wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初72号
原告彭运献，男，生于1955年9月4日，汉族，山西省大同市人。
原告何家阳，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省巴中市。
原告王飞，男，生于1976年12月29日，汉族，山西省怀仁县。
三原告委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
被告湖北博华矿山工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口鹏程国际A座1912室。
法定代表人钱华，男，董事长。
委托代理人李迎春，男，山西瑜亮律师事务所律师。
第三人山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地山西省灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人李金铎，男，总经理。
委托代理人闫静，男，生于1982年11月21日，汉族，山西省灵石县人，系该公司员工。
原告彭运献、何家阳、王飞诉被告湖北博华矿山工程有限公司（以下简称博华公司）、第三人山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称梅园公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴福旺及被告委托代理人李迎春和第三人委托代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彭运献安全抵押金800000元及其他经济损失500000元。2.判令被告返还原告何家阳安全抵押金600000元。3.判令被告返还原告王飞安全抵押金2500000元及经济损失500000元。事实与理由：2015年5月24日被告与第三人签订了《施工承包合同》一份，约定被告承包第三人900000吨矿井建设地面装修、井下建设及综采面的布置工程，承包范围有掘进、采煤、机电、运输、通风、调度管理等各项具体工作。2015年8月17日，原告彭运献与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，被告将第三人梅园公司一炮采循环工作面出煤工程分包给彭运献，承包内容为炮采工作面出煤、支护及运输。当日被告收取彭运献安全抵押金800000元。2015年6月17日，原告何家阳与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，被告将第三人梅园公司综掘工作面2条工程分包给何家阳，承包内容为巷道掘进、支护及运输。当日被告收取何家阳机掘工程抵押金600000元。2015年7月13日，原告王飞与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，被告将第三人梅园公司2台掘进机综掘工作面及综采工作面生产出煤工程分包给王飞，承包内容为巷道掘进、综采工作面割煤、支护、运输。后被告分别于7月14日、7月26日、8月5日分别收取王飞押金1000000元、1000000元、500000元，共计2500000元。三原告在合同履行期间，第三人因被告违反合同约定为由让三原告及工队停工。经调查，被告与第三人签订的合同中约定工程不得转包而被告转包及交纳安全抵押金数额不足是第三人与被告间合同不能履行的原因，导致三原告与被告间的协议也无法继续履行且给三原告造成巨大损失。原告彭运献损失为：自2015年8月17日彭运献工队先后有70人到工地施工，正常施工26日后于9月18日被迫停工，有工资表记载的60人自停工之日起至2016年1月一直待命3个多月。依照双方所签订的《安全生产劳动管理协议书》第二条第五项“甲方（被告）负责正常生产安排，不得延误，如延误或停产五天以上，按每人每天补助50元生活费，超过十天以上造成一切损失由甲方负责”的约定，被告应支付原告彭运献生活补助费270000元（50元/天×60人×3个月90天）；依照协议第十三条“在合同有效期间，任何一方不得违反本合同，否则赔偿对方违约金五万元”的约定，被告应支付违约金50000元；依照协议第六条“因矿方、甲方原因造成20天以上停工，乙方（原告）有权提出解除合同，甲方在二个工作日内一次性付清乙方工程款和抵押金”的约定，被告应在2015年9月20日前退还抵押金，截止开庭已七个月，被告迟延付款造成利息损失56000元（按月利率1%计算）；可得利益损失每月50000元，三个月计150000元；原告花费中介费损失200000元。原告彭运献经济损失超500000元，现仅主张500000元。原告王飞的损失为：双方在2015年7月13日签到合同后，其工队30余人同时进入工地施工，7月底被强行停工，至12月底，王飞工队登记在册的24名工人停工5个月，被告应付生活补助损失为180000元（50元/天×24人×5个月150天）；抵押金利息损失为125000元（2500000元×1%×5个月）；可得利益损失5个月为250000元。原告王飞损失亦超500000元，现仅主张500000元。提供证据：《施工承包合同》一份、《安全生产劳动管理协议书》三份、押金收据五支、中介费收据一支、工资表一套。
被告辩称，三原告与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，该协议属于劳务协议。三原告在交纳安全抵押金后开始参与矿建工程，第三人对其进行考察，发现彭运献工队出煤太少，给被告造成巨大损失，且原告组织工人去政府闹事，所以第三人下达停产通知。对何家阳双方已经在庭下调解达成协议。王飞工队没有按照矿方的要求及时开工，经矿方多次催促无果，只好找其他工队，因其无能力履行合同造成被告无能力承揽第三人其他工程，给被告造成一千多万的损失。原告称由于被告原因造成停工应由原告举证加以证实。原告所要求的工资损失，因原、被告约定结算方法是根据工程量及施工进度结算。原告所述工人工资与被告无关。且原告组织工人到县政府闹事后，被告已为其垫付工资180000元。综上，原告起诉无事实和法律依据，要求驳回诉讼请求。
第三人述称，三原告是和被告签订的合同，和第三人不存在任何法律关系，安全抵押金也没有交给第三人。第三人和被告签订的合同约定，被告不得将工程转包，否则第三人有权解除合同，在我方得知被告转包后，正在追究被告责任。原告和被告签订合同未经我方认可。三原告在诉状并未向第三人提出任何诉请，将第三人列为诉讼主体无事实和法律依据，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将所承包的矿采工程分包给无任何相关资质的三原告，违反《中华人民共和国矿产资源法》等国家强制性规定，故双方所签订的三份《安全生产劳动管理协议书》属无效合同。
本院认为，双方所签订合同属无效合同，被告对所收取的抵押金应予以返还。原告所主张的生活补助费和违约金损失均基于合同计算产生，因合同无效，该损失的主张无相关依据。原告因停工产生的实际损失一方面因原告所提供证据不能充分证明实际损失情况，另一方面因双方对合同无效均存在过错，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条、《矿业权出让转让管理暂行规定》（国土资法【2000】309号）第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告彭运献800000元。
二、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告何家阳600000元。
三、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告王飞2500000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告湖北博华矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁坚明
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔 静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4131号
原告:骆开远，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人：徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告:贾安东，男，汉族,1994年12月22日出生，住四川省郫县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201-1205号。
负责人：郭小龙，该分公司总经理。
委托代理人：宁宝泉，男，汉族，该公司员工。
原告骆开远与被告贾安东、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆开远及其特别授权代理人徐天祥，被告浙商财产保险公司一般授权代理人宁宝泉到庭参加诉讼，被告贾安东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆开远向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费25478.14元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费3900元、误工费12400元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费6425.66元、鉴定费1530元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，以上共计172473.80元。原告在诉讼中撤回了被扶养人生活费的诉讼请求。事实与理由：2016年6月10日18时56分许，被告贾安东驾驶川AJD××号小型轿车沿望丛中路由郫县望丛祠方向朝南北大道方向行驶至事故地时，与同向直行由原告骑行的川A6××号电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年6月28日，交警部门确认贾安东负事故全部责任。贾安东驾驶车辆在被告浙商财产保险公司处投保了交强险及商业险。原告于事故当日被送至郫县中医医院住院治疗至同年7月18日。2016年9月23日，原告经鉴定构成九伤残，后续医疗费7000元。原告居住在城镇，收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算。
被告贾安东未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
被告浙商财产保险公司辩称，其对事故事实及责任划分均无异议；其垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告主张的费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时56分许，贾安东驾驶川AJ××号小型轿车沿望丛中路由郫县望丛祠方向朝南北大道方向行驶至事故地右转弯时，与同向直行由骆开远骑行的川A6××号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、骆开远受伤的交通事故。2016年6月28日，交警部门认定被告贾安东承担事故全部责任，骆开远不承担事故责任。
骆开远于事故当日被送至郫县中医医院住院治疗至2016年7月18日出院，住院38天。出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折、脂肪肝、高脂血症、肝功能损害、糖耐量异常、血小板减少症。出院医嘱及建议：休息4月；加强营养支持；患肢不负重，在专业骨科工程师指导下行患肢功能锻炼；术后2、3、6、9、12月到院定期门诊随访，必要时行腰椎DR复查，根据复查结果指导患肢下一步负重时间、负重强度及调整功能锻炼方式；出院后继续患肢康复治疗；住院期间需一人护理；待骨折愈合后择期行内固定取出。原告用去医疗费45594.14元，由原告自行垫付25594.14元，被告贾安东、浙商财产保险公司分别垫付10000元。
2016年10月8日，受原告委托，四川求实司法鉴定所作出骆开远伤残等级为九级、后续医疗费约需7000元的鉴定意见。原告自行垫付鉴定费1530元。诉讼中，浙商财产保险公司以此鉴定是原告单方委托等理由申请重新鉴定。
骆开远事发前在城镇上班，并缴纳了城镇职工社会保险，另查明，相应保险缴纳基数为2874元。
被告贾安东是川AJD××号小型轿车车主，该车在被告浙商财产保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。本次事故发生在相应保险期内。原告骆开远主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实，有原被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、户口薄、病历资料、医疗费发票、保险单、个人参保缴纳证明、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人的一致陈述等予以证明。
本院认为，原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院对其予以确认，并确定由被告贾安东承担全部民事赔偿责任。被告贾安东应承担的责任由被告浙商财产保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告贾安东承担。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费45594.14元，结合当事人医疗费用组成情况，本院酌情确定基本医疗保险不予承担的比例为22%金额为10030.71元。2.后续医疗费7000元。3.住院伙食补助费1560元。4.营养费760元。5.护理费3040元（80元每天的标准）。6.误工费11338.52元（月2874元×12月÷365天×误工120天）。7.原告要求重新鉴定的申请，经审查，不符合相关法律规定，本院不予准许。残疾赔偿金104820元。8.鉴定费1530元。9.交通费本院酌情确定为500元。10.精神损害抚慰金本院酌情确定为7000元。11.案件受理费1875元（原告自行承担175元）。以上共计185017.66元。
上述费用由被告浙商财产保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担51581.95元（总额185017.66元-120000元-基本医疗保险不予承担的医疗费10030.71元-鉴定费1530元-案件受理费1875元），以上共计171581.95元；由被告贾安东承担13260.71元（社会保险不予承担的医疗费10030.71元+鉴定费1530元+案件受理费1700元）。上述费用扣除被告贾安东与浙商财产保险公司分别垫付的医疗费10000元，被告浙商财产保险公司最终应支付原告161581.95元（171581.95元-10000元），被告贾安东还应支付原告3260.71元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告骆开远各项费用共计161581.95元。
二、被告贾安东于本判决发生法律效力后十五日内支付原告骆开远各项款赔偿款3260.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1875元，由原告骆开远负担175元，由被告贾安东负担1700元，此款已由原告骆开远预缴，且在上述判决款中品迭计算，被告贾安东不再另行支付原告骆开远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5113号
原告李彬。
委托诉讼代理人：武宁宁、石雪菲（实习），江苏兰创律师事务所律师。
被告谢庆华。
原告李彬与被告谢庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，由审判员沈文春独任审理，后因被告谢某某无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买号码损失33600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告在中国电信高新区枫桥营业厅以每个号码7000元的价格向被告购买了1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****电信号码，后在该营业厅办便了过户变更登记手续。原告购买上述号码后，向其中进行了充值。2014年5月14日，在原告不知情情况下，被告伪造了原告身份证及签名，将上述号码再次出售给案外人。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了缴费发票、电信业务登记单、受案登记表、发破案经过、讯问笔录、不批准逮捕决定书、民事判决书、情况说明等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原告在中国电信高新区枫桥营业厅以每个号码6000元的价格向被告购买了1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****电信号码共计42000元，后在该营业厅办便了过户变更登记手续。原告购买上述号码后，向其中进行了充值。2014年5月14日，谢某某伪造了李某某的身份证及签名，将上述号码过户给了其他案外人。原告发现自己名下的电信号码被过户至他人名下，与中国电信苏州分公司交涉未果，诉至苏州市姑苏区人民法院。后原告与中国电信苏州分公司达成和解，由中国电信苏州分公司赔偿原告20%的损失，即6000元×7×20%=8400元。因原告损失中的另外80%未得到赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告购买涉案电信号码，支付转让款，双方存在合同关系。法律未明令禁止电信号码在市场上自由流通，部分特殊号码确实存在有偿交易，故原、被告双方的转让合同关系合法有效。现被告又将涉案号码转卖他人，致原告无法使用，被告应承担相应违约责任。故原告主张被告赔偿交易损失的请求，本院应予支持。但关于赔偿金额，原告并无证据证明涉案号码的具体交易金额，故对被告在公安机关的陈述予以采信，对转让金额认定为42000元。对原告的该交易损失，因中国电信股份有限公司苏州分公司在提供电信服务过程中存在过错，中国电信股份有限公司苏州分公司承担20%的赔偿责任，即8400元，且中国电信股份有限公司苏州分公司已履行，故原告其余80%的损失，即33600元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失33600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由原告李某某负担200元，被告谢某某负担1040元,被告谢某某负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于兰英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯冰淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00992号
原告：李某，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏。
被告：潘某，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回��诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3840号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第126号
罪犯刁显志，男，1957年7月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人刁显志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日，本院裁定减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁显志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯刁显志的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刁显志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁显志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执365号之一
申请执行人：陈更新，男，1959年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章子忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈更新与被执行人章子忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人章子忠所有的坐落于缙云县五云街道广场公寓1幢1201室的房产已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息，申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5885号之一
解除保全申请人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段95号，统一社会信用代码91510600767299191D。
法定代表人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师助理。
被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。
法定代表人：刘雨鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昌清，公司员工。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
解除保全申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出(2016)川0603民初5885号民事裁定书，查封了被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司位于德阳市旌阳区舟山街土地一宗[所有权证号为德府国用（2016）第01896号]。解除保全申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全���施。
本院经审查认为，解除保全申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司自愿申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司位于德阳市旌阳区舟山街土地一宗，土地所有权证号为德府国用（2016）第01896号的查封；
二、解除对申请人所有的位于重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-17号房屋一套，产权证号为106房地证2013字第09036号的查封；
三、解除对申请人所有的位于重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-16号房屋一套，产权证号为106房地证2013字第09038号的查封；
四、解除对申请人所有的位于四川省成都市高新区吉泰路666号2栋7层7号房屋一套，房屋所有权证号为成房权证监证字第41346**号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 张 英
审 判 员 杨永胜
二〇一七年五月二十六日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执579号之一
申请执行人薛荣军，男。
申请执行人高娟，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
薛荣军、高娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1247号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给薛荣军、高娟征地补偿款30000元，负担案件受理费275元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款30625元依法划拨（含执行费350元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何存生
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第00601号之二
申请执行人：邹光，男，1970年出生，汉族，住海阳市
被执行人：任清翠，女，1968年出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(1998)海城民初字第165号民事调解书，于1997年03月02日向被执行人任清翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任清翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人任清翠在中国农业银行62×××64账户内存款人民币3120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初61号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄玉兵，男，1975年8月29日出生，，汉族，初中文化，厨师，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄玉兵犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日中午，被告人黄玉兵和其朋友在明月南路“柴火湘”饭店吃饭，席间饮酒。当日16时许，被告人黄玉兵无证驾驶无牌二轮摩托车途经明月北路十运会路段时被执勤民警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为114mg／100ml。随后，执勤民警依法将被告人黄玉兵带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对黄玉兵的血样进行检验，其血样中乙醇含量为99.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄玉兵的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表及照片、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1636号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉兵无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄玉兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一七年二月十日
代书记员 邓小宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6430号
原告：吴立文，男，1969年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田正高，男，1950年12月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张荣坤、周建房，湖北威德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：田华，女，1977年4月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告吴立文诉被告田正高、第三人田华所有权确认纠纷一案中，原告吴立文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴立文撤回起诉。
审判员 魏晋
二〇一七年十二月五日
书记员 艾丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1548号
原告：刘×，男，1976年8月13日出生，个体工商户。
被告：北×，住所地北京市西城区小马厂路*号院*号楼**层***号。
法定代表人蔡劲涛，经理。
委托诉讼代理人：伍亚俊，男，1994年1月16日出生，该公司出纳，住北京市大兴区。
原告刘×与被告北×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告北×的委托诉讼代理人伍亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款380775元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月起，原告为被告供应牛羊肉等货物，同年12月22日被告给原告出具证明，载明2015年7至11月被告欠牛肉款249746元。此后，原告继续为被告送货，又产生了新的货款，现被告共欠380775元未付，经多次催要，被告至今未付。
被告北×承认原告在本案中主张的事实，认可原告的诉讼请求，但称因暂时资金周转困难，请求给予三个月的宽限期，在三个月内将全部货款支付完毕。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告北×给付原告刘×货菜款三十八万零七百七十五元。
案件受理费三千五百零六元，由被告北×负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4822号
原告韩尚，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告冉怀兴，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告韩尚与被告冉怀兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩尚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉怀兴诉称，2014年3月，被告冉怀兴因经营急需资金，原告将现金50000元交给被告。被告冉怀兴于2015年2月7日给原告出具了一份借条，并按照约定支付利息至2016年5月。后被告不愿再支付利息及借款，经原告多次向被告索要，被告仍不予偿还。现请求判令被告支付欠款50000元，并按照月息二分支付自2016年6月至借款付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告冉怀兴向原告韩尚借款人民币50000元整，双方约定月息1000元，被告并于2015年2月7日向原告出具了借款凭据一张（借款凭据：今借到韩尚现金人民币50000元，1、截止日期2015年6月1日前归还本金；2、本人自愿在借款期间每月支付利息1000元整。借款���冉怀兴，2015年2月7日）。后原告多次向被告索要借款，被告未还。被告借款后仅按约定支付利息至2015年5月，本金及2015年6月之后产生的利息均未归还。
以上事实，由当事人陈述、借款凭证等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分。原告请求被告归还本金，理由正当，应予以支持。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告支付利息至借款付清之日，本院予以支持。
综上，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冉怀兴偿还原告韩尚人民币50000元。并自2015年6月起，按本金50000元，月息2%，向原告支付利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告冉怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐昂立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5922号
原告：漆某，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王某，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告漆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，漆某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漆某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漆某撤回起诉。
案件受理费1150元，由漆某负担。
审判员 徐海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9814号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：宗欣，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告宗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执393号
申请执行人袁仕文，男，楚雄市人。
被执行人李娜，女，姚安县人。
本院在执行袁仕文申请李娜借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初252号民事判决书确定：由被执行人李娜给付袁仕文装载机台班费16500元；承担案件受理费106元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。双方协商达成执行和解协议，经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)云2325执393号执行案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年五月八日
书记员 杨 波
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：邹绍建，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。
被告：余惠庆，男，汉族，1978年5月1日出生，住龙海市。
被告：陈碧如，女，汉族，1980年8月27日出生，住龙海市。
案由：船舶抵押借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告余惠庆、陈碧如船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 林 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执99号
申请执行人：王玲芳，女，1951年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人王玲芳与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人王玲芳于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款401元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款268元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执99号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2586号
原告：郑州市管城区城东烟酒，住所地郑州市管城区城东路*号，注册号：410104600811741。
经营者：李伟川。
委托诉讼代理人：李晓明、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告石文豪，男，1981年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市管城区城东烟酒诉被告石文豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张睿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市管城区城东烟酒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区城东烟酒撤诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告郑州市管城区城东烟酒负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7375号
原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告杨庆丰，男，1982年2月3日出生，��族，住南安市。
被告陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月5日立案受理原告胡桂治诉与被告杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂治诉称，两被告于2011年1月18日向原告借款40000元，借款时约定月利率为3%，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，被告分文未还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体���格；
2、南安市公安局出具的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明两被告于2011年1月18日向原告借款40000元的事实。
被告杨庆丰、陈古月未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨庆丰、陈古月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨庆丰、陈古月于2011年1月18日向原告胡桂治借款40000元，并出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨庆丰、陈古月向原告胡桂治借款40000元，有两被告共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求两被告偿还40000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆丰、陈古月应于本判决生效后十日内，偿还原告胡桂治借款40000元及利息（自2016年9月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡桂治的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告杨庆丰、陈古月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月三十日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4218号
申请执行人傅阿熹，男，1969年9月2日出生，汉族，龙岩市保密局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人傅阿熹与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1123号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并支付申请执行人傅阿熹从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款863412元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4218号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2456号
原告：郭溦，男，生于1989年9月27日，汉族。
委托代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：杨菲，女，生于1987年2月6日，汉族。
委托代理人：王坚任，四川伊利达律师事务所律师。
原告郭某诉被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。2017年7月4日，本案依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，原、被告登记离婚。2017年4月1日，被告因宫外孕住院，在照顾被告期间，发现被告与其本单位一名男性的QQ聊天记录，信息内容不堪入目，双方长期保持不正当性关系。被告在婚姻存续期间，违背夫妻忠实义务，对原告造成严重精神损害。诉请：1、判令被告赔偿原告精神损失5万元；2、被告承担本案的受理费用。
被告辩称，原告诉称不实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年3月27日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。2017年4月1日，被告因宫外孕入住阆中市中医医院，住院期间，原告对被告予以照顾。同时，原告从被告的QQ聊天记录中发现被告在婚内与本单位一名男性同事长期保持不正当关系，遂起诉来院。
认定上述事实有病情证明书、聊天记录、短信记录及原、被告的陈述等为据。
本院认为，婚姻关系的一方当事人实施了重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等侵害行为，导致婚姻关系破裂并造成无过错方精神痛苦和内心创伤，过错方应给予无过错方一定的精神抚慰。本案中，从原告所提供的QQ聊天记录、短信记录可以看出被告与异性关系暧昧，但不能充分证明被告存在婚姻法规定的损害赔偿的情形，因此，原告请求被告赔偿精神损失5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莉
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执325-2号
申请执行人：李申红，男，1972年9月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇（以下简称“李”）。
被执行人：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住岳池县石垭镇（未到庭）。
被执行人：唐利，女，1983年9月8日出生，汉族，住岳池县九龙镇（未到庭）。
本院在执行李申红与余和平、唐利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一七年九月六日
书记员 胡 刚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初602号
原告：盛启和，男，1958年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：陈世泉，男，1988年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平，公司经理。
委托诉讼代理人：王碧睿，系该公司职工。
被告：陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司。
负责人：王一川，公司经理。
委托诉讼代理人：王开全，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司.
负责人：李靖，公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告盛启和与被告陈世泉、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华保险安康中心支公司）、陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司(以下简称大健公司)、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛启和，被告陈世泉、中华保险安康中心支公司委托诉讼代理人王碧睿、大健公司委托诉讼代理人王开全、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛启和向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费12078.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费9000元、误工费18000元、修车费1554元、伤残鉴定费720元、鉴定交通费64元、复印打字费60元，共计43816.8元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年2月17日，盛启和驾驶二轮电动车在210国道1192KM+25M路段横过公路时，与沿210国道由东向西行驶的陈世泉驾驶的小型普通客车发生碰撞，二轮车倒地后又与刘礼军驾驶的公交车发生碰撞，造成盛启和受伤，三方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：盛启和负事故的主要责任；陈世泉负事故的次要责任；刘礼军无责任。事故发生后，盛启和被送往石泉县医院住院治疗24天，花费医疗费12078.8元。2017年6月8日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，盛启和误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费720元，交通费64元。盛启和修理电动车花费1554元。盛启和系农民建筑工，长期从事建筑业。陈世泉所驾驶的机动车在中华保险安康中心支公司购买了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔）。刘礼军驾驶的公交车在财产保险石泉支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。被告陈世泉垫付了盛启和医疗费2700元。庭审中，原告盛启和与陈世泉、大健公司达成调解协议，盛启和同意支付陈世泉修车款3000元，大健公司修车及其他损失600元。
被告陈世泉辩称，被告所驾驶的机动车在保险公司购买了机动车强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。超出保险限额部分按照责任比例据实赔偿。
被告中华保险安康中心支公司辩称，承认交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定。但认为原告主张的护理费、误工费过高请求法院根据当地农民收入水平予以认定并依法判决。
被告大健公司辩称，公司购买了机动车交强险，同意按照交强险无责赔偿比例进行赔偿。
被告财产保险石泉支公司辩称，交强险无责赔偿限额为：医疗费1000元，护理费、误工费按照实际金额赔偿10%。
本院认为，被告陈世泉、中华保险安康中心支公司、大健公司、财产保险石泉支公司对原告盛启和所主张的交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年2月7日，原告盛启和与被告陈世泉、大健公司公交车所发生的三方事故予以认定。原告花费的医疗费以正式票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院时间每天确定30元；营养费按照司法鉴定意见确认60日，每天均为20元；护理期按照司法鉴定意见确认60日，每天计算100元为宜；误工期按照司法鉴定意见确认120日，盛启和误工费结合本人实际减少收入确定为每天130元为宜。盛启和修车费1554元，本院予以确认。由于被告陈世泉为其车辆购买了机动车交强险和第三者责任险，根据交强险条例，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费为10000元，财产损失2000元，其他人身损失110000元。超出交强险的部分应当按照双方的责任承担。由于被告大健公司为其公交车购买了机动车交强险，根据交强险条例，无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元；无责任人身损失在10%内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分由于原告驾驶的是非机动车辆，被告陈世泉应承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告盛启和与被告陈世泉、大健公司在庭审中所达成的调解协议于法无悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、《交强险条例》）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告盛启和医疗费10000元、护理费5400元、误工费14040元、修车费1454元，共计30894元，在第三者责任险范围内赔偿原告盛启和医疗费（含住院期间伙食补助费、营养费）1199.5元，两项合计32093.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告盛启和医疗费1000元、护理费600元、误工费1560元、修车费100元，共计3260元；
三、被告陈世泉赔偿原告盛启和鉴定费、鉴定交通费、复印费共计340元（已支付）；
四、原告盛启和在得到（一）、（二）项赔偿之日退还被告陈世泉垫付款2360元，给付陈世泉修车款3000元，给付陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司修车款及其他损失600元；
五、驳回原告盛启和其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，由被告陈世泉负担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年七月十三日
书记员 姜凯涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）滨汉执字第1284号
申请执行人李秀林。
被执行人赵庆珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第97号民事调解书，向被执行人赵庆珍发出执行通知书，责令被执行人赵庆珍三日内履行法律义务。但被执行人赵庆珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
自2014年7月始，每月划拨被执行人赵庆珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币600元，扣足至174480元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年七月三日
书记员 李合权
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1842号
申请执行人：傅雅楠，女，2008年01月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：傅正锬，男，1984年10月08日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人傅雅楠与被执行人傅正锬抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅正锬的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅正锬应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅正锬应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅正锬的银行存款或财产以2400元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月二十日
代理书记员 彭仁春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11087号
原告：钱容，女，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张光健（系原告丈夫），住重庆市巴南区。
被告：刘建兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告钱容与被告刘建兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱容负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月九日
书记员 李 吉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初633号
原告：吴善成，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：吴爱民，男，1979年5月31日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：田小蓉（又名田晓蓉），女，1980年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告吴善成诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。诉讼中，原告以田小蓉与被告吴爱民原系夫妻关系，该债务系吴爱明与田小蓉夫妻存续期间所负共同债务为由，申请追加田小蓉为本案的共同被告。本院经审查认为，原告申请理由成立，依法通知田小蓉为本案共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月28日提出诉讼财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善成到庭参加诉讼，被告吴爱民、田小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴善成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款60000元；2、由二被告给付原告从欠款之日至起诉之日止的利息12303元。从起诉之日起至二被告给付完毕为止，利息按银行基准利率4.90%的四倍给付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。被告吴爱民从2015年1月20日起，先后四次在原告处共计借款60000元用于生意周转。2015年12月底到期后，原告多次找被告催收未果。该借款系二被告夫妻关系存续期间的用于生意周转的债务，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。
被告吴爱民、田小蓉未到庭，亦未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件4份。拟证明被告吴爱民向原告借款60000元的事实；
证据材料3：离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书、吴爱民身份证复印件、户口簿复印件、原结婚证复印件等。拟证明二被告在2015年12月1日前系夫妻关系，被告吴爱民向原告借款60000元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告吴爱民、田小蓉未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、3系户籍管理机关和婚姻登记机关据实出具，内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观、真实，虽然该四份书证名为欠条，但其内容所反映的是原被告间的借贷关系，2015年1月20日、2015年1月29日、2015年2月10日的三张欠条上所载明的被告吴爱民的身份证号与被告吴爱民真实身份证号虽有误差，但都只相差一位数，且四张欠条所记载内容大致相同，能证明被告吴爱民向原告借款的事实、借款的金额、还款的时间及对利息的约定等事项，四张欠条间能相互印证，欠条上所载身份证的误差应系书写时的笔误，故证据材料2内容上虽有瑕疵，但不影响证据材料2的证明力，证据材料2符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告吴爱民与被告田小蓉原系夫妻关系，双方于2015年12月1日在乐至县民政局登记离婚。2015年1月20日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今借到吴善成现金15000元（壹万伍仟元整）用于生意周转，双方协商在2015年12月底之前还给吴善成。如果到期未还按照银行四倍利息偿还给吴善成。身份证号：511022197705313812欠款人：吴爱民2015年1月20日”；2015年1月29日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠吴善成现金15000（壹万伍仟元整）用于生意周转，双方协商在2015年12月底之前还给吴善成，如果到期未还应按照银行利息四倍还给吴善成。欠款人：吴爱民2015年1月29日身份证号：；2015年2月10日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠吴善成现金15000元（壹万伍仟元整）用于生意周转。双方协商在2015年12月底之前还给吴善成。如果到期未还按银行利息四倍利息偿还给吴善成。身份证号：511022197805313812欠款人：吴爱民2015年2月10日”；2015年6月20日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠吴善成现金15000元（壹万伍仟元整）用于生意周转。在2015年12月底之前还给吴善成，如果不按期归还按银行利息四倍还给吴善成。欠款人：吴爱民2015年6月20日”。以上欠款60000元到期后，被告至今未偿还原告欠款本金及利息。
另查明，2016年1月1日的中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱民向原告借款，原告向被告吴爱民交付了借款，该事实有2015年1月20日至2015年6月20日被告吴爱民向原告出具的四张欠条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间约定了还款期限，原告履行出借义务，到期后有权要求被告吴爱民清偿该债务，被告吴爱民负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告吴爱民偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。被告向原告出具的欠条约定，被告所借60000元应在2015年12月31日前归还原告，如到期未还，应按银行利率四倍计息。现被告到期未归还本金，应从2016年1月1日起计算利息。经查明，2016年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%，4倍即为年利率19%，未超过年利率24%，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告吴爱民所需支付的利息，应从2016年1月1日起以60000元为基数按年利率19%计算，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
关于被告田小蓉是否应承担连带清偿责任的问题。被告吴爱民在向原告借款60000元的期间，被告田小蓉与被告吴爱民系夫妻关系，被告吴爱民所出具的欠条载明该借款是被告吴爱民用于生意周转，其目的是增加家庭收入，且被告田小蓉未提供相应证据证明该借款系吴爱民个人债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告田小蓉承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱民、田小蓉在本判决生效后十日内给付原告吴善成借款本金人民币60000元及从2016年1月1日起以本金60000元为基数按年利率19%计算的利息；
二、驳回原告吴善成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，财产保全费820元，共计1624元，由被告吴爱民、田小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年五月八日
书记员 刘云蛟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2991号
原告：郑达，男，1984年7月26日生，汉族，湖北省英山县人，居民身份证住址：湖北省英山县。
委托代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
负责人：齐文彦，该公司总经理。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司总经理。
本院在审理原告郑达与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑达于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑达撤回起诉。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李轶雪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执22号
申请执行人：天马轴承集团股份有限公司,组织机构代码：74506XXX-X。
法定代表人：马兴法，该公司经理。
被执行人：湖北银起机械有限公司,组织机构代码：09546XXX-X。
法定代表人：周用学，该公司经理。
本院在执行天马轴承集团股份限公司与湖北银起机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，依照执行依据〔2015〕鄂赤壁民初字第2218号民事调解书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初189号
原告：冯某，男，生于1942年7月，汉族，住湖南省资兴市。
原告：冯某甲，男，生于1955年2月，汉族，住勉县。原告：冯某乙，女，生于1958年11月，汉族，住勉县。
三原告共同委托代理人：金某，陕西某律师事务所律师。
被告：冯某丙，男，生于1952年7月，汉族，住勉县。委托代理人：冯某丁（系冯某丙之子），男，生于1990
年8月，汉族，住址同冯某丙。
第三人：冯某戊，男，生于1950年5月，汉族，住宁
强县，现住勉县。
委托代理人（特别授权）：祝某某（系冯某戊之妻），女，生于1952年4月，汉族，农民，住址同冯某戊。
本院在审理原告冯某、冯某甲、冯某乙与被告冯某丙及第三人冯某戊租赁合同纠纷一案中，原告冯某、冯某甲、冯某乙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯某、冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告冯某、冯某甲、冯某乙负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1020号
原告李朝松，男，1978年7月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
原告熊莉娟，女，1979年12月16日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区，两原告系夫妻关系。
上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李朝松、熊莉娟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝松、熊莉娟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告李朝松、熊莉娟购买被告开发的佰利花园小区一号楼15层1504号房，面积97.064平方米，房屋单价3060元/平方米，房屋总价人民币297，015.84元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款297，015.84元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李朝松、熊莉娟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李朝松、熊莉娟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告李朝松、熊莉娟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2970.16元（297,015.84×1%）。对于原告李朝松、熊莉娟主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李朝松、熊莉娟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李朝松、熊莉娟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李朝松、熊莉娟逾期办证的违约金2970.16元。
二、驳回原告李朝松、熊莉娟在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李朝松、熊莉娟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执794号之一
申请执行人广州市番禺区东环胡国五金经营部，住所地广东省广州市番禺区。
经营者胡国仕，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被执行人福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴永禄,董事长。
申请执行人广州市番禺区东环胡国五金经营部与被执行人福建海博文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0502民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制被执行人返还合同保证金人民币10000元、支付保额款人民币290165元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人福建海博文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人吴永禄发出限制高消费令；2、本院依法轮候冻结被执行人福建海博文化产业发展有限公司名下的银行账户；3、本院划拨被执行人福建海博文化产业发展有限公司的银行存款人民币162966元，本案申请执行人经参与分配受偿人民币94161元；4、本院依法冻结被执行人福建海博文化产业发展有限公司名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初472号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初20号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：李杨，男，28岁，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李杨委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费57.00元（系减半收取）由原告承担，保全费170.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘一博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2005号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告张枫，女，1975年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告张枫物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1623执286号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与周瑜、王利计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周瑜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将王利（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判员 罗 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执61号之三
申请执行人：张云棋，女，1978年9月5日生，住云南省石屏县。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：丹阳市云阳镇千一消泡剂厂。
工商登记注册号321181600770243。
经营场所：江苏省丹阳市云阳镇永福村。
经营者：朱留英。
被执行人：汪海华，男，1972年5月16日生，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人张云棋与被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂、汪海华合同纠纷一案中，划拨了被执行人汪海华的银行存款90800元，该款扣除执行费2900元后余款87900元已兑付申请执行人张云棋。现被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂、汪海华无可供执行财产，经征求申请执行人张云棋意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年七月四日
书记员 宋媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1611号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第1611号
原告上海昵来贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李春来。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈正华。
本院在审理原告上海昵来贸易有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昵来贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5,896元，减半收取计2,948元，由原告上海昵来贸易有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑丽娜
代理审判员 张 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1643号
上诉人(原审原告)：阳文楼，男，1973年3月14日出生，苗族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵定林，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原审第三人：桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司。住所地：临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园销售中心。
法定代表人：李文建，董事长。
委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
上诉人阳文楼因与被上诉人赵定林、原审第三人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司（以下简称临桂东源房地产公司）恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初1640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
阳文楼的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初1640号民事判决；2、判令被上诉人停止侵权，恢复原状；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审事实认定中刻意模糊了一个重要事实：与上诉人签订购房合同的开发商就是本案的第三人。2、一审事实认定中遗漏了一个重要事实：上诉人与开发商签订的购房合同的第十七条第五款约定：“三楼露天平台的使用权及护栏属于买受人（即上诉人）”，上诉人依据合同约定取得了“三楼露天平台”的使用杈。二、本案中的“三楼露天平台”就是开发商（第三人）所有的2-2的独立天面。上诉人与开发商（第三人）约定“三楼露天平台的使用权及护栏属于买受人（即上诉人）。”上诉人不经过他人物业能够到达“三楼露天平台”，有且只有开��商（第三人）所有的2-2天面。三、本案是恢复原状纠纷，在第三人未提出独立请求权的情况下，一审法院超出本诉的请求范围，对上诉人与第三人的合同进行审查，并认为上诉人对“三楼露天平台”（2-2天面）的物权有“错误认识”。可事实是：上诉人一直承认第三人对“三楼露天平台”（2-2天面）具有所有权。只是上诉人与开发商（第三人）通过合同约定的形式，取得了“三楼露天平台”（2-2天面）的使用权。该使用权的取得，不违反法律的强制性规定，不违反社会公德，没有损害公共利益和他人合法权益。请求二审法院在查清本案事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
赵定林答辩称，上诉人对争议平台不享有所有权、使��权，其无权起诉，也无权要求赔偿。
临桂东源房地产公司答辩称，争议平台系其合法产权，上诉人、被上诉人均不享有所有权、使用权；上诉人对购房合同有错误理解，购房合同上的“三楼露天平台”系另有所指。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
阳文楼诉至一审法院，请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告阳文楼于2002年8月28日与开发商签订购房合同，购买其开发的位于临桂区金源太阳城2-1栋2-3D号商品房(房产证上为2-1幢2-3-2号)。被告赵定林于2012年与案外人刘延玲签订购房合同，购买其位于临桂区金源太阳城2-3栋1-3A号商品房（���产证上为2-3幢1-3-1号）。在原告所购买的房屋和被告所购买的房屋之间，有一个露天平台，原告与被告均能通过自己的房屋阳台或屋顶花园到达露天平台。原告所称“露天平台”实际是第三人临桂东源房地产公司开发的位于临桂区金源太阳城2-2幢两层房屋建筑的独立天面。原告和被告分别在其房屋的南面和西面拆除与该天面相邻的矮墙和铁栏进入该天面，并使用了天面。同时，原告和被告还将该天面分割成两部分，用铁栏栅隔开，搭建瓜棚，种花、种菜、养鸡等。庭审中，被告称其是知道在天面上搭建瓜棚，种花、种菜、养鸡的行为是侵犯了第三人天面的行为。
一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。临桂区金源太阳城2-2幢1-2层房屋的独立天面，��第三人临桂东源房地产公司的合法财产，第三人对其所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告阳文楼认为依据原告与第三人在购房合同第十七条第五款中约定：“三楼露天平台的使用权及护栏属于买受人（原告）。”而认为第三人的2-2幢房屋的独立天面是其拥有使用权的露天平台是对物权的错误认识。实际上原告阳文楼、被告赵定林未经第三人同意，擅自在第三人拥有的房屋所有权的“露天平台”上搭建瓜棚，并种花、种菜、养鸡等，其行为侵害了第三人的合法权益。因此，原告诉请被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决：驳回原告阳文楼的诉讼请求。案件受���费100元，由原告阳文楼负担。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。
本院认为：临桂区金源太阳城2-2幢房屋三楼的露天独立天面，是临桂东源房地产公司的合法财产，阳文楼与赵定林对该事实均予认可。阳文楼只是认为依据购房合同第十七条第五款：“三楼露天平台的使用权及护栏属于买受人”的约定，其对2-2幢房屋三楼的露天独立天面依照约定享有使用权，并认为赵定林擅自在该露天平台上搭建瓜棚，种花、种菜、养鸡的行为，系侵害了其合法权益。经查，阳文楼的2-1幢2-3-2号房屋阳台也有一廷伸部分，处于露天状态。阳文楼购房合同上约定的“三楼露天平台”到底是指“2-2幢房屋三楼的露天独立天面”还是指阳文楼房屋的“阳台廷伸部分”，约定不明。但从购房习惯来看，1幢房屋业主跨界享有2幢房屋露天平台的使用权，是有违常理的，故不排除购房合同上约定的“三楼露天平台”就是“阳台廷伸部分”的可能。因此，阳文楼对2-2幢房屋三楼的露天独立天面不应享有使用权，其要求赵定林停止侵权，恢复原状的诉讼请求，也因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人阳文楼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应收诉讼费100元，由阳文楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 李文练
审判员 唐国登
二〇一八年六月二十九日
书记员 覃 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2078-1号
申请执行人李继堂。
被执行人董继锋。
本院在执行李继堂与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1734号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初743号
原告：季娟，女，1991年5月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：丁海军，男，1987年1月25日生，汉族，住张家港市。
被告：成雨，女，1988年9月30日生，汉族，住张家港市。
原告季娟与被告丁海军、成雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告季娟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季娟撤回起诉。
案件受理费550元减半计取275元，由原告季娟负担。
审判员 朱二广
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1787号
申请执行人：吴莲祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴明聪，男，1976年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴莲祥与被执行人吴明聪借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人吴明聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴明聪可供执行的财产。本院已将被执行人吴明聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月二日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执866号之一
申请执行人：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执866号申请执行人林秀芳与被执行人张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1490号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1950号
原告：李家咪,女,1997年6月7日出生,住安徽省宁国市。
被告:蓝红艳，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李家咪诉被告蓝红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家咪到庭参加诉讼，被告蓝红艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李家咪诉称：1.判令被告蓝红艳返还欠款叁仟陆佰元；2.判令被告蓝红艳赔偿原告的名誉损失贰仟元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月17日请求原告携身份证帮被告办理手机分期贷款业务，并承诺按期归还分期的贷款。后被告恶意逃避还款，一期未还，导致原告在中国人民银行失信，被列入黑名单。对原告的名誉造成恶劣的影响。后原告在2016年7月得知此事，并在2016年9月30日找到被告，原被告双方共同联系捷信分期公司，得知共欠款4600元整。被告承诺归还，并于当天还给原告1000元整，剩余3600元，被告向原告写下一张3600元的借条。后原告联系被告归还欠款，被告恶意拖欠不还款。遂诉至法院，请求判如所请。
被告蓝红艳未到庭，在庭审前提交答辩状一份，辩称：对原告诉讼请求中第一、三项无异议；原告诉讼请求第二项无事实依据、无法律依据，请求法庭驳回该项诉讼请求。
原告李家咪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件、借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告李家咪与被告蓝红艳系朋友关系。2015年7月17日，蓝红艳与李家咪一同来到宁国市××××手机经营店内，购买手机一部。同时，应蓝红艳的请求，李家咪用其携带的本人身份证为蓝红艳办理了购买该手机的分期贷款业务，并由蓝红艳承诺按期归还贷款。该笔贷款办理后，一期未还。2016年9月30日，经原、被告查询，累计有4600元贷款未归还。当日，蓝红艳向李家咪交付1000元，并向李家咪出具借条一份，载明：“今借到李家咪人民币三仟陆佰圆整（￥3600）事由：借款，具条人：蓝红艳2016年9月30日”。此后，蓝红艳未向李家咪支付钱款。
本院认为：债务应当清偿。被告蓝红艳借用原告李家咪身份办理购买手机分期贷款业务，在未能还款的情况下，向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告未履行债务，损害了原告的合法权益，应承担法律责任，故对原告要求被告支付欠款3600元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿名誉损失的诉讼请求，其事实依据是因被告造成其被列入银行失信名单、影响其名誉，原告对其被列入失信名单、名誉受损的相关事实，应当提供证据加以证明，但原告对此未提供充分证据予以证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决被告蓝红艳于本判决生效后十日内支付原告李家咪欠款3600元整。
二、驳回原告李家咪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告蓝红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈德军
二〇一七年八月四日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执612号之一
申请执行人：程爱英，女，1957年9月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县万达竹木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被执行人：吴妹珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人程爱英与被执行人郑武榕、吴妹珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0721民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑武榕、吴妹珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程爱英向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法提取了被执行人郑武榕在顺昌县高阳乡财政所的征收补偿款30468元。通过网络查控系统查询,被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，被执行人在银行账户无存款。
本院认为，本案被执行人郑武榕、吴妹珠系系列债务案件被执行人，本院已对本执行人郑武榕所享有的债权进行扣划和分配，在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2948号
原告李某。
被告张某1。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告张某1离婚；2、婚生子张某2由被告抚养；3、位于蔡店街的房屋双方都有居住权；4、婚后共同债务67000元由张某1偿还37000元，原告偿还30000元。
原告李某主张的事实和理由：原告李某与被告张某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子，1999年12月30日出生，目前在外打工独立生活；次子张某2，2004年5月6日出生，目前初中在读。婚后初期双方相处融洽，两个孩子出生后，家庭负担逐年增加，原告为了搞好家庭经济被卷入传销活动中，造成家庭经济危机。后在亲友的劝和下，原告迷途知返，夫妻俩借钱建房，打工还债，家庭逐步走向正常生活状态。由于经济压力和性格区别，外向型的原告与内向型的被告无法正常沟通，经常为了一点鸡毛蒜皮的事情争吵不休。2016年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告与原告聚少离多，关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告张某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告李某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子，1999年12月30日出生，目前在外打工，以自己的收入为其主要生活来源；次子张某2，2004年5月6日出生，目前初中在读。婚初二人感情尚可，后因新建位于蔡店街的房屋产生一定债务，致使双方发生矛盾。同时张某1认为李某陷入传销，在外借债，导致二人经常发生争吵。李某认为由于双方年龄差距较大，无法正常沟通，而对张某1产生不满。2016年9月26日，原告李某起诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。其后，双方关系仍然没有得到改善，一直处于分居生活状态。2017年6月21日，原告李某再次以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告张某1离婚。
另查明，关于夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某与被告张某1于2010年在蔡店街建有三间三层楼房一栋。庭审中原告主张因建房借李正涛11500元，借李友兰18000元，借李杨7500元，借陈宗义30000元。因被告未到庭，本院对其债务情况无法核实。原告提交了张某1于2012年11月17日出具的借到陈宗义人民币贰万元的借条一张，依法应认定为夫妻共同债务。其他债务可由相关债权人另行主张权利，本案不作处理。
本院认为，原告李某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，双方未能妥善处理生活中的矛盾，不能做到相互理解，彼此包容并及时沟通，从而导致夫妻间隔阂加深，在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。同时因双方性格差异较大，相互之间缺乏沟通交流，不能彼此包容，以致互不信任，在本院判决不准双方离婚后，双方并未作改善夫妻关系的努力，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告李某要求与被告张某1离婚的请求，本院予以支持。位于黄陂区的三间三层楼房一栋，系原告李某与被告张某1的夫妻共同财产，该房屋未办理产权登记，可确认由双方共同居住。
婚生子尚未满18周岁，但其已独立生活，以自己的收入为其主要生活来源，父母可以不承担抚养费。婚生子张某2尚未成年，原、被告双方对其均有抚养教育的义务，经征求意见，其表示愿意跟随父亲生活学习，故本院确定张某2由其张某1抚养至独立生活，原告李某依法应承担相应的抚养费。
原告李某主张双方共同承担债务，提交了张某1出具的借款20000元的借条一张，依法应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。因被告张某1未到庭，本院对其他债务情况无法核实。依法可由相关债权人另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2由被告张某1抚养至能独立生活止，原告李某自2017年9月起，每月28日前付给被告张某1子女抚养费400元，至张某2能独立生活止。
三、位于武汉市黄陂区蔡店街的三间三层楼房一栋由原告李某与被告张某1共同居住。
四、共同债务20000元由原告李某与被告张某1共同偿还。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年八月七日
书记员 秦 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更662号
罪犯邱绪坤，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，原住重庆市云阳县。2005年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月。2007年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年4月18日作出（2011）张刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人邱绪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，继续向二被告人追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款。刑期自2010年10月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02558号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年2月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱绪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱绪坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱绪坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱绪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱绪坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月23日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华