山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋05刑终337号
原公诉机关高平市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某A，男，1956年11月24日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某G之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某B，男，2003年8月16日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某G长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某C，男，2008年3月7日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某G次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨王某B、王某C法定代理人董某，女，1980年10月14日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。系王某G之妻，王某B、王某C之母。
诉讼代理人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人肖香玲，总经理。
诉讼代理人张校铭，男，1986年10月13日生，汉族，该公司员工，住河南上伊川县。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1983年5月4日生，汉族，初中文化，农民，河南省洛阳市伊川县人。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月30日经高平人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其依法执行逮捕。现押高平市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某D，男，1973年11月6日生，汉族，河南省伊川县人，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付某，男，1979年12月17日生，汉族，河南省嵩县人，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某E，男，1977年5月25日生，汉族，河南省伊川县人，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1973年11月10日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）徐州衡通悦龙物资贸易有限公司。
地址：江苏省徐州市云龙区骆驼山街道办事处金骆驼居委会世茂步行街16号310室。
法定代表人朱敏，公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
地址：江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人张雪冰，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）洛阳市旺通汽车运销有限公司。
地址：河南省洛阳市老城区金业路20号。
法定代表人王永现，副总经理。
高平市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及原审刑事附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某、刘某诉王某、王某D、付某、王某E、徐州衡通悦龙物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、洛阳市旺通汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司民事赔偿一案，原审法院于2017年4月10日作出（2016）晋0581刑初310号刑事判决。本院于2017年6月22日以（2017）晋05刑终173号刑事附带民事裁定将本案发回重审。高平市人民法院经重审于2017年9月5日作出（2017）晋0581刑初226号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司（以下简称为中华财保洛阳公司）分别对附带民事判决部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人王某A、上诉人王某B、王某C的法定代理人董某及三上诉人的诉讼代理人，讯问被原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日01时20分许，被告人王某驾驶晋A720**“三菱”小型普通客车由晋城往长治方向行驶，当行至二广高速公路（晋长）992KM+600M处时，与付某驾驶的苏C309**-豫CK1**挂“乘龙”重型半挂货车尾随相撞，后又与路中央护栏板发生碰撞，造成轿车乘车人王某G经抢救无效死亡、刘某受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的重大交通事故。经事故责任认定书认定：被告人王某驾驶机动车在高速公路上以超过高速公路最高限速标准的车速行驶，且遇情况时，采取措施不当，负事故主要责任。付某驾驶后反光标识、右后尾灯不符合相关规定的机动车在高速公路上行驶，负事故次要责任。经鉴定：王某G系因交通事故致颅脑损伤死亡；刘某之损伤为一处重伤、二处轻伤。事故发生后，王某主动拨打110和120，其到案后，如实供述了所犯罪行。
事故发生当日，刘某被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，入院诊断：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（双额叶）、硬膜外血肿（双额部）、颅底骨折伴血性鼻漏、多发颅骨骨折、颅内积气；2、眼眶骨折（双侧）、框内积气、视神经损伤（右侧）；3、多发颌面骨折；4、全身多发软组织损伤。经降颅压、止血、对症、支持治疗后于2016年4月26日出院，住院7天，支付住院医药费11990.21元。出院医嘱：1、建议转当地眼科医院继续康复治疗；2、院外继续对症、支持治疗，定期复查，不适随诊，1月后复查；3院外眼科医院治疗时，请神经外科医生协助诊治。同日，刘某转入郑州大学洛阳中心医院继续治疗，入院诊断：右眼视神经损伤。经活血化瘀、激素、营养神经等药物应用及对症支持治疗后于2016年5月13日出院，住院17天，支付住院医药费5157.74元、门诊医药费1197.5元。出院医嘱：1、门诊巩固治疗，有变化随诊；2、避免辛辣刺激食物，避免揉搓眼球，避免剧烈咳嗽及运动，保持大便通畅；3、定期复诊，每周一复诊。4、住院陪护一人。2016年8月7日，刘某到伊川烟涧医院住院治疗，入院诊断：右眼视神经萎缩。经营养神经及扩张血管类药物应用及支持对症等治疗后于2016年8月18日出院，住院11天，支付住院医药费2725.14元。出院医嘱：1、继续用药；2、一周后复查；3、不适随诊。2016年12月19日，经刘某申请，晋城市中级人民法院委托山西金诚司法鉴定中心对刘某伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定意见：刘某因道路交通事故致急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，双侧眼眶骨折，右眼原发视神经损伤，其：1、右眼盲目4级以上，构成道路交通事故八级伤残；2、外伤性脑脊液鼻漏，构成道路交通事故十级伤残。刘某支付鉴定费1500元，检查费134元。另刘某还支付病历复印费108元、邮寄费40元。事故发生后，王某给刘某垫付医疗费5500元，赔偿王某G家属30000元。
王某G的被扶养人情况为：父亲王某A，1956年11月24日生；长子王某B，2003年8月16日生；次子王某C，2008年3月7日生。
刘某的被扶养人情况为：父亲刘某A，1947年2月28日生；母亲任某，1947年11月28日生。
另查明，晋A720**号小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人王某D，王某D与被告人王某于2015年10月3日达成协议，王某D将该车以70000元价格抵偿给王某。苏C309**号乘龙牌牵引汽车的登记车主为附带民事诉讼被告衡通物贸公司，该车在附带民事诉讼被告平安财保徐州支公司投保有交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元）及商业第三者责任险（赔偿限额500000元）；豫CK1**挂重型仓栅式半挂汽车登记车主为附带民事诉讼被告旺通汽运公司，该车在附带民事诉讼被告联合财保洛阳支公司投保有第三者责任险（赔偿限额50000元）。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及附带民事诉讼原告人刘某、王某A、王某B、王某C、董某，附带民事诉讼被告王某D、衡通物贸公司等提供的相关证据等予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证实：该局接尾号为2167（李某的电话）的报警电话称，晋城往长治方向，离长治服务区30KM处，有一小车与大车碰撞一人受伤，轿车在超车道不能移动。
高平市公安局110指挥中心通话记录证实：2016年4月19日1时25分和1时28分，尾号为2167号码拨打了报警电话。
3、晋高公三2交认字[2016]第0001号交通事故认定书证实：事故的发生经过、形成原因分析及责任认定。
4、居民死亡证明书证实：王某G2016年4月19日因重度颅脑损伤死亡，并于2016年5月23日注销户口。
5、被告人王某的基本情况、常住人口基本信息、前科劣迹调查表。
6、被告人王某的驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单；
晋A720**号车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单；
附带民事诉讼被告人付某的驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单；
苏C309**号重型半挂牵引车、豫CK1**挂重型仓栅式半挂车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
7、王某G的身份证复印件及常住人口基本信息。
8、附带民事诉讼原告刘某的身份证复印件。
9、询问付某笔录证实：2016年4月17日我和崔某、郭某三个人驾驶苏C309**-豫CK1**挂“乘龙”重型半挂货车，从福建漳州出发，准备往山西太原送货，到了4月19日早上1时20分左右，走到长晋高速公路长治方向时，我正在行车道上走的，突然听见我车后“咚”的一声，通过后视镜我看见我车后方有一辆轿车，在路上打转，我就赶紧靠路右边停下车，停下车后，我看见我车后方路面上停了一辆小车，车基本上报废了，副驾驶的人受伤很严重，车旁站了两个人，车后座躺了一个人。我赶紧帮忙报了警。
10、询问崔某笔录证实：2016年4月19日凌晨1点左右，我乘坐的车在二广高速过了高平服务区不远处发生交通事故，事故发生时，付某驾驶的车辆，我和郭某在休息时听见付某叫我说有人撞了我们的车了，我们靠边停下后看见有一辆小车在路中间停着，小车上有五个人，两个人受伤，我们打了报警电话，并拿三角牌摆在小车后面。
11、询问李某A笔录证实：2016年4月18日20点左右，王某开车，我、王某G、李某、刘某坐车，我们从伊川出发，准备一起去山西原平打工，途中一直是王某一个人开车，中间在晋城服务区休息了一下，因我一直在睡觉，所以具体休息了多长时间我也不清楚。其他我什么也不知道了。
12、询问刘某笔录证实：2016年4月18日晚上8点多，我坐王某的车从老家伊川出发，准备去山西原平打工。晚上十一时左右，我们在晋城服务区休息了半个小时左右，然后就又出发了。上车后我就睡着了，醒来我就来了医院。
13、询问李某笔录证实：2016年4月18日晚上8点左右，我乘坐王某驾驶的车辆一起去山西原平打工，我一直在车上睡觉，后来听见“咚”的一声巨响，车子也在摇晃，我睁开眼看见我坐的车车顶已经被掀掉了，王某G满头是血，还在哼唧，刘某也受伤了，这时，王某说他手机不能用了，我就把我的手机给了王某，王某拿我的手机报了警。我的手机号是：X。
14、被告人王某供述：2016年4月18日晚上8点半左右，我开晋A720**号小型普通客车拉着王某G、李某A、刘某、李某从河南伊川出发，准备去山西原平打工。次日凌晨1时20分左右，我开车走到山西境内高平和长治交界处的高速公路时，发现有一辆货车从超车道往行车道上变道，货车上了行车道后，我就跟在货车后面走着，突然货车踩了刹车，因为我的车速比货车快，我就赶紧往左打方向，但是距离太近还是撞上了那辆货车的左后侧，然后我的车就失控了，我把车档换到P档上，车才停下来。车停下后，我看到副驾驶上坐着的王某G受伤挺严重的，车后排的刘某也受伤了，我就赶紧打电话报了110和120,110是拿李某手机打的。
15、高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证实：该局对事故现场的勘验、制图并拍摄照片的相关情况。
16长治市公安司法鉴定中心（长02）公鉴（尸检）字[2016]13号法医学尸体检验鉴定书证实：王某G系因交通事故致颅脑损伤死亡。
17、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）142号法医学人体损伤程度鉴定书证实：
（1）刘某因交通事故致蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，均构成重伤二级；
（2）刘某因交通事故致颅底骨折伴脑脊液漏，双额部硬膜下血肿，双侧眼眶内、外侧壁、右侧眼眶上臂骨折，均构成轻伤一级；
（3）刘某因交通事故致颅骨多发骨折，构成轻伤二级；
（4）刘某损伤在临床治疗终结或伤情稳定后再行鉴定。
18、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]安鉴字第171号司法鉴定意见书证实：晋A720**号小型普通客车发生事故时车速约为125km/h。苏C309**-CK176号重型仓栅式半挂汽车发生事故时右尾灯不工作，后反光标识技术状况不符合，均不符合GB7258-2012相关规定；后下部防护装置技术状况不符合GB11567.2-2001相关规定。
19、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]306号理化检验报告证实：王某血液中未检测出乙醇成分。
附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某补充提供以下证据材料：
20、伊川县中医院出具的诊断证明书，用以证明王某A患有慢性支气管病、肺气肿、肺心病，需要人照顾。
21、王某A、董某、王某G、王某B、王某C的常住人口登记卡、伊川县X村民委员会出具的王某G家庭情况说明，用以证明王某G的家庭情况及被扶养人情况。
王某G与董某的结婚证复印件，用以证明王某G与董某系夫妻关系。
附带民事诉讼原告人刘某补充提供以下证据材料：
22、长治医学院附属和平医院住院病案（包含入院证、诊断证明书、检验报告单、临时医嘱单、出院证等）。
郑州大学洛阳中心医院住院病案（包含住院证、入院记录、检查报告单、长期医嘱单、出院记录等）。
伊川烟涧医院住院病案（包含住院证、诊断证明书、医患沟通记录、长期医嘱单、检查报告单、出院证等）
以上用以证明刘某的诊断、治疗及恢复等情况。
23、山西金诚司法鉴定中心[2016]临（司）鉴字第202号鉴定意见书，用以证明刘某分别构成道路交通事故八级伤残和十级伤残。
24、长治医学院附属和平医院住院收费票据（金额11990.21元）、费用汇总清单；郑州大学洛阳中心医院住院收费票据（金额5157.74元）、门诊收费票据（金额共计1197.5元）、费用汇总明细清单；伊川烟涧医院住院收费统一发票（金额2725.14元）。用以证明刘某支付的住院医药费及门诊医药费。
25、鉴定费发票（金额1500元）及鉴定检查费收据（金额134元），用以证明原告垫付的鉴定费及检查费。
26、病历复印费票据，金额共计108元；邮寄费票据，金额40元，用以证明刘某支付的病历复印费及邮寄费。
27、刘某A、任某、刘某的常住人口登记卡及身份证复印件，用以证明刘某的被扶养人情况。
附带民事诉讼被告人王某D补充提供以下证据材料：
28、王某D与王某于2015年10月3日达成的协议书，用以证明王某D将晋A720**号车辆抵偿给王某的事实。
附带民事诉讼被告衡通物贸公司补充提供以下证据材料：
29、机动车交通事故强制保险单及第三者责任险保险单，用以证明苏C309**-CK176号重型仓栅式半挂汽车的投保情况。
对附带民事诉讼原告人王某A、董某、王某B、王某C提供的李某A、李某、刘某、王某、董某出具的证明事故当天王某、王某G、刘某等人是去为王某E打工的书面证明材料，刘某、董某系本案原告方，王某当庭予以否认，其他证人均未出庭作证，对上述证据本院不予采纳。对其提供的交通费票据（金额共计3237元），因不能证明系本次事故花费，本院亦不予认定，鉴于交通费及处理事故住宿费系必然发生的花费，对该项花费，本院酌情予以支持。
对附带民事诉讼原告人刘某提供的李某B、李某A、李某、刘某B、任某A出具的证明刘某日工资为200元的书面证明材料，因上述证人均未出庭作证，且刘某不能提供工资表等相关证据佐证，本院不予认定；对其提供的交通费票据（金额共计3551元），因不能证明系本次事故花费，本院亦不予认定，鉴于交通费系必然发生的花费，对该项花费，本院酌情予以支持。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成王某G死亡、刘某重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后，自动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人请求王某E承担赔偿责任，本院认为王某、王某E当庭均不认可王某G、刘某是去为王某E打工，仅有打工者刘某的陈述，现有证据不能证明王某E与王某G、刘某之间存在雇佣关系，本院不予认定。对王某E及其诉讼代理人不承担赔偿责任的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人请求王某D承担赔偿责任，本院认为王某D提供协议书证明其已将晋A720**号车辆以70000元价格抵偿给王某，王某当庭亦表示认可，故其四人请求王某D承担连带赔偿责任，本院不予支持。对给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某的损失包括：1、医疗费3000元；2、近亲属办理丧事支出的交通费酌情确定3500元（本案案发地与被害人居住地距离较远，根据实际情况本案酌情确定为3500元）；3、丧葬费按照山西省上一年度职工月平均工资标准结算六个月,为26480元；4、被扶养人生活费111315元（按照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王某A事故发生时60周岁，计算20年，为66789元；王某B事故发生时12周岁，计算6年，为14842元；王某C事故发生时8周岁，计算10年，为29684元）；5、死亡赔偿金189080（按照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为189080元）以上共计333375元。附带民事诉讼原告人刘某的损失包括：1、医疗费21070.59元；2、误工费（刘某请求计算至伤残鉴定日前一日（245天），符合法律规定，本院予以支持，但应按照山西省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资41729元计算245天，为28009.88元；3、护理费，附带民事诉讼原告人刘某请求2922.85元（按每天83.51元计算35天）不违反法律规定，依法予以支持；4、交通费，附带民事诉讼原告人刘某请求1600元，依法予以支持；5、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人刘某请求1750元（按每天50元计算35天）符合法律规定，依法予以支持；6、营养费，附带民事诉讼原告人刘某请求700元（按每天20元计算35天）符合法律规定，依法予以支持；7、伤残赔偿金58614.8元（根据刘某的伤残等级，按照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为9454元×20年×31%=58614.8元）；8、被扶养人生活费50611.22元，（按照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，刘某A事故发生时69周岁，计算11年，为7421元×11年×31%=25305.61元；任某事故发生时69周岁，计算11年，为7421元×11年×31%=25305.61元）；9、鉴定检查费共计1634元；10、打印复印费108元。以上共计167021.34元。对四附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某请求参照城市标准计算死亡赔偿金，于法无据本院不予支持。对刘某请求的按日工资200元计算误工费损失，因未提供有效证据证明其收入，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案应首先由苏C309**号牵引汽车交强险承保公司即附带民事诉讼被告平安财保徐州支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某及被告平安财保徐州支公司均称已达成赔偿协议，双方均未向本院提供赔偿协议，但双方均认可达成赔偿协议并已履行，鉴于本次附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某并未起诉要求被告平安财保徐州支公司承担赔偿责任，本院不再审查平安财保徐州支公司与王某A、王某B、王某C、董某之间的赔偿协议，但并不能因此损害刘某要求该保险公司依法承担的保险责任。鉴于本次事故中两名受害者为一死一伤，按照死者60%、伤者40%分配交强险赔偿责任限额。在医疗费用赔偿限额10000元内，除赔偿王某G家属2169元外，尚剩余7831元，可全部赔偿刘某；死亡伤残赔偿限额110000元，应赔偿刘某44000元。即平安财保徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘某51831元。对超出交强险责任限额的部分，应按照各自的过错比例分担责任。本案中，王某超速行驶，且遇情况时，采取措施不当，负事故主要责任。付某驾驶后反光标识、右后尾灯不符合相关规定的机动车在高速公路上行驶，负事故次要责任。结合双方的过错程度，可由王某承担60%的责任，付某承担40%的责任。附带民事诉讼原告人王某A、董某、王某B、王某C的剩余损失265206元(333375元-66000元-2169元)，由王某赔偿60%，即159123.6元，关于董某称王某仅付过30000元，原审仅根据王某的辩解认定支付38000元欠妥，应当以30000元进行确认。附带民事诉讼原告人刘某的剩余损失113556.34元（167021.34元-44000元-7831元-1634元），由王某赔偿60%，即68133.80元，剩余40%，即45422.54元，由附带民事诉讼被告平安财保徐州支公司与联合财保洛阳支公司在第三者责任险内分担，即各承担22711.27元。鉴定费1634元，由王某承担60%，即980.4元，剩余40%，即653.6元，由附带民事诉讼被告衡通物贸公司、旺通汽运公司、付某连带承担。对附带民事诉讼被告平安财保徐州支公司答辩提出的交强险死亡伤残赔偿已全部用于赔偿死者王某G家属，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且未给伤者刘某预留相应份额不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止)
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某各项损失共计159123.6元（含已支付的30000元）。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计69114.2元（含已支付的5500元）。
四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计74542.27元。
五、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失22711.27元。
六、附带民事诉讼被告徐州衡通悦龙物资贸易有限公司、洛阳市旺通汽车运销有限公司、附带民事诉讼被告人付某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某鉴定费653.6元。
七、驳回附带民事诉讼原告人王某A、王某B、王某C、董某、刘某对附带民事诉讼被告人王某D、王某E的诉讼请求。
上诉人王某A、王某B、王某C、董某的上诉理由及代理人的代理意见为：1、原判认定的赔偿数额159123元无依据；2、原判判决王某承担60%赔偿责任不当；3、法院应当按照山西省公布的上一年度赔偿标准计赔数额；4、王某G、刘某是王某E找的工人，对此事实法院应予认定；5、王某D将车卖给王某却不过户，应当承担过错责任；6、被告人王某在事故发生后是否打电话报警不能证明，且一直不承认超速的事实，不是如实供述，不应当认定为自首。请求：1、改判被告王某按照2016年山西省赔偿标准执行；2、改判被告王某承担80%责任赔偿的损失27231.60元；3、改判被上诉人王某E、王某D承担连带赔偿责任。
上诉人中华财保洛阳公司的上诉认为，原审法院判令上诉人与平安财保徐州公司在第三者责任险内各自承担22711.','2018-10-10
23:25:22',0,'web',NULL),(24171478,'74101635-bc40-422f-b1ae-a8b300bd32f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1044\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0505民初3913号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"74101635-bc40-422f-b1ae-a8b300bd32f8\",\"案件名称\":\"郭之瑞与刘爱学民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市虎丘区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虎丘区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭之瑞与刘爱学民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭之瑞与刘爱学民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0505民初3913号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"74101635-bc40-422f-b1ae-a8b300bd32f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭之瑞与刘爱学民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0505民初3913号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市虎丘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1044\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市虎丘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭之瑞,刘爱学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭之瑞与刘爱学民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\