wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执744号之一
申请执行人：刘武芬，居民。
被执行人：徐志明，居民。
被执行人：石素萍，居民身份证登记地址同上。
申请执行人刘武芬与被执行人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息，承担案件受理费2201元、财产保全费1770元、执行费3304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年6月8日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓二被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人徐志明、石素萍暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人刘武芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘武芬与被执行人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额234215元（含利息、案件受理费、财产保全费、执行费），待二被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执291号
申请执行人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号，组织机构代码20186161-6。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
被执行人：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家镇正街，组织机构代码7162554-1。
法定代表人王代华，该公司董事长。
被执行人何跃光，男，汉族，1964年12月25日出生，住成都市。
原告本院于2016年3月24日受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告七化建公司的委托代理人冯立勇、被告亚龙公司的委托代理人邓朝君到庭参加诉讼。庭审中，原、被告
本院在执行申请执行人中国化学工程第七建设有限公司与被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光应给付申请执行人9010002.31元。并负担案件受理费136946元、保全费5000元、执行费73160元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付9225108.31元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光在金融机构的存款9225108.31元，或者提取其等额的收入，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 余晓庆
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00908号＼n上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿。＼n法定代表人李志。＼n委托代理人李春志。＼n委托代理人张德永。＼n被上诉人（原审被告）袁国全。＼n上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿（以下简称（广发永乡萤石矿）因与被上诉人袁国全劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广发永乡萤石矿的委托代理人李春利、张德永，被上诉人袁国全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委会员于2011年11月25日作出围劳仲裁字（2011）第038号仲裁裁决书，裁决袁国全与广发永乡莹石矿自2004年3月至2009年1月期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼。月工资为3300.00元。2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅱ期，2012年7月23日经承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）086号工伤认定决定书，认定袁国全为工伤，原告广发永乡莹石矿不服，向承德市人民政府提出行政复议，承德市人民政府于2012年11月9日作出承政复决字（2012）77号行政复议决定书，维持承德市人力资源和社会保障局的承人社伤险认决字（2012）086号工伤认定决定书。双方对行政复议决定书未提起行政诉讼。2012年12月31日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病肆级。被告自己支付工伤认定及伤残鉴定交通费1360.00元、伤残鉴定费600.00元、医疗费13141.38元，被告要求按工伤伤残等级四级支付一次性工伤保险长期待遇。经审查核实，被告的经济损失为交通费1360.00元、鉴定费600.00元、医疗费13141.38、一次性伤残补助金69300.00元，一次性工伤保险长期待遇216144.00元。＼n河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，被告与原告之间存在劳动关系，被告患病属于职业病并被认定为工伤，原告没有依法缴纳工伤保险，应由原告承担给付被告工伤待遇的义务。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、《河北省劳动和社会保障厅关于农民工参加工伤保险有关问题的意见》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告与原告劳动关系解除。二、原告给付被告交通费1360.00元、鉴定费600.00元、医疗费13141.38元、一次性伤残补助金69300.00元、一次性工伤保险长期待遇216144.00元，合计301700.00元。此项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10.00元，由原告承担。＼n宣判后，上诉人广发永乡萤石矿不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院没有查明上诉人是否聘用被上诉人的情况下，就认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误，上诉人的职工名册和档案中均没有被上诉人名字的记载。原审法院依据工伤认定决定就确认双方之间存在劳动关系，并予以工伤赔偿的判决错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人袁国全未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我与上诉人之间的劳动关系已经由劳动仲裁部门予以确认，上诉人并没有提起诉讼。同时我们双方之间的关于工伤认定已由承德市劳动和社会保障局予以认定，并经过复议，上诉人也没有提起行政诉讼。原审法院依据以上事实判决上诉人给付我工伤保险赔偿，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。＼n经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。＼n本院认为，上诉人广发永乡萤石矿与被上诉人袁国全之间劳动关系存在，已在2011年11月25日由围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决予以确认，上诉人广发永乡萤石矿与被上诉人袁国全均未提起诉讼。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人袁国全患职业病为矽肺病，已经由承德市劳动和社会保障局认定为工伤，后承德市人民政府作出行政复议决定书，维持了承德市劳动和社会保障局对被上诉人的工伤认定，上诉人与被上诉人均未提起行政诉讼。2012年12月31日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人为职业病肆级。原审法院关于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人患职业病并认定为工伤，上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险，上诉人应当承担被上诉人工伤保险待遇给付义务的判决认定并无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冉雪芳＼n审判员郑建强＼n代理审判员张喜艳＼n二〇一四年五月五日＼n书记员段映雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民特74号
申请人：周某。
法定代理人:周日升。
申请人申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
周某称：乔仪系申请人之母，于2007年9月份离家出走，至今下落不明。申请人的父亲于2016年4月1日去世，申请人现跟随爷爷周日升生活，请求法院宣告乔仪失踪。
经审理查明：下落不明人乔仪，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，原住高密市柴沟镇王家店子村176号，公民身份号码，系申请人之母，乔仪于2007年9月份离家出走，至今下落不明。申请人的父亲周卫国于2016年4月1日因病去世，申请人现跟随祖父周日升生活。申请人申请宣告乔仪失踪后，本院于2016年9月2日发出寻找乔仪的公告，公告期限三个月，现已届满，乔仪仍下落不明。
本院认为，乔仪于2007年9月离家出走，至今杳无音信，在本院的公告期限届满后，乔仪仍下落不明，对申请人宣告乔仪失踪的申请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告乔仪失踪；
指定周日升为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月五日
书记员 张 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5517号之一
被执行人吴松，男，1995年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00717号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人吴松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00717号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执574号之四
申请执行人:张某，男，2007年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县，
法定代理人：杨某（张某之母），女，1984年8月19日出生，务工，住浠水县，
被执行人:陶从田，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人:陶慧（陶从田之女），女，1988年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:陶进（陶从田之子），男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人张某与被执行人陶从田、陶慧、陶进健康权纠纷执行一案中，因申请执行人张某与被执行人陶从田、陶慧、陶进就案件履行达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人张某向本院提出申请，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）
项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执574号案件的执行，本案已采取的强制措施不予解除。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月二十二日
书记员 南豫军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4490号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：高泽华。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人徐濛，被告高泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金211009.66元，并支付2017年9月11日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费10300元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、律师费发票等证据，经当庭质证，被告高泽华均无异议；对被告当庭提供的招商银行交易明细，经当庭质证，原告方无异议。本院确认原告、被告提交的证据均具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年3月10日，被告高泽华通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人张某借款人民币250000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率7.20%，借款期限1个月，2017年3月10日至2017年4月10日，每月10日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告高泽华出具收到借款250000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告高泽华签订《汽车抵押借款合同》，被告同意自协议签订日起五年内，在最高限额357000元以内，以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金35657元，利息支付至2017年8月8日。
另，被告高泽华预交的GPS押金1000元、资金使用月息2333.34元，共计3333.34元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为10300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告高泽华于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金211009.66元，并支付2017年9月11日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告高泽华于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费10300元。
三、若被告高泽华未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告高泽华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告高泽华负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终20号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜舒靓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田家庵区力强物资经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：张建民，男，1968年10月8日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：李建新，男，1970年12月10日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人田家庵区力强物资经营部、原审被告李建新买卖合同纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2017）皖0403民初126号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院
行 裁 定 书
（2018）鄂1224执279号之一
申请执行人许旺春，女，1971年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱云娣，女，1961年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊显大，男，1956年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许旺春与被执行人朱云娣、熊显大民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱云娣、熊显大外出未归，无法联系。申请执行人余良富于2018年8月6日向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执279号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月六日
书记员 徐 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执180号之一
申请执行人：黄石市顺通木材经营部，住所地湖北省黄石市迎宾大道南边4号（木材市场），统一社会信用代码914202058249277xt。
负责人：蔡伯成，黄石市顺通木材经营部经理。
被执行人：何青伟。
申请执行人黄石市顺通木材经营部与被执行人何青伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币795100元，返还租赁物钢管60985.6米、扣件43953套、顶托800个，承担案件受理费11752元、公告费600元、执行费10351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询。反馈结果为无银行存款、有车辆登记、无房产登记。根据反馈结果本院已对被执行人名下车牌号为鄂b×××××、鄂g×××××两辆汽车进行了查封（未实际控制），其名下车牌号为川r×××××的汽车已达到报废标准，公告牌证已作废，无法查封。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市顺通木材经营部与被执行人何青伟租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额817803元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 伟
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1622号＼n（2014）嘉民一（民）初字第1622号＼n原告上海贝成物业管理有限公司。＼n法定代表人韩良，总经理。＼n委托代理人武惠芬，该公司职员。＼n委托代理人朱卫华，该公司职员。＼n被告龚小兴。＼n原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚小兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1378.82元，并支付滞纳金333.09元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告龚小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告龚小兴系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告龚小兴所有的房屋建筑面积为91.86平方米。其自2011年12月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费1378.82元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费1378.82元，并支付滞纳金333.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚小兴经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告龚小兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金人民币333.09元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚小兴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王英＼n二○一四年三月十九日＼n书记员金煜＼n审判员王英＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员金煜＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异217号
申请人沈阳国有控股集团有限公司
申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行（现名中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行）
被执行人沈阳市北陵农场
被执行人沈阳市农垦联合企业总公
本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行与被执行人沈阳市北陵农场、沈阳市农垦联合企业总公司借款合同纠纷一案中，执行案号为（2009）皇执1508号，申请人沈阳国有控股集团有限公司于2018年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议书及债权资产明细表、移交清单、催收函等证据。
本院查明，申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行作为（2003）沈中民（3）合初字第861号民事判决的原告，享有该判决所确定的债权。申请执行人在申请执行后，自愿将该债权转让给申请人沈阳国有控股集团有限公司，并认可沈阳国有控股集团有限公司为申请执行人。
本院认为，中国农业银行沈阳市皇姑支行作为生效法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将已生效的法律文书确定的债权转让，不违反法律的强制性规定，合法有效。沈阳国有控股集团有限公司作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳国有控股集团有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年八月十三日
书记员 韩晓宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3546号
上诉人（原审原告）：东光县华云塑料制品厂。住所地：东光县于桥乡前尹村。
负责人：尹华峰，该厂经理。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张希良，农民。
本院在审理上诉人东光县华云塑料制品厂与被上诉人张希良买卖合同纠纷一案中，本院以特快专递方式向上诉人送达开庭传票，因上诉人收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费742元，减半收取372元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10629号
原告张杰，男，1977年11月3日出生，北京新发地市场菜农。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1976年8月16日出生。
原告张杰诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王宗旭到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年9月11日15时许，原告在本市丰台区新发地市场西兰花区的自营批发摊位正常工作时，见到黄敏到原告摊位无故辱骂原告的妹妹张翠芳，便上前问个究竟。被告即手持修菜工具刀冲了上来，连推带打带骂，并用刀扎伤原告及张翠芳，四人便厮打起来。原告左手、左腰部等部位受伤，经鉴定为轻微伤，并住院治疗7天。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费9031.46元、住院伙食补助费350元、营养费1110元、误工费5550元、护理费5550元、住院期间护理费300元、住院期间生活用品费100元、精神抚慰金5000元，以上共计26991.46元；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未参加本院庭审，但在本案开庭前向本院提交书面答辩意见辩称：1、事发当日是原告和张翠芳到被告的摊位上找麻烦，并先动手打已经怀孕的黄敏，是原告和张翠芳先上前踢的被告，被告无意中将原告和张翠芳扎伤；2、被告不同意原告要求赔偿的数额，原告先动手，是过错方，应承担主要责任，同时主张精神损害抚慰金无法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸＸ与张翠芳原系夫妻关系，张杰系张翠芳的弟弟，黄敏系ＸＸＸ现任女友。2014年9月11日14时许，在本市丰台区新发地批发市场“西兰花”区，张翠芳与黄敏（已怀孕）互骂并相互撕扯。张杰赶来后与张翠芳先动手对ＸＸＸ殴打，后双方在互殴过程中，ＸＸＸ持削菜刀先后将张杰、张翠芳扎伤，ＸＸＸ、黄敏亦受伤。事发后，张杰于当日被送往医院住院治疗，至同年9月17日出院，住院共计7天。经医院诊断：张杰左手皮肤裂伤、左小指尺侧固有神经部分断裂、左腰背部皮肤裂伤。出院医嘱：1、伤口常规换药，术后2周门诊复查拆线；2、全休一个月，期间需陪护一人；3、保持伤口敷料干燥，不适随诊。经北京市公安局丰台分局法医出具鉴定意见：张杰、张翠芳的损伤暂定为不低于轻微伤；ＸＸＸ右下颌咬伤，左臀裂伤，损伤程度属轻微伤；黄敏头外伤神经反应，不构成轻微伤。住院期间，张杰支出医疗费（含救护车）9031.46元、住院期间护理费300元、购买住院生活用品100元以及其他费用；张杰因伤治疗，影响部分收入，其家人因对其照顾亦影响部分收入。
2014年10月9日，ＸＸＸ、黄敏、张翠芳分别被北京市公安局丰台分局给予相应行政处罚。此后，因双方当事人协商赔偿事宜未果，故张杰诉至本院。
上述事实，有原告张杰提交的北京市公安局丰台分局新发地派出所证明、北京丰台右安门医院急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、救护车收据、护工费收据、生活用品费收据，有本院调取并当庭出示的北京市公安局丰台分局新发地派出所“110”接处警记录、受案登记表、破案报告、到案经过，ＸＸＸ、黄敏、张杰、张翠芳的询问笔录，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。ＸＸＸ持刀将张杰致伤，其应承担相应的民事赔偿责任。鉴于张杰与张翠芳先动手殴打ＸＸＸ，对损害后果的发生负有过错，故其亦应承担相应的民事责任，并应适当减轻ＸＸＸ的民事赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌予确定ＸＸＸ应对张杰的损失承担80%赔偿责任，其余损失由张杰自行承担。根据庭审质证查明的事实，本院确定张杰的损失范围及金额为：医疗费（含救护车）9031.46元、住院伙食补助费350元、营养费700元、误工费3125元、护理费2300元、住院用品费100元，以上共计15606.46元。张杰要求ＸＸＸ赔偿范围及金额超出本院确认的部分，缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。上述损失金额，由双方按照本院确定的责任比例承担。ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住院用品费共计一万二千四百八十五元；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由原告张杰负担二百五十一元（已交纳）；由被告ＸＸＸ负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 松
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宁宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执538号之二
申请执人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人孙宇静、段雷，该公司工作人员。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英。
被执行人中和兰（宁波）实业有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇葑里村。
法定代表人竺峰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武汉开元名都商贸有限公司、中和兰（宁波）实业有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0191民初1292号民事判决书，已发生法律效力。权利人中联重科股份有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年3月22日，本院向被执行人武汉开元名都商贸有限公司、中和兰（宁波）实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回。同年3月23日、5月22日，本院依法冻结被执行人中和兰（宁波）实业有限公司银行账户（实际冻结人民币4262.86元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年4月24日，本院依法冻结被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行账户（实际冻结人民币0元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年5月21日，本院依法轮候查封被执行人武汉开元名都名下车辆车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××共计23台车辆，查封被执行人武汉开元名都名下车辆车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆两辆，但车辆均下落不明（上述车辆均查封期限为贰年，自2018年5月21日起至2020年5月20日止，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），2018年5月30日，中联重科股份有限公司委托代理人段雷到本院称深圳市福田区人民法院正在淘宝网平台上拍卖被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下的51台车辆，特申请本院参与分配，且被执行人中和兰（宁波）实业有限公司也破产，且已向破产管理人申报了债权，其无两被执行人其他可供执行的财产可提供，同意本院终结本次执行程序，同年6月1日，本院向深圳市福田区人民法院邮寄申请参与分配的相关材料，其于同年6月3日签收。
本院认为，两被执行人银行存款不足以清偿债务且本院致电申请执行人委托代理人，其称不要求本院强制扣划，被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下车辆下落不明且本院已将申请执行人要求向深圳市福田区人民法院参与分配的材料邮寄至该法院，除此之外两被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初1292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司、中和兰（宁波）实业有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初1292号民事判决书确定的义务。申请执行人中联重科股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 李晨曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执632号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王仁贵，男，生于1970年2月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初524号刑事附带民事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仁贵的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从被执行人王仁贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执909号
申请人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人韩文康，男，汉族，1991年2月11日生，住武陟县，。
本院在执行修武县公安局申请执行韩文康非诉执行一案中，因被执行人在案件审查期间履行了义务，申请人修武县公安局于2018年8月16日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821行审216号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋静敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执357号之一
申请执行人：代颖。
被执行人：敖翔。
被执行人：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道730号中商平价前庭，统一社会信用代码91420200691785352e。
申请执行人代颖与被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日向被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币60000元，承担案件受理费650元、执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司银行存款、车辆、房产进行了查询。反馈结果为无银行存款、无车辆登记、有房产登记。根据反馈结果本院已对被执行人敖翔与蔡永安共有的位于黄石市黄石港区花湖大道30号a4号楼sa1-1021（不动产权证号：201406747）、黄石市黄石港区花湖大道30号a4号楼sa1-1022（不动产权证号：201406751）、黄石市黄石港区花湖大道30号a4号楼sa1-2017铺（不动产权证号：201402736）、黄石市黄石港区花湖大道30号a4号楼sa1-2018铺（不动产权证号：201402738）、黄石市黄石港区花湖大道30号a4号楼sa1-2019（不动产权证号：201406885）共计五处商铺房产进行了查封（轮后查封）。目前二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人代颖与被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额61450元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现二被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年七月八日
书 记 员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族，1982年9月18日，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月25日，张红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张红梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金199814.89元、利息7710.53元、滞纳金19436.84元、费用6496.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张红梅立即偿还信用卡透支本金199814.89元，及截至2016年12月31日的利息7710.53元、滞纳金19436.84元、费用6496.9元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金199814.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7710.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张红梅承担。
被告张红梅未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，张红梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定张红梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张红梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张红梅承担。。张红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张红梅发放了信用卡。张红梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，张红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199814.89元、利息7710.53元、滞纳金19436.84元、费用6496.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张红梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张红梅发放了信用卡，张红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张红梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199814.89元，截至2016年12月31日的利息7710.53元、滞纳金19436.84元、费用6496.9元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金199814.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7710.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，由被告张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12744号
原告某有限公司，住所地成都市。
委托代理人贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被告张某,男,汉族,1987年出生,住河南省。
原告某有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文、王祥龙，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某经销部的实际经营者，经营地址为通许县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币43533.94元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余43533.94元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利43533.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡×××重复支付人民币43533.94元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的43533.94元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，故被告张某应当偿还原告款项43533.94元，利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日,原告主张利息过高部分，证据不力，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告某有限公司43533.94元及利息（利息计算方法：自2017年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告某有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告负担104元，由被告负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康郭林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执242号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石大道787号，统一社会信用代码914202007146023966。
负责人：刘峰，系该行行长。
被执行人：徐泽正。
被执行人：余艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人徐泽正、余艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 冯 威
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张竹芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执88号之一
申请执行人：曹改元。
被执行人：冯如意。
申请执行人曹改元与被执行人冯如意侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日向被执行人冯如意送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币54024.07元，诉讼费1187元，执行费710元，并加倍支付迟延履行期间债务利息2231元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人冯如意名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年6月25日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及终本笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人冯如意暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹改元与被执行人冯如意侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额58152.07元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈子轩
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执695号
申请执行人谢明位，男，1964年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
申请执行人刘廷维，女，1967年3月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双。
法定代表人徐捷，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1233号民事判决书，受理谢明位、刘廷维申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：责令其给付申请执行人谢明位、刘廷维人民币112,917元及利息、承担案件受理费1,436元，执行申请费1,594元。在执行过程中,被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司与申请执行人谢明位、刘廷维达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司在2017年3月底偿还申请执行人谢明位、刘廷维人民币112,917元及利息、承担案件受理费1,436元。在此期间凤冈县龙祥房地产开发有限公司公司用一套开发商品房（岭秀郡5号楼9层4号房；房屋面积是70.49平方米）作为保证，如凤冈县龙祥房地产开发有限公司公司不能按期履行，申请执行人可以向法院申请执行对凤冈县龙祥房地产开发有限公司用于作为保证的一套开发商品房进行委托评估拍卖。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司不按和解协议履行，申请执行人谢明位、刘廷维可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 罗平贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴静滔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4126号
原告：侯玉铭，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街和美建材城。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：冯学达，男，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族，赤峰火车站货运处职工，住址同冯学达。
原告侯玉铭与被告冯学达、田宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉铭、被告冯学达到庭参加诉讼。被告田宇彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学达、田宇彤偿还原告借款200000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，被告多次从原告手中借走人民币总计200000元，并承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现提起诉讼。
冯学达辩称，对借款200000元的真实性无异议，正在积极想办法与原告协商还款。
被告田宇彤在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告侯玉铭为支持其诉讼主张向本院提交借据2枚，证明被告分2次向原告借款的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告冯学达分别于2014年8月27日向原告借款100000元，2014年10月1日向原告借款100000元，合计借款200000元。被告于上述时间为原告出具借据二枚。后因被告未偿还上述借款，现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张利息部分的诉讼请求自起诉之日即2016年8月15日以借款本金200000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息予以保护。因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。被告田宇彤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告还借款200000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告冯学达、田宇彤于本判决生效后十日内偿还原告侯玉铭借款200000元并支付自2016年8月15日起按照借款本金200000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由被告冯学达、田宇彤负担，于判决生效后十日内给付原告侯玉铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪娇
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3020号
谈亮、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年11月21日谈亮送来申请执行的（2017）湘0124民初3816号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执315号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人萨仁格日勒，女，1978年6月27日出生于蒙古国乌兰巴托市苏和巴特尔区，蒙古国公民，护照号码：E1431476，小学文化，个体，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市。
本院在执行萨仁格日勒罚金一案中，经财产查询，被执行人萨仁格日勒无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 霍振宗
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北林刑初字第10号
公诉机关：湖���省郴州市北湖区人民检察院。
被告人丁希安。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人丁希安犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派公诉人罗和平出庭支持公诉，被告人丁希安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年7月20日，被告人丁希安在宜章县岩泉镇东岩村泉兴炮竹厂务工期间，利用闲暇或休息时间在岩泉镇周边山上使用声诱、网捕的方法猎捕画眉鸟共计240余只，现分述如下：
2014年下半年，被告人丁希安将从宜章县岩泉镇周边山上捕捉来的22只画眉鸟，用鸟（排）笼装好，乘坐郴州至贵阳的大巴客车运回其老家贵州省大方县，以每只60元的价格，将12只画眉鸟卖给了在县城开鸟市场的胡刚，卖得720元，其余10只残次及母画眉鸟在鸟市场放生了。
2014年底，被告人丁希安将从宜章县岩泉镇周边山上捕捉来的60余只画眉鸟，用鸟（排）笼装好，乘坐郴州至贵阳的大巴客车运回其老家贵州省大方县胡刚的鸟市场内，以每只60元的价格，将44只画眉鸟卖给了胡刚，卖得2640元，其余20余只残次鸟在鸟场放生了。
2015年6月中旬（端午节前夕），被告人丁希安将从宜章县岩泉镇周边山上捕捉来的44只画眉鸟，用鸟（排）笼装好，乘坐郴州至贵阳的大巴客车运回老家贵州省大方县，以每只70元的价格，将38只画眉鸟卖给了开鸟市场的刘庆云（绰号“刘老奇”），卖得2660元，其余6只残次鸟由刘庆云当着丁希安的面放生了。
2015年7月20日，被告人丁希安将从宜章县岩泉镇周边山上捕捉来的112只画眉鸟，用五个木制鸟笼装好，于当日中午12时许租乘罗兵驾驶的湘L2SL**号五菱牌面包车运至郴州市北湖区骆仙街道杉山岭路段新1**国道旁，欲乘坐郴州开往贵阳的大巴客车运回老家贵州省大方县销售，在等候大巴车时，被街道报警后在此守候的湖南省郴州市森林公安局北湖分局干警当场查获，缴获了木制鸟笼五个，笼内装有画眉鸟（活体）112只。
经郴州市旭鸿司法所鉴定：丁希安非法狩猎案，被扣押的112只活体鸟为鸟纲雀型目鹟科画眉鸟亚科画眉（Garrylaxcanorus）。种源为野生鸟，属于湖南省地方重点保护野生动物、国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人丁希安在开庭审理过程中无异议，并且有被告人丁希安的供述，证人姚邦辉、龙永琴、肖细当、罗兵、刘庆云、胡刚的证言，抓获经过，公安机关���现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，郴州市旭鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，放生笔录，湖南省林业厅“关于禁止猎捕野生鸟类的通告”，被告人丁希安的身份户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁希安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用声诱、网捕等禁用方法猎捕画眉鸟240余只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人丁希安犯非法狩猎罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁希安归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极主动交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对被告人丁希安适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人丁希安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2016年1月19日。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的共计、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依���法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初393号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：王立民，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：韩丽曼，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告王立民、韩丽曼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 房琦琦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢358号
申请执行人黄旭翀，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人江门市邦利实业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
被执行人吴伟强，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人冯良超，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人罗雪超，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人黄旭翀与被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第74号民事判决，被执行人江门市邦利实业投资有限公司应向申请执行人黄旭翀返还购地首期款750000元及相应利息损失，被执行人吴伟强、冯良超应当对上述债务承担连带清偿责任，被执行人罗雪超应在其未出资本息范围内对上述被执行人江门市邦利实业投资有限公司不能清偿还款的部分承担补充赔偿责任。被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超共同负担本案案件受理费12426元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因四被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明四被执行人名下的财产已由本院（2016）粤0705执恢130号执行案首查封并由该案进行查控处置，现已对部分财产进行分配，本案分配得款190081.30元。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现四被执行人除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢358号案终结本次执行。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈新志
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执590号之二
申请执行人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281l。
法定代表人：赵庆，总经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270f。
法定代表人：王余生，总经理。
被执行人：楚冠军。
申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人楚冠军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币151499.85元及违约金24252元，承担案件受理费及保全费共计5900元，执行费2009元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3567元。
本案在执行中，经查被执行人楚冠军名下无车辆、无银行存款，申请执行人于2016年8月2日向本院申请保全查封了位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋，系轮候查封。本院已于2018年8月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录、告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额187227.85元（含违约金、案件受理费、保全费、执行费及从2017年12月25日起计算至2018年5月15日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月三日
书 记 员 冷 冬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1237号
原告：崔永祥，男，1970年8月15日生，汉族，住盐山县。
被告：李国军，男，1978年9月21日生，汉族，住盐山县。
原告崔永祥与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永祥到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息12000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告借款50000元，并给原告打了借条一份，双方约定借款期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月15日，借款利息总额是12000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
李国军未作答辩。
崔永祥围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，内容“今有李国军向崔永祥借到人民币伍万元（￥50000元），钱已收到。该借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动，上述借款约定期限1年，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，借款利息总额是12000元，到期一次还本付息。借款人李国军，身份证号码：130925197809216218联系方式：139××××3782借款日期：2115年4月15日”
经审查，原告崔永祥提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李国军因买挖掘机于2015年4月15日向原告崔永祥借款50000元，并给原告李国军出具借条一份，双方约定借款期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月15日，借款利息总额12000元。借款到期后，被告李国军未偿还借款，原告崔永祥诉来本院。
本院认为，被告李国军向原告崔永祥借款事实清楚，证据充分，有借条证实，本院予以确认。被告李国军未按约定偿还借款50000元及利息，造成纠纷，应承担全部民事责任，原告崔永祥要求被告李国军偿还借款50000元及利息12000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后10日内偿还原告崔永祥借款50000元及利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一八年八月十五日
书记员 董玉立
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执209号之一
申请执行人：张大军，男，1974年5月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：廖灿国，男，1954年6月9日出生，汉族，重庆市开县人。
被执行人：廖志良，男，1982年11月9日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行张大军与廖灿国、廖志良房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月6日以（2015）鄂掇刀民初字第00181-1号民事裁定查封了以廖志良名下位于荆门市掇刀区城南新区房屋所有权总证中的房屋。2017年9月28日，本院作出（2015）鄂掇刀民初字第00181号民事判决书，判决廖志良协助张大军办理上述房屋的房产证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对以廖志良名下位于荆门市掇刀区城南新区房屋所有权总证中的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一八年七月十一日
法官助理 曾光
书 记 员 王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初143号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人曾峻峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人叶某因加盟“菜鸟联盟”下属的物流公司被处罚而心怀不满，意图利用快递运输环节漏洞，挽回自己的损失。
2017年2月13日，被告人叶某在网上购买了1台价值人民币7099元的“华硕”牌FX71PRO笔记本电脑，当湖北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）将电脑送到其指定的武汉市江岸区金桥小区“天富超市”后，叶某趁没人注意时将电脑盗走。后叶某以没有收到电脑为由，让商家退还购买电脑的人民币7099元货款。商家退还全部货款后，顺丰公司根据托寄单向商家预先赔付了人民币2000元。
2017年3月20日，被告人叶某再次在网上购买了1台价值人民币8499元的“华硕”牌FX60VM6700笔记本电脑，当顺丰公司将电脑送到其指定的武汉市洪山区关东街道当代国际花园7区申通快递代理点后，叶某用事先准备好的内装有铁制哑铃的“华硕”牌电脑包装盒将电脑“掉包”，后以电脑价格过高为由退货，并联系顺丰公司将掉包后的“电脑”退回。商家退还全部货款后，顺丰公司根据托寄单向商家赔付人民币8499元。
2017年5月29日，被告人叶某以相同方式，将在网上购买的1台价值人民币6449元的“华硕”牌FXPROO6700笔记本电脑“掉包”，并联系顺丰公司退货。商家退还全部货款后，顺丰公司根据托寄单向商家赔付人民币6499元。
另查明，2017年8月8日，公安机关将被告人叶某抓获归案。2017年8月10日，顺丰公司出具谅解书，以叶某已全部赔偿损失为由对其予以谅解。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃、赔偿被害人经济损失并获谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人叶某认罪认罚。辩护人以叶某盗窃事出有因，且系初犯、偶犯，已退赃并获谅解为由建议对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人李某、丁某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；网络交易信息单、快递单、交易明细、理赔单、致歉书、聊天记录；监控记录截图；价格认定结论书；谅解书及被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且全部退赔并获谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝先豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执447号之一
申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被执行人：钟祥市华威房地产开发有限公司。
被执行人：钟祥市宏阳玻璃厂。
被执行人：杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：丁家祥，男，1973年4月17日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行王晓青与刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、杨士祥、丁家祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08民申3号民事裁定，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14813号
原告:昆山伯利来自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇后塘新村1.2号楼-2,统一社会信用代码91320583576678076N。
法定代表人：周成国,该公司总经理。
被告：昆山爱迪睿机电有限公司,住所地江苏省昆山开发区规七路900号,统一社会信用代码9132058355118378XA。
法定代表人：刘翠,该公司负责人。
被告：刘勇,男,1982年10月3日生,汉族，住湖北省麻城市。
原告昆山伯利来自动化设备有限公司（以下简称伯利来公司）与被告昆山爱迪睿机电有限公司（以下简称爱迪睿公司）、刘勇买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月15日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告爱迪睿公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告伯利来公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款31500元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际付款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月根据被告刘勇的要求提供商品给被告爱迪睿公司，双方未签订合同，但被告尚欠货款31500元未付，被告刘勇写下证明愿意个人参加债务，且根据工商信息查询，被告刘勇应在认缴出资范围内承担连带责任，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：欠货款证明、增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告爱迪睿公司、刘勇未答辩也未向本院提供证据。
被告爱迪睿公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘勇向原告购买气动原件，根据被告刘勇要求，原告开具了总金额为41581.70元的发票给被告爱迪睿公司，被告支付货款10081.70元，余款31500元未付。2015年11月10日，被告刘勇出具“欠货款证明”一份，其确认结欠原告货款31500元，并承诺分期归还，同时被告刘勇在该证明提出案涉产品存在质量问题。嗣后，被告未能按约支付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告在本案审理过程中陈述系被告刘勇个人向其购买货物，并指定其向被告爱迪睿公司开具发票，同时结合被告刘勇出具的“欠货款证明”内容，案涉买卖合同相对方本院认定为被告刘勇；关于被告刘勇结欠的货款金额，根据原告开具的增值税专用发票金额以及原告确认的被告已付款金额，同时被告刘勇在“欠货款证明”中对于原告主张的货款31500元也实际予以了确认，并承诺对该款进行分期归还，故本院对于原告该项主张予以支持。原告主张的利息，实际为利息损失，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，以31500元为基数，自原告起诉之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告刘勇实际支付之日止。原告对于被告爱迪睿公司的主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇支付原告昆山伯利来自动化设备有限公司货款31500元，偿付利息损失（以31500元为基数，自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告刘勇实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告昆山伯利来自动化设备有限公司对被告昆山爱迪睿机电有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费690元，合计1278元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年二月六日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1228号
申请执行人：宣城市新徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：赵启荣,该公司执行董事。
被执行人：胡知成，男,1982年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初462号民事判决书
立案标的：7316.35元
申请执行人宣城市新徽商房地产开发有限公司与被执行人合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1228号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3551号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司,住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，系董事长。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚，系董事长。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告衢州市金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民独任审判，后因被告衢州市金鼎包装有限公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼；被告衢州市金鼎包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称：原、被告素有生意往来，被告从原告处购置瓦楞纸。2015年1月7日，经双方对账，到2014年12月31日止，被告尚欠原告货款182464.90元未付。嗣后经原告催讨，被告支付82645元，至今尚欠货款99819.90元。为此，原告诉求判令被告支付货款99819.90元并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告衢州市金鼎包装有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告有瓦楞纸买卖业务往来。2015年1月7日，双方对以往的业务进行了结算，双方共同出具对账单一份，载明到2014年12月31日止被告尚欠原告货款182464.90元未付。后被告支付了82645元，余款99819.90元至今未付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告浙ＸＸ川实业集团有限公司与被告衢州市金鼎包装有限公司之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款99819.90元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付尚欠货款。原告要求被告从起诉之日即2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州市金鼎包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币99819.90元，并赔偿逾期利息（逾期利息自2016年3月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告衢州市金鼎包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月三日
代书 记员 姜建仙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执434号之一
申请执行人：黄石温商投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路38号，统一社会信用代码914202000823307230。
法定代表人：林余弟，董事长。
被执行人：ＸＸ刚。
被执行人：李婧。
申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人ＸＸ刚、李婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人ＸＸ刚、李婧达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保63号
申请人：沈阳奥瑞复合材料有限公司
被申请人：美泽新能源宁夏有限公司
本院在审理申请人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被申请人美泽新能源宁夏有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳奥瑞复合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳奥瑞复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美泽新能源宁夏有限公司账户存款198486元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一八年八月十三日
书记员 陈彬
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初8号
原告：郭建法，男，1956年10月24日出生，汉族，山东省寿光市侯镇东岔河村村民，现住。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。组织机构代码：068748621。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。
原告郭建法与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称万瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建法的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年4月至2016年4月的工资60000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付原告2015年4月至2016年4月的工资49200元。事实与理由：原告于2015年4月1日至2016年4月30日在被告处工作，月工资为5000元。但被告支付原告8200元后，剩余工资49200元便不再支付，原告多次催要，被告一直未予支付。
被告万瑞公司辩称：对原告在被告处的工作时间没有异议，被告已支付原告工资8200元。因2015年年薪60000元没有最后确认，原告要求2015年的工资按年薪60000元计算没有依据，对原告2016年的工资同意按每月2600元支付。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年4月至2016年4月期间在被告处工作，被告与原告约定年薪为60000元。2015年度工作结束后，被告副总经理宋连友制作了2015年技术员工资表，该表记载被告向原告应发额为47000元，已发额为5200元，结存额为41800元。庭审过程中双方协商一致按每月2600元标准计算2016年原告在被告处工作的劳动报酬，依此标准计算被告欠付原告2016年的工资为10400元。后被告又向原告支付3000元，至今尚欠49200元未支付。
因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。
另查明，被告副总经理宋连友在公司主要负责生产与工资发放工作。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告对原告为其提供的劳动时间及已支付劳动报酬数额没有异议，双方仅对2015年度工资发放标准存有争议。被告主张虽然最初双方约定的年薪为60000元，但该年薪标准未经领导确认，不能以此作为发放标准。对此本院认为，一方面，在被告没有提供相关证据证明与原告协商一致对劳动报酬数额进行变更，或者依双方约定应当对劳动报酬数额进行变更的情形下，被告应当按照双方约定的年薪标准足额向原告支付劳动报酬；另一方面，2015年技术员工资表系被告的副总经理宋连友制作，宋连友具体负责公司生产与工资发放，其该行为应为履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担，故被告亦应按其上载明的应发额47000元向原告支付。原、被告协商一致2016年原告劳动报酬按每月2600元的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告已向原告支付工资数额为8200元，未支付数额为49200元。
综上所述，原告要求被告支付2015年4月至2016年4月的工资49200元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭建法工资49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 巍 魏
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘商初字第24号＼n原告潘秀连。＼n委托代理人（特别授权）林正敏、陈周。＼n被告戴海东。＼n被告刘冬和。＼n被告戴贤金。＼n原告潘秀连与被告戴海东、刘冬和、戴贤金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘秀连及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告戴海东、刘冬和、戴贤金经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉前，依据原告潘秀连的申请，本院于2013年12月10日裁定查封被告戴海东名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村的房屋（产权证号：00012913，总建筑面积：46.55㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本案现已审理终结。＼n原告潘秀连起诉称：被告戴海东与被告刘冬和系夫妻关系，被告戴贤金系被告戴海东之父。2011年12月16日，被告戴海东、刘冬和、戴贤金因家庭经营需要资金共同向原告借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过银行转账方式向被告刘冬和交付借款200000元。被告戴海东、刘冬和即出具一张借据交由原告收执，作为其向原告借款的书面凭证。事后，被告支付一年利息。自2012年12月16日起，经原告多次催讨，被告均未支付利息，直至2013年12月9日，被告才还清所欠利息35400元，并偿还本金14600元，合计支付50000元现金给原告。同日，被告戴贤金作为共同借款人在借据上签字。剩余本金185400元经原告催讨，被告拒不偿还，故原告诉请判令：一、被告戴海东、刘冬和、戴贤金共同偿还借款本金185400元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2013年12月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。＼n被告戴贤金于庭后答辩称：我与原告潘秀连系同村人，所以相互都认识。被告戴海东因办厂需要资金，所以我带戴海东向原告潘秀连借款。当时借款金额确实是200000元。后来我妻子代戴海东偿还了50000元，原告让我签个字，我说不用签了，可是她一定要让我签字，我就签了。当时借条上半部分是折起来的，原告不肯让我看。我签好名字以后，原告和她儿子让我写上担保人，但是我不同意，我说我不会写，所以借条上我的名字前面“担”字只写了一半。款项是被告戴海东借的，不是我借的，原告要求我承担共同还款责任我是不同意的，我只是借款的见证人。偿还50000元时说好是偿还借款本金的，戴海东应该尚欠原告150000元。＼n原告潘秀连于庭后补充陈述称：当时，我跟被告戴贤金说借款是他们两夫妻与戴海东一起借的，我让戴贤金签个字给我，刚开始戴贤金不肯签字，他说他妻子已经偿还给我50000元了，我就在旁边写上还债50000元，然后戴贤金才签字给我。我跟他说当时是看在他的面子上才同意借款的，按理说他应该是担保人，所以我让他在名字旁边写上担保人，但是戴贤金不肯写，推脱说不会写，所以戴贤金名字旁边的“担”字只写了一半。＼n被告戴海东、刘冬和均未作答辩。＼n原告潘秀连在本院指定的举证期内提供如下证据：＼n证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、三被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；＼n证据四、中国农业银行转账凭证，证明原告已交付借款的事实。＼n被告戴海东、刘冬和、戴贤金在本院指定的举证期限内均未提供证据。＼n原告潘秀连提供的上列证据经庭审出示，被告戴海东、刘冬和、戴贤金均未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。＼n本院认为，证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据三与证据四相印证，能够证明被告戴海东、刘冬和向原告潘秀连借款200000元并约定利息的事实，对该部分内容予以采信，但不能证明原告主张的被告戴贤金的借款事实，对该部分内容不予采信。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告戴海东、刘冬和经被告戴贤金介绍向原告潘秀连借款200000元并约定月利率1.5%，被告戴海东、刘冬和共同出具借条一份交原告收执。当日，原告潘秀连以银行转账方式向被告刘冬和账户交付借款200000元。2013年12月9日，被告戴海东、刘冬和偿还原告50000元。同日，被告戴贤金在借条上签字。＼n本院认为，原告潘秀连与被告戴海东、刘冬和均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告潘秀连向被告戴海东、刘冬和交付借款之时生效。原告潘秀连持有效借条主张权利，被告戴海东、刘冬和未举证反驳，应认定被告戴海东、刘冬和尚未偿还借款。原告潘秀连与被告戴海东、刘冬和约定月利率1.5%，未超过法律规定的限制标准，应予以支持。原告潘秀连诉称被告戴海东已按约支付一年利息并于2013年12月9日偿还债务50000元，系有利于被告戴海东、刘冬和利益的自认，予以支持。对于2013年12月9日偿还的债务50000元，原告潘秀连诉称双方未明确约定偿还内容，被告戴海东、刘冬和亦未举证予以反驳，原告潘秀连主张应先支付自2012年12月16日起的借款利息，应予以支持，故应认定被告戴海东、刘冬和已支付借款利息35300元（200000元×1.5%×11个月＋200000元×1.5%÷30×23天）、已偿还借款本金14700元。被告戴贤金于借条上签字时未明确表明身份，原告潘秀连诉称被告戴贤金签字后拒绝书写“担保人”，可以认定被告戴贤金有不同意为被告戴海东、刘冬和提供担保的意思表示，而共同借款人应承担的责任明显重于担保人，据此可以认定被告戴贤金亦没有作为共同借款人的意思表示，原告潘秀连诉称被告戴贤金系共同借款人应承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告戴海东、刘冬和于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀连借款185300元及利息（自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；＼n二、驳回原告潘秀连的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4623元，减半收取2312元，由原告潘秀连负担312元，由被告戴海东、刘冬和共同负担2000元；保全费4020元，由原告潘秀连负担2955元，由被告戴海东、刘冬和共同负担1065元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n代理审判员张小清＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员方蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8818号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡友彬，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡友彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡友彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月18日，胡友彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡友彬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金89885.64元、利息4103.76元、滞纳金10425.7元、费用1929.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡友彬立即偿还信用卡透支本金89885.64元，及截至2016年12月31日的利息4103.76元、滞纳金10425.7元、费用1929.98元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金89885.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4103.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡友彬承担。
被告胡友彬未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，胡友彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。胡友彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡友彬发放了信用卡。胡友彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，胡友彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89885.64元、利息4103.76元、滞纳金10425.7元、费用1929.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡友彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡友彬发放了信用卡，胡友彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡友彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡友彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金89885.64元，截至2016年12月31日的利息4103.76元、滞纳金10425.7元、费用1929.98元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金89885.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4103.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1213元，由被告胡友彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1700号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司（原北京城建新图工程有限责任公司）。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街*号*座****室。
法定代表人：唐保明，系该公司董事长。
委托代理人：刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：曹璐，北京城建十建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：沧州忠德铸造有限公司。住所地：沧县张官屯乡肖家楼村。
法定代表人：刘恩忠，系该公司经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决对双方之间的债权债务关系认定不清，为查清本案事实，应追加在本案沧州中德预应力制造有限公司参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第739号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
二审案件受理费7800元，退还上诉人北京城建十建设工程有限公司。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第1700号
沧县人民法院：
你院审理的上诉人北京城建十建设工程有限公司与被上诉人沧州忠德铸造有限公司加工合同纠纷，本院已裁定发回重审，重审过程中请查清以下问题：
一、沧州忠德铸造有限公司主张的欠款为2001年形成，在重审过程中请对涉案加工合同的真实性及履行情况进一步核实，该款的追要情况有无书面证据可以证实。
二、原审卷第62页，有沧州忠德铸造有限公司证明一份，写明刘恩忠、刘恩领二人投资成立“沧州中德预应力制造有限公司”，新公司成立后，“沧州忠德铸造有限公司”债权、债务由新公司承担。原审卷第87页，有北京城建十建设工程有限公司与沧州中德预应力制造有限公司（刘恩忠）2014年1月29日签订的一份协议书，写明双方债权债务清算情况。故本案应追加沧州中德预应力制造有限公司参加诉讼。
对刘恩忠、沧州忠德铸造有限公司、沧州中德预应力制造有限公司与北京城建十建设工程有限公司之间债权债务关系主体变更情况、履行及抵顶情况请进一步核实。
二〇一五年十一月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执76号之一
申请执行人：张建宏。
被执行人：涂建锋。
申请执行人张建宏与被执行人涂建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日向被执行人涂建锋送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币87500元及利息14787元，承担案件受理费1103元、执行费1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人涂建锋名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年7月3日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人涂建锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张建宏与被执行人涂建锋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额104840元（含调解利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈子轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第122号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高天昊。2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2004年因诈骗被劳动教养一年；2005年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人高天昊盗窃一案，于2014年1月9日作出（2014）南刑初字第7号刑事判决，以原审被告人高天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高天昊不服提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高天昊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高天昊撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。