wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执保446号
申请人:杨红丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人:董金泉，又名董金传，男，1974年3月18日出生，汉族，住虞城县。
申请人杨红丽与被申请人董金泉借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正平
二〇一八年八月九日
书记员 徐亚楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执128-2号
申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
本院在执行河南省金鑫防腐保温工程有限公司与山东瀚海化工肥料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未履行已生效的（2014）栖桃民初字第367号民事判决书确定的义务。申请人申请查封被执行人所有的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之有关规定，裁定如下：
一、查封山东瀚海化工肥料有限责任公司所有的位于桃村镇驻地东原桃村化肥厂内的下列机器设备：新压缩机（314#、54#）各一台，煤气柜（18833#）一套，20吨链条炉一台，10吨沸腾炉一台，软水罐七个，高压铜泵2台，电动双梁启动机（10吨）2台，再生塔（31960#）一个，闪蒸洗涤塔一个，尿素合成塔（19125#）一个，装载机5吨两台、3吨一台，叉车自卸车各一台（均为5吨），新造气炉4台，甲醇储槽2台，行车及导轨2台，查封期限两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可使用被查封的财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十三日
书记员 夏国华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执683号
被执行人：潘跃，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
潘跃犯开设赌场罪一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0482刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人潘跃履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金4000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人潘跃发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人潘跃家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人潘跃无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人潘跃因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，暂无履行能力。本案尚有执行款4000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡妍雯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执429号
被执行人陈相全，男，1984年3月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行陈相全没收个人财产三万元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈相全发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书确定没收个人财产三万元的义务，但被执行人陈相全至今未履行。本院依法查询了被执行人陈相全的财产状况，未发现被执行人陈相全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书有关陈相全没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第770号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告杨国良，男，汉族，1982年2月出生，住所地德州市陵城区。
被告任玉珍，女，汉族，1983年3月出生，住所地德州市陵城区。
被告杨秀增，男，汉族，1966年7月出生，住所地德州市陵城区。
被告刘芳，女，汉族，1967年12月出生，住所地德州市陵城区。
被告杨秀贵，男，汉族，1959年12月出生，住所地德州市陵城。区
被告刘风花，女，汉族，1962年3月出生，住所地德州市陵城区。
被告杨子升，男，汉族，1967年2月出生，住所地德州市陵城区。
被告孙桂香，女，汉族，1965年8月出生，住所地德州市陵城区。
被告杨秀坤，男，汉族，1978年2月出生，住所地德州市陵城区。
被告李桂兰，女，汉族，1973年4月出生，住所地德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告杨国良、任玉珍、杨秀增、刘芳、杨秀贵、刘风花、杨子升、孙桂香、杨秀坤、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告杨国良、任玉珍、杨秀增、刘芳、杨秀贵、刘风花、杨子升、孙桂香、杨秀坤、李桂兰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国良在我联社土桥分社办理贷款50000元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由杨秀增、刘芳、杨秀贵、刘风花、杨子升、孙桂香、杨秀坤、李桂兰等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金100元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告杨国良和任玉珍偿还借款本金100元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立提交证据如下：
一、被告杨国良等人与原告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，证明原告诉请被告承担100元本金及利息的事实及法律依据。
二、被告任玉珍出具的夫妻共同还款责任承诺书，用于证实原告要求被告任玉珍承担连带清偿责任的事实和法律依据。
三、山东省农村信用社贷转存转账凭证一张，原告于2011年9月24日向杨国良账户转入人民币5万元。
四、山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细共六张，用来证实被告杨国良的还贷及欠息情况。截止开庭之日，被告尚欠本金100元及利息43345.61元未偿还。
经审理查明，2010年8月29日，原告与被告杨国良、任玉珍、杨秀增、刘芳、杨秀贵、刘风花、杨子升、孙桂香、杨秀坤、李桂兰签订（陵土）联保借字（20100829）年第01号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定:杨国良、任玉珍、杨秀增、刘芳、杨秀贵、刘风花、杨子升、孙桂香、杨秀坤、李桂兰自愿组成联保小组，联保小组各成员在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。2010年8月7日，被告任玉珍以与被告杨国良是夫妻关系对原告作出的《共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨国良贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告杨国良在原告处贷款一笔总计50000元，贷出日为2011年9月24日，到期日为2012年3月23日。贷款利率为10.6750‰。截止2015年9月30日，被告杨国良尚有本金100元及相应利息未偿还，其余被告未履行保证义务。另查明，在担保合同约定的保证期间内，原告未提供证据证明向担保人要求承担担保责任。
认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨国良、杨秀增、杨秀贵、杨子升、杨秀坤、签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告杨国良向原告借款50000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定全部还款构成违约。被告任玉珍以与被告杨国良是夫妻关系对原告作出承诺书，承诺对被告杨国良的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告杨国良、任玉珍偿还借款本金100元及利息本院依法予以支持。关于原告要求被告杨秀增、杨秀贵、杨子升、杨秀坤承担担保责任的主张，因原告未提交证据证明在担保期间内要求保证人承担担保责任，则保证人的担保责任免除。原告该主张依法不予支持。关于原告要求担保人妻子被告刘芳、刘风花、孙桂香、李桂兰承担责任的主张证据不足，依法不予支持。被告杨国良、任玉珍、杨秀增、刘芳、杨秀贵、刘风花、杨子升、孙桂香、杨秀坤、李桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良、任玉珍于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金100元及利息（借款期间的利息按合同约定的利率10.6750‰计算，逾期利息按合同约定的利率10.6750‰上浮30%计算到判决生效之日止）；
二、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙玲燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11334号
原告：玛汀瑞亚宏泽铝制配件（余姚）有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281079210368U。
法定代表人：罗伯特·皮特·爱德华·爱德伯尔（ROBERTPETEREDWARDWILDEBOER），该公司总经理。
被告：王新智，男，1984年11月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告玛汀瑞亚宏泽铝制配件（余姚）有限公司诉被告王新智劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月6日，原告玛汀瑞亚宏泽铝制配件（余姚）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玛汀瑞亚宏泽铝制配件（余姚）有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈燕华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第553号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年8月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；2008年3月25日因盗窃被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年，2008年11月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月22日被刑事拘留，2013年6月24日被监视居住，2014年1月2日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张静，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2012年5月20日、6月10日、11日、12日四次窜至济南市历城区华龙路的德联超市内，趁营业员忙碌时潜入香烟柜台，盗窃“中华5000”香烟1条、“苏烟软金沙”香烟3条、“七匹狼通仙”香烟2条、“泰山新品”香烟4条，共计盗窃财物价值3230元。2012年6月21日16时许，被告人孙某某再次来到德联超市时被工作人员抓获并报警。现被告人孙某某亲属已经赔偿德联超市损失3590元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、毛某某、朱某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，德联超市监控资料，现场勘查笔录，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、刑满释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。孙某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据其上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止），并处罚金三千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年一月二日
书记员 刘延飞
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浏刑初字第6号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人孔某（曾用名孔某），男，出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月26日由浏阳市公安局决定取保候审。＼n浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月31日上午9时许，被告人孔某与资兴市某某镇居民周某某均在本市永安镇某厂工作，被告人孔某认为周某某操作铲车不当，遂要其下车，周某某不肯。被告人孔某遂爬上铲车，动手拉驾驶室的周某某下车，周某某仍不肯下车，并推开被告人孔某，被告人孔某遂推了周某某一把，将其推到在铲车驾驶室座椅上，致其腰部撞击在操作杆上受伤。经法医学鉴定，周某某腰5椎弓崩裂，应系他人推倒所致，参照《人体轻伤鉴定标准》第四十三条之规定，属于轻伤。＼n2013年10月14日，被告人孔某经公安机关依法传唤归案，归案后如实供述了上述事实。2013年10月18日，被告人孔某家属与周某某达成调解协议，赔偿了周某某人民币29000元。周某某对被告人孔某的行为表示谅解，书面请求对被告人孔某从轻处理。＼n经进行社情民意及监管环境考察，被告人孔某所在基层组织证实被告人孔某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。＼n上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、现场照片、调解协议、领条、谅解书、调查评估意见书等物证、书证；证人罗某某、彭某某、黎某某的证言；被害人周某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔某故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孔某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孔某积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得其谅解，可对被告人孔某酌情从轻处罚。此外，被告人孔某所在基层组织亦证实对被告人孔某具备监管帮教条件，故可对被告人孔某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯故意伤害罪，判处管制六个月。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马仲林＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李静璇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1614号
原告：熊耀林，男，1958年7月8日生，汉族，住赤壁市，
被告：张继新，男，汉族，1971年1月1日生，住赤壁市，
原告熊耀林诉被告张继新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊耀林到庭参加了诉讼，被告张继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转困难，于2014年1月29日向原告借款100000元，约定2014年4月份还清，同时约定月利息3分，并出具了借条。借款后被告于2014年4月份还款30000元，2014年7月4日还款30000元，2014年8月7日还款10000元，下欠借款30000元及利息经多次催讨未果。为此，特诉至法院。
原告熊耀林为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了被告张继新出具的借条一张。拟证明被告向原告借款100000元的事实成立，约定月利息3分及还款日期。
被告张继新未予答辩，亦未提供证据。
对于熊耀林提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因张继新未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对熊耀林提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年1月29日，张继新因经营需资金周转向熊耀林借款100000元，张继新向熊耀林出具了借条，借条上约定月息3分，2014年4月份还清。借款后，张继新于2014年4月29日还款30000元，2014年7月4日还款30000元，2014年8月7日还款10000元，合计70000元。下欠借款30000元及利息经熊耀林多次催讨未还。为此，熊耀林诉来本院。
本院认为，熊耀林与张继新的借贷关系清楚，证据充分，张继新未按约偿还借款本息，理应承担偿还之责。熊耀林诉请按月息2分计算利息及认可张继新已还借款70000元为本金，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张继新于本判决生效后30日之内偿还熊耀林借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年1月29日至2014年4月29日之间的利息按本金100000元计算；2014年4月30日至2014年7月4日之间的利息按本金70000元计算；2014年7月5日至2014年8月7日之间的利息按本金40000元计算；2014年8月8日之后的利息按本金30000元计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由张继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年八月六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）明民一初字第01463号＼n原告：戈仕白，江苏建兴建工集团有限公司明光分公司驾驶员。＼n委托代理人：吴启胜。＼n被告：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会，住所地安徽省明光市明东街道办事处魏岗村。＼n法定代表人：张长礼，该村委会主任。＼n原告戈仕白诉被告明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会（以下简称：魏岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告戈仕白的委托代理人吴启胜、被告魏岗村委会的法定代表人张长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戈仕白诉称：1998年，魏岗村委会因为村基础建设等需要，向其借款人民币1.2万元，但是至今魏岗村委会没有偿付借款本息。请求依法判决魏岗村委会偿还其借款1.2万元及利息；并由魏岗村委会承担诉讼费。＼n被告魏岗村委会辩称：由于魏岗村账目没有与农经站核定，是否欠戈仕白借款、欠多少，都还不清楚；如果确实欠戈仕白借款，愿意偿还借款本金，但是不同意支付利息。另外，对戈仕白提供的“农业税费征实凭证”上记载的借款5000元，没有异议；但是对“白条”上记载的借款7000元，不能认可。＼n经审理查明：因为村基础建设等需要，1998年5月份，魏岗村委会向戈仕白借款人民币5000元整，同年7月17日，又向戈仕白借款人民币2000元整；两次借款均由当时的魏岗村委会会计兼文书刘兴海出具欠条并加盖魏岗村委会公章，其中在借款2000元的欠条中注明“利息3%”。同年10月31日，魏岗村委会又向戈仕白借款人民币5000元整，由当时的魏岗村委会会计兼文书刘兴海出具“农业税费征实凭证”。上述欠款，经戈仕白多次催要，因魏岗村委会人员变更，一直没有偿付。2014年6月16日，戈仕白起诉要求魏岗村委会及时偿还借款1.2万元及利息。审理中，魏岗村委会对戈仕白提供的“农业税费征实凭证”上记载的借款5000元予以认可，对另外借款7000元不认可，并且对于借款只同意偿还本金，不同意支付借款的利息。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿。1998年，魏岗村委会因为村基础建设等需要，向戈仕白借款人民币1.2万元，该事实由魏岗村委会当时的文书兼会计刘兴海出具的魏岗村委会盖章的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告魏岗村委会应当及时清偿戈仕白借款1.2万元及利息。其中借款2000元的利率约定为3%，明显过高，应当按同期银行贷款利率的四倍计算，另外的1万元借款，双方当时没有约定利率，被告魏岗村委会应当自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。故对于原告戈仕白要求被告魏岗村委会及时偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会于本判决生效后三十日内偿付原告戈仕白借款本金人民币12000元及利息（借款2000元的部分自1998年5月份起按同期银行贷款利率的四倍计算利息、借款10000元的部分自2014年6月16日起按同期银行贷款利率计算利息，均计算至判决确认之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由被告明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员王军＼n二〇一四年七月七日＼n书记员龙明浩＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，男，原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告宗仁鸿，男，1983年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告林梅，女，1986年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈祖宾，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告程贞友，男，1968年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告宗仁鸿、林梅、陈祖宾、程贞友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告宗仁鸿、林梅、陈祖宾、程贞友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告宗仁鸿、林梅系夫妻关系。被告宗仁鸿作为借款人、被告陈祖宾、程贞友作为担保人于2009年12月7日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告宗仁鸿发放了贷款30000元。被告宗仁鸿在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告宗仁鸿、林梅立即偿还借款本金30000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告陈祖宾、程贞友承担连带保证责任。
被告宗仁鸿未提出答辩意见。
被告林梅未提出答辩意见。
被告陈祖宾未提出答辩意见。
被告程贞友未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组婚姻证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、补充协议；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告宗仁鸿、林梅、陈祖宾、程贞友未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告宗仁鸿与被告林梅系夫妻关系。2009年12月7日，被告宗仁鸿作为借款人、被告陈祖宾、程贞友作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买鱼苗及饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告陈祖宾、程贞友作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告宗仁鸿发放了贷款30000元，贷款最后到期日期为2012年12月6日。被告宗仁鸿在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告陈祖宾、程贞友也未对被告宗仁鸿应还本息承担连带保证责任。截止2013年4月9日，被告宗仁鸿尚欠原告借款30000元及利息3772.95元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告宗仁鸿、陈祖宾、程贞友订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告宗仁鸿提供贷款后，被告宗仁鸿应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告宗仁鸿未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告宗仁鸿还本付息的请求予以支持。被告宗仁鸿与被告林梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告宗仁鸿与被告林梅共同偿还。按照合同约定，被告陈祖宾、程贞友在被告宗仁鸿未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告农行富顺县支行的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告陈祖宾、程贞友对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗仁鸿、林梅在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2013年4月9日止的利息3772.95元及支付自2013年4月10日起至本判决生效之日止按年利率11.4842%计算的利息和逾期罚息；
二、被告陈祖宾、程贞友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告宗仁鸿、林梅、陈祖宾、程贞友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 金 科
二〇一三年九月六日
书 记 员 郜 君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1327号
上诉人（原审被告）：突泉县六户镇和胜村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县六户镇和胜村。
法定代表人：李芳明，村主任。
上诉人（原审被告）：满小伟，男，1985年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人（原审被告）：李方华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司突泉县支行，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街。
法定代表人：武红，行长。
上诉人突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司突泉县支行保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华于2017年10月31日，以同意一审判决为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费869元，减半收取434.5元，由上诉人突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1308号
上诉人（原审原告）：赵色音敖海，男，1942年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会，住所地科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查。
法定代表人：包阿力木扎，嘎查达。
委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人赵色音敖海因与被上诉人科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年10月30日下午14时40分在本院五号法庭开庭审理，赵色音敖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵色音敖海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵色音敖海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 春 燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执606号
被执行人：沈贵中，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。
沈贵中犯诈骗罪一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0482刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人沈贵中履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金6000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人沈贵中发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人沈贵中家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人沈贵中无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人沈贵中因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，暂无履行能力。本案尚有执行款6000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡妍雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1372号
原告袁小阳，女，。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告郭建，男，。
被告谭枚香，女，。
本院于2015年8月3日立案受理了原告袁小阳诉被告郭建、谭枚香民间借贷纠纷一案。2015年8月11日，本院依据原告袁小阳的申请对被告郭建名下的存款采取了冻结的保全措施。2015年11月12日，依法由审判员张洪亮担任审判长，与审判员黄戌娟、人民陪审员李光明组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告袁小阳的特别授权委托代理人黄万香到庭参加诉讼，被告郭建、谭枚香经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁小阳诉称，原告与被告郭建系朋友关系，因被告郭建在湘潭和中山经营灯饰生意，2011年9月29日，被告郭建以生意经营急需资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年、月息三分。借款到期后，经原告多次催还，被告分别于2014年1月偿还原告100000元、同年8月再次偿还原告100000元，且截至2014年8月5日止的利息已还清，现尚欠本金100000元和自2015年8月6日至今的利息未还，被告谭枚香系被告郭建之配偶，对被告郭建所借原告之款项存有共同清偿之义务，现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告郭建、谭枚香共同返还原告袁小阳借款本金100000元，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款返还完毕之日止。
被告郭建、谭枚香未答辩。
经审理查明，原告与被告郭建系朋友关系，2011年9月29日，被告郭建以家庭生产经营急需资金周转为由具条向原告借款300000元，双方约定借期一年，借期内利息为月息三分。借款到期后，被告分两次共返还原告借款本金200000元，并按约结清了截至2014年8月5日止的利息。余款100000元及2014年8月6日起至今的逾期利息未予返还，原告多次催还未果。双方由此酿成纠纷，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告郭建与被告谭枚香系夫妻关系，上述借贷关系产生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告的身份证、两被告的户籍信息、结婚登记申请表、婚姻状况证明、家庭成员信息、借条和转汇来帐凭证证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告郭建经手向原告借款300000元，已还
200000元，尚欠本金100000元的事实清楚，证据确凿充分，合
法的借贷关系应受法律保护，被告郭建对未还的借款本金100000
元当付返还之责任；二、被告郭建按约已付至2014年8月5日止之利息，鉴于该利息系被告自愿支付并已结清，故本院对双方的该项意思自治予以尊重和确认；三、原告主张被告郭建自2014年8月6日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，该请求符合法律的规定，本院亦予支持；四、两被告婚姻关系存续期间，被告郭建经手所负原告之债务，性质上应为两被告的夫妻共同债务，被告谭枚香作为被告郭建之配偶负共同返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建、谭枚香于本判决生效后十日内返还原告袁小阳借
款本金100000元，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至该借款返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告郭建、谭枚香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 黄戌娟
人民陪审员 李光明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 符曼琼
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执467号
申请执行人罗德红，男，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人李冬珠，男，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人李外秀，女，汉族，现住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗德红与被执行人李冬珠、李外秀民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雅萱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢137号之一
申请执行人黄柏青，汉族，住郴州市。
被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
本院在执行申请执行人黄柏青与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄雅萱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6371号
申请执行人张赵峰
被执行人张国卫
被执行人董巧萍
原告张赵峰与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初7404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张赵峰于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人张国卫、董巧萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张赵峰未实现债权2000000元及利息。现因被执行人张国卫、董巧萍查无下落，其张国卫所有的位于东阳市江北街道亭塘居民小区的房地产已被处置，两人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 任乐辉
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第553号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人孙XX，男，1957年8月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省淄博市，住济南市因犯盗窃罪，于2008年1月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；2008年3月25日因盗窃被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年，2008年11月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月22日被刑事拘留，2013年6月24日被监视居住，2014年1月2日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张静，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人孙XX于2012年5月20日、6月10日、11日、12日四次窜至济南市历城区华龙路的德联超市内，趁营业员忙碌时潜入香烟柜台，盗窃“中华5000”香烟1条、“苏烟软金沙”香烟3条、“七匹狼通仙”香烟2条、“泰山新品”香烟4条，共计盗窃财物价值3230元。2012年6月21日16时许，被告人孙XX再次来到德联超市时被工作人员抓获并报警。现被告人孙XX亲属已经赔偿德联超市损失3590元。＼n上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、毛某某、朱某某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，德联超市监控资料，现场勘查笔录，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、刑满释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。孙XX归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人孙XX在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据其上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止），并处罚金三千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员杨华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘延飞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初355号
原告麦提图尔迪*穆萨，男，维吾尔族，个体工商户。
被告舒瑞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
本院在审理原告麦提图尔迪*穆萨与被告舒瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告麦提图尔迪*穆萨于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦提图尔迪*穆萨自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦提图尔迪*穆萨撤回起诉。
本案受理费865元，已减半收取432.5元，由原告麦提图尔迪*穆萨负担。
审判员 高新豫
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨丽琼
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第0016号＼n公诉机关金湖县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1966年6月26日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月13日被宝应县公安局抓获，同年9月14日被金湖县公安局取保候审，2014年1月20日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。＼n金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月19日14时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶牌号为苏HYG＊**的二轮摩托车（未年检），行驶至金湖县金宝南线与103县道交叉路口南侧路段时，与马某驾驶的牌号为苏AXM＊**汽车相撞。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为252.9mg／100ml。＼n上述事实，被告人吴某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，宝应县公安局出具的抓获经过和金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某酒后驾驶摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一四年四月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪志祥＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘胜男＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条【自首】＼n……＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞商初字第285号＼n原告陈林顺。＼n被告林瑞楷。＼n原告陈林顺诉被告林瑞楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林顺、被告林瑞楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈林顺诉称：2012年2月原告在瑞安市顺安机电有限公司工作期间与被告相识。同年7月30日，被告称有急事向原告借款6万元，言明一个月后偿还。次日，原告向朋友筹集6万元交给被告，被告出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告林瑞楷偿还原告借款6万元。＼n被告林瑞楷辩称，欠款属实，但现在我身体不好，没有能力偿还，原先答辩人办的瑞安市顺安机电有限公司也已倒闭，待我身体好了以后再还。＼n原告陈林顺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；＼n2、借条，证明被告林瑞楷向原告借款的事实。＼n被告林瑞楷在本院指定的举证期限内没有证据提交。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林瑞楷对原告提供的上述证据的三性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。＼n经审理本院认定，2012年2月原告在瑞安市顺安机电有限公司工作期间与被告相识。同年7月30日，被告因需向原告借款6万元，并出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款，经原告催讨未果。＼n本院认为，被告林瑞楷向原告借款的事实清楚，被告应依约偿还原告的借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告林瑞楷于本判决生效后十日内偿还原告陈林顺借款6万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员张德余＼n二〇一四年二月十二日＼n（代）书记员蔡朝威
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2610号
原告:刘观林，男，1989年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告:刘桂林，男，1989年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘观林诉被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观林到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年3月16日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款分5个月付清；按月利率2%计息。因被告未依约履行还款义务，故要求依诉请判决。
被告刘桂林未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按时履行还款义务，原告据此要求被告依约还款付息的主张，于法有据，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，并支付自2015年3月16日起、按年利率24%计算的利息的诉请本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林应于判决生效后十五日内偿还原告刘观林借款50000元，并支付自2015年3月16日起、按年利率24%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告刘桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一七年一月三日
代理书记员 金 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初292号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年1月25日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日、7月4日、8月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务、被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人朱某同他人在中牟县“东方钱柜”KTV饮酒后驾驶豫A×××××号轿车上路行驶，当行至中牟县荟萃路与建设路交叉口处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，朱某静脉血血醇含量为171.15㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人朱某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为171.15mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，缴纳罚金。综合以上情节，可认定朱某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年八月三日
书记员 朱鑫烜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执592号
申请执行人莫翠云。
被执行人潘英。
本院在执行莫翠云申请执行潘英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1429号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1716-2号
申请执行人郑兆荷，男，住福鼎市。
被执行人李国志，男，住福鼎市。
被执行人陈婉如，女，住福鼎市。
被执行人李赞忠，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1538号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金87762元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈婉如在福鼎市农村信用合作联社点头信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈婉如在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币87762元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1530号
原告韩让礼，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代理人：岳二龙。
本院在审理原告韩让礼与被告宝鸡市新荣化工有限公司、宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告韩让礼于2018年7月11日向本院提出撤回对被告宝鸡市新荣化工有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩让礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩让礼撤回对被告宝鸡市新荣化工有限公司的起诉。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初3号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人徐军，男，1972年12月4日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，务工，家住肇庆市端州区。曾因犯变造、买卖国家机关证件罪于2007年11月5日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人徐军犯职务侵占罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2012年3月20日至2014年5月期间，被告人徐军在广东国兴农现代农业发民有限公司高要分公司任职云浮市新兴县区域经理期间，利用职务便利，收取了客户货款后据为己有，并伪造1份欠条回交公司，谎称没有收到货款，此期间，合计非法侵占广东国兴农现代农业发展有限公司货款人民币207464元。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，事由过程，营业执照，组织机构代码证，企业机读档案变更登记资料，税务登记证，员工入职登记表，广东肇庆中青人才市场现场招聘会推荐表，工资单，工资表，货款明细，内部调拨单，欠据，证明，说明材料，辨认笔录及照片，证人雷某、伍某、梁某、罗某、苏某、蔡某的证言，被告人徐军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，本院予以支持。被告人徐军曾因犯变造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐军判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人徐军的职务侵占数额为人民币207464元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其退赔。
对于被告人徐军提出认为其身体不好，有高血压和心脏病，请求从轻处罚的辩解意见，经查，目前没有证据证明被告人徐军身患疾病，而且被告人身体患病不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人徐军提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护企业的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月11日止。）
二、责令被告人徐军退赔被害单位广东国兴农现代农业发展有限公司人民币207464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一七年一月十七日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8248号
原告：曹永森，男，1975年9月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师（执业证号：13201200810534046）。
被告：孟凡喜，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家巷区。
原告曹永森与被告孟凡喜民间借贷纠纷一案，原告曹永森于2017年9月12日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹永森的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加了诉讼，被告孟凡喜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永森向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准承担自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借口生意周转向原告借款50000元。2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款期限自2017年1月16日至2017年3月30日，如若不能在2017年3月30日前归还，则需按每天500元的标准支付违约金。后被告未能如期归还借款，原告多次催要未果。
被告孟凡喜未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告曹永森针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国农业银行交易明细清单，原告曹永森提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以生意周转需要为由，向原告借款，原告通过自己在中国农业银行的账户向被告指定账户分多笔转款或取现支付，合计金额为49986.39元。2017年1月16日，被告出具了包括转款手续费在内，总金额为50000元的借条一张，该借条载明：“因生意周转于2017年1月16日向出借人曹永森借款人民币伍万元整（￥50000），支付方式为现金和银行支付，按借款人要求向提供的账户打款，期限为2017年1月16日至2017年3月30日前归还，如不能按时归还需承担每天500元违约金并承担一切法律责任”。同时，被告还在原告转款和取现的七张“中国农业银行江苏省分行交易明细单”上签名确认。因到期后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系有借条和被告签字确认的中国农业银行交易明细单可以认定，故本院予以确认。原告出借后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告主张被告立即归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告借条中承诺如到期未还，需按每天500元支付违约金，该约定标准明显过高。现原告自愿按月利率2%主张被告支付逾期付款违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡喜于本判决生效之日起十日内给付原告曹永森借款本金50000元及自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告孟凡喜负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 戴 琦
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年三月五日
见习书记员 黄姗姗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7021号
原告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱英浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。
被告：济南佳萍文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐元萍。
原告济南市历城区国有资产运营有限公司与被告济南佳萍文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济南市历城区国有资产运营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区国有资产运营有限公司申请撤回对被告济南佳萍文化传媒有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南市历城区国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1722号
原告：饶爱民，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告饶爱民与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告万都公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告饶爱民到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶爱民向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房房屋所有权证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实与理由：2012年3月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为096。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房一套。被告于2012年4月将房屋交付原告，原告亦付清了全部购房款及契税。原被告双方约定：从交房之日起900日内原告应当取得房屋产权证书，即被告应当在2014年10月为原告办理好房屋产权证并交付原告。原告多次催促，但被告至今未给原告办理该房屋的不动产权属证书。
被告万都公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告饶爱民与被告万都公司于2012年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买万都公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xxxx号）的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号的住宅一套，房屋总价款为259126元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2012年4月30日前将取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告的商品房交付给买受人。第十四条、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，饶爱民分四次共计向成都升腾投资有限公司（以下简称升腾公司）支付购房款259126元。饶爱民收房后，缴纳了物管费、水电气费、光纤开户费及契税、房屋维修基金相关办证费用。
二、（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)载明，案涉“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋，备案于饶爱民名下，合同备案号为xxxxx。
三、万都公司由都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）与升腾公司合资于2010年10月26日成立。后工投公司退出万都公司。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》《，个人及家庭房屋登记记录信息证明》，购房款收据，光纤开户费、物管费、水电气费收据，契税及房屋维修基金收据，（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)，2017年3月万都公司股东信息查询资料，都国资发[2010]190号文件，都开报[2017]23号文件，国家企业信用信息公示系统查询所得的万都公司、升腾公司、工投公司信息资料及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告饶爱民与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告饶爱民关于万都公司为其办理房屋不动产权证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理房屋不动产权属证书。庭审查明，案涉《商品房买卖合同》仅有“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任”的约定。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，万都公司负有协助原告办理不动产权属证书的合同及法律义务。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万都公司应为饶爱民办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告饶爱民办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张博文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更593号
罪犯张东方，男，1985年9月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月3日作出（2008）安龙法刑初字第56号刑事判决，认定被告人张东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）安少刑终字第56号刑事判决，维持对张东方的刑事判决部分。2008年8月12日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：1、2006年10月9日凌晨，罪犯张东方伙同连志广等人持刀入户抢劫杨水元等人手机二部、电动自行车一辆和现金70元。2、2006年10月7日凌晨，罪犯张东方伙同连志广等人酒后持持刀威胁行人李庆毅等人，并抢走手机一部（价值836元），项链二条（价值1231元）及现金590元。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人张东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。
罪犯张东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年7月被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年11月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7701号
上诉人（原审被告）：孙素霞，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：肖林，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人孙素霞、王博因与被上诉人肖林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，关于本案民间借贷事实是否存在的问题，肖林一审提交借条一份，上有“王宝家”签字，并主张案涉两万元系现金交付。但孙素霞、王博对借款事实的存在予以否认，并质疑借条上“王宝家”签字的真实性，并申请鉴定该签字的真实性。故将本案发回重审，如孙素霞、王博能够提供双方均认可的鉴裁进行鉴定，则应依据鉴定结论确认民间借贷事实是否存在，如孙素霞、王博未能够提供双方均认可的鉴裁进行鉴定，则应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7008号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人孙素霞、王博预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18953号
原告：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：苏大勇，经理。
委托诉讼代理人：卢若华，女，北京建工物业服务有限公司职工。
被告：朱江，男，1972年11月2日出生，住北京市丰台区。
原告北京建工物业服务有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告北京建工物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京建工物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京建工物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王连弟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 焦语晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1140号
上诉人（一审被告）荔浦县佳园房地产开发投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇城西街荔柳路264号。
法定代表人黎继锡，该公司总经理。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）侯成彪，男，1964年3月27日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
一审被告阳朔县大昌商业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。
法定代表人苏阳秀，该公司理事长。
上诉人荔浦县佳园房地产开发投资有限责任公司（以下简称佳园公司）因与被上诉人侯成彪、一审被告阳朔县大昌商业贸易有限公司（以下简称大昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人佳园公司的委托代理人谭桂鹏、阳田林，被上诉人侯成彪的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。一审被告大昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被上诉人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为，一审判决对被上诉人侯成彪的一审的部分诉讼请求未作判决，遗漏判项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1352号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院重新审理。
二审案件受理费5125元，由本院退回给上诉人荔浦县佳园房地产投资开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 璐
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7970号
高强胜：
你与刑一庭移送执行罚金一案，本院于2017年10月10日作出的（2016）豫0105刑初1182号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年08月09日向本院移送强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××40
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4542号
原告：雷军，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：尹满意，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
原告雷军诉被告尹满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹满意的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷军撤回对尹满意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷军负担。
审判员 张佐成
二〇一八年八月十六日
书记员 何 娅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2463号
原告：贺中良。
被告：株洲某某置业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：彭福建。
原告贺中良与被告株洲某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺中良于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺中良撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺中良负担。
审判员 邹常红
二〇一八年八月三日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第617号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：田明，男，朝鲜族，住吉林省永吉县
被执行人：田晶，女，朝鲜族，住吉林省永吉县
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人田明、田晶小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月9日做出（2014）船民二初字第601号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告田明于2014年5月22日签订的编号为（2014）个贷字第197号《借款合同》；二、被告田明返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20115元；于本判决生效之日起七日内付清；三、被告田明支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20115元的违约金，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告田明逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告田晶承担连带责任。被告田晶在承担保证责任后有权向被告田明追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告林钧康、林均建、陈艳萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费763元（其中案件受理费303元、保全费220元、公告费240元）由被告田明负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告田明于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告田晶承担连带责任。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第584号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4609号
原告：李刚强，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告：张明吉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李新杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：邓运华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李刚强与被告王霄宁、张明吉、李新杰、邓运华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告李刚强于2016年12月7日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚强申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚强撤诉。
案件受理费250元，由原告李刚强负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 娄焕霞
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1291号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，身份证号码：×××141X，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省汕头市金平区。因本案于2014年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。＼n辩护人周立群，广东正澳律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周立群到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李某甲原系被害公司珠海市邦森国际货运代理有限公司（以下简称邦森公司）的业务员，负责与拓杰科技有限公司（以下简称拓杰公司）揽货、催款、对账等工作。2014年1月初，被告人李某甲利用职务之便，在没有邦森公司授权的情况下，伪造邦森公司的运输款对账单给拓杰公司，以帮拓杰公司报往返空柜费打折、不开发票为借口，让拓杰公司将欠邦森公司的运输款汇至被告人李某甲的私人银行账户。2014年1月15日至2014年2月28日，拓杰公司的财务人员按照被告人李某甲的要求，将应支付给邦森公司的运输款美元3844元（折合人民币23450.32元）、人民币53085元分5次汇至被告人李某甲指定的账号为63×××38的香港汇丰银行卡和账号为60×××52的中国银行珠海分行银行卡上。被告人李某甲收到拓杰公司的上述运输款项后，将该运输款占为己有，并挥霍完毕。＼n2014年3月5日，被告人李某甲被抓获归案。案发后，被告人李某甲委托家属代为赔偿被害单位邦森公司经济损失人民币60000元，并就剩余款项与被害单位邦森公司达成还款协议，取得被害单位邦森公司的谅解。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海邦森国际货运代理有限公司代表梁某甲的陈述及辨认笔录，证人周某、梁某乙、张某、蒋某、曹某、黄某的证言及证人周某、梁某乙、张某、黄某的辨认笔录，接收证据清单，交易明细清单，收款对账清单，借据，企业法人营业执照，抓获经过，中国银行汇率表，委托书，户籍信息，谅解书，说明等证据证实，足以认定。＼n辩护人辩称，1、被告人李某甲自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人李某甲积极赔偿被害单位的经济损失，已经取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。＼n本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲委托家属代为赔偿被害单位邦森公司的部分经济损失并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳，但对被告人李某甲不适宜适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱明琳＼n代理审判员孙珑艳＼n人民陪审员陆茜＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李昆泽
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执384号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
被执行人：曹丽平，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：刘利，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
中国工商银行股份有限公司自贡分行与曹丽平、刘利信用卡纠纷一案中，本院于2018年07月05日冻结了被执行人曹丽平、刘利的银行存款，现因申请执行人以双方达成了执行和解协议向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：
解除被执行人曹丽平、刘利银行存款人民币38622.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10624号
原告:凌艺康，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：广东省珠海市金湾区，
被告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。
法定代表人：皮唐。
本院审理原告凌艺康诉被告中国光大银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌艺康自愿向本院申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司珠海分行的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌艺康撤回对被告中国光大银行股份有限公司珠海分行的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币125元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 邓 雯
二〇一七年一月三日
书记员 李茵儿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第75号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月28日被取保候审。
被告人虞某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人虞某丙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月28日被取保候审。
被告人虞某丁。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月8日被取保候审。
被告人虞某戊。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月13日被取保候审。
被告人虞某己。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人虞某庚。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月28日被取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月9日被取保候审。
被告人虞某辛。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月1日被取保候审。
被告人虞某壬。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人虞某癸。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人虞某子。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月21日被取保候审。
被告人虞某丑。曾因赌博，于2010年5月6日被瑞安市公安局决定行政罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1951号起诉书指控被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日，被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑及何如华（另案处理）等14人，以1年12万元的价格承包瑞安市马屿镇江西村老人宫太阴宫大殿，召集有赌博的熟客聚众以“牌九”形式进行赌博，并在庄家每把赢钱后，抽取一定的头薪，且雇佣虞上革、虞某寅为场所放哨。2013年6月6日，该场所被公安机关查获，当场抓获被告人虞某乙、虞某壬及十余名参与赌博人员，扣缴赌资等。至被查获止，该场所因赌“牌九”累计抽取头薪17余万元，抽取的头薪被14人予以均分，各被告人非法获利12100余元。
2013年6月21日、6月28日、6月28日、6月28日、7月1日、7月8日、7月9日、8月13日、9月6日，被告人虞某子、虞某庚、虞某甲、虞某丙、虞某辛、虞某丁、丁某、虞某戊、虞某丑向公安机关投案。
案发后，被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某壬、虞某癸、虞某子已退出非法获利，被告人虞某丁、虞某辛各已退出非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞上革、虞某寅、陈某甲、杨某、甘某、虞某卯、苏某、徐某、吴某、虞某辰、陈某乙、罗根花的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某子、虞某丑能自首，被告人虞某乙、虞某壬、虞某癸、虞某己归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚，各被告人经审前社区矫正调查，均具备社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人虞某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人虞某丙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人虞某丁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人虞某戊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
六、被告人虞某己犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
七、被告人虞某庚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
八、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
九、被告人虞某辛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
十、被告人虞某壬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
十一、被告人虞某癸犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
十二、被告人虞某子犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
十三、被告人虞某丑犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述十三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十四、追缴被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚、丁某、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑每人获利所得人民币12100元，予以没收，上缴国库。
十五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年二月十三日
（代）书记员 王 朋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2870号
原告：邹兰香，女，1954年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林冬发女儿。
原告：邹称秀，女，1962年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林冬发女儿。
原告：邹章发，男，1951年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林冬发儿子。
原告：邹春秀，女，1948年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林冬发女儿。
原告共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1976年12月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
诉讼代表人：华海龙，系该公司总经理。
委托代理人黄春光，系该公司员工。
原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀诉被告刘小兵、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告刘小兵的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘小兵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀撤回对刘小兵的起诉。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年一月三日
代理书记员 钟倩玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02367号
原告：程东海，男。
委托代理人：金永定。
被告：许永军，男。
被告：石成军，男。
二被告共同委托代理人：黄顺全。
原告程东海与被告许永军、石成军不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告程东海及其委托代理人金永定、被告许永军和石成军及其共同委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，原告与叶集试验区孙岗乡荷棚村老圩村民组签订《土地租赁协议》，共租用土地9.50亩，用于办厂。2010年4月22日，被告许永军及亲戚许远友找到原告要求转租原告办厂未用完的土地6亩，原告找人用沙石将该6亩土地垫平后，二被告在该6亩土地上建厂。2015年7月，叶集试验区启动东部生态新城花园东路项目，原告及二被告的厂房均要拆迁，经叶集试验区征迁事务处评估，共赔偿原告6亩土地沙石垫层损失80000元（20元／m2）。叶集试验区征迁事务处与原、被告口头约定，将原告的赔偿款打入二被告的卡中，二被告承诺赔偿款到账后即给原告，后叶集试验区征迁事务处将款打入二被告的卡中，但二被告未将此款还给原告。原告多次向二被告催要，二被告却以种种理由拒付，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，要求二被告返还不当得利款80000元。
二被告辩称：原告无任何证据证明二被告侵占原告赔偿款80000元，将承担举证不能的法律后果。该6亩土地是二被告从许远友处获得，并非从原告处取得，与原告无关，该片土地实际占有人是二被告，根据相关法律规定，原告与荷棚村老圩村民组签订的《土地租赁协议》无效，因此原告不享有该6亩土地的使用权。被告许永军实领沙石垫层补偿款36323.20元，被告石成军实领沙石垫层补偿款14400元，二被告合计领取沙石垫层补偿款50723.20元，不存在领取原告沙石垫层款80000元。二被告卷皮厂所在土地上的沙石垫层是二被告雇佣他人所垫，并非原告所垫，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月12日，程东海从叶集试验区孙岗乡荷棚村老圩村民组租来土地9.50亩用于办厂，双方签订有《土地租赁协议》。2010年4月22日，程东海将其中的6亩土地转租给许远友，后许远友与许永军在该6亩土地上合伙建了木材卷皮厂，经营一段时间后，许远友退出，石成军入伙，没过多久，许永军和石成军散伙，各自单独经营木材卷皮生意。2015年7月份，叶集试验区启动东部生态新城花园东路建设项目，涉及程东海、许永军、石成军所办企业征迁问题，征迁补偿协议约定对厂区地面沙石垫层按20元／m2进行补偿，其中许永军获得沙石垫层补偿款36323.20元，石成军获得沙石垫层补偿款14400元，合计50723.20元。2015年10月20日，程东海向法院起诉，以上述厂区地面沙石垫层由其所垫为由要求许永军和石成军返还不当获得沙石垫层补偿款80000元。
本院认为：谁主张谁举证，即诉讼请求应当有相关事实和法律依据予以支撑。本案原告要求二被告返还不当得利款80000元，因无任何证据加以证明，二被告不当得利情况难以确定，故本院不予支持，但原告可在取得证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程东海的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。