天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11947号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解静，天津约途律师事务所律师。
被告：武宝仓，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张瑞平，女，1972年12月12日出出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。
负责人：聂立粉。
委托诉讼代理人：邢发齐，河北来仪律师所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，该单位员工。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人：董红蕾，总经理。
委托诉讼代理人：邢发齐，河北来仪律师所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，该单位员工。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告武宝仓、张瑞平、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司（以下简称石家庄盛飞公司天津分公司）、石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称石家庄盛飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人解静，被告石家庄盛飞公司天津分公司、石家庄盛飞公司到庭参加诉讼，被告武宝仓、张瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到参庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武宝仓、张瑞平立即共同清偿原告贷款本金13134元、利息686.9元，费用2851元，共计16671.9元（其中利息及费用暂计算至2016年10月17日）；2、请求法院确认原告有权依法处置被告武宝仓、张瑞平提供的抵押物，并就处置抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、判令各被告连带赔偿原告律师费3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行，被告武宝仓系信用卡持卡人，与被告张瑞平系夫妻关系，2013年11月21日，原告与被告武宝仓签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告“专向分期付款”额度43000元，期数为36期，用于购买车牌号为津Ｈ×××××福景汽车一辆，并以该车辆作抵押物，为其债务提供担保。同日，原告与被告石家庄盛飞公司天津分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》，约定对被告的借款提供连带保证责任。合同履行中，被告未按期偿还已透支的信用卡本息和费用。
被告武宝仓、张瑞平未作答辩。
被告石家庄盛飞公司天津分公司、石家庄盛飞公司辩称，被告盛飞公司及其天津分公司对武宝仓的债务不应当承担连带责任，原告应当以武宝仓抵押的汽车实现债权，理由为：担保法规定有债务人的财产做抵押的同时又有人的保证的，应当先以债务人的财产实现债权，保证合同的相关条款为格式条款，原告应当明确提示在这里增加了被告的义务，同时武宝仓的债务有若干的担保，本被告当时无法明确理解其中所谓的抵押包括债务人本人的财产的抵押，格式条款提供方和另一方理解发生争议的，应当按照不利于格式条款提供乙方的方法解释；第二、武宝仓的欠款应当在原诉请上增加7461.97元，该款是本被告的账户上由原告于2015年12月28日强行划扣的，请求原告予以返还，对此本被告另行起诉；第三、被告盛飞公司不承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告武宝仓签订编号为“2013年4120284004字001296号”的《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告专向分期付款额度43000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；专向分期付款额度用途为：甲方支付其向石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司购买福景汽车一辆，……车牌照号津Ｈ×××××号，车辆净价为人民币6.28万元；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款……未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，……并由甲方全额承担由此而使乙方（即原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为：甲方以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。抵押权自登记之日起设立，抵押期限自抵押登记之日起至本合同项下债权债务全部履行完毕之日止；如果甲方在任何正常还款日未按约定向乙方履行清偿债务，乙方有权依法及本合同的约定行使抵押权；甲方未按期归还透支本金及手续费为违约事件之一；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期、解除本合同、行使抵押权。同时该合同附件《信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告石家庄盛飞公司天津分公司签订《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定对被告的借款提供连带保证责任；保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。
2013年12月3日，原告就牌照号为津Ｈ×××××号的福景汽车办理了抵押登记。2013年12月5日，被告武宝仓持卡号为62×××13的中行信用卡刷卡43000元。截至2016年10月17日尚欠本金13134元、利息686.9元，费用2851元，共计16671.9元，故成讼。原告委托天津约途律师事务所律师代为清收本案债务，因此向该所支付律师费3000元。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》系真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告武宝仓作为借款人已经按照约定用途和额度透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款并支付手续费，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡本息及相关费用，应承担违约责任。原告主张被告武宝仓偿还全部借款本息、费用、律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告张瑞平作为被告武宝仓的配偶，且在《<信用卡专项分期付款合同>（抵押类）》抵押物共有人处签字确认，故该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告石家庄盛飞公司天津分公司在《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》中，对被告武宝仓的借款提供连带保证责任的约定明确，因此，原告要求被告石家庄盛飞公司天津分公司对被告武宝仓、张瑞平清偿本金利息及罚息承担连带清偿责任的主张予以支持。因被告石家庄盛飞公司天津分公司不具有法人资格，故应由石家庄盛飞公司承担责任。被告石家庄盛飞公司天津分公司在抗辩中所提及的关于原告于2015年12月28日强行划扣其账户内7461.97元的事实，因其表示另案解决，故本案不予涉及。另，被告武宝仓、张瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告武宝仓、张瑞平一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款13134元，给付截至2016年10月17日止的利息686.9元、费用2851元，共计16671.9元，并按照合同约定给付自2016年10月18日至本判决确定给付之日止的利息、费用；
二、本判决生效后十五日内，被告武宝仓、张瑞平给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
三、如被告武宝仓、张瑞平未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（津Ｈ×××××号的福景汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告武宝仓、张瑞平继续清偿，剩余价款返还被告武宝仓、张瑞平；
四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司对二被告武宝仓、张瑞平的上述给付行为承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告武宝仓、张瑞平负担。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月十三日
书记员 尹晴晴