浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2795号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王丽云，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨鹏飞、王丽云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛彩云，被告杨鹏飞以及被告王丽云的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告杨鹏飞因购买小型汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款103000元，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定，被告杨鹏飞以其所购小型汽车为借款提供抵押。原告作为担保人，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告杨鹏飞未按约履行还款义务，原告代为清偿借款97731.59元。被告王丽云与被告杨鹏飞在贷款购车时系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告向两被告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告杨鹏飞、王丽云共同归还原告代偿款97731.59元，利息12731.15元（计算至2016年5月31日），合计110462.74元；2016年5月31日之后的利息按年利率6.15%计算至还清之日。
被告杨鹏飞辩称：对贷款的事实没有异议。
被告王丽云辩称：其未经手办理贷款事宜，对购车贷款的具体情况不清楚，也未在购车分期付款合同上签字或向银行出具还款承诺约定书、担保函等，不应承担共同还款责任；且两被告已离婚，离婚协议上约定所有债务由被告杨鹏飞承担。本案是追偿权纠纷，未约定由两被告承担垫付款利息，故垫付款利息不应由其承担；即使计算利息也应当按照现中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，或者以每笔垫付款发生后历年中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告杨鹏飞于2011年9月21日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款103000元；2、《抵押合同》一份，证明被告杨鹏飞、王丽云以其所购车辆为借款提供抵押担保；3、《担保承诺函》一份，证明原告承诺对被告杨鹏飞的借款承担连带责任保证；4、保证人偿债证明一份，证明原告自2012年12月25日至2015年1月23日期间代被告杨鹏飞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还借款本息97731.59元；5、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告杨鹏飞、王丽云系夫妻关系；6、《小型汽车按揭代理协议》、机动车销售统一发票复印件各一份，证明购车款总额148700元，首付为48700元，贷款期限3年。
被告杨鹏飞未向本院提交证据材料。
被告王丽云向本院提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2012年10月12日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同生活的所有债务由被告杨鹏飞承担。
为查明本案事实，本院于2016年7月13日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行调取了被告杨鹏飞的牡丹信用卡（卡号：62×××00）交易流水一份，该份交易流水显示被告杨鹏飞的小型汽车贷款总额为103000元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2011年11月1日将贷款全额转入该信用卡账户；2011年11月19日至2012年8月15日，被告杨鹏飞通过柜面存款和ATM存款的方式归还贷款共计29200元;2012年12月25日起，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行直接扣划原告在该支行存放的保证金归还被告杨鹏飞的小型汽车贷款、手续费、透支利息及滞纳金等，截止2015年1月23日，原告代为清偿借款本息共计97731.59元。
对上述原、被告提供的证据材料，交双方相互质证，并经本院审查认定如下：（一）原告提供的证据材料1，被告杨鹏飞认为签字时是空白合同，被告王丽云认为其不知情。本院认为，被告杨鹏飞对其签字的真实性以及贷款的事实没有异议，故本院予以认定；（二）原告提供的证据材料2，被告杨鹏飞认为签字时是空白合同，被告王丽云对签字的真实性有异议。本院认为，被告王丽云对其签字的真实性有异议，但未对该笔迹提出司法鉴定，故本院予以认定；（三）原告提供的证据材料3、5、6，两被告未提出实质性异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定；（四）原告提供的证据材料4，每笔代偿款的垫付日期和金额均与本院调取的交易流水一一对应，两份证据相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院予以认定；（五）被告王丽云提供的证据材料，即离婚证及离婚协议书复印件各一份，原告质证后认为，该离婚协议系两被告之间的内部协议，不能对抗第三人。被告杨鹏飞质证后无异议。本院审查后对该份证据的真实性予以认定，对于被告王丽云主张其不应承担共同还款责任的证明对象是否成立，本院将在判决理由部分予以阐述；（六）本院调取的被告杨鹏飞的牡丹信用卡（卡号：62×××00）交易流水一份，两被告没有提出实质性意见，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月21日，被告杨鹏飞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告杨鹏飞因购买小型汽车以信用卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款103000元，分36期以按月等额方式归还，每期还款2861元，手续费11618.4元以按月等额方式支付，每期偿还322元。当日，被告杨鹏飞、王丽云与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》，约定两被告以其共有车辆为本案借款提供抵押担保。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款人不履行合同项下债务之日起三年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行从其开立的账户中扣收相应款项。如本债权另有物的抵押，无论抵押担保人是否是债务人，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，保证和抵押居于同一清偿顺序。
2011年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向被告杨鹏飞支付借款103000元。2011年11月19日至2012年8月15日，被告杨鹏飞归还借款合计29200元。嗣后，被告杨鹏飞未按约定期限归还借款。自2012年12月25日起至2015年1月23日止，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行承担保证责任代为清偿借款本息97731.59元。原告向被告杨鹏飞催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告杨鹏飞、王丽云于2009年12月11日登记结婚。2012年10月12日，被告杨鹏飞、王丽云协议离婚，离婚协议约定夫妻共同生活的所有债务由被告杨鹏飞承担。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告与被告杨鹏飞及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间建立的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提供借款后，被告杨鹏飞即负有向该银行按期归还借款本息的义务。在被告杨鹏飞未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息97731.59元，有权向被告杨鹏飞追偿，并要求被告杨鹏飞支付利息损失。本案追偿款利息按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，计算至2016年5月31日，利息合计10601.71元。故被告杨鹏飞应支付原告代偿款97731.59元及利息10601.71元，对利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽云辩称合同中未约定由两被告支付垫付款利息，因该利息系原告的实际损失，故对被告王丽云的该项辩称，本院不予采纳。（二）本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王丽云应对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。被告王丽云辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，且其作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字，即对贷款购车事宜是知晓的，借款应属用于夫妻共同生活，应按照夫妻共同债务处理，故对被告王丽云的该项辩称，本院不予采纳。被告王丽云还辩称其与被告杨鹏飞已离婚，离婚协议上约定所有债务由被告杨鹏飞承担。本院认为，离婚协议系内部协议，仅对两被告具有约束力，不能约束本案原告，故对被告王丽云的该项辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款97731.59元，利息10601.71元（计算至2016年5月31日），合计108333.3元，限于本判决生效后十日内付清；2016年5月31日之后利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日；
二、被告王丽云对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，由被告杨鹏飞、王丽云共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 文丽