wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初163号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人牛佳，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，四川省会理县人，会理县妇幼保健院临聘人员，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人牛佳犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人牛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年12月22日1时许，被告人牛佳酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县西环路方向往会理县守府路方向行驶，当车行至会理县守府路自来水厂门口时与陈某停放在路边停车位内的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，陈某立即打电话报警，接警后民警立即赶往现场，牛佳明知对方报警而在事故现场等待，出警民警发现牛佳涉嫌酒后驾驶机动车，随即将牛佳带至会理县人民医院抽取血样待检。2018年1月26日，攀枝花法正司法鉴定中心对牛佳的血液样本进行了血液酒精含量的司法鉴定，鉴定意见为：送检检材检见酒精成分，其含量为296.2mg/100ml。
公诉机关据此认定被告人牛佳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人牛佳明知对方报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关询问时主动交代自己酒驾的违法事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法审判。
被告人牛佳无辩解意见。
经审理查明，2017年12月22日1时许，被告人牛佳酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县西环路方向往会理县守府路方向行驶，当车行至会理县守府路自来水厂门口时与陈某停放在路边停车位内的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，陈某立即打电话报警，接警后民警立即赶往现场，牛佳明知对方报警而在事故现场等待，出警民警发现牛佳涉嫌酒后驾驶机动车，随即将牛佳带至会理县人民医院抽取血样待检。2018年1月26日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，送检检材检见酒精成分，其含量为296.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人陈某的证言，检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告，提取笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，赔偿协议，机动车驾驶证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛佳明知他人报警而在现场等待，在公安机关对其询问时如实供述了酒驾的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继兰
二〇一八年七月五日
书记员 张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款，拘役缓刑的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑��字第509号
罪犯吕钦贵，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年7月24日作出（2006）新密刑初字第80号刑事判决，认定被告人吕钦贵犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年。宣判后，2006年8月30日交付执行，2008年8月15日减刑九个月；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程��提出，罪犯吕钦贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人吕钦贵20**年12月7日晚，该犯伙同他人窜至新密市超化镇郑家庄村煤矿，利用被子蒙头等手段，将该矿看门人范怀亮所在房子外面的一台价值13732元的SP-100型变压器卸开，取走内芯。2005年11月，该犯伙同他人预谋后，携带扳子、钳子等作案工具，先后窜至新密市大隗阳光纸业有限公司等三处，将正在使用的三台变压器机芯盗走。2005年11月15日晚，该犯携带扳子、钳子等作案工具，窜至新密市超化镇新庄村加油站附近，将被害人郭保军的一间房门撬开，将屋内一台价值980元的电焊机，一台价值494元的电机盗走，该犯系主犯，又系累犯。
罪犯吕钦贵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年2月15日；2013年5月15日；2013年10月19日；2014年3月16日），记功一次（2012年10月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕钦贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕钦贵减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年三月一日起至二〇二〇年五月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3541号之一
原告：贾琼，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李贵，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人左晖。
原告贾琼与被告李贵、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告贾琼诉称，原、被告和第三人于2016年12月16日签订由第三人出具的编号为100000558533号《房屋买卖业务签约文件合订本》，约定由原告购买被告名下位于天津市河西区××房屋，第三人为房屋买卖提供中介服务。原、被告约定房屋总价款为人民币650000元，定金30000元，双方应当于2017年4月1日前到房管部门签订《天津市商品房买卖协议》；原、被告于第三人共同约定按照房屋总价的2%支付居间服务费计13000元，原告向第三人支付房产评估费1000元；原告与第三人约定，向被告支付委托贷款服务费600元。上述合同签订后，原告如约履行合同，于2016年12月16日向被告交付定金30000元，后按照合同约定向第三人支付全部中介费13000元、房屋评估费1000元、委托贷款服务费600元，原告购房贷款也正在办理过程中。2017年3月13日被告短信告知原告自己单方毁约，不再出售房屋，双方协商未果，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告双倍返还原告购房定金60000元；2、被告赔偿原告中介费损失13000元，房屋评估费1000元，委托贷款服务费600元；3、被告赔偿房屋差价款的50%；4、诉讼费用由被告承担。
被告李贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告住所地及户籍地均为天津市××号，被告住所地为天津市××室，户籍地为山西省××号。经询问原、被告双方，该案合同签订地实际为第三人位于天津市津南区的门店，且诉争房屋所在地为天津市津南区，故本案房产交易合同虽约定合同签订地法院管辖，并写明合同签订地为天津市河西区，但该各方当事人住所地、涉诉房屋所在地、合同签订地、合同履行地等与合同相关联的要素均不在天津市河西区，故本院对该案没有管辖权。该合同实际签订地为天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 辉
二〇一七年六月一日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初01680号
原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区劳动路***号*幢*单元***室。
被告：方新有，男，1980年7月12日出生，汉族，住金华市塘雅镇马头方村柏树街**号，现住金华高村同心路**号意和宾馆*楼。
原告刘晨为与被告方新有汽车租赁合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨诉称：2014年8月25日，被告向原告租赁黑色起亚轿车，租金为4000元/月，2014年10月1日被告将车归还，共计租金4500元，因被告当时无钱支付租金，故出���欠条1份，写明欠原告租金4500元整，原告多次催讨，被告已支付500元整，尚欠4000元。原告请求法院：判令被告给付原告租金4000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、汽车租赁借用合同和欠条各1份，证明被告向原告租车约定；2、被告身份证和驾驶证复印件1份，证明被告主体资格。
被告方新有未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间汽车租赁合同关系明确，依法成立。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：
被告方新有应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨租金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑媛方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初1081号
原告李秉师，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
委托代理人刘艳志，系东胜法律服务所法律工作者。
被告栾作祥，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
被告夏静华，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
本院在审理原告李秉师与被告栾作祥、夏静华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告1,480,000元或其他等值财产。原告提供担保人宋子儒名下位于沈河区某路x号房屋（建筑面积166.2平方米，沈房权证中心字第N06**号，新档案号6-2-0514807）作为财产担保。
本院认为，原告李秉师的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封宋子儒名下位于沈河区某路x号房屋（建筑面积166.2平方米，沈房权证中心字第N06**号）。
2、冻结被告栾作祥、夏静华在银行内的限额存款1,480,000元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第123-1号
原告张志平
被告蔡中会
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款及违约金5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年一月八日
书记员 许相芝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1972年1月15日出生，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1957年8月17日出生，住蒲城县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，1964年3月1日出生，住渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，1966年9月6日出生，住蒲城县。
被上诉人（原审原告）：刘某4，男，汉族，1969年3月31日出生，住渭南市临渭区。
上诉人刘某、刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初736号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至蒲城县人民法院审理。主要理由为：一、被继承人刘某5、杨某的住所地在蒲城县×号，生前一直在该地居住。2016年杨某为治病偶尔居住在渭南市临渭区×小区，不能认定该小区为其经常居住地。二、所涉继承财产银行存款存在蒲城县罕井镇一银行。本案被继承人住所地及遗产所在地均在蒲城县罕井镇，应由蒲城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被继承人杨某死亡时住所地为蒲城县，渭南市临渭区向阳街道办事处文昌阁社区居民委员会证明杨某经常居住地为渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 琦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00124-2号
申请执行人张玉萍,住安阳市北关区。被执行人刘建森，住安阳市文峰切永明路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00124-2号裁定书，于2016年03月24日向被执行人刘建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建森在中国工商银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第39号
申请人曾会兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
申请人邹定新，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被申请人黄宗仁，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
2015年11月5日，被申请人黄宗仁驾驶湘H708**普通低速货车行经新化县游家镇谢家庙村路段，与申请人邹定新驾驶无牌普通二轮摩托搭乘申请人曾会兰相碰撞，造成二车不同程度受损及两申请人受伤的交通事故。2015年11月23日，申请人向本院提出保全申请，请求扣押被申请人黄宗仁驾驶的湘H708**普通低速货车，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄宗仁驾驶的湘H708**普通低速货车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴再华
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执恢11号
张作田、刘士富：
张作田与刘士富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34426.00元。经本院立案执行，张作田与刘士富达成庭外执行和解协议，即关于本案的执行标的额34426元，刘士富一次性给付张作田15000元后，张作田放弃余款的执行，并申请撤销（2013）靖民一初字第200号民事判决书的执行程序。
至此，张作田向本院申请执行的（2013）靖民一初字第200号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3638号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董广忠，系原告客户经理。
被告：魏立军。
被告：丁新喜。
被告：薛建祥。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏立军、丁新喜、薛建祥金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠、被告丁新喜到庭参加诉讼，被告魏立军，薛建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏立军归还原告贷款本金500000元，贷款利息6018.75元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计506018.75元；2、被告丁新喜、薛建祥对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。依据的事实及理由：借款人魏立军于2015年3月25日由丁新喜、薛建祥担保，在原告山东青州农村商业银行股份有限公司处借款500000元，约定期限至2016年3月24日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本��。
被告丁新喜辩称，原告起诉借款担保属实，但是暂无偿还能力。
被告魏立军、薛建祥未答辩。
经审理查明，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告丁新喜、薛建祥、魏立军于2015年2月5日签订个人最高额联合保证借款合同一份，该份合同中约定丁新喜、薛建祥、魏立军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告魏立军最高贷款额为500000元，借款期间为2015年2月5日至2017年11月16日。之后，被告魏立军��2015年3月25日向原告借款500000元，约定还款日期为2016年3月24日，贷款执行利率为月利率8.025‰。原告于当日将借款500000元打入被告魏立军的个人帐户，被告魏立军在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告魏立军未按约归还上述借款，被告丁新喜、薛建祥亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告魏立军尚欠原告利息6018.75元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告魏立军、丁新喜、薛建祥签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏立军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告丁新喜、薛建祥作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛建祥、魏立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告魏立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息6018.75元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以500000元为基数按月利率8.025‰加收50%另行计算至实际付清为止）；
二、被告丁新喜、薛建祥对上述债务承担连带清偿责任，被告丁新喜、薛建祥承担连带清偿责任后有权向被告魏立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4430元，由被告魏立军、丁新喜、薛建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执290号
申请执行人：原军风，女，1984年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处交通委家属楼。
被执行人：李维芬，女，1968年3月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市锦绣江南小区。
本院在执行申请执行人原军风与被执行人李维芬身体权纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2014）招城民初字第361号民事判决书，被执行人李维芬偿还申请执行人原军风经济损失2475.48元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年七月十日
书记员 王成业
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执832号
申请执行人:吴长凤，女，1953年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王友长，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人吴长凤与被执行人王友长为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王友长的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人王友长位于阜宁县的住处进行调查，向村书记了解到其离婚多年至今未归，不知去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱金帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第285号
原告：龙游盛泽商贸有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇衢龙西路13-1号。
法定代表人：江静芳，经理。
委托代理人：张白玉，龙游县法律服务所法律服务工作者。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。（组织机构代码：14621102-x）
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
原告龙游盛泽商贸有限公司（以下简称盛泽商贸公司）为与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大集团公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简��程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案买卖合同签订地、合同履行地及被告住所地均不在龙游县人民法院管辖范围为由，要求移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院于2014年5月27日依法作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2014年6月26日、同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告盛泽商贸公司的委托代理人张白玉，被告广大集团公司的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。
原告盛泽商贸公司起诉称，被告因承建诸暨文体大厦和南环花园建设工程所需，于2013年3月21日与原告签订钢材购销合同，合同约定：1、双方购销钢材不少于3000吨，否则需方按照3000吨钢材扣除实际购货数量，所差部分以每吨300元计算补偿供方损失；2、供货期限：2013年3月至同年12月；3、付款方式：自供货开始累计垫资500吨，该500吨钢材按月息1.2%计付利息，并应在2013年7月30日前结清全部垫资钢材货款。超出500吨部分，货到当天，现款付清，如未按时付款，按未付款总额折成吨数，按照每吨每天5元结算违约金补偿给对方。如需方付款中使用银行承兑汇票，所产生的贴现利息由需方承担。4、解决合同纠纷方式：协商不成由龙游县人民法院裁决。5、合同还对供货、价格、质量等事项作了明确约定。合同签订之后，原告立即按合同约定及被告电话通知，于2013年3月19日开始供给被告各种钢材，到2013年4月16日累计垫资供货500.7456吨，计货款1972095.63元。截止2013年9月3日原告按被告要求共供给被告各类规格钢材1684.512吨，总计货款6452912.69元。被告于2013年4月28日至2013年6月22日陆续支付货款2100000元，2014年4月12日以承兑汇票方式支付原告货款3000000元，至今尚欠原告货款1352912.69元。为此，原告向本院起诉，1、要求被告支付货款1352912.69元；2、要求被告按合同约定支付未购钢材300元×1315.488吨＝394646元经济损失补偿款；3、要求被告按合同约定支付500吨钢材垫资款利息76339元；4、要求被告承担违约责任，按月息2%支付逾期付款利息716537元；5、要求被告按约支付3000000元承兑汇票付款贴现利息91500元。审理中，原告对第2项诉讼请求变更为要求被告补偿原告未足额购钢材损失50000元；对第4项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息783281元；其他诉讼请求不变。
被告广大集团公司答辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告变更后的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日原、被告签订了《钢材购销合同》，约定于2013年3月份至同年12月份由原告供给被告钢材不少于3000吨，否则被告按照3000吨钢材扣除实际购货数量，所差部分以每吨300元计算补给原告；付款方式：1、自送货开始原告累计垫资500吨（该��资的利息自送货之日起按照货款的月利率1.2%支付给原告，并每月月底结清）。该500吨钢材货款于2013年7月30日前全部结清。2、超出500吨部分，货到当天，现款付清。3、如被告付款中使用银行承兑汇票，所产生的贴现利息由被告承担……。4、如被告未按时付款，按未付款总额折成吨数，按照每吨每天5元结算违约金补偿给原告。5、被告在每次支付货款时，优先支付违约金及补偿款。同时，合同对其他事项也作了约定。合同订立后，原告按约供给被告钢材1684.512吨，计货款6452912.69元。期间，被告陆续支付货款5100000元，其中3000000元以承兑汇票方式支付（原告支付贴息91500元），至今尚欠原告货款1352912.69元。另查明，被告未按约足额购买钢材，差额1315.488吨，未足额购钢材损失由原按每吨300元计算调整为一次性补偿损失50000元。截止2013年4月16日原告陆续供给被告钢材500.7456吨，已达到合同约定累计垫资500吨数额，垫资款利息自2013年4月17日起至同年7月31日按月利率1.2%计付，计76339元。逾期付款利息自2013年8月1日起至2014年6月26日由原按照每吨每天5元结算调整为按月利率2%计付，计783281元，之后的利息予以放弃。
本院认为，原、被告于2013年3月21日签订的《钢材购销合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告按约履行了合同约定的义务，被告未按约全面履行合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案被告对原告主张的事实无异议，同意原告变更后的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司支付原告龙游盛泽商贸有限公司货款1352912.69元及逾期付款利息783281元；
二、被告广大��设集团有限公司补偿原告龙游盛泽商贸有限公司未足额购钢材损失50000元；
三、被告广大建设集团有限公司支付原告龙游盛泽商贸有限公司垫资款利息76339元；
四、被告广大建设集团有限公司支付原告龙游盛泽商贸有限公司承兑汇票付款贴息91500元。
上述一、二、三、四款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27856元，减半收取13928元，由原告龙游盛泽商贸有限公司负担1112元，被告广大建设集团有限公司负担12816元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 欢
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初382号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：池州市永康耐磨铸造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702MA2N8NMAX6。
法定代表人：吕高象，该公司总经理。
本院在审理原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告池州市永康耐磨铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告安徽盛运钢结构有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03937号
原告胡某甲，男，1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告秦某，女，1972年12月7日��生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告胡某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1991年正月初八经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。1992年2月1日生育儿子胡某乙，1993年1月20日生育女儿胡某丙，均已成年。1993年3月30日，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不和而常为家庭琐发生矛盾。2000年正月，因家庭矛盾，被告离家出走，至今无任何联系。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人��绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。1992年2月1日生育儿子胡某乙，1993年1月20日生育女儿胡某丙，均已成年。1993年3月30日，补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不和而常为家庭琐事时有矛盾发生。今年9月，原告以被告长期外出，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户口证明、结婚证、常住人口登记卡、潼南区的证明等证据在案为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚案件中夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的标准。本案原告称从2000年起，被告即离家外出至今，导致夫妻感���确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费240元的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6780号
罪犯孙佩军，男，1970年10月29日出生于天津市静海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2016年1月12日作出(2015)坛刑二初字第0274号刑事判决，以被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年8月19日止），并处罚金人民币三十万元；被告人孙佩军退至公安机关的人民币二百一十万元，其中人民币五十五万元作为违法所得予以没收，上缴国库，人民币一百五十五万元用于补缴国家税款损失。被告人孙佩军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏04刑终48号刑事裁定，准许上诉人孙佩军撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙佩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙佩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙佩军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙佩军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙佩军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执614号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区信客流行饰物店专门店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区信客流行饰物店专门店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金2870.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2870.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执614号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年七月十五日
书记员 曲炳麟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初64号
原告攀枝花浩远商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘峰，男，汉族，1978年1月20日生，住成都市高新区，该公司员工。
被告攀枝花鼎星钛业有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人赵国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花浩远商贸有限责任公司与被告攀枝花鼎星钛业有限公司工矿产品购销合同纠纷一案中，原告攀枝花浩远商贸有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花浩远商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9725元，由原告攀枝花浩远商贸有限责任公司负担。
审判员 冯川东
二○一六年十二月二十五
书记员 秦 勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1929号之三
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市东盟商务区中泰路3号盈都时代广场。
代表人张江波，行长。
被执行人林雨泽，男，1988年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人林雨泽实现担保物权一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民特字第33号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2627230.22元。
本院于2016年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人林雨泽名下位于南宁市××路××号利海*亚洲国际9号楼1单元9-1801号房壹套。该房于2017年2月17日以2141541元拍卖成交，该款未清偿完申请执行人的全部债务。因本案为实现担保物权案件，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玥姮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1193号
申请执行人：郭立民。
被执行人：莱芜市莱城区苗山镇上郭家沟村村民委员会。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初12号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 郭丰国
审判员 石 倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 亓新秀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初633号
原告：徐德富，男，1958年7月12日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连金欣铸业有限公司。住所地：大连市金州区华家屯镇胜利村。
法定代表人：于长鹏，系该公司董事长。
委托代理人：于德延，男，1947年8月9日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。
原告徐德富诉被告大连金欣铸业有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第1863号民事判决，原告徐德富不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）大民一终字第01788号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐德富及其委托代理人王家斌，被告大连金欣铸业有限公司的法定代表人于长鹏、委托代理人于德延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1985年承包了杨家店村的河南17亩地。2003年杨家店村将我的承包地非法收回，我几经诉讼，最终，大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书确定由被告的前身，大连金煤铸管有限公司返还给我位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩。2011年金州区人民法院执行庭执行此案，该土地已经返还我方，但案涉17亩地块上一直存在被告堆放的工业垃圾，我无法耕种，无奈诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复17亩耕地原状。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所称1985年承包杨家店村河南地耕地17亩请原告出示证据，2、原告称在1999年第二轮承包时，原告继续承包该土地，请原告出示证据，3、原告称大连金欣铸业有限公司工业垃圾请出示证据，4、17亩耕地地理位置历史证据请原告出示。
经审理查明，原告于1985年承包了案外人大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯的“河南”耕地17亩，因原告在案涉土地上挖沙，2003年7月10日，杨家店村将原告承包的“河南”耕地17亩收回，同年9月9日，将该土地发包给大连金煤铸管有限公司。2010年8月17日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民终再字第211号民事判决，判令大连金煤铸管有限公司退还给原告位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩。2011年，原告向本院申请执行，同年5月4日，大连金煤铸管有限公司退还给原告“河南”耕地17亩，原告实际占有该土地至今。2000年12月13日，大连金煤铸管有限公司更名为本案被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书、（2015）大民一终字第01788号民事裁定书、收条复印件、笔录、被告提供的华家屯乡胜利村土地利用现状外业调查表、土地明细、土地地块登记、地籍图等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经产生法律效力的判决书具有既判力。本案中，
大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书已经生效，该判决书判令大连金欣铸业有限公司退还徐德富位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩，现大连金欣铸业有限公司已将河南土地17亩退还给原告。本案的争议焦点为：1、原告承包的河南土地17亩与被告返还河南土地17亩及案外人于德彦承包的土地是否是同一块地。2、案涉土地上垃圾堆放主体认定。首先，辽宁省大连市中级法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书已发生法律效力，且已经大连市金州区人民法院（2011）金执字第196号执行完毕，原告主张的土地（河南土地17亩）即为该案执行的标的物，其具有案涉土地的承包经营权。对被告主张以该土地的承包经营权属于于德彦的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。其次，对原告案涉土地上堆放的砂土主体的认定。根据徐德富提供的现场照片显示，在2004年7月、2014年7月、2015年5月长达十年的三个时间点，案涉土地上均堆放有大量的造型砂，应认定堆放垃圾的行为系持续状态，根据二审期间法院组织双方进行现场勘察，大连金欣铸业有限公司厂区内堆放的造型砂和案涉土地上堆放的造型砂一致。大连金欣铸业有限公司主张诉争土地上的砂土均为大连金煤实业有限公司堆放，被告未提供证据证明堆放的砂土系大连金煤实业有限公司堆放的。原告要求被告排除妨碍恢复17亩耕地原状的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告的其他申请，均未在举证期间内提出，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告大连金欣铸业有限公司于本判决生效后三十日内对原告徐德富位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南17亩土地排除妨碍、恢复原状。
案件受理费200元（原告已预交），由被告大连金欣铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙志萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5746号
申请执行人崔孟良,男,1966年2月7日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人崔金和,男,1964年7月3日生,汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司），住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。
法定代表人毛金���。
崔孟良、崔金和与森迪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0282民初9951号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：森迪公司结欠崔孟良、崔金和工程款3000000元及该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项森迪公司于2016年11月15日前全部付清。案件受理费15400元，由森迪公司负担。因森迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔孟良、崔金和向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人森迪公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报。同时，本院查���被执行人森迪公司的整体资产（房产、土地使用权、机器设备及其附属设施等）已由本院另案拍卖完毕，共计得款1124.83万元，以上款项不能足额清偿对应资产所设定的抵押权，故对于本案执行标的无余款进行清偿。执行中，本院已将森迪公司纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月8日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人到庭听证，认可本院调查的线索，也未能向本院提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋 彪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1120号
原告：可翠成，男，1955年7月4日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：可飞飞，男，1982年9月4日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系可翠成儿子）。
上述原告的委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：谢长青，男，1970年2月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：祝玲，女，1972年8月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系谢长青妻）。
原告可翠成、可飞飞与被告谢长青、祝玲侵权责任纠纷一案，原告于2018年3月14日以起诉被告姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告侵权责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告可翠成、可飞飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告可翠成、可飞飞负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 忽于婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第934号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。
法定代表人：褚玉国，公司董事长。
被执行人：刘凯，男，1980年1月25日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：代桂玉，男，1977年7月15日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。
被执行人：葛昊亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：葛昊志，男，1975年9月21日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。
被执行人：代桂宝，男，1977年3月15日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与刘凯、代桂宝、葛昊亮、代桂玉、葛吴志金融借款合同纠纷一案中，于2009年5月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月12日，本院以（2009）安执字第934号执行裁定冻结了被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行安丘支行62×××81账户存款3970.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月十四日
书记员 李士廷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第391号
原告：许铭杰，男，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人：谢锡祥、陈华东，均是广东海法律师事务所律师。
被告：杨戈，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告：郑志然，男，1978年4月5日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师助理。
原告许铭杰诉被告杨戈、郑志然民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铭杰的委托代理人陈华东，被告杨戈、郑志然的共同委托代理人倪炳逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨戈以做生意需要为由，于2012年2月12日向原告借款100000元，定于2012年4月12日还清，该笔借款没有约定利息，以上事实有被告杨戈亲笔书写并签名和被告郑志然作为担保人签名的“借据”为凭，“借据”约定的还款期限已过，但两被告至今仍未偿还借款本金给原告，原告多次催告，被告总以各种借口拖延还款。被告郑志然是被告杨戈的丈夫，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，且被告郑志然作为担保人在“借据”上签了字，因此，被告郑志然依法应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，请求：一、判令被告共同偿还借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）及逾期付款的利息2800.00元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率月息7厘计算，从2012年4月12日起暂计至2013年8月12日，实际利息计至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用被告负担。
两被告辩称：一、被告方确认本案借款10万元是事实，基于被告郑志然患有尿毒症，需要长期治疗，两被告均没有固定工作和固定收入，生活困难，属于低保户，没有还款能力。二、被告方于2012年6月17日偿还1万元、2013年2月6日偿还2万元，共偿还了3万元给原告。
经审理查明：被告杨戈于2012年2月12日向原告许铭杰借款人民币100000元，并立有“借据“，“借据”内容为：“本人因生意上需要，现向许铭杰借到人民币现金壹拾万（￥100000）元整，定于2012年4月12日一次性还清。特作此据，借款人：杨戈，身份证：440902197609102126，电话：1368670****，地址：，借款日期：2012、2、12”，被告郑志然在借据下方写上：“同意在借款人无力偿还该笔借款全部责任，担保人：郑志然，身份证：440981197804057813”。借款后，被告于2013年2月6日、同年6月17日分别向原告偿还了2万元和1万元。在庭审中，原告也承认被告方偿还了3万元借款。
被告杨戈、郑志然为夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍登记情况查询、“借据”、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业机度档案变更登记资料、“收条“、”收据“、疾病诊断证明书、出院记录、低保证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告杨戈向原告借款人民币100000元，被告向原告偿还了借款30000元，尚欠原告借款本金70000元未还，有“借据”、“收条“、”收据“及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告请求被告共同偿还逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月12日起计至付清款之日止），依法有据，予以支持。
被告杨戈、郑志然为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨戈、郑志然没有提供证据证明本案债务属被告杨戈个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。同时，被告郑志然借据上以担保人的名义签名捺印，也应负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关天适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨戈、郑志然应在本判决生效之日起十日内向原告许铭杰清偿借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1178元(原告已预付)，由原告许铭杰负担403元，被告杨戈、郑志然负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年九月九日
书记员 车燕茹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执997号之二
申请执行人：袁茂建，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：赵华，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路1号太极大厦1003室。
法定代表人：李继成，总经理。
本院在执行申请执行人袁茂建与被执行人赵华、江苏隆生源建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人乐村丽都怡园4幢203室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。向第三人盐城锦盛置业有限公司送达了协助执行通知，查封被执行人江苏隆生源建设工程有限公司在第三人享有的债权，但该债权目前正在诉讼处理中，亦不便执行。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵华、江苏隆生源建设工程有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 波
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0523民初1430号
原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司
住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城
法定代表人：万永会
委托代理人：曾辉，男，系该公司业务经理。
被告陈文宇，男，1988年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司诉被告陈文宇民间借贷纠纷一案中，因本案原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司负担。
代理审判员 ? ? 马 琳 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ???李??尧
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第189号之一
申请执行人杜君。
被执行人王泽建，系东莞市塘厦建坤五金加工店经营者。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第412号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1813号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第412号之一民事裁定书冻结了被执行人王泽建在中国工商银行东莞塘厦支行账号为62＊＊＊＊＊＊60的银行帐户，冻结了被执行人王泽建在中国农业银行东莞塘厦支行账号为62＊＊＊＊＊＊13的银行帐户，冻结了被执行人王泽建在东莞银行塘厦支行账号为16＊＊＊＊＊＊＊96的银行帐户，冻结期为2014年4月29日至2014年10月28日。另查封了被执行人王泽建存放在东莞市塘厦林村新二190号的机器设备一批（查封清单：NOA0013629），查封期为一年，自2014年4月30日至2015年4月29日止。因王泽建系个体工商户东莞市塘厦建坤五金加工店的经营者，该加工店的财产应视为王泽建的个人可供执行财产，因被执行人王泽建至今仍未履行生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王泽建、东莞市塘厦建坤五金加工店存款人民币54546.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林汝宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第12066号
原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房X部位。法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告南通德胜科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人金宝山，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉被告南通德胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月4日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚于第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人周郁婕于第二次庭审到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供“伟迪捷小字符喷码机1510”，合同总价40,000元人民币(以下币种同)；合同约定被告应于货到2天内以银行转账方式付清全款。如被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付按逾期支付金额的万分之五计算的违约金。原告已于2014年6月21日履行了合同约定的交货义务，并向被告开具了价税合计40,000元的增值税专用发票，但被告拖欠货款40,000元至今。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款40,000元；2、被告向原告按日万分之五的比例支付上述欠款自2014年6月23日至判决生效之日的违约金。被告南通德胜科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月，原、被告签订《设备买卖合同》，主要约定：被告向原告采购“伟迪捷小字符喷码机1510”一台，单价40,000元；货到2天内以银行转账方式付清全款；被告逾期付款或原告逾期交货的，每逾期一天应向另一方支付按逾期支付或交付部分金额的万分之五计算的违约金；等等。该合同签订后，原告于2014年6月20日通过物流公司将上述机器发往被告并经签收。原告还于2014年6月24日向被告开具了40,000元的增值税专用发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《设备买卖合同》、货运单、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告间的《设备买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约履行了其供货义务，被告亦应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求其按未付款项的日万分之五支付自2014年6月23日起至判决生效之日的违约金，符合双方合同约定且于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通德胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司货款人民币40,000元；二、被告南通德胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内按上述欠款人民币40,000元的日万分之五支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司自2014年6月23日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,062.50元、财产保全费人民币525元，合计诉讼费人民币1,587.50元，由被告南通德胜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陆新星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2015号
申请执行人中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路237号。
法定代表人熊成，行长。
委托诉讼代理人何霞，该行职工。
被执行人汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司简阳支行与汪建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人的资产并终结本次执行程序。现被执行人尚欠本金及利息190000元，案件受理费6968元、诉讼保全费5000元、执行费2930元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执229号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。
被执行人王云明。
被执行人朱传英。
被执行人蒋水利，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇高铺村27号。身份证号码：××。被执行人全细果，女，1984年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县大畈镇隐水村九组021号。身份证号码：××。被执行人王细玉，女，1955年3月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村一组4号。身份证号码：××。被执行人朱黎明，男，1957年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安渔水路233号-38。身份证号码：××。被执行人蒋胜钊，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。被执行人卢娟，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与被执行人王云明、朱传英、蒋水利、全细果、王细玉、朱黎明、蒋胜钊、卢娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 金亚洲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初823号
原告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资26000元。事实和理由：被告开办有修车行，2014年正月，原告经别人介绍到被告车行负责喷漆工作，月工资4000元，2016年2月20日原告不在被告处工作。被告欠原告的26000元工资未支付，被告向原告书写欠条一份，后原告多次催要均未果。
本案在审理过程中，根据原告郭某某提供被告薛某某的送达地址及联系方式，无法联系到被告薛某某。2018年6月5日本院依法向公安机关查询薛某某的身份信息，经公安机关查询，无薛某某户籍信息。
本院认为，起诉应当具有明确的被告，现依据原告提供被告薛某某的姓名，经公安机关查询无此人户籍信息，本院无法确定被告的身份，原告提起的诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 樊晓荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第178-1号
原告赵某，女，1986年4月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告段某，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某诉被告段某抚养费纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年三月十一日
书记员 王九洲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3012号
申请人执行人：杨小洪，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李兴群，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人杨小洪与被执行人李兴群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民特212号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李兴群逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人杨小洪于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李兴群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李兴群未按执行通知履行义务。经查，被执行人李兴群暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。2016年11月23日，申请执行人杨小洪向本院申请终结本次执行程序。现被执行人李兴群尚欠申请执行人杨小洪借款本金1358000元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3012号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王小兰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第260号
原告刘洪坤，住白山市。
委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告刘洪坤诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海斌、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年4月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患了白细胞低下疾病，曾检查了多次。因为原告有血液疾病，多次找被告单位负责人调换工作。2013年4月1日，被告负责人告知原告暂无合适工作可调换，让原告先回家休养，等待通知。因此，原告就一直在家养病等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月21日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；
3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
4、2011年4月26日的职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
5、证人马某甲出庭证实：2014年6、7月份前我系被告单位职工，与原告曾经系同事关系。2013年4月1日，我陪同原告到被告单位法人办公室，因原告身体有病，要求调岗，经理答复暂时无合适岗位，让原告回家等通知。
证人刘某某出庭证实：我与原告系朋友关系。2013年4月1日我陪同原告到被告单位找其法人，后来原告的另一个朋友也去了经理办公室，要求调换岗位，经理答复无合适岗位，让原告回家等通知。
被告质证：对证据1、3、4无异议；对证据2本身无异议，对待证事实有异议，被告单位在2011年发生过苯中毒事故，被告单位曾多次组织职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，已被认定为工伤，19人被评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，未被认定为工伤。后原告继续上班工作。到2013年3月份，原告上了20.5个班后又无故旷工，故被告于2013年7月21日作出了解除劳动合同的决定；对证据5证人证言均有异议，两位证人陈述均证明系自己陪同原告在2013年4月1日到被告单位法人办公室，而证人刘某某证明是刘某某陪同原告到的办公室，证人马某乙的，两名证人的证言内容不一致，相互矛盾，不应作为证据使用。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年7月21日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2013年3月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了20.5天。
原告质证：对证据1、3均有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年8月。2013年7月21日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，并在2013年4月1日向被告负责人口头请假并允假。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实原告在2013年请假时需要休息和治疗；另原告提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以佐证，故对原告提供的上述证据均不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告刘洪坤与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执383号
申请人玲芝，女，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查99号。
被执行人王全，男，1988年9月24日，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查99号。
本院立案执行玲芝与王全婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初725号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人玲芝于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玲芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十六日
书记员 陈黎明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初656号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人陈某，男，1983年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察樊某伟张某娟出庭支持公诉。被告人黄某某、被告人陈某及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留吸毒
1、2017年5月17日14时许，被告人黄某某在其位于新都区斑竹园镇柏水村14组1号的租住房内容留被告人陈某、吸毒人员赖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月19日20时许，被告人黄某某在该租住房内容留吸毒人员彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月22日下午，被告人黄某某在该租住房内容留吸毒人员赖某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
1、2017年5月17日18时许，被告人陈某在黄某某位于新都区斑竹园镇柏水村14组1号的租住房内，以赊账100元的价格向被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。
2、2017年5月21日20时许，被告人陈某在该租住房内，以赊账100元的价格向被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。
2017年5月22日16时许，公安民警在新都区斑竹园镇柏水村14组1号当场挡获被告人黄某某、陈某及彭某某、赖某某；现场查获的有透明液体的吸毒工具1套，从陈某身上查获疑似毒品的无色透明晶体2小袋（共计净重1.2克）。经鉴定，上述透明液体、无色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某、陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、称量报告、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、现场勘查材料、行政处罚材料、随案移送清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人陈某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的陈某系初犯，此次贩毒的数量较少，情节较轻，且归案后认罪悔罪，另有三名未成年子女需要抚养，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 路徐阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执142号
申请执行人：陶坤英，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组，统一社会信用代码：915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院在执行申请执行人陶坤英与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为353275元及利息。执行中查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司名下的煤矿因国家去产能政策已被政策性关闭，本院于另案中依法查封了被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司堆放在厂矿内的钢轨等机器设备。期间，经调查被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在筠连县不动产登记中心、车管所、银行等均无可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人未主动向本院申请评估拍卖被执行人被查封的机器设备，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人应当履行。因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人的机器设备，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执行条件，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘俊鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初235号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年2月5日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]190号起诉书指控，2015年9月及2016年1月，被告人谭某某先后三次在其入住的重庆市万州区百安坝“金紫山”宾馆305房间分别容留张某某、牟某某吸食了毒品冰毒。被告人谭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执179号之一
申请执行人慕晓宇，男，汉族，1977年3月生，住浙江省杭州市上城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人慕晓宇与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00433号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人慕晓宇的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人慕晓宇及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00433号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1942号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人郑智强，男，1987年07月21日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人郭玉蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司莆田分行与郑智强、郭玉蓉借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1597号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立���偿还申请执行人人民币660156.16元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申���恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
窗体底端
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-22号
申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-22号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00557号
原告:易某某，女，1990年出生，住湖南省溆浦县。
被告:谢某某，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告易某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由于原告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。
审判员 陶胜利
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13237号
原告：江阴市楚风机械设备有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人：周祖明，总经理。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，总经理。
原告江阴市楚风机械设备有限公司（以下简称楚风公司）与被告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告楚风公司法定代表人周祖明到庭参加了庭审。被告福创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
楚风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款348524.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年6月15日，被告结欠原告货款348524.5元，有对账函为证。后该款被告一直未能给付，为此原告起诉。
福创公司未作答辩。
楚风公司围绕其诉讼请求提交了《对账函》，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2015年4月30日-2017年5月30日期间，福创公司向拓盛公司购买设备配件。2017年6月17日，经对账，福创公司确认截止2017年6月15日止结欠楚风公司货款348524.5元。后该款未能给付，楚风公司为此起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付结欠货款348524.5元，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市福创机械有限公司应给付原告江阴市楚风机械设备有限公司货款348524.5元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3264元，由被告张家港市福创机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱艺丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执623号之一
申请执行人：广西乐安物业服务有限公司，住所地：北海市长青路。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托代理人：宁军艳，该公司职工。
被执行人：韦禄祥，男，汉族，住浦北县。
本院在执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司和被执行人韦禄祥物业服务合同一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 莫才能
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执501号
被执行人：胡安书,男性,1967年2月10日出生,住宜城市。
本院在执行与胡安书罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、房产、车辆、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
()
书记员李德学
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1898号之二
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。
被执行人:邹桂花，女，1968年4月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐庆乐、邹桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款70万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人徐庆乐、邹桂花纳入失信被执行人名单。通过多次对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人徐庆乐名下有址在德化县××小区××楼××室××房产××套，该房产经本院公开拍卖、变卖，于2017年3月20日成交，变卖价格为966880元，扣除评估费、执行费、案件受理费后，本次申请执行人受偿借款本息共计831869元，尚欠61963.24元未能受偿。未发现被执行人徐庆乐、邹桂花有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 赖丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初115号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘小彬，男，1978年1月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省泸县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘小彬犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年10月19日转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日1时10分许，被告人刘小彬醉酒后与妻子刘某从攀枝花市西区永宏商务宾馆往玉泉广场方向行走。当二人经过永宏商务宾馆门前的楼梯处时，见被害人张某与另两名男子在此处聊天，刘小彬听到张某等人在聊天时发出嬉笑声，误认为他们在言语上调戏妻子刘某，心中十分气愤，便上前用右拳打了张某的面部一拳，张某被打到在地后，刘小彬又用脚踢了张某的头部、胸部。随后，刘小彬又质问与张某聊天的另外两名男子说了些什么，两名男子见状便跑开了，刘小彬再次用脚踢张某的头部。刘小彬殴打张某后，便独自往玉泉广场方向行走，走到永宏商务宾馆大门前时，刘小彬又返回永宏商务宾馆门前的楼梯处，再次用脚踩踏了躺在楼梯处的张某头部一下，随后离开现场。后经攀枝花市中西医结合医院检查，张某右侧眼眶内侧壁及筛板凹陷性骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。
2017年9月8日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月4日凌晨1时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区玉泉烧烤城“小弟娃”烧烤店将被告人刘小彬抓获。
案发后，刘小彬与张某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿金30000元，取得了被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘小彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘小彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘小彬与被害人张某达成协议，取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑一年左右，并对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘小彬在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、传唤证、传讯通知书、病历、情况说明、常住人口信息表；
辨认笔录、现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人熊某、蒋某、刘某、龚某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘小彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘小彬的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘小彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘小彬与张某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿金30000元，取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘小彬的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
人民陪审员 何万才
人民陪审员 王修功
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执529号
申请执行人：尚敏霞，女，1969年2月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人尚敏霞与被执行人魏应红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏应红的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏应红有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提���可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00255号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汤玉洁，女，汉族，1983年4月6日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00235号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人ＸＸＸ、汤玉洁发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、汤玉洁银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执480号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:余亮。
被执行人：张敏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与余亮、张敏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由余亮提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 康