wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7432号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告李捷，男，1988年6月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告李捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月30日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币205301.75元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币205301.75元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李捷未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年11月16日，李捷填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李捷声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李捷保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李捷应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。李捷因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李捷账户内直接记收，李捷承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。李捷在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李捷未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李捷未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。李捷使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李捷信用记录良好而调高李捷信用额度的，李捷如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为李捷接受额度调整，李捷对已发生的欠款负有清偿责任。李捷在申请表中填写的通讯地址和方式为李捷和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。李捷如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则李捷应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若李捷对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李捷承担。对已提出疑义的交易，李捷仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，李捷应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。李捷若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李捷应承担责任，建设银行有权从李捷在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知李捷。本协议经李捷在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准李捷申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了李捷的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李捷使用，截至2015年11月30日，李捷因透支产生应付人民币欠款205301.75元。
本院认为，建设银行与李捷之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李捷与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李捷在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李捷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李捷催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李捷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月三十日的信用卡欠款人民币二十万五千三百零一元七角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十二月一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）永法行非审字第00099号＼n申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。＼n法定代表人邹光明，主任。＼n被执行人蔡天友，男，1973年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。＼n被执行人左兆琼，女，1976年1月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住重庆市永川区。＼n申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3069号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明，2014年9月9日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3069号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月28日向被执行人蔡天友、左兆琼进行了送达。被执行人蔡天友、左兆琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月29日发生法律效力后，被执行人蔡天友、左兆琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蔡天友、左兆琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蔡天友、左兆琼于2015年1月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人蔡天友、左兆琼仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。＼n另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。＼n经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对永人计征字（2014）第3069号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本案申请执行费579元，由蔡天友、左兆琼承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长何平＼n审判员鲁勇＼n代理审判员王蕊＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员谢晓丽＼n
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初323号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王启应，男，1980年10月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，打工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王小虎，男，1998年10月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族，布依族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年3月29日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)298号起诉书指控被告人王启应、王小虎犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人王启应、王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月21日23时许，被告人王启应、王小虎窜至诸暨市大唐镇开元社区大唐庵203号，用事先准备好的老虎钳撬坏被害人陈某租房门锁后进入室内，窃得被害人陈某放于冰箱和床下的现金人民币750元后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王启应、王小虎以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人王启应、王小虎分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王启应、被告人王小虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人王启应请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人王启应、王小虎的供述和辩解，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王启应、王小虎以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启应、王小虎在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚，判决如下：
被告人王启应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人王小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人王启应、王小虎继续向被害人陈辉赔偿经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月一日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第144号
罪犯张余，男，1986年1月17日出生，汉族。
2013年9月4日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第27号刑事判决，以被告人张余犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张余不服上诉。经本院审理，于2015年5月11日以（2014）辽刑四终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月11日起至2017年5月10日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张余，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张余的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月11日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初167号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月24日变更取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年4月22日，王某某（另案处理）拨打路边办证广告电话（号码为1348989****）联系刻制“东山县铜陵镇志纯电器商行”印章事宜。2015年4月24日，被告人刘某某用上述手机号码与王某某电话联系，双方约定在本区泉秀街道宝洲路万达广场2号门前进行交易。当日上午10时许，刘某某至上述地点以人民币30元（以下币种均为人民币）的价格将上述印章卖给王某某。适时，丰泽巡逻大队队员巡逻途径该处，发现二人形迹可疑即上前盘问，刘某某遂将随身携带的提包内的5张快递单撕破，巡逻队员立即将二人控制并报警，公安人员赶至现场后将刘某某抓获，并从刘某某身上提取并扣押“泉州农电服务有限公司”、“石狮服装城物业管理有限公司”、“南安红狮水泥有限公司财务专用章”印章各一枚以及现金30元、白色OPPO手机（号码为1348989****）及黑色中兴手机各一部、快递单五张；从王某某身上提取并扣押“东山县铜陵镇志纯电器商行”印章一枚。经鉴定，上述4枚公司印章均系伪造。归案后，刘某某如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人郭某某、郑某某的证言及辨认刘某某、王某某照片的辩认笔录、证人王某某的证言及辨认刘某某照片、接收印章地点的辨认笔录及照片、刘某某辨认王某某照片、犯罪地点辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片、提取笔录、手机微信截图、扣押决定书及清单、照片、印章图样、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及更正函、手机号码查证用户信息、手机通话记录、财物入库清单、行政处罚决定书、监控截图、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节，犯罪情节较轻、系初犯、偶犯，鉴于其需照顾孩子，宣告缓刑不致造成不良影响，请求对刘某某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某归案后，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，请求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人刘某某的违法所得人民币30元，上缴国库；没收被告人刘某某伪造的“泉州农电服务有限公司”、“石狮服装城物业管理有限公司”、“南安红狮水泥有限公司财务专用章”、“东山县铜陵镇志纯电器商行”印章各一枚、作案工具白色OPPO手机（号码为1348989****）一部，其他物品予以退返。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年四月八日
书记员 刘蕴琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3006号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人瓦房店市文兰办事处文鑫超市。
经营者管立文。
被执行人管立文。
被执行人吴建兄。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人瓦房店市文兰办事处文鑫超市、管立文、吴建兄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字5817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3006号号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1216号
申请执行人:陈香起;被执行人:郯城县可乐餐饮经营部纠纷一案，本院作出的郯劳仲案字[2016]第081号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的郯劳仲案字[2016]第081号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民四终字第226号＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。＼n诉讼代表人李继坤，公司经理。＼n委托代理人刘博凯，公司员工。＼n被上诉人（原审原告）张春利，男，汉族，1974年1月15日出生，住河北省涿州市。＼n委托代理人张培军，河北省精伟律师事务所律师。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人刘博凯，被上诉人委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，2013年4月8日9点21分，张春利雇佣的司机张振雷驾驶冀FA90**车辆，行驶至涿州市义和庄村口时，因道路不平造成翻车的单方事故，致使冀FA90**车辆损坏。河北盛衡保险公估有限公司对冀FA90**车辆损失进行保险公估，损失数额为102020元，公估费7450元，施救费5200元。冀FA90**车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为355000元，事故发生在保险期间内。张春利的车辆能够认定的损失有，修理费102020元，公估费7450元，施救费5200元，共计114670元。上述事实，有保险事故出险查询记录、机动车保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、张振雷的驾驶本、从业资格证、体检回执、行车证、运输证，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。＼n原审法院认为，张春利所有的冀FA90**车辆在永安财险处投保了机动车损失保险，保额355000元，保险合同成立。该车辆于2013年4月8日单方发生交通事故，造成车辆损坏，并产生公估费及施救费用，永安财险应当承担赔偿责任。张春利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定判决：“被告永安财险保定公司赔偿原告各项损失114670元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告负担”。＼n判后，永安财险上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判定依据是由王宝亮单方委托的《王宝亮冀FA90**车辆损失案公估报告》，该公估报告无事故发生日期，王宝亮既不是冀FA90**号车的实际车主，也不是该车辆被保险人，不是保险合同双方约定的当事人，此公估报告与本案没有关联性。一审法院作为判决依据，于法无据，同时被上诉人并未提供修车发票佐证其车辆损失的实际发生。此事故发生后，我公司查勘人员及时到达现场对事故车辆进行了查勘、拍照、复勘、定损，核定金额56420元，并有照片佐证。一审法院依据被上诉人提交的在上诉人不知情的情况下非合同约定当事人单方委托的公估报告作为判决依据，显然对上诉人显失公平，同时也违背了保险合同的基本原则即损失补偿原则：当保险标的发生保险责任范围内的损失时，通过保险赔偿，使被保险人恢复到受灾前的经济原状，但不能够因损失而获得额外收益，此案的判决结果使得被上诉人从中获得45600元的额外收益。根据被上诉人车辆的实际损失的事实，应扣除蓄意扩大的45600元的部分，因该物价鉴定是被上诉人的单方委托，上诉人不应承担公估费7450元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人赔偿56420元，不承担鉴定费和诉讼费，以维护上诉人的合法权益。＼n被上诉人同意原判。＼n经审理查明，本案实际车主张春利2012年因交通事故造成左膝以下截肢，冀FA90**由其妻弟王宝亮保管。张春利委托王宝亮处理本次事故，故形成王宝亮委托评估。其他事实一审认定属实。上诉人二审中未能举出足以推翻冀FA90**公估报告结论的证据。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，本案翻车事故属保险责任事故，对此，双方无争议，予以认定。被上诉人车辆发生保险责任事故后，双方就赔偿及损失数额未能达成一致，被上诉人为了理赔，单方委托公估机构对损失进行公估，符合法律规定。被上诉人委托其妻弟王宝亮代理申请公估，亦不违法，上诉人主张王宝亮委托公估与本案缺乏关联性的理由，与法无据，不予支持。上诉人主张一审多判45600元，因其不能举出足以推翻一审公估报告的证据，仅以自己定损认为公估结果过高，理据不足；根据谁主张，谁举证，举证不能承担败诉责任的原则，上诉人的此项理由亦不成立，不予采信。据此，本院认为原判并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1256元，由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁曙光＼n代理审判员李舒淼＼n代理审判员翟乐光＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员王向颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初804号
原告：刘某某，男。
被告：周某某，男。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月12日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何珊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执384号
金田虎、彭国民、淳安康、彭灏:
本院立案执行的金田虎与彭国民、淳安康、彭灏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年8月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终94号
原公诉机关贵州省三都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘友江，曾用名潘桃，男，1976年5月2日生，水族，初中文化，建筑行业包工头，出生地贵州省三都县，户籍所在地三都县，现住三都县。曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日被三都县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月26日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理贵州省三都县人民检察院提起公诉的原审被告人潘友江犯行贿罪一案，于2018年4月16日作出（2018）黔2732刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人潘友江不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员向瑜出庭履行职务。原审被告人潘友江，辩护人程金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人潘友江系三都县中和镇塘州村务林组村民，与潘某2属同寨同一支族。2008年起，被告人潘友江开始独立做工程，并以项目经理身份，挂靠三都县城乡建设有限责任公司，承接三都县建设局实施的中和路东段土石方开挖工程、凤凰山广场和步道工程、垃圾填埋场进场道路工程、九阡镇市政工程、九阡镇水各大寨污水处理工程、姑鲁景区广场工程及其他的零星小工程等项目，时任三都县建设局副局长的潘某2分管或主抓这些项目，在工程发包、工程协调、工程款结算拨付等方面违法违规为被告人潘友江提供帮助，特别是在三都县城中和路东段土石方开挖工程项目招投标上，授意被告人潘友江找其他公司参与围标，从而使被告人挂靠的公司顺利中标。2013年9月14日，被告人潘友江新开一张户名为潘友江，卡号为62×××62的信合卡，并从自己名下卡号为62×××22的信合卡内转出100万元至62×××62信合卡内，将尾号7462的信合卡送给潘某2使用。卡内的100万元，有50万元是还潘某2的借款，有40万元被告人自称是分给潘某2的利润，另有10万元被告人自称是送给潘某2感谢其在自己承接中和路东段土石方开挖工程时予以特殊照顾的感谢费。此后，该信合卡一直由潘某2持有和使用。
另查明：检察机关在办理潘某2涉嫌受贿罪一案中，被告人潘友江积极协助办案人员找到行贿人叶某，并配合做好叶某的思想工作，叶某如实交代了向潘某2行贿的事实。
上述事实，原判列举了户籍证明、不起诉决定书、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、工程利润核算情况说明、银行交易流水、中和路东段道路土石方开挖工程项目材料、悔改书，证人王某、罗某的证言，受贿人潘某2的供述、被告人潘友江供述和辩解等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十一条、第六十八条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决：被告人潘友江犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰拾万（200000）元。
宣判后，原审被告人潘友江不服，以未谋取不正当利益，50万元不是行贿款，系合伙经营分配的利润，原判认定事实不清、证据不足，应改判上诉人无罪为由向本院提起上诉。
为支持其上诉主张，二审期间上诉人潘友江及其辩护人提交了如下证据：1、工程结算表、储蓄业务凭证，证实中和路土石方开挖工程系潘友江与潘某2合伙经营，共同出资,共同管理，该工程中有30万元系潘某2所出。2、承包合同、委托书、结算单、审计报告证实潘友江与潘某2合伙经营，共同出资,共同管理工程的事实；3、工程计算清单，证实潘友江与潘某2合伙经营，共同出资,共同管理工程经计算所得利润为106万元，潘友江分得56万元，潘某2分得50万元的事实；4、协议书证实潘友江与潘某2合伙经营工程出现亏损，由二人共同承担的事实；5、土地证、土地出让收据、调解协议、询问笔录、承诺书证实潘友江与潘某2共同出资购买土地的事实；6、中和镇塘州社区塘州村村委会证明一份证实潘友江是在母亲安葬时被带走接受讯问的，所作供述系被威胁诱供下作出的，不是真实意思表示，不应作为定案依据；7、国有土地使用权证、宅基地转让协议书、建设工程规划许可证、承诺书证实潘友江向潘某2出资购买宅基地，潘友江尚欠55万元未支付，潘某2与潘友江存在债权债务关系；8、企业信息公示报告二份证实潘某2与潘友江某合伙，涉案工程系二人共同经营；9、潘友江自述材料，证实部分工程开支情况，及向潘某2借款的部分事实。10、证人吴某出庭作证证实潘友江与潘某2合伙经营工程的事实；11、证明一份，证实潘友江与潘某2合伙经营的事实；12、吴某的工程开支记账材料，证实潘友江与潘某2二人合伙经营的事实。13、证人潘某1出庭作证，证实潘友江与潘某2合伙经营的事实。
出庭检察员认为：以上13组证据，与本案中认定上诉人潘友江犯行贿罪缺乏关联性，均不能达到上诉人及其辩护人所要证明的目的，不应作为本案的定案依据，建议二审不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由与查明事实不符，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定原审被告人潘友江犯行贿罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
另查明，上诉人潘友江以利润名义给予潘某2的40万元系为了感谢潘某2在所得工程中给予的关照。
对二审期间被告人及其辩护人出示的13组证据，因与本案缺乏关联性，无法达到上诉人及其辩护人所要证明目的，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人潘友江在实施三都县建设局主管的工程项目中，得到时任三都县建设局副局长潘仕林（另案处理）的帮助和关照，在所得到的工程项目实施完成后，以所谓的“利润”给予潘某2人民币50万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。
关于上诉人潘友江及其辩护人所提上诉人潘友江未谋取不正当利益，原判认定事实不清、证据不足的上诉辩解辩护意见，经查，有受贿人潘某2的供述与上诉人潘友江的供述相互印证，足以证实上诉人潘友江获得部分工程项目，是在潘某2帮助关照下采取了不正当手段所得，并从中取得了不正当利益，故上诉人及其辩护人所提该项上诉辩解辩护理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人潘友江及其辩护人所提认定上诉人潘友江行贿潘某250万元的事实不清、证据不足，该50万元系二人合伙经营期间分配的利润的上诉辩解辩护意见，经查，有受贿人潘某2的供述、上诉人潘友江的供述、银行流水记录等证据相互印证足以证实上诉人潘友江与潘某2并没有实际合伙经营的事实，涉案50万元系上诉人潘友江为感谢潘某2在工程项目中帮助关照而送给潘某2，故上诉人及其辩护人所提该项上诉辩解辩护理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人潘友江的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
审 判 员 邹明刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3031号
申请执行人江静霞。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
江静霞与成都市青羊区建筑工程总公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9786号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为11000000元及利息等。
执行中查明，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下的房产及车辆已被另案多次查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9786号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）丰执字第633号＼n申请执行人刘术申，农民。＼n被执行人刘西亮，农民。＼n本院在执行（2009）丰执字第633号刘术申与刘西亮买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第30号民事判决书的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王爱敏＼n审判员王荣禄＼n审判员郭双武＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨会建
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4261号
原告姜会生，系受害人之夫。
原告姜宝敏，系受害人之长女。
原告姜宝珉，系受害人之次女。
原告姜海凤，系受害人之三女。
四原告委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告侯国栋。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托诉讼代理人卜文国，该公司职工。
原告姜会生、姜宝敏、姜宝珉、姜海凤诉被告侯国栋、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人周吉宽、被告侯国栋、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日6时50分，被告侯国栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至事故地点处时，与对行由西向东斜过公路的倪富兰驾驶的电动三轮车相撞，致倪富兰受伤后死亡，车辆受损的交通事故，该事故被告侯国栋承担主要责任，被告侯国栋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失400000元。
被告侯国栋辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外的损失依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险50万元（并投保不计免赔险）属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照合同约定依照事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年10月6日6时50分，被告侯国栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至225KM+300M处，与对行由西向东斜过公路的倪富兰驾驶的电动三轮车相撞，致倪富兰受伤后死亡，车辆、货物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告侯国栋承担事故的主要责任，倪富兰承担事故的次要责任。
受害人倪富兰死亡时55岁，死亡赔偿金计算20年。原告姜会生系受害人倪富兰之夫，原告姜宝敏、姜宝珉、姜海凤系受害人倪富兰之女。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院抢救，支付医疗费2596.73元，车损鉴定费300元，车损3730元，丧葬费29098.50元，死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），处理丧事人员误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天），交通费1000元，原告姜会生被抚养人生活费47595元（9519元/年×20年/4人），精神损害抚慰金30000元。其中对上述损失中的医疗费、车损鉴定费、车损、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费，被告有异议但未提供反驳证据，本院均确认为有效证据；原告主张证据不充分的损失有丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
另查明，被告侯国栋已垫付赔偿款30000元，被告侯国栋主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、村委证明、尸检报告书、户口注销证明、火化证明、门诊病例及医疗费单据、车损鉴定报告、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，倪富兰与被告侯国栋发生交通事故并致使徐万顺死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告侯国栋承担事故的主要责任，倪富兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认的共计287285.52元。四原告主张丧葬费应为28635元；四原告主张精神损害抚慰金以10000元为宜；原告姜会生主张被抚养人生活费47595元，证据不足，且其有子女抚养，对其主张不予支持；综上，四原告损失共计325920.52元。因被告侯国栋驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜会生、姜宝敏、姜宝珉、姜海凤医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计114596.73元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜会生、姜宝敏、姜宝珉、姜海凤其余损失211323.79元的80%计169059.03元；
三、原告姜会生、姜宝敏、姜宝珉、姜海凤返还被告侯国栋垫付赔偿款30000元；
四、驳回原告姜会生、姜宝敏、姜宝珉、姜海凤其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费320元，由被告侯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙霞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6661号
原告上海鹤渡金属制品有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)沪0118民初3807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告安徽文鼎机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹤渡金属制品有限公司货款人民币407,863元；二、被告安徽文鼎机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹤渡金属制品有限公司逾期付款利息(以407,863元为本金，自2016年1月21日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费7,417.90元，减关收取计3,708.95元，财产保全费2,620元，合计6,328.95元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。届期，被告安徽文鼎机械有限公司未能履行义务。权利人上海鹤渡金属制品有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人安徽文鼎机械有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F93AE416-6532-46F1-B9D2-FD93B04C9B12&imgId=ZjkzYWU0MTYtNjUzMi00NmYxLWI5ZDItZmQ5M2IwNGM5YjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3438号
原告：苏某某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2005年秋天经人介绍，原告与被告认识、订亲并举行结婚仪式，2007年7月30日在人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原告与被告共同生活十二年，无子女，因二人性和不和，经常不断吵架，被告好酒，酒后脾气变大，有时动手打原告，影响夫妻感情。2014年4月原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经亲友劝解，撤诉回家过日子。当时被告表示改过，但是回到家中，仍然不知悔改，还是发脾气，动手打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为了之后更好的生活，故向法院起诉，请求离婚，无存款，无债权、债务，共同财产绵羊20只，依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告宋某某未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2007年7月30日，原告苏某某与被告宋某某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产绵羊20只，原告苏某某放弃分割，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，本应和睦相处，努力维系家庭关系和谐稳定，原、被告之间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费40元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年八月三日
书记员 王海飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初17212号
原告金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)英伦路1号。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告北京意铭荣泰电器销售中心，天意新商城市场主楼4层5道9号。
本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告北京意铭荣泰电器销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技(上海)有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技(上海)有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告北京意铭荣泰电器销售中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年七月二十二日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
-2-
-3-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03633-1号
原告：刘辉。
委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。特别授权。
被告：李兴旺。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
法定代表人：佘诗秋，总经理。
委托代理人：吕伟移，公司调处员。特别授权。
原告刘辉与被告李兴旺、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王文兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4870号
原告：刘永霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王川，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，职务系总经理。
委托诉讼代理人：冯东洋，男，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市铁西区。
原告刘永霞与被告王川、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王川赔偿原告医疗费707.63元，误工费4,500元，共计5,207.63元；2.被告保险公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日10时34分许，原告乘坐赵芳秋驾驶的二轮摩托车行驶至沈阳市于洪区马三家镇59中学北门，被被告王川驾驶的辽AZ16**号丰田小汽车撞倒在地，经中国医科大学附属医院诊断为软组织挫伤，在家休息一月，特此诉讼，请依法予以支持。
被告王川辩称，肇事情况属实，责任认定我认可，我负主要责任。肇事车辆AZ16L1号在天安保险公司投保交强险及商业第三者险30万元含不计免赔。对原告同意进行赔偿，先由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分我同意赔偿。
天安公司辩称，事故发生于2016年10月25日，肇事车辆AZ16L1号，被保险人王川，在我公司投保交强险及商业第三者险30万元含不计免赔，事故无异议，被告王川负主要责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日10时34分许，被告王川驾驶辽AZ16**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区新蔡线（X117）马三家街道59中学北门东20米处调头时，因忽视安全，将由东向西行驶的无驾驶证驾驶无牌照普通两轮摩托车的赵芳秋撞倒，致赵芳秋及两轮摩托车乘客原告刘永霞受伤。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告王川负此次事故的主要责任，赵芳秋负次要责任。
原告刘永霞受伤后到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为多发软组织挫伤，共花费医疗费707.63元，医嘱休息一个月。
另查明，辽AZ16**号小型汽车所有人是被告王川，该车辆在被告天安公司承保了交强险，商业三者险30万元含不计免赔。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王川驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的主要责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，关于责任比例，根据交通事故责任认定书及本案实际情况，本院确定被告王川承担70%的赔偿责任，赵芳秋负担30%的责任。肇事车辆在被告天安公司投保交强险和商业第三者责任险300,000元，被告天安公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费707.63元。
关于误工费，原告提供中国医科大学附属第一医院门诊病历医嘱休息一个月，又提供家政劳动服务合同，证明其从事家政服务工作，每月工资4,500元，原告虽已超过50周岁但尚有劳动能力，其主张从事家政服务工作亦属合理范畴，本院予以认定。本院确定原告误工费4,500元。
以上，原告各项费用共计5,207.63元；另案天安公司在交强险医药费限额内已赔偿赵芳秋9,949.6元，故应赔偿原告刘永霞50.4元（10,000-9,949.6元）；另案天安公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告赵芳秋107,434.3元，故应赔偿原告刘永霞2,565.7元（110,000元-107,434.3元）。因此，被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告2,616.1元;在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告1,814元[（5,207.63元-2,616.1元）×70%]，合计4,430.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘永霞赔偿医药费、误工费共计4,430.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年八月十日
书记员 高宇婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2828号
原告：周某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方丽、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告杨某甲系自由恋爱××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名杨某乙,2013年4月29日出生。近来，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告周某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告周某抚养教育，被告杨某甲支付抚养费。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明1份，据以证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
被告杨某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，据以证明被告的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、结婚证复印件1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告周某与被告杨某甲系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名杨某乙，2013年4月29日出生。近来，由于原、被告为生活琐事发生争吵，原告周某诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告周某与被告杨某甲已结婚多年，并生育一女，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告周某未提出充分证据证明与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世林，女，1969年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办太平街。
法定代表人：王会歌，该公司总经理。
委托代理人：张玉清，该公司副经理。
再审申请人王世林因与被申请人锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司（以下简称德克隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第579号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世林申请再审称：王世林按照德克隆公司要求标准装修，经营期间，除商品价格外，均受德克隆公司管理，德克隆公司按王世林销售额的扣率收取费用，双方应为合作经营关系。德克隆公司毁坏王世林所有财物的行为是违法犯罪行为，应承担赔偿责任。锡林浩特市公证处的公证行为违法。一、二审法院认定王世林与德克隆公司是租赁关系，应保护王世林的优先承租权。
本院认为，双方签订的《锡林浩特市德克隆购物广场入驻协议书》中约定，王世林经营的“迪诺兰顿服饰”在德客隆购物广场以租赁形式进行经营，王世林每月以销售额18%的扣率向德克隆公司交纳租金，虽然王世林交纳了合作意向保证金，但双方之间同时又约定物业费由王世林自行承担，经营区域内的商品及财产由王世林自行保管并采取防护措施，故不符合有关利润共享、风险共担的合作经营特征，因此该协议不属合作协议，而是租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案双方在合同中对于装饰装修费用并未约定，因此王世林要求德克隆公司赔偿其装修费用的主张没有法律依据，不能成立。王世林要求德克隆公司赔偿其货物损失，但并未提供充分的证据予以证明，且德克隆公司已经将其货物提存，一、二审判决中已经释明其在领取回德克隆公司提存的货物后如有损失可以另诉，因此王世林可以在领回货物后另行起诉。关于王世林提出的德克隆公司的行为构成犯罪、锡林浩特市公证处的公证行为违法、应保护王世林的优先承租权等主张超出本案诉讼请求，不属于本案审查范围。王世林在再审审查期间提交光盘一张，证明德克隆公司在其不知情的情况下雇佣人员将其经营的店铺砸毁的事实，该证据在一审前已经形成，不属于再审审查阶段的新证据，且德克隆公司对于其拆除了王世林的柜台并拿走货物的事实予以认可，对此事实双方均无异议。对于其用光盘证明部分提存货物已经损毁的事实，一、二审判决已释明其可另行起诉。
综上，王世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田淑娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5323号
原告：贾婉，女，汉族，1985年4月19日生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：罗文辉、岳二超（实习律师），河南正商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南永亨实业集团有限公司，住所地：南阳市新华西路与工业路交叉口新华城市广场1幢3单元910室，统一社会信用代码。
法定代表人：周晓，任总经理职务。
原告贾婉与被告河南永亨实业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。因原告贾婉未预交案件受理费，经本院通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾婉撤回起诉处理。
审判员 张丰景
二〇一八年八月九日
书记员 何其琛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更189号
罪犯曾金权，男，1976年3月5日出生，汉族。
2013年5月22日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人曾金权犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。被告人曾金权不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年9月26日以（2013）粤高法刑一终字第325号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾金权，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾金权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执541号
何双全：
王福云与何双全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30206.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费353.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2202号
原告：鸡西雨轩煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河中心办金三角汽车贸易物流中心6号综合楼-1层12号。
法定代表人：方堃，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉明，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路9号。
法定代表人：孙利，该公司经理。
原告鸡西雨轩煤炭销售有限公司与被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉明、被告法定代表人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款630746元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日,无锡泓瑞航天科技有限公司作为债权人将对被告黑龙江龙煤异救援装备科技有限公司享有的630746元的债权转让给原告鸡西雨轩煤炭销售公司。在三方友好协商后签订了债权转让三方协议，被告承认该债权债务关系，在协议上签字盖章。债权转让后，原、被告债权债务关系成立。原告曾多次向被告主张债权，但至今未果。
被告辩称，被告与原告本无债权债务关系，因为是无锡一家公司的债权转让给原告，被告与原告形成债权债务关系；债权转让的前提是原告向被告的债务人鸡西矿务局抹煤炭账，债务再次转移。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日,案外人无锡泓瑞航天科技有限公司与原、被告签订了债权转让三方协议，约定：无锡泓瑞航天科技有限公司作为债权人将对被告黑龙江龙煤异救援装备科技有限公司享有的630746元的债权转让给原告鸡西雨轩煤炭销售公司。债权转让后，虽经原告多次主张权利，被告至今未偿还该笔债务。
本院认为，原、被告与案外人无锡泓瑞航天科技有限公司签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对合同三方当事人均具有约束力。债权转让协议签订后，原、被告间建立了债权债务关系，被告有义务向原告偿还债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告主张债权转让附条件的抗辩理由，因被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告鸡西雨轩煤炭销售有限公司欠款630746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10107元，减半收取5053.50元，保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1607号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地，北安市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：周玉新，男，住北安市。
原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与周玉新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 王春胜
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执482号
申请执行人：刘冬伟,男,1979年10月19日出生。
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
本院在执行申请执行人刘冬伟与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月十三日
书记员 迟学智
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2728号
申请执行人：陈佳杰，男，1998年7月30日出生，汉族。住址：上海市黄浦区。
被执行人：刘建强，男，1974年5月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人陈佳杰依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终900号民事判决书，于2017年10月24日申请执行，申请执行的标的为412500元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月24日向被执行人刘建强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘建强的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中信银行、中国建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月2日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人421500元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18574号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：马浩强，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马浩强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一八年八月十五日
书记员 李 灼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初505号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖柳清，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月24日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）480号起诉书，指控被告人肖柳清犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月2日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人肖柳清到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月20日20时15许，被告人肖柳清酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，行驶至宁远县禾亭镇政府时，与工作人员发生纠纷，随后禾亭镇派出所处警民警将驾驶人肖柳清移送至宁远县公安局交警大队三中队处理。经永州市大正司法鉴定所对被告人肖柳清于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，肖柳清在案发时其血液中乙醇含量为150.07mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖柳清未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人柏某成的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖柳清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人肖柳清适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖柳清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖柳清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年八月二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民辖初字第0012号＼n原告夏正春。＼n被告顾玉扣。＼n本院在审理原告夏正春诉被告顾玉扣财产损害赔偿纠纷一案中，被告顾玉扣在提交答辩状时对管辖权提出异议，认为根据国家海洋法有关规定，“海岸直线3海里以外执法为海洋相关部门行使”，原告夏正春所说的财产损害在海岸线3海里以外，原告夏正春应该在海事法院诉讼，应将该案移送有管辖权的海事法院审理。＼n经审查，本院认为，本案属于一般损害赔偿纠纷，不属于船舶在水上运输和其他作业过程中发生海损事故或遭受不法侵害引起的损害赔偿纠纷，被告顾玉扣的侵权行为地属连云区人民法院管辖范围。原告夏正春依法选择向连云区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。对被告顾玉扣提出的管辖权异议，无事实依据，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：＼n驳回被告顾玉扣对本案提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n审判员孙存君＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王云＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执16462号
申请执行人：巩向穆，男，1954年8月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：窦钦军，男，1970年12月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张堂荣，女，1970年10月8日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1811号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第43号＼n原告（反诉被告）王明友，退休工人。＼n委托代理人宣金言（王明友之儿媳），女，1985年7月4日出生，汉族，个体工商户。＼n被告（反诉原告）唐山市丰润区人民政府招待所，住所地唐山市丰润区城内东街。＼n负责人王东海，该招待所总经理。＼n委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。＼n委托代理人王春强，1988年8月1日出生，汉族。＼n被告苏德良。＼n委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。＼n本院在审理原告王明友与被告唐山市丰润区人民政府招待所、苏德良返还原物、赔偿损失纠纷（唐山市丰润区人民政府招待所反诉王明友服务合同纠纷）一案中，原告王明友、反诉原告唐山市丰润区人民政府招待所均于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n一、准许原告王明友撤回起诉。＼n二、准许反诉原告唐山市丰润区人民政府招待所撤回反诉。＼n本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明友负担。反诉案件受理费252元，减半收取126元，由反诉原告唐山市丰润区人民政府招待所负担。＼n审判员徐本民＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员许金金
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1535号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁俊华，男，1986年4月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市大岭山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人丁俊华犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人丁俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月一天13时许，丁某（已判刑）在东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园废品站内，把1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人丁俊华，再由丁俊华以50元的价格贩卖给吸毒人员丁某1（另案处理），后丁俊华将该50元交给丁某。2016年4月12日10时30分许，丁俊华到大岭山公安分局杨屋派出所投案。
以上事实，被告人丁俊华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁俊华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人丁俊华六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人丁俊华对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人丁俊华案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其贩毒数量较少，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机1部，系被告人丁俊华用于贩毒联系的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓慧晶
李海娣
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06157号＼n上诉人（原审被告）霍淑德，女，1948年11月23日出生。＼n被上诉人（原审原告）张柏青，男，1963年11月30日出生。＼n上诉人霍淑德因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍淑德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：＼n本案按霍淑德撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费35元，由霍淑德负担（于本裁定生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由霍淑德负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长江锦莲＼n代理审判员高贵＼n代理审判员沈放＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员孙承松
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第350号
申请执行人王碧霞，女，汉族，广东省湛江市人，现住深圳市福田区，身份证号码：×××2442。
被执行人惠州市惠阳区博通企业管理有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人涂志远。
王碧霞与惠州市惠阳区博通企业管理有限公司工资及赔偿金等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）003号仲裁调解书生效后，王碧霞向本院申请强制执行，本院于2013年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向惠阳区国土、房管、车管、建设银行、农业银行、广发银行、农村商业银行、工商银行等部门查询，均未发现被执行人有土地、车辆、房屋、存款可供执行。被执行人多次订期也未能筹到款履行生效法律文书，本院依法作出（2013）惠阳法执字第350-1号执行裁定书查封了被执行人的财产办公桌2张、书柜1个、保险柜2个、小书柜2个、台式电脑4部、交换机1台、打印机1台、碎纸机1台、点钞机1台、饮水机1台、扫描仪1台。由于查封财产价值有限，评估拍卖手续繁琐，2013年9月2日，申请执行人和被执行人同意部分物品折价抵除部分债务：台式电脑折价每部400元、2部共800元；交换机1台折价100元；打印机1台折价50元；碎纸机1台折价50元。以上总计1000元。在本院裁定解除（2013）惠阳法执字第350-1号执行裁定书的查封后，台式电脑2部、交换机1台、打印机1台、碎纸机1台已于9月2日移交给申请执行人，其他的物品仍由被执行人保管。由于被执行人目前无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。对此，申请执行人表示同意。
本院认为，由于被执行人惠州市惠阳区博通企业管理有限公司现无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第350号案件终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年九月二日
书记员 王 海
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2395号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人白宏宏、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。
被告张以忠，男，汉族，1986年12月19日生，住贵州省毕节市鸭池镇头步村上营组*号，现住贵州省毕节市。
被告贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司），地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人使光平，该公司总经理。
委托代理人范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中行南明支行诉被告张以忠、东迅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张以忠归还原告借款本金174993.00元，手续费17499.3元，逾期滞纳金10705.57元，逾期利息8886元（暂计至2017年12月26日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告张以忠承担原告因起诉被告而支付的律师费19025元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告张以忠提供的抵押物宝马（车架号为LBV5S3100FSL14483）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告张以忠向原告申请分期付款购车，以信用卡分期付款的方式向原告借款300000元，购买宝马牌轿车一辆，并以所购车辆提供抵押担保，被告东迅公司提供连带保证责任。被告张以忠信用卡消费支付购车款后未按约履行还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，原告中行南明支行诉被告张以忠、东迅公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费4766元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 婧
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初297号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人李智平，男，1983年10月1日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被福安市公安局取保候审,同年6月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人郭汉斌、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李智平犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人李智平及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日21时40分许，被告人李智平醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，乘载谢某、李某1、郭某，从福安市大唐火电厂方向沿大唐火电厂专线公路往沈海高速公路湾坞收费站方向行驶，行经福安市大唐火电厂专线06KM+450M路段，在交会车时与对向由周某驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｊ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成被害人李某1和谢某当场死亡、郭某（轻伤一级）和李智平（轻伤一级）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李智平负本起事故次要责任。2016年4月7日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李智平血样中乙醇浓度为130.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李智平赔偿被害人李某1亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李智平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某2、郭某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场勘验照片、现场示意图，采集血样过程光盘等视听资料，户籍证明、违法和犯罪信息查询记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、关于大唐火电站专线公路行政级别的证明等书证，被告人李智平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案造成二人死亡，一人受轻伤，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述所犯罪行,赔偿部分被害人亲属经济损失，取得了谅解，从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李智平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（行政处罚罚款20元折抵罚金，余款4980元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 冯少铃
人民陪审员 雷成富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执937号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈爱民，女，1987年3月3日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与陈爱民金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有黄埭镇咏春花苑3幢404室一套不动产外，未能查到其他可供执行的财产。该房产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的974916.52元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未查到可供执行财产，该房产暂不宜处分，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈泽伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00271号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）252号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月25日10时许，被告人杨某驾驶陕A×××××号面包车沿半引路由北向南行驶至半坡博物馆门口时，将同向推自行车步行的被害人张某撞倒致伤，又将同向骑电动自行车的李某及乘员李苗撞倒。张某经医院抢救无效死亡，经鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经诊断，李某左眼睑眉弓部裂伤，李苗左手软组织损伤。经交警部门认定，杨某驾驶车辆观察不周、未在规定车道行驶且超速行驶，负事故全部责任；张某、李某、李苗无责任。
又查明，案发后被告人杨某拨打120电话抢救伤者，并向被害人赔偿了经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、证人罗某、谢某证言、被告人杨某供述、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、现场照片、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规定，驾驶车辆观察不周、未在规定车道行驶且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某案发后能及时抢救伤者，赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一一年十一月一日
书 记 员 段文文
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4957号
原告金某，男，汉族，1985年5月16日生，住址红花镇寺后刘行政村。
被告付某，男，汉族，1975年5月3日生，户籍地址江西省新余市宜丰县。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年6月4日下午19时30分左右，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告腰1-3椎右侧横突骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告用去医药费人民币58000元；护理费人民币8600元；误工费人民币100000元；营养费人民币20000元；车费人民币1000元，共计人民币187600元。原告追讨上述款项未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医药费人民币58000元；护理费人民币8600元：误工费人民币100000元；营养费人民币20000元；交通费人民币1000元，共计人民币187600元；2、判令诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告主张赔偿数额过高，部分项目不合理。
经审理查明：2015年6月4日20时许，被告的老板与原告因欠货款一事发生争吵，被告的老板打电话给被告要其带六万元钱到龙岗区坂田街道新围仔附近来，被告怀疑老板被人绑架即报警。民警赶到后因无法确定具体位置且搜寻未果，遂撤离现场。后被告在龙岗区坂田街道河背新河一巷12号南侧巷道处看到其老板和原告等人，便上前与原告扭打在一起。扭打过程中，被告致原告L1、2、3右侧横突骨折，经鉴定为轻伤一级。同日，原告被送往深圳坂田医院救治，后转院至深圳市第二人民医院继续治疗。2015年6月13日，原告出院，共住院8天，出院医嘱：出院后继续活血化瘀，促进骨质愈合治疗，卧床休息，受伤后1月腰围保护下地行走功能锻炼，休息2月，住院及出院休息期间留陪1人，加强营养，门诊随诊。原告治疗康复期间，共支出医疗费用6365.1元。2016年1月6日，深圳市龙岗区人民检察院以被告犯故意伤害罪为由向我院提起公诉，2016年1月15日，我院出具（2016）粤0307刑初244号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告实施不法行为致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告的经济损失包括：1、医疗费6365.1元，为原告实际支出，原告主张医疗费58000元，未提交证据予以证实，本院经核算医疗票据为6365.1元。2、误工费4601.33元，原告因伤门诊治疗，共误工68天，本院参照深圳上年度最低工资标准计算原告的误工损失，即（2030元/月÷30天/月×68天）=4601.33元。3、护理费1280.68元，因原告未提交护理人员收入的有效证据，本院参照上年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元/年确定护理费损失，即：58431元/年÷365天×住院8天=1280.68元，原告主张护理费8600元过高，本院予以调整。4、交通费800元、营养费4000元。原告不能证实交通费1000元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持800元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费4000元。综上，原告因本案应得赔偿为17047.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某须于本判决生效之日起三日内赔偿原告金某经济损失17047.11元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，减半收取2026元，由原告金某负担1842元，被告付某承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李杰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初378号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王可新，男，1993年7月10日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人王可新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月27日21时58分，被告人王可新饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××的黑色丰田牌小型客车行驶至天津市河西区大沽南路与琼州道交口时，被交通民警查获。经检验，被告人王可新血液中酒精含量为232.42mg/100mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王可新在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车、驾驶员基本信息，行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆照片，血液酒精含量检测鉴定意见，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王可新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王可新具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；血液酒精含量超过200mg/100mL。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王可新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月十四日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初351号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人罗斌，曾用名罗斌斌，男，1986年10月11日出生，汉族，大专文化，湖北江河正业工程质量检测有限公司职员，现住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日21时12分许，被告人罗斌酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至福银高速公路随州收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人罗斌进行检测，吹气检测结果为141毫克/100毫升。后民警将被告人罗斌带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人罗斌血液中检出了乙醇成分，含量为177.05毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人罗斌的身份信息、抓获经过、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人李某、刘某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人罗斌的供述与辩解。
本院认为，被告人罗斌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗斌能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月六日
书记员 严俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2196号
申请执行人：鲍桂莲，女，蒙古族。
被执行人：张晓波，男，汉族。
被执行人：于庆洋，男。
本院在执行鲍桂莲与张晓波、于庆洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人于庆洋下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘柏安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0306财保159号
原告彭淼等24人。
员工代表彭淼。
员工代表薛华。
员工代表王功全。
员工代表邓绍军。
员工代表覃伟穆。
被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司。
法定代表人肖伟泽。
本院在审理上述原、被告仲裁程序中的财产保全一案中，原告彭淼等24人于2016年4月7日向本院提出撤销仲裁保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告彭淼等24人撤回仲裁保全的申请。
审 判 长 吴 楚 楚
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 颜毅（兼）
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1545号
原告徐彦龙，男，1985年10月12日生，汉族，行唐县人。
被告珠海浩亿达贸易有限公司。
法定代表人颜浩，该公司总经理。
地址：珠海市前山工业园华威路112号1栋2楼202室。
本院在审理原告徐彦龙与被告珠海浩亿达贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告徐彦龙于二〇一七年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年九月四日
书记员 王会娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2698号
罪犯马雄，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年六月五日作出（2013）云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1565号
申请执行人：孙冰心，男。
被执行人：孙志青，男。
申请执行人孙冰心依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5940号民事调解书申请执行被执行人孙志青提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为98169元，本院于2018年5月2日依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人孙志青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，于2018年6月20日作出（2018）豫1303执1565号之一执行裁定，查封、扣押被执行人名下东风日产牌（车牌号豫Ｒ×××××号）、东风雪铁龙牌（车牌号鄂Ｆ×××××号）并向有关部门发出协助执行通知书，但未实际扣押控制该车辆。
现被执行人孙志青无财产可供执行，申请执行人孙冰心也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人孙志青纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月8日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月8日申请终结本次执行。本案未执行标的额为98169元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院(2017)豫13民终5940号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
代理审判员 靳志刚
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢 森