wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执6号
申请执行人西安国华物业管理服务有限公司。
委托代理人任武兴，男。
被执行人齐继虎,男。
本院在执行申请执行人西安国华物业管理服务有限公司与被执行人齐继虎服务合同纠纷一案中，执行标的764.71元及执行费。在执行过程中，被执行人齐继虎履行了全部案款，现已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱安伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初345号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高皇超，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，住定兴县。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人高皇超犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人高皇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高皇超于2016年1月21日晚7时许在吃饭时饮酒，后去高碑店市畅响丽都KTV唱歌。当晚11时许，被告人高皇超酒后驾驶冀Ｆ×××××号银灰色奇瑞轿车从KTV出来，在107国道粮库门口被民警查获。经鉴定，被告人高皇超血液酒精含量为134.14毫克／百毫升。
上述事实，被告人高皇超在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、归案证明、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高皇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高皇超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高皇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执行264号
申请人：湘潭盛华塑业有限公司，住所地湖南省湘潭县白石镇白石村。
法定代表人：朱必发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东海，湖北光谷律师事务所执业律师。
被申请人：湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
申请人湘潭盛华塑业有限公司与被申请人湖南恒宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭盛华塑业有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南恒宇建材有限公司的24万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭盛华塑业有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湘潭盛华塑业有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖南恒宇建材有限公司的银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1720元，由湖南恒宇建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 芳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初28号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李毛毛，男，1991年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。
被告人孙国红，男，1989年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2009年7月27日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李毛毛、孙国红犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人李毛毛、孙国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日中午，被告人李毛毛、孙国红密谋利用秘鲁币冒充美元兑换人民币进行诈骗。当日下午二人窜至武陟县北郭乡浮桥遇到被害人杨某（1929年11月26日出生），孙国红先与杨某进行攀谈，随后李毛毛冒充驻马店人以身上无人民币作路费回家为由要求以外币兑换人民币。孙国红先以200元人民币兑换一张秘鲁币，并对杨某说兑换外币可以从中获利。利用杨某不清楚外币实际价值，共骗取杨某人民币20820元及手机一部。案发后，孙国红的家属退赔了杨某10410元损失，取得了杨某的谅解。从李毛毛处扣押的2550元已发还杨某。
上述事实，被告人李毛毛、孙国红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、取款凭证、涉案秘鲁币照片、武陟县公安局证明、李毛毛工商银行账户明细、扣押、发还物品清单、谅解书、二被告人户籍证明、被害人户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李毛毛、孙国红因本案于2016年9月6日被武陟县刑警大队民警抓获。被告人李毛毛因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月15日刑满释放。被告人孙国红因犯盗窃罪于2009年7月27日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月15日刑满释放。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人李毛毛、孙国红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李毛毛、孙国红犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李毛毛、孙国红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李毛毛、孙国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年5月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、被告人孙国红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
三、责令被告人李毛毛、孙国红退赔被害人杨某某人民币7860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋淑平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3086号
原告：长沙市雨花区辉龙钢材经营部。
经营者：杨建平。
委托诉讼代理人：吕龙辉，系原告经营者杨建平的丈夫。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南湘峰劳务有限公司。
法定代表人：余庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炳辉，该公司法律顾问。
第三人：湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司。
法定代表人：吕仲秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车江，该分公司总经理。
第三人：大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司。
负责人：胡爱国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部（以下简称“辉龙钢材经营部”）诉被告湖南湘峰劳务有限公司（以下简称“湘峰劳务公司”）、第三人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司（以下简称“正源尚峰尚水公司”）、第三人大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司（以下简称“中申建筑湖南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉龙钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告湘峰劳务公司支付原告钢材货款2100000元；2、被告湘峰劳务公司支付原告逾期付款违约金407400元（违约金自2015年9月开始计算至2016年6月21日，后段违约金顺延计算至实际清偿之日止）；3、被告湘峰劳务公司支付原告律师费损失63000元；4、被告湘峰劳务公司承担本案全部诉讼费；5、第三人正源尚峰尚水公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：第三人正源尚峰尚水公司将其开发建设的“正源·尚峰尚水宁园一期二标项目”的主体建设发包给被告湘峰劳务公司。因该项目建设需要，湘峰劳务公司于2013年4月7日与原告签订钢材买卖合同，合同签订后，原告履行了交货义务，被告却未完全履行付款义务。
湘峰劳务公司拖欠原告钢材货款，而第三人正源尚峰尚水公司又拖欠湘峰劳务公司的工程款。2014年7月7日，三方达成协议，由原告经营者杨建平的丈夫吕龙辉受让正源尚峰尚水公司开发的正源·尚峰尚水宁园项目中第26幢101号房屋，所需购房款2369088元从正源尚峰尚水公司欠湘峰劳务公司中的工程款中扣除。2015年2月16日，湘峰劳务公司与原告进行结算，确认算至2015年2月10日，尚欠原告钢材货款2100000元。2015年5月22日，正源尚峰尚水公司与吕龙辉签订商品房买卖合同，并出具收据。此后，正源尚峰尚水公司没有按约向吕龙辉交房，湘峰劳务公司也拒绝向原告支付货款。
原、被告钢材买卖合同中约定，原告实现债权的费用由被告承担。
被告湘峰劳务公司辩称，我公司没有与原告签订任何买卖合同，是挂靠到我公司的苏正春与原告签订的，与我公司无关，我公司不知情，应由苏正春个人承担责任，律师费也只是原告单方面的请求。
第三人正源尚峰尚水公司述称，我方不是钢材买卖合同的当事人，与湘峰劳务公司还没有进行工程的验收结算，根据合同相对性原则，我方无需对原告承担付款责任；我公司出具给原告的那张200多万元的票据本身是真实的，当时是根据第三人中申建筑湖南分公司的要求出具的，出具后发现有误，正源尚峰尚水公司剩余的工程款没有那么多，无法抵扣，所以就未兑现对原告的给房承诺。
第三人中申建筑湖南分公司述称，钢材买卖的事情我方没有参与，只参与了抵房的事情，是根据湘峰劳务公司要求，我们才让正源尚峰尚水公司向原告抵房的，后来发现我们不存在欠付湘峰劳务公司的工程款，抵房也就没有再继续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第三人正源尚峰尚水公司系长沙·正源·尚峰尚水商住小区一期（宁园）工程的开发建设单位，大连中申建筑安装工程有限公司为该工程的承包方。2013年3月20日，中申建筑湖南分公司与被告湘峰劳务公司签订工程施工劳务分包合同，将上述工程二标段的部分项目分包给被告建设。因建设所需，2013年4月7日，湘峰劳务公司与原告辉龙钢材经营部签订钢材买卖合同，原告按合同约定提供了钢材，经结算，未付货款合计为2100000元。后经本案各方当事人协商一致，达成了以房款抵欠付货款的协议，即原告经营者杨建平的丈夫吕龙辉受让正源尚峰尚水公司开发的正源·尚峰尚水宁园项目中第26幢101号房屋，所需购房款中的2100000元由正源尚峰尚水公司直接从应付湘峰劳务公司的工程款中扣除，不足部分由原告或吕龙辉另付。在原告缴纳10000元认筹费用后，吕龙辉与正源尚峰尚水公司于2014年7月7日签订《商品房认购书》，吕龙辉并据此又缴纳了认购定金100000元。2015年5月22日，正源尚峰尚水公司向吕龙辉出具收款票据，确认收到吕龙辉房款2369088元。
本院认为，本案争议焦点为案件如何处理的问题。
本案所涉钢材买卖合同系原、被告签订的，按照合同相对性原则，应当由湘峰劳务公司承担付款责任，第三人正源尚峰尚水公司虽系工程发包方，但并非该合同的一方当事人，原告要求其与湘峰劳务公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据各方当事人共同达成的以房款抵欠付货款之协议，湘峰劳务公司对原告所负之债，已通过正源尚峰尚水公司的抵扣行为得到清偿。正源尚峰尚水公司在本案庭审时提出了“事后发现湘峰劳务公司剩余工程款不足，未能抵扣”之辩解，本院审查后认为，当正源尚峰尚水公司向原告出具相关收款票据时，其代湘峰劳务公司向原告偿付货款的抵扣事实已经完成，即使正源尚峰尚水公司辩解的事实成立，也需要通过法定程序进行撤销，其事后单方面自行对抵扣事实作出的撤销认定，对其他当事人不发生法律效力。现有证据也无法支持正源尚峰尚水公司的上述辩解意见。
综上所述，在2015年5月22日第三人正源尚峰尚水公司向原告出具抵扣收款票据时，湘峰劳务公司对原告的付款义务即已履行完毕，故原告要求湘峰劳务公司支付货款、违约金，并赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于正源尚峰尚水公司与原告间就商品房买卖所发生的纠纷，因与本案所涉钢材买卖合同纠纷不属于同一层法律关系，当事人可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部的全部诉讼请求。
案件受理费27364元，财产保全费5000元，合计32364元由原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二０一六年十月三十一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执恢103号
申请人：刘俊,男性,1977年8月1日出生,341282197708014931,汉族,住安徽省界首市王集镇东李行政村宋朱园**号；
被执行人：王晓弟,男性,1970年10月26日出生,330724197010260533,汉族,住浙江省东阳市。
刘俊申请执行王晓弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第43号判决已经发生法律效力（判令：本判决生效后10日内，被告王晓弟偿还原告刘俊借款本金50万元，并支付自2014年12月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）。被执行人王晓弟未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院于2018年7月19日依法委托淘宝网变卖被执行人王晓弟名下位于郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367），2018年7月21日买受人杨海燕（身份证号：）以最高价2484004.5元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三条、第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王晓弟名下位于郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）查封手续。
二、郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）的所有权以及相应的其他权利归买受人杨海燕所有。郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）财产权自本裁定送达买受人杨海燕时起转移。
三、买受人杨海燕（身份证号：）可持本裁定到有关部门办理郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）相关产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳军伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟 威
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1609号
原告：潘金坤，男，汉族。
被告：邢文能，男，汉族。
原告潘金坤与被告邢文能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月8日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金坤向本院提出诉讼请求：1、请求陆良法院依法调解或判决被告立即支付拖欠原告的工资6199元。庭审中增加其在北门帮被告盖房子还下欠工资2300元（没有欠条）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑业，原告系被告所雇粉刷工，自2015年原告分别为被告粉刷北门菜市场房屋、烤房，按约定，被告应支付烤房粉刷工钱6199元，经原告一再催要，被告于2017年3月21日出具了拖欠烤房粉刷工钱6199元，被告口头上答应支付，但一直拖欠，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告邢文能当庭承认原告主张的欠其工资6199元的事实，本院对原告主张欠工资6199元的事实予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘金坤要求被告给付拖欠其工资的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还6199元欠款的请求予以支持。原告在庭审中增加其在北门帮被告盖房子被告还下欠工资2300元，要求被告支付的主张，因原告没有提交证据证实该主张，本院对原告该主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邢文能于本判决生效后三十日内偿还原告潘金坤欠款人民币6199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年八月九日
书记员 李奇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12789号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人张雱，执行董事。
委托代理人郭星，系被告公司员工。
原告李政诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王兵正
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6528号
申请执行人李建军，男，1984年1月3日出生。
被执行人陈玲，女，1980年8月18日出生。
申请执行人李建军与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）丰民（商）初字第15027号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告李建军给付借款本金一万二千三百元及利息四百二十七元；二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告李建军给付逾期利息四百五十三元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由被告陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人李建军于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈玲名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈玲无可供执行财产，申请执行人李建军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈玲无可供执行的财产，申请执行人李建军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6528号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终164号
上诉人（原审被告）李新华，1970年4月5日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）姜鸿雁，女，1978年4月2日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
上诉人李新华与被上诉人姜鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016)湘1228民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案被上诉人姜鸿雁的一审诉讼请求为：1.判令李新华立即将超期占用的位于芷江镇凯旋路凯旋花园综合楼24号门面退还给姜鸿雁；2.判令李新华支付自2015年12月1日至今的房租，按每月1500元计算。姜鸿雁并未请求解除合同，而一审判决解除姜鸿雁与李新华的位于芷江××自治县××镇××路××花园综合楼××号门面租赁合同，限李新华在判决生效后十日内搬出并腾空该门面。因此，一审判决超出了当事人的诉讼请求，违反不诉不理的原则。此外，一审判决对相关证据作出认定后，对基本事实未作认定，仅查明了本案部分相关事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1221民初646号民事判决；
二、发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人李新华。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二00一七年三月二十二日
书 记 员 赖丽云
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初47号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王成立，男，1990年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月9日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王成立犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月08日21时30分许，被告人王成立酒后无驾驶资格驾驶报废的豫Ｇ×××××号摩托车沿新乡市学院路由南向北行驶，行驶至学院路128厂北50米时与沿学院路由南向北行驶的被害人胡某驾驶载被害人杨某的电动车发生碰撞，造成被告人王成立、被害人胡某、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:王成立血液中乙醇定量检测为360.75mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王成立承担事故的全部责任；被害人胡某、杨某不承担事故责任。
案发后，被告人王成立与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人胡某、杨某各项费用共计52000元。
公诉机关认为，被告人王成立醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人王成立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成立的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王成立机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件及户籍信息，被害人胡某、杨某委托代理人委托书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，放车单，新乡市公安局接处警系统122受理单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，关于王成立归案的情况说明，乙醇送检专用证物袋，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图，现场照片，河南省某机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故民事调解协议书、收条，证人段某的证言，证人韩某的证言，证人贾某的证言，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人王成立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成立造成交通事故时酒精含量超200mg/100ml，不具备驾驶两轮摩托车资格，承担事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人王成立如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王成立与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年三月二十八日
代书记员 赵茹宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04946号
原告：邓敏。
被告：汪成。
原告邓敏与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加了诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称：2014年9月25日，2015年元月31日，2015年2月5日，被告三次以经营资金紧张和盖房子为由，向原告借款（现金）人民币96300元，用于短期周转。并出具借条，约定借款期限为三个月，口头约定利息为百分之二，每月支付一次。到期后一次还清本金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还债务，也未支付利息。为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款人民币96300元；2、被告偿还利息12018.24元（自2015年2月至2015年10月止，利息按照银行同期贷款利率的三倍即月息1.56分支付）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邓敏为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条三份；2、某银行业务委托书及合肥某银行客户回单；3、被告的个人独资企业营业执照。
被告汪成未作书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告邓敏于2014年3月20日通过某银行向被告转账20000元，其后分别于2014年12月2日、2014年12月17日、2014年12月23日向被告银行账号存款49999元、20000元、20000元。被告汪成于2014年9月15日向原告邓敏出具借条，借条载明“今借到邓敏人民币31000元整，期限在2014年底归还”；于2015年1月31日向原告邓敏出具借条，借条载明“今借到邓敏人民币17000元整，三个月后归还”,该借条的左下方记载“2015年2月25日收到汪成还款10000元整（利息）；于2015年2月5日向原告邓敏出具借条，借条载明“今借到邓敏人民币48300元整”。关于上述转账和存款合计数额多于借条载明的借款合计数额，原告陈述，被告陆续支付利息和借款，三张借条系双方结算后出具的。
7000元借款自2015年5月1日至2015年10月31日的银行同期贷款利息为172元；31000元借款自2015年1月1日至2015年10月31日的银行同期贷款利息为1329元。
上述事实，有原告提供的借条、某银行业务委托书和合肥某银行客户回单及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓敏通过银行转账及现金存款的方式向被告支付借款，原、被告核算后被告出具借条，双方借贷关系成立。被告汪成作为借款人负有返还借款的义务，对原告诉请被告返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告于2015年1月31日出具借条上原告记载“2015年2月25日收到汪成还款10000元整（利息）”，原告陈述系归还另一笔300000元的利息（另案诉讼），本院认为，无证据证明该陈述事实，且本案此笔借款未约定利息，故该10000元应认定为归还借款本金。
原、被告间系自然人之间的借贷，原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告主张支付的借期内利息，不予以支持，但约定还款期限的两笔借款，被告未按期还款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成于本判决生效后十日内返还原告邓敏借款本金86300元及利息1501元；
二、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，由邓敏承担467元，汪成承担1999元。公告费800元，由汪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李静娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：郭航陆。
被执行人：徐俊。
被执行人：山东世纪金源置业有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人郭航陆、徐俊、山东世纪金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的2090659.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭航陆、徐俊、山东世纪金源置业有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2780号
申请执行人:尹建芳(×××)，女，回族，住河北省廊坊市。
被执行人:樊建学，男，汉族，住河北省廊坊市。
尹建芳与樊建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0115民初1072号民事判决书,已发生法律效力。尹建芳已向本院申请执行，要求被执行人樊建学按照判决书给付鉴定费、案件受理费共计5949元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人樊建学送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人樊建学名下无财产可供执行。申请执行人尹建芳未能提供被执行人樊建学其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人樊建学纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尹建芳申请执行的案款5494元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊建学无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初1072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执76号
申请执行人王某某，住姚安县。
被执行人徐某某，住姚安县。
本院在执行王某某申请执行徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初400号民事判决书确定：由被执行人徐某某于判决生效后十日内给付王某某执行款3200元。现申请人同意扣除执行款500元，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初400号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 周丕涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初441号
原告张某某，女，陕西省紫阳县人。
被告王某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿给被告一次和好的机会，遂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金翠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张金翠承担。
审 判 长 王红霞
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执421号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。
被执行人：王素琴，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王素琴信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2433号民事判决书，执行标的为欠款本金119143.58元、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第238号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。1995年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月19日因涉嫌故意伤害罪经四川省邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1967年6月11日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月24日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月27日经四川省邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年5月27日经本院决定被取保��审。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡绍辉、被告人杨某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年10月12日17时许，被告人王某某、杨某某酒后共同到邛崃市冉义镇英汉小区陈某某家找陈某某未果，遂敲打其家门，在陈某某之妻古某某从隔壁茶坊内出来质问时，被告人王某某随即追赶其进入该小区XX幢朱某某所开设的铺面中，使用一把竹椅击打被害人古某某腰部，致被害人古某某受伤。随后被告人王某某返回陈某某住宅门���，与被告人杨某某一起强行拉开卷帘门，进入陈某某家中将屋内一楼二楼的家具、家电砸毁。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人古某某的损伤达重伤二级。经邛崃市价格认证中心鉴定，案发当日被毁家具家电等财物损失共价值人民币2799元。
邛崃市公安局民警接群众报警后，于当日到邛崃市冉义镇英汉小区陈某某家将被告人王某某、杨某某抓获。被告人王某某、杨某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王某某、杨某某通过其家属向被害人赔偿了各项损失，并取得了被害人陈某某、古某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。被告人王某某的辩护人发表辩护意见称，被告人王某某系实施寻衅滋事行为时，殴打他人造成致人重伤的危害结果，其实施一个行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪构成要件，应当择一重罪处罚，仅构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
以上事实，有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人出具的谅解书，证人李某某、谢某某、朱某某的证言，被害人陈某某、古某某的陈述，被告人王某某、杨某某的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪、被告杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪构成要件，应当以处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，因此，邛崃市人民法院起诉指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人王某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某仅构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对���从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强��硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初985号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：许德春，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告许德春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告许德春经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告许德春签订的合同；2、被告许德春支付拖欠原告的电信服务费5790.74元以及违约金3127.6元（违约金另以已欠金额5790.74元为基数，按每日千分之三从2017年2月11日计算到付清之日止）；3、判决被告支付未到期的电信资费4389元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6s手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2015年12月2日开始至今，被告就未支付套餐费用。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，故诉至法院。
被告许德春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》10页，拟证明被告许德春与原告签订协议的内容，原告为被告提供了苹果6S手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定。2、电信资费欠费清单，拟证明截止原告起诉之日，被告许德春欠原告电信服务费5790.74元以及违约金暂计3127.6元。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告许德春（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年12月2日办理业务类型为零首付的iphone6s合约机，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，从2015年12月2日至2017年11月30日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……。许德春于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将终端串码为353345073208268的手机交付给了许德春，被告许德春办理业务开始一直未缴纳电信服务费，截止2017年1月31日，许德春拖欠电信服务费5790.74元、违约金计算到2017年2月10日为3127.6元。庭审中，原告将要求被告支付未到期的电信资费金额由4389元变更为3990元。
本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告许德春交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。协议书对单方解除合同进行了约定，被告许德春拖欠费用超过3个月，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告许德春签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及业务登记单的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
因双方在协议书中约定月最低消费为399元，并约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，因此，对原告要求被告许德春支付拖欠费用5790.74元以及违约金3127.6元，并从2017年2月11日起以5790.74元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止的诉讼请求本院予以支持。原告主张未到期的电信资费3990元，但协议解除后，原告就不再为被告提供服务，原告要求被告支付协议解除之后的服务费不符合协议约定。从2017年2月1日到2017年11月30日合同期满，时间为10个月，本院主张为从2017年2月1日起以10个月为限按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告许德春签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告许德春于本判决生效后十日内支付拖欠原告的电信服务费5790.74元，并从2017年2月1日起以10个月为限按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；
三、被告许德春于本判决生效后十日内支付原告截止2017年2月10日止的违约金3127.6元，并从2017年2月11日起以5790.74元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止；
四、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告许德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费132元，公告费560元，共计692元，由被告许德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2155号之一
申请执行人李河山、许金艺、李兴培、李双传、张彩红、吴秋菊、余碧惠、李勇林、李志伟。
上列申请执行人的共同委托代理人李勇林，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人的共同委托代理人李双传，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：71732539-8。
法定代表人李自力。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第014号调解协议书，于2016年6月6日向被执行人福建南安市永同兴石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市永同兴石业有限公司立即支付给申请执行人李勇林等9人工资款人民币147164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2107元，但被执行人福建南安市永同兴石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明并轮候查封被执行人福建南安市永同兴石业有限公司名下的、址在南安市的土地使用权[土地证号：0002XX**]及其厂房内的机械设备，上述财产分别在本院另案（2016）闽0583执4203号及（2016）闽0583执843号拍卖中，因拍卖时间较长，待处理完成后再行参与分配，此外，查无被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。
2、于2016年6月6日将被执行人福建南安市永同兴石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现被执行人福建南安市永同兴石业有限公司可执行的财产均在另案拍卖中，因处理时间较长，可待处理完毕后再行参与分配，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1252号
自诉人韩高岩，女，1963年10月14日出生，汉族，住焦作市。
被告人任长山，男，1949年7月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人韩高岩以被告人任长山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩高岩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张秀红
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更455号
罪犯邱名河，男，1983年10月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年5月26日作出（2014）秀刑初字第76号刑事判决，以被告人邱名河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元，对扣押在案的毒资26900元予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年8月9日起至2023年2月8日止。罪犯邱名河于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邱名河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱名河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱名河自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱名河应交纳罚金9000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯行政奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱名河在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱名河减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更659号
罪犯袁丽峰，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年7月21日作出(2011)寻刑初字第83号刑事判决，以被告人袁丽峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人袁丽峰不服判决，提出上诉。本院于2011年8月29日作出(2011)赣中刑一终字第96号刑事判决，以被告人袁丽峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第328号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁丽峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯袁丽峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁丽峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁丽峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1112行初35号
起诉人：李志芳，男，1935年10月14日生，汉族，住镇江市。
起诉人：张腊英，女，1939年12月18日生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月18日收到起诉人李志芳、张腊英以镇江市丹徒区住房和城乡建设局（以下简称丹徒住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二起诉人诉称：二起诉人购买了丹徒区魏玛花园X幢X室房屋，后因房屋漏水、渗水、管道堵塞等质量问题多次找开发商、物业公司、公安局等部门解决无果。后二起诉人到丹徒住建局反映问题，要求立即维修房屋和拆除违建，但遭到该局领导推诿，至今该局未履行职责。二起诉人遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令由丹徒住建局向法院申请对起诉人进行伤残鉴定，赔偿起诉人医疗费、伤残赔偿金、精神损失费和财产损失费；2、按照丹徒住建局文件精神，纠正丹徒住建局擅自将半地下室（车库）改为居住房使用的错误结论，落实买房人申请与要求并赔偿相应的损失；3、开发商法人代表毛林华和物业管理公司负责人王树根拒不到丹徒住建局，应由丹徒住建局赔偿；4、请求法院为起诉人聘请法律援助律师；5、本案诉讼费由丹徒住建局负担。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，二起诉人不是丹徒住建局行政行为的相对人或者利害关系人，且缺乏具体的诉讼请求和事实依据。二起诉人认为其所购买的房屋存在质量问题，可对房屋买卖合同相对人或者实际侵权人提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李志芳、张腊英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李东升
审判员 范光萍
审判员 成 莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2247号
原告：罗俊，男，1981年10月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，分别为湖北长久律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般授权。
被告：张燕，女，1981年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告罗俊与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告罗俊诉称，2016年7月，被告因需要资金向原告借款10万元人民币。原告从7月30日起陆续向原告进行转账。该借款被告至今未还。请求判令：被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年8月10日起按照年利率6%支付至本息全部清偿为止）。
被告张燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以民间借贷纠纷立案，但被告并未收到原告关于该案的相关证据，且被告与原告也曾口头约定涉及金钱纠纷均由原告住所地法院管辖。原告户籍为江苏省昆山市玉山镇柏庐新村7号，故作为原告住所地的江苏省昆山市人民法院有管辖权。请求：依法裁定将本案移送到江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当由双方当事人采用书面形式进行。本案中，被告以其曾与原告口头约定涉及金钱纠纷均由原告住所地法院管辖为由，要求本院将本案移送到江苏省昆山市人民法院审理，没有法律依据。其次，被告在管辖权异议申请书中列明的其本人住址“湖北省襄阳市襄州区百洋欧典小区18-2-1703号”与原告诉状中的列明的被告地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在本院诉讼管辖范围内，故本院对本案有权管辖。同时，被告还以其未收到原告关于本案的相关证据为由，向本院提出管辖权异议，该异议理由没有法律依据，依法不能成立。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 熊业娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岑健生，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岑健生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岑健生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43620.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43620.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2727号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人昌荣，该公司总经理。
被告刘长亮，男，1986年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告刘长亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取163元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱晓芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7277号
原告：余庆平，男，1983年11月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈立栋，男，1962年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告余庆平与被告陈立栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告余庆平到庭参加诉讼，被告陈立栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告余庆平借款本金10万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2015年12月11日起算至款付清日止。事实和理由：2015年12月11日，被告陈立栋因资金周转需要，向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率23‰计算，半年还清。现经原告催讨，被告陈立栋拒绝还本付息。
被告陈立栋未答辩。
原告余庆平向本院提供了借条及民事调解书各一份作为证据。被告陈立栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月27日，天台县人民法院作出（2014）台天商初字第1986号民事调解书，载明“一、被告余俊扬应支付原告人民币200000元，款分十二期付清：第一期在2014年12月30日之前支付人民币10000元;第二期在2015年1月30日之前支付人民币10000元;第三期在2015年2月16日之前支付人民币20000元;第四期在2015年3月30日之前支付人民币10000元;第五期在2015年4月30日之前支付人民币10000元;第六期在2015年5月30日之前支付人民币15000元;第七期在2015年6月30日之前支付人民币15000元；第八期在2015年7月30日之前支付人民币20000元；第九期在2015年8月30日之前支付人民币20000元；第十期在2015年9月30日之前支付人民币20000元；第十一期在2015年10月30日之前支付人民币20000元；第十二期在2015年11月30日之前支付人民币30000元。如被告余俊扬未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，原告余继平有权从被告余俊扬逾期之日起按照欠款总额人民币250000元扣除被告余俊扬已付部分申请强制执行。二、被告陈立栋、担保人余永正、担保人余庆平共同对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费人民币6100元，减半收取3050元，由被告余俊扬、被告陈立栋、担保人余永正、担保人余庆平负担”。为执行上述民事调解书过程中，原告余庆平替被告陈立栋履行了10万元执行款，之后，被告陈立栋无法及时返还上述款项，于2015年12月11日，被告陈立栋出具一份借条给原告余庆平，借条中载明借款金额为10万元，于半年还清，利息按月利率23‰计算，借款原因为“原上饶开店时用款有余庆平代还余继平10万元”。出具借条之后，被告陈立栋未偿还借款本息。
本院认为，原告余庆平、被告陈立栋自愿共同为（2014）台天商初字第1986号案原告余继平对另案被告余俊扬的债权提供连带保证责任，且原告余庆平履行保证债务10万元，被告陈立栋自愿出具借条给原告余庆平，并将债权、债务结算成民间借贷法律关系，故原、被告应受2015年12月11日出具的借条的法律效力的约束，原告余庆平有权要求被告陈立栋按照约定归还借款本息，故对原告要求被告陈立栋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。但因借条中约定的利息过偏高，现原告自行调整至按照月利率20‰计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立栋于本判决生效之日起十日内归还原告余庆平借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈立栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 许薇敏
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第6号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人颜阳欢，曾用名欧阳欢，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人余小兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。系被申请执行人颜阳欢妻子。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人颜阳欢、余小兰计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年08月
06日作出茶（思）计生征字[2013年]第28号《征收社会抚养费决定书》,认定颜阳欢、余小兰于2012年08月07日在茶陵县中医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400.00元,女方上年度人均纯收入3400.00元计算,决定对男方征收社会抚养费10200.00元,对女方征收社会抚养费10200.00元,合计征收社会抚养费20400.00元,颜阳欢、余小兰收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字[2013年]第28号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013年]第28号《征收社会抚养费决定书》。
二、限颜阳欢、余小兰在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206.00元,由被执行人颜阳欢、余小兰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执17号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行
地址：贵州省凯里市。
法定代表人杨挺，该行行长。
被执行人龙绍斌。
被执行人周国云。
被执行人王德标。
被执行人谢家群。
被执行人陈家兵。
被执行人李庆梅。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第79号民事判决书，于2016年1月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行龙绍斌、周国云、王德标、谢家群、陈家兵、李庆梅借款合同纠纷一案，并向被执行人龙绍斌、周国云、王德标、谢家群、陈家兵、李庆梅发出执行通知书，责令其六人在收到执行通知书之日起立即申请执行人支付借款本息311198元，负担本案执行费4567.97元。在执行中，本院强制执行执行到位部分执行款，此外经向银行、住所地等部门调查了解，都未发现六被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月十六日
书记员 周媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19241号
原告：重庆泊广远扬广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢8-12号，组织机构代码33965336-9。
法定代表人：彭长远，总经理。
委托诉讼代理人：任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。
被告：殷浩然，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司（以下简称泊广公司）与被告殷浩然劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊广公司的委托诉讼代理人任冬妮到庭参加诉讼，被告殷浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊广公司向本院提出诉讼请求：判决不向殷浩然支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分22528元。事实和理由：殷浩然于2016年1月10日在我公司从事兼职工作，双方之间并不存在劳动关系，不能适用劳动法律法规。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）裁决我公司向殷浩然支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分属于认定事实错误，适用法律不当，故诉至人民法院，请求判如所请。
殷浩然未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，泊广公司举示了如下证据：江北区劳动仲裁委作出的《仲裁裁决书》和《送达回执》，拟证明仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。
庭审中，泊广公司还陈述：兼职就是非全日制用工，殷浩然在我公司做兼职销售，主要是做业务，不按照我公司的考勤制度上下班，他可以给不同的公司拉业务，就相当于“串串”。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，殷浩然向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决泊广公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。江北区劳动仲裁委于2016年9月7日作出渝江劳人仲案字[2016]第696号仲裁裁决，裁决泊广公司支付殷浩然2016年2月10日至2016年6月28日未签劳动合同的二倍工资差额部分22528元，并于2016年10月8日向泊广公司送达裁决书。后泊广公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泊广公司与殷浩然之间是否存在劳动关系的举证责任应由殷浩然承担，但殷浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证权利，故殷浩然应自行承担举证不能的法律后果，本院认定殷浩然与泊广公司之间不存在劳动关系，故泊广公司无需支付殷浩然未签订劳动合同的二倍工资差额，故对泊广公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司不需向被告殷浩然支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分22528元。
案件受理费5元，由被告殷浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓钤格
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执513号
被执行人陆辉，因犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。
关于被执行人陆辉罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的陆辉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的陆辉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月十四日
书记员 纪明悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初664号
原告：赵玉芬，女，1967年1月20日生，汉族，淮北矿业集团公司袁店煤矿退休工人，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住淮北市杜集区。
被告：黄勇，男，1970年3月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱连芝，女，1973年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵玉芬与被告黄勇、朱连芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芬、被告黄勇到庭参加诉讼，被告朱连芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄勇、朱连芝偿还赵玉芬借款30000元及利息38500元（2014年1月18日至2018年3月18日计50个月）合计68500元和2018年3月19日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由黄勇、朱连芝承担。事实与理由：2014年1月18日，黄勇、朱连芝向赵玉芬借款30000元并出具借条一份，月息2分5厘，借款期限至2017年12月31日，现借款期限期满，赵玉芬多次要求黄勇、朱连芝还款，黄勇、朱连芝总共给了5000元，剩余部分至今未还。特诉至法院，请判如所请。
黄勇辩称：赵玉芬起诉的借款属实，除赵玉芬所说收到的5000元外，另外支付了4500元。
朱连芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的当事人身份证复印件、户籍信息、借条、还款计划等予以确认并在卷佐证。
本院以当事人陈述及认定的证据认定事实如下：黄勇与朱连芝系夫妻关系。2014年1月18日，黄勇因替他人偿还债务向赵玉芬借款3万元，黄勇为赵玉芬出具了借条，该借条载明：黄勇向赵玉芬借款人民币叁万元整（30000），借款期限为2014年1月18日至2015年4月14日，如不能按期归还借款，支付违约金10000元。注月息1500元。借款人黄勇，担保人赵元元。2017年1月27日，朱连芝出具了还款计划：我于2014年1月18日借赵玉芬现金30000元，在2017年全部还清，如不还完，连本带息计算。截止至赵玉芬起诉时，黄勇、朱连芝已偿还利息9500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉芬与黄勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。朱连芝在黄勇借款后以还款计划的方式对该债务进行认可，该借贷视为黄勇、朱连芝夫妻共同债务。赵玉芬已履行出借借款的义务，黄勇、朱连芝应依法偿还，对赵玉芬要求黄勇、朱连芝偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。赵玉芬在庭审中明确表示利息按月利率2%计算，并认可黄勇、赵玉芬已偿还9500元利息，属对自身诉讼权利的合理处分，本院对赵玉芬主张的利息按年利率24%计算，2014年1月18日至2018年3月18日计50个月的利息为30000元（30000元×24%÷12×50），扣除已付的9500元，此期间的剩余利息为20500元，以后的利息继续按此标准计算至借款本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、朱连芝于本判决生效后十日内偿还原告赵玉芬借款本金30000元及利息20500元（利息计算至2018年3月18日），共计50500元，自2018年3月19日起的利息按年利率24%计算至本金实际付清时止；
二、驳回原告赵玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告赵玉芬负担198元，被告黄勇、朱连芝负担558.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一八年六月二十八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执451号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人潘晓春，女，汉族，1965年9月17日出生，住西安市碑林区，
被执行人白平，男，汉族，1966年2月9日出生，住西安市碑林区，
被执行人潘文远，男，汉族，1967年1月4日出生，住西安市未央区，
被执行人杨晓新，女，汉族，1970年12月13日出生，住西安市莲湖区，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人潘晓春、白平、潘文远、杨晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初233号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人潘晓春名下有一套坐落于西安市××南段××房产（权属证号：1050108009-34-1-2-40201～2）可供执行，被执行人潘文远名下有一套坐落于西安市××新区××房产（权属证号：1075106007-18-1-2-11203～1）可供执行，本院遂依法查封了上述两套房产，申请执行人至今未申请对查封的房产进行评估，故暂时无法处分。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1439355元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执451号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8644号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人:程富宏,男,1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：唐学明，男，1972年8月12日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告唐学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员李钰娟适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告唐学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费363元，路灯公摊费35元，违约金40元，合计438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丽华公司于2015年3月28日与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告唐学明接收了XXX小区，建筑面积86.41平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告唐学明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐学明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告丽华公司于2015年3月28日与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2015年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今。被告唐学明系该小区，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为86.41平方米，所欠物管费为86.41平方米×0.6元/平方米×7个月＝363元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计398元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、物业服务合同、保安巡逻签到表、物业公司工作照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXX小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。根据合同约定的收费标准，被告所欠的物业管理费为363元（86.41平方米×0.6元/平方米×7个月），路灯公摊费为35元（5元/月×7个月）。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费363元，路灯公摊费35元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金40元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付40元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告唐学明于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月30日的物业服务费363元、路灯公摊费35元、违约金40元，合计438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢友雁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19899号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵玉英，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵玉英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额58672.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币58672.14元（其中本金为人民币49991.26元、利息为人民币5792.25元、滞纳金为2888.63元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告赵玉英未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告赵玉英向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币49991.26元、利息5792.25元、滞纳金2888.63元，共计58672.14元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告赵玉英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49991.26元、利息5792.25元、滞纳金2888.63元，共计58672.14元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执380号
申请执行人马二芹，女，1971年1月15日出生，汉族。
申请执行人黄丽萍，女，1995年12月23日出生，汉族。
申请执行人黄永平，男，2005年2月27日出生，汉族。
被执行人高超杰，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人新郑市丰迪食品有限公司。
法定代表人贾丙灿，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第609号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2237号民事判决，于2016年2月24日向被执行人高超杰、新郑市丰迪食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高超杰、新郑市丰迪食品有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月七日
书记员 柳秋亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11900号之一
申请执行人：黄星宁，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳凯婷，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳叶德，男，1945年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯泳长，女，1949年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄星宁申请执行被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长民间借贷纠纷一案,本院2016）粤0606民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳勇、欧阳凯婷应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人黄星宁共同归还借款本金1300000元；申请执行人黄星宁对被执行人欧阳勇名下的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座1××4号房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；申请执行人黄星宁对被执行人欧阳叶德名下的坐落于佛山市顺德区均安镇新华居委会新安四街四巷2号房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权，被执行人欧阳叶德、冯泳长就本案债务在上述抵押物价值范围内承担抵押担保责任；案件受理费8601元由被执行人欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长负担。因欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄星宁向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在（2016）粤0606执1788号一案执行过程中，于2016年2月22日至24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明欧阳勇、欧阳凯婷被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人欧阳勇有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座1××4号的房产（产权证号24××38）及顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰的房产（产权证号16××43），被执行人欧阳勇、欧阳凯婷共有一房产位于均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区翠湖园38号（产权证号3575742，0859917），上述三房产被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第357号查封，故本院对上述房产暂不作处理，被执行人欧阳叶德有位于均安镇新华社区居民委员新安四街四巷2号的房产（产权证号19××81），该房产经本院强制变现，得款人民币453000元，支付评估费2265元、扣缴案件执行费18198.68元，申请执行人黄星宁可收取432536.32元；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人欧阳勇、欧阳凯婷无可供执行的银行存款。本院于2016年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。被执行人欧阳叶德、冯泳长在本案中按生效法律文书承担的义务执行完毕，本案已执行标的450735元（含案件执行费18198.68元），未执行标的为876064.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人欧阳勇、欧阳凯婷有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人欧阳勇、欧阳凯婷其他可供执行的财产状况及线索，被执行人欧阳勇、欧阳凯婷暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人欧阳勇、欧阳凯婷有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 颖 茵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8110号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯其中，男，1971年11月2日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人冯其中、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5587号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 王 平
审 判 员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初876号之一
原告聂某，女，1976年8月21日生，汉族。
被告马某，男，1972年8月14日生，汉族。
原告聂某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告聂某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821财保149号
申请人：呼彩云，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇。
被申请人：王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇。
被申请人：郭奋青，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇。
申请人呼彩云于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人郭奋青所的位于西安市莲湖区大寨路2号东方米兰第8幢***单元8层12***号房屋（产权证号：105010***-8-***-8-1***～1）予以查封。担保人李文星自愿提供其所有的陕KKY***号“迷你”牌小轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭奋青所的位于西安市莲湖区大寨路2号东方米兰第8幢***单元8层12***号房屋一套（产权证号：1050106***8-1-8-1***05～1），查封期限为三年。
二、查封担保人李文星所有的陕KKY***号“迷你”牌小轿车一辆，期限为一年。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费3020元，由申请人呼彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月一日
书记员 刘俊芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16607号
原告郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人史宏杰。海南泽田律师事务所律师。
委托代表人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告马金磊，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司诉被告马金磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11634元，减半收取5817元，退回原告。
审判员 贾 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕亚男
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初214号
原告：姚某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人张某，女，汉族，农民。
原告姚某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告李某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出请求：1、依法判令被告支付原告建房工程款5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告给被告建房，后双方经结算，被告尚欠原告工程款5000元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次向被告索要，被告总是推诿不还，故诉至法院。
被告李某辩称，其欠原告姚某5000元工程款属实，但因为原告给被告粉刷的房子有质量问题，且台子侧面也没有粉刷完毕，如果原告把粉刷出问题的地方弄好，其愿意向原告支付该5000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2015年10月份原告姚某给被告李某粉刷房子，且被告欠原告工程款5000元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，原告建造的房屋是否存在质量问题，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据照片九张，拟证明原告粉刷的房子有质量问题，且有部分活没有做完的事实。被告质证后，对这九张照片不予认可。因被告所提交的一组证据，无其他证据予以佐证，该组证据不足以证明原告所粉刷的房屋存在质量问题，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，被告有按照约定向原告全面履行工程款用的义务。因此，对原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求要求被告支付利息一节，因双方当事人没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内向原告姚某支付工程款5000元；
二、驳回原告姚某要求被告李某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一七年二月二十日
书记员 杜加东