wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保412号
申请人胡某，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人胡某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：200000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款200000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人胡某的财产保全提供担保，愿意在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP2017410121040000某)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区的项目工程补偿款200000元。
案件申请费1520元，由申请人胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
山东省寿���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2907号
原告寿光鸿泰墙材有限公司。
法定代表人刘介法。
委托代理人吴俊孝、单春永。
被告山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志。
委托代理人王忠华。
本院在审理原告寿光鸿泰墙材有限公司诉被告山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光鸿泰墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年五月十日
书 记 员 张桂芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执88-1号
申请人王中岩，男，汉族，1970年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被执行人程涛，男，汉族，1963年10月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王中岩诉程涛劳务合同纠纷一案，王中岩依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年12月15日作出的（2015）牙民初字第1967号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的263674元，执行费3855元，我院于2016年1月19日立案执行。
本案执行中，被执行人程涛在中国建设银行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程涛在中国建设银行工资帐户4367420431600226185；6217000430002813908款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初415号
原告：营山县普岭乡浩程建材销售点，住所地，营山县普岭乡街道。
经营者：唐凌云。
被告：陈奋发。
原告营山县普岭乡浩程建材销售点诉被告陈奋发建设工程施工合同纠纷一��，本院立案受理后,由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告将双店村瓦店村的村道路路面硬化工程承包给原告。原告完成了施工，并经验收合格交工后，被告一直不支付下欠工程款。2014年3月31日，原被告结算后，被告出具了欠条，下欠285500元，并承诺4月10日付清。到期后，被告一直不付款，故诉至法院。
被告陈奋发未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订了《村混凝土路面施工合同》，被告将村道路路面硬化工程承包给原告。原告按照合同约定，生产混凝土，组织人员施工作业。道路竣工验收合格后，原被告核算了工程量、工程款��并支付部分工程款。下欠工程款，被告向原告出具《欠条》一张予以确认，欠条载明：“今（欠）到商泥水泥路面款285500元整，贰拾捌万伍仟伍佰元，于4月10日前付清，欠款人陈奋发，2014年3月31日。”2014年9月，被告向原告支付了50000元工程款。原告多次催收其余工程款未果，故请求法院判令被告支付工程款235500元，及逾期付款的利息，承担本案诉讼费用及保全费用。
本院认为：原被告签订《村混凝土路面施工合同》，是双方真实意思体现。被告将双店村瓦店村的村道路路面硬化工程承包给原告，双方均未提供原告具有相应建设工程资质的依据，但原告组织人员实施施工作业，完成建设施工工程，被告出具的借条，明确了所欠工程款金额，承诺付款期限，视为认可原告合同义务履行行为，对工程验收无异，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同��纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告在庭审中自认，出具欠条后支付了部分工程款，原告请求支付工程款，于法有据，金额明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告未举证证明合同约定的具体付款日期，故以《欠条》载明的付款届满日视为付款日为宜，故工程欠款从逾期之日起至清偿之日止，适用中国人民银行2014年短期贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告陈奋发在本判决书发生法律效力后十日内支付原告营山县普岭乡浩程建材销售点工程款235500元及资金逾期利息（利息以235500元为本金，从2014年4月11日起按年利率按照年利率5.6%计算至本金全部清偿时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、诉讼保全费500元，由被告陈奋发负担（原告已缴纳，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 李正太
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更62号
罪犯朱高民，男，生于1987年8月12日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年1月7日作出(2007)鄂刑二终字第00041号刑事附带民事判决，以被告人朱高民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年7月、2016年3月经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱高民在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱高民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱高民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱高民减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执异28号
申请执行人：杨镘欣，女，哈萨克族，1975年12月4日，住昌吉市。
被执行人：昌吉市立新运输有限公司
法定代表人：黄兴武，系该公司经理。
被执行人：黄兴武，男，汉族，1977年12月4日出生，住址不详。
本院在执行杨镘欣申请执行昌吉市立新运输有限公司、黄兴武民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）昌民一初字第00812号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月1日，申请人以本案债务系黄兴武婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加黄兴武的妻子张蕊芳为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2011年2月28日，黄兴武和昌吉市立新运输有限公司共同出具借条一张向杨镘欣30000元，借条载明，今借杨镘欣人民币30000元，月利息以千分之十八计算。后因昌吉市立新运输有限公司和黄兴武未偿还借款，引起诉讼。经审理，本院作出（2013）昌民一初字第00812号民事判决书，判决认定，昌吉市立新运输有限公司系黄兴武设立的一人有限公司，黄兴武作为一人有限公司的股东未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，黄兴武应对公司的债务承担连带责任，故判决，昌吉市立新运输有限公司偿还杨镘欣30000元、利息5940元，于本判决生效后十日内给付；黄兴武对昌吉市立新运输有限公司偿还向杨镘欣应承担的债务连带责任。
另查，黄兴武与张蕊芳原系夫妻关系。俩人于2010年8月23日登记结婚。于2011年10月17日离婚。
本院认为，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资所取得的收益属于夫妻共同所有的财产，相对于投资所产生的债务也应由夫妻共同财产偿还。本案被执行人黄兴武在与张蕊芳婚姻关系存续期间为其个人所投资的一人公司进行借款未偿还而形成的债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加张蕊芳为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，裁定如下：
追加张蕊芳为案件被执行人。
限被执行人张蕊芳在本裁定书送达后即与被执行人黄兴武共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02299号
原告白某
被告白某甲
被告白某乙
原告白某与被告白某乙、白某甲民间借贷纠纷一案，原告白某于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭。原告白某到庭参加了诉讼，被告白某乙、白某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称:2011年3月26日，白某甲向原告贷款950000元，月利率1.2分，逾期利息2.7分，期限3个月，白某乙为担保人，有欠据为凭。到期后，原告多次催讨，被告态度很好，但一直推拖不还。现原告请求人民法院依法判决：1、判令被告共同承担连带责任期限偿还原告本金950000元及利息（利息从2011年3月26日计息至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告白某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、贷款合同一份，证明原告与二被告之间存在合法的借贷、担保关系；
2、还款承诺书一份，证明被告白某甲曾于2012年2月8日立下向原告还款的书面承诺。
被告白某乙、白某甲经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年3月26日，白某甲因需向原告白某+贷款950000元，月利率1.2分，逾期利息2.7分，期限3个月，白某乙为担保人，承诺该笔贷款到期后如不能按期偿还，由担保人负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息。到期后，原告向二被告催要未果，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
另查明，2012年2月8日，被告白某甲给原告出具的还款承诺书承诺：以宁条塔煤矿工程款、大石公路工程款、朔州中煤三十处露天矿工程款偿还原告贷款。
本院认为，借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。故原告白某诉请被告白某甲偿还借款及利息之合理诉求，本院应予以支持。被告白某乙在借据上署名为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告约定的罚息利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。故该借款的利率应当以中国人民银行同期贷利率的四倍计。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某贷款本金95万元及利息。2012年3月26日至2012年6月26日月利率按12‰计，2012年6月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月26日起计算至履行完毕之日止；
二、被告白某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
果被告白某甲、白某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李树云
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执297号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：汪辉。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱德明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00705号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人安徽铜马焊接材料有限公司所有的位于五松镇城东村（铜马焊材）综合楼负一层的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2536号
申请执行人：张小勤，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王先朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行张小勤与被告王先朋民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2536号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判员 张其彬
二〇一六年十月十一日
书记员 李东海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1478号
申请执行人：叶正华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶正华与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款69600元及利息，案件受理费1540元，公告费150元，并承担执行费1286元。另后小玉、后小龙、恽廷武、叶树春与杨玉宝民间借贷纠纷案均已向本院申请执行，上述5案件执行标的为378083元，故应合并执行。现查明被执行人杨玉宝有财产依法可强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉宝价值人民币378083元的财产；不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 深
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0431民初267号
原告：郭金良，男，汉族，1962年11月20日出生，山西省沁县定昌镇人。
委托代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：南万军，男，汉族，1966年4月13日出生，山西省沁源县李元镇人韩家沟村人。
被告：王粉池，女，汉族，1966年8月13日出生，山西省沁源县李元镇人韩家沟村人。
原告郭金良诉被告南万军、王粉池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金良及其委托代理人任尚雯，被告南万军到庭参加了诉讼，被告王粉池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭金良向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决二被告立即向原告偿还所欠郭一呈借款7000元，并支付逾期还款利息15580元，共计22580元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与郭一呈系兄弟关系，郭一呈生前曾租赁二被告的房屋居住，在此期间二被告曾于2007年10月8日与2009年6月12日与郭一呈借款7000元。2017年1月2日，郭一呈因病去世，原告在整理郭一呈遗物时发现二被告给郭一呈所写借条，经原告数次与二被告沟通后得知该款一直未还，二被告虽然承认借款事实，却声称曾归还过部分款项，而对该还款事实又提供不出任何证据，导致协商未果。现因郭一呈已经病故，原告作为郭一呈的法定继承人，有权要求二被告归还借款，并支付逾期还款利息。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南万军的答辩称，其承认借过郭一呈7000元，但不是贷款，不应承担利息。其与郭一呈之间存在房屋租赁关系，郭一呈租房的房费与该借款应相互折抵。
被告王粉池未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求二被告偿还所欠郭一呈借款有无事实和法律依据；
2、二被告是否应当支付逾期还款利息。
本案中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告郭金良的身份证复印件、沁源县沁河镇南石渠村民委员会的证明原件，证明本案原告是郭一呈的同胞兄长，是郭一呈的法定继承人，是本案的适格主体；
证据2、郭慧琴和郭慧峰出具的声明两份，证明郭慧琴和郭慧峰与郭一呈系兄妹关系，其二人放弃对郭一呈遗产的继承权；
证据3、被告南万军、王粉池出具的两份借条原件，证明被告南万军、被告王粉池分别于2009年6月12日、2007年10月8日向郭一呈分别借款5000元、2000元，共计借款7000元。
被告南万军对原告郭金良向法庭提供的证据质证称，对证据1沁源县沁河镇南石渠村民委员会的证明有异议，证明上面有证明人的签名，但没有证明人的捺印；对证据2有异议，郭慧琴和郭慧峰声明内容与事实不符；对其他证据没有异议。
被告南万军未向法庭提供相关证据。
被告王粉池未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，也未向法庭提供证据。
上述原告郭金良提供的证据可以证明郭一呈生前与被告南万军、王粉池的借款事实属实，原告郭金良、郭慧琴、郭慧峰为郭一呈的法定继承人，郭慧琴、郭慧峰放弃了对郭一呈遗产的继承权，郭一呈的债权由郭金良继承，郭金良作为原告的主体资格适格。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：被告南万军与王粉池系夫妻关系。2017年1月2日，郭一呈因病去世。郭一呈无配偶和子女，郭一呈的父母、祖父母、外祖父母均于郭一呈生前去世，郭一呈有四个兄弟姐妹，原告郭金良系郭一呈的哥哥，郭慧琴、郭慧峰系郭一呈的两个妹妹。郭一呈生前租赁二被告的房屋居住，被告王粉池于2007年10月8日向郭一呈借款2000元，被告南万军于2009年6月12日向郭一呈借款5000元，二被告均出具书面借条。郭一呈去世后，原告在整理郭一呈遗物时发现二被告给郭一呈所写借条，经原告数次与二被告沟通后得知该款一直未还，双方多次协商还款事宜，均未果。
另查明，2017年2月21日，郭慧琴、郭慧峰分别出具声明，均自愿放弃对郭一呈遗产的继承权。
本院认为，被告南万军、王粉池在郭一呈生前向其借款，并亲笔书写借据给债权人郭一呈收执，其证据确凿充分，且被告南万军当庭表示认可，故被告南万军、王粉池与郭一呈借款事实清楚，双方债权债务关系成立。郭一呈于2017年1月2日去世，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产。郭一呈去世时，无配偶和子女，父母、祖父母、外祖父母均于郭一呈生前去世，有四个兄弟姐妹，哥哥郭金良，妹妹郭慧琴、郭慧峰。2017年2月21日，郭慧琴、郭慧峰分别出具弃权声明，均自愿放弃对郭一呈遗产的继承权，故本案中郭一呈的债权由原告郭金良继承。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻，二被告各自的借款系在婚姻存续期间向债权人郭一呈所借，且二被告未能举证证明该借款为个人债务或者约定该借款为个人债务，故该两笔债务应当认定为夫妻共同生活期间所负的债务，应由其夫妻即二被告共同偿还。
二被告给债权人的借条上未约定还款期限，依法债权人可随时要求被告履行还款义务。借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二被告给郭一呈出具的借条没有约定利息，故在原告起诉之前的借款期间内依法视为不支付利息，但自起诉之日2017年6月13日起至本判决确定被告的履行还款期限届满之日止，被告依法应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张二被告支付逾期还款利息15580元的诉求无事实和法律依据，故对该诉求，本院不予支持。被告南万军辩称该借款应与郭一呈租赁房屋的房费相折抵，因本案与房屋租赁关系属不同的法律关系，故不能在本案中一并处理，对此辩称，本院不予支持。
综上，被告南万军、王粉池应共同偿还原告郭金良借款7000元及自2017年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南万军、王粉池在本判决书生效后十日内共同偿还原告郭金良借款7000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭金良的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告南万军、王粉池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨沁峰
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张锦杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔紫欣
佟 宝 新 与 锦 州 市 检 察 院 错 误 逮 捕 国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）辽法委赔字第15号
赔偿请求人：佟宝新，男，1972年9月11日出生，汉族，现住锦州市。
委托代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
委托代理人：曹俐，辽宁吉伟律师事务所律师。
赔偿义务机关：锦州市人民检察院。
法定代表人：金晓鹏，系该检察院检察长。
委托代理人：刘锋，系该院控告申诉处处长。
委托代理人：兰小卫，系该院控告申诉处副处长。
复议机关：辽宁省人民检察院。
法定代表人：肖声，系该检察院检察长。
委托代理人：殷洪波，该院控申处副处长。
委托代理人：袁群，该院检察员。
赔偿请求人佟宝新申请锦州市人民检察院错误逮捕国家赔偿一案，不服辽宁省人民检察院2013年4月3日作出的辽检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
佟宝新申请要求：一、按照2013年新标准赔偿错误羁押464天的侵犯人身自由权赔偿金；二、赔偿精神损害抚慰金25万元；三、返还锦州市凌河区人民检察院违法追缴的8万元现金及其利息损失69600元；四、赔偿律师费1.7万元、合同损失和上访支出的费用。
锦州市人民检察院答辩称：该院同意赔偿佟宝新无罪羁押赔偿金75469.60元，支付佟宝新精神损害抚慰金3万元。但佟宝新提出的返还8万元现金，已由其家属于案发后经协商返还给张家港华利贸易公司经理丁网林，检察机关对此没有追缴和扣押行为，不予赔偿；佟宝新提出的赔偿聘请律师费1.7万元、8万元利息、按新标准赔偿及上访损失等请求，不符合法律规定，不予支持。
本院赔偿委员会经质证审理查明：赔偿请求人佟宝新因涉嫌职务侵占罪于2007年10月8日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月31日经锦州市人民检察院批准逮捕，11月1日被依法执行逮捕，2007年12月28日锦州市人民检察院将案件移交锦州市凌河区人民检察院审查办理。锦州市凌河区人民检察院于2008年7月9日提起公诉，锦州市凌河区人民法院于2009年1月13日作出（2008）凌河刑初字219号判决，准许锦州市凌河区人民检察院撤回起诉。2009年1月13日佟宝新被取保候审，同日被释放。佟宝新共被实际羁押464天。2009年12月25日锦州市凌河区人民检察院作出锦凌检刑不诉（2009）34号不起诉决定书，后于2010年8月23日撤销了该不起诉决定书，2012年3月29日锦州市凌河区人民检察院作出锦凌检刑不诉（2012）1号不起诉决定，认为被不起诉人佟宝新的行为不构成犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（六）项和第一百四十二条第一款的规定，决定对佟宝新不起诉。同年7月12日锦州市人民检察院作出锦检刑赔决（2012）1号刑事赔偿决定书，决定赔偿佟宝新人身自由赔偿金75469.60元。佟宝新不服，向辽宁省人民检察院申请复议，2013年4月3日，辽宁省人民检察院作出辽检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定书，决定：一、赔偿请求人佟宝新无罪羁押赔偿金75469.60元；二、支付赔偿请求人佟宝新精神损害抚慰金3万元；三、赔偿请求人佟宝新要求返还财产的请求不予支持。
上述事实，有锦州市公安局锦公经字（2007）9号拘留决定书、锦公经字（2007）11号逮捕通知书、锦州市人民检察院2007年12月28日交办案件通知书、锦州市凌河区人民检察院锦凌检刑诉（2008）125号起诉书、锦州市凌河区人民法院（2008）凌河刑初字219号刑事裁定书、锦州市凌河区人民检察院锦凌检刑保（2009）1号取保候审决定书、锦凌检刑释（2009）1号决定释放通知书、锦凌检刑不诉（2009）34号不起诉决定书、锦凌检撤不诉（2010）1号撤销不起诉决定书、锦凌检刑不诉（2012）1号不起诉决定书、锦州市人民检察院锦检刑赔决（2012）1号刑事赔偿决定书、辽宁省人民检察院辽检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定书等为证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第二十一条第三款规定，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，本案的赔偿义务机关为锦州市检察院。
关于赔偿请求人佟宝新提出的按照2013年新标准赔偿错误羁押464天的侵犯人身自由权赔偿金的请求，赔偿请求人佟宝新实际被羁押464天，根据《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第六条规定，1994年《国家赔偿法》第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。赔偿义务机关锦州市人民检察院于2012年按照2011年度职工日平均工资标准作出刑事赔偿决定，辽宁省人民检察院决定维持佟宝新无罪羁押赔偿金75469.60元，赔偿请求人要求按照2013年新标准支付赔偿金于法无据，辽宁省人民检察院复议决定第一项正确，应予维持。
关于赔偿请求人佟宝新提出赔偿精神损害抚慰金25万元的请求，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，结合我省司法机关办理国家赔偿案件时掌握的标准，复议机关辽宁省人民检察院决定给付佟宝新精神损害抚慰金3万元并无不当，应予维持。
关于赔偿请求人佟宝新提出返还锦州市凌河区人民检察院违法追缴的8万元现金及其利息损失69600元的请求，作为赔偿义务机关的锦州市人民检察院没有扣押追缴佟宝新8万元现金的行为，该请求不予支持。
关于赔偿请求人佟宝新提出赔偿律师费1.7万元、合同损失和上访支出的费用的请求，不属于《国家赔偿法》规定
的赔偿范围，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条三款、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第六条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、维持辽宁省人民检察院复议决定第一项、第二项；
二、驳回请求人请求返还8万元及利息的赔偿申请；
三、驳回其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年八月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0212民初4105号
原告：潘笑峰，男，1986年2月26日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈加桢，男，1991年11月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王涌杰，男，1991年8月11日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告潘笑峰为与被告陈加桢、王涌杰民间借贷纠纷一案,于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后由于被告无法送达，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。原告请求判令：一、被告陈加桢偿还原告借款本金60000元以及自2016年8月31日起至2016年9月30日止期间的借款利息1200元；二、被告陈加桢偿还原告自2016年10月1日起按照月利率20‰支付至实际还清借款之日止的逾期利息（暂计算至2017年3月31日为7200元）；三、被告陈加桢支付原告因实现债权而支出的律师费3000元；四、被告王涌杰对被告陈加桢的上述债务承担连带还款责任。
被告陈加桢、王涌杰未答辩。
本院审理查明的事实如下：
2016年8月31日，原告作为出借人、甲方，被告陈加桢作为借款人、乙方，被告王涌杰作为担保人、丙方，签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额60000元，借款人已收到现金60000元；借款期限为30天，自2016年8月31日起至2016年9月30日止；借款利息为月利息20‰；乙方如逾期还款，则按每日人民币100支付甲方逾期违约金；借款人及担保的责任范围包括：甲方为实现债权而支出的全部费用由乙方及丙方承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用，保证期限为2年，保证责任为连带保证责任。”后由于被告没有履行《借款合同》的还款付息义务，原告与北京盈科（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托律师事务所进行诉讼，原告支出律师费3000元。借款的本金被告陈加桢至今未返还、利息未支付，担保人亦未履行担保义务。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、以及当事人陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。作为小额借款，《借款合同》既是借贷双方合意的意思，又是履行的证据，被告陈加桢以现金方式收到借款60000元合理可信，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告陈加桢作为借款人应及时归还借款、支付利息，未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
利息包括借期内利息和逾期利息，出借人均主张借款人按照月息20‰支付资金占用期间利息的，该利率符合当事人约定的内容，也不超过年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。
综上，被告陈加桢不返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，原告提起诉讼在担保期间内，被告王涌杰应依法承担担保责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加桢返还原告潘笑峰借款本金60000元。
二、被告陈加桢向原告潘笑峰支付借期内利息1200元以及逾期利息（自2016年10月1日起至被告实际履行日止、以60000元的未还款部分为基数、以月利率20‰计算，暂计算至2017年3月31日为7200元）。
三、被告陈加桢支付给原告律师费3000元。
以上三项付款义务限被告陈加桢在判决生效后十日内履行完毕。
四、被告王涌杰对被告陈加桢的以上还款付息等义务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1585元，由被告陈加桢、王涌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 潘国飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川05**执1158号
被执行人骆国富，男，汉族，生于1962年7月22日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年10月16日（2017）川0504司惩66号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504司惩66号罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆国富银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2193号
原告白冬红。
被告承德市银泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉富，职务董事长。
委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告白冬红与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告白冬红于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白冬红撤回起诉。
原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘土菥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4481号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告唐浩卫，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告唐浩卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告唐浩卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年12月10日，维仕担保公司与唐浩卫、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，唐浩卫向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%，罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为唐浩卫的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但唐浩卫未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐浩卫立即偿还垫付的借款本金53333.32元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息426.06元，共计55889.38元；2、被告唐浩卫立即偿还所欠担保费8640元；3、被告唐浩卫立即支付违约金18000元；4、本案受理费由被告唐浩卫承担。
被告唐浩卫未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：唐浩卫。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：60000元。
借款用途：装修。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年12月11日。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2866.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费540元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的0.9%即540元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月270元，唐浩卫拖欠32期担保费合计8640元。
保证担保的约定：维仕担保公司为唐浩卫对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向唐浩卫收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为唐浩卫承担了连带保证责任，则唐浩卫承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如唐浩卫违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，唐浩卫应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年8月19日，对外经贸公司向唐浩卫发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，唐浩卫应支付维仕担保公司违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，唐浩卫未能按时偿还借款本息，2015年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为唐浩卫向对外经贸公司代偿了借款本金53333.32元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息426.06元，共计55889.38元。
关于送达的约定：本合同首部载明的唐浩卫居住地址为唐浩卫的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向唐浩卫最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达唐浩卫。本合同载明的居住地址为：重庆市大渡口区双林路2号朵力品道一期08栋1804。
本院认为，唐浩卫与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，唐浩卫未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为唐浩卫的保证人，按照合同约定已为唐浩卫代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为唐浩卫的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人唐浩卫追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告唐浩卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐浩卫应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款55889.38元；
二、被告唐浩卫应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元和担保费8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取932元，由被告唐浩卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初979号
原告王某。
被告杨某。
案由：民间借贷纠纷。
原告王某与被告杨某经朋友介绍认识。被告杨某以家里有事急需用钱及还信用卡为由多次向原告借款，至今共计欠原告借款本金人民币140万元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金140万元及某息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某于2017年6月30日之前一次性给付原告王某借款本金人民币140万元及某息（某息自2017年5月15日起至偿还完毕之日止按年某率24%计算给付）。
二、案件受理费17400元（减半收取8700元），保全费5000元,由被告杨某负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 田烨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执167号
申请执行人：姜雪丰
被执行人：林东
申请执行人姜雪丰与被执行人林东借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告彭有胜，男，汉族。
被告丁玉民，男，汉族。
被告宋吉祥，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告彭有胜、丁玉民、宋吉祥金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初474号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告：李永兰，女，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初194号
原告庄某。
委托代理人文某，湖南慧力律师事务律师。
被告长沙市芙蓉区民政局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人丁迎秋，局长。
委托代理人何某。
委托代理人宁某，湖南弘湘律师事务所律师。
原告庄某不服被告长沙市芙蓉区民政局（以下简称区民政局）结婚登记行政行为一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，庄某与林丽（真实姓名为林利）于2004年相识，并于2004年11月15日在区民政局办理结婚登记。区民政局在结婚登记程序中未尽到基本的审查义务，导致庄某与不存在的林丽登记结婚，给庄某造成损害，请求撤销区民政局作出的长芙结字010403098号婚姻登记。
被告区民政局辩称，区民政局办理的结合登记程序合法，且庄某的起诉已过起诉期限，应依法驳回庄某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，区民政局于2004年11月15日作出结婚证字号长芙结字010403098《结婚证》，庄某于2017年10月10日提起本案诉讼，要求撤销上述行政行为，庄某的起诉明显已超过法定最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回庄某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还庄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1035号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南。
负责人：燕淑和，总经理。
被执行人孙永红，男，1967年4月12日出生，汉族，现住垦利区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3873号民事判决书，于2017年6月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永红名下的位于广饶县丁庄镇三岔村126号房产一处（不动产权证书号：丁庄三岔126）。
二、查封期限为三年，自2017年7月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十二日
书记员 燕 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16341号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东安能保险柜制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德翔路8号，统一社会信用代码：×××48Ｐ。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东安能保险柜制造有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王明诗
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执228号之三
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人张新兵，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人张永凤，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人张冬云，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初630号民事判决书，在执行中，被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年十一月十五日
书记员 王皓丁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4716号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张东，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
中国银行股份有限公司北京市分行与张东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2074号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还96675.51元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保194号
原告：赵建群
被告：叶国敏
本院审理的原告赵建群诉被告叶国敏合同纠纷一案，原告赵建群于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶国敏的存款102.5万元。
本院认为，原告赵建群申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶国敏的存款102.5万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7504号
原告：昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，统一社会信用代码913205837564151426。
法定代表人：DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：刘锦芳，女，1968年1月7日生，汉族，住上海市。
原告昆山市美亚物业管理有限公司诉被告刘锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告昆山市美亚物业管理有限公司委托诉讼代理人吴金华、林辉到庭参加诉讼，被告刘锦芳经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告昆山市美亚物业管理有限公司提起诉讼请求：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2012年4月30日的物业管理费8555.52元，并以前述款项为基数自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算向原告支付迟延付款利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变更为按照银行同期贷款利率，自2017年4月17日计算至实际支付之日止。事实理由：2004年1月1日至2012年4月30日期间系昆山市环湖园小区的物业服务企业，物业服务费按3元/平方米每月标准计收。被告系前述小区100幢（面积178.24平方米）的业主，至今拖欠原告诉争的长达16个月的物业服务费。被告未按约支付物业费，故原告诉至法院。
被告刘锦芳未答辩。
经审理查明：2003年12月18日，原告作为受托方乙方与昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司作为委托方甲方签订的《湖滨高尔夫渡假公寓，别墅物业管理委托合同》，其内容显示：原告为昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司开发的坐落于昆山市××××旅游度假区约占地面积101924.90平方米物业提供前期物业服务。该合同约定：委托管理期限自合同签订之日计起至业主委员会成立并接管物业管理之日止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元向业主或者物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按从逾期之日起每天应交纳管理费用的万分之8交纳滞纳金。该前期物业服务合同同时约定有其他相关事项，但未约定业主逾期支付物业管理服务费的相应违约条款。由于该小区业主委员会迟迟未能成立，原告实际作为前期物业管理人提供物业管理服务至2012年4月30日。由于被告作为业主一直未交付物业管理服务费，原告经催讨无果，遂诉诸本院。
另查明：2015年6月30日《房屋产权登记信息查询结果证明》一份。证明被告为昆山市巴城镇正仪阳澄中路18号环湖园100幢的所有人，该房屋面积为178.24㎡。
再查明：2012年5月19日原告在昆山日报刊登的公告一份。该公告载明：我公司因故退出昆山市环湖园、颐湖园、漾月湾三园区的物业管理，无法继续经营，根据有关法律规定，现再次告知全体员工，解除与全体员工的劳动关系，特此公告。
又查明：昆山市住房和城乡建设局物业管理科出具的《昆山市物业服务合同备案证明》一份。该证明载明：项目名称环湖园，委托单位昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司，项目地址正仪镇湖滨南路18号大上海高尔夫球厂，总建筑面积101900M2，物业服务合同期限2004.2.1-2011.12.1。
又查明：本院（2014）昆巴民初字第0358号民事调解书一份。该调解书大致载明：昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司欠付本案原告2004年4月1日至2012年4月30日物业管理费若干，双方一次性调解解决。
上述事实由原告提供的被告权属登记信息证明一份、(2014)昆巴民初字第0360号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在实际的物业服务关系，被告享受了原告提供的物业服务，但是未按照约定支付物业费，对于原告要求被告支付2011年1月1日至2012年4月30日期间物业服务费8555.52元的请求本院予以支持。被告未按时支付物业服务费，原告主张逾期利息以8555.52元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年4月17日计算至实际支付之日止于法有据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦芳于本判决生效之日起十日内向原告昆山市美亚物业管理有限公司支付物业费8555.52元，并支付逾期付款利息（以8555.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月17日计算至实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告刘锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高美娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1286号之二
申请执行人：中国人民解放军73201部队，住所地连云港市连云区中山东路125号。
法定代表人：张勇，部队长。
被执行人：连云港颐知达农业科技发展有限公司，住所地连云港市海州区人民路综合楼B楼底层一号门面。
法定代表人：苗新兵，总经理。
案由：土地租赁合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2811号民事判决书及连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终521号
申请执行人中国人民解放军73201部队与被执行人连云港颐知达农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2811号民事判决书及连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终521号均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月四日
书 记 员 葛真瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初14号
原告任伟，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周军，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
被告余湖海，男，1993年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告任伟诉被告蒋彬、余湖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与代理审判员郑渝、人民陪审员翟辉耀组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托代理人蒋治德、被告蒋彬、余湖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：因二被告在湖北荆州做汽车销售生意，急需资金周转，向我借钱周转，为谨慎之见，我到荆州查看后，便于2015年3月30日借给二被告人民币100000元（含原欠款15000元），因被告蒋彬原欠银行贷款，我便要求把钱转到被告余湖海的账户，于是当日通过银行转账40000元、现金交付45000元，被告蒋彬出具了100000元的借条。2015年4月7日，二被告再向我借款60000元，我通过手机转账50000元、现金交付10000元，被告蒋彬出具了借条。双方约定限于2015年4月10日前偿还全部借款，约定月息2分。借款到期后我向二被告催收借款，但二被告则寻找种种借口拒绝归还。现被告蒋彬羁押于重庆市渝北区看守所。故诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还借款160000元及利息（利息从2015年4月11日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告蒋彬辩称：我只借了任伟110000元，是由周军拿出110000元，后由任伟支付给我，我给任伟出具的借条。我不应该支付利息，也不应该承担本案诉讼费。
被告余湖海辩称：本案和我没有任何关系，我只是借卡给他们用，卡上90000元是由任伟直接转账给我，再由我通过现金拿给蒋彬，还有20000元是任伟直接拿给蒋彬的。
经审理查明：2015年3月30日，被告蒋彬以资金周转困难为由向原告任伟借款，原告任伟通过手机银行转账方式交付40000元给被告余湖海，被告余湖海将40000元取出后通过现金方式交付给被告蒋彬；同日，原告任伟通过现金方式提供借款20000元给被告蒋彬；被告蒋彬当日出具借条1张，借条载明：“今蒋彬（身份证号码……）,借到任伟（身份证号码……）现金100000.00元（大写拾万元整），于2015年4月10日前归还给任伟。借款人：蒋彬身份证号码……2015年3月30日”。
2015年4月7日，被告蒋彬再次以资金周转困难为由向原告任伟借款，原告任伟通过手机银行转账方式交付50000元给被告余湖海，被告余湖海将50000元取出后通过现金方式交付给被告蒋彬；被告蒋彬当日出具借条1张，借条载明：“今蒋彬（身份证号码……）借到任伟（身份证号码……）现金60000.00元（大写陆万元整），于2015年4月10日前归还给任伟。借款人：蒋彬身份证号码……2015年4月7日”。
借款到期后，原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年4月11日起按月息2分计算）,诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证、户口证明、一本通/绿卡通交易明细（客户）等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条确认，原告按约定履行了部分借款义务，故原告任伟与被告蒋彬之间的民间借贷关系成立，但原告任伟与被告余湖海之间的民间借贷关系不成立。经审查，本院认定原告任伟向被告蒋彬提供借款共计110000元。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告任伟主张由被告蒋彬偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，应当视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋彬在本判决生效后10日内偿还原告任伟借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蒋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋克龙
代理审判员 郑 渝
人民陪审员 翟辉耀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨海红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3559号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：王继胜,男,1985年11月14日出生,住赣榆区；
被执行人：吴凤瑾,女,1985年3月25日出生,住山东；
被执行人：王和利,男,1974年9月11日出生,住赣榆区；
被执行人：王继福,男,1985年11月14日出生,住赣榆区；
被执行人：李家庭,男,1965年2月15日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王继胜、吴凤瑾、王和利、王继福、李家庭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7726号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执221号之五
申请人樊爱知，湖南省望城县人。
被执行人李光明，云南省沧源县人，现住耿马自治县。
关于樊爱知申请执行李光明债务转移合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）耿民初字第508号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人李光明未按期履行，申请人樊爱知向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案，本案应执行的标的350000.00元。
在执行过程中，经过采取执行措施，现本案申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李陶江
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1556号
上诉人（原审原告）：巫山县福龙矿业��限公司大石沟煤矿，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路99号2幢负1层2号，统一社会信用代码91500237MA5U6UECP。
法定代表人：邱兆配,董事长。
被上诉人（原审被告）：杨志金，男，1990年8月7日出生，汉族，重庆市奉节县村民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿因与被上诉人杨志全确认劳动关系纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的法定代表人邱兆配，被上诉人杨志金及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿与被上诉人杨志金不存在劳动关系；一审、二审诉讼费用由被上诉人杨志金承担。事实和理由：被上诉人杨志金不是上诉人处的员工，杨志金申请的证人胡淑平的证言也仅仅能证明证人与杨志金之间存在雇佣关系，且杨志金在仲裁时没有提供充分证据证明与上诉人存在劳动关系，一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，判令双方不存在劳动关系。
杨志金辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告杨志金承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，被告杨志金与胡淑平等人到原告处大石沟煤矿工作，主要工作是清理渣石，双方没有���订劳动合同，也没有办理工伤保险。2016年7月21日上午11时许，被告杨志金在工作中受伤，同年7月23日到重庆渝东医院治疗，住院29天后出院。
2016年11月23日,杨志金向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出山劳人仲案字（2016）第223号仲裁裁决书，裁决杨志金与大石沟煤矿存在劳动关系。另查明，巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿是合法的用工主体。
一审法院认为，巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿是合法的用工主体，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，被告2016年7月11日到原告开办的煤矿上班，其工作是该煤矿的业务组成部分,双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，原告认为被告杨志金与胡淑平之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决从2016年7月11日起被告杨志金与原告巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿之间存在劳动关系。
二审中双方都没有新证据向本院提交，审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨志金2016年7月11日到上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿从事大路掘进工作，胡淑平作为班组负责人，杨志金在工作中应当服从胡淑平的管理，由胡淑平代为发放工资也符合常理，不能据此认定杨志金���胡淑平存在雇佣关系，被上诉人从事大路掘进工作也属于上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的业务组成部分。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005.5.25劳社部发[2005]12号）第一条、第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定认定上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿与被上诉人杨志金之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系,上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的上诉请求和理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理���10元，由上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 杜抗洪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫东东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3063号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人：陈青松。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊岳梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原审被告：王曦明，男，1986年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原审被告：邹锦粦，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市石龙东江公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区温泉路1号。
法定代表人：谢振强。
委托代理人：简振修，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人樊岳梅、原审被告王曦明、邹锦粦、东莞市石龙东江公共的士有限公司（以下简称东江的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊岳梅于2016年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、王曦明、邹锦粦、东江的士公司、人保财险东莞公司共同支付樊岳梅（医药费16620.4元、护理费5280元、住院伙食补助费3300元、误工费23981.925元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元）共计57182.325元；2、诉讼费由平安财险东莞公司、王曦明、邹锦粦、东江的士公司、人保财险东莞公司共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿樊岳梅30006元；二、限邹锦粦自判决发生法律效力之日起五日内赔偿樊岳梅4075.8元；三、东莞市石龙东江公共的士有限公司对邹锦粦在上述第二判项中的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回樊岳梅对王曦明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；五、驳回樊岳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1229.56元（已由樊岳梅预交），由樊岳梅承担504元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担639.56元，由邹锦粦承担86元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2704号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、樊岳梅的外伤主要诊断为脑震荡。根据樊岳梅的MR检查报告，其腰部是椎间盘突出和骨质增生，这些都是非外伤所致，费用清单的红外线治疗，电针治疗都是治疗椎间盘突出的，医嘱出院休息3个月，主要考虑椎间盘突出需要休息，故误工时间应当按照国标4.7.1闭合性轻型颅脑损伤误工期为30天至45天计算。2、樊岳梅提供经营者为周超斌的广州市增城博取丝移印器材行的相关证明，主张夫妻共同经营，但樊岳梅事故发生后休息，并不影响其丈夫正常经营器材行，一审法院无视平安财险东莞公司的质证意见，完全按照行业标准计算有误，应当按照行业标准一半计算樊岳梅误工费。综上，平安财险东莞公司请求：1、依法改判，重新计算樊岳梅的误工费，不服金额8110.03元。2、上诉费用由樊岳梅承担。
被上诉人樊岳梅、原审被告东江的士公司、邹锦粦二审答辩称：认同一审判决。
原审被告王曦明、人保财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面意见。
本案各方二审未提交新证据。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：樊岳梅的误工费的认定问题。对此，本院作如下分析：
首先，针对平安财险东莞公司对樊岳梅误工期的异议，原审法院已经向东莞市第八人民医院发函调查，该医院复函原审法院：患者樊岳梅在医院住院期间的治疗，主要是针对案涉交通事故造成的颅脑损伤、腰肌扭伤和多处软组织损伤，并未对腰椎间盘突出和椎骨质增生进行治疗，病人住院期间脑震荡症状较严重，头晕头痛及恶心不适症状较重，且反复出现，住院10天才能自主下床，此后仍反复头痛头晕及恶心不适，住院1个月后仍偶有头痛头晕、恶心发作及腰部疼痛不适。案涉交通事故造成患者樊岳梅的伤痛需要住院治疗天数及出院休息时间不变，仍为33天和3个月，故原审按123天计算樊岳梅的误工费并无不当。平安财险东莞公司主张误工期应计算30天至45天，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司主张应当按照行业标准一半计算樊岳梅误工费，没有法律依据，本院不予采纳。平安财险东莞公司经走访，对樊岳梅与周超斌夫妻共同经营广州市增城博取丝印移印器材行没有异议，本院予以确认。故樊岳梅主张按零售行业平均收入标准计算误工费的理由成立，但樊岳梅对原审法院参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其误工费为11875.4元没有异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏如发
黎志均
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1761号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李宏军，男，1986年8月4日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告周利江与被告李宏军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序依法公开开庭进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院于2017年6月20日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告李宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费368227元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付，故请求法院判令：一、被告李宏军立即向原告周利江支付加工费368227元并支付自2016年7月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告加工费289031元并自2016年7月16日按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”。
被告李宏军未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告长期替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年7月16日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费300000元。被告李宏军当日出具欠条一份，载明“截止到2016年7月16日，李宏军欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币叁拾万元。本欠条是双方对业务往来款项的结算凭证，出具时没有向欠款人催讨加工费的意思表示”。欠条出具后，被告向原告支付加工费70000元。嗣后，原告继续替被告进行服装砂洗加工，共计发生加工费59031元，但被告未支付相应加工费。截止目前被告共计结欠原告加工费289031元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单九份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费289031元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。但逾期付款利息损失应自付款期限之届满后开始计算，本案双方当事人约定付款期限，且在欠条中明确载明“本欠条是双方对业务往来款项的结算凭证，出具时没有向欠款人催讨加工费的意思表示”，故付款期限应以原告起诉之日为准即2017年4月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏军应支付原告周利江加工费289031元及逾期付款利息损失（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周利江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6823元，公告费560元，合计诉讼费7383元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执54号
申请人中国建设银行股份有限公司孟定支行，住所地：孟定镇中缅路中段。
负责人卢彦，该银行行长。
委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被执行人:杨杰，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人:杨新福（系被执行人杨杰之父），耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人：高玉群（系被执行人杨杰之母），耿马自治县人，住耿马自治县。
关于中国建设银行股份有限公司孟定支行申请执行杨杰、杨新福、高玉群金融借款合同纠纷一案，耿马县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0926民初605号民事调解书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司孟定支行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，本案应执行的标的为1053026.54元。
本案在执行过程中，执行人杨杰、杨新福、高玉群主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人中国建设银行股份有限公司孟定支行1053026.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初330号
原告：王某，女，1945年6月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：刘某，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告王某劳务费3500元；2.被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告王某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告王某劳务费3500元。2016年1月10日，被告刘某向原告王某出具“王某劳务费叁仟伍佰元整”的欠条一张。后原告王某向被告刘某索要未果，特起诉。
被告刘某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告王某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告王某劳务费3500元。2016年1月10日，被告刘某向原告王某出具“王某劳务费叁仟伍佰元整”的欠条一张。上述事实，有原告王某陈述及欠条证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某雇佣原告王某为其提供劳务活动，双方形成劳务关系。被告刘某下欠原告王某劳务费3500元有欠条证实，故双方债权债务关系成立，被告刘某依法应付清偿责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万文胜
二〇一八年二月二日
书记员 熊方舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６３８３号
原告：白玉红，女，1969年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆中亚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路天际大厦1509室。
法定代表人：白敬江，该公司经理。
原告白玉红与被告新疆中亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告白玉红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉红撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交1380.7元），由原告自行负担，剩余1355.7元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾蕙如
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2161号
申请人刘春昌，男，出生于1975年9月30日。
被申请人陈永东，男，出生于1970年5月5日。
被申请人杨秀梅，女，出生于1968年11月15日。
本院在审理刘春昌诉陈永东、杨秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供刘春昌所有的青房权证益都私字第1999119**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘春昌所有的青房权证益都私字第1999119**号房产。
二、查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵晓明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3920号之一
申请执行人汤先伟，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋端永，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏哲峰，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汤先伟与被执行人宋端永、魏哲峰建设工程合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院已经审理终结，于2015年12月28日作出的（2015）峄民初字第1034号民事判决书：一、宋端永于本判决生效之日起十日内支付汤先伟工程款86000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年6月1日起至判决确定履行届满之日止）。二、魏哲峰对86000元承担宋端永不能清偿部分的三分之一连带责任。案件受理费2200元，由宋端永负担。
因被执行人宋端永、魏哲峰未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人汤先伟向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议因和解协议履行期限较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初396号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。同年9月6日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人罗某某醉酒后驾驶号牌为湘CD18**普通客车，途经107国道湘潭县易俗河镇二大桥时，被在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试酒精含量为92mg/dl，经湖南锦程司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为114.817mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人袁某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月3日0时许，被告人罗某某酒后驾驶号牌为湘CD18**小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道湘潭县易俗河镇二大桥时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试的酒精含量为92mg/100ml，随即民警将其带至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区提取血样并送检。经湖南锦程司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为114.817mg/dl。
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；证人袁某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定所【2017】毒鉴字第226号司法鉴定意见书；抓获经过说明；被告人罗某某的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执875号
申请执行人：曹宜胜。
被执行人：罗维祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初869号民事判决书确定的义务，向被执行人罗维祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗维祥存款103670.00元；或扣留、提取被执行人罗维祥未支取的收入103670.00元；或查封、扣押被执行人罗维祥所有的价值103670.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8271号
罪犯周文，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年3月10日作出(2009)粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定周文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币131080.94元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第2783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2014)粤高法刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。之后，本院以（2015）洪刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2030年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2058号
申请执行人俞铭岐，男，1974年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
关于俞铭岐与江苏新华东建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4898号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏省新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告俞铭岐劳务费198000元及逾期付款���息（利息以19800元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决还款之日止）；如被告江苏省新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2130元、保全费1570元，合计3700元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处��；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定��表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金198000元、诉讼费3700元、判决确定的利息损失及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执��人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4898号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1040号
原告:乔晨冉，女，1976年5月15日生，汉族，住上犹县，
被告:何平生，男，1977年4月11日生，汉族，住上犹县，
原告乔晨冉与被告何平生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晨冉到庭参加了诉讼，被告何平生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晨冉向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息750元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与案外人陈梅英系同事关系，原告与被告何平生原为男女朋友关系。2017年4月2日，被告何平生因工地投标与原告共同向陈梅英借款20000元，并向陈梅英出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，每月利息为500元。后该笔借款主要用于原、被告的生活开支。借款到期后，被告未及时偿还陈梅英的借款，无奈，原告只得于2017年7月26日独自偿还了陈梅英借款20000元及三个月的利息1500元。当时，因陈梅英少收了一个月的利息，故收条时间写为2017年6月20日。原告独自还款后，多次要求被告承担10000元的份额，但被告均以种种理由拒不承担。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何平生未作答辩。
原告乔晨冉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条、收条各一份。被告何平生未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔晨冉与被告何平生原为男女朋友关系。2017年4月2日，被告何平生与原告乔晨冉共同向原告的朋友陈梅英借款20000元，并向陈梅英出具借条一张，约定借款期限为1个月，月息为500元。借款到期后，原、被告未及时偿还陈梅英的借款。2017年6月20日，原告乔晨冉独自偿还陈梅英借款20000元及相应利息。原告还款后，要求被告承担10000元的借款份额未果，因而成诉。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告乔晨冉主张与被告何平生共同向案外人陈梅英借款20000元，并一人偿还全部借款本息，有其提交的借条及收条加以证明，本院予以确认。原、被告双方均在出具给案外人陈梅英的借条上签具为借款人，应对借款本息承担连带偿还责任，原告乔晨冉一人独自偿还全部的借款本息后，可向被告何平生追偿一半的金额。原告乔晨冉提交的收条注明还款时间表为2017年6月20日，但其主张实际于2017年7月26日偿还借款本息，本院不予采信。原、被告于2017年4月2日借款，约定月利息为500元，还款时间为2017年6月20日，故期间利息应为800元[500元+500元×（18÷30）]，即原、被告双方每人应承担借款本金10000元，利息400元。被告何平生经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平生于本判决生效之日起七日内支付原告乔晨冉10400元；
二、驳回原告乔晨冉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68.74元，减半收取34.37元，由被告何平生承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年十月十日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执614号之一
申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所长春市朝阳经济技术开发区。
被执行人蒋金秀，住长春市宽城区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长经开民初字第1110号民事调解书，向被执行人蒋金秀发出执行通知书，责令被执行人蒋金秀立即向申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司支付货款1518664.00元及违约金16186.64元、案件受理费9307.00元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋金秀名下汽车一辆，但该查封车辆未能实际扣押。经查，被执行人蒋金秀名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人��林省飞达商品混凝土有限责任公司亦不能提供被执行人蒋金秀其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人蒋金秀有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人蒋金秀罚款人民币100.00元，将被执行人蒋金秀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李姗姗