福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3207号
原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社308号147室，组织机构代码67127760-9。
法定代表人席飞。
委托代理人伊金明，公司职员。
被告上海英属华净机电工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道28号4幢207室。
法定代表人黄超文。
原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司与被告上海英属华净机电工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司的委托代理人伊金明到庭参加诉讼。被告上海英属华净机电工程安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司诉称，2010年11月4日，原、被告签订一份《工程承包合同书》，约定由原告承揽被告发包的厦门瑞士达厂房D幢一层环氧工程；工程地点位于厦门火炬高新区信息光电园；工程面积地面约7000㎡，天花约9000㎡；工程单价为天花环氧涂装12元／㎡，环氧地坪系统48元／㎡，最后结算总造价以实际施工面积为准；工程价款结算支付方式为按月结算工程款，即每届三十（30）天定期估验一次，至被告向原告支付总工程款的90%为止，待被告验收后支付工程款至95%，剩余5%作为保固款，保固时间为一年；工程验收方式为原告向被告发出验收通知后，被告应及时组织验收，逾期10天未验收或未经验收而提前投入使用的，视作通过验收。合同签订后，原告即按被告的要求进行施工。2010年12月13日工程施工完毕，2010年12月16日工程投入使用，按约定工程即视作通过验收，保固期实际应计算至2011年12月15日。2010年12月14日，原告向被告提交工程结算资料，环氧天花涂装工程量为13751.37平方米，此分项工程款为165016.38元；环氧地坪工程涂装工程量为7306.92平方米，此分项工程款为350732.16元。两分项工程款合计为515732.16元。此外，2011年1月1日原、被告又签订一份《工程增补协议》，约定环氧地坪涂装工程增补一道工序，即上环氧自流平面漆；增补工程单价为13.5元／平方米；面积约550平方米；工程总造价为7425元，最后结算以实际施工面积为准；付款方式为在增补工程竣工后一周内即2011年1月8日前付清增补工程的全部工程款。增补协议签订后，原告于2011年1月2日施工完毕，实际施工面积为660平方米，被告实际应付增补工程款为8910元。由于2010年12月14日提交的工程结算资料经业主审核有误差，重新计算后环氧天花涂装工程量为13770.27平方米，此分项工程款为165243.24元；环氧地坪工程涂装工程量为7306.92平方米，此分项工程款为350732.16元。两分项工程款合计为515975.40元。至此，被告最终实际应付原告工程价款总金额为524885.40元，最后付款期限为2011年12月16日。2011年1月31日被告支付了原告工程价款446152.59元，余款78732.81元未结付。此后原告约每两周一次向被告催讨余款，每次被告均表示将于某日前支付但到期均无兑现承诺，甚至拒绝接听电话。原告派人到被告位于上海的地址追讨欠款，但找不到被告公司人员。故请求判令：1、被告支付原告工程价款78732.81元；2、被告支付原告拖欠工程价款的利息（以78732.81元为基数，按中国人民银行同期逾期还贷利率标准，从2011年12月16日起计至实际付清之日止）。
被告上海英属华净机电工程安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告作为发包单位（甲方）、原告作为承包单位（乙方），双方签订一份《工程承包合同书》。该合同约定：工程名称为厦门瑞士达厂房D幢一层环氧工程；工程地点为厦门火炬高新区信息光电园；工程面积地面约7000㎡，天花约9000㎡；工艺为（1）天花环氧涂装：基面处理→涂刷环氧底漆一遍→涂刷环氧面漆一遍，（2）环氧地坪系统：基面处理→刮树脂防水砂浆层→打磨清尘→刮环腻子浆两遍→打磨清尘→滚涂环氧自流平两遍；工程单价和总造价为天花环氧涂装12元／㎡，环氧地坪系统48元／㎡（最后结算总造价以实际施工面积为准）；工程价款结算支付方式为按月结算工程款，即每届三十（30）天定期估验一次，至甲方向乙方支付总工程款的90%为止，待甲方验收后支付工程款至95%，剩余5%作为保固款，保固时间一年；乙方向甲方发出验收通知后，甲方应及时组织验收，逾期10天未验收或未经验收而提前投入使用的，视作通过验收；等等。原告在上述合同落款“乙方”处加盖了公章，原告方的签约代表为伊金明；被告在上述合同落款“甲方”处亦加盖了公章，被告方的签约代表为林易正。上述合同签订后，原告对合同约定的工程进行了施工。
2011年1月1日，林易正作为被告代表（甲方），伊金明作为原告代表（乙方），双方签订了一份《工程增补协议》，约定：1、瑞士达D栋厂房一层环氧地坪工程在乙方（原告）施工完成后，由于非乙方原因，成品的环氧地坪表面出现损伤，须增补工序（上环氧自流平面漆一道）使环氧地坪达到外观要求；2、增补单价及总价：单价13.5元／㎡，面积约为550㎡，工程总造价为13.5元／㎡×550㎡=7425元，最后结算以实际施工面积为准；在增补工程竣工后一周内（即2011年1月8日前）甲方（被告）须向乙方付清增补工程的全部工程款。
2011年1月17日，原告向被告开出金额分别为200000元及246152.59元的建筑业统一发票各一份。2011年1月30日，被告转账支付了原告446152元。但原、被告就上述工程的施工至今未进行正式结算。原告主张被告应支付原告工程总价款为524885.40元（喷涂天花13770.27㎡×12元／㎡＋环氧地坪7306.92㎡×48元／㎡＋增补工程660㎡×13.5元／㎡），并于2012年4月16日又向被告开出金额为78732.81元的建筑业统一发票，但原告对工程总价款金额未提供充分证据。
经原告申请，本院向宸鸿科技（厦门）有限公司调查关于厦门瑞士达厂房D幢一层环氧工程的承包施工情况。宸鸿科技（厦门）有限公司于2014年1月9日向本院提供了其与中国二十冶集团有限公司签订的合同编号为TPKGC660的《工程施工承包合同》，并复函本院。复函的主要内容为：厦门瑞士达厂房D幢一层属其公司厂房，其公司于2010年10月30日与中国二十冶集团有限公司签署了合同编号为TPKGC660的《工程施工承包合同》，将包括厦门瑞士达厂房D幢一层环氧工程在内的相关工程发包给中国二十冶集团有限公司，该工程的验收时间为2011年7月，其中厦门瑞士达厂房D幢一层天花环氧涂装工程的结算面积为12495㎡、环氧地坪系统工程的结算面积为7665㎡。
审理中，原告表示同意其施工的厦门瑞士达厂房D幢一层天花环氧涂装面积按12495㎡、环氧地坪系统面积按7665㎡计算，不再主张增补工程款。原告将其诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告工程价款54519.57元；2、判令被告支付原告拖欠工程价款的利息（以54519.57元为基数，按中国人民银行同期逾期还贷利率标准，从2012年8月1日起计至实际付清之日止）。
以上事实，有原告提供的《工程承包合同书》、《工程增补协议》、中国人民银行支付系统专用凭证、建筑业统一发票（自开），宸鸿科技（厦门）有限公司的复函，以及本案的法庭审理笔录、质证笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》、《工程增补协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。从原、被告签订的《工程增补协议》、被告的付款情况以及宸鸿科技（厦门）有限公司的复函可以看出，原告已实际施工了厦门瑞士达厂房D幢一层环氧工程，并且该工程已于2011年7月份经总发包人宸鸿科技（厦门）有限公司验收。由于原、被告就上述工程的施工至今未进行正式结算，现原告同意其施工的天花环氧涂装面积按总发包人宸鸿科技（厦门）有限公司最终结算的面积12495㎡计算、环氧地坪系统面积按7306.92㎡［少于宸鸿科技（厦门）有限公司结算的面积］计算，本院依法予以确认。因此原、被告签订的《工程承包合同书》项下的工程价款为500672.16元（12495㎡×12元／㎡＋7306.92㎡×48元／㎡），扣除被告已支付原告的446152.59元，被告还应支付原告54519.57元。故对原告关于要求被告支付工程价款54519.57元的诉求，本院依法予以支持。至于原告关于要求被告支付自2012年8月1日起欠付工程款利息的诉求，因原、被告对欠付工程价款利息的计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期逾期还贷利率标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海英属华净机电工程安装有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司工程款54519.57元及利息（以54519.57元为基数，自2012年8月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果被告上海英属华净机电工程安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，由被告上海英属华净机电工程安装有限公司负担1224元，原告广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈亚源
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。