wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1553号
原告：孔庆建，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州亮剑鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼第***层。统一社会信用代码：913303045623565860。
法定代表人：徐玉华。
原告孔庆建与被告温州亮剑鞋业有限公司（以下简称亮剑鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告孔庆建于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令被告亮剑鞋业公司支付原告货款44866元并赔偿利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉请变更为判令被告亮剑鞋业公司支付原告货款17480元并赔偿利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日、3月30日公开开庭并当庭宣判。原告孔庆建到庭参加诉讼，被告亮剑鞋业公司的法定代表人徐玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告亮剑鞋业公司因经营需要陆续向原告购买鞋材辅料。2017年1月10日，经原、被告双方对2016年11月至2016年12月期间的货款进行结算，被告亮剑鞋业公司结欠原告货款17480元，并由被告向原告出具对账单一张予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州亮剑鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆建货款17480元并赔偿利息损失（从2017年2月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费237元，减半收取计118.50元，由被告温州亮剑鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第90号
上诉人（原审被告）智金木，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审原告）青海省刚察县沙柳河镇潘保村村委会。住所地：刚察县沙柳河镇潘保村
法定代表人杨本加，系该村村民委员会主任。
委托代理人公保当周，系该村村委会书记。
委托代理人东智尖措，系该村村一社社长。
上诉人智金木与被上诉人刚察县沙柳河镇潘保村村民委员会占有物返还纠纷一案，上诉人智金木于2015年9月10日向刚察县人民法院起诉，请求：1、被告智金木停止侵害潘保村村级共用草场2000亩；2、赔偿刚察县沙柳河镇潘保村经济损失63000元（每亩30元）；3、被告承担本案诉讼费。刚察县人民法院于2015年9月28日作出（2015）刚民一初字第192号民事判决.原告智金木不服于2015年11月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日，公开开庭进行了审理，上诉人智金木，被上诉人刚察县沙柳河镇潘保法定代表人杨本加，委托代理人公保当周、东智尖措到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第192号民事判决；
二、发回青海省刚察县人民法院重新审理。
二审案件受理费1375元，依法予以退还。
审判长 汤继文
审判员 央 措
审判员 王宪恩
二〇一六年一月二十二日
书记员 旦珍姐
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第80号
原告好太太（中国）有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路71号，组织机构代码××。
法定代表人梁燕嫦，该公司董事长。
委托代理人罗之煌、曹晟，江西京天律师事务所律师。
被告腾达电器有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路106号（金鼎商业广场4楼2轴－7轴场地），组织代码57364730-3。
法定代表人芦桂保，该公司总经理。
委托代理人彭世伟、傅聪喻，江西姚建律师事务所律师。
原告好太太（中国）有限公司（以下简称好太太公司）诉被告腾达电器有限公司景德镇分公司（以下简称腾达景德镇分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晟，被告的委托代理人彭世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订了一份《购销协议》，约定原告进入被告卖场进行家电销售，期限为一年。原告按合同约定协议履行了义务。被告于2015年4月21日临时通知原告搬离卖场。由于被告的行为导致双方的合同无法履行，原告遭受一定的经营损失。为了维护原告权益，依法起诉，请法院依法判令：一、被告及时清偿所欠原告货款122824.56元；二、被告承担因其违约造成的原告损失20000元；被告退还原告合同保证金2000元及所扣柜台租赁费9821元，承担差旅费1200元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的货款122824.56元，待原告举证，以核实后为准；原告诉请中的第二、三项没有依据，原告认为被告终止商业行为是没有商业诚信，但是事实上是发生了收购行为。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告组织机构代码、营业执照，证明原告主体资格；二、购销联营协议，证明双方存在合同关系；三、对账单1份，证明截止2015年4月21日，被告欠货款122824.56元；四、证明1份，证明从被告欠货款122824.56元的事实；五、销货明细4份，证明被告欠款的由来及构成；六、证明，证明被告收取了押金及展柜费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一至五的三性均无异议；证据六的真实性、合法性有异议，超期限举证。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一至五，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据六来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予采信。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订《购销协议（联营）》一份，协议约定,“甲方（供方）为好太太公司，乙方（需方）为腾达公司。本协议约定甲方产品进入乙方公司进行销售，乙方销售甲方产品品牌为好太太厨卫。商品结算方式为以实际零售数量按零售价格为基数开票结算，具体以乙方数据为准。保证金2000元。本协议有效期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止”。合同签订后，原告向被告交纳了2000元的保证金及柜台租赁费9821元。
2015年4月21日，双方对之前的账目进行结算后，由被告向原告出具证明一份，载明“兹因我腾达电器景德镇分公司与我司签订销售协议，现因腾达电器与国美电器合作，暂缓支付货款122824.56元，待双方交接办事宜后再至付货款。”双方加盖公司印章确认。原告依据证明所载明的欠款向被告催款未果，提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：原告组织机构代码、营业执照、购销联营协议、对账单、证明、销货明细、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应承担原告的损失、保证金、柜台租赁费、差旅费。
原、被告签订的《购销协议（联营）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未支付货款，已构成违约。双方对账后，确定被告所欠货款为122824.56元，现原告要求被告支持所欠货款122824.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因未提供证据证明其损失，本院不予以支持。原告交纳的保证金2000元及柜台租赁费9821元未返还，故原告要求被告返还保证金、柜台租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告腾达电器有限公司景德镇分公司于本判决生效后十日内向原告好太太（中国）有限公司支付货款122824.56元、保证金2000元及柜台租赁费9821元，共计134645.56元；
二、驳回原告原告好太太（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告腾达电器有限公司景德镇分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余 惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6059号
原告：邢运锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州裕兴工贸焊材有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181789180220P。
法定代表人：邢文标，该公司经理。
被告：邢鲁鹏，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邢干，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
三被告委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告邢运锋与被告郑州裕兴工贸焊材有限公司、邢鲁鹏、邢干民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告邢运锋于2018年8月6日向本院提出撤回对被告邢鲁鹏、邢干起诉的撤诉申请。
本院认为，邢运锋撤回对邢鲁鹏、邢干的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢运锋撤回对邢鲁鹏、邢干的起诉。
审判员 张军辉
二〇一八年八月六日
书记员 李政达
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执404号
申请执行人：胡利霞，女，汉族，1974年10月14日生，住漯河市召陵区。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
胡利霞申请执行羊卫东、支红伟合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月五日
书记员 贾守信
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执268号之二
申请执行人：张梅，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜阳市颍东区，现居住地安徽省界首市达实商贸城3幢3号。
被执行人：马秀英，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路金城大厦408室，组织机构代码68976636-3。
法定代表人：黄敬辉，总经理。
申请执行人张梅申请执行黄敬辉、马秀英、安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日作出（2016）皖1203民初1419号民事调解书，调解如下：被告黄敬辉、马秀英欠原告张梅借款本金160000元；被告黄敬辉、马秀英于2017年2月25日偿还原告张梅50000元，于2017年4月10日前偿还原告张梅110000元；如果被告黄敬辉、马秀英在2017年4月10日前未能全部履行还款义务，被告黄敬辉、马秀英支付借款利息，利息以下余借款本金为基数，自2017年4月11日起按月息2%计算至借款还清时止；被告安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；原告张梅放弃其他诉讼请求；案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告黄敬辉、马秀英承担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年4月25日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院已轮候查封被执行人马秀英所有的位于颍泉区颍河西路6号东方第一城御景苑4#楼501、502室，后移交处置组处置，处置组以上述不动产系轮候查封且申请人对上述不动产不享有优先权不符合处置条件为由予以退回。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 王 玉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖15执220号之一
申请执行人：李新生。
被执行人:王法平。
被执行人:安徽宇泰房屋制造有限公司。
法定代表人：王法平，总经理。
本院在执行李新生与王法平、安徽宇泰房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年9月9日作出的（2014）六民二初字第00448号民事裁定书，查封了登记在安徽宇泰房屋制造有限公司名下的综合楼。本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年4月27日作出的（2015）皖民二终字第00962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人李新生申请对上述被查封房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的综合楼，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 涂海洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第03463号＼n上诉人（原审被告）北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。＼n法定代表人徐学功，总经理。＼n委托代理人杨欣明，男，1988年3月21日出生。＼n被上诉人（原审原告）杨连军，男，1972年7月6日出生。＼n上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（下称“西联万博公司”）因与被上诉人杨连军租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n杨连军在一审中起诉称：杨连军系北京市丰台区×××1090商铺业主，其于2008年10月21日与西联万博公司签订《租赁合同》，将上述商铺出租给西联万博公司，租赁期限自2008年11月22日起至2011年11月21日止；租赁期限届满后，西联万博公司未如约归还上述租赁物，且将整个地下商业街封死并拒绝支付超期占用期间的任何收益。杨连军因此起诉至一审法院，请求判令西联万博公司向杨连军支付租金等。＼n一审法院向西联万博公司送达起诉状后，西联万博公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司及其物业所在地已经并入由北京市西城区管理的西客站地区管理委员会，本案应由北京市西城区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：本案原审被告西联万博公司住所地和合同履行地均位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回西联万博公司对本案提出的管辖权异议。＼n西联万博公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应由西客站地区管理委员会所在地的北京市西城区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19821号民事裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。＼n杨连军对于西联万博公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，杨连军系依据其与西联万博公司签订的涉案《租赁合同》等证据材料，以租赁合同纠纷为由起诉，请求判令西联万博公司向杨连军支付租金等，故本案属于合同之诉。＼n本案中，上述《租赁合同》第13.2.2条约定：“因本协议在双方发生争议，双方应努力通过协商解决。协商解决不成时，任何一方均可向物业所在地人民法院起诉”，即约定发生争议由租赁标的物所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。鉴于杨连军主张的租赁标的物位于北京市丰台区×××1090商铺，属于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权。杨连军向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；西联万博公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿燕军＼n审判员王顺平＼n审判员胡红莲＼n二〇一四年三月六日＼n书记员李雅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1843号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告王树江，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县朗池镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王树江金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗弘毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00337号
原告祝亮，男，1982年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人赵贤文，湖北省天职法律事务所法律工作者。特别授权。
被告余四清，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告武汉宏博投资有限公司。
法定代表人郭炳辉，该公司总经理。
被告郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，武汉市江汉区人。
原告祝亮诉被告余四清、武汉宏博投资有限公司、郭炳辉债务转移合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行���审理。原告祝亮的委托代理人赵贤文到庭参加诉讼，被告余四清、武汉宏博投资有限公司、郭炳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝亮诉称：2012年6月14日，鄂州市金盆地矿业有限公司向我借款7000000元，后经我催要向我还款3000000元，下欠4000000元。2013年5月9日，被告余四清、鄂州市金盆地矿业有限公司和我自愿办理了《债权及债务转移协议书》，将这4000000元的欠款债务转移到了余四清的名下，同时余四清向我重新办理了4000000元的《借款合同》，该合同约定：借款期限为1个月，月息5%，如到期未还清借款本息，除按约定支付本息外，每延迟一日，按每日向我支付借款本金2‰的违约金，直至本息全部还清为止。同日，被告武汉宏博投资有限公司和被告郭炳辉分别自愿为被告余四清向我借款4000000元的本金及其利息��违约金、赔偿金以及原告实现债权费用（包括诉讼费及律师费）提供书面《保证合同》，并承担连带担保清偿责任。借款到期后，我多次催要借款无果，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，具状法院，请求：判令被告三被告共同清偿借款4000000元及其利息、违约金、赔偿金以及我实现债权费用。
原告祝亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告祝亮身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告余四清身份证、被告武汉宏博投资有限公司工商营业执照及《股东会决议》、郭炳辉身份证。证明被告诉讼主体适格。
证据三：《借款合同》、《收款委托书》、《委托书》、《汇款凭证》。证明鄂州市金盆地矿业有限公司于2012年6月14日向原告祝亮借款7000000元并收到借款的事实。
证据四：��债权及债务转移协议书》、《借款合同》。证明被告余四清自愿为鄂州市金盆地矿业有限公司承担向原告祝亮尚欠借款4000000元的债务转移在其名下的事实，同时另行向原告祝亮办理4000000元借款及相关约定的事实。
证据五：《保证合同》。证明被告武汉宏博投资有限公司、郭炳辉分别自愿为被告余四清借款4000000元提供担保的事实。
证据六：《股权出质登记通知书》、《股权质押合同》、《采矿许可证》。证明余四清有资产和有能力偿还4000000元借款的事实。
证据七：《房产证》、《土地证》。证明武汉宏博投资有限公司为借款担保提交有相关财产作抵的事实，且具有担保清偿能力。
证据八：《工商营业执照》和李卫东的公民身份证。证明原借款时李卫东系鄂州市金盆地矿业有限公司的法定代表人。
被告余四清未到���参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告武汉宏博投资有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告郭炳辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年6月14日，原告祝亮与鄂州市金盆地矿业有限公司签定一份借款7000000元的借款合同约定，由鄂州市金盆地矿业有限公司向原告祝亮借款7000000元。借款日利率1.7‰，借款期限十天。同日，原告祝亮通过幸五毛和武汉市黄陂区诚合源物资经营部向鄂州市金盆地矿业有限公司支付借款3000000元和4000000元。在借款期间，鄂州市金盆地矿业有限公司还款3000000元，余款4000000元未能按期偿还。2013年5月9日，原告祝亮与鄂州市金盆地矿业有限公司签定一份��债权及债务转移协议书》，将4000000元的借款转移到被告余四清的名下，同时被告余四清与原告祝亮签订4000000元的《借款合同》，合同约定：借款期限为1个月，月息5%，如到期不能还清借款本息，除按约定支付本息外，每延迟一日，按每日向原告祝亮支付借款本金2‰的违约金，直至本息全部还清为止。同时，被告武汉宏博投资有限公司、被告郭炳辉分别自愿为被告余四清向原告祝亮借款4000000元的本金及其利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权费用（包括诉讼费及律师费）提供书面《保证合同》。借款到期后，经原告祝亮多次催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：鄂州市金盆地矿业有限公司所借原告祝亮的借款，经债权人祝亮、债务人鄂州市金盆地矿业有限公司与被告余四清协商将所借款的债务关系转移至余四清的名下，是经三方同意，其内容不���反法律的相关规定，并经被告余四清的认可，其《债权及债务转移协议书》有效，被告余四清亦对转移在其名下的债务应承担清偿责任。原告祝亮要求被告余四清偿还该债务的利息，违约金的主张，超出了法律的相关规定，应依法进调整，其范围不超出同期银行贷款利息的四倍。被告武汉宏博投资有限公司和被告郭炳辉自愿为转移至余四清名下的债务4000000元提供担保，亦应承担该债务的连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷���件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余四清偿还原告祝亮人民币4000000元。
二、被告余四清向原告祝亮偿还借款4000000元的利息（该利息自2012年5月9日起至还清借款之日上，按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
三、上述一、二项给付内容，由被告武汉宏博投资有限公司、郭炳辉承担连带清偿责任。
四、驳回原告祝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告余四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保146号
申请人：许明霞，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请人许明霞与被申请人陈珍民间借贷纠纷一案，申请人许明霞于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈珍名下价值650000元财产进行保全，担保人许明霞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为：申请人许明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结（查封）被申请人陈珍名下价值650000元财产，期限为贰年,自2018年5月21日至2020年5月20日止。
案件申请费3770元，由申请人许明霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘欣欣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢297号
申请执行人吴留祥，男，汉族，1975年4月7日出生，住淮安市涟水县。
被执行人陈正洲，男，汉族，1977年1月22日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行吴留祥与陈正洲追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执恢297号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10917号
原告：南京海德物业管理有限公司，组织机构代码76816870－8，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
被告：黄维平，男，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京海德物业管理有限公司诉被告黄维平物业服务合同纠纷一案中，原告南京海德物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京海德物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京海德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京海德物业管理有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张乃天
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执303号之一
申请执行人：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：石台县军李置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李军，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
吴健、吴延森依据本院（2017）皖1003民初1215号民事调解书申请执行石台县军李置业有限公司、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1901323.50元，执行费21413.00元。经本院扣划石台县军李置业有限公司1175800.00元，余欠款746936.50元双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执303号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执953号之二
申请执行人：李传志，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被执行人：陈建廷（曾用名陈小四），男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在执行李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1759号生效法律文书。申请执行人李传志向本院申请强制执行，要求被执行人陈建廷偿还货款16800元。
本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人陈建廷送达了（2017）皖0406执953号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现陈建廷的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈建廷采取限制高消费措施。申请执行人李传志亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李传志同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦蝶
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第1002号＼n罪犯陈兆辉，男，1961年1月02日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年2月20日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第39号刑事判决，认定罪犯陈兆辉犯故意杀人，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯陈兆辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈兆辉减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初151号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人岳宏宇，男，1992年8月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月8日被取保候审，2016年8月16日经本院决定逮捕。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人岳宏宇犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员赵凡、被告人岳宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人岳宏宇使用本人身份证在中国工商银行阜新分行办理了一张信用卡，卡号XXX，授信额度为50000元。发卡后透支消费未按期还款，经发卡行两次催缴以后超过三个月仍不还款。截止案发，拖欠本金29975元。2015年11月8日，岳宏宇主动到阜新市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人岳宏宇在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，中国工商银行阜新分行信用卡业务部报案材料，中国工商银行阜新分行辽通牡丹卡申请表，卡号为XXX中国工商银行卡交易明细，中国工商银行终端交易平台账户查询结果，中国工商银行阜新分行信用卡业务部催收明细，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人岳宏宇持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人岳宏宇的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人岳宏宇系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人岳宏宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岳宏宇犯信用卡诈骗罪，判处有徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执567号
申请执行人：崔雪虎，男，1972年07月07出生，汉族，住含山县。
被执行人：崔新江，男，1978年02月13出生，汉族，住含山县。
被执行人：王邦云，女，1979年12月05出生，汉族，住含山县。
本院在执行崔雪虎与崔新江、王邦云民间借贷纠纷一案中，经查，崔新江，王邦云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔新江，王邦云在金融机构账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执630号
申请执行人：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼。
法定代表人：韩斯琪。
被执行人：安徽年康面业有限责任公司，住所地含山县环峰镇祁门行政村。
法定代表人：许启兵。
被执行人：申世年，女，1971年12月25出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：尚昌保，男，1972年05月10出生，汉族，住含山县。
被执行人：申世霞，女，1973年02月27出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行含山惠民村镇银行有限责任公司与安徽年康面业有限责任公司、申世年、尚昌保、申世霞金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽年康面业有限责任公司、申世年、尚昌保、申世霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽年康面业有限责任公司、申世年、尚昌保、申世霞在金融机构账户内存款人民币420897.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十三日
书记员 刘红星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28839号
原告：杨某1，男，1966年12月30日出生。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1956年8月22日出生。
被告：杨某3，男，1962年2月16日出生。
被告：杨某4，女，1951年11月8日出生。
被告：杨某5，女，1954年5月20日出生。
被告：杨某6，女，1964年7月29日出生。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王军，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于北京市通州区x镇x村x号（以下简称x号院）院内正房四间归原告杨某1所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨付财与毛淑芳系夫妻关系，原被告系二人之子女，杨付财与毛淑芳在北京市通州区x镇x村拥有房屋十四间，在2004年1月31日经分家，坐落于北京市通州区x镇x村x号院正房四间归原告所有，为明确所有权，故诉至法院。
被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称，父亲的四间房写的是我父亲的名字。当初由于历史原因，哥三个定了一个协议，我手里没有，其他二人手里有，内容为这四间归原告所有。当初我父母要起诉我，x村书记说个人的事个人解决，说我父亲说什么就让我应什么，我觉得可以。我就让我父母撤诉。我就找到了证人，让他帮我们家分家。证人及我们哥三个就到了一起，我们哥三个每月给父母生活费40元，医药费我们哥三个分。房子说归原告。北头杨某3的四间有两间归父母所有，让杨某3出钱以后这两间房归杨某3了。当初双方都同意了，杨某3也出了这1500元钱。我们哥三个及我父亲、证人均签字了。没想到事情恶化了，我父母也没有撤诉，还起诉了我。案件调解为我每月给80元生活费。所以后来调解的结果与当初双方协议的内容不一致，也没有履行之前哥三个和父母定的协议，所以我不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨付财与毛淑芳系夫妻，二人育有子女六人，即原被告。杨付财2008年11月3日死亡注销户口，毛淑芳2014年8月15日死亡注销户口。1978年左右，杨付财、毛淑芳在x号院建造北房四间，x号院的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（x）字第x号x，登记的土地使用者为杨付财。2004年1月31日，杨付财、原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3签订《协议书》，协议书中约定杨付财名下共有房产十四间，按现有居住归杨某2、杨某3、杨某1各四间，杨某3处多出两间归杨付财所有，作价1500元，由杨某3拿出1000元，支付杨某2500元，杨某1500元，支付后两间房归杨某3所有，钱已支付。协议书中关于赡养父母、养老送终等问题也做了约定。协议书最后由杨付财、原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3和中人高胜利签字确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。杨付财、原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3于2004年1月31日签订的分家协议，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议的约定，原告杨某1分得四间房，现原告杨某1要求确认x号院内正房四间归其所有，于法有据，本院予以支持。被告杨某2辩称协议未实际履行，其未向本庭提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区永乐店镇坚村103号院内正房四间归原告杨某1所有。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十一月三日
书记员 张 旭
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2412号
申请执行人胡加文，男，汉族，1971年7月28日生，住淮安市。
被执行人刘虹，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市。
被执行人孟凡艳，女，汉族，1976年3月7日生，住淮安市。
关于胡加文与刘虹、孟凡艳民间借贷纠纷一案，申请执行人胡加文向本院申请执行（2013）河民初字第2481号民事调解书，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中,申请执行人胡加文于2017年4月24日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人胡加文的撤回申请符合终结条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）河民初字第2481号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪东亚
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1188号之一
申请执行人：杨桂云，女，1982年生，汉族，住项城市。
申请执行人：王铜飞，男，2009年生，汉族，住址同上。
申请执行人：王铜宇，女，2015年生，汉族，住址同上。被执行人：王三保，男，1952年生，汉族，住址同上。
被执行人：程秀先，女，1962年生，汉族，住址同上。被执行人：王三营，男，1966年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王玉志与被执行人王建田合同纠纷一案中，经查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、房产登记未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 贾雪芹
二〇一八年二月二日
书记员 韩永浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执530号之二
申请执行人:：王永花，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张玉宽，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司，住所地淮南市潘集区田集街道瓜园社区马园13号，组织机构代码06805300-2。
法定代表人：张玉宽，该公司董事长。
本院在王永花与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第01239号生效法律文书。申请执行人王永花向本院申请强制执行，要求被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司偿还合同款款15125元。
本院于2016年7月4日立案后，依法向被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司送达了（2016）皖0406执530号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产因客观原因不宜处置，本案符合终本条件，申请执行人王永花同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 梁国帅
二〇一六年十一月四日
书记员 付璐璐
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第368号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人刘红亚。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘红亚犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人刘红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月12日23时许，被告人刘红亚在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖K487**的普通二轮摩托车沿上海市青浦区青松路由北向南行驶至青松路进外青松公路北约200米处时，撞上郭某某停放在路边的牌号为苏CKQ1**的小轿车发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘红亚案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为84毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘红亚负本起事故的主要责任。＼n另查明，2014年2月24日，被告人刘红亚主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人刘红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人郭某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，车辆信息、工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘红亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘红亚犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红亚的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘红亚无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘红亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执901号
申请执行人：程胜平，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡杨庙街安杨路东侧。
法定代表人：郭斌，任该公司董事长。
被执行人:郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人程胜平与被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程胜平于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌给付申请执行人程胜平3148650元，并承担案件受理费15995元及本案的执行费33887元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等信息。通过传统查控方式分别查询了被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌的房产及不动产信息，经查，被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司拥有登记在其名下的坐落在安徽省固镇县杨庙乡安杨路东侧的房地产两处（所有权证号：固杨私字第08001号、固房地权证杨庙乡字第××号）；
3、本院于2018年7月25日以安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执901号之一执行裁定书查封被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司拥有登记在其名下的坐落在安徽省固镇县杨庙乡安杨路东侧的房地产两处（所有权证号：固杨私字第08001号、固房地权证杨庙乡字第××号），并于当日向被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司送达了执行裁定书；
4、本院于2018年8月6日依法启动评估程序，评估查封房产的价值；
5、本院已依法将被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
6、2018年8月27日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人程胜平，因暂时无力支付评估费、厂房流拍后以物抵债过户税费，申请执行人程胜平申请对本案做终结本次执行程序处理。
综上所述，申请执行人程胜平申请对本案做终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张公正应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左伍然发现被执行人张公正有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0323执413号
申请执行人：朱云，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:薛凯，男，1962年11月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省固镇县。
被执行人：孟云，女，1963年4月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省固镇县。
本院在执行朱云与薛凯、孟云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月五日
书记员 王浚博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3525号
申请执行人顾汉田，男，1966年8月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人顾汉田与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为9510元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执100号之二
申请执行人:张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杜桐喜，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行张传明与杜桐喜民间借货纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1559号生效法律文书。申请执行人张传明向本院申请强制执行，要求被执行人杜桐喜偿还借款8960元。
本院于2017年1月11日立案后，依法向被执行人杜桐喜送达了（2017）皖0406执100号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杜桐喜采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人张传明同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 倪 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱传虎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5675号
申请人：王栓紧，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：段飞龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。
原告王栓紧与被告段飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王栓紧于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人段飞龙驾驶的陕Ｅ×××××号小型客车。申请人王栓紧已提供保函担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段飞龙驾驶的陕Ｅ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人王栓紧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年八月六日
书记员 焦 源
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1712号
申请执行人：张建明，男,1968年8月19日出生,汉族，个体，住北京市大兴区
被执行人：许东辉，男，1972年1月25日出生，汉族，北京重城银建装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。
张建明申请执行许东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民���3266号民事调解书已发生法律效力。张建明向本院申请执行，要求被执行人许东辉给付借款本金573280元、案件受理费4900元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人许东辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人许东辉名下机动车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人许东辉有可供执行的财产。申请执行人张建明亦未提供被执行人许东辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张建明申请执行的借款本金573280元、案件受理费4900元未受清偿。经申请执行人张建明确认，被执行人许东辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建明享有要求被执行人许东辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许东辉负有继续向申请执行人张建明履行债务的义务。申请执行人张建明发现被执行人许东辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6453号
原告蒋新科，男,1975年5月21日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告陈苏仙，女,1974年2月8日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告蒋新科诉被告陈苏仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告陈苏仙下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋新科的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告陈苏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋新科诉称：2016年3月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，但至今分文未还。故原告起诉要求：被告陈苏仙返还原告借款10000元。
被告陈苏仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求,符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈苏仙于本判决生效后十日内返还蒋新科借款10000元。
如陈苏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈苏仙负担。该款蒋新科已预交，由陈苏仙于本判决生效后十日内直接支付给蒋新科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0103刑初57号
自诉人：王彩平，女，汉族，1962年出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告人：奚慧菲，女，汉族，1964年出生，住兰州市安宁区。
自诉人王彩平向本院提起刑事自诉，请求法院依法以侵占罪追究被告人奚慧菲的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提出的刑事自诉请求。不符合刑事自诉案件的法定受理条件。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人王彩平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田 孜
审判员 孟惠兰
审判员 李 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 安 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执761号之五
申请执行人:淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区长江西路，组织机构代码：79010397-8。
法定代表人：苏正江，该公司董事长。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，自由职业，住淮南市凤台县。
本院在淮南市绿城市政工程有限责任公司与刘克灵所有权纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1174号生效法律文书。申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘克灵支付86508.3元。
本院于2016年10月8日立案后，依法向被执行人刘克灵送达了（2016）皖0406执761号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车���、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的江铃驭胜派机动车一辆；在凤台县峡石路南侧古城大市场裕安商厦308室有房产一户，产权证号为10001667（房产已被查封）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。本院已予以查封并委托评估机构对该车进行了评估，依法经过二次网络司法拍卖均无人购买而流拍。现经申请执行人申请，将该车以二拍保留价81430元抵偿债务。本院已对被执行人刘克灵采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 倪 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 付璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4435号
原告：唐棠，男，xx出生，土家族，住xx
委托代理人：刘六毛，男，xx出生，汉族，住xx
被告：江文成，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
原告唐棠与被告江文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐棠及其委托代理人刘六毛、被告江文成及其委托代理人贺先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告江文成偿还原告借款130万元并按2%的月息承担自2015年元月至付清借款之日的利息：2、判令被告承担本案的诉讼费用（含代理费）。事实与理由：2013年10月，被告江文成要原告拿200万交建新土地承包款合伙开公司，同年11月原告向被告江文成个人汇款130万元。2014年3月，被告江文成在岳阳注册成立岳阳华仁天能生物科技有限公司，但并未将原告纳入公司，原告找到被告后，被告表示该款项为被告向原告个人的借款。原告只好要求被告偿还本金，被告每月向原告所贷款的银行支付贷款利息，借款至原告起诉之日，被告支付2014年元月至10月的银行利息，之后再无任何还款。原告追偿未果，为了保护自身合法权益不受侵害，故诉至人民法院。请求判如所请。
被告江文成答辩称，1、被告收取原告款项的行为系代表华仁天能（北京）生物科技有限公司岳阳分公司的行为，并非个人借贷行为，原告起诉被告个人没有事实与法律依据，应予驳回。原告系华仁天能（北京）生物科技有限公司法定代表人，该公司为启动岳阳项目，于2013年9月26日在岳阳开设分公司，并委托被告担任岳阳分公司经理。2013年，总公司决定由岳阳分公司在建新投资租地3000亩启动项目，由总公司负责先行拨款240万元，并安排岳阳分公司经理即被告代表分公司办理洽谈、收款、交付租金等事宜，因总公司唐棠拨付130万元后，承诺的剩余110万元不能到位，致使项目被迫流产，分公司也于2014年3月11日被注销。被告的行为代表的是分公司行为，并非个人行为，其法律后果应由分公司承担，现分公司已注销，其责任应由总公司承担。2，原告称被告向原告借款不能成立，如果是借款，应当由被告向原告出具借条而非收条，如果转作借款，也会收回收条，开具借条，被告即分公司经理，作为单位的人，办理单位的事，不可能将单位的事转作个人债务，原告说法不符情理，至于原告所提到的2014年3月岳阳华仁公司入股一事，系另外多名自然人协商新成立公司行为，与2013年11月华仁分公司收款行为没有关联。3，本案起诉也超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回，2013年11月发生，到2017年7月，显然超过了诉讼时效期间，原告起诉已丧失法律保护的胜诉权，依法应驳回。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、2013年9月26日，华仁天能（北京）生物科技有限公司岳阳分公司经依法成立，由被告江文成任法定代表人，因项目建设资金需要，原告向被告汇款1300000元，被告于2013年11月12日出具收条载明：“今收到唐总人民币壹佰叁拾万元整.￥1300000.00（交建新土地租金）”。
二、原告陈述向被告所汇1300000元系从案外人赵俊英处所借，案外人赵俊英自述借给原告的款项系以其所有的位于北京三环的房屋抵押而来。
三、华仁天能（北京）生物科技有限公司岳阳分公司于2014年6月至2014年8月以借款及借款利息名义向案外人赵俊英汇款。
四、另查明，华仁天能（北京）生物科技有限公司法定代表人为原告唐棠。华仁天能（北京）生物科技有限公司岳阳分公司于2014年3月11日被岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局注销。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议焦点在于被告江文成收取原告1300000元是否系个人行为，被告是否应当返还。
华仁天能（北京）生物科技有限公司岳阳分公司于2013年9月26日成立，于2014年3月即注销。被告江文成于2013年11月收取原告唐棠1300000元，并向唐棠出具收条，载明款项用于交建新土地租金。被告辩称该款项系华仁天能岳阳公司收取用于开展业务，与个人无关，本院不予采信，理由如下：其一，被告书写的收条是以其个人名义出具，落款是江文成而非华仁天能岳阳分公司，且借款可以约定借款目的，收条中“交建新土地租金”应系双方约定借款如何使用；其二，原告交付的款项系其向案外人赵俊英所借，并转交给被告江文成，均系个人经手，没有经过华仁天能（北京）生物科技有限公司的账户，属于个人借款行为的可能较大；其三，被告江文成抗辩该1300000元用于支付建兴农村租金，并实际交付给建新实业总公司种植业分公司，被告若确实将该款项用于分公司拓展业务交付租金，应当提供分公司账目或者分公司与建新实业总公司经济来往明细等有关资料佐证资金用于对公业务的事实，仅否认款项系个人借款，本院难以采信；四，被告江文成通过岳阳华仁天能生物公司账户向案外人赵俊英支付借款利息，若1300000元属于总公司项目投资一般不会让分公司定期支付利息，结合证人赵俊英庭审提供的证言，该款项系总公司投资款可能性较小。综上，可以认定原告主张双方存在借贷关系的事实成立，但原、被告属于自然人，双方之间对于借款利息约定不明确，视为未约定利息，故对于原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江文成在本判决生效后十日内支付原告借款1300000元；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告江文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈亚娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1072号
申请执行人：施会明，男，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余淑琴，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人施会明与被执行人徐旺、余淑琴民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐旺、余淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旺、余淑琴至今未予履行。本院于2018年3月22日以（2018)皖0826民初651号民事裁定书查封了被执行人徐旺、余淑琴共有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际2幢3#商铺（房地权证松房证字第××号、第××号）。现申请执行人施会明申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐旺、余淑琴共有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际2幢3#商铺（房地权证松房证字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年九月十六日
书记员 陈 沛
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初937号
原告张树兵。
被告孟庆华。
本院在审理原告张树兵与被告孟庆华货物运输合同纠纷一案中，由于原、被告私下达成和解，原告张树兵向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树兵撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取，保全费270.00元，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年四月十三日
书记员 李永波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执2072号
申请执行人：王雪玲，女，1963年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁艳，女，1974年12月1日出生，汉族，安徽省萧县人，住宿州市埇桥区。
被执行人：李华，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人王雪玲与被执行人丁艳、被执行人李华民间借贷纠纷一案过程中，申请人王雪玲于2018年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执2072号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月十二日
书记员 谢雷鸣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更26号
罪犯丁淮民，男，1963年1月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年12月8日作出（2010）谢刑初字第00154号刑事判决，认定被告人丁淮民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。宣判后，丁淮民不服，提出上诉。2012年3月14日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2011）淮刑终字第00025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯丁淮民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯丁淮民自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁淮民减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执299号
申请执行人：周永丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周永丽与被执行人黄山天香山庄有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周永丽申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执299号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01467号
罪犯郑永，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）邯市刑初字第00058号刑事判决，以被告人郑永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郑永在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑永在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2029年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执801号
申请执行人：汪俊明，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：徐年生，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被执行人：张桂平，女，1965年出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
申请执行人汪俊明与被执行人徐年生、张桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23万元及利息，并给付保全申请费1670元、案件受理费2525元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
2.本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。徐年生名下有怀宁县金龙房地产经纪有限公司工商登记信息，经查该公司现未经营。
3.经查，被执行人徐年生名下有房产3处，其中位于怀宁县高河镇××路××商城××楼分别抵押给工商银行和徽商银行，位于怀宁县政和路069-4号商住房抵押给徽商银行，位于怀宁县××××号商铺抵押给怀宁农村商业银行金拱支行，另位于怀宁县金都花苑2#车库及前进小区车库藏间均被保全查封。本案保全查封的位于怀宁县的车库，因有轮侯查封，暂未能处置。查封的位于怀宁县高河镇××商铺（××商业街××＃楼）正在处置中。
4.本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹丽娅
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00197号
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，住龙港区。1996年因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2002年因故意伤害罪被连山区人民法院判决决定执行有期徒刑十年。2009年10月12日刑满释放。2012年5月因殴打他人被葫芦岛市公安局连山分局罚款500元。因故意伤害罪，于2015年7月2日被葫芦岛市公安局龙港分局拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日5时许，被告杜某某与被害人王某某在葫芦岛市龙港区阳光四季花园某楼下相遇，被告人杜某某持砍刀将王某某左侧肩膀砍伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理期间，被告人家属积极赔偿被害人损失，一次性赔偿被害人人民币十二万元，取得被害人的谅解。涉及此案的民事赔偿解决完毕。
认定上述事实的证据有：被告人当庭供述，被害人的陈述，法医鉴定书，赔偿调解协议书等。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告在刑罚执行五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。结合本案，被告积极赔偿，被害人予以谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执756号之二
申请执行人:於宁，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:王怀军，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初574号生效法律文书。申请执行人於宁向本院申请强制执行，要求被执行人王怀军支付11400.00元。
本院于2017年08月01日立案后，依法向被执行人王怀军送达了（2017）皖0406执756号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王怀军采取限制高消费措施。申请执行人於宁同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月九日
书记员 朱传虎
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执21号
申请执行人:沐莲荣，女，1954年5月20日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行沐莲荣与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1687号之一
申请执行人：徐云飞，男，1971年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：严纲，男，1977年11月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人徐云飞与被执行人严纲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人严纲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严纲的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月二十九日
书记员 付林源
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3306号
申请人：冯某，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：山东某建筑工程有限公司。
法定代表人：郭兴明，经理。
地址：沂南县历山路南首西侧某号。信用代码：913713xxxxxx。
被申请人：张某，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住河东区，
申请人冯某与被申请人山东某建筑工程有限公司、张某建设工程合同纠纷一案，申请人冯某于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某建筑工程有限公司、张某价值34万元的财产采取保全。申请人冯某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：021737131301041S000100）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东某建筑工程有限公司、张某价值34万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月十九日
书记员 周崇华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1339号
罪犯李德桂，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年5月22日作出（2006）遵市法刑二刑初字第18号刑事判决,认定罪犯李德桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔高刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年6月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德桂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次抢劫并致伤被害人，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且系多次抢劫并致伤被害人，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德桂减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月4日起至2025年12月3日止），剥政政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民终880号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅县区扶大铁炉桥公园北路世纪金郡3栋第四层，统一社会信用代码：91441403MA4UUJ9Q7H。
负责人：范志勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刁姚兴，男，汉族，1984年11月4日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
原审被告：肖约，男，汉族，1985年12月6日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人刁姚兴及原审被告肖约机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年6月21日收到一审判决后，不服该判决于同年7月2日提起上诉。同日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费824元。上诉人未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，且直至2018年8月6日其仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月十日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执595号
申请执行人：朱维翠，女，1949年12月07出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：司莉平，女，1965年07月15出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行朱维翠与司莉平民间借贷纠纷一案中，经查，司莉平在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人司莉平金融机构内存款62700.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第622号
原告徐某某。
委托代理人汪某某。
被告朱某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
机构代码78825955-1，住所地杭州市××区××座××层。
负责人唐某某。
委托代理人俞某。
原告徐某某诉被告朱某某、中华联合财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称中华××××公司）机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依
法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年2月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某，被告朱
某某，被告中华××××公司委托代理人俞某到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费6
356.16元、误工费5400元、交通费和营养费1000元、精神损害
抚慰金3000元、后续治疗费5000元、车辆修理费600元，合计2
1356.16元。现请求判令被告朱某某赔偿上述款项，被告保险
公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中华××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损
失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗
费按照实际票据计算，但要按照国家基本医疗保险标准核定；
4.误工费，原告已达到退休年龄，且劳动合同中没有注明工资
发放情况，也没有提供合理的工资清单；5.交通费偏高，且没
有提供交通费发票，不应支持；营养费，没有医疗机构出具的
证明，不应支持；6.精神损害抚慰金、后续治疗费，保险公司
不承担；7.车辆修理费票据在被告朱某某处，被告朱某某已支
付，由被告朱某某自行到保险公司理赔。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、其他与保险
公司答辩意见一致。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事
故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发
票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.
诊断证明书，欲证明原告因交通事故休息的事实；4.收入证明
、劳动合同，证明原告工作的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2，两被告没有异议，经本院审查认为，上
述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效
力予以确认。2.对原告提供的证据3，根据原告的伤情及治疗
情况酌情认定伤后28天。3.对原告提供的证据4，根据原告的
身体状况及原告提供有效票据，本院予以确认。经审理查明：2011年8月6日下午，被告朱某某驾驶其本
人所有的浙a×××××车辆，与原告骑电动自行车沿萧明线
隔离带内非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交
通事故，经交警部门认定，被告朱某某承担事故的全部过错责
任。
另查明，被告朱某某就本案肇事车辆浙a×××××向保
险公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为12
2000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限
额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发
生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费6356.16元、误工费2351.16元（83.97
元／天×28天）、交通费200元，合计8907.32元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×向被告中华××××公司处投保了机动车第三者责任某制保
险，故被告中华××××公司依法应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿，被告中华××××公司要求按
照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立
法目的，对于被告中华××××公司的该项辩称，本院不予支
持。原告提出的后续治疗费，可待实际治疗发生后，另行起诉
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿徐某某损失89
07.32元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半交纳167元，由徐某某负担97元
，由被告朱某某负担70元。其中朱某某负担的诉讼费70元，徐
某某同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年二月十五日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执142号之一
申请执行人：姚某，男，2007年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：史其阳，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人史其阳健康权纠纷一案中，已划拨被执行人史其阳的银行存款9613.2元，现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玉
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑刑财执字第00170号＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。＼n法定代表人陈铎文，系该公司董事长。＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。＼n执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人孙瑞林。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。＼n二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员连晓欢＼n二〇一二年十月九日＼n书记员龙丽娜＼n
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执562号
申请执行人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区昭关东路490号。
法定代表人：裴九胜。
被执行人：安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛街道桥头工业园。
法定代表人：王青。
本院在执行含山县鼎鑫包装有限责任公司与安徽一禾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽一禾食品科技有限公司在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽一禾食品科技有限公司金融机构内存款16042.40元人民���。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00050号
阮彩芝：
你为故意伤害罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00299号刑事附带民事裁定不服，以你未对张秀荣实施伤害行为为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷新田，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志安，男，1960年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
再审申请人谷新田因与被申请人李志安买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷新田申请再审称，1、原判决认定事实错误。《驴肉店转让协议》由申请人谷新田、被申请人李志安和证人马某签字，但是被申请人李志安并未履行协议，没有将煮肉配方7天转让给申请人，且至今也没有将煮肉配方转给申请人，在取得煮肉配方的基础上接受转让并继续开驴肉店是申请人的初衷和目的，被申请人没有转让配方已严重违约，造成申请人的巨大损失。被申请人李志安提供的1万元欠条并非申请人所书写，原审判决我支付被申请人转让款1万元与事实不符；2、原审程序严重违法，严重超时限审理。综上，谷新田根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为：1、谷新田与李志安签订的《驴肉店转让协议》明确约定了驴肉店的转让价格为8万元，申请人谷新田认可已支付7万元，还有1万元未付。虽然1万元欠条不是申请人谷新田书写，但不能推翻双方转让协议的真实性和效力。且协议中双方当事人也未明确约定支付此1万元的条件，故还应按照协议约定支付下欠1万元转让款。2、谷新田所主张的超时限审理问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故本院对谷新田的再审理由不予支持。综上，谷新田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷新田的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁 依
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执602号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：严平，男，1957年03月23出生，汉族，住含山县（王云商店）。
被执行人：王云，女，1957年11月28出生，汉族，住含山县（王云商店）。
本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与严平、王云金融借款合同纠纷一案中，经查，严平、王云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严平、王云在金融机构账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8078号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：戴万宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甜，该公司职员。
被告：李海强，男，1981年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李海强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甜到庭参加了诉讼，被告李海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月772.73元人民币的标准支付原告从2016年4月10日起至2018年6月30日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为20631.89元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年12月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告购买了天津市武清区，于2013年4月8日接收该房屋。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。天津市武清区建筑面积为351.24平方米，2016年4月8日起至2018年6月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费20631.89元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世郦园小区提供了物业服务，天津市武清区在被告所有期间，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计16505.51元（20631.89元×80%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费16505.51元。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告李海强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年4月10日至2018年6月30日的物业管理服务费16505.51元;
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告担负64元，被告担负94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月十六日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执37号之二
申请执行人：田修宝，男，汉族，1958年11月2日出生，住马鞍山市含山县。
被执行人：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人田修宝与被执行人何孝勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田修宝于2018年6月4日申请撤销对被执行人何孝勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0522执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 范传宝
二〇一八年六月四日
书记员 王大胜