安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2569号
原告：刘杰，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘梦响，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：刘梦蕊，女，1998年3月8日出生。汉族，住安徽省阜南县。
原告共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙振，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙传海，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24栋B栋一楼105室。统一社会信用代码9130594837755050D。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊与被告孙振、孙传海、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘杰及原告共同委托诉讼代理人程登豹和被告孙振、苏州保险公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。被告孙传海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告刘杰医疗费52478.41元(包括后续治疗费，即牙齿修复、轮换费用)、误工费10800元、护理费2340元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计79888.41元；财产损失：维修费1300元、抢救费300元、停车费600元；合计82088.41元。赔偿原告刘梦响医疗费5238.09元、护理费3300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费1500元、交通费100元，合计11038.09元。赔偿原告刘梦蕊医疗费13388.54元、误工费9900元、护理费3300元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费200元，合计30338.54元。被告承担诉讼费。
事实和理由：原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊诉称，2016年2月15日16时28分，被告孙振驾驶“苏Ｅ×××××号”小型普通客车，沿328省道由东向西行驶至22公里783米处掉头时，与沿328省道由西向东行驶原告刘杰驾驶的“皖Ｋ×××××号”两轮摩托车相刮撞，造成两车受损，原告刘杰及摩托车上乘车人原告刘梦响、刘梦蕊受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定被告孙振负事故全部责任、原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊无责任。“苏Ｅ×××××号”小型普通客车在被告苏州保险公司投有保险。
被告孙振辩称，对案件事实和责任划分无异议；事故车属被告孙传海所有，系其借用发生事故，与被告孙传海是叔侄关系；事故车在被告苏州保险公司投有交强险和商业三者险300000元，不计免赔率；已付原告20000元。
被告苏州保险公司辩称，对案件事实和责任划分有异议，原告刘杰驾驶摩托车乘坐有两个未成年人，其应承担相应责任；原告未提供证据证明其在上海连续居住满一年以上且有固定收入，各项赔偿均应按照安徽农村标准计算，原告的各项诉求明显过高，部分请求没有法律依据，其中护理费、误工费及住院伙食补助费、营养费均要求过高，精神损害抚慰金没有法律依据；公司不承担非医保用药，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药；公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告孙传海未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日16时28分，被告孙振持C1证驾驶“苏Ｅ×××××号”小型普通客车，沿328省道阜南段由东向西行驶至22公里783米处掉头时，与沿328省道由西向东行驶原告刘杰持D证驾驶的“皖Ｋ×××××号”两轮摩托车相刮撞，造成两车受损，原告刘杰及摩托车上乘车人原告刘梦响、刘梦蕊受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，（书号：2016-00027号；时间：2016年3月3日），认定：被告孙振负事故全部责任，原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊无责任。
原告刘杰受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右侧第2、3、肋骨骨折；多发性软组织损伤；1+1外伤，行外伤复位夹板固定，后拔除。2016年3月6日出院，住院20天，开支医疗费8805.41元（票据4张）。出院医嘱：出院后返家休息三周至五周，不适和科随诊。原告遵医嘱先后在阜南县医院门诊检查治疗，分别于2016年3月24日开支医疗费395元（票据1张）、2016年4月15日开支医疗费624元（票据1张）、2016年5月30日开支医疗费624元（票据1张），另原告为诉讼于2016年4月7日调取病历开支材料费30元（票据1张）。合计开支医疗费10478.41元。
原告刘梦响受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织损伤。2016年2月23日出院，住院8天，开支医疗费2208.09元（票据2张）。出院医嘱：出院后在家休息二周；不适我科随诊。原告为诉讼于2016年4月7日在阜南县医院门诊调取病历开支材料费30元（票据1张）。合计开支医疗费2238.09元。
原告刘梦蕊受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿。2016年2月25日出院，住院11天，开支医疗费10086.54元（票据3张）。出院医嘱：在家休息一个月，不适随诊。原告遵医嘱于2016年3月24日在阜南县医院门诊检查治疗开支医疗费272元（票据1张），另原告为诉讼于2016年4月7日调取病历开支材料费30元（票据1张）。合计开支医疗费10388.54元。
原告刘杰自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤程度、休息期、营养期、护理期限、后续治疗费进行鉴定（书号：2016-737号；时间：2016年4月27日），鉴定意见为：原告刘杰因交通事故致右侧第2、3肋骨骨折，损伤构成轻伤二级；其口内1+1缺损，损伤构成轻伤二级。原告刘杰损伤休息期限为90天、损伤住院期间需要护理并增加营养。原告刘杰后续需行21＋12烤瓷牙修复，约需费用6000元，正常情况下，修复一次使用期限为5-8年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
原告刘杰委托安徽天衡司法鉴定所对原告刘梦响护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定（书号：2016-741号；时间：2016年4月26日），鉴定意见为：原告刘梦响损伤护理期30天；损伤住院期间需要增加营养。原告刘梦响因损伤后续需定期复查，康复理疗等，约需人民币3000元。原告刘梦响开支鉴定费1500元（票据1张）。
原告刘杰委托安徽天衡司法鉴定所对原告刘梦蕊损伤休息、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定（书号：2016-740号；时间：2016年4月25日），鉴定意见为：原告刘梦蕊损伤休息期限为90天；护理期30天；营养期30天。原告刘梦蕊因损伤后续需定期复查，康复理疗等，约需人民币3000元。原告刘梦蕊开支鉴定费1500元（票据1张）。
另查明：原告均系农业户口；原告刘杰自2007年8月起租住在上海市××街道松花路××室（房东蔡友康），自2015年3月始至发生事故期间一直在清浦光明副食品经营部务工，从事快递送货配货工作，月平均工资4500元左右，经本院调查情况属实；原告刘梦蕊自认受伤后一直未务工，准备继续上学；被告孙传海系肇事的“苏Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，系被告孙振借用发生事故，被告孙传海为该车于2016年1月27日在被告苏州保险公司投有交强险和商业第三者险300000元，不计免赔率；被告孙振已付原告刘杰4000元、原告刘梦响1000元、原告刘梦蕊4000元；原告刘杰牙齿修复暂没做；三原告经协商，医疗费10000元限额分配与原告刘杰，死亡伤残110000元限额分配与原告刘杰70000元，分配与原告刘梦响、刘梦蕊各20000元；受损的“皖Ｋ×××××号”两轮摩托车车损原告刘杰已赔偿该车车主李洋，现李洋同意车损由原告刘杰向被告主张，该车车损经被告苏州保险公司定损为1300元，原告刘杰予以认可，另原告车受损后开支施救费300元（票据1张）；安徽省人均寿命75周岁。
本案误工费的赔偿标准，本院参照原告刘杰受伤前一年度月平均工资4500元执行，每人每天147.95元（4500元×12个月÷365天）；护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元执行，每人每天85.16元（31084元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为案件事实和责任划分如何；原告诉求是否合法及依据。
被告孙传海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告苏州保险公司对案件事实和责任划分有异议，未提供证据证明公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持。由于被告孙振对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告孙振借用肇事的“苏Ｅ×××××号”小型普通客车发生事故，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。原告要求被告孙传海承担赔偿责任，本院不予支持，因被告孙传海系肇事的“苏Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，无证据证明其在将该车出借与被告孙振存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，其不应承担赔偿责任，应驳回。被告孙振已付原告刘杰4000元、原告刘梦响1000元、原告刘梦蕊4000元在执行时扣除。被告苏州保险公司对原告鉴定意见有异议，因在本院指定期内未申请重新鉴定，本院不予支持。被告苏州保险公司对原告非医保用药提出异议，因在本院指定期内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据，本院不予支持。
原告刘杰的合理损失为：医疗费10478.41元；住院伙食补助费1000元（50元×20天），原告要求赔偿1050元，本院仅支持合理部分；原告误工时间应为受伤之日至伤情鉴定前一日，即2016年2月15日至2016年4月26日，时间72天，误工费10652.40元（147.95元×72天），原告要求赔偿10800元，本院仅支持合理部分；原告受伤为右侧第2、3、肋骨骨折；多发性软组织损伤；1+1外伤，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据鉴定意见为住院治疗期间，护理费1703.20元（85.16元×20天×1人），原告要求被告按商业服务业标准赔偿护理费2310元，因原告系农业户口，在受伤地住院，未提供护理人员因护理减少收入的证据，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间，确需加营养，根据其伤情和鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费600元；根据本案原告因交通事故构成二处轻伤二级，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元；后续治疗费，即牙齿修复、轮换费用，根据鉴定意见，结合原告的身体状况以及安徽省人均寿命，原告现年43岁，其牙齿修复轮换时间确定为32年，按7年更换一次计算，牙齿修复、轮换费用27428.57元（6000元×32年÷7年），原告要求赔偿牙齿修复、轮换费用42000元，本院仅支持合理部分；根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费60元；鉴定费2000元；财产损失：车损1300元，施救费300元，合计1600元；上述合理损失总计57522.58元。
原告刘梦响的合理损失为：医疗费2238.09元；住院伙食补助费400元（50元×8天），原告要求赔偿450元，本院仅支持合理部分；原告系未成年人，受伤为多发性软组织损伤，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据鉴定意见为30天，护理费2554.80元（85.16元×30天×1人），原告要求被告按商业服务业标准赔偿护理费3300元，因原告系农业户口，在受伤地住院，未提供护理人员因护理减少收入的证据，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间，确需加营养，根据其伤情和鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费240元。后续治疗费，经鉴定为3000元；根据原告家到医院的实际距离，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费40元。鉴定费1500元；上述合理损失总计9972.89元。
原告刘梦蕊的合理损失为：医疗费10388.54元；住院伙食补助费550元（50元×11天）；原告受伤为脑震荡、头皮血肿；治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据鉴定意见为30天，护理费2554.80元（85.16元×30天×1人），原告要求被告按商业服务业标准赔偿护理费3300元，因原告系农业户口，在受伤地住院，未提供护理人员因护理减少收入的证据，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间，确需加营养，根据其伤情和鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费900元。后续治疗费，经鉴定为3000元；根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费40元。鉴定费1500元；原告要求被告赔偿误工费，因其自认受伤后一直未务工，且还准备继续上学，无误工收入，本院不予支持；上述合理损失总计18933.34元。
由于事故车投有交强险、商业第三者险，按照三原告交强险分配意见，牙齿修复是为了弥补受害人所受创伤肢体器官的功能，该项费用属于残疾辅助器具费用，应在交强险内赔偿，被告苏州保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘杰医疗费10000元、财产损失1600元、误工费10652.40元、护理费1703.20元、精神损害抚慰金2000元、牙齿修复费用、轮换费用27428.57元、交通费60元，合计53444.17元；赔偿原告刘梦响护理费2554.80元、交通费40元，合计2594.80元；赔偿原告刘梦蕊护理费2554.80元、交通费40元，合计2594.80元；原告刘杰余款2078.41元（57522.58元-53444.17元-2000元鉴定费），原告刘梦响余款5878.09元（9972.89元-2594.80元-1500元鉴定费），原告刘梦蕊余款14838.54元（18933.34元-2594.80元-1500元鉴定费），由被告苏州保险公司在商业三者险限额内分别赔偿。原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊为确定其三期等开各开支鉴定费2000元、1500元、1500元，根据事故责任划分，分别由被告孙振赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘杰各项损失共计53444.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘梦响各项损失共计2594.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘梦蕊各项损失共计2594.80元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔
偿原告刘杰各项损失共计2078.41元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔
偿原告刘梦响各项损失共计5878.09元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内
赔偿原告刘梦蕊各项损失共计14838.54元；
七、被告孙振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰鉴定
费2000元（被告孙振已付原告刘杰4000元，在执行时扣除后，
下余部分，由原告刘杰予以返还）；
八、被告孙振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦响鉴
定费1500元（被告孙振已付原告刘梦响1000元，在执行时扣除）；
九、被告孙振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦蕊鉴
定费1500元（被告孙振已付原告刘梦蕊4000元，在执行时扣除后，下余部分，由原告刘梦蕊予以返还）；
十、驳回原告刘杰、刘梦响、刘梦蕊对被告孙传海的诉讼请
求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元（原告预交），减半收取计1240.50元，由被告孙振负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李夏菁