wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4645号
原告：潘某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1987年2月12日出生，汉族，市民，住南京市六合区。
被告：郭某(系徐某1母亲)，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某2(系徐某1父亲)，男，1966年9月11日出生，汉族，市民，住南京市六合区。
被告：徐某3(系徐某1弟弟)，男，1994年10月9日出生，汉族，市民，住南京市六合区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
原告潘某与被告徐某1、郭某、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人郑君志，被告徐某1及四被告的共同委托诉讼代理人赵兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款181400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某2、郭某为被告徐某1的父、母，被告徐某3为被告徐某1的弟弟。原告与被告徐某1经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式后双方各自回到自已原来打工的城市工作。原告在上海打工，被告徐某1在南京打工，被告徐某1每次来上海只住1周左右，从不让原告碰她。原告与被告徐某1在一起的时间累计不到3个月。举行结婚仪式之前，四被告分别通过订亲、下允帖、上下车礼、汇款等多种名目收受原告现金181400元。被告徐某1于2016年6月5日回娘家后失联，原告多次上门寻找无果。被告徐某1拒不与原告同居生活，又不退还收受原告的彩礼款。所以诉讼至法院。
被告徐某1、郭某、徐某2、徐某3辩称:被告郭某、徐某2、徐某3不是婚约当事人，不是本案适格被告。被告徐某1与原告为了共建美好家庭分居两地，在各自同居前的工作单位打工，被告徐某1工作之余频繁前往上海与原告相聚，在一起的时间也应当在半年以上。如被告徐某1不让原告碰她，为什么还要去上海找原告。两人感情出现问题，原告负有责任，原告事事听从家人的安排，很少考虑别人的感受，偶尔发生争执，原告就赶被告徐某1走，被告徐某1为此非常伤心。被告徐某1仅按当地风俗收取了原告自愿给付的一定数额的彩礼款，但并不是原告所述的数额。且用此款给原告还了15000元的外债，装修房屋也花费了一部分，借与原告亲属一部分，其余的用于两人同居期间生活开支。原告称被告徐某1为骗取钱财，玩弄感情，是诽谤。被告徐某1父母在南京务工多年，在当地有稳定的收入和住所，不可能为了几万元，就以其女儿的青春为代价。被告徐某1的个人财产归被告徐某1所有。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告徐某2、郭某为被告徐某1的父、母，被告徐某3为被告徐某1的弟弟。原告与被告徐某1经人介绍相识，在××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方分别在上海和南京两地打工。后双方发生矛盾，被告徐某1不再去原告处。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，被告徐某1收受原告订亲钱10001元、下车钱3000元、礼猪钱2000元，被告徐某1的弟弟被告徐某3收取送姐姐上车钱2000元，被告徐某1父亲被告徐某2收取下允帖66000元，合计83001元。被告徐某1带入原告家的个人财产有：沙发1套、欧式家具大柜1个、创维电视机1台、洗衣机1台、美的冰箱1台、棉被以及丝绵被共计10床。以上物品尚在原告家中。现原告为追索彩礼款等诉至我院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。但原告与被告徐某1同居生活期间尚需一定的生活开支，故对其收受的彩礼款应酌情予以返还。被告徐某1、徐某2、徐某3收受原告彩礼款83001元，酌情应返还58000元。被告徐某1的嫁妆属于其个人财产，依法应归徐某1所有。原告要求被告郭某返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。原告向本院提交的银行汇款凭据模糊，且不能证明是彩礼款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、徐某3共同返还原告潘某彩礼款58000元；
二、驳回原告潘某要求被告郭某返还彩礼款的诉讼请求；
三、被告徐某1个人财产：沙发1套、欧式家具大柜1个、创维电视1台、洗衣机1台、美的冰箱1台、棉被以及丝绵被共计10床归被告徐某1所有。
上述一、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由原告潘某负担1339元，被告黄徐某1、徐某2、徐某3负担625元，本院减收1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年一月十日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初4645号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0233号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，2014年7月14日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年8月20日21时10分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿G204线由南向北行驶至610KM＋1M处时，与相对方向行驶的由陈红玲驾驶的无号牌电动自行车相撞，致陈红玲受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升114.67毫克。＼n案发后，被告人张某与被害人陈红玲已达成赔偿协议。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈红玲的陈述、证人张长中的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆类型认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月12日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币二千元已预缴。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年七月十七日＼n本＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执534号
申请执行人周仙钦，女，1956年1月18日出生。汉族，住福建省。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人周仙钦与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2227号民事判决书，已经发生法律效力。周仙钦据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币200000元及利息人民币40000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分期还款和解协议，约定：自2016年9月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月15日前偿还周仙钦人民币2400元，每月按约定时间汇入周仙钦在中国农村信用社62×××93账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，周仙钦可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行，如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2227号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特7号
申请人：解学喜，男，汉族，1959年7月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王祥华，女，汉族，1963年11月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：解学品，男，汉族，1954年8月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月22日受理了申请人解学喜、王祥华、解学品关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人解学喜、王祥华、解学品因承包地征收补偿费用分配纠纷于2016年1月22日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、解学品于调解协议签字当日一次性给付解学喜、王祥华土地征收补偿款4459.67元；
二、双方因本次土地补偿款分配纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙百玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初197号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨志,男,1984年11月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工人员，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)175号起诉书指控被告人杨志犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日15时许,被告人杨志与其弟杨某在随县均川镇朝阳街一店面前围观被害人钟某与他人打牌时,杨某与钟某发生冲突继而相互厮打，杨志上前帮忙，用手中的玻璃茶杯砸中钟某头部,致钟某脑外伤,头皮裂伤，其中头皮裂伤创口达12.5厘米，经法医鉴定已构成轻伤二级。同年3月15日,杨志主动到随县公安局均川派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年3月27日,经均川镇幸福居委会人民调解委员会主持调解，杨志的亲属与钟某达成调解协议，赔偿钟某人民币共计1.5万元,取得了钟某对杨志的谅解。
上述事实，被告人杨志在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人钟某的陈述;2.证人钟园园、张某1、陈某等人的证言;3.公安机关现场勘验笔录、现场图及照片；4.随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0365号司法鉴定意见书；5.随县公安局均川派出所出具的杨志归案证明；6.被告人杨志原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨志故意伤害他人身体并致一人轻伤,侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨志在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨志已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对杨志从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一八年八月十三日
书记员 黎芷孜
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第48号＼n申请执行人刘秀秀，女，1957年4月17日出生，汉族。＼n申请执行人涂小红，女，1981年12月28日出生，汉族。＼n申请执行人涂小英，女，1984年2月19日出生，汉族。＼n以上三申请执行人共同委托代理人涂小斌，男，1999年3月23日出生，汉族。＼n申请执行人涂小斌，男，1999年3月23日出生，汉族。＼n被执行人袁建波，男，1991年11月17日出生，汉族，现被羁押于福建省莆田监狱。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第6714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人袁建波的银行存款人民币593579元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员刘洋＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员姚俊杰＼n
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀0682民初1657号
原告：渠立杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告：刘红彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告渠立杰与被告刘红彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠立杰及其委托诉讼代理人李伍锋、被告委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠立杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失5万元，后变更为8万元。事实和理由：2014年6月2日，被告刘红彬雇佣原告去被告经营的沙场干活。被告让原告去摘电线，由于没有梯子，被告就让原告站到铲车斗内，亲自开铲车进行托举。由于被告操作失误，致使车斗翻转，将原告从车斗内摔到地面。事故发生后，被告和场内的人立即将原告送至定州市人民医院治疗，被告垫付了大部分医疗费用。原告出院后，由于体内有内固定，需长期休息并二次手术。就赔偿事宜双方多次协商，未能达成一致。
被告刘红彬辩称：原告所诉不是事实，应当驳回原告诉求。原、被告口头协商让原告去被告的沙场安装电线、灯口等事宜，按照安装数量结账。原、被告不是雇佣关系，也不是工资日结，而是原告本人开一门市部，原告将工程承揽。由于原告在干活过程中操作不当摔伤，与被告没有任何关系，所以被告不承担原告的赔偿责任。原告受伤后，被告出于人道主义和当时原告说其有保险，让被告先垫付药费，以后会返还。被告垫付的24000元医药费原告应予返还。
经审理查明：被告刘红彬在原告渠立杰开设的门市部购买电灯、电线等物品。二O一四年农历五月初五，原告渠立杰去被告刘红彬开设的沙场内安装电灯，受到损伤。以上事实，原、被告陈述一致，本院予以认定。
原告渠立杰陈述其受伤的过程是：被告刘红彬开铲车托举其安装电线过程中，由于被告操作失误，致使铲车斗翻转，将原告摔伤。但未向本院提交相关证据证实，其向本院提供的二名证人渠某1、渠某2当庭出具的证言，只是在原告住院治疗期间的所见所闻，而非事故发生时在现场所见原告受伤的过程。故原告无证据证实其损伤与被告存在过错有因果关系，其陈述受损的过程本院不予认定。
原告受伤后，自2014年6月2日至16日在定州市人民医院住院14天，所花费的医疗费由被告刘红彬全部垫付。因住院发票在被告处，被告亦未向本院提交相关证据，故具体数额不详。以上事实，有定州市人民医院病历附卷予以证明，本院予以认定。
经本院委托，定州市司法医学鉴定中心于2015年7月22日对原告渠立杰的损伤作出【2015】临鉴字第C0190号伤残评定意见书，鉴定意见为：渠立杰的伤残属九级伤残，后期医疗费综合评定约为12000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据该规定，原告渠立杰负有证明其受到的损伤与被告刘红彬操作铲车失误之间具有因果关系。原告因无证据证明其主张，应由其承担不利后果，其要求被告予以赔偿的主张本院不予支持。被告要求原告返还垫付款24000元，因被告未进行反诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告渠立杰的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告渠立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王培义
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒲 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2221号
申请人：李红丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：荀金果，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
李红丽诉荀金果民间借贷纠纷一案，申请人李红丽于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求：对荀金果的位于安徽省蚌埠市固镇县世纪家园4栋1单元602室的房屋予以保全。申请人李红丽以其所有的、坐落于陶店朝阳路西侧2号楼4-6-1号的、房地产权证字号为房地权蚌私字第334743号的、土地使用证号为蚌国用出让民第08-10252号的房地产提供担保。
本院经审查认为，李红丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封荀金果的位于安徽省蚌埠市固镇县世纪家园4栋1单元602室的房屋，期限为三年；
二、查封李红丽所有的、坐落于陶店朝阳路西侧2号楼4-6-1号的、房地产权证字号为房地权蚌私字第334743号的、土地使用证号为蚌国用出让民第08-10252号的房地产，期限为三年。
案件申请费1050元，由李红丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雨浓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初139号
起诉人欧阳春武，男，1955年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人沈南宇，贵州贵达律师事务所实习律师。
欧阳春武以贵定县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，称：起诉人于2003年依法取得《矿产资源勘查许可证》（证号：T52120080101xxxxxx），有效期至2011年12月31日。由于地质条件复杂，起诉人分别于2011年10月31日、2012年4月1日、2012年6月7日依法向贵定县国土资源局、贵州省国土资源厅提交探矿权延续申请。贵定县人民政府于2012年1月17日形成贵府专议〔2012〕16号《关于定南乡巫仰村三友煤矿详查申请办理〈矿产资源勘查许可证〉延期手续的专题会议纪要》（以下简称“会议纪要”），以“三友煤矿位于我县西门河上游，属于我县饮用水源的核心区域……”为由，决定不予办理延期手续。按照此决定，贵州省国土资源厅于2012年2月23日以“该探矿权存在以采代探和越界勘查行为”等为由，不予批准，退回申请资料。由于没有获得探矿权的延续，起诉人因此遭受了巨额损失。根据《贵州省饮用水水源环境保护办法（试行）》第十二条“各级人民政府划分或者调整饮用水水源保护区，对保护区内原有居民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，应当予以赔偿。”及《行政许可法》第八条第二款：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”的规定，贵定县人民政府应当对原告的全部经济损失进行补偿。故起诉人请求：一、依法判决被告偿付原告因将贵定县定南乡巫仰村三友煤矿（以下简称“三友煤矿”）划入水源保护区，致使原告的合法探矿权不能延续，投资的三友煤矿被迫关闭而造成的探矿权经济损失11800万元；二、依法判决被告偿付原告投资三友煤矿建设而投入的在井下掘进、租用办公室以及电力设施、购置设备、雇佣工作人员等投入12074323.6元；三、依法判决被告以前两项款项为基数，从2012年2月23日起按年利率24%向原告支付利息损失至前两项款项付清之日止。
经审查，本院认为：起诉人欧阳春武因探矿权未能延续，诉请行政补偿。在起诉人向贵定县人民政府申请补偿之前，曾向本院提起行政诉讼，经本院（2016）黔27行初44号、贵州省高级人民法院（2016）黔行终539号行政裁定书裁定不予立案。因有权批准探矿权延续的行政机关是贵州省国土资源厅，贵定县人民政府不具有审批权限，且本案系因行政许可未予延续，而非基于行政许可的变更或者撤回提起的行政补偿诉讼。该起诉不符合《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因此，起诉人欧阳春武的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人欧阳春武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审?判?长?唐新春
审?判?员?罗莎
审判员 ?袁丽娟
二〇一七年三月八日
书?记?员?杨秀清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2521号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行,住丹阳市。
法定代表人：陈锁良。
被执行人:袁善宝,男性,1959年12月5日出生,汉族,证件号码321119195912055711,住丹阳市。
被执行人:周玉珍,女性,1962年3月12日出生56岁,汉族,证件号码321119196203125726,住丹阳市。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行与袁善宝、周玉珍金融借款合同纠纷一案中，2018年8月3日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10637号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 白
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执123号
申请人田桂龙，男，1968年5月15日出生，住隆化县。
被执行人胡为贞，男，1975年2月28日出生，住平泉市。
本院在执行田桂龙申请胡为贞运输合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年八月十九日
书记员 杨宏伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初4115号
原告：李春燕，女，出生于1985年1月27日，汉族，住河南省新密市。
被告：裴占平，男，出生于1983年5月12日，汉族，住河南省舞阳县。
原告李春燕与被告裴占平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼。被告裴占平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴占平偿还原告借款55000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：裴占平以交房租、买房急需资金为由共从李春燕处借走现金55000元，并分别于2017年2月18日、2017年5月29日向李春燕出具借款手续两份，当时裴占平口头承诺按月利率2%计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经李春燕多次催要，裴占平未还。
裴占平在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日，裴占平向李春燕出具借条一份，向李春燕借款35000元。2017年5月29日，裴占平又向李春燕出具借条一份，向李春燕借款20000元，以上借款共计55000元。后经李春燕催要，裴占平未还。
本院认为，债务应当清偿。李春燕要求裴占平偿还借款55000元的诉讼请求，有裴占平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对李春燕的该项诉讼请求予以支持。对于李春燕要求裴占平按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，因借条中并未约定利息，李春燕也没有提供证据证明原、被告双方约定有利息，故本院仅对自起诉之日（即2018年7月31日）起至债务还清之日止按年利率6%的部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴占平于本判决生效后十日内偿还原告李春燕借款55000元;
二、被告裴占平于本判决生效后十日内向原告李春燕支付自2018年7月31日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为588元，由被告裴占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年八月六日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 韩培杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2294号
原告闫某，男，汉族，1983年8月20日出生，；。
被告牛某，女，汉族，1986年7月18日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告闫某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张义林
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 明
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初2035号
原告李林福，男，1967年6月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被告黄九荣，男，1972年9月10日生，汉族，住江西省赣州市。
原告李林福诉被告黄九荣相邻纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林福承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月三日
代书 记员 朱爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1087号之一
申请执行人侯某，女，生于1966年12月13日，汉族。
被执行人何某，女，生于1970年2月27日，汉族。
保证人陈某，男，生于1964年10月3日，汉族。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人何某追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年1月2日自愿达成执行和解协议被执行人何某共计偿还申请执行人侯某追偿款19732.63元及诉讼费176元，被执行人何某自2018年1月起，每月10日前偿还3318元，直至还清为止。保证人陈某对上述款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一八年一月二日
书记员 张永卓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7849号
罪犯吴忠贵，男，1985年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)东中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人吴忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2010)粤高法刑三终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴忠贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴忠贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执275号
申请执行人：聂世英，女，生于1964年10月13日，汉族，农民，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人聂世英依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第886号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬5000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初590号
原告西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人索登武，系该公司经理。
委托代理人蒋恩普。
委托代理人李健康，系陕西勤博律师事务所律师。
被告杜祥花。
被告卢太宇。
本院在审理原告西安市长安建筑开发集团公司诉被告卢太宇、杜祥花建设工程合同纠纷一案中，原告西安市长安建筑开发集团公司于2016年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杜祥花在西安市长安区人民法院执行庭的执行款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告西安市长安建筑开发集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杜祥花在西安市长安区人民法院执行庭的执行款73209元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 黄定安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1745号
被执行人：阿入赤哈，男，1989年4月15日生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：马海衣机，男，1995年11月3日生，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人：阿尔克地，男，1993年4月12日生，彝族，住四川省昭觉县。
本院于2017年8月1日作出的(2017)苏1181刑初335号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人阿入赤哈犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)；二、马海衣机犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月3日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)；三、阿尔克地犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)；四、尚未退出的赃物天梭手表一只，继续予以追缴后发还给被害人李某或按赃物折价款(人民币二千三百元)予以退赔给被害人李某。本院于2018年3月27日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月12日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年3月27日、2018年7月30日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月1日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初335号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 应 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1053号
原告：王斌。
委托代理人：王红清。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。
负责人：陈杰。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。
法定代表人：SCOTTANTHONYPRICE。
两被告共同委托代理人：季元。
原告王斌与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（下简称沃尔玛公司东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人王红清、被告沃尔玛公司东新分店、沃尔玛公司的共同委托代理人季元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌起诉称：2012年3月1日，原告从被告沃尔玛公司东新分店购买了四件套、能力多奶粉、澳优奶粉等产品共计9249元。原告在回家路上发现澳优奶粉产地是湖南长沙市，认为超市有可能存在欺诈行为，遂向杭州市下城区消费者协会投诉。后经杭州市工商行政管理局下城分局调查得知，原告购买的四件套实际产地为上海而超市标签上标注的产地为江苏无锡；能力多奶粉实际产地为法国而超市标签上标注的产地为澳大利亚；澳优奶粉实际产地为湖南长沙市而超市标签上标注的产地为澳大利亚。原告认为被告沃尔玛公司东新分店在经营过程中，故意将国内产地的产品标注为外国产地等行为，特别是在人们对国内奶粉普遍存在顾虑的情形下，实施该行为，存在欺诈，根据《消费者权益保护法》第49条之规定应当退一赔一。另悉被告沃尔玛公司东新分店是被告沃尔玛公司设立的分公司，其民事责任应由母公司承担。为维护原告合法权益，故原告诉讼来院，要求法院判令：被告向原告退还货款9249元，并支付赔偿损失9249元，共计18498元。
被告沃尔玛公司东新分店、沃尔玛公司共同答辩称：四件套的产地为无锡，被告并未标错。原告提出诉请的依据是消法第49条，但存在欺诈要求主观故意。被告不存在欺诈，只是工作失误。澳优奶粉是多产地的，有澳大利亚、法国、湖南长沙三个产地，且条码都是93开头，所以误打了商品产地为澳大利亚。被告并未对商品外包装进行遮掩，顾客可以从包装上看到产地。原告不属于消费者，是在明知产地的情况下购买上述商品的，属于牟利型顾客。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王斌向本院提供了下列证据材料：
1.购货小票1组，证明原告从被告处购买产品（安睡宝纯棉四件套3件；澳优爱优奶粉12罐，每盒248元；能力多有机婴儿配方奶粉12罐，每罐358元）的事实。
2.消费纠纷调解记录1份。
3.处罚决定书1份。
上述证据2、3，证明被告利用价格标签对产品产地作引人误解的虚假宣传，是对原告实施欺诈，是一种违法行为。
被告沃尔玛公司东新分店、沃尔玛公司向本院提供了下列证据材料：
1.厂商合格证、经销商证明1组，证明安睡宝纯棉四件套的产地为无锡。
2.杭州市工商行政管理局下城分局行政处罚听证告知书1份，证明听证时行政处罚罚款60000元，处罚决定书罚款48000元。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，被告对其三性均无异议，本院均予以确认。
对被告提供的证据1，系安睡宝纯棉四件套的厂商合格证及经销商证明，鉴于原告在审理过程中放弃了对安睡宝纯棉四件套的赔偿主张，与本案无关，本院不作确认。证据2，原告对其三性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年3月1日，原告王斌在被告沃尔玛公司东新分店处购买了安睡宝纯棉四件套3件（1977元）、澳优爱优奶粉12罐（2976元）、能力多有机婴儿配方奶粉12罐（4296元），总计价值9249元。现原告诉讼来院，称沃尔玛公司东新分店对上述产品打印的标签上标注的产地与实际原产地不符，被告在经营过程中故意将国内产地的产品标注为外国产地等行为，存在欺诈，故要求法院判如所请。
在审理过程中，原告自愿放弃了对安睡宝纯棉四件套的主张。
另查明，被告沃尔玛公司东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。澳优爱优奶粉的实际原产地为湖南省长沙市，而被告沃尔玛公司东新分店打印的标签上标注的产地为澳大利亚；能力多有机婴儿配方奶粉的实际原产地为法国，而被告沃尔玛公司东新分店打印的标签上标注的产地为澳大利亚。2012年4月19日，杭州市工商行政管理局下城分局作出杭工商下经处字（2012）57号处罚决定书，认为沃尔玛公司东新分店的上述行为构成了利用价格标签对产品产地作引人误解的虚假宣传的违法行为，决定罚款48000元。
本院认为，本案所涉产品的产地标注与实际原产地不符的事实清楚，被告沃尔玛公司东新分店在经营过程中利用价格标签对产品的产地作引人误解的虚假宣传，其行为存在欺诈，故沃尔玛公司东新分店对其上述行为应承担相应的民事责任，即增加赔偿其购买商品的价款的一倍为7272元。故原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告关于其不存在欺诈，只是工作失误的辩称，理由不足，本院不予采信。至于被告认为原告是在明知产地的情况下购买上述商品，不属于消费者的辩称，被告对其主张未举证予以证明，本院亦不予采信。鉴于被告沃尔玛公司东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构，能独立承担民事责任，故原告对被告沃尔玛公司的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十五日内退还原告王斌货款7272元。
二、被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王斌损失7272元。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币262元，减半收取131元，由被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币262元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晓阳
二〇一二年八月二十日
书记员 刘新玉
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第2170号＼n原告李景春，男，1969年7月6日生，汉族，无业。＼n被告ＸＸ，男，1973年1月2日生，汉族，无业。＼n原告李景春诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李景春到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李景春诉称，被告于2012年4月1日向原告借款30000元，借款期限3个月，借款到期后原告要求被告偿还借款，并多次催要，但被告迟迟不归还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元，违约金6000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，ＸＸ于2012年4月1日向李景春借款30000元，并出具借据1份，约定借款期限自2012年4月1日至2012年7月1日，并约定“如到期不归还，加罚借款本金数额的20%作为违约金”。借条出具当天，李景春给付ＸＸ现金30000元。借款到期后，李景春索要借款未果，故提起诉讼。＼n以上事实，有原告举证的借据、案外人张金龙出具的收条（证明出借款项系从他人处抵押借款而来）及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告ＸＸ向原告李景春借款30000元，有借据为证，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利，本院对该借款事实予以确认，现借款期限已至，ＸＸ应履行偿还义务。＼n因ＸＸ逾期未偿还借款，根据借贷双方约定，其还应支付李景春借款本金数额的20%即6000元违约金，该违约金数额，未超出按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算所得利息，不违反法律法律规定，故对李景春诉请的违约金6000元，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告李景春借款本金30000元及违约金6000元，合计36000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，减半收取350元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员张红梅＼n二〇一四年七月一日＼n见习书记员尤丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执109-2号
申请执行人：张国荣，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：李兴利，别名李新利，女，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人唐绪兵所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月九日
书记员 王晓莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4632号
原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。
法定代表人：徐翠先，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司职工。
被告：吕军，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告广州市惠龙运输有限公司诉被告吕军合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市惠龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年3月6日签订的《合同书》；2.被告返还原告代垫付的2018年3月14日至2019年3月13日交强险1295元、车船税44.8元，2018年3月19日至2019年3月18日商业险2423.97元；3.被告配合原告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月6日，原、被告签订了一份《合同书》，约定被告将其所有的车辆粤Ａ×××××以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有，合同有效期为3年。但2017年12月后，被告就不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务，拒不缴纳相关费用，现己失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营，根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告吕军未作答辩。
原告广州市惠龙运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.2018年到2019年交强险、商业险保单及发票，证明：原告为被告购买保险所垫付的保险费及车船税费用。
2.原、被告签订的《合同书》，证明：原、被告为涉案车辆签订了挂靠合同，涉案车辆实际所有人为被告。
3.机动车登记证，证明：涉案车辆粤Ａ×××××登记在原告名下。
4.粤Ａ×××××行驶证（复印件，原件为被告所持有），证明：涉案车辆粤Ａ×××××登记在原告名下，但车辆实际所有人及使用人均为被告，该车的行驶证原件也在被告处。
5.机动车驾驶证（复印件，原件为被告所持有），证明：被告的身份信息。
被告吕军没有对原告广州市惠龙运输有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年3月6日，广州市惠龙运输有限公司（甲方）与吕军（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将出资自购买福田牌车（车牌号码A×××××，发动机号89535361，车架号LVBV3JBB1CJ008742）一台，以甲方名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；乙方必须在当年的1月31日前缴交当年该车所需费用给甲方统一代缴，甲方在收到乙方交纳的乙方车辆所需的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，如乙方未能按时交纳款项产生的滞纳金、罚款等均由乙方负责；在合同期间，乙方必须由甲方统一代为购买国家规定的交强险和营运性质三十万以上的第三者保险，如保险到期，乙方应在期限前十天内主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为挂靠车辆足额投保；乙方车辆挂靠甲方的时间由签订合同之日起为期三年，由2012年3月6日至2015年3月6日止，乙方需缴纳合同履约金1000元给甲方；乙方在合同期满前十天应自动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延二年，直至该车报废为止；等等。
另查，涉案车辆粤Ａ×××××牌轻型厢式货车自2012年3月5日起登记在广州市惠龙运输有限公司名下。广州市惠龙运输有限公司称，自2016年7月起，吕军没有将车辆开回广州市惠龙运输有限公司处参加季审、年审，也没有交纳各项费用。2018年3月13日，广州市惠龙运输有限公司委托广州市中泓物流有限公司为粤Ａ×××××车辆代为购买2018年3月14日至2019年3月13日期间的机动车交强险1295元，代交车船税44.80元,并代为购买2018年3月19日至2019年3月18日期间的机动车商业险2423.97元，广州市惠龙运输有限公司与广州市中泓物流有限公司共同向本院出具《说明》对该委托事实进行了确认。但吕军并未将广州市惠龙运输有限公司代为垫付的上述保险费、车船税费用返还给广州市惠龙运输有限公司，之后广州市惠龙运输有限公司催收未果，故成诉。
本院认为：原告广州市惠龙运输有限公司与被告吕军签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。
涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方签订《合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。
原告为涉案车辆垫付了保险费、车船税共计3763.77元（1295+44.80+2423.97），按原、被告双方签订的《合同书》约定，该费用应由被告承担，故被告理应返还保险费、车船税共计3763.77元给原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告吕军于2012年3月6日签订的《合同书》；
二、被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（发动机号：89535361，车架号：LVBV3JBB1CJ008742）过户至被告吕军名下的手续；
三、被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫保险费及车船税共计3763.77元给原告广州市惠龙运输有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕军负担(受理费原告广州市惠龙运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 巫仕平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 隽
辜晓静
本法律文书于2018年 月 日送达。 送达人：
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初288号
原告：兰某某，男，1965年5月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭某某，男，1978年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款85000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月5日，被告因生意周转之需，向原告借款5万元。同年5月2日、5月8日，被告以同样理由分别由向原告借款2万元和1.5万元，原告通过银行转账方式出借该两笔借款。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，至今分文未付，且故意不接电话，为维护原告的合法权益，请法院依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：
1、原、被告的身份证复印件；
2、2015年3月5日原告的取款凭证及被告立具的借条；
3、2015年5月2日、5月8日转账凭证。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明，认定事实如下，2015年3月5日被告郭某某告因生意周转，向原告兰某某借款5万元，被告当即向原告出具了借条，约定还款期限为一个月。同年5月2日、5月8日，被告通过信丰县农村信用合作社嘉定分社转入原告账号2万元和1.5万元。之后，被告未履行归还借款义务，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告向我院主张被告借款本金为8.5元，根据庭审查明的事实，本院认为其中5万元有被告出具的借条及原告的银行流水为凭，证据充分确实，本院予以认定。对于其中另外的3.5万元，虽然被告郭某某未向原告出具借条，但原告已向本院提供其通过银行向被告转入该笔资金的转账凭证，已初步完成了其举证责任，被告郭某某未向本庭提供相反证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果，故本院认定该笔资金系被告向原告所借，双方之间形成借贷法律关系。综上，被告应该按时向原告履行归还借款8.5万元的义务，并承担未及时归还借款按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效之日起十日内向原告兰某某清偿借款85000元，并承担该款自2017年2月22日至还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 叶艳凤
二〇一七年十一月五日
书记员 杨敦策
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2105号
原告王文蔚。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告李宝庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
本院在审理原告王文蔚诉被告李宝庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提起管辖异议申请，表示被告李宝庆住址为天津市北辰区，被告李宝庆的事故车在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保的交强险和第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司的住所地为天津市红桥区，天津市河东区人民法院无管辖权，该案应移送有管辖权的天津市红桥区人民法院审理。经询，原告王文蔚、被告李宝庆认为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司陈述属实，同意该案件移送红桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨婧怡
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）户执字第00571号＼n申请执行人王莉，女，汉族。＼n被执行人陈先喜，男，汉族。＼n本院在执行王莉与陈先喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王莉依据已生效的（2013）户民初字第01293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈先喜给付赔偿款10000元及利息，承担本案受理费975元、执行费50元。＼n本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行以上义务，然被执行人未履行。本院于2013年11月4日委托西安市中级人民法院，经陕西天任资产评估有限责任公司对（2013）户民保字第00042号民事裁定书中所扣押的、属陈先喜所有的陕AK31**号小型普通客车一辆进行了评估，评估价格为16354元。据此，本院于2014年1月15日委托西安市中级人民法院，经陕西宝隆拍卖有限公司对陕AK31**号小型普通客车一辆进行了两次公开拍卖，第二次在第一次拍卖保留价16354元的基础上降价20%后均已流拍，终结了本案的拍卖程序。根据有关法律规定，陈先喜所有的陕AK31**号小型普通客车一辆作价13083.2元交付申请执行人王莉，扣除王莉给陈先喜垫付的车辆评估费1500元、执行费50元、陈先喜应给付王莉的赔偿款10000元及利息960元，合计12510元后，王莉应退还陈先喜的其余车款573.2元，该案件即执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n一、终结（2013）户民初字第01293号民事调解书之执行；＼n二、解除对本院2013年4月7日作出的（2013）户民保字第00042号民事裁定书中所扣押陕AK31**号小型普通客车一辆的扣押；＼n三、将被执行人陈先喜所有的陕AK31**号小型普通客车一辆交付给申请执行人王莉抵偿案件款12510元；＼n四、申请执行人凭本裁定书在有关机构办理陕AK31**号小型普通客车车辆产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员高峰＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李建民＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申17号
再审申请人（原审原告）：孙玉龙,男,汉族,1952年4月20日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱嘉麟，男，汉族，1961年8月16日生，淮安市清河区百灵鸟法律咨询服务中心职员，住淮安市清河区。
被申请人(原审被告):孙玉宝,男,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石素梅（系被申请人孙玉宝妻子），女，汉族，地址同上。
再审申请人孙玉龙与被申请人孙玉宝财产损害赔偿纠纷一案，不服（1997）浦民初字第612民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉龙申请再审称：我与孙玉宝系同胞兄弟。1987年5月经舅父主持达成分家协议，家中主屋三间（座北面南，面积为12.5*5＝62.5平方米）起脊房子归我所有，东西两边偏屋五间归孙玉宝所有；主屋三间由我转让给孙玉宝，由孙玉宝付给我1500元。后孙玉宝未履行协议，我也没有交付房屋给孙玉宝。期间，孙玉宝在属于我的房子上私自改装、翻建。我于1997年10月30日向原清浦区人民法院诉，法院竟然驳回我诉讼请求，原因是原审承办法官与孙玉宝是亲戚关系，人为地作出不公正判决，请求撤销原审判决，判令孙玉宝退房或按现行房价返还15万元。
孙玉宝提交意见称：孙玉龙所述不是事实。原审法官与我们家没有任何亲戚关系，孙宝龙屡次诉讼对我生活造成影响。至于舅舅主持达成分家析产协议早已履行了，孙玉龙把主屋三间换给我，我给孙玉龙5间房子地势加1500元。后来孙玉龙再次回到我家偏屋（西边）居住，说付我房租，我不同意，后父亲出面协调，但孙玉龙三年房租没有付，我于1989年将其赶走。1996年我翻建老屋，孙玉龙诉至法院称我侵占他房子，被法院驳回。2015年孙玉龙又到法院起诉，法院认定属于重复诉讼，被驳回起诉。
本院经审查认为，法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。孙玉龙与孙玉宝因家产发生纷争，本院作出（1997）浦民初字第612民事判决，该判决早已生效，故孙玉龙申请再审超过法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙玉龙的再审申请。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二0一七年二0一七年四月十日
书 记 员 王春巍
附相关法律条款
《中华人民共和国民与诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2035号
原告李林福，男，1967年6月28日生，住赣州市。
被告黄九荣，男，1972年9月10日生，住赣州市。
原告李林福诉被告黄九荣相邻纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林福承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月三日
代书 记员 朱爱华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0382民初2711号
原告：杜功有，男，1948年9月9日生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：宋善龙（曾用名宋大龙），男，1970年5月7日生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。
原告杜功有与被告宋善龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜功有及其委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。宋善龙经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜功有向本院提出诉讼请求：1.要求宋善龙立即给付石料款28330元；2.要求宋善龙给付逾期付款的利息损失8722.30元；3.要求宋善龙承担本案诉讼费用。事实和理由：宋善龙因承建工程，多次在杜功有经营的采石场购买石料，于2011年12月19日给杜功有出具了欠条，载明欠石料款36330元，后又分5次购买了价值2000元的石料。经过杜功有索要，宋善龙在给付了10000元后，余款28330元没有给付。
本院经审理认定案件事实如下：宋善龙因承建工程，多次在杜功有经营的聚财采石场购买石料，经双方结算，宋善龙于2011年12月19日给杜功有出具了欠条一张，载明欠石料款36330元。之后宋善龙又分五次在杜功有处购买了价值2000的石料。经杜功有索要，宋善龙给付了10000元，剩余货款经杜功有多次索要，宋善龙没有履行给付义务。截止到2017年2月11日，上述欠款的利息损失为8722.30元。
本院认为，本案争议的焦点是杜功有与宋善龙之间的买卖关系是否成立及杜功有主张的欠款数额及利息损失是否合法有效。依法成立的合同应受法律保护。宋善龙购买石料后应及时给付货款，拖延不付是无理的。杜功有要求宋善龙给付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。杜功有要求给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋善龙经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
宋善龙给付杜功有货款28330元及利息8722.30元，合计37052.30元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由宋善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一七年三月一日
书 记 员 荆 瑶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第453号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人黎某趁同住的被害人饶某出门之际窃得被害人人民币3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某辩称其盗窃数额为人民币2500元而非3000元。
经审理查明，2012年1月5日晚21时许，被告人黎某在与被害人饶佳某同居住的杭州市下城区杨家沁苑19排19号406室出租房内，趁被害人饶某出门之际，窃得被害人饶某放在床上枕头下的人民币3000元，后逃离出租房并与被害人失去联系。
2012年2月27日10时30分，被告人黎某在杭州市余杭区南苑凤欣宾馆被民警抓获。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人饶某的陈述，证实2012年1月5日18时45分许其离开杨家沁苑19排19号406室出租房，至1月6日0时45分许回来，发现放在床上枕头下钱包内的人民币3000元被盗，同住的黎某离开了且无法联系，遂向公安机关报案的事实。其两次陈述失窃钱款均为人民币3000元。
（2）被告人黎某的供述和辩解，其供述在杭州市下城区杨家沁苑19排19号406室出租房内，趁同住的被害人饶某出门之际，窃得被害人饶某放在床上枕头下钱款的事实。
（3）被告人黎某辨认笔录及指认作案现场照片，证实被告人黎某能够辨认被害人饶某并指认作案现场。
（4）现场勘查笔录及照片，证实案发现场是在下城区杨家沁苑19排19号406室。
（5）住宿登记单、抓获经过，证实被告人黎某系被动归案。
另有接警单、户籍证明等证据佐证，上述证据互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。
关于被告人黎某的辩解，其在公安机关的前两次供述数额与报案时被害人的陈述相互印证，审理期间亦无其它相反的证据证明，其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年八月十日
书 记 员 吴雪飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9238号
原告：刘德艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：刘德娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：严祖立，男，汉族，1962年7月10日出生，住天津市武清区。
被告：王学芹，女，汉族，1965年4月8日出生，住天津市武清区。
原告刘德艳、刘德娟与被告严祖立、王学芹确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日，公开开庭进行了审理。原告刘德艳、刘德娟，被告严祖立、王学芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德艳、刘德娟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年5月26日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落在天津市武清区汊沽港镇一街村的房产一套（房产证号为：武清字第××号），出售给原告，出售价格为38000元，签订协议时已将全部房款一次性给付被告。后原告要求办理房屋过户，但房管局不能为原告办理。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告严祖立辩称，双方签订的房屋买卖合同是真实的，原、被告于2017年5月26日签订房屋买卖合同，且合同签订时原告已将全部房款交清，同意原告的诉讼请求。
被告王学芹辩称，双方签订的房屋买卖合同是真实的，合同签订时原告已将全部房款交清，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月26日签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落在天津市武清区汊沽港镇一街村房产证号武清字第××号、土地证号武集建60**号，使用面积228.60平方米的房产一套出售给原告，出售价格为38000元，合同还对其他权利和义务进行了约定，双方均在该合同上签字并捺印，天津市武清区汊沽港镇一街村村民委员会也在合同上盖章确认。合同签订时原告已将全部房款一次性给付被告。后原告要求办理房屋过户，但房屋管理部门未能给予办理，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房屋买卖合同的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可原告支付了全部购房款，故涉案房屋的买卖合同成立时即生效。综上，原告主张原、被告于2017年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
原告刘德艳、刘德娟与被告严祖立、王学芹于2017年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效；
案件受理费40元，由被告严祖立、王学芹共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年八月十八日
书记员 李国军
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执633号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初833号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第284号
申请执行人刘秉春
被执行人张荣庆
本院于2015年9月22日立案执行刘秉春申请张荣庆承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1007号民事判决书，被执行人张荣庆应支付申请人刘秉春工程款34000元及利息，承担受理费445元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第284号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年十一月十八日
书记员 安婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初467号
申请人：刘勇，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：胡传武，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：董德梅，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人刘勇与被申请人胡传武、董德梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡传武、董德梅账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡传武、董德梅账户资金150000元，或查封被申请人胡传武、董德梅名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 燕
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初177号
原告孙文，男，汉族，1966年5月20日出生，打工，住新疆泽普县。
被告努泥（曾用名哈志远），男，回族，1978年9月7日出生，农民，住新疆泽普县。
本院在审理原告孙文诉被告努泥承揽合同纠纷一案中，因被告向原告支付了尚欠的建房款4000元，原告孙文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文的申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孙文负担。
代理审判员 董 涵
二〇一六年二月六日
书 记 员 蒋碧莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2004-3号
申请执行人高瑞峰。
被执行人王利祥，个体户。
被执行人满茹，职工，（系王利祥妻子）。
被执行人高雪，职工。
被执行人王美平，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1440号民事判决书，责令被执行人王利祥、满茹等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王利祥、满茹等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王美平所有的大众牌宝来汽车一辆予以查封（车牌号：蒙lp7119）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐光宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初2387号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李铭杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铭杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告李铭杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：62×××05。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截止至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金48538.87元、透支利息9737.28元，截止至2016年12月13日滞纳金158.63元、从2017年1月1日至2018年1月5日止的违约金5680.02元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了25元透支款本金，现尚欠原告透支款本金48513.87元。
四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金48538.87元、透支利息9737.28元，截止至2016年12月13日滞纳金158.63元、从2017年1月1日至2018年1月5日止的违约金5680.02元，以及从2018年1月6日起至被告清偿全部欠款之日止的透支利息、违约金，按双方签订《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、被告承担本案受理费1402元。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月2日，兴业银行发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，通知从2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48513.87元；
二、被告李铭杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2018年1月5日之前的透支利息为9737.28元；从2018年1月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付）；
三、被告李铭杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金158.63元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由原告负担50元、由被告负担1352元（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费原告同意由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张青婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7523号
原告：颜理志，男，1956年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告颜理志与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告颜理志于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜理志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告颜理志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜理志撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲁民申字第1374号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保太，退休职工。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌府区新时代城市广场D1-4号。＼n负责人：冯明，经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新时代房地产开发有限公司。住所地：青岛市深圳路222号A座16层。＼n法定代表人：于正强，总经理。＼n委托代理人：杨宏坤。＼n委托代理人：张玉广。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市光华房屋拆迁服务中心。住所地：聊城市东昌府区前许街29号。＼n法定代表人：宁伟，主任。＼n委托代理人：刘国旺，山东光岳律师事务所律师。＼n再审申请人冯保太因与被申请人青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司（以下简称新时代聊城分公司）、青岛新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）、聊城市光华房屋拆迁服务中心（以下简称光华拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n冯保太申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。理由：1、冯保太有行政判决书、建设部群众来信处理单、山东省住建厅给聊城市建委信函等四份新证据，能够证实冯保太与新时代聊城分公司、光华拆迁中心等签订的拆迁补偿协议系冯保太被迫签订的，是违反法律规定、显失公平的。2、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因新时代聊城分公司的原因，逾期未能给冯保太办理房屋权属证书属实的情况下，应当按照规定向冯保太支付逾期违约金，其数额应当从房屋交付使用之日起90日内（本案为从2004年8月2日起），计算至实际取得房屋权属证书之日止（即2011年12月22日），综合损失296212元，原审法院计算到2004年9月10日，适用法律错误。3、原审判决遗漏诉讼请求。新时代聊城分公司交付的房屋存在严重的质量问题，违反合同约定，原审法院既已查明以上问题，却以损失数额为冯保太自行计算为由，要求冯保太在证据完备后另行主张权利，违反了一事不再理的诉讼原则，故意遗漏冯保太的诉讼请求。＼n被申请人新时代聊城分公司、新时代公司提交书面答辩意见称：1、冯保太提交的所谓新证据，已过举证期限，而且不足于推翻原判决，不能作为启动再审程序的依据。2、冯保太在申请书中错误的理解最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定精神，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，商品房办理权属登记的权利主体和发起人是买受人，而不是开发商，开发商仅有提供证明文件的义务。本案中冯保太没有证据证明其何时向新时代公司提出过办理房屋权属证书的主张，因此终审判决认定新时代公司承担逾期办证违约责任的起算及终止时间合理。3、本案一、二审判决并未遗漏冯保太的诉讼请求。＼n光华拆迁中心提交书面答辩意见称：1、涉案拆迁合同约定光华拆迁中心是接受新时代聊城分公司的委托与冯保太签订相关的补偿合同，对此冯保太是明知的，根据法律规定，光华拆迁中心不应当承担任何民事责任。2、冯保太在没有撤销涉案拆迁补偿合同的情况下，要求对涉案拆迁的房屋重新评估再进行补偿，没有合同依据和法律依据。3、对于冯保太提出的房屋延期交付、逾期办证、质量问题等原审法院已经查明，如需承担责任应有新时代公司承担。4、光华拆迁中心接受新时代聊城分公司的委托，在签订合同中不存在任何过错，对此，也不应承担任何责任。＼n本院认为：1、关于新证据问题。经开庭质证，冯保太所主张的新证据行政判决书、行政裁定书，在原审中已提交并经庭审质证，不属于再审程序中的新证据。其他新证据，建设部群众来信处理单、山东省住建厅给聊城市建委信函等，只提供了该信函的封面，没有实际内容，且上述信函也不能作为本案审理的新证据。因此，冯保太所主张的新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，本院不予采信。2、关于原审判决适用法律问题。主要涉及新时代聊城分公司是否存在逾期协助冯保太办理房屋权属证书的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在期限内未能取得权属证书的，出卖人承担违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自房屋交付起90日内办理登记手续，房地产开发商应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供证明文件。据此，商品房办理权属登记的权利主体和发起人为买受人，而不是开发商，开发商仅有配合和提供证明文件的义务。在新时代聊城分公司于2004年9月10日办理了D12和D14号楼的房产证后，具备了购房人办理房产证的条件，并向所辖区域内的购房户予以公示后，冯保太可以自该日起办理其所购房屋的房产证。其主张因新时代聊城分公司的原因，逾期未能办理房屋权属证书，未向本院提供证据予以佐证，故其理由本院不予支持。3、关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。冯保太主张新时代聊城分公司交付的房屋存在严重的质量问题，未综合验收，形不成商业气氛等要求赔偿，其提供的证据损失数额均是自己计算，无其他相关的依据，新时代聊城分公司对此不予认可。因上述问题涉及鉴定，原审法院联系的多家鉴定机构，均以无法鉴定而不予受理，鉴定无法进行，故原审法院告知其可在证据完备后另行主张权利，不存在遗漏诉讼请求的问题。＼n综上，冯保太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回冯保太的再审申请。＼n审判长于爱军＼n审判员邓卫国＼n审判员毛国强＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员王翠娟＼n
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4361号
原告：卢运锋，男，出生于1969年9月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市刘寨镇八里岔村村民委员会。
法定代表人：王银涛，该村村主任。
被告：李建伟，男，现年45岁，汉族，住河南省新密市。
被告：马群发，男，现年55岁，汉族，住河南省新密市。
原告卢运锋与被告新密市刘寨镇八里岔村村民委员会、李建伟、马群发合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告卢运锋于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢运锋撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告卢运锋负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月六日
书记员 张巧霞
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执532号
申请执行人：辽阳市文圣区罗大台远航加油站。
投资人：胡伟，该站负责人。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被执行人：朱明富，男。
本院在执行申请执行人辽阳市文圣区罗大台远航加油站申请执行被执行人朱明富买卖合同纠纷一案中，已执行回款7636.32元，申请执行人辽阳市文圣区罗大台远航加油站尚未受偿数额为案件款121018.68元及利息46320.00元、案件受理费1900.00元，另外，被执行人朱明富还应承担本案执行费2550.00元。执行中查明，被执行人朱明富暂无财产可供执行，申请人辽阳市文圣区罗大台远航加油站也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年八月七日
书记员 谢 蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初13号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月2日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，户籍地兴义市桔山镇，现住兴义市白云尚城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被兴义市公安局取保候审，同年12月10日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）684号起诉书���控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月19日，被告人王某某酒后驾驶贵E6XX**临时号牌小型轿车由机场大道往蓝天花园方向行驶，20时49分许，行驶至机场大道丽景湾小区门口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有人口基本信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人罗某某的证言；血样提取登记表及抽血照片、检验报告单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人王某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人王某某判处二个月以下���役并处罚金或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。王某某案发后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。王某某在工作中表现较好且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年一月十二日
书记员 张 耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1317号
申请执行人：马艳军，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
被执行人：刘江，男，汉族。
被执行人：周艳梅，女，蒙古族子。
本院在执行马艳军与赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘江、周艳梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初218号
原告泗县三鼎新型建材有限公司，住泗县八里桥南。
被告刘决辉，男，汉族，1974年9月5日出生，安徽省泗县人，住安徽省桐城市。
被告中煤第三建设集团有限责任公司，住所地宿州市汴河西路215号。
法定代表人赵士兵，董事长。
委托代理人孙华阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住合肥市新区，系该公司法务。
被告桐城市第五建筑安装工程公司，住所地桐城市南口乡。
法定代表人丁贤昂，总经理。
委托代理人黄学平，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告泗县三鼎新型建材有限公司诉被告刘决辉，被告中煤第三建设集团有限责任公司、被告桐城市第五建筑安装工程公���买卖合同纠纷一案中，原告泗县三鼎新型建材有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县三鼎新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元由原告负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨楠楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1812号
原告谢光明。
委托诉讼代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告黄云华。
被告黄冠。
被告郭文益。
被告常州新皇服装有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路27-1号。
法定代表人唐红英，该公司董事长。
原告谢光明与被告黄云华、黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼，被告黄云华、黄冠、常州新皇服装有限公司经公告送达开庭传票，被告郭文益经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云华立即归还原告借款本金67万元及利息（从2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率11%计算）；2、判令被告黄云华向原告支付支出的律师代理费42800元；3、判令被告黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告黄云华向原告借款100万元用于转贷款。此后被告黄云华陆续归还了33万元。2015年12月6日，被告黄云华向原告出具了一份还款协议，对借款事实及借款本息的归还时间作了明确约定。同时，被告黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司作为担保人在还款协议上签名确认。后经原告催要，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄云华、黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司未作答辩。
原告谢光明围绕诉讼请求依法提交了证据还款协议、转帐凭证、委托代理合同及律师费发票，因被告黄云华、黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年5月18日，原告通过银行转帐向被告黄云华交付100万元。此后被告黄云华陆续归还了33万元。2015年12月6日，原告与被告黄云华签订还款协议，确认借款事实并约定了利息计算方式、分期还款计划及其他费用承担方式等内容，双方约定利息按年息11%计算，起息日为2016年1月1日。被告黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司作为担保人在还款协议上签名，承担连带保证责任。协议签订后，被告未按约定期限还款。原告为追讨本案债权支出律师费42800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告黄云华尚欠原告借款67万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告黄云华应当按约归还借款本息并承担相关费用。被告黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司在借款协议上作为连带保证责任担保人签名，应对该借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢光明借款本金67万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算）；
二、被告黄云华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢光明支出的律师代理费42800元；
三、被告黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11203元，保全费4270元，公告费600元，合计16073元，由被告黄云华、黄冠、郭文益、常州新皇服装有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1120号
原告：欧阳辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
被告：易坚赞，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告欧阳辉与被告易坚赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。因被告易坚赞下落不明，本院于2018年5月14日裁定本案转为普通程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳辉的委托诉讼代理人黄红献到庭参加了诉讼，被告易坚赞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元。2、被告以1万元为基数按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年4月4日起至清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系湖南联盛广告有限公司董事长，被告在该公司担任司机一职。2017年7月，被告向原告借款1万元，当月17日，被告向原告出具了借条。后原告因资金周转需要，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱且态度恶劣，并明确表示不予归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告易坚赞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，欧阳辉通过银行转账向易坚赞提供借款1万元，次日，易坚赞向欧阳辉出具借条一张，载明：“今借到欧阳辉现金壹万元整是实（10000）”。2017年10月至12月间，欧阳辉多次通过微信等方式要求易坚赞还款，易坚赞数次约定还款，但一直没有还款。
以上事实，有原告提交的借条一张、原被告间的微信聊天记录、银行流水、原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，欧阳辉主张易坚赞向其借款1万元，提交的借条、银行流水、双方间的微信聊天记录能够相互印证，本院结合借贷金额、交易方式、交易习惯确认双方的借贷关系成立且生效。双方没有约定借款期限，欧阳辉可以要求易坚赞在合理期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欧阳辉与易坚赞在借条中并没有对借款期限、借款利息等进行约定，欧阳辉有权要求易坚赞还款并支付逾期利息，被告主张按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该利率低于年利率6%，本院予以支持。欧阳辉主张自2018年4月4日开始计算利息，本院认为，逾期利息的起算点从起诉之日即2018年4月16日起计算较为合理。对欧阳辉要求易坚赞返还借款1万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限易坚赞于本判决生效之日起三日内偿还欧阳辉借款本金1万元并支付自2018年4月16日起至清偿之日止的利息（以1万元为基数按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由易坚赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 焱
人民陪审员 谭燕妮
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘媛姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。