wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1510号
原告：陈仲涵，男，1950年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告陈仲涵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲涵向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款396758元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈仲涵因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款396758元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400235)，约定交易的商品房为2幢602室，总价为396758元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
陈仲涵的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈仲涵因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城*福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款396758元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400235)，约定交易的商品房为2幢602室；总价为396758元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，陈仲涵与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈仲涵的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈仲涵违约金（按已付款396758元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初4243号
原告：李川，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告李川与被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人李永强，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆,在太平财产保险有限公司邢台中心支公司投有机动车损失保险等险种,保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。2017年3月16日19时10分许，在赵辛线新桥南侧，原告李川驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿赵辛线由北向南行驶至赵州新桥南侧时，与前方同方向行驶孙力召驾驶的小型拖拉机发生交通事故。赵县公安交通警察队于2017年5月15日出具公交认字[2017]第130133071号道路交通事故认定书，认定原告李川负此事故主要责任；孙力召应负此事故次要责任。经评估，原告的车辆损失共69550元，原告为此支出评估费2000元和施救费500元。原告与被告协商理赔事宜未果。综上所述，被告拒不履行保险理赔义务，导致原告财产权益受损，根据相关法律规定，特诉至法院依法裁决。
太平财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，原告要求损失过高，被告方在庭前已经申请对原告车辆损失进行车辆鉴定，现重新鉴定结果已出，应按照重新鉴定的结果计算原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日19时10分许，在赵辛线新桥南侧，原告李川驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至赵州新桥南侧时，与前方同方向行驶的孙力召驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成孙力召受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赵县公安局交通警察大队勘察，出具公交认字[2017]第130133071号道路交通事故认定书，认定李川负事故的主要责任，孙力召负事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险62745元、第三者责任保险500000元、盗抢险62745元及不计免赔，事故发生时均在保险合同有效期限内。原告委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型轿车的损失进行鉴定，鉴定车辆损失为69550元。原告为事故还支付了公估费2000元，施救费500元。2018年1月3日，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司认为原告车辆损失评估过高，申请法院重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行损失鉴定，鉴定冀Ｅ×××××车辆损失为53745元。原告对该评估结果有异议，但未提出重新评估。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的损失为：车辆损失69550元，公估费2000元，施救费500元，共计72050元。被告认为车辆损失数额过高，提出重新评估，本院委托圣源祥公估有限公司对车辆冀Ｅ×××××进行损失评估，鉴定结论为冀Ｅ×××××车辆损失为53745元。对于原告提出的公估费2000元，由于二次鉴定结果与原告提交的鉴定报告存在一定的差距，且该鉴定系原告单方面鉴定，被告也没有证据证明其在事故发生后，积极对事故车辆及时核对财产损失情况，可见双方对第一次车损鉴定事项均存在一定过错。因此，对该评估费2000元应由双方按比例承担，原告承担454元，被告承担1546元。原告提出的施救费系为减小车辆损失支付的必要费用，因此本院予以认定。综上，原告在此次事故中的损失为：车辆损失费53745元，评估费1546元，施救费500元，以上合计55791元。因原告在此次事故中负主要责任，因此应当在扣除对方交强险应当赔偿的数额及对方应承担的30%，因此原告的财产损失为37653.7元[（55791元-2000元）*70%]。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险合同的车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿原告李川各项损失37653.7元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李川承担130元，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 灏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1757号
申请执行人王金龙，男，1983年9月15日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人陈树宏，男，1958年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，董事长。
申请执行人王金龙与被执行人陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3624号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金76万元及相应利息，并负担受理费、保全费11900元。因被执行人未主动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本院受理多起涉及扬州树宏房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，统一由本案对被执行人位于扬州市凯莱花园文化广场401、501的房产进行处置，经过三次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债。同时，也未能查询到被执行人其他可供执行财产。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产进行了处置，但因无人竞买而流拍，同时也未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3624号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 栋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执355号
申请执行人李宏坤，男，汉族，住安徽省广德县广德县。
被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇山关村塘岸头村民组。
负责人梅应林，该村民组组长。
本院依据已发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在广德县桃州镇山关村村民委员会享有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组在广德县桃州镇山关村村民委员会征地补偿款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 荔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12457号
原告：昆山旭珠机械有限公司,住所地昆山市周市镇昌灵路35号2号房,统一社会信用代码9132058357259916XX。
法定代表人：孙亚辉,公司总经理。
委托诉讼代理人：殷超，男，公司员工。
被告：昆山市卡西通精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2258号5号楼，统一社会信用代码913205835668819788。
法定代表人：刘传江。
原告昆山旭珠机械有限公司（以下简称旭珠公司）与被告昆山市卡西通精密机械有限公司（以下简称卡西通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告旭珠公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告卡西通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款74061元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年7月28日达成合作关系，被告承诺货款支付期限为月结90天；2015年7月28日至2016年1月18日期间，被告结欠货款74061元至今未付，原告遂起诉。
被告卡西通公司未到庭答辩。
经审理查明，原告旭珠公司自述与被告卡西通公司自2015年7月起有业务往来，由原告根据被告电话订单向其指定地址供应各种类型的模刀，双方口头约定付款期限为送货后90日内。2015年7月至2016年1月期间，原告陆续送货。双方经对账确认：2015年7月应收账款5313元；2015年10月应收账款44850元；2015年12月至2016年1月应收账款23898元；原告庭审中自述三份对账单“客户确认”处手写签名“刘枫”系被告采购人员字迹。期间，原告于2015年11月24日开具票面金额为42470元的江苏增值税发票（现已经税务抵扣）一份，后被告搬迁，就前述货款合计74061至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有对账单、送货单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卡西通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，现原告按约交付了货物，被告未按约付款，责任在被告，原告主张被告支付货款74061元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市卡西通精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山旭珠机械有限公司支付货款74061元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1652元，公告费690元，前述两项费用合计2342元，由被告昆山市卡西通精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终180号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：龙兴贵,男,1963年7月5日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原审被告:湖南万力建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区红黄路20号2单元6－3,组织机构代码599200470。
负责人：蔡伟。
原审被告:重庆新湘骏投资有限公司,住所地重庆市江北区杨河一村78号2单元4楼3号，组织机构代码554090984。
法定代表人：刘臣。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人龙兴贵、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、重庆新湘骏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）渝0231民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年8月16日，被上诉人龙兴贵与原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司就垫江县桂溪镇工农路城南星座旧城改造项目签订了《内部承包协议》，后因该协议的履行发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市垫江县境内，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南万力建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶明洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保603号
申请人：张洪玲，女，1938年3月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：崔祥钦，男，1962年8月26日出生，汉族，现住微山县。
申请人张洪玲于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔祥钦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔祥钦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十月十九日
书记员 马丽华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3827号
原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心，地址：登封市中岳大街西段，统一社会信用代码：914101850848106910。
负责人：邵庆森，任该中心主任。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告范进京，男，汉族，1968年8月6日出生，住登封市。
原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心诉被告范进京劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心的委托代理人吴帅兵、被告范进京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付34642.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方仅是意图协商解除劳动合同关系，因被告不同意解除劳动合同，双方未能达成合意。但不能视为原告已经单方违法解除劳动合同，因此，被告以原告非法解除劳动合同为由要求原告支付赔偿金的事实及理由不能成立，特提起诉讼。
被告辩称：一、原告模糊时间概念，劳动纠纷发生在2016年2月底即2月29日。二、原告没有说明34642.72元数字的来源，该来源是登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，包括赔偿金34560.1元和被告2016年3月1日的工资86.62元。三、原告歪曲事实，原告绝不是意图与被告协商解除劳动关系，而是事先已于2016年2月29日工作结束后单方强行非法解除与被告的劳动关系。四、原告隐瞒事实，原告非法解除与被告劳动关系的真实理由是执行上级部门的决定，决定的大意是：2016年年龄48岁的职工，有手续的内退，没有手续的职工，全部辞退。综上，原告单方强行违法解除劳动合同的事实完全存在。请依法判决原告向被告支付赔偿金和工资共34642.72元，并由原告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月被告到原告处工作，原告没有与被告订立书面劳动合同。被告2016年3月1日工资原告没有发放，月计薪天数为21.75元，2016年3月原告与被告解除劳动合同。被告劳动合同解除前十二个月平均工资为2217元。2016年4月26日，被告作为申请人以被告原告非法辞退为由，申请劳动仲裁，2016年8月23日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]268号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付34642.72元（＝34560.1元+82.62元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告以不应向被告支付为由，诉至我院。
本院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。2016年3月原告解除与被告的劳动合同，无证据证明原告事先将理由通知工会，因此，应认定原告未按法律规定与被告解除劳动合同。另，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告要求原告向其支付赔偿金34560.1元，系被告不要求继续履行劳动合同，被告在原告处工作八年零九个月，故对被告要求原告向其支付赔偿金的要求，应予支持，其数额为39906元（2217元×9个月×2倍），但被告要求原告支付数额与本院认定数额不符，对超出部分不予支持，原告应向被告支付赔偿金为34560.1元。对原告要求被告向其支付2016年3月1日86.62元工资的诉讼请求，因用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。基于被告在原告处2016年3月1日工作期间工资原告没有支付的事实，原告应当向被告支付该日工资，其数额为102元（2217元÷21.75天），但，该诉请亦因被告要求原告支付数额与本院认定数额不符，对超出部分不予支持，原告应向被告支付工资数额为86.62元。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心的诉讼请求；
二、原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心应于本判决生效之日起十日内向被告范进京一次性支付34642.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王志超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保339号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈志坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈志坤借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志坤价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋佳夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民,系行长。
委托诉讼代理人：滕永祥、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县恒色纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：王建伟。
被告：绍兴兴展纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区(东江陈村)。
法定代表人：何立平。
被告：何立平,男,1979年8月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯彩芳,女,1982年10月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王建伟,男,1981年10月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：冯利芳,女,1981年9月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴县恒色纺织有限公司（以下简称恒色公司）、绍兴兴展纺织品有限公司（以下简称兴展公司）、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浦发银行归还借款本金300万元，支付利息350734.38元（自2015年3月21日起至2017年1月11日），并支付自2017年1月12日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判令被告浦发银行归还借款本金150万元，支付利息217658.31元（自2015年3月25日起至2017年1月11日），并支付自2017年1月12日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判令被告恒色公司、兴展公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳分别在最高主债权余额450万元的范围内（含利息、罚息、复利）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令各被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告兴展公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳分别签订最高额保证合同三份，均约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2015年3月18日至2016年3月18日的期间内与被告伟邦公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过450万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。
2015年3月19日，原告与被告恒色公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，借款到期日2016年3月18日；月利率5.5729‰，按月结息。后展期至2017年2月15日，展期利率为年利率5.9375%。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年3月25日，原告与被告恒色公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为150万元，借款到期日2016年3月24日；月利率5.5729‰，按月结息。后展期至2017年2月20日，展期利率为年利率5.9375%。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。后原告依约发放了贷款。原告均依约发放了两笔贷款共计450万元。后被告均未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告恒色公司发放了两笔借款总计450万元，现借期及展期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告恒色公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告兴展公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒色纺织有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4500000元，支付利息568392.69元，并支付自2017年1月12日起至借款还清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴兴展纺织品有限公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取23488元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执953号之一
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人吴敏，男，汉族。生于1976年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人吴敏合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1679号民事调解书确认的内容撤销了房屋网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1679号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月三日
书记员 李勇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执263号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：程晓，男，汉族，生于1972年12月31日，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人程晓行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人程晓已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审242号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月十二四日
书记员 常 亮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初714号
原告:罗乾明男，1952年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
原告：李莲英女，1954年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
二原告委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告：罗从容女，1976年1月21出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
被告：罗琴慧女，1996年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
原告罗乾明、李莲英与被告罗从容、罗琴慧合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗乾明、李莲英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乾明、李莲英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗乾明、李莲英撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告罗乾明、李莲英负担。
审判员 杨成胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 毅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执339号
申请执行人龚彦礼，男，1988年2月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈满喜，男，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人龚彦礼与沈满喜劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈满喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚彦礼向本院申请强制执行，要求被执行人沈满喜归还申请人龚彦礼劳务费17900元，并承担案件受理费440元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人沈满喜拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人沈满喜的财产进行了查证：被执行人沈满喜名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人沈满喜下落不明。
本院认为，本案被执行人沈满喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚彦礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈满喜新的财产线索，申请执行人龚彦礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11248号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈金文，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈金文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金36390.2元、利息和复息21812.31元、滞纳金677.7元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为58961.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月24日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金36390.2元，利息、复息21812.31元，滞纳金677.7元、其他费用81元，上述各项欠款合计58961.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36390.2元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月19日，利息、复息21812.31元，滞纳金677.7元、其他费用81元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1274.03元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2161号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，，汉族，无业，住无锡市新吴区。
被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
主要负责人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾赟，男，该公司工作人员。
原告吴国忠与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购政和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告特易购政和公司的委托诉讼代理人顾赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1.特易购政和公司立即退还货款796元，并支付3倍赔偿金2388元；2.本案诉讼费由特易购政和公司承担。事实和理由：2016年4月22日，其在特易购政和公司购买了黔南州都匀毛尖茶有限责任公司（以下简称黔南州都匀毛尖公司）生产的都匀毛尖茶2盒，价款合计796元。涉案商品外包装上印刷了“中华老字号”的标识和文字，但未印刷获得中华老字号认定的“都匀毛尖”商标，且黔南州都匀毛尖公司并非中华老字号企业，不得使用“中华老字号”的标识和文字。故特易购政和公司销售该商品构成欺诈。
被告特易购政和公司辩称：黔南州都匀毛尖公司得到了中华老字号商标“都匀毛尖”持有人的授权，可以使用“中华老字号”的标识和文字，其销售涉案商品未构成欺诈。即使黔南州都匀毛尖公司无权使用“中华老字号”的标识和文字，吴国忠在购买该商品时也未受到欺诈，无权主张赔偿金。
本院认为：“中华老字号”标识适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌。未被认定为“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。涉案商品都匀毛尖茶的生产者黔南州都匀毛尖公司并非中华老字号企业，且其虽获得授权可以使用获得“中华老字号”认定的“都匀毛尖”商标，但未在涉案商品外包装上使用该商标，故其不得在涉案商品外包装上使用“中华老字号”标识和文字。因此，特易购政和公司销售涉案商品的行为构成欺诈，吴国忠要求特易购政和公司退还货款796元，并支付3倍赔偿金2388元，合法有据，本院予以支持。特易购政和公司抗辩称吴国忠在购买该商品时也未受到欺诈，无权主张赔偿金，但未举证证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向吴国忠返还货款796元，并支付赔偿金2388元；
二、吴国忠于本判决发生法律效力之日起五日内向特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司返还黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的都匀毛尖茶2盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由特易购政和公司负担。该款已由吴国忠预交，特易购政和公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴国忠。
本判决为终审判决。
代理审判员 周腾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保262号
申请人：武汉博发世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期1栋503号。
法定代表人：佘加希，武汉博发世纪商贸有限公司总经理。
被申请人：中建新疆建工路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路895号。
法定代表人：钱少华，中建新疆建工路桥工程有限公司总经理。
申请人武汉博发世纪商贸有限公司于2017年8月24日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工路桥工程有限公司价值3181932.88元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作财产担保,2017年8月24日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人武汉博发世纪商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中建新疆建工路桥工程有限公司价值3181932.88元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘陆洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1492号
申请执行人：陈海龙，男，汉族，1969年5月26日生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：南昌市保安服务总公司，地址：南昌市西湖区水厂路888号，统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2248号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的23038.8元及利息、缴纳执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市保安服务总公司在银行存款23284.8元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年十月十一日
书记员 江恒亮
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8658号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人胡某某，该行职工。
被告赵某
被告关某某
被告张某某
被告高某某
被告张某某
被告谢某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、关某某、张某某、高某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员谢利军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某、被告赵某、张某某到庭参加诉讼,被告关某某、高某某、张某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、关某某共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2014年8月25日起至2015年8月24日，月利率以11.4‰计算；从2015年8月25日起至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算），由被告张某某、高某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年8月25日，被告赵某、关某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告张某某、高某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告赵某、关某某发放了借款。被告将利息清至2015年6月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告赵某、张某某答辩：对借款及担保事实无异议。
被告关某某、高某某、张某某、谢某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告赵某、关某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告张某某、高某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。被告将利息清至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、关某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、高某某、张某某、谢某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告赵某、关某某发放了借款，被告赵某、关某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告赵某、关某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、高某某、张某某、谢某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵某、关某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵某、关某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月24日止，月利率按11.4‰计算；从至2015年8月25日起至款付清止，月利率14.82‰计算）。被告赵某、关某某互负连带清偿责任。
二、被告张某某、高某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告赵某、关某某、张某某、高某某、张某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谢利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹彦强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8675号
原告重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。
法定代表人李良安，该公司董事长。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人邱条祥，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告内蒙古河套赤峰酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄工业项目集中区，统一社会信用代码91150403743881160Y。
法定代表人刘怀臣，该公司经理。
被告内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街39号，统一社会信用代码91150800117410003C。
法定代表人焦树阁，该公司董事长。
本院在审理重庆泰天玻璃有限公司与内蒙古河套赤峰酒业有限公司、内蒙古河套酒业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰天玻璃有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆泰天玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆泰天玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费366元减半收取为183元，由重庆泰天玻璃有限公司负担。
审判员 李菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初136号之一
原告翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县。
被告张铭，男，1962年5月30日出生，汉族，住平阴县，。
被告马福亮，女，1967年1月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告翟咸苏与被告张铭、马福亮民间借贷纠纷一案中，原告翟咸苏于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟咸苏以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟咸苏撤回起诉。
案件受理费188元，保全费250元，由原告翟咸苏承担。
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 姜春燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保137号
申请人:周二妮，女，1960年11月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人:孙凯宁，男，1993年6月11日出生，汉族，住新密市。
申请人周二妮于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙凯宁所有的豫Ａ×××××号越野车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人周二妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙凯宁所有的豫Ａ×××××号越野车一辆。
案件申请费520元，由申请人周二妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 于佳甲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1756号
原告：林清波，男，满族，1962年1月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：孟照勇，男，满族，1978年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告林清波诉被告孟照勇运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告林清波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清波撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清波负担。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 黎振山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人彭辉华，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与聂均平、彭辉华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月5日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂均平、彭辉华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、证券进行了查询，无可供执行的证券，查明被执行人彭辉华有银行存款，本院对其银行存款予以强制执行112000元，并向申请执行人支付108800元，被执行人彭华华名下有一辆车，因找不到该车，暂无法处置，另查明，被执行人聂均平、彭辉华名下有房产，已被另案查封，申请执行人表示同意暂不处置上述房产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月八日
书记员 谭周祥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1986号之一
原告：颜素琴，女，1960年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴鑫，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告颜素琴与被告吴鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈敏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜素琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜素琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜素琴负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯微波
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执复2号
复议申请人：林世江
申请执行人：安徽刘郎食品有限公司
法定代表人：刘培志，该公司董事长。
被执行人：宣城市恒久轴承有限公司
被申请人：朱建岳
被申请人：王光勇
复议申请人林世江不服泾县人民法院（2016）皖1823执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泾县人���法院在执行安徽刘郎食品有限公司（以下至主文前简称刘郎食品公司）与宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案中，因被执行人宣城市恒久轴承有限公司被注销，申请执行人刘郎食品公司于2016年6月20日向泾县人民法院申请变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。同月24日，泾县人民法院作出（2016）皖1823执异3号执行裁定书，变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。林世江不服，于同年12月5日向泾县人民法院提起异议。
泾县人民法院查明，宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日即在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。宣城市恒久轴承有限公司清算组提交的清算报告记载：“公司无债务……，投资人保证企业无任何债务，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。清算组进行清算时未根据公司法的相关规定通知已知债权人，但在向工商部门提交的清算报告中声称公司无债务。另，泾县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）皖1823执异3号执行裁定书已向林世江、朱建岳、王光勇公告送达，并已告知救济途径；11月1日冻结了复议人林世江在浦发银行宣城分行银行存款602100元。
泾县人民法院认为，《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定了公司清算时，清算组有通知已知债权人的法定义务。林世江、朱建岳、王光勇作为宣城市恒久轴承有限公司股东及清算组成员，在办理公司清算及注销登记过程中违背法定的通知债权人义务，并在清算报告中作虚假陈述，隐瞒申请执行人的合法债权，其行为已违背了相关法律规定，依法应对申请执行人刘郎食品公司承担连带清偿责任���另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。林世江要求撤销（2016）皖1823执异3号执行裁定书及解除对其银行账户的冻结于法无据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定驳回林世江的异议申请。
复议申请人林世江向本院申请复议称，泾县人民法院在未通知其到庭的情况下，变更其为该案被执行人程序违法，剥夺了复议申请人的申辩权；（2016）皖1823执异3号执行裁定书认定的事实和理由均不能成立，其在清算过程中没有隐瞒事实，弄虚作假，不应该承担任何责任。请求本院撤销原执行法院作出的（2016）皖1823执异9号执行裁定书，并解除对其账户的冻结。
本院查明，宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。宣城市恒久轴承有限公司清算组向泾县市场监督管理局提交的清算报告、清算报告股东会确认意见书均记载：“截止2015年5月31日公司总资产1256426元，总负债零元，净资产1256426元，按股东出资比例分配至3股东，其中林世江501370.4元，朱建岳376027.8元，王光勇376027.8元”。泾县人民法院在执行刘郎食品公司与宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人刘郎食品公司于2016年6月20日向泾县人民法院申请变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。同月24日，泾县人民法院作出（2016）皖1823执异3号执行裁定书，变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。11月1日，泾县人民法院冻结了林世江在浦发银行宣城分行银行存��602100元。林世江不服，于同年12月5日向泾县人民法院提起异议。同月19日，泾县人民法院作出（2016）皖1823执异9号执行裁定书，驳回复议申请人林世江异议申请。
本院认为，泾县人民法院在作出（2016）皖1823执异3号执行裁定后，因复议申请人林世江申请再次立案审查，并交代如不服可向本院申请复议，故林世江称泾县人民法院剥夺其申辩权的理由不能成立。泾县人民法院在执行过程中对相关主体未尽清算义务对债权人的赔偿责任是否成立，责任主体是否适格、责任的范围等实体方面进行审查已超出执行程序审查范围，应交由当事人通过诉讼程序解决。宣城市恒久轴承有限公司清算组向泾县市场监督管理局提交的清算报告、清算报告股东会确认意见书对外具有公示效力，作为被执行人宣城市恒久轴承有限公司被注销后，其股东林世江、朱建岳、王光勇无偿��受其财产，致使宣城市恒久轴承有限公司无遗留财产清偿债务，造成债权人债权得不到实现，林世江、朱建岳、王光勇应在接受财产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院（2016）皖1823执异9号执行裁定书。
二、变更泾县人民法院（2016）皖1823执异3号执行裁定书第一、二项即：“一、变更被异议人林世江、朱建岳、王光勇为本案被执行人。林世江、朱建岳、王光勇对原宣城市恒久轴承有限公司应双倍返还安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷���基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。二、被执行人林世江、朱建岳、王光勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人安徽刘郎食品有限公司连带清偿上述债务及利息。”为“复议申请人林世江在501370.4元范围内，朱建岳在376027.8元范围内，王光勇在376027.8元范围内向安徽刘郎食品有限公司清偿（2014）泾民二初字第00552号民事判决书确定的宣城市恒久轴承有限公司应履行的义务。”
本裁定为终审裁定。
审判长 陈钢新
审判员 张逸峰
审判员 芮征兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏梦辰
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初3241号
原告：王阳兵，男，生于1971年12月22日，汉族，居民，
被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，
委托诉讼代理人：熊晏林，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住仁寿县，系公司员工。（特别授权）
原告王阳兵与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：一、依法确认登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县阳光小区总面积900平方米价值120万元的住房属原告王阳兵依法取得的独立物权财产；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月18日，仁寿县公共资源交易中心公开拍卖位于仁寿县国有建设用地，编号为2009-16号使用权，原告以50万元的价格竞得该地块，土地使用证号为：仁国用（2013）第6196号。根据相关法律规定，自然人不得从事房地产开发，原告于是挂靠被告公司进行开发建设，同时签订《挂靠协议书》，应缴纳被告公司管理费3万元。工程于2009年12月全面竣工，经验收合格后对外销售，税款已缴清。因被告将销售剩余的900平方米住房占为被告公司的产权且进行登记，原告于是诉来本院，提出了前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县阳光小区（土地使用证号为：仁国用【2013】第6196号、总面积约900平方米）的住房8套属原告王阳兵所有的房产。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费7800元，由被告负担。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月八日
书记员 尹 越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4265号
罪犯林英郡，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)泉刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林英郡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林英郡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出(2009)闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林英郡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林英郡在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英郡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年九月累计获得考核分2988分，表扬五次。（二0一五年七月至二0一七年九月累计获得考核分3168分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林英郡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯林英郡予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2264号
申请执行人：苏建榕，男，1975年7月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：刘金权，男，1973年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
行人：陈秀琼，女，1973年5月21日出生，汉族，住址同上。申
申请执行人苏建榕与被执行人刘金权、陈秀琼民间借贷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请的执行标的为240000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘金权、陈秀琼的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢132号
申请执行人：陈润兔。
被执行人：田宝。
本院在执行申请人陈润兔与被执行人田宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款10503.34元，执行费58元，以上共计10561.34元。本院在执行过程中因被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人也下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落。现申请人书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘红艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6069号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄敬锡，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省五华县，
委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
原审被告：黄宗升，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东五华县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）与被上诉人黄敬锡及原审被告黄宗升机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险深圳公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄敬锡于2017年2月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、黄宗升、平安财险深圳公司赔偿损失228380.78元[包括（2015）东二法民三初字第461号民事判决书中黄敬锡的医疗费损失17230.14元；（2016）粤19民终6172号民事判决中黄敬锡的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计29702.55元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计159466.11元，车辆维修费、拖车费共计21981.9元]，由平安财险深圳公司在交强险及商业险的保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；2、诉讼费由黄宗升、平安财险深圳公司承担。
原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔偿228380.7元给黄敬锡。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2363元（黄敬锡已预交），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2222号民事判决。
上诉人平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黄敬锡是平安财险深圳公司承保的粤Ｂ×××××号车的驾驶员，不属于商业三者险的“第三者”，平安财险深圳公司不承担交强险和商业三者险赔偿责任。理由是：1、事故认定书已认定黄敬锡为粤Ｂ×××××号车的驾驶员，黄敬锡的驾驶员（车上人员）身份依法不能随意转化，原审法院认定黄敬锡为商业三者险的“第三者”存在矛盾。2、第二次碰撞时粤Ｂ×××××号车处于无人驾驶的空车状态，粤Ｂ×××××号车没有责任，黄敬锡主张其驾驶的粤Ｂ×××××号车承担责任于法无据。据此，平安财险深圳公司请求：1.改判平安财险深圳公司在交强险和商业第三者责任险上不承担赔偿责任。2.黄敬锡承担本案一审二审诉讼费用。
被上诉人黄敬锡在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告黄宗升在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案平安财险深圳公司能否免责。对此，本院作如下分析：
首先，黄敬锡就其涉案事故损失分别于2015年3月23日、2016年1月25日起诉至原审法院，案号分别为原审法院（2015）东二法民三初字第461号、（2016）粤1972民初1029号，其中案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原审法院（2016）粤1972民初1029号民事判决不服，向本院提出上诉。本院经审理后作出（2016）粤19民终6172号民事判决，认定黄敬锡受伤时已由车内人员转换为第三者，该民事判决已经发生法律效力。其次，平安财险深圳公司未提交证据证明本院（2016）粤19民终6172号民事判决已被撤销。综上，原审法院依据该生效判决，认定黄敬锡受伤时已由车内人员转换为第三者，平安财险深圳公司依交强险、商业三者险保险条款的约定需承担赔偿责任，处理恰当，本院予以维持。平安财险深圳公司的上诉所请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险深圳公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 王 振
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黎志均
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初848号
原告：马鑫。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
被告：延鹏程。
原告马鑫与被告延鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。被告延鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告延鹏程支付原告借款145000元及利息3000元，并判令自起诉之日至实际还款之日止期间的利息（按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告延鹏程因做生意急需资金周转，于2017年4月23日向原告马鑫借款145000元，并出具借条。被告承诺用款期限为3个月，每月利息1000元。现借款到期，但被告并���有按期还款。现经原告多次催要借款，但被告至今未能支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告延鹏程未应诉答辩。
经审理查明，2017年4月23日，原告马鑫与被告延鹏程签订借款合同（借条），载明“因借款人（被告延鹏程）急需资金周转向出借人（原告马鑫）借款145000元整（壹拾肆万伍仟元整）。该款于2017年4月23日用出借人五张银行信用卡支付，分别为民生银行信用卡、兴业银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡、光大银行信用卡支付。借款人与出借人双方协商同意每月利息为1000元整（壹仟元整），限三个月内归还”。原、被告在该合同上签字捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同（借条）���以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同本院予以认定。原告依约支付借款，借款期限到期后，被告即未还款也未支付利息，构成违约，故对原告要求被告延鹏程支付原告借款145000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，对借款期间每月1000元利息的约定，未超过年利率24%，本院予以支持；对超出借款期间的逾期利息，鉴于双方未予约定，本院认为利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延鹏程于本判决生效后十日内，偿还原告马鑫借款145000元及利息（借款期间利息3000元，自2017年7月27日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告延鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一七年十月十三日
书记员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借���合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初640号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人盈明安，男，1975年7月27日出生于重庆市永川区，公住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月3日被监视居住并释放；监视居住期间因违反规定被网上追逃，于2017年8月10日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐站派出所抓获，当日被送往乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐看守所羁押至2017年8月21日，22日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月28日经重庆市永川区人民检察院决定，次日被重庆市永川区公安局逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）635号起诉书指控被告人盈明安犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人盈明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人盈明安酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，从重庆市永川区探花路永青桥往该区青峰镇方向行驶，行驶至探花路482号路段时撞上正在人行道行走的被害人聂某某，致聂某某、盈明安受伤，盈明安的摩托车受损。事故发生后，现场群众报警并拨打急救电话，盈明安和聂某某均被送往重庆市医科大学附属永川医院治疗，盈明安被抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盈明安血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。
被告人盈明安被送往医院治疗当晚逃离，直至2016年12月27日被告人盈明安到重庆市永川区公安局来苏派出所办理身份证时，被该所民警抓获；之后其在被监视居住期间因不到案被网上追逃，于2017年8月10日在新疆乌鲁木齐火车站北广场被乌鲁木齐铁路公安抓获。被告人盈明安到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，盈明安承担此次交通事故的全部责任，被害人聂某某无责任。被害人聂某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人盈明安赔偿了被害人聂某某经济损失5000元。
上述事实，被告人盈明安在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、证明、在逃人员登记表、情况说明、羁押证明、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、120出诊记录表、住院病历、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片，传唤证、拘留证、监视居住决定书、释放证明，证人杨某、杨某某、徐某某、唐某某、张某某的证言，被告人盈明安的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人盈明安醉酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故并造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人盈明安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人盈明安赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盈明安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2017年8月10日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈子瑄
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1337号
原告：王长凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。
原告：王双，女，1999年8月2日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。
法定代理人：王长凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。
委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇新起街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人：房海宁，职务：经理
原告王长凤、王双诉被告徐敏、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月16日立案，原告王长凤、王双于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长凤、王双撤回起诉。
案件受理费5024.00元，减半收取2512.00元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩婧瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2588号
申请执行人：刘文武，男，1981年1月2日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园内。
法定代表人：张晓鼎，该公司总经理。
申请执行人刘文武与被执行人江苏中显集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗双民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏中显集团有限公司应于2015年11月17日前偿还刘文武借款3352183元；案件受理费16809元，保全费5000元，合计21809元，由江苏中显集团有限公司负担；若江苏中显集团有限公司未履行上述还款义务，刘文武有权以江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市荷叶西路89号2-4的房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行贷款本息之后的余额，在1500万元范围内优先受偿。因被执行人江苏中显集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人刘文武的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司名下位于扬州市荷叶西路的工业房地产已被扬州市中级人民法院处置完毕，申请执行人刘文武按照抵押顺位及比例受偿862500元；被执行人江苏中显集团有限公司所有的牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车三辆已被另案查封，且未实际扣押，故无法处置；被执行人江苏中显集团有限公司账户存款亦被多次冻结，目前无法执行。此外，其他暂未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1249号
申请执行人卢文芹与被执行人李青明依据（2017）吉0183民初1408号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3752号
原告：高邮市荣清机械电子有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：周荣清，该公司董事长。
被告：温州宇龙汽车部件有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇场桥龙翔工业园32号。
原告高邮市荣清机械电子有限公司与被告温州宇龙汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市荣清机械电子有限公司撤回起诉。
理费1675元（已减半收取），保全费1520元，合计3195元，由原告高邮市荣清机械���子有限公司负担。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦君
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3127号
申请执行人：泰州汇通燃气有限公司，住所地在泰州市开发区泰镇路99-31号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被执行人：扬州日鑫石化有限公司，住所地在扬州市扬子江中路399号瘦西湖新天地商A43022。
法定代表人：丁长青，该公司总经理。
申请执行人泰州汇通燃气有限公司与被执行人扬州日鑫石化有限公司钢瓶租赁纠纷一案，本院（2016）苏1003民初6014号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，扬州日鑫石化有限公司应于2016年10月20日前返还泰州汇通燃气有限公司12组钢瓶（每组15只）；于2016年10月31日前给付泰州汇通燃气有限公司租金50000元；如扬州日鑫石化有限公司不能履行上述义务，则承担违约金20000元。根据申请执行人泰州汇通燃气有限公司的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州日鑫石化有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人扬州日鑫石化有限公司名下无房产、无车辆、银行无存款。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 扬
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执88号之一
被执行人孙海莉，女。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执88号之一裁定书，于2017年08月29日向被执行人孙海莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海莉在中国邮政储蓄银行
6217991610005043329账户内存款人民币20000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 航
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执12号
申请执行人谢守民，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市临湘市。
被执行人郑敏君，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人潘玉香，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
本院2017年1月4日立案执行的申请执行人谢守民与被执行人郑敏君、潘玉香民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执12号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月十九日
书记员 张 澹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初795号
原告：林萍，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告林萍与被告章连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍、被告章连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：判令章连生偿还林萍借款82000元及利息（自2017年5月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林萍与章连生系朋友关系。章连生从2016年7月开始，分别向林萍借款20000元、32000元、30000元，共计82000元，约定利息按月利率2%计算。章连生已支付利息至2017年4月止。现因林萍急需用钱，章连生从2017年5月开始面临无法偿还借款的局面，故为维护林萍自身的合法权益，保障债权的实现，特提起诉讼。
章连生辩称，章连生于2016年7月1日向林萍借款20000元，于2016年12月3日向林萍借款32000元���于2017年4月1日向林萍借款30000元。三笔借款利息均约定按月利率2%计算，利息已支付至2017年4月，之后未再支付利息。
本院经审理认定事实如下：章连生分别于2016年7月1日、2016年12月3日、2017年4月1日向林萍借款20000元、32000元、30000元，林萍以现金方式交付后，章连生分别出具相应借款金额的借条交林萍收执。上述借款合计82000元，均约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限。章连生已支付利息至2017年4月。
上述事实，有林萍提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林萍主张章连生向其借款共计82000元，有借条为据，章连生亦无异议，本院予以认定。林萍与章连生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护���双方未明确约定还款期限，林萍可催告章连生在合理期限内还款。现章连生未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。章连生已支付利息至2017年4月，故林萍主张利息从2017年5月1日起计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
章连生应于本判决生效之日起十日内偿还林萍借款82000元及利息（计息时间从2017年5月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由章连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十一月十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3308号
罪犯鲁勇，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月11日作出(2012)海刑二初字第439号刑事判决，以被告人鲁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯鲁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯鲁勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月30日起至2020年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1081号
申请执行人：:方国平，男，1971年2月28日出生，汉族,住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人:陶俊明,该公司经理。
本院在执行申请执行人方国平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初950号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月30日前赔偿申请执行人方国平损失共计101691.64元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初950号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1081号申请执行人方国平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1491号
申请执行人王维山，男，1976年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人孙晋君，男，1969年3月17日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人王维山与被执行人孙晋君买卖合同纠纷一案，申请执行人王维山要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1878号民事判决书确定的债权33490元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙晋君负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 温永晴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保330号
申请执行人：唐朝宾
被执行人：周波、王静花
本院在执行申请执行人唐朝宾与被执行人周波、王静花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了周波银行存款100.00元，查封了王静花名下位于太和县健康路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5011号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：张波，男，32岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李晓玲，女，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张伟，男，35岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李桂花，女，33岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李洪举，男，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张玉敏，女，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张波、李晓玲、张伟、李桂花、李洪举、张玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1015元，减半收取507.5元，由原告负担；剩余507.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 方 武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于在洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初7002号
原告李文斌,男，汉族，1975年12月5日出生，住青岛市市南区。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告杜绪贞，男，汉族，1952年10月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告潘会花，女，汉族，1976年9月12日出生，住山东省昌乐县。
原告李文斌诉被告杜绪贞、潘会花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告杜绪贞、潘会花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文斌诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月3日，被告因急需用钱向原告借款500000元，并向原告出具借条，2014年6月4日，原告通过其民生银行账户将500000元汇至被告账户。同年7月3日，被告又向原告借款500000元，并向原告出具借条，次日原告通过其民生银行账户将400000元款项汇至被告账户。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元并支付自2014年6月10日至借款实际清偿之日的利息（按日千分之三计算）；2、两被告偿还原告借款本金400000元并支付自2014年7月4日至借款实际清偿之日的利息（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘会花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告杜绪贞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告杜绪贞向原告出具借条一张，载明被告向原告借款500000元，借款时间自2014年6月3日至2014年6月10日，并约定如晚一天还款每天按千分之三付利息。次日，原告通过其账户向被告杜绪贞账户转款500000元。
2014年7月3日，被告杜绪贞另向原告出具借条一张，载明被告向原告借款500000元，借款利息为日千分之三。次日，原告通过其账户向被告杜绪贞账户转款400000元，原告于庭审中述称该笔借款实际转款400000元，转款当日扣除了利息100000元。
另查明，被告借款后一直未偿还借款本息，被告杜绪贞与被告潘会花系夫妻关系。
上述事实，有借条、转账凭证、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告杜绪贞给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告杜绪贞偿还借款的要求符合法律规定，被告杜绪贞应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。被告潘会花应就夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。
关于第一笔借款，因借款期间内没有约定利息，原告要求被告按照日3‰偿付逾期利息的诉请超出法律规定，本院依法调整为被告按照年息24%偿付自借款逾期之日即2014年6月11日至实际偿付至之日的利息；
关于第二笔借款，借款本金数额应以实际转款数额400000元为准，借款利息应依法调整为被告按照年息24%偿付自借款之日即2014年7月4日至实际偿付之日的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金500000元及借款本金500000元自2014年6月11日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
二、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金400000元及借款本金400000元自2014年7月4日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告杜绪贞、潘会花负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫康民
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1062号
原告：张超，男，1973年3月9日出生，汉族，居民。
被告：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，居民。
原告张超与被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告罗艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗艳丽偿还借款20000元并自2017年6月8日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年12月1日，被告罗艳丽向我借款30000元并出具借条一张，口头约定于2016年农历腊月底前付清本息。被告罗艳丽在偿还借款10000元后未再还本付息，故具状起诉，请求判如所请。
被告罗艳丽未答辩。被告罗艳丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告罗艳丽向原告张超出据借款30000元，未约定借款使用期限，借条注明逾期还款从借款之日起按月利率3%计付利息并承担实现债权的费用。经原告索要，被告罗艳丽于2016年农历腊月底偿还借款10000元后未再还款，至本案成讼。
本院认为，被告罗艳丽给原告张超出具借条，原告张超将借款支付给被告罗艳丽，原被告之间的民间借贷关系成立。原被告未约定借款使用期限，被告罗艳丽作为借款人可以随时返还，原告张超作为出借人可以催告被告罗艳丽在合理期限内返还。被告罗艳丽在原告索要后没有在合理期间内偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张超主张被告罗艳丽从起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗艳丽在本判决生效后7日内返还原告张超借款20000元并自2017年6月8日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告罗艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9338号
原告：黄某某。
被告：马某某。
原告黄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2016年12月24日，被告先后七次向原告借款合计280000元，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款280000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈奕瑾