wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5218号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人宋红发：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人宋红发危险驾驶罪一案，（2015）温瑞刑初字第02116号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋红发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5218号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执63号
申请执行人北京铁路局天津工务段，男，1965年10月15日出生，住所地天津市河东区，联系电话1552250****
法定代表人：肖文久
被执行人c，男，1959年1月8日出生，住所地冯家口镇陈辛村
北京铁路局天津工务段申请贾凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1125号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京铁路局天津工务段向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1125号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年八月十五日
书记员 范金健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1039号之一
申请执行人万树伟，男，1974年12月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖中高精密铸造有限公司，住所地金湖县银涂镇工业集中区金唐路北8号。
法定代表人：陈银龙，总经理。
万树伟与金湖中高精密铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）苏0831民初1172号民事判决书,判决：被告金湖中高精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万树伟运费2731000元及从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。判决书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人万树伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了长期和解协议，且同意本案由达成长期和解协议终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1172号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十日
书记员 陈 凯
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第254号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1968年1月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月下旬的一天下午，被告人杨某在余姚市阳明街道某村其自己经营的花木场内，容留劳某（另案处理）吸食毒品。＼n同年11月10日左右的一天下午，被告人杨某又在上述相同地点，容留劳某吸食毒品。＼n同月22日晚上，被告人杨某再次在上述相同地点，容留劳某吸食毒品。＼n2013年11月28日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人杨某及劳某尿检结果均呈阳性。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人劳某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员劳暖君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执546号
申请执行人苏州永芸包装材料有限公司。
法定代表人吴春来，该公司执行董事。
委托代理人王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被执行人无锡市东华汽车附件有限公司。
法定代表人张晓民，该公司总经理。
申请执行人苏州永芸包装材料有限公司与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0206民初5388号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、苏州永芸包装材料有限公司同意无锡市东华汽车附件有限公司支付450000元了结本案。二、付款方式：无锡市东华汽车附件有限公司于2017年12月31日前付清全款。三、若无锡市东华汽车附件有限公司未按约履行上述还款义务，苏州永芸包装材料有限公司有权要求无锡市东华汽车附件有限公司按照起诉金额也即497482元支付货款，并按此标的总额就无锡市东华汽车附件有限公司未还款部分申请全额执行。四、案件受理费减半收取4381元，由苏州永芸包装材料有限公司负担2191元；无锡市东华汽车附件有限公司负担2190元，无锡市东华汽车附件有限公司负担部分于2017年12月31日前支付给苏州永芸包装材料有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人无锡市东华汽车附件有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人苏州永芸包装材料有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市东华汽车附件有限公司支付货款497482元，案件受理费2190元，共计499672元。本院于2018年2月24日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人东华公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏州永芸包装材料有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东华公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人苏州永芸包装材料有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人东华公司的存款情况。经查，被执行人东华公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人东华公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人东华公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人东华公司名下有坐落于无锡市××山区洛社镇××与前圻路交叉口西南侧土地证号为锡惠国用（2014）第01XX**号的国有土地使用权（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行），已被其他案件查封，本案于2018年4月12日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人东华公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人东华公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆二辆，已被其他案件查封，本院于2018年4月17日办理了轮候查封手续，被执行人东华公司名下另有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆四辆，已被其他案件查封，本院于2018年4月26日办理了轮候查封手续，被执行人东华公司名下另有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆四辆，已被其他案件查封，本院于2018年8月10日办理了轮候查封手续；上述车辆现均下落不明。
执行中，本院至被执行人东华公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人东华公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向被执行人东华公司发出限制高消费令。
现被执行人东华公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人苏州永芸包装材料有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州永芸包装材料有限公司逾期未能提供。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初5388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年八月十三日
书记员 张伟杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3699-2号
原告高秀娟。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告刘宝利。
本院于2013年12月9日作出的（2013）临民初字第3699-1号财产保全裁定，扣押被告刘宝利驾驶的鲁G×××××号轿车一辆，现被告已履行赔偿义务，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告刘宝利驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙 霞
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青受初字第9号
起诉人薛建国，男，1959年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院收到起诉人薛建国诉被诉人上海市青浦区重固镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：1992年7月18日，起诉人与案外人张某某签订一份房屋买卖协议，由起诉人买下张某某位于上海市青浦区重固镇章堰村XXX号房屋。2004年，起诉人提出农村居民建房宅基地申请，同时双方约定，将该新宅基地给张某某使用，上海市青浦区重固镇章堰村XXX号房屋宅基地归起诉人使用。2013年3月25日，在起诉人不知情的情况下，案外人张某某以起诉人名义重新申请宅基地并由其使用。起诉人认为，该申请并非本人申请，而行政机关在未征得起诉人同意的情况下即审批建房用地，其行为显属违法，故诉请要求撤销上海市青浦区重固镇章堰村XXX号房屋申请批复单。
经审查，本院认为，起诉人诉请撤销的申请批复单，尚在审批过程之中，并不是一个完整的具体行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对薛建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蔡红兰
审判员 周福林
审判员 池人奇
二〇一四年二月二十一日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
……
第六十三条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保10号
申请人：王友英，女，1963年3月24日出生，汉族，住江陵县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人王友英于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产或到期收益权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHQ60Z0118Q000005T）作担保。
本院经审查认为，申请人王友英的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款19万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益权。期限为1年。
案件申请费1470元，由申请人王友英先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月六日
书记员 雷 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1710号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司职员。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吴伟，女，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担。
审判员 单 军
二〇一六年十月十二日
书记员 姜文智
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终644号
上诉人（原审被告）：张琦，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓辉,男，1972年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。
原审被告：喻殊，男，1974年5月16日出生，汉族。
原审被告：朱若芬，女，1968年10月9日出生，汉族。
上诉人张琦因与被上诉人陈晓辉及原审被告喻殊、朱若芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人陈晓辉起诉主张其向原审被告喻殊现金支付5600000元巨额借款，而喻殊抗辩该借贷行为并未实际发生。原判未对该借款发生原因、履行地点、款项来源、款项流向、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、借贷双方的关系等事实和因素进行相应审查，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第759号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人张琦预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01854号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地：新疆××和××重工业。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，因原告湖北双剑鼓风机股份有限公司未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10865号
原告：义乌市华磊塑料厂，住浙江省义乌市廿三里义东工业园区武岩北路*号。
经营者：孙勤富，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：袁洲，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：潘露，女，1991年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告义乌市华磊塑料厂与被告袁洲、潘露买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市华磊塑料厂的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告袁洲、潘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市华磊塑料厂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款4万元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
本院经审理认定：2014年11月2日至2015年1月12日期间，被告袁洲多次向原告义乌市华磊塑料厂购买塑料薄膜，货款共计为51097元。后被告袁洲仅支付原告11000元，剩余货款40097元至今仍未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告袁洲与被告潘露系夫妻关系，二人于2013年2月17日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洲、潘露于本判决生效后十日内支付原告义乌市华磊塑料厂货款40000元并赔偿利息损失（从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁洲、潘露负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月二十一日
代书记员 徐晓婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)皋开民初字第1218号
原告薛明芳。
被告范从兵。
被告范存伟。
两被告委托代理人石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告薛明芳与被告范从兵、范存伟排除妨碍纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告薛明芳负担
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月十五日
见习书记员 余朋飞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1483号
原告：徐丽波，女，汉族，1976年4月21日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区，
被告：马仲权，男，回族，1995年2月14日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告徐丽波诉被告马仲权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽波到庭参加诉讼，被告马仲权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告交通事故赔偿款共计人民币6120.86元，其中医疗费2720.86元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费1000元、护理费500元、交通费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日10时，在昆明市龙泉路茨坝附近路段，被告驾驶自行车沿龙泉路逆向行驶过程中，其驾驶车车头与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，经昆明市公安局交通警察支队六大队道路事故认定书认定，被告承担此次交通事故全部责任。原告受伤当日在昆明市第二人民医院治疗，经诊断原告受伤伤情为鼻骨骨折，医院要求原告吃药消炎后再做手术，原告于2017年11月27日至2017年12月2日在该医院住院治疗5天，并自行垫付相关医疗费用，原告出院后多次找被告赔偿其相关损失，被告均躲避。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、CT检查报告单、门诊病人转入院通知书、诊断证明书、出院证明书、出院记录、门诊收费票据及住院病人费用汇总表，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年11月11日10时，在昆明市龙泉路茨坝附近路段，被告驾驶自行车沿龙泉路逆向行驶过程中，其驾驶车车头与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成伤人的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书（简易程序）第0066841号认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在昆明市第二人民医院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折。2017年11月27日，原告在昆明市第二人民医院五官科住院治疗5天，用去医疗费2720.86元，出院诊断为鼻骨骨折；出院医嘱：1、避免再次受伤，注意休息；2、出院后注意保护鼻部；3、随诊。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费2720.86元，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元，本院予以支持；3、营养费，原告未提交证据证明其需要加强营养，本院不予支持；4、误工费，原告住院5天，出院医嘱注意休息，本院支持其误工期10天，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元”，本院支持849.2元；5、护理费，原告未提交证据证明其需要专人护理，本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持200元；以上共计4270.06元。按照道路交通事故认定书的认定，被告承担事故的全部责任，由此，原告因此次交通事故受伤产生的各项经济损失4270.06元由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马仲权于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽波4270.06元；
二、驳回原告徐丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马仲权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 李素平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘昕垚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2360号
原告许某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡英北村。
被告李某某，男，回族，住址同原告。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年5月在同一公司上班认识，2012年9月14日登记结婚，2014年12月10日举行婚礼。婚前感情还可以，有吵架偶尔动手打人经人介绍相识，于2006年3月登记结婚。婚后被告没上班，经常在家喝酒，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不该，无法沟通。为此还经常的吵架打架，大家还是往头上打，曾经有一次还拿刀威胁我，把我头都划伤了，使我内心受到极大伤害，之前提出离婚，被告还拿自杀威胁我。被告的所作所为对家庭和亲人极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间有夫妻共同债务35000元，现请求判令原、被告离婚；依法偿还夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚登记表一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告李某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚，且愿意为两人共有的小家努力奋斗。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告许某某与被告李某某于2006年6月在南阳打工时相识，2012年9月14日在宛城区民政局登记结婚，2014年12月10日在举办了结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法偿还夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后办理了结婚登记手续，婚后原、被告虽因家庭生活问题发生矛盾许某某为此向本院提起诉讼要求离婚，但庭审中被告辩称与原告感情很好，且原告许某某没有举出充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，说明原、被告有一定的感情基础，存在和好可能，故许某某的诉讼请求因理由不足，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王永兴
审 判 员 赵增华
人民审判员 惠大山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王传普
-3-
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第80号
申请人刘铭宇，男，1981年出生，汉族，无职业。
被申请人牟高岭，男，1964年8月11日出生，汉族。
第三人山东历方家居有限公司。
法定代表人刘美辉。
因被申请人牟高岭拖欠申请人刘铭宇借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人刘铭宇于2015年11月20日向本院提出申请，要求将被申请人牟高岭在第三人山东历方家居有限公司享有的到期债权30万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘铭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人山东历方家居有限公司对被申请人牟高岭所负的到期债权30万元。第三人不得对牟高岭清偿，如要求偿付的，由铁力市人民法院提存价款。若擅自向被申请人牟高岭履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
二、对申请人刘铭宇所有的两幢楼房（**镇**街*委**小区*号楼*单元*层*厅面积为82.13平方米楼房、**镇**街*委面积为114.39平方米的楼房）产权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 策
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3960号
原告：李军，男，1968年8月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨锦林，男，1964年6月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨祥，男，1987年10月12日生，汉族，住盱眙县。
原告李军与被告杨锦林、杨祥劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0191执56号
本院在执行××人××经济技术开发区道广装饰材料商行与被执行人舒鑫荣买卖合同纠纷案件中查明，被执行人舒鑫荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人舒鑫荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将被执行人舒鑫荣（身份证号码：）的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其它相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
联系电话：0571-8989****
二〇一七年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2053号之二
申请执行人：马月红。
申请执行人经潇锋。
申请执行人：车玉香。
被执行人：赵沛成。
马月红、经潇锋、车玉香与赵沛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2053号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1311号
申请执行人：任仲全，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地。
被执行人：王文东，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住。
被执行人：张国省，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：郭恒新，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人任仲全与被执行人王文东等民间借贷纠纷一案，申请人任仲全未受偿530000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第1311号案件本次执行程序。
二、被执行人王文东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10595号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管。
法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：刘其国，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告刘其国商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，经本院院长审批予以免收。
审判员 曾维怡
二〇一六年十二月五日
书记员 于倩莹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终188号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱坤，女，满族，1979年4月30日出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，户籍地北镇市，住北镇市。因本案于2015年10月10日被北镇市公安局监视居住。2016年4月8日被锦州市人民检察院决定监视居住。2016年11月23日被锦州市中级人民法院决定监视居住。2017年3月6日逃跑。2017年5月15日被锦州市中级人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辩护人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李忠魁，男，汉族，1984年11月12日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住辽宁省海城市。2015年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
上诉人（原审被告人）李平，男，汉族，1962年8月13日出生于辽宁省海城市，小学文化，个体，住海城市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辩护人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原审被告人高明，男，汉族，1993年4月16日出生于辽宁省海城市，初中文化，农民，住海城市。2011年8月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
原审被告人张恒，男，满族，1986年5月5日出生于辽宁省北镇市，初中文化，个体，住北镇市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人高明、朱坤、李忠魁犯贩卖毒品罪，被告人李平、张恒犯运输毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2016）辽07刑初50号刑事判决，认定被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；被告人朱坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；被告人李忠魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人张恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人朱坤以认定其贩卖毒品证据不足，应改判无罪为理由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。被告人李忠魁以没有介绍高明和朱坤贩卖毒品、量刑过重为理由提出上诉。被告人李平以没有证据证明其明知是毒品而运输，应改判无罪为理由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱坤、李忠魁及原审被告人高明犯贩卖毒品罪，上诉人李平、原审被告人张恒犯运输毒品罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初50号刑事判决；
二、发回锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 赵铎有
审判员 张怡嘉
二〇一七年九月五日
书记员 王 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01702号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39926号
原告王伟，男，1989年12月30日出生。
委托代理人李子龙，河北陆港律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张文生，男，北京市通州区台湖镇人民政府职员，住北京市通州区。
原告王伟（以下简称原告）与被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人李子龙到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈刚、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月1日在被告处综治维稳工作中心工作，担任巡防队员一职，月工资标准为2000元，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，2015年10月18日，被告单方面提出加长工作时间，将劳动条件变更，原告与被告协商未果，被告单方面要求原告办理离职手续，并口头辞退原告，原告于2015年10月20日向被告发送书面解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。现原告不服京通劳人仲字[2016]第B430号不予受理通知书，现起诉至法院，要求被告支付原告2009年2月1日至2015年10月20日期间解除劳动关系经济补偿金14000元，2009年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4369元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告不存在劳动关系，原告工作岗位为巡查员，利用空闲时间做的兼职，无固定时间及地点，被告向原告支付的并非工资而是补贴。即使原告与被告存在劳动合同关系，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：原告系本市农业户籍。2009年2月1日，原告入职被告处,在综治维稳工作中心从事夜间巡逻工作，月工资2000元。在职期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告提供劳动至2015年10月15日。
2016年10月14日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付原告2009年2月1日至2015年10月20日期间解除劳动关系经济补偿金14000元，2009年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4369元。同日，仲裁委以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由作出京通劳人仲字[2016]第B430号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书起诉至法院。
庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，入职时间为2009年2月1日，正常出勤至2015年10月15日，并提交了巡逻制服设备、储蓄对账单、签到表、证人证言以证明其主张。被告认可原告入职时间为2009年2月，但主张原告系兼职，双方不存在劳动关系，但其未能提交任何确实有效证据证明其主张。此外，原告主张其以被告未为其缴纳社会保险、未与其签订劳动合同、单方变更劳动条件为由提出与被告解除劳动合同，并于2015年10月18日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，离职时间为2015年10月18日，为证明其主张原告提交了解除劳动关系通知书及快递单。被告认可收到该通知书，但其对原告的主张不予认可，被告未能提交任何证据予以反驳。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第B430号不予受理通知书、巡逻制服设备照片、签到表、储蓄对账单、解除劳动关系通知书及快递单、证人证言、台湖所巡防队人员信息表、通讯录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违反法律规定的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据查明的事实，原告提交的巡逻制服设备、储蓄对账单、签到表以及证人证言可以相互印证，形成完整证据链，足以证明原告为被告提供劳动。故对原告关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。现原告、被告均认可原告入职时间为2009年2月，本院对此不持异议。用人单位对劳动者入职时间、离职时间、离职原因负有举证责任，被告未能就此进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告入职时间为2009年2月1日，离职时间为2015年10月18日、离职原因为被告未为其缴纳社保等的主张，本院均予以采信。另查，原告于2015年10月18日离职，于2016年10月14日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故对被告关于原告诉请超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核算为准。对原告要求被告支付未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区台湖镇人民政府支付原告王伟解除劳动关系经济补偿金人民币一万三千四百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区台湖镇人民政府支付原告王伟未缴纳养老保险损失赔偿金人民币四千三百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 丹
广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗花法刑初字第150号＼n＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人王某（冒用名：鲁某），男，37岁，出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中。2008年9月11日因犯交通肇事罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年10月7日18时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶粤AE60**号重型半挂牵引车牵引粤AH9**重型集装箱半挂车沿花都区新华街商业大道南侧路面中间直行车道由西往东行驶至迎宾大道交叉路口，向南变更车道右转弯进入匝道的过程中，遇被害人梁某某无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿商业大道南侧路面靠路边车道由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成被害人梁某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某主动报警，并留在案发现场等候处理。＼n经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人梁某某承担事故的次要责任。＼n公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人在犯罪后主动投案，是自首。建议法庭结合被告人王某无证驾驶、具有前科、自首及支付丧葬费2.8万元等情节，对被告人王某判处三年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人王某对公诉机关的指控均没有异议，提出支付了被害人家属2.8万元的丧葬费，且肇事车辆购买了保险，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表一份、立案决定书、受案回执、110警情信息表、到案经过、现场视频截图；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片；道路交通事故车辆检验笔录、车辆技术检验报告及车辆技术鉴定书；穗公交花认字[2013]第A00116-B号道路交通事故认定书；穗司鉴字20130500202741号南方医科大学司法鉴定中心检验报告书；机动车交通事故责任强制保险单、肇事车辆注册登记信息查询、机动车信息查询；被告人王某的户籍及驾驶人信息查询；梁某某的死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、广州市花都区新华街三东村村民委员会证明；广州市荔湾区人民法院（2008）荔法刑初字第624号刑事判决书、广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一终字第474号刑事裁定书；证人张某某、黎某某、王某某的证言；被告人王某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人王某交通肇事的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人王某曾因交通肇事被判处有期徒刑，被吊销机动车驾驶证后，无证驾驶机动车并造成交通事故，可酌情从重处罚；二、被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，予以采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年4月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员姜敏＼n＼n＼n二○一四年一月二十日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员李璇炜＼n陶志敏＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。＼n第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初768号
原告：谭某甲，男，汉族。
法定代理人：谭某乙，男，汉族，系原告谭某甲之父。
被告：刘某某，女，汉族。
原告谭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理过程中，原告谭某甲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 平鹤鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6683号
原告：文利中，男，1962年11月23日出生，住武威市。
被告：谷天平，男，1972年10月10日出生，住甘肃省张掖市临泽县。（缺席）
被告：刘海明，男，1983年8月15日出生，住甘肃省张掖市。（缺席）
原告文利中与被告谷天平、刘海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文利中到庭参加诉讼，被告谷天平、刘海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文利中向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷天平支付拖欠原告房屋租金120000元，并支付房屋租金至移交房屋之日止（666.67元/天）；2、判令被告刘海明负连带给付责任。诉讼过程中，文利中变更诉讼请求判令被告谷天平支付拖欠原告房屋租金120000元，并支付房屋租金至移交房屋之日止（666.67元/天）为：判令二被告支付拖欠原告房屋租金120000元，并支付房屋租金至移交房屋之日止（666.67元/天）；诉讼过程中，文利中放弃要求被告刘海明负连带给付责任的诉讼请求；诉讼过程中，文利中增加诉讼请求：判令依法解除双方之间的房屋租赁关系。事实和理由：原告与被告谷天平从2014年4月5日起建立房屋租赁关系，原告将自有的门面房2间以年租金96000元租赁给被告谷天平。2015年8月双方因拖欠房租发生诉讼，经法院主持调解，双方息诉。根据双方达成的协议，原告将上述房屋继续以年租金96000元租赁给二被告使用并与之续签2015年4月至2017年4月的房屋租赁合同。2016年4月4日合同到期后二被告继续推诿交纳租金，原告催收多次无果，遂提起诉讼，以保护自身合法权益。
谷天平、刘海明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中原告文利中提交了以下证据以证明自己的主张：证据一、武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4546号《民事调解书》复印件一份，证明原告与被告谷天平因拖欠房租发生诉讼，经法院主持调解，双方达成调解意见息诉的事实。证据二、《房屋租赁合同》原件一份，证明原告与被告刘海明签订了房屋租赁合同发生租赁关系的事实。合议庭认为原告的举证虽因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未能当庭质证，但原告所举证据与案件的关联性强，且形式要件合法，来源正当，故原告所举证据均为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文利中与被告谷天平从2014年4月5日起建立房屋租赁关系，原告将位于凉州区武威建材批发市××区自有的门面房2间以年租金96000元租赁给被告谷天平经营建材之用。2015年8月原告文利中与被告谷天平因拖欠房租发生诉讼，经武威市凉州区人民法院处理，原告文利中与被告谷天平自愿达成调解意见，武威市凉州区人民法院依法作出（2015）凉民初字第4546号《民事调解书》，双方息诉。后原告文利中（甲方）与被告刘海明（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：标的物年租金96000元（每间每月4000元），租期为2015年4月5日至2016年4月4日至止；合同到期后自动延期至2017年4月3日止，到期上调15％的租金（即年租金共计110400元）；双方还在合同中约定了违约责任，即租赁期届满时，若乙方逾期五日不清退房屋或不交清租金，必须向甲方交一年的违约期租金，违约期租金标准为门面房每间每月10000元......，本款约定租金总额240000元（即每月20000元），等等。该合同履行中，被告刘海明拖延交纳延期一年的租金，原告在催收无果后遂提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是，二被告中谁才是在本案中与原告文利中发生租赁关系的承租主体及原告文利中所主张债权的责任承担主体？由于原告文利中要求二被告支付拖欠房屋租金的请求与审理中原告文利中所举证据二《房屋租赁合同》所证明的承租主体、责任主体不符，而原告文利中所举证据一（2015）凉民初字第4546号《民事调解书》仅证明被告谷天平曾为该房屋租赁关系的承租主体及责任主体，却不能证明被告谷天平是本案所涉房屋租赁关系的承租主体及责任主体，因此原告文利中要求被告谷天平承担本案所涉房屋租金的请求显属不当，为举证不能，依法不能成立；被告刘海明才是本案所涉房屋租赁关系的承租主体及责任主体。审理中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。原告文利中与被告刘海明签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，应依法予以保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告刘海明不履行承租人义务的行为属违反合同的行为，该行为损害了原告文利中的用益物权，被告刘海明应按照合同的约定依法承担相应的民事责任；被告刘海明违反合同迟延履行债务的不诚信行为，使原告文利中不能实现合同目的，使双方据以产生房屋租赁关系的《房屋租赁合同》丧失了履行的基础，因此原告文利中要求依法解除双方之间的房屋租赁合同的请求正当合理，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条三款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文利中与被告刘海明签订的《房屋租赁合同》于2017年4月3日届满时解除。
二、被告刘海明付给原告文利中2016年4月4日至2017年4月3日间的房屋租金110400元。本判项限于2017年4月8日前自动履行，逾期则按双方约定以每月20000元的标准承付租金。
三、被告刘海明在2017年4月8日前将所租赁原告文利中的房屋移交给原告文利中，逾期则按双方约定以每月20000元的标准承付租金。
四、驳回原告文利中的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9499号
上诉人（原审原告）深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人勇辉球。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东祥，身份证地址广西平南县。
委托代理人郑洋，深圳市南山区法律援助处指派广东墨林律师事务所律师。
上诉人深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人李东祥劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于李东祥与金鹏公司是否存在劳动关系。首先，金鹏公司主张与李东祥之间存在承包关系，金鹏公司应就其主张举证证明。金鹏公司提交的《深圳市民兴苑装修工程承包协议书》系由金鹏公司和黄某签订，并无李东祥签名确认，李东祥对此也不予认可，仅凭黄某的证人证言不足以证明金鹏公司与李东祥之间存在承包关系，原审法院对金鹏公司的主张不予采信符合民事诉讼证据规则。其次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案李东祥主张与金鹏公司之间存在劳动关系，应就其主张进行举证。李东祥确认金鹏公司将涉案工程发包给黄某，李东祥是经黄某介绍到金鹏公司工地工作，李东祥的工作受黄某的管理，劳动报酬由黄某发放。本院根据双方提交的承包协议、银行转款记录以及双方及证人黄某的相关陈述，综合本案案情，认为金鹏公司将涉案工程发包给黄某，李东祥由黄某雇佣，受其管理，现有证据不足以证明李东祥与金鹏公司存在劳动关系，但因金鹏公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人黄某，依法应对李东祥承担用工主体责任。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人金鹏公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执591号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人刘建国。
被执行人滕蕾。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第429号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，裁定被执行人威海市金诺房地产开发有限公司破产重整。因申请执行人申请强制执行的本案预抵押的房屋系被执行人刘建国购买的现仍在被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下，需等待破产重整后确认房屋的权属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年八月十七日
书记员 于耀
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终60号
上诉人（原审被告）：薛某，女，1949年4月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：廉某1，女，1948年12月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：廉某2，女，1970年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：廉某3，女，1974年2月13日出生，满族，现住辽宁省长海县。
原审被告：廉某4，男，1981年4月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：廉某5，女，1978年4月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告廉某4、廉某5共同委托诉讼代理人：廉某1，女，1948年12月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人薛某因与被上诉人廉某2、廉某3，原审被告廉某4、廉某5继承纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：撤销原判，依法改判。本案诉讼费用由廉某2、廉某3负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。被继承人廉加玉是市民户口而非农业户口，因此临建、地窖补偿款归薛某个人所有，不是被继承人廉加玉的遗产，不应予以分割；2、廉某2未尽赡养义务，不应按法定继承分得遗产。
廉某2辩称，不同意薛某的诉讼请求。
廉某3未予答辩。
廉某4、廉某5述称，同意薛某的上诉请求。
廉某2、廉某3向一审法院起诉请求：薛某、廉某4、廉某5立即给付廉某2、廉某3每人补偿费86600.7元，合计
173201.4元。
一审法院认定事实：薛某与被继承人廉加玉系夫妻关系，婚后共生育四名子女，即长子廉某4、长女廉某2、二女廉某3、三女廉某5。被继承人廉加玉于2011年12月14日去世。1996年，被继承人廉加玉继承了其父亲廉贵武所有的坐落在××镇的房屋，面积为63.8㎡，于1999年9月6日办理房屋所有权证，将该房屋登记在被继承人廉加玉名下（无共有人），新址为桓仁镇向阳街4组72号。2000年，薛某与被继承人廉加玉对上述房屋进行翻建，翻建后面积为105㎡，于2000年11月20日办理房屋所有权证，将翻建后的房屋登记在薛某名下，共有人为被继承人廉加玉。2016年7月19日，薛某与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心签订了关于该房屋的征收补偿安置协议书，薛某选择自主购房安置方式，自主购房房屋补偿388500元（105㎡×3700元/㎡）。同日，薛某领取地上附着物征收补偿款477507元，包括搬迁费400元、电话迁移费100元、闭路费150元、房租10080元、奖金99750元、铁大门1200元、偏厦子900元、石墙8400元、葡萄2160元、砖石厕所960元、水泥地面2915元、手压井1000元、沉井（化粪池）1500元、猪舍1500元、狗舍200元、梨树20400元、临建（住人）120000元、下水道164元、蔬菜暖棚（温室）66028元、地窖39900元、苹果树4800元。庭审后，廉某2、廉某3表示，其二人要求各继承遗产50000元。
一审法院认为，本案为继承纠纷。被继承人廉加玉生前未立遗嘱，故对其遗产应依法定继承处理。廉某2、廉某3及薛某、廉某4、廉某5均为被继承人廉加玉第一顺序法定继承人，继承遗产的份额均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，因房屋动迁所得之权益虽在被继承人死亡后才得以落实，但被继承人对该房屋之动迁权益可视为其生前可期待利益于故后的实现。故被继承人廉加玉在本次动迁中的权益可作为遗产进行继承分割。薛某与被继承人廉加玉生前共有的105㎡房屋，系夫妻共同财产，该房屋动迁时自主购房房屋补偿388500元（105㎡×3700元/㎡）的一半即194250元应为被继承人廉加玉的遗产。薛某领取地上附着物征收补偿款477507元，其中临建、地窖这两项补偿款合计159900元，一半即79950元，应为被继承人廉加玉的遗产。薛某提出临建在被继承人廉加玉生前已经赠与给廉某4，该临建部分的补偿款不能够作为遗产的答辩意见，因其未提供相关证据证明，故对其该答辩意见不予采纳。仅核算上述遗产，廉某2、廉某3及薛某、廉某4、廉某5各应继承54840元。本案中，廉某2、廉某3要求各继承50000元，因未超出法定继承遗产份额，故对该请求，予以支持。廉某4、廉某5辩称继承被继承人廉加玉的遗产份额全部归薛某所有，因系其二人真实意思表示，亦未损害他人利益，予以确认。综上所述，廉某2、廉某3各继承被继承人廉加玉遗产50000元，其余自主购房房屋补偿款、地上附着物征收补偿款等共计766007元归薛某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人廉加玉死亡后遗留的财产，由原告廉某2、廉某3各继承50000元；二、其余自主购房房屋补偿款、地上附着物征收补偿款等共计766007元归被告薛某所有；三、原告廉某2、廉某3应继承的数额由被告薛某于判决生效之日起十日内向各原告返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告廉某2预交），由被告薛某负担。保全费1320（原告廉某3预交），由原告廉某2、廉某3各负担660元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被继承人廉加玉生前未立遗嘱，故一审判决对其遗产依法定继承原则进行分配正确，本院予以维持。关于薛某提出一审判决认定事实错误一节，案涉临建、地窖均系薛某与被继承人廉加玉在婚姻存续期间以夫妻共同财产投资所建，故相关补偿款应认定为被继承人廉加玉的遗产，一审判决认定事实并无不当。薛某该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于薛某提出廉某2不应分得遗产一节，一审判决廉某2继承数额已经少于法定继承标准，结合本案实际情况，一审判决确认廉某2继承数额并无不当，对薛某该项上诉请求本院不予支持。
综上，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审判长李颖
审判员刘颖
审判员赵艳强
二〇一八年一月二十二日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执343号之一
申请执行人刘永兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陆义茂，男，1968年11月30日出生,汉族，住金湖县。
刘永兵与陆义茂追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0831民初1459号民事判决书，判决陆���茂于本判决生效后十日内给付原告刘永兵劳动报酬46072元;案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告陆义茂负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人陆义茂列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陆义茂名下有房产，但已被轮候查封,本院无处置权；陆义茂名下有车辆登记信息，已被轮候查封，因车辆无法控制，无法处置。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人陆义茂名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为47624元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1459号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十日
书记员 李晓曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初483号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日下午，被告人李某至本市南湖区新丰镇战备桥53号山东炒货店附近的租房，其趁冯某的房门未锁进入租房内，未发现值钱财物遂退出。后其至一旁被害人赵某的租房前，脚踢房门进入租房内，发现内有电动自行车等物，但为避人耳目未当场实施盗窃，后掩好房门离开。次日凌晨，其进入赵某的租房，窃得绿佳牌电动自行车2辆（型号分别为中沙、御姐，合计价值3393元），以及戴尔笔记本电脑1台。后其将绿佳牌中沙型电动自行车及笔记本电瓶分别销赃得款400元、70元。
案发后，公安机关扣押绿佳牌中沙型电动自行车1辆并已发还赵某。被告人李某的家属自行赎回绿佳牌御姐型电动自行车归还赵某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人冯某、马某、熊某的证言，以及现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、归还证明、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃作案，窃得财物价值合计3463元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔被害人赵印芳损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严骄阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保342号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人黄运金，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人廖春桃，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人黄国顺，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人李春梅，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人��运金、廖春桃、黄国顺、李春梅金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄运金、廖春桃、黄国顺、李春梅的银行存款18.8万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄运金、廖春桃、黄国顺、李春梅的银行存款18.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、���令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新中民五终字第210号＼n上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司）。＼n住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。＼n法定代表人郭跃立，董事长。＼n委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。＼n委托代理人郭存吉，住河南省林州市。＼n被上诉人（原审原告）张玉文，住原阳县。＼n被上诉人（原审被告）郑州永泰置业有限公司＼n住所地河南省荥阳市京城办工业路舒欣佳苑。＼n法定代表人张永山，总经理。＼n委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。＼n上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）与被上诉人张玉文、郑州永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，张玉文于2014年2月24日提起诉讼，请求：判令林州二建、永泰公司共同支付张玉文垫付的工程款价差600000元。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月28日作出（2014）原民初字第277号民事判决。宣判后，林州二建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第277号民事判决；＼n二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。＼n林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费9800元，于裁定送达后三日内予以返还。＼n审判长陈兴祥＼n代理审判员赵斌＼n代理审判员贾威＼n二〇一五年八月五日＼n代理书记员李芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执216号
申请执行人：李超，男，1960年7月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：丁军，男，1956年7月15日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2418号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁巧风、丁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁巧风、丁军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月三日
书记员 马帅民
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初537号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李晓通，男，1986年2月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人李晓通犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，江被告人李晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日晚，被告人李晓通在苏州工业园区文萃路城市水岸内的姜某的办公地点，使用板凳砸伤被害人姜某的头部，致其轻伤二级。被告人李晓通主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人李晓通与被害人姜某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李晓通的供述笔录，被害人姜某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，刑事和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李晓通的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、与被害人达成刑事和解。提请依法予以惩处。
被告人李晓通对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月13日晚，被告人李晓通在苏州工业园区文萃路城市水岸内的姜某的办公地点，因工资结算问题与姜某发生矛盾，后使用板凳砸伤被害人姜某的头部。经法医学鉴定，被害人姜某此次外伤致头皮创已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人李晓通主动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人李晓通与被害人姜某达成刑事和解，赔偿被害人姜某共计人民币4000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李晓通的供述笔录，被害人姜某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，证实被告人李晓通殴打被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、刑事和解协议书、收条，证实被告人与被害人达成和解的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人李晓通目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晓通犯罪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李晓通自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李晓通持板凳击打被害人头部，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人李晓通的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李晓通犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 童 康
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾云萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2188号
申请执行人沈凤肖：
被执行人叶丽芬、张德胜：
申请执行人沈凤肖与被执行人叶丽芬、张德胜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10613号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈凤肖向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶丽芬、张德胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2188号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第331号
原告：杨晟，男，1991年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万明，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西长运出租汽车有限公司（以下简称：长运公司），住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：葛黎明，公司总经理。
委托代理人：欧阳志强，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称：人民保险青山湖支公司），住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：周华，公司总经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
原告杨晟诉被告万明、长运公司、人民保险期限青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晟，被告万明、长运公司委托代理人欧阳志强、人民保险青山湖支公司委托代理人魏辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晟诉称：2015年6月30日10时55分，被告万明驾驶赣Ａ×××××在北京××××往东行驶时，与原告同向驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车严重损坏的交通事故。经南昌市公安局交通管理青山湖大队认定，被告万明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院进行治疗，住院21天，经诊断，造成原告左踝部软组织挫裂伤、下颌软组织列伤、右前臂右腕右手背软组织挫裂伤、左手掌软组织挫裂伤、左膝部软组织擦伤等。出院嘱咐建议休息6周，每月来院复查，加强营养。另查明，被告万明驾驶的肇事车辆的车主为长运公司，该车在人民保险青山湖支公司投保了交强险和第三者商业险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计17060元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元，容颜损失1000元；3、衣物、电动车损坏严重赔偿费500元、救护车120元、电动车停车费200元，以上各项共计21880元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告万明、长运公司庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、被告万明为原告垫付医疗费12150元，要求在本案中一并处理；3、长运公司车辆在人民保险青山湖支公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、长运公司与李海泉签订了承包经营责任书，该车又过户到其儿子李军，根据责任书约定，我司不承担赔偿责任，由承包经营人或驾驶员承担赔偿责任。
被告人民保险青山湖支公司庭审时辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药费用；2、原告诉请过高，应予以核减；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年6月30日10时55分，万明驾驶赣Ａ×××××在北京××××往东行驶时，与杨晟同向驾驶的电动车发生碰撞，造成杨晟受伤，电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理青山湖大队认定，万明负本起事故的全部责任。事故发生后，杨晟被送往南昌市第二医院进行治疗，住院21天，治疗费14169.34元，由万明支付医疗费12150元。经诊断，杨晟左踝部软组织挫裂伤、下颌软组织列伤、右前臂右腕右手背软组织挫裂伤、左手掌软组织挫裂伤、左膝部软组织擦伤等。出院嘱咐：建议休息6周；每月来院复查；加强营养等。另查明，万明驾驶的肇事车辆的车主为长运公司，由李军承包经营。该车在人民保险青山湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险。杨晟在南昌市××产业开发区昌东镇杨家小区经营南昌高新技术产业区昊天通讯店。杨晟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费14169.34元、营养费20元/天×21天=420元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、误工费25931元/月÷365天×（21天+6周）=4475.76元、护理费25931元/年÷365天×21天=1491.92元、交通费210元（酌定）、电动车损失300元（酌定），共计22117.02元，扣除万明已付医疗费12150元，杨晟实际应获得赔偿9967.02元。其中：人民保险青山湖支公司在保险限额内赔偿医疗费14169.34元-14169.34元×10%=12752.41元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、误工费4475.76元、护理费1491.92元、交通费210元、电动车损失300元，计款20700.09元；万明赔偿杨晟医疗费14169.34元×10%=1416.93元，万明已付12150元，两相抵后，万明在被告人民保险青山湖支公司上述赔偿款中应获得返还款10733.07元。
本院认为：万明驾驶车辆将杨晟撞伤，万明应按交通事故的责任划分，对杨晟因本起交通事故造成的人身损害损失和财产损失进行赔偿。万明驾驶的肇事车辆在人民保险青山湖支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险青山湖支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。保险公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人万明承担。长运公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。杨晟未达到伤残标准，其精神损害抚慰金的请求不予支持。杨晟未提供衣物及电动车停车费的证据，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。租床费包含在护理费之中、店面租赁费包含在误工费之中，故均不能重复计算。原告杨晟超额诉讼的诉讼费，应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨晟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为22117.02元，扣除万明已付医疗费12150元，杨晟实际应获得赔偿9967.02元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司直接给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔付原告杨晟损失20700.09元；
三、被告万明在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司上述赔偿款中应获得返还款10733.07元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司直接给付）；
四、被告江西长运出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告杨晟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.50元，由被告万明承担25元，由原告杨晟承担148.50元，退回原告173.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 婵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执513号
申请执行人刘某某，男，汉族
被执行人徐某某，女，回族
被执行人丁某某，女，回族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00709号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款77653.56元，并承担案件受理费500元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月30日前偿还原告30000元案件款，于2017年11月30日前偿还47650元，剩余部分及案件受理费500元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2791号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦4层A座。
负责人：徐阳，经理。
委托诉讼代理人：安江辉，男，该公司总部法务专员，住河北省石家庄市长安区。
被告：太原伯瑞斯环保综合技术有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心写字楼B座0905-0909。
法定代表人：张建华，执行董事。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司山西分公司与被告太原伯瑞斯环保综合技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原伯瑞斯环保综合技术有限公司的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司山西分公司自愿申请撤回对被告太原伯瑞斯环保综合技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司山西分公司撤回对被告太原伯瑞斯环保综合技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司山西分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年八月七日
书记员 王莎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2225号
申请执行人向以伍，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人吴扬生，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人向以伍与被执行人吴扬生故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121刑初489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。2017年12月7日，本院向被执行人吴扬生发出执行通知书，责令其在2017年12月10日前赔偿申请执行人向以伍经济损失51367.12元，并负担本案申请执行费670.51元。
本院在执行过程��查明：被执行人吴扬生正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2225号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年一月三十一日
书记员 余宏伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初539号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王西亮，男，1971年4月11日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省枣庄市山亭区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人王西亮犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日下午，被告人王西亮在苏州市工业园区某休息室因感情问题对被害人马某进行殴打。期间，被告人王西亮持秤砣将被害人马某左腿砸伤。经法医学鉴定，被害人马某左胫骨上段骨折已构成人体轻伤二级、致眼部挫伤属人体轻微伤范畴。被告人王西亮主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王西亮与被害人马某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王西亮的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，法医临床学鉴定意见书，病历资料，刑事和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王西亮的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、与被害人达成刑事和解。提请依法予以惩处。
被告人王西亮对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月31日下午，被告人王西亮因认为马某向其妻子发送暧昧短信，遂至苏州市工业园区某市场休息室对被害人马某进行殴打。期间，被告人王西亮持秤砣将被害人马某左腿砸伤。经法医学鉴定，被害人马某左胫骨上段骨折已构成人体轻伤二级、致眼部挫伤属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人王西亮主动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人王西亮与被害人马某达成刑事和解，赔偿被害人马某共计人民币1万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王西亮的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片、作案工具照片，证实被告人王西亮殴打被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、刑事和解协议书、收条，证实被告人与被害人达成和解的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王西亮目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王西亮犯罪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王西亮自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王西亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王西亮持秤砣击打被害人、另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人王西亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王西亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 童 康
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾云萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4157号
上诉人（原审被告）：重庆盛东商贸股份有限公司。住所地：重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。组织机构代码06618539-4。
法定代表人：陶贵芸。
被上诉人（原审原告）：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地广东省阳江市区东风三路**号。组织机构代码72293461-4。
法定代表人：梁荣照，总经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路**号（县工业园区内）。组织机构代码05035598-5。
法定代表人：陶富祺，董事长。
原审被告：陕西大唐农机股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市2礼泉县城东礼泉县职教中心*层***室。工商登记注册号610400100073429。
法定代表人：陶富祺，董事长。
原审被告：陶富祺，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省当涂县。
原审被告：陶富福，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省当涂县。
上诉人重庆盛东商贸股份有限公司与被上诉人广东省阳江市建安集团有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、陕西大唐农机股份有限公司、陶富祺、陶富福建设工程合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月25日作出（2015）南法民初字第11580号民事判决，重庆盛东商贸股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年4月27日向上诉人重庆盛东商贸股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费141620元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆盛东商贸股份有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合司法救助的条件。在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛东商贸股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）德执审字第20号＼n申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。＼n法定代表人林宝贝，该局局长。＼n委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。＼n被执行人陈清国，男，1974年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被执行人林玉媛，女，1974年7月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。＼n申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第384号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈清国、林玉媛多生育一个子女的违法行为，于2013年6月9日立案、调查，2013年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第384号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈清国、林玉媛至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。＼n本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈清国、林玉媛作出的德人口和计生征决字（2013）第384号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n二、被执行人陈清国、林玉媛应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费用由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李立新＼n审判员陈千钟＼n代理审判员曾凯旋＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈文锋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初348号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人康芝兰，男，于湖南省衡阳市，居民身份证号码：×××6013，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地：衡阳市南岳区，现住址：江门市蓬江区杜阮镇福泉。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月19日被指定居所监视居住，同年11月9日被取保候审。
辩护人林伟堂，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人康芝兰犯行贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，并依法组成合议庭，于2016年7月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人康芝兰及辩护人林伟堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2008年6月至同年12月期间，被告人康芝兰在承建江门市中医药学校综合办公楼和宿舍大楼项目工程期间，为得到时任该校分管工程的副校长周某（已起诉）对其所承建工程质量、工地安全、水电使用及工程款拨付上的关照，在周某家附近，先后分四次送给周某人民币合计40万元。
2008年4月至2010年期间，被告人康芝兰为感谢江门市发改局时任副局长聂某（另案处理）对其承建江门市中医药学校上述工程立项审批以及在项目增资人民币380万元违规审批过程中的帮助，在聂某的办公室，先后分七次送给聂某人民币合计34万元。
检察院认为，被告人康芝兰无视国家法律，为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员人民币合计74万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人康芝兰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人康芝兰判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人康芝兰对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人康芝兰的辩护人辩称，1、被告人康芝兰犯意较轻，无造成危害，对其应从轻处罚，其向周某行贿未为自己谋取更多利益，其向聂某行贿未为自己谋取利益；2、被告人康芝兰悔罪态度好，对侦破周某、聂某受贿案起到极大帮助；3、依据从旧兼从轻的原则，本案不应判处罚金，请求对被告人康芝兰适用缓刑。
经审理查明，2008年6月至同年12月期间，被告人康芝兰在承建江门市中医药学校综合办公楼和宿舍大楼项目工程期间，为得到时任该校分管工程的副校长周某（已判刑）对其所承建工程质量、工地安全、水电使用及工程款拨付上的关照，在周某家附近，先后分四次送给周某人民币合计40万元。
2008年4月至2010年期间，被告人康芝兰为感谢江门市发改局时任副局长聂某（另案处理）对其承建江门市中医药学校上述工程立项审批以及在项目增资人民币380万元违规审批过程中的帮助，在聂某的办公室，先后分七次送给聂某人民币合计34万元。
上述事实，被告人康芝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、聂某、李某的证言，扣押物品、文件清单，干部履历表、中共江门市卫生局委员会文件、关于周某分工说明函、离退休审批表，中国银行取款凭条复印件，开户资料与银行账户清单，收据、销售不动产发票、江门市房地产登记申请书、商品房买卖合同，关于合作兴建江门市中医药学校综合办公楼学生宿舍楼的协议书、江门市中医药学校综合办公楼宿舍楼投资回报计算表、关于江门中医药学校综合办公楼及学生宿舍建设项目的批复、招标核准意见、江门市发展和改革局文件拟稿纸、关于江门中医院学校综合办公楼及学生宿舍楼建设项目增加投资的批复、关于江门中医药学校综合办公楼及学生宿舍楼二期（配套）工程项目的批复、工程承包协议，联营协议书、班组工程承包协议书，江门中医药学校偿还合作兴建综合办公楼学生宿舍楼二期（配套）工程投资款计划及江门中医药学校偿还合作兴建综合办公楼、学生宿舍楼投资款计划，江门市人民检察院反贪局出具的补充侦查说明，广东省江门市财政局出具的关于对江门中医药学校资金进行定性的复函，破案报告，被告人康芝兰的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康芝兰无视国家法律，为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员人民币74万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人康芝兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人康芝兰判处二年以上五年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人康芝兰并处罚金的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人康芝兰的辩护人关于被告人康芝兰认罪态度好，不应判处罚金的辩护意见，经查属实，亦符合法律规定，本院予以采纳；其关于被告人康芝兰犯罪行为社会危害性小、对其适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人康芝兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：
一、被告人康芝兰犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2015年9月2日至2015年9月18日被羁押，应折抵刑期17日；2015年9月19日至2015年11月9日被指定居所监视居住52日，应折抵刑期26日。）
二、扣押存放于江门市检察院的物品与本案无关，依法发还给被告人康芝兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 静
代理审判员 王恩山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘佩珍
第4页共4页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1424号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人李少庆。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李少庆金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1424号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵祥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执555号
申请执行人：仝某某，女，1965年10月1日生，汉族。
被执行人：周某某，男，1965年5月11日生，汉族。
被执行人：赵某某，女，1964年4月24日生，汉族。
仝某某与周某某、赵某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)豫0526民初4386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某、赵某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初字4386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 曜