＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民终字第316号＼n上诉人（原审被告）邱某某，女，1979年6月3日出生。＼n被上诉人（原审原告）倪某甲，男，1978年10月2日出生。＼n委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。＼n上诉人邱某某与被上诉人倪某甲离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某某，被上诉人倪某甲及其委托代理人罗友村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，原、被告原是初中同学，双方于2002年年底确立恋爱关系，于2003年11月10日登记结婚。2004年6月27日双方生育女儿倪某乙（现就读于莲东小学）。婚后双方与原告父母共同居住在新罗区曹溪街道石粉村下盂路外洋厝16号。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵；2010年6月1日，原、被告又因琐事发生争吵，在争吵中造成被告摔倒在地，致使被告双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤并灶性出血、左枕骨线状骨折、左小腿软组织挫擦伤，当日被告被送往龙岩人民医院住院治疗至2010年6月26日。2010年7月12日因嗅觉减退，被告继续住院治疗至同年7月22日止，经诊断为：“脑外伤后遗症：嗅觉丧失”。2013年9月22日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，确定被告因颅脑外伤后遗嗅觉丧失，已达交通十级伤残。被告出院后在其娘家进行休养，后因要照顾女儿遂回家带孩子，原告则自行搬出居住至今。现原告以双方感情已经破裂，没有和好可能为由诉至该院，请求判如所请。诉讼中，被告主张如果判令离婚，则原告应当赔偿其残疾赔偿金56，100元、按6，744.82元／年标准补交13年社保费用至满15年、按1，560元／年标准补交13年医保费用至满15年、赔偿其营养费50，000元、赔偿其精神损失费10，000元。被告另坚持主张要求该院就被告的伤情进行鉴定。另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在原告倪某甲名下的闽FK78**号奥拓牌小汽车一辆，双方一致同意该车现价值为20，000元，被告同意车辆归原告所有。原告现为XX公司外聘司机，月收入约1，800元；被告因伤治疗完毕后，不能从事原工作及另行安排的工作，于2010年9月与龙岩XXXXXX公司解除劳动关系，至今仅陆续工作几个月。＼n原审判决认为，夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。夫妻之间，互相尊重、互敬互爱才能建立起真挚的感情。原、被告在婚前系同学关系，此后建立了恋爱关系，并走向婚姻的殿堂，应具有牢固的婚姻基础；但双方婚后常为家庭琐事发生争吵，使夫妻关系恶化。2010年6月1日双方因争吵而致使被告摔倒颅脑受伤，造成十级伤残的伤害，双方夫妻感情进一步恶化。如果在被告出院后，原告能够从夫妻感情、家庭关系等出发，互敬互爱，双方是能够和好如初的，但双方非但没有在此后的日子中互相检讨各自行为、互相解决婚姻期间存在的问题，而且原告还因此与被告分居，并于2011年7月20日向原审法院起诉离婚；后虽经调解和好而撤诉，但双方关系并未得以改善，原告现再次提起诉讼，且经调解，原告仍坚持要求离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合原、被告的抚养条件及实际情况，婚生女由原告抚养较为适宜；原告自愿独自抚养婚生女，予以准许。原告主张原、被告双方可以协商婚生女的探望，该主张符合法律规定，双方可以自行协商确定，协商不成可另行起诉。被告主张坐落于新罗区曹溪街道石粉村下盂路外洋厝的两幢房屋为夫妻共同财产，但其所提供证据不足以证明该主张，且该两幢房屋的建设未办理审批手续，而又可能涉及其他家庭成员权利，故不予采信，被告可另案起诉分割。双方共同财产闽FK78**号奥拓牌小汽车一辆，双方一致同意现价值为20，000元，因该车登记于原告名下，为方便双方婚生女的生活，应归原告使用为宜，且被告同意该车归原告使用，因此原告应向被告支付折价款10，000元。被告主张应当就被告的伤情进行鉴定，因伤情鉴定属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规范范畴，不应在该案中予以一并处理，因此对被告的该项主张，不予支持。被告主张原告存在家庭暴力，造成被告受伤，原告应赔偿被告残疾赔偿金、精神损失费、营养费及补交医保和社保费用；因被告所主张的残疾赔偿金、营养费、精神损失费赔偿应建立在存在家庭暴力的基础上，但被告所提供的证据尚不足以证明原告对其构成家庭暴力，且原告予以否认，因此不予支持；同时，被告主张的补交医保和社保费用，不符合法定赔偿项目，原告也不同意予以赔偿，因此不予支持。被告主张如果判决离婚，应当保障其居住条件，现因被告与龙岩XXXXXX公司解除劳动关系后待业在家，无固定工资收入，因此对其该主张可以予以支持，但双方矛盾较为激烈，因此不宜居住在同一屋檐之下，应以给予一定的经济帮助为宜；同时，被告现属于十级伤残，原告给予一定的医疗补助更符合婚姻家庭之美德，也予以酌情考虑；综合原、被告的经济能力和双方抚养子女情况、龙岩市新罗区物价水平等因素，酌情要求原告经济补助被告15，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三十七第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告倪某甲与被告邱某某离婚。二、婚生女倪某乙由原告倪某甲独自抚养教育至其独立生活时止。三、闽FK78**号奥拓车归原告倪某甲所有，原告倪某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告邱某某车辆折价款10，000元。四、原告倪某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告邱某某经济补助费15，000元。五、驳回被告邱某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告倪某甲负担。＼n宣判后，被告邱某某不服，向本院提出上诉。＼n上诉人邱某某上诉称：1、坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路外洋厝的两幢房屋系上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间用夫妻共同收入修建，应依法予以分割。2、一审判决被上诉人经济补助费15000元明显过低。请求二审法院撤销原审判决第四、第五项，依法改判。＼n被上诉人倪某甲答辩称：1、坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路外洋厝的两幢房屋系被上诉人父母出资所建，土地权属也是被上诉人父母的，建造房屋也未办理审批手续。2、被上诉人经济困难，还要独自抚养婚生女，要支付15000元经济补助费也十分困难。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经庭审，上诉人邱某某对一审认定的如下事实有异议：1、“2010年6月1日，原、被告又因琐事发生争吵，在争吵中造成被告摔倒在地”有异议，认为系被上诉人的原因才导致其摔倒。2、“被告出院后在其娘家进行休养，后因要照顾女儿遂回家带孩子，原告则自行搬出居住至今”，认为被上诉人一直在家居住。被上诉人倪某甲对一审认定的事实没有异议。本院认为，关于上诉人提出的异议事实，一审庭审时双方当事人的陈述足以证实上述事实，而上诉人对此否认却未提供证据反驳，本院不予采纳。＼n综上，二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为，双方当事人对离婚和婚生女倪某乙的抚养没有异议，原审法院准许离婚和婚生女倪某乙归被上诉人抚养的判决可以维持。夫妻共同财产闽FK78**号奥拓牌汽车一辆，双方一致同意折价20000元，上诉人同意该车归被上诉人使用，因此，原审判决前述汽车归被上诉人所有、被上诉人支付上诉人车辆折价款10000元正确。上诉人主张坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路外洋厝的两幢房屋系夫妻共同财产，因事实依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审判决被上诉人支付经济补助费15000元明显过低，因未提供足够证据证明，故原审判决酌情要求被上诉人经济补助上诉人15，000元并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费245元，由上诉人邱某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟繁钦＼n审判员许虹菁＼n代理审判员吴胜佳＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张毅晖＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；