山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1106号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊亚盾门业有限公司。
法定代表人：温赞丽，总经理。
被告：临朐赢嘉消防器材有限公司。
法定代表人：张洪辉，总经理。
被告：温赞丽。
被告：程振健。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊亚盾门业有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告潍坊亚盾门业有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告潍坊亚盾门业有限公司从原告处借款四笔金额，分别为：第一笔借款400万，借款到期日为2014年10月6日；第二笔借款394.9万，借款到期日为2015年12月16日；第三笔借款390万，借款到期日为2016年12月15日；第三笔借款388万，借款到期日为2017年8月16日。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健提供连带责任保证。后被告潍坊亚盾门业有限公司未按约偿还借款本息，保证人也未代偿。请求判令：1.被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告S377410M120130215335号《小企业流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息，截至2017年6月8日为42761.58元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告S377500M120140340839号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息，截至2017年6月8日为201071.87元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；3.被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告Z1512LN15640117号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息，截至2017年6月8日为106402.36元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；4.被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告Z1608LN15601177号《流动资金借款合同》项下借款本金388万元及利息（含复利、罚息，截至2017年6月8日为137837元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；5.被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健对上述款项承担连带清偿责任；6.被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告潍坊亚盾门业有限公司、被告临朐赢嘉消防器材有限公司、被告温赞丽、被告程振健未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订S377410M120130215335号《小企业流动资金借款合同》，约定被告潍坊亚盾门业有限公司向原告借款金额为400万元，用于购钢材，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年10月6日。合同第二条约定，借款年利率为贷款发放日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。还款方式为一次还本分次付息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为S377410M120130215335号《小企业流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告程振健在原告与被告温赞丽签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“程振健系温赞丽的配偶，程振健已知悉并同意温赞丽为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日原告按照合同约定将贷款发放给被告潍坊亚盾门业有限公司。但被告潍坊亚盾门业有限公司未按约还款，截至2017年6月8日尚欠原告借款利息（含复利、罚息）42761.58元。
2014年12月18日，原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订S377500M120140340839号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊亚盾门业有限公司向原告借款额度为395万元，用于重组归回借款合同S377410M120130215335项下所欠借款，授信期限为2014年12月18日至2015年12月16日，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为S377500M120140340839号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告程振健在原告与被告温赞丽签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“程振健系温赞丽的配偶，程振健已知悉并同意温赞丽为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日被告潍坊亚盾门业有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为395万元，借款到期日为2015年12月16日，适用基准利率为固定利率5.88%，还款方式为每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。
2014年12月19日，原告按照合同约定将394.9万元发放给被告潍坊亚盾门业有限公司。但被告潍坊亚盾门业有限公司未按约还款，截至2017年6月8日尚欠原告借款利息（含复利、罚息）201071.87元。
2015年12月16日，原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订Z1512LN15640117号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊亚盾门业有限公司向原告借款额度为390万元，用于重组归回借款合同S377500M120140340839项下所欠借款，授信期限为2015年12月16日至2016年12月15日，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1512LN15640117号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告程振健在原告与被告温赞丽签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“程振健系温赞丽的配偶，程振健已知悉并同意温赞丽为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日被告潍坊亚盾门业有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为390万元，借款到期日为2016年12月15日，适用基准利率为6个月-1年期限档次，基准利率适用日期为2015.12.15，利率加0.3个百分点，还款方式为分次付息一次还本。
同日原告按照合同约定将390万元发放给被告潍坊亚盾门业有限公司。但被告潍坊亚盾门业有限公司未按约还款，截至2017年6月8日尚欠原告借款利息（含复利、罚息）106402.36元。
2016年8月19日，原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订Z1608LN15601177号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊亚盾门业有限公司向原告借款额度为388万元，用于偿还编号为Z1512LN15640117合同项下借款人所欠债务，授信期限为2016年8月19日至2017年8月16日，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第九条约定如果借款人在履行与原告签订的其他合同有违约行为，原告有权单方面宣布已经发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1608LN15601177号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告程振健在原告与被告温赞丽签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“程振健系温赞丽的配偶，程振健已知悉并同意温赞丽为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日被告潍坊亚盾门业有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为388万元，借款到期日为2017年8月16日，适用基准利率为6个月-1年期限档次，基准利率适用日期为2016.8.18，利率加0.3个百分点，还款方式为利随本清。
同日原告按照合同约定将388万元发放给被告潍坊亚盾门业有限公司。但因被告潍坊亚盾门业有限公司未按约还款之前三笔借款所欠利息，原告按照合同约定宣布本笔借款提前到期。截至2017年6月8日尚欠原告借款本金388万元，利息（含复利、罚息）137837元。
庭审中，原告主张实现债权费用，但未明确具体数额亦未提供相关证据予以证明。
上述事实有《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊亚盾门业有限公司、被告临朐赢嘉消防器材有限公司、被告温赞丽、被告程振健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号S377410M120130215335号）合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款，被告潍坊亚盾门业有限公司应按约偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月8日，被告潍坊亚盾门业有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）42761.58元，故原告要求被告潍坊亚盾门业有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为两年，在保证期间内，原告与借款人签订新借款合同用于重组该笔借款，并同时与该两被告另签订了新的保证合同，足以认定原告向该两保证人主张过权利，保证期间转换为诉讼时效。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告程振健应在与被告温赞丽夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，原告要求被告程振健承担无限制连带清偿责任没有依据。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健清偿后有权向被告潍坊亚盾门业有限公司追偿。
原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号S377500M120140340839号）合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊亚盾门业有限公司应按照约定偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月8日，被告潍坊亚盾门业有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）201071.87元，故原告要求被告潍坊亚盾门业有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告程振健应在与被告温赞丽夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，原告要求被告程振健承担无限制连带清偿责任没有依据。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健清偿后有权向被告潍坊亚盾门业有限公司追偿。
原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订的Z1512LN15640117号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊亚盾门业有限公司应按照约定偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月8日，被告潍坊亚盾门业有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）106402.36元，故原告要求被告潍坊亚盾门业有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告程振健应在与被告温赞丽夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，原告要求被告程振健承担无限制连带清偿责任没有依据。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健清偿后有权向被告潍坊亚盾门业有限公司追偿。
原告与被告潍坊亚盾门业有限公司签订的Z1608LN15601177号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款。被告潍坊亚盾门业有限公司未按照约定偿还之前三笔借款所欠利息，原告有权按照合同约定宣布本笔借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月8日，被告潍坊亚盾门业有限公司尚欠原告借款本金388万元，利息（含复利、罚息）137837元，故原告要求被告潍坊亚盾门业有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告程振健应在与被告温赞丽夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，原告要求被告程振健承担无限制连带清偿责任没有依据。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健清偿后有权向被告潍坊亚盾门业有限公司追偿。
对于原告主张的实现债权费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行S377410M120130215335号《小企业流动资金借款合同》项下借款利息42761.58元（含复利、罚息，截至2017年6月8日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行S377500M120140340839号《流动资金借款合同》项下借款利息201071.87元（含复利、罚息，截至2017年6月8日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1512LN15640117号《流动资金借款合同》项下借款利息106402.36元（含复利、罚息，截至2017年6月8日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1608LN15601177号《流动资金借款合同》项下借款本金388万元及利息（含复利、罚息，截至2017年6月8日为137837元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告临朐赢嘉消防器材有限公司、被告温赞丽、被告程振健（在与被告温赞丽夫妻共同财产范围内）对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊亚盾门业有限公司追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41312元，案件申请费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 娇