wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58640号
原告：卜XX，男，1985年8月3日出生。
被告：杨XX，男，1980年4月8日出生。
原告卜XX与被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卜XX到庭参加了诉讼。杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1621.3元、误工费3500元、交通费1483.3元、精神损害抚慰金3000元；2、要求对原告受损车辆进行评估，由被告赔偿车辆折旧费并承担评估费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日17点，我驾驶×××车辆行驶到朝阳区来广营村委会西500米处时，与杨XX驾驶的×××车辆发生交通事故。本次事故经交通队认定，杨XX系酒驾，负全责。事故发生后，我同车上人员前往望X医院检查并接受治疗，一周未能正常工作。另外，我车上还有一名一岁零两个月的婴儿和一名10岁儿童，因事故受到惊吓，要求精神损害抚慰金。
杨XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月10日17时，在北X市朝阳区来广营村委会西500米，杨XX驾驶×××车辆由西向东行驶，卜XX驾驶×××车辆由东向西行驶。杨XX车辆前部与卜XX车辆左前部接触。杨XX受伤，卜XX车上乘客汪X、李X及卜XX受伤。卜XX车上乘客卜XX1受伤。两车受损。本次事故经交通队认定，杨XX违反《北X市道路交通事故建议程序处理规定》第十四条二十九项、第十六条第一项（饮酒后驾驶机动车）负全责，卜XX无责。
2016年8月10日，卜XX、汪X、李X至中国中医科学院望X医院治疗。汪X检查单记载：双小腿软组织挫伤。卜XX病历记载：右腕掌侧皮擦伤，少量渗血，压痛腕关节屈伸可，末梢血运感觉手指活动良好。李X：双膝左手软组织挫伤。三人共花费医疗费1621.3元，该费用系卜XX支付。
庭审中，卜XX提交1、误工证明（江苏江都建设集团有限公司出具，证明2016年8月11日至8月19日卜XX请假，扣罚工资3500元），证明误工损失；2、客运服务费发票、出租车发票，证明交通费损失。卜XX另出示手机，证明其受损车辆8月12日开始维修，9月11日修理完毕，9月22日出厂。
庭审中，卜XX申请对×××车辆进行车辆贬值损失鉴定。经查，×××车辆购买时间为2013年5月13日。因车辆购买时间较长，不具备车辆贬值损失鉴定条件，本院对该申请不予准许。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，杨XX因此次事故造成卜XX及车上人员受伤，杨XX因酒驾负本次事故全部责任，所以杨XX应赔偿卜XX合理损失。医疗费一项，卜XX凭票据计算，本院予以支持；误工费一项，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。卜XX未提供医疗机构误工时间证明以及佐证其收入劳动合同、完税证明等，证据不足，本院结合其伤情以及行业收入情况酌定误工费为500元；交通费一项，本院根据卜XX就诊时间及车辆维修时间，酌定1000元；精神损害抚慰金一项，本次事故未造成严重后果，本院对该项诉求不予支持。综上，卜XX的合理损失为医疗费1621.3元、误工费500元、交通费1000元，共3121.3元。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告卜XX合理损失三千一百二十一元三角。
二、驳回原告卜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨XX负担（被告杨XX于本判决生效之日起七日内支付原告卜XX）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13970号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：临沂国际影视城有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告临沂国际影视城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费9,927元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年八月九日
书记员 严盈盈
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保51号
申请人：柴大勇，男，汉族，1970年6月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：王红，女，汉族，1963年12月6日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人：时军，男，汉族，1963年12月19日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市西固区。
申请人柴大勇因民间借贷纠纷于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红、时军名下银行存款450000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王红、时军名下总价值相当于450000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人康雄英以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000013）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人柴大勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红、时军名下银行存款450000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王红、时军名下总价值450000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费2770元，由申请人柴大勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年二月五日
书记员 洪博
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执32号之一
申请执行人孙宝昌
被执行人陈何兵
申请执行人孙宝昌与被执行人陈何兵定金合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈何兵没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款552300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月六日
书记员 韩先闯
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青羊刑初字第705号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人多某某。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第609号起诉书指控被告人多某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人多某某到庭参加诉讼。藏语翻译泽让夺基出庭提供翻译。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控：2013年5月，被告人多某某伙同张某某（未成年人，另处）经预谋，在本市青羊区西大街1号新城市广场D栋2楼快乐频道电玩城，以买金项链差钱为名，敲诈电玩城老板陈某某现金5000元。后又以“看场子”为由，敲诈被害人陈某某现金3000元。2013年6月2日，二人在该电玩城再次进行敲诈勒索时被警方当场挡获。＼n为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人多某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。＼n被告人多某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己对给被害人造成的伤害十分后悔，出去以后不会像原来那样胡来了，回去找个正当的职业维持生活，回报父母，希望法庭从轻判处。＼n经审理查明，2013年5月11日，经预谋，被告人多某某伙同犯罪嫌疑人张某某（未成年人，另处）携带拳套、双节棍来到成都市青羊区西大街1号新城市广场D栋2楼快乐频道电玩城，找到该电玩城的负责人陈某某（即本案被害人），以买金项链差钱为名，敲诈被害人5000元。被害人担心被告人又在店内闹事，遂支付给了被害人5000元。＼n2013年5月18日，经预谋，被告人多某某伙同犯罪嫌疑人张某某携带拳套、双节棍以强行为被害人所开设的电玩城“看场子”为由，再次敲诈被害人3000元。＼n2013年6月2日23时许，二人在该电玩城企图再次敲诈勒索时被公安机关当场挡获。公安机关现场扣押了被告人多某某的作案工具双节棍一副。＼n另查明，被告人多某某在2011年2月实施抢劫犯罪时系未成年人犯罪。＼n以上事实有被接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人多某某供述、犯罪嫌疑人张某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人沈某某、黄某某的证言、被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、（2011）金牛刑初字第814号刑事判决书、公安机关扣押物品清单、被告人手机短信截图等证据在卷佐证。＼n本院认为，（1）被告人多某某伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人多某某在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人多某某的作案工具双节棍一副予以没收。综上，根据被告人多某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人多某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年6月2日止。）＼n（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）＼n二、被告人多某某的作案工具双节棍一副予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判员赵勇＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员赵珍＼n
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初359号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，小学文化，1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2016年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年5月9日9时许，在天津市南开区义兴南里小区公共厕所斜对面菜摊前，被告人张××从沈××随身携带的挎包内盗窃绿色钱包一个，内有现金186元及多张商超会员卡，后民警将其抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及发还清单，被盗物品照片，被告人指认现场照片，案件视频采集标注登记表，前科材料，户籍身份证明，被害人沈××陈述，被告人张××供述与辩解，视听资料，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人张××在公共场所扒窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人张××的指控成立，所提量刑建议本院酌情予以考虑。被告人张××具有多次同类前科，酌情从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2218号
原告张连木，男，汉族，1981年2月26日出生，永春县人。
被告陈建宾，男，汉族，1990年5月19日出生，德化县人。
本院在审理原告张连木与被告陈建宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经将所欠原告的货款3000元支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连木负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月十日
书记员 潘静韵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7065号
原告金华市百丽商贸有限公司，住所地金华市双龙南街549号环球商务大厦C座2FC2。
法定代表人刘立华，总经理。
委托代理人陈祝茹，系该公司员工。
被告金华供销农超连锁有限公司，住所地金华市婺城区常安街6号4幢1单元102室。
法定代表人徐军山，总经理。
委托代理人戴从锋，系该公司员工。
原告金华市百丽商贸有限公司与被告金华供销农超连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还拖欠货款24167.93元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率计算利息（截止2016年6月18日利息损失为604.20元，2016年6月18日至实际还款日仍按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告金华市百丽商贸有限公司系被告金华供销农超连锁有限公司的供货商，自2015年1月1日始供货，2015年3月16日，原、被告双方签订《商品供销合同》一份，约定合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款48334.93元。嗣后，被告支付了货款24167元。2016年5月23日，双方再次结算，确认被告尚欠原告货款24167.93元。原告多次催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华供销农超连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市百丽商贸有限公司货款24167.93元及逾期付款利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年1月19日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半收取，原告已预交），由被告金华供销农超连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年八月五日
代书记员 叶晓盼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3599号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：陈武瑞，男，1975年09月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈武瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈武瑞的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈武瑞的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第1341号
申请执行人崔海鹤，男，1989年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人杨明，男，1989年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人杨学武，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人徐鸿菲，男，1990年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人崔海鹤与被执行人杨明、杨学武、徐鸿菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0603民初2711号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔海鹤于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6471元，经双方当事人自愿达成的协议，被执行人杨明、杨学武、徐鸿菲给付申请执行人崔海鹤4000元，剩余本金及迟延履行利息，申请执行人崔海鹤自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2711号
民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月六日
书记员 闫景峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第50号
原告：宁波荣华再生胶有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：严月凤，系该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：孙忠华，农民。
原告宁波荣华再生胶有限公司（以下简称荣华公司）诉被告孙忠华买卖合同纠纷一案，原告荣华公司诉请：1.要求被告即时付清货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员鲁文文独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人周鹰、被告孙忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月14日，经原告荣华公司与被告孙忠华对账，被告共欠原告货款13000元，被告在对账单上签字确认。现被告尚欠原告货款13000元的事实清楚。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题要求退还货款1215元，并要求补偿损失4000元，但未提供相应证据予以证实，原告也予以否认，故对该项辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙忠华在本判决生效后三日内支付原告宁波荣华再生胶有限公司货款13000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告孙忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐 异
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02621号
申请执行人汤井东。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
汤井东与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤井东于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资3220元、经济赔偿金15180元，两项合计人民币18400元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了汤井东的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据汤井东等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理汤井东、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690-2号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8708号
原告么，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
原告么与被告张离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么及其委托代理人李宝存，被告张及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1989年12月19日，原、被告双方到婚姻登记机关领取结婚证书。双方于1990年生育长女么一X（现已成年），于年月日生育次女么二X。婚后双方夫妻感情一般，被告自2012年9月份开始嫌原告养车不挣钱，并怀疑原告有外遇，因此经常与原告生气，逐步造成夫妻感情破裂。2015年3月份，原、被告开始分居生活，曾就离婚事宜进行协商，但因财产问题未能达成一致意见。原告无奈起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生之女么二X随原告生活，由被告每月给付抚养费500元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系，领取结婚证书的时间是1989年12月19日；
证据2、么二X户口页复印件1份，用以证实么二X系原、被告婚生次女，于年月日出生。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告的感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1989年12月19日，原、被告双方到婚姻登记机关领取结婚证书。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，因家庭琐事偶尔生气。1990年双方生育长女么一X（现已成年），于年月日生育次女么二X。2013年，原告开始经营汽车运输业务，2014年12月份将车卖掉后，于2015年5月开办农家院，2015年5月23日农家院开业间，被告在此帮忙几天后，回到其开办在许家台镇大学城内的餐馆继续经营，夫妻分居至今。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并育有两个女儿，双方虽因琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只是缺乏互相理解、互相沟通，只要夫妻之间正确处理好婚姻家庭关系，互谅互让，互相理解，原、被告是能够重归于好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能提供证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告么离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告么负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1565号
申请执行人吴现爱，男，1970年1月18日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人张玉同，男，1962年6月22日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人吴现爱与被执行人张玉同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本案暂不符合执行条件，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋子杰
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初10号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人冉启友，男，1970年7月29日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月12日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人冉启友犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人冉启友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告人冉启友请李某2、程某、龚某等人在其位于竹溪县桃源乡太和沟电站烟叶地里收烟叶。同日10时许，收完烟叶后，被告人冉启友在明知其无号牌时风牌三轮拖拉机存在故障的情况下，仍无证驾驶该三轮拖拉机载被害人李世国由桃源乡太和沟电站向杨寺庙村方向行驶，行驶至桃源乡杨寺庙村路段时，因车辆刹车失灵翻入路外河道，造成乘车人李某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，由刘某,4拨打110报警电话及120急救电话，被告人冉启友在案发现场等候处理。
2016年8月28日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：冉启友负此次事故的全部责任，李某2无责任。同月29日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：李某2死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2016年8月20日，被告人冉启友与被害人李某2的亲属达成赔偿协议：由冉启友一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计17万元并已履行，被告人冉启友已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冉启友在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、被告人冉启友驾驶人信息查询结果单；4、证人刘某,4、何某、程某、龚某的证言；5、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第0968号法医病理司法鉴定意见书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0818号交通事故认定书；7、赔偿协议书及谅解书；8、被告人冉启友的供述材料；9、被告人冉启友及被害人李某2的户籍证明。
本院认为，被告人冉启友违反交通运输管理法规，无证驾驶未经安全检验合格登记注册的机动车，载人在公共交通道路上行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人冉启友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冉启友在事发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人冉启友积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人冉启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年一月九日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4400号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：段仕金。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告段仕金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告段仕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金53000元，并支付2018年1月13日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、被告承担本案律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年10月11日，被告段仕金通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人刘某某等人借款人民币54000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率10.50%，借款期限3个月，2017年10月12日至2018年1月12日，每月12日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除支付正常利息外，还应承担违约责任，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，2017年10月11日，被告段仕金出具收到借款54000元的收条一份，并于次日与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告未付本息。故成讼。
另，被告段仕金预交的GPS押金1000元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段仕金于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金53000元，并支付2018年1月13日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告段仕金于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告段仕金负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 葛扬帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19405号
原告：江苏沉浮律师事务所,住所地昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室,统一社会信用代码31320000467174362E。
法定代表人：张德元,该所主任。
委托诉讼代理人：周刚，该所律师。
被告：昆山市信威自动化设备有限公司,住所地昆山市周市镇金龙路170号,统一社会信用代码913205837311598836。
法定代表人：周开元,该公司负责人。
原告江苏沉浮律师事务所（以下简称沉浮律所）与被告昆山市信威自动化设备有限公司（以下简称信威公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沉浮律所提出诉讼请求：1、判令被告立即支付律师费人民币27000元及逾期付款的利息损失暂计500元（从2016年10月1日开始按同期银行贷款利率计算至付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别在2014年4月30日、2016年1月4日受被告委托代理案件，代理费用共计30000元，并从2014年4月30日开始，原告为被告担任二年法律顾问，费用共计24000元。2016年3月17日，原告发函给被告，要求支付上述费用共计54000元，2016年4月13日，被告支付款项12000元。2016年7月25日，被告出具还款计划，承诺在2016年8月28日之前付20000元，9月28日之前付22000元。但被告仅在11月支付了15000元，尚余27000元一直未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、委托代理合同、和解协议（复印件）及裁定书各一份，证明被告委托原告代理案件并需向原告支付代理费的事实；
2、委托代理合同、调解书各一份，证明被告委托原告代理案件并需向原告支付代理费的事实；
3、聘请常年法律顾问合同二份，证明被告聘请原告律师担任常年法律顾问并支付顾问费的事实；
4.催款函（复印件）及EMS寄送凭证各一份，证明原告催促被告支付律师费的事实；
5.还款计划一份，证明被告承诺分期向原告支付律师费的事实；
6.付款凭证二份（复印件），证明被告支付部分律师费的事实。
被告信威公司未答辩也未向本院提供证据。
被告信威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月30日，2016年1月4日原告受被告委托代理二起案件，代理费用共计30000元；2014年4月30日起，原告为被告常年法律顾问，被告应支付顾问费用24000元。因被告未及时支付上述费用，原告于2016年3月17日发函催讨，被告于2016年4月13日支付款项12000元。2016年7月25日，被告就余款42000元出具还款计划一份，承诺于2016年8月28日之前付20000元，9月28日之前付22000元。嗣后，被告于2016年11月11日支付款项15000元，余款27000元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，原告已按约完成有关委托事务，被告理应及时向原告支付约定报酬。本案中，被告对于结欠款项已出具还款计划，扣除被告实际已经支付的款项，对于原告主张的律师费用27000元本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以27000元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市信威自动化设备有限公司支付原告江苏沉浮律师事务所律师费用27000元，偿付利息损失（以27000元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一八年二月六日
书记员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初166号
原告：于敬坤，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，住址同上。
本院在审理原告于敬坤与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年一月十四日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执247号
申请执行人：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
被执行人：陶琦，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行姚敏与陶琦、王海艳民间借贷纠纷一案中，陶琦、王海艳未履行生效法律文书的义务。现查明，被执行人陶琦、王海艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶琦银行存款540000元；
二、冻结、划拨被执行人王海艳银行存款540000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邵华娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初570号
原告浙江藤蔓投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢8层811室。
法定代表人董烜，总经理。
委托代理人（特别授权）周旭贤，系公司行政经理。
被告仇德良。
原告浙江藤蔓投资管理有限公司诉被告仇德良劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告浙江藤蔓投资管理有限公司的法定代表人董烜、委托代理人周旭贤，被告仇德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江藤蔓投资管理有限公司诉称：原告与被告于2015年6月签订劳动合同，其中约定月工资为2000元，其他奖金、补贴等根据相关法律以及公司规章制度执行。被告6月应发工资6600元、7月份为7030元，原告按照被告的收入为其缴纳了个税。由于公司建立初期，人力管理以及报销制度等尚未健全，发到被告银行卡的款项中不仅包括了应发工资外还包括了油费费用和住宿费用开支报销。2016年1月20号，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中认定被告每月28000元的事实不正确。被告入职后多次违反公司的规章制度，且与其同伙赵志刚、沈兵、张凤琴一起谋私利，未尽到公司的管理职责。公司有权要求8、9、10月的奖金、补贴等不予发放。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。请求依法撤销杭滨劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书；依法判令按照6815元／月的工资标准（6月、7月平均值）支付被告2015年8、9、10三个月的工资；案件受理费由被告承担。
被告仇德良辩称：认可仲裁裁决中每月28000元工资标准，三个月84000元的结果。原告述称各种费用包含在28000元内，不可能凑那么准。
经审理，本院对以下事实予以确认：
一、双方在庭审中无争议的事实
原告于2015年6月29日依法登记成立。被告仇德良在原告公司筹建过程中就已参加了相关的公司业务，故原、被告双方签订了期限为自2015年6月1日起至2017年5月31日止的劳动合同。合同约定工资为2000元等事项。原告分别于2015年8月3日、9月18日向被告在招商银行杭州钱塘支行的账户汇款28011元、31098.79元。被告正常出勤至2015年10月底。原告给被告缴纳了至2015年10日止的职工基本养老、医疗保险。因原告欠付工资，被告遂向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年1月20日作出杭滨劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2015年8月至10月的工资共84000元。
二、对于双方争议的被告工资标准问题
原告主张被告6月应发工资6600元、7月7030元，其在8月3日、9月18日汇给被告的款项不单单是工资，而包括了相关费用，故应按两个月的平均值6815元／月来支付被告8－10月的工资。原告向本院提交被告所得税扣缴报告表、江苏付运通工资表、赵志刚资金明细及借条等，拟证明其主张的事实。被告认为该扣税额是原告自行制作、缴纳，不能反映原告真实的工资收入，其余证据材料与本案无关。
被告则主张双方约定的工资标准即为28000元／月，该金额不包括被告因为开展业务而需要的费用。被告提交了银行交易明细表、2015年5月工资条等拟证明其主张的事实。原告对银行交易明细表的真实性无异议，但主张该金额还包括其他费用；对5月工资条认为与己无关。
本院认为双方的劳动合同虽然约定被告的工资为2000元／月，然根据双方的庭审陈述，双方均认可被告的工资不按该金额计发，故被告作为仲裁申请人一方，其主张工资28000元／月，应承担举证责任。现被告已提交银行交易明细，该明细清楚载明汇款时间、金额，在交易摘要一栏记载系“工资”，被告已完成其举证责任；原告对其汇给被告的28011元、31098.79元款项主张包括其他费用，然并不能清楚陈述该金额当中其他费用的组成；原告提交的所得税扣缴报告表仅证明原告财务扣缴被告个人所得税情况，该证据在效力上不足以推翻被告银行交易明细的证明效力，原告提交的其他证据材料与本案不具关联，由此应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的双方约定28000元／月的工资标准予以确认。
综上，本院认为：我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告尚欠被告2015年8－10月的工资84000元事实清楚，原告应支付该款。原告主张按6815元／月支付尚欠工资，无事实根据，本院不予支持；仲裁裁决书基于原告的起诉未发生法律效力，故不存在撤销一说，本院对原告要求撤销该仲裁裁决书的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江藤蔓投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告仇德良2015年8月至2015年10月的工资共计84000元（税前）。
二、驳回原告浙江藤蔓投资管理有限公司的诉讼请求。
如浙江藤蔓投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江藤蔓投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年四月一日
代书记员 汤 舒
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第550号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人叶全福。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第545号起诉书指控被告人叶全福犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人叶全福到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2011年5月6日8时许，被告人叶全福在成都市新都区军屯镇街区菜市内，趁人失主肖某买菜不备之机，将肖某裤包内的现金6元盗走。＼n2013年7月17日8时许，被告人叶全福在成都市新都区新都镇百龙门菜市大门斜对面一路边，趁失主马某购买西瓜不备之机，将马某挎在手上的一个小提包盗走，包内有现金75元、一部价值30元的天时达牌手机。被告人叶全福在逃离时被失主发现，及时报警将其抓获。＼n公诉机关认为，被告人叶全福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人叶全福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n就上述事实，被告人本人予以供认，并有到案经过、失主陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、现场示意图、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶全福在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶全福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶全福归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且财物已部分追回并发还失主，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人叶全福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，违法所得的财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付华＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员何苑苑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第219号
罪犯蒋习要，男，1981年8月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人蒋习要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋习要在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋习要在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋习要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋习要减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初341号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××,男,1992年3月22日出生于天津市,无职业。2010年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年,2014年6月30日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;当月15日被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人田××,男,1995年7月31日出生于天津市,无职业。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人孙××、田××犯故意伤害罪,于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人孙××、田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2015年9月19日3时许,被告人田××与其朋友胡××在本市南开区晋宁道小老板海鲜店门外就餐时,与被害人车××、程一×发生矛盾,进而相互厮打,后双方相继离开现场。胡××拨打了110报警电话后,尾随被害人车××、程一×,并因害怕被对方殴打又电话联系了被告人孙××并让其赶往现场。一行人行至本市南开区淦江路老川鲁饭店附近时,被告人孙××与被害人车××、程一×相互厮打,后被告人田××赶至现场亦与被害人车××、程一×相互厮打。期间,被告人孙××、田××分别使用拳、脚对被害人车××、程一×实施殴打,致被害人车××的右眼、眼睑等多处受伤,程一×右眼、头皮、面部多处受伤。2016年1月4日被告人田××被公安机关传唤归案,同年3月5日,被告人孙××被抓获归案。
经鉴定:车××右眼眶骨骨折,构成轻伤一级;眼睑瘢痕、额部右侧擦伤、前额挫伤、右颞头皮挫伤、面颊部挫伤、口腔粘膜破损、牙齿冠折松动,分别构成轻微伤。程一×右眼眶内壁骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤,分别构成轻微伤。
案件在审理期间,就被害人车××所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人田××一次性赔偿被害人车××经济损失60000元整(已交付至本院)。被害人车××对孙××、田××的行为予以谅解,建议本院对二被告人依法从轻处罚。
上述事实,被告人孙××、田××在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被害人车××的陈述,证人程一×、胡××、程二×、张××的证言,现场监控录像视频采集标注登记表、光盘以及截图,医院诊断证明书以及司法鉴定意见书等相关书证材料,涉案人员的身份户籍证明材料,孙××的前科证明材料,刑事附带民事诉讼调解协议书、谅解书及缴款凭证等材料,被告人孙××、田××的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙××、田××因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤、轻微伤的后果,其行为依法已构成故意伤害罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙××、田××犯故意伤害罪事实清楚,证据确实充分,依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙××、田××在归案后均能如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚;被告人田××在案发后对被害人进行赔偿,取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人孙××因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。本院综合考虑全案情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款、第六十七条第三款,第六十五条第一款,第四十五条,第四十七条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人孙××犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零两个月。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。)
被告人田××犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 程 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款3
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45543号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8827号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告古小丽，女，汉族，1981年7月20日，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告古小丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月27日，古小丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。古小丽从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金79840.13元、利息5030.78元、滞纳金13785.56元、费用875.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、古小丽立即偿还信用卡透支本金79840.13元，及截至2016年12月31日的利息5030.78元、滞纳金13785.56元、费用875.05元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金79840.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5030.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由古小丽承担。
被告古小丽未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，古小丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。古小丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向古小丽发放了信用卡。古小丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，古小丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79840.13元、利息5030.78元、滞纳金13785.56元、费用875.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古小丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向古小丽发放了信用卡，古小丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。古小丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古小丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79840.13元，截至2016年12月31日的利息5030.78元、滞纳金13785.56元、费用875.05元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金79840.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5030.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1144元，由被告古小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初325号之一
原告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：宁波神鱼海运有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：林卫阳，该公司经理。
本院在审理原告浙江勤丰海运有限公司与被告宁波神鱼海运有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告浙江勤丰海运有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江勤丰海运有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江勤丰海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16014元，减半收取8007元，财产保全费5000元，由原告浙江勤丰海运有限公司负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶奉瑛
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0309民初2327号
原告孙德明，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址四川省渠县，
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市方格玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区方格厂厂房101，统一社会信用代码91440300697137225R。
法定代表人张五菊,总经理。
委托代理人李金海，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告称2008年3月3日入职；被告称2010年1月1日入职。
二、工作岗位：炉房师傅。
三、劳动合同情况：已签订，期限为2018年1月1日至2018年12月30日，工资为2130元。
四、年休假情况：未休年休假。
五、解除劳动合同情况：原告以工作地点变更为由主张解除劳动合同：被告称双方劳动合同仍存续。
六、劳动仲裁情况：
原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲【观澜】案[2018]377号《仲裁裁决书》，裁决如下：被告需支付原告2017年度带薪年休假工资979.31元；被告需支付原告2018年4月1日至4月25日工资4356元。
七、原告诉讼请求：
1、请求判令被告支付2018年4月1日至4月25日期间工资7716元；2、请求判令被告支付2017年度年休假工资1500元；3、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。
处理意见
一、关于2018年4月1日至4月25日期间工资，庭审中，被告确认未支付该期间工资，故本院对原告该诉请予以支持，但具体数额应依法核算。根据双方确认的2018年3月工资条及2018年4月出勤明细，本院确认原告的工资结构为2018年3月工资条中所列项目，扣除原告应负担的保险188.53元，被告应向原告支付该期间工资4667.47元（4356元+500元-188.53元）。
二、关于年休假工资，原告未休2017年度年休假，被告应支付相应工资。原告可享受年休假5天，故年休假工资为979.31元（2130元/月÷21.75天×5天×200%）。
三、关于经济补偿金，原告称被告将工厂搬迁、机械设备全部被搬走，无法提供劳动条件，致使劳动合同无法继续履行为由主张解除劳动合同：被告称双方劳动合同仍存续。经查，根据被告提供的《行政处罚告知书》，被告仍处于经营状态，且被告在2018年7月仍为原告缴纳社保。原告未提供有效证据证明被告已搬迁，也未提供证据证明双方已解除劳动合同，应承担举证不能的责任，故本院对原告该诉请不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方格玻璃有限公司于本判决生效之日起三日支付原告孙德明2018年4月1日至2018年4月25日期间工资4667.47元；
二、被告深圳市方格玻璃有限公司于本判决生效之日起三日支付原告孙德明2017年度年休假工资979.31元；
三、驳回原告孙德明其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件保全费712.16元，由原告承担654.06元，被告负担58.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一八年八月九日
书记员 蓝世忠（兼）
书记员 李 小 燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张杰华，男，1986年2月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：张燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：张莎，女，1990年9月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘丽芳，女，1987年12月17日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告张杰华、张燕、张莎、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 董 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋明帜
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第3275号＼n原告狄青。＼n委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。特别授权。＼n被告谢绍林。＼n被告罗小英。＼n原告狄青诉被告谢绍林、罗小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄青到庭参加了诉讼，被告谢绍林、罗小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告狄青诉称，2012年10月12日，原告和被告谢绍林、罗小英在成都市青羊区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，期限为30天。协议第五条约定，超过30天，二被告应向原告支付违约金，并承担原告催收借款所产生的所有费用。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.被告谢绍林、罗小英连带返还原告借款本金50000元、支付违约金7000元、支付产生的催收借款的费用3000元，共计60000元（违约金按中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2013年6月23日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告谢绍林、罗小英未到庭作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.《借款协议书》，证明原、被告之间的借贷关系及相关约定；＼n2.借条，证明原告已将现金5万元借支给被告。＼n被告谢绍林、罗小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。＼n根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2012年10月12日，被告谢绍林、罗小英（甲方）与原告狄青（乙方）签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30天，自借款之日起算，协议第五条约定“借款期限为30天，超过每天按借款资金额的3%支付违约金，……甲方在借款期限届满之日未足还清借款，按逾期金额的每日千分之十向乙方支付违约金。甲方及财产共有人承诺无条件进行催收，由此催收产生的费用（包括但不仅限于违约金、调查取证、诉讼费、律师代理费、差旅费），上述全部费用由甲方承担并放弃抗辩权”，第十一条约定“本协议发行过程中出现的争议及未尽事宜由双方协商解决，协商不成时任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼解决”，该协议并载明“本合同签订地为：成都青羊区金河宾馆旁蜀风苑茶坊”。同日，谢绍林、罗小英向狄青出具借条，载明“今借到狄青现金50000元正，伍万元正”，落款为“借款人：谢绍林、罗小英2012.10.12”。因谢绍林、罗小英未按期履行还款义务，狄青于2013年7月1日起诉来院。＼n审理中，原告明确将违约金调整为按中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍计算，从2012年11月13日计算至2013年6月23日，仅主张7000元；同时表示，其主张的催收借款费用包括律师费、交通费，但无证据证明。＼n本院认为，狄青出具《借款协议书》及借条证明与谢绍林、罗小英之间存在借贷关系，谢绍林、罗小英既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定狄青提供的《借款协议书》、借条是真实的，其内容系双方当事人真实意思表示，狄青向谢绍林、罗小英出借了款项，谢绍林、罗小英应按约定偿还。借款到期后，谢绍林、罗小英至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现狄青诉请要求谢绍林、罗小英归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议书》中对违约金进行了约定，该违约金实质为逾期偿还借款的资金占用利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定明显过高，现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月13日起计至2013年6月23日，仅主张7000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的催收借款费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告谢绍林、罗小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告狄青借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，从2012年11月13日计至2013年6月23日之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以7000元为限）。＼n二、驳回原告狄青的其余诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元、公告费600元，诉讼保全费620元，共2520元，由被告谢绍林、罗小英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。＼n＼n审判长李莉＼n人民陪审员徐红＼n人民陪审员马华明＼n＼n二〇一三年十一月十二日＼n＼n书记员王磊＼n
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初18号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王树勇，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于1999年10月21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年11月15日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于同年7月31日刑满释放。因本案于2016年6月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王树勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人王树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月3日12时许，在茌平县温陈乡政府家属院，被告人王树勇采用撬门别锁的手段进入被害人李某家的卧室内，盗窃现金400元，黄金耳钉一对（价值939元），玉镯一个（价值100元）。
2、2016年5月7日15时左右，在聊城市高新技术开发区许营镇卫生院家属院，被告人王树勇用砖头将被害人左某家的屋门玻璃打碎，进入室内，盗窃现金500元。
3、2016年5月11日12时30分许，在东阿县商业街疾控中心一楼，被告人王树勇爬窗进入疫苗接种门诊室内，从抽屉内盗窃现金2503元。
4、2016年6月2日16时左右，在聊城市东昌府区龙山小区北区，被告人王树勇翻墙进入6号楼2单元1楼西户被害人刘某家中，盗窃现金490元，黄金项链一条（价值2243元）。
综上所述，被告人王树勇盗窃4次，价值7175元。
上述事实，被告人王树勇在开庭审理过程中均无异议。且有被害人李某、左某、刘某的陈述；搜查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见聊价鉴字（2016）011号聊城市价格认证中心价格认定结论书；视听资料光盘；书证前科证明、发破案经过、抓获经过；被告人王树勇的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王树勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，被告人王树勇的行为已构成盗窃罪，公诉机关指被告人王树勇的犯罪事实和罪名均成立。被告人王树勇曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。鉴于被告人王树勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人王树勇可从轻处罚。据此，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人王树勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王树勇退赔被害人李桂荣经济损失1439元；退赔被害人左玉环经济损失500元；退赔被害人刘宪营经济损失2733元；退赔被害单位东阿县商业街疾控中心经济损失2503元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽辉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初545号
原告：韩永勋，男，1975年01月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴矿伟，男，1975年08月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韩永勋诉被告吴矿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩永勋及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加诉讼，被告吴矿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永勋向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金118000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款140000元并出具了借条。2015年2月12日，经原告催要，被告返还原告借款22000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告吴矿伟未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴矿伟于2014年11月1日借韩永勋14万元，于2015年2月12日还22000元，下欠118000元。
本院认为，被告吴矿伟向原告韩永勋借款118000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款118000元，本院依法支持。原告要求被告支付借款的利息，但是借条上没有约定利息，原告也没有提供双方约定利息的相关证据，原、被告之间的借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴矿伟于判决书生效后十日内偿还原告韩永勋借款118000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告吴矿伟负担（暂由原告预交的2660元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯家佩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3175号
申请执行人应奇扬
被执行人应刚毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00551号，依法向被执行人应刚毅发出执行通知书，责令被执行人应刚毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应刚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应刚毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2375000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民特字第5号＼n申请人：朱冰，学生。＼n法定代理人：赵华美（系申请人朱冰祖母）。＼n申请人朱冰请求宣告赵瑞霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人朱冰于2013年8月1日以被申请人赵瑞霞自2006年2月外出失踪已逾七年为由，请求宣告赵瑞霞失踪。＼n经查，被申请人赵瑞霞，女，1978年6月24日出生，公民身份号码××，汉族，农民，住曹县古营集镇古营集行政村古营集村896号。曹县古营集镇后朱楼村民委员会于2013年7月3日证明被申请人赵瑞霞自2006年2月外出，去向不明，亦无音讯。2013年8月1日其女朱冰以被申请人赵瑞霞失踪时间超过七年，向本院提出申请，请求依法宣告其失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月7日在《工人日报》上发出寻找赵瑞霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。＼n另查明，赵瑞霞于2007年5月8日与曹县古营集镇古营集行政村村民张冠领在曹县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，2007年11月16日生育男孩张某某。曹县民政局婚姻登记管理处、曹县公安局古营集派出所、曹县古营集镇人口和计划生育办公室相关登记信息证明了该事实。＼n本院认为：申请人朱冰以被申请人赵瑞霞自2006年2月外出失踪已逾七年为由，申请宣告其失踪，并提交曹县古营集镇后朱楼村民委员会证明，但相关登记信息证明被申请人赵瑞霞已于2007年5月8日另与他人结婚并生子，申请人提供的证据不足以证明被申请人赵瑞霞下落不明，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n驳回申请人朱冰的申请。＼n案件受理费100元，由申请人之法定代理人赵华美负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员项本升＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员李维
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初179号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈福平，男，1972年11月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月1日被南平市延平区人民检察院决定继续取保候审，2017年7月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈福平犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年6月26日决定不适用简易程序并于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人陈福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人陈福平违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈福平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人陈福平对其危险驾驶的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月21日中午，被告人陈福平在南平市延平区王台镇王台村牛头湾村翁某家参加酒席，期间陈福平喝了约三杯红酒。当日14时许陈福平酒后无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿316国道从王台镇王台村牛头湾村往王台镇王台村新村方向行驶，行至王台镇溪后路口路段，与前方一辆摩托车发生碰撞并导致前方摩托车刮碰被害人吴某1停放在路边的闽Ｈ×××××号小车。事故发生后，陈福平继续驾驶摩托车往王台村新村方向行驶，随后陈福平在王台村新村被吴某1找到并带至南平市公安局王台派出所，随后由民警带至王台镇卫生院采集血样。经检验鉴定，被告人陈福平血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈福平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、翁某的证言及现场勘验笔录、现场检测报告书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈福平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福平违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈福平归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保273-1号
申请人陈改生，男。
被申请人凡一博，男。
本院于2016年7月8日作出的（2016）豫0223财保273号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BXX8**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十二日
书记员 霍彦峰
青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崂民二商初字第279号＼n原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。＼n负责人冯涛，行长。＼n委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。＼n被告尤天平。＼n原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告尤天平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为6221682232202882。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币152996.91元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息152996.91元（截至2013年12月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为622168＊＊＊＊＊，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。＼n另查明，截止到2013年12月10日被告尚拖欠信用卡用款本金135043.58元未偿还，利息及滞纳金为17953.33元。＼n上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币135043.58元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告尤天平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡用款本金人民币135043.58元及利息、滞纳金17953.33元（该利息及滞纳金截止到2013年12月10日，自2013年12月11日至判决生效之日止的利息及滞纳金以原被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车领用协议》约定利率计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3360元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长宋丽娜＼n审判员王敏＼n代理审判员刘思宏＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员崔丽琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12011号
原告张新女，女，汉族，1966年10月14日，住河南省清丰县。
委托代理人张巍，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告张新女诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张新女委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月入职被告公司，从事普工工作，每月工资约2000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月24日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资4300元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月24日至2017年1月25日拖欠的工资4300元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张新女于2016年2月份入职被告公司从事普工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月24日至2017年1月24日的工资，根据银行流水，被告已向原告张新女支付了2016年11月份的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张新女已于2014年10月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告张新女诉称被告拖欠其2016年12月24日至2017年1月24日的工资，根据银行流水，被告已向原告张新女支付了2016年11月份的工资，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持4159元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告张新女支付拖欠工资共计4159元；
二、驳回原告张新女的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乌中执字第25号＼n申请执行人张桂琴，女，汉族，1966年3月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社A座1309号。＼n被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北13巷1号。＼n法定代表人吕永录，该公司总经理。＼n申请执行人张桂琴与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第169号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7387.59元（其中案款本金7337.59元，案件执行费50元）；＼n二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；＼n三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产；＼n四、为申请执行人张桂琴办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区A座1309号房屋权属登记备案手续。＼n审判员张峰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王锡光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告路波，男，1979年8月5日出生，壮族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告路波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁民调确字第01065号＼n申请人林志＼n申请人田威＼n本院在审理申请人林志、田威申请确认调解协议一案中，申请人林志于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许申请人撤诉。＼n审判员童仁义＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员吴晓珂＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2909号
原告朱艳，女，1975年6月14日出生，汉族.
委托代理人马亚飞，男，1984年9月27日出生，汉族，代理权限一般授权。
被告熊中友，男，1956年10月13日出生，汉族.
本院在审理原告朱艳诉被告熊中友民间借贷纠纷一案中，原告朱艳经本院传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱艳负担。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨黎黎
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第339号＼n罪犯董有春，男，1969年3月22日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）德刑一初字第1501号刑事判决，以被告人董有春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯董有春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯董有春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯董有春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯董有春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨惠玲＼n审判员李爱琼＼n审判员施红＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员张冰艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执584号
申请执行人：李典中，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金若梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终1187号
上诉人（一审原告）：黄尚护，男，1970年8月22日出生，壮族，农民，住田东县。
上诉人（一审原告）:黄尚喜，男，1962年10月21日出生，壮族，农民，住田东县。
被上诉人（一审被告）：黄尚微（又名黄尚肥），男，1969年2月6日出生，壮族，农民，住田东县。
上诉人黄尚护、黄尚喜与被上诉人黄尚微关于财产损害赔偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄尚护、黄尚喜上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判被上诉人承担还款责任。事实和理由：1、被上诉人于2013年6月27日拔上诉人苗木5800棵。2、被上诉人于2013年7月28日拔上诉人苗木15200棵，两次合计21000棵。3、损失计算：树苗花费14700元，种苗人工费用6300元，工具、化肥等费用5000元，林地占用损失252000元，共计278000元。请二审法院维护上诉人的合法权益。
黄尚微未作书面答辩。
一审法院认为，本案的原、被告发生纠纷已多年，问题反映到有关部门均没有得到解决，田东县林逢镇人民政府2014年10月14日作出《关于大塘屯黄尚喜与黄尚义、黄中考林地使用权纠纷一案调解终结书》，认为涉及该纠纷的林权证的林地勾图偏差、位移。所以本案争议焦点是涉案林地土地使用权归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定是不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”个人之间的土地使用权争议，应当以乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的处理决定作为确权依据。当事人应当向相关政府申请确权，如对政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。故本案纠纷解决程序，应由原告先向有关政府申请确权，再向人民法院起诉。在涉及土地权属存在争议尚不明确的情况下，原告直接向法院起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄尚喜、黄尚护的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……。”依照上述法律规定，在争议地权仍存在争议的前提下，当事人应先申请当地县级或乡级人民法院依法处理，对处理结果不服的可向人民法院起诉。本案中，上诉人主张持有《林权证》，对涉案林地享有管理、使用和收益的权利，被上诉人以林地权属纠纷为由阻止其正常生产并造成经济损失，应承担损害赔偿责任。上诉人与被上诉人因涉案林木损毁发生争议请求赔偿，纠纷虽经人民政府调处，但田东县林逢镇人民政府2014年10月14日作出的《关于大塘屯黄尚喜与黄尚义、黄中考林地使用权纠纷一案调解终结书》仅认定涉案林权证存在勾图偏差、位移的瑕疵，未对涉案林地权属纠纷进行确权，该终结书并不是政府部门对本案林地使用权争议的具体处理决定。双方当事人争议实质是涉案林地的权属纠纷，因林地争议不属于人民法院受案范围，上诉人起诉不符合法律规定，一审法院不予受理并无不当，但法律适用依据有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 玉 江
二〇一八年八月六日
书记员 潘增毅
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3431恢执16号
申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭。
被执行人:地的作曲,女,1981年3月28日出生于昭觉县,彝族,文盲,村民,住昭觉县城北乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3431刑初12号刑事判决书，于2018年8月2日向被执行人地的作曲发出恢复执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人地的作曲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人地的作曲在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人地的作曲在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行的存款￥10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗顺馨
审判员 杨泉林
审判员 杨建东
二〇一八年八月五日
书记员 丁秀珍