wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初179号
原告:博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心（以下简称博州住房公积金管理中心），住所地博乐市北京路***号。
法定代表人：郭成秀，该管理中心主任。
委托代理人：道力钢，博州住房公积金管理中心温泉县管理部主任。
委托代理人：徐小林，新疆爱博律师事务所律师。
被告：阿友西，女，1979年9月6日出生，蒙古族，系温泉县查干屯格乡中学教师，现具体住址不详。
被告：马战勇，男，1972年6月15日出生，维吾尔族，系温泉县个体户，现具体住址不详（系被告阿友西丈夫）。
被告：伊·代丽，女，1967年6月26日出生，蒙古族，系温泉县查干屯格乡中学退休教师，现住温泉县。
原告博州住房公积金管理中心与被告阿友西、马战勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博州住房公积金管理中心委托代理人道力钢、委托代理人徐小林，被告伊·代丽到庭参加了诉讼。被告阿友西、被告马战勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告阿友西与原告博州住房公积金管理中心签订的《住房公积金贷款合同书》；2、依法判令二被告偿还借款本金及利息232839.61元（本金226567.70元，利息6271.84元）；3、由被告伊·代丽承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费及公告费用。事实与理由：2013年10月11日，被告阿友西与原告博州住房公积金管理中心签订《住房公积金合同书》，办理住房公积金贷款25万元，期限20年，其丈夫马战勇在贷款合同书上签字，被告伊·代丽作为保证人在贷款合同书上签字。与此同时被告阿友西将自己坐落在博州人民医院家属院内的博乐房权证博字第XX**号住宅抵押给原告。然而，近期被告阿友西因其他债务问题导致其工资被扣，截止2017年6月13日连续10个月未还贷款本金8277.23元，利息6035.77元。经多方联系无果，目前已经无法偿还贷款。依据《住房公积金借款合同书》第十一条的”抵押期间，发生下列情况之一时，乙方有权解除贷款合同，并依法处分抵押物：借款人卷入或将卷入重大诉讼或重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的”之约定，提请法院依法解除双方签订的借款合同书，并且要求被告偿还借款本金金额226567.70元及相应利息（利息和法系按委托银行计算为6271.84元），诉至法院，请人民法院依法支持。
被告阿友西，因经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，而未作答辩。
被告马战勇，因经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，而未作答辩。
被告伊·代丽辩称：当时被告阿友西办理公积金贷款买房时我作担保人是事实，但是我没见过阿友西的房子，也不知道阿友西总共贷了多少，还了多少钱，我现在除了退休工资没有别的，身体也不好，我没有能力偿还阿友西的借款，阿友西有工作，她应当自己承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据：《住房公积金借款合同书》（编号为2013020269号）、房地产抵押合同、被告阿友西私有房产博乐房权证博字第XX**号房产证、住房公积金委托贷款划转通知单、借款人及担保人身份证明、公积金个人贷款明细表、逾期利息清单等相关书证材料，证实2013年10月11日，被告阿友西与原告博州住房公积金管理中心签订《住房公积金借款合同书》，办理住房公积金贷款25万元，期限20年，其丈夫马战勇也在借款合同书上签字，被告伊·代丽作为保证人在贷款合同书上签字。同时被告阿友西将自己坐落在博州人民医院家属院内的博乐房权证博2013-00304**号私有房产抵押给原告。借款后，被告阿友西从2013年11月13日至2016年11月21日止，已偿还借款本金23432.30元和利息29413.15元，合计已偿还本息52845.45元。截止2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金226567.70元及相应利息6271.84元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是一个借款合同纠纷案件，原告博州住房公积金管理中心与被告阿友西、马战勇双方签订的合同内容合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息。故，借款人被告阿友西、马战勇应当按照约定向原告博州住房公积金管理中心返还借款及支付逾期利息；原告要求偿还借款本金226567.70元及相应利息6271.84元的诉讼请求，本院予以支持。另《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）款规定：当事人一方迟延履行主债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告阿尤西、马战勇未按照约定返还借款及支付利息的行为属违约行为，应当予以解除该《住房公积金借款合同书》。被告伊·代丽对该借款合同提供连带责任保证的事实予以认可，应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博州住房公积金管理中心与被告阿友西于2013年10月11日签订的编号为2013020269号《住房公积金贷款合同书》；
二、被告阿友西、马战勇在本判决生效之日起10日内一次性向原告博州住房公积金管理中心偿还借款本金226567.70元及逾期利息6271.84元，合计232839.54元。
三、被告伊·代丽对上述借款本金226567.70元及逾期利息6271.84元，合计232839.54元，承担连带责任保证。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4792.59元，公告费320元（原告博州住房
公积金管理中心已交），由被告阿友西、马战勇、伊·代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟克巴依尔
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 乌兰 巴特
二〇一七年八月四日
书 记 员 巴 音 花
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1479号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3656号
申请执行人：杨文娟，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人杨文娟与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第206号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人杨文娟于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：6482.79元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初45号
原告徐庆宏，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告徐庆宏不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第27号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告徐庆宏的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第27号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第27号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及教师资格证书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第27号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆宏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）温苍金商初字第328号
原告：王斌。
被告：孙荣茂。
本院在审理原告王斌诉被告孙荣茂民间借贷纠纷一案中，因原告王斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一四年六月十六日
书记员 王 建
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初616号
原告:刘甲生，男，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告：霍东升，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省汨罗市。
原告刘甲生与被告霍东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告霍东升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还原告货款36835元:2：由被告承担诉讼费。事实与理由：被告2017年11月在原告处购得杂锌36835元一直未付款。
被告霍东升未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告的身份证复印件、被告身份证明；证据二、被告出具的欠条。对于原告提交证据，本院审核后均认定为有效证据。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月23日，被告霍东升从原告刘甲生处购得杂锌36835元。2018年1月20日被告霍东升向原告刘甲生出具欠货款36835元的欠条，并约定2018年2月15日前付20000元，余款2018年4月1日前付清。之后被告霍东升通过其母支付1000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告向被告提供了杂锌，被告向原告出具欠条并约定付款期限，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍东升支付原告刘甲生货款35835元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘甲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，由被告霍东升负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖明
人民陪审员 黄菲
人民陪审员 李宁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓铖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11167号
原告：张连荣，女，1957年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：路红梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张连荣与被告路红梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告张连荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张霄珂
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7331号
原告：王某某，男，1989年11月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：袁某某，男，1961年11月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告王某某诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1202号
原告：江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号8楼，组织机构代码证号75587572-9。
法定代表人：万君伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈康，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：吴剑法，男，1964年10月28日生，汉族，汉族，住常州市新北区。
原告江苏高正物业管理有限公司（以下简称“高正物业”）与被告吴剑法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理，原告高正物业的委托诉讼代理人沈康和陈铁权到庭参加诉讼，被告吴剑法经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年物业费723元；2、被告支付滞纳金1374元；3、诉讼费由被告承担，庭审中，原告高正物业将第二项诉讼请求减少为要求被告支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的滞纳金。事实和理由：被告系嘉顺花园业主，房号为16-已-801号。原告依据《前期物业管理服务协议》和《嘉顺花园业主临时公约》的约定为被告提供了相应的物业服务，但被告至今未支付2011年全年物业费723元，另外依据约定被告还需承担1374元滞纳金。故诉至法院，望判如所请。
被告吴剑法未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：吴剑法系常州市嘉顺花园业主，房号为16幢已单元801室，房屋建筑面积120.52平方米。2006年11月1日，高正物业与吴剑法签订前期物业管理服务协议一份，约定住宅的物业公共服务费根据建筑面积收取0.5元/平方米/月，入住时一次性收取半年，今后每季度的首月10号收取一次，如业主逾期不缴纳以上费用，将每天按应缴纳费用5‰收取违约金。后因吴剑法未按约支付2011年全年物业费共计723元，引发纠纷。
上述事实，由业主资料卡、前期物业管理服务协议、法律顾问函及原告在庭审中的陈述附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人签订前期物业管理服务协议后，双方理应根据合同约定全面履行各自的义务。因被告至今未缴纳2011年全年物业费，原告主张要求支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告将滞纳金计算标准调整为自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反合同约定和法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑法于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高正物业管理有限公司拖欠的2011年全年物业费723元及滞纳金（按年利率6%计算，自2012年1月1日起至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴剑法负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初845号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马朝伟，男，1966年2月7日出生，侗族，户籍地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]791号起诉书指控被告人马朝伟犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人马朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年4月13日9时许，被告人马朝伟在一辆方向为紫竹科学园区的虹桥枢纽4路公交车后门处，趁被害人刘某某买票不备之际，扒窃其放置于大衣左侧口袋内的vivo牌Y51型移动电话一部，后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币177元。
被告人马朝伟到案后自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马朝伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人朱某某、黄某某的证言，作案现场图，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，赃物照片，受案登记表，工作记录，刑事判决书，释放证明，被告人马朝伟的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人马朝伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马朝伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马朝伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年八月九日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14268号
原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区（俞王村）16幢，组织机构代码69237715-8。
法定代表人：蒋志球。
委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李城基，男，1985年5月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：马小玲，女，1988年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告李城基、马小玲买卖合同纠纷一案中，因原告浙江伟焕机械制造有限公司在收到受理案件通知书后，以被告已履行完毕案涉债务为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱国发
江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东栟民初字第0023号＼n原告吴某，女。＼n委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。＼n被告龚某，男。＼n委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。＼n原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由代理审判员陈金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邱斌、被告龚某及其委托代理人薛松明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，2010年下半年原、被告经人介绍相识，2011年正月初九按农村风俗习惯办理结婚仪式，2011年6月13日办理结婚登记手续，2011年7月18日生育一子，名龚某某。婚前由于双方接触较少，彼此之间了解甚微，未能建立起牢固的感情基础。婚后由于双方性格差异，缺少沟通，几乎没有共同语言。被告多次编造谎言骗取原告的金钱，分文未归，并且被告多次威胁要求原告拿钱出来。这些行为不仅将家庭的经济掏空，而且严重伤害了原告的感情。现原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故具状诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、要求婚生子龚某某随原告共同生活，被告依法承担其生活费，教育费、医疗费凭票各半负担；3、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告龚某辩称：对原告起诉的相识、结婚、生育的事实没有异议。但原、被告关系尚可，其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，希望能够和好，共同努力培育小孩。＼n经审理查明，2010年下半年，原、被告经人介绍相识，2011年2月11日按农村风俗习惯办理结婚仪式，2011年6月13日登记结婚，2011年7月18日生育一子，名龚某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事而发生矛盾。现原告认为，双方之间的夫妻感情确已破裂，故具状诉讼请求法院判令：1、原、被告离婚；2、要求婚生子龚某某随原告共同生活，被告依法承担其生活费，教育费、医疗费凭票各半负担；3、本案诉讼费用由被告负担。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等后认为，原、被告之间婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生了矛盾，但经双方努力后仍有和好的可能，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n原告吴某要求与被告龚某离婚，不予准许。＼n案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。＼n＼n＼n＼n代理审判员陈金平＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘鹏飞＼n＼n
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第219号
申请执行人石家庄市圣阳贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联强小区5-1-203号。
法定代表人李克，经理。
被执行人威海金源新能源科技有限公司，住所地威海经区海滨南路28号（建设大厦）419室。
法定代表人初志强，经理。
保证人初志强。
保证人刘英华。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，2012年10月8日作出的（2012）威经技区商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间依法查封了保证人提供执行担保的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜开堃
淮安市淮安区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法民初字第0199号＼n＼n原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。＼n被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区。＼n负责人崔某某，该公司总经理。＼n委托代理人蒋某某、张某某，该公司员工。＼n被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告杨某某，男，汉族，住南京市秦淮区。＼n本院在审理原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。＼n＼n＼n（本页无正文）＼n审判员陈顺元＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十一日＼n＼n书记员汪星星＼n＼n＼n＼n＼n
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初491号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马强，男，1987年4月11日出生，身份证住址：云南省临沧市永德县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁彬到庭参加了诉讼。被告马强经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令《个人购房借款/担保合同》项下被告借款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还本金184525.61元，利息1481.170元（本息合计186006.78元，截止2016年10月21日）；3、判令被告支付自2016年10月22日起按合同约定利率标准的150%计算罚息和复利；4、判令被告承担律师费9300元；5、判令原告对被告提供的抵押物即位于昆明市茨坝镇红梅里XXXXXX号享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年10月17日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款200000元，用于购买昆明市茨坝镇红梅里XXXXXX号，借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市茨坝镇红梅里XXXXXX号作为抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告已履行了支付200000元的义务，但被告未按约履行还款义务。
被告马强未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原、被告于2014年10月17日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告马强提供贷款200000元，借款期限15年，自2014年10月30日至2029年10月30日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用；被告提供其所有的昆明市茨坝镇红梅里XXXXXX号作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告支付贷款200000元。原告提交自营历史明细列表，载明被告从2015年11月30日开始未正常归还贷款，截止至2017年6月30日，欠付利息、罚息、复利合计为8571.28元。
本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金184525.61元及截止至2017年6月30日的利息、罚息、复利8571.28元,并支付自2017年7月1日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，符合合同约定，本院支持，但本院认为收费标准过高，酌情调整为8220元。被告马强经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告马强于2014年10月17日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告马强于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款本金184525.61元及截止至2017年6月30日的利息、罚息、复利8571.28元,并支付自2017年7月1日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定支付,以原告提交的自营历史明细列表为准）；
二、被告马强于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行律师费8220元；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行对被告马强所有的位于昆明市茨坝镇红梅里XXXXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为4206元（原告已预交），由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘06刑申7号
廖深根：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘06刑终23号刑事裁定，向本院申诉称：一、你所得的湘阴县南湖洲镇政府现金是南湖洲镇政府工作人员自愿给付的，不是你强行索取，你的行为不构寻衅滋事罪，法院采信证据错误；二、前一段时间所犯的罪已过了追诉期限，不能作为证据重复处罚。请求立案再审，依法改判。
本案经复查查明，一、你因无理要求未得到满足，以赴京非法上访、制造事端相威胁，违反信访规定，多次到北京重点、敏感地区非正常上访，多次被当地公安机关训诫和行政处罚后，仍继续赴京非法上访，在湘阴县南湖洲镇政府维稳时，强行索要钱财，强拿硬要，影响当地政府的工作秩序，造成恶劣的社会影响，你的行为已经构成寻衅滋事罪；二、《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，追���期限从犯罪之日计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的前罪追诉期限从犯后罪之日起计算。你因你的无理要求未得到满足，一直非正常上访，你的行为有继续状态，二审据此定罪量刑并无不妥。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的条件，申诉理由不能成立，本院（2016）湘06刑终23号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对你的申诉，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍���二初字第00589号
原告：朱华富
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行
负责人：穆大勇，支行行长。
委托代理人：万延鹏，安徽万延鹏律师事务所律师。
原告朱华富与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行（以下简称石店支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱华富的委托代理人胡相华，被告负责人穆大勇及委托代理人万延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华富诉称：2013年上半年，原告因收购粮食需要资金，向被告石店支行申请贷款。原告向被告提供了相关证件，并分别于2013年8月21日、11月4日与被告签订两份个人贷款合同，分别借30万元和40万元，合计70万元，借款期限3年。后被告一直没有向原告发放贷款。经原告多次催促、询问，被告均称未办好。2015年1月28日，原告通过向中国人民银行征信查询，发现上述贷款已于2013年8月21日和11月4日即合同签订当日发放在原告名下，但原告实际上一直未收到70万元贷款。现诉请：1、判令被告履行借款合同向原告发放贷款人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石店支行辩称：1、被告已经依约借给原告30万元和40万元的情况属实，但因原告2013年8月21日所借30万元已经被用于偿还原告朱华富2011年3月21日所借被告的30万元贷款，原告2013年10月4日所借40万元已经被用于偿还原告朱华富2013年3月11日所借被告40万元的贷款；2、现原告主张被告向其发放70万元贷款没有依据；3、被告认为原告诉请不符合事实和法律规定，请求驳��其诉请。
原告朱华富为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1，原告朱华富身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2，被告企业基本信息查询单一份，证明被告登记信息及诉讼请求资格；
证据3，个人借款合同两份，证明原、被告分别于2013年8月21日（借款合同号：5437092013120707）、11月4日（借款合同号：5437092013120796）签订个人借款合同两份，合同约定原告分两次向被告借款30万元、40万元，合计70万元，借款用途为粮食收购，借款期限为36个月即三年，结息为利随本清，借款的支付方式为甲方（即原告）自主支付。另外，双方就借款种类、借款额度、贷款利率、还款时间等，包括双方的主要权利和义务都进行了约定的事实。
证据4，贷款明细查询单、对私活期明细查询单各一份，证明被告于2013年8月21���将30万元借款打入原告6229538106002417074卡上，2013年11月4日将40万元借款打入原告6229538106002417074卡上，该卡是被告用原告签订借款时提供的身份证办理的，在被告手中，事实上原告并未收到和使用该两笔借款。
被告石店支行对原告朱华富提供的质证意见为：证据1、2、3，证据三性和证明目的均无异议；对证据4，真实性无异议，不具有原告的证明效力，该证据清楚的证明了被告已经将原告2013年8月21日和2013年11月4日所借款合计70万元发放到原告账户，被告已经按合同约定履行了借款义务。
被告石店支行为证明其答辩理由，当庭向法庭提交证据如下：
证据1，原告2011年3月16日的贷款申请书和借款合同（合同封面），证明2011年3月21日原告从被告处借款30万元一直未还，直至2013年8月21日，从被告处再借款30万元才予以偿还。证据2，尹学舟2013年3月11日的贷款申请书和借款合同（合同封面）。证明2013年3月11日原告用其姨夫尹学舟身份资料从被告处借款40万元，直至2013年11月4日从被告处再借款40万元才予以偿还。
原告朱华富对被告石店支行提供的证据质证意见为：对证据1，是复印件，不具有真实性，不具有完整性，签字与原告本人字迹比较不是原告本人所写，同时只是借款申请，不能证明该笔钱是否还清，达不到其证明目的。对证据2，是复印件，不具有真实性和完整性，同时尹学舟与本案无关联性。
经审查，本院对原告提供证据1、2、3，由于被告对该三份证据无异议，本院对三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据4，可以证实原告从被告贷款30万元和40万元分别汇到其卡上的事实。本院对被告提供的两份证据，由于被告仅提供了复印件，提供的证据不完整且没有对证据的名称进行称谓，对两份证据真实性、合法性、关联性均不予认定。
根据原、被告提供的证据，本院审理查明的事实如下：
2013年8月21日，原告朱华富与被告石店支行签订《个人借款合同》，约定原告从被告石店支行贷款30万元，期限3年。同年8月21日，以原告朱华富在名义在被告石店支行办理了6229538106002417074账户，被告石店支行把30万元汇入原告朱华富的账户中，当日，又以无折现金的方式把30万元转走，用以偿还原告在被告处的30万元借款。
2013年11月4日，原告朱华富又与被告石店支行签订《个人借款合同》，约定原告从被告石店支行贷款40万元，期限为3年。同年11月4日，被告石店支行将40万元贷款仍然汇入同一账户里。当日，又以无折现金、ATM转账等方式六次把40万元转走，用以偿还原告在被告处的40万元借款。
本院认��：原告朱华富与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告认为签订借款合同后，被告石店支行用原告朱华富的身份证办理银行卡，该卡一直在被告处，其没有收到该两笔贷款，从原告提供的证据分析，该两笔贷款都汇到以其身份证办理的账号中，原告以该两笔贷款由被告领取，没有提供证据证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告朱华富要求被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行履行借款合同向原告发放贷款人民币70万元的诉讼请求。
二、案件受理费100元，由原告朱华富负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年九月七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3053号
原告杨靖伟，女，汉族，1969年4月28日出生。
被告巴亚尔图，男，蒙古族，1964年5月13日出生。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杨靖伟诉被告巴亚尔图保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨靖伟，被告巴亚尔图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖伟诉称，2015年1月25日，被告巴亚尔图为额日根巴图提供担保，从原告处借款80000元，约定月息3分。此款至今未偿还，现诉至法院要求被告巴亚尔图承担保证责任，偿还此款。
被告巴亚尔图庭审答辩称，工资被他人扣着呢，现在没钱替额日根巴图偿还此款，而且当初担保的时候说的是60000元。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，工资证明一份，身份证两张，证明巴亚尔图担保的事实。被告巴亚尔图质证称签字无异议，但借款金额应该是60000元。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，工资证明一份，身份证两张，予以采信。
经本院审理查明，2014年1月25日，额日根巴图从原告杨靖伟处借款60000元，约定月息3分。2015年1月25日，额日根巴图找被告巴亚尔图担保，将原有的60000元借条收回后给杨靖伟出具了一枚80000元的借据。被告巴亚尔图在借据的担保人处签字。此款至今未偿还。
本院认为，本案系保证合同纠纷，担保人巴亚尔图为他人提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证，承担保证责任。被告巴亚尔图在借据的担保人处签字，表明了其愿意承担保证责任的意思表示。而且担保的范围包括了60000元本金及按照3分计算的利息。月息3分的约定明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告巴亚尔图在庭审结束后，无正当理由拒绝在庭审笔录上签字，其不签字不影响法院依法对案件的审理和裁判。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告巴亚尔图于本判决生效之日起五日内代额日根巴图给付原告杨靖伟借款本金60000元及利息（自2014年1月25日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费1800元，减半收取900元，邮寄费40元，由被告巴亚尔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月三日
书记员 玉 兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2673号
申请执行人陈宋娟，女，1956年10月25日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人陈本相，男，1976年5月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人刘雪燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第5947号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初184号
原告：山西润景房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人：胡玉峰，经理。
委托诉讼代理人：候续香，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原特劳斯猛人集装箱有限公司，住所地太原市。
法定代表人：胡彦军，经理。
原告山西润景房地产开发有限公司与被告太原特劳斯猛人集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西润景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告山西润景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 宪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第415号
罪犯周海滨，男，汉族，1968年3月26日出生，户籍所在地辽宁省锦州市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2010年7月22日作出（2010）右刑初字第84号刑事判决，以周海滨犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑8年。2012年经本院减刑10个月。刑期自2010年3月12日起至2017年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2013年9月连续记功4次，2012年评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周海滨在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海滨的刑期减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民立字第00002号
起诉人：王淑珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院收到王淑珍起诉大洋众城集团股份有限公司、吉林市社会保险事业管理局的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令大洋众城集团股份有限公司和吉林市社会保险事业管理局为原告办理每月减少的99.05元加入养老金中及补发从2000年至今减少的工资并承担连带给付责任。
起诉状载明的事实及理由：原告原是吉林市第二建筑工程公司职工。1999年5月18日办理退休手续。退休后领取养老金时发现每月养老金减少99.05元。2010年，吉林市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，认定该笔费用由吉林市第二建筑工程公司负责。后吉林市第二建筑工程公司改制为大洋众城集团股份有限公司。原告多次找大洋众城集团股份有限公司及相关部门解决，未果。现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人王淑珍原单位吉林市第二建筑工程公司在政府主导下已改制为大洋众城集团股份有限公司。其诉请大洋众城集团股份有限公司办理增加养老金手续及补发养老金，是在吉林市第二建筑工程公司改制过程中遗留的纠纷，非履行劳动合同的问题，不属于民事争议范畴，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年五月二十六日
书记员 高明珠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第643号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告戴毅强，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告戴毅强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告戴毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。二被告系某某广场X幢XXX室业主，房屋面积为54.41平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费2448.45元，尚欠2415.55元。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠原告公摊电费122.09元。被告拖欠原告物业费、公摊电费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，考虑被告房屋的空置因素，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2056.6元、公摊电费122.09元及本案诉讼费。
被告戴毅强辩称，被告的房屋自2013年4月至2013年12月9日一直空置，且被告已将2013年12月10日至2014年6月30日的物业费缴纳给新的物业公司。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月4日，被告与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXX室房屋，房屋面积为54.41平方米，房屋设计用途为办公用房。南京某某有限公司于2012年9月20日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年1月，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费2448.45元。
庭审过程中，被告举证发票一张，拟证明其已将自2013年12月10日至2014年12月9日的物业费缴纳给新的物业公司；被告举证一张盖有南京伟宇土石方公司印章的收据，拟证明其曾缴纳300元预售押金，该300元应折抵自2013年4月1日至2013年12月9日期间的物业费。但原告并不认可被告举证的上述两份证据。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录、发票、收据、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费2056.6元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于原告提出的公摊电费请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。至于被告提出的其已将原告起诉期间的物业费缴纳给新的物业公司，不应再缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，原告依据合同约定提供了案涉期间的物业服务，被告理应将案涉期间的物业费缴纳给原告。被告在将案涉期间的物业费缴纳给原告后，可与新的物业公司协商，将其重复缴纳的物业费折抵被告尚未缴纳的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告戴毅强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2056.6元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告戴毅强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜娟
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第282号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人詹某某。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月3日1时许，被告人詹某某伙同汤某某（另案处理）及王乙、谭某（均另行处理）经事先预谋，至上海市嘉定区马陆镇横仓公路XXX号XXX室被害人王甲经营的“晓红超市”，由詹某某、汤某某及谭某在旁望风接应，王乙钻窗户入内，窃得人民币2000余元等物后四人分用。＼n公安机关经侦查，于同年12月6日将詹某某等人抓获。詹某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述，同案犯汤某某的供述，证人谭某、王乙、殷某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的收条、谅解书及詹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。詹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合詹某某在共同犯罪中的作用、退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人詹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员朱燕佳＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员陈娇＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1317号之一
申请执行人：郑承良，男，1965年9月16日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：蒋际享，男，1965年2月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郑承良与被执行人蒋际享民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的33400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第00576号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人闫庆峰，男，出生于1977年7月14日，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因故意伤害他人于2015年9月28日被唐河县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌故意伤害于2015年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人闫庆峰犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人闫庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年9月20日23时许，被告人闫庆峰和姜某2酒后在唐河县火车站北20米路西发生争执，闫庆峰将姜某2胸骨等处打伤。后经鉴定，姜某2的左侧气胸伴一侧肺组织压缩71.6%，构成重伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；胸部气肿构成轻伤二级；左肱骨骨折构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局人体损伤鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人闫庆峰故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据【中华人民共和国刑法】第二百三十四条之规定处罚。
被告人闫庆峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日23时许，被告人闫庆峰和本村村民姜某2酒后在唐河县火车站北20米路西闫庆峰所经营的小饭馆门前因言语不和发生争执，闫庆峰将姜某2打倒在地，用脚猛踹姜某2胸部、身上，致姜某2胸、腿部等多处受伤。闫庆峰打伤姜某2后见姜某2伤势较重，遂拨打120急救电话，救护车赶到现场将姜某2拉至唐河县中医院抢救，次日又转至唐河县人民医院治疗。经唐河县公安局人体损伤鉴定，姜某2的左侧气胸伴一侧肺组织压缩71.6%，构成重伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；胸部气肿构成轻伤二级；左肱骨骨折构成轻伤二级。
2016年1月27日，被告人闫庆峰的家人与被害人姜某2自行达成民事赔偿协议，闫庆峰赔偿姜某2各项经济损失10万元，姜某2表示不再追究闫庆峰的刑事及民事责任。
上述事实，被告人闫庆峰在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实，被告人闫庆峰供述了伤害姜某2的时间、地点、原因、经过，被害人姜某2陈述了被闫庆峰打伤的过程，证人张某、姜某1均证实听姜某2说闫庆峰和姜某2酒后瞎聊，闫庆峰向姜某2借钱，后不知为啥说恼了，闫庆峰将姜某2打倒在地，并朝其胸部踹了几脚这一事实，证人周某证实案发当晚看见在闫庆峰饭馆门前，闫庆峰和救护人员将姜某2抬上救护车这一事实,另有案发现场照片、被害人的伤情照片、唐河县公安局人体损伤鉴定意见、唐河县公安局受、立案表、协议书、收据等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，被告人均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫庆峰故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，对被告人闫庆峰可从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合本案案情，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 邓茗戈
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1062号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：回佩军，男。
被执行人：回钦发，男。
被执行人：回钦平，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与回佩军、回钦发、回钦平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4457号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：刘武国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告刘武国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年八月八日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00138号
申请人：姚令，男，汉族，1980年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：刘易万，男，汉族，1971年7月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：石冬菊，女，苗族，1971年11月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人姚令因与被申请人刘易万、石冬菊借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘易万、石冬菊坐落于中和街道房屋的产权予以冻结。申请人姚令自愿以其坐落于平凯街道的房屋（房地证号为：J317房地2013字第1XXXX号）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人刘易万、石冬菊坐落于中和街道的房屋的产权予以冻结。
二、对申请人姚令坐落于平凯街道的房屋（房地证号为：J317房地2013字第1XXXX号）的产权予以冻结。
申请保全费1520元，由申请人姚令负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾逢程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2250号
原告天津嘉瑞德科贸有限公司，住所地天津开发区晓园街3号三楼306室，组织机构代码74401750X。
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道23号，组织机构代码401359129。
法定代表人李强，院长。
委托代理人周秀龙，该公司职员。
原告天津嘉瑞德科贸有限公司与被告天津医科大学第二医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏及其委托代理人庞明星、被告委托代理人周秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2016年2月，原告按照被告采购要求，多次向被告供应手术室用医疗器具（包括高频电刀刀笔、双回路负极板、延长电极）以及眼科所用的相关耗材。原告将货送至被告处并给被告开具了相应的增值税专用发票，被告对于原告所送的上述医疗器具均已签收并也已经实际使用。原告给被告所供应的医疗器具的全部货款金额为873829.76元，被告始终不予支付。起诉后，应被告要求，原告于2016年3月8日再次向被告提供了价值2325元的眼科耗材，原告也为被告开具了增值税专用发票，被告欠付原告货款金额为876154.76元。诉讼请求：1、被告给付原告货款876154.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：欠款明细单，证明自2013年至2016年被告欠付原告货款876154.76元。
被告辩称，对原告所述事实无异议，被告经核实确认的欠付原告货款数额为870019.76元，与原告诉讼请求数额相差3810元。对于原告所述眼科耗材2325元不清楚，需要核实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证意见，原告提供的证据，因被告无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。原告证据证实，自2013年起至2016年3月3日，原告按约定，多次向被告供应手术室用医疗器具（包括高频电刀刀笔、双回路负极板、延长电极）以及眼科所用的相关耗材。原告将货款金额为873829.76元的上述货物送至被告处，并为被告开具了相应的增值税专用发票。应被告要求，原告于2016年3月8日再次向被告提供了价值2325元的眼科耗材，并开具了增值税专用发票。
经审理查明，自2013年起至2016年3月3日，按口头约定，原告多次向被告供应手术室用医疗器具（包括高频电刀刀笔、双回路负极板、延长电极）及眼科所用的相关耗材，原告将货送至被告处并为被告开具了金额共计873829.76元的增值税专用发票，被告收货后未付款。2016年3月8日，应被告要求，原告再次向被告提供了价值2325元的眼科耗材，并开具了增值税专用发票，被告亦未付款。被告共计欠付原告货款876154.76元。
本院认为，原告按口头合同约定向被告提供医疗产品，系双方当事人依口头买卖合同约定的买卖行为，双方的意思表示真实，未违反有关法律规定，口头买卖合同有效。原告按约定向被告提供货物后，被告应按约定付款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告需对货款873829.76元其中的3810元及被告于2016年3月8日所收价值2325元医疗产品进行核对而不予确认之主张，根据双方庭审中确认的原告送货后向被告开具发票，被告按发票金额付款的交易习惯，上述货款原告均向被告开具了增值税专用发票，被告收到发票后未付款，故原告要求被告给付货款876154.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津医科大学第二医院于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉瑞德科贸有限公司货款876154.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元、诉讼保全费4889元，均由被告天津医科大学第二医院负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省六安市裕安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六裕民二初字第00846号＼n原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人：张应付，该公司经理。＼n委托代理人：陶金好。＼n被告：李四宝，男，汉族，1983年6月4日生。＼n原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李四宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告李四宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2008年11月7日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××号乘龙牌车辆一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务费500元，同时签订了一份2008年12月2日至2009年12月1日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告李四宝未答辩。＼n原告六安市光彩汽车运输服务有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：＼n（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。＼n（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。＼n（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。＼n本院对原告提供的证据予以确认。＼n经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年11月7日，原、被告双方签订了自2008年12月2日至2009年12月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号乘龙牌车辆一台以六安市光彩汽车运输服务有限公司名义入户营运，委托六安市光彩汽车运输服务有限公司代理服务；李四宝每年给付六安市光彩汽车运输服务有限公司服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务，否则，六安市光彩汽车运输服务有限公司有权通过法律程序撤销车籍，解除双方关系等。合同签订后，六安市光彩汽车运输服务有限公司已按约履行了证照代办等义务，李四宝也交了一年的服务费。＼n本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，合同已到期，原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李四宝之间挂靠经营关系。＼n案件受理费80元，由被告李四宝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员余学柱＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员韩洁＼n附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初853号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人方某某，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]781号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年3月23日13时10分许，被告人方某某乘坐66路公交车行驶至本市七浦路、河南北路附近时，趁被害人袁某不备，伸手窃得袁某背包内的一部价值人民币713元的苹果iphone6Plus手机并放在自己裤袋内。当公交车至七浦路站停靠时，方某某下车逃离，被害人追上后方某某将窃得的手机抛至附近花坛，后被民警人赃并获。
到案后，被告人方某某对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陆某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，工作记录，刑事判决书，释放证明，被告人方某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年八月九日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11116号
原告：曹丽，女，1987年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告:刘金龙，男，1963年1月28日生，汉族，住江阴市。
原告曹丽与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金120000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款120000元，双方签订了民间借贷合同一份，约定借期3个月（2014年8月20日至2014年11月19日），月利率2%，如果被告违约，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费拍卖费等）由被告承担。借款日当日被告一收到原告交付的120000元。借款到期后，被告未能按合同履行义务。原告为本次诉讼委托律师，并支付了代理费5000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
刘金龙未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告曹丽诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹丽借款本金120000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、刘金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹丽为本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元（曹丽已预交），由刘金龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1842号
原告王金枝。
被告贾合喜。
被告贾国利。
原告王金枝诉被告贾合喜、贾国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金枝、被告贾合喜、贾国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金枝诉称，2013年9月27日，被告贾合喜购买原告的钢材价值共计348640元，并给原告出具了欠条，约定30日内付清货款。被告贾国利为该笔欠款提供了担保。后经原告催要，被告贾合喜归还了部分货款，尚欠150000元货款未归还。之后二被告一直以无钱为由推拖。故原告诉至法院，要求二被告归还货款150000元并承担诉讼费。
被告贾合喜辩称，原告起诉货款数额不正确，且其在工地是材料员，是给贾国利打工的，原告所诉货款应由贾国利偿还。
被告贾国利辩称，贾合喜与原告算过账后给原告出具了欠条，原告所诉货款应由贾合喜归还。
原告王金枝向本院提交的证据材料有：1、被告贾合喜出具的欠条一张，证明被告贾合喜欠原告钢材款348640元；2、被告贾国利出具的证明一份，证明贾国利对被告贾合喜欠原告的钢材款负责要还。
被告贾合喜向本院提交的证据材料有：1、承包合同一份，证明被告贾国利与河南翔宇建设有限公司第二分公司签订合同承包了太鸿社区住宅楼土建安装工程；2、购买钢材清单一份（2页），证明目的是贾国利在原告处购买钢材欠款情况；3、原告出具的收到条一份，证明原告收到贾合喜支付货款95000元；4、银行转账记录，证明被告贾合喜于2014年1月27日分两次通过银行转账共支付原告货款100000元。
被告贾国利未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王金枝在焦作市钢材市场经营钢材生意。2013年9月27日，被告贾合喜就2013年5月10日至2013年6月22日在原告处购买的钢材数量及所欠钢材款数额进行了结算，并给原告出具了欠条。双方结算时被告贾国利也在场。该欠条内容如下：欠条2013年6月22日今欠王金枝钢材款348640元须在30日内付清，如违约利息按每天每吨另加7元，共计113、14T吨。叁拾肆万捌千陆佰肆拾元整签字：贾合喜身份证号：4107241968030815142013年9月27号—10月27日付清不算息。被告贾合喜给原告出具上述欠条后，经原告要求，被告贾国利于当天又给原告出具了证明一份。该证明具体内容如下：证明有贾合喜欠王金枝钢材款叁拾肆万捌仟陆佰肆拾元整。如贾合喜不付，有贾国利负责要还钢材款。贾国利2013.9月26号对于该证明的落款时间“2013.9.26号”，被告贾国利当庭陈述当时不知道确切时间所以这样写了。之后，被告贾合喜于2013年11月17日支付原告钢材款95000元，于2014年1月27日通过银行自助转帐分两次支付原告钢材款100000元。被告贾合喜给原告出具欠条后共支付原告钢材款195000元，尚欠原告钢材款153640元（348640元—195000元）未支付。2016年8月8日，原告诉至本院，要求被告贾合喜、贾国利支付货款150000元并承担诉讼费。庭审中，原告当庭放弃要求被告贾国利支付货款150000元的诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年9月27日，被告贾合喜与原告结算后给原告出具了欠条，欠条上载明了在原告处购买钢材的数量及所欠钢材款的数额，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告贾合喜给原告出具欠条后分三次共支付原告钢材款195000元，至今尚欠原告钢材款153640元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告贾合喜支付钢材款150000元，未超过其欠原告的钢材款数额，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告贾国利支付货款150000元的诉讼请求，系当事人对其实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告贾合喜辩解原告起诉所欠货款数额不正确，经查，被告贾合喜与原告结算后给原告出具了欠条载明了其欠原告钢材款的具体数额为348640元，其提交的清单不足以反驳该欠条所载明的欠款数额，且扣除被告已支付的195000元，被告贾合喜尚欠原告钢材款153640元未支付，原告要求其支付钢材款150000元，并未超出其所欠货款数额，故对其该辩解意见，本院不予采信。被告贾合喜辩解其在工地是材料员，原告所诉货款应由贾国利支付，但其提交的证据不足以证明原告所诉货款应由贾国利归还，故对该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾合喜应于本判决生效后十日内支付原告王金枝钢材款150000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾合喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦慧媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初845号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张涛，无固定职业。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2018）801号起诉书指控被告人张涛犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪2017年底至2018年2月，被告人张涛伙同陈某（另案处理）等人，以牟利为目的，在武汉市洪山区青菱街青菱寺菜场附近租赁一私房开设赌场，采取“推牌九”的方式进行赌博。二、非法拘禁罪2018年2月12日上午，被告人张涛及李某,4（另案处理）等人为向被害人刘某索要欠款，将刘某先后带至武汉市武昌区静安路蓝精灵渔场、武汉市洪山区青菱街秀姿丽美容美发养生会所，限制其人身自由。其间，被告人张涛对刘某进行殴打，并持木棍将其左手打伤。后经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
在本案审理期间，被告人张涛的亲属于2018年8月13日代其向被害人刘某赔偿损失人民币3000元，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人张涛的刑事判决书及刑满释放证明书；证人陈某、张某,4、李某,4等人的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；被告人张涛的供述和辩解；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪;被告人张涛为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，期间具有殴打被害人情节，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对张涛所犯开设赌场罪、非法拘禁罪，均应依法惩处，并数罪并罚。张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪并已向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年八月十七日
书记员 董 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5221号
原告：巢爱靖，男，1973年6月15日生，汉族，住靖江市滨江新区。
被告：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。
原告巢爱靖与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢爱靖，被告周德圣、何龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周德圣、何龙兵立即归还原告巢爱靖借款本金200000元，并支付利息（自借款之日至还款之日按银行同期存款利率计算），已收取的利息4000元可以扣除。事实与理由：被告周德圣于2014年12月12日向原告出具400000元借条一份，由刘方会和靖江市合兴汽车配件制造厂提供担保。原告实际向被告周德圣交付200000元。时约定借期1个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告周德圣未归还借款，只分期支付利息4000元。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向两被告催要未果，故提起诉讼，特提起以上诉讼请求。
被告周德圣辩称，原告所述出具借条、原告转账支付被告周德圣200000元是事实。本案借款是刘方会与原告商谈好后，由被告周德圣向原告出具借条借款。原告转账交付借款后，被告周德圣即将银行卡给了刘方会，该款实际是刘方会使用。刘方会曾告知被告周德圣借款当日给付原告10000元小费。借款后，刘方会还告知被告周德圣其已归还原告借款30000元。原告和陈金祥向被告周德圣催款时，被告周德圣分两次共归还原告20000元，每次10000元，均是交给陈金祥。2014年12月底刘方会外出避债，被告周德圣通过查询银行账户得知其余190000元被刘方会交付葛秀余。现仅同意归还150000元，不同意承担利息。被告何龙兵对本案借款并不知情，其不应承担还款责任。
被告何龙兵辩称，对本案借款不知情，款项也没有用于家庭生活。不同意承担还款责任。
针对被告周德圣的答辩，原告补充陈述，借款当日，原告未收取10000元，被告周德圣还款是给陈金祥的，陈金祥只给原告利息4000元。没有收到其他还款或付息。
经审理查明：两被告原系夫妻，于2014年12月30日登记离婚。2014年12月12日，被告周德圣向原告出具借条一份，载明借到原告人民币肆拾万元整，其中银行转账贰拾万元，现金贰拾万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借条中载明周德圣银行账户（卡号62×××73），刘方会和靖江市合兴汽车配件制造厂为被告周德圣提供担保。当日，原告通过银行转账交付周德圣上述账户200000元。周德圣上述账户于2014年12月12日、15日分别转账给付陈金祥10000元、葛秀余190000元。因原告催要款项无果，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件、两被告结婚证复印件，被告何龙兵提交的周德圣及葛秀余银行账户明细，葛秀余出具的说明，本院依职权调取的银行账户明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周德圣在向原告借款后负有按约还本付息的义务。原告要求被告周德圣立即归还借款并支付自借款之日至还款之日按银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周德圣辩称借款后已归原告20000元，但其自述是交付他人，并未交付原告，除原告自认收取的利息4000元外，本院不予认定。至于被告周德圣抗辩称刘方会已归还原告30000元，然原告否认，其亦未提供证据证明，本院不予采信。上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据本院查询的被告周德圣的银行往来明细可以确认，上述款项均已转账给他人，并未用于两被告的家庭生活或经营，故不属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告何龙兵对上述款项承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周德圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巢爱靖借款200000元并承担利息（至2017年3月12日，扣除已付利息4000元为9604.72元，自2017年3月13日起至还款之日的利息按银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告巢爱靖要求被告何龙兵承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周德圣负担（该款原告已交纳，被告周德圣在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张金荣
二〇一七年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eca361e-5fd2-4ce8-a754-a76e009cf12e&imgId=OGVjYTM2MWUtNWZkMi00Y2U4LWE3NTQtYTc2ZTAwOWNmMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5862号
原告：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：万杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告彭付与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭付于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭付撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雨婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保63号
申请人：贾尚文，男。
被申请人：梁彦兵，男。
申请贾尚文于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁彦兵所有的凌宇牌重型特殊结构货车两辆。申请人贾尚文向本院提供担保人王军强在中国农业银行平陆支行存款4万元及其所有的普拉多小型越野车作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁彦兵所有的凌宇牌重型特殊结构货车两辆，期限至2018年9月5日止。
二、冻结担保人王军强在中国农业银行平陆县太阳路分理处账号上的存款4万元，期限至2017年9月5日止。
三、扣押担保人王军强所有的普拉多小型越野客车。允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。期限至2018年9月5日止。
案件申请费2020元，申请人贾尚文已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日那日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年九月五日
书记员 侯妮萍
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执379号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人王兵，男，1982年4月8日生，汉族。
被执行人郭洪艳，女，1985年2月3日生，汉族。
被执行人马振国，男，1976年12月24日生，汉族。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与王兵、郭洪艳、马振国借款合同一案中，查明被执行人王兵已自动到本院交纳部分案款，余款暂无履行能力，本院已依法冻结被执行人银行账户，但其账户内余额不足以清偿全部债务，被执行人王兵、郭洪艳、马振国无其他可供执行财产，申请人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4218号
原告：徐锋，男，汉族，1977年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴占明，男，汉族，1965年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐锋与被告吴占明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加了诉讼，被告吴占明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息12000元，共计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告徐锋借款人民币25000元，并出具借条一张，约定利息3分，于2017年1月13日前还清本息。从2016年12月14日至今共计16个月，每月利息750元，共计利息12000元，本息合计37000元。自还款日到期后，被告至今借款及利息分文未还。原告徐锋向被告吴占明多次催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告吴占明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告借款25000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明借款事实。双方在借条中对还款期限以及借款利息均未作约定。后原告催要借款无果诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、借条原件一张、被告吴占明身份证复印件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告吴占明给原告徐锋出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息12000元，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
被告吴占明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告吴占明偿还原告徐锋借款本金25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告吴占明负担245元，由原告徐锋负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一八年八月八日
书记员王洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4137号
申请执行人王妍
被执行人俞德永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00569号，依法向被执行人俞德永发出执行通知书，责令被执行人俞德永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞德永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××9＃钞的存款人民币1486600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初255号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蒋长锦，曾用名蒋长峰，男，1995年12月1日生，汉族，甘肃省榆中县人，文盲，无业。2017年6月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2018年1月8日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人蒋长锦盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人蒋长锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
2018年3月9日中午，被告人蒋长锦窜至兰州市西固区李某租住的民房，见房门大开李某熟睡，便盗走李某拿在手中的手机一部。销赃获款300元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为810元。公诉机关认为被告人蒋长锦的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋长锦在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2018）23号价格认定结论书，被害人李某的报案材料及陈述、被告人蒋长锦的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋长锦以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋长锦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋长锦此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋长锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金衲
二〇一八年八月十五日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州市西固区人民法院关于被告人蒋长锦盗窃罪量刑表
被告人
|
蒋长锦
|
案由
|
盗窃罪
|
案号
|
(2018)兰州市西固区人民法院刑字第00255号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
承办人
|
李金衲
|
合议庭成员
|
独任审判员
|
李金衲
|
罪名
|
盗窃罪
|
基本案情
|
2018年3月9日中午，被告人蒋长锦窜至兰州市西固区寺儿沟排洪沟东侧李某租住的民房，见房门大开李某熟睡，便盗走李某拿在手中的华为荣耀手机一部。销赃获款300元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为810元。
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
2018年3月9日中午，被告人蒋长锦窜至兰州市西固区寺儿沟排洪沟东侧李某租住的民房，见房门大开李某熟睡，便盗走李某拿在手中的华为荣耀手机一部。销赃获款300元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为810元。
|
法定刑幅度
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
|
量刑起点幅度
|
3个月--6个月
|
参考值
|
4个月
|
确定值
|
6个月
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（6个月）+增加刑期（0年）= 6个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
对于累犯（应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况）
|
+18%
|
+30%
|
对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）
|
-6%
|
-5%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（30％）－从轻处罚百分比总和（5％））＝8个月
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
不调整
|
调整结果
|
8个月
|
主要理由
|
宣告刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 8个月
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
否
|
缓刑考验期
|
0年
|
附加刑
|
罚金1000.00元
|
备注
|
是否经过审委会讨论
|
否
|
理由
|
本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---