山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1086号
上诉人（原审原告）：秦廷芳，女。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宣强，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭正华，该公司职工。
上诉人秦廷芳因与被上诉人王宣强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称平安财险日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，因双方均没新的证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦廷芳上诉请求:请求依法予以改判，诉讼费由王宣强、平安财险日照公司负担。事实和理由：一、原判决认定秦廷芳在山东省文登整骨医院（以下简称文登医院）的医疗费
24025.21元，2011年12月21日在莒县中医院支出的放射费130元、2012年2月19日在莒县人民医院支出的CR费135元、2011年12月21日支出的西药及中成药551.4元，2015年7月23日在莒县人民医院支出的股骨正侧位费135元，在莒县招贤镇卫生院东双庙村卫生所支出的医疗费1050元，在莒县和平大药房支出的医疗费30元均已超过诉讼时效，明显与事实不符。2010年12月12日秦廷芳因交通事故受伤在莒县中医院住院治疗，治疗结束后经复查诊断，需要重新做手术，秦廷芳才又去文登医院做手术，支出医疗费24025.21元。做完该手术后，秦廷芳多次去医院检查，直到2015年11月29日经检查确定，可以去除内固定物钢钉、钢板，秦廷芳才去莒县人民医院行内固定物取出手术。秦廷芳因交通事故造成的损失，在2015年12月29日才最终确定。故秦廷芳的诉讼请求未超过诉讼时效。二、秦廷芳在支出医疗费后因经济困难曾多次找王宣强让其垫付部分医疗费，王宣强表示每次都垫付部分医疗费太麻烦，让秦廷芳全部治疗终结后再一次性赔付给秦廷芳，故秦廷芳的诉讼请求也未超过诉讼时效。三、秦廷芳的伤情经鉴定构成十级伤残，其因本次交通事故造成的损失不应再受一年诉讼时效的约束。四、秦廷芳去文登医院住院治疗支出交通费较多，原判决仅支持100元明显不符合实际情况。
王宣强辩称，秦廷芳已于2011年1月12日提起诉讼，一审法院（2011）莒民一初字第812号民事判决书已对其所有损失予以处理，现已超过5年时间，一审法院又判决王宣强予以重复赔偿错误。
平安财险日照公司辩称，请求驳回秦廷芳的上诉请求。
秦廷芳向一审法院起诉请求：判令王宣强、平安财险日照公司赔偿秦廷芳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计
53837.31元，诉讼费由王宣强、平安财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月12日18时31分，王宣强驾驶鲁LV****号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县G206线427KM+500M处时，与顺行的战某甲驾驶的鲁11/K****号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成战某甲及乘坐手扶拖拉机的秦廷芳受伤，车辆受损的道路交通事故。2010年12月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2010]第3131号道路交通事故认定书，认定王宣强驾驶机动车未确保安全车距、采取措施不当的违法行为是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王宣强承担事故的全部责任，战某甲、秦廷芳无事故责任。
事故发生后，秦廷芳自2010年12年12日至次年1月2日在莒县中医医院住院治疗，其住院病历中病情诊断为左股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右耻骨支及坐骨支骨折、左耻骨支骨折，多处软组织伤。后一审法院作出（2011）莒民一初字第812号民事判决书，判决平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿秦廷芳医疗费10000元、伤残赔偿金13980元（伤残系数为10%）、护理费660.96元、误工费4528.8元、交通费200元，超过责任限额的部分，王宣强承担全部赔偿责任，该判决书已经生效。
2011年10月29日，秦廷芳的拍片中显示其左股骨内留置钢板及钢钉、骨折处未愈合。同年12月30日，秦廷芳在山东文登整骨医院的拍片显示亦系左股骨内留置钢板及钢钉、骨折处未愈合。同年12月29日至次年1月15日在文登医院住院治疗17天，支付医疗费24025.21元，秦廷芳的病情经诊断为左股骨干骨折术后骨不连、甲状腺功能亢进症。2012年2月19日，秦廷芳在莒县人民医院的拍片显示其左股骨内留置钢钉、钢板。秦廷芳自从文登医院出院后至本案起诉前未向王宣强、平安财险日照公司主张权利。
2015年11月29日至同年12月6日，秦廷芳在莒县人民医院行左股骨陈旧性骨折内固定物取出术，支付医疗费7513元。秦廷芳还主张于2011年12月21日在莒县中医医院支出的放射费130元、于2012年2月19日在莒县人民医院支出的CR费135元、于2011年12月21日支出的西药及中成药费551.4元、于2015年7月24日在莒县人民医院支出的股骨正侧位费135元，在莒县招贤镇卫生院东双庙卫生所支付1050元，在莒县和平大药房支付30元，交通费1880元，护理费1250元（50元/天×25天），误工费17279.1元（47.34元/天×365天），伙食补助费670元（30元/天×17天+20元/天×8天）。王宣强、平安财险日照公司对秦廷芳的上述主张均有异议，认为其诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。
本次事故还同时造成战某甲受伤。2011年12月19日，一审法院作出（2011）莒民一初字第3115号民事判决书，判决平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿战某甲护理费220.32元、误工费220.32元、交通费100元，该判决已经生效。交强险医疗费部分平安财险日照公司已足额赔付，残疾赔偿金部分剩余90089.6元。
王宣强系事鲁LV****号牌轻型普通货车的所有人，在平安财险日照公司投保交强险一份，保单号21100000503513017017，保险期间自2010年3月20日0时至2011年3月19日24时，事故发生在保险期间内。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、用药明细、（2011）莒民一初字第812号民事判决书、秦廷芳于2011年10月29日的拍片、2011年12月30日的拍片、2012年1月12日的拍片、2012年2月19日的拍片、2015年7月24日的拍片、2015年12月6日的拍片等。
一审法院认为，一审法院（2011）莒民一初字第812号民事判决书已经生效，对该判决书认定的事故经过及责任划分予以确认。平安财险日照公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王宣强予以赔偿。医疗费部分，平安财险日照公司已在交强险责任限额足额赔偿，故不再对此予以赔偿。王宣强、平安财险日照公司认为秦廷芳的诉讼请求均过诉讼时效，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据秦廷芳提供病历及医疗费票据，其于2011年12月29日至次年1月15日在文登医院住院支付医疗费24025.21元，病情经诊断为左股骨干骨折术后骨不连、甲状腺功能亢进症，至出院时在该院治疗的病情已经确诊且支付的医疗费已明确。秦廷芳在文登医院治疗所产生的医疗费、护理费、误工费等，王宣强、平安财险日照公司应否予以赔偿，诉讼时效应自损失确定之日即2012年1月15日起计算一年。秦廷芳在出院后至本案诉讼前一直未向王宣强、平安财险日照公司主张权利，亦未有造成时效中断的事由。秦廷芳于2016年1月5日向原审法院起诉主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效。秦廷芳请求王宣强、平安财险日照公司赔偿其在文登医院所支出的医疗费及相关的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，不予支持。秦廷芳于2011年12月21日在莒县中医医院支出的放射费130元、西药及中成药费551.4元，于2012年2月19日在莒县人民医院支出的CR费135元，王宣强、平安财险日照公司应否予以赔偿，诉讼时效均应按其支出之日起计算一年。秦廷芳在支出后一年内未向王宣强、平安财险日照公司主张权利，亦未有造成时效中断的事由，故秦廷芳的该部分诉讼请求亦均过诉讼时效。秦廷芳于2015年7月24日在莒县人民医院支出股骨正侧位费135元，并于2015年11月29日至同年12月6日在该院行左股骨陈旧性骨折内固定物取出术支付医疗费7513元。秦廷芳于2016年1月5日向原审法院起诉主张权利，因2010年12月12日发生的交通事故造成秦廷芳左股骨干粉碎性骨折，体内留置钢板及钢钉，秦廷芳的该两项主张均系因事故造成的损伤所产生的后续费用，且所诉未超出诉讼时效，故对秦廷芳的该部分请求予以支持。该部分治疗费支出为7648元,王宣强、平安财险日照公司主张秦廷芳该部分的请求均过诉讼时效，不予支持。秦廷芳在莒县招贤镇卫生院东双庙卫生所支付1050元，在莒县和平大药房支付30元，因秦廷芳未提供非正规发票和相应门诊处方予以证实，故不予支持。秦廷芳主张其误工365天，按照2014年山东省农村居民标准47.34元/天计算误工费。根据秦廷芳伤情，其因左股骨陈旧性骨折内固定物取出于2015年11月29日至同年12月6日在莒县人民医院住院治疗，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14条规定及住院情况，其误工天数酌定为20天，其误工标准按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入47.34元/天计算，生效判决已根据秦廷芳10%的伤残系数支持其20年的残疾赔偿金，秦廷芳主张的误工期间包含在20年中，应扣除相应的系数，故秦廷芳的误工费为908.5元[47.34元/天×20天-（6990元/年÷365天×20天×10%）]。根据秦廷芳提供的莒县人民医院住院病历，其住院天数为7天，故相关的护理费、住院伙食补助费应按7天计算。根据秦廷芳就医地与住院地的距离及其往返次数，秦廷芳主张1880元的交通费过高，酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、平安财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿秦廷芳各项损失共计1358.5元{误工费908.5元[47.34元/天×20天-（6990元/年÷365天×20天×10%）]+护理费350元（50元/天×7天）+交通费100元}；二、王宣强于判决生效后十日内赔偿秦廷芳各项损失共计7788元[医疗费7648元+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）]；三、驳回秦廷芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1146元，由秦廷芳负担950元，平安财险日照公司负担30元，王宣强负担166元。
本院二审期间，秦廷芳提交一份莒县人民医院于2016年3月出具的诊断证明，以证明其自2012年至2015年一直不间断在医院治疗，损失不能确定。王宣强质证称，事故发生于2010年12月，诊断证明出具时间为2016年3月，不能证明与交通事故造成的伤情有关。平安财险日照公司质证称，同意王宣强的质证意见，但一审期间，秦廷芳没有提交该证据，二审期间提交，不应作为新证据。二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：王宣强驾驶轻型普通货车与战某甲驾驶的手扶式拖拉机追尾相撞，致战某甲及乘坐手扶拖拉机的秦廷芳受伤，车辆受损,公安交通管理机关出具道路交通事故认定书，认定王宣强负事故全部责任。生效的民事判决书已判决平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿秦廷芳医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，赔偿战某甲护理费、误工费、交通费，超过责任限额的部分，由王宣强承担全部赔偿责任。2015年7月24日至2015年12月6日期间，秦廷芳在莒县人民医院的后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，一审分别判决平安财险日照公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由王宣强予以赔偿，二审期间当事人对此并无争议，予以确认。
二审当事人争议的焦点问题是秦廷芳自2011年12月12日至2012年2月19日期间到医院检查治疗的费用，于2016年1月5日起诉，要求王宣强、平安财险日照公司予以赔偿是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。秦廷芳于2011年12月21日在莒县中医医院支出的放射费130元、西药及中成药费551.4元，于2012年2月19日在莒县人民医院支出的CR费135元，2011年12月29日至次年1月15日在文登医院住院支付医疗费24025.21元，秦廷芳于2016年1月5日向一审法院起诉，要求王宣强、平安财险日照公司予以赔偿，王宣强、平安财险日照公司以其请求已超过诉讼时效为由予以抗辩。秦廷芳主张其多次要求王宣强垫付部分医疗费，王宣强表示待全部治疗终结后一次性赔付给秦廷芳，王宣强不予认可，秦廷芳也未提供证据证实自己的主张。秦廷芳自损失确定之日至本案诉讼之前，在长达数年的时间内一直未向王宣强、平安财险日照公司主张权利，本案亦不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故其诉讼请求已过诉讼时效，原判决不予支持，符合法律规定。
综上所述，秦廷芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人秦廷芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴俊霞