河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1881号
原告：赵爽，女，1971年10月29日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郑莎莎，女，1987年7月23日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：ＸＸ福，男，1963年11月30日生，汉族，籍贯晋州市。现住辛集市。
被告：李军，男，1968年9月10日生，汉族，住晋州市。
被告：齐民，男，1960年10月16日生，住晋州市。
原告赵爽诉被告郑莎莎、ＸＸ福、李军、齐民民间借贷纠纷一案纠纷一案，我院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽及其委托代理人冯青涛、被告郑莎莎及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、李军、齐民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑莎莎偿还向原告的借款25万元及利息；2请求判令被告ＸＸ福对20万元借款本息承担连带保证责任，被告李军为2万元借款本息承担连带保证责任，被告齐民为3万元借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2015年6月22日、同年8月17日、同年12月24日、2016年1月4日、同年1月22日经辛集市尚金投资咨询服务处（下简称尚金投资）介绍，由被告郑莎莎分五次向原告借款合计25万元，三方签订了《借款合同》，约定月利率为1.4%、1.2%、1.5%不等，被告ＸＸ福为其中三笔20万元本息提供了连带责任保证，被告李军为其中一笔2万元本息提供了连带责任保证，被告齐民对其中一笔借款3万元本息提供了连带责任保证。在签订借贷合同当日，原告和尚金投资签订《服务协议》。原告如约出借款项后，被告郑莎莎为原告出具了收据。三笔借款到期后被告拒绝偿还本息，为此原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告郑莎莎辩称，1.被告郑莎莎曾经是尚金投资的工作人员，工作期间提前签名一部分空白的借款合同，当资金出借人和尚金投资发生借贷业务时就使用这些提前签好的空白借款合同。2.郑莎莎离开尚金投资的时间是在原告和尚金投资发生借贷业务之前，原告所诉的这些借款郑莎莎没有经手，既没有收现金也没有通过银行转帐的方式收款。3.ＸＸ福、李军、齐民三个担保人并没有为郑莎莎个人的借款提供过担保，这三个人是否签字担保郑莎莎根本不知情。综上，原告的借款郑莎莎没有收到，没有使用，所以原告起诉郑莎莎还款没有事实依据，也没有法律依据。
被告ＸＸ福、李军、齐民未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张：1、2015年6月22日经辛集市尚金投资咨询服务处介绍，原告和被告郑莎莎签订借贷合同，约定由被告郑莎莎向原告借款2万元，借款期限为2015年6月22日至2016年6月21日，月利率为1.4%，被告李军在该合同担保人处签字，约定承担连带保证责任，原告通过农业银行将2万元现金存入郑莎莎名下银行卡(卡号为62×××14)，由被告郑莎莎出具收据，该收据收款人一栏写有郑莎莎的名字并加盖尚金投资咨询服务处的公章，郑莎莎为原告出具借款借据，同时原告和尚金服务处签订服务协议一份。2、2015年8月17日经辛集市尚金投资咨询服务处介绍，原告和被告郑莎莎签订借贷合同，约定由被告郑莎莎向原告借款3万元，借款期限为2015年8月17日至2016年8月16日，月利率为1.4%，被告齐民在该合同担保人处签字，约定承担连带保证责任，原告将现金3万元交给尚金投资工作人员刘悦娇，由刘悦娇出具收据并加盖尚金投资的公章，由郑莎莎出具借款借据，同时原告和尚金服务处签订服务协议一份。3、2015年12月24日经辛集市尚金投资咨询服务处介绍，原告和被告郑莎莎签订借贷合同，约定由被告郑莎莎向原告借款4万元，借款期限为2015年12月24日至2016年6月23日，月利率为1.2%，被告ＸＸ福在该合同担保人处签字，约定承担连带保证责任，原告通过工商银行将4万元分两次转帐每次转账2万元的方式存入刘悦娇名下银行卡（卡号为62×××65），由刘悦娇出具收据，由郑莎莎出具借款借据，同时原告和尚金服务处签订服务协议一份。4、2016年1月7日经辛集市尚金投资咨询服务处介绍，原告和被告郑莎莎签订借贷合同，约定郑莎莎向原告借款14万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，月利率1.5%，被告ＸＸ福在该合同担保人处签字，约定承担连带保证责任，原告通过建行将11万元转帐至刘悦娇名下的银行卡（卡号62×××88）银行卡，另3万元以现金方式交付给刘悦娇，由刘悦娇出具收据，由郑莎莎出具借款借据，同时原告和尚金服务处签订服务协议一份。5、2016年1月22日经辛集市尚金投资咨询服务处介绍，原告和被告郑莎莎签订借贷合同，约定郑莎莎向原告借款2万元，借款期限为2016年1月22日至2016年7月21日，月利率1.2%，被告ＸＸ福在该合同担保人处签字，约定承担连带保证责任，原告通过工商银行将2万元转帐至刘悦娇名下的银行卡（工商银行帐号62×××65），由刘悦娇出具收据，由郑莎莎出具借款借据，同时原告和尚金服务处签订服务协议一份。以上每一份借贷合同都附有郑莎莎的身份证复印件一份。原告于2016年9月9日开庭审理时当庭出示证据原件（庭审录像、庭审笔录中显示）：5份借贷合同、5份服务协议、郑莎莎出具的借款借据、郑莎莎出具的收据1份、刘悦娇出示的收据4份、农业银行的存款记录、工商银行、建设银行转款记录，手机照片储存的存款凭条。
原告出示的以上5份服务协议中第五项内容均明确约定：甲方委托乙方所放款项应直接划入签订民间借贷合同确定的借款人名下的银行帐户中，不得经转其它任何公司及个人（包括乙方公司及业务人员的帐户）。甲方同意款项另行划转的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，乙方不承担任何责任。
被告郑莎莎主张以上证据中郑莎莎字样的签字和手印是尚金公司使用了郑莎莎签订的空白合同和借据，签字和手印的形成时间应该是同一时间，并当庭提出对形成时间进行司法鉴定。原告主张按被告郑莎莎所说我方认为有人虚构事实隐瞒真相骗取原告财务，要求将此案移交公安处理。本院均当庭告知原、被告双方对自己的主张应于2016年9月25日前提交书面申请书，被告郑莎莎于2016年9月20日提交了鉴定申请书，原告未提交申请书。
本院依据被告的申请收取原告方证据原件：5份借贷合同、5份服务协议、5份借款借据。
经本院向多个鉴定机构联系，意欲委托其对被告郑莎莎提出的申请进行鉴定，鉴定机构均口头答复暂时不再接受此类鉴定，本院将该情况告知原告及被告郑莎莎，同时告知作为当事人可以自行寻找提供鉴定机构，法院核实资质后可以进行委托。被告郑莎莎表示，我方提供不了鉴定机构，同意就现有证据先行开庭；原告证据中仅有一笔钱是打给郑莎莎，其余款项收款人为刘悦娇，我方不清楚刘悦娇是谁，认为应当由原告追加收款人刘悦娇为被告，以查明案件事实。原告赵爽表示，同意就现有证据先行开庭，不同意由我方申请追加被告刘悦娇。
2017年3月10日开庭审理时原告提交新的证据：录音和视频资料各一份，并当庭进行了播放。
原告主张，录音证据的内容体现了被告要求本债务进行对接，也就是把本案起诉的债务由赵辉进行偿还的相应内容，录音能够证明被告郑莎莎欠本案债务的情况，并且要求对债务由他人替代偿还的意思表示；视频资料证据的内容当中由赵辉谈到如何进行偿还和原告方对其偿还能力进行了解的相应情况。两份证据能够证明郑莎莎是本案的债务人，并且郑莎莎还提到辛集欠款除了原告这一笔，其他人都做了对接。
被告郑莎莎的质证意见为：原告当庭播放的录音和视频资料显示的是债务对接的过程，在录音和视频过程中，被告郑莎莎并没有认可自己欠原告多少借款，各方当事人也没有提到过对接的数额具体是多少，结合本案原告方提供的银行转款凭证来看，郑莎莎要求赵辉债务对接的范围应该是以郑莎莎帐户收到的两万元为限，至于原告其他的借款交付到郑莎莎帐户以外的资金，如果赵辉和原告同意对接也是双方自愿的事情，如果不同意对接，仍然应由收到借款的证据上显示的收款人来偿还。综上，录音和视频资料证实不了郑莎莎对两万元借款之外的资金有偿还义务。
除本院因鉴定需要收取原告方部分证据原件外，还有部分原告方出示并经开庭质证的证据：收据和银行打款记录等，原告一直未提交入卷，本院于2017年3月13日告知其于2017年3月16日前提交该证据的原件或复印件，后原告未提交以上证据。
本院认为，被告郑莎莎于2015年6月22日向原告借款2万元，有借贷合同、服务协议、借款借据、收据、银行打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告郑莎莎应当按照约定偿还原告借款本金2万元及利息，利息应从2015年6月22日开始按约定月利率1.4%计算，给付至本判决指定的履行期限止。被告李军未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利，其在贷款合同担保人处签名按印，合同明确约定担保人承担连带义务还款责任，故被告李军应对以上该笔借款承担连带还款责任。
经当庭播放原告提交的录音、视频资料，该证据所载明的内容系本案债务与赵辉进行对接的过程，没有被告郑莎莎认可借款具体数额的内容，该证据不足以证明被告郑莎莎应承担本案全部债务。
原告主张被告郑莎莎应偿还的其余四笔借款，未按照服务协议约定将款项支付到借款人即被告郑莎莎名下帐户，原告没有证据证明款项支付给刘悦娇系经被告郑莎莎同意，故仅根据原告的证据不能证明原告与被告郑莎莎之间的借贷行为实际发生，原告要求被告郑莎莎偿还其余四笔借款的诉讼请求应予驳回。原告可根据自己的证据另行主张该权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莎莎于本判决生效后三日内偿还原告赵爽借款本金2万元及利息（利息自2015年6月22日开始按约定月利率1.4%计算，给付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告李军对本判决内容第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担2375元，由被告郑莎莎、李军负担150元；财产保全费1770元，由原告负担1550元，被告郑莎莎、李军负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年三月十七日
书记员 张 贝