江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣06民终292号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1963年11月9日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石西路电厂大院东区。
上诉人（原审原告）：陈某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石西路电厂大院西区。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某，女，1953年5月13日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石西路电厂大院北区。
原审原告：李某1，女，1977年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原审原告：李某2，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人江某及原审原告李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1、陈某2上诉请求：1、要求撤销(2018)赣0681民初506号民事判决，改判支持上诉人继承3/8房产份额折算金额为15万元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，以致判决有误。一、一审判决将争议房产全额认定为共同财产予以分配，认定事实错误。1987年，上诉人的父亲即被继承人购得贵溪电厂西区4栋206号房一套，房屋面积为60余平方。××××年上诉人的父亲与被上诉人再婚。××××年，贵溪电厂建新房。根据电厂当时的政策，每位职工只能有一套单位住房，已有房屋者可将旧房置换新房，对新房增加的面积补足差价。为此，上诉人的父亲申请置换到现继承的房屋，并补足面积差价。故此，此房屋有部分系由上诉人父亲婚前个人财产转换而来，应按照婚前个人财产的性质予以继承分配。但一审判决在没有查明事实的情况下，直接认定全套房屋均为上诉人父亲与被上诉人的共有财产，先由被上诉人分割一半，这样显然剥夺了上诉人应继承的份额，损害了上诉人的合法权益。二、一审判决错误认定原审原告李某1与被继承人即上诉人的父亲为有扶养关系的继子女关系，并以此错误判决李某1有继承权。被上诉人与上诉人父亲再婚时，李某1确系未成年，但李某1在被上诉人与上诉人父亲再婚后并未随被上诉人与上诉人父亲共同生活。被上诉人与上诉人父亲再婚时，上诉人陈某2、弟弟陈建和与父亲及被上诉人还在老房子居住，而老房子为二室半一厅，陈某2和陈建和二兄弟居一间半，被上诉人与上诉人的父亲居一间，家里根本就没有条件让李某1共同生活居住。李某1是在上诉人陈某22000年结婚后才腾出房间与被上诉人共同生活，而其时李某1已23岁，故李某1与上诉人的父亲根本不是有扶养关系的继子女关系，李某1不享有继承权。但一审法院在被上诉人拒不提供离婚协议，且证人没有到庭作证的情况下，根据一份不属实的证明，认定李某1与上诉人的父亲系形成扶养有关系的继子女关系，判决李某1享有继承权，判决错误。综上所述，一审判决未查明事实，以致错误判决，损害了上诉人的合法权益，为此，上诉人提出上诉，请二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人江某辩称，之前的旧房子只抵了8000元，后来买新房子补差价都是我们借的，被上诉人方一分钱都没有出。当时办房产证是两个人一起去的。我认为房子是共同所有的。我和陈庚元是××××年结婚，1994年我的小孩搬过来的小孩李某1是与我们共同生活的。
原审原告李某1述称，房子应当属于我妈和继父陈庚元夫妻共同财产，何况后来的新房是他们夫妻共同买下来的，也向外面借了钱，本案所涉属于夫妻共同财产。我还没有成年就过去与我妈妈和继父一起生活了，继父的生活我也都在照料，生病住院后我也照顾他，继父死后我也一样披麻戴孝。我读书时，是我继父和我妈妈一起供我读书。我成年后，参加工作，我交了生活费给我继父，家里的吃的用的基本都是我买。父母生病时我都有照顾。我认为我享有同等继承权。
原审原告李某2述称，我认为房子是我妈妈与陈庚元的共同财产。我妹妹李某1有同等继承权。
陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人陈庚元遗产（坐落于贵溪电厂大院北区××单元××室房产××及车库一间(估值40万元)的3/8，即15万元人民币归两原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告江某育有儿子和女儿李某1，李某2出生于1975年9月29日，李某1出生于1977年9月29日。被告江某1991年与前夫离婚，并于××××年12月30日与陈庚元再婚。陈庚元育有三子陈某1、陈某2、陈建和，其中陈建和出生于1972年12月29日，无妻子儿女。被告江某与陈庚元再婚后，李某1于1994年与江某、陈庚元一起居住生活至××××年结婚搬出。××××年，陈庚元申请登记贵溪电厂北区4栋204室房屋一套及车库一间，江某为共有人。2011年4月30日，贵溪市城镇房屋所有权登记发证所有权人为陈庚元，共有人为江某。庭审中，各方当事人对上述房屋和车库均认可价值为40万元人民币。2008年下半年陈庚元病故。2017年10月17日陈建和病故。
一审法院认为，坐落于贵溪电厂大院北区××单元××室房屋××及车库一间系江某和陈庚元的夫妻共同财产，陈庚元的遗产为该房屋的二分之一。被告江某系陈庚元的配偶，对陈庚元的遗产具有等额继承权。原告陈某1、陈某2和陈建和系陈庚元的儿子，对陈庚元的遗产均具有等额继承权，因陈建和在陈庚元遗产未分割前死亡，因未与江某形成继母子关系，其继承份额应转移给合法继承人陈某1、陈某2；李某1未成年时即与陈庚元共同生活，形成了抚养关系，系陈庚元继子女，亦对陈庚元的遗产具有等额继承权。李某2在江某和陈庚元结婚时已成年，且未与江某和陈庚元共同生活，未形成抚养关系，对陈庚元的遗产不具有继承权。故江某、陈某1、陈某2、陈建和、李某1对陈庚元的遗产应按等额继承，对原告陈某1、陈某2请求由其二人继承八分之三的诉求，一审法院不予支持。本案诉争的房屋无法进行实物分割，故应对其进行估价分割，庭审中，原、被告均同意本案诉争的房屋估价为人民币40万元，现该房由被告居住、使用，故该房归被告江某所有，但其应对原告陈某1、陈某2、李某1进行差补。
综上，被告江某应得的份额为24万元（20万元+20万元÷5）；原告陈某1、陈某2应得的份额为12万元（3×20万元÷5），故被告江某对原告陈某1、陈某2的差补为人民币12万元；原告李某1应得的份额为4万元（20万元÷5），故被告江某对原告李某1的差补为人民币4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第十三条、第二十九、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，一审法院判决：一、陈庚元、江某所有的位于贵溪电厂北区××室××及车库归被告江某所有，由被告江某在本判决生效后十日内给付原告陈某1、陈某2房屋差补计人民币12万元，给付原告李某1房屋差补计人民币4万元；二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江某负担2920元，由原告陈某1、陈某2负担730元。
本院二审期间，（一）上诉人陈某1、陈某2提交了一份陈靖关于“2018年04月04日证明”的补充说明，证明陈靖在一审时所出具的证言达不到其证明效力，不能够证明李某1在1994年就已经与陈庚元一起生活，而居委会是根据陈靖的证明盖的章。对上诉人陈某1、陈某2提交的证据，被上诉人江某质证认为，如果需要找西区的人来证明，我可以找西区的邻居来证明。原审原告李某1质证认为，如果法庭觉得陈靖的证明不够，我还有很多隔壁邻居可以证明我未成年时就已经与我继父一起居住。原审原告李某2质证认为，对该证明在什么情况下写的，我有所怀疑。（二）根据被上诉人江某、原审原告李某1、李某2的申请，证人祝某,4作证证明：我在他家看到过，李某1应该是跟江某一起过来的，我到他家看到李某1在他家吃饭睡觉，我去他家次数也不多，应该是在一起生活的。上诉人陈某1、陈某2质证认为，证人祝某,4没有讲李某1是什么时间住进去的，实际是我（陈某2）结婚办酒席以后，李某1才搬进去的。再有祝某,4我们都不认识，她不了解我们家的情况，祝某,4的证言不能证明李某1是什么时候在我家居住的。被上诉人江某、原审原告李某1、李某2质证认为，证人祝某,4的陈述属实，能够证明李某1是江某再婚后，一直抚养共同生活的。对上诉人陈某1、陈某2提交的陈靖的补充说明以及证人祝某,4的证言，本院在说理部分作综合认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为法定继承纠纷，合法的继承权受法律保护。作为继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案二审的争议焦点为：1、本案所涉的位于贵溪电厂北区4栋204室房屋一套及车库是不是被继承人陈庚元与江某的夫妻共同财产；2、李某1是否与两上诉人享有同等的继承权。
关于争议焦点一。××××年，贵溪电厂为职工建新住房，根据当时贵溪电厂的政策，被继承人陈庚元可以申请一套新房，但必须将旧房置换并补足面积差价。新房屋有部分系由被继承人陈庚元婚前个人财产置换而来，但陈庚元与江某于××××年结婚，在办理××电厂北区××室房屋产权证时，江某登记为共有人，应视为陈庚元对其婚前被置换的那部分权益进行了处分，即其对整套新房屋同意与江某共同共有，并没有对被置换的那部分权益作区分，应当认定该套房屋均为陈庚元与江某的夫妻共同财产。
关于争议焦点二。李某1是否与两上诉人享有同等的继承权，关键是李某1与被继承人陈庚元是否形成有抚养关系的继女和继父关系。李某1出生于1977年，陈庚元与江某于××××年结婚时，李某1尚未成年。贵溪火电厂家属区居民委员会于2018年4月4日出具的证明，陈靖作为经办证明人签字，2018年7月27日陈靖又以个人名义出具了内容不一致的证明，陈靖认为其对江某及李某1居住在北区之前的家庭情况并不清楚，但陈靖的补充说明不能直接证明李某1和江某及陈庚元不在一起居住；根据上述证明情况，结合证人祝某,4的证言，及一、二审审理查明的其他情况，本院认为，李某1在母亲江某与陈庚元再婚时尚未成年，其跟随江某与陈庚元共同生活具有高度的可能性和相当的合理性，因此，应当认定李某1与陈庚元形成有抚养关系的继女和继父关系，李某1与上诉人陈某1、陈某2享有同等的继承权。
综上所述，上诉人陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人陈某1、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 张水才
审判员 陈华秀
审判员 李胜旺
二〇一八年八月六日
书记员 陈 娟