wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第8355号＼n上诉人（原审被告）李琼，女，1967年12月23日出生。＼n委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨静，女，1972年11月3日出生。＼n委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。＼n上诉人李琼因与被上诉人杨静返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n杨静在一审法院起诉称：2012年7月4日，我与李琼签订《转售房协议》，我将601号房屋出售给李琼，协议签订后双方去房管局进行过户登记时，登记部门因李琼不具备北京市房屋政策要求的购房资格，无法办理过户，致使协议无法继续履行。2013年10月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39119号民事判决书，解除了我与李琼签订的《转售房协议》。后，李琼上诉，二审维持原判。判决生效后，李琼一直拒绝腾退涉案房屋，故我诉至法院要求：1、李琼将601号房屋腾退返还杨静；2、李琼支付杨静违约金10万元；3、李琼赔偿杨静因其占有房屋造成的经济损失11250元（按照每月2500元计算，自2013年12月7日计算至2014年3月24日）。＼n李琼在一审法院答辩称：杨静未退还我方购房款，我方已经起诉，在杨静退还我方购房款之前其无权要求我腾退涉案房屋。本案应当等待另外一个案件的审理结果。我方不存在违约，本案系杨静违约起诉要求返还房屋，故我方不应当支付违约金。我方基于房屋买卖合同关系取得涉案房屋，法院判决确认合同无效后杨静未退还我方购房款，也未要求我方腾退房屋，故其主张房屋使用费缺乏依据。另外，导致双方合同解除是基于房屋政策的变化，并非我方造成，我方不应承担任何责任。＼n一审法院经审理查明：2012年7月4日，杨静与李琼签订《转售房协议》，杨静将其601号房屋出售给李琼，购房款947730元，李琼于合同签订当日支付847730元，剩余10万元于房屋产权过户手续办理完毕当日付清。双方在合同第七条约定，如因李琼的原因放弃购买本协议约定的房屋，须承担违约责任，李琼向杨静支付违约金10万元。＼n上述协议签订后，李琼向杨静交纳购房款847730元，杨静将涉案房屋交付李琼使用。2013年3月，杨静与李琼办理过户时发现李琼不满足限购政策要求，故无法办理过户。后杨静诉至法院要求解除双方签订的《转售房协议》。2013年10月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39119号民事判决书，判决解除双方签订的《转售房协议》；李琼不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中民终字第01805号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，李琼起诉杨静要求退还其交纳的购房款并赔偿损失，该案现正在审理中。＼n另查，北京市人民政府办公厅于2011年2月15日下发了《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》，对房屋限购问题进行了规定。李琼作为非北京市户籍人口，应当在北京市连续五年交纳社会保险或者个人所得税的情况下才能购买北京市房屋。李琼从2013年7月才开始缴纳社会保险，之前未缴纳过。涉案房屋因李琼未满足北京市限购政策要求而不能办理过户。＼n一审法院查明上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。＼n一审法院审理后认为：杨静与李琼于2012年7月4日签订的《转售房协议》经一审、二审判决现已解除。合同解除后，杨静要求李琼返还涉案房屋，符合法律规定，法院予以支持。关于李琼抗辩称杨静应当先行将购房款退还一节，因李琼已就返还购房款一事另案起诉，故对于购房款返还一节应由另案解决，与本案并无必然的关联性，故李琼提出的抗辩意见法院不予采信。＼n杨静与李琼之间签订的合同无法履行的原因系李琼不符合限购条件，导致房屋无法办理过户。北京市在2011年2月已经出台房屋限购政策，李琼在2012年7月签订购房协议时应当对自身是否符合限购政策明确知晓，但李琼在签订合同时隐瞒自身不符合限购政策的情况，致使双方签订的《转售房协议》无法履行，李琼本身存在明显的过错，其应当承担违约责任。杨静与李琼在《转售房协议》中对李琼放弃购房所应承担的违约责任进行了约定，但本案并非李琼主动放弃购房，而系其自身不符合限购政策，故其承担违约责任的比例由法院参照双方约定及具体案情、过错程度等酌情认定。＼n关于杨静主张的经济损失与其主张的违约金存在一定的冲突，且杨静未提交证据证明其经济损失明显超过违约金数额，故对杨静主张的经济损失法院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、李琼于本判决生效之日起七日内将601号房屋腾空返还杨静；二、李琼于本判决生效之日起七日内给付杨静违约金三万元；三、驳回杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审法院判决后，李琼不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回杨静的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨静承担。理由是合同解除后双方负有互相返还的义务，一审法院在杨静未返还购房款的情况下要求李琼返还房屋违反法律规定；杨静、李琼之间的房屋买卖合同解除系因为政策变化导致，李琼并未违约，一审法院认定事实错误。＼n杨静同意一审法院判决，不认可李琼的上诉请求和理由。＼n本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。＼n本院认为：杨静与李琼之间的《转售房协议》经法院生效判决判定解除，杨静要求李琼返还涉案房屋符合法律规定，一审法院予以支持正确。李琼已就返还购房款问题另案起诉，故对于购房款返还一节应由另案解决，李琼主张杨静应当先行将购房款退还缺乏事实及法律依据。＼n北京市在2011年2月已经出台房屋限购政策，李琼在2012年7月签订购房协议时应当对自身是否符合限购政策明确知晓，但李琼在签订合同时隐瞒自身不符合限购政策的情况，致使双方签订的《转售房协议》无法履行，李琼本身存在明显的过错，其应当承担违约责任。一审法院依据李琼的违约情节及本案查明的相关事实，判处李琼承担3万元违约金并无不妥，本院予以维持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费1262元，由杨静负担1000元（已交纳）；由李琼负担262元（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n二审案件受理费2524元，由李琼负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋少源审判员韩静代理审判员龚勇超＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员梁丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初214号
原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地山东省聊城市。
负责人胡振怀，经理。
委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人马栋，山东万航律师事务所实习律师。
被告阳谷县鑫盛源加油城。住所地山东省阳谷县。
负责人赵文青，站长。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告阳谷县鑫盛源加油城侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司以与被告阳谷县鑫盛源加油城达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司对被告阳谷县鑫盛源加油城撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更71号
罪犯刘士新，男，汉族，1994年2月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2016年3月7日作出（2016）黑0822刑初7号刑事判决，认定被告人刘士新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘士新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘士新减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯刘士新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2280分，获得表扬三次，其中年度积分1505分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘士新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年2月24日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执839号
申请执行人：温养生，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟华英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人温养生与被执行人钟立新、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)闽0824民初第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，要求偿还借款21000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无无较大金额存款、房产和车辆可供执行。现申请执行人以本案其与被执行人已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行并解除对被执行人一切执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执242号之一
申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。
法定代表人：郑彪华，任该公司董事长。
被执行人：河南华中石油销售有限公司。
法定代表人：朱晓阳，任董事长。
被执行人：河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站。
法定代表人：屈英群，该公司负责人。
被执行人：朱晓阳，男，1977年12月10出生，住河南省内乡县。。
被执行人：冯亚娣，女，1982年1月17日出生，住河南省内乡县。。
本院在办理南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司申请执行河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、冯亚娣借款纠纷一案中，2017年12月9日南阳市公安局仲景分局作出仲公（仲二）立字（2017）10056号立案决定书，对河南华中石油集团公司非法吸收公众存款案依法立案侦查案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院于2018年2月28日作出（2016）豫13执242号执行裁定，中止执行并将相关材料移送公安机关。现申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请，待有条件是再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫13执242号案件的执行。
申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十四日
书记员 程文华
山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）定商初字第265号＼n原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。＼n住所地：定陶县陶驿路C段070-1号。＼n负责人：徐宪强，该行行长。＼n委托代理人：张福全，男，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。＼n被告：董万华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。＼n被告：郑海玲，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。＼n被告：董国印，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。＼n被告：赵孝同，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告董万华、郑海玲、董国印、赵孝同金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福全与被告郑海玲到庭参加诉讼，被告董万华、董国印、赵孝同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告农行定陶支行诉称：原告于2012年3月29日与借款人董万华签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告赵孝同、董国印为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。＼n被告郑海玲辩称：董万华是我丈夫，这个款是他贷的，我们有钱就还款，最近还一部分，年底还清。＼n被告董万华、董国印、赵孝同未予答辩。＼n原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。2、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款到期日为2013年3月27日。4、被告董万华、郑海玲、董国印、赵孝同的身份证复印件四份，证明四被告的身份。董万华和郑海玲的户籍登记卡，证明二人是夫妻关系。＼n被告郑海玲对上述证据无异议。＼n本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。＼n根据前述证据，本院确认以下事实：被告董万华为木材加工于2012年3月29日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵孝同、董国印为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告董万华与被告郑海玲是夫妻关系。＼n本院认为，被告董万华与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告董万华，被告董万华应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告董万华未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告董国印、赵孝同为被告董万华的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告董万华归还借款本金和利息及要求被告董国印、赵孝同承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告董万华借款用于木材加工，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告董万华、郑海玲应共同偿还，被告郑海玲应对该笔借款承当连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告董万华、郑海玲归还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年3月29日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年3月28日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告赵孝同、董国印对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告赵孝同、董国印承担保证责任后，可向被告董万华追偿。＼n案件受理费人民币550元，财产保全费320元，共计870元由被告负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王光远＼n＼n＼n二〇一三年十月二十日＼n＼n书记员练杰＼n＼n＼n
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1728号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：殷东平，男，汉族，1972年11月6日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告殷东平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告殷东平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币122206.72元，本金75426.06元、利息24164.52元、分期手续费2868.1元、滞纳金19748.04元（截至2017年4月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2013年10月17日开户使用，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币122206.72元（截至2017年4月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告殷东平未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告殷东平向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告殷东平发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，被告自2015年1月29日开始逾期，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年4月16日，被告尚欠原告本金75426.06元、利息24164.52元、分期手续费2868.1元、滞纳金19748.04元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年1月29日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷东平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金75426.06元、利息及滞纳金（截止2017年4月16日的利息24164.52元，自2017年4月17日起至给付之日止的利息及自2015年1月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2744元，由原告自行承担64元，被告殷东平承担2680元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月十七日
书记员 万追星
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初107号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张某琼，曾用名张某甲，女，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，案发前住灵川县。因卖淫，2018年6月5日被灵川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯传播性病罪，2018年6月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张某琼犯传播性病罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人张某琼及其辩护人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某琼于2012年10月27日因卖淫，被灵川县公安局行政拘留五日；2014年9月30日因卖淫，被灵川县公安局行政拘留五日。2018年6月5日21时许，杨某经过灵川县灵川镇灵川路梦迪发廊时，问站在发廊门口的张某琼按摩多少钱（指性交易），张某琼告诉杨某按摩60元（指性交易），杨某同意后，张某琼没有告知杨某自己患有艾滋病，便和杨某一起进入发廊内的一个房间，各自脱了衣服裤子，杨某还没有交钱给张某琼，张某琼拿出避孕套准备为杨某带上，尚未发生性关系时被公安民警当场抓获，被灵川县公安局行政拘留十日。2018年6月7日，公安机关从桂林市灵川县疾病预防控制中心获悉，张某琼20**年1月18日已患有艾滋病并一直在桂林市第三人民医院治疗。
公诉机关认为，被告人张某琼明知自己患有严重性病，而进行卖淫的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某琼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年1月18日，被告人张某琼经永福县疾病预防控制中心诊断已感染艾滋病病毒，后张某琼自同年6月11日起在桂林市第三人民医院接受艾滋病抗病毒治疗至今未愈。张某琼于2012年10月27日因卖淫，被灵川县公安局行政拘留五日；2014年9月30日因卖淫，被灵川县公安局行政拘留五日。2018年6月5日21时许，杨某经过灵川县灵川镇灵川路梦迪发廊时，问站在发廊门口的张某琼按摩多少钱（指性交易），张某琼告诉杨某按摩60元（指性交易），杨某同意后，张某琼没有告知杨某自己患有艾滋病，便和杨某一起进入发廊内的一个房间，各自脱了衣服裤子，杨某还没有交钱给张某琼，张某琼拿出避孕套准备为杨某带上，尚未发生性关系时被公安民警当场抓获，被灵川县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张某琼及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：人员基本信息，行政处罚决定书、疾病证明书、抓获经过、办案说明、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、被告人张某琼的供述。
本院认为，被告人张某琼明知自己患有严重性病，而进行卖淫的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某琼实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张某琼犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序和良好的社会风尚，根据被告人张某琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某琼犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周元璋
二〇一八年八月六日
书记员 蒋丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1080号
申请执行人武汉市农业投资有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号琼楼里588号怡景商务大厦A座8楼。
法定代表人：肖小秋，董事长。
被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态园中心路2号。
法定代表人：张飚，董事长。
申请执行人武汉市农业投资有限公司与被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人武汉市农业投资有限公司依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103民初4532号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司支付担保费3258000元、违约金1232890元及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费、保全费及执行费。本院已依法受理武汉市农业投资有限公司的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初4532号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1080号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人武汉市农业投资有限公司
被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司
局、庭长（审判长）
承 办 人
发
余雄飞
2018-8-23
|
请领导审批
汪锦锋
2018-8-17
校对人（即主审人）：汪锦锋
拟印份数：4份
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执904号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
住所地：临邑县永兴大街
负责人:栾本营行长
委托诉讼代理人：谭庆山该行职工
被执行人：刘顾斌，男，汉族，1981年10月26日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与刘顾斌借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执904案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年九月三日
书记员 王连华
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第195号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人汪某。曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2007年12月14日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2013年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1301号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月20日19时许，被告人汪某窜至本市吴兴区安定书院21幢406室，采用爬窗的手段入室，窃得被害人沈建某于书桌上的黑色索尼牌VPCCA47EC／B型笔记本电脑一部，价值人民币2000元。窃后予以销赃，得款人民币1000元并挥霍。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，旧货经营凭证，全省旅馆住宿人员查询，（2011）宁刑初字第50号刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片；证人朱某的证言；被害人沈某的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）550号价格鉴定结论书及被告人汪某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员鲍俊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执45号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路25号。组织机构代码：68179291-1。
负责人：吴岩，任该行行长。
委托代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。
委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。
被执行人：西峡县金立结晶器钢管有限公司，住所地西峡县工业园区。
法定代表人：贾婉，该公司董事长。
被执行人：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区。系任国贤之妻。
被执行人：贾婉，女，汉族，1985年4月19日出生，住西峡县。
被执行人：任基实，男，汉族，1978年9月5日出生，住西峡县。
本院于2016年03月10日立案执行交通银行股份有限公司南阳分行与西峡县金立结晶器钢管有限公司、任国贤、贾纪红、贾婉、任基实金融借款合同纠纷一案。在执行中对被执行人的财产进行了轮候查封，无法处置，现申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请暂撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵灵波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8689号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：王华胜，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王华胜物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2327号
申请执行人：樊春秋，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被执行人：章亚东，女，1975年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：尚军校，男，1976年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘禹岐，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。组织机构代码69408632-X
法定代表人：章亚军。
被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。组织机构代码75224789-0
法定代表人：刘宏伟。
被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。组织机构代码78330723-5
法定代表人：章树敏。
本院于2018年4月24日立案执行申请执行人樊春秋与被执行人章亚东、尚军校、刘宏伟、刘禹岐、章亚军、天津欣洲万通混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2017年6月9日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6434号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执恢15号之三
申请执行人刘金卫，男，1972年8月17日生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人洛阳通融建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人王文现，任该公司经理。
本院在执行刘金卫与洛阳通融建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2018年4月23日达成执行和解协议，刘金卫于2018年8月20日以双方当事人达成执行和解协议正在履行过程中为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10672号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：谭薇薇，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷勇波，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院受理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告谭薇薇、雷勇波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7127号
原告：杨应平，女，生于1974年3月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王远义，女，生于1973年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路西段12号。
法定代表人：张建光。
本院在审理原告杨应平与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨应平于2016年11月30日向本院申请撤回对被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨应平撤回对被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司的起诉。
案件受理费610元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执797号
申请执行人：刘太伟，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吴文涛，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：梁翠华，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘太伟诉被执行人吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘太伟诉被执行人吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第618号
申请执行人：刘国祯，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。
申请执行人刘国祯与被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行人刘国祯以本院（2015）莱州平民初字第460号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会的存款3900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳艾君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执477号
申请执行人殷国贵。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所：滨海县经济技术开发区。
法定代表人付荣雷，公司总经理。
申请执行人殷国贵与被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备已经拍卖结束，申请人可依法参与分配；对被执行人的其他线索进行查询，没有发现有任何可供执行财产。由于其他申请执行人对本院分配方案提出执行异议，目前案件正在审查中，所以拍卖款暂不能分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0119号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 功
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执195号
苏某：
你与苏某某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年七月九日作出的（2018）晋1031民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接收到本通知书之日起三日内向原告苏某某支付借款本金及利息26600元。
受理费213元，执行费299元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执152号
申请人：吴满庆，男，1979年2月10日出生，汉族，住文安县。
被申请人：戴京京，女，1991年7月24日出生，汉族，住江西省遂川县。
被申请人：。经营者：戴余如，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省遂川县泉州镇。
本院在执行吴满庆申请执行戴京京、鲤城区华辉建材加工厂买卖纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第3497号民事调解书的执行程序。
如被执行人不按期履行，申请人可申请对原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十日
书记员 高丽丽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初字655号
原告:陈知兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住南雄市，
委托代理人：徐朝阳，男，系言通律师事务所律师。
被告：南雄市震东商业投资有限公司。
地址：南雄市雄中路水南桥东北侧东方广场。
法定代表人：王子强，男，系该公司总经理。
委托代理人：黄小玉，女，系卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，女，系卓展律师事务所实习律师。
原告陈知兰诉被告南雄市震东商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐朝阳、被告委托代理人黄小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还材料款433710.21元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月21日起计至还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与丈夫周继伟经营钢筋加工及销售业务，被告因兴建南雄大润发广场三楼影剧院工程，于2014年4月3日签订《钢材购销协议书》，约定被告向原告购买钢材50吨。被告因资金困难未及时支付材料款，于2014年8月21日向被告书写《欠条》确认购买钢筋欠付材料款433710.21元。之后，原告多次向被告追偿所欠材料款未果，但被告于2016年10月25日再次认可该欠款金额。原告为保护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条复印件；2、钢材购销协议书复印件。
被告辩称：1、原、被告签订的钢材购销协议书材料总款是195700元，但原告持有的欠条的金额是433710.21元，既然是买卖合同关系，原告就应该对于钢材购销合同上的差额进行举证责任，若不能举证要承担举证不能的责任；2、本案是买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题第二十四条规定，钢材购销协议书中并未约定逾期付款的违约责任，那么现被告逾期付款应按该司法的解释按同期贷款利率给付违约金，并没有原告所说的四倍；3、钢材购销协议书第四条约定，货款给付的的时间由乙方开发票三十日给付，现被告还未收到原告的发票，所有现被告未给付货款并非逾期付款。
本院认为：原、被告签订购销协议后，进行了钢材买卖活动并经双方当事人结算且被告又出具了欠条给原告，该案从买卖合同关系转变为债权、债务关系，故本案案由应定性为债权关系。
被告以钢材购销协议确认的总款为195700元的买卖合同关系就原告诉请的金额433710.21元之间的差额应由原告负举证责任为抗辩理由，因原告提出差额部分是地下车库用材（口头协议），且被告出具了金额433710.21元的欠条给原告，故原告举证责任完成，被告既已出具材料总款433710.21元的欠条，其反驳差额部分的款项的主张应由被告举证，被告没有对其反驳主张进行举证，应承担举证的法律后果，因此，原告请求被告清偿钢材款433710.21元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
原告诉求被告承担按同期银行贷款利率的四倍计付利息，因欠条没有约定，该诉求不符合法律规定，本院不予以支持，应依照最高人民法院关于审理民间借贷案件中的若干解释第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计，计息时间从原告主张权利之日即2017年5月23日起计算至还清贷款之日止，超出部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告南雄市震东商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈知兰钢材款433710.21元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计至还清钢材款止）。
驳回原告陈知兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告南雄市震东商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一七年七月七日
书记员 贺晓航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21713号
原告：广州市以旺商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇鸦湖村鹤龙六路396号之二，统一社会信用代码91440111353503594M。
法定代表人：苏艺鹏。
委托代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人:李彬兰。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。组织机构代码73618878X。
法定代表人：李彬兰。
被告：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层。组织机构代码73218794-X。
法定代表人：李会娟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭弘卫
二〇一八年一月三十日
书记员 侯祖恩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3923号
原告：姚永妥，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省。
被告：胡大萍，女，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告姚永妥与被告胡大萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永妥撤诉。
案件受理费15168元，因撤诉减半收取7584元，由原告姚永妥负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第285号
申请执行人冯三羊。
申请执行人张存良。
共同委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
共同委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人陕西太和科技股份有限公司，住所地西安市高新区南三环北辅道33号。
法定代表人郭水虎，该公司董事长。
被执行人郭水虎。
冯三羊、张存良与陕西太和科技股份有限公司、郭水虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00322号民事调解书已发生法律效力。冯三羊、张存良于2016年1月26日向本院申请执行，本院已于2016年2月16日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西太和科技股份有限公司、郭水虎送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西太和科技股份有限公司、郭水虎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1400万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王渤海
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初117号
原告：罗晓琪，女，1993年3月20日生，住四川省广汉市。
被告：任莎，女，1992年9月4日生，住四川省广汉市。
被告：罗才强，男，1992年8月13日生，住四川省广汉市。
本院在审理原告罗晓琪与被告任莎、罗才强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗晓琪撤回起诉。
本案收取案件受理费938元，由原告罗晓琪承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年一月十九日
书记员 陈福红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初913号
原告：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李玉华与被告李长胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按双方合伙合同的约定，清算并且公布合伙期间的经营账目，支付给原告2013年至2016年共计四年的合伙家具厂经营利润的百分之三十的分红；2.请求法院判令被告缴回2013年7月从合伙工厂中偷出的属于合伙资产的349件家具；3.判令因为被告违约给原告造成的实际经济损失5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年5月14日签订了合伙协议，正常经营一年多后，原告要求被告按合同约定清账分红，被告以其老婆不同意为由，拒不执行，2013年7月，在原告带人清点库存，拍照建账后，被告将已经登账的合伙生产的349件家具偷出工厂，并且阻止原告进厂。合伙至今没有按合同的约定分红，由于被告的违约行为导致原告多次到三河寻求解决，给原告造成巨大的经济损失，被告的行为违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的财产权利，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告李长胜于2013年8月27日向本院提起诉讼（2013年三民初字第3166号），起诉本案原告李玉华，要求解除双方签订的合作办厂协议，并赔偿李长胜损失及违约金25000元。该案在审理期间，李玉华提出反诉，其反诉请求包含本案原告李玉华的全部诉讼请求。现该案尚在审理期间，原告李玉华提起本案之诉，已构成重复起诉，应依法予以驳回。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一七年三月二十日
书记员 宋佳琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第12017号
原告李彬。
委托代理人张文利，天津链家宝业房地产经纪有限公司职员。
被告王毅帆。
被告天津市房信供热有限公司，住所地天津市南开区庆丰路南头近园里网点。
法定代表人吕海燕，董事长。
被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司，营业场所天津市南开区凌宾路凌庄子水厂南侧。
负责人姚慧健，经理。
委托代理人李静津，该公司职员。
本院在审理原告李彬与被告王毅帆、被告天津市房信供热有限公司、被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2125号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被江苏省盐城亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2066号起诉书指控：2016年8月23日，被告人赵某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1克。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出特情引诱、坦白认罪、社会危害性相对较小的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2020号
申请执行人：天津市德盟工贸有限公司，住所地天津市西青区环外海泰绿色产业基地K1-6-601号。
法定代表人：王秀文，总经理。
委托诉讼代理人：董学慧，公司员工。
被执行人：王帅，男，1988年5月16日出生，住天津市河西区。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人天津市德盟工贸有限公司与被执行人王帅房屋租赁合同纠纷一案。2017年10月20日，天津仲裁委员会作出[2017]津仲裁字第158号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2093号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘晓，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2018年4月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人刘晓借款合同纠纷一案。2017年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8811号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3156号
申请执行人马纯正
被执行人徐佩琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02624号，依法向被执行人徐佩琼发出执行通知书，责令被执行人徐佩琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佩琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初514号
原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。
法定代表人：陈春林，总经理���
委托诉讼代理人：张红梅，该公司安技部主管。
被告：覃海彬，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告桂林泓顺运输有限公司与被告覃海彬服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告覃海彬经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《服务合同》；判令被告协助原告将登记在原告公司名下的桂Ｃ×××××机动车登记证、车辆行驶证、运输证变更到被告名下、注销相关证件手续；2、请求判令被告偿付原告代缴车辆规费（服务费）等费用合计人民币1621.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月2日与被告签订《服务合同》一份，合同约定被告将其购买的桂Ｃ×××××号车以原告名义对外经营，按照合同规定其应按600元/年向原告支付服务费及各项代缴费用，包括：规费、税费、保险费、GPS费等。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，至2018年3月13日止原告为被告代垫了各项费用共计1621.09元（其中代缴保险费1021.09元），按照双方合同约定，被告的行为已经构成违约，其应当按照合同的约定支付原告代垫款并从代垫之日起支付相应的利息并赔偿相关的损失，逾期超过60天的，原告可解除合同。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告覃海��未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃海彬经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：从2009年12月30日起被告将其自有的桂Ｃ×××××号大地牌中型自卸货车的机动车登记证、车辆行驶证、运输证登记在原告公司名下并以原告公司名义对外经营。2015年11月2日，原、被告签订《服务合同》，合同约定被告按600元/年的标准向原告支付服务费，费用按月交付,从2016年11月起按年交付。若被告逾期支付服务费在60天内，按照应缴费用的30%/月向原告支付违约金；逾期超过60天的，除要求被告支付违约金外，原告可解除合同。合同签订后，被告从2017年11月起未支付当年度的服务费，2018年2月10日原告为桂Ｃ×××××号车辆代缴了2018年2月11日至2018年5月1日期间的车辆商业保险，代交保险费1021.09元。但被告至今未支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同履行各自的义务。现被告未按合同约定交纳服务费及保险费已逾期超过60天，双方约定解除合同的条件已成就，故原告提出解除与被告之间《服务合同》及被告交纳服务费及代缴的车辆保险费的诉请，本院予以支持。��除合同后，被告应当按合同约定，将原登记在原告名下桂Ｃ×××××号大地牌中型自卸货车的登记证、车辆行驶证、运输证变更登记到被告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告覃海彬于2015年11月2日签订的《服务合同》；
二、被告覃海彬支付原告桂林泓顺运输有限公司2017年11月至2018年10月服务费600元；
三、被告覃海彬支付原告桂林泓顺运输有限公司代缴保险费1021.09元；
四、被告覃海彬协助原告桂林泓顺运输有限公司将登记在桂林泓顺运输有限公司名下的桂Ｃ×××××号大地牌中型自卸货车的机动车登记证、车辆行驶证、运输证变更至被告覃海彬名下或注销。
上述应付款项及应履行之义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告覃海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉���件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐晓平
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 唐邕林
二〇一八年八月六日
书 记 员 韦 琳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3035号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01376号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币452.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张霰霏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初5079号
原告任亚四，男，汉族，1963年11月16日生，住昆明市西山区。
委托代理人孔骏熙、谢敏，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南友盛建筑智能化工程有限公司。
法定代表人王丽芬。
住所云南省昆明市五华区建设路*号万科云上城（银燕中心）写字楼*栋*号。
原告任亚四诉被告云南友盛建筑智能化工程有限公司（以下简称“友盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告任亚四及其委托代理人到庭参加诉讼。被告友盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚四诉称：2013年5月4日，原、被告双方签订《外墙干挂施工合同》，约定由原告承包被告的昆明恒瑞商务中心外墙装修工程，承包方式为：原告根据施工图纸提供下单料，石材主材由被告提供，其他所有材料及人工由原告按施工图纸完成。2013年7月20日前完成所有石材干挂，并验收完成，合同承包价款按合同附件单价表结算，按施工图纸展开面积结算。如有违约，违约方应向守约方支付违约金，赔偿数额为由违约造成的经济损失的120%进行赔付。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，工程按期竣工验收完毕。2016年1月13日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《关上恒瑞商业中心外墙人工费结算单》，确认工程款共计1,168,782元，结算单由被告项目负责人吴超签字确认。结算后，被告一直拖欠原告工程款，时至今日尚欠工程款200,000元未支付。诉请判令被告支付工程款200,000元，自2016年1月13日起按银行同期贷款利率标准的1.2倍计算违约金至实际付款之日止。
被告友盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告任亚四针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、企业信息公示表，欲证实原、被告双方主体身份；2、外墙干挂施工合同一份，欲证原、被告双方签订《外墙干挂施工合同》及合同相关约定；3、关上恒瑞商业中心外墙人工费结算单、被告项目负责人吴超情况说明视频，欲证实原、被告双方进行结算，确认工程款共计1,168,782元；4、短信记录，欲证实被告拖欠原告工程款。
被告友盛公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告任亚四提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告任亚四与被告友盛公司于2013年5月4日签订《外墙干挂施工合同》，由原告任亚四承包被告友盛公司的昆明恒瑞商务中心外墙装修工程，合同承包价按合同附件单价表结算，按施工图纸展开面积结算，如有违约，违约方应向守约方支付违约金，赔偿数额为由违约所造成的经济损失的120%进行赔付。合同签订后，原告任亚四进场施工。双方于2016年1月13日进行结算，形成《关上恒瑞商业中心外墙人工费结算单》，确认原告任亚四完成的工程价款应为1,163,982元。现原告任亚四以被告尚余工程尾款200,000元未支付为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告任亚四与被告友盛公司形成建设工程施工合同并实际履行，被告友盛公司应按合同约定的金额向施工方支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。原告任亚四的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南友盛建筑智能化工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任亚四工程尾款200,000元，并自2016年1月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.2倍计付逾期付款违约金至工程款付清之日止。
案件受理费4531元，由被告云南友盛建筑智能化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保536号
申请人：马新娟，女，回族，1990年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：焦旭明，男，汉族，1979年4月5日出生，住昌吉回族自治州呼图壁县。
申请人马新娟与被申请人焦旭明因民间借贷纠纷，申请人马新娟于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人焦旭明价值336680元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马新娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦旭明价值336680元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月十六日
书记员 李健健
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第509号＼n申请人：蒋文华，农民。＼n被申请人：李富，农民。＼n本院在执行李富民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2012）安民初字第1981号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2012）安民初字第1981号民事调解书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员彭刚＼n二〇一四年一月二日＼n书记员牛奔
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初261号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人韩习苟，男，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被茶陵公安局取保候审。同年12月20日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人韩习苟犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、姚玺红出庭支持公诉，被告人韩习苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年6月15日上午，被告人韩习苟与陈某一、刘某一三人相约一起到严塘镇墟上扒窃。三人赶至严塘镇墟上之后各自分开寻找下手目标，被告人韩习苟在墟上一个卖鸡蛋的摊位前看到了谭某正在买鸡蛋且腰间挎了一个黑色带拉链的包，遂站在谭某旁边给陈某一打掩护和“望风”，陈某一遂趁机从谭某包内扒走现金600元，得手后被告人韩习苟与陈某一、刘某一三人各自分得赃款200元。
案发后，被告人韩习苟主动投案，并退还了200元给被害人谭某。
上述事实，被告人韩习苟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、收款笔录以及领条等相关书证；被害人谭某的陈述；同案犯陈某一、刘某一的供述与辩解；被告人韩习苟的供述与辩解；现场指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩习苟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩习苟主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韩习苟起次要作用，系从犯。案发后，被告人韩习苟能够主动对自己分赃部分进行退赃，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩习苟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月三日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执61号
申请执行人：钱云治，男，1941年9月5日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：钱荣，男，1965年6月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：钱利，男，1967年4月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：钱来，男，1969年2月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人：钱勇，男，1971年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵文义，男，1951年12月7日生，汉族，住山东省阳信县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因赵文义未在法律规定的期限内履行法律义务，钱荣、钱利、钱来、钱勇、钱云治于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1月18日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，无车辆登记信息。2018年1月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2018年1月10日，本院向被执行人钱云治邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因被执行人拒收退回。
因被执行人钱云治拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。
2018年7月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月27日，本院对申请执行人钱利进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423刑初17号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区友谊路13号。统一社会信用代码911201036688288366
负责人：张晨，职务行长。
委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。
被执行人：陈金霞，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
本院于2018年3月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与被执行人陈金霞金融借款合同纠纷一案。2017年12月8日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9943号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执恢10号之一
申请执行人:马吉博,男,汉族,1970年10月2日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人:张伟,男,汉族,1967年12月18日出生,住淅川县。
被执行人:陈中玉,男,汉族,1970年6月12日出生,住淅川县。
被执行人:河南省淅川县广智源合金有限公司,住所地淅川县灌河路。
法定代表人:张伟,任该公司董事长。
本院于2017年2月14日依法立案恢复执行马吉博与张伟、陈中玉、河南省淅川县广智源合金有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马吉博书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人马吉博的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人马吉博可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十日
书记员 高 烨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2012号
原告：苏州市相城区粮食购销公司，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖西路18-1号。
法定代表人：陈永其，总经理。
委托诉讼代理人：汪萌之、李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蠡口添乐红木家具厂，住所地苏州市相城区蠡口粮管所南库。
经营者：冯秋根，男，1957年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
原告苏州市相城区粮食购销公司与被告苏州市相城区蠡口添乐红木家具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。被告在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院于2017年7月11日作出（2017）苏0507民初2012号民事裁定书，驳回了被告对本案的管辖权异议。被告不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院于2017年8月7日作出（2017）苏05民辖终1023号民事裁定书，驳回上诉，维持本院原裁定。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区粮食购销公司的委托诉讼代理人汪萌之,被告苏州市相城区蠡口添乐红木家具厂的经营者冯秋根、委托诉讼代理人陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁物（位于元和镇蠡口中街北的蠡荡河南库房，苏房权证相城字第××号项下的房屋）。2、判令被告赔偿因非法占用租赁物导致原告租金损失人民币37479.5元，要求从2016年11月1日起按照原合同租金标准即每年80000元计算至实际返还房屋之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，原、被告续签《2015年租赁合同》，由被告续租原告管理经营的房屋，约定租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日止。租赁期满后，原告明确不再续租，但被告一直拒绝返还租赁物，故原告起诉。
被告苏州市相城区蠡口添乐红木家具厂辩称，1、对于租赁合同真实性无异议，租赁物从合同角度应当返还，但是被告有优先租赁的权利，原告虽有相应通知不再续租，但是不再续租的理由我方并不认可。结合被告方是加工厂，需要实际加工，厂区的备料以及成品、半成品，占用了厂区一半以上的空间，原告在通知不再续租后，被告配合原告要求，遣散工人，不再生产，但目前厂区的货物较多，原告方应当考虑到合同虽然终止，但是需要给被告一定的时间处理后续事宜。2、原、被告双方的租赁关系差不多已有20年左右，之前双方无任何的纠纷。现在原告方立即要求返还租赁物，但被告在1999年对该租赁物有过添附，施工过程中花费了将近100万费用，建筑了将近2000平方的使用空间。被告方认为对这部分原告应补偿103万元，但在本案中不作反诉请求。
经审理查明，2015年10月28日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《2015年租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于“蠡荡河南库”，面积1090平方米，用途为乙方家具厂生产制造、经营销售；起租时间为2005年，本期租赁为2015年11月1日至2016年10月31日，本期双方约定年租金为80000元，……乙方需要对租赁物进行的装饰、改修等均由乙方在许可情况下自行安排并承担费用，租赁停止时由乙方自行处置归自己所有，甲方不承担任何作价及补偿费用……，双方还作了其他约定。合同上甲方加盖公章，乙方加盖公章、并由冯菊平签名。
另查明，涉案房屋位于苏州市相城区元和街道蠡口中街北，所有权人为苏州市相城区蠡口粮食管理所，产别为集体产，建筑面积为2386.79平方米，房屋所有权证为：苏房权证相城字第××号，国有土地使用证号为：吴县市国用（2001）字第36731号。2005年3月10日，苏州市相城区蠡口粮食管理所出具授权委托书，将涉案房屋委托本案原告管理经营，原告有权以自己的名义签订合同对外出租，委托时间为15年。2016年10月31日，原告向被告发出函件，称涉案房屋经正常使用性鉴定，房屋使用不符合国家现行标准的要求，决定对涉案房屋在2016年10月31日合同到期后不再续租。2016年12月26日，原告再次向被告发函称，合同到期后不再续租，要求被告于2017年3月31日前搬离。被告至今仍未搬离。
上述事实，由原、被告的营业执照复印件，租赁合同，房屋所有权证和国有土使用证复印件，委托书、函件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告明确，被告的租赁费交纳至2016年10月31日。被告对此认可，但称合同期满后，被告要求继续交缴租金，但原告不收。原告对此认可，并称房屋的安全性存在问题，故不再出租，提供由苏州市建设工程质量检测中心有限公司出具的检测鉴定报告佐证。原告另称，虽合同约定租赁面积只有1090平方米，但事实上权证所载面积2386.79平方米均由被告使用。被告对此认可，涉案房屋为单独院子，均由被告使用。被告另称，双方租赁实际在2000年前即存在租赁关系，其于1999年在租赁范围内自行加建了约2000平方米的使用空间，花费建材、人工费1030000元，并提供收据、送货单等佐证，要求原告予以补偿，并明确加建经过原告领导同意，但无相应审批手续。原告对此真实性不予认可，并认为合同约定对添附，原告无补偿义务，被告可自行拆除。被告另认可冯菊平为被告另一股东。
本院认为，原、被告双方所签租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。至2016年10月31日，租期届满，原告不再出租，双方租赁关系终止，被告应向原告返还租赁物。对被告在租赁期间对租赁物所作添附，双方合同约定，由被告自行处置，原告不承担任何作价及补偿费用；被告应将租赁物原样返还原告。租期届满后，被告拒不搬离，应赔偿原告损失，原告要求以原租金标准计算损失，应可准许。被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区蠡口添乐红木家具厂将苏房权证相城字第××号房屋所有权证项下的租赁房屋返还原告苏州市相城区粮食购销公司。
二、被告苏州市相城区蠡口添乐红木家具厂赔偿原告苏州市相城区粮食购销公司从2016年11月1日起至实际返还房屋之日止、以每年人民币80000元计算的损失。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001951）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币368元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一八年二月一日
书记员 吴静良
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8833号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告：郑金，男，1988年9月23日出生。
被
告
被告：孙高峰，男，1962年1月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
诉讼委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
诉讼请求
原告郑金起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9531.57元、误工费11286.7元、护理费1760元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、财产损失2598元、残疾辅助器具费28元。判令保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼法费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年7月16日14时30分许，被告孙高峰驾驶小型越野客车行驶至北京市密云区溪翁庄镇立新村口时，与原告郑金所骑自行车接触，造成原告郑金受伤；自行车损坏。经北京市密云区公安局交通大队认定：孙高峰负事故全部责任；郑金无责任。原告伤后在北京市怀柔区医院住院治疗11日。原告之伤经诊断为：“鼻骨骨折（错位）、鼻软组织损伤”。被告孙高峰为原告垫付部分医疗费，但未向本庭提交医相应的医疗费票据。原告为治伤支付医疗费9503.57元、住院期间护理费1760元、残疾辅助器具费28元。原告所驾自行车经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损为2518元。原告当庭出示的误工证明及纳税证明，分别证实其于2016年7月18日至同年8月5日、12日未上班工作，扣发其工资4053.83元、年终奖金7232.87元及其受伤前工资薪金纳税情况。被告孙高峰所驾肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告要求的医疗费，以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费、财产损失过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以支持，该公司发表的不同意赔偿原告因伤误工被扣发年终奖金的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郑金医疗费八千五百七十元、营养费三百三十元、住院伙食补助费一千一百元、误工费一万一千二百八十六元七角、护理费一千七百六十元、残疾辅助器具费二十八元、交通费四百元、财产损失二千元，合计二万五千四百七十四元七角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郑金医疗费九百三十三元五角七分、财产损失五百一十八元，合计一千四百五十一元五角七分。
三、驳回原告郑金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告郑金负担十一元（已预交二百四十八元）；由被告孙高峰负担二百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年一月十九日
书记员 李 郦
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执178号
马某某：
你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月七日作出的（2017）晋1031民初315号民事调解书(已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知书之日起三日内向原告冯某某偿还借款8000元。受理费190元，执行费50元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年七月二十日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4709号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：唐新明。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告唐新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5319号
原告：李文成，男，1972年4月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：贾民，男，1965年3月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告李文成诉被告贾民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取648元，由原告李文成负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 付俊峰
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第169号＼n原告王某。＼n委托代理人石某，广东深兴律师事务所律师。＼n被告程某。＼n原告王某诉被告程某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月至7月期间，原告为被告未经注册的工厂（今佳精电子）提供电镀加工业务，业务完成后，被告程某以各种理由和借口拖欠和克扣货款，原告虽然做出了最大的让步，但被告还是不能立即付清款项，2009年12月18日，被告向原告出具付款协议书，当时，被告尚欠原告32000元整，被告当即支付欠款20000元，余款12000元，约定被告自2010年3月开始分十二个月付清，可是一年多时间过去了，被告至今未偿付分文，原告虽多次催讨，但被告总是置之不理，因此，原告只好诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿付货款12000元整，并承担拖欠期间利息1000元。2、本案的诉讼费用由被告支付。＼n原告提交了《付款协议》等证据材料支持其主张。＼n被告程某未出庭答辩，亦未提交答辩状。＼n经审理查明，2009年12月18日，被告向原告出具付款协议书，当时，被告尚欠原告32000元整，被告当即支付欠款20000元，余款12000元，约定被告自2010年3月开始分十二个月付清，后被告拒不按照协议约定还款，遂酿成纠纷，诉至本院。＼n本院认为，原告王某与被告程某之间的债权债务关系明确，应受相关法律的保护。被告从原告处加工货物后，应承担支付加工费的义务，被告程某逾期不支付加工费，已构成违约，应支付原告加工费12000元，并支付相应利息。由于双方没有约定的利息计算标准，本院按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告程某应于本判决生效之日支付原告王某12000元加工费及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，从2010年3月1日起算，计算至加工费付清之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费63元，由被告程某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长孔卫新＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年三月二日＼n书记员李常远（兼）＼n书记员何孝剑＼n附本案相关法律条文：＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1067号
原告：陈俊。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：徐国良。
原告陈俊为与被告徐国良民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告徐国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付货款19400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告之间存在稳定剂（亦称小料）买卖业务关系，由原告供货给被告。2012年3月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今有徐国良欠陈俊小料款22400元。被告徐国良在欠款人处签名。2013年7月24日，被告向原告支付货款3000元。被告尚欠19400元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付所欠货款19400元的责任。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告徐国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良支付原告陈俊货款19400元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张伟华
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执196号
申请执行人：王跃强，男。
被执行人：榆社县箕城镇马家庄村民委员会，所在地址：榆社县箕城镇马家庄村。
法定代表人：梁太清，主任。
本院在执行王跃强与榆社县箕城镇马家庄村民委员会服务合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人榆社县箕城镇马家庄村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县箕城镇马家庄村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司城关信用社帐号内存款人民币8011元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年七月十六日
书记员 裴 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执刑财字第82号
申请执行人本院
被执行人雷伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00534号，依法向被执行人雷伟平发出执行通知书，责令被执行人雷伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷伟平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蓝天辰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1998号
申请执行人：丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社,住丹阳市,法定代表人：王旭华,机构代码：51111108-7。
被执行人：王冬前,男性,1973年10月28日出生,44岁,汉族,证件号码321119197310286538,住丹阳市。
被执行人：陆惠,女性,1976年11月28日出生,41岁,汉族,证件号码321119197611286521,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社与被执行人王冬前、陆惠民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第463号
上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡市经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄全香。
被上诉人（原审原告）李强。
共同委托代理人马蕊。
共同委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）因与被上诉人黄全香、李强借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：黄全香、李强系太行振动公司工作人员。从2013年11月份以来，为开展业务二人陆续为太行振动公司进行垫资。2014年7月30日，太行振动公司的财务托管人员对黄全香、李强二人的垫资额进行了核算，总金额为902543.92元。
原审法院认为：黄全香、李强与太行振动公司因垫资款发生纠纷，黄全香、李强在为太行振动公司开展业务过程中，代太行振动公司垫付合同款项，形成借贷法律关系，太行振动公司应偿还该款项。黄全香、李强垫付的款项，有太行振动公司的财务托管人员的核算认可，对黄全香、李强请求太行振动公司支付902543.92元的诉讼请求，予以支持；对黄全香、李强请求支付利息的请求，因双方未约定利息，从起诉之日起算。故原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限河南太行振动机械股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付黄全香、李强垫资款902543.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月23日算至本判决书确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
上诉人太行振动公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违背法律强制性规定，有违公平、公正原则，程序错误。人民法院依职权调取证据必须符合规定，本案中法院调取的笔录所有证明的内容不符合法院可以调取证据的情形，同时法院调取笔录应当由二人以上共同进行，但本案的调查笔录中仅有一名调查人员，也未签字。一审调取证据没有任何法律依据，使得正常的证人证言变成了法院依职权调取的证据，导致本应出庭的证人未出庭作证，侵害了太行振动公司的基本诉讼权利。2、本案不能形成完整的证据链条，一审认定事实缺乏证据支持。被上诉人提交的证明上公章系黄全香个人加盖，不能代表公司意见。证明中段飞瑜也没有出庭作证，证明中也没有认定具体的数额，因此该证明不能作为定案依据。被上诉人提供的44份票据，没有相应的销售合同印证，无上诉人公司的入库凭据、报检单，不能证明上诉人公司收到货物。该44份票据存在大量白条，没有证明效力。该44份票据中有自相矛盾之处，进一步证明票据的虚假性。如根据证明显示，黄全香已经交来原垫资材料款，则黄全香应当将票据也全部交到上诉人公司，但本案中黄全香又提供了44份票据，不能相互印证。即使不提两份调查笔录的程序错误，该调查笔录也不能与证明、44份票据相互印证。段飞瑜的证明与调查笔录均没有对黄全香要求的金额的真实性、票据的真实性予以确认。而仅凭用款申请表也不能证明已经垫资，刘会平笔录显然不符合常理，也与上诉人公司制度不符。综上，一审程序错误，认定事实缺乏证据，请二审法院依法查明，撤销原判，驳回黄全香、李强的诉讼请求。
被上诉人黄全香、李强答辩称：1、一审判决程序合法。被上诉人提供的段飞瑜出具的证明上盖有上诉人公司的公章，能够充分证明垫资的事实。原审是否向段飞瑜、刘会平进行调查，都改变不了我们为上诉人公司垫资的事实。一审向段飞瑜、刘会平调查询问，体现了一审法院负责的精神；两份调查笔录由原审法院两名工作人员共同进行，署有两人的名字，未违反规定；段飞瑜代表上诉人公司出具的证明系书证，并非证人证言。2、一审认定事实清楚，证据充分，已经形成了完整的证据链条。2014年4月上诉人公司的财务已经托管，段飞瑜是财务托管负责人，黄全香已经不负责财务和印章保管，所以证明上的公章并非是黄全香所加盖。证明中已经明确了数额为902543.92元，而被上诉人提供的票据也能够印证垫资902543.92元的事实。关于上诉人所称的44张票据中自相矛盾但实际上一个是因为笔误，一个是因为订货和提货存在时间差的问题，销售合同都由公司保管，用款申请单位中都显示采购单位。增值税发票抵扣联已全部交给上诉人公司，保存在我们手中的票据是因为公司说没有现金，让垫资人先拿着，等付款时再交票据。综上，原审判决正确，请二审依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于一审法院对段飞瑜、刘会平进行询问是否违反法定程序的问题。上诉人称一审法院该行为不属于法院依职权调取证据的范围，但本案中一审法院对段飞瑜、刘会平展开调查系因被上诉人的提供证据中载有段飞瑜、刘会平二人签字且上诉人对被上诉人出示证据的真实性有异议，因此一审法院对段飞瑜、刘会平的询问笔录属于对被上诉人提供的书证予以核实情况的情形，并非上诉人所称的依职权调取证据的情形，且一审法院制作两份询问笔录均有二人到场，故上诉人称一审法院违反法定程序的理由不能成立；2、关于本案事实认定问题。上诉人称段飞瑜2014年7月30日出具的证明从形式到内容均不能作为定案依据，上诉人称该证明上加盖的上诉人的财务专用章系系黄全香本人加盖但未提供证据；上诉人称段飞瑜未出庭作证但段飞瑜在法院询问笔录中已经对其出具该份证明的情形作出了明确说明，上诉人对此也未提出相反的证据；上诉人称该份证明没有确定最终的数额，但该证明中已经载明了902543.93元的数额，证明中虽称等最后确认后再入账，但结合段飞瑜所称，该数额系经财务人员核算后所确定的数额，只是经请示过后暂时未入账。上诉人称被上诉人提供的44份票据缺乏销售合同、入库凭证、检验单、质量检验单等相互印证，但根据2014年8月6日座谈会纪要可以看出，黄全香、李强的垫资问题一直存在尚未解决，故相关票据仍保存在被上诉人手中并不矛盾，同时上诉人对被上诉人垫付款项数额的真实性有异议但始终未提出相反的证据，而被上诉人提供的用款申请单、收据、入库单、证明、会议纪要能够印证垫款的事实以及垫款的数额，故一审认定该事实并无不当，太行振动公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费12825元，由上诉人河南太行振动机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十二日
书记员 王 雪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执140号之三
申请执行人曹金霞，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省罗山县。
委托代理人周星星，男，汉族，1981年11月24日生，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。
被执行人何龙利，男，汉族，1973年5月1日生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳三旺置业有限公司。机构代码：689717043。
法定代表人何龙利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司（以下简称三旺公司）借款合同纠纷一案中，现申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、三旺公司达成执行和解协议（长期履行），被执行人何龙利、三旺公司按双方的协议分期向申请执行人曹金霞支付所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫民终358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 薇