湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执异59号
异议人（利害关系人）张家界湘银置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会会所栋101。
法定代表人齐建湘，董事长。
委托代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曹军，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人湖南金远钢材有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1--21栋101号。
法定代表人彭珊，执行董事。
委托代理人谢胜军，男，1970年5月22日出生，汉族，系公司法务，住广州市越秀区西坑后街7号。
被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖三片法庭。
法定代表人段其昌，董事长。
本院在执行申请执行人湖南金远钢材有限公司（以下简称金远公司）与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）一案中，异议人张家界湘银置业有限公司（以下简称湘银公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员宋建社组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湘银公司称，一、责令协助单位追款通知书认定事实错误。1、2010年6月11日的协助执行通知书的送达不符合法律规定；2、协助执行通知书冻结应收工程款1年，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月”之规定；3、认定异议人在冻结期限内“擅自”支付工程款是错误的。二、责令协助单位追款通知书适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”之规定。湘银公司请求本院撤销2016年3月23日作出的（2011）天执字第377-1号责令协助单位追款通知书。在执行异议审查中，湘银公司没有向本院提交任何证据。
申请执行人金远公司称，1、协助执行通知书的送达符合法律规定；2、冻结工程款一年不违法；3、法院已经下了协助执行通知书冻结工程款，异议人仍付款，就是擅自支付；4、天心区法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》37条没有问题。金远公司请求本院依法驳回异议。在执行异议审查中，金远公司没有向本院提交任何证据。
本院查明，金远公司诉大兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月31日作出（2010）天民初字第1087--
1号民事裁定书，冻结大兴公司700万元的银行存款或查封其相应价值的财产。2010年6月11日，本院向湘银公司送达了（2010）天民初字第1087--
1号民事裁定书和（2010）天民初字第1087--
1号协助执行通知书，要求湘银公司协助冻结大兴公司应收工程款680万元，冻结期限为一年，从2010年6月11日至2011年6月10日止。2010年10月11日，本院作出（2010）天民初字第1087号民事判决书，判决：一、大兴公司给付金远公司钢材款5750311.99元。此款于本判决生效后十日内付清；二、大兴公司支付金远公司截至2010年10月11日的违约金1103749.79元；大兴公司支付金远公司违约金（5750311.99元本金，从2010年10月12日至钢材款付款之日止，按人民银行同期一年期贷款年利率的4倍的标准，另行计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。大兴公司不服，提出上诉。2011年4月11日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中民二终字第0078号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因大兴公司未能按照判决书确定的义务履行，金远公司向本院申请强制执行，本院于2011年5月5日立案执行。因对大兴公司的执行无法到位，且湘银公司在本院冻结期间擅自向大兴公司支付工程款，2016年3月18日，金远公司申请本院责令湘银公司限期追回其向大兴公司支付的工程款680万元整。2016年3月23日，本院作出（2011）天执字第377-1号责令协助单位追款通知书，责令湘银公司“自通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的款项680万元。逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及其负责人妨害执行的法律责任”。湘银公司遂提出上述异议。
再查明，本院于2015年9月11日调取了湖南省张家界市中级人民法院民事审判第三庭制作的《对账笔录》和湘银公司《付长沙市大兴建筑公司工程款明细表》，表上显示：2010年6月18日，付大兴公司15层进度款150万元；2010年6月23日，付大兴公司15层进度款2823433.60元；2010年7月12日，大兴公司预借工程款共三笔总计250万元；2010年8月21日，付大兴公司封顶进度款共四笔总计500万元；2010年9月7日，付大兴公司工程款566629.60元；2010年9月21日，付大兴公司工程款共二笔总计52万元******该《对账笔录》和《付长沙市大兴建筑公司工程款明细表》由大兴公司法定代表人段其昌和委托代理人罗可郎、湘银公司委托代理人陆清江签字确认。异议人在听证中亦认可，在本院冻结保全2010年6月11日至2011年6月10日期间，异议人向大兴公司付款远远超过680万元。
本院认为，在金远公司诉大兴公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出保全裁定并向湘银公司送达该裁定和协助执行通知书，送达符合法律规定。对大兴公司在湘银公司的工程款680万元,系大兴公司作为建设工程施工人对发包人湘银公司应付工程款的财产权，本院依法冻结，自无不当。因大兴公司未履行生效判决书确定的义务，金远公司向本院申请执行立案后，原诉讼保全措施自动转为执行冻结措施。湘银公司在收到本院协助执行通知书后，应积极履行协助义务，依法不得擅自向被执行人或其他人支付。最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”湘银公司未经本院允许，仅在冻结期限半年之内向大兴公司擅自支付工程款远远超过680万元，违反了上述规定。本院依据该规定，向湘银公司发出责令协助单位追款通知书,符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家界湘银置业有限公司异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。