＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第1556号＼n原告袁荣财。＼n委托代理人姜佳志、窦振宇，上海市国雄律师事务所律师。＼n被告张志强。＼n被告罗松林。＼n被告陈建梅。＼n被告罗莉丽。＼n上述三被告罗松林、陈建梅、罗莉丽共同委托代理人张志强，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区景芳三区27幢4单元702室。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。＼n负责人俞伟民，该公司总经理。＼n委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。＼n委托代理人卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。＼n原告袁荣财诉被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建弘独任审判，因被告罗志明在审理期间死亡，本院依法追加罗志明的继承人罗松林、陈建梅、罗莉丽为被告参加诉讼，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁荣财委托代理人姜佳志，被告张志强，被告罗松林、陈建梅、罗莉丽的共同委托代理人张志强，被告人保分公司营业部委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁荣财诉称：2010年5月21日，张志强驾车由南向北行驶至凯旋路433号时横过机动车道与原告袁荣财驾驶的电动车相撞造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队江干大队作出认定书，认定张志强负事故主要责任，袁荣财承担次要责任。原告于事故当日被送往杭州市红十字会医院救治，住院20天，内固定取出后经鉴定中心评定，原告的伤情被评定为十级伤残。张志强作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告罗松林、陈建梅、罗莉丽作为肇事车辆所有人的继承人亦应在继承遗产范围内对原告的损失与被告张志强承担连带责任。被告人保分公司营业部作为肇事汽车的交强险承保人，依法应在交强险限额内承担责任。诉讼请求：1、请求判令被告罗松林、陈建梅、罗莉丽在继承遗产范围内对原告的损失合计人民币77746.4元与被告张志强承担连带赔偿责任（包括医疗费1882.80元、住院伙食费1110元、护理费3720元、营养费2680元、残疾赔偿金49553.6元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元）；2、请求判令被告人保分公司营业部在交强险122000元限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。＼n被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。原来的被告罗志明已死亡，现被告罗松林、陈建梅、罗莉丽系罗志明的继承人，罗松林是罗志明的父亲，陈建梅是罗志明的妻子，罗莉丽是罗志明的女儿。张志强已垫付了原告袁荣财部分医疗费用，另支付了原告住院期间共计37天的全部护理费用1578元，票据均在张志强处。＼n被告人保分公司营业部辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。关于医疗费，对医保外费用不承担；关于住院伙食补助费，应按15元／天，如住院费用中已包括住院伙食补助费，就不再另行赔偿；关于营养费，因没有医嘱和相关鉴定，不予认可；对护理费没有异议；关于残疾赔偿金，不同意按照新标准计算，因本案起诉时间是2011年9月，应当按照当时的标准计算，且原告已年满65周岁，残疾赔偿金应该计算15年；关于误工费，因为没有返聘合同，且原告的年龄已经达到退休年龄，不予认可；关于精神损害抚慰金，按照主次责任，承担3500元；鉴定费，不予承担；交通费，没有异议；诉讼费，保险公司不承担。＼n原告袁荣财为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；＼n2、门诊病历1本、出院记录2页、医疗证明2页，拟证明原告因本次交通事故发生的事实损害及相关病情；＼n3、医疗费发票5页，拟证明原告因本次交通事故医治伤病所支出的医疗费用；＼n4、交通费发票3页，拟证明原告因本次交通事故花费的交通费用；＼n5、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的误工期、护理期、伤残等级及原告因鉴定花费的鉴定费损失；＼n6、证明1份、劳动合同1份、工资单1份，拟证明原告因本次交通事故产生的实际损工损失；＼n7、护理证明1份，拟证明原告因本次交通事故产生的护理损失；＼n8、户口簿一份，拟证明原告的十级伤残等级应按照城镇标准计算。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告袁荣财提供的证据1、2、7、8，五被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认；对证据3，被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽无异议，被告人保分公司营业部对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为医保外费用不属于保险公司理赔范围，不予认可，本院认为人保分公司营业部的质证意见有违交强险的立法本意和公平原则，对证据3本院予以确认；对证据4，被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽无异议，被告人保分公司营业部对汽油费200元有异议，认为交通费应为300元，本院认为原告因就医确实会产生一定的交通费用，但应具有合理性，本院酌情确定相应的金额；对证据5，被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽无异议，被告人保分公司营业部有异议，认为应以重新鉴定结论为准，对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，对鉴定费不予理赔，本院认为因庭审中已委托相关鉴定机构进行鉴定，故应以重新鉴定结果为赔偿依据，对鉴定费发票予以确认；对证据6，被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽无异议，被告人保分公司营业部对证据的三性有异议，认为出具证明的单位没有提供营业执照，且工资表不符合填表格式，只有原告的工资情况，无其他人的工资发放情况，上面也没有财务盖章，且原告的年龄已经达到了退休年龄，应该提供返聘合同，提请法庭调查。本院认为原告的误工损失应以法庭调查为准。＼n被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽均未向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，被告人保分公司营业部向本院提供了以下证据：＼n浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的误工、护理及伤残情况。＼n对被告人保分公司营业部提供的该份证据，经庭审质证，原告袁荣财、被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽均无异议，能证明被告人保分公司营业部欲证明的事实，本院予以确认。＼n此外，经被告人保分公司营业部申请，本院依法向杭州宝通汽车维修服务有限公司进行了调查（出示询问笔录一份），经庭审质证，原告袁荣财无异议，认为父亲在女儿女婿公司上班也是正常的，且签订有劳动合同，并有工资表；被告张志强、罗松林、陈建梅、罗莉丽均无异议，被告人保分公司营业部认为有限公司应有正规财务制度和工资台帐，现不能提供公司的工资台帐，且该公司法人、股东系原告女婿、女儿，近亲属的证言效力是很低的，故不予认可。本院认为该询问笔录能证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年5月21日9时30分，张志强驾驶浙A×××××号车辆由南向北行经凯旋路433号时横过机动车道与袁荣财所驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、袁荣财受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队作出第0400364991号道路交通事故认定书，认定张志强负事故主要责任，袁荣财负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗37天，原告自己花费医疗费1882.80元。原告的伤情经鉴定构成一项十级伤残。＼n另查明：被告张志强已支付原告袁荣财住院期间37天的全部护理费用1578元。＼n又查明：罗志明于2012年3月30日死亡，罗松林系罗志明之父，陈建梅系罗志明之妻，罗莉丽系罗志明之女。＼n再查明：浙A×××××号车辆系罗志明所有，事发时被告张志强借用了罗志明所有的浙A×××××号车辆，该车在被告人保分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月16日起至2010年12月16日止。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定张志强负事故主要责任，袁荣财负事故次要责任，原、被告对公安机关交通管理部门的责任认定均无异议，故本院予以采纳。事发时张志强系借用罗志明所有的车辆致人损害的，因无证据证明车辆所有人存在过错，张志强作为侵权行为人，依法应当承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告人保分公司营业部辩称医疗费应剔除非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金不在其承保范围的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，对该项辩称本院不予采纳。因被告人保分公司营业部仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉车交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其承担。关于原告主张误工费一节，本院认为原告袁荣财在事故发生时已年满60周岁，且有退休收入，原告欲证明其在退休后有其他固定的收入来源，本院经调查认为证据不足，故对其关于误工费的主张，本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币1882.80元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院时间为37天，按照15元／天计算，为人民币555元（37天＊15元／天）。（3）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为60天，因被告张志强已支付了原告住院37天的护理费用，应予扣除，原告主张62元／天本院予以准许，护理费为人民币1426元（23天＊62元／天）。（4）关于营养费，根据原告的伤情，营养费酌情确定为人民币800元。（5）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一项10级，残疾赔偿金为人民币47876元。（6）关于交通费，依据原告的病情，原告因就医确实发生一定的费用，本院酌情支持人民币300元。（7）关于鉴定费，原告自行委托有关部门鉴定所产生的鉴定费1300元，鉴于原告确实构成伤残等级，本院予以支持。以上七项合计人民币54139.8元。（8）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到一定的损害，但原告主张的过高，根据事故责任及过错程度，本院酌情确定为人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告袁荣财人民币58139.8元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告袁荣财的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1711元，减半收取人民币855.5元，由原告袁荣财承担人民币215.5元，被告张志强承担人民币640元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员陈建弘＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员蒋敏芝