河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3217号
原告：杨素花，女，汉族，1968年3月17日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：单江廷，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省虞城县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨子宸，该公司员工。
原告杨素花与被告单江廷、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰、被告单江廷、被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素花向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计60000元，后变更为90000元。事实与理由，2017年12月6日单江廷驾驶豫Ｎ×××××号货车沿谷营路由南向北行驶至虞城县××处，与相对方向转弯行驶杨素花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨素花及电动三轮车乘车人任梦雅、任科锦受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定单江廷与杨素花均负本案事故同等责任，任梦雅、任科锦无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号货车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告单江廷未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，应由保险公司替我赔偿；事故发生后，我给原告垫付了14000多元医疗费。
被告诚泰财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核对事故真实、事故车辆及司机其他证件合法有效前提下及无其他免责情形，我公司承担原告合理合法的损失；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿保险金90000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据11、行车证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，经审查，其为原告身份证复印件，经与原件核对无异，对该组证据本院予以采信。对证据2，经审查，其为虞城县安交警大队出具的道路交通事故认定书，该证据详实的记载了本案事故发生经过及责任的划分，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3，经审查，其为医疗费票据两份，该两份医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，对该医疗费票据本院予以采信。对证据4，经审查，其为原告的住院病历，该住院病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，对于被告的异议，因其未提供证据佐证，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信。对证据5，经审查，其为交通费支付凭证，交通费支付凭证经审查系收条一份，不能充分证明原告支付交通费800元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持500元。对证据6，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具鉴定费收据，对鉴定费票据被告诚泰财险河南公司称该鉴定费属间接损失，其异议理由成立，因该组票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据7，经审查其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，对被告要求重新鉴定的申请本院当庭予以驳回，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告杨素花损伤构成十级伤残，并需后续护理90天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信。对证据8、9，经审查证据8为评估费票据，证据9为拖车施救费，对两组证据被告诚泰财险河南公司称该费用属间接损失，其异议理由成立，因该两组票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据10，经审查其为价格评估报告，该价格评估报告系虞城县交通警察大队依法委托鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但既未提出重新鉴定申请，又未提交相关证据予以反驳，且该价鉴定结论书不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，能够证明原告杨素花车辆损失共1950元，可作为本案有效证据予以采信。对证据12，经审查，其为保险单一份，被告有异议称应提供营运证，因营运证是行政机关对于营运车辆的一种行政管理方法，且驾驶员单江廷亦具有驾驶车辆的资格，故被告异议不能成立，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告单江廷、诚泰财险河南公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月6日16时10分许，单江廷驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿谷营路由南向北行驶至虞城县××处时，与相对方向行驶左转弯杨素花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨素花及电动三轮车乘车人任梦雅、任科锦受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定单江廷与杨素花均负本案事故同等责任，任梦雅、任科锦无此事故责任。原告杨素花受伤后入住虞城县杜集镇卫生院救治，共住院16天，花费医疗费13037.79元；后于2018年6月7日再次入虞城县杜集镇卫生院住院治疗，共住院6天，花费医疗费2565.58元。虞城县杜集镇卫生院对原告杨素花第一次出院诊断为：右胫骨粉碎性骨折；虞城县杜集镇卫生院对原告杨素花第二次出院诊断为：右胫骨骨折取外固定。经鉴定，原告杨素花损伤构成十级伤残，护理约需90天。该事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告诚泰财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告单江廷已给付原告杨素花13000元。
又查明，原告杨素花系农业家庭户口，1968年3月7日出生；《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶员单江廷与原告杨素花均负本案事故同等责任，任梦雅、任科锦无此事故责任。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告诚泰财险河南公司投保了机动车交通强制责任险，且事故发生在保险期限内。原告杨素花系农业家庭户口，故其各项损失应按农村标准计算；因原告未提供其被扶养人情况，故对原告要求的被扶养人生活费诉请，本院不予支持。参考《河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告杨素花因此事故造成的各类损失有：1、医疗费15603.37元（13037.79元+2565.58元）；2、护理费11306.78元【36848元／年÷365天/年×（22天+90天）】；3、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；4、营养费660元（30元/天×22天）；5、伤残赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%,10%为伤残系数）；6、交通费酌定500元；7、误工费8328.44元（12719.18元/年÷365天/年×239天，239天为定残前一天）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合杨素花的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告杨素花的精神损害抚慰金酌定支持4000元；9、车损1950元，以上合计共69546.95元。原告杨素花鉴定费1300元，拖车施救费300元，评估费100元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，豫Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶员单江廷与原告杨素花均负本案事故同等责任，故对于原告杨素花在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告单江廷承担60%的赔偿比例。上述款项中，原告杨素花医疗费用为18023.37元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，本案事故有另外两个伤者任梦雅、任科锦，本案给其第三者责任强制保险医疗费用限额内预留1000元，故原告杨素花在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为9000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告杨素花的医疗费用，原告杨素花的差额款项为9023.37元（18023.37元-9000元），由被告单江廷予以赔偿原告杨素花5414.02元（9023.37元×60%），其余医疗费用损失由原告杨素华自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告杨素花的其他损失为49573.58元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金），故原告杨素花在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为49573.58元。由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，原告车损为1950元，故被告诚泰财险河南公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨素花1950元。事故发生后，被告单江廷已给付原告杨素花13000元，该款项属于代替被告诚泰财险河南公司垫付的费用，被告单江廷应赔偿给原告杨素花5414.02元，故应从其垫付款中扣除。鉴定费1300元、拖车施救费300元、评估费100元，共计1700元，由被告单江廷赔偿原告杨素华1020元（1700×60%）。综上，被告诚泰财险河南公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨素花各项损失为52937.6元（60523.58元-13000元+5414.02元）；被告诚泰财险河南公司给付被告单江廷的垫付款7585.98元（13000元-5414.02元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限及第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨素花各项损失共计52937.6元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司给付被告单江廷垫付款7585.98元；
三、被告单江廷赔偿原告杨素华各项损失5414.02元（已赔付）；
四、驳回原告杨素花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨素华负担235元，由被告单江廷负担790元；鉴定费1300元、拖车施救费300元、评估费100元，共计1700元，由原告杨素华负担680元，由被告单江廷负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年八月九日
书记员 申春玲