wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1327号
原告：王永鹏，库尔勒市人。
被告：奇台县闽南石材加工有限公司
住所地：奇台县石材工业园区
组织机构代码证号：56xxx0-3
法定代表人：叶国顺，系该公司董事长。
被告：林依宾，现住奇台县。
原告王永鹏与被告奇台县闽南石材加工有限公司（以下简称闽南石材公司）、林依宾劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼，被告奇台县闽南石材加工有限公司、林依宾经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永鹏诉称：2015年4月原告给被告公司的加工厂打地坪。完工后，2015年5月1日经双方算账，水泥款和工资共计47600元。由被告林依宾亲笔出具证明一份。后被告陆续付款，下欠10000元工资，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇台县闽南石材加工有限公司、林依宾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠款10000元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告闽南石材公司、林依宾未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月开始，原告为被告闽南石材公司打地坪、运水泥，2015年5月1日经结算被告闽南石材公司共欠原告水泥款21600元，打地坪工资款26000元。被告林依宾系被告闽南石材公司的总经理，在2015年5月1日向原告出具证明一份，证明内容为：”证明今有王永鹏在闽南石材厂打地坪，运来水泥80吨，每吨单价贰佰柒拾元整，打地坪1856平每平方米单价14元。总计水泥数：贰万壹仟陆百元正打地坪工资数：贰万陆仟元正计肆万柒仟陆百元正已付：贰万元正，余27600元经手人：林依宾奇台县闽南石材加工有限公司2015.5.16.23汇壹万元余17600元林依宾11月4日汇7600元余1万元”。因余款1万元被告至今未给付，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告闽南石材公司给付10000元欠款的事实由原告提交的被告出具的证明予以证明。在庭审过程中查明，虽然证明是由被告林依宾出具，但被告林依宾系被告闽南石材公司的总经理，向被告出具证明系履行职务行为而非个人行为，因此被告林依宾本案中不应承担法律责任。被告闽南石材公司应给原告支付拖欠的劳务费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县闽南石材加工有限公司于本判决生效后立即向原告王永鹏支付劳务费10000元。
二、被告林依宾在本案中不承担民事法律责任。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告奇台县闽南石材加工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月八日
书记员 胡晓飞
福建省莆田市荔城区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执267号
被执行人黄继勇，男，1977年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省大竹县。
本院在执行被执行人黄继勇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0304刑初488号刑事判决书，其中判决被执行人黄继勇处罚金人民币三千元，并责令你退出违法所得人民币一万零一百六十五元，分别偿还被害人刘某人民币二千四百元、偿还被害人梁某人民币二千三百二十五元、偿还被害人关某人民币二千四百元、偿还被害人陈某人民币三千零四十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查���，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执242号之二
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人XX高精密工具（深圳）有限公司。
申请执行人宋某某与被执行人XX高精密工具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3744号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、赔偿金、补偿金共计61896.55及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已经收到该案执行款62200元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，认可本案已经执行完毕，并于2017年6月2日向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3744号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17919号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3744号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17919号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月八日
书记员 甘茂雄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初777号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江腾腾纺织有限公司，法定代表人高君元，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
诉讼代表人刘红岩，女，54岁，系被告单位员工。
被告人高君元，男，1964年3月8日生，汉族，大专文化，系吴江腾腾纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江腾腾纺织有限公司诉讼代表人刘红岩、被告人高君元到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月份，被告人高君元在担任被告单位吴江腾腾纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销关系的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某(另案处理)为被告单位吴江腾腾纺织有限公司虚开购货单位为吴江腾腾纺织有限公司、销货单位为淮安市淮安区韩军纺织厂的江苏增值税专用发票12份，价税合计人民币1083196.60元，税款人民币157387.52元已全部申报抵扣。
被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元经侦查人员电话通知后，于2017年1月3日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江腾腾纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人高君元系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、工商登记资料、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票、银行回单、交易流水、税收缴款书、抵扣证明、证人刘红岩、蔡某、洪某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江腾腾纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人高君元系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元均酌情从轻处罚。鉴于被告人高君元犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江腾腾纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人高君元依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江腾腾纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人高君元犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1277��
申请执行人刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行刘福玲与叶丹飏（2017）浙0782执1277号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈明亮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3469号之一
申请执行人陈进清，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省化州市，
被执行人广州市至勤建筑劳务有限公司，住所广东省广州市番禺区新造镇新广路20号，组织机构代码79736426-5。
法定代表人：胡启勇。
申请执行人陈进清与被执行人广州市至勤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第7524号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定被执行人广州市至勤建筑劳务有限公司支付工资、医疗费、及交通费合计20109.8元给申请执行人陈进清。申请执行人刘活英于2016年5月30日向本院申请执行人。本院于同日受理。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产可供执行。被执行人名下的银行账户存款已依法处置。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下没有不动产及动产可供执行。其名下的银行账户存款已依法处置。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1734号
申请执行人：李晓佳,住白城市。
被执行人：计占海,住白城市。
被执行人：刘长芝,住白城市。
本院在执行李晓佳与计占海、刘长芝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行要求被执行人计占海、刘玉芝自本判决生效之日返还申请人李晓佳彩礼款人民币30000.00元
案件受理费570.00元由二被执行人承担550.00元、由申请人承担20.00元、申请执行费350.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：周金峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执118号之一
申请执行人凌永明，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人陈国春，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行凌永明与陈国春民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈国春无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为167000元，执行到位金额为零元，未执结标的为167000元。现申请执行人凌永明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行初17号
原告：张家国，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：定远县公安局交通管理大队，住所地安徽省定远县迎宾东路。
负责人：郭刚，定远县公安局交通管理大队大队长。
原告张家国诉被告定远县公安局交通管理大队道路交通管理机关行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月14日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张家国主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家国承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨明武
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘升宇
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3690号
原告徐家权，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐家权与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐家权的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2300元，余下750元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬750元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告徐家权挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2300元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐家权在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工30.5天，被告已支付原告劳务报酬2300元，尚余750元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬750元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐家权支付劳务报酬750元。
二、驳回原告徐家权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11291号
原告北京瑞益远通商贸中心，住所地北京市丰台区嘉园三里3号楼109室。
经营者姓名梁洪岩，职务经理。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告李俊蓉，住哈尔滨市南岗区。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市花苑产业区榕苑路2号4-2101号。
法定代表人何占颂，职务执行董事。
本院在审理原告北京瑞益远通商贸中心与被告李俊蓉、中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞益远通商贸中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初628号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马果各，女，1998年10月16日生，彝族，初中文化，务工，住四川省西昌市。被告人马果各因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月12被取保候审。
被告人田春红，女，1981年12月27日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省大荔县。被告人田春红因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月12被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人马果各、田春红犯买卖身份证件罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马果各、田春红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日左右的一天下午，被告人马果各至苏州市吴江区某公司，以人民币400元的价格向被告人田春红购买假居民身份证4张。
归案后，被告人马果各、田春红均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马果各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马果各、田春红买卖身份证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人马果各、田春红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马果各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马果各、田春红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某4、周某、陈某、马某3、毛某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、伪造信息、居民身份证鉴别书、发破案经过、辨认笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马果各、田春红买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。被告人马果各、田春红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马果各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。根据被告人马果各、田春红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人马果各依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人田春红依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马果各犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人田春红犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程娇容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更655号
罪犯高尚儒。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人高尚儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万八千五百二十九元（服刑期间全部赔偿）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯高尚儒减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高尚儒的悔改表现，有罪犯高尚儒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高尚儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高尚儒减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更142号
罪犯王向阳，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年4月9日以（2010）海刑初字第1062号刑事判决书，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二四年四月二十六日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年；2016年2月2日对其减刑一年一个月，刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二二年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至2009年3月间，被告伙同郜某在北京海淀区、丰台区等地实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币194981.58元。
罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘0821执173号
被拘留人高天良，男，汉族，生于1958年8月21日。
本院在执行申请执行人孙晓强与被执行人高天良婚约财产纠纷一案中,案件进入执行程序后，高天良拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对高天良拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初597号
原告张建蓉，女，生于1983年1月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张建蓉诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建蓉的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建蓉诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与张建蓉（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区20栋1单元5楼2号房屋以306473.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建蓉的诉讼请求。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告张建蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1972号之一
申请执行人陈武，男，1966年10月27日生，汉族。
被执行人姚利平，男，1959年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈武与被告姚利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)沪0113民初6057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈武于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人姚利平支付欠款人民币109,460元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，依法查封被执行人名下部分银行存款账户及其名下沪GZXX**车辆。另查明，被执行人名下既无房产、存款，又无证券、工商、社保等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失��被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6057号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年七月十七日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执3257号
申请执行人黄旭，男，1994年3月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。
被执行人姚静波，男，1972年7月8日出生，汉族，科尔沁区农村信用社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。
申请执行人齐云泽、黄旭与被执行人姚静波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5645民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人姚静波送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚静波工资收入人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐伟彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00906号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人杨深根。
被执行人易伟红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省浏阳市支行与被执行人易伟红、杨深根金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第66号民事判决书，于2015年4月12日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，两被执行人均因涉嫌刑事犯罪，被羁押；2、经向房管部门查询，被执行人易伟红有位于XXXXX有房屋一套（房权证号为XX**号），对该房屋我院已依法委托评估。因被执行人易伟红、杨深根涉及刑事案件，浏阳市公安就该房屋办理了查封手续，并建议我院暂缓该案件的执行，本院作出
的（2015）浏刑初字第1001号刑事判决书，判决上述房屋由公安机关处理。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，现俩被执行人均在服刑。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知你申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 静
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0922民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：黄清荣。
被告：鲍桂清，男。
被告：鲍何清，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告鲍桂清、鲍何清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2016年8月2日以借款人已偿还本息及滞纳金为由向本院申请撤回对被告鲍桂清、鲍何清的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告鲍桂清、鲍何清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 龙光明
二〇一六年八月二日
书记员 龙律源
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘13刑终16号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1938年3月12日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1971年8月13日出生，汉族，个体经商户，住河南省南阳市镇平县，系被害人刘某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之子。
原审被告人陆永新，男，1977年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被抓获，同年6月7日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人陆永新犯交通肇事罪，以及附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5同时提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日做出（2016）湘1322刑初351号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关没有抗诉，被告人陆永新没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2008年3月17日13时许，被告人陆永新无证驾驶无牌三轮摩托车，从新化县孟公镇驶往孟公镇小门村，途经新化县S225线90KM+260M地段时，遇刘某2横过公路，因下雨且车速较快，造成三轮摩托车前挡风玻璃碰撞刘某2，把刘某2撞倒，致使刘某2颅脑损伤。陆永新即送刘某2到县人民医院抢救治疗，后因伤势较重，刘某2经抢救无效于2008年5月18日21时死亡。经鉴定，被害人刘某2系颅脑外伤后，全身抵抗力下降，导致多器官功能衰竭而死亡。经新化县交通警察大队认定，陆永新负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。
案发当天，陆永新被传唤到新化县交警大队接受调查。次日，公安机关以无证驾驶机动车对陆永新处以行政拘留十五日。执行完毕后，陆永新潜逃。2016年6月4日，陆永新在广东省韶关市韶关东车站被当地公安机关抓获。
原审认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金120923元（10993元/年×11年）、丧葬费26944.5元（53889元÷2）、护理费4960元（80元/天×62天）、住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）、酌情认定交通费1000元，共计157547.5元。被告人陆永新未投保交强险。庭审中附带民事诉讼原告人确认，案发后被告人陆永新的亲属已先后两次支付其赔偿款7000元和1000元。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、身份证及户口簿，交通事故现场勘验笔录、现场平面图和现场照片，证人刘某3、伍某、刘某1的证言，新化县人民医院诊断证明书，机动车驾驶证查询结果证明，新化县公安局新公（交）决字（2008)第200号行政处罚决定书及执行回执，新公交认字（2008)第00017号交通事故认定书，娄梅司鉴所[2008]法临鉴字第0256号鉴定意见书，刘某2死亡医学证明书，新化县公安局公(新)检(法）字[2008]010号刑事科学分析意见书，收条，到案情况说明，被告人陆永新的认罪供述等。
原审法院认为，被告人陆永新违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆永新自愿认罪，且在案发后，其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提起的损害赔偿请求的合理部分应予采纳。请求赔偿的医疗费和误工费，未提供证据证明，均不予支持。被告人陆永新未按规定投保交强险，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法应在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分，根据事故责任认定，由被告人陆永新承担70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人陆永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、由被告人陆永新赔偿附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5经济损失人民币146283元。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5上诉提出原审没有判赔医药费和营养费不当，要求判赔各项经济损失共计40万元。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人陆永新违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其交通肇事犯罪行为给上诉人陆某、刘某2、唐某、刘某4、刘某5造成了经济损失，原审被告人陆永新应予赔偿。原审被告人陆永新未按规定投保交强险，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法应在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分，应根据事故的责任认定，由被告人陆永新承担主要赔偿责任。上诉人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5提出，原审没有判赔医疗费、营养费不当，要求原审被告人陆永新赔偿医疗费、营养费、死亡赔偿金等各项经济损失共计40万元。经查，上诉人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5在原审法院审理期间未能提交证据证明其医疗费等经济损失的情况，原审没有判赔医疗费用并无不当，原审对附带民事诉讼原告人的其他经济损失进行了合理的认定。上诉人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判决合理，审理程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 童丁玲
二〇一七年三月八日
书记员 梁 慧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初266号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘欢，曾用名刘焕，男，汉族，1995年1月8日出生，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年12月14日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李艳玲、孔茹，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书，指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日、2017年5月31日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，��带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人李思明，被告人刘欢及其辩护人李艳玲、孔茹到庭参加诉讼。后原告人吴某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人吴某丈夫刘建伟与被告人刘欢父亲刘某1系兄弟关系，两家因家庭琐事素有矛盾。2016年10月14日20时许，吴某与刘欢父亲刘某1在刘某1父亲刘某2家附近发生口角，刘某1妻子侯某听到吵骂声来到现场，与吴某发生厮打。刘某1打电话将刘欢叫到现场，刘欢来到后用脚踢吴某胸肋部致吴某受伤。经滑县公安局法医鉴定：吴某右侧第7、9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。
被告人刘欢与被害人吴某于2017年5月26日达成调解协议，刘欢赔偿吴某各项损失共计3万元，吴某撤回附带民事诉讼，并对刘欢表示谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的��下证据予以证实：1、被告人刘欢在侦查阶段的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人刘某2、刘某1、侯某、汤某的证言；4、被告人刘欢身份证明、无前科证明；5、被害人吴某身份证明、滑县中医院诊断证明及住院病例；6、吴某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、调解协议、撤诉书、谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案原被告双方系亲属关系，本应和睦相处、互帮互让，却因家庭琐事引发打架，对案件的发生，双方均有一定的责任。被告人刘欢当庭认罪、悔罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告��刘欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘欢可以适用缓刑。被告人刘欢在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 刘定伟
二〇一七年六���六日
书记员 郭谢培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更144号
罪犯李茂盛，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月7日黑龙江省青冈县人民法院作出（2010）青法刑初字第46号刑事判决，认定李茂盛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂盛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3525分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李茂盛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李茂盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初44号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯永树，男，1954年5月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同日决定监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执��完毕的九个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2013年2月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月23日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕47号起诉书指控，2016年11月22日19时许，被告人冯永树经事前电话联系，在重庆市江北区山水景园小区楼下，以400元的价格将两袋分别净重0.44克、0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品。冯永树的行为已构成贩卖毒品罪，且冯永树系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。冯永树对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人���共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯永树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月2日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.7克毒品甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执恢279号
洪祖德;肖年梅、刘翔:
洪祖德申请执行肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案,现经本院执行,被执行人肖年梅、刘翔与申请人洪祖德已经达成执行和解协议,并按协议将17600元支付完毕,本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初718号之一
原告：中国银行股份有限公司东营分行
负责人：孟斐，行长。
委托代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被告：逄铮。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告逄铮金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年五月五日
书记员 陈姗姗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初792号
原告谢新开，男，1977年9月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。
委托代理人叶阳、余抗锋（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢昆，男，1990年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚、娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢新开诉被告谢昆、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新开的委托代理人叶阳、被告谢昆、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚、娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新开诉称，2016年9月9日18时许，谢昆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区茶圣路由西向东行驶至上饶味道门口路段临时停车上下人员时，碰撞同向行驶由谢新开驾驶的二轮电动车，致使谢新开受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢昆负事故全部责任，谢新开不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计128,477.73元。
被告谢昆辩称：垫付18,000元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除20%非医保用药；3、部分标准过高。
经审查明，2016年9月9日18时许，谢昆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区茶圣路由西向东行驶至上饶味道门口路段临时停车上下人员时，碰撞同向行驶由谢新开驾驶的二轮电动车，致使谢新开受伤及两车受损。谢新开受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，谢昆负事故全部责任，谢新开不负责任。2017年2月24日，经司法鉴定机构鉴定原告谢新开的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，谢昆垫付18,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、结婚证、居住证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢昆负事故全部责任，谢新开不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
谢新开的医疗费为39,335.54元（其中10%非医保医疗费为3,933.55元）、后续治疗费为8,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共167天，误工费为167天×142.84元/天=23,854.28元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、谢新开的被扶养人为其母亲杨粉兮（生于1938年9月，有子女5人），女儿谢雨欣（生于2004年4月），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷6×10%+17,696元/年×6年÷2×10%=6,783.47元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告谢新开赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计151,001.34元；
二、被告谢昆向原告谢新开赔付赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,333.55元；
三、驳回原告谢新开的其他诉讼请求。
上述判决在付款时，由人民财保信州支公司向谢新开支付128,334.89元（151,001.34+5,333.55-10,000保险预付款-18,000预付款），向谢昆返还预付款12,666.45元（18,000-5,333.55），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由被告谢昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月十二日
代书记员 王逸芝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2169号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为3302391.52元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2709号
原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部，住郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区9栋1号、2号。
经营者杨素燕。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告杨猛添，男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省东山县。
原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部与被告杨猛添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部委托代理人陈操（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨猛添经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部诉称，2016年4月12日，原、被告双方签订订购合同，约定原告向被告订购200吨沙溜（海泥鳅），每吨4800元，订立合同原告支付被告订金100000元，合同约定被告必须保证200吨数量货源，若因被告货源不足给原告造成损失，需赔偿100000元，全额退还原告预付的订金100000元，现在被告无力供货，亦不退还原告订金，经催收未果，现诉请1、解除原、被告的《订购合同》，被告立即退还原告订金100000元；2、被告支付原告违约损失100000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杨猛添未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，原、被告双方签订《订购合同》，约定原告向被告订购200吨沙溜（海泥鳅），每吨4800元，供货时间2016年4月11日至2016年8月1日，订立合同时原告支付被告订金100000元，被告必须保证200吨数量货源，若因被告货源不足给原告造成经济损失，赔偿原告10万元人民币，全额退还原告预付的订金100000元。合同同时对出货方式、货物验收、运输方式、争议解决等进行了约定。签订合同当日，原告支付被告订金100000元，截止2016年11月，被告仅供货原告52.3吨，货款结清。因原告与第三方签订沙溜（海泥鳅）购销合同，货源无法得到保障，原告遂再其他货源处采购货源，此举造成原告损失，原告遂诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、《订购合同》、微信记录、收条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方2016年4月12日签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定前面如实履行合同义务，原告按照约定预付订金后，被告亦应按照合同约定履行供货义务，特别是货源保证，因货物的特殊性,双方进行了“被告必须保证200吨数量货源，若因被告货源不足给原告造成经济损失，赔偿原告100000元人民币，全额退还原告预付的订金100000元”的特别约定，具有法律效力，应予以遵循，被告截止2016年11月，仅供货50多吨，货款结清，但被告违约行为给原告经营造成损失，根据约定，原告主张被告退还订金及被告违约损失共计200000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告解除合同，自本院依法向被告送达起诉状副本之日，合同即已解除，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛添于判决生效后十日内退还原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部订金100000元；
二、被告杨猛添于判决生效后十日内向原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部支付损失赔偿金100000元
本案诉讼费减半收取2150元，由被告杨猛添承担，诉讼费已由原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告郫县菲尼泰冷冻食品经营部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦恋净
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1号
上诉人徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人徐从东不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月16日,徐从东向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告。徐从东起诉称，2015年9月14日，徐从东到最高人民法院立案，在淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，未告知扣押原因，未出具扣押、截留身份证书面材料，剥夺了徐从东的知情权。安检人员获得徐从东身份信息后，恶意串通、通风报信给江苏省涟水县信访局。江苏省涟水县信访局将徐从东带回，不许徐从东到北京立案。2015年9月15日，徐从东以邮寄的方式向上海市铁路局法制办、信访办申请立案查处非法扣押身份证、截留阻拦其立案，至今未得到答复。2016年3月23日，徐从东向上海铁路局邮寄行政复议申请书，至今未得到答复。2016年7月10日，徐从东向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局行政不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字（2016）第556号），告知起诉人对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局提出行政复议申请。2016年7月24日，起诉人以邮寄的方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，徐从东以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，至2016年10月15日未得到行政复议答复。徐从东于2016年8月26日、2016年9月18日先后两次以邮寄的方式向国务院法制办催要行政复议受理通知书，至今未得到回复。徐从东认为国务院法制办没有依法履行法定职责，属于行政不作为，故向法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、依法确认国务院法制办在法定期限内未履行法定职责给予行政复议书面答复违法；二、依法判决国务院法制办在一定期限内重新作出书面答复；三、由国务院法制办承担诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，当事人对上海铁路局的行为不服，向国家铁路局申请行政复议，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人对国家铁路局的行政复议决定不服，向国务院法制办申请行政复议。国务院法制办没有对当事人申请进行行政复议的法定职责。同时，国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对徐从东的起诉裁定不予立案。
徐从东不服一审裁定，向本院提起上诉。徐从东认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即徐从东请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人徐从东不服国家铁路局作出的《不予受理行政复议申请决定书》时，向国务院法制办申请行政复议。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”因徐从东选择的复议机关并非法律规定的复议机关，进而国务院法制办没有对行政机关行政行为进行行政复议的法定职责，故起诉人徐从东向国务院法制办申请行政复议于法无据,其起诉不符合法定条件。据此，徐从东针对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年二月三日
书记员 张铱婷
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执429号
申请执行人：金明区杏发租赁站,住开封市金明区杏花营镇杏花营村4组。
被执行人：郭利臣,男性,1983年8月12日出生,住杞县；王清利,男性,1970年12月12日出生,住河南省杞县。
本院在执行金明区杏发租赁站与郭利臣、王清利其他案由一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人王清利名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 陈顺启
审判员 苗 旺
二〇一八年七月二十四日
书记员 江秋颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终540号
上诉人（原审被告）：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路22号。
法定代表人：刘惠斌，行长。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
原审被告：中煤环能国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢605-608室。
法定代表人：李杰，职务不详。
上诉人山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称建行石景山支行）、中煤环能国际融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华兴公司上诉请求：1、本案属于重复起诉，一审法院不应予以受理。2、依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地位于山东省滨州市博兴县，故请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市博兴县审理，上诉费由建行石景山支行承担。
建行石景山支行、中煤环能国际融资租赁有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案案由系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建行石景山支行与华兴公司在《保证合同》中约定，合同履行发生争议的解决方式为向乙方，即本案建行石景山支行住所地人民法院起诉，该管辖协议不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。华兴公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由山东华兴金属物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 淼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初14号
原告：康福成，男，1945年10月7日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：徐德珍，女，1971年3月24日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘欣英，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告康福成诉被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福成、被告委托代理人刘欣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康福成向本院提出诉讼请求：1.要求徐德珍给付借款本金150000元，并从2016年6月13日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日止；2.要求徐德珍承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，徐德珍在康福成处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年2月12日。到期经双方协商，同意延期至2016年6月12日；2016年2月13日，徐德珍在康福成处借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年5月13日。到期经双方协商，同意延期至2016年6月13日。两笔借款到期后徐德珍一直未给付。
徐德珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人债务缠身，无力偿还，要求康福成放弃借款利息。
本院认为，徐德珍承认康福成在本案中主张的事实，故对康福成主张的事实予以确认。被告徐德珍在原告康福成处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告康福成要求被告徐德珍给付150000元借款及利息的诉请应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，之规定，判决如下：
被告徐德珍于本判决生效后10日内给付原告康福成借款本金150000元及相应利息（以100000元为基数，从2016年6月13日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，从2016年6月14日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年五月十二日
书记员 张嘉欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初304号
原告：江苏中工阀门科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇西来村六组。
法定代表人：叶秀娟。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区滨江路9号。
法定代表人：陈保华。
原告江苏中工阀门科技有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏中工阀门科技有限公司的委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼，被告苏州石大石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。
江苏中工阀门科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖合同价款120000元，并支付逾期付款违约利息（自2016年3月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告订立一份《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买一批气动球阀，并约定质保金120000元在送货之日起18个月付清，现条件已成就，故诉至法院。
苏州石大石油化工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买气动球阀一批，数量82套，总价1378015元，优惠后最终货款为1270000元，质保期自送货之日起18个月，由供方送货到需方仓库或指定施工现场，交付日期为合同签订之日起四十日全部交付完毕，付款方式为2015年1月下旬付1150000元，余留120000元为质保金，质保期满后无质量问题付清。2014年9月12日、2014年9月24日，原告向被告供应气动球阀共80套，由被告仓库人员刘永清在送货通知单上收货人处签名确认。原告提供的送货通知单上载明了产品的名称、规格型号、材质、数量、附件等内容。因送货通知单上有手写添加内容，形式不规范并且总计数量已经超过实际供货的80套，故2014年9月13日，原告经办人王建平以电子邮件形式向被告方发送准确的送货通知单。原告陈述实际供货中被告不需要两套气动球阀，该两套气动球阀单价均为11843元，故此款在合同总价1270000元中予以核减。原告认可被告于2015年2月4日给付原告400000元，并提供了共计400000元的承兑汇票复印件。
另查明，除质保金120000元的其余货款及逾期付款利息，已经本院（2016）苏1182民初145号民事判决书判决被告给付，判决书已生效。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立，应予以支持，双方合同约定的质保金为120000元，在质保期满后无质量问题付清，质保期自送货之日起18个月，原告分别于2014年9月12日和9月24日送货，质保期的期限至2016年3月24日止，被告未提供证据证实原告提供的产品质量有问题，故质保金给付的条件已成就，被告逾期不付应承担逾期支付的银行利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州石大石油化工有限公司结欠原告江苏中工阀门科技有限公司买卖合同价款120000元及逾期付款利息自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏州石大石油化工有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执381号之一
申请执行人：马庆柱，男，住肥城市。
被执行人：魏亮亮，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人马庆柱与被执行人魏亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人马庆柱与被执行人魏亮亮达成和解协议，申请执行人马庆柱提出撤回执行申请，经审查申请执行人马庆柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 李 楠
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初8号
原告：刘勇，男，1954年6月8日生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区红旗街东二委*组，现住吉林省舒兰市小城镇街内。
被告：舒兰市小城镇人民政府，住所地吉林省舒兰市小城镇街内。
法定代表人：王阅，镇长。
委托代理人：王伟东，系舒兰市小城镇人民政府副镇长。
委托代理人：刘文仲，系舒兰市小城镇法律服务所主任。
原告刘勇诉被告舒兰市小城镇人民政府其他一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告刘勇、被告舒兰市小城镇人民政府的委托代理人王伟东、刘文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告2013年5月12日与长春市广泰房地产开发有限责任公司永吉分公司签订学府家园小区开发拆迁协议书，将原告的旧房拆除并返还面积。2014年4月15日又与开发商张海生签订协议，协议书内容：刘勇在舒兰市小城镇学府家园有楼房面积，门市房513平方米，住宅300平方米。经双方协议门市房为2500元/平方米（513X2500＝1282500元），住宅为1600元/平方米（300X1600＝480000元），合计为：1762500元整，大写壹佰柒拾陆万贰仟伍佰元整。以上款项张海生分两期付给刘勇。一、2014年8月15日付760000元；二、剩下1000000元2014年春节还清。以上协议希望双方遵守。开发商张海生至今没兑现，原告多次找到开发商张海生，找被告协商，但无结果。
原告认为，学府家园小区开发是由被告招商引资，出于原告对被告的信任，在被告的协调下，原告与开发商张海生签订了拆迁协议。原告认为，被告在学府家园招商引资过程中存在严重的过错，其事实如下，不履行职责，玩忽职守，并对开发商张海生资质五证不加以审核，开发商张海生不具备五证的前提下施工，造成后果严重。开发商张海生涉嫌诈骗，原告已向当地公安机关报案，追究其法律责任。原告认为，由于被告行政行为违法，且侵犯原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，希望人民法院以事实为理由，法律为准绳，作出公平公正的判决。
请判令：一、确认被告不依法履行职责；二、由于被告不作为，玩忽职守，造成原告经济损失1762500元，利息1267200元，计算依据176000X3分X24个月，责令被告赔偿原告经济损失与利息，并承担连带责任；三、被告承担诉讼费。
本院认为，其一，原告刘勇系与开发商签订开发拆迁协议书，被告舒兰市小城镇人民政府并非协议相对方。其二，被告的招商引资行为与原告的经济损失无直接因果关系。其三，原告的经济损失系因开发商未履行协议而产生，系民事纠纷，不属于行政诉讼程序解决的范畴。综上所述，原告的起诉缺乏行政案件的事实根据，本院对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 李志国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗晶丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初342号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏书辉，男，1972年4月17日出生于河南潢川县，汉族，小学文化程度，现住河南省潢川县。曾因盗窃于2015年4月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2016年3月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，同月25日被该局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年5月16日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3178号起诉书指控被告人魏书辉犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉,被告人魏书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日12时许，被告人魏书辉窜至郑州市郑东新区金水东路与黄河南路地铁B1出口，携带专业的开锁工具及解码器将被害人雒亚阁的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1806元。另查明，被告人魏书辉曾因盗窃于2015年4月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。2016年3月20日，被告人魏书辉被郑州市公安局郑东分局抓获到案。检察院据此认为被告人魏书辉的行为已构成盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏书辉的供述、被害人雒亚阁的陈述、扣押物品清单、追缴物品清单、现场照片、鉴定意见、收据、户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过等证据。据此认被告人魏书辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人魏书辉判处拘役三至五个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人魏书辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏书辉以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人魏书辉在一年内曾因盗窃受过行政处罚，但其归案后能够如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏书辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
二、犯罪工具及解码器依法予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 马天琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初532号
原告：李薇，女，1970年9月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。
原告李薇诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李薇及其委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款30万元，分别于2015年3月3日、2015年3月19日、2015年4月28日给原告出具借条三份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告焦秀玲未答辩。
原告李薇围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲分别于2015年3月3日、2015年3月19日、2015年4月28日向原告出具的借条原件三份，用于证明被告焦秀玲向原告李薇借款共计30万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告李薇与被告焦秀玲系同事关系。被告焦秀玲以其丈夫做生意及银行朋友用钱为由，分三次向原告李薇借款共计30万元，并在收到原告李薇交付的现金及银行转账后，当场为原告出具借条三份，分别载明“借条，今借到李薇拾万元整（￥100000.00），借款人：焦秀玲，15年3月3日”、“借条，今借到李薇拾万元整（100000.00￥），借款人：焦秀玲，15年3月19日”、“借条，今借到李薇拾万元整（100000.00￥），借款人：焦秀玲，2015年4月28日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲分三次向原告李薇借款共计300000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲应当支付原告李薇逾期还款利息。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李薇借款300000元及利息（自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告焦秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李国亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
再审申请人王景素因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2608号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，（一）一、二审判决对于工商银行的违法事实未予认定，进而驳回我的赔偿请求是认定事实错误。（二）一、二审法官枉法裁判。综上，王景素根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王景素基于工商银行交易明细的标注错误主张违约赔偿，但未就违约金及相关损失提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因王景素未就其主张的违约金、相关损失的真实性、关联性予以举证证明，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对于王景素的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王景素主张审判人员审理该案件时，枉法裁判，缺乏依据，本院不予采信。综上，王景素的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月三十日
书记员 李涵乔
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执103号
申请执行人张某红，男，1975年2月8日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区*组。公民身份号码4306211975********。
被执行人岳阳县某村第八村民组。
负责人苏某红，该组组长，公民身份号码4306211970********。
申请执行人张某红与被执行人岳阳县某村第八村民组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0621民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月一日
书记员 陶珍珠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5904号
原告：金明权，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：戈彬彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告金明权与被告曹平、戈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金明权到庭参加诉讼，被告曹平、戈彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告曹平归还原告借款10000元及违约金（以10000元为基数，自2016年10月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）；2.被告戈彬彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理查明，2016年9月23日，被告曹平向原告借款10000元，借款期限为2016年9月23日起至2016年10月22日，若逾期还款，则需按日利率5%支付违约金。被告戈彬彬为上述借款的担保人，保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所需的一切费用，保证期限为借款到期之日起两年。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告曹平分文未付，被告戈彬彬亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹平在向原告借款后未及时清偿欠款，显属欠理，故原告关于要求被告曹平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。被告戈彬彬在借款协议担保人处签字，保证关系合法有效，故被告戈彬彬应对上述欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平于本判决生效之日起十日内返还原告金明权借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2016年10月23日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；
二、被告戈彬彬在被告曹平履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹平、戈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初904号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶海顺，男，汉族，1989年5月26日出生。案发前系×有限公司圣战配件公司传统配件部业务，户籍所在地为北京市平谷区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，当月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)899号起诉书指控被告人叶海顺犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶海顺于2015年7月至2016年2月，在北京市朝阳区霄云路×号鹏润大厦任职×有限公司圣战商贸公司配件业务期间，索取北京×电器有限公司职员王某（男，41岁，甘肃省人）的好处费共计人民币7.5万余元，案发后被告人将上述款项已退还给北京×电器有限公司职员王某。被告人叶海顺于2017年2月7日被民警查获归案。
公诉机关认为被告人叶海顺具有如实供述、退还赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人叶海顺拘役六个月以下，适用缓刑。
被告人叶海顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶海顺犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶海顺犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月八日
书记员 郭晓珊
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审61号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：翁金度，局长。
委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡明武，男，1988年1月21日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人蔡明武于2016年9月12日生育一胎男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于未婚生育，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡明武决定征收社会抚养费13545元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。该征决决定书于同年12月5日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第34号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费13545元，该通知书于同日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、调查材料、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡明武应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13545元。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年七月六日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第741号
原告陈春芳。委托代理人沈舟。被告青浦社区保安服务社。负责人陈卫国。委托代理人徐纯晔。原告陈春芳诉被告青浦社区保安服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈春芳及其委托代理人沈舟、被告青浦社区保安服务社委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳诉称：2002年原告进入社区保安队工作，从事社区安保工作。2014年7月15日，上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社以原告严重违纪为由解除了原告的劳动合同。原告一直从事相同的工作，工资的发放形式也未变更，何时与上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社建立劳动关系原告并不知情。原、被告之间仅签订过一份非正规从业人员聘用协议，该协议的期限为2008年1月1日至2008年12月31日，之后双方未签订劳动合同。故原告诉至法院，要求被告支付原告2009年1月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资差额人民币120,000元（每月2,105元计算57个月）。被告青浦社区保安服务社辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是非正规就业劳动组织，不适用劳动法的调整。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经开庭审理查明：被告系非正规就业组织。原、被告于2008年1月1日签订了期限为2008年1月1日至2008年12月31日的非正规从业人员聘用协议。被告向原告发放工资。另查明：2015年3月23日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年1月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；不予受理通知书复印件、非正规从业人员聘用协议复印件、存折复印件、上海市青浦区人力资源和社会保障局出具的证明、非正规就业劳动组织证书复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其最早提出二倍工资差额的主张是在2015年3月。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张2009年1月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求最迟应于2014年9月前提出，现原告自认其最早提出主张是在2015年3月，亦未提供证据证明其存在时效中止、中断的情形，故被告对原告该诉讼请求提出的时效抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告陈春芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年七月七日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
?第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终197号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舒成志，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：李先荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人舒成志、李先荣建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）渝0102民初4746号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人认为本案双方当事人并不能建立合法的建设工程分包合同关系，双方的关系为一般的民事法律纠纷，不应适用专属管辖，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶明洪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3147号
原告:四川自然风建材有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴川路866号D20区13号。统一社会信用代码：91510106091288766B。
法定代表人：李国强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告:谢玉兵，男，1990年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
原告四川自然风建材有限公司（以下简称自然风公司）诉被告谢玉兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，后依法由审判员杨利花适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈果，被告谢玉兵及其委托诉讼代理人饶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自然风公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告因劳动争议向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。仁寿县劳动争议仲裁委员会以仁劳人仲案（2017）124号《仲裁裁决书》裁决双方存在事实劳动关系。而原告认为双方不存在事实劳动关系，理由如下：一、原告已将涉案工程单项分包给自然人梁能刚，而被告在仲裁时亦认可其系梁能刚招聘进入其工地上班，因此，被告与梁能刚成立雇佣关系，与原告不存在任何法律上的关系；二、一般来说，劳动关系中的劳动者有长期、持续稳定地在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，本案中，被告不具备以上特征；三、被告不接受原告的指挥、监督，原告也不向被告发放工资，不符合成立劳动关系的条件；四、在仲裁庭审过程中被告并没有提供和原告存在事实劳动关系的有效证据，裁决书认定双方存在事实劳动关系是不正确的。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。
被告谢玉兵辩称，原告将案涉工程分包给无资质的自然人梁能刚，梁能刚又招聘被告到该工地上班，故原告应承担用工主体责任，而仲裁裁决客观公正，请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告自然风公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告与梁能刚于2016年5月31日签订的《施工劳务合同》复印件1份，拟证明原告将案涉工程分包给梁能刚；被告认为，对其真实性无异议，但梁能刚系自然人，该合同系无效合同，且原告方代表唐林在事发后将被告送至医院，也从侧面印证了被告与原告系劳动关系；本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采纳；2.被告提供的仁寿县视高中心卫生院出具的《急救病历》复印件1份、天府新区人民医院出具的《入院证》和《急救病历》复印件各1份；原告认为，对其真实性无异议，对关联性有异议，不能证明双方存在事实劳动关系，且唐林系挂靠原告公司；本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采纳；3.被告提供的证人杨某的当庭证言及书证复印件1份，拟证明被告与证人均系梁能刚聘请的诉争工地的工人，工资由梁能刚发放，2016年8月9日事故发生后，唐林、梁能刚以及证人等陪同被告前往医院就医，且梁能刚还垫付了部分医药费；原告认为，证人与被告系朋友关系，在事故后证人无合理原因离开诉争工地未再上班，故认为证人与原告具有利害关系，对其证言不予认可；本院认为，据原告当庭表示其听梁能刚说被告确系其聘请的工人并在工地上出事，再结合被告提供的证人证言，故本院对被告系梁能刚聘请的工人，并在诉争工地上发生事故一事予以采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告自然风公司（甲方）与案外人梁能刚（乙方）签订《1-8#建筑组团主入口玻璃顶工程施工劳务合同》，约定：甲方将位于仁寿县视高镇奋勇村家园佳居国际材料城“网架上钢骨架玻璃顶施工”工程，以乙方包工、包质量、包安全、包工期的方式承包给乙方；乙方梁能刚在该合同上签字、捺印予以确认，甲方代理人唐林亦在该合同上签字，并加盖原告公司合同专用章予以确认。
被告称其于2016年8月4日左右（具体时间记不清楚了）经梁能刚聘请到上述工地上从事电焊工作，劳动报酬在梁能刚手中领取，双方未签订任何形式的合同或协议。2016年8月9日，被告在工作中不慎跌伤，当即被送往仁寿县视高中心卫生院急救，因病情严重，于当日转入天府新区人民医院住院治疗。出院后，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年8月2日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2017）124号《仲裁裁决书》，裁决：申请人谢玉兵与被申请人单位四川自然风建材有限公司存在事实劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位为其安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。认定劳动关系，应当采取综合认定的方法，从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告的招聘录用、日常工作的安排管理、报酬发放的主体均不是原告，而被告亦未能提供与原告建立了劳动关系的初步证据。因此，原、被告之间既无建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系的特征，双方不存在事实上的劳动关系。据此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告四川自然风建材有限公司与被告谢玉兵之间不存在事实劳动关系。
本案受理费减半收取计5元，由被告谢玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 瑞