wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初874号
原告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。营业场所：重庆市彭水县龙射镇胜利居委十二组。统一社会信用代码5002433000072621-1-1。
主要负责人：冉启纯，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈义奎，男，1965年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称朱山洞三号煤矿）诉被告陈义奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，2017年2月22日本院立案受理了原告陈义奎诉被告朱山洞三号煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初767号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因朱山洞三号煤矿与陈义奎均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月7日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初767号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初767号案件审理。
代理审判员 冉建
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1757号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红，该公司总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告苏州森呼吸环保科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路8号。
法定代表人韦伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州森呼吸环保科技有限公司追偿权纠纷一案中，被告苏州森呼吸环保科技有限公司于2016年5月8日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的涉案工程所在地、发生争议地位于苏州市虎丘区，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2015年6月3日，在原告处投保的被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司委托被告苏州森呼吸环保科技有限公司对其下属苏州科技城源宿酒店进行除甲醛的环境治理工作。2015年6月4日至6月11日期间，被告对源宿酒店进行除甲醛施工。2015年6月12日，源宿酒店客房主管在验收房间时发现5楼54个房间墙纸、宴会厅及其中餐厅的皮革软包出现不同程度的染色情况。随后被保险人通知原告，原告委托平量行保险公估有限公司苏州分公司进行公估，支出公估费11125.56元。酒店损失定损金额为278138.95元，扣除免赔额3000元和被告以工程款抵扣的119500元，最终赔付金额为155638.95元。
随后，原告依据保险合同赔付了被保险人上述金额155648.95元，并依法取得了被保险人对被告的违约损害赔偿请求权。后经原告多次催告，被告拒不履行。原告为维护合法权益，根据相关法律法规，诉讼来院。
本院认为，被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司与被告存在合同关系，原告依据上述基础法律关系要求被告承担违约赔偿责任，故本案应依据合同纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的被保险人与被告签订的《调解协议》第8条约定：“凡因本协议引起的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成的，提交甲方所在地法院管辖”。可见，当事人已书面协议选择了由甲方即被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定明确，符合法律规定。根据工商公示信息显示，被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司住所地为苏州市苏州高新技术产业开发区昆仑山路68号，属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告苏州森呼吸环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王乾
二〇一六年五月十二日
书记员 柏莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1128号
罪犯贺小光，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月5日作出(2013)甬东刑初字第604号刑事判决，以被告人贺小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺小光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺小光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺小光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小光减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执956号之一
申请执行人：朱某。
法定代理人：韩晓玲。
被执行人：朱光宁。
在本案执行过程中，被执行人朱光宁将民事调解书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人朱某的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1778号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终110号
上诉人（原审被告）：北京爱家诚信物业管理公司，住所地北京市朝阳区高碑店村民俗文化街1703号。
法定代表人：翟春秀，经理。
委托诉讼代理人：席珊珊，女，1990年1月10日出生，北京爱家诚信物业管理公司法务专员，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：马淑霞，女，1973年8月20日出生。
委托诉讼代理人：宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人北京爱家诚信物业管理公司（以下简称爱家诚信公司）因与被上诉人马淑霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官夏莉、法官陈茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱家诚信公司之法定代表人翟春秀及其委托诉讼代理人席珊珊，被上诉人马淑霞之委托诉讼代理人宋奎、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱家诚信公司上诉���求：1.撤销一审判决，依法改判驳回马淑霞的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马淑霞承担。事实与理由：爱家诚信公司与马淑霞于2013年5月22日签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定爱家诚信公司将位于爱家臻品宮×室房屋（以下简称涉案房屋）出租给马淑霞作为办公使用，涉案房屋面积39.7平方米，这是建筑面积，租期为2013年12月31日至2033年12月30日，租金为562
033元；马淑霞所说的加盖遮挡物爱家诚信公司不同意，因爱家诚信公司之所以加盖地板砖是因为该地方全部用透明玻璃做的，该地方是办公场所，应广大业主需求加盖地板砖便于行走，如果拆将损害更多人利益，并且在加盖的同时已经为马淑霞留有足够的照明空间，合同的签订已经表明马淑霞对合同面积39.7平方米的认可；涉案房��是爱家诚信公司从案外人承租的，所有建设手续都是由其办理，该房屋所有权属于高碑店村委会，虽然是集体所有土地，但是这都是基于信赖保护利益成立的合同，马淑霞并没有要求确认合同无效，一审法院应当驳回马淑霞的诉讼请求，不应当直接判定无效。
马淑霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回爱家诚信公司的上诉请求，维持一审法院判决。
马淑霞向一审法院起诉请求：1.爱家诚信公司提供权威部门出具的房屋测绘图纸数据；2.爱家诚信公司提供建筑面积39.7
平米的房屋或按照房屋测绘图纸退还差额面积部分的租金，共计85
000元；3.爱家诚信公司拆除擅自在天井上加盖的建筑物；4.爱家诚信公司支付自加盖建筑物之日起至实际拆除之日止的租金损失，共计140 400 元。
一审法院认定事实：2013年5月22日，马淑霞（乙方）和爱家诚信公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定涉案房屋建筑面积为39.7平方米，交房时面积以图测面积为准。甲方对涉案房屋享有所有权，乙方享有使用权，甲方或其代理人应向乙方出示相关土地使用证明。该房屋租赁期自2013年12月31日至2033年12月30日，提前交房以实际交房日为准。该套房屋租金第一年每天每平米1.5元，每年一次性预付当年的租金，每年递增5%。若一次性足额支付20年的租金，优惠为租金总计562
033元。本合同租赁期满，甲方须无条件履行合同续签手续，续签租期20年，至2053年12月30日，乙方若一次性足额支付首期20年的租金，甲方承诺免收续签租期内乙方租金。甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该房屋，甲方应书面通知乙方办理交付手续，在通知送达七日内，乙方需前来办理入驻手续。合同签订后，马淑霞向爱家诚信公司交付了租金562
033元。马淑霞另提交照片等以证明涉案房屋面积没有39.7平方米，且爱家诚信公司在合同履行过程中私自在天井加盖建筑物，导致采光不足。另查，涉案房屋未取得建设工程施工许可证。经询，双方当事人均表示如果合同被确认为无效，合同无效的后果不要求在本案中一并处理。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《照片》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设施工许可证，故马淑霞和爱家诚信公司就涉案房屋所签订的《北京市房屋租赁合同》无效。马淑霞基于该合同所主张的各项诉讼请求法院难以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、马淑霞和北京爱家诚信物业管理公司于二〇一三年五月二十二日签订的《北京市房屋租赁合同》无效。二、驳回马淑霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，由马淑霞负担（已交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
另查明，涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证。
上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。经查，目前涉案房屋仍未取得建设工程规划许可证，涉案合同依法应认定无效，一审法院对合同效力的认定正确。根据《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故马淑霞基于涉案合同所主张的各项诉讼请求没有事实和法律基础，应予驳回，原审法院在马淑霞未提出该项诉讼请求的情况下进行裁判，结果失当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19189号民事判决；
二、驳回马淑霞的全部诉讼请求。
二审案件受理费70元，由北京爱家诚信物业管理公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二○一七年一月十日
书 记 员 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人孔庆英，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人孙丽花，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人李风岭，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人孔庆英、孙丽花、李风岭借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初10号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人付某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人付某某酒后驾驶号牌为黑RE58**的小型面包车由引龙河林场出发去沾河林业局。车辆行驶至龙镇往沾河方向200米左右时，与被害人张某相撞。公安民警处理事故时发现付某某有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测并抽取了血样，经齐齐哈尔市安通交通事故司法鉴定中心鉴定，付某某血液内酒精含量为187.30mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证面包车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口信息登记表、驾驶证复印件、户籍证明、行驶证复印件、呼气酒精测试单、道路事故认定书、调解书、谅解书、收条、证人郝某某、齐某、翟某某的证言、被告人付某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人付某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人付某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起，至2017年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 何翊宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保38号
申请人:李哲远
被申请人：李明轩
申请人李哲远于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明轩的45万元财产采取保全措施。申请人李哲远以其购买的位于兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都6号楼1单元13**室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李哲远提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明轩的银行存款45万元，或者查封、扣押等值财产。
案件申请费2780元，由申请人李哲远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十一月三日
书记员 胡洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执704号
申请执行人:路梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于路梅与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为11677.64元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五���
书记员 王 洋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00144号
申请人张某
申请人李某
本院于2014年3月1日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第1022号
原告:凌永红，女，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王瑾，男，汉族，1983年5月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：盛砚，女，汉族，1985年9月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告凌永红与被告王瑾、盛砚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告凌永红于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑾、盛砚的起诉。
本院认为，原告凌永红申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告凌永红撤回对被告王瑾、盛砚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告凌永红负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 凡
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第211号
申请人：郑爱民。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人郑爱民因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人郑爱民在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑爱民债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人郑爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2850号
罪犯郭文清，男，1966年6月14日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭文清犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭文清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月10日作出（2002）内刑二终字第9号刑事裁定，维持原判对被告人郭文清的定罪部分，撤销原审判决对被告人郭文清的量刑部分，以被告人郭文清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2004年7月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第626号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年10月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、10月，2015年2月、7月、12月，2016年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未执行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1857号
申请执行人：李民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李民申请执行被执行人李传水民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初764号
原告：杨松，男，汉族，1979年6月6日生，农民，住前郭县
诉讼代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：杨立壮（曾用名杨立平），男，汉族，1985年9月14日生，农民，住前郭县
诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：王雪，女，汉族，1986年4月18日生，农民，住前郭县
诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：杨景权，男，汉族，1956年5月29日生，农民，住前郭县
被告：杨密山，男，汉族，1968年6月1日生，农民，住前郭县
被告：郝春龙，男，汉族，1981年4月20日生，农民，住前郭县
原告杨松诉被告杨立壮、被告王雪、被告杨景权、被告杨密山、被告郝春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其诉讼代理人刘凤录、被告杨立壮、王雪及其诉讼代理人张晓巍、被告杨密山到庭参加诉讼，被告杨景权、郝春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨立壮、王雪共同给付原告杨松欠款12万元，并自2016年8月17日起按月18%计付利息至给付完毕止；2、判令其余三被告对上述欠款承担连带给付责任。杨立壮与王雪系夫妻关系，二人于2016年8月17日向原告借款12万元用于农业生产，约定月利率为1.8分，还款期限为2017年1月17日，其他三被告为担保人。还款期限届满后杨立壮与王雪未能按约定还款，故原告诉至法院，要求其二人共同偿还欠款及利息，其余三被告对该欠款承担连带给付责任。
杨立壮与王雪辩称，欠款12万元属实，但原告的诉讼请求中月利率18%已超过法律规定应保护的利息。现暂时无力偿还，需要一定的偿还时间。
杨景权与郝春龙未答辩。
杨密山辩称，我是担保人，杨立壮与王雪借的钱，应由他们自己偿还，而且当时他们已经用库房作担保。不同意承担连带责任。
经审理查明，杨立壮，曾用名为杨立平。杨立壮与王雪系夫妻关系，二人于2016年8月17日向原告借款12万元，约定月利率为18%，借款期限自2016年8月17日至2017年1月17日止。杨景权、杨密山、郝春龙为担保人，担保期限为2年。原告与五被告于借款当日签订《抵押借款合同》一份，约定杨立壮与王雪用自有房屋140平方米及库房600平方米作为抵押，杨立壮与王雪称房屋为其二人所有，但库房的所有人是杨立壮的妹妹杨立梅。
认定上述事实的证据有：1、2016年8月17日的借据一枚；2、2016年8月17日借款合同一份；3、2016年8月17日抵押借款合同一份及原、被告的当庭陈述。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方约定的利息是否受法律保护；2、担保人是否应连带偿还借款。
本院认为，杨景权、郝春龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告杨松称杨立壮与王雪尚欠其借款12万元，并向本院提交了由五被告签字、捺印的借据及借款合同为凭，对欠款12万元的事实本院依法予以确认。关于杨松要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现杨松要求按照月利率18%计付利息超过法律规定，故应按照年利率24%计算利息。关于担保人是否应承担连带给付责任的问题，因原、被告已就借款问题达成《抵押借款合同》，合同约定了以借款人自有的房屋及库房作为抵押，抵押虽未设立抵押登记，但不影响抵押合同的效力，因其是债务人自己提供的物的担保，且经原、被告确认，保证人因债务人提供物的担保而决定为其债务提供担保，抵押物是否为杨立壮与王雪所有不影响保证人承担保证责任的范围，杨景权、杨密山、郝春龙应就抵押物价值不足以偿还借款的本金及利息的不足部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨立壮、王雪于本判决生效后三日内给付杨松欠款本金12万元并自2016年8月17日起按照年利率24%计付利息至给付完毕止。
二、杨景权、杨密山、郝春龙在原、被告于2016年8月17日签订的《抵押借款合同》约定的抵押物不足以偿还上述款项外的部分承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨立壮、王雪负担；剩余1350元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月九日
书记员 吕金平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初591号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄宝朝，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省五河县人,初中文化程度，农民,家住安徽省五河县。因本案于2017年9月22日被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人黄宝朝犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄宝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月22日6时06分许，被告人黄宝朝驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型普通半挂车沿104国道由北往南行使，途经本县武康街道舞阳街路口时，未按交通信号灯行使，与正在经过斑马线的行人陆某1相撞后碾压，造成被害人陆某1当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陆某1符合躯干部离断伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄宝朝驾驶载物超过核定载质量且制动不符合技术要求的机动车上道路行使时违反交通信号通行，负事故的主要责任；被害人陆某1违反交通信号通行，负事故次要责任。
案发后，被告人黄宝朝自动向公安机关投案并如实供述其罪行。被告人黄宝朝已赔偿被害人陆某1家属人民币3万元。
上述事实，被告人黄宝朝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆过磅单、过磅情况说明、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、接警单、血样提取登记表、死亡证明、火化证明、收条、情况说明、证人冯某、陆某2、盛某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝朝犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属部分损失，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宝朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 林芳琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1138号之一
申请执行人杜金英
申请执行人刘丽萍
申请执行人武倩
被执行人张峰春
杜金英、刘丽萍、武倩申请执行张峰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜金英、刘丽萍、武倩于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90430.92元未能执行。现查明被执行人张峰春无财产可供执行，申请执行人杜金英、刘丽萍、武倩也提供不出被执行人张峰春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1138号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张峰春有财产可供执行，申请执行人杜金英、刘丽萍、武倩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月九日
代理书记员 齐晓梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2669号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：甘辉，男，1966年12月21日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告甘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更108号
罪犯鄂俊明，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月11日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七刑初字第1号刑事附带民事判决，认定鄂俊明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17390元。2004年9月23日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂俊明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4125分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鄂俊明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鄂俊明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初695号
原告：黄玉龙，男，汉族。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：李兴财，男，汉族。（系李伟之父）
被告：唐春梅，女，汉族。（系李伟之妻）
被告：李兰兰，女，汉族。（系李伟之女）
被告：李春成，男，汉族。（系李伟之子）
被告：项玉成，男，汉族。
本院在审理黄玉龙诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄玉龙在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉龙撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告黄玉龙负担。
审判员 董 里
二〇一七年二月二十七日
书记员 张跃建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4820号
原告李巧霞。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告罗吉绍。
被告钱爱珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告李巧霞与被告罗吉绍、钱爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧霞撤回起诉。
审判员 徐 菁
二〇一四年八月十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初67号
原告：ＸＸ，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被告：汪军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告ＸＸ与被告徐琼、汪军健康权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告徐琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告的医疗费用等损失1702.5元(1、医疗费827.5元；2、误工费125天×7天=875元，合计1702.5元)；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，二被告喝酒返回经过杂货店门口时遇见原告的送货车，汪军要求ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后二被告下车，徐琼动手打伤ＸＸ右眼部，随后汪军拽住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打。后原告到白帽派出所报警，民警建议原告先治疗。经英山县医院、白帽中心卫生院诊断治疗，花去医药费827.50元。二被告不闻不问、置之不理。无奈，原告于2016年11月22日起诉至法院，因被告徐琼外出务工、具体地址不详，无法直接送达，原告申请撤诉。现再次起诉，要求二被告承担相应责任。
徐琼、汪军未予答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交相关证据，徐琼、汪军未到庭质证、也未提交相反证据反驳。经审查，ＸＸ提交的身份证复印件、公安机关对相关人员的调查笔录及行政处罚决定书、诊断证明书、病历及医药费票据以及ＸＸ的营业执照，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，汪军、徐琼从徐攀家喝酒回来，在汪玉芹家杂货店门口，碰见ＸＸ与汪建平的送货车，汪军便要ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后汪军与徐琼下车，徐琼打了ＸＸ右眼部，后汪军拉住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打。ＸＸ受伤后，先后到湖北省英山县人民医院、安徽省岳西县白帽中心卫生院门诊治疗，花去医药费827.50元，医院处理及建议：1、活血化瘀对症治疗；2、休息观察治疗，休息一周，不适随诊。
另查明，ＸＸ自2011年起在岳西县××白帽街从事个体工商户工作。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对ＸＸ的损失依法核定为：医药费827.50元有发票证实，予以确认；ＸＸ在医嘱休息期间，可予支持误工费，ＸＸ从事个体工商户，主张按批发和零售业在岗职工2015年平均工资的标准计算误工费，应予支持，误工费确定为875元；以上合计1702.5元。
本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，汪军、徐琼因日常小事与ＸＸ、汪建平发生矛盾，汪军、徐琼先后与ＸＸ发生扭打，造成ＸＸ受伤,徐琼、汪军应承担相应的赔偿责任。ＸＸ对损害的发生也有一定过错，依法可减轻徐琼、汪军的赔偿责任，根据本案实际情况，将徐琼、汪军对ＸＸ的赔偿责任比例确定为80%，徐琼、汪军应赔偿ＸＸ主张的损失1702.5元中的80%即1362元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琼、汪军于本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿1362元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐琼、汪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 韩晓将
人民陪审员 程岳宏
人民陪审员 岳 玺
二〇一七年五月四日
代书 记员 储 坤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初68号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈增兴，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福安市，曾因殴打他人，于2011年1月5日被福安市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被福安市公安局取保审；于2017年12月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈增兴犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈增兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日20时许，被告人陈增兴酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福安市上白石镇往福安城区方向，行经福安市城阳镇龙潭遂道口路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈增兴血液中乙醇含量为91.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈增兴在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人陈增兴的身份信息材料，证人缪某的证言，被告人陈增兴的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增兴违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈增兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈增兴到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈增兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年一月十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保8号
杨霞玲、倪昌华：
本院立案执行杨霞玲与倪昌华离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年二月十六日
书记员 陈权鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1208号
申请执行人：成都蜀奥电气设备有限公司
被执行人：绵竹市星科电器开关有限责任公司
申请执行人成都蜀奥电气设备有限公司与被申请执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都蜀奥电气设备有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 军
审判员 ：周素芬
审判员 ：周兴文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 淼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执175号之三
申请执行人王雪琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨忠秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人杨忠秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨忠秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人杨忠秀在筠连县从事水泥代销业务。本院依法冻结被执行人杨忠秀的银行存款，并执行到位31592元，查封被执行人杨忠秀位于四川省筠连县筠连镇莲花村一组住宅一幢。现申请执行人王雪琴暂未向本院申请评估、拍卖被执行人的房产偿还债务，并同意待被执行人杨忠秀有销售水泥收入后再依法执行。现被执行人杨忠秀暂无其他可供执行财产，申请执行人王雪琴亦未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月六日
书记员 郑 智
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终356号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：王基平，总经理。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏保均，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人苏保均商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初34号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月10日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第1层113号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人苏保均以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还房屋并要求上诉人返还购房款、支付违约金。本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋所在地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李清玉
山东省平度市人民法院
执行���定书
(2017)鲁0283执1055号
申请执行人：苏美娟，女，1968年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛银丰种业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处三城村888号。
法定代表人兰顺向，总经理。
本院在执行申请执行人苏美娟与被执行人青岛银丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10974元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 建 军
审判员 石 成 理
审判员 于 端 尧
二〇一七年五月三日
书记员 ��徐伟宁
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2092号
原告王某，男，1954年6月18日出生。
被告谢某1，女，1954年8月5日出生。
被告于某1（亦系谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。
被告于某2，男，1980年4月12日出生。
原告王某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的鱼池工程做劳务，日工资35元，工程完工后，于某3累计拖欠我工资1912元。现要求被告给付工资款1912元。
被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。原告曾于2008年3月诉至我院，要求谢某1、于某2承担给付责任，后撤回起诉。同年3月24日，于某2为其书写了“我父欠王某工钱壹仟玖佰壹拾贰园整”的欠条1份。
审理中，证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。
上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2认可原告提供的欠条确系其书写，本院对原告与于某3间存在合法的雇佣关系予以确认，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。被告未在欠条上明确具体的给付日期，原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告王某工资一千九百一十二元。
二、驳回原告王某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二Ｏ一七年三月三十一日
书 记 员 商美娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执异70号
案外人:邵小娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区,户口登记住址襄阳市襄州区。
申请执行人:庄文，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。户口登记住址襄阳市东津新区。
被执行人：朱晓军，男，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区,户口登记住址襄阳市襄州区。系邵小娟丈夫。
本院在执行申请执行人庄文与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案中，案外人邵小娟于2017年12月23日对本院执行的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌轿车（以下简称13P39轿车）提出书面执行异议。本院审查后，于2018年1月12日作出(2018)鄂0607执异5号执行裁定书。邵小娟对裁定不服，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。湖北省襄阳市中级人民法院审查后，于2018年3月11日作出（2018）鄂06执复9号执行裁定书，裁定撤销本院(2018)鄂0607执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，对邵小娟的执行异议重新进行了审查，现已审查终结。
案外人邵小娟诉称，一、案外人与被执行人于2014年10月11日登记结婚。2015年6月9日购买了13P39轿车。案外人享有该车50%的所有权。案外人对被执行人朱晓军向庄文借款不知情，朱晓军向庄文借款没有用于家庭开支；二、庄文于2016年7月20日向朱晓军借用13P39轿车发生交通事故，造成该车受损，导致该车贬值。朱晓军已就车辆受损贬值起诉庄文，案件现处于二审过程中，如果本院及时将该车拍卖、变卖了，今后要想重新鉴定该车的贬值价值就没有证据；三、邵小娟还有一个月就要生小孩，丈夫朱晓军现被公安机关羁押，如果本院将该车拍卖、变卖掉是不人道的。故请求本院停止对该车的执行，将该车返还给邵小娟。
现查明，2014年10月11日朱晓军与邵小娟办理结婚登记手续。2015年6月9日朱晓军购买一辆宝马牌轿车，2015年6月11日朱晓军到襄阳市公安局交警支队车管所办理车辆所有权登记手续，车管所颁发的车辆登记证书上填写车辆所有权人系朱晓军，颁发的车牌号为鄂Ｆ×××××。同日，朱晓军又在车管所办理车辆抵押登记手续，将该车抵押给上海东正汽车金融有限责任公司。2016年7月20日庄文借用该车，在高速公路云梦段发生交通事故造成该车受损。2016年7月26日朱晓军向庄文借款10万元，约定借款期限为2个月。2016年7月28日朱晓军与庄文就车辆受损后维修等事项达成协议。2016年11月21日庄文以朱晓军未按双方约定期限偿还借款为由，到本院起诉朱晓军。次日，庄文向本院申请财产保全，请求本院查封该车。2016年11月29日本院向襄阳市公安局交警支队车管所送达了协助执行通知及民事裁定书，请该单位协助查封该车。2017年3月17日本院作出（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书，判决被告朱晓军于判决生效后10日内偿还原告庄文借款本金10万元，并支付该款从2016年9月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。案件受理费1165元，财产保全费1170元，由朱晓军承担。朱晓军不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年7月18日向朱晓军送达了交纳诉讼费用通知书，朱晓军在通知规定期限内未交纳二审案件受理费。2017年7月28日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1588号民事裁定书，裁定本案按上诉人朱晓军自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。在本案（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书生效后，因朱晓军未自动履行还款义务，2017年10月23日庄文向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年11月10日向朱晓军送达执行通知书，限其三日内履行还款义务，但至今未履行。2017年11月10日本院向襄阳市公安局鱼梁洲分局送达公函，以13P39轿车系本院财产保全的车辆为由，请该局将该车转交本院查封，当天该局将该车转交给本院查封。2017年12月23日邵小娟便以诉称理由向本院提出执行异议。
还查明，朱晓军就庄文借用其所有的13P39轿车发生交通事故，以事故造成该车贬值为由，向本院起诉庄文。在本院开庭审理后，于2017年11月6日作出（2017）鄂0607民初2185号民事判决书，判决被告庄文补偿原告朱晓军6000元。朱晓军、庄文均对判决不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）鄂06民终61号民事判决，判决：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2185号民事判决。二、驳回朱晓军对庄文的诉讼请求。
另查明，邵小娟已生育了小孩。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”。因案外人邵小娟与被执行人朱晓军系夫妻关系，即属于家庭关系范畴，对13P39轿车应认定为其二人共同共有，而不是按份共有。邵小娟执行异议称，其对该车辆享有50%的所有权理由不能成立，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”。由此可知，本院可以查封、扣押13P39轿车。邵小娟所提其他执行异议理由既不是针对本院执行行为，也不是主张其他实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的有关规定，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查处理。再则，朱晓军与庄文之间的财产损害赔偿纠纷一案，在经过一、二审后，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）鄂06民终61号民事判决书，判决撤销本院（2017）鄂0607民初2185号民事判决，驳回朱晓军对庄文的诉讼请求。即朱晓军与庄文之间的财产损害赔偿纠纷一案通过司法程序已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵小娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 程雪峰
审判员 张 萍
审判员 唐俊艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李启林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01533号
本院对原告绳某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，作出的（2014）颍民一初字第01533号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01533号民事判决书，第一页倒数第十行，被告王某更正为被告谢某某。
审判员 王明贤
二〇一四年七月十七日
书记员 万 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初988号
原告:王思雨,女性,汉族,2009年10月22日出生。
法定代理人：刘贵平，女，汉族，1971年9月17日出生。
被告:赵忆贞,女,汉族,1984年2月22日出生。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路95号。
代表人：王建让，任经理。
本院在审理王思雨与赵忆贞,英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思雨于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思雨撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王思雨负担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓雅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执906号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉方成。
本院在执行吉方成罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执906号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月五日
书记员 周翔宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执733号之一
申请执行人蔡延安，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住所邹平县。
被执行人山东巨佳集团有限公司，住所邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。
申请执行人蔡延安与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4631号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡延安拖欠工资3759元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡延安经济补偿金14925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18684元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6207号
原告:北京尤雷科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C633。
法定代表人郭建义。
委托代理人郭建国，公司员工。。
被告：郭建义，男，1952年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：郭耀方，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京尤雷科技有限公司诉被告郭建义、郭耀方企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京尤雷科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京尤雷科技有限公司撤回对被告郭建义、郭耀方的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 晋 月
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01878号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵引舟，男，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵引舟土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3399号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告许美华。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告许美华物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执430号之一
申请执行人娄跃，女，汉族，住威海市环翠区胶州路。
被执行人仲崇涛，男，汉族，住威海市望海园富华城。
被执行人张传岭，女，汉族，住威海市望海园富华城。
本院在执行申请执行人娄跃与被执行人仲崇涛、张传岭房屋买卖合同纠纷一案中，依法向不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求将位于威海市望海园富华城29号702室房产过户至申请执行人娄跃名下，威海市不动产登记中心签收并协助办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执430号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4695号
申请执行人黎利华。
被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。
被执行人唐秀英。
申请执行人黎利华与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款6720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的投资人唐秀英及全家早已外出下落不明，无法找到；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到未予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 昆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1169号
原告：吕文平，男，1969年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩、黄红燕，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县环境保护局,住所地巫溪县城厢镇太平路41号。
法定代表人：谭传进，该局局长。
委托诉讼代理人：王良能、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
第三人：汪培顺，男，1954年4月19日，住重庆市云阳县。
第三人：谢廷明，男，1963年11月15日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡彩三（系第三人谢廷明之妻），女，1962年3月4日，住重庆市巫溪县。
原告吕文平与被告巫溪县环境保护局、第三人汪培顺、谢廷明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文平及其委托诉讼代理人董兴浩与黄红燕、被告巫溪县环境保护局委托诉讼代理人王良能与吴运平、第三人谢廷明委托诉讼代理人胡彩三到庭参加诉讼。第三人汪培顺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文平向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的17万元材料款，并从垫付之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。事实及理由：2006年7月，汪培顺代表重庆宏耀有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，由汪培顺组织工程建设。汪培顺在谢廷明处赊购水泥，向谢廷明出具了17万元的欠条。2007年10月，谢廷明向汪培顺催要欠款时，汪培顺向被告催要，被告安排原告向谢廷明垫付了17万元，待被告资金到位时偿还原告。原告付款后，取得被告出具给汪培顺的12万元的欠条及汪培顺出具给谢廷明17万元的欠条。后原告因涉嫌犯罪被限制人身自由无法主张权利，被告至今未支付。
被告巫溪县环境保护局辩称，汪培顺代表重庆宏耀有限公司与被告签订合同属实；被告向汪培顺出具12万元的欠条属实，该欠款在工程竣工后结算；原告诉称其他部分不属实。2009年2月18日，被告已经同汪培顺结算，现已不欠汪培顺欠款；原、被告之间不存在委托合同关系，即使原告诉称属实，也只是债权债务转让；本案已经超过诉讼时效。
第三人谢廷明辩称，原告诉称属实，其收到了原告垫付的款项16.7万元，放弃剩余3000元的债权，视为原告清偿了17万元的债务。
第三人汪培顺未答辩。
原告提交了证据如下：1、原告及谢廷明身份证复印件、云阳县村委会证明、（2011）巫法民初字第00537号民事判决书，证明原、被告身份信息及主体适格；2、2007年6月22日汪培顺向谢廷明出具的17万元的欠条,证明汪培顺欠谢廷明的水泥款17万元，用于建设巫溪县环境保护局大楼所欠；3、被告于2006年7月19日向汪培顺出具的12万元的欠条、谢廷明于2007年10月10日向吕文平出具的11万元的领条、谢廷明之妻胡彩三在重庆市农村信用社的打款凭证、谢廷明出具的说明与承诺，证明被告欠汪培顺12万元，汪培顺欠谢廷明材料款17万元，原告代为被告向谢廷明支付了17万元；4、询问笔录二份、巫溪县环境保护局前任局长刘明的证明，证明原告向谢廷明垫付17万元的事实。
被告质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组及第三组欠条均不予认可，对谢廷明领条不予认可，对打款凭条予以认可；第四组询问笔录不不予认可，证人应出庭作证。
第三人谢廷明对原告出示的证据无异议。
被告向本院出示如下证据：1、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明主体资格合法；2、（2011）巫法民初字第537号判决书，拟证明被告与重庆宏耀建司就工程进行了结算，被告巫溪环保局已经支付完毕；3、借条、借款审批单，拟证明重庆宏耀建司在修建办公大楼的过程中，汪培顺向巫溪县环境保护局借支款项时需要经过时任局长刘明的同意。
原告质证意见：对第一组证据无异议；对第二组判决书真实性合法性无异议，但是达不到被告的证明目的，与本案没有关联性；第三组证据与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年，重庆宏耀建设（集团）有限公司与巫溪县环保局签订了《建设工程施工合同》，由汪培顺负责该项目的施工建设。在施工过程中，汪培顺赊购谢廷明销售的水泥17万元未支付。2007年6月22日，汪培顺向谢廷明出具了一张17万元的欠条。2007年10月，谢廷明向汪培顺催要水泥款时，汪培顺因无钱支付，便找到巫溪县环保局要求支付。巫溪县环保局时任局长刘明会同谢廷明、汪培顺、吕文平协商后，由吕文平代巫溪县环境保护局向谢廷明支付了17万元，待巫溪县环境保护局办公楼竣工后与汪培顺结算时在工程款里扣除。吕文平同意后，汪培顺将巫溪县环境保护局于2006年7月19日出具工程欠款12万元的欠条及汪培顺出具给谢廷明的17万元欠条交由吕文平持有，吕文平向谢廷明支付了现金11万元，又于2007年10月16日通过重庆农村信用社向谢廷明妻子胡彩三账户上转账57000元。下剩3000元，谢廷明放弃对吕文平索要。2008年，吕文平因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，于2014年6月2日刑满释放。
本院认为，原告按照被告时任法定代表人的指示及安排向第三人谢廷明支付了16.7万元，原、被告之间委托合同关系成立。原告在完成被告的委托事项后，不论被告在之后的工程结算中，是否从工程款中扣减相应款项，均不影响作为受托人的原告向被告主张权利。被告抗辩其与汪培顺结算时已经支付该笔欠款，被告不再支付原告受其委托支付的17万元的理由不能成立，本院不予采纳。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告自2008年至2014年6月2日期间被限制人身自由，其于2016年5月4日向本院提起诉讼，尚未超过诉讼失效期间。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫溪县环境保护局在本判决生效后十日内向原告吕文平支付167000.00元垫付款，并从2007年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由巫溪县环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 侯 港
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨木一
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2983号之一
本院在执行李建与罗增福借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗增福未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将罗增福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更378号
罪犯周光富，男，汉族，1966年4月19日出生于四川省安岳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月6日作出(2008)安刑初字第695号刑事判决，认定罪犯周光富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。
罪犯周光富曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周光富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周光富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周光富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光富减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1137号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾祥，男，1981年3月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，重庆宏帆实业有限公司商业管理中心原招商主管，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2008年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2016年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人曾祥犯合同诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年1月，被告人曾祥作为重庆宏帆实业有限公司商业管理中心派驻到该公司位于四川省邻水县的宏帆广场项目的招商主管，利用其有权进行商铺租赁洽谈的工作便利，取得商户信任，隐瞒其无权经手商户资金、无权进行商铺出售洽谈的事实，同时编造公司有预交租金减免租金或者预交物管费减免物管费的优惠政策，冒用公司名义，以帮商户租赁、买卖商铺或者预交减免为由，在四川省邻水县、重庆市江北区骗取多名商户交纳的租赁（购买）商铺保证金（定金）、租金、物管费等共计740794元，并向商户出具盖有自己私刻的公司假印章的虚假租赁合同和收据，以欺骗商户，骗得钱款均用于其网上赌博及偿还赌债。2016年1月29日，曾祥到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪，曾祥有自首情节，提请依法判处。
被告人曾祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至2016年1月，被告人曾祥作为重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）商业管理中心派驻到该公司位于四川省邻水县的宏帆广场项目的招商主管，利用其有权代表宏帆公司进行商铺租赁洽谈的工作便利取得商户信任，虚构宏帆公司有预交租金减免租金或者预交物管费减免物管费等“优惠政策”，隐瞒其无权经手商户资金、无权进行商铺出售洽谈的事实，伪造宏帆公司印章，冒用宏帆公司名义与商户签订租赁合同并提供伪造的收据等，在四川省邻水县、重庆市江北区骗取多名商户交纳的租赁（购买）商铺保证金（定金）、租金、物管费等共计740794元，骗得钱款均用于网上赌博及偿还赌债。具体事实如下：
1.2015年2月至3月期间，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人涂某协商出租门面事宜，骗取涂某交纳的履约保证金35457元。
2.2015年6月，被告人曾祥以“预交一年租金免三个月租金”的虚假事由，冒用宏帆公司名义与被害人涂某协商交纳租金事宜，并出具伪造的收据，骗取涂某交纳的租金135232元。
3.2015年6月，被告人曾祥以“预交三个月租金免三个月租金”的虚假事由，冒用宏帆公司名义与被害人刘某协商交纳租金事宜，并出具伪造的收据，骗取刘某交纳的租金83060元。
4.2015年11月，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人瞿某协商出售门面事宜，并出具伪造的收据，骗取瞿某交纳的履约保证金（定金）共计230000元。
5.2015年12月，被告人曾祥以“预交物业费减免物业费”等虚假事由，冒用宏帆公司名义与被害人瞿某协商交纳物业费等事宜，骗取瞿某交纳的物业费等共计37245元。
6.2016年1月5日，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人杨某协商出租门面事宜，并出具伪造的收据，骗取杨某交纳的履约定金40000元。
7.2016年1月13日，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人凌汴协商出租门面事宜，并出具伪造的收据，骗取凌汴交纳的履约定金47800元。
8.2016年1月中下旬，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人肖某协商出租门面事宜，并出具伪造的租赁合同和收据，骗取肖某交纳的履约定金等共计132000元。
2016年1月29日，被告人曾祥主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人曾祥因犯盗窃罪，于2008年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人李某、冯某、白某、禹某、代某、游某、郭某的证言、被害人涂某、刘某、瞿某、杨某、凌某、肖某的陈述、被告人曾祥的供述、营业执照、劳动合同书、辨认笔录、扣押清单、银行账户交易明细、伪造的租赁合同及收据、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市渝中区人民法院（2008）中区法刑初字第207号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户口信息页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人共计740000余元现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾祥犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据曾祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年7月28日止。）
二、责令被告人曾祥退赔被害人涂某经济损失170689元、退赔被害人刘某经济损失83060元、退赔被害人瞿某经济损失267245元、退赔被害人杨某经济损失40000元、退赔被害人凌某经济损失47800元、退赔被害人肖某经济损失132000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1275号
罪犯吐尔逊.艾尔西丁，男，1974年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)乌中刑一初字第81号刑事附带判决，认定被告人吐尔逊.艾尔西丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失39341.73元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2020年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吐尔逊.艾尔西丁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔逊.艾尔西丁在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吐尔逊.艾尔西丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊.艾尔西丁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊.艾尔西丁予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一���年十一月三十日
书记员 艾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6932号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李宫宏，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告李宫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月九日
书记员 王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1274号
申请人彭淑华，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人马嘉浩，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省安阳市北关区。
申请人彭淑华因民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马嘉浩银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马嘉浩银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十一日
书记员 张景歌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢269-1号
申请执行人：张淑萍，女，汉族，1950年1月出生，住昌吉市。
被执行人：祝先廷，男，汉族，1962年8月出生，住昌吉市。
张淑萍与祝先廷民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的(2005)昌民一初字第2659号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月8日向本院申请执行。2016年10月13日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2005)昌民一初字第2659号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十一日
书记员何伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第3462号
原告王兴。
委托代理人陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告许文典。
第二被告秦丽华。
原告王兴诉第一被告许文典、第二被告秦丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人陈少挺到庭参加诉讼，第一被告许文典、第二被告秦丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，第一被告以需偿还之前因家庭购房向他人借款所负的到期债务为由，向原告前后借款两笔共计人民100000元，2011年11月5日借款80000元，约定还款时间为2012年11月4日，2011年11月30日借款20000元，约定还款时间为2012年11月30日。第一被告为此出具了借据，并提供了本人与第二被告的身份证、结婚证、房地产权证等证件材料的复印件给原告留存。2012年9月份，第一被告致电原告，声称其目前家庭经济紧张，无法偿还即将到期的两笔借款。在此之后，第一被告便不再与原告联系，原告多次到两被告家庭住处及致电与两被告，均无法联系上其二人，两被告的行为明显是逃避即将到期的债务。第一、虽然借据是第一被告一方名义出具的，但是该借款行为发生其与第二被告婚姻关系存续期间，且借款用于其与第二被告的家庭购房，即用于夫妻的共同生活，应当认定为其夫妻的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）也规定了对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除另一方有证据证明该债务为一方的个人债务外，应当认定债务为夫妻共同债务。因此，应当认定上述100000元的借款债务为第一被告和第二被告的共同债务；第二、两被告已以自己的行为明确表明其不履行到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求被告立即偿还所借的全部款项。现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、解除原、被告的借贷关系（原告在庭审过程中撤销这一诉讼请求）;2、两被告向原告共同偿还借款共计人民币100000元及逾期还款利息（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部借款清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王兴为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、两被告结婚证；3、房地产权证、房屋权属档案信息查询结果；4、借据。
第一被告许文典、第二被告秦丽华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月5日，第一被告向原告出具《借据》，《借据》记载：本人许文典现借到王兴现金人民币80000元作为资金周转，本人自愿以房产证作为抵押物，借款期限为2011年11月5日至2012年11月4日。双方未约定借款利率。此后，房屋未作抵押登记。
2011年11月30日，第一被告第二次向原告出具《借据》，《借据》记载：本人许文典现借到王兴现金人民币20000元作为资金周转，借款期限为2011年11月30日至2012年10月30日。
原告起诉时请求解除合同，在庭审过程中，原告申请撤销“解除合同的诉讼请求”。
因第一被告未按《借据》的约定向原告偿还欠款，原告因而诉至本院，请求两被告共同偿还欠款。两被告是夫妻关系。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达法律文书，2013年4月17日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达法律文书。公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院认为，第一被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有《借据》为证，第一被告未按《借据》的约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还欠款有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，双方在《借据》中未约定借款利率，视为无息借款，原告主张自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息合法合理，应予支持。
至于第二被告的责任的问题，两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。那么，第一被告欠原告的债务应当视为第一、二被告夫妻共同债务，共同债务共同清偿债务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告许文典、第二被告秦丽华自本判决生效之日起十日内向原告王兴偿还欠款100000元及相应的利息（利息以100000元为本金自2012年10月10日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，由第一被告许文典、第二被告秦丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 邓小明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执630号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
被执行人邹正良。
成都胜林汽车销售有限公司与邹正良追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10471号民事判决已经发生法律效力。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币24777.5元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10471号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二日
书记员 李静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1676号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告王宪军、郝佳
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王宪军、郝佳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执字157号
申请执行人：江思平，男，汉族，1970年1月3日生，住六安市裕安区。
被执行人：江维友，男，汉族，1970年5月10日生，住六安市裕安区。
被执行人：胡传宇，男，1966年3月20日生，住六安市裕安区。
保证人：罗时荣，系胡传宇之妻。
本院在执行已经法律效力的（2015）六裕民二初字第02459号判决中，现因罗时荣自愿为胡传宇提供担保并承诺在今年端午节前履行完毕，而至今胡传宇及罗时荣未完全履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、执行保证人罗时荣财产、罗应在本裁定生效之日起三日内清偿货款本金122600元及利息，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一六年六月十四日
书记员 付绪辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初161号
原告：刘某某，男，汉族，1979年3月20日生，住安徽省界首市颍州区。
被告：王某1，男，汉族，1980年5月25日生，住安徽省界首市。
被告：王某2，男，汉族，1981年11月6日生，住安徽省太和县。
原告刘某某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某、王某1系朋友关系，2015年2月5日，王某1以资金周转为由向刘某某借款90000元并出具借条一张，同时王某2作为担保人在借条上签字确认，王某1至今未还款。故依法起诉，请求法院判令王某1偿还借款90000元，王某2承担连带清偿责任，本案诉讼费由王某1、王某2负担。
被告王某1、王某2缺席，未曾答辩。
经审理查明：2015年2月5日，王某1以资金周转为由向刘某某借款90000元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借刘某某现金玖万元整，年前还贰万，如不还用车抵押（皖Ｋ×××××），年后四个月还完，如不还完，车归刘某某所有。借款人：王某1，保人：王某2，2015.2.5号”。王某2作为担保人在借条上签字确认。2017年1月5日，刘某某诉至法院，要求法院判令王某1偿还借款90000元，王某2承担连带清偿责任，本案诉讼费由王某1、王某2负担。
以上事实有刘某某提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中王某1向刘某某借款90000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故刘某某要求王某1偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。王某2作为担保人，对王某1的90000元借款具有连带清偿责任，故刘某某要求王某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。王某1、王某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款90000元，被告王某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初5043号之一
原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区人民路8号，注册号：440602000175999。
法定代表人：黄志颖。
委托代理人：刘云龙，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省佛山市三水区，系原告公司员工。
被告：冯过，女，汉族，1961年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陆杏英，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告冯过、陆杏英物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市状元坊物业管理有限公司于2016年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市状元坊物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告佛山市状元坊物业管理有限公司自愿撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江幼钿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执417号之一
申请执行人：樊庆红，女，1969年1月20日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：张桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人樊庆红与被执行人林芳程、张桂兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200230元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第309号
原告霍维成，又名霍为成。
原告郎文秀。系原告霍维成之妻。
被告霍怀云。
委托代理人刘靖。系被告霍怀云之妹。代理权限为一般授权。
原告霍维成、郎文秀诉被告霍怀云共有纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍维成、郎文秀，被告霍怀云及其委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍维成、郎文秀共同诉称：2009年4月6日，被告因要进行老房屋改建，邀请杨德权、霍怀贵等来说服原告二人与其立下契约，契约的主要内容为：将双方共同所有的三间老房地基平均分成两份，由原告霍维成与霍为贵让出老房后朝门到厕所的一段L字路给被告建房，被告先砌中干墙，原告家有权利靠在中干墙上，并且原告家不用投资一分钱。被告于2009年4月先修建，其在修建过程中未履行契约规定的平均原则，侵占了原告家的屋基地势。如按契约前岸宽10.6米，原告家地基前岸应为5.3米，但原告家现有前岸地基只有4.08米，前宽处少了1.22米，进深长为16.2米，被告家侵占了原告家19.76平方米的屋基面积；如按后岸平均原则，后岸总宽为13.9米，双方平均后宽应为6.95米，但原告后岸实际宽为4.98米，被告侵占原告地基面积为31.91平方米。以上数字充分说明被告侵占了原告的屋基所有权。原告方于2013年8月建房以来，被告承认支付中干墙费用给包工头，但被告方坚决不准原告贴中干墙瓷砖，且多次阻拦工程进度，致使工程无法正常进行，由此产生了误工费。原告邀请村委会进行多次调解也未果，现诉至法院，要求：1、依法判决被告归还已侵占原告霍维成屋基面积：一是中干墙归原告霍维成所有；二是把现在原告霍维成东面侧门处的空地面积（即被告霍怀云房前的院坝）作为公共的使用面积，供原被告双方共同使用，双方不允许乱堆物品和搭建。2、依法判决被告霍怀云阻拦原告霍维成建房贴瓷砖的误工费5000元，原告霍维成因此产生的交通费和误工费5000元，共计10000元；3、依法判决被告霍怀云承担本案的诉讼费。
被告霍怀云辩称：2009年我确实与原告霍维成签订了契约一份，之后我按契约履行，由我修建中干墙，原告可以搭靠，我修建房屋并未侵占原告家的地基面积，我修建的房屋其中一部分土地还是与其他两家调换得来的，且我修建房屋时原告是知道的，当时原告未找我理论侵占一事，是2014年原告家来建房时才来说到此事。我认为按契约约定的内容，中干墙不能归原告方所有，院坝在我的地基范围内，也不同意院坝作为两家共用。另外，原告贴瓷砖的位置是在我家的地基上，所以我不同意原告贴瓷砖，也不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告霍维成与被告霍怀云共同继承祖辈老房三间，东抵王尚权家的房屋、南抵公用院坝、西抵霍怀兵家的宅基地、北抵大山村水井坎组地界。2009年4月8日，原告霍维成与被告霍怀云为祖辈老房地基的分配问题达成协议，双方签订《契约》一份。契约内容为：“因霍怀云现将老房改建，与霍为成协商，将原有的三间老房地势按前岸的10.6米的长度平均分成两份，5.3米缝中，霍怀云先修建，得到霍为成、霍为贵的承让，丢出原后面上厕所的路给霍怀云建房，霍怀云对两位老辈子的支持，感激不尽。以后霍为成要在老房上改建房子，霍怀云先砌的中干墙，霍为成有权利靠在中干墙上，并不在中干墙上投资钱，……”。原告霍维成和被告霍怀云及在场人等在该份契约上签字并捺印。嗣后，被告霍怀云开始在老房地基上修建房屋，其修建房屋时在其修建房屋的东面与村民潘淑珍、霍怀贵调换部分地基用于建房，在被告霍怀云建房期间二原告未持异议。2013年二原告开始修建房屋时，以被告建房侵占其房屋地基、被告阻拦其在中干墙上贴瓷砖为由，请求当地村委会多次上前调解未果，二原告遂诉至本院，要求支持如前所请。
经本院现场勘验，双方房屋的前岸基础总长度为10.5米，其中原告霍维成房屋的前岸基础长5.1米（含中干墙0.24米）;双方房屋的后岸基础中原告霍维成房屋的后岸基础长6.25米，被告霍怀云房屋的后岸基础长7.8米。
上述事实，有二原告和被告的陈述，有二原告提供的身份证，契约，西秀区轿子山镇大山村民委员会出具的证明；被告提供的证人唐达江、孙大秀、霍怀林、刘怀敏的证言；本院依职权调取的西秀区轿子山镇大山村民委员会出具的证明、本院依法作出的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：原告霍维成与被告霍怀云对共有的祖辈遗留老房经协商达成分割协议，双方均应按协议上约定的内容全面履行自己的义务。经本院现场勘验，双方房屋的前岸基础总长为10.5米，其中原告霍维成前岸基础长5.1米（包含中干墙0.24米），按双方协议中约定的从前岸缝中，加上原、被告双方在协议中约定中干墙属双方共有，即被告建房多占原告前岸位置约0.3米，但因双方在签订契约时未测量后岸长度，而被告建房时还向其他人调得部分土地建房，而原来土地的原貌已破坏，无法确定后岸位置被告是否多占，即无法确定被告实际多占原告房屋地基的面积，现双方房屋已经修建，原告诉请要求被告归还已多占的地基面积，无法实现，本案酌情考虑由被告补偿二原告人民币6000元。对原告要求中干墙归原告霍维成所有的诉请，因双方签订的契约对双方均有法律约束力，双方均认可在契约中约定中干墙属于双方共有，且被告修建其房屋时中干墙是被告出资修建，故二原告的该项诉请，无事实依据，依法不予支持。对原告要求将东面侧门处的空地面积（即被告霍怀云房前的院坝）作为公共的使用面积的请求，经查，二原告所述院坝的位置按双方协议的约定已分割给被告，应由被告享有使用权，故二原告的该项诉请，依法亦不予支持。对原告要求被告霍怀云赔偿二原告误工费、交通费的问题，因二原告未提供证据证实其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告霍怀云于本判决生效后十日内补偿原告霍维成、郎文秀人民币6000元。
二、驳回原告霍维成、郎文秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告霍维成、郎文秀共同负担人民币25元，由被告霍怀云负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。??
审判员 李晓燕
二〇一五年四月九日
书记员 薛 松