安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)宣刑初字第00056号＼n＼n公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人徐兴付，男，住安徽省太和县。因犯收购、销售赃物罪，于2005年9月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2006年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被阜阳市公安局颍泉公安分局抓获，同月8日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n被告人黄守成，男，住安徽省固镇县。因犯盗窃罪，先后于1985年4月、1989年6月、1998年2月、2000年3月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年、八年、二年、一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n被告人徐维见，男，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被长乐市公安局抓获，同月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐兴付、黄守成、徐维见犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人徐兴付、黄守成、徐维见到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年8月至2013年9月间，被告人徐兴付单独或伙同被告人黄守成、徐维见等人在安徽省宣城市宣州区、芜湖县等地境内，盗窃挖掘机电脑主板、显示屏、电瓶，其中被告人徐兴付参与作案20起，价值434900元；被告人黄守成参与作案8起，价值210089元；被告人徐维见参与作案4起，价值86647元。在共同盗窃过程中，被告人徐兴付负责实施盗窃、销赃并分配赃款，被告人黄守成、徐维见负责望风、运输。三被告人的具体犯罪事实分述如下：＼n1、2011年8月10日夜，被告人徐兴付、黄守成与冷志旭（已死亡）至芜湖县，先后盗取被害人俞某某停放于此的住友牌SH210型挖掘机电脑主板一块（价值6300元）、日立牌200-6型挖掘机电脑主板一块（价值7600元）、小松牌200-8型挖掘机显示屏一块（价值28094元），共销赃得款6000元。盗窃过程中损坏日立牌、小松牌挖掘机驾驶室玻璃（价值分别为1440元、937元）。＼n2、2011年8月17日夜，被告人徐兴付、黄守成与冷志旭、何奇（已死亡）先后至宣州区，分别盗取被害人汤某某的小松牌200-7型挖掘机电脑主板一块（价值15202元）、显示屏一块（价值20682.5元）、电瓶二个（价值300元）；被害人邢某的小松牌200-7型挖掘机电脑主板一块（价值15202元）、显示屏一块（价值20682.5元）、电瓶二个（价值300元）；被害人孙某某的小松牌200-8型挖掘机电脑主板一块（价值17921元）、显示屏一块（价值31605元），共销赃得款10000元。盗窃过程中损坏小松牌200-8型挖掘机驾驶室玻璃（价值为1094元）。＼n3、2011年9月5日夜，被告人徐兴付与冷志旭、何奇至芜湖县，盗取被害人杨某某停放于此的小松牌200-8型挖掘机显示屏一块（价值24582元），销赃得款2500元。＼n4、2011年10月22日夜，被告人徐兴付、黄守成至安徽省当涂县，盗取被害人陶某甲停放于此的日立牌200-3型挖掘机电脑主板一块（价值6650元）、显示屏一块（价值11550元），共销赃得款2000元。＼n5、2011年11月19日夜，被告人徐兴付、黄守成至芜湖县，盗取被害人陈某停放于此的沃尔沃牌240型挖掘机电脑主板一块（价值16400元）、显示屏一块（价值11600元），共销赃得款5000元。＼n6、2011年12月10日夜，被告人徐兴付与冷志旭、何奇至芜湖县，先后盗取被害人陶某乙停放于此的神钢牌200型挖掘机电脑主板一块（价值12150元）、显示屏一块（价值7650元）；被害人冯某的住友牌210-5C型挖掘机电脑主板一块（价值8100元）、显示屏一块（价值9405元），共销赃得款5000元。盗窃过程中损坏住友牌挖掘机驾驶室玻璃（价值为1530元）。＼n7、2011年12月31日夜，被告人徐兴付至芜湖县，盗取被害人钱某某停放于此的神钢牌200-6E型挖掘机电脑主板一块（价值7250元），销赃得款1500元。盗窃过程中损坏该挖掘机显示屏一块（价值为4250元）。＼n8、2013年8月30日夜，被告人徐兴付、徐维见至宣城市，盗取被害人姚某某停放于此的小松牌200-8型挖掘机电脑主板一块（价值14271元）、显示屏一块（价值24582元）、电瓶二个（价值300元），共销赃得款5208元。＼n9、2013年9月8日夜，被告人徐兴付、徐维见先后至宣城市宣州区，分别盗取被害人王某的小松牌210-8型挖掘机电脑主板一块（价值6142元）、显示屏一块（价值22478元）；被害人艾某某的小松牌200-8型挖掘机电脑主板一块（价值10194元）；被害人王某某的神钢牌210-6E型挖掘机电脑主板一块（价值5120元）、显示屏一块（价值3560元），共销赃得款10000元。＼n10、2013年9月14日夜，被告人徐兴付至宣城市，盗取被害人裴某某停放于此的卡特牌320D-GC型挖掘机显示屏一块（价值14097元），共销赃得款1500元。＼n11、2013年9月17日夜，被告人徐兴付至宣城市分别盗取被害人谢某甲的神钢牌230-6E型挖掘机电脑主板一块（价值3840元）、显示屏一块（价值2670元）；被害人谢某乙的神钢牌200-8型挖掘机电脑主板一块（价值13500元）、显示屏一块（价值9585元），共销赃得款8000元。＼n12、2013年9月14日夜，被告人徐兴付至宣城市宣州区，盗取被害人童某某停放于此的神钢牌200超8型挖掘机电脑主板一块（价值15750元）、显示屏一块（价值9585元），后因被人发现丢弃。＼n2013年9月26日、11月6日，被告人徐维见、徐兴付先后被抓获归案。＼n另查：被告人黄守成于2011年11月至2012年8月间伙同他人在芜湖县境内多次盗窃他人财物，于2013年5月22日被芜湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。＼n上述事实，被告人徐兴付、黄守成、徐维见在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明书、拘留证及逮捕证等强制措施材料、调取证据通知书、清单及快递单、浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第756号刑事判决书及刑满释放证明书、安徽省固镇县人民法院固法刑字（85）第30号、（1989）第40号、（1998）固刑初字第06号、（2000）固刑初字第20号、安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00092号刑事判决书、福建省长乐市人民法院（2008）长刑初字第256号刑事判决书及罪犯档案资料，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位示意图及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2013]第168号、第204号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人俞某某、汤某某、孙某某、杨某某、陶某甲、陈某、陶某乙、冯某、钱某某、姚某某、王某、艾某某、王某某、裴某某、谢某甲、谢某乙、童某某的陈述，证人蒋某某、胡某某、潘某某的证言等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐兴付、黄守成、徐维见以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段，多次窃取他人财物，其中被告人徐兴付单独或伙同他人盗窃作案20起，价值434900元，数额特别巨大；被告人黄守成参与盗窃作案8起，价值210089元，数额巨大；被告人徐维见参与盗窃作案4起，价值86647元，数额巨大。三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄守成、徐维见在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人徐维见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兴付曾因犯收购、销售赃物罪受到过刑事处罚；被告人黄守成曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，两被告人在释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，均可酌情从重处罚。被告人黄守成在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。三被告人均系流窜作案，依法均应从重处罚。三被告人归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人徐兴付、黄守成、徐维见分别对公诉机关提出的对其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月以上十三年六个月以下并处罚金、四年六个月以上六年六个月以下并处罚金、三年六个月以上五年六个月以下并处罚金的量刑建议均表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄守成、徐维见各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对该两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2026年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。＼n二、被告人黄守成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金十一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。＼n三、被告人徐维见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。＼n四、责令被告人徐兴付、黄守成退赔被害人俞某某经济损失41994元、退赔被害人汤某某36184.5元、退赔被害人邢某36184.5元、退赔被害人孙某某49526元、退赔被害人陶某18200元、退赔被害人陈某28000元；责令被告人徐兴付、徐维见退赔被害人姚某某经济损失39153元、退赔被害人王某28620元、退赔被害人艾某某10194元、退赔被害人王某某8680元；责令被告人徐兴付退赔被害人杨某某经济损失24582元、退赔被害人陶某某19800元、退赔被害人冯涛17505元、退赔被害人钱某某7250元、退赔被害人裴某某14097元、退赔被害人谢某甲6510元、退赔被害人谢某乙23085元、退赔被害人童某某25335元。＼n五、被告人徐兴付、黄守成、徐维见的违法所得，均予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙文庆＼n人民陪审员罗宣林＼n人民陪审员周江生＼n二0一四年二月二十四日＼n书记员胡建强＼n＼n＼n＼n＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n