wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1097号
申请执行人：泰安市龙腾商品混凝土有限公司。
主要负责人：于娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴乃珂，该××职员。
被执行人：新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人：陈绪功，总经理。
委托诉讼代理人：王建业，该××职员。
申请执行人泰安市龙腾商品混凝土有限公司与被执行人新泰市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年四月八日
书记员 宋振江
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初557号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)529号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中山路由东往西行驶，行至人民大桥西侧时被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人乔某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，醉驾没有造成后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年八月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执358号
申请执行人许德军，男，1958年8月25日出生，汉族，初中文化，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
被执行人刘善均，男，1943年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
申请人许德军诉被执行人刘善均故意毁坏财物纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开刑初字第0180号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为12288元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开刑初字第0180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年十月八日
书记员 汪 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1541号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，个体户，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月31日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被深圳市公安局取保候审，同年9月13日深圳市福田区检察院对其重新办理取保候审。
辩护人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘常莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月31日23时34分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道天安数码城南门路段时，该车车尾与同方向相邻车道正常行驶由吴某某驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人王某醉酒后驾驶且变更车道影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，吴某某不负事故责任，事故双方未达成赔偿谅解协议。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精测试，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为155.33mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年10月19日，被告人王某向粤B×××××号车车主吴某某道歉，并赔偿其经济损失人民币十万元。吴某某对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿吴某某的损失，并取得其谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更807号
罪犯何进飞，男，1983年6月23日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人何进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯何进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何进飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何进飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何进飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯何进飞在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何进飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何进飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何进飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执12号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张集和，男，1974年7月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的怒江傈僳族自治州中级人民法院(2017)云33刑初1号刑事判决书移送执行张集和没收财产一案，本院已依法立案执行。该判决判令没收被执行人张集和个人财产人民币三万元。但被执行人张集和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张集和在云南省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币862.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡四海
审 判 员 和新明
代理审判员 崔 建
二〇一八年三月十六日
书 记 员 余殷兰
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审8号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人陈平，男，汉族，生于1982年5月12日，住遂宁市射洪县。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年1月20日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0334号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0334号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0334号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 瑶
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00012号
原告王泽忠，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告王泽忠与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王泽忠的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计4085元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款4085元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款4085元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款4085元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款4085元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告王泽忠工资款4085元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1650号
罪犯巩海庭，男，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省文县人，高中文化程度，住甘肃省文县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一六年三月三日作出(2016)浙0104刑初字第124号刑事判决，以罪犯巩海庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯巩海庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巩海庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巩海庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩海庭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1947号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。
被告：陈建兵，男，汉族，生于1970年5月19日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江参加了诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建兵立即偿还原告营山农村商业银行借款50000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建兵于2011年11月14日在原告处借款50000元，借款用途为办鞋厂，期限2年。月利率为10.5292‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。
被告陈建兵未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2011年11月14日，被告陈建兵签字的《个人借款申请书》。
3.2011年11月14日，被告陈建兵签字的《个人借款合同》。
4.2011年11月17日，被告陈建兵签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建兵于2011年11月17日在原告处借款50000元，期限2年。从2011年11月17日起至2013年11月16日，月利率为10.5292‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求陈建兵还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告陈建兵向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陈建兵未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陈建兵偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2011年11月18日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋元洪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初197号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人董健，男，1992年1月1日出生于四川省青川县，汉族，户籍所在地四川省广元市青川县，住四川省广元市利州区三堆镇。2018年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2018年2月6日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2018］154号起诉书指控被告人董健犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人董健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月,被告人董健认识了被害人杨某,并谎称姓名王思建,编造了自己在广元市委秘书处工作、其父亲在四川省公安厅工作、自己有“宝马”汽车等谎言。在取得被害人的信任后,二人建立了恋爱关系,被告人董健先后谎称能帮助被害人做过桥贷款购买房屋;自己要提拔,需要打点人际关系;其“宝马”汽车需购买保险等理由骗取被害人杨某人民币50180元,所得赃款被其用于偿还自己的网络贷款债务和挥霍。
另查明，在案发后，被告人的亲属代被告人退赔了被害人的全部经济损失50180元。
上述事实，被告人董健在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证并质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人和被害人个人身份信息材料、见证人身份信息材料、到案经过材料、车某、前科查询、视听资料制作说明、接受证据材料清单、中共广元市委办公室证明、被害人银行账户交易明细、收条；证人黄某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人董健的供述与辩解；辨认笔录和照片；被害人与被告人手机通话录音；电子证据微信转账和聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后，被告人的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，弥补了被害人的损失，可对被告人酌定从轻处罚；其在审理过程中积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执847号
申请执行人：杨理春，男，汉族，1968年8月25日生，住连城县，
被执行人：项庆丰，男，汉族，1976年7月11日生，住连城县，
申请执行人杨理春与被执行人项庆丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人项庆丰应支付申请执行人杨理春35000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)闽0825执847号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00490-1号
申请执行人饶国保。
被执行人朱学根。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00043号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱学根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱学根在中国工商银行1324账户内存款人民币85822.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年八月十九日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7746-4号
原告：郁继富（又名郁大国），男，1968年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁辉，男，汉族，户籍地蒙城县）郁庄村民组，现住蒙城县，身份证号。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁继富诉被告郁辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2326刑初54号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨明植，男，1996年11月25日生，布依族，贵州省望谟县人，黔南民族职业技术学院学生，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人杨明植犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人杨明植、辩护人罗维钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年8月29日，居住在望谟县第三中学后的陆某家建房子倒板，铲车施工过程中把被告人杨明植家门口的水泥地面压坏。晚上19时许，杨明植的母亲甘某与陆某家妻子严某2理论，后帮忙严某2家建房的其弟严某1饮酒后听到争论，并从严某2家出来，参与到同甘某的争吵中，并对甘某进行辱骂。期间，杨明植便到自家二楼拿了一把折叠刀并参与到争吵当中，争吵过程中双方矛盾加剧，严某1便推扯杨明植，杨明植被自己握在手中的刀具刺伤自己的右大腿。在其大腿被刺伤后，杨明植便用事先握在手中的刀将严某1腹部捅伤。经鉴定，被害人严某1因锐器致开放性腹部损伤、胃贯通伤行手术治疗属于重伤二级。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨明植的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨明植在有期徒刑二年以上四年零六个月以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨明植对指控无异议。
辩护人以“被告人杨明植具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人对案件的起因和后果存在严重过错，被告人杨明植是在遭受严某1用拳头猛击自己头部时，才用水果刀还击严某1，符合正当防卫的构成要件，从苛刻条件上来审查，至少属于防卫过当，请求免予刑事处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：2016年8月29日，被告人杨明植的邻居陆某家建房子倒板，铲车施工过程中把被告人杨明植家门口的水泥地面压坏。当天19时许，杨明植的母亲甘某与陆某的妻子严某2理论，帮忙严某2家建房的其弟严某1饮酒后听到争论就从严某2家出来，参与到同甘某的争吵中，并对甘某进行辱骂。期间，杨明植便到自家二楼拿了一把折叠刀并参与到争吵当中，争吵过程中双方矛盾加剧，严某1便推扯杨明植，杨明植被自己握在手中的刀具刺伤自己的右大腿。在其大腿被刺伤后，杨明植便用事先握在手中的刀将严某1腹部捅伤。经鉴定，被害人严某1因锐器致开放性腹部损伤、胃贯通伤行手术治疗属于重伤二级。2017年2月17日，被告人杨明植在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨明植赔偿被害人严某1经济损失人民币共计61252.08元，取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍信息、到案经过、随案移送清单、申请书、接受证据清单、扣押物品清单、情况说明、收条、谅解书，证人杨某、甘某、严某2、陆某、姚某、严某3、余某1、余某2、徐某的证言，被害人严某1的陈述，被告人杨明植的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨明植故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨明植犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。刑法第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨明植在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以减轻处罚。被告人杨明植己赔偿被害人经济损失人民币61252.08元，取得被害人谅解，且被害人对引起案发有一定过错，可从轻处罚。被告人杨明植符合缓刑的法定条件，可适用缓刑。对辩护人所提“被告人杨明植具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提“被害人对案件的起因和后果存在严重过错，被告人杨明植是在遭受严某1用拳头猛击自己头部时，才用水果刀还击严某1，符合正当防卫的构成要件，从苛刻条件上来审查，至少属于防卫过当，请求免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被害人严某1辱骂杨明植母亲甘某，并推扯杨明植，程度较轻，被害人的过错行为系一般违法行为，对案件的引发具有一般过错。杨明植的母亲甘某与严某1在争吵过程中，杨明植跑到其家里拿了一把折叠刀放在裤包里（刀没有打开）并参与到争吵当中，严某1推杨明植被人拉开后，杨明植便把裤包里的刀拿出来打开，而杨明植遭受严某1用拳头猛击头部的证据不足，杨明植的行为不是出于防卫的目的，而是本着积极加害对方的非法意图积极加害对方，不属于正当防卫的范畴。杨明植作为成年人，是完全刑事责任能力人，其在与被害人发生纠纷时不能冷静处置，在明知刀是利器、会致人受伤的情况下，仍用刀刺向被害人严某1，被害人严某1虽然动手在先，但其仅是徒手推扯，杨明植持刀捅伤被害人，致被害人受重伤，其行为构成故意伤害罪，而非正当防卫中的防卫过当行为，被告人杨明植不符合免予刑事处罚的法定条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明植犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝 秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第180号
原告：于某某，女，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市龙岩社区。
被告：张某（曾用名张某某），男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元，由原告于某某负担（已付）。
审 判 长 李忠民
代理审判员 白 婷
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年四月三日
代理书记员 昝 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黔高民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥佑吉商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区天达路**号华亿科学园*座*楼。
法定代表人石育智，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海涛，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区枣山路*号附**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓辉，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省贵阳市南明区石岭街***号附**号。
原审第三人：贵州诚诚科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路12号2幢1单元1层2号。
法定代表人杨丽玲，该公司经理。
申请再审人合肥佑吉商贸有限公司（以下简称佑吉公司）因与被申请人张海涛、李晓辉及原审第三人贵州诚诚科技发展有限公司（以下简称诚诚公司）缔约过失责任纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佑吉公司申请再审称：1、诚诚公司的唯一财产只有龙泉煤矿的采矿权，该采矿权的评估价值为12598.05万元，30%份额为3779.415万元，且程勇、张海涛等人将股权转让作价9000多万，亦证明该损失的存在。原审认定佑吉公司的该项损失没有事实和法律依据错误；2、申请人已完成对其损失的举证，被申请人认为诚诚公司的净资产是资产总额与负债总额之差，不能以龙泉煤矿评估价值作为佑吉公司损失的计算依据，则对诚诚公司净资产的举证责任应由被申请人承担，原审对举证责任的分配错误；3、张海涛设计并亲自书写了诚诚公司股权转让方案，整个股权转让过程都是按照张海涛设计的方案进行，其协助李晓辉冒用程勇名义与佑吉公司签订《股权转让协议》，应依法承担过错责任；4、石育智、杨宏业和杨丽玲均确认其投入诚诚公司的款项系代佑吉公司投入，原审对此未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，佑吉公司主张诚诚公司唯一资产为龙泉煤矿采矿权，因《股权转让协议》导致其失去诚诚公司30%股权，故应以龙泉煤矿采矿权评估价值的30%计算其损失，但龙泉煤矿采矿权评估价值的30%不能等同于诚诚公司30%股权的价值，亦不能等同于佑吉公司的信赖利益损失。佑吉公司提出程勇、张海涛等人将股权作价9000多万元转让，但并未提供相应证据证明。原审认定佑吉公司以龙泉煤矿采矿权的评估价值为依据计算其信赖利益损失缺乏事实和法律依据并无不当。
关于举证责任的分配问题。原审审理过程中，虽然佑吉公司提出了损失范围和损失计算的依据，但因为该计算依据并不能证明其受到的信赖利益损失，佑吉公司亦未能对于李晓辉代签协议受到的其他损失予以举证证明，佑吉公司对于其主张的损失并未完成举证责任，原审对举证责任的分配并无不当。
关于张海涛的过错责任问题。张海涛设计并亲自书写诚诚公司股权转让方案的行为，与李晓辉假冒程勇名义与佑吉公司签订的《股权转让协议》被生效判决认定无效之间，并不存在必然的因果联系。同时，佑吉公司亦未提供证据证明张海涛有协助李晓辉冒用程勇名义与佑吉公司签订《股权转让协议》的行为。原审对此不予认定并无不当。
关于石育智、杨宏业和杨丽玲投入诚诚公司的款项是否系代佑吉公司投入的问题。因本案系缔约过失责任纠纷，佑吉公司请求的是由张海涛、李晓辉赔偿其因未能与程勇转让诚诚公司30%股权所遭受的损失，石育智、杨宏业和杨丽玲投入诚诚公司的款项是否系代佑吉公司投入，与本案并无直接关系。原审对此未予认定并无不当。
综上，佑吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥佑吉商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 李 丽 娜
代理审判员 龙 怀 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李可眉（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10362号
原告：王冬，男，1998年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告王冬与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王冬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取127元，由王冬负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
陕西省西安市新城区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2048号
申请执行人：张恒，女，1980年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3263号之一
申请执行人：郑娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：余林，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西省柳州市城中区，现居住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2516号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人余林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：钟闻东，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址广西白县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟闻东信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2078号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息、滞纳金及其他费用共13028.3元（其中本金9685.79元、利息2719.14元及滞纳金562.372元、其他费用61元）及之后的利息。邮递费48元、案件受理费125元、公告费100元。因钟闻东未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有���限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6869号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月���三日
书记员 刘 畅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执5号
申请执行人：熊纯芝,女性,1961年4月7日出生。
被执行人：黄志文,男性,1961年9月7日出生。
本院在执行申请执行人熊纯芝与被执行人黄志文民间借贷纠纷(写明案由)一案中，被执行人黄志文已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂96民终606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年二月十二日
书记员 胡德焜
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙��执异字第5号
案外人：王会林。
申请执行人：舒汪丽云。
委托代理人：应利坚，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：孙兴平。
被执行人：何秀妹。
委托代理人：孙黎明。
被执行人：傅炳庚。
本院在执行舒汪丽云与孙兴平、何秀妹、傅炳庚民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）浙丽执民字第71-1号、（2014）浙丽执民字第71-4号执行裁定书，冻结、拍卖被执行人傅炳庚在丽水市三合溪水电站33%合伙份额。案外人王会林不服，提出执行异议。本院于2015年5月20日立案后，依法由应丽敏任审判长，与审判员胡柏周、周水法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭听证。案外人王会林、申请执行人舒汪丽云的委托代理人应利坚、被执行人孙兴平、傅炳庚、何秀妹的委托代理人孙黎明到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王会林异议称：被执行人傅炳庚在丽水市三��溪水电站的合伙33%的份额中5%是案外人享有的。我与被执行人傅炳庚于2004年11月16日签订协议，并支付50万元投资款。被执行人傅炳庚每年按上述约定支付投资回报款给案外人。法院（2014）浙丽执民字第71-1号执行裁定书错误，请求法院立即中止执行，并解除查封案外人占丽水市三合溪水电站5%的合伙份额。
申请执行人答辩称：王会林与傅炳庚之间是否签订过协议及支付50万元款项的证据不足。即使他们二人存在5%挂名的事实，合伙企业的份额应以登记为准。王会林的执行异议适用的法律有误，根据最高院的规定，王会林与傅炳庚之间不存在买卖关系。
被执行人孙兴平、何秀妹同意申请执行人的答辩意见。
被执行人傅炳庚答辩称：案外人提出的异议是成立的。当时是拼股的，我们双方签订了一份合伙协议，分红都是电站分的，案外人的钱都没有分到我头上，他是挂���我名下的。
本院在听证期间，案外人王会林提供了与被执行人傅炳庚签订的协议，傅炳庚收取王会林的50万元收条，丽水市三合溪电站发放分红的清单及分红转入银行的对账单。待证该股份是王会林所有。
申请执行人、被执行人孙兴平、何秀妹对协议及清单的真实性无异议，但认为该股份未经工商登记、备案，不能对抗法院的冻结措施。50万元的款项应有相应银行凭证。
本院对协议及清单的真实性予以认定。但该股份未在工商部门登记、备案。
本院经审理查明：2001年1月3日，王会林与傅炳庚合伙经营丽水市三合溪水电站，注册资金100万元，双方签订合伙协议，以王会林为代表的合伙人出资67万元，占注册资本67%，以傅炳庚为代表的合伙人出资33万元，占注册资本33%，合伙期限至2020年12月31日。后被执行人傅炳庚因开发景宁畲族自治县炉西水电站资金需要，于2004���11月16日与王会林签订协议，由王会林投资50万元，并承诺对其所占有丽水市三合溪水电站的10%股份的处分权由王会林享有等。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商外初字第6号民事调解书，作出（2014）浙丽执民字第71－1号、（2014）浙丽执民字第71－4号执行裁定，冻结、拍卖被执行人傅炳庚在丽水市三合溪电站33%的股份。王会林不服，提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）之规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本院作出执行裁定，冻结、拍卖登记在被执行人傅炳庚名下的股份，符合相关法律规定。案外人王会林主张该股份的权益，应通过诉讼途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王会林的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 应丽敏
审 判 员 胡柏周
审 判 员 周水法
二〇一五年五月二十八日
代书记员 杨 玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初137号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年4月，在中国工商银行股份有限公司本溪分行申请办理牡丹贷记信用卡一张，后透支本金共计人民币45100.90元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案，返还发卡银行本金41841.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、信用卡交易明细、银行催收记录、返款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极返还大部分赃款，可酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年11月21日止，已扣除先行羁押的4日），并处罚金人民币九万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人王某某退赔信用卡诈骗所得赃款三千二百五十九元九角，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一六年六月七日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终383号
上诉人（原审被告）：曾丹丹（陈丹），女，1985年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该社主任。
上诉人曾丹丹因与被上诉人铜山区郑集供销合作社排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾丹丹向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人曾丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许曾丹丹撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曾丹丹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年五月十四日
书记员 马 松
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初94号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，自由职业，住扬州市邗江区（户籍所在地扬州市邗江区）。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年5月8日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日23时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市兴城东路某向东行驶至三元桥小学附近路段时与路牙相撞，致该车辆受损。公安机关接群众报警后抵达案发现场，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院进行乙醇含量检测。经认定，被告人李某某血液中乙醇含量为236.9mg/100mL。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某某在公安机关到现场后接受讯问时否认是其驾驶车辆发生事故。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，未到庭证人聂某、傅某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、接处警工作登记表、查获经过，常住人口基本信息资料、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人李某某案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某某明知他人报警，虽在现场等候，但在接受公安机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某无前科劣迹，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人李某某具有坦白情节，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚，但被告人李某某血液酒精含量达到236.9毫克/100毫升，依法应从重处罚，其行为不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年五月八日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第578-1号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人左永，男，成年，回族，住费县。
申请执行人费县国土资源局与被执行人左永土地行政处罚一案，本院审查后2015年7月13日作出（2015）费行执字第578号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款10000元，划拨其银行存款2600元，未能查到被执行人其他银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第578号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人左永有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第578号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）吉0203刑医1号
申请人吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被申请人付某1，男，1956年10月26日出生，公民身份证号码：XXX，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意杀人罪，鉴定为待分类的精神病性障碍、无刑事责任能力，于2016年10月31日被送至吉林市精残康复医院住院治疗。
法定代理人范某（系付某1之妻），女，1955年4月10日生，公民身份证号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，农民，住吉林市龙潭区。
指定诉讼代理人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检医申（2016）第2号强制医疗申请书于2017年1月10日向本院申请对被申请人付某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李杨、齐政为出庭，被申请人付某1的法定代理人范某、指定诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院申请称，被申请人付某1于2016年9月30日12时许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯四社孟某1家中，持铁棍猛击孟某1及其妻子杨某头部，致二人当场死亡。经法医鉴定：被害人孟某1、杨某系被他人用钢筋棍击中头部，造成颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定，付某1作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其具有继续严重危害公共安全的可能，应当予以强制医疗。
公诉机关针对上述事实，当庭提供了被申请人付某1的供述、证人范某、孟某2、孟某3、赵某1、赵某2、韩某、付某2、付某3证言、户籍证明、常住人口信息、情况说明、住院治疗材料、法医学尸体检验报告书、法医精神病司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被申请人付某1故意杀人，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对被申请人付某1强制医疗。
被申请人付某1的法定代理人范某对公诉机关申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人姜阳对公诉机关申请强制医疗的事实没有异议。
经审理查明，被申请人付某1于2016年9月30日12时许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯四社孟某1家中，持铁棍猛击孟某1及其妻子杨某头部，致二人当场死亡。经法医鉴定：被害人孟某1、杨某系被他人用钢筋棍击中头部，造成颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定，付某1作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，现被申请人付某1在住院治疗中，病情尚未稳定。具有继续严重危害公共安全的可能。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被申请人付某1的供述。证实2016年9月29日，其一夜未睡，30日10时许，其来到孟某1家中，当时孟某1和其妻子（杨某）在家，其帮助孟某1从仓房抬木板，半个小时后其看见五六只黄鼠狼从孟某1旁边的夹缝中跑出，其手持铁棒打黄鼠狼的头部及身上，黄鼠狼嘴部出血，之后其跟随另外几只黄鼠狼跑到厨房，其在锅台旁用铁棒打另外一只黄鼠狼头部及身上，不久经其仔细辨认发现死的是杨某，其回到仓房中发现孟某1头部出血倒地。随后，其扔掉铁棒。准备在院中清洗衣裤时，不慎掉入水缸中，恰逢其妻子赶来，其对妻子述说了将孟某1夫妇错认为黄鼠狼的事情。
2、证人范某证言。证实2016年9月30日中午，其看见付某1头部栽入孟某1家中的水缸中，其将付某1从水缸中拉出，付某1对其叙述他在孟某1家中看见及追打黄鼠狼，随后又说他砍人了。之后其到仓房及厨房看见二名死者。
3、证人孟某2、孟某3、赵某1、赵某2、韩某、付某2、付某3证言。均证实2016年9月30日得知孟某1家中出事，到孟某1家中后，听说付某1将孟某1、杨某二人杀害。
4、户籍证明、常住人口信息。证实被鉴定人付某1、被害人杨某、孟某3的自然情况。
5、情况说明。证实公安机关按照法定程序对被申请人进行精神鉴定。
6、住院治疗材料。证实付某1的病情状况。
7、法医学尸体检验报告书。证实被害人孟某1、杨某系被他人用钢筋棍击中头部，造成颅脑损伤死亡。
8、吉林省公安厅安康医院出具的法医精神病司法鉴定意见书。证实被鉴定人付某1为待分类的精神病性障碍、无刑事责任能力。
本院认为，被申请人付某1故意杀人，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉林市龙潭区人民检察院要求对其强制医疗的申请事实与理由成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人付某1强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高洪波
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初362号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被如东县公安局取保候审，本院于2016年8月16日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2016年6月29日13时40分左右，无证驾驶牌号为苏F×××××轻型普通货车，行驶至苏2**线11KM十字路口时，被民警查获。经南通市公安局鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、缪某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，��行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某无有效驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民事裁��书
(2016)苏0116民初4515号
原告陈金友，男，1977年6月23日生，汉族。
被告吕彬，男，1990年1月11日生，汉族。
本院在审理原告陈金友诉被告吕彬民间借贷纠纷一案时，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金友撤回起诉。
案件受理费1175元，收取587.5元，由原告陈金友负担。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5266号
原告：张永刚。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：乔如明。
本院在审理原告张永刚与被告乔如明建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案。原告张永刚于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永刚负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年十一月三日
书记员 葛家军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）旌民保字第4号
原告孟某某，女。
委托代理人高虹、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告周某，男。
本院在审理原告孟某某与被告周某离婚纠纷一案中［（2014）旌民初字第357号］，原告于2013年12月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告周某500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周某银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 戴 娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3431号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
被告：付守权，男，1961年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告宋开源与被告付守权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼，被告付守权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付守权偿还原告借款本金767840元；2、依法判令被告自2014年10月15日起，以767840元为本金，按照年利率24%的标准给付利息，直至还清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转紧张在2014年5月15日从原告处借款1200000元人民币。2014年5月15日被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：被告向原告借款1200000元，借款期限为自2014年5月15日起至2015年5月15日止。该协议第七条规定，逾期还款应当向原告支付罚息和违约金。2014年5月15日15时51分42秒，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：农业银行，户名：付守权，账号62×××13）汇款1164000元。被告为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款1200000元。现在还款期限已逾，被告尚欠本金767840元，虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
付守权未出庭应诉，未做答辩。
宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、收据1张、网上银行转账凭证一份。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订了借款协议一份，原告为出款人，被告为借款人。协议约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日届满。双方约定月偿还本金为100000元，月偿还利息为18000元，行政管理费为12000元（每月），平台服务费为36000元。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告名下62×××13中国农业银行账号中。该协议也约定了违约责任，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。
协议签订后，2014年5月15日，原告汇入被告名下账号为62×××13中国农业银行账户内1164000元。原告庭审中自认被告共偿还了原告前四个月的本金388000元（每月9700元），前四个月的利息69840元（每月17460元），以及第五个月的本金8160元。此后被告未再偿还原告本金及利息。根据双方约定的本金和利息额计算，利率标准应为年利率18%。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订了借款协议，原告已向被告付守权支付了借款1164000元，双方之间债权债务关系明确，被告付守权应按照协议约定的期限偿还借款。本案中，原告实际向被告支付的借款本金为1164000元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务，因原告自认被告已经按约偿还了本金396160元，故被告应偿还原告剩余借款本金767840元。被告已经偿还了2014年6月至9月期间的本金及利息。2014年10月，被告仅偿还了部分本金，未偿还利息。此后被告未再偿还本金及利息。借款协议中约定，借款人未按时还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金，按照双方约定的罚息和逾期违约金的计算方式，两者相加已超出年利率为24%的利率上限，原告将约定过高的罚息和逾期违约金调整为要求被告按照年利率为24%的标准支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告应自逾期还款之日即2014年10月15日起，以767840元为本金，按照年利率24%的标准给付原告至实际给付之日的相关利息。被告付守权经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告付守权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋开源支付借款本金767840元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，减半收取6265元，由被告付守权负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初179号
原告李松明,男,1976年4月15日生,汉族，住江苏省灌云县。
被告太仓市市场监督管理局，住所地江苏省太仓市东亭南路55号。
法定代表人周建平，该局局长。
委托代理人吴家豪，该局工作人员。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
原告李松明诉被告太仓市市场监督管理局要求履行食品行政职责一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理中，原告李松明于2017年9月30日提出因其证据不足，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋丽欢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保233号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：朱学军，男，1976年3月23日出生，汉族。
被申请人：朱海嫦，女，1975年1月30日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学军、朱海嫦在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款240000元予以冻结，对被申请人朱学军、朱海嫦所有的房产予以查封，保全总金额为240000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱学军、朱海嫦在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款240000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人朱学军、朱海嫦所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以240000元为限。
案件申请费1720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦仁宝，男。
委托诉讼代理人：杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔正江，男。
再审申请人秦仁宝因与被申请人崔正江合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦仁宝申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。一、二审判决对“秦仁宝集资住宅楼”毛坯房一套和门面房一间共作价196000元的认定性质不同，该笔款项实际上是秦仁宝为崔正江预付的合伙利润，原判没有查清。秦仁宝与崔正江的《合伙建房协议书》明确约定，双方共同负责房屋的售卖，责任共担，盈利同分，应当按照合伙协议履行约定，查清崔正江共取得几套房屋，不应仅凭一张事实不明的欠条作出判决。2.一审判决程序严重违法。一审在法庭辩论终结近两个月后，决定变更案由和诉讼请求，2016年11月9日未经传票传唤秦仁宝，缺席审理，并将未经质证的证据作为判决依据，剥夺秦仁宝的诉讼权利，影响到判决结果的公正性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，变更诉讼请求至迟在法庭辩论终结前申请。原判以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定为由，在闭庭50多天后变更案由和诉讼请求不当。请求依法启动再审，撤销原判第一项内容，改判按合伙协议进行结算，一、二审诉讼费由崔正江负担。
崔正江提交意见称，他与秦仁宝合伙建房完工后，2013年6月8日秦仁宝将楼梯北边第六层住房一套和一层的门面房一间作价196000元折抵建房款，有买卖协议书为证。2013年6月18日进行了工程整体结算，秦仁宝应付他建房收益款742700元。当时因卖房款无法及时收齐，秦仁宝出具两张分别为400000元和342700元的欠条。结算后，他多次向秦仁宝追要欠款，直到2015年秦仁宝将其中一间门面房作价60000元折抵收益款，现仍欠款682700元。秦仁宝所述内容不实，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求驳回秦仁宝的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人秦仁宝与被申请人崔正江于2012年4月28日签订《合伙建房协议书》，约定共同开发“秦仁宝集资住宅楼”工程，工程竣工经验收合格后，房屋所有权人登记在秦仁宝名下。2013年6月8日，秦仁宝与崔正江签订《卖房协议》将该栋楼六楼毛坯房一套和门面房一间作价196000元转让给崔正江。2013年6月18日，双方经过结算，秦仁宝为崔正江出具欠条两张，载明欠崔正江建房款共计742700元，2015年秦仁宝又将一套房屋作价60000元转让给崔正江。双方合伙终止并进行结算之后，秦仁宝先后两次以房抵款、出具两张欠条的行为，应视为其认可应向崔正江支付的款项及具体金额。原判依据双方提交的证据情况，根据证据规则认定案件事实并作出判决并无错误。本案一审程序虽有瑕疵，但不符合启动再审的情形，且判决结果并无错误。综上，秦仁宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦仁宝的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 恒
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执327号
申请执行人王胜利，男。
被执行人白小林，男。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人白小林借款合同纠纷的（2017）陕0525民初606号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人长期在外打工，一次性清偿确有困难，征得申请执行人王胜利的同意，被执行人白小林自愿逐月支付案件款，并已支付给申请执行人王胜利5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初606号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十二月六日
书记员 孙李清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16094号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。
被告：郭益，男，1973年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郭益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂赤壁民初字第307号
原告唐新义，男，汉族，1953年11月19日出生，住赤壁市，
被告张邦文，男，汉族，1955年7月23日出生，住赤壁市，
原告唐新义与被告张邦文健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐新义诉称，2015年11月17日，被告张邦文驾驶三轮电动车行驶至东洲加油站路段时与原告唐新义驾驶的自行车相撞，造成原告唐新义受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往德和医院再报警，导致公安机关无法认定责任，双方调解未果后出具了一份道路交通事故处理通知书，经法医鉴定，原告的伤构成轻伤2级，建议护理时间70天，后期医疗费800元。故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告张邦文辩称划清责任主次定性是关键，虽说事故发生没有立即报警，但做人要有良心，到底是谁撞了谁的车导致的骨折可以通过分析间接的证据来证明，并不是我的车撞了原告唐新义的车，而是原告唐新义的车撞向我的车。
经审理查明：2015年11月17日，张邦文驾驶三轮电动车从赤壁东州桥前往新街口方向，13时许行至东州××路段与唐新义驾驶的自行车相撞，造成唐新义受伤的交通事故。导致唐新义右第4、5掌骨骨折，软组织受伤。事故发生后张邦文、唐新义一起到德和医院治疗，同时唐新义向公安部门报警。赤壁市公安局交通警察大队出警后，作出《道路交通事故处理通知书》认定：事故发生后双方没有立即报警也没有保护现场，而是到市德和医院后报警。经公安机关调查取证后无法认定责任，调解未果后告知双方当事人可以到赤壁市人民法院提起诉讼。唐新义在德和医院治疗期间张邦文分两次支付唐新义医疗费1800元。唐新义出院后经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，唐新义的伤构成轻伤二级，建议护理时间70天（从伤日计算），建议后期治疗费800元或以实际发生额支付。后经赤壁交警部门组织调解，唐新义、张邦文未达成一致意见。为此唐新义诉至法院，要求被告赔偿各项损失7000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，唐新义、张邦文发生交通事故后，原、被告双方均未及时报警，导致交警部门无法认定双方的主次责任。因此在不考虑双方驾驶车辆类别的情形下，原、被告对造成的损害后果根据公平原则应各承担50℅的责任。但是被告张邦文驾驶的三轮电动车，根据我国《电动自行车通用技术前提》规定，电动自行车的技术尺度为：设计最高时速不超过20公里∕小时；整车重量不超过40千克；电机额定连续输出功率不大于240W；具有良好的脚踏功能。由此可以判断出，国家对电动自行车相较自行车有更高的要求，因此张邦文驾驶电动自行车应比驾驶自行车的唐新义在公路上行驶时有更多的注意义务。因此本院认为原、被告双方对该起事故中造成的损失原告唐新义承担40℅的责任，被告张邦文承担60℅的责任较为适宜。根据法律规定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐新义未提交证据证明其收入证明，因此本院参照农、林、牧、渔业的平均工资收入标准来计算唐新义的误工损失。鉴于原告受伤时差两天就年满62周岁，我国现有法律、法规将男职工的退休年龄确定为60岁，因此本院认为唐新义丧失了部分劳动能力，误工损失按照标准的60℅计算。根据庭审调查，本院认定原告唐新义的损失为医疗费1800元，误工费3015.83元（26209元÷365天×70天×60℅），护理费5026.38元（26209元÷365天×70天），后期治疗费800元。被告张邦文未提交证据证明其损失。综上，原告唐新义损失为10642.21元，被告张邦文承担该损失的60℅即6385.33元，扣除已支付的1800元还应承担4585.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张邦文于本判决书生效之日起五日内赔偿原告唐新义经济损失4583.33元。
二、驳回原告唐新义其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张邦文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 饶志琨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初91号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某某。
被告人刘某甲。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姜某某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人姜某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月10日，被告人姜某某来到沈阳市于洪区沙岭路农家院铁锅炖饭店门前，将被害人吉某某某停放在该处的五菱之光牌微型面包车盗走。经法库县价格认证中心鉴定结论书鉴定：吉某某某被盗五菱之光面包车价值人民币18000元。现车辆已返还被害人。
2、2016年3月25日晚，被告人姜某某驾驶从吉某某某处盗窃来的微型面包车来到法库县法库镇，将被害人孙某、李某某、贾某某等14名被害人的15块微型面包车电瓶盗走，后转卖给崔某某。经价格认证中心鉴定结论书鉴定：被盗的15块电瓶价值人民币2070元。
3、2016年3月26日晚，被告人姜某某驾驶从吉某某某处盗窃的微型面包车来打铁岭市调兵山市市内，累计盗窃电瓶20块，此后驾车前往沈阳市沈北新区方向。3月27日3时许，民警在巡逻查控过程中发现姜某某驾驶的车辆可疑，示意其停车接受检查，姜某某强行驾车逃跑，后在沈北新区黄家乡西部一稻田内弃车逃逸，所盗车辆及车内电瓶被公安机关依法扣押。价格认证中心鉴定结论书鉴定：涉案20块电瓶价值人民币1290元。
4、2016年7月26日晚，被告人姜某某来到沈阳市沈北新区虎石台镇富城时代14号楼东侧，将被害人刘某乙停放在该处的五菱之光牌微型面包车盗走。价格认证中心鉴定结论书鉴定：刘某乙被盗五菱之光面包车价值人民币11000元。现车辆已返还被害人。
5、2016年七八月份，被告人姜某某伙同被告人刘某甲驾驶从刘某乙盗窃的微型面包车，先后来到沈阳市于洪区滨河社区、铁岭市铁岭新区金月蓝湾小区，将被害人王某某、吴某、吉某某、张硕四人的电动自行车盗走。价格认证中心鉴定结论书鉴定：被盗的4辆电动自行车价值人民币4600元。
综上，被告人姜某某盗窃物品总价值人民币36960元，被告人刘某甲盗窃物品总价值人民币4600元。
上述事实，被告人姜某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、扣押清单，返还清单、辨认笔录、被盗物品照片、指认现场照片、（2008）大东刑初字第624号刑事判决书、（2013）皇刑初字第278号刑事判决书、（2016）皇刑初字第178号刑事判决书、沈公（大）（治）决字（2013）第324号行政处罚决定书、沈公（沈河）行罚决字（2016）第1088号行政处罚决定书、释放证明，证人崔某某、王某甲证言，被害人吉某某、刘某乙、王某某、吴某、张硕等人陈述，认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某某、刘某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某、刘某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人姜某某、刘某甲在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人姜某某犯罪以后，在公安机关侦查阶段，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，且退还部分赃物，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人姜某某、刘某甲共同退赔被害人人民币四千六百元，另被告人姜某某退赔被害人人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 毛玉娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3140号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：田中良。
委托诉讼代理人：杨作民。
被告侯圣志。
被告侯荣梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告侯圣志、侯荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田中良、杨作民，被告侯圣志到庭参加了诉讼。被告侯荣梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯圣志偿还我行贷款100000元、利息11362.05元，本息合计111362.05元（利息计算至2017年3月20日，以后另计至借款还清之日）；2、判令被告侯荣梅负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人侯圣志与侯春国、侯圣国与我行于2015年12月2日签订（青农商行大尹支行）个高保借字（2015）第0956号个人最高额联合保证借款合同，侯圣志于2015年12月4日向我行借款10万元，约定还款日期为2016年11月20日，现欠贷款余额10万元及利息11362.05元。担保人及财产共有人侯荣梅提供了连带保证担保。现在，该笔贷款已经逾期，经我行人员多次催收未果，被告以种种理由拖欠至今，为维护我行合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告侯圣志辩称：借款是打入了我的账户，但帮别人还了贷款，现无钱偿还。
被告侯荣梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，借款人侯圣志、侯春国、侯圣国组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定侯圣志最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2015年12月2日至2018年11月26日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人侯圣志、侯春国、侯圣国在合同中均签字并捺印。2015年12月2日，被告侯荣梅作为侯圣志的配偶，在共同清偿及连带责任担保书中作为财产共有人签字并捺印，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告侯圣志于2015年12月4日向原告借款100000元，约定还款日期2016年11月20日，借款月利率6.70625‰。以上借款，原告于当日打入被告侯圣志在原告处开立的账户中。截至2017年3月20日，被告侯圣志计欠原告借款本金100000元、利息11362.05元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
同时查明：2015年12月5日，案外人侯圣祥、曲玉芹曾向被告侯圣志借款120000元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单，被告侯圣志提供的借据等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告侯圣志等人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告侯圣志履行了放贷义务，被告侯圣志作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告侯圣志、侯荣梅婚姻关系存续期间，被告侯荣梅作为侯圣志的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告侯荣梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯圣志辩称取得借款后为他人偿还了贷款，本院认为被告侯圣志取得借款后如何使用系其个人行为，根据合同的相对性原则，涉案借款到期后其作为借款人，负有依约偿还的合同义务。被告侯圣志向案外人出借的款项，其应依法自行向案外人追偿。诉讼中，被告侯荣梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯圣志于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11362.05元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告侯荣梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，均由被告侯圣志、侯荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑帅帅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1155号
原告：中国农业银行佳县支行。
法定代表人：彭宏国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高超美，该行风险信贷岗负责人。
被告：曹晓斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住佳县。
被告：朱妮妮，女，1989年5月20日出生，汉族，住佳县。
原告中国农业银行佳县支行（以下简称佳县农业银行）与被告曹晓斌、朱妮妮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳县农业银行的委托诉讼代理人高超美到庭参加诉讼，被告曹晓斌、朱妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳县农业银行向本院提出诉讼请求：1、曹晓斌、朱妮妮偿还借款本金50000元，及至本金全部还清之日的利息2、依法确认原告与被告曹晓斌、朱妮妮签订的借款担保合同合法有效。3、判令朱妮妮对上述第一项诉讼请求中的借款本息承担连带担保责任。4、由二被告承担原告为实现本债权二指出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。
曹晓斌、朱妮妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
佳县农业银行提供的身份证复印件、户口本复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同、放款单、担保人收入证明，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告曹晓斌与佳县农业银行签订了农户贷款借款合同，约定借款金额50000元，年利率7.8%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息，被告朱妮妮作为担保人与原告签订了担保合同。当日，佳县农业银行按约定向曹晓斌发放了借款。借款后，曹晓斌从未偿还借款利息及本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，佳县农业银行与曹晓斌、朱妮妮签订的农户贷款借款担保合同依法成立，合法有效。佳县农业银行按合同约定履行了向曹晓斌发放借款的义务，被告曹晓斌、朱妮妮未按合同履行义务，依法应当承担偿还借款本息、违约罚息连带清偿责任。
综上所述，佳县农业银行要求曹晓斌、朱妮妮偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告关于复利的请求，于法无据，不予支持。原告请求二被告承担实现债权支出的其它费用，未提供相关证据佐证，本院不予支持。曹晓斌、朱妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹晓斌于本判决生效之日起10日内给付原告佳县农业银行借款本金50000元及约定利息（包括逾期罚息），利息依约从2014年10月10日起计至实际给付之日止。
二、被告朱妮妮对上述本息给付负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由曹晓斌、朱妮妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马战飞
二〇一七年十月十日
书记员 闫东东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。
负责人：刘城胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大冶市市政工程公司，住所地：大冶市湖滨路43号。统一社会信用代码：914202811787185548。
法定代表人：李高志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张肇宽。
被上诉人（原审被告）：黄石市顺捷出租车有限公司（企业名称变更前为：黄石市龙洋出租车有限公司），住所地：黄石市西塞山区大智路29号。统一社会信用代码：914202000993313430。
法定代表人：李俊捷，系总经理。
委托诉讼代理人：黄震，系该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人大冶市市政工程公司、张肇宽、黄石市顺捷出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判赔偿大冶市市政工程公司的损失30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、其公司在举证期间内提出了定损单符合证据规则的规定，原审法院应当采信；2、此案车损已经在第三方北京中达信保险公估有限公司进行定损，且定损金额为30000元。而原审法院凭北京今谷神箭测控技术研究所的维修费用清单、修理费发票进行判定大冶市市政工程公司的实际损失没有事实和法律依据，维修费用并等于实际的物损。
大冶市市政工程公司向一审法院起诉请求：1、各被告共同赔偿其公司发生交通事故所造成的全自动拖车落锤式弯沉仪损坏所需的配件维修费66400元，拖运费2000元；2、黄石市龙洋出租车有限公司在张肇宽支付其公司赔偿款数额内负连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当在责任强制保险范围内对其公司承担赔偿责任，超出责任强制险部分，应在商业第三者责任保险范围内对张肇宽、黄石市龙洋出租车有限公司应承担的份额承担赔偿责任。
一审法院认定事实：大冶市市政工程公司为了生产经营的需要购买了全自动拖车落锤式弯沉仪。2016年5月1日15时许，张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车（载全启洪）沿大冶市新冶大道由北向南行驶，当车行至大冶市新冶大道百世吉服饰公司门前路段时，与同向前方由李仁杰驾驶鄂B×××××小型普通客车拖挂全自动拖车落锤式弯沉仪相撞，造成全启洪受伤、全自动拖车落锤式弯沉仪及两车受损的道路交通事故。2016年5月9日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张肇宽驾驶机动车未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，负全部责任；全启洪、李仁杰在此次事故无责任。事故发生后，大冶市市政工程公司将全自动拖车落锤式弯沉仪送到北京今谷神箭测控技术研究所进行修理，花去配件维修费70900元，拖运费2000元。张肇宽已垫付修理费30000元，支付托运费4500元。另查明，李仁杰是大冶市市政工程公司的员工，张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车所有权登记为黄石市龙洋出租车有限公司，并挂靠黄石市龙洋出租车有限公司经营。该车向中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险均自2015年5月12日至2016年5月11日止。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司申请对大冶市市政工程公司所有的全自动拖车落锤式弯沉仪受损坏的部分价值进行鉴定，经一审法院委托相关鉴定机构，但无法对该机械受损坏的部分价值进行鉴定。
一审法院认为，国家的财产权益应受到法律保护。大冶市市政工程公司因交通事故导致财产造成损失，张肇宽负此次交通事故全部责任，大冶市市政工程公司无责任，予以认定。大冶市市政工程公司因财产受损坏造成的损失，请求赔偿维修费、拖运费，符合法律规定，予以支持。机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经核实，大冶市市政工程公司的财产损失为：修理费66400元、拖车费6500元合计72900元。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿大冶市市政工程公司的损失。张肇宽已垫付修理费30000元、托运费4500元应当从大冶市市政工程公司损失数额中扣除。此款由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在强制保险和第三者责任保险限额范围内予以返还。因保险公司在保险责任限额范围内赔偿额足以满足大冶市市政工程公司的损失，故黄石市龙洋出租车有限公司不再赔偿。据此，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿大冶市市政工程公司款合计38400元；
二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应返还张肇宽款34500元；上述款项定于本判决生效后十日内付清。
本院二审查明，2017年3月9日，黄石市龙洋出租车有限公司经工商行政管理部门核准将企业名称变更为黄石市顺捷出租车有限公司。将住所从黄石市西塞山区黄石大道396号变更为黄石市西塞山区大智路29号。本案的其他事实与原审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出此案车损已经在第三方北京中达信保险公估有限公司进行定损，且定损金额为30000元。而原审法院凭北京今谷神箭测控技术研究所的维修费用清单、修理费发票进行判定大冶市市政工程公司的实际损失没有事实和法律依据，认为维修费用并等于实际的物损，主张应按其定损金额赔偿的上诉理由，因本案受损的全自动拖车落锤式弯沉仪是由北京今谷神箭测控技术研究所自主研制的用于路面结构强度检测的拖车式自动弯沉测量系统，该设备受损后大冶市市政工程公司经保险公司同意并由张肇宽送北京今谷神箭测控技术研究所进行维修，其维修费用实际支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费，实际上是对受害人财产损失的赔偿。依一般损害赔偿之规定，就应以恢复原状为原则。而保险定损单只是对财产损失的预估。评估结论只是作为实际维修费用的参考，生产厂家收取维修费的证据效力明显大于定损的评估意见，故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司所提的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年六月十五日
书记员 万 莹