wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一终字第384号
上诉人（原审原告）：济南市天桥区金冠花园业主委员会，住所地：济南市天桥区顺河东路1号。
代表人：曹维昌。
委托代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地：济南市泺源大街26号11层。
法定代表人：张子华，总经理。
委托代理人：刘学元，山东科创律师事务所律师。
委托代理人：刘洪涛，山东李晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市经十路17703号。
法定代表人：张霆，行长。
委托代理人：吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省建银房地产开发有限公司，住所地：济南市泉城路180号B6-01。
法定代表人：姜悦明，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡万青。
被上诉人（原审被告）：李延萍。
被上诉人（原审被告）：季平。
被上诉人（原审被告）：龚兆平，济南富田日式料理餐饮服务有限公司总经理。
上诉人济南市天桥区金冠花园业主委员会（以下简称“金冠花园业委会”）与被上诉人山东志成投资建设股份有限公司（以下简称“志成公司”）、兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称“兴业银行济南分行”）、山东省建银房地产开发有限公司（以下简称“建银公司”）、胡万青、李延萍、季平、龚兆平案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一重初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条规定，案外人对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。以上规定表明，案外人执行异议之诉是在执行程序中，案外人对执行标的物的实体权利发生争议，诉求人民法院依照普通程序确认执行标的物的实体权利而发生的诉讼，该程序的目的是案外人通过确认实体权利阻却执行。2008年4月，因被执行人志成公司不主动履行原审法院生效的（2007）济民四初字第96号民事判决，兴业银行济南分行申请原审法院强制执行志成公司名下包括本案的财产。2008年9月18日，原审法院委托拍卖公司将志成公司名下的涉案财产予以拍卖。2008年11月17日，胡万青、李延萍、季平、龚兆平四人通过竞拍购得涉案财产。2008年12月23日，原审法院作出（2008）济中法执字第364-3号民事裁定，裁定确认被执行人志成公司名下包括本案的财产归胡万青、李延萍、季平、龚兆平所有。2009年1月20日，金冠花园业委会对上述涉案财产的执行提出异议，要求确认上述涉案财产归其所有。2009年5月7日，原审法院作出（2008）济中法执字第364-5号民事裁定，裁定驳回金冠花园业委会提出的上述异议。2009年6月3日，金冠花园业委会向原审法院提起本次诉讼。由此，金冠花园业委会是在涉案财产已经执行完毕之后，而不是在执行过程中提出的执行异议，不符合上述法律规定，其对经司法拍卖程序且已执行完毕的执行标的物主张实体权利而提起的诉讼，已不属于案外人执行异议之诉的受理范围，故原审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金冠花园业委会的起诉。
金冠花园业委会不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。事实与理由：一、关于本案的立案过程。2009年1月，济南市天桥区房管局的工作人员来到我方办公室，称该房屋已经转卖，在办理房产证之前需要进行例行的测绘手续。经我方向买主反复交涉，才复印到原审法院（2008）济中法执字第364-3号民事裁定书，随后我方向原审法院提出了异议。原审法院作出了（2008）济中法执字第364-5号民事裁定书，驳回了我方的异议。为维护我方的合法权益，我方向原审法院提起诉讼。在原审法院立案庭，立案庭的法官在审查我方的诉状时，先是认为本案已经执行完毕，不属于执行异议之诉。我方认为，我方主张按所有权确认纠纷立案，因为前两项诉讼请求明显与执行无关。立案庭的法官随后认为本案的标的太小，应由基层法院审理。但我方提出，我方的诉讼请求第三项是“确认胡万青、李延萍、季平、龚兆平以拍卖的方式从志成公司手中取得上述房屋所有权的行为无效”，因拍卖行为是原审法院委托进行的，而且取得了原审法院的裁定许可，因此基层法院无权审理，本案由原审法院处理较为妥当。原审法院立案庭接受了我方的请求，于2009年6月8日立案时制发的《告知审判庭组成人员通知书》明确本案案由为“房屋所有权纠纷”。二、关于本案的诉讼参加人。原审裁定认定本案属于执行异议之诉不妥。我方虽然要求确认执行标的物归我方所有，但我方将所有与这一执行标的物有利害关系的单位和自然人均列为被告。这一点与执行异议之诉司法解释的规定有所不同，我方的起诉完全符合所有权确认纠纷案件的要求。三、关于我方的诉讼请求。原审裁定驳回我方的起诉不妥。我方的诉讼请求并不是通过确认实体权利阻却执行（因为已经执行完毕），而是通过釜底抽薪方式来否定拍卖和执行的正当性，维护我方的实体权利。龚兆平等四被上诉人通过拍卖取得涉案房产的正当性取决于建银公司与志成公司交易涉案房产的正当性。只要认定建银公司与志成公司交易涉案房产的行为无效，龚兆平等四被上诉人通过拍卖取得涉案房产的正当性应予否定。尤其是确认涉案房产归上诉人所有的诉讼请求，更与拍卖和执行无关。请求：一、依法撤销原审民事裁定；二、确认位于济南市天桥区顺河东街1号金冠花园4、5号楼10103室的房屋所有权属于上诉人所有；三、确认建银公司向志成公司转让上述房屋所有权的行为无效；四、确认胡万青、李延萍、季平、龚兆平以拍卖的方式从志成公司手中取得上述房屋所有权的行为无效；五、本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理认为，所有权确认之诉和案外人执行异议之诉均属于人民法院民事案件的受案范围。不论该案案由确定为所有权确认之诉，还是案外人执行异议之诉，都需要明确涉案标的物的权属，原审驳回原告金冠花园业委会的起诉不当。本案应根据当事人的诉求进行实体审理。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百七十条第（二）款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济民一重初字第1号民事裁定；
二、指令山东省济南市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 师京华
代理审判员 李守军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初4780号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
被告：李新华，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财，被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年4月29日至2018年12月31日期间的物业服务费3124元、公摊水电费460元，合计3584元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告称诉状中存在笔误，物业费起算时间应为2011年4月29日，诉讼标的计算无误。事实和理由：2010年7月3日，原告豫苑物业公司与江苏美林投资有限公司订立《物业管理委托合同》，后与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容，原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区10幢203室（建筑面积113.19㎡）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李新华辩称，物业费我交到2011年，后来没交是有原因的：1、物业服务不好，下水道坏了找物业修，没人管，最后还是我自己修的。小区的单元门坏了，向物业反映，也没有处理；2、小区管理混乱，外来人员和车辆可以随意进出，夜间更是无人巡逻；3、我的电瓶车放在楼道被偷了，派出所去看监控，监控室里根本就没有人，监控也是坏的；4、创卫期间，在没有任何通知和告示的情况下，我放在家门口的冰箱、洗衣机被物业拖走了，因为比较气愤，我们就说东西不要了直接冲抵物业费；5、原来小区的草坪挺好的，后来物业为了创收把草坪都改成车位了。
本院经审理认定事实如下：被告李新华系宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区的业主，其购买的位于该小区的10幢203室房屋建筑面积为113.6㎡。2010年7月3日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美林投资有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，业主委员会成立后，由业主委员会续签合同；合同约定住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更。现因原告向被告索要2011年4月29日起至2018年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。
另查明，宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区自2009年1月起至今一直由豫苑物业公司提供物业服务，其收费标准为住宅房0.3元/月/㎡、公摊水电费5元/月/户。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告李新华应当依约履行交纳物业服务费的义务。案件审理过程中，被告李新华自认房屋面积为113.6㎡，原告主张按113.19㎡予以计算，系对其自身权利的处分，亦未侵害被告合法权利，本案按113.19㎡予以支持。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为3124元（113.19㎡×0.3元/月/平方×92个月）、公摊水电费为460元（5元/月/户×92个月）。原告在物业管理服务中，在服务质量上存在一定瑕疵，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照2499元向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。
被告李新华关于财物被物业拖走的答辩意见，属侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案诉讼。被告据此不缴纳物业费显属不当，本院对其该答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2499元、公摊水电费460元，合计2959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆文婷
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 欣
书 记 员 张雨沫
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第449号
申请执行人吴林盛，男，汉族，身份证号×××231X，住址湛江市市辖区。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被执行人吴那霞，女，汉族，身份证号×××1521，住址湛江市市辖区。
本院在执行吴林盛申请执行吴那霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人吴那霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴那霞至今尚未自动履行，本案标的82600元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人吴那霞有可供执行的财产，申请执行人吴林盛也无法提供被执行人吴那霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第449号案终结本次执行。若发现被执行人吴那霞有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2756号
原告上海赐敏贸易有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人黄新谈，该公司经理。
被告俞强，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海赐敏贸易有限公司诉被告俞强房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海赐敏贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海赐敏贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海赐敏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海赐敏贸易有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十月十五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1179号
罪犯周生兴，男，1974年7月28日出生，汉族，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)新刑核字第23号刑事裁定，认定周生兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆高级人民法院于2005年、2006年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年、2011年、2013年、2014年、2015年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯周生兴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周生兴在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯周生兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、2018年1月获得改造积极分子三次，2016年1月、4月、8月、12月、2017年4月、7月、10月、2018年2月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生兴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生兴予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执670号
申请人曲珍荣，女，生于1959年9月10日，汉族，住河南省新野县。
被执行人高春雷，男，生于1978年6月9日，汉族，住河南省扶沟县。
申请人曲珍荣申请执行被执行人高春雷为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院做出的（2016）豫1328民初2501号民事判决书判令：被告于判决生效后十日内归还原告曲珍荣人民币300000元，其中100000元，自2015年3月1日起按月利息15‰支付利息至借款还清之日。案件受理费5800元，由被告高春雷负担。民事判决书生效后，因被执行人高春雷未履行生效法律文书确定的义务，曲珍荣向本院申请依法强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人高春雷在银行部门无存款、无房产车辆，且下落不明，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）豫1328民初2501号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人高春雷有财产时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 ：李新宛
执行员 ：陈俊英
执行员 ：张海军
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 张 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13090号之一
原告：王远花，女，1989年9月16日，汉族，身份证住址广东省始兴县，
被告：深圳小树出行环球旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号大华商务大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5EXW284F。
法定代表人：何博文。
被告：深圳小树窝商务科技有限公司，住所地深圳辉罗湖区宝岗路369号美芝大华1栋101，统一社会信用代码91440300MA5DRTDJ22。
法定代表人：宋瑞庆。
本院在审理上列原告诉被告定金合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王远花撤回起诉处理。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶 雄
＼n安徽省舒城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舒民一初字第00638号＼n原告：施某甲，男，汉族，1973年9月17日出生，农民，住安徽省舒城县。＼n委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。＼n被告：黄某，女，汉族，1980年3月30日出生，农民，经常居住地安徽省舒城县，户籍所在地贵州省遵义县。＼n原告施某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告施某甲诉称：2006年10月，原、被告在贵州省遵义县经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名施某某。婚后，夫妻感情一般，偶尔发生争吵。2012年4月，被告到杭州原告打工处生活一个月后，即同年5月，双方发生剧烈争吵，后被告回到原告家中。2012年6月，被告独自外出至今，从此杳无音信。原告曾多次寻找，但均无果。原告认为原、被告双方婚姻并非建立在感情基础之上，而是经济利益关系，属买卖婚姻。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法再在一起共同生活。现向法院提起诉讼，请求法院依法判：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费（庭审中原告自愿放弃）；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况及原告家庭成员基本信息情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、舒城县山七镇庞畈村村委会出具的证明一份，证明被告于2006年11月28日至2012年6月18日经常居住在原告家乡并于翌日离家出走的事实；4、证人施某乙、汪某出庭作证，证明原告为娶被告花费25000元、婚姻存续期间双方感情不和经常争吵以及被告于2012年端午节离家出走至今未归的事实。＼n被告黄某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。＼n本院认证认为：原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，其证明效力本院予以确认。＼n根据原告当庭称述，结合举证及本院认证情况，经审理查明：2006年10月，原、被告在贵州省遵义县经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名施某某。婚后，夫妻感情一般，偶尔发生争吵。2012年4月，被告到杭州原告打工处生活一个月双方发生剧烈争吵，之后被告回到原告老家。2012年6月，被告独自外出至今，从此杳无音信。原告曾多次寻找，但均无果。原告认为原、被告双方婚姻并非建立在感情基础之上，而是经济利益关系，属买卖婚姻。现原告以双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求离婚。＼n本院认为：原、被告双方短暂相处后即登记结婚，显属草率，婚姻基础不牢。婚后双方经常发生争吵，2012年6月被告不辞而别独自离家出走，原告多方寻找，但一直杳无音信，无法联系。原、被告夫妻关系名存实亡，双方互不履行夫妻义务，被告置家庭、孩子于不顾。现原告诉请离婚，因被告拒不到庭，致使调解和好不能，且自2012年6月被告离家出走至今已2年余时间，期间双方无任何联系，实际分居已达2年，故其诉请依法应予支持。双方外出务工期间，婚生子日常生活起居由其祖父母细心照料，婚生子随原告生活有利于孩子健康成长。原告自愿放弃被告承担抚养费，于法有据，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告施某甲与被告黄某离婚。＼n二、婚生子施某某随原告施某甲生活至成年，原告自行承担孩子的抚养费。＼n案件受理费200元，由原告施某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判长毛方建＼n代理审判员江瑞＼n人民陪审员张成顺＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李大鹏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第503-1号
申请执行人：图尔荪·秋尕尔，男，1976年1月10日出生，维吾尔族，个体户，住温宿县。
申请执行人：热依汗古丽·托合尼亚孜，女，1976年2月7日出生，维吾尔族，个体户，住温宿县。
被执行人：温宿县鑫盛源建材有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人：姜荣辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人图尔荪·秋尕尔、热汗古丽·托乎尼亚孜与被执行人温宿县鑫盛源建材有限责任公司健康权纠纷一案中，现申请执行人图尔荪·秋尕尔、热汗古丽·托乎尼亚孜同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民一终字第413号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二0一六年二月六日
书记员周玉熙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1359号
原告：田术辉。
被告：张朝辉。
被告：李三英。
被告：牛金苗。
原告田术辉与被告张朝辉、李三英、牛金苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告田术辉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田术辉撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由田术辉负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 伟
江苏省灌南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2013）南行初字第0023号＼n＼n原告杨梅霞。＼n委托代理人杨威，灌南县东方法律师服务所法律工作者。＼n委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。＼n被告灌南县人民政府。＼n法定代表人李振峰，县长。＼n委托代理人吕洁，灌南县人民政府常务副县长。＼n委托代理人吴宏波，灌南县法制办副主任。＼n原告杨梅霞诉被告灌南县人民政府房屋行政登记一案，本院于2013年10月9日立案受理后，同日依法向被告灌南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨梅霞及其委托代理人杨威，被告灌南县人民政府的委托代理人吕洁、吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，原告杨梅霞于2014年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告杨梅霞自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨梅霞撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告杨梅霞负担（已交纳）。＼n＼n＼n审判长汪华＼n审判员张宁＼n人民陪审员孙延良＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员孙腾飞＼n＼n＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3516号
原告：许成顺，男，1965年6月8日生，初中文化，汉族，住萧县张庄寨镇。
委托代理人：刘井林，男，1966年6月5日生，初中文化，汉族，住萧县张庄寨镇。
被告：刘书华，男，1971年8月22日生，小学文化，汉族，住萧县张庄寨镇。
委托代理人：李景，系原告家属。
原告许成顺诉被告刘书华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告许成顺的委托代理人刘井林、被告委托代理人李景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告许成顺于2014年10在江苏省南通市启东镇跟被告刘书华干建筑，经原告多次催要，被告刘书华尚欠原告许成顺工资款4800元，2015年腊月29日，被告刘书华给原告出具欠条一张，内容为：今欠许成顺工资款4800元。庭审中被告委托代理人李景承认欠许成顺工资4800元，但依工程款被另一合伙人李德宝领走，我们向李德宝要来后，就偿还给原告。
本院认为：被告刘书华与原告许成顺之间形成劳务关系，原告许成顺提供了劳务，被告刘书华应当支付相应的报酬，对原告许成顺要求被告刘书华支付剩余工资款4800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘书华于本判决生效后十日内支付原告许成顺工资款4800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘书华承担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱博
二〇一六年七月二十二日
书记员 张特
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执268号
申请执行人：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：廖武松，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人罗昌勇与被执行人廖武松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年9月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年九月十三日
书记员 胡江英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保24号
申请人：金秋贞（系刘允怀之妻），女，1959年9月16日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：刘艳（系刘允怀之女），女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：刘静（系刘允怀之女），女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：刘凤（系刘允怀之女），女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省单县。
四申请人委托诉讼代理人：刘超，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：刘超，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：代秋菊，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：张宁，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人金秋贞、刘超、刘艳、刘静、刘凤于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人代秋菊驾驶的肇事车辆（车牌号为：豫Ｎ×××××，车辆登记所有人为：张宁），保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人金秋贞、刘超、刘艳、刘静、刘凤向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第820号道路交通事故认定书。事故认定书载明：被申请人代秋菊肇事后逃逸，承担事故的全部责任，刘允怀经医院抢救无效死亡，不负责任。现申请人金秋贞、刘超、刘艳、刘静、刘凤为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人代秋菊驾驶的肇事车辆（车牌号为：豫Ｎ×××××，车辆登记所有人为：张宁）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年2月2日至2020年2月1日）。
案件申请费220元，由申请人金秋贞、刘超、刘艳、刘静、刘凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年二月二日
书记员 唐景顺
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终142号
上诉人（原审起诉人）：江强，男，汉族，1988年8月18日出生，住址：江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）：江日友，男，汉族，1975年4月5日出生，住址:江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）：江日满，男，汉族，1965年4月20日出生，住址:江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）：江日金，男，汉族，1958年1月30日出生，住址:江西省九江市修水县。
上诉人江强、江日友、江日满、江日金不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103行初71号行政裁定，向本院提出上诉，认为被起诉人江西省国土资源厅管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件，其起诉要求确认被起诉人江西省国土资源厅不依法履行查处土地违法之法定职责的行政不作为行为违法且要求江西省国土资源厅对修水县人民政府非法征收土地的行为予以立案查处符合法律规定，应当立案受理。
本院认为：上诉人江强、江日友、江日满、江日金要求江西省国土资源厅对修水县人民政府非法征收土地的行为予以立案查处，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，该职责是行政机关上下级之间的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十月十二日
书记员 丁文涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9190号
罪犯陈德龙，男，汉族，1980年5月20日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以被告人陈德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万一千元。被告人陈德龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）宜刑终字第146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民一初字第1022号＼n原告柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。＼n法定代表人黄金线，系该公司总经理。＼n委托代理人邓柏林，系该公司副总经理。＼n委托代理人韦桂清，系该公司副总经理。＼n被告曾金凤，女，住广西壮族自治区柳州市。＼n原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告曾金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告柳州市欣华物业服务有限公司委托代理人邓柏林、韦桂清到庭参加诉讼。被告曾金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2004年2月1日与香森丽园开发建设单位柳州市新景房地产置业有限公司签订《香森丽园住宅小区前期物业管理服务委托协议》（以下简称“协议”）承接并对香森丽园住宅小区实施了物业服务，且以柳州市物价局柳价字（2006）171号《关于重新核定香森丽园前期物业服务收费标准的批复》文件规定作为收费标准（每月0.5元／m2）。原告自承接香森丽园物业服务项目以来，已按照《协议》尽责提供了服务，并得到了广大业主的认可（历年度物业收费均在95％以上），香森丽园的园区、园貌建设也得市物业同行和柳北区建委的肯定和好评，而被告享受了服务却无视原告的辛勤劳动一再拖欠应缴费用，原告向被告催缴欠费，但被告至今仍未履行缴费义务。因被告不缴费侵害了原告和交费业主的利益并严重影响原告正常开展物业服务，为了维护原告的合法权益和保障整个小区物业服务工作的正常开展，根据国务院和广西壮族自治区颁布的《物业管理条例》和“协议”的相关规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告曾金凤支付从2010年1月1日至2013年4月30日所欠2652.4元，其中物业服务费2532.4元、楼道灯公摊费120元；二、被告曾金凤按每日3‰给付滞纳金（违约金）9230.6元（2532.4元×3‰／天×1215天）；三、被告曾金凤承担本案全部诉讼费。＼n原告提供的证据及其证明观点如下：1、香森丽园住宅小区前期物业管理服务委托协议，证明原告了提供物业服务；2、关于重新核定香森丽园前期物业服务收费标准的批复，证明欣华物业公司对香森丽园的物业服务收费是得到物价部门批准；3、照片，证明原告向被告催缴欠费。＼n被告缺席，未作答辩，也未提供证据。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明，原告柳州市欣华物业服务有限公司系一家从事物业服务的有限责任公司，2004年2月1日，原告与柳州市香森丽园住宅小区的建设方柳州市新景地产置业有限公司签订一份《“香森丽园”住宅小区前期物业管理服务委托协议》，该合同约定，原告为柳州市香森丽园住宅小区提供前期物业服务，合同约定的物业服务期间为从2004年2月1日起至小区业主委员会合法成立止。原告称柳州市香森丽园住宅小区的物业服务费用按建筑面积每平方米每月0.5元的标准收取，公摊电费按每户每月3元的标准收取，根据被告的房屋面积计算后，被告自2010年1月1日至2013年4月30日欠费共计2652.4元。原告多次向被告催交上述费用未果，故诉至本院。＼n另查明，被告的房屋面积为126.61平方米，柳州市香森丽园住宅小区至今未成立业主委员会。柳州市物价局于2006年8月6日发出柳价字（2006）171号文，确认自2006年10月1日起柳州市香森丽园小区住宅房屋的物业服务费标准为按建筑面积计每平方米每月0.5元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。本案中，原告向法庭提供的证据证明了原告为包括被告在内的柳州市香森丽园住宅小区的业主提供了物业服务，并且其收取物业服务费用的标准也得到相关部门的批准，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其相应的诉讼权利，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，应予以支持。关于公摊电费，虽然原告未能提供相应的票据，但按照柳州市的电费收费标准以及由物业服务企业统一代收城市生活小区公摊部分电费的惯例，本院认为原告按照每户每月3元的标准收取公摊电费合情合理，应予以支持。因此，被告应向原告支付2010年1月1日至2013年4月30日期间物业服务费2532.2元（0.5×126.61×40）、公摊电费120元（3×40），共2652.2元。＼n关于违约金，原告与柳州市新景地产置业有限公司签订的《“香森丽园”住宅小区前期物业管理服务委托协议》并未约定有违约金，而原告也未举证证明其与被告曾约定如被告逾期支付物业服务费的需另行支付违约金，故原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。＼n据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告曾金凤支付原告柳州市欣华物业服务有限公司物业服务费2532.2元、公摊电费120元，合计2652.2元。＼n案件受理费97元（原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担76元，由被告曾金凤负担21元（此款直接支付给原告）。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长沈桐生＼n人民陪审员文记珍＼n人民陪审员莫欣能＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员谢耀逸＼n附：＼n《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1213号
罪犯安建平，男，1984年2月18日出生，汉族，甘肃省天水市张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)新刑一终字第150号刑事裁定，认定被告人安建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯安建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯安建平在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯安建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月、2018年1月共获得三次监狱改造积极分子。2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年5月、9月、12月共获得七次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安建平予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤0605刑初2578号
附带民事诉讼原告人冯某，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省深圳市南山区，
被告人姚义森，男，1993年12月22日出生于广东省高州市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住高州市镇江，2017年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2629号起诉书指控被告人姚义森犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同月29日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。同月17日，原告人冯某以要求姚义森赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案刑事部分现已审理终结并作出判决。
本院认为，原告人冯某请求被告人姚义森赔偿其经济损失的诉讼请求已经在本案的刑事判决中作出处理，且其诉求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百三十八条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人冯某的起诉。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 童霭婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 钟婉露
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终150号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。曾因盗窃，于2014年5月16日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，农民，系本案的被害人。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人罗某甲同时提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）湘1302刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均没有上诉，民事部分的判决已发生法律效力。被告人黄某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月7日20时许，罗某乙与罗某甲来到娄底市娄星区杉山镇木山村木二组黄某家，罗某甲就黄某与罗某乙之间的纠纷进行协商。21时许，黄某与罗某甲协商未果，进而发生争吵，被告人黄某持铁棍打伤罗某甲。经鉴定，被害人罗某甲的损伤为轻伤二级。罗某甲受伤后，在娄底市中心医院花费门诊治疗费2065元，在娄底市骨伤医院花费医疗费4724.2元。2015年12月11日，被告人黄某被抓获。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人罗某甲的陈述，证明2015年7月7日晚其和罗某乙到黄某家去协商罗某乙与黄某的纠纷，罗某乙在外面等，两人没有谈成，黄某从面包车内拿出一根铁棍将其打伤；
2、证人罗某乙的证言，证明2015年7月7日晚其和罗某甲到黄某家去协商处理纠纷，其没进屋，先走了；
3、人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某甲之损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级；
4、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况；
5、户籍资料，证明被告人黄某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、娄底市骨伤医院费用明细清单，证明被害人罗某甲在娄底市骨伤医院花费医疗费用的情况；
7、娄底市中心医院门诊收费票据，证明被害人罗某甲在娄底市中心医院花费门诊医疗费用的情况。
8、被告人黄某的供述，供称2015年7月7日晚罗某甲到他家协商他与罗某乙的经济纠纷，发生纠纷，他从面包车内拿出铁棍，划伤了罗某甲的头，还拿铁棍在罗某甲身上乱打。
原审法院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某甲人身损害，黄某应适当赔偿罗某甲的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失6700元，该款在判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄某上诉提出案件是因被害人罗某甲无理取闹、多次带人到上诉人家敲诈勒索而引发。经查，本案因黄某与罗某甲堂弟罗某乙数额不大的经济纠纷而引发，黄某与罗某甲之间并无大的矛盾，黄某是在和罗某甲发生言语冲突后殴打罗某甲的。黄某提及的被害人无理取闹，多次敲诈勒索的说法不能成立，本院不予支持。上诉人黄某提出他并没有伤害罗某甲的故意。经查，黄某持铁棍殴打罗某甲的头部、背部、腿部和手臂等多处部位，导致被害人受轻伤，明显具有伤害的故意，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某还提出原判量刑过重。经查，原审法院根据黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄某的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓叶梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3207号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：高伟峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下简称诚信祥担保公司)与被告高伟峰追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告高伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款5318.40元；2.判令被告支付代偿款利息，以5318.40元为本金按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为12.41元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告为购买郑州市二七区广浩通讯设备商行的苹果6plus64G金色手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价为3000元由商家收取，借款管理费600元由普惠快信公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2016年4月11日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款致使原告于2018年4月27日支付代偿款5318.40元。代偿款计算标准为借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数。
被告高伟峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日，被告为购买郑州市二七区广浩通讯设备商行的苹果6plus64G金色手机，委托普惠快信公司以被告名义通过“有利网”平台向与代理人普惠快信公司有合作关系的第三方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下简称弘合金融信息公司）借款，原告提供保证担保。弘合金融信息公司是有利网平台的运营商。
同日，被告在《个人借款合同条款与条件》右下方借款人一栏签名，在《个人借款申请表》签名，确认产品总价5500元，首付金额2500元，申请借款金额为3000元，分期期数为18个月，每月还款282元，首期还款日为2016年5月11日。
同日，被告从郑州市二七区广浩通讯设备商行领取价格5500元的苹果6plus64G金色手机一部。
2018年4月27日，原告向弘合金融信息公司支付代偿款66.0452万元，其中包括为被告偿还的款项为5318.40元，该5318.40元的计算方式为借款本金3600元+借款本金3600元×年利率24%÷360×逾期天数。
本院认为，被告通过分期付款方式购买手机实际发生的借款为3000元，有个人借款申请表及商品交付确认书可以证实，该款应当偿还。根据原告提交的数据，被告已于2016年5月11日偿还282元，下余本金2718元。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。
关于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用。出借人弘合金融信息公司出借款项后，可以主张总计不超过年利率24%的利息、违约金或者其他费用，即可以依法主张利息、违约金或其他费用的范围应以2718元借款本金为基础，按年利率24%计算自2016年4月11日起至实际代偿之日2018年4月27日止为1334元。
关于借款管理费。原告主张借款本金中包括的借款管理费600元，显系被告与弘合金融信息公司因借款3000元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。
关于自行代偿后追偿的范围。原告作为保证人履行代偿义务的，追偿活动应当符合担保法司法解释“自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，即原告在本金2718元及1334元主债权范围内的符合法律规定的追偿请求，可以支持。
关于原告主张代偿后资金占用期间的利息。出借人诚信祥担保公司、借款人高伟峰以及保证人三方之间并未进行过明确约定，视为不支付利息。原告也未提供充分证据证实原、被告之间达成过支付代偿资金占用期间利息的合意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高伟峰于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4052元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月六日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第411-1号
执行申请人林振顺，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市，
执行申请人林文仪，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住福建省长乐市，
被执行人黄宝新，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住福建省罗源县凤山镇壶西大路**号***单元，现住湖南省双峰县。
申请执行人林振顺、林文仪与被执行人黄宝新合同纠纷一案，本院2015年7月12日作出的（2014）娄中民二初字第68号民事判决发生法律效力后。因被执行人黄宝新没有履行判决书所确定的退回股金及赔偿义务，申请执行人林振顺、林文仪于2015年12月30日向本院申请执行，本院立案执行后，执行人黄宝新仍然没有履行执行义务。本院在执行过程中已依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第68民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 肖敏娜
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保64号
张来玉：
张来玉与王腾涛、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为财产保全一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张来玉向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执304号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周树祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5786号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周树祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币142793.66元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1769号
申请执行人唐时镜，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县文明铺镇。
被执行人都喜玉，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人唐时镜与被执行人都喜玉交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7169号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿医疗费、误工费、护理费等共计12842.98元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费93元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执1769号案终结本次尚未执行部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 韩升忠
二〇一八年八月十七日
书记员 任盛轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执310号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7686号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币97913.16元(利息、罚息计算至2017年10月17日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2122号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告于有子，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被告王桂琴，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，系被告于有子之妻。
被告吴瑞，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
被告上门朝格图，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。
被告于满仓，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月30日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告于有子、王桂琴、吴瑞、上门朝格图、于满仓借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告于有子、王桂琴准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费356元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双牌支行。
法定代表人：成敏慎，该行行长。
被执行人：何冲录，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，湖南省道县人。
被执行人：曹念菊，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，湖南���道县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人何冲录、曹念菊支付令一案中，因申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2018）湘1123民督3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1381号之一
原告：曹飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00098号
申请执行人呼玉平，男，1972年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔栓虎，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼玉平依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00756号民事调解书申请执行崔栓虎纠纷一案中，由被执行人崔栓虎偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年3月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），案件受理费5550元及申请执行费590元，由被执行人崔栓虎承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下自愿达成和解协议：一、被执行人崔栓虎偿还清所欠余款和案件受理费，撤回对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
撤回对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年一月二十九日
书记员 贺晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1156号之一
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行人廖冬华，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍地湖南省桃江县。
被执行人谭荷明，女，汉族，1977年3月31人出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘水平，男，汉族，1963年6月3日出生，户籍地湖南省攸县。
申请执行人文堂顺与被执行人廖冬华、谭荷明、刘水平民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月29日作出的（2016）湘02民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人廖冬华、谭荷明、刘水平公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，经查询,本院对被执行人谭荷明银行存款13931.3元、刘水平银行存款2017.59元冻结并扣划。于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行。于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人廖冬华、谭荷明、刘水平应向申请执行人文堂顺支付欠款100000元，利息22000元（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计4060元、另向本院支付执行费1791元。现执行到位金额15948.89元，未执行金额106051.11元（利息另行计算）。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4858号
原告王燕。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告王燕与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王燕于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 闵雅静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐凤芝
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1024号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人蒋晓旭，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00698号，依法向被执行人蒋晓旭发出执行通知书，责令被执行人蒋晓旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓旭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓旭（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币79580.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1283号
罪犯伊麻木买合买提·乌斯曼，男，1965年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月10日作出(2006)江中法刑一初字第90号刑事判决，认定被告人伊麻木买合买提·乌斯曼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯伊麻木买合买提·乌斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊麻木买合买提·乌斯曼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯伊麻木买合买提·乌斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月，2018年1月获得监狱改造积极分子三次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月、10月，2018年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊麻木买合买提·乌斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊麻木买合买提·乌斯曼予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初148号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满洁，男，1995年7月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月25日被麻阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
被告人满小冬，男，1995年1月1日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，农民，住麻阳县岩门镇荒田冲村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月25日被麻阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人满洁、满小冬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员张双喜出庭支持公诉，被告人满洁、满小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日，被告人满洁、满小冬与吸毒人员滕某（1998年9月8日出生）、张某四人邀约一起吸食毒品。由滕某出资，满洁联系购买了甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人满洁、满小冬提出到麻阳县城怡苑宾馆吸食。随后，由被告人满小冬提供身份证，满洁出资在怡苑宾馆开了一间305号房。被告人满洁、满小冬、滕某、张某四人采用烫吸的方式一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺，麻阳县公安民警查房时将四人抓获。
上述事实，被告人满洁、满小冬在法庭审理过程中亦无异议，且有物证吸食毒品工具，书证二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、住房登记信息，证人张某、滕某、邓某、田某、向某、莫某、满某的证言，鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人满洁、满小冬无视国家法律，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人满洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人满小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初730号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，住江西省南昌市。2016年8月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人潘东海，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某自2009年4月开始按每十斤面粉中添加2两明矾比例生产油条，先后通过摆设摊点或在其经营的油条店内销售。2006年7月6日南昌市东湖区市场和质量监督局对该油条店进行抽样检验，经检验，被告人王某某生产、销售的油条铝残留量为1070mg/kg，是相关含量限制的10.7倍，检验不合格。后南昌市东湖区市场和质量监督管理局将本案移送至公安机关。8月25日，被告人王某某被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被告人王某某身份信息等书证、扣押物品照片等物证及被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对检测结果有异议，认为现有证据不足以证明涉案油条的铝含量足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但如果认定被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，则具有坦白情节。
经本院审理查明：被告人王某某系本市叁才油条店经营者，在制作油条过程中，被告人王某某向面粉中添加了明矾。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，油炸面制品铝残留量应≤100mg/kg。2016年7月6日，南昌市东湖区市场和质量监督局对该油条店进行抽样检验。经检验，被告人王某某生产、销售的油条铝残留量为1070mg/kg，后南昌市东湖区市场和质量监督管理局将本案移送至公安机关。2016年8月15日，江西省疾病预防控制中心邀请有关专家对“油条含铝超标是否足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”进行食品安全风险论证评价，经论证评价，被告人王某某出售的油条为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒。8月25日，被告人王某某被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.询问笔录、现场笔录及食品抽样单：证明南昌市东湖区市场和质量监督局对王某某经营的油条等进行抽样检查。
2.涉案油条称重照片：证明被告人王某某生产、销售油条及涉案油条重量。
3.检测报告及论证评价报告：证明经检测，王某某生产、销售的油条铝残留量为1070mg/kg，经论证评价，上述油条为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒。
4.被告人王某某的供述与辩解：证明被告人王某某对本案犯罪事实供认不讳。
5.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人王某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
6.归案说明：证明2015年8月25日，被告人王某某经公安机关口头传唤到案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能排除合理怀疑，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告人生产、销售的油条是否“足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病”？辩护人认为现有证据不足以证明涉案油条“足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病”，故被告人不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经查，被告人王某某生产、销售的油条铝残留量高达1070mg/kg,已远远超出油炸面制品铝残留量应低于100mg/kg的含量限制,且经有关专家论证评价为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚”及第二十一条“'足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病'……难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定”之规定，本院依法认定被告人王某某存在超限量滥用食品添加剂进行食品加工、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病等情形，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护人上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 叶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4753号
原告：杨庆军，男，汉族，1972年4月2日生，住莱芜市莱城区。-
原告：周美兰，女，汉族，1933年6月28日生，住莱芜市莱城区。系杨庆军的母亲。
被告：韩传芝，女，汉族，1962年11月15日生，住莱芜市莱城区。
原告杨庆军、周美兰与被告韩传芝相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆军及二原告委托诉讼代理人申萌、吕敏、被告韩传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆军、周美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害；2.判令被告赔偿原告损失30000.00元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，共同居住在莱城区口镇南街村观音街65号，与被告是前后邻居。2015年3月份被告建筑三层半楼房，高达14米，并且在朝向原告院子一面留了两个大窗户，给原告的生活带来了严重的不便，侵犯了原告的隐私权。因被告非法建房，给原告带来房屋及院子不同程度的遮阴损害，××，为此事多次就医。此事不仅给原告全家造成了身体上的伤害，还造成了精神上的伤害。为此，原告多次找口镇南街村村民委员会调解，调解未果，特诉至法院。
被告韩传芝辩称：一、我建楼房前，征得了原告同意，原告明确表明只要我的北屋不动，楼房盖多高也没关系。二、原告的起诉即无事实依据，也无法律依据。我的楼房距原告的房子有20多米，同时间隔两排房子，即没有影响到原告采光，也没有影响到原告的通风和遮阴，原告所述与事实不符。三、原告多次以此事为由，干涉我的生活，有口镇派出所的出警记录佐证，致使我的合法权益受到了严重侵害，面对我们孤女寡母，原告的作为应受到法律和良心的谴责，望法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告在莱城区口镇南街村南北大街东侧第二幢有住宅一座，分别有北房四间、西屋三间、南棚两小间、东屋两小间、栏一间。2017年，被告在原告住宅以南、南街村南北大街东侧第一幢建楼房一座，该楼房主体为三层，上有阁楼，主体三层高度约十三余米，楼房的北墙距原告宅院南墙向西的延长线垂直距离为9.5米，楼房以北、原告宅院以南，为被告的东西走向平方一排。该楼房三楼北墙和阁楼层北墙分别开有一个窗户，透过窗户可看清原告宅院全貌。
对于原告主张的被告楼房对其住宅的遮阴损害，原告未申请有关部门进行鉴定。本院工作人员于2017年12月21日即冬至日到现场进行勘验。经勘验原告住宅北房，在该日满窗日照的时间超过3小时。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，透过被告楼房三楼及阁楼层北墙的窗户，可以看到原告住宅的全貌，该两个窗户的存在对原告合理的隐私权构成妨害，该两个窗户被告应予封堵。经勘验原告住宅北房冬至日满窗日照的时间超过三小时，应认定被告所建楼房未妨碍原告住宅的采光、日照，原告要求被告赔偿损失30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩传芝于本判决生效后十日内，将位于口镇南街村南北大街以东的楼房的三楼及阁楼层北墙的两个窗户予以封堵。
二、驳回原告杨庆军、周美兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，原告负担175元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年二月二日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初957号
原告黄火元，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇谭勒村委会六队***号，身份证号码：4428241953********。
被告老邑华，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安，身份证号码：×××0038。
原告黄火元诉被告老邑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火元到庭参加诉讼。本院向被告老邑华送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告老邑华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告黄火元诉称：被告于2015年7月1日，以家庭急需资金周转为由，向原告借款10000元，立有借条，约定借款于2015年12月31日还清。借款到期至今被告以无钱为由不予归还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款10000元及至起诉日止的利息1000元（起诉日之后的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄火元在诉讼中提交如下证据：原、被的告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；借条一份，证明被告向原告借款事实。
经审理查明：被告于2015年7月1日，向原告借款10000元，立有借条一份给原告，借条立明借款期限半年（2015年7月1日至2015年12月31日止）还清。借款到期至今被告以无钱为由不予归还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院根据申请人黄火元的诉前财产保全申请，于2016年5月31日以（2016）粤1224财保31号民事裁定书，裁定对被申请人老邑华在中国工商银行怀集县支行的存款12000予以冻结。
本院认为：被告老邑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告向原告借款立有借条，原告依约向被告出借了款项，双方的借贷关系成立有效，被告超过约定期限没有归还原告本息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本息的理据充分，本院予以支持。被告在借款期满没有还款，原告主张计算的利息应当从借款期满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告老邑华自本判决生效之日起十日内归还给原告黄火元借款本金10000元及其利息（利息自2016年1月1日起计至本院确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，适用简易程序审理减半收取37.5元、财产保全费140元合计177.5元，均由被告老邑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年八月三日
书记员 陆 新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执415号之一
申请执行人：深圳市鹏日电梯有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区民鑫商贸大厦I座2A，统一社会信用代码：91440300555428203Q。
法定代表人：刘忠雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄平安，广东福强律师事务所律师。
被执行人：陈奕辉，男，1975年10月25日出生，住址广东省丰顺县潘田镇松柏村寨下。
申请执行人深圳市鹏日电梯有限公司与被执行人陈奕辉购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第763号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币104000元及违约金、仲裁费等，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年4月13日，本院依法冻结被执行人陈奕辉持有深圳市金翔越实业有限公司100%股权。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也没有在期限内向本院提交处置上述股权的申请，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但申请执行人未在期限内申请处置，故暂不予处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 麦权坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执818号之一
申请执行人株洲天域大酒店实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘新建，董事长。
被执行人田浏攸，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市北盛镇。
本院在执行申请执行人株洲天域大酒店实业有限公司与被执行人田浏攸装饰装修合同纠纷一案，经查证，因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱鹤晓
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执监字第4号
申请人（申请执行人）刘仲华，男。
被执行人涟源市伏口镇达家煤矿（以下简称：达家煤矿），住所地：涟源市伏口镇沙溪村。
法定代表人吴达平，该矿矿长。
根据生效的涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1214号民事判决，该院在执行申请执行人刘仲华与被执行人达家煤矿债权人代位权纠纷一案时，作出（2015）涟执字第555号执行裁定，并以此向湖南省国土厅发出协助执行通知书。为此，刘仲华向该院提出执行异议，该院至今未受理，刘仲华遂向本院申请执行监督，本院依法组成合议庭，对该申请进行了书面审查，现已审查终结。
刘仲华称：涟源市人民法院不顾我方的反对，在被执行人达家煤矿未提供执行财产但保的情况下仅凭涟源市打非办的会议纪要，非法解除对达家煤矿探矿权的查封，损害了我方的权益，之后，我方提出异议，又拒不受理，剥夺了我方的异议权，请求你院纠正该院的违法行为。
本院查明：申请执行人刘仲华与被执行人达家煤矿债权人代位权纠纷一案，涟源市人民法院受理后，刘仲华申请诉讼保全，该院作出（2014）涟民一初字第1214-1号民事裁定，并以此向湖南省国土资源厅发出与年号、编号一致的协助执行通知书：“查封被告涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权未经本院许可不得转让该权属：查封期限为两年（自2014年10月31日至2016年10月30日止）。2015年2月11日，该院就该案作出（2014）涟民一初字第1214号民事判决。主要内容有：由达家煤矿在判决生效后十五日内向刘仲华偿还借款本金165万元利息927261元，合计2577261元为基数，自2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕日止。案件受理费27420元，保全费5000元，合计32420元，均由达家煤矿负担。判决生效后，刘仲华申请强制执行。2016年1月29日，涟源市人民法院根据《市打击和处置非法集资工作领导小组会议纪要》，作出（2015）涟执字第555号执行裁定：“解除对被执行人涟源市伏口镇达家煤矿下属清树坪项目的探矿权的查封”。并向湖南省国土资源厅发出与上述裁定内容一致的（2015）涟执字第555号协助执行通知书，但该裁定未送达给刘仲华。刘仲华知悉后，于2016年5月向该院提出执行异议，该院至今未受理刘仲华异议申请。
本院认为，在本案中作为申请执行人的刘仲华有权对涟源市人民法院在执行本案时所采取的执行措施，执行行为提出异议，在该院作出（2015）涟执字第555号执行载定和发出与该执行载定内容一致的协助执行通知书后，该院既不向刘仲华送达该裁定，又不受理刘仲华的执行异议申请，是错误的。本院应予纠正。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
指令涟源市人民法院对刘仲华的执行异议在三日内立案并在三十日内作出书面裁定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 仁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执316号之二
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
被执行人：盘王汝，男，1990年2月13日出生，瑶族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：盘光花，女，1971年2月8日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：王忠跃，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人盘王汝、盘光花、王忠跃金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1123民初779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年九月十四日
书记员 谢 伶
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第567号
荆学军：
赵锋民申请执行荆学军间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年2月25日作出的(2014)涧民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵锋于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向赵锋支付131000元。
（2）负担受理费1700元、申请执行费1891元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执692号
申请执行人张艳丽。
申请执行人宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人尹凤柱。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市天凤轴承钢球有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，且已被本院裁定受理破产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无��供执行财产，已被本院裁定受理破产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市天凤轴承钢球有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第0185号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异���申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 红
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执895号
王中华：
王中华与赵建伟,李春莲为借款合同纠纷一案，申请执行标的64440.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王中华。至此，王中华向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张文强
二〇一八年八月十七日
书记员 丁洪彬
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00108号＼n申请执行人马利军，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人折建军，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人折海波，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在执行马利军与折建军、折海波民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院对（2013）神民初字第00108号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员徐鹏＼n审判员刘文甫＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员贺晓敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初527号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。
代理权限：特别代理。
被告：韦家刚，男，1984年12月27日生，布依族，农民，住都匀市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦家刚借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娅丽（代）
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第128号＼n申请人傅鹏锋，男，1964年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。＼n被申请人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被申请人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n本院在审理申请人傅鹏锋与被申请人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨秋生、杨丽嫱价值205万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人杨秋生、杨丽嫱价值205万元的存款或等值财产；＼n二、冻结申请人傅鹏锋提供的担保物即案外人所有的房产。＼n本案财产保全费5000元，由申请人傅鹏锋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初316号
原告：魏永芬，女，1945年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘正方，男，1984年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告魏永芬诉被告刘正方民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，原告魏永芬于2018年2月1日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏永芬撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏永芬撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由魏永芬负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年二月一日
书记员代 启 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1265号之一
申请执行人刘良志，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人易凤容，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行刘良志与易凤容房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年六月七日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赤立终字第44号＼n上诉人（原审起诉人）袁君阳，男，汉族，1960年5月5日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）宋国红，女，汉族，1961年5月29日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）徐淑芬，女，汉族，1966年9月8日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）曹世忠，男，汉族，1957年2月12日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）张贵华，女，汉族，1968年8月13日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）张贵有，男，汉族，1966年3月5日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）张贵昌，男，汉族，1961年3月10日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）张贵琴，女，汉族，1963年9月5日出生，住赤峰市克什克腾旗同兴镇黄冈梁林场一组。＼n上诉人（原审起诉人）刘淑琴，女，汉族，1955年1月15日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）尚永全，男，汉族，1958年10月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）陈俊峰，男，汉族，1954年1月4日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）张丽，女，汉族，1955年9月21日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）张苹，女，汉族，1970年12月27日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）王文喜，男，汉族，1966年11月27日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）宋国祥，男，汉族，1957年5月19日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）徐淑贤，女，汉族，1958年4月18日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人（原审起诉人）王景芝，女，汉族，1955年6月11日出生，住赤峰市克什克腾旗。＼n上诉人袁君阳、宋国红、徐淑芬、曹世忠、张贵华、张贵有、张贵昌、张贵琴、刘淑琴、尚永全、陈俊峰、张丽、张苹、王文喜、宋国祥、徐淑贤、王景芝（以下简称袁君阳等17人）不服克什克腾旗人民法院（2014）克民他字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁君阳等17人上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。＼n本院经审查认为，上诉人袁君阳等17人的起诉请求是对克什克腾旗黄冈梁林场在国家林业部林场字（1996）49号文件、内蒙古自治区林业厅内林办发（2001）40号文件指导下由政府主管部门进行国有企业改革有异议引发的争议，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照此规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人袁君阳等17人在起诉状中提出的诉求问题，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，仍应通过有关政府部门协调解决，其上诉理由不成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件邮寄送达费340元，由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长乔慧婷＼n审判员刘汉章＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员王秀梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执305号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李伶军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5787号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伶军的银行存款或扣留、提取其收入人民币140623.19元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利