广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)佛三法民二初字第710号＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。＼n诉讼代表人李景棠，该社主任。＼n委托代理人欧某、刘某。＼n被告张英潮，男。＼n被告潘彩连，女。＼n被告张英昆，男。＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告张英潮、潘彩连、张英昆金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年10月17日向本院提出诉讼，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林伟庭独任审理。本案于2013年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告张英潮、潘彩连、张英昆经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告张英潮因自有资金不足，于2009年12月18日向原告申请借款65000元。原告于2010年1月7日与被告张英潮签订了信借合字第911021120100062号《贷款合同》、与被告张英昆签订信保合字第911021020100062号《保证担保合同》及与被告潘彩连签订“共同债务确认书”，约定被告张英潮向原告贷款65000元，借款期限从2010年1月7日起至2011年1月5日止，月利率为5.637‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率5.637‰的基础上加收50%即8.4555‰；被告潘彩连是张英潮的妻子，其确认是该笔借款的共同债务人；被告张英昆承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2010年1月7日向被告张英潮发放贷款65000元。＼n被告张英潮又因自有资金不足，于2010年8月11日向原告申请借款80000元。原告于2010年9月3日与被告张英潮签订了信借合字第911021120103355号《贷款合同》、与被告张英昆签订信保合字第911021020103355号《保证担保合同》及与被告潘彩连签订“共同债务确认书”，约定被告张英潮向原告贷款80000元，借款期限从2010年9月3日起至2011年9月1日止，月利率为5.637‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率5.637‰的基础上加收50%即8.4555‰；被告潘彩连是张英潮的妻子，其确认是该笔借款的共同债务人；被告张英昆承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2010年9月3日向被告张英潮发放贷款80000元。＼n另外，被告张英潮又因自有资金不足，于2010年10月12日向原告申请借款35000元。原告于2010年11月11日与被告张英潮签订了信借合字第911021120104455号《贷款合同》、与被告张英昆签订信保合字第911021020104455号《保证担保合同》及与被告潘彩连签订“共同债务确认书”，约定被告张英潮向原告贷款35000元，借款期限从2010年11月11日起至2011年11月5日止，月利率为5.902‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率5.902‰的基础上加收50%即8.853‰；被告潘彩连是张英潮的妻子，其确认是该笔借款的共同债务人；被告张英昆承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2010年11月11日向被告张英潮发放贷款35000元。＼n截止至起诉之日，被告张英潮、潘彩连仍欠原告贷款本金180000元，利息48482.17元（暂计至2013年9月20日），本息合计228482.17元。被告张英昆亦未承担连带保证责任。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张英潮、潘彩连偿还原告信借合字第911021120100062号《贷款合同》项下借款本金65000元，利息16951.99元（暂计至2013年9月20日），本息合计81951.99元，并支付从2013年9月21日起至清偿之日止按月利率8.4555‰计算的利息和复利；2、被告张英潮、潘彩连偿还原告信借合字第911021120103355号《贷款合同》项下借款本金80000元，利息21735.72元（暂计至2013年9月20日），本息合计101735.72元，并支付从2013年9月21日起至清偿之日止按月利率8.4555‰计算的利息和复利；3、被告张英潮、潘彩连偿还原告信借合字第911021120104455号《贷款合同》项下借款本金35000元，利息9794.46元（暂计至2013年9月20日），本息合计44794.46元，并支付从2013年9月21日起至清偿之日止按月利率8.853‰计算的利息和复利；4、被告张英昆对上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由三个被告负担。＼n被告张英潮、潘彩连、张英昆没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n诉讼中原告向本院提供如下证据：＼n1、借款申请书3份，证明被告张英潮向原告申请借款。＼n2、《贷款合同》3份，证明被告张英潮与原告存在借款合同关系。＼n3、借款借据3份，证明原告依约向被告张英潮发放了贷款。＼n4、《保证担保合同》3份，证明被告张英昆自愿为上述贷款承担连带担保责任。＼n5、共同债务确认书3份，证明被告潘彩连是张英潮的妻子，其确认是上述借款的共同债务人。＼n6、《逾期贷款催收通知书》2份，证明原告分别在2012年12月25日、2013年6月28日向被告张英潮、张英昆催收贷款本息。＼n7、贷款余额对帐单1份，证明被告张英潮对上述贷款予以确认。＼n8、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。＼n9、特快专递回单1份，证明原告通过特快专递向被告张英潮催收贷款。＼n经审查原告提供的证据，是原件，被告张英潮、潘彩连、张英昆没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。＼n本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告张英潮与原告西南信社签订的《贷款合同》及张英昆与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告张英潮未按合同约定归还借款，于理于法不合。张英潮与潘彩连是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉请被告张英潮、潘彩连归还贷款及支付合同约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。＼n被告张英昆在2013年6月28日在原告发出的《逾期贷款催收通知书》签名确认，表示继续对涉案贷款承担担保责任，故原告诉请被告张英昆承担担保责任合法有据，本院予以支持。＼n被告张英潮、潘彩连、张英昆经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张英潮、潘彩连偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911021120100062号《贷款合同》项下借款本金65000元及利息（具体为：2010年1月7日至2011年1月5日按合同约定月利率5.637‰计算利息，罚息、复利；从2011年1月6日起按月利率8.4555‰计算利息至清偿之日止）。＼n二、被告张英潮、潘彩连偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911021120103355号《贷款合同》项下借款本金80000元及利息（具体为：2010年9月3日至2011年9月1日按合同约定月利率5.637‰计算利息，罚息、复利；从2011年9月2日起按月利率8.4555‰计算利息至清偿之日止）。＼n三、被告张英潮、潘彩连偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911021021104455号《贷款合同》项下借款本金35000元及利息（具体为：2010年11月11日至2011年11月5日按合同约定月利率5.902‰计算利息，罚息、复利；从2011年11月6日起按月利率8.853‰计算利息至清偿之日止）。＼n四、被告张英昆对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。＼n五、驳回原告其他的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取即2364元，由被告张英潮、潘彩连、张英昆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n审判员林伟庭＼n＼n二Ο一三年十二月六日＼n本件与原本核对无异＼n书记员曾兰娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n