wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执882号之一
申请执行人：王岳，工人。
被执行人：王新结，农民。
被执行人：孙兵玉，个体工商户。
本院在执行申请执行人王岳申请执行被执行人王新结、孙兵玉买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执10－1号
申请执行人欧念友，男，1955年6月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨胜强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执786号
申请执行人：王兴平，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：成都市名门朗泰木门厂，住所地成都市。
投资人：成莉，该厂长。
被执行人：成莉，女，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人王兴平依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3022号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人成都市名门朗泰木门厂给付货款132367元，被执行人成莉对未能清偿部份的债务承担清偿责任。执行中查明，被执行人成莉外出下落不明无可供执行的财产，被执行人成都市名门朗泰木门厂亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行。据此，依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云娟
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执354号
申请执行人：蒋某某
被执行人：唐某、贺某某、湖南省郴州市某某建筑工程公司：
本院立案执行的申请人蒋某某与被执行人唐某、贺某某、湖南省郴州市某某建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经经本院执行，已履行完毕，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知。
执行员 李华林
二〇一八年八月二日
书记员 唐福龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执304-7号
申请执行人熊凤莲。
被执行人闫爱民。
被执行人郭佳。
熊凤莲与闫爱民、郭佳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊凤莲于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。于2016年3月24日送达执行通知书及报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向熊凤莲支付人民币24万元及逾期利息，从2016年2月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计付利息至还款日止。二、向熊凤莲支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费2150元、申请执行费3600元。
经查被执行人闫爱民、郭佳没有可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人熊凤莲与被执行人闫爱民、郭佳合同纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00230号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 燕
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执526号
那顺布和（申请执行人）、布仁套格套（被执行人）：
那顺布和与布仁套格套买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15287.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付了申请人执行标的款15287.00元。至此，那顺布和（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执526号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1289号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈民丽。
被执行人包文明，男，1988年12月25日出生，蒙古族。
被执行人韩红晓，女，1989年5月2日出生，蒙古族。
被执行人谢满权，男，1977年10月17日出生，蒙古族。
被执行人谢秀兰，女，1979年7月10日出生，蒙古族。
被执行人向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族。
本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行包文明、韩红晓、谢满权、谢秀兰、向东公证债权文书一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执1289号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 尔 登
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1382执恢720号
周红玉、易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃：
申请执行人周红玉与被执行人易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2018年8月6日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 浩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执486号
申请执行人：王少林。
被执行人：周明义。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘29民终198号民事判决，于同年9月7日向被执行人周明义发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人周明义未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周明义在中国建设银行账户的存款人民币84211元（含执行费）。
二、划拨被执行人周明义在中国建设银行的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一七年一月十八日
书记员 闵学义
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第49号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1984年6月18日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月，被告人朱某从一男子（具体情况不详）处购买了毒品麻古、冰毒。10月9日凌晨1时许，朱某打电话给周某某，要其到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城A1栋德惠招待所304房来玩，周某某与袁某一起到了该房间。在房间内，朱某提供毒品麻古、冰毒和吸毒工具，朱某的妻子吴某某与周某某、袁某一边玩牌一边吸食毒品。11时许，朱某找李某某要订餐的电话，李某某到了304房间。12时许，公安干警到德惠招待所进行检查，在304房间查获白色晶体和红色药丸。经鉴定，红色药丸重2.31克，白色晶体重26.87克，均系毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人吴某某、周某某、袁某、李某某的证言，检查笔录，扣押经过及扣押物品清单，案发现场及收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2896号物证鉴定书，被告人朱某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，重量为29.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：＼n被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员纪斌＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员龙木兰＼n附刑法条文：＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督31号
申请人：赵方兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人赵方兰于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款5920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵方兰工资款5920元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初52号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴留林，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县，2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吴留林犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人吴留林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月17日19时19分，被告人吴留林驾驶皖B02X**小型轿车由繁昌县繁阳镇海螺花园往峨溪北路扬子饭店方向行驶至自来水厂路段时，被执勤交警当场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴留林事发时血液中的酒精含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，吴留林归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴留林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告单，查获经过及照片，归案情况说明，驾驶证，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴留林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴留林具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴留林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文保
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民初字第00242号＼n原告张细玉。＼n被告夏济元。＼n本院受理原告张细玉与被告夏济元修理、重作、更换纠纷一案，原告张细玉于2014年6月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张细玉的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张细玉撤回对被告夏济元的起诉。＼n案件受理费50元，由被告夏济元负担。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员熊英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28955号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王永红，女，1970年03月20日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85317元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85317.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千三百一十七元、利息二万零四百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告王永红负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王永红于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更7号
罪犯宋安，男，汉族，1985年10月26日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人宋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000.00元.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋安减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯宋安在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，其中当年有效奖分1492分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋安的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月21日起至2023年12月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1155号
申请执行人：王焕香，女，1959年11月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：陈保奇，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
本院在执行申请执行人王焕香与被执行人陈保奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016)冀0684民初1284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月十八日
书记员 王东振
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2321号
原告段学武，住辽源市，现住辽源市。（未到庭）
委托代理人于忠秋，辽源市新兴法律服务所法律工作者。
被告陈振宇，住辽源市，现住辽源市。
原告段学武诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段学武委托代理人于忠秋、被告陈振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学武诉称，被告2009年向原告借款50万元，之后还了20万元，并于2012年1月15日向原告出具借条30万元，作废原借款50万元借据。被告出具借条后原告多次向其索要借款，被告均以暂时没钱为由进行拖延。原告认为超期未履行义务应承担债务利息。对此原告无奈，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息。
被告陈振宇辩称，当初借了6万元，6分利，利滚利滚到65万元，每次借款都换借条，本金实际就是6万，每次都是原告领2个人去，不换借条不行，我带拉的还了30多万，还完之后无力偿还了，打死我也还不上了，最后让我打的30万元的借条。
庭审举证过程中，原告段学武举证:借条一份，2012年1月15日出具，证明被告欠原告30万元人民币，并将2009年以前的欠条50万元作废，借贷关系成立。
被告质证：借条是我出的，没有意见。
经审理查明：被告陈振宇2012年1月15日向原告段学武出具借条，向原告段学武借款30万元，双方未有约定借款期限及借款利息，在该借条中约定2009年的借条50万元作废。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，所欠借款应当偿还。双方对借款没有约定利息，原告要求被告给付利息，应按照我国法律对民间借贷利息保护的规定予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈振宇于本判决生效后五日内偿还原告段学武借款30万元及利息（按年利率6%计算给付，从2012年1月15日起至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费1000元，由被告陈振宇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月八日
书记员 李 朕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2009号
原告任四佛（电动自行车所有人及骑行人）。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告艾芳（小轿车驾驶人），电话：。下称第一被告。
被告郭五牛（小轿车所有人及被保险人）。下称第二被告。
被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（小轿车“交强险”保险人）。以下简称平安人寿财保内蒙古分公司或第三被告。
负责人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车商业三者险保险人），以下简称平安财保朔州中心支公司或第四被告。
负责人张念明，该中心支公司总经理。
委托代理人李飞（特别代理），男。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任四佛及其委托代理人杜礼洲，第四被告之委托代理人李飞到庭参加了诉讼；第一、二、三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日13时5分许，第一被告驾驶第二被告所有的第三、四被告保险的小轿车，在朔城区开发路万象城门前路段，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，本次交通事故经交警部门认定，艾芳负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院58天，支出医药费7416.18元，2015年6月5日，双方经交警部门调解达成赔偿协议，但二被告未实际履行。为此，原告特诉请人民法院依法判令四被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计28379.56元（不包括第二被告已支付的7416.18元医药费）。望人民法院支持原告之诉求。
第一、二、三被告未应诉答辩。
第四被告辩称，（1）答辩人对原告所诉的交通事故发生和在答辩人处的投保情况无异议；（2）答辩人同意先由第三被告在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分答辩人在商业三者险限额内按70%赔偿；（3）根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年4月8日13时5分许，第一被告持证驾驶第二被告所有的蒙A×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区境内开发路万象城门前路段，与原告骑行的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2015.4.8-2015.6.5）58天，支出住院医药费7416.18元（全部由第一被告为其支付）。原告住院期间，主要由其夫周军陪护，周军系朔州市鑫元水利建筑有限公司雇工，单位证明其月薪为4500元。原告出院时医嘱：①加强营养，注意休息（三月）；②门诊复查；③不适随诊。
另查明，2014年11月26日和2014年11月27日，第二被告上述车辆在第三、四被告处分别投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为10万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在上述保险期间。
还查明，2015年6月5日，原告与第一被告在交警部门主持下达成赔偿协议：①由第二被告承担原告医疗费；②其他住院伙补、误工费等由第二被告在保险范围赔付原告；③第一被告另外补偿原告2000元；④第二被告负责修复双方车辆。协议达成后，第三被告在第二被告未完全履行该协议（即②、④项未履行）的情况下，即向第二被告理赔医疗费6317元，其他2000元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》、常住人口基本信息复印件，交通事故认定书及调解书，第一被告驾驶证、第二被告车辆行驶证和保险情况明细单复印件，医院住、出院证，病案，医药费收据及结算明细复印件，原告陪护人的工资收入证明；有第四被告提供的第三被告理赔信息，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告及两车受损，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告所驾车辆在第三、四被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第三被告在其“交强险”责任限额（12.2万元）内分项依法赔偿，不足部分由第四被告在其商业三者险责任限额（10万元）内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由笫一、二被告承担。但原告主张的陪护费偏高，且证据不足，应按山西省建筑行业年平均收入计算。第三被告在第二被告未对原告完全赔偿的情况下理赔第二被告部分保险金，有违《保险法》第六十五条第三款之规定，属无效行为。第一被告与原告所达成的赔偿协议，因未得到第三、四被告的追认，且内容不具体，本院不予采纳，应予重新核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省从事农业和建筑业人员的人均年收入统计数据，以及医院建议等实际，经核定，原告因此次交通事故所遭受的损失应为33532.18元，其中医疗费7416.18元，住院伙补费（50×58）2900元，营养费2900元，陪护费（40504÷365×58）6346元，误工费（34230÷365×（58＋90）】13880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安人寿财保内蒙古分公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告任四佛医药费、住院伙补费1万元，其他损失20316万元，共计30316元。
二、被告平安财保朔州中心支公司在商业三者险责任限额（10万元）内赔偿原告任四佛剩余损失（33532.18-30316）的70%，即2251.33元。
三、被告郭五牛返还被告平安人寿财保内蒙古分公司理赔款（6317＋2000）8317元。
四、原告任四佛返还被告郭五牛和被告艾芳垫付款（7416.18＋2000）9416.18元。
上述一、二、三、四项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（原告已预交），减半收取254元，由被告艾芳和郭五牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年十二月一日
书记员 王智鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初17917号
原告：丁真，女，1988年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东。
原告丁真为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即返还原告预付款1130元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理本院认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2015年5月26日向原告收取摄影预付款330元、于2016年5月10日向原告收取摄影预付款800元，合计1130元。后，被告未为原告提供摄影服务，也未退还上述款项，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效10日内，返还原告丁真预付款1130元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月20日计算至实际返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周高华
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡甪月
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第40号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1963年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2013年5月17日被安溪县公安局查获，当日被安溪县公安局决定取保候审，2013年12月30日由本院决定继续取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年5月间，在安溪县自宅中，通过电话接受王某乙、王某丙、王某丁等彩民投注，非法销售“六合彩”五期，涉案金额达77，671元。＼n2013年5月17日，被告人王某甲被公安机关查获，并被扣押作案工具手机一部。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人王某甲向本院预缴罚金15，000元，其所在地村民委员会出具了帮教证明。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某丁、王某乙、王某丙等人的证言；六合彩销售清单；文件检验鉴定书；抓获说明；检查笔录、扣押物品清单；安溪县公安局追缴决定书、福建省政府非税收入票据；本院预缴罚金发票；帮教证明；被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲其所在地村民委员会愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、没收被告人王某甲被扣押的作案工具手机一部。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨华彬＼n二〇一四年一月九日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第298号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人陈朗，男，1994年10月21日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现在羁押于平南县看守所。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人陈朗犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陈朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月22日14时许，被告人陈朗伙同曾某某（1999年1月23日出生）潜入平南县思界乡思界村塘城屯陈XX家中，将陈XX价值人民币180元的联想牌TD218型手机一台及现金人民币550元盗走。次日，其二人再到陈XX家实施盗窃的时候被陈XX发现并当场将被告人陈朗抓获，被告人陈朗交出其盗窃得来的联想牌手机一台返还给陈XX，曾某某则逃跑。＼n上述事实，被告人陈朗在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、返还物品清单、户籍登记证明、抓获经过、在逃证明、思界乡中心小学证明材料、证人陈甲、陈乙的证言、被害人陈伯炎的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈朗以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈朗犯盗窃罪成立。被告人陈朗到案能后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈朗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年12月22日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、继续追缴被告人陈朗违法所得人民币550元，返还给被害人陈XX。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正＼n本一份，副本五份。＼n代理审判员黄君玉＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员黄雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3336号
原告：崔振强，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告崔振强与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔振强及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加诉讼，被告张晓亮因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔振强向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金105,000元及利息。庭审时，原告变更为，要求被告偿还借款本金款本金105,000元及利息（（按年利率6%，自2018年5月4日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和兰斌认识。2015年10月22日，被告因需用钱，通过兰斌找到原告，被告向原告借款105,000元，三方口头约定借款使用一个月，并向原告出具的借据。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今不予偿还，故诉至法院。
被告张晓亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张晓亮因下落不明,经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2015年10月22日借据一份；2、2（2016）豫0526民初4810号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告在其身份证复印件的下方向原告出具借据一份，内容为，今借到崔振强现金拾万零伍千元整￥105,000元。借据下方有被告的签字、手印及联系电话。担保人处有兰斌的签字及手印。原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金105,000元及利息。被告未到庭、未作答辩。
本院认为，被告向原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告主张以现金的方式向被告支付借款本金105,000元，与借据中“今借到…现金”的表述能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务。被告张晓亮应向原告承担105,000元借款本金的偿还义务。双方借据中未约定借款期限和利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求自起诉之日即2018年5月4日起，按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓亮经因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告崔振强借款本金105,000元及利息（按年利率6%，自2018年5月4日至清偿之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告张晓亮承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孟瑞珍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2255号
原告杜森，男，汉族，1966年12月6日出生。
被告吕正旺，男，汉族，1973年12月15日出生。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜森与被告吕正旺因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜森，被告吕正旺的委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜森诉称，2013年7月3日，被告向原告借款300000元整，约定月息四分，期限一个月还清。到2013年10月份被告偿还250000元，余款50000元整一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原借款项所欠余款50000元及利息。2、诉讼过程中所产生的费用由被告承担。
被告吕正旺辩称，1、被告借原告借款尚有20000元未还，我已还250000元的事不错。在还了250000元之后，又于2014年元月还了10000元，2015年元月又还了20000元。2、我们没有约定利息。3、原告、被告双方之间关系不错，希望能调解解决，双方未约定利息，借条上“一个月月息4分”是原告擅自添加的。
经审理查明，2013年7月3日，被告吕正旺向原告杜森借款300000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到杜森现金叁拾万元整（300000.00），一个月月息4分，今借人吕正旺，2013、7、3号。”原告认可借条上“一个月月息4分”是原告自己书写添加的，但认为是双方约定好的、且被告在场时添加的。被告吕正旺于2013年10月份偿还250000元。现原告认为被告仍下欠50000元未偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告吕正旺向原告杜森借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告已偿还250000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告吕正旺主张在之后又还了30000元，但未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予支持。原告主张月息4分、借款期限为一个月系双方约定，也未提供证据证实，原告杜森主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年8月24日立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕正旺在本判决生效后五日内偿还给原告杜森借款50000元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吕正旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一五年十一月五日
书记员 万 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第246号
原告林莲芬。
原告委托代理人：应祖庆。
原��委托代理人：童晓芳。
被告厉明辉。
被告李卓妃。
两被告委托代理人厉明侠。
两被告委托代理人王超。
被告楼四新。
原告林莲芬为与被告厉明辉、李卓妃、楼四新民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林莲芬的委托代理人应祖庆、被告厉明辉、李卓妃的委托代理人厉明侠、被告楼四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莲芬诉称：被告厉明辉、李卓妃系夫妻关系。2012年3月26日，两被告向原告借款人民币20万元。约定借款期限到2014年3月26日止，月利率为3%，到期不还具借人承担实现债权所支付的一切费用（包含律师代理费等）。被告楼四新则在借条上签字承担保证责任。借款逾期后，两被告为归还原告借款，被告楼四新也为主动清偿借款。综上事实，上述借款作为两被告厉明辉、李卓妃的夫妻共同债务依法应由两被告承担共同还款责任。被告楼四新作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告厉明辉、李卓妃归还原告借款人民币20万元，并支付利息（从2014年3月27日起按月3%计算至被告还清借款时止）；二、由被告厉明辉、李卓妃支付原告因本案所支出的律师代理费6600元；三、由被告楼四新对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判决被告厉明辉、李卓妃归还原告借款人民币20万元，并支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至被告还清借款时止）。
被告厉明辉、李��妃答辩称：厉明辉、李卓妃夫妻关系属实。借款约定3分利，利息一直支付到2013年3月26日，每月向原告支付，借款属实。
被告楼四新答辩称：担保情况属实，借款逾期后未清偿借款也属实。
原告林莲芬为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告厉明辉、李卓妃的质证意见：无异议。
被告楼四新的质证意见：无异议。
二、格式借条原件一份、转账交易凭证打印件一份，用以证明于2012年3月26日被告厉明辉向原告林连芳借款人民币200000元，并由被告厉明辉出具格式借据一份，约定利息按月利率3%计算，借期为两年，被告楼四新自愿对上述全部借款承担连带担保责任，保证责任为两年，于当日原告通过网上转账方式交付借款20万元的事实。
被告厉明辉、李卓妃的质证意见：真实性、证明目的均无异议。
被告楼四新的质证意见：无异议。
三、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费6600元的事实。
被告厉明辉、李卓妃的质证意见：：真实性、证明目的均无异议。
被告楼四新的质证意见：无异议。
四、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明被告厉明辉、李卓妃系夫妻关系，双方夫妻关系存续至今，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告厉明辉、李卓妃的质证意见：：真实性、证明目的均无异议。
被告楼四新的质证意见：无异议。
被告厉明辉、李卓妃、楼四新未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四符合有效证据的形式要件，被告厉明辉、李卓妃、楼四新的质证意见为无异议，且能证明待证事实，对原告提供的证据一、二、三、四本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月26日被告厉明辉向原告林莲芬借款人民币200000元并由被告厉明辉出具格式借条一份，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自出具本借据之日起至2014年3月26日止，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。被告楼四新自愿为上述借款提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。原告林莲芬已于当日通过转账的方式交付借款200000元，借款后，被告未支付任何利息。到期后，被告厉明辉未归还借款，被告楼四新也未承担保证责任。为追讨本案债务原告委托浙江律明律师事务所起诉至本院，支出律师代理费人民币6600元。
本院认为，原告林莲芬与被告厉明辉之间的民间借���关系、与被告楼四新之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告厉明辉尚欠原告林莲芬借款人民币200000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告厉明辉未按约归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告厉明辉承担为实现本案债权支出的律师代理费的诉讼请求符合双方借条中的约定，不违反法律法规，本院予以准许。被告李卓妃与被告厉明辉系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未在诉讼期间向本院提交证据证明本案借款系被告厉明辉的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应付共同清偿的责任。原告林莲芬与被告楼四新在借��中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年，原告林莲芬在保证期限内向本院起诉，故被告楼四新应对被告厉明辉的全部债务承担连带保证责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告林莲芬变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告厉明辉、李卓妃归还原告林莲芬借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告厉明辉、李卓妃支付原告为实现���案债务支出的律师代理费6600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告楼四新对上述款项承担连带保证责任。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半收取），保全费1520元，合计6170元，由被告厉明辉、李卓妃负担，由被告楼四新承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈既文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执202号之一
申请执行人：李建伟。
被执行人：朱晓凯。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人朱晓凯民间借贷纠纷一案中，尚未执行196275元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4012号
原告：余黎贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：章海游，男，1963年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜云仙，女，1962年12月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余黎贵因与被告章海游、姜云仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章海游、姜云仙返还原告借款50000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月29日，被告章海游向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年9月28日前归还，逾期则承担违约金10000元。同日，被告章海游向原告出具收到银行转账50000元的收条一份。到期后，被告章海游未返还借款，尚欠原告借款50000元。本院另查明，1985年11月5日，被告章海游、姜云仙登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海游、姜云仙于本判决生效之日起十日内返还原告余黎贵借款50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告章海游、姜云仙负担。
原告余黎贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章海游、姜云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一���一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执585号
申请执行人：刘贺新，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅琳，该公司经理。
申请执行人刘贺新与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4991号民事调解书，责令被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司名下银行存款、收入700000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司承担本案执行费9400元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光平
二〇一八年二月五日
书记员 席瑞潇
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执44号
申请执行人李永忠，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人王敏军，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郑文琴，女，1984年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人李永忠与被执行人王敏军、郑文琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏军、郑文琴在位于峡江县水边镇锦绣湖小区拥有店面二间（产权证号：峡房权证水边字第××、17××86号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王敏军、郑文琴所有的位于峡江县水边镇锦绣湖小区店面二间（产权证号：峡房权证水边字第××、17××86号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81507号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告马希恒，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马希恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王天远
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇港民初字第0349号＼n原告翟春涌。＼n委托代理人范臻。＼n被告姜美兰。＼n被告王志明。＼n原告翟春涌与被告姜美兰、王志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春涌及其委托代理人范臻到庭参加诉讼。被告姜美兰、王志明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告翟春涌诉称，被告姜春兰于2008年11月17日及2010年1月7日，分两次共向原告借款150500元，并写下借条两份。后经原告催要，其一直未归还借款。两被告系夫妻关系，所欠借款系共同债务。现要求两被告归还借款150500元。＼n被告姜美兰、王志明未应诉答辩。＼n经审理查明，2008年11月27日，被告姜春兰向原告借款人民币75000元，约定于2009年5月28日归还。2010年1月7日，被告姜春兰再次向原告借款人民币75500元，约定借期为一个月。两笔借款被告姜春兰均出具了借条给原告。此后，被告姜春兰未能按约归还借款，经原告催要，被告姜春兰于2011年3月20日出具还款计划一份，约定2011年4月15日前还款10万元，余款2万元于6月15日前还清，共计12万元。因被告姜春兰未履行还款计划所约定的还款义务，原告于2012年2月向法院起诉，要求两被告归还借款，后于同年3月撤回起诉。2013年7月，原告翟春涌再次提起诉讼，要求两被告归还借款150500元。＼n另查明，被告姜美兰、王志明于1997年5月12日登记结婚，上述两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。＼n以上事实，有借条、还款计划、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，根据原告所提供的借条及还款计划，被告姜春兰向原告借款的事实清楚，双方之间存在合法的借贷关系。关于所欠借款的具体数额，应当以还款计划中载明的数额为准，即被告姜春兰结欠原告借款为人民币12万元。另该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告姜美兰、王志明共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告姜美兰、王志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟春涌借款人民币12万元。＼n二、驳回原告翟春涌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3310元、公告费700元，合计人民币4010元，由原告翟春涌负担562元，被告姜美兰、王志明共同负担3448元（此款已由原告预缴，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币3310元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判长李坚＼n代理审判员范纪强＼n人民陪审员张稀玲＼n二〇一四年一月三日＼n书记员薛伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23295号
原告：沈宝跃，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,
被告：东莞市南方物流集团有限公司，住所地：东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人:管金虎。
原告沈宝跃诉被告东莞市南方物流集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈蕾独任进行审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年2月15日签订的《中山市南方物流有限公司股权转让合同》约定原告将持有的中山市南方物流有限公司（以下简称中山南方公司）19.9%的股权以200万元转让给被告。合同签订后，原告已经按照约定将股权转让给被告，并办理了工商登记，但被告一直未按照合同约定支付股权转让款。原告现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认双方2016年2月15日签订的《中山市南方物流有限公司股权转让合同》已于2016年9月19日解除；二、被告返还原告持有的中山市南方物流有限公司19.9%的股权；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向法院提交了以下证据：股权转让合同、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、解除合同通知书以及顺丰速运快递单。
被告没有向法院提交书面答辩状也未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月15日，原、被告签订了一份《股权转让合同》，合同约定原告将其持有的中山南方公司19.9%的股权共200万元出资额，以200万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权，并且同意在合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。合同对于变更与解除约定为：发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于乙方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。
合同签订后，2016年3月4日，中山南方公司的股东从管金虎、沈宝跃和被告变更登记为被告，中山南方公司已经变成了被告独资的有限责任公司。
2016年9月19日，原告向被告发出了一份《解除合同通知书》，因为被告没有按照合同约定向原告支付股权转让款200万元，所以通知被告解除《股权转让合同》，该份通知于2016年9月22日通过顺丰速运送达给了被告的法定代表人管金虎。
以上事实，有原告提交的上述证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告于2016年2月15日签订了一份《股权转让合同》，原告已经按照合同约定将合同所涉股权变更登记至被告名下，但是被告却没有支付相应的价款，已经构成了根本违约，原告作为守约方的合同目的无法实现，其要求解除合同符合法律的规定，本院予以支持。案涉的股权转让合同，在原告将通知送达给被告时已经解除。合同解除后，原告可以主张将合同已经履行的部分恢复原状，即被告将19.9%的中山南方公司的股权变更登记至原告名下，被告负有相应的协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2016年2月15日签订的《中山市南方物流有限公司股权转让合同》已于2016年9月22日解除；
二、被告东莞市南方物流集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内配合原告前往工商登记部门将中山市南方物流有限公司19.9%的股权变更登记至原告名下。
本案收取受理费11400元，已由原告沈宝跃预交，由被告东莞市南方物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终60号
上诉人（原审被告）戴晋平。
上诉人（原审被告）黄石三六工贸有限公司，住所地湖北省黄石南岳路36号。
法定代表人戴晋平，董事长。
共同委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。
共同委托代理人刘向辉，湖北人本律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）柯翠萍。
上诉人戴晋平、黄石三六工贸有限公司因与被上诉人柯翠萍民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴晋平、黄石三六工贸有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人戴晋平、黄石三六工贸有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年一月九日
书 记 员 娄 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执848号
本院在执行申请执行人胡业云与被执行人李永凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李永凯拒不履行本院（2016）皖0124民初494号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李永凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑二初字第19号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人唐某。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。2014年1月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2013年7月28日晚22时20分左右，被告人唐某翻窗进入本市崇川区濠东路88号瑞美尔特食品店，窃得货架上的3瓶法国柏希王子赤霞珠干红葡萄酒，1瓶星巴克咖啡饮料（原味），1瓶屈臣氏蒸馏水，1盒万千牌牛肉夹心豆干。经价格鉴证，被盗物品总价格为人民币209元；＼n2.2013年7月28日晚23时左右，被告人唐某翻窗进入本市崇川区濠东路82号唯思特服饰店，窃得1件“BURBERRYLONDON”牌白色短袖T恤、1条“POLOHEANSCOMPANY”蓝色牛仔裤、人民币30元。经价格鉴证，被盗物品总价格为人民币280元。＼n3.2013年7月29日晚23时左右，被告人唐某撬门进入本市崇川区银花苑60幢楼下的文具店，窃得该处的8包南京（特醇）香烟、9包南京（佳品）香烟、8包南京（精品）香烟、6包云烟（WIN）香烟、6包云烟（软珍品小熊猫）香烟、6包玉溪（软）香烟、5包苏烟（软金砂）香烟、6包苏烟（五星红杉树）香烟、8包黄鹤楼（软金砂）香烟、7包黄鹤楼（软蓝）香烟、6包黄鹤楼（硬雅香）香烟、10包贵烟（好彩）香烟、10包利群（新版）香烟、人民币50元。经价格鉴证，被盗香烟总价格为人民币1754元。＼n另查明，上述赃物中“BURBERRYLONDON”牌白色短袖T恤、1条“POLOHEANSCOMPANY”蓝色牛仔裤均被公安机关追缴并已发还被害人。在本案审理阶段，被告人唐某主动退出赃款人民币2043元。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐某的户籍证明，被告人唐某的供述，证人许某、吴某、顾某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、情况说明，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的案发经过说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某主动对被害人退赔，可酌情从轻处罚。被告人唐某所居住地社区矫正机构经对其审前调查评估，查明被告人唐某的监管条件不完善，建议对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人唐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n二、追缴被告人唐某犯罪所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周怀洲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐亚婷＼n相关法条：＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2665号
原告：孙金鑫。
被告：李华。
原告孙金鑫与被告李华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金鑫撤回对被告李华的起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 鹿培记
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 蕾
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑终字第0049号＼n原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）孔陆俊。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，2014年3月6日经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n原审被告人吴浩。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人吴浩、孔陆俊犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第0012号刑事判决。原审被告人孔陆俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员何玮出庭履行职务，上诉人孔陆俊、原审被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判决认定：1、2013年7月中旬的一天，被告人吴浩电话约定向陆某出售冰毒，并让被告人孔陆俊送货。后被告人孔陆俊将冰毒4克送至南通开发区通盛花园31幢304室交给陆某，收取毒资人民币2500元。＼n2、2013年8月中旬的一天，被告人吴浩向周敏鑫汇款人民币7100元购买冰毒。2013年8月20日，彭开华（身份不明）将藏有冰毒的包裹寄至南通开发区富新园42栋601室被告人孔陆俊处，被告人孔陆俊明知是毒品仍取回该包裹后交给被告人吴浩。被告人吴浩拆开包裹取出冰毒藏在利群香烟盒内。当天民警至南通开发区富新园42栋601室进行搜查时，在卧室床头柜上现场查获一用“利群”烟盒装的白色晶状颗粒一包，并现场抓获被告人吴浩、孔陆俊等人。经鉴定，所查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重48.8克。＼n综上，被告人吴浩、孔陆俊共同贩卖冰毒共计52.8克。＼n上述事实，有被告人吴浩、孔陆俊的供述和辩解；未到庭证人陆某、施某、谢某、熊某、黄某、杨某等人的证言笔录；公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、理化检验报告及收缴毒品收据；手机通话记录、快递单、银行帐户交易明细、尿样检测记录；常住人口基本信息；发破案经过、抓获经过及公安机关情况说明等证据证实。＼n原审人民法院认为，被告人吴浩、孔陆俊违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴浩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔陆俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴浩、孔陆俊均系被民警现场查获，依法均不构成自首。被告人孔陆俊到案后能如实供述包括司法机关尚未掌握的其伙同被告人吴浩参与第一节贩卖毒品的犯罪事实，虽其在庭审中对第二节有过翻供，但其判决前又能如实供述，故仍可认定为坦白，并依法可从轻处罚。庭审中，被告人孔陆俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴浩为毒品吸食人员，其贩卖的毒品中有自吸成份且被扣押的毒品尚未流入社会，对此可分别对被告人吴浩、孔陆俊予以酌情从轻处罚。根据被告人吴浩、孔陆俊的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，决定对被告人吴浩予以酌情从轻处罚，对被告人孔陆俊予以减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；以被告人孔陆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人吴浩违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。＼n上诉人孔陆俊上诉称，一审认定事实有误，其不明知帮吴浩拿取的包裹内藏有毒品，不构成贩卖毒品罪；其具有自首情节，请求依法改判。＼n原审被告人吴浩对一审法院认定的事实和适用的法律无异议，表示服判。＼n检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审及本院庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人孔陆俊、原审被告人吴浩明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人吴浩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人孔陆俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人吴浩吸食毒品，对其被查获的毒品在认定为贩卖的毒品数量的情形下，量刑时可对其酌情从轻处罚。上诉人孔陆俊到案后如实供述伙同原审被告人吴浩参与第一节贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合上诉人孔陆俊及原审被告人吴浩的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，对上诉人孔陆俊予以减轻处罚，对原审被告人吴浩予以从轻处罚。＼n关于上诉人孔陆俊的上诉意见，经查，2013年8月20日，上诉人孔陆俊明知彭开华将藏有冰毒的包裹寄至其住地南通开发区富新园42栋601室，其仍至快递处取回该包裹交给原审被告人吴浩。后原审被告人吴浩在上诉人孔陆俊暂住地将包裹拆开取出冰毒藏在利群香烟盒内，被公安机关当场查获的事实，有上诉人孔陆俊本人在侦查机关的供述及在一审庭审中的陈述，该供述及陈述与原审被告人吴浩的供述，未到庭证人陆某的证言相印证，现其认为不明知所取的物品中藏有毒品的意见，无事实依据，本院不予采纳；上诉人孔陆俊归案后，如实供述其于2013年7月中旬帮吴浩送毒品给陆某的事实，该供述属其应当交代的范围，依法不应构成自首，故对上诉人孔陆俊认为其具有自首情节的上诉意见，本院不予采纳。＼n综上，原判决认定上诉人孔陆俊、原审被告人吴浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长臧建伟＼n审判员张亚军＼n代理审判员陈伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员张晶晶＼n附：《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢170号
申请执行人伍春兰，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人伍春兰与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍春兰于2018年8月17日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人伍春兰向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十七日
代理书记员 朱祺峰
＼n陕西省安康市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民一终字第00106号＼n上诉人（原审被告）徐兴宝。＼n被上诉人（原审原告）彭仁政。＼n上诉人徐兴宝因民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）安中民终字收第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审审理查明：2010年5月12日（农历3月29日），彭仁政、徐兴宝与案外人卫知兵三人在甘肃双尖山金矿矿址所在地口头协商借款事宜，约定由彭仁政向徐兴宝提供借款本金30000元，该笔借款直接汇入案外人卫知兵账户。协商后徐兴宝当即向彭仁政出具借条一张，借条载明：今借到彭仁政现金肆万贰仟元（42000元），限期2010年农历7月30日前还清。并注明，到期若不能如数还清，借款方愿负一切责任。借款日期落款为农历2010年4月1日。徐兴宝以借款人名义在借条上签名，卫知兵以证人名义在借条上签名，聂太平以担保人名义在借条上签名。协议达成后，彭仁政即电话告知其子彭军，彭军于当日通过中国邮政储蓄银行白河县茅坪支行（以下简称茅坪支行）以转账方式从彭仁政之女彭淑月账户内向案外人卫知兵账户内汇入现金30000元。＼n另查明，在彭仁政、徐兴宝约定的债务履行期限届满前，担保人聂太平因车祸死亡。另在彭仁政出示的借条尾部注有同意由双尖山金矿结算后以下四人付款，张隆校、张隆寿、卫知兵、晏开婷四人签名字样，落款日期为2010年8月11日。彭仁政多次索要末果，诉至法院请求判令徐兴宝返还借款本金42000元，支付逾期利息9600元并负担本案诉讼费用。＼n原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案主要争议在于，徐兴宝作为借款人向彭仁政出具借条，但未实际收取借款，借款合同成立后是否生效。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审查，本案签订借款合同之时双方与案外人卫知兵三人均在场，由徐兴宝出具借条，并明确表示到期若不能如数还清借款，愿负一切责任。彭仁政将所借款项以银行转账方式汇入卫知兵账户。该行为应视为彭仁政在徐兴宝的同意下完成所借款项的交付，并对彭仁政此种交付借款方式的认可。徐兴宝虽未实际收取借款，但并不意味不是实际借款人，徐兴宝向彭仁政出具借条，彭仁政提供了借款，双方的借款合同成立并生效，徐兴宝未按合同约定期限履行还款义务，属于违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息的责任。彭仁政主张徐兴宝偿还借款本金及逾期利息，应予支持。彭仁政诉称借款本金为42000元，根据庭审中双方一致陈述，借款本金实为30000元，彭仁政将另外12000元作为利息计入本金的行为与法相悖，徐兴宝应按照实际借款本金30000元返还借款及计算逾期利息。彭仁政当庭变更诉讼请求，主张逾期利息按照l0000元每月100元的标准计算，因变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，本院不予准许；彭仁政起诉时主张逾期利息按每l0000元每月50元计算并未超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率范围，故逾期利息按共计l50元／月计算，自约定还款期限届满次日起即2010年9月8日起支付至本案判决生效之日止。聂太平以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式，依法本应承担连带保证责任，但其在约定的主债务履行期限届满前保证责任尚未开始即死亡，故不再承担保证责任。另在借条尾部注明同意由双尖山金矿结算后付款，张隆校、张隆寿、卫知兵、晏开婷四人签名内容，经审查，该内容真实性无法核实，且形式不符合法律规定的债务转移要件，不构成债务转移，不产生相应债务转移的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐兴宝于本判决生效后15日内返还彭仁政借款本金30000元，并按l50元／月支付逾期利息（自2010年9月8日起支付至本判决生效之日止）；二、驳回彭仁政其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，徐兴宝不服，向本院提起上诉称，向彭仁政出具借条属实，但实际借款人系彭仁政的外甥卫知兵，因担心卫知兵无还款能力，彭仁政、卫知兵诱使徐兴宝向彭仁政出具借条，借款直接汇至卫知兵账户，徐兴宝并未经手。请求驳回彭仁政的诉讼请求。彭仁政答辩表示服判。＼n经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。＼n本院认为，徐兴宝向彭仁政出具借条，并明确表示到期若不能如数还清借款，愿负一切责任。彭仁政将徐兴宝所借款项以银行转账方式汇入卫知兵账户。该行为应视为彭仁政在徐兴宝的同意下完成所借款项的交付，并对彭仁政此种交付借款方式的认可。徐兴宝虽未实际收取借款，但并不影响双方的借款合同成立并生效，徐兴宝未按合同约定期限履行还款义务，属于违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息的责任。因此，徐兴宝的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1040元，由上诉人徐兴宝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姜涛＼n审判员李五四＼n代理审判员王佳＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员张代亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初794号
原告：杜金燕。
被告：江璐。
原告杜金燕与被告江璐房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杜金燕于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜金燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 刘 坚
二〇一八年八月二日
代理书记员 匡江梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执187号之一
申请执行人:乔日华，女，31岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:李存和，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
乔日华申请执行李存和买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年7月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人李存和一次性履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01062号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 峰
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）锡知民初字第0343号＼n原告朱少琦。＼n委托代理人周晓东、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。＼n被告宜兴市佳丰瓷件厂。＼n投资人蒋勤峰。＼n本院在审理原告朱少琦与被告宜兴市佳丰瓷件厂（以下简称佳丰厂）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告朱少琦于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告佳丰厂的起诉。＼n本院认为，朱少琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告朱少琦撤回对被告佳丰厂的起诉。＼n本案案件受理费50元减半收取25元，证据保全费30元，两项合计55元，由原告朱少琦负担。＼n审判长李骏＼n代理审判员苏强＼n代理审判员程鹏＼n二〇一四年三月五日＼n书记员赵文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初502-1号
原告：林春香，女，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：姜元辉，女，出生日期不详，汉族，职业及住址不详。
被告：姜胜辉，男，出生日期不详，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告林春香与被告姜元辉、姜胜辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林春香于2016年1月27日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春香撤回28000元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告林春香已预交591元，余款541元本院退还原告林春香。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚琴
双峰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢385号
双峰县卫生和计划生育局、朱鹏、邹浩怀
本院执行的双峰县卫生和计划生育局申请朱鹏等行政非诉案由一案，经被执行人朱鹏、邹浩怀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2402号
上诉人（原审第三人）：黄望佳，男，汉族，1949年2月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审第三人）：黄伟辉，男，汉族，1966年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏峰，女，汉族，1974年6月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原审被告：李达峰，男，汉族，1945年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人黄望佳、黄伟辉因与被上诉人苏峰、原审被告李达峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，各方当事人争议的焦点为被上诉人李达峰名下的150平米土地的使用权归属问题。从本案证据材料来看，上诉人持有涉案土地的国有土地使用证，且上诉人黄望佳已于2005年4月10日取得涉案土地的建设用地规划许可证，该许可证中注明“本证由李达峰转让”。被上诉人李达峰后于2013年12月19日登报声明遗失涉案土地的国有土地使用证，却又未向主管部门申领新证。一审法院应先查清涉案土地的实际使用权现由何方享有，再根据各方当事人的诉辩意见及本案证据材料作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第678号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人黄望佳、黄伟辉预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初309号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁斌，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省渠县。2012年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年4月30日止。2017年1月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郭杰鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省汕头市潮阳区。2017年1月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万虹霞、秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人袁斌、郭杰鹏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人袁斌、被告人郭杰鹏及其辩护人万虹霞、秦睿麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日，被告人袁斌伙同被告人郭杰鹏来到南昌市西湖区云飞路十里村小区地下停车场，使用电缆线剪，剪断并盗走风机管道内的电缆线共3袋，盗窃后通过杨氏物流将电缆线发至广东省汕头市进行销赃，所得赃款三千余元，袁斌分得1600元，郭杰鹏分得剩余部分。
2016年12月14日，被告人袁斌伙同被告人郭杰鹏再次来到本市西湖区云飞路十里村小区地下停车场，使用电缆线剪，剪断并盗走风机管道内的电缆线共5袋，盗窃后通过杨氏物流将电缆线发至广东省汕头市进行销赃，所得赃款6600元，袁斌分得3400元，郭杰鹏分得3200元。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，上述涉案电缆线共计价值人民币11496元。
2017年1月13日12时许，公安民警根据线索在南昌市西湖区云海路丘比特网吧内将被告人袁斌抓获。2017年1月15日8时许，公安民警在广州市中山大学一附院附近将被告人郭杰鹏抓获。
上述事实，被告人袁斌、郭杰鹏在开庭审理过程中均无异议，并有其供述及同步录音录像，归案情况，证人曹某证言、报案人李君学的报案笔录及陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认盗窃现场照片，购买的作案工具照片、放置作案工具现场照片、藏匿作案工具现场照片，微信聊天照片、支付宝转账记录照片，监控视频截图、物流托运单，前科信息查询表及刑事判决书、人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁斌伙同被告人郭杰鹏，共同以非法占有为目的，二次秘密窃取财物价值人民币11496元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郭杰鹏系从犯，应当从轻、减轻处罚，经查二被告人在作案过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人袁斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁斌、郭杰鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭杰鹏主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人郭杰鹏系初犯，且认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止）
二、被告人郭杰鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济商终字第664号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。＼n负责人胡伟，总经理。＼n委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。＼n委托代理人顾克，山东国盾律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郭欣荣，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）因与被上诉人郭欣荣财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n原审法院认定，2012年2月9日，郭欣荣在人保济南公司为其名下鲁AK92**车投保了第三者责任险及车辆损失险，车辆损失险保险金额250200元，以及不计免赔险，保险期间自2012年2月18日起至2013年2月17日止。2012年6月30日，吕金林驾驶鲁A379**车辆与郭欣荣驾驶鲁AK92**车辆碰撞，经交警部门认定郭欣荣无责任，事故发生后，郭欣荣向保险公司报案，双方未对保险车辆定损，后郭欣荣向原审法院提起诉讼，原审法院(2012)历民初字第1117号判决书确认鲁AK92**车辆损失为306978元，并判决肇事方吕金林向郭欣荣赔偿车辆损失304978元、平安财产保险公司在强制险的范围内赔偿郭欣荣2000元，郭欣荣车辆损失共计被判赔偿306978元，至2013年3月27日，原审法院实际执行车辆损失赔偿款95500元。＼n原审法院认为，郭欣荣与人保济南公司签定车辆保险合同，在保险车辆出险后，其向侵权人索赔未果，郭欣荣要求人保济南公司按保险合同赔付，人保济南公司应当按合同约定履行义务支付保险金，但人保济南公司赔付保险金应当扣除郭欣荣从侵权人处已取得的赔偿，自人保济南公司赔付了郭欣荣保险金后，人保济南公司享有在向郭欣荣支付赔付保险金的范围内行使郭欣荣向侵权人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十三条之规定，原审法院判决：一、人保济南公司赔付郭欣荣车辆损失险保险金人民币154700元，于判决生效后十日内履行；二、驳回郭欣荣的其它诉讼请求。案件受理费4900元，郭欣荣负担l900元，人保济南公司负担3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人人保济南公司不服原审判决上诉称，济南市历下公安局交警支队的事故认定书及(2012)历民初字第lll7号民事判决书均认定郭欣荣的车辆损失由肇事方吕金林承担全部责任，郭欣荣要求吕金林赔偿损失的要求，已得到法院的支持并已进入执行程序，原审法院再次判决我公司全额赔偿没有事实与法律根据。代位追偿权转让的是被保险人对第三者请求赔偿的权利，郭欣荣对该请求权已经通过诉讼活动进行了行使，并且已获得法院的支持，其未受偿的部分不属于请求权，我公司无法再次向吕金林追偿，因此郭欣荣的车辆损失已经不能构成保险法规定的代位赔偿。故请求撤销原判，驳回郭欣荣的诉讼请求。＼n被上诉人郭欣荣辩称，我与侵权人吕金林机动车交通事故责任一案，(2012)历民初字第1117号判决书判决肇事方吕金林向我赔偿车辆损失304978元，但实际只赔偿95500元，我存在209478元的修车损失无法弥补。依据相关法律规定，我就不足部分要求人保济南公司赔偿符合法律规定。《保险法》第六十条对代位追偿权做了规定，同时规定被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，也即被保险人在第三者赔偿后就未取得的赔偿部分有权利再要求保险人赔偿。我向吕金林的索赔已进入执行程序，人保济南公司赔偿我后，在赔偿范围内可以直接代替我行使我在该阶段的权利。请求驳回人保济南公司的上诉请求。＼n经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院另查明,1、原审法院执行二庭于2013年1月27日出具结案报告，载明：（2012）历民初（1117号）民事判决书生效后，被执行人未履行已生效的法律文书，经立案执行，已过付95500元，本案部分执结。2、济南市槐荫区金星汽车修理厂于2014年1月6日出具证明，载明：鲁AK92**号车在我单位修理，修理费共计贰拾玖万元整。郭欣荣称，因为当时不开具发票，才收取的29万元，如果开具发票，费用将与鉴定金额是一致的。但人保济南分公司对此不予认可。3、涉案车辆修复完毕后，郭欣荣将该车以30万元的价格出售。＼n本院认为，郭欣荣于2012年2月9日为鲁AK92**轿车在人保济南公司投保机动车辆损失保险，保险金额为250200元，双方形成保险合同关系。车辆损失险系被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生保险事故，造成保险车辆受损，保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。故车辆损失险非责任保险，而是损失补偿保险。被保险人投保车辆损失险就是为了不确定的风险导致车辆损失后获得经济补偿，保险人依据车辆损失险合同予以赔偿是车辆损失险的应有之义，也属于车辆损失险被保险人的合理期待。对于侵权人应承担赔偿责任的那部分损失，被保险人依法享有选择权，可以行使侵权损害赔偿请求权，也可以行使保险赔偿请求权。故郭欣荣先向侵权人主张权利并无不当。依据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”原审法院实际向侵权人吕金林执行车辆损失赔偿款共计95500元，并已执行结案，郭欣荣就不足部分要求人保济南公司赔付符合法律规定，本院予以支持。济南市槐荫区金星汽车修理厂出具的证明中的修车费用并未超出鉴定报告中的鉴定数额，二者能够相互印证，本院予以采信。故人保济南公司提出的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4900元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙潇＼n代理审判员刘培森＼n代理审判员栾钧霞＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员马冬艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初400号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年7月15日出生，原籍河南省横川县上油岗乡林场村*组，现住新乡市。
被告：周建成，男，汉族，1966年7月21日出生，现住。
原告ＸＸ诉被告周建成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员刘向军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月份，被告多次找原告协商合伙承包新乡市西干道水厂鑫水洗浴中心，承包费由原、被告共同承担，合同签订后，在正常经营期间，因被告不交承包费，致使无法正常营业，原、被告与鑫水洗浴中心负责人协商终止合同。因营业期间所有承包费均由原告垫付，经结算，被告应当返还原告垫付款14950元，2015年5月10日，经法院诉前调解，原、被告达成还款协议，约定被告2015年11月30日前一次性还清原告以上款项，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告合伙承包费14950元。
被告周建成未向本院提交书面答辩意见。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、2014年1月26日证明一份；2、2015年5月30日协议书一份。
被告周建成未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据，当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，被告周建成向原告ＸＸ出具一份证明，证明周建成欠ＸＸ14950元。2015年5月30日双方在新乡市红旗区人民法院诉前调解机构经调解员调解，达成调解协议，该协议约定，周建成在2015年11月30日前一次性还清ＸＸ欠款14950元。后周建成并未还款，为此，ＸＸ诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因合伙清算，周建成应当返还ＸＸ14950元，周建成并向ＸＸ出具证明确认该事实，因还款时间，双方在调解机构达成协议，现被告周建成逾期未还，故对原告ＸＸ要求被告周建成偿还14950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，缺席判决如下：
周建成于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ14950元。
如果周建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由周建成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
二〇一七年三月二日
代书记员 齐亚利
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽0106执48号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住址沈阳市大东区.
法定代表人：董佳俊，系该公司总经理
被执行人王治明，男。19XX年X月X日出生，住址沈阳市沈河区
申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人王治明借款纠纷一案，本院（2009）沈二证执字23号执行证书已发生法律效力，申请人中中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
经查，申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人王治明给付欠款人民币41000元。我院在执行案件中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2009）沈二证执字23号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7dcaa10-de85-4d57-a623-a99501669eea&imgId=YzdkY2FhMTAtZGU4NS00ZDU3LWE2MjMtYTk5NTAxNjY5ZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执非字第36-1号
申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号耀江广厦A3楼，组织机构代码:76547131-4。
法定代表人万强。
被执行人：杭州墨蜂网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号国大A座20楼，组织机构代码:79367775-8。
法定代表人章鹏飞。
依据杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责【2015】7号责令限期纠正违法行为决定书已经发生法律效力，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币153792元，承担申请执行费2206元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州墨蜂网络科技有限公司银行账户内存款人民币155998元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁悦欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 弘