＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑终字第110号＼n原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）洪某某，男，1990年1月24日出生于广东省揭阳市揭东区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月8日被刑事拘留（2013年10月7日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年3月22日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月8日被刑事拘留（2013年10月7日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n原审被告人李某某，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区全州县。2004年10月22日因犯抢劫罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月8日被刑事拘留（2013年10月7日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n原审被告人郭某某，男，1989年11月11日出生于湖南省益阳市资阳区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月8日被刑事拘留（2013年10月7日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人洪某某、周某某、李某某、郭某某犯非法拘禁罪一案，于2014年2月26日作出（2014）龙新刑初字第9号刑事判决，原审被告人洪某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年9月1日和9月10日，被害人韩某某、徐某某被人以找工作为由骗至龙岩市新罗区，并被带至位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾星城一出租房的传销点。被告人洪某某作为该传销点的主任，被告人周某某作为该传销点的管家，伙同被告人李某某、郭某某等人对被害人韩某某、徐某某采用扣押随身物品、殴打、搜身、不让自由出入等方式限制其人身自由。2013年10月7日下午，民警接报警后在龙岩市新罗区东肖镇龙腾星城22号楼701室将四被告人抓获，同时将被害人韩某某、徐某某予以解救。＼n上述事实，公诉机关提供以下证据：＼n（一）书证＼n（1）户籍证明、常住人口信息，证实四被告人的出生年月日等基本情况。＼n（2）广西壮族自治区全州县人民法院（2004）全刑初字第195号刑事判决书及释放证明书，证实2004年10月22日，被告人李某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年4月5日刑满释放。＼n（3）抓获经过，证实2013年10月7日，龙岩市公安局东肖派出所接田华亮报警称其女朋友哥哥韩某某在9月初被人骗至龙岩市新罗区东肖镇龙腾星城，被迫参与传销组织；接警后，该派出所民警前往事发地点，当场解救出韩某某等人，并抓获四被告人。＼n（4）租房合同书，证实2013年8月23日，沈某某与潘某某签订租房合同，租期一年。＼n（二）被害人陈述＼n（1）被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证实其在网上认识唐某某，她邀请其到龙岩打工。2013年9月1日，其到龙岩后打电话给唐某某，后唐某某和杨某某一起到火车站把其接到新罗区东肖镇龙腾星城顶楼房间。进入房间后，有两个男的和一个女的在打牌（其中一个是周某某），周某某说找工作是不可能，现在给其带来传销行业，叫其来考察，要考察清楚后，才可以离开。说完，周某某、郭某某、李某某等人对其搜身，把其身上的物品搜走；周某某还说这属新型行业，叫其不要吵不要闹，其可接打电话，但不许乱说话，如乱说话，永远见不到家人。郭某某用凶狠的眼光看其，并用手敲打其头部。郭某某、李某某等人在边上盯着其，不许其动；还用言语摧残其，给其做思想工作，其上厕所时，李某某、郭某某等人都跟着，晚上睡觉时，李某某、郭某某等人睡在其旁边。房间内主任是洪某某，管家是周某某。周某某有殴打其。并辨认了被告人洪某某、周某某、李某某、郭某某。＼n（2）被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月，其在网上认识姓潘的女网友，她邀其来龙岩工作。同年9月10日，其从上海坐火车到龙岩，她和另外一个女的到火车站把其接到东肖镇龙腾星城中一栋楼的顶楼，有两名男子（其中一名叫郭某某）将拳头摆在其面前，威胁其，不让其动，也不让其说话，另一名男子对其搜身。后管家周某某问其是否领会了“人际网络营销”，其说还没学懂，他说再给其几天时间必须学懂。平时是李某某负责看管其，其要上厕所、洗澡时，都需向他汇报，然后他负责跟着其，他们不让其出门，只能待在房间里。洪某某是传销组织的负责人，是主任。管家是周某某，他有威胁其，还殴打其。案发当天，其听到外面有人敲门，洪主任交代其和韩某某，等一下该说的说，不该说的不要说，保证其和韩某某没事，并拿了一把钥匙出来，问其和韩某某有谁要离开。说完洪主任走出房间，李某某将房间门反锁，后警察便来到房间。并辨认了被告人洪某某、周某某、李某某、郭某某。＼n（三）证人证言＼n（1）证人田某某的证言，证实韩某某打电话告知其女朋友说他被骗至龙岩做传销，后其女朋友邀其一起来到龙岩，其打电话报警，后在东肖镇龙腾星城22号楼7楼出租房内找到韩某某。＼n（2）证人沈某某的证言，证实其位于龙岩市新罗区龙腾星城22号楼701的房子租给潘某某，用于开饭店，租期一年。＼n（四）被告人供述＼n（1）被告人洪某某的供述及辨认笔录，证实2013年8月份，其被骗至龙岩加入传销组织，住在龙岩市新罗区东肖镇龙腾星城22号楼7楼出租房里，和其住在一起的人大概有10多个人，他们也是被人骗来做非法传销的。韩某某在出租房里不能自由出入，他上卫生间时有人跟着，晚上睡觉有人陪着，他在出租房有一个月的时间。徐某某也在新罗区东肖镇龙腾星城22号楼7楼出租房里，他在出租房里不能自由出入。并辨认了案发地点。＼n（2）被告人周某某的供述及辨认笔录，证实2013年6月底，其被骗至龙岩加入传销组织。同年8月30日，洪某某安排其在该传销点做管家，负责他们的起居，房间钥匙其也有一把，另外一把在洪某某手中，房间的人要外出时，应经过洪某某同意。韩某某刚来时，主任洪某某安排人对他进行搜身，其动员他加入传销组织，并让他配合我们的工作。其和郭某某、李某某等人有威胁他，他不配合，其就推他，郭某某等人打他，其也有用烟头去吓他。徐某某到他们传销点后，他的手机由其替他保管，后其把手机还给他，他的身份证等物由洪某某拿走。洪某某安排郭某某、李某某等人负责看管韩某某，还安排李某某看管徐某某，韩某某、徐某某上厕所时，都要跟着，怕他们翻窗逃走或者自杀，晚上睡觉时，韩某某、徐某某旁边有人陪睡，不能到外面去。并辨认了案发地点。＼n（3）被告人李某某的供述及辨认笔录，证实2013年8月因网友介绍骗至龙岩加入传销组织。韩某某、徐某某来到传销点后，其和郭某某等人在出租房内负责看管他们，不能让他们两人自由活动，他们上厕所和洗澡时，都要向看管人员报告，看管人员再向周某某报告；周某某有时也帮忙看管他们。他们要上厕所时，厕所门不能关紧，他们睡觉时，看管人员也要睡在他们旁边，防止他们逃跑或者出现其他意外情况。周某某有用烟头烫韩某某的手背。他们不愿加入传销组织，洪某某逼他们加入。洪某某是传销组织的主任，周某某是传销组织的管家；传销点的房间门钥匙都在周某某和洪某某手上，没经过他们两人的同意不能外出。并辨认了被告人洪某某、周某某和案发地点。＼n（4）被告人郭某某的供述及辨认笔录，证实2013年7月因网友介绍骗至龙岩加入传销组织。韩某某来到传销点后，他被打，其听韩某某说周某某有用烟头去烫韩某某的手。徐某某刚到传销点时，其和周某某有威胁过他，当时其用拳头吓他，叫他不要动不要说话。韩某某和徐某某不愿加入传销组织，洪某某、周某某一直安排人员给他们上课，做思想工作，逼他们加入。＼n周某某是管家，负责将上级信息传达到出租房内每个人，出租房内人员的出入要经过周某某的同意，才能进出出租房。周某某有安排其、李某某等人负责看管韩某某。洪某某安排人做韩某某的师傅，韩某某上厕所时，其和李某某等人都要跟着去。韩某某在睡觉时，他们也睡在他边上，主要是怕他翻窗或者出现意外事情。徐某某来后，周某某安排李某某做他师傅，安排其和李某某看住徐某某并负责他的安全，不能出现任何意外情况。徐某某和韩某某不能外出，房间的大门被洪某某和周某某锁住。并辨认了被告人洪某某、周某某和案发地点。＼n原判认为，被告人洪某某、周某某、李某某、郭某某伙同他人以暴力、胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人洪某某、周某某、李某某、郭某某能如实供述其非法拘禁的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某、郭某某在非法拘禁的共同犯罪中，相对被告人洪某某、周某某作用较小，酌情予以从轻处罚；被告人周某某在非法拘禁的共同犯罪中，相对被告人洪某某作用较小，酌情予以从轻处罚。四被告人殴打、侮辱被害人及被告人李某某具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。＼n上诉人洪某某的主要上诉理由：原判认定其为该传销组织的主任及对被害人进行殴打、体罚与事实不符，能主动陈述主要犯罪事实，认罪态度好且属初犯，应予以从轻或减轻处罚。＼n上诉人周某某的主要上诉理由：其也是被网友骗入传销组织也是受害者，没有对二被害人搜身、殴打等行为，一切事情都由主任安排其并非主犯，有悔罪表现且系初犯，请求二审改判较轻刑罚。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人洪某某、周某某、原审被告人李某某、郭某某伙同他人以暴力、胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人洪某某、周某某、原审被告人李某某、郭某某加入传销组织后共同非法限制他人人身自由，属共同犯罪。根据上诉人及原审被告人供述及被害人陈述、辨认笔录等证据能相互印证如下事实：上诉人洪某某系该传销组织的主任，有安排人员对被害人搜身、看管等；上诉人周某某系该传销组织的管家，有伙同他人威胁、殴打被害人。上诉人洪某某、周某某关于事实方面的辩解均与事实不符，不予采纳。上诉人洪某某在公安、检察阶段并未如实供述犯罪事实，其上诉认为能主动陈述主要犯罪事实与事实不符。原判根据各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用及认罪态度等情节分别作出的量刑均适当。上诉人洪某某、周某某以认罪、悔罪表现且系初犯为由要求二审从轻处罚的理由亦不充分，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢林昌＼n审判员苏素芬＼n代理审判员陈俊飞＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员洪奕（代）