wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初131号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姚某，男，1965年10月27日出生，满族，大学本科文化，中共党员，原任北镇市金融办主任。户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年6月8日，经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局执行刑事拘留，同月22日由北镇市公安局执行取保候审。2017年10月31日被北镇市人民法院依法逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人姚某犯贪污罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人姚某在任大市镇财政所长期间，利用职务上的便利，2011年12月采用重复报销救济粮发票的方式贪污救济粮款3万元；2012年11月22日又将用于给大市镇高林村扶贫羊款2万元据为己有。综上，被告人姚某贪污5万元，涉案赃款案发前退还3万元，案发后退还2万元。
据此，公诉机关认为被告人姚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞扶贫资金，数额较大，其行为构成贪污罪，建议追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人姚某对犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年北镇市民政局下拨给大市镇政府3万元救济粮款，用于为贫困户购买救济粮。作为该镇的财政所长被告人姚某代为在北镇市税务局开出了3万元发票，第二联为报销联，第三联为记账联，被告人第一次用报销联进行了核销，过一段时间，被告人又用记账联找领导签字进行了核销，获取赃款3万元。2015年，对该镇领导进行离任审计时，发现了被告人重复报销的问题，被告人将3万元退还给大市镇政府。2012年，北镇市扶贫办与葫芦岛天正集团合作一项扶贫项目，即投资给大市镇高林村村民养羊。扶贫办50万资金经过大市镇账户转给天正集团35万元，给高林村5万元，剩余的10万元作为培训费，被告人姚某贪污2万元，案发后，2万元赃款退还。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、线索登记表、纪委移送材料、立案决定书、抓捕经过。证明本案线索来源系纪检委交办，立案经过及被告人姚某被纪检委双规期间被抓获到案的情况。
2、户籍证明及身份证复印件。证明被告人姚某已达刑事责任年龄的事实及个人身份信息情况。
3、人事档案。证明被告人姚某为国家工作人员身份，案发时任北镇市大市镇财政所所长的情况。
4、北镇市人民检察院扣押决定书、北镇市人民检察院扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据。证实案发后被告人姚某将涉案的钱款返还的事实。
5、现金支票复印件。证明2012年12月22日，被告人姚某代表大市镇政府将45万元现金支票清讫的事实。
6、大市镇财政所会计凭证及大市镇人民政府资金明细。证明涉案期间大市镇财政所财物会计明细及被告人姚某利用职务上的便利，于2011年重复报销救济粮款3万元，2012年11月22日又将用于给大市镇高林村扶贫羊款的专项资金中2万元据为己有的事实。
7、农村信用社现金缴款单。证明被告人姚某将其于2011年以重复报销救济粮款的形式贪污3万元返还的事实。
8、北镇市财政局预算指标材料。证明北镇市大市镇人民政府以葡萄技术培训项目申请扶贫资金的事实及数额，证明被告人姚某贪污的款项性质为扶贫款。
9、审计建议函及审计报告复印件。证明被告人姚某于2011年以重复报销救济粮款的形式贪污3万元经审计被查实的事实
10、联合养殖协议复印件。证明北镇市扶贫办与刘某某签订联合扶贫养殖协议的事实。
11、情况说明。证明本案涉及大市镇高林村郭某某因脑血栓及高血压，语言思维不能正确表达，故未能出证的情况。
12、北镇市纪检委移送案件材料复印件。证明本案由北镇市纪检委调查后移送的情况及被告人姚某在任北镇市大市镇人民政府财政所所长期间，利用职务便利，2011年重复报销救济粮款3万元，2012年11月22日又将用于给大市镇高林村扶贫羊款的专项资金中2万元据为己有的事实。
13、证人张某证言。证明涉案收款收据不是天正集团出具的事实。
14、证人刘某证言。证明涉案收款收据不是天正集团出具的，也不是刘某本人签字的事实。
15、证人韩某某证言。证明被告人姚某利用同联发票报销套取涉案救济粮款的事实。
16、证人郭某证言。证明案发时证人郭某任大市镇党委书记期间曾经签署过救济款发票用于核销购买救济粮款的情况。
17、证人汪某某证言。证实汪某某并未涉及经手购买涉案救济粮，由被告人姚某一人负责报销票据的情况。
18、证人李某某证言。证明被告人姚某利用重复报销发票套取涉案救济粮款3万元一事系由审计发现的情况及2015年7月8日被告人姚某将此笔赃款返还并入账的事实。
19、证人杨某某证言。证明被告人姚某利用重复报销发票套取涉案救济粮款3万元的事实及2015年7月8日姚某将此笔赃款返还并入账的事实。
20、证人袁某证言。证明被告人姚某套取涉案救济粮款的事实。
21、证人杨某某证言。证明涉案扶贫羊款的使用者高林村得到560只扶贫办发的母羊的事实及并未给过高林村技术养殖培训费的情况。
22、证人白某某证言。证明涉案扶贫羊款的具体情况及其对涉案扶贫羊款的具体支出并不知情的事实。
23、被告人供述与辩解。证明被告人姚某在任北镇市大市镇人民政府财政所所长期间，利用职务上的便利，2011年重复报销救济粮款3万元，2012年11月22日又将用于大市镇高林村扶贫羊款的专项资金中2万元据为己有，上述贪污款共计5万元全部返还的事实。
24、被告人自述材料。证明被告人姚某贪污扶贫款的事实及案发后积极悔罪、认罪的事实。
本院认为，被告人姚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞扶贫资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人姚某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人已将赃款全部退回，庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15万元(已交付)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)驿民初字第3072号
原告张培培，女，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告张新红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张培培诉被告张新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培培及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告张新红经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告张新红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培培诉称，2014年8月24日，被告张新红向原告借款12万元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告返还原告借款12万元，并按照月利率2%支付利息。
被告张新红未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告张新红向原告张培培借款12万元，并出具借条一份，内容为：今借到账培培人民币壹拾贰万元整，月息2%，借款时间从2014年8月24日至2014年11月24日。张新红2014.8.24号。此后被告将借款利息支付至2014年11月底，之后被告未再偿还本金及利息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张新红向原告张培培借款12万元的事实，有原告提供的借条为证，被告张新红未到庭质证，本院据以认定。原告主张的民间借贷关系成立，其要求被告返还借款12万元，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率2%符合法律规定，利息应自2014年12月1日起，按照月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新红于判决生效后十日内返还原告张培培借款12万元及利息，利息自2014年12月1日起，按照月利率2%计算至借款返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙依冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初208号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程金龙，男，1987年8月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，中通快递快递员，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，于2017年1月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3024号起诉书指控被告人程金龙犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人程金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日0时30分许，被告人程金龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿北三环由西向东行驶至距九如路交叉路口200米处时，与绿化带相撞，致使车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，程金龙血醇含量为155.07mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定事故系程金龙醉酒驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，程金龙负事故全部责任。程金龙于案发当日被传唤到案。
被告人程金龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人程金龙的供述；证人李某的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、接处警信息查询、户籍证明、抓获经过、到案经过、庭审笔录。
本院认为，被告人程金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人程金龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人程金龙归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪；（3）经调查，程金龙符合社区矫正条件。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人程金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柴玉朕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1768号
原告杨满生，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人李翔，河南仟方律师事务所实习律师。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人徐正军，总经理。
委托代理人李绍斌、夏清江，该公司员工。
被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路75号1号楼12层43号。
负责人罗正锋，总经理。
原告杨满生与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳建总）、被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司（以下简称信阳建总二分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满生委托代理人李相周、被告河南省信阳建筑总公司委托代理人李绍斌、夏江清到庭参加诉讼。被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原、被告双方签订了一份《安装工程施工劳务分包合同书》。合同约定，被告把位于郑州市高新技术开发区××大道与垂柳路交叉口东南角的逸泉国贸项目中的水电安装劳务工程分包给原告，原告向被告交纳50万元的履约保证金，原告施工至主体结构10层封顶时退还50%履约保证金，施工至主体封顶后再退还剩余50%的履约保证金，同时，被告确保原告在2014年5月16日进场施工，如逾期不能让原告进场施工，被告同意退还原告全部履约保证金，并从缴纳履约保证金之日按照月息2%支付利息。另外，双方还对取费标准、结算办法、工期、质量、争议解决做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了50万元履约保证金，并按照合同约定及被告要求就工人、机械等开工事宜准备就绪，但被告收到原告缴纳的履约保证金后，迟迟不能进场施工，后经原告多次督促，被告以施工手续为由来搪塞原告，给原告造成了巨大经济损失。故请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月7日签订的《安装工程施工劳务分包合同书》；2、二被告返还原告缴纳的履约保证金50万元；3、二被告因违约应支付原告的利息26.5万元（暂计算至2016年1月12日，以后仍按合同约定或法律规定主张）；4、二被告赔偿因违约给原告造成的经济损失24万元。
被告信阳建总辩称：1、本案实为合同诈骗，希望人民法院将本案移送公安机关侦查。总公司未曾承包建设施工“逸泉国贸项目”工程，不存在将该工程交给第二分公司对外分包工程。第二分公司不具有独立承包建设施工工程的主体资格，更不具有对外分包建设工程的主体资格。没有主体资格，也没有建设工程对外分包，以虚假事实对外分包工程收取保证金不返还，是典型的合同诈骗。罗正锋收到原告50万元巨额保证金，事前总公司一直不知，现罗正锋与总公司处于失联状态。2、罗正锋收取原告50万元保证金没有进入总公司账户，是罗正锋个人行为，应由罗正锋个人偿还。3、原告在本案中有重大过错，其要求支付利息不应当支持。原告明知罗正锋的分公司不具备分包工程的主体资格，原告本人也不具备承包工程的主体资格，仍然与罗正锋签订合同，并向罗正锋交50万元保证金，原告存在重大过错。4、原告的保证金是罗正锋个人收取，应当由罗正锋个人返还，并且总公司只对第二分公司的合法经营行为承担补充责任。
被告信阳建总二分公司未答辩。
经审理查明：信阳建总二分公司是信阳建总下属的非法人分支机构，依法在工商部门登记注册，注册资本300万元。
2014年4月8日，原告与被告信阳建总二分公司就逸泉国贸项目签订《安装工程施工劳务分包合同书》，合同约定：1、原告负责逸泉国贸项目（经6.5万平方米）整体工程图纸内的水、电、安装工程的全部工作，信阳建总二分公司确保原告2014年5月16日进场施工，如到期不能按时进场，信阳建总二分公司同意退还原告全额保证金，按月息2分计息一并退还；2、原告自愿向信阳建总二分公司交纳50万元，原告工程至地上10层，信阳建总二分公司退还50%履约保证金，原告至主体封顶时，退还剩余50%保证金。
合同签订当天，原告向信阳建总二分公司负责人罗正锋的个人账户打了50万履约保证金，罗正锋向原告出具收条一张，载明“今收到逸泉国贸水电押金伍拾万元”。2015年10月20日，原告向信阳建总二分公司邮寄督促联系函，告知其接到本函后10日达到具备开工条件，并书面通知原告进场施工，否则将解除分包合同。但至今原告未能进场施工。原告为追回保证金，将二被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《安装工程施工劳务分包合同书》；2、转账凭条、收条；3、督促联系函及快递详情单；4、信阳建总二分公司的工商档案。
本院认为：原告与信阳建总签订的《安装工程施工劳务分包合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向罗正锋个人账户打入50万元，履行了交纳保证金的合同义务。而信阳建总二分公司至今不能让原告进场施工，构成根本性违约，原告请求解除其与被告信阳建总二分公司签订的《安装工程施工劳务分包合同书》，理由成立，本院予以支持。
合同约定到期不能进场，信阳建总二分公司需全额返还保证金50万元并按月息二分计息，鉴于信阳建总二分公司本身有自有资金，故对于原告要求的保证金及利息，本院认定应先由信阳建总二分公司承担责任，信阳建总承担补充责任。
原告诉请的经济损失240000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。
关于被告信阳建总辩称的本案属于刑事案件，应移送侦查机关处理的主张，本院认为，原、被告之间签有合同，权利义务关系明确，即使在签订合同时有违法行为，亦不影响本案民事责任的承担，故对于该项辩称，本院不予采信。
被告信阳建总二分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨满生与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于二○一四年四月八日签订的《安装工程施工劳务分包合同书》。
二、被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于本判决生效后十日内返还原告杨满生五十万元并支付自二○一四年五月七日起至本判决确定的支付之日止的利息（以五十万元本金为基数，按照月息二分计算）
三、被告河南省信阳建筑总公司对本判决第二项承担补充还款责任。
四、驳回原告杨满生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百四十五元，由原告杨满生负担二千五百四十五元，由被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司共同负担一万一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年九月九日
书 记 员 房津宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3277号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执77号
申请执行人：田琴,女,1989年8月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:刘岗,男,1982年5月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人田琴与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田琴于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘岗给付欠款89450元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘岗暂无可供执行的财产。申请执行人田琴也未能向本院提供被执行人刘岗有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人田琴尚未受偿的债权89450元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1322号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘岗有可供执行财产时，申请执行人田琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘岗财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1509号之一
申请执行人：孙志洲，男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：孙志深，男，1935年12月18日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人孙志洲与被执行人孙志深建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿工程款35059.92元及利息、并承担受理费358元。根据申请人的请求，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎家健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初483号
原告王晓滨，男，汉族，1980年1月5日生，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市恒兴商贸有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路9号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
原告王晓滨诉被告邯郸市恒兴商贸有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓滨、被告法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓滨向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2014年5月10日签订的《股权代持协议》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，经原被告双方达成口头协议，约定由原告实际出资300万元，以被告的名义代为持有邯郸滨洋工艺品有限公司17.14%的股权。2011年1月13日，原告通过银行转账向被告支付了股权投资款300万元。并于2011年1月14日，由邯郸长城会计师事务所向滨洋公司出具了验资报告。2014年5月10日，原被告双方签订了《股权代持协议》，协议约定原告实际出资300万元，享有滨洋公司17.14%股权，原告有权随时要求被告将股权变更，被告配合完成相关手续。2016年初，原告要求被告将股权变更至原告名下，被告拒不履行，故诉至法院。
被告邯郸市恒兴商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求也无异议，只是在协议履行过程中遇到问题，不知道如何将代持股份转到对方名下。
本院经审理认定事实如下，2014年5月10日，原告王晓滨与被告邯郸市恒兴商贸有限公司签订《股权代持协议》，协议约定原告作为隐名股东对邯郸市滨洋工艺品有限公司实际出资人民币300万元，占公司注册资本的17.14%，原告将上述股权委托给被告代为持有。由被告代为行使相关股东权利，原告授权被告在目标公司的股东登记名册上具名并以股东身份出席股东会行使表决权和股东的其他权利。原告作为上述股权的实际出资者，对目标公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部收益。被告保证本协议生效后因“代持股权”所产生的任何全部投资收益均全部归属于原告。协议还对双方之间的其他权利义务、保密事项、违约责任等进行了约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案原、被告签订的《股权代持协议》系双方当事人真实意思表示，无证据证明该协议存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议依法应为有效。原告要求确认《股权代持协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告王晓滨与被告邯郸市恒兴商贸有限公司订立的《股权代持协议》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王晓滨与被告邯郸市恒兴商贸有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 杜令正
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3359号
原告：迎驾酒行经营管理公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市嘉山路15号商务楼，统一社会信用代码91340100050196363B（1-1）
负责人：秦海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王爱莲，女，汉族，1973年8月25日出生。
原告迎驾公司与被告王爱莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迎驾公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王爱莲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告迎驾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款96400元整；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，迎驾公司认可王爱莲已付款5000元，自愿降低诉请货款数额为91400元。事实和理由：2014年被告经营酒店业务，从原告处购买迎驾系列酒水，截止2014年9月30日被告出具欠条一份证明欠原告货款96400元，原告一直催要，被告承诺在2015年5月28日前全部结清。但是被告至今都未兑现。被告不守信用损害原告利益，原告依据相关法律依法提起诉讼，恳请贵院支持诉请。
被告王爱莲未答辩也未提供证据。
迎驾公司为证明自己的主张向本院提交了迎驾公司营业执照复印件、王爱莲身份证复印件、王爱莲书写的《借条》、《承诺书》各一份。本院对该证据的真实性、合法性、关联性审查后结合庭审调查认定事实如下：迎驾公司的业务员经人介绍认识王爱莲后。王爱莲以可以帮助迎驾公司销售迎驾品牌白酒为名，于2014年7、8月间从迎驾公司提取96400元迎驾品牌系列白酒。因一直未付款，王爱莲在2014年9月30日向迎驾公司出具欠条，确认欠迎驾酒业酒水96400元。2014年12月2日，王爱莲在迎驾公司业务员催要下出具还款《承诺书》一份，承诺从2015年元月起，每月付伍仟元，直至2015年5月28日结清全部欠款96400元。同时王爱莲还向迎驾公司提供自己的身份证复印件一份用以证明欠款人身份。出具《承诺书》后，王爱莲仅还款5000元，迎驾公司催要未果并无法联系王爱莲后诉至本院。
本院认为：王爱莲从迎驾酒行购买白酒，双方建立买卖合同关系。根据合同法规定，王爱莲作为买受人应按约定支付货款。迎驾酒行向本院提交王爱莲出具的《欠条》及《承诺书》能够证实王爱莲未按约定支付货款，经催要后承诺自2014年12月25日开始，每月分期还款至2015年5月28日还清。现还款期届满，迎驾酒行认可王爱莲已还款5000元，故对迎驾酒行诉请王爱莲支付货款91400元，本院予以支持。王爱莲经本院传票传唤，未到庭诉讼，系对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迎驾酒行经营管理公司合肥分公司货款人民币91400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费800元，合计2885元由被告王爱莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执354号之一
被执行人牛相林。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执354号之一裁定书，于2018年05月22日向被执行人牛相林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛相林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛相林在西平财富村镇银行CNY80×××50账户内存款人民币3677.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3014号
原告段保顺，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者
被告王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族。
原告段保顺与被告王春贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保顺及其委托诉讼代理人李广耀，被告王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款11900及利息损失（利息自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月起至2015年5月底，被告开始雇佣原告为其施工的泰吉乙号车间从事开吊车工作。经原告催要，被告于2015年6月13日支付原告劳动报酬款5000元，余欠劳动报酬款11900元至今未付。被告于2015年6月13日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特诉至贵院，请求依法处理。
被告王春贵辩称：原告在劳务期间，未经我的允许，擅自动用及处置我的财产，给我造成了损失。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月起至2015年5月底，被告开始雇佣原告为其施工的泰吉乙号车间从事开吊车工作。被告于2015年6月13日支付原告劳动报酬款5000元，余欠劳动报酬款11900元未付。被告于2015年6月13日为原告出具保证书一份，保证书载明：“今有泰吉乙#车间王春贵今次拨款以下支付：6月13日付清李延美5000元房师训8000元段保顺5000元王有生2100元李方武2080元合计：22180元整。下次泰吉公司拨款后余额付款：李延美13800元房师训7590元段保顺11900元合计：33290元整王春贵”。后经原告催要，被告王春贵至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、保证书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王春贵因欠原告段保顺劳务工资而为其出具保证书的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告王春贵应当按照保证书载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付其工资11900元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2016年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违背法律规定，本院一并支持。被告王春贵辩称原告擅自处分其财产，与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春贵于本判决生效之日起十日内支付原告段保顺工资11900元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），诉讼保全费160元，由被告王春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾文娜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1688号
原告：云南锦运供应链管理有限公司，曾用名曲靖市锦运物流有限责任公司，统一社会信用代码91530302784615803Q，公司地址曲靖市玄天路62号。
法定代表人：张波，系公司经理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码91530322770482907A，公司地址陆良县西桥工业区。
法定代表人：曾凡光，系公司经……（缺席）
原告云南锦运供应链管理有限公司（以下简称“锦运公司”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年08年29日公开开庭进行了审理。原告锦运公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款680332.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告数年来一直保持业务往来，期间原告一直向被告供应硫酸，并订立书面的硫酸购销合同，并定期出具货款结算报表。截止2017年6月30日，经原告向被告发出对账函，被告复函确认共欠原告货款680332.55元货款，直到庭审时，被告未曾支付。
被告新蓥峰公司经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩单意见，视为其放弃答辩权利。
原告锦运公司围绕诉讼请求依法提交了《硫酸购销合同三份》、《原料结算表》三份、《原料订单确认函》一份、《对账函》一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦运公司作为供方，被告新蓥峰公司作为需方，分别于2015年6月18日、2016年11月16日、2017年3月1日签订了三份《硫酸购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了硫酸，被告未按合同约定的价款和时间足额支付货款，仅支付了部分货款。2017年6月30日原告向被告发出对账函，被告于2017年7月28日签章确认了对账函，确认欠付货款为680332.55元，同时被告批注原告欠价款为282977.30元的发票。原告于2017年8月3日诉至本院，要求支付欠付货款680332.55元，并承担本案诉讼费。
另查明，曲靖市锦运物流有限责任公司的公司名称于2017年7月31日变更为云南锦运供应链管理有限公司。
本院认为，原被告双方订立的硫酸购销合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告锦运公司按照合同约定供应被告新蓥峰公司货物硫酸，被告新蓥峰公司未按照合同约定的价款和时间支付原告锦运公司货款，已构成违约，应当继续履行支付欠付货款的义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告锦运公司的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南锦运供应链管理有限公司欠付货款680332.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10603元，减半收取计5301.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭文雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执180号之一
申请执行人卢某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人付某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1714号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人付某某装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人付某某给付案款30000元，申请执行人卢某某放弃对剩余案款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月十一日
书记员 于 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4879号之一
原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。
本院于2017年6月6日受理了原告李贵军诉被告汪志英买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告李贵军提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵军的起诉。
本案诉讼费5409元，保全费4029元，合计9438元，退还给原告李贵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙雪敏
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝四中法仲执字第00003-4号
申请执行人:重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司,住所地：重庆市九龙坡区华福大道北70号美每家商务大楼7F。
法定代表人：郑金云，该公司经理。
委托代理人：杨柳、李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
被执行人:戴育明,男,汉族,生于1971年8月11日，住浙江省温州市嘉县。
被执行人:林善良,男,汉族,生于1969年1月5日，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:金贤林,男,汉族,生于1973年7月6日，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:重庆盈弘进出口贸易有限公司,住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋43层。组织机构代码588017961。
法定代表人：范森海，该公司经理。
被执行人:重庆鱼湖中药材有限公司,住所地：重庆市石柱县黄水镇黄水湖三级坝。组织机构代码21395363-0。
法定代表人：袁锦山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司与被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司自本院送达的执行通知书之日起7日内履行重庆仲裁委员会2013年12月13日作出的（2013）渝仲字第293号裁决书所确定的义务。即：一、被申请人金贤林向申请人支付借款本金500万元；二、被申请人金贤林向申请人支付借款利息及罚息（2013年3月1日至2013年4月28日，以500万元为基数，按月利率1.8%计算；从2013年4月29日直至还清之日止，以500万元为基数，按月利率2.7%计算，利随本清）；三、被申请人金贤林支付律师费25万元；四、被执行人林善良、重庆盈弘进出口贸易有限公司在保证范围内对被申请人金贤林的还款义务向申请承担连带担保责任；五、被申请人戴育明以其所有的车牌号码浙CRM**小汽车1辆对被申请人金贤林的还款义务向申请人承担质押担保责任；六、被申请人重庆鱼湖中药材有限公司以其名下位于重庆市黄水镇七龙居委的林地（林权证号为：石林证字【2009】第104918号）对被申请人金贤林的还款义务向申请人承担抵押担保责任；七、向申请人支付迟延履行期间的加倍利息。被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司发出执行通知书、财产报告令，2014年6月18日、7月23日将被执行人善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司纳入失信被执行人名单。2016年3月7日作出（2014）渝四中法仲执字第00003－2号执行裁定，对申请人保全的被执行人重庆鱼湖中药材有限公司位于石柱县黄水镇七龙居委林权证号为石林字（2009）第104918号的林地、林木予以查封。根据申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的申请，本院于2016年5月17日作出（2014）渝四中法仲执字第00003－3号执行裁定书，对查封的被执行人重庆鱼湖中药材有限公司所有位于重庆市石住县黄水镇七龙居委林权证号为石林字（2009）第104918号的林地、林木进行评估、拍卖。并委托重庆市南川林业司法鉴定所对石林字（2009）第104918号区域内的相应林地、林木，面积为82.74公顷（1241.1）进行鉴定评估，价值为15571435.31元。经过三次拍卖流标后的保留价为13313577元，申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司书面申请同意以物抵债，债权计算至2017年3月31日。
截至2017年3月31日，申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的债权金额为：借款本金5000000元；借款利息以500万元为基数，月利率1.8%，自2013年3月1日至2013年4月28日止为177000元；罚息以500万元为基数，月利率2.7%，自2013年4月29日至2017年3月31日止，为6448500元；迟延履行期间的利息，以5304110元为基数，日万分之1.75，自2013年12月23日至2017年3月31日，为1109222元；律师费25万元；仲裁费54110元；垫付评估费136000元；代为支付执行费79945.58元；拍卖费2000元。以上共计债权金额为13256777.58元。本院从被执行人林善良的账户中扣划人民币10900元，应支付给申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司。故申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的债权总额为13245877.58元，即为被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司的债务金额。
本案拍卖标的物流标价为13313577元，已超出申请人的债权67699.42元，应扣减相应的面积后以物抵债。经司法鉴定机构按原评估报告中所确定的原则进行计算后，所超出的67699.42元折合林地、林木面积5.88亩。故用于抵偿债务的林地、林木面积应在1241.1亩中扣减5.88亩（约0.39公顷），为1235.22亩。本案即以被执行人重庆鱼湖中药材有限公司1235.22亩林地、林木（林权证号：石林字（2009）第104918号）使用权抵偿所欠申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的债务13245877.58元。
综上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆鱼湖中药材有限公司位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇七龙居委林权证号为石林字（2009）第104918号中的1235.22亩林地、林木使用权作价13245877.58元交付申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司抵偿被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司的债务13245877.58元。该林地的使用权自本裁定送达申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更914号
罪犯石春龙，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月25日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，认定石春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石春龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3265分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯石春龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石春龙减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初462号
原告许长泉。
被告李苏南。
被告胡明华。
原告许长泉诉被告李苏南、胡明华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许长泉、被告胡明华到庭参加诉讼。被告李苏南因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许长泉诉称，被告李苏南因为资金周转需要于2013年3月12日向陈守江借款20000元，原告为担保人。由于被告李苏南没有按时归还，故该笔借款由中间担保人许长泉代为归还，还款日为2013年6月27日。现被告李苏南已经跑路，无法找到其下落。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡明华理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还代偿款20000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李苏南未作答辩，亦未提交任何证据。
被告胡明华辩称，其与被告李苏南已于2013年5月3日离婚，对本案所涉借款经过并不知情，原告所提交的借条有涂改痕迹，对其真实性不予认可。原告本人与被告李苏南之间关系非同一般，不排除原告与被告李苏南串通欺骗被告胡明华。双方协议离婚时已经将债务分配清楚，之前李苏南所欠债务已经帮她还清，现在李苏南下落不明，却不断有人起诉要求还款，其无法分辨真假，故绝对不会再帮李苏南承担债务。
经审理查明，2013年3月12日，李苏南向陈守江出具借条一张，上载明“今借到陈守江现金人民币贰万元整，￥20000元，用于周转”，李苏南在借款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。该借条下方另书写“此借款贰万元由我担保，若李苏南无能力归还就由我徐常权（涂改为许长泉）全额归还”，徐常权（涂改为许长泉）在落款处签名并注明电话号码、住址。同日，李苏南向许长泉出具借条一张，上载明“今借到徐常权（涂改为许长泉）现金人民币贰万元整20000元，用于周转”，李苏南在借款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。
另查明，2013年6月27日，陈守江向许长泉出具收条一张，上载明“今收到许长泉替李苏南还款贰万元整”，陈守江在收款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。
又查明，李苏南与胡明华于2007年11月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。
庭审中，原告陈述，其提交的两张借条涉及是同一笔借款，即2013年3月12日陈守江向李苏南出借的20000元。除本次代李苏南归还的20000元，与被告李苏南和胡明华再无其他借贷关系。
以上事实由原告提供的借条、收条、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李苏南向陈守江出具的借条中载明“今借到……现金”，表明在借款人出具借条时已经收到借款，且借款以现金方式给付，陈守江与被告李苏南之间成立合法有效的民间借贷关系。虽借条下方担保人签名处由“徐常权”涂改为“许长泉”，但两者音似，原告庭审中确认该签名由其本人所签，故原告许长泉与陈守江之间成立合法的担保法律关系。双方未明确担保方式，应视为原告为被告李苏南向陈守江所借20000元承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权向债务人追偿。根据原告许长泉提交的收条，其已代李苏南向陈守江归还借款20000元，故现其向被告李苏南进行追偿，于法有据，本院予以支持。被告李苏南虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告在履行担保责任后，亦有权要求被告胡明华共同归还代偿款。被告胡明华虽认为原告与被告李苏南之间存在串通，但未提交任何证据证明，本院对其主张不予采信。被告李苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李苏南、胡明华应共同归还原告许长泉代偿款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘佳佳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执421号
被执行人：贾良，男，汉族，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行贾良盗窃罪一案中，于2017年5月12日向被执行人贾良发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初32号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币10000元；负担执行费50元。但被执行人贾良一直未履行。执行中查明，被执行人贾良现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 升
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初23303号
原告：尹开会，女，1973年9月28日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：中山市长盾信息咨询有限公司，住所地中山市东区博爱三路9号2幢4层2-409号。
法定代表人：孔维真。
原告尹开会与被告中山市长盾信息咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹开会撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民再42号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
被上诉人：向仁庆，男，1960年02月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被上诉人：闫玉才，男，住吉林省。被上诉人：长春照宝物流有限公司，组织机构代码55635517-2，住所地朝阳区。
法定代表人陈红梅，该公司经理。
被上诉人：长春照宝物流有限公司永吉县分公司，组织机构代码55526626-7。负责人张运宝，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人长春照宝物流有限公司,长春照宝物流有限公司永吉县分公司,闫玉才,向仁庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院(2016)黔2723民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与长春照宝物流有限公司、长春照宝物流有限永吉县分公司就上诉部分达成和解，于2018年1月4日向我院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国平安财产保险股��有限公司吉林分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁慧
审 判 员 林玲
审 判 员 彭浩
二〇一八年一月十日
法官助理 吴宇
书 记 员 肖宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1122号
上诉人（原审被告）:张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：谢婧宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:何卫清，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人张传琴因与被上诉人何卫清民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传琴上诉请求：一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初491号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉17万元款项的实际借款人和使用人均为张传琴的丈夫肖克华，上诉人只是应被上诉人要求在借条上签字，肖克华犯非法吸收公众存款罪已处以刑罚，本案所涉17万元借款亦纳入了退赔范围，故一审判决将肖克华的“非法吸收公众存款行为”混淆成上诉人与被上诉人之间的“民间借贷行为”显然是错误的；2、法院在对肖克华的刑事判决中已责令其向何卫清退赔17万元，即已确定了该笔借款的偿还人为肖克华而非张传琴，结合《合同法》第五十二条，足以证明上诉人在借条上的签名并非其真实意思表示，而是肖克华以合法的民间借贷形式掩盖其非法吸收公众存款之目的，故一审判决在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定时，将其中“民间借贷合同并不当然无效”错误理解为“当然有效”，属适用法律错误。
何卫清辩称：肖克华说借款的用途为进货，肖克华和张传琴同时在借条上签的字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何卫清向一审法院起诉请求：1、判令被告张传琴偿还原告借款17万元；2、判令被告张传琴按月息2分给付利息（从2014年12月26日起至还清本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，被告张传琴与其夫肖克华以资金周转为由，共同向原告何卫清借款人民币17万元，借款期限十天，约定2014年12月25日归还，未约定利息。被告张传琴与其丈夫肖克华向原告何卫清出具借条一份。载明借款金额为17万元，借款期限拾天，到2014年12月25日归还，借款人肖克华、张传琴，落款时间为2014年12月15日。借款到期后，原告何卫清于2016年向被告张传琴催款，被告张传琴未予归还。另查明：2016年9月12日，肖克华因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，继续追缴赃款并责令肖克华退赔违法所得17万元，发还给何卫清。肖克华对本院一审刑事判决不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。2017年2月16日，肖克华因犯非法吸收公众存款罪被上饶市中级人民法院改判有期徒刑五年六个月，继续追缴肖克华违法所得，发还给何卫清17万元。一审法院认为，本案争议焦点（一）关于民间借款合同的效力认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条之规定，认定民间借贷合同的效力。”原告何卫清与被告张传琴的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法律的强制性规定，庭审中原、被告双方对合同真实性均未持异议，可认定原告何卫清与被告张传琴民间借款合同有效。肖克华因刑事犯罪被法院判决责令退赔17万元，与原告何卫清与被告张传琴借款合同属两个法律关系，对原告与被告张传琴借款合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，原告何卫清与被告张传琴民间借款合同有效，被告张传琴向原告何卫清借款后，理应按约定及时归还借款。张传琴未按其约定归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，张传琴应承担全部民事责任。因此，对于被告及委托代理人的抗辩理由，不予支持。本案争议焦点（二）关于利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息2分给付利息，因未提供相关证据证实，故对原告主张月息2分予以调整，利息以本金17万为基数按年利率6%计息，从约定逾期还款之日2014年12月26日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条之规定，判决：一、被告张传琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何卫清借款壹拾柒万元及利息（按年利率6%从2014年12月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告何卫清的其他诉讼请求；三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张传琴负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，上诉人张传琴的借款行为发生在其与肖克华的婚姻关系存续期间，张传琴和肖克华作为共同借款人向被上诉人何卫清出具了《借条》，二者依法应当承担共同还款义务，何卫清也有权利向任意一方借款人主张债权。上诉人提出本案实际借款人和使用人均是肖克华，肖克华因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处相应的刑事处罚，本案所涉17万元亦在肖克华退赔范围之内，上诉人在借条上的签名并非真实意思表示，而是其丈夫肖克华以合法的民间借贷形式掩盖其非法吸收公众存款之目的，故本案的还款义务人为肖克华而非张传琴。经查，上诉人张传琴与其丈夫肖克华以资金周转为由向被上诉人何卫清借款17万元，并共同向何卫清出具了有其二人签名、捺印的《借条》，该借款行为在成立时不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为合法的借贷行为，依法应受法律保护。现肖克华因犯非法吸收公众存款罪被法院责令退赔17万元，该刑事判决并不影响张传琴与何卫清之间的民间借贷法律关系，何卫清作为完全民事行为能力人，对其借款行为应当承担相应的还款责任，被上诉人何卫清有权向张传琴主张全部债权。
综上所述，张传琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,700元，由上诉人张传琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年九月六日
书记员 余 越
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初263号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：何忠龙，男，1964年5月12日出生，满族，初中文化，农民，党员，现住兴城市围屏乡。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)269号起诉书指控被告人何忠龙犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人何忠龙及其辩护人李新亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日5时许，被告人何忠龙的妻子许某与康某的妻子佟某在康某家院内因琐事发生争执并厮打在一起，何忠龙与被害人康某也参与其中，被告人何忠龙在康某家大门口捡起一块石头掴向康某，致使康某左眼、鼻骨骨折。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定康某身体损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何忠龙和其亲属自愿赔偿被害人康某的全部经济损失25000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何忠龙在开庭过程中亦无异议，并有证人岳某、岳某2、佟某、许某的证言，提取笔录被害人伤情照片、住院病案，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书。调解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠龙因邻里间琐事故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何忠龙在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何忠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈冠宇
附相关法律规定：刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初199号
申请人：潍坊润达机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路中段庄头工业园。
法定代表人：魏传波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：禹城中科华凯机械有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区创新街。
法定代表人：霍成良，该公司总经理。
被申请人：禹城华缘农机有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区创新街中段路北。
法定代表人：霍卫凯，该公司总经理。
被申请人：霍卫华，男，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。
申请人潍坊润达机械有限公司于2017年8月30日向本院申请保全，请求查封被申请人禹城中科华凯机械有限公司、禹城华缘农机有限公司、霍卫华价值50万元的财产。申请人潍坊润达机械有限公司以保单号PZDM201737140000000416诉讼财产保全责任险为保全提供担保。
本院经审查认为，潍坊润达机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人禹城中科华凯机械有限公司、禹城华缘农机有限公司、霍卫华价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月一日
书记员 杨照健
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2504号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：袁某，女，1964年5月2日出生，汉族，现住北京市东城区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告袁学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更816号
罪犯周鸿新，男，1970年7月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年8月25日作出（2013）古刑初字第268号刑事判决，以被告人周鸿新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2012年6月12日起至2022年12月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周鸿新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年11月至2018年1月累计获考核分2448分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月12日至2022年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖10民终246号
上诉人(原审原告):曹斌,男,1966年2月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
上诉人(原审原告):李瑛,女,1941年7月3日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：曹斌，基本情况同上诉人曹斌。
上诉人(原审原告):曹琳,女,1970年7月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：童树宝，男，系曹琳的丈夫。
被上诉人(原审被告):黄山市公安局交通警察支队,住所地安徽省黄山市屯溪区黄口度假区花山路5号，组织机构代码48576029-3。
法定代表人：任良辉，支队长。
委托诉讼代理人：郑哲，黄山市公安局交警支队干警。
委托诉讼代理人：程乐，黄山市公安局交警支队干警。
被上诉人(原审被告):张高峰,男,1982年8月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
上诉人李瑛、曹斌、曹琳因与被上诉人黄山市公安局交通警察支队、张高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省屯溪区人民法院（2015)屯民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人曹斌(兼上诉人李瑛的委托诉讼代理人)、上诉人曹琳的委托诉讼代理人童树宝，被上诉人黄山市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人程乐，被上诉人张高峰到庭参加诉讼。后因李瑛、曹斌、曹琳对黄山市公安局交通警察支队涉案的行政行为提起行政诉讼，本院于2016年7月1日裁定本案中止审理。
本院审理过程中，李瑛、曹斌、曹琳于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李瑛、曹斌、曹琳在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑛、曹斌、曹琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李瑛、曹斌、曹琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执恢29号
申请执行人苏宝宝，男，2008年5月4日生，汉族，现住河津市国土资源局家属院*楼*号。
申请执行人苏贝贝，男，2008年5月4日生，汉族，现住河津市国土资源局家属楼*楼*号。
被执行人苏忠臣，男，1962年6月14日生，汉族，现住太原市杏花岭区金刚堰路*栋*单元*号。
申请执行人苏宝宝、苏贝贝与被执行人苏忠臣附带民事赔偿一案，在执行过程中，经查被执行人河津市华晟能源有限公司暂无财产可供执行，���已将被执行人河津市华晟能源有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人陈剑峰限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴 冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2741号
罪犯李刚，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年1月21日作出（2015）泉刑初字第23号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李刚在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初649号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔建豪，男，1987年1月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。
辩护人李正祥，河南先利律师事务所律师。
辩护人胡红远（实习），河南先利律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3345号起诉书指控被告人乔建豪犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告郑州市郑东新区管理委员会社会事业局向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月26日，附带民事诉讼原告与被告人乔建豪家属达成民事赔偿协议，并向本院申请撤回对被告人乔建豪的刑事附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予其撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉。被告人乔建豪及其辩护人李正祥、胡红远到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月10日3时10分许，被告人乔建豪驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州市中州大道由南向北行驶至黄河路立交桥下附近时，与一名在东半幅机动车道内行走的女子（身份待查）发生碰撞，致使该女子当场死亡。事故发生后乔建豪驾驶车辆逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，该女子系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交巡警支队第一大队认定：该事故系乔建豪驾驶机动车过度疲劳影响安全驾驶和未保护现场肇事逃逸以及女子步行行进机动车道而造成的，乔建豪负事故主要责任。6月12日乔建豪接电话到新郑市交警大队时被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人乔建豪的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人乔建豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其认为：被告人乔建豪主动到公安机关投案，归案后认罪态度较好，系自首；被告人乔建豪家属已经将赔偿款项打入郑州市郑东新区管理委员会社会事业局，并取得了可以从轻或者减轻处罚的量刑意见；被告人此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月20日，被告人乔建豪家属与郑州市郑东新区管理委员会社会事业局达成赔偿协议，该局为政府民政部门，由该局负责保管本案无名氏的死亡赔偿款项。12月22日，该局收到被告人乔建豪家属288548元赔偿款项。2016年12月26日，郑州市郑东新区管理委员会社会事业局出具对被告人乔建豪从轻或减轻处罚的量刑意见。
再查明，经过社区评估，被告人乔建豪符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人乔建豪的供述；证人木某、刘某、赵某、王某、陈某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定中心整体分离痕迹鉴定书；书证及其他证明材料有户籍证明、无前科证明、受案经过、抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品文件清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、寻尸启示、尸体处理通知书、视频光盘、情况说明、协议书、情况说明、撤诉申请书、收条、社区矫正调查评估表等证据。
本院认为，被告人乔建豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人乔建豪的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人乔建豪案发后主动到新郑市交警大队投案，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节；被告人家属已将赔偿款项交付政府民政部门，由民政部门代为保管，民政部门出具了对被告人从轻或者减轻处罚的量刑意见。综上，鉴于被告人乔建豪具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人乔建豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 麒
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保84号
申请人熊汉祥,男。
申请人赵明涛，男。
被申请人程佑兰，女。
被申请人张超，男。
本院在审理申请人熊汉祥、赵明涛与被申请人程佑兰、张超合伙协议纠纷一案期间，申请人熊汉祥、赵明涛为了便于清算和确保案件的执行，申请对涉案财产青海省德令哈市政府对柏树山陶斯图矿一、二号井石灰石开采加工生产线的补偿金2000000.00元予以保全。并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人向本院提出财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人程佑兰的补偿金2000000.00元依法予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 君
审判员 兰华群
审判员 向千杰
二〇一七年六月十日
书记员 朱明星
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1332号
原告魏桂香。
委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连联惠居家酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河路259号2层1号。
法定代表人郑林春，该公司董事长。
委托代理��吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人胡守鑫，辽宁壹品律师事务所实习律师。
原告魏桂香与被告大连联惠居家酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏桂香委托代理人姚炜、被告大连联惠居家酒店管理有限公司委托代理人吴洪涛、胡守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，原告经人介绍知道西岗区联惠居家酒店地下室出租，原告到该地下室察看后，提出要租赁该地下室，但是需要和合作伙伴商量，另外，当时该地下室堆满货物，无法看轻全貌。被告提出要求原告交2万元意向金，等原告和合作伙伴商量后再决定是否承租，但双方未签订任何书面协议，经原告和合作��伴商量后，认为该地下室不宜经营，和被告商量退还款项，被告不承认上述事实。银行转帐记录显示，被告为收款人，其在与原告没有任何合同的情况下，收取原告款项，又拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还款项2万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以租赁合同为由提起诉讼，要求被告返还租赁合同过程中所缴纳的意向金2万元与实际情况不符。实际上，原告从未与被告就涉案房屋租赁问题进行过协商，涉案房屋也不归被告所有，原、被告之间不存在合同法律关系，被告收取的2万元是因案涉房屋地上部分对外出租，需要拆除原有装修并进行新装修，影响到了被告的经营使用，故案涉房屋的所有权人给被告的经营损失。被告没有义务核查款项来源，原告的起诉于法无据。
经审理查明，2016年11月17日��原告在被告处通过POS机刷卡方式向被告支付2万元。原告称该2万元系其为租赁房屋向被告支付的意向金，因原告最终决定不承租房屋而要求被告返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行信用卡交易明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告称其为租赁房屋向被告支付意向金2万元，虽未提供证据证明，但被告对此不予认可，被告应当提供证据证明其接受原告支付的2万元款项的依据。被告辩称原告向被告支付的2万元系原告将其应当向案外人交付的款项，按照案外人的指示，作为案外人给被告的补偿款支付给被告，但被告提供的证据不足以证明。因原告向被告支付款项的行为致使原告财产减少、被告财产增加，被告未提供证据证明其获��该2万元款项的合法根据，被告收取原告2万元的行为构成不当得利，应当予以返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连联惠居家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏桂香2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告大连联惠居家酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告魏桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4938号之一
原告：浙江沃家家具有限公司，统一社会信用代码91331121559691949D，住所地浙ＸＸ田县船寮镇赤岩中部工业园区。
法定代表人：应赛锴，系公司总经理。
委托代理人：周新才，系该公司员工。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州市东森板材有限公司，组织机构代码73779333-2，住所地温州市湖滨新村11���204室。
法定代表人：叶定华，系公司总经理。
委托代理人：朱月进、万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
被告：临沂瑞际木业有限公司，统一社会信用代码91371302783457858Y,住所地山东省临沂市兰山区俄黄路562号。
法定代表人：崔伟,系公司经理。
委托代理人：李海滨、李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告浙江沃家家具有限公司与被告温州市东森板材有限公司、临沂瑞际木业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江沃家家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不���交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按浙江沃家家具有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 詹伟燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢133号
申请执行人李桂廷，住榆树市。
被执行人杨才山，住榆树市。
被执行人李文杰，住址同上。
申请执行人李桂廷与被执行人杨才山、李文杰民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2007）榆民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款35500元、案件受理费2000元、保全费500元及执行费433元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，无财产信息。通过窗口人工查询被执行人李文杰名下登记一处房产，并已查封。后双方当事人达成和解协议，被执行人李文杰已付给申请执行人李桂廷13000元。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因双方当事人已达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢133号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2550号
罪犯梁志力，男，1975年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年4月2日作出(2011)武刑初字第74号刑事判决，认定被告人梁志力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并判处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁志力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梁志力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁志力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁志力的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1785号
申请执行人：钟元古，男，1945年2月12���生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李概概，男，1945年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
钟马金妹，女，1947年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟元古与被执行人李概概、钟马金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）闽0821民初832号民事判决书，该判决于2017年7月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟元古于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1785号。立案后，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到��执行人银行账户有存款，2017年9月29日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为100000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1711号
原告沈某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告沈某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告沈某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3328号
原告：李晶，女，1992年6月24日生，住金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：车亮，男，1992年9月5日生，住常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中��支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。
原告李晶与被告车亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。后于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人邹建丽，被告车亮，被告保险公司的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失121700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016月7月21日18时9分，李晶驾驶金坛A100737号电动自行车沿340省道由东向西行驶至122.8KM处，遇车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机停放在道路北侧，电动自行车前部与变型拖拉机后部左侧保险杠相撞，致李晶受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定李晶、车亮负事故同等责任。车亮驾驶的19/65723号变型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李晶因本次事故产生重大损失，为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告车亮辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。交通事故发生后，与李晶达成赔偿协议,除保险公司赔偿款外，车亮另行赔偿李晶3000元。3000元已经履行完毕。请求依法判决。
被告保险公司辩称，此次事故是李晶撞上涉事车辆，属于单方责任，涉事车辆无责。保险公司对事故责任认定有异议，保险公司不应当承担赔偿责任。李晶主张的各项赔偿请求数额过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。医疗费要求扣���医保外用药费用。保险公司对伤残等级无异议，残疾赔偿金应当按照江苏省农村人均纯收入计算。但认为三期过长，均认可60天。住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费按照10元每天计算。车损仅提供了发票，未提供实际损失的相关证据，对发票有异议。请求依法判决。
当事人围绕李晶诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2016年7月21日18时9分，李晶驾驶金坛A100737号电动自行车沿340省道由东向西行驶至122.8KM处路口，遇车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机停放在道路北侧，电动自行车前部与变型拖拉机后部左侧保险杠相撞，致李晶受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警经调查认定：车辆驾驶机动车在道路上临时停车，未能做到车身右侧距离道路边缘不得超过30厘米之规定，李晶驾驶电动自行车上道路行驶，未能做到应当遵守有关交通安全的规定，两人的违法行为在该起事故中的作用基本相当，车亮、李晶各负事故同等责任。
2.事故发生当天，李晶被送往至常州市金坛区中医医院治疗，于2016年7月22日转至常州市第一人民医院住院治疗，2016年8月3日出院。2016年8月5日，李晶至常州市金坛区中医医院住院治疗，2016年8月9日出院。李晶共花去医疗费13562.31元。
经李晶申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对李晶的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京金陵司法鉴定所2017年6月21日出具司法鉴定意见：李晶颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；李晶小肠破裂修补构成十级伤残；李晶的误工期180天、护理期90日，营养期120日。
3.事故发生后，李晶与车亮达成赔偿协议：除保险公司在交强险范围内赔偿外，车亮一次性赔偿李晶3000元，其他赔偿则做放弃处理。车亮已给付李晶3000元赔偿款。
4.车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，车亮具有相应的驾驶资质。事故发生后，李晶的电动自行车花去修理费1700元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李晶因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、责任认定。车亮驾驶机动车未按法律规定临时停靠，阻碍非机动车正常行驶，导致发生交通事故。且车亮对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。故本案事故责任认定书应当作为证据予以采信。保险公司辩称车亮无责，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。
二、赔偿主体。车亮驾驶���动车，承担事故同等责任。车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机在保险公司投保交强险。李晶的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。李晶超过交强险的损失，由李晶和车亮按照事故责任比例分担。但李晶与车亮已达成赔偿协议，该协议系双方当事人意思自治，本院予以支持。
三、残疾赔偿金。常州地区已经实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金。李晶因交通事故导致两个十级伤残，应当按照0.15计算系数。
本起事故造成李晶的损失（李晶所主张的项目）共计如下：。1.医疗费13562.31元；2.住院伙食补助费2500元；3.营养费1440元；4.残疾赔偿金120456元；5.车辆损失1700元。上述损失共计139658.31元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在伤残赔偿金范围内赔偿110000元、在财产��失赔偿范围内赔偿1700元，共计应当赔偿121700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告李晶交通事故损失121700元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告李晶其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。诉讼费原告李晶已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付原告李晶。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2740元。
审判员 刘智
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1159号
罪犯麦麦提敏.麦米提力，男，1986年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区于田县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月20日作出(2013)沙行初字第415号刑事判决，认定被告人麦麦提敏.麦米提力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，追缴赃款7704元。现刑期止日为2018年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯麦麦提敏.麦米提力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯麦麦提敏.麦米提力在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯麦麦提敏.麦米提力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年6月，2016年1月、6月、11月，2017年3月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提敏.麦米提力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏.麦米提力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4521号
原告:邓小红,女,汉族,1979年9月27日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告:雷涓,女,汉族,1966年8月19日出生,住重庆市荣昌区。
被告:杨德荣,男,汉族,1963年5月1日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邓小红诉被告雷涓、杨德荣民间借贷纠纷一案中，原告邓小红于2017年9月15日向本院提出对被告雷涓、杨德荣的撤诉申请。
本院认为，原告邓小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回对被告雷涓、杨德荣的起诉。
本案案件受理费减半预收975元，实际收取25元，由原告邓小红负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1330民初1673号
原告：徐远旺，男，1966年2月4日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：胡永泽，男，1971年6月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：牛长群，男，1963年10月18日生，汉族，住。
本院在审理原告徐远旺诉被告牛长群买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐远旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远旺承担。
审判员 门敬录
二〇一七年九月七日
书记员 田 密
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6940-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：于真真，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉于真真、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1116号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第29号刑事判决，执行王建刑事罚金一案（盗窃罪），因王建未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王建的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王学静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初28号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈德鸿，男，1975年6月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年12月28日被德化县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈德鸿犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日21时许，被告人陈德鸿酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从德化县龙浔镇恒顺汽修厂经龙湖街往三中方向行驶，行至湖前12幢边巷时，因判断失误，刮碰到停放在道路两侧的孙某的闽Ｃ×××××号小型普通客车和陈某的闽Ｃ×××××号轿车。经鉴定，案发时，被告人陈德鸿血液中的乙醇浓度为347.65㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈德鸿负本事故全部责任。
另查明：1、案发后，被害人孙某打电话报警，被告人陈德鸿明知对方报警而���现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、2012年2月24日，被告人陈德鸿因饮酒后驾车被德化县公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人陈德鸿在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明，证人顾某的证言，被害人孙某、陈某的陈述，被告人陈德鸿的供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈德鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德鸿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人陈德鸿驾驶机���车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈德鸿明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈德鸿的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈德鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月20日起至2017年6月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1243号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：杨春志，男，汉族，农民。
被告：孙振东，男，汉族，农民
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告杨春志、孙振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉���请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪褀