重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03311号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，2#，组织机构代码77847727-2。
负责人卢根生，总经理。
委托代理人吴建兵，女，生于1986年8月14日。
被上诉人（原审原告）安代均。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田代军。
委托代理人王光惠。
被上诉人（原审被告）何家平。
委托代理人王光惠。
被上诉人（原审被告）何龙生。
委托代理人王光惠。
被上诉人（原审被告）重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号，组织机构代码56993129-9。
法定代表人石家正，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人安代均、田代军、何家平、何龙生、重庆能翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年9月30日作出（2013）璧法民初字第01510号民事判决，安邦财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月14日进行了询问，安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人吴建兵，安代均及其委托代理人唐勇，何家平及田代军、何龙生、何家平的委托代理人王光惠到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月10日16时左右，安代均驾驶渝C×××××普通二轮摩托车搭乘程国义从璧城往大兴方向行驶，当行驶至城丁路来龙坡路段时，驶致公路左侧与相对方向行驶的由田代军驾驶的渝B×××××重型自卸货车相撞，造成安代均、程国义受伤的交通事故。该事故经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，安代均承担此次事故的主要责任，田代军承担次要责任，程国义无责任。渝B×××××号车在安邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，发生事故是在保险期内。安代均受伤后，当日送璧山县人民医院住院治疗32天好转出院，共用去医疗费23648.70元。出院医嘱：休息两月，门诊随访。2013年2月22日经重庆市璧山司法鉴定所作出鉴定结论：1、安代均左股骨骨折伤残等级为X（十）；2、安代均后续医疗费用为人民币伍仟（￥5000.00）元整。用去鉴定费用1300元。
另查明，安代均系农村居民家庭户口，但从2011年1月起一直租住璧山县大兴镇长隆村汪德兴的房屋，此房屋位于大兴镇场镇规划地段内。安代均长年在外打零工，从2012年3月起在重庆奥宏建筑工程有限公司上班，工种为关盒子。安代均有被抚养人安世模和安瑞。重庆能翔运输有限公司与何龙生、何家平就渝B×××××签订了营运车辆代管合同。何龙生和何家平已给付安代均人民币6000元整。田代军是由何龙生和何家平聘请的驾驶员。
安代均诉称：2012年9月10日16时左右，安代均驾驶渝C×××××普通二轮摩托车搭乘程国义从璧城往大兴方向行驶，当行驶至城丁路来龙坡路段时，驾驶致公路左侧与相对方向行驶的由田代军驾驶的渝B×××××重型自卸货车相撞，造成安代均受伤的交通事故。安代均受伤后，当日送璧山县人民医院住院治疗32天好转出院。医疗诊断为左侧股骨骨折，用去医疗费23648.7元，2013年1月16日经重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见为安代均左股骨骨折，伤残等级为10级，后续医疗费5000元。该交通事故经璧山县公安局交巡警大队事故认定安代均承担此事故主要责任，田代军承担次要责任，程国义无责任。应纳入赔偿范围的是医疗费28648.70元、住院伙食补助费1024元，鉴定费1300元，住院护理费1920元，误工费28380元，残疾赔偿金45936元，被抚养费5748元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计116456.70元。安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围承担赔偿医疗费10000元，其他赔偿费用85484元，合计95484元：田代军、何家平、何龙生和重庆能翔运输有限公司赔偿安代均交强险以外的8389.08元（按四六成承担责任）。经协商未果，为此特诉至法院，请求判决一、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内承担赔偿医疗费10000元，赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费85484元，合计95484元；判令田代军、何家平、何龙生和重庆能翔运输有限公司赔偿安代均交强险外的医疗费等费用8389元，共赔偿安代均各种费用103873元；二、本案诉讼费由安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、田代军、何家平、何龙生和重庆能翔运输有限公司负担。
安邦财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对道路交通事故认定书无异议。鉴定费不应由我公司承担，医疗费以发票为准、住院伙食补助费无异议、护理费按50元／天计算，对误工标准220元每天有异议，应以上一年度重庆市农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金不认可按城镇标准计算，对被抚养人生活费以农村居民人均消费性支出为基数计算，对精神抚慰金不认可，交通费请法院酌情主张，我公司只认可200元。
田代军辩称：我是何龙生雇来开车的，我只是一个驾驶员。
何龙生辩称：本案按事故认定书的责任划分进行赔偿，田代军是我请来开车的，渝B×××××的实际车主是我和何家平，我们是挂靠在重庆能翔运输有限公司的。
何家平辩称：安代均主张误工费220元／天过高，安代均应提供个人所得税发票证明，无个人所得税发票的只能按行业标准计算，安代均的各项赔偿费用应按农村标准计算赔偿数额。此次事故田代军负次要责任，而田代军是我和何龙生请来开车的，所以在此事故中除交强险外我们承担10%的责任，安代均承担90%的责任。鉴定费应由安邦财产保险股份有限公司重庆分公司承担。被抚养人生活费安瑞计算2年，安世模计算12年。
重庆能翔运输有限公司未到庭，提交书面答辩意见为：一、关于渝B×××××号车的权属问题。渝B×××××号车实际车主是何龙生、何家平，车辆是挂靠在答辩人处，其实际经营主体为何龙生、何家平。二、关于赔偿主体的问题。渝B×××××号车在安邦财产保险股份有限公司投有交强险、商业险，而事故发生在保险期限内，应由安邦财产保险股份有限公司保险范围内承担赔偿责任，对于不足的部分，因答辩人不是实际车主，根据法律规定以及挂靠合同约定，应该由实际车主承担赔偿责任。三、关于安代均的损失问题。安代均的起诉金额过高，具体答辩意见以保险公司的意见为准，但对精神抚慰金应该在交强险范围内优先予以支付。四、答辩人不承担本次交通事故的诉讼费。
一审法院认为，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：安代均承担此次事故的主要责任，田代军承担次要责任。田代军应承担30%的赔偿责任，田代军系何家平、何龙生雇请的驾驶员，田代军应承担的赔偿责任由雇主何家平、何龙生承担。重庆能翔运输有限公司与何龙生、何家平就渝B×××××签订了营运车辆代管合同，应承担连带责任。渝B×××××号车在安邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，发生事故是在保险期内，故安邦财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。赔偿后所余部分，由何龙生、何家平承担30%的赔偿责任。安代均虽系农村居民家庭户口，但其在璧山县大兴镇长隆村租房居住，此房屋位于大兴镇场镇规划地段内，且安代均有正当的生活来源，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。误工费按照建筑业城镇私营单位年平均工资计算，即31310元／年÷365天×129天=11065.7元；残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元；被抚养人生活费应从安代均定残之日为基准计算，安世模为5018.64元／年×12年零5个月×10%÷2=3115.7元，安瑞为16573元／年×2年零6个月×10%÷2=2071.63元；安代均主张精神损失费3000元，根据安代均在本次事故中的过错等因素综合考虑，不予支持；交通费酌情主张300元；安代均主张的其他损失成立，予以确认。
综上，确认安代均在本案中应纳入赔偿范围的项目有：1、医疗费23648.7元；2、误工费11065.7元；3、护理费1920元；4、住院伙食补助费1024元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金45936元；7、鉴定费1300元；8、被抚养人生活费5187.33元；9、后续医疗费5000元。共计95381.73元。除安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿范围内赔偿安代均医疗费10000元、误工费11065.7元，护理费1920元，交通费300元，残疾赔偿金45936元，被抚养人生活费5187.33元，共计74409.03元外，余下医疗费13648.7元、住院伙食补助费1024元、鉴定费1300元、后续医疗费5000元等计20972.7元由何龙生、何家平承担30%，即20972.7×30%=6291.8元。为此，依照《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1、由被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等64409.03元、合计74409.03元。2、由被告何龙生、何家平赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费合计6291.8元，被告何龙生、何家平已给付6000元，还应给付291.8元，被告重庆能翔运输有限公司对此款承担连带责任。3、驳回原告的其它诉讼请求。上述给付义务均在本判决书生效后10日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告何龙生、何家平、重庆能翔运输有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告何龙生、何家平、重庆能翔运输有限公司在给付案款时一并给付原告）。
安邦财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人安代均提供的证据无法证明其在事故发生前已在城镇连续居住、误工1年以上，故被上诉人安代均的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。
安代均答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
田代军、何家平、何龙生答辩称：同意上诉人意见。被上诉人安代均的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。
重庆能翔运输有限公司未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，安代均驾驶的二轮摩托车与田代军驾驶的重型自卸货车相撞，造成安代均受伤的交通事故。事故发生后，璧山县公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：安代均承担此次事故的主要责任，田代军承担次要责任。渝B×××××号车在安邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，发生事故是在保险期内，故安邦财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。关于上诉人提到的安代均残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算的问题，安代均虽是农村居民家庭户口，大兴镇人民政府、大兴镇长隆村村委会、大兴派出所均证明，安代均长期租用汪德兴的房屋居住，该房屋位于大兴镇场镇规划地段内，故安代均常年居住在大兴镇，且从事非农职业，并有固定的收入，因此一审法院对安代均的伤残赔偿金按城镇人口标准计算并无不当，其被抚养人安世模、安瑞分别按农村和城镇标准计算被抚养人生活费正确。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 静