wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4301号之四
申请执行人：郭秭杏，女，1947年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：许宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10690号申请执行人郭秭杏与被执行人林传春、王良英、许宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1349000元及利息，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人王良英名下银行存款101368.79元及被执行人许宏执行款860600元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人王良英名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、林传春名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执870号之一
申请执行人：张广军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省淮北市���山区。
被执行人：王艳春，又名王艳，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，系单松夫妻子。
被执行人：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王艳春，该公司经理。
申请执行人张广军与被执行人单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷一案，我院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建淮北师范大学培训中心综合楼工程。鉴于被执行人单从夫在江苏帝成建设集团有限公司工程款尚未结清，已裁定扣留被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建��北师范大学培训中心综合楼的工程款230万元及利息。因该笔工程款尚未支付，被执行人单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人张广军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终1418号
上诉人（原审被告）：李得炎，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李得炎因与被上诉人章苗定买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李得炎的委托诉讼代理人何育中、被上诉人章苗定及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得炎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回章苗定的诉讼请求。事实与理由：从2008年起至2015年6月8日止，李得炎一直在章苗定处购买猪饲料，而且每次生猪出售都付清了饲料款。2016年2月5日，双方对账，李得炎尚欠章苗定饲料款5万元，该款已全部付清。章苗定提供的饲料记账本，系章苗定指定的管理人章高应所书写，形式上不合法。章苗定提供的饲料款记账本，虽记载了“饲料对账正确（料）”，即使是李得炎所写，也只是对数量的确认，并不能够证明其所欠饲料款是多少。且章苗定未提供其他证据证明李得炎未付清饲料款的事实。一审法院仅凭章苗定提供的两份证据判令李得炎支付货款268066元依据不足。
章苗定辩称，本案中，双方之间构成饲料买卖关系事实清楚，对账单明确了提货日期、欠款的金额，以及李得炎确认对账正确，说明李得炎对这笔欠款是认可的。确认的对账单是双方真实意思表示。李得炎所说其只欠章苗定5万元无事实依据。李得炎一审中庭审时拒不认可其签名，一审经过鉴定确为李得炎所写。且根据对账形式，李得炎应提交其对账记录，但其未提供任何证据。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章苗定向一审法院诉讼请求：1.判令李得炎支付欠款268066元以及自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由李得炎承担。
一审法院认定事实：李得炎系养猪户，章苗定从事猪饲料买卖业务。李得炎自2008年起至2015年6月8日止在章苗定处购买猪饲料。2016年1月30日，经双方对账，李得炎累计欠货款314366元。2016年5月4日，双方再次对账，发现2015年3月6日25包饲料未登记，李得炎所欠货款遂增加3700元，李得炎同日支付货款40000元。本案在一审诉讼过程中，李得炎又支付货款10000元，现尚欠货款268066元。一审法院认为,债务应当清偿。章苗定与李得炎之间因购买饲料而形成的买卖关系合法有效。李得炎欠章苗定货款268066元，事实清楚、证据充分，予以采信。章苗定要求李得炎偿还货款268066元以及该货款自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李得炎辩称已经还清了所有货款，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告李得炎于判决生效之日起三十日内偿还原告章苗定货款268066元以及该款自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。案件受理费5321元，由被告李得炎负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：李得炎应否支付章苗定货款268066元及相应逾期付款损失。本案中，李得炎与章苗定之间形成买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。章苗定提供的证据证明了就涉案买卖饲料包数及所欠金额，双方进行了结算。李得炎辩称章苗定提供的《对账单》上面所载的“对账正确，李得炎”及《饲料款对账单》上面所载的“对账正确（料）”内容非其所书写，但上述内容经司法鉴定系其所书写。在李得炎未提供有效证据推翻该司法鉴定意见书，亦未提供证据证明其已支付了全部货款的情况下，一审法院据此认定李得炎应支付章苗定268066元货款及相应逾期付款损失并无不当。但一审法院在认定李得炎所欠货款逾期付款损失的起算时间存在错误，因章苗定未提供证据证明其在起诉之前已向李得炎主张过权利，故本案应从章苗定向一审法院起诉之日，即2016年11月28日起算所欠货款逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3114号民事判决为上诉人李得炎于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人章苗定268066元货款及逾期付款损失（自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回被上诉人章苗定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5321元，由上诉人李得炎负担；二审案件受理费5321元，由上诉人李得炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1723号
申请执行人张天建，男，1945年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张天建与被执行人康高文、许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初586号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请标的564000元人民币。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人康高文、许赛珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人康高文、许赛珍另有欠陈钦、陈忠等人借款的执行案件本院也已立案，申请标的近50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康高文、许赛珍所有的银行存款、虾塘被征收赔偿款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄梦琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更343号
罪犯张兵强，男，1967年8月14日出生，汉族，山西吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2015年4月2日作出(2015)离刑初字第60号刑事判决，以罪犯张兵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2014年6月25日至2020年6月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张兵强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分279分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张兵强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分279分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张兵强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执116号
申请执行人马春东，男，汉族，1962年10月3日生。
申请执行人马利明，男，汉族，1984年10月7日生。
被执行人马三军，男，汉族，1971年2月3日生。
马春东、马利明申请执行马三军民间借贷一案，本院根据马春东、马利明的申请，依据本院（2016）豫1224民初2083号民事判决书进行执行。现查明被执行人马三军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初116号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月十日
书记员 王垚力
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3351号
原告：张某1，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：蒋某，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告张某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2、婚生女张某3均由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年认识，后经自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，生育两个子女，1999年2月14日张某2出生，2005年6月16日张某3出生。双方夫妻感情一般，因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，导致双方感情逐渐淡泊。六年前，夫妻双方开始分居，2013年4月3日被告以双方感情不合起诉离婚，原告因两小孩尚小不同意离婚。判决不准离婚后，被告离家外出，至今杳无音信，下落不明时间已满4年。两个小孩在此期间都是由原告独自抚养。现双方已无和好可能，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告蒋某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件，判决离婚的标准。原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生育婚生子张某2、婚生女张某3。由于性格不合，经常争吵，2013年被告向法院起诉离婚。经判决不准离婚后，被告离家出走至今，一直杳无音信，可见夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某2、婚生女张某3一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，继续由原告张某1抚养较为适宜。故本院对原告要求抚养两子女的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告张某1和被告蒋某离婚；
二、儿子张某2、女儿张某3均由原告张某1抚养长大。
案件受理费300元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈青雯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执558号
申请执行人商港，男，1977年11月23日出生，汉族，住横县。
被执行人杨树群，男，1956年5月14日出生，壮族，住横县。
申请执行人商港与被执行人杨树群机动车交通事故责任纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终23号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化。2016年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人庞某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1602刑初584号刑事判决。原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日1时许，被害人王某一行四人在河源市源城区文明路迷尚KTV消费后于前台结账，因结账问题与工作人员王甲发生争执时被被告人庞某某(王甲的朋友)看到，被告人庞某某上前与被害人王某争执，并多次想殴打被害人王某时被他人拉开。后被害人王某离开该KTV至楼下时，被告人庞某某追上被害人王某，用拳脚对被害人王某进行殴打。期间，雷某、李某某(均在逃)得知此事后，与被告人庞某某一同殴打被害人王某。在殴打过程中，被告人庞某某将被害人王某手中的苹果6S手机摔坏在地上(经鉴定，该手机维修价格为人民币2500元)。被害人王某的朋友报警后，公安人员在河源市源城区文明路迷尚KTV附近将被告人庞某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，户籍资料，抓获经过，手机维修发票，情况说明，证人黄某乙、邹某某、杨某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及被告人庞某某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人庞某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人庞某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人庞某某的上诉理由主要有：上诉人只是因酒后打架，没有持凶器故意伤害被害人，也没有对被害人造成大的损伤，且案发后已赔偿了被害人所受损失2500元，上诉人的行为不构成犯罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人认为其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述，证实案发前被害人与上诉人素不相识，案发时上诉人见被害人与其朋友在争执，遂上前对被害人进行殴打并将被害人手机摔坏的事实，该事实与证人黄某乙、邹某某、杨某某的证言、手机维修发票等证据相互印证，且上诉人归案后亦对其实施了上述行为的犯罪事实供认不讳，足以证实上诉人随意殴打他人，任意损坏公私财物的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上诉人认为其不构成犯罪的上诉理由与本案查明事实、证据不符，本院不予支持。另在案并无证据可以证实上诉人赔偿了被害人2500元的损失。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾海燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1504号
原告：广州市海珠区信维鞋业经营部，经营场所广州市海珠区华南鞋业百货批发城二区158档。
经营者：邓玉兰（个人经营）。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：招罗锦，男，1983年8月3日出生，���族，住广东省湛江市坡头区，
原告广州市海珠区信维鞋业经营部诉被告招罗锦买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟明到庭参加了诉讼，被告招罗锦下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告因购买原告鞋子尚欠货款而立下《欠款协议》，约定欠原告货款15814元，定于2016年2月10日还清。但被告立下协议后，仅支付1500元，尚欠余款14314元。原告经多次催要未果，遂起诉请求判决：1、被告支付货款14314元及从2016年2月10日起至付清之日止按每日万分之二点一计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月6日，被告向原告立下《欠款协议》，确认尚欠原告货款15814元，定于2016年2月10日还清。被告据后，仅支付了货款1500元，余下货款14314元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告立下《欠款协议》，该协议是被告的真实意思表示，对被告有约束力，被告应当向原告履行付款义务。原告起诉要求被告支付货款14314元，本院予以支持。对于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十���条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款14314元给原告，并从2016年2月11日起至款项清付之日止按每日万分之二点一计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不���的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯颖怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9327号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告汪大卫，男，1957年01月20日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪大卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪大卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币265341.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金265341.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪大卫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金265341.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由汪大卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪大卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10034号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告柳沪滨，男，1970年11月05日出生，住广东省广州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柳沪滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柳沪滨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99976.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99976.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳沪滨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99976.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由柳沪滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柳沪滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12519号
原告:宋国有，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：朱建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：周素梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告宋国有与被告朱建伟、周素梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张亚萍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执50号之二
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地吉州区井冈山大道63号。组织机构代码：86197680-6。
负责人章化萍，该行行长。
被执行人吉安���福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。组织机构代码：79948721-8。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉州区。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住吉州区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣08民初字第14号民事调解书已经发生法律效力被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳长江未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依申请人的申请，依法对被执行人吉安景福彩印有限公司所有的位于吉安高新区的厂房、土地及其他资产��行了评估。申请人中国银行吉安市分行于2016年11月15日提出暂缓执行申请，本院于2016年12月1日中止执行。2017年5月18日吉安县人民法院向本院来函，称因其他债权人提出破产重整申请，吉安县人民法院已于2017年4月28日作出（2017）赣0821破申4号民事裁定书，裁定受理对吉安景福彩印有限公司进行破产重整的申请，现申请人中国银行股份有限公司吉安市分行自愿同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3554号之一
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
被执行人沈星明，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孔月兰，女，1972年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王庆立，男，1970年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人周怡红，女，1975年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人石瑶英，女，1963年10月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王云兰（曾用名王云雷），男，1963年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。
法定代表人王庆立。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明、孔月兰、王庆立、周怡红、石瑶英、王云兰、苏州市久美时装有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0506民初15号民事判决已生效。依该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息56500元、律师费31730元，并支付以1000000元为基数自2015年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；沈星明、孔月兰、王庆立、周怡红、石瑶英、王云兰、苏州市久美时装有限公司对苏州市星鑫针织制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任；苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明、孔月兰、王庆立、周怡红、石瑶英、王云兰、苏州市久美时装有限公司还应负担案件受理费、公告费、财产保全费合计20194元。因上列债务人均未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1108424元及相应利息。本院已立案，执行标的1108424元及相应利息，执行费13484元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院审理中轮候查封苏州市星鑫针织制衣有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇牛桥村十组的房屋（所有权证号：00053769，查封期限至2019年2月3日止），轮候查封了登记在被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇腾飞路西北侧的房屋（所有权证号：00002590，查封期限至2019年2月3日止），上述房产均设定有大额抵押，且系轮候查封，本院无法处置。本院在其他案件中查封被执行人所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车下落不明无法处置，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车设置有抵押，抵押权人已在本院申请处置。本院还查封了沈星明名下坐落于苏州市吴中区渡村镇新区腾飞路南路的房产（所有权证号07000185），该房产无相应土地使用权登记，无法处置；轮候查封了沈星明、孔月兰名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路588号51幢房产，该房产在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置后参与分配。本院在其他案件中了查封了被执行人苏州市久美时装有限公司名下机器设备，因涉及较大额抵押，抵押权人已在苏州工业园区人民法院起诉要求实现抵押权，本院不宜处置。
除上述财产之外，未发现被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明、孔月兰、王庆立、周怡红、石瑶英、王云兰、苏州市久美时装有限公司名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，已查封的被执行人名下的财产无法处置。除此外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初15号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月八日
书 记 员 董文佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3757号之一
申请执行人：黄汉清，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：谢晓彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人黄汉清与被执行人谢晓彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的2万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5041号
原告祝敏，女，汉族，生于1974年10月26日，户籍住址：四川省江油市。
委托诉讼代理人黎盛，四川太白律师事务所律师。
被告绵阳西部冷都投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇镇政府办公楼。
法定代表人姜官权，该公司执行董事。
原告祝敏与被告绵阳西部冷都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告张琴于2017年11月30以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝敏撤回起诉。
本案受理费150元，由祝敏负担。
审判员 文 波
二〇一七年十二月二日
书记员 黄小兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1113号
被告人
基本情况
姓名
杜慧超
出生
日期
一九九〇年五月十八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]535号
指控事实
2017年7月28日21时许，被告人杜慧超在登封市区太室路与嵩山路交叉口一简餐吧饮酒后，驾驶豫AZ5X**号轿车，沿太室路由西向东行驶至嵩山路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜慧超的血醇含量为103.83mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人杜慧超判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人杜慧超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人杜慧超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人杜慧超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜慧超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人杜慧超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初292号
原告卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市东大街108号，法定代表人：袁涛，职务：局长。
委托诉讼代理人：琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局科长。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院于2017年9月12日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0101民初5276号
原告：黄学伟，男，1966年2月26日出生，住所天津市河西区。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：华爽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告黄学伟与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学伟，被告中国移动通信集团天津有限公司的委托诉讼代理人华爽、张周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已收取原告但未提供服务部分（2015年10月至2017年8月9日间）的服务费2288元；2.判令被告允许原告自由支配被告管理的原告账户资金；3.判令被告在未来不能按合同约定提供有效服务时，按合同约定并依照本案第一项诉讼请求标准减免收取能够提供有效服务前的相关服务费；4.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告系被告的手机客户，多年以来一直按约定履行两部手机的缴费义务，从无违约情形。被告自2015年10月至原告本次诉讼之日前未按合同约定为被告提供相应服务，经双方多次协商，但被告无任何解决问题的诚意，利用电话客服和网络客服等优势，拖延至今未能解决，故而成讼，请求法院判如所请。
中国移动通信集团天津有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.其与原告间系电信服务合同关系，原告作为合同相对方，已经享受了我公司提供的电信服务。在服务过程中，被告不存在原告所称的未提供服务的违约情形，原告两部手机所选择的分别是我公司提供的128元套餐和28元套餐服务，在该套餐范围内原告可自主解决其通话时长及上网时间及内容。2.关于原告所述要求自由支配其账户内所存话费的主张，因该电信服务合同并非原告理解的存款合同，所以在原告未与我公司解除合同之前，该账户内的话费我公司只可以根据原告意愿在其他移动号码内进行结转，但客观上不能实现被告主张的自由支配。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告主张退费期间被告是否存在未提供服务情形，原告提交的证据不能证明该事实的成立，本院不予确认。根据双方举证、质证意见及当庭陈述，2015年10月至原告诉讼时，因被告安装在原告住所附近电力设施上的基站拆除，客观上造成原告的两部手机在家中使用时存在信号不稳定的情形出现，至今该地区基站尚未恢复设置，对此，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的当庭陈述，原、被告间系电信服务合同关系，原告为电信用户，被告为电信业务经营者。根据合同法的规定，双方间的合同于签订时生效，双方均应严格按约定履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告对原有基站设施的拆除，虽系因基站所依附的基础电力设施拆除而被拆除，并非主观恶意违约，但该基站的拆除，客观上造成了合同义务履行的不完善，而非原告所主张的被告未提供服务。综合手机的可移动性、使用区域范围的可变性、基站拆除后的影响程度及范围、原告在家中使用手机的时间与通常使用手机时间的占比，对原告主张期间的损失，以被告一次性赔偿原告500元为宜。关于原告主张自由支配账户资金的请求，原告未提交证据证明双方合同中对此有过约定，根据手机话费账户通常管理方式，被告的抗辩成立，对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张被告对未来不能按合同约定提供有效服务时至能够提供有效服务前，按合同约定并依照其第一项诉讼请求标准减免收取相关服务费的请求，因该事实尚未发生且处于不确定状态，并非本案审理范围，原告主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团天津有限公司一次性赔偿原告黄学伟500元；
二、驳回原告黄学伟的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团天津有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 楠
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5351号
上诉人（原审原告）：孙亮亮，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告)：南京白象食品有限公司，住所地南京市江宁区上峰工业园。
法定代表人：姚忠良，南京白象食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪峰，男，1981年8月28日生，汉族，南京白象食品有限公司员工，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：朱永杰，男，1976年1月26日生，汉族，南京白象食品有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
上诉人孙亮亮因与被上诉人南京白象食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1815号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙亮亮未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亮亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙亮亮负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫欣欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1487号
罪犯崔跃，男，35岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月9日作出(2009)宜刑初字第917号刑事判决，以被告人崔跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2299号刑事裁定减刑十一个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01492号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第202号
申请人王相国。
被申请人朱代峰。
申请人王相国因与被申请人朱代峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王相国自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十日
书记员 裴 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执427号
申请执行人:张志标。
被执行人：闫茂双。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执427号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月五日
书记员 张传兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1045号
原告：孔秋萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区1组，住所地重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区*组。
主要负责人：李寿德，组长。
原告孔秋萍诉被告重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孔秋萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告孔秋萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔秋萍负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月六日
书记员 艾 程
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初6848号
原告：李晓云，女，1940年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙静（系原告女儿），女，1961年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程思敏（系该公司安全员），男，1986年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李晓云与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告李晓云委托诉讼代理人孙静、被告江南公交公司委托诉讼代理人程思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告伤残补助费及鉴定费共计22436元、出院后交通费、医疗费至诉讼日为止，共计7961.21元、出院后护理费及营养费共计9675元、因伤残造成的精神损失费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日上午九时许，因江南公交48路车驾驶员（王冬）严重失���造成原告脊柱骨折，最终鉴定为十级伤残。原告与被告是本起事故的直接当事方，然而被告在事故的理赔方面，任由其投保的保险公司出面处理，对此原告坚决不予认可。保险公司属经营性机构，首先是为自身利益考虑，不会也不可能承担任何应尽的社会义务。本次事故造成原告必须通过手术治疗才能减轻伤痛，然而保险公司对于手术前必备的尿盆、护垫等费用等不予认可，出院后的后续治疗和药费也百般刁难。原告退休后，本应享受快乐的晚年生活，为此参加了老年大学的学习，并且老有所为，先后多次在市、区举办的老年书画展中得奖。由于此次事故给原告生理和心理造成极大伤害。如今因行动不便，不能乘坐任何公共交通工具，如无人跟随不能独自出门，故诉至法院。
被告江南公交公司辩称，当时因为保险公司不认可，所以我们也不予认可原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、手术记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2016年12月30日8时37分，江南公交公司驾驶员王冬（驾驶证号320XX410）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿丹凤街行驶至丹凤街××××路至学府路路段）时，致车上乘客李晓云受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王冬对上述事故承担全部责任，原告李晓云无责任。
2017年1月11日，原告至南京大学医学院附属鼓楼医院入院治疗，入院诊断为L2椎体骨折、左髋外伤，并于2017年1月25日行经皮后凸椎体成形术，于2017年1月31日出院，住院天数为20天。
诉讼前，原告李晓云自行委托南京医科大学司法鉴定所就伤残等级评定、营养、护理期限评定进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年6月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李晓云腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；被鉴定人李晓云伤后护理期限为90日、营养期限为90日。原告李晓云为此支付了鉴定费2360元。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告质证意见如下：1、医疗费6881.11元，证据为医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、病历。被告江南公交公司称：对上述证据真实性无异议，但鉴定意见书出具时间为2017年6月2日，故发生在这一时间之后的一张金额为3353.9元、一张金额为346.41元、一张100元的挂号费不予认可。2、营养费1800元，主张90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告对鉴定意见书无异议，认可按照15元/天*90天=1350元。3、出院后护理费7875元，��张90天，每天87.5元，证据为鉴定意见书。被告对鉴定意见书无异议，认可按照70元/天*（90-20）天=4900元。4、交通费400元，证据为2017年1月11日、1月31日两次产生的病员转运费，被告对此予以认可。5、住院期间购买的残疾器具和药品679元，证据为票据3张。被告仅认可一张金额为490元的票据，认为其余两张仅注明医疗器械故不予认可。6、残疾赔偿金20076元，证据为鉴定意见书。被告对此予以认可。7、精神损害抚慰金8000元，被告对此不予认可。8、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。被告对此予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告江南公交公司驾驶员在驾驶机动车辆过程中，致车上乘客即原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，对此双方均与认可，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。肇事驾驶员王冬系在行使职务过程中发生交通事故致原告受伤，故应由被告江南公交公司承担全部责任。
关于医疗费，对交通事故受害人的评残是以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案中因鉴定意见书出具时间为2017年6月2日，故被告抗辩的发生在这一时间之后的一张金额为3353.9元、一张金额为346.41元、一张100元的医疗费，依据充分，本院不予支持。
关于营养费，证据充分，本院予以支持。
关于护理费，因原告住院20天护理费已由被告垫付，不应重复计算，故剩余护理时间70天（90天-20天）按照每天80元标准计算，本院予以支持5600元。
关于交通费，证据充分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰���，原告主张标准过高，本院支持5000元。
关于诉前原告自行委托产生的鉴定费，证据充分，本院予以支持。
关于住院期间购买的残疾器具和药品，被告抗辩的两张票据因有物品明细相互对应，故对原告该项主张，本院予以支持。
综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费3080.8元、营养费1800元、出院后护理费5600元、交通费400元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、购买残疾器具和药品679元，合计38995.8元，另考虑到案件受理费200元，故被告应当赔偿原告各项损失共计39195.8元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓云391**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执410号
申请执行人：屈红菊，女，生于1982年9月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人：苏中德，董事长。
申请执行人屈红菊与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第251-1号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21262元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执202号
申请执行人:胡日新。
被执行人：宋章彬。
被执行人：曹丽霞。
本院在执行申请人胡日新与被执行人宋章彬、曹丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01231号民事判决书，被执行人宋章彬、曹丽霞应支付申请人胡日新案款200000元，现被执行人宋章彬、曹丽霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第01231号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 左思
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民特6号
申请人：陈晓波,男，汉族，1962年11月15日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：李正芳，女，汉族，1936年6月2日出生，住成都市温江区。
申请人陈晓波与被申请人李正芳申请宣告无民事行为能力一案，本院立案后，申请人陈晓波于2018年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈晓波撤回申请。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月十三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初701号
原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。
被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 楠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执75号
申请执行人：毛淑花，女，1979年7月16日生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市高科技工业园，组织机构代码77318317-9。
法定代表人：夏永明，董事长。
本院立案执行的毛淑花与日照信美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）日仲字第170号调解书已发生法律效力。权利人毛淑花于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁11执75号。
经查，被执行人日照信美房地产开发有限公司住所地及主要财产所在地均在日照市东港区，且山东省日照市东港区人民法院有被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下:
将本院执行的毛淑花与日照信美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，指定由山东省日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘剑敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执938号
申请执行人：贾生峰，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县城区。
被执行人：蔺新阁，男，汉族，1963年10月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：董富香，女，汉族，1963年4月21日出生，住临邑县城区。
依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1114号民事判决书，贾生峰已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺新阁、董富香的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蔺新阁、董富香应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺新阁、董富香应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺新阁、董富香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵冉冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第767号
原告解秀莲。
被告沈星勤。
原告解秀莲与被告沈星勤其他债务纠纷一案，本院受理后，原告解秀莲于2009年石月11日自愿向本院提出了撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告解秀莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈正宜
人民陪审员 张国平
人民陪审员 杨建民
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 李坷坷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5748号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄��伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初9323号
原告高永威，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市扶沟县。
委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。
被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。
法定代表人刘盼。
原告高永威诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永威委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于5月13日入职，担任讲师工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资4800元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月13日至5月24日工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，至今未结工资1536元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1450元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告果芈公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告提供的员工离职交接表一份，证明原告高永威与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年5月13日-2016年5月24日共计1536元。
证据二、证人王某提供的证人证言，证明原告高永威一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年5月13日到5月24日离职的工资没有发放。
证据三、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。
被告果芈公司未质证。
经本院审查认为，原告所提交的证据二，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告果芈公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告提交的员工离职交接表载明：姓名高永威，部门培训部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；培训工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间未发的所有工资，劳动关系终止，所欠工资共1536元；工资结算1536未结果。该表加盖被告果芈公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘彦霞，部门培训部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；培训工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间未发的所有工资，劳动关系终止；工资结算1536元未结。故原告诉请被告支付工资1536元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永威工资1536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1559号
原告阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县阜城镇城南大厦A座26楼。
法定代表人王海强，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告王燕，市民。
本院在审理原告阜宁县城市投资发展有限责任公司与被告王燕为房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜宁县城市投资发展有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县城市投资发展有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县城市投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜宁县城市投资发展有限责任公司负担(原告已预交525元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文将
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执43号
被执行人刘某某
本院在执行刘某某罚金一案中，经查证被执行人刘某某暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 王 峰
审判员 徐学海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王冠杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11617号
原告:向燕平，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13。
法定代表人：黄刚。
原告向燕平与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告向燕平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向燕平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向燕平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 唐幸鋆
安徽省芜湖市弋江区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执329号之一
申请执行人：张霈，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘天骏，男，回族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘德全，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01000号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘天骏、刘德全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德全银行存款人民币76876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年三月五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得���出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第810号
申请执行人李昕，住济南市。
被执行人徐衍昌，住济南市。
本院做出的（2013）历商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昕于2014年6月23日向本院申请执行，本案执行过程中，经查未有可供执行的财产，申请执行人在本次执行程序期限内亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李昕与被执行人徐衍昌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年三月十六日
书记员 韩勇刚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1079-4号
申请执行人:归光,男,1981年10月03日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:黄飞庆,女,1984年07月04日出生,汉族,农民，住所陕西省武功县。
本院在执行归光与黄飞庆离婚纠纷（2010）荔民初字第1017号民事判决书一案中，执行标的为给付抚养费8400元，负担案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十二月五日
书记员 李 红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��神民初字第06402号
原告张新琴，女，汉族，住陕西省神木县。
被告雷云芳，女，汉族，住陕西省神木县。
被告项新毅，男，汉族，住陕西省神木县。
被告米莉，女，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告张新琴与被告雷云芳、项新毅、米莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新琴撤回起诉。
案件受理费1650元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四十二月十八日
书 记 员 刘 桃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民特33号
申请人：汪妍，女，1995年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：赵华彬，男，1994年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人汪妍与赵华彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因婚约财产纠纷，于2016年12月5日经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪妍除已支付赵华彬医疗费20000元外，另行返还赵华彬现金20000元及金手镯一副（重量为48.69克，售价14996元），耳钉一对（重量2.23克，售价698元）；上述现金及金首饰于本协议签订之日由赵华彬确认签收（含发票两张及手镯标签）；三、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的协议，符合司法确认调解的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪妍与赵华彬于2016年12月5日经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨俊
二〇一六年十二月二十二
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3496号
罪犯张金义，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年9月30日作出(2011)蒲江刑初字第62号刑事判决，以被告人张金义犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金4000元，退赔受害人经济损失5404元（应扣除已退赔的手机金额）、与贺光均共同退赔受害人殷先良经济损失9686元，刑期自2011年5月7日起至2016年1月6日止。在刑罚执行过程中，该犯因余罪被成都市青白江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青白刑初字第273号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金3000元，与原罪合并执行有期徒刑6年10个月，并处罚金7000元，刑期自2011年5月7日起至2018年1月21日止。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张金义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯张金义被处罚金7000元、退赔未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张金义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执489号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与胡海军、秦文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦文娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡海军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执563号
申请执行人彭虎，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市歇马镇天马村官家坟组，组织机构代码69656115-5。
法定代理人曹科平，该公司总经理。
申请执行人彭虎申请执行重庆雅涵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0109民初7026号民事判决书已发生法律效力。应执行案款为货款64482及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费768元、负担执行费867元。
本院于2017年2月15日立案受理后，依法由执行人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年2月22日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月3日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月3日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年4月24日，约谈双方当事人，双方当事人达成分期付款的和解协议；2017年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请人与被执行人已达成分期付款的和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 钦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执109号
申请人王睿，男，生于1974年11月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被执行人罗云，男，生于1964年3月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行王睿申请执行罗云民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人罗云在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张太选
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执736号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所
地：华蓥市明光路。
负责人：陈涛，系该支行行长。
被执行人：唐福林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：王定琼，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执736号之六裁定书，于2017年11月30日向被执行人唐福林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐福林在四川省农村信用社联合社6214591482001524251账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴 龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2169号
申请执行人李志平。
被执行人程永耿。
被执行人李慧。
本院在执行申请人李志平与被执行人程永耿、李慧排除妨害纠纷一案，申请人阎青华依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10542号民事判决书向法院申请执行，现被执行人程永耿、李慧已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 滕 乾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1244号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍。
委托代理人：朱小燕。
被告：黄澄敏。
被告：阮向丽。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告黄澄敏、阮向丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司以双方达成和解协议为由,于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年八月五日
代书记员 江晶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执保193号
申请执行人陈艳萍，女。
被执行人杨惠民，男。
本院在审理陈艳萍与杨惠民健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的工资款予以冻结。申请执行人于2016年5月20日向本院申请撤回诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初659之一号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年五月二十日
书记员 王鹤丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执474号之一
申请执行人：巴特尔苏荣，男，1964年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗计划生育局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏布道，女，1966年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执474号巴特尔苏荣申请执行苏布道追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初14号民事判决书，向被执行人苏布道发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25639.84元。本院在执行过程中，被执行人苏布道于2017年7月25日给付申请执行人10000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款15639.84元将于2017年9月20日前一次性给付，申请执行人巴特尔苏荣同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3157号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1509号
罪犯刘正，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一六年一月二十二日作出(2015)甬象刑初字第890号刑事判决，以罪犯刘正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币3000元予以继续追缴，扣押违禁品予以没收上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。2013年10月因吸毒被处行政拘留十二日，2015年1月因吸毒被处行政拘留十二日。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘正曾二次因吸毒被处行政拘留，又犯贩卖毒品罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初270号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人兰富贵，小名：小兰，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月20日被文山市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人赵生福，小名：朱张玉，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月20日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕。后于同年5月30日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】274号起诉书指控被告人兰富贵、赵生福犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人兰富贵、被告人赵生福及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日13时许，民警在李英妹的带领下，在文山市卧龙街道办事处高登社区新寨村39号兰富贵住宅的房间里提取了一支改装射钉枪，后民警在文山州水泥厂抓获被告人兰富贵，根据兰富贵交代，民警又在文山市东山乡荒寨村委会马场坝村6号赵生福家里查获兰富贵委托赵生福保管的一支射钉枪、一支火药枪、一瓶净重242.77克的疑似火药黑色粉末、一瓶净重284.88克的铁砂子、十一颗铜炮。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：二支改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；一支火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。送检的黑色粉末中检见黑火药成分。
上述事实，被告人兰富贵、赵生福在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：二支射钉枪、一支火药枪、铁砂、铜炮照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对说明、抓获经过、扣押清单；证人李某某的证言；被告人兰富贵、赵生福的供述；鉴定意见及通知书；搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰富贵、赵生福违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人兰富贵、赵生福的刑事责任。被告人兰富贵持有三支枪支、赵生福持有二支枪支，均属于情节严重的行为，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人兰富贵在公安机关查获其持有的一只改装射钉枪的情况下又主动交代未被掌握的其他二支枪支，属于坦白，可以对被告人兰富贵从轻处罚；赵生福认罪，可以酌定从轻处罚。被告人兰富贵与赵生福持有二支枪支的行为，在本案中不宜区分主从犯，被告人赵生福的辩护人认为赵生福系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵生福受兰富贵委托帮忙保管枪支，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，未造成任何严重后果，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响。被告人赵生福的辩护人请求给予适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人兰富贵、赵生福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰富贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2019年9月19日止）。
二、被告人赵生福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月22日起至2019年7月21日止）。
三、扣押于文山市公安局的二支射钉枪、一支火药枪、一瓶黑色火药粉末、一瓶铁砂子、十一颗铜炮，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 跃
审判员 熊明勇
审判员 韦日雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘华敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1970号
原告:鹿泉区龙泰制罐包装厂住所地：鹿泉区青山路*号。
经营者：刘胜杰，男，1966年7月25日生，汉族，住石家庄市。
被告：豫辰展览（上海）有限公司住所地：上海市宝山区罗芬璐689弄40号F区****室。
法定代表人：张方亚职务：经理。
原告鹿泉区龙泰制罐包装厂诉被告豫辰展览（上海）有限公司展览合同纠纷一案，原告诉称，2016年5月初，被告通过电话联系原告，称2016年6月14日至16日欲在上海国际博览中心举办展览会，邀请原告参加，参展费为12800元。原告同意参加，5月21日将12800元参展费转入被告公司账户。后因展览会未能如约举办，经双方协商，被告同意将12800元参展费退还原告，并写下书面凭证。本院受理后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是地址、电话非本人。本院委托上海市宝山区人民法院送达，未能送达成功。
本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果地址、电话非本人。本院通过邮寄送达方式被退回，委托被告住所地法院送达亦未能成功送达。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告的工商登记信息来证明被告是否迁移新址、下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告鹿泉区龙泰制罐包装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初223号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吉彪，男，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，工人，住河南省社旗县。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月27日被该局取保候审,2017年3月22日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人吉彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日11时许，被告人吉彪在其租住的常州市武进区湖塘镇金域丹堤x幢x单元xxx室，趁到其出租屋内睡觉的朋友陈某睡着之际，窃得其现金人民币300元及价值人民币3948元的三星S7型手机1部。案发后，被告人吉彪家属已退出赃款人民币2000元给被害人。
上述事实，被告人吉彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉彪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吉彪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2017年3月22日起至2017年6月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千二百四十八元，责令被告人吉彪退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年三月二十二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初9197号
原告：绍兴市栋润纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以**号楼东。
法定代表人：虞建江，系执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：凌惠强，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告绍兴市栋润纺织品有限公司与被告凌惠强买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市栋润纺织品有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告凌惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有布匹买卖业务往来。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款人民币33万元，并承诺于2015年12月30日前付清，如到期不付，一切费用由被告负责（包括律师费）。后被告陆续归还原告货款222000元，但余款108000元经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款108000元，并支付该款自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告支付原告由此支出的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告凌惠强出具的欠条1份、法律服务委托合同书1份、浙江增值税普通发票1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币108000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款108000元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在欠条中约定如被告逾期不付，则愿意承担原告为实现本案债权而支出的一切费用（包括律师费），故原告要求被告支付原告为本案诉讼委托诉讼代理人而支付的律师费8000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌惠强应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市栋润纺织品有限公司货款人民币108000元，并支付逾期付款利息（自2015年12月31日起至判决确定履行之日止，以108000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及委托诉讼代理费8000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1394元、财产保全费1170元，合计2564元由被告凌惠强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年九月十九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?