wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2000号
申请执行人陈权泽，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
关于申请执行人陈权泽与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2956号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款26595元，并承担案件受理费232.43元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司名下的保存于厂房内的机器设备、成品、半成品一批，本案参与分配分得款项232.43元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务26595元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁启明
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1254号
原告张某某，女，汉族，1943年3月10日生。
委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告马某甲，女，汉族，1946年8月10日生。
被告马某乙，男，汉族，1960年6月14日生。
被告马某丙，女，汉族，1963年3月17日生。
被告马某丁，男，汉族，1964年8月17日生。
四被告委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告张某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人梁亮，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁及四被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月23日，原告与被继承人马某某结婚，二人系再婚，结婚时双方子女均已成年，四被告系被继承人子女。二人婚后于2003年4月购买了涉案房屋，并一起居住。2016年7月被继承人马某某去世。留有待分遗产：海州区平西街道王营北山23-201号房屋一半产权，另一半产权为原告所有。另被继承人为离休干部，去世后按照规定政府或单位发给死者亲属的优抚金等各种费用约14万元。依照国家规定，抚恤金属于优抚、救济死者家属，用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的死者的费用。原告现年事已高，无其他生活来源，每月仅靠80元的低保生活，原告后半生主要靠被继承人的优抚金生活，因此原告主张依法继承遗产及上述费用的80%。原告现年逾古稀，被被告赶出家门，无处可居，无生活依靠，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
四被告共同答辩称，四被告系马某某的子女，去世后其子女享有继承的权利，对于房产价值同意作价4万元。抚恤金应照遗产，平均分割，马某丁在父亲晚年期间，特别是生病期间，多尽到赡养义务，所以要求多分一些。马某某去世后，安葬的费用，都是由马某丁办理的，丧葬费应由马某丁所有，其中6293元火化费，56000元公墓费、贡品380元、纸活600元、餐费25140元、租车费8000元、租房费12000元、护工费16000元、合计124413元。原告的儿子柴作福尚欠被告父亲的借款26000元，也应该按照遗产进行分割。
经审理查明，被继承人马某某于2016年6月30日去世，原告系马某某之妻，四被告继母，四被告系同胞姐弟关系，马某某子女。原告与马某某于1994年12月23日登记结婚，系再婚，无婚生子女，原告另有子女。马某某与原告共有房屋一处，坐落于阜新市海州区平西街道王营北山23-201号，面积45.53平方米。马某某去世后，享有丧葬费7247.49元、救济费138790元，扣除应扣金额10141.12元后共余135896.37元，原、被告尚未领取。被告马某丁在办理父亲丧事期间，支出安葬费及丧葬用品费用共计6673元，购买墓地支出56000元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证明、房产证明、丧葬费用等收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民去世后，其合法继承人有权获得被继承人遗产。对于遗产范围的确定，被继承人生前有配偶的，应在夫妻共同财产中析出个人财产份额再进行分配。丧葬费与抚恤金系死者生前所在单位或社会保险机构向其近亲属发放的用于丧葬和抚恤性质的经济补偿，不属于遗产范畴，分割时可以参照遗产法定继承的分割原则，但应先在丧葬费金额范围内扣除为办理丧葬事宜所支出的合理费用归实际支出者后再行分割。本案中，原告与四被告均为马某某法定继承人，马某某无其他继承人，马某某遗产应在原、被告五人之间平均分配。原告与马某某共有房屋一处，即阜新市某区某街道某号房屋，该房屋产权的1/2应归原告所有，另1/2房产应作为马某某遗产在原、被告间平均分配，因此原告应享有该房屋产权份额的3/5，四被告各享有产权份额1/10。该房屋价值经向原、被告各方询价，共同确认房屋价值4万元。考虑原告享有房屋大部分产权份额，该房屋应归原告所有，由原告按照房产价值向四被告各支付房产对价款4000元。丧葬费7274.49元应归被告马某丁所有，因丧葬事宜支出系死者近亲属为寄托哀思的自愿支出，马某丁超出丧葬费数额的支出部分由其自行承担。剩余救济费128648.88元，应由原告分得25732.88元，四被告各分得25729元。关于四被告主张马某某生前对柴作福的债权应作为遗产分割的问题，被告应另行对柴作福提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市某区某街道某号房屋归原告张某某所有，由张某某向被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各支付4000元，并应于本判决生效之日起十日内支付；
二、马某某名下的丧葬费7274.49元应归被告马某丁所有，救济费128648.88元，应由原告张某某分得25732.88元，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各分得25729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告张某某、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓佳
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 吉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2595号
申请执行人宣卫东
被执行人周伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02434号，依法向被执行人周伟民发出执行通知书，责令被执行人周伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币207300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2197号
原告:潘某1,女,2002年1月19日出生,汉族,住丹阳市。
法定代理人:潘某2,男,1985年2月10日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告:郭荣伟,男,1982年10月10日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:项龙,男,1982年12月22日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠提春晓小区20幢。统一社会信用代码：913211007141776763（以下简称保险公司）。
法定代表人：吴彬,总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告潘某1与被告郭荣伟、项龙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2及其委托诉讼代理人严益华，被告郭荣伟，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告项龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计20968.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日22时35分许，被告郭荣伟驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿开界线由西向东行驶，行驶至该道路与旭日路“T”形路口附近路段超车右转弯进入旭日路时，撞上同方向行驶的郭超驾驶的轻便二轮摩托车，造成两车受损、郭超和摩托车乘坐人潘某1受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告郭荣伟承担事故的全部责任，郭超与原告潘某1不承担事故责任。
被告郭荣伟辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生后，我垫付在交警队15000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆实际车主是被告项龙，我与被告项龙是朋友，发生事故时，我借用了项龙的车辆。
被告项龙未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除10%非医保。原告其他诉求过高。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年11月2日22时35分许，被告郭荣伟驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿开界线由西向东行驶，行驶至该道路与旭日路“T”形路口附近路段超车右转弯进入旭日路时，撞上同方向行驶的郭超驾驶的轻便二轮摩托车，造成两车受损、郭超和摩托车乘坐人原告潘某1受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告郭荣伟承担事故的全部责任，郭超与原告潘某1不承担事故责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为被告项龙，发生事故时，被告郭荣伟系借用被告项龙的车子。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计20968.9元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告郭荣伟驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车撞上同方向行驶的郭超驾驶的轻便二轮摩托车，造成两车受损、郭超和摩托车乘坐人原告潘某1受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告郭荣伟承担事故的全部责任，郭超与原告潘某1不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于发生事故时，被告郭荣伟系借用被告项龙的车子，故根据相关法律规定应由被告项龙承担相应的民事赔偿责任。再由于被告郭荣伟驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9488.90元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天50元，住院6天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为180元，按每天30元，住院6天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，根据原告的伤势，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，根据原告的伤势，本院确认原告的护理费为3000元，按每天100元，护理期限30天计算。
关于餐饮费，原告主张180元，由于原告的主张依据不足，故本院不予支持。
关于交通费，原告主2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为1000元。
综上，原告总的损失15468.90元，由于被告郭荣伟承担事故的全部责任，且其所驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告项龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘某1各项损失15468.90元。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭荣伟负担(此款原告已垫付，由被告郭荣伟于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一八年八月十日
书记员 徐 靓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执864号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王某，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人夏某，男，汉族，1985年11月24日出生。
被执行人张某，女，汉族，1987年10月4日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第858号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日作出（2016）津0118行审373号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执864号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初305号
原告：董金玲。
委托诉讼代理人：王凌涛、宁威（实习），河南诸格律师事务所律师。
被告：李月霞。
被告：李国宇。
原告董金玲诉被告李月霞、李国宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金玲委托诉讼代理人王凌涛、宁威到庭参加诉讼，被告李月霞、李国宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账到被告李国宇名下。2016年10月3日，被告李月霞给原告出具书面借条一张。后原告要求被告还款，被告一直拒绝。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，望支持原告诉请。
被告李月霞、李国宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：
原告董金玲与被告李月霞、李国宇系同学朋友关系，被告李月霞与被告李国宇系夫妻关系。2016年1月14日，被告李月霞因春节急用钱向原告借款20000元，并提供了被告李国宇的银行卡卡号。原告董金玲于当天将20000元借款转入被告李国宇的银行卡中。2016年10月3日，被告李月霞为原告出具借条一份，主要内容：“李月霞借董金玲贰万元整（20000元），当时没笔纸，用手机信息打里借条，发三次二个号接收失败，所以有用纸打的借条，用手机发信息作废，2016年10月3号”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告李月霞与被告李国宇系夫妻关系，被告李月霞于2016年1月14日因春节急需用钱为由向原告董金玲借款20000元，原告于当天将借款转入被告李国宇的银行卡内，故原告董金玲要求被告李月霞、李国宇归还借款20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告李月霞、李国宇于本判决生效后十日内偿还原告董金玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李月霞、李国宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年二月三日
书记员 辛婉婷
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝中民二终字第00066号＼n上诉人（原审原告）周玉成，男，生于1980年11月16日，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市飞云镇。＼n委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。＼n委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。＼n上诉人周玉成为与被上诉人李宝平买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：原告周玉成在陕西省西安市灞桥区从事个体工商经营活动，2013年10月29日，原告以被告李宝平拖欠其鞋材款732元为由，诉至法院，要求判令被告清结原告货款732元。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人向人民法院提交证据，应当提交原件或原物。原告提供的证据复印件无原件可供核对真实性，被告亦不予认可，仅有原告的陈述无法证实其主张，故原告的诉讼请求无有效证据证实，本院不予支持。为了保障公民的合法权益，维护稳定的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告周玉成的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告周玉成负担。＼n上诉人周玉成不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：根据民诉法及证据规则相关规定，无法核实的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案上诉人虽然提供的是复印件，但该复印件的签名与被上诉人其他的债务签字意见能够核实认定，且原审中上诉人曾经提出鉴定申请，原审法院未予理睬。因此，上诉人认为原审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。故请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李宝平辩称，被上诉人不欠上诉人周玉成的货款，原审法院判决驳回上诉人周玉成的诉讼请求，适用法律正确。＼n二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人周玉成向被上诉人李宝平主张货款，其作为权利人，有举证责任。上诉人周玉成仅提供了“玉成鞋扣送货单”的复印件，该复印件被上诉人李宝平不予认可，故上诉人周玉成为证明其诉讼请求，还需提交其他证据予以证明复印件内容的真实性，但上诉人周玉成未提交其他证据，该复印件为孤证。故原审法院判决驳回上诉人周玉成的诉讼请求，适用法律正确。上诉人周玉成的上诉请求，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人周玉成承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑晓梅＼n审判员程晓梅＼n审判员付金国＼n二〇一四年六月十日＼n书记员王乖明
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第01786号＼n上诉人（原审被告）刘树龙，男，1962年6月30日出生。＼n委托代理人徐长明，男，1968年12月7日出生。＼n被上诉人（原审原告）邢全香，女，1958年5月26日出生。＼n上诉人刘树龙因健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树龙的委托代理人徐长明、被上诉人邢全香到庭参加了诉讼。＼n本院经审查认为：邢全香就2012年2月12日其被刘树龙打伤一事起诉至北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院），要求刘树龙赔偿其医疗费6445.33元、挂号费20.6元。该案经昌平区法院审理后认为，邢全香与刘树龙对此次纠纷的发生均存在过错，但邢全香主张的医疗费正在“新农合“报销过程中，其仅提供了医疗费票据的复印件，无法确定其损失数额，故于2012年10月19日作出（2012）昌民初字第11166号民事判决，驳回邢全香的诉讼请求。判决后，邢全香不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提出上诉，一中院经审理后作出（2012）一中民终字第14957号民事判决，驳回邢全香的上诉，维持原判。现上述判决已经发生法律效力。＼n2013年7月，邢全香就上述事由再次起诉至昌平区法院，要求刘树龙赔偿其医疗费13736元、误工费11820元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，上述共计33056元，其中医疗费包括前次诉讼主张的医疗费6445元。邢全香为证明其支付的医疗费数额提交北京市昌平区医院出具的证明，用以证明自2012年2月12日至2012年10月30日，其在昌平区医院就医共支付医疗费10449.3元；邢全香另提交2012年10月30日以后其就医支付医疗费的收据2568.05元，以上医疗费共计13017.35元。邢全香为证明其误工损失提交北京市昌平区医院出具的诊断证明，证明其自2012年2月12日起，共休假102天。本案经昌平区法院审理后认为，刘树龙与邢全香发生身体接触，致使邢全香损伤，刘树龙存在过错，其应承担赔偿责任，而邢全香的行为也存在过错，故应当减轻刘树龙的赔偿责任，并酌定具体比例为30％，故于2013年12月16日作出（2013）昌民初字第14902号民事判决，判决刘树龙赔偿王爱云医疗费13536.79元、误工费4604.25元、交通费300元，共计18441.04元。判决后，刘树龙不服向本院提出上诉。＼n本案中，邢全香就同一事由再次提起诉讼，且邢全香的诉讼请求与其在（2012）昌民初字第11166号案件中提出的诉讼请求存在重合之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故一审法院在本案中就重合部分的诉讼请求再次作出实体处理欠妥。其次，对于邢全香新提出的诉讼请求，本院根据现有证据无法将其与（2012）昌民初字第11166号案件中邢全香的原诉讼请求予以区分，故针对邢全香新提出的诉讼请求，本案无法直接进行处理。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14902号民事判决；＼n二、发回北京市昌平区人民法院重审。＼n审判长张兰珠＼n代理审判员张琦＼n代理审判员唐兴华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张薷芯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00013号
上诉人（原审原告）候岭，女，汉族，1956年4月26日出生，石家庄市制酒厂二氧化碳供应站站长，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）管泽诗，男，汉族，1931年7月1日出生，河北省运管局退休职工，住石家庄市。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管洁，女，1983年1月23日出生，汉族，河北省中医院职工，住石家庄市新华区。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管理，男，1960年6月18日出生，汉族，石家庄市农业银行职工，住石家庄市。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管蕊，女，1964年3月2日出生，汉族，石家庄运输总公司六公司职工，住石家庄市新华区。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
上诉人候岭与被上诉人管泽诗、管洁、管理、管蕊债务纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出了（2013）东民再初字第00002号民事判决，候岭不服该判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候岭，被上诉人管泽诗、管洁、管理、管蕊的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年9月13日管林从石家庄市服装进出口公司以标准价购买公有住房一套，位于石家庄市，产权比例为管林63.6%，售房单位为36.4%，房屋所有权证存根登记房屋所有权人为管林。1998年1月14日管林与候岭签订了协议，约定：“我已将我的房子，柳阳街市外贸宿舍7#楼2单元203号卖给了石市酒厂候岭，双方已达成协议，永不反悔，从今日起房子户主是候岭。原房主签字管林，现房主签字候岭。98.1.14”。2000年7月12日管林给候岭出具承诺一份，载明：“因急需用钱，现将柳阳街石家庄外贸宿舍7号楼2单元203号房子以十万元让给石家庄市制酒厂候岭同志居住，等此房房产证办理之后双方再协商买卖之事。注：如需收回此房，一次付清候岭十万元现金。房主人管林。2000.7.12”。原审被告对“1998年1月14日双方协议”及“2000年7月12日承诺”中管林的签名持有异议，并申请笔迹鉴定，本院依法委托河北省公安厅进行鉴定，鉴定结果为两份检材落款签名“管林”与管林样本字迹是同一人书写。管林于2004年12月19日去世，去世前一直在该房屋中居住。以上事实有房屋所有权证存根、候岭与管林双方协议、管林书面承诺、鉴定书为证，本院予以认定。
另查明，关于双方争议的十万元是购房款还是借款的问题，原审原告在起诉中称：“1998年1月14日，管林与原告签订协议，将柳南小区7-2-203室房屋以十万元价格卖给了原告，同时从原告处取走了人民币十万元，随后将房屋交付给原告。”“由于管林在协议签订后未能及时取得房产证和办理过户手续，于2000年7月12日又给原告出具了一份书面承诺。确定其已经收到原告交付的十万元。”从起诉书的内容证实，原审原告对该十万元认定为卖房款。在本院2007年7月17日庭审中，原审原告又称：“管林向我借十万元”。而在本院2008年6月12日庭审中，原审原告又称：“十万元不是借款，是为取得本案争议房屋的所有权而提供的对价。”综上所述，原审原告对该十万元说法不一，前后矛盾。在付款方式上，原审原告与证人王某的说法相互矛盾。居委会也证实管林生前一直居住在石家庄市柳阳街��外贸宿舍7号楼2单元203室。候岭提供的候岭与管林的谈话录音，原审被告和追加被告均不认可，且管林已去世无法核实其真实性。
原审判决认为，原审原告提交的1998年1月14日管林与其签订的协议和管林2000年7月12日的承诺均不足以证明原审原告已支付给管林十万元。对争议的十万元是购房款还是借款，原审原告说法不一。1998年1月14日签订协议之后，管林一直居住在该房居住至去世，说明该房未曾交付。原审原告主张原审被告返还购房款十万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决驳回原告候岭的诉讼请求；一审诉讼费2300元，财产保全费1020元由原告侯岭负担。
判后，候岭不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人从未改变过诉讼请求，均认定该十万元就是购买管林房屋的购房款，本案的事实也是如此，而所谓借款的说法，只是一审法官在审理过程中而产生的一种认识，并非本人改变。2、综合本案证据，纵观全案脉络，上诉人认为可以得出以下两点结论：（1）虽然本案证人王某与上诉人对十万元是管林送过去还是管林来取的存在争议，但二者均认可十万元已交付到管林手中；（2）管林名下的房屋已实际交付。原审法院驳回诉讼请求没有事实和法律依据，请求撤销原判决，对本案依法改判或发回重审。
被上诉人均答辩称：管林未将房屋交付给侯岭，也未收到十万元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，买卖房屋作为一项重大的民事行为，作为完全民事行为能力人，合同双方应当负有高度注意和谨慎的义务，不仅应具有房屋买卖协议，还应当有履行买卖房���合同的凭证。上诉人诉称其已经向管林支付了十万元，对此上诉人负有举证责任。但上诉人提交的1998年1月14日管林与其签订的协议和管林2000年7月12日出具的承诺均只能证明上诉人与管林之间具有买卖房屋的意思表示，但无法证明上诉人已经将十万元支付给了管林。在上诉人无其他证据证明已经支付十万元的情况下，上诉人应当承担举证不利的法律后果。故此，原审判决并无不当。上诉人诉称房款已经交付，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审上诉费2300元，财产保全费1020元，由原告侯岭负担；二审案件受理费2300元，由上诉人侯岭负担。
本判���为终审判决。
审判长 张国顺
审判员 史亚宁
审判员 孟维山
二〇一四年五月四日
书记员 王淑芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1026号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李志刚，男，1983年09月26日，汉族，新乐市赤堠村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人李志刚行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执204号
申请人：李某，男，1970年2月出生，住甘肃省康县。
被执行人：杨某，女，1970年12月出生，住甘肃省康县。
申请人李某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案，因被执行人杨某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初118号民事判决书确定的义务，经申请人李某申请，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的为20000元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。经查，被执行人杨某在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3000元。本院于2018年8月7日依法对该账户予以冻结。因被执行人杨某未主动履行义务，本院于2018年8月8日依法将该账户内存款3000元划拨至我院执行款专户。2018年8月14日，申请人李某前来办理执行款领取手续。经双方当事人协商，被执行人杨某约定于半年内将剩余执行款全部执行完毕，申请人李某在办理完执行款领取手续后，向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初118号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年八月十五日
书记员 万起岳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执751号
申请执行人：章征，女，汉族，1975年12月9日出生。
被执行人：郑州臻城商贸有限公司，法定代表人：ＸＸ。
章征与郑州臻城商贸有限公司民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5250号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执751号】由郑州市管城回族区人民法院执行,并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第583号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王一民（曾用名王凯），男，1992年6月10日出生，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市中原区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年10月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人王一民犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王一民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月12日23时50分许，被告人王一民饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区陇海高架桥由西向东行驶至京广北路北侧下桥匝道出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王一民血液中血醇含量为99.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王一民的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据，据此认为被告人王一民在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王一民三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王一民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王一民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王一民具有以下量刑情节：1、被告人王一民醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王一民认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王一民系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人王一民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月十七日
书记员 张海蛟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审58号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人李XX。
被执行人张XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第443号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人李XX、张XX夫妻不符合规定生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第十六条第一款、第十八条、第四十二条的规定，于2015年6月29日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费14705元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月八日
书 记 员 安同侃
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6666号
原告：刘美娥，女，1967年6月15日生，汉族，收废品，住徐州市铜山区。
被告：巫建平，男，1963年7月16日生，汉族，中诚建设工程管理（苏州）股份有限公司职员，住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
原告刘美娥诉被告巫建平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，原告刘美娥申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 李欣睿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民抗3号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
再审申请人（一审被告）赵小平，男，蒙古族，1965年4月25日出生，个体，现住锡林浩特市。
被申请人（一审原告）王永明，男，汉族，1964年9月15日出生，个体，现住内蒙古太仆寺旗。
原告王永明与被告赵小平买卖合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院于2014年11月25日作出（2014）太民二初字第33号民事判决，已经发生法律效力。原审被告赵小平不服该判决向原审法院申请再审。太仆寺旗人民法院于2015年8月11日作出（2015）太民申字第3号民事裁定驳回再审申请。赵小平于2015年9月9日向太仆寺旗人民检察院提起抗诉，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2015年12月22日作出内检锡分民（行）监（2015）15250000054号民事抗诉书，以太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第33号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明及违法公告送达、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤及缺席判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令太仆寺旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈兰
二〇一六年一月十二日
书记员 跟兄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第923号
罪犯张俊，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2009年5月21日作出（2009）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人张俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2008年8月26日至2019年2月25日。曾于2012年9月21日减刑十五个月，刑期至2017年11月25日止。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊共获监狱表扬7次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减刑一年八个月，刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第634号
原告楚雄彝族自治州特殊教育学校。
法定代表人郭玉春。
诉讼代理人马勇，律师（特别授权）。
被告楚雄明锋机械化工程有限公司。
法定代表人王世祥。
诉讼代理人郑志军，律师（特别授权）。
原告楚雄彝族自治州特殊教育学校（以下简称特殊教育学校）与被告楚雄明锋机械化工程有限公司（以下简称明锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告特殊教育学校的诉讼代理人马勇，被告明锋公司的诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2015年5月14日中止诉讼，于2016年1月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告特殊教育学校诉称，原、被告于2010年9月29日签订
《建设工程施工合同》，原告将其整体搬迁重建工程土地平整项目发包给被告施工。原告于2010年10月20日、12月16日分别支付300000元、500000元的工程款给被告。被告施工后，工程于2010年10月30日竣工验收。原、被告双方于2014年6月23日签订审计协议，约定按楚雄州审计局审定的造价作为该工程最终的工程造价。楚雄州审计局于2014年11月14日作出楚审投报（2014）49号审计报告，审计报告确定被告施工的工程造价为719185.84元。原告共计支付被告工程款800000元，扣除被告应得的工程款后，原告多支付被告工程款80814.16元。原告与被告多次协商工程款返还事宜，但协商未果。现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：一、被告返还原告多支付的工程款80814.16元；二、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交了建设工程施工合同、发票、交通银行转账支票存根、请示、承诺书、审计协议书、工程款（结算）支付申请表、工程竣工报验单、工程计量（签证）单、工程变更费用报审表、工程变更（签证）单、审计报告、关于恳请返还多付工程款的函。
被告明锋公司辩称，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告与被告之间签订了建设工程施工合同，对完成的工程量及变更的工程量被告没有异议，被告实际完成的工程量是1149171.67元。工程完工后，原告请求被告配合做工程审计，因为原告是事业单位，工程完工后必须经审计后，才能支付工程款，双方约定审计的工程量以双方确认的工程价款和工程量为准。在审计中，原告单位向审计局出具虚假的情况说明，导致被告完成的工程被审减340000余元，被告认为被审减的工程量是原告提供虚假的情况说明导致，使审计报告不符合事实，原告依据审计结果要求返还工程款的诉讼请求不能成立，同时原告拖欠工程款340000余元未支付，导致被告不能及时向所属工程队支付人工工资及工程款项，对被告造成极大的负面影响。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告针对其辩解理由，向本院提交了楚雄州特殊教育学校场地平整工程工程量清单、拦标价公布表、工程结算书。
依被告申请，本院依法向楚雄州审计局调取了审计取证单、关于楚雄州特殊教育学校整体搬迁重建项目土地平整审计中几个问题的情况说明。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2010年9月，被告明锋公司中标楚雄州特殊教育学校整体搬迁重建工程土地平整项目工程。双方于2010年9月29日签订《建设工程施工合同》，原告将工程发包给被告明锋公司进行施工。双方在合同中价款与支付部分约定：“本合同采用固定价格合同”，计算方法：“中标人的投标报价即为合同价，合同存续期间，除工程量变更外，双方不得提出增减工程造价的要求。”在施工过程中，特殊教育学校向明锋公司支付了工程款800000元。2014年6月23日，明锋公司与特殊教育学校签订了审计协议书及承诺书，双方在审计协议书及承诺书中约定：共同请求楚雄州审计局对建设项目予以审计，并以楚雄州审计局审定的造价作为该工程最终的工程造价。经楚雄州审计局审计，明锋公司施工完成的整体搬迁重建工程土地平整项目工程的工程造价为719185.84元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告返还多支付的工程款80814.16元的诉讼主张是否成立？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《建设工程施工合同》后，在履行过程中又签订了审计协议书及承诺书，并约定以楚雄州审计局审定的造价作为该工程最终的工程造价。被告虽提出本案中楚雄州审计局审减的工程量是原告提供虚假的情况说明导致，审计报告不符合事实，但其提交的证据不能证实其在与原告签订审计协议书及承诺书时一方存在欺诈或胁迫，使其在违背真实意思的情况下签订，亦或其对审计协议书及承诺书的签订存在重大误解，且被告属长期从事建设工程施工的单位，对所施工的工程属何性质的工程，是否需经国家审计等相关程序也是应当基本知晓的。故本院认为，原、被告之间签订的审计协议书及承诺书系双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行其义务。经楚雄州审计局审计，明锋公司施工完成的整体搬迁重建工程土地平整项目工程的工程造价为719185.84元，而本案中原告已经向被告支付了工程款800000元，对于多支付的80814.16元被告应当予以返还，故原告要求被告返还多支付的工程款80814.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告楚雄明锋机械化工程有限公司返还原告楚雄州特殊教育学校工程款80814.16元。
案件受理费910元（已减半收取），由被告楚雄明锋机械化工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄明锋机械化工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王之宝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3141号
申请执行人徐敏
被执行人姚梦宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04510号，依法向被执行人姚梦宜发出执行通知书，责令被执行人姚梦宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚梦宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚梦宜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52913元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1433号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：刘洪君，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人刘洪君借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 伟
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执161号
申请执行人：中国银行
被执行人：陈梁
本院在执行中国银行与陈梁、王玉香为金融借款合同纠纷一案中，经查，陈梁在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈梁的银行账户，限额为350400元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月三日
书记员 齐显波
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初59号
原告：秦任玖，男，1982年08月27日生，自由职业，住武都区新市。
被告：杨明军（曾用名：郭军），1980年02月03日生，原住康县，现下落不明。
原告秦任玖诉被告杨明军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年07月31日公开开庭进行了审理，原告秦任玖到庭参加了诉讼，被告杨明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦任玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨明军偿还我借款60000元；2.本案诉讼费由杨明军承担。事实与理由：2013年我与杨明军在青海相识，因都是甘肃老乡，关系一直不错。2015年10月杨明军以资金周转苦难为由向我借钱，我就分两次共给杨明军借款60000元整，杨明军承诺有钱就会立刻还，并与2016年01月21日出具借条。后来，当我用钱准备向杨明军要款时才发现其不知去向，电话也打不通，从此就再也没联系上。
综上，我与杨明军之间借款合同事实清楚，并有其亲笔书写的欠条为据，其欠款不还的行为已严重侵犯了我的合法权益，望查明事实，支持我的诉讼请求。
杨明军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：秦任玖与杨明军在青海做生意时相识，因都是甘肃老乡，故二人关系较好。2014年杨明军以资金周转困难为由向秦任玖借款，秦任玖于2014年06月以现金方式给杨明军40000元，同年10月通过银行转账再次给杨明军20000元，两次共计给杨明军借款60000元。2016年01月21日，杨明军向秦任玖补写了欠条，后杨明军下落不明，秦任玖遂于2018年01月10向本院提出诉讼请求，要求杨明军偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为：秦任玖与杨明军之间的借款行为系平等主体的公民之间设立的民事权利义务关系，形成了借款合同关系，其借款行为合法有效，该合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。杨明军应当按照约定向秦任玖返还借款，故秦任玖要求杨明军返还借款60000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
杨明军自本判决生效之日起十日内向秦任玖支付借款60000元。
案件受理费1300元，由杨明军承担。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李建伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 靳 泽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执异34号
案外人许文武，男，1987年11月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人许文武于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人许文武撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人许文武撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 东时伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1030号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王夫菊，男，1959年02月21日，汉族，新乐市西王村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人王夫菊行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初529号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月13日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇归庄亚通管道公司门口路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月13日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄亚通管道公司门口路段处发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某、张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、情况说明；被告人杨某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月十日
书记员 陈成
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第41号＼n原告：贾孝增。＼n被告：魏哲文。＼n被告：张美荣。＼n原告贾孝增诉被告魏哲文、张美荣健康权纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾孝增到庭参加诉讼。被告魏哲文、张美荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾孝增起诉称：原、被告均是临时设摊洗车人员。2011年8月10日晚，原、被告在绍兴路设摊洗车时，两被告与原告发生口角，最终发生打架。该事件经过杭州市下城区东新派出所的处理，被告拒付原告的医疗费等。被告使用暴力行为，已经损害了原告的人身权利，使原告造成了人身损失。现诉至贵院，请求判令：1.被告支付医疗费7579.8元、护理费350元、住院伙食补助费150元、交通费108元、误工费420元，共计8607.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n原告贾孝增为证明上述事实，向本院提交了以下证据：＼n1.医疗费发票1组，证明原告支付医疗费7579.8元。＼n2.病历本1份，证明原告受伤治疗情况。＼n3.交通费发票1组，证明交通费108元。＼n4.东新派出所的情况说明1份，证明原、被告起冲突的情况。＼n被告魏哲文、张美荣未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：＼n原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，能证明本案相关事实，对本案具有证明力，故本院均予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：＼n2011年8月10日晚22时许，原告贾孝增与其妻陈留侠在杭州市绍兴路公交三公司加油站北门路边摆摊洗车时，与另一方摆摊洗车的被告魏哲文、张美荣因争摊位引起冲突，后双方互殴，导致原告头部、左肩、右胸等外伤。事发后，原告在杭州市二医院就诊，住院治疗5天。治疗期间，原告自行支付了医疗费7579.80元。现原告诉讼来院要求判如所请。＼n本院认为，原告贾孝增被被告魏哲文、张美荣打伤的事实清楚，证据确凿，而魏哲文、张美荣作为侵权人又不能证明自己没有过错，故被告应对原告承担民事赔偿责任。原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。＼n关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费7579.80元。根据本院认定的有效票据，原告计算并无不当，本院予以支持。二、护理费350元。原告因伤住院需要护理，其计算并无不当，本院予以支持。三、住院伙食补助费150元。原告计算并无不当，本院予以支持。四、交通费108元。根据本院认定的有效票据，原告计算并无不当，本院予以支持。五、误工费420元。原告因本次受伤造成了误工损失，其计算并无不当，本院予以支持。综上，原告因受伤产生的各项损失合计为8607.80元。被告魏哲文、张美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：＼n被告魏哲文、张美荣于本判决生效后十五日内赔偿原告贾孝增医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失合计8607.80元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，公告费325元，合计725元，由被告魏哲文、张美荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判长戴晓阳＼n人民陪审员赵招娣＼n人民陪审员谢建儿＼n二〇一二年九月三日＼n书记员刘新玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20741号
上诉人（原审被告）：林秀婉，女，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）：曾绮文，女，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民。
共同委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄敦成，男，1968年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：翁国明，男，1975年11月27日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：马群，女，1990年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雯，女，1992年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人林秀婉、曾绮文因与被上诉人庄敦成、翁国明及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉人当庭将上诉请求“撤销一审判决”变更为“撤销一审判决第一项”。事实与理由详见上诉材料。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：一审查明事实清楚，处理结果正确。
本院二审调查时，双方当事人确认被上诉人现场查看过涉案房产，知悉房产使用现状：涉案房产仍由前租户深圳市碧园实业发展有限公司（以下简称碧园公司）分租给小商户使用。被上诉人确认依据《房屋买卖合同》及《合同附件》约定，诉请上诉人按日万分之五支付延期交房违约金。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于：上诉人是否有协助办理涉案房屋过户以外的交付义务。从两个方面来论述：第一，双方实际履行的合同问题。上诉人与被上诉人就涉案房屋的买卖事宜于2015年9月15日签订《深圳市二手房买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《合同附件》，其中，《合同附件》第十五条明确约定，如办理房地产转移登记之手续需要签订38套一式三份的《深圳市二手房买卖合同》，双方同意按《房屋买卖合同》）及《合同附件》办理。并且被上诉人提起诉讼要求按日万分之五支付延期交房违约金，其自述依据的是《房屋买卖合同》及《合同附件》，结合合同价款的履行方式，可以认定《房屋买卖合同》及《合同附件》是双方实际履行的合同，而不是2015年11月10日公证签订的《深圳市二手房买卖合同》。第二、上诉人有无协助办理涉案房屋过户以外的交付义务问题。房屋主要分为商业房屋（商铺）与居住房屋（住宅）两种，商铺不同于住宅，其主要用途在于出租而非自住。本案中，双方当事人买卖的标的物为商铺。《房屋买卖合同》第十一条、第十二条约定了房地产交付以及延迟交房的违约责任，同日签订的《合同附件》第十条、第十二条特别约定《房屋买卖合同》第十一条、第十二条不适用，第十七条确认附件内容如有与本合同之内文有冲突或不同解释，双方同意以合同附件所载条文和解释为准。《合同附件》第一条、第二条约定，被上诉人庄敦成同意上诉人按房屋现状买卖；双方确认房屋没有租约，但有经前承包租户分租出之小商户在使用中，签此约时卖方并没有向小商户收取任向按金或租金；买方需自行判断是否与前承包租户/各分租小商户洽谈续租事宜。被上诉人翁国明与上诉人签订买方变更确认书亦明确对《房屋买卖合同》及《合同附件》权利义务概括承受。因此，本案商铺按房屋现状买卖是双方当事人的真实意思表示，上诉人除协助被上诉人办理房屋过户以外没有其它交房义务。上诉人主张协助办理过户手续之后无需交付涉案房屋，符合合同约定，本院予以支持。一审法院认定上诉人有协助办理房屋过户以外的交房义务有误，判令上诉人向被上诉人支付延期交房违约金不当，本院予以纠正。
被上诉人辩称至今未收到涉案房屋租金（占有使用费），且房屋产权转移后上诉人仍有收取租金（占有使用费）行为，由于被上诉人一审时并未提出该诉求，本案不予处理，被上诉人可另循法律途径解决。另，涉案房屋已经行政部门核准转移登记，相应的税费、公证费应当支付完毕，被上诉人未将剩余的预留房款向上诉人支付，鉴于上诉人在本案中未提起反诉，本案对此不予处理，上诉人亦可另循法律途径向被上诉人主张。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9432号民事判决；
二、驳回被上诉人翁国明的全部诉讼请求。
一审案件受理费26040元，二审案件受理费7480元，均由被上诉人翁国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志光
审 判 员 卢艳贝
代理审判员 许海锚
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 丹
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第556号＼n罪犯车向东，男，45岁（1968年3月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n本院于2012年2月20日作出（2012）一中刑初字第622号刑事判决，认定被告人车向东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。车向东的法定代理人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯车向东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯车向东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据车向东的改造及奖励情况，提出对车向东的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯车向东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及车向东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯车向东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯车向东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2025年9月8日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员秦梦晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1108号
申请人：张成生，男，汉族，1957年3月5日出生，住江门市新会区。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被申请人：陈超洪，男，汉族，1959年5月3日出生，住江门市新会区。
被申请人：邓春玲，女，汉族，1972年2月5日出生，住江门市新会区。
申请人张成生与被申请人陈超洪、邓春玲因民间借贷纠纷一案，申请人张成生向本院提交了财产保全申请，要求冻结陈超洪、邓春玲银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并于2016年11月24日向本院预交财产保全申请费。本院于2016年11月24日作出（2016）粤0705民初4747号民事裁定，准许张成生提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2016）粤0705民初4747号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200万元价值范围内，冻结被申请人陈超洪、邓春玲的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵燕华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执172号
申请人张杰。
被执行人吴云飞。
申请执行人张杰与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3065号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云飞在银行的存款61300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢85号
申请人曹艺樱，女，汉族，2005年11月出生，住德州市运河办事处236号
被执行人李建民，男，汉族，1956年3月出生，住德州市新华办事处三八路**号。
我院立案执行的申请执行人曹艺樱与被执行人李建民追索子女抚养费一案，已执行完毕，该案已结案。
特此证明。
审判员 刘振明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1464号
申请执行人：孙振旭，男，1991年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：姜海，男，1987年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙振旭与被执行人姜海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙振旭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王燕霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执168号
申请人孙明珍。
被执行人孙明鹏。
申请执行人孙明珍与被执行人孙明鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2790号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明鹏在银行的存款4317.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初827号
原告张文静，女，1971年10月19日出生，汉族，现住新乡县。
被告张家海，男，1978年7月5日出生，汉族，现住新乡县。
被告尚志敏，女，1977年8月26日出生，汉族，现住新乡县。
被告新乡县环球机械有限公司，住所地新乡县小冀镇中联路南段工业区。
法定代表人，张家海。
原告张文静诉被告张家海、尚志敏、新乡县环球机械有限公司（以下简称环球机械）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，三被告接到本院传票传唤后未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张文静诉称：被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，共计129万元。2016年3月1日双方达成协议书，经结算共同确认，被告截止到2016年3月1日共计收到原告借款本金129万元，利息687700元，本金未付，利息已付176500元。被告保证协议签订后十日内将全部本金129万元及利息511200元付清；逾期未付，按月息2%，本金129万为基数支付利息至本息全部付清止。约定还款期限到期后，原告对此催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告三被告连带偿还原告本金129万元及利息（原告明确要求2016年3月1日前的利息321200元；2016年3月10日后的利息以本金129万月息2%计算至付清本金之日止）；2、被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、2016年3月1日协议书一份。2、2016年3月1日借款清单一份。
三被告均未向本院提交答辩书及书面证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年3月1日，原告张文静与被告张家海、尚志敏、环球公司达成协议。协议约定：1、三被告因资金周转困难，从2014年2月11日至本协议签订之日止共计收到原告借款20笔，本金129万元，利息687700元，本金未付，利息已付176500元；2、三被告保证协议签订后十日内将全部本金129万元及利息511200元付清；逾期未付，按月息2%本金129万为基数付息至本息全部付清为止……该协议书约定还款之日到期后，原告向三被告要求归还借款及利息，三被告共支付原告6000元利息，剩余借款及利息均未归还。
本院认为：债务应当清偿，三被告应当向原告返还借款并支付逾期利息。其中，双方约定的利息687700元不符合法律规定，现原告明确利息按照321200元计算，不超出法律规定的范围，本院予以支持。扣除三被告已经支付的利息182500元，剩余利息为138700元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张家海、尚志敏、新乡县环球机械有限公司于判决生效后十日内共同返还原告张文静借款1290000元及利息138700元并支付逾期利息（利息从2016年3月2日起，以本金1290000元月息2%计算，至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21011元，由张家海、尚志敏、新乡县环球机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李 元
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年八月十日
书记员 孙天杨
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）灵刑初字第481号＼n公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。＼n被告人杨枝迎，男，1985年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××水××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。＼n被告人徐国炎，男，1994年7月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××中间队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。＼n广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杨枝迎、徐国炎犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人杨枝迎、徐国炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月30日23时许，被告人杨枝迎、徐国炎为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县檀圩镇红卫街檀圩卫生院内，先后盗走秦某某停放在该处的一辆车牌号为桂N96T**的红色鸿怡牌两轮摩托车（车主登记为灵山县檀圩人民政府）；余某某停放在该处的一辆车牌号为桂N96T**的红色鸿怡牌两轮摩托车。被告人杨枝迎、徐国炎盗窃得手后，在将车推离现场至灵山县檀圩镇朝阳街时，被巡逻至此的公安民警当场抓获，公安机关于次日将被告人杨枝迎、徐国炎刑拘归案。破案后，公安机关于2013年7月2日将追回的两辆摩托车分别发还给秦某某、余某某。＼n另查明，经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的桂N96T**、桂N96T**均价值为人民币2769元，合计共人民币5538元。＼n上述事实，在开庭审理过程中被告人杨枝迎、徐国炎亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人秦某某、余某某的证言、行驶证复印件，被告人杨枝迎、徐国炎的供述、辨认现场笔录、指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县公安局现场检测报告书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）366、367号鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨枝迎、徐国炎为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨枝迎、徐国炎的刑事责任均成立。被告人杨枝迎、徐国炎在结伙盗窃的共同犯罪过程中，均积极动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨枝迎、徐国炎为吸毒而盗窃，应对被告人杨枝迎、徐国炎从严惩处。被告人杨枝迎、徐国炎自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人杨枝迎、徐国炎从轻处罚。根据被告人杨枝迎、徐国炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人杨枝迎、徐国炎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨枝迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；＼n二、被告人徐国炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员黄庆华＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员黄津钰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第995号
罪犯董利君，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出（2012）忻刑初字第407号刑事判决，以被告人董利君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月30日至2020年2月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董利君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董利君共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯董利君减刑九个月，刑期至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民一初字第04380号＼n原告：彭某，男，1975年8月21日出生。＼n委托代理人：王小利。＼n被告：张某，女，1976年6月8日出生。＼n本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原告彭某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告彭某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告彭某负担。＼n审判员胡波＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员吴孔琴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监1854号
申请执行人：郑州依海风情服饰有限公司。
被执行人：张振江，男，汉族，1975年2月8日出生。
被执行人：谭琼丽，女，汉族，1974年3月20日出生。
郑州依海风情服饰有限公司与张振江、谭琼丽借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年11月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7040号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4418号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5049号
原告李树路，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。
原告李树路与被告天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告系被告村村民，原告与其妻刘明兰共生育两名子女，因生育长子李强缴纳计划生育罚款7000元。原告的长子李强已经办理户口，现系被告处村民。被告处发放土地补偿款时，以原告超生为由，扣发6.3万元，要求被告给付土地补偿款6.3万元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村已经民政部门批准撤村，原天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李树路的起诉。
原告李树路预交的案件受理费1410元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 赵文英
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲍树红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5733号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
负责人兰海。
委托代理人张启珍。
委托代理人钟梅。
被告易银花。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告易银花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行预交本案受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一七年七月四日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第131号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月2日晚，被告人张某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.28mg／ml）驾驶浙C×××××小型越野车，从福鼎市前岐镇驶往苍南县马站镇方向。当晚20时许，途经马站镇朝阳路与马城线交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询某、车辆信息查询某及行驶证复印件、被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初第1481号
原告：易改良。
被告：李春林。
本院在审理原告易改良与李春林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告易改良撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄志杰
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执380号
申请执行人：越西县鑫驿商品混凝土有限公司，住所地：越西县。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被执行人：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：王海富，系该公司董事长兼总经理。
越西县鑫驿商品混凝土有限公司申请执行抚州市抚丰水电建筑有限公司买卖合同款纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）越民初字第789号民调解书于2017年11月1日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人抚州市抚丰水电建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人抚州市抚丰水电建筑有限公司在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人现已达成执行和解协议，被执行人抚州市抚丰水电建筑有限公司已向申请人越西县鑫驿商品混凝土有限公司履行了50000元案款，剩余案款90000元抚州市抚丰水电建筑有限公司于2018年1月20日前履行完毕，申请执行人越西县鑫驿商品混凝土有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人越西县鑫驿商品混凝土有限公司撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人杨学明不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人越西县鑫驿商品混凝土有限公司有债权，即被执行人抚州市抚丰水电建筑有限公司应当支付申请执行人越西县鑫驿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷款90000元未受偿；
二、终结本院作出的（2016）越民初字第789号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 俊
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民一终字第1106号＼n上诉人（原审原告）山东太子龙服饰有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人蔡伟国，经理。＼n委托代理人武玉玺，住济南市。＼n被上诉人（原审被告）栾世英，住济南市。＼n委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。＼n上诉人山东太子龙服饰有限公司（以下简称太子龙公司）因与被上诉人栾世英劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案过程中，上诉人太子龙公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人太子龙公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人山东太子龙服饰有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，由上诉人山东太子龙服饰有限公司自愿负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许海涛＼n代理审判员徐林豹＼n代理审判员唐鸣亮＼n二〇一四年三月六日＼n书记员赵艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审141号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人阮立杰，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人刘力源，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司2015年12月23日作出的青住金处理字[2015]24第022号行政处理决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]24第022号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月23日作出的青住金处理字[2015]24第022号行政处理决定,并送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月23日作出的青住金处理字[2015]24第022号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年12月23日作出的青住金处理字[2015]24第022号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王淑芬
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3664号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波,董事长。
被告：湖南中钰医生联盟创业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心6栋2508室。
法定代表人：禹杰，董事长。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告湖南中钰医生联盟创业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业有限管理公司撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取计2420元，由原告湖南保利物业有限管理公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 柳 丹
人民陪审员 刘湘华
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘希雅
书 记 员 王 钰
四川省内江市东兴区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011���保51号
内江市东兴区法院立案庭：
四川民德房地产开发有限公司与刘强商品房预售合同纠纷财产保全一案，解除对刘强所有的价值390000元的财产查封措施，经执行完毕现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7017号
原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。
被告：黄卫春，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告游荣峰与被告黄卫春、谢顺委民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游荣峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游荣峰负担。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞 艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6531号
申请执行人诸银敖
被执行人斯仕均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04785号，依法向被执行人斯仕均发出执行通知书，责令被执行人斯仕均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯仕均（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××78的存款人民币315950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周 超
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1620号
原告张琼，女，1982年3月14日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳曼都娱乐有限公司，登记住所地：云南省西双版纳州景洪市龙舟外滩广场30栋，现住所地不详。
统一社会信用代码：91532800059489840G。
法定代表人：唐华勇，职务：执行董事。
原告张琼与被告西双版纳曼都娱乐有限公司（以下简称曼都娱乐公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告曼都娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付退股股金28万元；二、要求被告支付自2016年12月31日起至款项全部结清之日止的逾期付款利息，以28万本金按年息6%计算；三、要求被告承担全部案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告法定代表人唐华勇等人筹备成立西双版纳曼都娱乐有限公司，原告向该公司投资28万元，成为该公司“隐名股东”，并已实际全额缴纳股金。该公司于2013年1月14日注册成立，投资经营曼都夜总会、慢摇吧等。鉴于被告经营不善，长期不予分红，原告向被告提出退股，经双方协商，于2015年6月11日签订了一份《退股协议书》，协议约定原告自即日起退出被告股份，被告应于2016年12月31日前向原告支付28万元退股股金。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。综上所述，《退股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，现被告违背合同约定，应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，妥善解决纠纷，原告诉至法院。
被告曼都娱乐公司未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曼都娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《退股协议书》来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张琼与被告曼都娱乐公司于2015年6月11日签订《退股协议书》，载明原告张琼为被告曼都娱乐公司股东，持有被告曼都娱乐公司2%股份，价值人民币28万元。原、被告双方在协议中约定原告张琼退出被告曼都娱乐公司股份，被告曼都娱乐公司在2016年12月31日支付原告张琼28万元，只支付股金不支付利息。该款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告张琼与被告曼都娱乐公司签订的《退股协议书》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，原告张琼与被告曼都娱乐公司经协商一致签订了合法有效的《退股协议书》，双方应当严格按照协议履行各自的义务。而被告曼都娱乐公司未按协议约定向原告张琼支付退股股金，已属于根本违约，故原告张琼请求被告曼都娱乐公司支付退股股金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”本案中，原告张琼因被告曼都娱乐公司未支付退股股金所产生的损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，且该利息性质与民间借贷案件中借贷利息性质相似，本院认为在计算方法上可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，故原告张琼请求被告曼都娱乐公司按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。但根据《退股协议书》约定被告曼都娱乐公司在2016年12月31日支付原告张琼28万元，故逾期付款之日应自2016年12月31日的次日即2017年1月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳曼都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琼支付退股股金28万元；
二、被告西双版纳曼都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琼支付自2017年1月1日起至全部款项结清之日止的逾期付款利息（以本金28万元为基数按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告西双版纳曼都娱乐有限公司负担，并由被告西双版纳曼都娱乐有限公司向原告张琼迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 乔银远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 亚 丽
河北省承德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0821刑初65号
自诉人邹某某。
委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
被告人王某。
被告人姜某某。
自诉人邹某某以被告人王某、姜某某犯诬告陷害罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了庭前审查。
自诉人邹某某请求依法追究被告人王某、姜某某诬告陷害罪刑事责任。事实和理由：2014年是高寺台镇唐杖子村党支部、村委会换届选举之年，被告人王某在上一届村委会主任竞选时未能当选，对现任村两委负责人即自诉人邹某某和村主任王建国怀恨在心，为报复自诉人邹某某，被告人王某伙同姜某某捏造了自诉人邹某某和村主任王建国借修建承德机场名义和非法砍伐林木、少批多放、超出采伐面积10余亩的虚假事实，趁村两委换届选举前二被告人向承德县林业公安局提出虚假控告，意图追究自诉人刑事责任；经承德市中级人民法院终审认定，自诉人邹某某在张金同组织实施采伐过程中不存在与张金同有故意超采的行为和事实，判决自诉人无罪。自诉人认为被告人王某、姜某某联名捏造虚假事实直接向林业公安进行控告，意图追究自诉人刑事责任，实现泄私愤、报复原告的犯罪动机，其行为导致对自诉人邹某某的错捕、错判，干扰了司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。特提起刑事自诉，请依法判处二被告人王某、姜某某三年以下有期徒刑。
自诉人邹某某立案时向本院提交和立案后补充提交了以下证据：1、被告人王某、姜某某2014年3月18日书写的控告王建国、邹某某盗伐林木刑事犯罪的控告信一封；2、承德县森林公安局2014年3月18日接处警案件登记表一份，案别为滥伐林木刑事案件；3、承德县森林公安局2014年3月18日受案回执一份；4、承德县森林公安局2014年3月19日决定对高寺台镇唐杖子村滥伐林木案立案侦查的立案决定书一份；5、承德县森林公安局2014年3月24日对姜某某的询问笔录一份；6、承德县森林公安局2014年3月18日现场勘验笔录一份，在场人为王某、姜某某，指认人为犯罪嫌疑人张金同；7、承德县森林公安局2014年3月18日提取痕迹、物证登记表一张，见证人为王某、姜某某；8、承德县森林公安局2014年5月14日鉴定意见通知书一份，鉴定通知书送达犯罪嫌疑人张金同、沈瑞丛，该通知书同时送达王某、姜某某；9、承德县森林公安局2015年9月6日办案说明一份；10、承德市中级人民法院（2016）冀08刑终359号刑事判决书一份，判决结果为张金同和沈瑞丛犯滥伐林木罪、邹某某无罪；11、1987年时任承德县高寺台镇唐杖子村村书记记事本两页;12、证人姜守祥、赵臣证言，证实2013年春的一天，自诉人邹某某与被告人王某、姜某某因唐杖子村小东岔林木的承包合同问题发生过争吵。
本院审查认为，自诉人邹某某控诉被告人王某、姜某某犯诬告陷害罪，提交的证据能证明的事实为“作为高寺台镇唐杖子村村民的被告人王某、姜某某在唐杖子村发生非法采伐林木时，向林业公安部门举报时任村党支部书记的自诉人邹某某、村民委员会主任王建国借修建飞机场名义非法采伐林木，请求追究自诉人邹某某、王建国盗伐林木的刑事责任；经承德县森林公安局立案侦查,自诉人邹某某与张金同、沈瑞丛亦因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，王建国没有上述犯罪事实；经承德市中级人民法院终审判决被告人张金同和沈瑞丛犯滥伐林木罪、自诉人邹某某无罪。”自诉人邹某某控诉被告人王某、姜某某犯诬告陷害罪，提交的证据不能够证实被告人王某、姜某某“捏造事实”诬告陷害自诉人邹某某。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邹某某的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 刘 博
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王亚青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6910号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进，董事长。
被上诉人（原审原告）：栾恭胜。
原审被告：徐晓州。
上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人栾恭胜、原审被告徐晓州建设工程分包合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国三冶集团有限公司于2016年10月8日以其与被上诉人栾恭胜达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国三冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国三冶集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴苗苗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2895号
申请人：徐洪波，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人：古素松，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人：古青松，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人徐洪波与被申请人古素松、古青松民间借贷纠纷一案，申请人徐洪波于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结申请人古素松、古青松32700元的银行存款或查封其等价财产。申请人徐洪波以车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人古素松、古青松32700元的银行存款或查封其等价财产，期限为一年；
查封申请人徐洪波车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LZWAEACA4DB001864，发动机号码：8D12220729），期限为一年。
查封期间允许使用不得买卖、抵押及损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海滨
二〇一八年八月九日
书记员 詹光耀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3135号
原告：张全，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：河南建硕建筑工程有限公司。
被告：运城市泓瑞纺织有限公司。
原告张全与被告河南建硕建筑工程有限公司（原名河南恒远建设工程有限公司，2016年4月19日变更为现名）、运城市泓瑞纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）运盐民初字第1614号民事判决。被告运城市泓瑞纺织有限公司不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋08民终982号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张全于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全撤诉。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告张全负担。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 李献有
人民陪审员 李莲心
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薄文婷