广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1609号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦承俊，男，1987年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，初中文化，无业，在深圳市无固定住址，户籍地址为广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人罗宗才，广西天际律师事务所金秀分所律师。
辩护人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
被告人朱庆昌，男，1988年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，初中文化，在深圳市海格力恩电子科技有限公司工作，住深圳市宝安区。因本案于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王济明，广东中圳律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人韦承俊、朱庆昌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人韦承俊及其辩护人罗宗才、陈伟，被告人朱庆昌及其辩护人王济明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月，被告人韦承俊、朱庆昌合伙销售假冒苹果注册商标的手机后盖牟利。二人从贾某1军（另案处理）处进货，在深圳市福田区华强北电子市场一带销售，每销售一个手机后盖，从中赚取人民币1-3元的利润。2016年4月20日，韦承俊、朱庆昌驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小轿车经过深圳市南山区同乐检查站时，被民警查获，从上述小车内缴获假冒苹果注册商标的手机后盖2185个、送货单12本及单据27页。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，本案查获的手机后盖，均为假冒苹果注册商标的产品。经核实，上述被查扣的手机后盖进货价格达人民币280650元。经对查获的销售单据进行审计，被告人韦承俊、朱庆昌已销售假冒苹果注册商标的手机后盖32460个，销售额为人民币2623263元。公诉机关提交了1、物证：涉案假冒苹果注册商标的手机后盖2185个；2、书证：抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案手机后盖数量统计表及送货单、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、苹果公司出具的授权书、苹果电脑贸易（上海）有限公司营业执照、商标注册证明复印件、建议维修价格参考、诚至信专审[2016]063号审计报告、关于韦承俊拿货明细表的说明、提取笔录、提取经过、关于朱庆昌和温某微信聊天的说明、拿货明细表、送货单、被告人韦承俊、朱庆昌的身份信息等；3、被告人的供述与辩解：被告人韦承俊、朱庆昌的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：深公（南）刑勘[2016]0421204现场勘验检查工作记录；5、视听资料、电子数据：视频光盘两张。
公诉机关认为，被告人韦承俊、朱庆昌无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了深南检量建[2016]1629号量刑建议书，建议综合考虑被告人韦承俊、朱庆昌到案后能够如实供述自己的罪行，分别对被告人韦承俊、朱庆昌三年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦承俊对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人韦承俊的辩护人认为被告人韦承俊的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，但提出以下辩护意见：1、被告人韦承俊认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人韦承俊系初犯、偶犯；3、被告人韦承俊主观恶性小、社会危害性小。
被告人朱庆昌对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人朱庆昌的辩护人认为被告人朱庆昌的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，但提出以下辩护意见：1、被告人朱庆昌的行为部分属于犯罪未遂；2、被告人朱庆昌认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，不会再有继续危害社会的可能性，请求法庭对被告人朱庆昌在法定刑以下量刑。
经审理查明，2014年3月24日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局出具了《商标注册证明》，证明APPLEINC.在第9类商品上使用的图形商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMC5qcGVn01lydyh01)”，已在该局注册，注册号为G1014459，有效期自2009年4月29日至2019年4月29日，核定使用商品为计算机、计算机硬件、计算机外围设备、手提式计算机、移动电话等，其中还包括用于上述产品全套系列的附加装置及其零部件。
2015年8月至2016年4月，被告人韦承俊、朱庆昌合伙销售假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机后盖牟利。二人从贾某1军（另案处理）处进货，在深圳市福田区华强北电子市场一带销售，每销售一个手机后盖，从中赚取人民币1-3元的利润。2016年4月20日，韦承俊、朱庆昌驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小轿车经过深圳市南山区同乐检查站时，被民警查获，从上述小车内缴获假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMi5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机后盖2185个、送货单12本及单据27页。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，本案查获的手机后盖，均为假冒苹果注册商标的产品。
在公安机关从车牌号为粤Ｓ×××××小轿车中查扣的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机后盖2185个中，有870个是两被告人从贾某1军处进货用于销售的，共计价值人民币211450元；有1315个是两被告人帮助贾某1军带货的，共计价值人民币79200元，上述被查扣的手机后盖进货价格达人民币280650元。经对查获的销售单据进行审计，被告人韦承俊、朱庆昌已销售假冒苹果注册商标的手机后盖32460个，销售额为人民币2623263元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
一、物证。
带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjNC5qcGVn01lydyh01)”标识的手机后盖2185个，送货单12本，涉案车牌号为粤Ｓ×××××的照片。
二、书证。
1、被告人韦承俊、朱庆昌的身份信息；2、抓获经过，证实2016年4月21日凌晨4时许，民警在同乐检查站进关通道执勤时，在检查一部粤Ｓ×××××小轿车时，在车上查获疑似假的苹果6、6PLUS和6PLUS-
S手机后盖2100个及单据若干，被告人韦承俊、朱庆昌被当场抓获；3、情况说明，证实民警从被告人韦承俊、朱庆昌乘坐的车上缴获账本12本（10本出货账本，2本退货账本）和零散账单62张，并交被告人韦承俊、朱庆昌签名确认。经统计，2015年8月至今，二被告人共销售假的苹果手机后盖人民币9847746元，其中销售成功人民币4720191元，被退回人民币5127555元；4、搜查笔录，证实2016年4月21日凌晨4时许，民警在南山区同乐检查站发现一辆粤Ｓ×××××小轿车，驾驶员为被告人韦承俊，乘客为被告人朱庆昌，车后排及车尾有12个纸箱，里面有苹果6手机后盖，尾箱内有一个棕色背包，内有手机后盖及十二本送货单和一个账本，在汽车前排中间储物柜和副驾驶前储物柜内，民警查到零散货单；5、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实民警从被告人韦承俊处扣押手机后盖2285个，送货单12本，路虎牌小车一辆；6、被告人销售的涉案手机后盖数量统计表及送货单，证实被告人韦承俊、朱庆昌自2015年8月至2016年4月20日，共销售假冒苹果的手机后盖金额达人民币9847746元，其中被退回的货物金额为人民币5127555元，销售成功金额为人民币4720191元；7、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告，证实本案查获的2185个手机后盖，均为假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjNS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的产品；8、苹果公司出具的授权书、苹果电脑贸易（上海）有限公司营业执照，证实苹果公司授权苹果电脑贸易（上海）有限公司有资质对涉嫌假冒苹果产品进行鉴别并递交给中国有关执法部门；9、商标注册证明复印件，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具，证实国家工商总局对其颁发商标注册证明，有效期自2009年4月29日至2019年4月29日；10、建议维修价格参考，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具，证实涉案型号的手机后盖维修价格分别为，苹果6为人民币2198元，苹果6Plus为人民币2388元，苹果6S为人民币2198元，苹果6SPlus为人民币2388元；11、诚至信专审[2016]063号审计报告，深圳诚至信会计师事务所受南山分局南头派出所委托出具，审计资料为扣押账本共计12本及复印单据共计27页。结论包括：已付款及已结清货款的销售数量共计10990件，销售金额共计人民币913834元；未标明是否已付款及已结清货款的21470件，销售金额共计人民币1709429元；未标明销售金额的共计44518件；标注退货的37327件；未备注退货的39882件；详见审计报告。反映已付款及已结清货款的销售数量共计10990件，销售金额共计人民币913834元；已销售但未明确反映付款的有21470件，销售金额共计人民币1709429元。即通过对送货单进行审计，反映出涉案销售金额为人民币2623263元；12、关于被告人韦承俊拿货明细表的说明，包括拿货明细表、提取笔录、提取经过、关于被告人朱庆昌和温某微信聊天的说明、被告人朱庆昌及温某微信聊天记录截图及辨认，系民警从被告人朱庆昌手机中提取，经被告人朱庆昌确认，证实2015年11月19日至2016年4月15日被告人朱庆昌从贾某1军处的拿货记录,经统计，其拿货数量为45420个，应支付货款为人民币9577892元，已支付货款为人民币5330045元，未支付货款为人民币4247847元。另，根据4月份拿货明细表证实其各型号档次假冒苹果手机后盖的拿货价格为：5.5四代A+拿货价格人民币255元，4.7四代玫瑰、金色B货拿货价格为人民币105元，4.7四代（灰、金、玫瑰）A+货的拿货价格为人民币180元。4.7四代C货的拿货价格为人民币80元，5.5三代C货的拿货价格为人民币40元，5.5四代C货的拿货价格为人民币90元；13、送货单一张，在案发现场查扣，经被告人韦承俊确认，证实被告人韦承俊、朱庆昌于2016年4月20日的拿货情况：5.5四代金色A+货800个，4.7四代玫瑰、金色B货各20个，4.7四代（灰、金、玫瑰）A+货各10个，共计870个；14、经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，公安机关扣押的苹果手机后盖是假冒苹果公司“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjNi5qcGVn01lydyh01)”图形注册商标的产品。其中6S485个（四代4.7），6P910个（三代5.5）,6SP790个（四代5.5）。
三、被告人的供述和辩解。
1、被告人韦承俊的供述，其供述称2015年7、8月份，其和被告人朱庆昌商量一起出资在华强北泰兴电子市场租了一个档口，销售假冒的苹果6的手机后盖。到2015年12月底，因为那里没有生意，其就从档口撤出来。之后，其和被告人朱庆昌每次通过上家拿到手机后盖以后，就拉到华强北附近，和客户约好地点，等他们拿货走。其从去年开始做，到案发大约贩卖了货值为人民币110万元的货物，其和被告人朱庆昌从中赚了人民币8万元，每人分得人民币4万元。其最近一次拿货是在2016年4月20日晚8点，其和被告人朱庆昌在宝安福永107国道的一个立交桥上，从贾某1军处购买了400多个手机后盖，加上贾某1军叫其帮他带给客户的一些货，车上大约有1200个左右。这批货上面的三个型号都有，货值大约人民币7-8万元。拿到货后，其在4月21日凌晨2点半从福永上高速公路往华强北，经过同乐检查站的时候被警察查获。其贩卖的三个型号的苹果手机后盖，每种货物分ABC三级，价格也不一样。进货价格分别是：苹果6S的A级为人民币130元、B级为人民币100元、C级为人民币70元，6PLUS的A级为人民币100元、B级为人民币65元、C级为人民币40元，6SPLUS的A级为人民币150元、B级为人民币120元、C级为人民币80元。其把这些货拉到华强北，每个以加1-3元的价格卖给下家。贾某1军也会叫其帮忙带货给下家客户，每次给两三百元。2016年４月20日的货单编号是No.011051，货单上写的6X，这个货单上的数量是800个苹果6PLUS，苹果6S的后盖A货20个，B货一共10个。其和被告人朱庆昌被抓的时候车上还有一个背包，里面还有一部分货，那里没有写货单，加起来一共有1100个左右。背包里的9个账本是其和被告人朱庆昌的经营记录，还有二本写着金科字样以及唐姐的记账本，这三本记账本是供货商直接给他们发货的，其和被告人朱庆昌每次只是给他们之间带货，帮着拉到华强北那里，每次供货商就给其和被告人朱庆昌两三百元，一个月也有几千块钱。其和被告人朱庆昌平均出资，一起拿货，分头寻找客户，赚到钱一起平分，每人分到大约4万元人民币。其被抓获这次，有800多个货是其和被告人朱庆昌自己的，其中有800个6PLUS的A货，40个6S的B货。但是账本里有很多内容是其和被告人朱庆昌编的，为了让客户觉得成交量很大；2、被告人朱庆昌的供述，其供述称2015年8月下旬，其与被告人韦承俊合伙，每人出资人民币一万多元，在华强北泰兴电子市场租赁1D12档口，经营电子产品，从贾某1军处进货销售假冒的苹果6手机后盖。其大约二到三天找贾某1军拿一次货，每次拿三五百个手机后盖，自己拿到华强北出售给下家客户。在其和被告人韦承俊找贾某1军拿货时，贾某1军就让其和被告人韦承俊帮他把他自己客户买的假手机后盖一起拿到华强北交货，他的客户会进行挑选，贾某1军按照实际成交的数量每个支付其和被告人韦承俊1-2元人民币作为报酬。其和被告人韦承俊每次找贾某1军拿货，都是等他电话，他告诉地点后，就开车过去，把他用箱子装好的货按照货单清点后运走。之后，其会把货物运到华强北，按照贾某1军给的联系方式通知收货人把货取走。其和被告人韦承俊最近一次去找贾某1军拿货是在2016年4月20日8点多，在福永镇107国道旁边的一个立交桥上见面，贾某1军一共给其和被告人韦承俊1000多个，其中其和被告人韦承俊的货是870个，剩余的都是贾某1军让帮忙带给他的客户的。其拿到货后，大约在4月21日凌晨2点左右，从福永上高速开往华强北，在凌晨2点半，路过南山区同乐检查站时，被查车的警察发现。在其和被告人韦承俊驾驶的车上查获了假冒的苹果手机后盖，在车内的棕色背包里有其和被告人韦承俊去年8月至今的账本。背包里面的12本账本，其中2本金科的，一本唐姐的，都是贾某1军的客户，其和被告人韦承俊只是帮他们带货，他们交易成功的，就按数量每个给其和被告人韦承俊人民币1至2元的报酬。剩余的9本是其和被告人韦承俊自己的。其和被告人韦承俊最多的时候有八个客户，现在只有四个了，分别是杨小姐，陈益辉，何大哥和一个女的，都在华强北那里。其和被告人韦承俊是通过现金、微信、支付宝和银行卡转账收取货款的。其微信号是×××，昵称朱子天下，支付宝就是其自己的电话号码152××××9921，其和被告人韦承俊一起出资、一起拿货、各自寻找客户，赚到钱平分。从去年八月开始，其和被告人韦承俊一共贩卖的假冒苹果手机后盖，货值大约有人民币200万，获利人民币8万，每人分得人民币4万。从其手机中提取的电子账单都是温某发给其的，是其和被告人韦承俊真实从贾某2那里进货的价格数量和货号，反映11月份其和被告人韦承俊从贾某1军那里拿货7358个，12月份拿货3761个，1月份拿货4208个，2月份拿货11550个，3月份拿货14853个，这些数据没有问题，包括其和被告人韦承俊自己贩卖的，也包括贾某1军让其和被告人韦承俊带的，如果是贾某1军的客户，让其和被告人韦承俊送货，成交1个贾某1军会付其和被告人韦承俊人民币1元。其和被告人韦承俊大部分是被告人韦承俊收钱，然后支付给贾某1军，其也有收，一般是现金，收来后交给被告人韦承俊，其和被告人韦承俊获利后是平分。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
1、深公（南）刑勘[2016]0421204号现场勘验检查工作笔录，证实案发现场深圳市南山区同乐检查站进关五号车道的原貌及概况；2、对车辆的搜查笔录，韦承俊对涉案物品、现场照片的辨认，对案发现场的勘验检查笔录。
五、视听资料、电子数据。
视频光盘2张，证实从被告人朱庆昌手机中提取的拿货记录表，由被告人朱庆昌确认。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，两被告人除自行购入假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjNy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的商品进行销售外，还存在为贾某1军销售假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjOC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的商品提供运输等便利条件的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，“明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。”故，两被告人为贾某1军销售假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjOS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的商品提供运输等便利条件的相应金额应分别计入本案的销售金额及未销售的货值金额中。
关于本案两被告人销售假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTAuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机后盖的销售金额及未销售的货值金额问题：一、公诉机关指控，两被告人已销售假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTEuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机后盖32460个，销售额为人民币2623263元，并提交了深圳诚至信会计师事务所出具的诚至信专审[2016]063号《审计报告》等证据予以证明，本院予以采信。二、公诉机关指控，在现场查扣的2185个假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTIuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机后盖的货值为人民币280650元，其计算方式如下：1、两被告人自行购入用于销售的有870个，其中790个属于A+档次的“5.5寸四代金色”手机后盖，按照两被告人进货价格人民币255元计算，货值为人民币201450元；10个“5.5寸四代金色”手机后盖无法判断档次的，以价格较低且外形相近的5.5三代手机后盖C档次的进货价格人民币40元计算，货值为人民币400元；40个B档次的“4.7四代玫瑰及金”手机后盖，按照两被告人的进货价格人民币105元计算，货值为人民币4200元；30个A+档次的“4.7四代灰、金及玫瑰”手机后盖，按照两被告人的进货价格人民币180元计算，货值为人民币5400元。上述两被告人自行购入用于销售的有870个，总货值为人民币211450元；2、两被告人为贾某1军带货的有1315个，其中415个为档次不明的“4.7四代”手机后盖，均按照价格最低的C档产品的进货价人民币80元计算，货值为人民币33200元；900个为档次不明的“5.5三代”手机后盖，均按照价格最低的C档产品的进货价人民币40元计算，货值为人民币36000元。上述两被告人为贾某1军带货的有1315个，总货值为人民币69200元。公诉机关的上述计算方式，能够准确反映两被告人尚未销售的货值金额，且两被告人无异议，本院予以采信。
综上，被告人韦承俊、朱庆昌无视国家法律，销售明知是假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTMuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的商品，尚未销售的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTQuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的商品货值达人民币280650元，已经销售的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTUuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的商品的销售金额达人民币2623263元，属销售金额数额巨大，上述两被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在销售假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTYuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的商品并获利的犯罪过程中系基于共同的犯罪故意，各自分工明确，相互联系、彼此配合，且犯罪行为与犯罪结果之间存在因果关系，已构成共同犯罪。被告人韦承俊、朱庆昌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。两被告人尚未销售的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTcuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的商品货值和已经销售的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTguanBlZw==01lydyh01)”注册商标的商品的销售金额均达到了三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度，本院在量刑时酌情从重处罚。深圳市南山区人民检察院提出的量刑建议，符合本案事实和和法律规定，本院予以采纳。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦承俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2019年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱庆昌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2019年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、查扣的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4866c238-a83a-4268-b984-a95800e5a34c&imgId=NDg2NmMyMzgtYTgzYS00MjY4LWI5ODQtYTk1ODAwZTVhMzRjMTkuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机后盖2185个，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 周 委
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识
第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。