湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8959号
原告张大明，男，1957年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告贺兴明，男，1970年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司的员工。
原告张大明诉被告贺兴明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张大明及其委托代理人唐园、被告贺兴明及其委托代理人廖斌、被告保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大明诉称：2016年7月23日，被告贺兴明驾驶湘Ａ×××××在长沙市××××路与东方红路口，与张大明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张大明受伤、两车受损的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，被告贺兴明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院35天。伤情稳定后，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤被评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，建议受伤后休息150天，一人护理60天，营养90天，原告支付鉴定费2000元。另查，被告贺兴明驾驶的湘Ａ×××××号车归其所有，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，且在有效保险期限内。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告贺兴明赔偿原告人民币130901.39元、2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，且答辩人已垫付交强险医疗费用10000元，应在总赔偿金额内予以扣除，对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照机动车辆第三者责任保险条款的约定承担30%赔偿责任。医疗费应核减20%的非医保用药由直接侵权人承担，后续治疗费过高，残疾赔偿金应参照农村标准予以计算；鉴定费不属于保险赔偿项目；答辩人不承担此次交通事故产生的诉讼费用。
被告贺兴明辩称：答辩人承担不超过20%的赔偿责任，事故认定书写明，原告无牌无证，闯红灯是导致本次事故的根本行为，被告没有具体的违章行为，本案应由原告至少承担80%的赔偿责任。答辩人已经垫付了相关费用，请法院在本案中一并处理。多垫付的应当返还。答辩人为其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和300000元商业三责险以及不计免赔，应由保险公司先行赔偿，不足的再根据责任比例分摊。
被告贺兴明、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贺兴明对原告主张的事故责任赔偿比例存有异议，被告保险公司对原告的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告贺兴明承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，被告贺兴明对原告主张的赔偿责任比例存有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的30%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告贺兴明承担。
原告张大明在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为45765.8元[非医保用药为（45765.8元-10000元）×15%=5364.87元]。其中被告贺兴明垫付20473.76元，保险公司垫付10000元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为10000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×35天=2100元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为58665.8元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为150元/天×35天+32933元/年÷365天×（60-35）天=7505.68元。
6、误工费，原告为民间礼宾事宜操办，并非具体工种，原告未提交相关证据证明其该项损失，本院不予认定。
7、交通费，本院酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
10、残疾辅助器具费，本院结合原告提交的票据，酌情认定为100元。
上述损失为68881.68元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿68881.68元。
11、财产损失，鉴于原告存在车损，且未能提交相关证据证明该项损失，本院酌情认定为300元。由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿300元。
12、鉴定费，结合有效票据认定为2015元。
原告张大明因本次交通事故所产生损失合计为129862.48元。其中保险公司在交强险范围内承担79181.68元（10000元+68881.68元+300元=79181.68元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为129862.48元-79181.68元=50680.80元。被告贺兴明还需按责赔偿50680.80×30%=15204.24元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用5364.87元+鉴定费2015元)×30%=2213.96元，由被告贺兴明承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿12990.28元（15204.04元-2261.33元=12990.28元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计92171.96元（79181.68元+12990.28元=92171.96元）。被告贺兴明前期共垫付费用20473.76元，其多支付18259.80元（20473.76元-2261.33元=18259.80元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的18259.80元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款63912.16元（92171.96元-18259.80元-10000元=63912.16元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张大明支付赔偿款63912.16元。
二、驳回原告张大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取465元，由被告贺兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月十三日
书记员 罗阿敏