wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1834号
上诉人(原审原告)徐翠玲。
上诉人(原审原告)张征。
被上诉人(原审被告)陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组。
负责人：牛兴全，系该组组长。
上诉人徐翠玲、张征因与被上诉人陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐翠玲上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人给付两上诉人泾阳县西关综合市场门面房一间，庄基一处（长20米，宽7米）。事实和理由：原判事实不清，适用法律错误，上诉人请求的宅基地，从性质上并非是宅基地，是被上诉人以土地使用权的形式对村民所做的一种补偿和福利。上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，被上诉人给小组每户划分用地时没有给上诉人划分用地，其行为违法。
陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组辩称：1997年给本组每户划分的宅基后来都没有办庄基证，该证就办不下来。在市场内分的宅基也没有土地使用证。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐翠玲向一审法院起诉请求：１、请求被告给付两原告泾阳县西关市场庄基每人半间，庄基一处长20米，宽7米；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐翠玲系泾阳县泾干街道办事处西关村七组村民，出生后就在该村组生活。原告徐翠玲与城镇居民结婚后，户籍仍在该村组。其子出生后户籍也登记在被告处。1997年被告的土地被征用，被告给每户分配长20米，宽7米庄基一院，之后又给每人分配半间庄基，但未给俩原告分配。
一审法院认定事实：原告徐翠玲出生于泾阳县泾干街道办事处西关村七组，并在该村组生活。原告徐翠玲与城镇居民结婚后，户籍未迁出，仍在该组。其子张征出生后户籍也登记在被告处。1997年被告组上的土地被国家征用后，被告在西关综合市场给每户划分庄基地长20米，宽7米，之后又给每人分配半间用地。另查，泾阳县西关综合市场原系泾阳县泾干街道办事处西关村七组集体所有的农用地，划归群众使用后变为宅基地未办理相关宅基地使用手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，且涉及占用农用地的，应依法办理审批手续。该案被告集体所有的农用地划归群众改为建设用地和宅基地，未经相关土地部门审批，属于违法使用土地。对于违法行为，本院不予支持。两原告请求被告给付其宅基地，不符合法律规定，故对两原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条、第四十四条、第四十五条、第六十二条之规定，作出判决：驳回原告徐翠玲、张征的诉讼请求。一审受理费100元减半收取50元，由原告徐翠玲、张征负担。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。在本案中，上诉人请求由被上诉人向其分配宅基地，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人在原审人民法院的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1255号民事判决；
二、驳回徐翠玲、张征对陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，退还徐翠玲、张征。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年九月十九日
书记员 许 聪
相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初588号
原告：天水建筑设计院庆阳分院。住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美*号楼。
负责人：王生强，该庆阳分院总经理。
委托诉讼代理人：吴春辉，男，该庆阳分院员工。
被告：苟淇汶，男，住庆阳市西峰区。
原告天水建筑设计院庆阳分院与被告苟淇汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天水建筑设计院庆阳分院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水建筑设计院庆阳分院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水建筑设计院庆阳分院撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由天水建筑设计院庆阳分院负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨泽东
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初147号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王伟（曾用名王方涛），男，1989年9月28日出生于四川省米易县，汉族，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日经米易县公安局决定取保候审。同年8月11日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］146号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员张程峰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人王伟在米易县“居安花园”小区20栋楼2单元601号房屋内饮酒后驾驶白色轻型普通货车经省道214线到米易县迎宾大道旁“河畔人家”夜宵店，王伟与杨某、宾某等人继续饮酒。期间，被告人王伟和杨某因言语冲突发生打架，后宾某送王伟到米易县人民医院治疗，由王伟驾驶轻型货车搭乘宾某离开，当车行驶至米易县“海棠花语”小区1号人行通道口时，在倒车过程中撞倒几辆电瓶车，“海棠花语”小区保安到达现场查看，宾某请保安驾驶轻型货车将王伟送至米易县人民医院治疗。米易县公安局草场派出所民警在询问杨某时，发现王伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即向米易县公安局交警大队报警，米易县交警大队值班民警接到报警后，赶到米易县人民医院神经科25床，在现场对王伟的呼唤中，发现王伟满身酒味且无法将其唤醒，随后民警在现场对王伟进行人体血样（编号MY51042120170027）提取并送检。2017年6月22日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王伟血样中酒精含量为163.2mg/100ml。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、姜某、汪某、杨某、宾某、陈某、洪某、王某1、李某、李某1、何某、刘某、苏某、高某、伍某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、存（放）车凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王伟合理量刑。
本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王伟如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20558号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1989年07月出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月13日，被告林俊杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77958.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币77958.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林俊杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供���告林俊杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初189号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：四川省蓬安县。
法定代表人：钟烈平，系该公司经理。
被告：段鑫，男，汉族，生于1992年6月10日，户籍地：四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告段鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘仕泽
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐子贻
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初817号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王悦，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省陇西县。2017年3月24日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月5日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王悦犯运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、刘景良出庭支持公诉，被告人王悦及其辩护人周剀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王悦为赚取运费，在吞服了20颗包装好的海洛因白色固体后，于2017年3月22日23时许，乘坐云南普洱思茅飞往成都的8L9604号航班来到成都市双流国际机场，后入住成都市双流区西航港街道办事处西航港大道中二段的“XX公寓”307号房间。2017年3月23日10时许，民警在该房内将被告人王悦挡获，并从该房间的空调上方搜出其已从体内排出的净重86.86克的白色可疑固体物。经鉴定，从现场查获的净重86.86克的白色可疑固体物中检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、搜查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王悦为赚取运费，帮他人运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人王悦对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、公诉机关出示的鉴定机构及鉴定人员不具有法定资质，鉴定结论应不予采信；2、本案不排除特勤引诱，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王悦系被胁迫后参与运输毒品，依法应当减轻处罚；4、被告人王悦系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其家庭困难，请求法院对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2017年3月24日，成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所委托成都市公安局物证鉴定所对被告人王悦运输的毒品进行鉴定，成都市公安局物证鉴定所持有《鉴定机构资格证书》，其鉴定业务范围包含了理化检验鉴定等业务，周达江、廖敬具有鉴定人资格。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王悦的到案经过，证人向某某的证言及辨认，公安机关对现场的搜查笔录及照片，被告人王悦的指认照片，现场称重记录及称重照片，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所对现场查获毒品所作的成公鉴（理化）字[2017]6531号检验报告，毒品收缴保管单，被告人王悦航班旅客详细信息及登机牌，随案移送清单，视听资料，被告人王悦的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因86.86克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王悦为获取报酬而为他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对辩护人提出本案系特勤引诱，被告人王悦受他人胁迫而参与运输毒品，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，证实被告人王悦系为了获取报酬而帮他人运输毒品，其在运输毒品的过程中具有一定的积极性和主动性，无证据显示被告人王悦系被胁迫或者特勤引诱而参与运毒，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出鉴定机构及鉴定人员不具有法定资质，鉴定结论应不予采信的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王悦系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其家庭困难的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2029年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品及手机等，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更799号
罪犯钟国全，男，生于1959年10月20日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年9月1日作出(2010)当刑初字第183号刑事判决，以被告人钟国全犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年10月经本院减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟国全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟国全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国全减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初764号
原告：计保罗，男，汉族，1944年12月11日出生，城镇居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：蔡瑞华，男，汉族，1950年3月6月出生，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告计保罗与被告蔡瑞华民间借款纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计保罗向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡瑞华归还原告计保罗人民币壹佰壹拾万元整。(￥1,100,000元）。二、要求被告支付原告钱款利息，按中国人民银行3年至5年期年贷款利率四倍计息支付原告（从2012年1月17日）起算至钱款利息付清止。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求：从2014年8月1日起被告向原告支付占用借款1,100,000元的利息，利息按年利率6%计算至付清借款时止。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2007年起，被告因经营需要及资金周转困难陆续向原告借款。2012年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认被告至2011年12月底共欠原告1,100,000元并拟定了归还计划。2014年4月25日，被告在欠条上再次拟定归还计划：此款安排在2014年7月31日前付550,000，余款2014年底前全部付清。之后，被告一直未归还原告借款1,100,000元。
被告蔡瑞华未作答辩。
原告计保罗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告从2007年至2011年12月底共欠原告借款1,100,000元至今未返还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，予以支持；原告主张的利息请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告蔡瑞华返还原告计保罗借款1,100,000元及支付利息（利息从2014年8月1日起，以借款1,100,000元为基数，按年利率6％计算至付清借款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，由被告蔡瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 余 强
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐书煜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢498号之一
申请执行人：肖莉，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：雷杨丽，女，1958年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行肖莉与雷杨丽借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行退休工资32500元，并支付给申请人肖莉。经查被执行人无其他财产可供执行，申请人同意采取冻结、划拨一年退休工资，并留一年工资给被执行人用于生活。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的122500元本金及利息未履行，执行费885元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执684号之五
被执行人宁富，男，1991年2月14日出生，汉族，广西横县居民。
被执行人宁富因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月4日作出的（2016)桂0721刑初407号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初407号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁富的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人宁富目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人宁富目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初407号刑事判决中“并处罚金6000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初407号刑事判决中“并处罚金6000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1280号
罪犯李焯坚，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)佛中法刑一终字第154号刑事判决，以被告人李焯坚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李焯坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李焯坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焯坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次;已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李焯坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焯坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执989号
申请执行人：蒋启金，男，汉族，生于1971年11月22日，住四川省中江县。
被执行人：四川省绵阳万达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由工伤保险待遇纠纷
本院受理蒋启金申请执行（2015）涪民初字第4284号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳万达建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省绵阳万达建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十四日
书记员 梅雨生
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初996号
原告刘风英，女，1936年11月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃创新房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏理，该公司经理。
委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告刘风英诉被告甘肃创新房地产开发有限公司（以下简称创新公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘风英向本院提出诉讼请求：一、被告创新公司立即给付原告刘风英股权转让款407.338万元、利息97.76万元(利息按照中国人民银行同期贷款利率6％自2013年12月7日计算至2017年12月7日止，2017年l2月8日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率6％计算至实际付清之日止)；以上合计505.098万元；二、本案案件受理费、保全费等费用由被告创新公司承担。事实与理由：2013年l2月6日，刘凤英与创新公司签订了一份股权转让协议，约定：刘凤英将其持有的天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）98.23％的股权转让给创新公司，创新公司同意以982.338万元价格受让,支付方式为货币，支付时间为2013年12月6日,协议第四条约定创新公司按照本协议约定支付股权转让对价后，刘凤英办理股权变更手续，现刘凤英已如约履行了协议约定的股权变更登记手续,但创新公司仅支付给刘凤英股权转让款575万元，余款407.338万元未按协议约定支付。原告刘风英提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，刘风英与创新公司于2013年8月4日签订股权转让合同及补充协议，约定刘风英将其在雄风公司的全部股权转让给创新公司，创新公司以承接债务的方式受让该股权，并明确约定本次股权转让以该股权转让合同、补充协议及合同附件债务清单、资产清单为准，但为履行该份股权转让合同办理股权的工商变更手续，所签署的文件仅为办理工商变更手续使用。2013年12月6日刘风英与创新公司又签订了一份股权转让协议，约定刘风英将其在雄风公司出资98.23%的股权转让给创新公司，创新公司支付给刘风英982.338万元。经查，双方当事人签订的2013年8月4日股权转让合同及补充协议已实际履行，2013年12月6日股权转让协议仅作工商管理机关办理股权变更登记时使用，该协议未实际履行。现刘风英依据该份未履行的股权转让协议要求创新公司支付股权转让款，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘风英的起诉。
原告刘风英预交的案件受理费47157元，予以退回原告刘风英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 崔冬青
代理审判员 谢格浊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵艺阳
??
??
??
??
1
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5903号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:尚加满，男，1983年3月9日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告尚加满信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告尚加满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告尚加满归还响水中行借款本金人民币30440.80元及利息241.10元、违约金495.50元（算至2017年6月12日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告尚加满负担。事实与理由：2016年3月，被告尚加满与原告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；管辖法院为原告所在地法院等内容。之后被告多次刷卡消费，逾期不能归还，原告经多次催收无果。
被告尚加满未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、被告收入证明、交易流水、催收记录等证据，证明被告尚加满向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告尚加满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告尚加满向原告响水中行申办信用卡，并在申请表上签字确认其已阅读和了解信用卡相关信息，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中合约中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放尾号为0199信用卡。被告于2016年4月28日开始多次使用该卡。截止2017年6月12日，被告拖欠原告透支本金30440.80元及利息241.10元、违约金495.50元，合计31177.40元未归还。
本院认为，被告尚加满向原告响水中行申办并使用信用卡，原被告之间签订的申请表、领用合约合法有效，对当事人具有约束力。双方之间形成信用卡合同关系。被告尚加满透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行有权根据合同的约定要求被告尚加满清偿所欠透支本息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚加满应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金30440.80元及利息241.10元、违约金495.50元，合计31177.40元（算至2017年6月12日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告尚加满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6185号
原告：施福勤，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：王伟东，男，1948年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告施福勤与被告王伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。施福勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施福勤撤回起诉处理。
审判员 郑贤德
二〇一七年十一月十五日
书记员 林逸萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行初942号
原告卢一高，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系原告卢一高所在单位推荐。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人田蕾、杨亮，洛阳市伊滨区管委会工作人员。
本院在审理原告卢一高诉被告洛阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告卢一高申请撤回起诉。
本院认为，卢一高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢一高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢一高负担。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月七日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更405号
罪犯杜乾熙，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年11月30日作出（2015）石刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杜乾熙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年5月28日起至2017年11月27日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯杜乾熙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜乾熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯杜乾熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜乾熙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜乾熙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2237号
罪犯刘其刚，男，1966年7月14日生，住安徽省泗县。因犯故意伤害罪于2003年1月27日被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出(2011)洪刑初字第0440号刑事判决，认定被告人刘其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元。刑期自2011年5月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03362号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年4月8日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘其刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘其刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘其刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年10月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘其刚所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯刘其刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘其刚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执729号
原告付功江，男，汉族，生于1975年1月4日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
被告孙启平，男，汉族，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
本院在执行申请执行人付功江与被执行人孙启平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙启平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汉滨民初字第01893号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘娜
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初1117号
原告：灯塔市天易货物运输有限公司。
法定代表人：关永强，系经理。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，1975年2月27日出生。
原告灯塔市天易货物运输有限公司（以下简称：“天易货运公司”）王海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告天易货运公司、被告王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪家向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工资29,215.00元；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告1999年至2008年任被告站前村委会会计，由于站前村为重负债村，无经济来源，在2002年前未开过工资，还拖欠历年农业村和提留款，从1999年至2008年年底共计拖欠原告工资29,215.00元。
被告站前村委会未作答辩。
原告并提供证据：1、不予受理通知书；2、内部往来明细账。证明拖欠工资情况。
被告站前村委会未提供证据。
经法庭审查，原告所出示的账目复印件，经大河南镇人民政府经管站加盖印章予以确认；故予以采信。
本院经审理查明：原告吴洪家系灯塔市大河南镇站前村村民，从1999年开始至2015年12月在被告灯塔市大河南镇站前村民委员会任会计（经管员），从1999年开始至2008年12月，被告站前村委会累计拖欠原告工资29,215.00元未给付。原告吴洪家于2017年3月1日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院未予受理。
本院认为：根据庭审中原告吴洪家的陈述并综合原告所出示的全部证据，可认定原告吴洪家在被告灯塔市大河南镇站前村委会司职经管员（会计）工作，其劳动报酬给付标准已经灯塔市大河南镇人民政府核定，被告拖欠原告的工资账目受灯塔市大河南镇人民政府经管站监管，原告所出示的工资账目经被告站前村委会和灯塔市大河南镇人民政府经管站加盖公章确认；由此，被告站前村委会拖欠原告吴洪家从1999年至2008年年末的劳动报酬29,215.00元未给付的事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，原告吴洪家在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。被告站前村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇站前村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴洪家劳动报酬（1999年至2008年）人民币29,215.00元。
案件受理费10元，由被告灯塔市大河南镇站前村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初213号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汪云申，男，1964年8月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人汪桃，男，1989年8月19日出生，汉族，系被告人的儿子，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汪云申犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人汪云申及其辩护人汪桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人汪云申醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市致和镇高某辅道由天桂路方向往彭州中学方向行驶，当行驶至本市致和镇医药港高某中治建工彭州医药港项目部路段时，与黄某逆向停于辅道内的川Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致使两车受损，被告人汪云申受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汪云申血液乙醇浓度为152.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人汪云申承担此次事故的主要责任。
被告人汪云申及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出被告人发生事故后智力和听力下降，请求法院从轻处罚。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有彭州市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶信息查询、车架号拓印、查询证明，黄某驾驶信息、车辆信息查询，被告人汪云申病情证明单、出院病情证明书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，赔偿说明，被告人的常住人口信息，证人黄某、许某、廖某的证言，被告人汪云申的供述及辨认笔录、照片，以及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云申违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪云申到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人董某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪云申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月十四日
书记员 张悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1206号
申请执行人：金翠平，女，1973年12月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：滁州市新雨物业管理有限公司，安徽省滁州市南谯北路740号。
本院在受理金翠平与滁州市新雨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市新雨物业管理有限公司在金融机构的存款5450.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执261号
移送执行单位：恩阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人高某某,男,生于1997年6月17日,汉族，无业，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行高某某犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人高某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）恩刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书记员 唐守东
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初72号
原告：贺某生，男，1953年11月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款76482.26元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日和2014年1月13日，被告向原告出具了人民币55915.60元和人民币20566.66元的银行定期三个月的存单各一张，账号分别为307101130547157、307101130587666。2013年12月5日、2014年3月6日、2014年4月15日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币55915.60元和人民币20566.66元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130607233、307101130615509，利息被尹某利占有。2016年1月18日和2016年4月15日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺某生的起诉。
案件受理费1712元，全额退回贺某生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1215号之一
申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘孝芳，该公司执行董事。
被执行人湖南友泉投资有限公司。
法定代表人：令妍。
申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司申请执行被执行人湖南友泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4675号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南友泉投资有限公司自本判决生效之日起五日内返还申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司信誉保证金30万元及资金占用费（从2015年9月12日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。但被执行人湖南友泉投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南友泉投资有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人湖南友泉投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11264号
上诉人(原审被告)：郭沛，女，1989年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：马新桥，男，1987年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
原审被告：赵宝印，男，1987年9月10日出生，汉族。
上诉人郭沛因与被上诉人马新桥及原审被告赵宝印民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭沛的委托诉讼代理人马恒伟、姜会娟，被上诉人马新桥的委托诉讼代理人吴泡到庭参加诉讼，原审被告赵宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭沛上诉请求：1、依法撤销一审法院的判决，依法改判驳回被上诉人马新桥对上诉人郭沛的起诉或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院的仅凭借据和部分转账凭证就认定借款事实错误，认定为夫妻共同债务也属于认定错误；2、一审法院仅凭不完整的转账凭证和借据就认定案件事实，属于证据认定错误；3、一审法院错误机械适用法律，导致判决结果错误。
马新桥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
马新桥向一审法院起诉请求：判令赵宝印、郭沛两被告连带偿还欠款218000元及相应利息（自2015年8月25日按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马新桥于2015年6月16日通过银行向被告赵宝印转款20000元、6月18日转款37915元、6月22日转款26000元，6月24日转款15000元、6月25日转款7000元、6月29日转款9000元、6月30日转款14000元，共计128915元。2015年8月25日，被告赵宝印向原告马新桥出具借据一份，主要内容：截止2015年8月25日，赵宝印累计借马新桥个人款项218000元，特此借据为证，至款项还清借据归还。后因被告赵宝印未还款，双方发生纠纷，原告来院起诉。另查明，被告赵宝印与郭沛于2011年2月7日登记结婚，于2015年10月30日离婚，并签署了离婚协议，约定“双方婚后无其他共同财产，其他双方各自名下的财产及物品归各自所有，其他双方婚后共同生活物品双方已分清，双方无异议”、“双方婚姻关系存续期间对外无共同债权和共同债务，如有其他个人债权或债务谁经手的谁负责”。上述事实，有借据、银行流水记录、短信、婚姻登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，被告赵宝印向原告马新桥出具的借据及原告提供的银行流水记录，能够证明双方借款关系的存在，一审法院予以采信。被告赵宝印作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告郭沛应当承担共同还款责任。原告请求的利息因双方未约定，一审法院不予支持。被告赵宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵宝印、郭沛共同偿还原告马新桥借款218000元；二、驳回原告马新桥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费1610元，共计6180元，由被告赵宝印、郭沛共同负担；公告费260元，由被告赵宝印负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年5月12日，马新桥通过赵宝印的中转账户向河南对冲实业有限公司转款50000元。
本院认为，马新桥与赵宝印为大学同学且住一个宿舍的关系，本案借款是分多笔、数额不等且存在零碎的借款，且转账款项均汇入赵宝印的个人账户或通过赵宝印的个人账户中转。赵宝印向马新桥出具的借据及马新桥提供的银行流水记录，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。赵宝印作为借款人应当按照约定履行向马新桥偿还借款的义务。本案借款形成于赵宝印、郭沛婚姻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，赵宝印、郭沛应当承担共同还款责任。马新桥请求的利息因双方未约定，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，且一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，郭沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人郭沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
审 判 员 姚付良
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4226号
罪犯朱绍明，男，1990年10月29日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年8月28日作出(2015)芗刑初字第580号刑事判决，以被告人朱绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱绍明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年八月累计获考核分2034分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯朱绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍明予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保262号
申请执行人：陈某
被执行人：孙某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙某银行存款48118.49元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3863号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执545号
申请执行人：王某
被执行人：安某
本院在执行王某与安某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执545号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2354号
申请执行人：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶华龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈圣灵与被执行人叶华龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初8825号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈圣灵于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶华龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶华龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人叶华龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶华龙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人陈圣灵在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶华龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶华龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2354号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 毅
河北省容城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0629刑初13号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，汉族，初中文化，农民，1970年9月18日出生于河北省容城县，住河北省保定市容城县，系本案被害人。
被告人朱彦军，绰号朱老骚，男，1968年5月17日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2003年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2010年6月10日因减刑刑满释放。2016年11月6日因涉嫌故意伤害被容城县公安局刑事拘留，同年11月18日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人朱彦军犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人朱彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年9月16日凌晨3时许，在容城县城关镇谷庄菜市口北道东的“聚友棋牌室”内，被告人朱彦军与颜某因琐事发生口角，后被告人朱彦军用玻璃啤酒瓶将颜某头部打伤。经鉴定，颜某之损伤为重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人朱彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
附带民事诉讼原告人颜某请求依法追究被告人朱彦军故意伤害的刑事责任。请求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失共计68875.86万元，并向法庭提供了相关的证据。
被告人朱彦军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。民事部分因个人无经济能力无法赔偿。
经审理查明，2016年9月16日凌晨3时许，在容城县城关镇谷庄菜市口北道东的“聚友棋牌室”内，被告人朱彦军与颜某因琐事发生口角，后被告人朱彦军用玻璃啤酒瓶将颜某头部打伤。经法医学鉴定，颜某之损伤为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人颜某受伤后在容城县医院及解放军二五二医院治疗，住院14天，花费医疗费27427.86元。
认定上述事实的证据有：被告人朱彦军的供述、被害人颜某的陈述、证人马国旺、黄洛猪、佟大亮、李国华的证言、调取证据通知书、调取证据清单、销售说明及销售流水、辨认笔录及照片、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、受案登记表、办案说明、户籍证明信、刑事判决书一份及释放证明，容城县医院门诊收费票据5张、诊断证明书、解放军第二五二医院住院病案、收费票据5张、住院病人费用清单2张、交通费票据11张，户口本复印件2张等。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱彦军故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。因被告人朱彦军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某造成的直接经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费27427.86元，参照2016年度河北省农林牧渔行业年平均工资19779元标准计算，住院14天，误工费758.8元、护理费758.8元、住院伙食补助费1400元、交通费110元，上述款项共计30455.46元予以支持，其他诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。被告人朱彦军当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人朱彦军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起，至2020年6月5日止。）
二、被告人朱彦军赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币30455.46元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高逸腾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1957号
罪犯郭武国，男，1979年12月29日出生，汉族，高中文化，广东省碣北镇人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月26日作出（2014）天刑初字第295号刑事判决，以被告人郭武国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50，000元、罚金40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）长中刑一终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭武国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭武国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭武国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭武国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执121号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：黄伟忠，男，汉族，住址:广东省陆丰市。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄伟忠借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5573号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行。现因被执行人黄伟忠名下的财产被江门市新会区人民法院因其他案件查封，正在执行当中，为统一处置被执行人黄伟忠的财产，将本案指定江门市新会区市人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第十二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5573号裁决书由江门市新会区人民法院执行。
江门市新会区人民法院收到本院（2017）粤07执121号案卷宗材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈雪祯
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执108号之一
移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑元福，男，白族，麻栗坡县人。
本院在执行郑元福贪污罪、受贿罪一案中，查明，本院查封被执行人郑元福在麻栗坡县独田园丁小区的房屋一栋（产权证号为00008028）一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保30号
申请人:刘碧兰，女，1945年5月12日出生，汉族，住义乌市。
被申请人:林炳清，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人刘碧兰与被申请人林炳清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林炳清驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值6万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林炳清驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 董丽霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保305号
申请人骆鸿彬，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人蔡四洋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理申请人骆鸿彬与被申请人蔡四洋民间借贷纠纷一案中，申请人骆鸿彬于2016年11月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人骆鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡四洋1250000.00元���银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人骆鸿彬供担保的1250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 寅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民��1769号
原告：刘爱芬，女，1992年3月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1967年8月2日出生，汉族，住盐山县。与原告刘秀芳系亲属关系。
被告：毕德发，男，1964年4月5日出生，汉族，住盐山县。
原告刘爱芬与被告毕德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱芬之委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告毕德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失10606.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日13时30分许，原告刘爱芬驾驶冀Ｊ×××××号轿车在盐山××××大街西侧停车位上左转掉头与被告毕德发驾驶的��废皮卡车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，经盐山交警队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故住院13天，产生医药费3730.5元。经多次调解未果，提起诉讼。
毕德发未到庭，亦未提出任何答辩意见。
刘爱芬为证实其主张提供证据：1、事故责任认定书；2、住院证明、诊断证明；3、住院费用票据、检查费用票据；4、修车费用票据；5、原告所在单位营业执照、法定代表人身份证复印件、劳动合同、工资单、误工证明；6、原告驾驶证复印件、轿车检验合格证。
经审查，原告提供的证据5中，原告所在单位营业执照复印件、工资单、误工证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信；对其他证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日13时30分许，原告刘爱芬驾���冀Ｊ×××××号轿车在盐山××××大街西侧停车位上左转掉头与被告毕德发驾驶的报废皮卡车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。该事故经盐山公安交通警察大队认定，原告刘爱芬负事故主要责任，被告毕德发负次要责任。原告受伤后在盐山县人民医院住院12天，产生医药费3730.5元；原告车辆损坏，在盐山效健汽车修理厂修车，支付配件修理费2500元。
本院认为，被告毕德发与原告刘爱芬发生交通事故，原告刘爱芬负事故主要责任，被告毕德发负次要责任，该事故给原告刘爱芬造成的损失，因被告毕德发未按规定投保交强险，由此为原告造成的损失应由被告毕德发在交强险限额内承担，不足部分再由其按比例承担。原告刘爱芬要求赔偿交通费650元，未提供相关证据，考虑原告因该事故住院12天，有一定交通费用，本院酌定200元。
原告刘爱芬��损失有：1、医药费3730.5元，2、误工费722.86元（12天*21987元/年），3、护理费722.86元（12天*21987元/年）元，4、住院伙食补助费600元（12天*50元），5、交通费200元，6、修车费2500元，以上共计8476.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕德发赔偿原告刘爱芬医疗费、住院伙食补助费、修车费等各项损失共计8476.22元。
二、驳回原告刘爱芬的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 董玉立
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3034号
原告：李伟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郝崇辉，男，汉族，农民。
原告李伟与被告郝崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻给付原告欠款50,000.00元，并从起诉之日起至给付之日止承担银行同期贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是同学关系，被告于2008年8月20日找到原告称做生意资金周转不开向原告借款50000.00元，当时给原告出具借据一张。后原告因为急需用钱多次找被告索要此欠款，被告总是无理推诿，多年来原告多次找被告索要，被告于2016年6月13日给原告又补充出具了一张欠条，并约定了还款日期，但还款日期已到并逾期，无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告郝崇辉的准确送达地址，又不同意通过其他途径送达，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费1,050.00元（原告预交525.00元），退还给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年十二月一日
书记员 张克建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢107号之二
申请执行人庞永传，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人张斯，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人曾传芬，女，1955年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人庞永传与被执行人张斯、曾传芬民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：（2012）银民初字第49号民事判决书，申请执行标的：本金87000元及利息】，本院受理的申请执行人庞永传与被执行人张斯、曾传芬民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人曾传芬所有的位于北海市谭屋小区四巷6号房地产，由于无法查询到该房产证，无法进行评估拍卖，因此，造成本案在一定期限内无法继续进行下去，通过对申请执行人庞永传进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张斯、曾传芬有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢107号之二
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人庞永传与被执行人张斯、曾传芬民间借贷纠纷一案终本议题。
曾强：本院在执行申请执行人庞永传与被执行人张斯、曾传芬民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：（2012）银民初字第49号民事判决书，申请执行标的：本金87000元及利息】，本院受理的申请执行人庞永传与被执行人张斯、曾传芬民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人曾传芬所有的位于北海市谭屋小区四巷6号房地产，由于无法查询到该房产证，无法进行评估拍卖，因此，造成本案在一定期限内无法继续进行下去，通过对申请执行人庞永传进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执55号
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人叶宏，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王恩燕，女，生于1978年12月18日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人丁代超，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0302民初1760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年2月24日以（2017）川0302执55号执行裁定书，查封了被执行人丁代超所有的位于自贡市自流井区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁代超所有的位于自贡市自流井区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈顺莲
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0812刑初57号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:杨国发，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，初中文化，无业。因涉嫌运输毒品罪,于2017年3月1日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，次日被广元市公安局朝天区分局执行拘留；同年3月27日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨国发犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人杨国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月1日，被告人杨国发驾驶小轿车从成都前往陕西方向,驾车经过七盘关收费站时，被缉毒民警从轿车靠背头枕内查获冰毒疑似物两包。经称量、鉴定，两包冰毒疑似物净重95.29克，成份为甲基苯丙胺。经提取尿液检测，被告人杨国发冰毒尿检呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等作为控罪证据，提请本院以被告人杨国发的行为构成运输毒品罪对其定罪量刑。
被告人杨国发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日，被告人杨国发驾驶小轿车从成都前往陕西方向，驾车经过七盘关收费站时，被缉毒民警从轿车靠背头枕内查获冰毒疑似物两包。经称量，两包冰毒疑似物净重95.29克,经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两包冰毒疑似物成份为甲基苯丙胺。被告人杨国发经提取尿液检测，冰毒呈阳性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、毒品封装带二个、塑料袋一个、枕头一个，证实系毒品包装袋及本案的物证。
2、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源及启动程序合法。
3、拘留和逮捕类文书，证实对被告人杨国发采取强制措施合法。
4、户籍证明，证实被告人杨国发达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、抓获经过，证实被告人杨国发系抓获归案。
6、毒品移交保管清单、毒品移交保管回执，证实对涉案毒品94.95克移交至广元市公安局朝天区分局禁毒大队依法予以保管。
8、检测样本提取笔录、尿液毒品现场检测报告书、尿检照相，证实被告人杨国发经尿液检测冰毒呈阳性。
9、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，证实从被告人杨国发处扣押了冰毒疑似物95.29克、透明塑料封装带二个、黑色塑料袋一个、枕头一个、身份证一张、驾驶证一本、手机一部、人民币390元、高速收费站发票一张、机动车一辆，扣押的机动车已发还给杨某某。
10、话单说明及通话记录，证实在2017年2月1日至2017年3月23日之间并无被告人陈述其与“勇哥”的通话记录。
11、证人杨某某的证言，证实杨国发是其弟弟，杨国发驾驶的汽车是其在2016年4月份按揭购买的，车辆的登记证还没有办下来，杨某某没有驾驶证，该车平时是杨国发在使用跑“滴滴打车”，其不知晓杨国发吸毒的事情。
12、被告人杨国发的供述，2017年2月27日下午4点过，我在成都联系了一个叫“勇哥”的男子，让他帮我买冰毒，当天晚上10点左右，经过电话联系，我和“勇哥”在成都市金牛区沙湾一环路附近的公路边见面，然后他交给我一个黑色塑料袋，我给他拿了2200元钱，当天晚上我回到位于青白江区红阳威凤街120号的家里。到我家房前，我把塑料袋打开，里面是两个透明塑料袋封装带，我开了一个封装带，用一张纸币包了一点冰毒装在身上，然后把两袋冰毒再次装进黑色塑料袋，放进工具箱里，然后就回房了。2017年3月1日凌晨2点左右，我开姐姐杨某某的轿车从家里出发，把那个装有二袋冰毒的黑色塑料袋装在驾驶室靠背的枕头里，从青白江上高速，往汉中方向行驶，凌晨3点过到了新安服务区，我把车停在服务区后在车上睡到8点，然后继续开，到广元市七盘关收费站时大概9点过。当时我看见出站口有很多警察在检查出川车辆，我就很慌，后来警察就把我拦了下来，先看了我的身份证、驾驶证，后来又对我车辆进行检查，就把黑色塑料袋里的冰毒检查出来了，我带的冰毒是自己吸食的，因为我在汉中汽车站拉客，有时候也跑滴滴，我在汉中呆了半年多了，这次是去汉中拉客的，购买冰毒是用来自己吸食的。
13、鉴定委托书、鉴定文书、检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨国发驾驶的车内查获的毒品疑似物成份为甲基苯丙胺，并将这一鉴定结果告知了被告人；经DNA检验及比对，从被告人车内查获的黑色塑料袋、透明塑料封装袋均未提取出DNA。
14、检查笔录及检查照相、毒品称量报告、称量照相、电子天平的检定证书，证实2017年3月1日9时50分，缉毒站民警对轿车进行盘查时，发现驾驶员杨国发神色、形迹可疑，遂对杨国发进行人身检查，未发现可疑物品，随后对轿车进行检查，在轿车驾驶室靠背上方的一个土黄色靠枕里面检查出一个黑色塑料袋内装有二个透明塑料封装袋，每个封装袋内均装有若干晶体状冰毒疑似物，杨国发供述晶体状物品为冰毒。经称量，两包冰毒共计净重95.29克。
15、现场检查视频、毒品称量视频、讯问视频，证实其现场检查与称量情况以及对被告人讯问过程。
本院认为，被告人杨国发明知是毒品，仍携带数量为95.29克的毒品甲基苯丙胺，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人杨国发到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，为保护人民的生命健康和毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨国发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2032年3月1日止。）
二、本案收缴在案的冰毒95.29克，由公安机关依法予以处理。
三、涉案赃物毒品封装袋二个、黑色塑料袋一个、枕头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 刘克毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈虹钢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3662号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：苏士密,男,1971年11月27日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：苏海港,男,1979年3月5日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：苏涛,男,1986年4月10日出生,住江苏省赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏士密、苏海港、苏涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9041号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧浩羽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执654号之一
申请执行人:张军,男,汉族,1976年5月27日出生，农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。
被执行人:曹力勋,男,汉族,1986年04月18日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。
被执行人:李永钢,男,汉族,1977年05月02日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。
本院在执行张军与曹力勋、李永钢民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03185号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款40000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费500元。经执行，被执行人已履行3000元。下余案款因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 范正才
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初961号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡宇，男，1989年12月28日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，原上海重信金融信息服务有限公司杭州分公司业务员，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人胡宇犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人胡宇及辩护人周金广、汪丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日被告人胡宇应聘在上海重信金融信息服务有限公司杭州分公司做兼职业务员，同日其以公司业务员的身份在杭州市江干区西子国际大厦C座17楼公司内，用公司的文本合同与被害人张某签订“零用贷”理财产品线下合同，骗取被害人张某人民币196000元。
2017年5月3日被告人胡宇以上述相同方式，在杭州市上城区望江公园内骗取被害人毛某人民币48000元。
2017年5月5日被告人胡宇以上述相同方式，在杭州市江干区西子国际大厦一楼餐厅内骗取被害人王某1(出生于1941年12月3日)人民币48000元。
2017年5月5日被告人胡宇以上述相同方式，在杭州市上城区城站火车站旁公园内骗取被害人王某2(出生于1937年2月12日)人民币48000元。
2017年5月12日被告人胡宇以上述相同方式，在杭州市拱墅区小河佳苑南区9幢1单元1101室被害人陈某2的家中骗取被害人陈某2人民币9600元。
综上所述，被告人胡宇共骗取人民币349600元用于归还个人债务及购买投资产品。案发后被告人胡宇家属代为退赔被害人张某人民币110000元并取得谅解、退赔被害人陈某2人民币2800元并取得谅解。
上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某、毛某、王某1、王某2、陈某2的陈述，证人刘某、肖某、许某、彭某、周某、吴某的证言，扣押笔录，扣押决定书、清单附照片，接受、调取证据清单，入职申请书，情况说明，投资协议，汇款凭证，存折往来明细，银行取款清单，银行卡交易明细，微信聊天记录，短信记录，营业执照，账户信息，充值记录，银行监控视频光盘附截图及说明，收条及谅解书，户籍证明，归案情况说明及被告人胡宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人（部分系老年人）财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡宇归案后如实供述主要犯罪事实，且案发后退赔部分赃款，可予从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡宇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2022年11月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡宇违法所得的人民币236800元，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 娄 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹圆圆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终471号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明泽，男，1992年8月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，重型专项作业车司机，住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
辩护人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈明泽犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月十日作出（2017）豫1303刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明泽不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈明泽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日1时30分许，被告人陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专项作业车沿S231线自南向北行驶至南阳市东升艾绒厂门口时，与自南向北骑自行车行驶的被害人曾某发生碰撞，导致曾某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：陈明泽应承担此次交通事故的全部责任，曾某不承担此次道路交通事故的责任。案发后被告人主动拨打报警电话，积极救助被害人，并配合公安机关如实供述案发过程。
另查明，本案被害人亲属就民事赔偿部分在南阳市卧龙区人民法院民事审判庭已经另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈明泽的供述，证人柏某、关某、杨某等人的证言，尸体检验报告、鉴定意见和车辆技术检验意见，并有书证被告人人口基本信息、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书和现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈明泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后陈明泽主动投案，并积极配合公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故判决：被告人陈明泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）陈明泽上诉称,事故发生后自己及时报警并抢救伤者，有自首情节；被害人曾某被送到医院急救病情稳定后，其家属不同意曾某双下肢截肢，坚持要求转院治疗，致使曾某在转院过程中发生死亡后果，不应由自己承担责任；自己愿意赔偿被害人亲属损失；原判量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。
其辩护人姚建林、朱宇卿提出的辩护意见和上诉人（原审被告人）陈明泽的上诉理由相同，另提出陈明泽系初犯、偶犯，请求法庭对陈明泽改判适用缓刑。并申请对被害人曾某的死因进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人的重新鉴定申请，经审查并咨询法医技术人员，案发后公安机关已经作出被害人曾某系失血性休克死亡的鉴定意见，申请人现无证据证实该鉴定与客观事实不符，且曾某尸体已经安葬，不具备重新鉴定条件，对此申请，本院不予准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈明泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈明泽有自首情节，依法可以从轻处罚。关于陈明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈明泽交通肇事造成被害人曾某下肢损伤，经医院救治后在转院过程中因创伤性失血性休克死亡，陈明泽的交通肇事行为与被害人的死亡结果有直接因果关系，故陈明泽的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。曾某经急救病情稳定后，其家属为避免曾某下肢截肢要求转院治疗，在转院途中发生曾某失血性休克死亡的后果，该情节在量刑时原审法院已予以考虑。陈明泽上诉表示愿意赔偿被害人损失，经二审调解未能达成调解协议。原判考虑陈明泽的犯罪后果、自首、初偶犯等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故陈明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更555号
罪犯米尔艾力.卡迪尔，男，1994年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月23日作出(2012)天刑初字第443号刑事判决，认定被告人米尔艾力.卡迪尔犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯米尔艾力.卡迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯米尔艾力.卡迪尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次,季度表扬八次,确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯米尔艾力.卡迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子三次,2014年4月、7月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、7月、11月获得季度表扬八次,以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米尔艾力.卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米尔艾力.卡迪尔予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1698号
申请执行人何朋，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人何朋与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11282号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付何朋加工款人民币47000元，于2016年11月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入何朋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币488元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（何朋预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年11月30日前直接支付何朋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，本案立案标的计人民币39988元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(锁定)，但未实际控制该车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币39988元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施俊杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01588号
原告崔某某。
委托代理人张太友。
被告段某某。
原告崔某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告崔某某及委托代理人张太友到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年2月4日经人介绍登记结婚，2009年9月22日生一女孩，取名崔某某，自2013年后半年孩子一直由原告父母代养。原、被告初婚时关系一般。尔后，被告段某某染上经常打麻将赌博恶习，加之被告不孝敬父母、不过日子，致使两人关系疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩崔某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告段某某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女孩崔某某由原告抚养，让原告放弃抚养费。原告在某邮政储蓄所有存款大约35000元。2013年，原告之兄崔某某向原告借款10000元，2014年底原告崔某某以开办食堂为由向被告之父段某某借款10000元至今没有偿还。原告家中有被告之父铁架管30根。上述存款、夫妻共同债权、夫妻共同债务要求依法处理。被告嫁妆即29寸彩电一台、冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台、暖气扇一台、被子四床归被告所有。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及出生年月等。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告已系合法夫妻等。
原告提供的证据一、证据二，是国家行政机关给原、被告颁发的有效证件，本院予以确认。
被告段某某在举证期限内没有提交证据。
经庭审调查及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原告崔某某与被告段某某于2009年2月4日登记结婚。2009年9月22日生一女孩，取名崔某某，现孩子跟随原告生活。夫妻共同债权：2013年原告之兄崔某某向原告借款10000元。夫妻共同债务：2014年原告以开办食堂为由借被告之父段某某10000元。被告嫁妆有29寸彩电一台、冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台。
审理中，原告坚持离婚，调解无果。原告辩解，原告在某邮政储蓄所没有存款。原告之兄借原告的10000元，崔某某已归还，该款原告用于孩子学费已支付。2014年，原告开办食堂借被告之父段某某10000元至今未还属实。但原告妻弟段某某做手术向原告借款5000元，之前段某某出外打工无路费向原告借款1000元，原告岳父段某某购车向原告借款800元，折抵后，尚欠段某某3200元。原告家有段某某铁架管26根。原告在段某某的收购厂干活四年，段某某没有向原告支付劳务工资。上述欠款及铁架管，原告不同意归还段某某。
本院认为，原告崔某某要求与被告段某某离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩崔某某跟随原告生活有利于孩子的身心健康，故原告要求抚养孩子，本院予以准许。原告之兄崔某某借原告的10000元属夫妻共同债权，原、被告应各半分享。2014年原告开办食堂借段某某的10000元属夫妻共同债务，原、被告应各半清偿。段某某在原告家中的铁架管，段某某应另案起诉。原告辩称妻弟段某某做手术向原告借款5000元，外出打工因无路费向原告借款1000元，段某某购车向原告借款800元，原告对其主张不能举证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告段某某离婚。
二、婚生女孩崔某某由原告抚养，自2015年5月1日起，被告每月支付孩子抚养费300元到孩子18周岁时止。每年12月底一次性付清当年抚养费。
三、夫妻共同债权即：2013年，原告之兄崔某某借原告的10000元，由原、被告各半分享；夫妻共同债务即：2014年，原告开办食堂借被告之父的10000元，由原、被告各半清偿。
四、被告嫁妆即：29寸彩电一台、冰箱一台、三洋牌洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年五月七日
书记员 豆海刚