中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民二初字第245号
原告：广发银行股份有限公司佛山南海分行。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城天佑三路***号。
代表人:黄庆忠，该分行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市忠坤进出口有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋****室之二。
法定代表人：吴志杰。
被告：肇庆市忠宏资源再生有限公司。住所地：中华人民共和国广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D07。
法定代表人：林敏。
上述两被告共同委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。
被告：吴志杰，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省四会市。
被告：郑振宇，男，汉族，1990年7月10日出生，住所地：中华人民共和国福建省永春县。
被告：童鹏，男，汉族，1985年9月21日出生，住所地：中华人民共和国福建省连城县。
被告：刘跃辉，男，1964年3月20日出生，中国公民。
被告：林敏（LINMIN），女，1966年11月8日出生，加拿大公民。
上述两被告共同委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行（以下简称广发银行南海分行）诉被告佛山市忠坤进出口有限公司（以下简称忠坤公司）、肇庆市忠宏资源再生有限公司（以下简称忠宏公司）、吴志杰、郑振宇、童鹏、刘跃辉、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由罗凯原、霍娟、梁亦民依法组成合议庭对本案进行审理。2016年7月27日，本院对本案进行公开开庭审理。原告广发银行南海分行的委托代理人张鑫莹、被告忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏的共同委托代理人刘玉文、黄超杨到庭参加庭审。被告吴志杰、郑振宇、童鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南海分行诉称：
借款情况
2015年5月21日，广发银行南海分行与忠坤公司签订编号为（2015）佛银授合字第281007号《授信额度合同》，双方约定广发银行南海分行向忠坤公司提供授信额度敞口最高限额为人民币950万元，有效期自本合同生效之日起至2016年5月20日止。贷款利率为固定利率，按同期中国人民银行公布旅行的同档次贷款基准利率上浮30%，合同期内利率不变，具体以借款借据约定的利率为准。若忠坤公司未按约定期限还款，就逾期部分，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
同日，忠坤公司向广发银行南海分行出具承诺函，承诺自授信额度启用后第二个月开始，每月压缩授信额度敞口5万元，即在一个完整的授信年度内压缩授信额度敞口55万元，如忠坤公司违反上述任一承诺，视为忠坤公司在主合同项下的违约事项，广发银行南海分行有权立即采取主合同约定的任何违约救济措施。
2015年5月22日，广发银行南海分行向忠坤公司发放流动资金贷款人民币9452271.72元，贷款期限为2015年5月22日至2015年11月21日，正常贷款利率为6.63%。
二、担保情况
1.抵押
2014年11月20日，广发银行南海分行与童鹏签订编号为（2014）佛银最抵字第280015D2号《最高额抵押合同》，合同约定，童鹏提供位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1019、B1020、B1021号车位三处（房地产权证号分别为：02××88、02××87、0200515589）作为忠坤公司在2014年11月20日至2017年11月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的抵押担保，担保范围包括最高额本金余额1700万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务，并办理了抵押登记。
同日，广发银行南海分行与林敏、刘跃辉签订编号为（2014）佛银最抵字第280015D3号《最高额抵押合同》，合同约定，林敏提供位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室4282号汽车位（房地产权证号为：02××60）作为忠坤公司在2014年11月20日至2017年11月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的抵押担保，担保范围包括最高额本金余额1700万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务，并办理了抵押登记。
2015年5月28日，广发银行南海分行与林敏签订编号为（2015）佛银最抵字第281007D1号《最高额抵押合同》，合同约定，林敏提供位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1110室（房地产权证号：02××72）作为忠坤公司在2015年5月21日至2018年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的抵押担保，担保范围包括最高额本金余额950万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务，并办理了抵押登记。
2.质押
2015年5月21日，忠坤公司与广发银行南海分行签订编号为（2015）佛银最应质字第281007Z2号《最高额应收账款质押合同》以及（2015）佛银应质登字第281007号《应收账款质押登记协议》，合同约定，忠坤公司以其自2014年5月21日起至2019年5月20日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）质押给广发银行南海分行，作为其在2015年5月21日至2016年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下最高额本金950万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务作抵押担保，并在中国人民银行征信中心办理了登记。
3.保证
2015年5月21日，广发银行南海分行与忠宏公司签订编号为（2015）佛银最保字第281007B1号《最高额保证合同》，合同约定，忠宏公司为忠坤公司在2015年5月21日至2016年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权范围为最高本金余额为950万元及相应的利息、罚息、复利等。
2015年5月21日，广发银行南海分行与吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉签订编号为（2015）佛银最保字第281007B2号《最高额保证合同》，合同约定，吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉为忠坤公司在2015年5月21日至2016年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权范围为最高本金余额为950万元及相应的利息、罚息、复利等。
三、违约情况
忠坤公司自2015年9月开始未依约偿还本金及利息，截止至2015年9月20日，忠坤公司已经拖欠广发银行南海分行逾期利息51075.21元，严重违反合同约定。根据《授信额度合同》第九条违约及处理的规定，广发银行南海分行有权对本合同项下全部债务宣布提前到期，要求忠坤公司向广发银行南海分行偿还所欠的全部本息，要求保证人承担连带清偿责任，并对抵押物及质押物享有优先受偿权。
故广发银行南海分行起诉请求：1.判令忠坤公司向广发银行南海分行返还贷款本金人民币935万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息按年利率6.63%计算；逾期罚息按贷款利率上浮50%，即年利率9.945%计收罚息；复利以未及时支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计收；利息、罚息、复利暂计至2015年9月20日为51075.21元）；2.判令广发银行南海分行对童鹏所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1019、B1020、B1021号车位三处（房地产权证号分别为：02××88、02××87、0200515589；粤房地他项权证佛字第0212030842号）的处置款在最高额本金为1700万元及相应的利息、罚息、复利等范围内对上述第1项债权享有优先受偿权；3.判令广发银行南海分行对林敏所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室4282号汽车位（房地产权证号为：02××60、粤房地他项权证佛字第0212030841号）的处置款在最高额本金为1700万元及相应的利息、罚息、复利等范围内对上述第1项债权享有优先受偿权;4.判令广发银行南海分行对林敏所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1110室（房地产权证号：02××72、粤房地他项权证佛字第0212034524号）的处置款在最高额本金为950万元及相应的利息、罚息、复利等范围内对上述第1项债权享有优先受偿权;5.判令广发银行南海分行对忠坤公司提供质押的自2014年5月21日起至2019年5月20日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）在最高额本金为950万元及相应的利息、罚息、复利等范围内对上述第1项债权享有优先受偿权;6.判令忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉在最高额本金为950万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务承担连带清偿责任;7.判令七被告承担本案全部诉讼费用。
被告忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏辩称，对借款本金没有异议，对于林敏承担抵押责任和忠宏公司、林敏、刘跃辉承担保证责任没有异议。但由于借款利率已上浮30%，同时又计算罚息和复利不合理。对诉讼请求第五项质押，因为忠坤公司已没有应收账款，虽然办理了质押，但没有可执行力。
原告广发银行南海分行向本院提交以下证据：
1.（2015）佛银授合字第281007号《授信额度合同》，拟证明2015年5月21日，广发银行南海分行与忠坤公司签订编号为（2015）佛银授合字第281007号《授信额度合同》，双方约定广发银行南海分行向忠坤公司提供授信额度敞口最高限额为人民币950万元，有效期自本合同生效之日起至2016年5月20日止。贷款利率为固定利率，按同期中国人民银行公布旅行的同档次贷款基准利率上浮30%，合同期内利率不变，具体以借款借据约定的利率为准。若忠坤公司未按约定期限还款，就逾期部分，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日；
2.承诺函，拟证明忠坤公司向广发银行南海分行出具承诺函，承诺自授信额度启用后第二个月开始，每月压缩授信额度敞口5万元，即在一个完整的授信年度内压缩授信额度敞口55万元，如忠坤公司违反上述任一承诺，视为忠坤公司在主合同项下的违约事项，广发银行南海分行有权立即采取主合同约定的任何违约救济措施；
3.借款借据，拟证明2015年5月22日，广发银行南海分行向忠坤公司发放流动资金贷款人民币9452271.72元，贷款期限为2015年5月22日至2015年11月21日，正常贷款利率为6.63%；
4.（2014）佛银最抵字第280015D2号《最高额抵押合同》、他项权证，拟证明2014年11月20日，广发银行南海分行与童鹏签订编号为（2014）佛银最抵字第280015D2号《最高额抵押合同》，合同约定，童鹏提供位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1019、B1020、B1021号车位三处（房地产权证号分别为：02××88、02××87、0200515589）作为忠坤公司在2014年11月20日至2017年11月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的抵押担保，担保范围包括最高额本金余额1700万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务，并办理了抵押登记；
5.（2014）佛银最抵字第280015D3号《最高额抵押合同》、他项权证，拟证明广发银行南海分行与林敏、刘跃辉签订编号为（2014）佛银最抵字第280015D3号《最高额抵押合同》，合同约定，林敏提供位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室4282号汽车位（房地产权证号为：02××60）作为忠坤公司在2014年11月20日至2017年11月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的抵押担保，担保范围包括最高额本金余额1700万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务，并办理了抵押登记；
6.（2015）佛银最抵字第281007D1号《最高额抵押合同》、他项权证，拟证明2015年5月28日，广发银行南海分行与林敏签订编号为（2015）佛银最抵字第281007D1号《最高额抵押合同》，合同约定，林敏提供位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1110室（房地产权证号：02××72）作为忠坤公司在2015年5月21日至2018年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的抵押担保，担保范围包括最高额本金余额950万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务，并办理了抵押登记；
7.《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、质押登记证明，拟证明2015年5月21日，忠坤公司与广发银行南海分行签订编号为（2015）佛银最应质字第281007Z2号《最高额应收账款质押合同》以及（2015）佛银应质登字第281007号《应收账款质押登记协议》，合同约定，忠坤公司以其自2014年5月21日起至2019年5月20日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）质押给广发银行南海分行，作为其在2015年5月21日至2016年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下最高额本金950万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务作抵押担保，并在中国人民银行征信中心办理了登记；
8.（2015）佛银最保字第281007B1号《最高额保证合同》，拟证明2015年5月21日，广发银行南海分行与忠宏公司签订编号为（2015）佛银最保字第281007B1号《最高额保证合同》，合同约定，忠宏公司为忠坤公司在2015年5月21日至2016年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权范围为最高本金余额为950万元及相应的利息、罚息、复利等；
9.（2015）佛银最保字第281007B2号《最高额保证合同》，拟证明2015年5月21日，广发银行南海分行与吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉签订编号为（2015）佛银最保字第281007B2号《最高额保证合同》，合同约定，吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉为忠坤公司在2015年5月21日至2016年5月20日期间与广发银行南海分行所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权范围为最高本金余额为950万元及相应的利息、罚息、复利等；
10.欠息清单，拟证明截止至2016年7月27日，忠坤公司欠广发银行南海分行本金935万元、利息、罚息共749870.2元、复利27723.92元，合共10127594.12元。
被告忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏质证认为：对证据19的真实性没有异议；证据10是广发银行南海分行单方制作，忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏对该证据的真实性不确认。
被告忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏未向本院提交证据。被告吴志杰、郑振宇、童鹏没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
对于广发银行南海分行所举示的前述证据，本院经认证认为：对于证据19，因忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏对其真实性无异议，且经审核，前述证据与本案具有关联性，故本院予以采纳。对于证据10，属广发银行南海分行单方制作的材料，且忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏对真实性不予确认，故本院不予采信。至于证据10所涉的欠息额，结合广发银行南海分行的诉请由本院依法核定。
经审理查明：
2015年5月21日，广发银行南海分行与忠坤公司签订《授信额度合同》[合同编号：（2015）佛银授合字第281007号]，约定广发银行南海分行向忠坤公司提供授信额度敞口最高限额为950万元。该授信额度为可循环使用的授信额度。授信额度有效期为12个月，即自2015年5月21日至2016年5月20日止。该合同第十五条约定，借款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率＝年利率/360。若忠坤公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行南海分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。对忠坤公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第二十五条约定，合同项下具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度、开立保函/备用信用证额度等。其中，流动资金贷款额度最高限额为4950万元，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过6个月。贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。合同第八条第二款第12项约定，忠坤公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行南海分行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2015年5月22日，广发银行南海分行向忠坤公司发放流动资金贷款9452271.72元，贷款期限为2015年5月22日至2015年11月21日，贷款利率为6.63%。案涉《授信额度合同》约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.95%。
2015年5月28日，广发银行南海分行与林敏签订《最高额抵押合同》[合同编号：（2013）佛银最抵字第281007D1号]，约定林敏自愿以其所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1110室的房地产（产权证号：02××72），为广发银行南海分行与忠坤公司于2015年5月21日至2018年5月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）产生的最高债权额提供担保，最高债权额包括最高本金余额950万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同第九条第五款约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，抵押人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行南海分行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行南海分行有权直接要求林敏承担合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，林敏将不提出任何异议。第九条第六款约定，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。合同签订后，广发银行南海分行就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（证号为：粤房地他项权证佛字第0212034524号）。该次抵押登记属最高额抵押登记，为第二次抵押登记。广发银行南海分行当庭明示，林敏提供的该抵押物办理了两次抵押登记，两次抵押权人均为广发银行南海分行，第一次抵押担保的债权已结清，第二次抵押担保的债权尚欠案涉贷款未结清。
2014年11月20日，广发银行南海分行与童鹏签订《最高额抵押合同》[（2014）佛银最抵字第280015D2号]，约定童鹏自愿以其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1019、B1020、B1021号（房地产权证号为：02××88、02××87、0200515589），为广发银行南海分行与忠坤公司于2014年11月20日至2017年11月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）产生的最高债权额提供担保，最高债权额包括最高本金余额1700万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同第九条第五款约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，抵押人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行南海分行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行南海分行有权直接要求童鹏承担合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，林敏将不提出任何异议。第九条第六款约定，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。合同签订后，广发银行南海分行就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0212030842。
2014年11月20日，广发银行南海分行与林敏、刘跃辉签订《最高额抵押合同》[（2014）佛银最抵字第280015D3号]，约定林敏、刘跃辉自愿以登记在林敏名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室4282号汽车位（房地产权证号为：02××60），为广发银行南海分行与忠坤公司于2014年11月20日至2017年11月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）产生的最高债权额提供担保，最高债权额包括最高本金余额1700万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同第九条第五款约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，抵押人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行南海分行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行南海分行有权直接要求林敏、刘跃辉承担合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，林敏将不提出任何异议。第九条第六款约定，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。合同签订后，广发银行南海分行就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0212030841。
2015年5月21日，广发银行南海分行与忠坤公司签订《最高额应收账款质押合同》[合同编号为（2015）佛银最应质字第281007Z2号]。上述合同约定，忠坤公司自愿将其享有合法处分权，自2014年5月21日起至2019年5月20日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）为广发银行南海分行与忠坤公司于2015年5月21日至2016年5月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）产生的最高债权额提供担保，最高债权额包括最高本金余额950万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同第九条第六款约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，出质人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行南海分行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行南海分行有权直接要求忠坤公司承担合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，忠坤公司将不提出任何异议。第九条第七款约定，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。广发行南海分行在合同项下的任何权利及其行使均不受影响。2015年5月21日，广发银行南海分行与忠坤公司签订《应收账款质押登记协议》[合同编号为：（2015）佛银应质登字第281007号]，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。
2015年5月21日，广发银行南海分行与忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉分别签订《最高额保证合同》[合同编号分别为（2015）佛银最保字第281007B1号、第281007B2号]。上述合同约定，忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉为广发银行南海分行与忠坤公司于2015年5月21日至2016年5月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）产生的债权承担连带保证责任。合同担保的最高债权额为债权最高本金余额950万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同第六条第二款约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，出质人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行南海分行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行南海分行有权直接要求忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉承担合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉将不提出任何异议。
广发银行南海分行在庭审期间自认如下事实：关于案涉贷款的本金：忠坤公司于2015年6月19日归还本金2271.72元，2015年7月21日归还本金5万元，2015年8月21日归还本金5万元，尚欠借款本金935万元。关于案涉贷款的利息：忠坤公司于2015年9月21日归还利息2305.5元，2015年9月23日归还利息51075.21元，2015年10月21日归还利息42.65元、2015年12月21日归还利息0.01元。案涉贷款2015年5月22日至2015年8月20日期间的利息已经结清，从2015年8月21日起欠息。
案涉《授信额度合同》《最高额应收账款质押合同》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定合同适用中华人民共和国法律。
本院认为：
本案为金融借款合同纠纷。林敏是加拿大公民，本案具有涉外因素，属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。
关于法律适用。经本院向佛山市公安局出入境管理支队查询，刘跃辉系华侨身份。且刘跃辉的代理人向本院明确其经常居住地位于佛山市南海区，故本案除林敏以外的其他当事人均为中国民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外因素。在庭审过程中经询问，广发银行南海分行、忠宏公司、忠坤公司、刘跃辉、林敏均明确选择适用中国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人关于法律适用的选择，本案应适用中国法律。
诉讼各方签订的《授信额度合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《最高额应收账款质押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。
关于广发银行南海分行本案主张的所涉借款本息的认定问题。首先，本案所涉一笔流动资金贷款借款期限于2015年11月21日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，广发银行南海分行有权向忠坤公司主张尚欠的借款本息，忠坤公司应对本息支付的事实承担举证责任。而忠坤公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果，由此对于广发银行南海分行主张的尚欠借款本金935万元、2015年8月21日为欠息起始日，本院予以确认。其次，关于利息及罚息的计付方式问题，依据借案涉款借据的记载，并结合广发银行南海分行的诉请，合同期内的利息即2015年8月21日起至2015年11月21日止的利息，按固定利率年利率6.63%计算；逾期借款从逾期日即2015年11月22日起至实际清偿之日止的罚息，按原借款利率基础上加收50%即年利率9.945%计收。经审查，该部分关于罚息的约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故忠坤公司、忠宏公司、刘跃辉、林敏主张罚息过高不予支付的主张没有依据，本院不予支持。最后，对于广发银行南海分行诉请的借款正常利息与罚息的复利，本院认为，贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。而逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对借款人亦不公，本院不予支持。根据广发银行南海分行的诉请及本院查明的事实，忠坤公司所需清偿的债务具体如下：（1）支付借款本金935万元；（2）利息：从2015年8月21日至2015年11月21日，以本金935万元按年利率6.63%计算利息，并扣减忠坤公司已支付的利息53423.37元（2305.5+51075.21+42.65+0.01）；（3）罚息：以935万元为本金，按年利率9.945%自2015年11月22日起计至该本金实际清偿之日止；（4）复利：以2015年8月21日至2015年11月21日各月应付未付的利息为本金，从合同约定的各结息日的次日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率9.945%计收。
关于应收账款的优先受偿权问题，为担保案涉债务的履行，根据忠坤公司与广发银行南海分行之间合法有效的《最高额应收账款质押合同》的约定，忠坤公司自愿将其享有合法处分权，自2014年5月21日起至2019年5月20日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）质押给广发银行南海分行。经审查，上述应收账款质押已在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，广发银行南海分行对该应收账款自办理出质登记时享有质权。对照上述质押合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本案所涉贷款均是在本案《最高额应收账款质押合同》所约定的担保债权发生期间内发生。此外，本案《最高额应收账款质押合同》对担保范围也作具体规定：主合同项下的债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、律师费等）和其他所有应付费用。根据该项合同约定，本院在上文所确定的广发银行南海分行可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本金、相应利息、罚息和复利，以及本案诉讼费用均在本案《最高额应收账款质押合同》约定的质押担保范围之内。由于忠坤公司违反合同约定，广发银行南海分行就上述债务所设立的质权，主张对相应的质押物应收账款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，本院予以支持。故根据合同约定以及上述法律规定，广发银行南海分行就案涉债务对忠坤公司提供质押的自2014年5月21日起至2019年5月20日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）在最高本金余额950万元的范围内享有优先受偿权。
关于连带清偿责任问题，广发银行南海分行分别与忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉签订2份《最高额保证合同》。根据合同约定，忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉分别为广发银行南海分行与忠坤公司在一定期间发生的债权提供最高额连带责任保证。对照保证合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本案所涉贷款均是在2份《最高额保证合同》所约定的担保债权发生期间内发生。此外，2份《最高额保证合同》对担保范围也作具体规定：主合同项下债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、广发银行南海分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、律师费等）和其他所有应付费用。根据该项约定，本院在上文所确定的广发银行南海分行可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本金、相应利息、罚息和复利，以及本案诉讼费用均在2份《最高额保证合同》约定的担保范围之内。由于忠坤公司作为主债务人不履行到期债务，广发银行南海分行就该部分债务可以要求保证人忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉在其保证范围内承担连带保证责任。忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉对广发银行南海分行的该项主张没有异议。因此，本院支持广发银行南海分行在本案中对上述当事人所主张的连带保证责任，具体如下：
1.忠宏公司对忠坤公司在本案所确定的各项债务在最高本金余额950万元范围内承担连带清偿责任；
2.吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉对忠坤公司在本案所确定的各项债务在最高本金余额950万元范围内承担连带清偿责任。
忠宏公司、吴志杰、郑振宇、林敏、童鹏、刘跃辉在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人忠坤公司追偿。
关于抵押物优先受偿权问题，（一）广发银行南海分行分别与刘跃辉、林敏以及童鹏签订的2份《最高额抵押合同》均约定刘跃辉、林敏以及童鹏以自有房产为忠坤公司与广发银行南海分行一定期间发生的全部债务提供最高额抵押担保。为设立抵押权，合同的双方当事人对抵押物办理抵押登记手续。经审查，广发银行南海分行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，广发银行南海分行对该等抵押物自抵押登记时享有抵押权。对照上述抵押合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本案所涉贷款均是在本案2份《最高额抵押合同》所约定的担保债权发生期间内发生。此外，本案《最高额抵押合同》对担保范围也作具体规定：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、律师费等）和其他所有应付费用。根据该项合同约定，本院在上文所确定的广发银行南海分行可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本金、相应利息、罚息和复利，以及本案诉讼费用均在本案2份《最高额抵押合同》约定的抵押物担保范围之内。由于忠坤公司违反合同约定，广发银行南海分行就上述债务所设立的抵押权，主张对相应的抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，本院予以支持。结合双方当事人所约定的最高担保限额，具体的抵押权相应权能分别是：
1.广发银行南海分行对童鹏提供的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1019、B1020、B1021号车位三处[他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212030842号]在最高本金余额1700万元范围内享有优先受偿权；
2.广发银行南海分行对林敏提供的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室4282号[他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212030841号]房产在最高本金余额1700万元范围内享有优先受偿权。
（二）广发银行南海分行基于其与林敏签订的（2015）佛银最抵字第281007D1号《最高额抵押合同》主张对该合同约定的抵押物享有优先受偿权。经审查，案涉债权包括贷本金、利息、罚息以及复利、诉讼费等均在合同约定的担保范围内。为设立抵押权，合同的双方当事人对抵押物办理了抵押登记手续，广发银行南海分行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的他项权证。因此，广发银行南海分行可以向林敏主张抵押权。虽然该次抵押登记为第二次抵押登记，但鉴于第一次抵押登记的抵押权人亦为广发银行南海分行，故无需区分抵押权顺位的问题。由于忠坤公司作为主债务人不履行到期债务，广发银行南海分行就该部分债务所设立的抵押权主张对林敏提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1110室（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212034524号）在合同约定的最高债权本金余额950万元范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市忠坤进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金935万元及相应利息、罚息和复利（1.利息：从2015年8月21日至2015年11月21日，以本金935万元按年利率6.63%计算利息，并扣减佛山市忠坤进出口有限公司已支付的利息53423.37','2018-09-26
22:58:17',0,'web',NULL),(22369325,'19d3b944-a51d-4436-a76b-0eadffdeeb3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"19d3b944-a51d-4436-a76b-0eadffdeeb3b\",\"案件名称\":\"于占海与张灵巧排除妨害纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）冀0102民初281号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466697600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"石家庄市长安区人民法院\",\"法院ID\":\"47\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院区县\":\"长安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告于占海诉被告张灵巧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占海及其委托代理人张月肖、被告张灵巧之委托代理人冀洪涛、韩沛毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于占海与张灵巧排除妨害纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"于占海与张灵巧排除妨害纠纷一审民事判决书
（2016）冀0102民初281号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19d3b944-a51d-4436-a76b-0eadffdeeb3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于占海与张灵巧排除妨害纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0102民初281号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"47\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于占海,张灵巧\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\' 第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\'
第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于占海与张灵巧排除妨害纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-24\\\\\",\\\\\