wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)简阳民初字第2798号
原告：吴家凤，女，汉族。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：史明国，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
代表人：凤奕，总经理。
原告吴家凤诉被告史明国、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理,依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家凤及其委托代理人林惠到庭参加诉讼，被告史明国、华安财保四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家凤诉称：2013年7月25日，被告史明国驾驶川A748**轻型货车由简阳市养马镇驶往石盘镇方向，行至养马镇世纪街天运商场外时，与骑自行车的原告吴家凤相撞，造成原告吴家凤受伤的交通事故。2013年7月26日，简阳市公安局交通警察大队作出第5120812201301941号道路交通事故认定书，认定被告史明国承担事故全部责任，原告吴家凤不承担事故责任。川A748**轻型货车为被告史明国所有，在被告华安财保四川公司投保了交强险和商业险。故诉请判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失7547.65元。
被告史明国未作答辩。
被告华安财保四川公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。川A748**轻型货车在华安财保四川公司投保了交强险和限额10万元的商业第三者险，华安财保四川公司愿意在合同限额内赔偿合理费用。但医疗费应扣15%自费项目，营养费无医嘱，误工费认可29天，交通费请法院酌定，鉴定费不属保险责任范围。认可原告住院伙食补助费和护理费。
经审理查明：2013年7月25日，被告史明国驾驶川A748**轻型货车由简阳市养马镇川橡路驶往简阳市石盘镇方向，行至养马镇世纪街天运商场外时，与骑自行车的原告吴家凤相撞，造成原告吴家凤受伤的交通事故。原告吴家凤受伤后，被送至简阳市养马中心卫生院住院治疗14天，出院医嘱：门诊随访治疗1月。2013年7月26日，简阳市公安局交通警察大队作出第5120812201301941号道路交通事故认定书，认定被告史明国承担事故全部责任，原告吴家凤不承担事故责任。川A748**轻型货车为被告史明国所有，2012年9月12日在被告华安财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额10万元的商业第三者险。事故发生后，双方就赔偿损失未达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失7547.65元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证明，事故认定书，保单，住院病历、费用清单及发票，交通费发票等证据加以证实，以上证据符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴家凤因交通事故受伤，所造成的损失应当得到赔偿。根据交警部门责任认定，被告史明国承担事故全部责任，该认定事实充分并无不当，本院予以确认并以此作为确定本案民事赔偿的基础，原告的各项损失应由被告史明国全部承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告史明国在被告华安财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元限额的商业险及不计免赔率险，故原告的损失应由被告华安财保四川公司根据合同承担。根据原告方提供的证据，原告因交通事故受伤的损失包括：1、医疗费，被告华安财保四川公司认为应当扣除15%的自费用药，但其并未提供相应的证据予以证明，故对其这一抗辩理由不予支持，原告的医疗费应为3207.65元；2、住院伙食补助费14天×20元/天=280元；3、营养费14天×15元/天=210元；4、误工费（14天+30天）×60元/天=2640元；5、护理费14天×60元/天=840元；6、交通费酌定200元。合计7377.65元。故应由被告华安财保四川公司付给原告7377.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告吴家凤因交通事故受伤的各项损失共计人民币7377.65元；
二、驳回原告吴家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 余波
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初43号
原告:闫俊英,女,西安市灞桥区，现住澄城县庄头镇。
委托代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
被告:白晓龙,男,住澄城县城关镇。
被告:白建海,男,汉族，住址同上。
共同委托代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
原告闫俊英与被告白晓龙、白建海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊英委托代理人弥小强、被告白晓龙、白建海及委托代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊英诉称，2017年10月10日，原被告双方达成《卡诺亚衣柜专卖店装让协议》，合同约定：转让标的价格叁拾伍万元；转让价款一次付清。被告随即和原告办理经营权手续；未尽事宜双方协商解决。后鉴于原告对此类经营存在技术上的缺陷，双方达成《补充协议》，被告义务帮助原告运营两个月（即由被告协助原告打款订货），在同百年盛基房租内的问题由被告解决；被告将已签单客户明确由被告履行付款义务等，第二被告代第一被告签字收款。10月11日原告接手该店后，被告不仅背着原告继续签单接货，而且对百年盛基要求重新签单房租的事情不予解决，致原告利益严重受损。原告在经营中得知，被告转让店面必须征得店面出租方的同意，转让必须征得卡诺亚厂家的书面同意，且对经营者的行为作出了诸多限制。综上，被告在转让经营权后不仅有违约行为，而且对经营权没有释明，致原告对转让标的有重大误解。现依《合同法》第五十四条之规定，要求撤销原被告签订的《卡诺亚衣柜专卖店装让协议》，被告返还原告转让款三十万元及资金占用费，并承担原告在经营过程支付的员工工资和费用两万元，案件受理费由被告承担。
被告白晓龙辩称，被告不存在违约行为，原告诉请不成立，请求驳回原告诉请。
被告白建海辩称，原告起诉其没有事实依据，请求驳回对被告白建海的起诉。
经审理查明，2017年10月10日原告和被告白晓龙达成《卡诺亚衣柜澄城店装让协议》，内容为：“一、甲方白晓龙愿将澄城卡诺亚专卖店转让给乙方闫俊英，转让标的价格叁拾伍万元整。二、已方闫俊英给甲方白晓龙转让标的叁拾伍万元一次性交清后，甲方随即和乙方办理经营权手续。三、未尽事宜双方协商解决。甲方：白晓龙乙方：闫俊英二0一七年十月十日。”2017年10月11日原告闫俊英和被告白晓龙达成补充协议，内容为：“关于澄城县盛基百年四楼卡诺亚专卖店转让协议补充部分的详细说明：1、自本转让协议签字之日起（2017、10、10）甲方：白晓龙关于卡诺亚专卖店的所有债务问题均由甲方及当事人承担，与卡诺亚专卖店及乙方无关，但甲方有义务帮助运营二个月，在甲方和当事人同盛基百年房租合同签订时间内的所有问题均由甲方解决。2、自签订之日起原专卖店销售的订单共计三单（安海峰、问茅倩、张国宏）定金部分即每单订金贰仟元共计陆仟元属于甲方及当事人，但单子所订货单后续部分属于乙方，但给顾客交付过程由甲方协调完成。3、自签字之日以前专卖店所有员工工资由甲方结清。4、双方转让金额叁拾伍万元整，先付叁拾万元整，余下部分在由厂家确认后及厂家提供的资料得到乙方确认后付清。甲方：白晓龙乙方：闫俊英当事人白建海中间人张永刚。”店面转让后，原告与被告于2017年10月12日向卡诺亚衣柜专卖店提出专卖店变更负责人申请表，拟变更负责任为原告闫俊英，该表未审批。之后，原告闫俊英即开始经营卡诺亚衣柜专卖店，被告白晓龙、卡诺亚专卖店给与一定配合。2018年元月原告与盛基百年发生纠纷后诉至法院提出上述诉请。
同时查明，卡诺亚家居有限公司与经销商签订经销协议书约定：经销方不得将品牌专卖店和区域经销权转予第三方，但书面同意的除外。
上述事实，由原被告签订的转让协议、补充协议以及庭审中当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告已经就卡诺亚衣柜专卖店转让达成协议，转让款按照约定交付，属双方真实意思表示，转让后原告已进店进行经营，该转让合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定因重大误解产生的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。重大误解，指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识、使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告对于卡诺亚衣柜专卖店的经营模式、性质、对方当事人等情形已经进行了了解，并签订补充合同，并不存在重大误解情形，故其请求撤销《卡诺亚衣柜澄城店装让协议》的理由不充分，本院不予支持。该转让合同签订后，店面出租方未阻止原告经营，认可原告参加商场活动，至于卡诺亚家居有限公司规定经销方不得将品牌专卖店和区域经销权转予第三方，但书面同意的除外的规定，非法律、法规、政策强制性规定，且2017年10月12日本案原被告已经将专卖店变更负责人申请表报请卡诺亚家居有限公司，卡诺亚家居有限公司并未阻止原告经营，该专卖店亦正常经营下单，故原告诉称理由并不导致合同无法履行。原告诉称撤销合同、返还转让款、资金占用费等理由证据不足，不予采纳。
关于本案违约责任问题，由于原、被告签订合同中约定在甲方和当事人同盛基百年房租合同签订时间内的所有问题均由甲方解决，即被告解决，故合同期限内因租金问题导致无法营业的损失应由被告承担。原租房合同约定使用期限为2017年3月12日至2021年3月11日，年租金47424元，卡诺亚衣柜运营期限约定为2017年3月12日至2018年3月11日，运营费为29950元，人员月工资约3500元，故停止经营期间租金、运营费、员工工资损失30000元应由被告白晓龙承担。至于其余损失，原告未采取合理措施避免损失扩大，其应承担相应责任。
被告白晓龙系卡诺亚专卖店原负责人，被告白建海在其授权下参与合同转让处理事宜，故被告白建海不承担相应法律责任。原告应采取积极措施解决专卖店经营过程中遇到的问题，被告亦应按照合同约定配合原告处理纠纷，至于合同中约定其他事宜，原被告应本着诚实信用原则妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫俊英请求解除合同、返还转让款、资金占用费等诉讼请求。
二、被告白晓龙在本判决生效之日起十日内给付原告闫俊英违约损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告负担5200元、被告白晓龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张晓勇
人民陪审员 谢明奇
二〇一八年四月二十七日
（院印）
书 记 员 孙 乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1409号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码91350982857509420T，住福建省福鼎市桐山南大路257号。
主要负责人：王斌，行长。
被执行人：福建绿叶茶业股份有限公司，住福建省福鼎市三门口工业小区，组织机构代码77964195-1。
法定代表人：余其招，董事长。
被执行人：福建申石蓝食品有限公司，住福建省福鼎市文渡项目区，组织机构代码76616733-0。
法定代表人：刘贤汉，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省天湖茶业有限公司，住福建省福鼎市星火工业园区，组织机构代码71738254-4。
法定代表人：林有希，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住福建省福鼎市贯岭工业区，组织机构代码79606756-8。
法定代表人：吴灼，执行董事。
被执行人：余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余宏，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘贤汉，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林有希，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：施丽军，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建绿叶茶业股份有限公司、福建申石蓝食品有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建省好口福食品有限公司、余其招、余宏、詹照雅、刘贤汉、林有希、施丽军、吴灼、朱丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为7020000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执201号
申请执行人:重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站,住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道。组织机构代码L1932003-1。
经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被执行人：重庆三合创锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道88号20栋2单元7-3号。组织机构代码56560912-0。
法定代表人：张小平，职务不详。
本院在执行重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与重庆三合创锦建筑劳务有限公司租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，法院依法调查被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记等，未发现被执行人有财产可供执行的线索，目前暂无继续执行的条件，可终结本次执行程序，截止2017年6月22日被执行人重庆三合创锦建筑劳务有限公司尚欠申请执行人租金304679.80元及其资金占用损失等。申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾治霖
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审5号
申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。
法定代表人：朱立平，该局局长。
委托诉讼代理人：宋建宏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：唐群力，该局工作人员。
被执行人：安徽省旌军钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区篁嘉园区。
法定代表人：唐三男，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监稽罚字〔2016〕6号行政处罚确定的缴纳罚款人民币10000元的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的（旌）市监稽罚字〔2016〕6号行政处罚决定进行了全面审查。认为：旌德县市场监督管理局2016年4月26日作出的（旌）市监稽罚字〔2016〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法.旌德县市场监督管理局虽然未在法定起诉期限届满之日起180日内申请人民法院强制执行上述行政处罚决定,但安徽省旌军钢结构有限公司向旌德县市场监督管理局申请要求延期缴纳罚款,并承诺于2017年7月底缴纳，故旌德县市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行,理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监稽罚字〔2016〕6号行政处罚决定第2项内容,即罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 吴 玲
审判员 潘志鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执34号
申请执行人：罗友英，女，1970年7月4日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住第三师四十六团。
被执行人蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团六连土地承包户，现住第三师四十六团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年03月03日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋云在中国农业银行62284836682144××……账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年三月三日
书记员 聂栋梁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民特3号
申请人：马升文，女，汉族，1968年1月4日生，住安徽省六安市裕安区，系被申请人母亲。
被申请人：梁兴煜，男，汉族，1993年1月1人生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：梁志怀，1968年11月29日，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村张桥组，系被申请人父亲。
申请人马升文要求宣告梁兴煜无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人于2016年1月11日，因交通事故受伤，至今仍在合肥三甲医院昏迷治疗，因被申请人系申请人孩子，申请人为了便于维护被申请人的人身健康权益，望法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人梁兴煜于2016年1月11日因交通事故致头部等处受伤，当时即昏迷，后被送往���肥市滨湖医院治疗,2016年2月5日，被转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，入院诊断为：多发伤，闭合性胸部损伤，气管切开术后，肺部感染，尿路感染，舌咬伤。2016年5月23日，安徽高诚司法鉴定作出[2016]精鉴字第339号司法鉴定意见书，认定被申请人梁兴煜目前为持续植物状态，无民事行为能力。现申请人为筹集治疗资金，需处置被申请人名下一处房产，为此，依法本院提出申请，请求依法认定被申请人梁兴煜为无民事行为能力人并指定其作为被申请人的监护人。
另查明，被申请人梁兴煜未婚，有父亲梁志怀，母亲马升文，母亲马升文愿意承担对梁兴煜的监护责任，父亲梁志怀也表示同意。
本院认为:被申请人因交通事故致伤昏迷至今，且安徽高诚司法鉴定所已对被申请人作出司法鉴定，认定被申请人梁兴煜目前为持续植物状态，无民事���为能力，故马升文申请宣告梁兴煜为无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。此外，作为被申请人梁兴煜的母亲马升文愿意承担对梁兴煜的监护责任，梁兴煜的父亲梁志怀也表示同意，故马升文担任梁兴煜的监护人适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁兴煜为无民事行为能力人；
二、指定马升文为梁兴煜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁新鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨岑岑
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力��；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5369号
申请执行人熊汉辉，男，1986年4月18日出生，汉族，龙岩市龙净环保股份有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人熊汉辉与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付熊汉辉从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款562,054元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5369号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1042号
申请执行人王松岗，男，汉族。
被执行人广大电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区。
法定代表人陈世成，系公司执行董事。
本院于2017年9月19日立案受理的申请执行人王松岗申请强制执行被执行人广大电白建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年9月29日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
书记员 周奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2823号
原告：张勇林，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇罗家营子村九组。
被告：喀喇沁旗王爷府镇人民政府。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
法定代表人：刘来力，镇长。
本院在审理原告张勇林与被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇林撤回起诉。
案件受理费356元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢东欣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执19号之一
申请执行人：池秋风，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：檀新林，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：檀梅英，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人池秋风与被执行人檀新林、檀梅英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人檀新林、檀梅英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。
在执行过程中，申请执行人池秋风与被执行人檀新林自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人��示同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人池秋风与被执行人檀新林自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1667号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成，男，1979年1月13日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人张洪霞，女，1980年1月28日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、张洪霞金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初字第3532号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3532号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执166号之三
申请执行人：石景霞，女，1953年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王泽生，男，1970年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人胡立娜，女，1970年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人石景霞申请执行被执行人王泽生、胡立娜民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请人石景霞于2017年4月5日向本院申请执行。
经执行查明，因被执行人王泽生、胡立娜未履行生效判决确定的义务，本院查封了被执行人王泽生名下的锦州市古塔区XX号房屋（系唯一住房），同时冻结被执行人王泽生住房公积金（暂不能提取）及其工资收入。因被执行人王泽生名下房屋、住房公积金暂不具备处置条件，申请执行人石景霞对此表示认可并书面申请该案本次执行程序终结。本院认为申请执行人石景霞的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人王泽生所有的财产具备执行条件时，申请执行人石景霞可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1573号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 悦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2660号
原告:李某某,女,汉族,农民。
委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,汉族,农民。
委托代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年九月七日
书记员 张继敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执168号之四
申请执行人:德州华海湾房地产开发有限公司。
住所地：山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人:唐浩，总经理。
委托代理人：陈书波。
被执行人：山东红都食品有限公司。
住所地：德州经济技术开发区小辛路北晶华路东。
法定代表人:李秀芹，董事长。
德州华海湾房地产开发有限公司与山东红都食品有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年7月12日立案执行，执行依据为山东省德州市公证处(2006)德证经字第2861号公证书和(2006)德证经字第4554号执行证书，执行标的为7767144.62元及其他实现债权费用。
本案原系德城区人民法院(2010)德城执字第1263号案件，2016年11月17日被本院以(2010)德中法执提字第6号民事裁定书提级执行，但一直未办理正式立案手续。2010年12月15日，原申请执行人德州银行股份有限公司与现申请执行人德州华海湾房地产开发有限公司达成债权转让协议，将对被执行人山东红都食品有限公司的债权及抵押权一并转让给现申请执行人，原申请执行人德州银行股份有限公司于2016年7月12日申请立案执行并请求变更执行主体，本院于2016年7月日日立案，于同年7月29日变更德州华海湾房地产开发有限公司为本案申请执行人，并于2016年8月23日轮候查封了被执行人名下德国用(2014)第418号土地使用权和107032号房产。因被执行人仍拒绝履行法律义务且申请执行人系上述土地使用权与房产的抵押权人，因此本院按照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，分别向上述土地使用权的首封法院济南市中级人民法院和房产的首封法院德城区人民法院发出商请移送执行函，但济南市中级人民法院至今未予移送，申请执行人于2017年9月15日向担财产即上述土地、房产所在地的基层法院德州经济技术开发区人民法院申请实现担保物权，因被执行人提出异议，该院于2017年10凡10日裁定终结特别程序。现申请执行人于2017年11月10日又向该院提起诉讼，要求确认上述土地、房产抵押权的法律效力，正在审理之中。2017年11月19日，申请执行人向本院递交书面申请!同意先行终结本案的本次执行程序，待通过诉讼程序取得优先债权确认的生效法律文书后再申请恢复执行，本院认为，上述涉案财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六规定，裁定如下：
终结(2014)鲁14执168号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张春振
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3948号
上诉人（一审被告）:中铁中基第三工程局有限公司,住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号,统一社会信用代码9151000077584546XX。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张国康,男,1971年1月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人中铁中基第三工程局有限公司因与被上诉人张国康买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁中基第三工程局有限公司上诉请求：改判张国康在一审中重复计价的部分；一、二审案件受理费由张国康承担。事实与理由：在张国康提供的单据中，有5张单据是重复计价的，涉及金额26155元应予扣除。
张国康辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重复计价部分已经扣除，应驳回上诉，维持原判。
张国康向一审法院起诉请求：判令中铁中基第三工程局有限公司支付张国康货款221986.5元；判令变更赔偿张国康违约金及损失5万元；本案诉讼费用由中铁中基第三工程局有限公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，应予以确认。1.对于中铁中基第三工程局有限公司称张国康诉讼请求中存在重复计价，其中5份单据重复，重复金额为26155元问题。但从张国康主张权利所提供的不含上述五份单据（10张）之外的26张条据去看，均有中铁中基第三工程局有限公司收料员签字的入库单、送货单及收据，故不能认为因张国康手中有同一天且数量相同的入库单和送货单便是重复计价，这些符合他们之间的交易习惯。2.关于张国康变更诉讼请求增加的37200元部分，是否已经结清问题。中铁中基第三工程局有限公司认为张国康增加诉讼请求提供的6张单据日期为2016年8月至9月间，在双方10月10日签订涉案合同前已结清，并提供双方于2016年10月10日砖材料对账单和张国康此期间的收款收据予以证实。一审法院经审查后认定，张国康提供的6张单据日期均包含在双方对账单的对账期间内，且对账单内的款项已付给张国康，故可以认定张国康变更诉讼请求增加的37200元部分已经结清。
一审法院认为，张国康依双方签订的《建筑用砖购销合同》向中铁中基第三工程局有限公司运送煤矸石多孔砖（空心砖）、煤矸石配砖、黏土标砖，中铁中基第三工程局有限公司尚欠张国康货款184786.5元，事实清楚，有中铁中基第三工程局有限公司收料人员签字认可的入库单、送货单及收据为证。现张国康向中铁中基第三工程局有限公司追要材料款，符合相关法律规定，应予以支持。对于张国康、中铁中基第三工程局有限公司各自称对方存在违约，双方均未能提供对方存在违约的有力证据，不予采信。故对张国康要求中铁中基第三工程局有限公司支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对于中铁中基第三工程局有限公司答辩提出依据合同约定张国康违约金额267200元和关于双方合同约定“如需要发票增加3%的单价”，张国康未向中铁中基第三工程局有限公司支付已经付款的发票，以及涉案未付部分，鉴于中铁中基第三工程局有限公司未提起反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、中铁中基第三工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付张国康货款184768.5元；二、驳回张国康的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由张国康负担904元，中铁中基第三工程局有限公司负担1786元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼主张的事实，有责任提供证据加以证明。中铁中基第三工程局有限公司尚欠张国康货款184786.5元，有中铁中基第三工程局有限公司收料人员签字认可的入库单、送货单及收据为证，事实清楚，中铁中基第三工程局有限公司对所欠货款应予偿还。中铁中基第三工程局有限公司上诉称在张国康提供的单据中，有5张单据是重复计价的，涉及金额26155元应予扣除。因从张国康主张权利所提供的不含上述五份单据（10张）之外的26张条据去看，均有中铁中基第三工程局有限公司收料员签字的入库单、送货单及收据，不能认为因张国康手中有同一天且数量相同的入库单和送货单便主张是重复计价，中铁中基第三工程局有限公司对其主张不能提供充分证据予以证明，故中铁中基第三工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人中铁中基第三工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初782号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周保常，男，1963年4月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月7日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2017年10月24日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。2018年1月11日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人周保常犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日、1月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、解为见出庭支持公诉，被告人周保常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
一、2012年秋，张某甲和其儿子张某乙在灵璧县渔沟镇经营妥山采石厂期间，被告人周保常与周计军、周保芝等人以采石厂进出车辆占路及灰尘影响庄稼为由，采取堵路等方式相威胁向张某乙索要钱财。张某乙为保障采石厂的正常经营，迫于无奈支付给周保常2万元现金、四条红盒黄山香烟。后周保常分给周计军、周保芝、周保灵每人5000元现金、一条红盒黄山香烟。
二、2014年1月，张某丙在灵璧县渔沟镇经营妥山采石厂期间，被告人周保常伙同周计军、周保芝、周计峰、耿健军等人多次以采石厂进出车辆压地为由，采取堵路等方式相威胁向张某丙索要10万元钱。既遂5万元、未遂5万元，周保常、周计军、周保芝、周计峰、耿健军每人分得1万元。
公诉机关认为，被告人周保常伙同他人以非法占有为目的，以胁迫手段强行索要公民财物，涉案金额12万元（未遂5万元）数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周保常对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2012年秋，张某甲和其儿子张某乙在灵璧县渔沟镇经营妥山采石厂期间，被告人周保常与周计军、周保芝（均已判刑）等人以采石厂进出车辆占路及灰尘影响庄稼为由，采取堵路等方式相威胁向张某乙索要钱财。张某乙为保障采石厂的正常经营，迫于无奈支付给周保常2万元现金、四条红盒黄山香烟。后周保常分给周计军、周保芝、周保灵（另案处理）每人5000元现金、一条红盒黄山香烟。
二、2014年1月，张某丙在灵璧县渔沟镇经营妥山采石厂期间，被告人周保常伙同周计军、周保芝、周计峰、耿健军（均已判刑）等人多次以采石厂进出车辆压地为由，采取堵路等方式相威胁向张某丙索要10万元钱。既遂5万元、未遂5万元，周保常、周计军、周保芝、周计峰、耿健军每人分得1万元。
案发后，被告人周保常于2017年2月7日主动向公安机关退赃10000元。
上述事实，有被告人周保常供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人周保常伙同他人以非法占有为目的，以胁迫手段强行索要公民财物，涉案金额12万元（既遂7万元、未遂5万元），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实存在，罪名成立。被告人周保常部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周保常起积极作用，系主犯。被告人周保常能如实供述自己的罪行，主动退回部分赃款，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周保常犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
二、违法所得15000元依法予以追缴并发还被害人（已缴至灵璧县公安局10000元）。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 张计臣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3257号
原告四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人黄国建。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人董凯。
特别授权委托代理人潘艳芳（该公司员工），女，生于1982年11月11日。
原告四川深北电路科技有限公司（以下简称深北电路公司）诉被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日起诉来院。本院受理后，被告辉邦电子公司答辩期向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月30日作出（2015）船山民管字第46号民事裁定，驳回了被告辉邦电子公司的管辖��异议，被告辉邦电子公司不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。2016年2月1日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民辖终8号民事裁定，驳回了被告辉邦电子公司的上诉。本案依法适用简易程序,由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告深北电路公司的特别授权委托代理人潘勇，被告辉邦电子公司的特别授权委托代理人潘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2013年7月22日签订《电路板购销合同》以来，原告陆续向被告出售电路板。双方在《电路板购销合同》中约定：被告应当在收到货后一个月内付清货款；双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。经双方确认，截止2015年9月20日，被告累计拖欠原告货款1533691元，后支付了100000元，原告多次催收，被告拒不支付。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告向原告支付欠付的货款1433691元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、2015年9月20日双方结算后，被告又支付了原告两笔货款，除了原告诉状中所述的10万元，还于2015年9月23日支付了49269元；2、原告主张的违约金没有依据，2015年9月20日结算之前不存在违约金，结算之后双方也没有约定违约金；3、2015年9月20日，双方约定了还款协议，按约定，原告对被告的债务尚未到期，不应当主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月至2015年8月期间，因被告须向原告购买电路板，原、被告签订了多份《电路板购销合同》，该合同对每批次的产品型号、规格、单价等进行了约定。同时该合同还约定，被告应在确认订单一个工作日内支付乙方总货款30%的定金，货到7天后付总货款的60%，余款10%在收货后一个月付清，若被告违约拖延付款，则以本合同所签订付款期限的次日起算，每天按欠款的3‰计算滞纳金，拖欠期限超过3个月，违约金加倍收取。
经过结算，截止2015年9月20日被告尚欠原告货款人民币1533691元。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份载明：“深北电路科技有限公司：截止2015年9月20日，郑州辉邦电子科技有限公司尚欠贵公司材料款1533691元（大写:壹佰伍拾叁万叁仟陆佰玖拾壹元）。公司还款计划：2015年年末还欠款总额的15%；2016年年中还欠款总额的15%；2016年年末还欠款总额的15%；2017年还完剩余欠款。”
2015年9月23日，被告向原告支付所欠货款49269元；2015年9月25日，被告向原告支付所欠货款100000元���
上述事实，有起诉状、工商资料、《电路板购销合同》、欠条、银行转款回单、对账单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《电路板购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务及承担未按期付款的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款人民币1533691元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告在结算后支付的人民币149269元，应从所欠货款中予以品迭。对于原告主张的违约金，根据双方合同约定，逾期付款每日应按尚欠货款的3‰计算违约金，但该违约金的约定明显过高，对于原告主张的违约金本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定确定为每月2%，计算违约金的起算时间为双方结算之日即2015年9月20日。
被告在庭审中辩称，根据被告向原告出具的欠条上载明的还款计划，原告对被告的债权未到期，原告不应主张权利。但该欠条上载明的还款计划系被告单方面的意思表示，原告未对该欠条上载明的还款计划予以确认，故该还款计划对原告无约束力，对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州市辉邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川深北电路科技有限公司尚欠货款人民币1384422元及违约金，违约金的计算方法为:以本金人民币1384422元为基数��从2015年9月20始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18390元，减半收取为9195元，由被告郑州市辉邦电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月一日
书���记员王涛清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2654号
申请执行人马云，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人马云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执26号之十
申请执行人谭宏新。
被执行人黄献华。
申请执行人谭宏新与被执行人黄献华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初584号民事调解已发生效力，因被执行人黄献华没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人谭宏新于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人黄献华发出执行通知书，责令被执行人黄献华自收到执行通知书之日起，向谭宏新支付货款200000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费3387.5元，申请执行费2900元，但被执行人黄献华至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人谭宏新与被执行人黄献华自愿达成执行和解协议，申请执行人谭宏新同意被执行人黄献华的分期还款计划，但需要长期履行，故裁定如下：
终结执行（2018）桂1381执26号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年七月十六日
书记员 蓝田龙
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执异95号
案外人：嵇正学，男，汉族，1964年7月6日生，住江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房屋，嵇正学对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嵇正学提出异议称，2013年1月3日，嵇正学与汉邦公司签订两份商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼4层K单元4008、4009号房屋，面积均为16.07平方米。嵇正学已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是嵇正学，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。
本院查明，因苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决，一、被告汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息（以111999925.39元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍计算）、罚息（以111999925.39元为基数，自2015年12月1起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算）及复利（对2015年3月21日至2015年11月30日之间的尚欠利息，自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍计算复利至2015年11月30日止；对2015年12月1日至实际给付之日的尚欠利息，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算复利至实际给付之日止）；二、被告汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、原告苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、被告崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回原告苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决书所确定的义务，苏州银行涟水支行向本院申请执行。2016年7月14日，本院立案执行，执行案号（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院作出（2016）苏08执325号执行裁定，对被执行人汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。嵇正学对执行标的提出异议，本院于2017年5月2日立案审查。
本院认为，本案争议焦点为：案外人是否认为原判决错误？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院在本案的执行过程中，对执行依据确认的被执行人汉邦公司所有房地产进行拍卖，案外人认为拍卖的房地产有一部分属其所有，主张排除本案的执行，这与本案执行依据相矛盾，是认为原判决错误。原判决已确认被拍卖的房地产属于汉邦公司所有，案外人异议不能对抗生效判决，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回嵇正学的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年六月六日
书记员 孙晓锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初574号
原告：北京坤云装饰工程有限责任公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路与灵山路交汇处（利群家乐城北）隆泰国际家具建材博览中心，组织机构代码：5XXXXXX2。
法定代表人：李鸿雁，经理。
委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：石亮，男，住青岛市黄岛区。
被告：王晓静，女，住青岛市黄岛区。
原告北京坤云装饰工程有限责任公司胶南分公司与被告石亮、王晓静装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月9日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告北京坤云装饰工程有限责任公司胶南分公司之委托代理人万晓春到庭参加诉讼，被告石亮、王晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京坤云装饰工程有限责任公司胶南分公司诉称：2014年2月27日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将帝邦帝城小区XXX室房屋装修工程承包给原告施工，后经增加工程项目，工程总价款为52000元。合同签订后，原告依照约定将该工程施工完毕，并交付被告使用。但被告仅前期支付装修款20000元，并于2014年12月28日出具欠条一份，承诺尽快还清。经原告催促，又支付部分款项，至今尚欠14000元。请求判令被告向原告支付欠款14000元，诉讼费由被告承担。
被告石亮未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王晓静到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告北京坤云装饰工程有限责任公司胶南分公司从事房屋装修业务，被告石亮、王晓静系夫妻关系。2014年2月27日，原告与被告王晓静签订装饰装修工程施工合同，被告王晓静将帝邦帝城1号楼2单元506室房屋装修交由原告负责，约定的工程款为26800元，被告王晓静在甲方处签字。后在施工过程中增加工程项目，总价款增加至52000元。原告按照约定将装修工程施工完毕，并交付被告使用，被告王晓静在工程竣工验收单上甲方处签字。
工程结束后，被告支付工程款20000元，被告石亮于2014年12月28日出具欠条，载明“今欠坤云装饰公司装修尾款叁万贰仟元整（￥32000.00），2015年1月中旬结款壹至贰万元整，2015年2月底全部结清”。两被告已支付18000元，尚欠14000元。
另查明，
上述事实，有原告的陈述，原告提交的装饰装修工程施工合同协议条款、欠条以及本院到民政部门调取的婚姻登记信息在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告王晓静将房屋装修工程交由原告负责施工。工程结束后，被告王晓静在验收单上签字，验收单上载明总造价为52000元，被告支付20000元工程款后，被告石亮出具欠条，欠条能够证实被告欠原告装修款的事实及数额。后两被告支付工程款18000元，尚欠14000元，原告要求两被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。被告石亮、王晓静经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亮、王晓静于本判决生效之日起10日内共同支付原告北京坤云装饰工程有限责任公司胶南分公司工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告石亮、王晓静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年八月二日
书 记 员 尹崇淼
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执525号
申请执行人张永军，男，1974年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张英杰，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李军艳，女，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行张永军与张英杰、李军艳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初699号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初574号
自诉人杨金巧，女，1942年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人张晓稳，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人杨金巧以被告人张晓稳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张晓稳已履行全部义务，自诉人杨金巧于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨金巧申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨金巧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执���字第423-1号
申请执行人：杨亦升。
被执行人：罗笑容，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第36号民事判决，业己受理申请执行人杨亦升申请执行被执行人罗笑容民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人罗笑容的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年五月十三日
书记员 夏晓宾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3775号
原告曹富英。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告何建中。
被告庄国良。
原告曹富英与被告何建中、庄国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍，被告庄国良到庭参加诉讼，被告何建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富英诉称，被告何建中于2013年9月10日向原告借款100000元，被告庄国良对此借款作了担保。原告多次催要借款，被告未能归还。原告依法诉讼来院，要求1、被告何建中偿还借款100000元，并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息，2、被告庄国良对被告何建中的借款承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄国良辩称，这笔借款是现金交付的，但是我是见证人，不承担担保责任。
被告何建中未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告何建中向原告曹富英借款100000元，口头约定月利息二分，由被告庄国良提供担保。为索要借款，原告于2016年5月9日诉讼来院，要求1、被告何建中偿还借款100000元，并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息，2、被告庄国良对被告何建中的借款承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告何建中向原告借款100000元，由借条为证，本院予以确认。被告庄国良为借款提供担保，未约定担保的方式及范围，应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建中于本判决生效后十日内偿还原告曹富英借款100000元，并自2016年5月9日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告庄国良对被告何建中上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告何建中、庄国良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初252号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人李洪善，男，1964年5月3日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，务工，住湖北省安陆市。因本案于2017年7月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月27日被赤壁市公安局执行逮捕。同年10月13日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李洪善犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李洪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日下午，田某在赤壁市泉欣新型材料有限公司车间工作过程中，要求被告人李洪善帮忙调试机器，李洪善拒绝了其请求并责怪田某不该给自己取外号。同日18时许，下班后二人再次发生口角，田某拿铁铲打了李洪善腰部一下，李洪善便捡起车间地上的工业刀片与田某厮打，被工友谭某和袁某扯开，双方继续争吵，随即田某又捡起簸箕朝李洪善扔去，李洪善持刀片朝田某头部和上身连砍数刀，致田某头部、手指、左前臂多处受伤。同年7月14日，李洪善在亲属的陪同下，到赤壁市公安局中伙铺派出所投案。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。
案发后经本院主持调解，双方就损害赔偿达成调解协议，被告人李洪善的家属一次性赔偿被害人田某医疗费用等各项损失共计五万元，被害人田某对李洪善表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李洪善在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某、谭某、唐某的证言、被害人田某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首,依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1259号
原告肖小平。
被告韩玲。
原告肖小平诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加诉讼。被告韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小平诉称：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由向原告借款6万元。2014年12月28日，被告重新出具《借条》。现原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元，支付从2014年12月29日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩玲未予答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由在原告肖小平处借款6万元。2014年12月28日，双方结算后，韩玲出具《借条》1份，载明：“今借到肖小平人民币现金陆万圆整
（60000），月息1分2”，落款处由韩玲以借款人身份签名。同日，案外人谢小平在《借条》上注明：“韩玲借肖小平陆万元整，实际时间为2013年3月2日，是用于购买龙泰熙房子付首付款，钱是本人当面点清交于韩玲的。特此证明”。此后，韩玲一直未还本付息，肖小平遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、《借条》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖小平与被告韩玲对前期借款进行结算后，韩玲出具《借条》给肖小平，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，肖小平作为出借人可随时主张权利，故其要求韩玲偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玲于本判决生效后三日内偿还原告肖小平借款本金6万元及利息（从2014年12月29日起以借款本金6万元为基数按月利率1.2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全申请费820元，共计2245元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第201号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人费某，务工。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月16日23时许，在日照市岚山区虎山镇桥南头村被害人王某卧室内，被告人费某趁王某不注意，盗窃其现金2000元和华为牌手机一部，经鉴定，该手机价值1800元。公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人费某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日晚，在日照市岚山区虎山镇桥南头村，被告人费某在其同学王某的租住房内玩耍，在离开时趁王某不注意，盗窃其现金2000元和华为牌手机一部，经鉴定，该手机价值1800元。
2015年1月30日，被告人费某主动到日照市公安局岚山分局虎山派出所投案，并如实供述了盗窃事实。案发后，费某通过其姐姐费苗苗赔偿了王某4300元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，指认现场照片，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及人口信息查询等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有被害人陈述、被告人供述及办案说明等证据证实。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人费某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年九月十七日
书记员 迟玉燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1965号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市硕富化工贸易有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼A-3C，组织机构代码：06212088-4。
法定代表人张凤群。
被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告叶嘉诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市硕富化工贸易有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对四被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市硕富化工贸易有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚的起诉。
本案受理费减半收取为24091.49元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伟婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1644号
原告:沈云,女,1978年7月5日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：王志斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住德清县。
被告:王晓波,男,1985年12月28日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告沈云与被告王晓波民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告沈云的委托代理人王志斌到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告于2015年7月14前欠原告16700元，并约定每月归还5000元直至还清。2015年7月14日至2017年4月14日期间，被告累计归还原告原告13000元。但余款被告至今未归还给原告。故诉请法院判令：1.被告立即归还给原告借款154000元；2.被告向原告支付借款利息16170元（按照本金154000元，银行贷款年利率6%，自2015年7月14日计算至2017年4月14日）。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告与朱云飞系夫妻关系。2014年8月23日，被告与案外人沈吉共同向朱云飞借款100000元，约定借期6个月，每月利息1500元。2015年7月14日，被告向原告借款120000元，约定借期12个月，如逾期归还，按照每日百分之一计算违约金。同日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“被告欠原告借款共计220000元，至2015年7月4日，被告已经向原告归还53000元，剩余167000元，每月归还5000元，直至还清。”该还款协议签订后，被告又陆续归还给原告借款13000元，此后未再按照还款协议履行还款义务。2017年4月26年，朱云飞出具申明一份，其对被告享有的100000元债权归由原告行使。
上述事实，有下列证据证实：1.借条、还款计划；2.结婚证、承诺书；3.当事人陈述。
本院认为：原告与案外人朱云飞系夫妻关系，在婚姻存续期间与被告发生债权债务关系，且案外人朱云飞明确其出借的100000元债权归于原告行使，被告作为债务人，出具的还款计划明确知晓其两笔借款的债权均归于原告，故原、被告之间借贷关系明确，被告作为债务人，应当履行还款义务。原告作为债权人，有权向被告主张合法权利，原、被告就借款曾约定利息及逾期还款违约金，故原告现向被告主张银行同期贷款年利率并无不妥。故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应当立即归还原告借款154000元并支付利息13159.51元（按照本金154000元，银行同期贷款年利率计算，自2014年7月14日计算至2017年4月14日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效之日起七日内向原告沈
云归还借款154000元，并支付利息13159.51元；
二、驳回原告沈云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，公告费690元，由被告王晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 汪佳佳
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更596号
罪犯韩银，男，汉族，1978年4月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人韩银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人韩银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有财产刑未能执行，服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382���244号
申请执行人王振和，男，1943年7月24日生，汉族，现住双辽市。
请执行人尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，现住双辽市。
被执行人杨万林，男，1954年2月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨长生，男，39，汉族，住双辽市。
王振和、尹玉芬与杨万林、杨长生民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十月六日作出（2015）双郊民初字565号民事判决书，判决被执行人杨万林、杨长生于判决生效后十日内共同偿还欠申请执行人王振和、尹玉芬人民币115300.00元。并从2015年2月30日起按银行同类同期贷款利率的四倍至判决生效时止。案件受理费2790.00元，由被执行人杨万林、杨长生负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人王振和、尹玉芬向本院申请执行，本案在执行��程中，申请执行人王振和、尹玉芬向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 彭 岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2341号
申请执行人:李清，男，1967年10月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：吴宜华，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人李清与被执行人吴宜华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初899号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李清向本院申请执行。本院于2017年06月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴宜华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初899号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张超然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6142号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:邹斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与邹斌借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人邹斌有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人邹斌其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第578号
﹝2015﹞甘民初字第578号
原告娄某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县
被告刘某，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县
原告娄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月22日在甘南县人民法院长山法庭诉讼离婚，离婚时经审判员调解被告同意将原告的二轮土地承包分得的12.2亩土地及粮补归原告所有，有人民法院的民事调解书为证，现原告多次找被告取回土地承包经营权，均遭到被告无理拒绝，无奈，为维护自身的合法权益，原告起诉到法院，要求被告给付12.2亩土地承包经营权及粮补，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原告的诉讼主张已经在双方办理离婚时处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒿景权
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更30号
罪犯朱书军，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出(2012)康刑初字第140号刑事判决，以被告人朱书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。被告人朱书军不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第297号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月21日起至2021年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱书军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯已执行了全部财产刑。执行机关所提供的罪犯朱书军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱书军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱书军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执86号之七
申请执行人陆牡丹，女，1971年8月19日出生，现住广西田阳县。
被执行人周欧阳，男，1972年11月17日出生，住田阳县，现于广西钦州监狱服刑。
关于申请执行人陆牡丹与被执行人周欧阳诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳刑初字第136号刑事判决书，于2017年7月22日10:00至2017年7月23日10:00，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第二次次拍卖被执行人周欧阳所有的桂Ｌ×××××奥迪牌小汽车一辆。2017年7月23日，买受人韩晓（身份证号码：）以220500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、桂Ｌ×××××奥迪牌小汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人韩晓所有。桂Ｌ×××××奥迪牌小汽车一辆所有权自交付时起转移给买受人韩晓。
二、买受人韩晓可持本裁定书、桂Ｌ×××××车辆行驶证，本车车牌到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续（本院未扣押机动车登记证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月一日
书记员 周 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12219号
原告:刘利，女，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。
委托代理人：余秀清，男，职业不详，住湖北省丹江口市。
被告:李佳博，男，1986年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘利与被告李佳博房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘利自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执526号之一
申请执行人：黄建梅，女，1963年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住北京市通州区。
被执行人：曾芸，女，1975年3月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：王小华，男，1966年12月9日生，汉族，南昌市人，住址同上。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣0103民初2659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曾芸、王小华于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人黄建梅借款1000000元及利息456000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 谌 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第741-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:段毅,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告段毅物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1343号之一
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘苏琴，女，1971年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐红根与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款70000元，此款两被执行人于2016年5月30日前给付申请执行人35000元，2016年10月31日前给付申请执行人35000元。案件受理费775元，由两被执行人于2016年10月31日前给付申请执行人。上述款项若两被执行人未能按期足额支付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月8日立案执行，在执行过程中，本院于2016年11月9日裁定提取、扣留被执行人许守宝在句容市后白镇政府的拆迁补偿款人民币72750元，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱子晔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第11-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
谢秀春、宁波大宇食品有限公司：
谢秀春与宁波大宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的2017浙02**民初1694号民事调解书已经生效。申请人于2017年3月13日申请执行，贵院同日立案执行，执行案号为（2017）浙02**执1084号。
本案在执行过程中，申请人收到执行款15750元，余款自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执1084案件执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1135号
申请执行人公芹，女。
被执行人王修琦，男。
被执行人王宜涛，男。
本院在执行申请执行人公芹申请执行被执行人王修琦、王宜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王修琦于2017年6月12日向向本院缴纳了案款10000元。现申请执行人公芹提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初124号
原告：北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人：祖蕾，总经理。
委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，女，1982年4月20日出生，北京标准件工业集团公司职员，住北京市昌平区府学路15号2幢5层。
被告：北京枣园居宾馆，住所地北京市东城区张旺胡同**号。
执行事务合伙人：张双英，经理。
委托诉讼代理人：刘洪利，男，1985年5月4日出生，北京枣园居宾馆经理，住北京市东城区张旺胡同**号。
原告北京标准件工业集团公司与被告北京枣园居宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告北京标准件工业集团公司诉称，北京枣园居宾馆系普通合伙企业。2013年9月25日，原、被告订立《房屋租赁合同》，原告将位于北京市东城区旧鼓楼大街张旺胡同17号5幢号2层部分区域出租给被告用于员工宿舍。现合同已到期终止，原告决定不予续租，但被告仍拒不腾退房屋。故原告起诉至本院，1���要求被告腾退租赁标的房屋及场地；2、要求被告按照每天每平方米6元标准，向原告支付自2016年8月25日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费。
被告北京枣园居宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告属于合伙企业，非独立法人，其相应权利义务应由全部合伙人享有和承担。被告的合伙股东分别为张双英及刘洪利。刘洪利户籍所在地位于河北省沧州市肃宁县师素镇南王村×号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，案件应移送河北省沧州市肃宁县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠��确定管辖。本案租赁标的物位于北京市东城区张旺胡同17号，故本院依法对本案有管辖权，被告北京枣园居宾馆的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京枣园居宾馆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京枣园居宾馆负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一七年一月十九日
书记员 康婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1812号之一
原告：陈少国，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张坤，男，1980年11月12日出生，住天津市蓟州区。
原告陈少国与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆长杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0302刑初716号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1982年2月19日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯交通肇事罪，于2005年3月28日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月27日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]777号起诉书指控被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其辩护人吴超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份期间，被告人刘鹏飞与吸毒人员张某（另案处理）经电话联系后，共四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给张，具体情况如下：
1．2016年6月1日，被告人刘鹏飞在莆田市城厢区凤凰山街道南门十五米路一食杂店门口，以人民币200元的价格向吸毒人员张某贩卖一小包重约0.7克的甲基苯丙胺。
2.2016年6月4日，被告人刘鹏飞在莆田市城厢区南门康靓园门口，以人民币200元的价格向张某贩卖一小包重约0.7克的甲基苯丙胺。
3.2016年6月13日，被告人刘鹏飞在城厢区南门十四米路交叉路口，以人民币200元的价格向张某贩卖一小包重约0.7克的甲基苯丙胺。
4.2016年6月14日下午，张某被抓获后配合公安机关电话联系被告人刘鹏飞购买毒品，被告人刘鹏飞在城厢区凤凰山街道龙德井后巷洋小区门口准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场从其身上查扣一小包0.8克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年6月14日，被告人刘鹏飞归案后配合公安机关联系柳凯和罗珍仙购买毒品，后带领公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的柳凯和罗珍仙。同月29日，公安机关将涉案扣押的0.8克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，手机通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人刘鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞明知是甲基苯丙胺而予以贩卖四次，重约2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但其归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被查获的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪且具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年8月13日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人刘鹏飞追缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 陈国雄
人民陪审员 林秀华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雪冰
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执保12号
申请人:裴秋英，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人：陕西大道建筑工程有限公司。
法定代表人：房映儒，该公司执行董事兼总经理。
申请人裴秋英与被申请人陕西大道建筑工程公司财产保全一案，本院（2018）陕0727财保4号民事裁定书确定：冻结被申请人陕西大道建筑工程有限公司在略阳县交通局未付工程保证金76万元。
根据申请人裴秋英提供的财产信息，本院已冻结被申请人陕西大道建筑工程有限公司在略阳县交通局未付工程保证金76万元，本案保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定裁定如下：
(2018)陕0727执保12号案件保全完毕，于2018年7月10日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月十日
书记员 熊旭升
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执188号之五
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人翟红星，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724刑初2号刑事判决书，向被执行人翟红星发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟红星所有的东风牌汽车一辆。
二、被执行人翟红星负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人翟红星可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王乃��
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 春 云