wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏初常（曾用名魏六十），男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗修暖，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
一审第三人：魏祥柽，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人魏初常因与被申请人罗修暖、陈文峰及一审第三人魏祥柽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
魏初常申请再审称，（一）原审认定《工伤医疗协议书》有效是错误的，该《工伤医疗协议书》应予撤销。魏初常及魏初常的儿子即第三人魏祥柽（当时才十八岁）在刚出医院的第二天，还不了解魏初常的伤情是否存在伤残及有关赔偿法律规定的情况下，于2010年5月12日以魏初常的名义与罗修暖、陈文峰签订《工伤医疗协议书》，约定：魏初常在泉州丰泽浔美医院的医疗费22500元由罗修暖、陈文峰承担；罗修暖、陈文峰再一次性支付给魏初常2万元作为经济损失，包括以后康复治疗。可是后来魏初常向医院了解到单取内固定的后期医疗费就要12000元，经向司法鉴定所和律师咨询了解，得知魏初常存在伤残，罗修暖、陈文峰除了应赔偿魏初常医疗费和后续治疗费（康复费）以外还应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，魏初常受伤并不属于工伤事故，在签订《工伤医疗协议书》时魏初常及第三人均不知道上述情况，《工伤医疗协议书》存在重大误解、显失公平情形，严重损害魏初常的合法权益，应予撤销。（二）《工伤医疗协议书》即便有效，也只是针对医疗费和康复费达成协议，不包括或涉及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，魏初常有权对《工伤医疗协议书》未涉及部分另起诉。本案是健康权纠纷案件，并不是工伤案件，《工伤医疗协议书》对魏初常没有约束力，原审法院应对当事人进行应有的释明，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用进行判决，而不是直接驳回魏初常的全部诉讼请求，原审存在程序违法。综上，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院经审查认为，魏初常的伤情经一审法院委托福建三晋司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人魏初常损伤：1、伤残等级评定为九级；2、护理时间为120天（包括住院期间、出院后的一段时间及后续取内固定物治疗期间）；3、护理依赖为部分护理依赖；4、后续治疗费为12000元”。魏初常在出院后的第二天即与罗修暖、陈文峰签订了《工伤医疗协议书》，该协议约定除原医疗费22500元以外，罗修暖、陈文峰再一次性支付魏初常2万元作为了结。从目前在案证据看，尚无法证实魏初常在签订《工伤医疗协议书》时能够预见自己伤情可能构成伤残，故不能因魏初常在《工伤医疗协议书》上签名就视为魏初常同意其在构成伤残的情况下放弃可以获得的残疾赔偿金等各项经济赔偿，且魏初常构成九级伤残所应获得的各项经济赔偿总额与双方《工伤医疗协议书》中协商的赔偿金额差距较大，原审未对《工伤医疗协议书》是否显失公平予以分析认定，存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执289号
申请执行人：贺昆荣
被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司
本院在执行申请执行人贺昆荣与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初271号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邓德强，男，汉族，中专文化程度，务工人员。因本案于2017年3月23日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邓德强犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人邓德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月2日21时10分许，被告人邓德强酒后驾驶川HP36**号轿车，沿咸阳市秦都区康定路由西向东行驶至同德佳苑住宅小区南门时，与道路右侧停放王某的陕AM1X**号、郑某的陕AQ1M**号、武某的陕DWY2**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，邓德强血液中乙醇含量为202.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，邓德强负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邓德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓德强对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日21时10分许，被告人邓德强酒后驾驶川HP36**号轿车，沿咸阳市秦都区康定路由西向东行驶至同德佳苑住宅小区南门时，与道路右侧停放被害人王某的陕AM1X**号、郑某的陕AQ1M**号、武某的陕DWY2**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，邓德强血液中乙醇含量为202.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，邓德强负事故全部责任。
另查，2017年3月3日，邓德强与王某达成民事赔偿协议即邓德强赔偿王某经济损失2500元；2017年3月3日，邓德强与武某达成民事赔偿协议即邓德强赔偿武某经济损失50000元；邓德强与郑某达成民事赔偿协议即邓德强赔偿郑某经济损失25000元。
上述事实，被告人邓德强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、被害人王某、郑某、武某的陈述、被告人邓德强的供述、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓德强醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人邓德强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更817号
罪犯王伟胜，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年6月18日作出(2010)汕澄刑一初字第133号刑事判决，以被告人王伟胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2012号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王伟胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王伟胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王伟胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2015年6月9日扣1分。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟胜予以减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13370号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：谭毅，男，1990年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初248号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1978年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被罗山县公安局取保候审；同年7月18日被罗山县检察院取保候审；同年7月31日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年3月30日19时03分许，被告人胡某某驾驶无号牌“珠峰”牌电动三轮车沿罗山县城关镇天元北路由南向北行驶到福临酒店道口对面，将横穿街道的步行人张某2撞伤，后张某2经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局交警大队事故责任认定：胡某某承担此事故主要责任。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人张某2系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人张某2近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币178000元，取得被害人近亲属谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，证人张某1证言、庞某证言，被告人胡某某身份证复印件、到案经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、血液酒精测试结果单，肇事车辆检验合格证、道路交通事故车辆技术检验报告书、肇事车辆产品销售保修登记单、使用说明书，被害人身份证复印件、户籍信息查询结果单、诊断证明、出院证、死亡注销证明、尸体处理通知书，鉴定委托书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，谅解书、调解书、赔偿凭证，罗山县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人在现场等候处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。胡某某与被害方达成和解，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。胡某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡韧
二〇一七年八月十日
书记员 胡月
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初275号
原告：邓光周，男，汉族，生于1970年，小学文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：谭佳斌，男，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区。
被告：伏鹂鹃，女，汉族，生于1979年，住址同上。
原告邓光周与被告谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光周及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼。被告谭佳斌、伏鹂鹃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓光周诉称：2015年8月9日、8月26日，被告因承包工程缺乏资金，先后两次在原告处借款人民币8万元（8月9日借款5万元，约定借期1年，月息2.5分，8月26日借款3万元，约定借期至2016年1月26日，月息3分），并分别出具借条各一张。同时担保人蔡春华在借条上签名。借款逾期后，经原告催收，被告分别于2016年5月23日、2016年12月13日向原告出具《保证》、《借款承诺》书，同时，二被告将其购买的位于巴中市“大正蓝本”1幢第6层Z3单元2号住房的《商品房买卖合同》原件交付给原告，作为借款抵押担保。现重新约定还款期限，又已逾期，被告无故拒不偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还在原���处的借款人民币8万元，并按约定支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告谭佳斌、伏鹂鹃未作答辩。
经审理查明：被告谭佳斌、伏鹂鹃系夫妻。2015年8月9日，被告谭佳斌向原告邓光周书立借条一张，载明“今借到邓光周现金伍万圆（￥50000.00），借款时间为一年（2015年8月9日
--
2016年8月9日），到时一次还清，利息每月按时还1250.0元，大写壹仟贰佰伍拾圆”，借条尾部，蔡春华作为担保人签字。借条书立后，扣除一个月利息1250元，原告实际向被告交付48750元现金，针对此笔借款，被告以5万元为基数，按月利率2.5%付息六个月，共7500元。
2015年8月26日，被告谭佳斌再向原告邓光周书立借条一张，载明“今借到邓光周现金叁万圆（￥30000.00），在2016年1月26日前还清，每月的26日还利息玖佰圆（￥900.00）整”借条尾部，蔡春华作为担保人签字。借条书立后，扣除一个月利息900元，原告实际向被告交付29100元现金，针对此笔借款，被告以3万元为基数，按月利率3%付息六个月，共5400元。
庭审期间，蔡春华出庭证实：5万元的借条书立时，被告伏鹂鹃在场，3万元的借条书立时，被告伏鹂鹃不在场，但对借款一事知情。
2016年5月23日，被告谭佳斌向原告邓光周书写《保证》一份，保证在2016年6月3日前支付借款利息5000元，9月24日前还清3万元借款本金。
2016年12月13日，被告谭佳斌向原告邓光周书立《借款承诺》一份，承诺在2017年1月12日前偿还���告邓光周借款本金3万元，2017年6月30日前偿清借款本金50000元及按月利率3%计算所得的利息15000元。如到期不能还款，则以购房合同作抵押，同时超期按1角年利率计算。《借款承诺》尾部，担保人蔡春华签字。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，保证，《借款承诺》，商品房买卖合同，短信截图，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭佳斌两次向原告邓光周书立借条，原告邓光周也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告谭佳斌负有按期、足额清偿借款本息的义务。本案的焦点在于本金的认定、利息的计算以及被告伏鹂鹃是否应当承担责任的问题。
关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2015年8月9日，被告谭佳斌书立的借条中载明的金额为5万元，但实际交付时预先扣除了利息1250元，故此笔借款的本金应认定为48750元。2015年8月26日书立的借条中载明的金额为3万元，但实际交付时预先扣除了利息900元，故该笔借款的本金应认定为29100元。
关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已给付利息的计算不应超过年利率36%，未给付利息不应超过年利率24%。针对5万元的借条，原告邓光周以被告书立的《借款承诺》为依��，要求已付利息应按月利率3%计算，因双方在借条中约定的月息为2.5分，被告在实际履行时，也是以此为依据，对未付利息的约定，其效力不应及于已履行部分，故已付利息仍应按月利率2.5%计算，即：以本金48750元为基数，自2015年8月9日始，按月利率2.5%计算，7500元的利息应计算至2016年2月14日。针对3万元的借条，应以实际交付本金29100元为基数，按月利率3%计算已给付利息，即：以本金29100元为基数，自2015年8月26日始，按月利率3%计算，5400元的利息应计算至2016年3月2日。两笔借款未付利息均应按年利率24%计算。
关于被告伏鹂鹃是否应当承担还款责任的问题。2015年8月9日被告谭佳斌书立5万元借条时，担保人蔡春华证实，被告伏鹂鹃在场，可认定为此笔借款出于二被告的共同借款意思表示，故此笔借款属于夫妻���同债务，应由二被告共同偿还。2015年8月26日被告谭佳斌书立3万元借条时，被告伏鹂鹃虽不在场，但该笔借款金额不大，未超出日常家庭生活所需（2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元），依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款也应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法��有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告谭佳斌、伏鹂鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告邓光周借款77850元及利息（利息计算方式为：以48750元为基数，自2016年2月15日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止；以29100万元为基数，自2016年3月3日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭佳斌、伏鹂鹃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年二月二日
书记员 赵新华
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初43号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人朱红涛，男，1974年9月2日出生，现暂住陕西省西安市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年3月23日被宁陕县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁陕县看守所。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告人倪晓，女，1989年1月3日出生，住镇安县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年3月29日被宁陕县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人朱红涛、倪晓犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人朱红涛及其辩护人吕家红，被告人倪晓及其辩护人沙金、马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：宁陕县顺峰纺织有限公司于2011年6月10日在宁陕县工商局注册成立，被告人倪晓系唯一股东及法人代表，被告人朱红涛为管理人负责生产经营，财务会计为杨红峰。2012年9月至2013年4月，宁陕县顺峰纺织有限公司与广州翱枫服装有限公司在没有实际业务往来的情况下，通过中间人梁某某、钟某某、“许四”居间介绍，向广州市翱枫服装有限公司开具增值税发票9张，税款金额894717.96元，税额152102.04元，税价总计1046820.00元。广州市翱枫服装有限公司将发票抵扣税款152102.04元。宁陕县顺峰纺织有限公司从中谋利44734.9元，并将该笔钱用于公司生产经营。2015年7月31日宁陕县顺峰纺织有限公司被宁陕县工商局注销。案发后，被告人朱红涛退缴税款及非法所得共计196836.94元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述及证人证言等相关证据材料，据此指控被告人朱红涛、倪晓的行为已构成虚开增值税专用发票罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判处刑罚。
被告人朱红涛及被告人倪晓对宁检刑诉（2017）45号起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人朱红涛的辩护人提出：1、被告人朱红涛积极退缴了税款和非法所得，挽回了国家损失，其犯罪行为社会危害小。2、具有当庭认罪、坦白情节，应从轻处罚。
被告人倪晓的辩护人提出：1、倪晓在本案中罪责较轻，起次要作用。2、具有当庭认罪、坦白、初犯的从轻情节。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有以下证据证实：
1、广东省广州市增城区人民法院刑事判决书、广东省广州市人民检察院起诉书。证实了宁陕县顺峰纺织有限公司为广州市翱枫服装有限公司开具增值税发票的事实。
2、证人余某某、钟某某、梁某某的证言。证实了宁陕县顺峰纺织有限公司与广州市翱枫服装有限公司不存在实际交易，二者之间的增值税发票系非法买卖而来。
3、余某某个人账户明细、广州市翱枫服装有限公司账户及交易明细、梁某某账户明细、钟某某账户明细、宁陕顺峰纺织有限公司账户及交易明细。证实了为掩盖购买宁陕县顺峰纺织有限公司的增值税发票，造成资金流动的假象，发票资金在顺峰公司、翱枫公司、中间人之间流动的具体情况。
4、宁陕县顺峰纺织有限公司向广州市翱枫服装有限公司开具的发票9张，证实了虚开增值税发票税款金额894717.96元，税额152102.04元，税价总计1046820.00元。
5、宁陕县顺峰纺织有限公司登记基本情况、公司设立登记申请书、法定代表人信息、公司营业执照、公司章程。证实了宁陕县顺峰纺织有限公司的成立时间、营业内容、股东及法人代表为倪晓一人。
6、宁陕顺峰纺织有限公司账户开户及账户结算管理协议、该账户电子银行服务、授权情况。证实了该账户系宁陕县顺峰纺织有限公司对公账户，该账户网上银行管理员为倪晓，操作员为倪晓、朱红涛。
7、宁陕县顺峰纺织有限公司税务登记表，证实了宁陕县顺峰纺织有限公司税务登记时间、法人代表为倪晓、财务负责人办税人为杨红峰。
8、证人陈某某、王某某1、蒋某某的证言，证实了朱红涛是公司税务方面的直接负责人。
9、被告人朱红涛的供述，证实了朱红涛具体实施了本次虚开增值税发票的犯罪行为。其当庭供述证实了倪晓参与了部分犯罪。
10、被告人倪晓的供述，及证人季某某、王某某2的证言，证实了倪晓对公司管理放任不管。
11、扣押物品清单及违法所得扣押清单，证实了案发后朱红涛向公安机关退还少缴的税款152102.04元及其非法所得44734.9元的事实。
12、二被告人的户籍证明，证实了二被告人具有刑事责任能力。
关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：
1、被告人朱红涛、倪晓的行为构成虚开增值税专用发票罪。宁陕县顺峰纺织有限公司为谋取非法利益，在与广州市翱枫服装有限公司没有实际购销业务往来的情况下，为广州市翱枫服装有限公司虚开增值税发票，被用于抵扣税款，给国家造成152102.04元的税收损失。被告人朱红涛负责公司生产经营活动，属直接责任人员。被告人倪晓作为公司唯一股东和法人代表，属直接负责的主管人员，对公司经营活动负有监督管理义务，在公司经营活动及财务管理异常的情况下，仍采取放任态度；其本人参与公司成立的整个过程，参与银行开户，申请网银服务，并保管两个对公账户银行卡及密码，家庭生活开支均来源于公司利润，并参与部分犯罪；其行为也构成本罪，只是罪责较轻。
2、二被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为：宁陕县顺峰纺织有限公司及公司负责人倪晓、直接责任人员朱红涛，违反国家发票管理规定，没有实际购销货物而为他人虚开增值税专用发票9张，税额152102.04元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。宁陕县顺峰纺织有限公司已经注销，依法不再追究单位的刑事责任。被告人倪晓、朱红涛作为公司直接负责的主管人员和直接责任人员，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能积极退缴税款及非法所得，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人朱红涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。
二、被告人倪晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月零八天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月6止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 靳 苓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1190号
罪犯贺书恒，男，1957年9月20日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年2月12日作出(2014)丽刑初字第913号刑事附带民事判决，以被告人贺书恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿25360.7元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贺书恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺书恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺书恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺书恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺书恒减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳），附带民事赔偿25360.7元不变（未执行）。（刑期自2013年9月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执999号之一
申请执行人：蒲晓蓉，女，1970年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：郭绵秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行蒲晓蓉与郭绵秀民间借贷纠纷一案中。因申请执行人蒲晓蓉未提供被执行人郭绵秀可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈麒虓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初547号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：张文军，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王利梅，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告张文军、王利梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 许文文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更772号
罪犯郑岩象，男，1981年1月20日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市人民法院于2006年11月16日作出(2006)榕刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人郑岩象犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币112394.88元。福建省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年7月12日作出（2007）刑四复90525859号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）闽刑复字第5-1号刑事判决，撤销福州市人民法院(2006)榕刑初字第201号以抢劫罪判处被告人郑岩象死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，认定被告人郑岩象犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第190号刑事裁定，将罪犯郑岩象的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第643号刑事裁定，将罪犯郑岩象的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑岩象在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事文化教员工种，能较好完成任务。2017年2月14日因及时发现并制止他犯自伤自残行为加50分。2017年3月共获考核积分3065分，表扬6次。2017年3月6日向福州市中级人民法院缴纳3000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩象减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月9日至2028年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2953号
申请执行人：成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区。
负责人：方宏。
被执行人：赵显军，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行成都市锦江区建设和交通局与赵显军行政处罚强制一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市锦江区建设和交通局有罚金2000未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4203号
原告：付达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：汪乾国，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告付达平诉被告汪乾国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付达平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付达平撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费400元，由原告付达平负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6269号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：李玉卿，男，1987年5月10日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李玉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李玉卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金37907.15元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李玉卿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17万元；贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李玉卿同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李玉卿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告延东支行与被告李玉卿签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李玉卿(借款人、抵押人)提供贷款金额17万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告李玉卿发放了贷款17万元，借款借据载明的起息日为2013年8月30日，到期日为2016年8月30日，贷款月利率10.25‰。被告李玉卿在借款人处签字确认。被告李玉卿于同年9月18日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766）进行了抵押登记。借款到期后，被告李玉卿未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金37907.15元，已支付借款利息至2015年12月30日。
本院认为，原告延东支行与被告李玉卿签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款17万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告李玉卿以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李玉卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉卿于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金37907.15元，并支付利息、罚息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李玉卿如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李玉卿的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告李玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一七年七月六日
代书 记员 丰丙增
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5564号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：张文全，男，1977年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初7317号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，该公司员工。
被告郭秋瑞，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周慧，金研（郑州）律师事务所律师。
原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称三睿公司）诉被告郭秋瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三睿公司的委托代理人张朝波、被告郭秋瑞及委托代理人吴新生、周慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭秋瑞系原告公司员工。2014年8月27日从原告公司仓库取走剑南春2件价值4320元，2014年9月11日从公司取走茅台4件价值22080元，合计26400元，并打下欠款条，至今未归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令被告郭秋瑞支付26400元及利息2137元。
被告郭秋瑞辩称：1、原告所称其从仓库取走剑南春和茅台这一说法与实际情况完全不符，事实是其作为原告公司的员工，按照公司程序为客户办理业务，但客户至未给付酒款；2、被告打下欠款单是由于公司内部规定，并不能由此得出其欠公司26400元未还，也可以看出原告公司管理、市场经营不规范；3、被告多次向荥阳新苑房地产开发有限公司相关负责人催收酒款，对方承认有26400元酒款未付，但却以各种理由推脱；4、被告并未取走价值26400的酒，而是出售给客户，并未受有利益。原告应向受有该利益的荥阳新苑房地产开发有限公司追索酒款。
原告三睿公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、出库单两份；2、欠款单两份；3、利息计算表一份；4、民事判决书一份。
被告郭秋瑞对原告提交法院的证据发表如下质证意见:1、对证据1、2真实性无异议，从内容可以看出上面有客户具体名称，能够证实被告属于履行职务行为。出库单上面有会计、司机、仓管人员签字，结合客户名称，能够确认原告所称被告欠原告款项是不真实的；2、对证据3不能作为证据使用，在本案中索要利息没有法律依据；3、对证据4并非生效判决书，系复印件，无法核实真伪。每个案件具体情况不一样，此判决书与本案毫无关系，不能证明本案法律关系，不应作为证据使用，法院有自由裁量权，原告以金水区法院判决书证明自己主张没有法律依据。从具体内容来看，此判决书与本案完全不一样。判决书中有还款协议，而本案欠款条是原告公司为了规避风险而普遍采取的一种方式，具体事实不一样，原告以此来主张没有法律及事实依据。
对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告郭秋瑞为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、郭秋瑞身份证复印件；2、中国民生银行对账单；3、收条复印件一张；4、送货明细表；5、荥阳新苑房地产开发有限公司信用代码；6、8份录音的光盘及文字资料；7、河南增值税普通发票复印件两张；8、短信记录。
原告三睿公司对被告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性与证明对象有异议；4、对证据4真实性与证明对象有异议，上面没有显示对方公司接受签字或盖章；5、对证据5真实性无异议，证明对象有异议，原告不知道客户为何人；6、对证据6除张朝波录音外，均无法核实真实性。2016年5月25日上午录音，内容予以认可，公司办公地点为装饰公司，谈话人刘军河非被告所称客户公司负责人，且该录音为摘录不连续。其中代理人张朝波明确告知被告不要再与刘总联系；7、对证据7确系原告所开具，真实性无异议，证明对象有异议；8、对证据8真实性、证明对象均有异议，原告从未与上述人员联系过。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告系原告公司员工。2014年8月26日，原告从公司库房取出价值4320元的白酒（剑南春）；2014年9月11日，原告从公司库房取出价值22080元的白酒（茅台）送给客户。2014年8月27日、2014年9月11日被告分别向原告财务室出具欠款条二份。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付26400元及利息2137元的请求，本院认为，被告作为原告公司的员工，从公司库房取货送客户属于职务行为，其向公司出具的欠款条属于公司处于管理需要的内部凭证，不应作为被告欠款的证据。故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百一十三元，由原告河南三睿酒业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文广
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初36号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县，住塔城市，高中文化程度，个体，2016年2月29日因涉嫌伪造公司印章罪被成都铁路公安处绵阳火车站派出所抓获，同年3月10日被塔城市公安局刑事拘留，2016年3月24日被塔城市公安局取保候审。
辩护人肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。
辩护人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗晏犯伪造公司印章罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指��检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人罗晏及其辩护人肖天麟、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人罗晏冒用塔城古镇项目部负责人毛某签字，并私刻湖南省强友建筑工程公司塔城古镇项目部公章，与何某签订了一份塔城古镇商业综合体一期、二期室内装修合同，并收取保证金30万元。经对私刻的公章加盖的合同与原公章印模进行比对鉴定，结论为私刻公章所盖章的可疑印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人罗晏为与他人签订合同，没有合法手续，伪造他人公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对被告人罗晏在管制一年至二年之间量刑处罚。
被告人罗晏辩称：我认罪，不知道私刻项目部的印章会带来这么大的危害，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人罗晏的辩护人肖天麟辩称：本案疑点众多，首先报案人的身份存疑，报案内容前后矛盾，报案人没有提供强友公司的委托手续。同时刑警队出具说明证明报案人事后无法联系，也未找到强友公司的负责人；其次被告人仿造的公章没有在公安机关备案，该公章是否真实是存疑的；再次本案中鉴定程序不合法，未把公章印模作为检材进行鉴定，而是以另一份合同所盖印章进行鉴定；最后，按照从轻原则，可以适用治安管理法进行处罚。综上，目前证据存在缺陷，不足以证明被告人罗晏的犯罪事实。
被告人罗晏的辩护人张国强辩称：被告人罗晏一贯表现良好，没有前科，请求法院从轻判决。
经审理查明，2015年8月4日，被告人罗晏���内部合作协议的方式从湖南省强友建筑工程公司塔城古镇项目部取得了塔城古镇绿化、室内外装修、管网、道路工程的施工建设。2015年8月28日，被告人罗晏冒用塔城古镇项目部负责人毛某签字，并私刻湖南省强友建筑工程公司塔城古镇项目部公章，与何某签订了一份塔城古镇商业综合体一期、二期室内装修合同，并收取保证金30万元。经对2015年8月4日签订的内部合作协议与2015年8月28日加盖私刻公章的合同进行比对鉴定，结论为私刻公章所盖章的可疑印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成。
同时查明：
1、被告人罗晏已退赔了何某保证金30万元。
2、被告人罗晏经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人罗晏采取强制措施及被告���退赔保证金等事实；
2、证人毛某、谈某、何某的证人证言，证实毛某和强友公司塔城古镇项目部没有授权被告人罗晏与何某签订合同以及被告人与何某签订合同并收取保证金的事实。
3、被害人马某的陈述，证实自己是新疆泽强建设监理工程有限公司员工，与湖南强友公司是挂靠关系，因听说强友公司公章被私刻，公司办公室主任让自己来报案的事实。
4、被告人罗晏的供述与辩解，证实自己取得了湖南强友公司塔城古镇项目部的工程，自己将塔城古镇项目部的部分工程转包给了何某，因为没有印章，便找他人私刻了湖南强友公司塔城市项目部的章子与何某签订合同并收取了30万元保证金的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实2015年8月4日签订的内部合作协议与2015年8月28日加盖私刻公章的合同进行比对鉴定，结论为私刻��章所盖章的可疑印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；
6、视听资料，证实公安机关在讯问被告人罗晏时，没有违法违纪行为。。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，被告人的辩护人肖天麟除对被害人陈述及鉴定意见有异议外，其他证据均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗晏冒用名义非法制作公司项目部印章印章，与他人签订合同，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人罗晏指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时退赔了收取的保证金，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。关于被��人罗晏的辩护人肖天麟的辩护意见，经法庭查明的事实及被告人的当庭自认，并不影响对被告人有罪的认定，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗晏犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 买 尔 古 丽
人民陪审员 孙 智 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阿来·达吾列提
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6434号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：周斌，男，1981年7月18日出生，汉族，住龙口市龙港开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周斌保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款51000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年1月4日赔付给被保险人9737.57元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告周斌在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初710号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2016年12月1日13时许，被告人高某某至青州市中都财富广场“麻辣香锅”店门外，盗窃王某某停放于此处的红色“立马”牌电动车一辆，价值1000元。
2、2016年12月12日13时许，被告人高某某至青州市中都财富广场兴隆大厦前，盗窃卜某某停放的黑色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值550元。
以上，被告人高某某共计盗窃作案二起，盗窃价值1500元。
案发后，被盗黑色爱玛电动车已经公安机关扣押并发还被害人卜某某。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有被害人卜某某、王某某的陈述，鉴定意见青州市价格认证中心鉴定意见，书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、人口信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人高某某虽曾两次因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的期限为30日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效之次日起十日内已缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人王某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋魏蓬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1226号之二
申请执行人：郭威，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:李翔。
被执行人：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王宽，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省洋县。
本院在执行郭威与成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、王宽民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、王宽有可供执行的财产，申请执行人郭威亦未提供成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、王宽有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭威有借款本金、利息及案件受理费、公告费共计3437848元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8306号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：娄国林。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告娄国林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告娄国林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄国林偿还欠款47219.1元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄国林于2016年2月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告娄国林开卡使用后，于2017年3月5日开始逾期，结欠本金47219.1元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告娄国林未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年2月，被告娄国林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告娄国林尚能按约还款，但从2017年3月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告娄国林结欠原告本金47219.1元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告娄国林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告娄国林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告娄国林从2017年3月5日开始逾期，原告要求被告娄国林归还本金47219.1元和支付从2017年3月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告娄国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47219.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金47219.1元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费300元，合计1484元，由被告娄国林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2070号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告马静，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人张建利。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李勇、马静、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2766号
原告：张生，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：丁艳花，女，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈全兴，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张生与被告丁艳花、陈全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告丁艳花、陈全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息（自2015年12月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月，被告丁艳花以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告与2015年12月12日向被告丁艳花支付现金20万元，约定使用8天利息为3000元。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同还款责任。
二被告未到庭，未发表答辩意见。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年4月2日登记结婚。2015年12月12日，被告丁艳花出具借条一份，载明：“今在柴郭村借到张生现金200000（贰拾万元整），保证2015年12月20日以前归还利息3000元，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借人所在地法院管辖”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁艳花向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。因到期未能归还，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，亦未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告丁艳花、陈全兴于本判决生效后十日内归还原告张生借款200000元，并支付自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁艳花、陈全兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑冲冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3459号
原告：张永桂，男，1975年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组。
负责人：张桂林，系该组组长。
原告张永桂诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组（以下简称铁古亭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永桂及委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告铁古亭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告增发一人土地补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组里的组员。张永桂与黄海云登记结婚，2009年2月17日生育一男孩张杰。为了响应国家政策，原告领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2017年因国家征收了被告组里的土地，有关部门向组里发放了征收补偿款，被告违反了《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款的规定，只向原告发放了一人份额，被告拒不按法律规定给原告多分一人的土地补偿款，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张永桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘文轩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初279号
原告：张子康，男，1987年2月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：庞洪信，男，1962年11月20日生，汉族，住响水县。
被告：庞洪军，男，1966年12月21日生，汉族，住响水县。
原告张子康诉被告庞洪信、庞洪军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张子康的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告庞洪信、庞洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子康向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞洪信、庞洪军归还原告借款本金1万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告庞洪信因农用需要向原告借款1万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告庞洪军为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告庞洪信、庞洪军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张子康围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日被告庞洪信出具的借款1万元并由被告庞洪军担保的借条。被告庞洪信、庞洪军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告庞洪信因农用需要向原告张子康借款1万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告庞洪军为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。该款经原告张子康催要，被告庞洪信、庞洪军至今未还。
本院认为，被告庞洪信出具借据向原告张子康借款1万元，被告庞洪军在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告庞洪信应当归还原告张子康借款本金1万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告庞洪军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告庞洪军在承担保证责任后可向债务人庞洪信追偿。对原告张子康要求被告庞洪信、庞洪军归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告庞洪信于本判决发生法律效力后10日内归还原告张子康借款本金1万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告庞洪军对该款本息承担连带偿还责任，被告庞洪军在承担保证责任后可向债务人庞洪信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞洪信负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 张加慧
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终44号
上诉人（一审原告）梅应丽，女，1998年7月30日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。
委托代理人张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局,住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码11341723563444561Y。
法定代表人程建中，局长。
委托代理人储中斌，该局工伤认定科副科长。
委托代理人荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
一审第三人广德县好日子食府，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路茗桂大厦305。
经营者覃金林，男，1981年1月3日出生，汉族，住广德县。
委托代理人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人董艺，安徽华睿律师事务所实习律师。
上诉人梅应丽因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人梅应丽的委托代理人张树青，被上诉人广德人社局副局长陈启亮及其委托代理人储中斌、荚雄风，一审第三人广德县好日子食府的委托代理人涂中良到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人梅应丽以拟通过其他途径解决案涉争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案宣告判决前，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梅应丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅应丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0329刑初106号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑东强，男，1965年12月21日出生，汉族，高中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月14日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月21日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月26日经伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郑东强犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人郑东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2018年3月13日21时40分许，被告人郑东强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色丰田牌轿车，沿伊川县城关镇鹤鸣路由东向西行驶至八一路口左转弯时，被执勤民警李亚辉、王��伟等人查获。经鉴定，郑东强血液中乙醇含量为144mg/100ml。伊川县人民检察院认为，被告人郑东强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑东强对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2018年3月13日21时40分许，被告人郑东强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色丰田牌轿车，沿伊川县城关镇鹤鸣路由东向西行驶至八一路口左转弯时，被执勤民警李亚辉、王志伟等人查获。经鉴定，郑东强血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人郑东强供述；2、书证：户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、当事人身份基本信息、提取笔录、抽血证明、郑东强检查一份、查获经过、工作说明、证明各一份；3、酒精含量鉴定意见书；4、照片一组；5、证人张某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人郑东强无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑东强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人郑东强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑东强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一八年五月八日
书记员 程巧利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10108号
上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：戢玉芹，女，1956年6月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人戢玉芹、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4582号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉,请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4582号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。
被上诉人戢玉芹辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初219号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邵伟，男。曾因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑十一个月，于2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人邵伟犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月4日晚20时许，被告人邵伟窜至本市浔阳区麦迪森KTV门前，将被害人徐某某的一部白色路虎助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2756元。
2016年3月14日晚18时30分许，被告人邵伟窜至本市浔阳区俏西海酒店门前，用撬锁工具试图撬开被害人叶某的一辆黑色雅马哈摩托车时，被公安民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币7057元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人邵伟的行为已构成盗窃罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人邵伟辩解2016年3月4日此次盗窃不是其所为，其他无异议。
经审理查明：
2016年3月14日晚18时30分许，被告人邵伟窜至本市浔阳区俏西海酒店门前，用撬锁工具试图撬开被害人叶某的一辆黑色雅马哈摩托车时，被公安民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币7057元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人邵伟的归案情况。
（2）被害人叶某的陈述，证实其于上述时间将雅马哈摩托车停放在俏西海酒店门前的事实。
（3）被告人邵伟的供述，证实上述时间、地点，其准备盗窃摩托车的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人邵伟指认盗窃现场的事实。
（5）物品估价鉴定结论书，证实部分被盗物品的价值。
（6）前科判决书，证实被告人邵伟的前科情况。
（7）户籍信息，证实被告人邵伟的身份情况。
以上证据经庭审质证、认证，被告人邵伟无异议，本院予以确认。
关于起诉书指控被告人邵伟于2016年3月4日在麦迪森KTV门口盗得一部白色路虎助理车的犯罪事实，经查，监控视频仅能证实行为人盗窃时的衣着，无法证实该行为人是被告人邵伟，不具有排他性，且被告人邵伟在公安机关及庭审中始终否认该笔盗窃，现又未有其他证据予以佐证，故起诉书指控被告人邵伟盗窃被害人徐某某助力车的事实不清，证据不足，此笔指控不能成立。
本院认为，被告人邵伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。在盗窃被害人叶某摩托车的过程中，被告人邵伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。。根据被告人邵伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈维超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1306号
原告陈显查，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告付平，男，1976年1月20日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告魏红英，女，1979年3月21日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈显查与被告付平、魏红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈显查到庭参加了诉讼，被告付平、魏红英经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显查诉称：被告付平以做生意需资金周转为由于2012年2月8日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告付平、魏红英共同偿还原告借款本金50000元，并自2012年2月8日起以本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告付平、魏红英未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈显查向本院提交了借条1份，以证明被告付平于2012年2月8日在原告处借款50000元的事实。
对原告提交的证据，被告付平、魏红英未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
为查明本案事实，本院依法在武宁县档案局调取了被告付平、魏红英的婚姻档案1份，该婚姻档案显示二被告于2001年4月26日登记结婚。对本院调查的二被告婚姻档案原告无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告付平因做生意需资金周转于2012年2月8日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告付平、魏红英系夫妻，双方于2001年4月26日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付平向原告陈显查借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年2月8日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付平向原告所借的借款发生于其与被告魏红英夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告付平、魏红英夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告付平、魏红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付平、魏红英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈显查借款本金50000元，并自2012年2月8日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付平、魏红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹颖灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第498号
申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***，***（上海）律师事务所律师。委托代理人***，***（上海）律师事务所律师。被申请人陈丹。委托代理人***，上海***律师事务所律师。申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司（以下简称东意科恩物业公司）与被申请人陈丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司（以下简称东意科恩物业公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3374号裁决，事实和理由如下：1、本案已经由上海市第二中级人民法院作出了生效判决，陈丹又提起仲裁，违反一事不再理的原则。以终止劳动关系时的最低工资标准，本案裁决不属于终局裁决。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2、仲裁裁决书载明东意科恩物业公司有向法院提起诉讼的权利，但是在东意科恩物业公司向法院起诉后，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东新区仲裁委）又出具了更正通知书，这是违反法定程序的。东意科恩物业公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈丹答辩称：本案仲裁裁决和前案生效判决审理的是不同的法律事实，不适用一事不再理的原则。浦东新区仲裁委进行更正是符合法律程序的。本案裁决是否终局裁决，应当根据案情进行判断。2015年4月10日陈丹向东意科恩物业公司追索的劳动报酬，当时最低工资标准已经调整，按照高院相关规定，应当按照新受理案件的当时的工资标准计算。所以应该按照2,202元每月确定最低工资标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案前诉中，陈丹曾提出要求东意科恩物业公司支付违法解除、终止劳动合同主张赔偿金70,380元的请求，系以东意科恩物业公司违法解除终止劳动合同为依据。鉴于用人单位辩称劳动合同系到期终止，本案中，陈丹要求东意科恩物业公司支付终止劳动合同经济补偿金24,239元，系以东意科恩物业公司到期终止劳动合同为依据的，因此前后两诉属于不同的诉讼标的，不构成重复起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定中的当地月最低工资标准，应指追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金时的当地月最低工资标准，因此东意科恩物业公司要求以终止劳动关系时的最低工资标准确定本案是否属于终局裁决的理由，本院不予采纳。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。东意科恩物业公司认为浦东新区仲裁委出具更正通知书违反法定程序，没有法律依据。本院确认东意科恩物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3374号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3193号
申请执行人广州精点生物科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：肖一黄，该公司经理。
被执行人广州市嘉美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭献华。
广州精点生物科技有限公司与广州市嘉美化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1279号
民事判决书及（2015）穗中法民二终字第1693号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1279号民事判决的第一项;二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1279号民事判决的第三项;三、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1279号民事判决第二项为：在判决生效之日起十五日内，被上诉人广州市嘉美化妆品有限公司返还上诉人广州精点生物科技有限公司款项193185.75元及利息（从2014年6月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各6536元，由上诉人广州精点生物科技有限公司各负担2876元，被上诉人广州市嘉美化妆品有限公司各负担3660元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州精点生物科技有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州市嘉美化妆品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人广州市嘉美化妆品有限公司名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置;共扣划被执行人228955.39元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3193号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一七年一月六日
书记员 吴峻浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10133号
原告盛甲。委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告梅甲。原告盛甲与被告梅甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛甲及其委托代理人毛雁妮，被告梅甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛甲诉称，原被告双方于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日登记结婚，2012年1月8日生育一女名盛乙，2013年4月24日生育一子名梅乙。婚初感情尚可，后因是否生育第二个孩子、孩子姓氏及被告辞职在家照顾小孩等问题，造成双方长期存在沟通问题，致夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。被告梅甲辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育的过程都是对的。双方已经生育了两个小孩，离婚会对小孩产生不利影响，故不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日登记结婚，2012年1月8日生育一女名盛乙，2013年4月24日生育一子名梅乙。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告盛甲要求与被告梅甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告盛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执183号之二
申请执行人黄占清，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人石昆仑，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住西丰县。
本院在执行黄占清与石昆仑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人石昆仑所有的牌照号辽M625**号中华牌小型汽车，现因被执行人石昆仑与申请执行人黄占清已达成和解协议且执行人石昆仑已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石昆仑所有的牌照号辽XXX**号中华牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年二月二十六日
书记员 王兴涌
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执346号
山西某文化艺术有限公司：
太原市某铝材销售处与山西某文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款204300元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2965元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院
民事��定书
（2015）侯民初字第2754号
原告福建海峡工程机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人张进瑞，董事长。
委托代理人邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王科。
被告福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴玉霞。
被告李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘勇俊，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告胡孝达��男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林立娟，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人夏宁。
本院在审理原告福建海峡工程机械设备有限公司与被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、刘勇俊、胡孝达、林立娟、福州建工（集团）总公司借款合同纠纷一案，原告福建海峡工程机械设备有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、福州建工（集团）总公司银行存款2125万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡工程机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、福州建工（集团）总公司的银行存款2125万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结担保人福州榕通汽车销售服务有限公司提供担保的坐落于闽侯县青口镇境上村，地号为A22-×××××的土地使用权（国有土地使用证号：侯国用（2014）第××××号，使用权面积8668㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五��八月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00187号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月13日出生。1989年10月23日因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑二年；1992年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑七年；2001年12月14日因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年8月2日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月7日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员郑少芳、陈楚利参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月22日1时许，被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48号出租房门口院子内，因经济赔偿纠纷发生口角，继而相互扭打，期间被告人黄某某持1个圆环形磨刀石对被害人周某头顶部猛砸，致被害人周某头部一处头皮挫裂创，头皮缺损，颅骨凹陷性骨折。2015年3月7日被告人黄某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤一级。
该院认为，被告人黄某某故意伤害他人健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月22日1时许，被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48号出租房门口院子内，因经济赔偿纠纷发生口角，继而相互扭打，期间被告人黄某某持1个圆环形磨刀石对被害人周某头顶部猛砸，致被害人周某头部一处头皮挫裂创，头皮缺损，颅骨凹陷性骨折。2015年3月7日被告人黄某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述，证明2015年1月22日1时许被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48门口因经济赔偿纠纷发生口角并相互扭打，扭打过程中周某用牙齿咬了黄某某右脸下颚，黄某某捡起地上一块磨刀石砸了周某头部，将其砸晕。
2、证人梁某某的证言，证明2015年1月22日1时许，被告人黄某某和被害人周某相互扭打，双方都受伤的事实。
3、公安机关出具的受案经过、情况说明，证明2015年1月22日1时许被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48号出租房门口院子内，双方因经济赔偿纠纷发生口角并相互扭打，被告人黄某某用一直径约17CM的圆环形磨刀石将被周某头部砸伤。经书院路派出所调解，无法达成赔偿协议。
4、作案用磨刀石等物证照片、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在楚湘街48号出租房门口院子内提取黄某某打伤周某的圆环形磨刀石一块并扣押该磨刀石。
5、（2005）天刑初字第239号判决书，证明被告人黄某某有多次前科劣迹的情况。
6、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某经长沙市第三医院诊断系头部外伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶挫裂伤，经法医鉴定所受损伤评定为轻伤一级。
7、户籍资料，证明被告人黄某某已达到刑事责任年龄。
8、被告人黄某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 郑少芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1708号之一
原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所：湖北省孝感市槐荫大道482号。统一社会信用代码：914209008808810360。
负责人：余军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
被告：刘苗，女，1979年10月3日出生，汉族，住孝感市，
被告：杨兵，男，1969年4月8日出生，土家族，住孝感市，
本院在审理中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与刘苗、杨兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行撤回起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670.50元由原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲁郑文