湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3111号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王小涛，公司员工。
委托代理人景创，公司员工。
被告襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司。
法定代表人阮秋芬。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司（以下简称天固隆泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中恒租赁公司的委托代理人王小涛、被告天固隆泰公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期未付租金120,335.02元、逾期违约金（根据逾期付款金额及天数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日，暂计算至2016年7月6日为18,245.63元）、标的物留购价款1,000元，暂合计139,580.65元；2、确认被告在未付清租金、违约金、留购价的情况下，租赁物所有权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告于2013年6月1日签订了编号为HZLGJR108130006的融资租赁合同1份，该合同约定被告将其拥有的混凝土搅拌车（型号：YZH5252GJBHW，发动机号：130407031327）转让给原告，再由原告将该设备出租给被告占有使用，租赁期限为36个月，首付款21,000元，每期租金12,702.95元，起租日当日及以后每月15日支付每期租金。同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除、协议管辖等条款。合同签订后，原告依约向被告支付租赁物转让款并将租赁物交付给被告使用，但其并未按照合同约定履行租金支付义务，截止2016年7月6日，该合同项下被告到期未付租金达120,335.02元及逾期违约金18,245.63元。
被告天固隆泰公司辩称，1、被告确实差欠原告租金，但其主张的金额不属实，被告尚欠6期租金。2、被告未逾期支付租金。被告与湖北柳通机械设备有限公司（以下简称湖北柳通公司）签订设备买卖合同，约定由湖北柳通公司代收每月租金，后湖北柳通公司改制，湖北柳通公司与原告均向被告主张租金，因原告与湖北柳通公司未明确付款对象，故被告暂停支付租金。3、被告缴纳的保证金21,000元应当抵扣租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。
天固隆泰公司成立于2012年6月11日，经营范围包括混凝土搅拌车、泵车租赁等。
2013年6月1日，天固隆泰公司（买受人）与湖北柳通公司（出卖人）签订《设备买卖合同》，约定买受人以420,000元的价格向出卖人购买柳工搅拌车一台（型号：YZH5252GJBHW，发动机号：130407031327），设备价款支付条件及方式为：买卖合同签订之日起15个工作日内，出卖人协助买受人办理上牌、公证及抵押登记并将有效的销售发票、车辆登记证书、设备买卖合同、抵押合同、设备验收证明书等材料邮寄至中恒租赁公司后以电汇的方式支付。设备的交付与验收约定，买受人同意自本合同生效之日即指示出卖人将设备所有权转移至中恒租赁公司名下，并同时由出卖人向中恒租赁公司出具《所有权转移证明》。
同日，中恒租赁公司（出租人）与天固隆泰公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定天固隆泰公司采取回租的方式租赁柳工搅拌车（型号：YZH5252GJBHW，发动机号：130407031327），即由承租人将其所有的该设备转让给出租人，再由出租人租赁给承租人使用。租赁期限36个月，租赁物期末留购价格1,000元，租赁首期租金21,000元，首期款项49,980元（包括首期租金、保证金、手续费），月租金12,702.95元，于起租月的下月15号及以后每月15号支付，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。关于租赁物的购买、交付和验收约定，双方同意并确认本合同项下的租赁物转让价款为420,000元，出租人在本合同签订后，应按《指示付款函》（附件四）将转让价款支付至承租人指定的银行账户。双方同意本合同项下的租赁物的所有权自承租人指示出卖人向出租人出具《所有权转移证明书》（附件三）时发生转移。由于本合同融资租赁方式为回租，且合同签署前承租人已占有租赁物，故双方同意并确认自出卖人向出租人出具《所有权转移证明书》之日起，租赁物即被视为由出租人在该日交付给承租人使用，亦即视为承租人接受该租赁物并验收完毕。本合同期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为承租人向出租人出具《所有权转移证明书》当日。合同期限内，租赁物所有权属于出租人。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。本合同一经签订承租人即按照合同明细表记载的金额向出租人支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，该保证金在租赁期满、承租人未发生违约情况下归还承租人或当承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。合同还约定了其他事项。中恒租赁公司、天固隆泰公司分别在合同上签章确认。同时，合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》约定，融资期限36个月，从2013年7月至2016年6月，月租金12,702.95元，均于当月15日支付。合同附件三，即《所有权转移证明书》，天固隆泰公司承诺自2013年6月1日起，合同项下全部租赁物的所有权转为中恒租赁公司所有。合同附件四，即《指示付款函》，天固隆泰公司指示中恒租赁公司向扬州柳工建设机械有限公司、湖北柳通公司支付设备款。
上述合同签订当日，天固隆泰公司向中恒租赁公司出具《租赁物验收证明书》，确认租赁设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。
合同签订后，中恒租赁公司根据租赁设备价值制作《租金计算表》，载明：首期租金21,000元、融资期数36个月、月租金12,702.95元、手续费7,980元、保证金21,000元，天固隆泰公司在该计算表上签章确认。后，湖北柳通公司代中恒租赁公司向天固隆泰公司收取首期租金21,000元、保证金21,000元、手续费7,980元，合计49,980元。
另查明，合同约定的租期届满之日为2016年6月15日，截止起诉之日，所有租期均已届满。中恒租赁公司自认，天固隆泰公司已支付首期租金21,000元、手续费7,980元、保证金21,000元、分期租金336,971.18元及截至2015年7月15日前的违约金1,416.1元。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告天固隆泰公司签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。《融资租赁合同》约定，被告天固隆泰公司以回租的方式向原告中恒租赁公司租赁设备，合同签订后，原告履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付租金。合同履行过程中，被告天固隆泰公司已支付首期租金21,000元、手续费7,980元、保证金21,000元、分期租金336,971.18元，对于被告交纳的保证金21,000元系履约保证金，应冲抵分期租金。截至2016年6月15日，所有分期租金均已届满，被告迟延支付多期租金，根据《融资租赁合同》约定：“乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。”，原告有权要求被告立即支付所有到期租金及留购价款。结合已查明事实，被告应付租金457,306.2元（12,702.95元/期×36期），已付租金357,971.18元（336,971.18元+21,000元），尚欠租金99,335.02元。对于原告要求被告支付到期未付租金120,335.02元的诉讼请求，本院在99,335.02元的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于原告要求被告支付标的物留购价款1,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
截至2016年6月15日，所有分期租金均已届满，被告天固隆泰公司支付租金357,971.18元，仅能足额支付前28期租金，其后长期未支付到期租金的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期违约金按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司主动将违约金计算标准降至日万分之三，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方均未向本院提交租金实际支付时间及金额的证据，本院根据原告自认已收取的租金情况确认违约金计算起点，鉴于被告已付租金仅能足额支付前28期租金，其从第29期开始逾期支付，应以2015年11月15日作为违约金计算起点，结合被告天固隆泰公司应付租金情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照日万分之三的标准计至2016年6月15日，即所有租金届满之日，逾期违约金为3,104.5元，其后的违约金以欠付租金99,335.02元为基数，按照上述标准计至付清之日。对于原告自认已收取的截止2015年7月15日前的违约金1,416.1元，因被告对其合理性未提出异议，该金额不应从本院认定的违约金中进行扣减。故，原告中恒租赁公司请求被告天固隆泰公司支付逾期违约金（根据逾期付款金额及天数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日，暂计算至2016年7月6日为18,245.63元）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金99,335.02元、租赁物留购价款1,000元，合计100,335.02元元；
二、被告襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期违约金（截至2016年6月15日的违约金为3,104.5，其后的违约金以所欠租金99,335.02元为基数，按照日万分之三的标准计算至付清之日。）；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,092元（原告中恒国际租赁有限公司已预交）由被告襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,092元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 徐龙海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 涂娅迪