福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6654号
原告：林作焕，男，1964年9月26日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区（张白土村村部斜对面），
委托代理人：伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告：杨建亭，男，1965年5月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告：中银保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中银公司”），住所地龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层，统一社会信用代码91350800676543769Q。
负责人：张腾康，总经理。
委托代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林作焕及其委托代理人伍小杰、被告杨建亭、被告中银公司的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作焕的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费52204.77元、后续治疗费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费5670元（189天×30元/天）、护理费28350元（189天×150元/天）、交通费1890元、误工费35360元（单位从业人员平均工资标准160元/天×221天）、残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%）、被扶养人生活费23520元（原告之父林龙兴23520元/年×5年÷1人×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、摩托车修理费3000元、衣服损失费1000元，共计305495元，扣除已支付的49795元，尚需赔偿255700元，其中被告中银公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内予以赔偿，不足部分由被告杨建亭赔偿。
被告杨建亭的主要答辩意见：答辩人同意承担非医保费用，请求法院依法判决。
被告中银公司的主要答辩意见：肇事车在答辩人处投保了交强险及不计免赔、限额为500000元的商业三者险。答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，且答辩人已支付原告19000元。原告的医疗费中含非医保费用6285.22元，该费用答辩人不予承担。住院伙食补助费无异议。营养费没有事实依据。后续治疗费应待实际发生后再主张。原告无力支付医疗费致使医院不让原告出院，根据原告的伤情，误工期应按180天计算为宜，且原告应举证证明存在误工损失。护理期按90天计算为宜。答辩人对原告的伤残等级有异议，根据原告的伤情，伤残等级以十级较为客观，答辩人已申请重新鉴定，原告提供的证据不足以证明应按城镇标准进行赔偿，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告未提供证据证明丧失劳动能力，故主张被扶养人生活费没有依据，不应支持。精神损害抚慰金以3000元计算为宜。交通费以900元为宜。财产损失没有证据证明。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本案相关事实
一、事故发生概况：2016年1月17日09时12分许，被告杨建亭驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区龙洲工业园管委会往德硕金属制品有限公司方向行驶，行至龙洲工业园管委会路段，与从江山镇往工业路直行由原告林作焕驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林作焕受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院治疗，共住院189天（2016年1月17日至2016年7月23日），花去医疗费52204.77元。原告的主要伤情为：1、左足严重碾压伤，左跟骨后缘开放性、粉碎性骨折，左足第一跖骨开放性、粉碎性骨折并第一跗跖关节脱位，左足底软组织严重挫裂撕脱伤，左足内侧、中间楔骨、第2跖骨、距骨、舟骨、骰骨骨折，第1趾远节趾骨、第4趾远节趾骨及第5趾近、中、远节趾骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右侧眶周及左侧颜面部皮下血肿。出院医嘱为：1、出院后继续循序渐进加强左踝关节功能锻炼，尽可能减少关节受限程度，必要时康复治疗；2、出院后继续观察左足跟创口痂皮，若痂皮脱落后，跟腱外露，必要时再次手术治疗，若跟腱无外露，则继续观察；3、出院后循序渐进弃拐行走，逐渐增加左下肢负重程度，期待早期弃拐行走；4、骨科门诊定期复诊，1个月1次，如有不适，随时就诊；5、现左跟骨内仍存留两枚螺钉，门诊定期复查，待骨折愈合后，回院取出内固定物（约1年-1年半），根据复查X线情况决定手术时机；6、加强营养。
2016年8月25日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属九级伤残、取内固定物的后续治疗费约为6000元，原告为此花去鉴定费1400元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告林作焕不负事故责任、被告杨建亭负事故全部责任。
三、受害人概况：原告的经常居住地属城镇[住址为龙岩市新罗区部斜对面）]。原告的职业为务工，月平均收入为3000元。
林龙兴（1935年12月9日出生）系原告林作焕之父，共生育一子，即原告林作焕。
四、车主、车辆投保及其他情况：被告杨建亭驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告中银公司投保交强险，以及不计免赔、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
商业三者险保险条款约定：保险人不负责赔偿未经保险人事先书面同意的鉴定费。被告中银公司未向本院提供证据证明已就该免责条款向投保人作出提示或明确说明。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告杨建亭已支付原告30795元，被告中银公司已支付原告19000元。
六、非医保情况：原告所花的医疗费中的非医保费用按6285.22元计算。诉讼过程中，被告杨建亭同意承担非医保费用6285.22元。
七、其他情况：诉讼过程中，被告中银公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后原告与被告中银公司进行协商，双方均同意残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金按9.5级进行计算，由于双方协商一致，被告中银公司向本院撤回对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。
原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
原告要求二被告将赔偿款汇入原告在福建省农村商业银行龙岩市交易城支行的账户中，账号为62×××71，二被告均表示无异议。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第二医院治疗共花去医疗费52204.77元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告主张取内固定物的后续治疗费6000元，有福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论为依据，本院予以确认。
三、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为5000元。
四、住院伙食补助费：原告共住院189天，其主张住院伙食补助费5670元（189天×30元/天）合理，本院予以确认。
五、护理费：原告共住院189天，原告主张护理期按189天计算合理。原告主张按150元/天的标准计算护理费，依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元/天计算其护理费，即原告的护理费为22680元（189天×120元/天）。
六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费1890元合理，本院予以确认。
七、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告主张误工期计算至定残日前一天即221天符合原告的伤情情况，本院予以支持。原告的职业为务工，月平均收入为3000元，即原告的误工费为22100元（3000元/月÷30天×221天）。
八、残疾赔偿金：原告因本事故致九级伤残，被告中银公司对伤残等级有异议，后双方协商同意伤残等级（含被扶养人生活费）按9.5级计算，本院予以照准。原告的经常居住地属城镇[住址为龙岩市新罗区部斜对面）]，职业为务工，收入来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算合理，即原告的残疾赔偿金为99825元（33275元/年×20年×15%）。
原告因本事故致残，丧失部分劳动能力。林龙兴（1935年12月9日出生）系原告林作焕之父，在原告定残时已满75周岁，属被扶养人，现原告主张父亲林龙兴的被扶养人生活费，本院予以支持。经计算，林龙兴的被扶养人生活费为17640元（23520元/年×5年÷1人×15%）。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为117465元。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故致残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。诉讼过程中，原告与被告中银公司协商同意精神损害抚慰金按9.5级的伤残级别计算，本院予以照准。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为7500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，有原告提供的福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费发票为依据，本院予以确认。
十一、摩托车修理费：原告主张摩托车修理费3000元，依据不足，本院不予确认。待原告有证据证明具体金额时，可另行主张。
十二、衣服损失费：原告主张衣服损失费1000元，依据不足，本院不予确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告林作焕不负事故责任、被告杨建亭负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号小型轿车在被告中银公司投保交强险，被告中银公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分由被告杨建亭承担赔偿责任，又因闽Ｆ×××××号小型轿车在被告中银公司投保商业三者险，故被告杨建亭承担的赔偿款应由被告中银公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失有：医疗费52204.77元、后续治疗费6000元、营养费5000元、住院伙食补助费5670元、护理费22680元、交通费1890元、误工费22100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117465元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1400元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。据此，被告中银公司应在交强险内赔偿原告医疗费52204.77元中的10000元、护理费22680元、交通费1890元、误工费22100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117465元中的55830元、精神损害抚慰金7500元，共计120000元，被告中银公司已支付的19000元应予抵扣。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费52204.77元中的42204.77元（非医保费用为6285.22元）、后续治疗费6000元、营养费5000元、住院伙食补助费5670元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117465元中的61635元、鉴定费1400元，共计121909.77元。诉讼过程中，被告杨建亭同意由其承担非医保费用6285.22元，本院予以照准。据此，被告中银公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计115624.55元（121909.77元－非医保费用6285.22元）。被告中银公司未向本院提供证据证明已就“保险人不负责赔偿未经保险人事先书面同意的鉴定费”这一免责条款向投保人作出提示或明确说明，故主张鉴定费不属保险赔偿范围，本院不予支持。被告杨建亭已支付原告30795元，多支付的款项为24509.78元（30795元－非医保费用6285.22元），该款应视为被告杨建亭为被告中银公司垫付，被告杨建亭可另行向被告中银公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林作焕120000元，扣除已支付的19000元，还应赔偿原告林作焕101000元（履行办法：此款限于本判决生效之日起十五日内汇入原告林作焕在福建省农村商业银行龙岩市交易城支行的账户中，账号为62×××71）。
二、被告中银保险有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林作焕115624.55元，扣除被告杨建亭为其垫付的24509.78元，还应赔偿原告林作焕91114.77元（履行办法：此款限于本判决生效之日起十五日内汇入原告林作焕在福建省农村商业银行龙岩市交易城支行的账户中，账号为62×××71）。
三、被告杨建亭应赔偿原告林作焕6285.22元（此款已履行完毕）。
四、驳回原告林作焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5136元，减半收取为2568元，由原告林作焕负担639元，被告中银保险有限公司龙岩中心支公司负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 谢海月(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331