山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终266号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭国靖，男，1957年8月28日出生，汉族，高中文化，2001年7月至2014年11月任泽州县金村镇××村村委会会计，2014年11月至2016年6月任泽州县金村镇××村党支部委员兼任村委会会计，2016年6月至2017年7月任泽州县金村镇××村党支部书记，住泽州县金村镇××村。因涉嫌贪污罪，于2017年6月23日被泽州县人民法院取保候审。
辩护人冯卫华，山西新国泰律师事务所律师。
山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人郭国靖犯贪污罪一案，于2018年6月11日作出（2018）晋0525刑初15号刑事判决。判后，原审被告人郭国靖不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年，在未经××村党支部委员会和村民委员会通过的情况下，时任××村党支部书记郭某某让时任村委会会计郭国靖以个人名义办理银行卡，将××村137亩机动地粮食直补款打在郭国靖个人卡上后交付回村财务。随后郭国靖以个人名义在孟匠邮政储蓄所办理储蓄卡（卡号6016××××8016）。2010年至2014年，泽州县金村镇财政所将××村137亩机动地的粮食直补款全部打入该银行卡，共计109623.05元。被告人郭国靖利用职务上的便利，在2011年至2014年仅上交××村村委财务粮食直补款48000元，剩余61623.05元郭国靖据为己有。
针对该指控事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人郭国靖供述（2017年5月2日），证明：我村留有137亩机动地没有村民种，由村委自行耕种。从2005年开始我村就开始领取这137亩机动地的粮食直补款。2006年至2009年机动地的粮食直补款打在朱某某的××村农场的户头上，粮食直补款交进了村委账上。2010年开始，政府规定粮食直补款只能打在个人名下，郭某某和我说把机动地的粮食直补款打在我的个人卡上，我就去孟匠邮储所办了一张个人银行卡，从2010年至2014年我村机动地的粮食直补款就打在我的这张卡上，我个人承包的6亩耕地的粮食直补款也打在这张银行卡上。我村村民的耕地及这137亩机动地粮食直补款都是经我手申报的，2010年到2014年我村这137亩机动地领取机动地粮食直补款是109623.05元。2011年我从我的个人卡上取出14000元粮食直补款上了村委帐，2012年我从我个人卡上取出12000元上了村委帐，2013年我从我个人卡上取出12000元上了村委帐，2014年我从我个人卡上取出10000元上了村委帐，共计是48000元。剩余的61623.05元粮食直补款我用于家庭开支和个人花费。因为我是村里会计，村民和集体的粮食直补款都是经我手报的，村干部知道有粮食直补款，但每年具体补多少没人知道。郭某某让把粮食直补款打在我个人卡上没有上过村里两委会，我也没有和村里其它两委成员讲过，只有郭某某、郭某1和我知道。每年村里机动地的粮食直补款都是打在我个人银行卡上，财政往我卡上打多少款、上交村委账上多少，郭某某和郭某1不知道，其他人也不知道。
经质证，被告人提出我和纪委不是这么说的，且粮食直补款我取出后都用于集体开支了。辩护人提出被告人在询问之前做了白内障手术，在视力不清楚的情况下，看不清笔录，没有给被告人阅读就让其签字，且询问时间没有时间点，失去了其真实性。
2、证人郭某某证言（2017年7月24日），证明：2010年年初，我和郭国靖两人在一起商量政府规定粮食直补款不能以集体名义申报的事情，我说以后以郭国靖的名义申报，领回来的粮食直补款上到村委帐上，当时郭国靖同意了，我就让郭国靖以个人名义到金村镇邮政储蓄所办了一张银行卡，这137亩机动地的粮食直补款都打在郭国靖的卡上。让郭国靖个人办银行卡领取机动地粮食直补款的事情没有上过村两委会，是我和郭国靖商量定的，这137亩机动地每年大概能领20000元左右的粮食直补款，但具体数字我不清楚，我印象中2010年郭国靖在村委账上上了12000余元的粮食直补款，2011年年底我任村支部书记，不再任村委主任后，我就没有问过郭国靖137亩机动地粮食直补款是否上账。
经质证，被告人提出所有的钱都和郭某某说过。辩护人提出该笔录没有询问时间，且该笔录内容不真实。
3、证人郭某1证言（2017年5月3日），证明：我村有137亩机动地，2011年、2012年我村领取粮食直补款多少钱我没有问过，2013年我问过郭国靖，他说村里领了12000元粮食直补款，2014年我村领取粮食直补款多少钱我没有问过，我想都会转到村委帐上。我村机动地的粮食直补款都打在会计郭国靖在孟匠邮政储蓄银行办的邮政本上，这个本是以郭国靖个人名义办的还是以村里名义办的我不清楚，我没见过这个本。
经质证，被告人、辩护人提出郭某1知道办卡这事。
4、泽州县农业局、泽州县财政局关于做好2009年农资综合补贴和粮食直补工作的通知，证明：泽州县自2009年起实行的粮食直补资金发放办法。
5、2010-2014年××村集体地补贴情况、郭国靖名下银行卡账单明细、泽州县金村镇财政所出具的情况说明一份，证明：2010年至2014年××村机动地的粮食直补款共计109623.05元，全部打在郭国靖名下银行卡上。
6、明细账、借贷记账凭证、取款凭证、收款收据、存款进账单，证明：2011年郭国靖上交××村财务机动地直补款14000元；2012年郭国靖上交××村财务机动地小麦直补款12000元；2013年郭国靖上交××村财务机动地小麦直补款12000元；2014年郭国靖上交××村财务机动地直补款10000元。
辩护人针对该起事实向法庭出示了以下证据：
1、杨某某收据两支，内容：今收到郭国靖单据款20000元；郭国靖单据款9284元。
2、金村镇农村三资中心收款收据，内容：今收到郭国靖31000元，收款事由:垫资款。
以上证据欲证明郭国靖将粮食直补款用于为村里开支。
经质证，公诉人提出该证据不能证明是郭国靖为村里垫资，而且用的是粮食直补款。
以上证据经质证，被告人及辩护人、公诉人提出了上述异议，原审认为，被告人及辩护人的异议无相关证据支持，其异议不能成立。上述证据能够互相印证，证实被告人郭国靖利用职务便利非法占有粮食直补款的犯罪事实，依法应予采信。
二、2014年8月，张某某承包金村镇孟×村“一事一议”环境整治工程，时任孟×村党支部书记郭某某、主任郭某1和会计郭国靖商议，虚报该工程的工程量，套取资金用于村里的其他开支。2014年9月至2015年2月××村财务及金村镇三资委托代理中心财务显示，实际分五笔为：25000元（2014年9月5日）、15000元（2014年9月26日）、40000元（2014年10月13日）、3300元（2014年10月30日）、42585元（2015年2月9日），共支付张某某名下“一事一议”工程款共计125885元。被告人郭国靖利用其持有张某某该银行卡和担任村委会会计的职务之便，采取伪造签字、收条等手段将资金全部套出，除实际支付张某某工程款13800元外，剩余112085元郭国靖据为己有。
针对该指控事实，公诉机关提供了以下证据：
7、被告人郭国靖供述（2017年5月2日），证明：2014年我村搞过环境整治工程，是张某某的包工队施的工，修围墙和垃圾池花了13800元，绿化种树是我村的郭某2和杨某某种的，花了6000元左右。张某某的工程款当年就结清了，种树款是2015年年底结清的。
2014年至2015年分四笔付给张某某环境整治工程款共计122585元，但实际上这122585元中有13800元是付给了张某某，6000多元是付给了郭某2和杨某某，40000元我分两笔虚报出来后自己花了，另外60000多元我说不清楚去向。
金村镇××村2014年12月18＃、19＃凭证中，付张某某环境整治工程款15000元、25000元是我个人虚报的。财务支出审批单上郭某某、郭某1、杨某某的签字是我冒充他们签的，后面附的张某某收到环境整治工程款15000元整的白条、张某某收到环境整治工程款25000元的白条都是我伪造的，白条上郭某某、郭某1、杨某某的签字也是我冒充他们签的，这15000元和25000元钱我从三资中心报帐后，做了财务处理，取出钱后用于我个人开支了。这两笔钱都是从三资中心打到张某某个人卡上，我从张某某卡上取出来的。
金村镇××村2014年10月15＃凭证和三资中心2014年10月8＃凭证中，财务支出审批单上会计签字处郭国靖的印章是我盖的，后面附的金村镇三资中心收款收据上郭国靖的印章也是我盖的，财务支出审批单上郭某某、郭某1、杨某某的签字都是他们本人签字的，后面附的张某某收到环境整治工程款40000元的白条是郭某某打的，白条上郭某某、郭某1、杨某某的签字都是他们本人签的，张某某当时不在场。当时去三资中心取这40000元现金，我还提供了一份郭某某写的会议记录，我还写了一份请示并附了一份××村2014年9月做零工工资花名表。
金村镇××村2015年2月33＃凭证中，财务支出审批单上助理会计签字处郭国靖的印章是我本人盖的，后面附的金村镇三资中心收款收据上郭国靖的印章也是我盖的。财务支出审批单上没有郭某某的签字，因为2015年郭某某已停职，张某1的签字是他自己签字的。杨某某的签字是我冒充他们签的。后面附的张某某收到环境整治工程款42585元的白条是郭某某打的。这42585元钱我从三资中心报帐后，做了帐务处理，钱打到张某某个人卡上，后我从张某某卡上取出来。这两笔钱一共82585元，我记得其中13800元付了张某某工程款，6000多元付了郭某2和杨某某种树钱，其余60000多元干什么用了想不起来了。
××村修建绿化风景墙的合同和××村环境卫生整治绿化工程结算表，是我拟好草稿后我和我村主任郭某1到金村一个复印部打印出来的。我看了卡号为6215××××4870的张某某个人银行流水和记帐凭证，这几次取款都是经我手从张某某卡上取出的，共计82500元，加上我在三资中心取的40000元现金，共计122500元。
2014年9月初，张某某要结算工程款，我和村支书郭某某说，让他告诉张某某去金村信用社办一张银行卡，因为”一事一议”工程款必须打到他个人银行卡上。没过几天张某某把卡办好后给我了，并告诉了我密码，随后我到三资中心申请了张某某的工程款，打在了张某某的这张银行卡上，卡上这些钱都是经我手分多次取出的，具体取款时间和金额银行有记录。
经质证，被告人提出42585是元是郭某某去我家拿走的。辩护人提出被告人当时视力不清晰，对取证合法性有异议。
8、被告人郭国靖供述（2017年5月4日），证明：2014年10月7＃凭证中，我记了一笔付张某某工程款3300元，后面附的张某某收款环境整治工程款3300元的收条是我打的，上面郭某某、郭某1的签字都是他们本人签的，这支凭证是开了税票后补的，因为决算表、税票上的金额和三资实际支付的金额不一样，差了3300元，我才补了这张条，并更正了凭证。
9、证人张某某的证言（2017年4月20日），证明：2014年8月，郭某某让我给他村做环境整治工程，工程结束后，郭某某和我说环境整治工程款是专项款，必须打到卡上，他让我去办卡交给郭国靖。我就办了一张卡给了郭国靖。2014年9月，郭国靖到银行取了钱，取出后我们一起回到郭国靖家，他给了我13800元钱，郭某某也在场，我记不清是郭某某还是郭国靖给我打了一张白条，我在白条上签了名。
我实际得了我应得的工程款13800元，金村镇××村2014年10月15＃凭证收到环境整治工程款40000元整的白条不是我打的，也不是我的签字；金村镇××村2014年12月18＃凭证收到环境整治工程款15000元整的白条不是我打的，也不是我的签字；金村镇××村2014年12月19＃凭证收到环境整治工程款25000元整的白条不是我打的，也不是我的签字；金村镇××村2015年2月33＃凭证收到“一事一议”工程往来款42585元的白条不是我打的，也不是我的签字。发票号为05037803和05037801的发票是我和郭某某去税务所开的环境整治工程款的发票。“××村修建垃圾池、绿化风景墙合同”上乙方张某某的签字不是我本人签的，我没见过这份合同；“××村环境卫生整治结算表”不是我提供的。
经质证，被告人提出13800元不是在我家取的。辩护人提出关于13800元的取款地点该证人前后陈述不一致。
10、证人郭某某证言及情况说明（2017年5月3日、5月10日），证明：我村的环境整治工程是张某某做的。2014年9月份的一天，郭某1和我说环境整治工程款能不能多报点，报出来的钱用于村里其它开支，我和郭国靖当时都同意。随后郭国靖和张某某就进到金村镇信用社去取工程款，他俩在信用社取了多少钱、付张某某多少钱我不知道。
金村镇××村2014年10月15＃凭证中财务审批单上的的签字是我本人签的，后面附的张某某收到4万元的收条上的签字也是我签的，郭国靖说张某某的环境整治工程计划报80000多元，多出来的钱用于村里开支，为了做账务处理，郭国靖让我代张某某打了收条。
金村镇××村2014年12月18＃凭证财务支出审批单上和后面附的张某某打的15000元的收条上的签字不是我本人签的。金村镇××村2014年12月19＃凭证财务支出审批单上郭某某的签字不是我本人签的，我没有见过这支审批单，后面附的张某某打的25000元的收条上的签字也不是我本人签的。
金村镇××村2015年2月33＃凭证后面的张某某打的42585元的收条是郭国靖让我代张某某打的，以便下账。郭国靖和我说环境整治工程款共报了80000元。发票号05037803、金额为49135元上的签字是我签的。另一支发票号05037801、金额为36750元上的签字不是我签的，是复印出来的，但我知道此事。85885元的税票是我和张某某去开的。
2014年10月打的40000元、2015年2月的42585元是以张某某名义打的两支收条，是郭国靖说他下不了账，让我打的。
经质证，被告人提出82585是郭某某分两次在我那里取走的。辩护人提出该证人证言不属实，如果郭某某没有拿钱是不会拿自己的钱去报税的，陈述不客观真实。且如果没有相关人员的签字盖章，被告人是不可能下帐的。
11、证人郭某1证言（2017年5月8日、11日）及情况说明，证明：2014年我村搞环境整治工程。张某某修的围墙和垃圾池，工程款13800元；郭某2和杨某某种了100颗左右的树，每颗70元左右。我和郭某某、郭国靖说过多报点环境整治工程款用于村里的其他开支。我和郭国靖做了一份预算表，金额是85885元。税票上我签的字。钱是否上了村委账和用于了村里其他开支我不清楚。
金村镇××村2014年10月15＃凭证中财务支出审批单和后面附的张某某打的40000元的收条上的签字是我签的，但不是张某某写的。
金村镇××村2014年12月19＃凭证中财务支出审批单和后面附的张某某打的25000元的收条上的签字不是我签的字。
金村镇××村2014年12月18＃凭证中的财务支出审批单和后面附的张某某打的15000元的收条上不是我签的字。
金村镇××村2014年12月20＃凭证中的主任审批意见郭某1的签字不是我签的，我没见过这张审批单。后面附的一支发票号05037803、金额为49135元上的签字是我签的。另一支发票号05037801、金额为36750元上的签字不是我签的字，是复印的。是郭国靖拿了两支发票让我签的，我没细看就签了一个。金村镇××村2015年2月33＃凭证中附的一事一议工程往来款42585元的白条上郭某1的签字不是我本人签的。
2014年10月8＃、9月48＃、51＃凭证后附的会议记录（内容为村里需取款95000元）没有上过会，2015年1月29日会议记录我参加过，一事一议环境整治工程款的具体数额是郭国靖在会上说的，会后我没有在会议记录上签字。2014年我村搞环境整治工程多报出来的钱是否上了村委帐我不清楚，是否用于村里其他开支我也不清楚，我没有问过郭国靖。
2014年10月7＃凭证后附的3300元白条是我签的字，审批单也是我签的，我想是用于付张某某工程款，具体付了张某某这3300元没有我不清楚。
经质证，被告人提出做工程的预算都是书记和主任做好后给我的。辩护人提出，该证明内容可以说明虚报工程款这个事情上郭某某、郭某1是主导地位，是他们商讨好让被告人去办理的，不是一个人犯罪。
12、证人张某1的证言（2017年5月10日），证明金村镇三资中心2015年2月9＃凭证后面附的金村镇××村万元以上借款审批单支环境整治工程款42585元上张某1的签字是我本人签的。2015年初，我当××村村委主任后，上一届班子成员和我说还有一些支出项目没有支出完，其中包括环境整治工程款还需要支付，后郭国靖就拿这支借款审批单让我签字，我不知道具体花了多少钱，也没问郭国靖就签字了。
13、证人杨某某的证言(2017年4月25日)，证明2014年8月，我村搞过环境整治工程，是张某某的包工队施的工，花了多少钱记不清了。2014年10月15＃凭证后附的张某某所打40000元收条上的签字是我签的，理财小组的章是我盖的。
2014年12月18＃凭证中财务支出审批单上杨某某的签字不是我本人签的，后附的张某某所打的15000元钱的收条上只有理财小组的印章，没有我的签字，2014年12月19＃凭证中财务支出审批单上杨某某的签字不是我本人签的，后附的张某某所打的25000元钱的收条上杨某某的签字也不是我本人签的，不知道理财小组的章是怎么盖上的。发票号05037803、金额为49135元、另一支发票号05037801、金额为36750元的发票上的签字是我签的，并盖了理财小组的印章，后面附的金村镇三资代理中心的票号为0002965收据上的签字是我签的。我不清楚张某某给我村搞环境整治工程花了多少钱，我问郭国靖怎么花了这么多钱，郭说就是花了这么多，我就没有多问。
环境整治工程种了90多棵树，是我和我村郭某2两个人种的。大概2015年底，我和郭某2找郭国靖要种树钱，郭国靖说得开税票，郭某2就去开了一张税票交给郭国靖，大概有6000多元，随后我和郭某2的儿子到郭国靖家领了种树的钱。
经质证，辩护人提出杨某某的证言说明他都是清楚的，不是被告人一人做出的。
14、证人郭某2的证言（2017年4月26日、5月17日），证明2014年8月我村搞环境整治工程，具体花了多少钱不清楚。村里还种了90多棵树，是我和杨某某两个人种的。我去找张某1要种树钱，张说得开发票。我就让我儿子去金村镇国税所开了一支税票，和杨某某种的30棵左右的树开在一起，共计6000多元。
15、证人赵某某的证言（2017年5月17日），证明一事一议环境整治工程款的具体数字是郭国靖在会上说的。后面参加人员赵某某的签名不是我本人签的，我记得当时散会时说代签了就行。
16、证人司某某的证言（2017年5月10日），证明2014年12月至今我任××村村委委员，金村镇××村2015年1月29日会议记录是我记的，我知道我村做过环境整治工程，具体工程款有多少我不清楚，一事一议环境整治工程款的具体数字是郭国靖当时在会上说的，我按郭国靖说的数字做的会议记录。当时开会两委成员都参加了，司某某的签字是我本人签的。
17、“一事一议”财政奖补项目申报审批表，××村关于“一事一议”筹资筹劳项目实施方案，××村环境整治修建垃圾池、绿化风景墙合同、工程预算表、村民会议记录、村民会议表决签字记录、筹资汇总表、一事一议财政奖补项目验收表、照片。证明××村于2014年以一事一议方式搞环境整治、绿化，于2014年12月通过验收。
18、金村镇农村三资中心付款通知单、××村借款审批表、会议记录、请示，证明：金村镇三资中心2014年9月5日支付××村环境整治款25000元，9月26日支付××村环境卫生整治款15000元。
19、××村委记账凭证、财务支出审批表、付款通知单、收条，证明：郭国靖伪造会议记录、收条并伪造郭某某、郭某1、杨某某等手续后做了账务处理，将25000元、15000元共计40000元，打在张某某银行卡上，由郭国靖取出。
20、金村镇农村三资中心账目、付款通知单、××村借款审批表、会议记录、请示，证明：金村镇农村三资中心于2014年10月13日支付××村40000元。
21、××村明细账、记账凭证、财务支出审批单、收条、付款通知书，证明：郭某某、郭国靖伪造张某某收款40000元的收条及财务支出审批单等材料后，郭国靖做了账务处理。
22、××村明细账、记账凭证、支出审批单、收条，证明：郭国靖伪造张某某收款3300元的收条及财务支出审批单等材料后做账务处理。
23、泽州县金村镇明细帐、借贷记账凭证，证明郭国靖当初为了平帐，在帐上多报了3300元，2015年3月30日在帐上冲消。
经质证，被告人提出3300元已经预先给了张某某，实际上是张某某多得了3300元。辩护人提出3300元钱是在实际有款的情况以前已经支出了，有款后应该扣除3300元，没有扣除反而说明了实际收到的全部工程款并不在郭国靖手中。公诉人所称由于和发票之间的差距才补记3300不是事实，不是补记，而是提前支付的，是支付给张某某，郭国靖没有占有。3300元是张某某拿走的。
24、借贷记账凭证（2015年2月9日9＃）、金村镇三资中心付款通知单、金村镇××村1万元以上借款审批表、村民会议商议记录、××村村民委员会请示、明细账。证明：金村镇三资中心支付××村一事一议工程款42585元。
25、明细账、借贷记账凭证（2015年2月28日33＃）、财务支付审批表、付款通知书、收条。证明：郭某某、郭国靖伪造张某某收款42585元的收条及财务支付审批单等材料后，郭国靖做账务处理。
26、借贷记账凭证（2014年12月30日20日），财务支出审批单，收款收据、发票，修建垃圾池、绿化风景墙合同，工程结算表。证明：郭某某、郭国靖伪造财务支出审批单、工程合同等材料，并虚开发票，做支付张某某85885元的账务处理。
27、借贷记账凭证、财务支出审批表、发票，证明：××村付郭某2中树款5880元。系2016年2月支付，与支付一事一议工程款无关。
以上证据证明，金村镇三资中心共分五笔支付张某某一事一议工程款125885元，郭国靖除实际支付张某某13800元工程款外，剩余112085元占为己有。
以上证据经质证，被告人和辩护人提出了上述异议，原审认为，证人张某某证言可以证实其只领取过13800元环境整治工程款，3300元和环境整治工程无关，且被告人郭国靖的供述也可证实该3300元系因为决算表、税票上的金额和三资实际支付的金额不一样，差了3300元，其才补记的，故被告人和辩护人对证据23的异议不能成立。被告人郭国靖的供述和证人郭某某、张某某等人的证言可以相互印证，证实被告人郭国靖利用职务便利非法占有“一事一议”工程款的犯罪事实，应予采信。其他异议不影响本案基本事实的认定，其异议不能成立。
辩护人针对该起事实向法庭出示了以下证据：
1、证人张某某当庭证言，证明2014年我给××村做过环境整治工程，一共领过13800元工程款，钱是在郭某某家领的，条是郭某某老婆代他打的，我签的字。3300元钱和我做的环境整治工程款没有关系，环境整治工程我只得了13800元。
经质证，被告人提出3300元和工程有关系。公诉人无异议。
2、证人郭某某的当庭证言，证明2014年村里搞过环境整治工程，预算是会计和主任做的，我不知道，要求多报是商议过的，报多少我不清楚，一事一议上报的资料里我都没有签字。85000多元的收条是我代张某某打了收条，这85000多元我没有拿，我只是单纯打的收条，13800元是张某某在会计那儿领的，条是我媳妇打的。钱是会计郭国靖取回来的，我没有拿。
经质证，被告人及辩护人提出关于13800元的领取地点和张某某陈述不一致，关于两笔4万元钱说自己没有拿，但却垫钱去报税，不合理。公诉人认为，钱在哪领取不影响本案的定性。
3、杨某某当庭证言，证明我是2016年当的会计，郭国靖和我移交时交接了29000多元单据，我给他打的有收条，这些单据我都报了账。
4、证人王某某当庭证言，证明我的石子卖给村里了，石子钱是郭国靖给我的，给了150元，我给他打的条。
5、证人张某1当庭证言，证明当时村里报了30000元钱，是我做的决定，30000元给了张某某9000元，剩下的21000元用于村里临时开支了，我有做过记录。
6、已审批未上账的单据13支，共29912元，未审批未上账的单据20支，共9195元。
7、被告人郭国靖住院病历，证明郭国靖曾因白内障做过手术。
经质证，公诉人对证据6提出与本案无关。公诉机关认为证人证言应以其在侦查机关陈述为准，其他证据内容与本案无关。原审认为公诉机关所提异议客观真实，该组证据的关联性及证明力不能推翻公诉机关提供的全案证据所形成的证据链条，应不予采纳。
三、2015年4月，张某某承包修建××村一条混凝土路及一段石桥，工程结束后，经验收应付张某某工程款17000元。2015年8月，时任××村村党支部书记郭国靖和村委会主任张某1商议套取“一事一议”工程款30000元，用于支付张某某工程款及村里其他开支。随后，郭国靖伪造会议记录、工程结算表等手续并做财务处理，套取工程款30000元，郭国靖持张某某个人银行卡将该笔工程款取出后，分三次共付给张某某共计9000元，剩余21000元郭国靖据为己有。
认定该起事实的证据如下：
28、被告人郭国靖2017年5月4日的供述，证明2015年4月份，张某某给我村修过混凝土路，还修了一段石桥，工程结束后，我和张某1去验收，但验收不合格，所以这两项工程一直没有给张某某结算。按他做的工程量应付他17000元左右，截至2017年1月，我已分三次支付张某某共计9000元工程款，他给我打了一个收条，时间是2016年2月。
2015年初，张某1刚当上村主任没多长时间，我和他说村里没钱，一事一议工程款还有钱，先提出来用于村里开支，他同意了，我就以张某某工程款的名义报了30000元钱，这30000元钱我没有做账务处理，除付给张某某9000元，剩余的21000元我个人花了。我和张某1说过以一事一议工程款的形式提出这30000元，具体没有说以谁的名义提的这笔钱，这事没有上过两委会，除了张某1，其他两委成员都不知道。
29、证人张某某证言（2017年4月20日），证明2015年4月份，郭国靖给我打电话让我给××村修混凝土路，还修了一段石桥，这两项工程总价共17000元，2015年5月中旬这两项工程完工后，××村村主任张某1和会计郭国靖到现场验收完后，分三次付给我9000元工程款，其中2015年12月份的一天，郭国靖付给我5000元，2016年前半年，郭国靖付给我3000元钱，2017年元月份的一天，郭国靖付给我1000元，都是郭国靖代我写的收条，我签了字，剩下的8000元工程款××村至今未付给我。
30、证人张某1证言（2017年5月10日），证明我任我村副主任、主任期间，2015年4月份，我村铺过一段水泥路，还修了石桥，是金村镇东北村的张某某的包工队施工，我村村委没有和张某某签订合同，当时只是口头协商了单价，铺水泥路每平米65元，修石桥每立方300元。2015年5月中旬这两项工程完工后，我和会计郭国靖到现场验收，水泥路铺了110平米左右，石桥修了多少我记不清了，我现在记不清当时验收完后算的工程款总价是多少，但郭国靖和张某某都知道工程总价，因为验收质量不过关，至今都没有给张某某结算。2015年8月份，我让我村会计郭国靖付给张某某5000元，2016年1月份，我让郭国靖付给张某某3000元钱，2017年1月份，我让郭国靖付给张某某1000元，一共付给张某某工程款9000元。2015年8月底，需要支付张某某的工程款和村里一些其他开支，当时村里没钱，我和郭国靖商量怎么办，他说一事一议里还有钱，先提出来用于支付张某某工程款和村里其它开支，当时我同意了，就让郭国靖具体去办。郭国靖具体怎么办的我不清楚，我印象中郭国靖和我说取了一事一议工程款30000元，但这个钱放在哪儿我不清楚，具体是否上了村里账我不清楚，郭国靖没有和我说过，我只知道郭国靖付了张某某工程款9000元，还付了村里其它零星开支，具体付了多少我不清楚，年底结账时都做了账务处理。
2015年8月22日会计凭证后附的借款审批表是我签的字。河道、铺路工程结算表、金村镇党委政府要款的请示、会议记录我没有见过。发票号为05032016票据、××村水渠工程路面硬化工程混凝土桥工程结算表、工人工资花名表是我签的字。我让郭国靖取这30000元一事一议工程款就是用于临时垫付村里的一些开支，这30000元除付给张某某9000元至今没有下账，其余垫付的一些开支单据到2015年底全部在村里做了账务处理。
31、借贷记账凭证（2015年8月31日22日）、金村镇三资中心付款通知单、金村镇××村1万元以上借款审批表、工程结算表、××村村民委员会请示、村民会议商议记录、金村镇农村集体经济组织财务支出审批单、银行存根、发票联、××村水渠工程路面硬化工程混凝土桥工程结算表、工人工资花名表。证明：金村镇三资中心支付××村维修河桥工程款3万元。
32、借贷记账凭证（2015年8月31日17＃）、财务支出审批单、银行存根、付款通知单、发票、××村水渠工程路面硬化工程混凝土桥工程结算表、工人工资花名表，证明汇入张某某银行卡河桥工程款30000元。
33、证人张某2情况说明、张某某银行账户明细，张某某银行卡复印件、山西省农村信用社记账凭证、个人存（取）款凭条，证明××村于2014年9月5日转账25000元给张某某用于环境整治工程，于2014年9月26日转账15000元给张某某用于环境整治工程，于2015年2月9日转账42585元给张某某用于环境整治工程，于2015年8月31日转账30000元给张某某用于维修村河桥工程。××村共转账给张某某银行账户112585元。
2014年9月5日张某某银行卡收岳匠环境整治款25000元；2014年9月26日张某某银行卡收××村工程款15000元；2015年2月9日张某某银行卡收××村工程款42585元；2015年8月31日张某某银行卡收××村工程款30000元。张某某银行卡收岳匠工程款112585元。
经质证，被告人及辩护人提出：以上被告人供述和证人证言的证据形式不合法且内容有矛盾和不实之处，不能采信；其他相关证据真实性没有异议，但不能证实被告人贪污的事实。原审认为，上列证据中被告人供述、证人证言及相关书证能够互相印证证实被告人利用职务便利非法占有“一事一议”工程款的犯罪事实，应予采信。
公诉机关针对全案提供了以下证据：
34、被告人郭国靖供述（2017年5月2日）,证明2016年6月我不任我村会计后，我把账全部移交给了现任会计，我个人和村里还有31000元的往来，是我逐年给村里垫付的开支，2016年1月9日，我开了收据挂了个人往来，收据附在2015年12月16＃凭证后。
35、证人杨某某证言（2017年5月5日），证明2016年6月我任××村会计时，和前任会计郭国靖交接清了账务，但金村镇三资中心的会计张某2没有给我移交表。郭国靖给我移交账务时，他手里有9000元左右村里零星开支的单据，还有2015年给村民发放福利的20000元的两支税票，当时因为村里账上没有钱，郭国靖把这项单据交给我，让我给他打了两支欠款条，都是白纸条，一支20000元，一支9000元左右。移交账务时，郭国靖没有给我移交现金。郭国靖交给我的单据有多少我记不清了，大概都是用于村里一些零星开支，并且都是正式发票，具体用于什么了我记不清了，另外这20000元给村民发放福利的单据也是正式税票，这些单据现在保存在我手里，没有下账。交接账务时郭国靖和我说他手里没有其它用于村里开支的单据了，他没有和我说过村里还欠他往来账，我看了2015年××村的明细账，账上显示村里欠郭国靖往来账34594元。2016年12月底，金村镇三资中心会计张某2给我村账务出了一份财务移交表，过了几天她又把表要回去了，说原任会计郭国靖的现金不平，我看过这张移交表，也没有看出现金哪里不平。到目前为止，张某2还没有给我村出这张移交表。
36、证人张某1的证言（2017年5月5日），证明：2016年6月，郭国靖不任村会计后，和村现任会计移交清了村里的账务。
37、明细账、借贷记账凭证（2015年12月30日16＃），收款收据、财务支出审批单5份，证明：××村收郭国靖垫资31000元，用于村集体其它开支。杨某某收郭国靖29310元的票据。
38、被告人户籍证明、身份证复印件、中共泽州县金村镇委员会出具证明一份，证明：郭国靖2002年7月至2014年11月任金村镇××村村委会计，2014年11月至2016年6月任金村镇××村党支部委员兼村委会计，2016年6月至今任金村镇××村党支部书记，
39、到案情况说明，证明2017年5月2日，泽州县监察委员会工作人员电话通知郭国靖接受谈话，郭国靖到案后未主动、如实交待本人涉嫌犯罪事实。
经质证，辩护人提出该证据与郭国靖认罪的相关证明有冲突，恰恰说明到案后的笔录并非本人意思。
40、扣押决定书、扣押清单，证明泽州县监察委扣押郭国靖涉案款10000元。
辩护人提出该10000元是违纪款而非赃款。
经质证，被告人及辩护人提出了以上异议，原审认为，辩护人的异议不影响本案基本事实的认定，其异议不能成立。
原审认为，粮食直补款是针对××村村委机动地的补贴，属于村集体财产，被告人在领取该机动地粮食直补款的过程中，不属于基层组织人员对政府专项资金的协助行政管理行为，不是协助人民政府从事特定款项行政管理工作的其他从事公务的人员，被告人不符合贪污罪的犯罪主体资格要求，不构成贪污罪，应以职务侵占罪定罪。公诉机关对该起指控罪名不当。
被告人郭国靖作为村基层组织人员，协助泽州金村镇人民政府从事“一事一议”款等款项的行政管理工作，依据《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的的解释》第一、二款的规定，系其他依照法律从事公务的人员。其利用职务之便，采用伪造支付手续等手段骗取和侵吞“一事一议”款133085元后非法占为已有，该犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人无罪或构成共同犯罪中从犯的辩护意见不能成立。退部分赃款（10000元），可酌情从轻处罚。已缴纳的赃款10000元返还泽州县金村镇××村村委，剩余赃款51623.05元予以追缴并返还泽州县金村镇××村村委。赃款133085元予以追缴并上缴国库。为了维护从事国家公务人员公务行为的廉洁性，保护公共财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十九条第一款之规定，原审判决：一、被告人郭国靖犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金150000元。二、赃款61623.05元（包括已缴纳的10000元）予以追缴并返还泽州县金村镇××村村民委员会；赃款133085元（“一事一议”款）予以追缴并上缴国库。
上诉人（原审被告人）郭国靖上诉事实与理由：1、原审判决认定上诉人构成职务侵占罪错误，上诉人已经将剩余粮食直补款交回村委，不能构成职务侵占。上诉人有一张31000元的为村集体开支垫付的票据；移交了一张29284元的各种费用票据。2、原判决认定上诉人非法占有一事一议工程款，构成贪污的事实不清、证据不足。上诉人没有非法占有112085元一事一议工程款，21000元资金用于村集体的其他事项开支。3、原审对犯罪主体的认定存在错误。即使存在犯罪，也是共同犯罪，上诉人只能是从犯。
上诉人辩护人所提辩护意见：1、针对粮食直补款上诉人不构成职务侵占罪。2、原审认定上诉人构成贪污罪的事实不清，证据不足，上诉人没有非法占有目的，不构成贪污罪。
二审查明，（一）被告人郭国靖自2002年7月至2016年6月期间一直担任××村村委会计职务，××村村民的耕地和××村自有的137亩机动地的粮食直补款是经郭国靖手进行申报。案涉137亩机动地自2005年起没有村民耕种，自此作为××村的机动地，由村集体耕种。该137亩耕地的收益权主体是××村委，相应的粮食直补款系向××村村委发放，属于村集体的财产。2010年开始，137亩机动地的粮食直补款以先进入郭国靖银行账户、再上交村委的方式进行领取。该部分粮食直补款共109623.05元，其中郭国靖以村委应收款方式仅上交村集体48000元，将剩余61623.05元集体财产予以侵吞。
另查明，郭国靖上交村委粮食直补款是以村委应收款的形式予以体现，郭国靖称给村委垫付款31000元和移交的收据款29284元是（在账目上挂内部往来）以村委向其负债的形式予以体现。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国共产党金村镇委员会证明侦二p110
证明郭国靖任职情况
<spanstyle','2018-11-14
02:09:14',0,'web',NULL),(1624028,'fff288ac-6985-430d-bdff-d50d2fe17558','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fff288ac-6985-430d-bdff-d50d2fe17558\",\"案件名称\":\"王斌诉开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）开民二初字第381号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"开远市人民法院\",\"法院ID\":\"2923\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院区县\":\"开远市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王斌诉被告开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人个人原因，原告王斌于2015年12月23日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王斌诉开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王斌诉开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷案一审民事裁定书
（2015）开民二初字第381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fff288ac-6985-430d-bdff-d50d2fe17558\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王斌诉开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）开民二初字第381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开远市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王斌诉开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\