wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄小愚，男，现住义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人黄小愚犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄小愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日，被告人黄小愚驾驶未按规定参加技术检验的浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市某区至某街。同日20时32分许，被告人黄小愚途经义乌市某街道某路某号前地段时，碰撞自左往右在人行横道上横过道路的行人丁某2（2012年9月27日出生）和丁某1（2009年1月15日出生），造成车辆部分损坏及丁某2和丁某1受伤，后丁某2经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，经过事故现场的义乌市公安局交警大队工作人员登记被告人黄小愚身份信息及车辆信息后，被告人黄小愚将受伤较重的被害人丁某2送往中心医院抢救。经认定，被告人黄小愚负事故全部责任。经尸体检验，被害人丁某2符合车祸致创伤性休克死亡。经鉴定，被害人丁某12017年3月10日车祸致左下肢的损伤构成轻伤一级。现被告人黄小愚已赔偿被害人丁某2家属75万元人民币，并已取得被害人丁某2家属谅解。
上述事实，被告人黄小愚在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某3的证言，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，丁某1住院病历，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故处理工作记录，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控视频，赔偿协议书，谅解书，到案经过，被告人黄小愚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小愚驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄小愚在交通事故发生后积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄小愚积极赔偿被害人丁某2家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小愚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯文灶，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，顺德区杏坛镇杏坛工业区骏业叉车出租店员工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年2月24日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月7日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年3月20日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]600号起诉书指控被告人侯文灶犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人侯文灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日22时许，被告人侯文灶酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人侯文灶血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人侯文灶的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还物品清单、返还物品凭证；行政处罚情况说明；被告人侯文灶的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人侯文灶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯文灶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯文灶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯文灶无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯文灶犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人侯文灶归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人侯文灶犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第716号
申请执行人陈洪文，男，汉族，1966年年3月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人刘从金，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨银清，女，汉族，1968年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第370号民事判决书，依法向被执行人刘从金、杨银清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘从金、杨银清的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第370号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人陈洪文可就尚未实现的债权200000元及利息、律师费12000元、案件受理费2150元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年一月十一日
书记员 林光伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执239号
申请执行人：何旭如，男，1945年12月16日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：周建华，男，1962年12月28日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人何旭如与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初2049号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款250000元,并按年利率24%支付利息至借款还清之日止（20万元自2013年6月9日起计算利息、另5万元自2013年8月21日起计算利息）。缴纳案件受理费2525元，执行费3650元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人何旭如于2018年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2049号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二日
书记员 王爱民
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第276号＼n原告浙江圣山科纺有限公司。＼n法定代表人许尔明。＼n委托代理人杨耀雷、王科威。＼n被告浙江新天袜业有限公司。＼n法定代表人倪相伟。＼n原告浙江圣山科纺有限公司诉被告浙江新天袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨耀雷到庭参加诉讼，被告浙江新天袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告浙江圣山科纺有限公司诉称：自2008年起，被告委托原告为其加工染色布料。原告按被告要求完成相应加工染色后将货物交付给被告，加工费用共计691848.71元。嗣后，被告仅向原告支付部分价款，余款122956.60元至今未予支付。此外，原告于2010年10月经核准由杭州长江洗染有限公司变更名称为浙江圣山科纺有限公司。现起诉来院，要求被告支付原告加工承揽款122956.60元，并赔偿该款自2011年2月1日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6.1%计算的逾期利息损失。在庭审中，原告变更起诉事实为：被告尚余72956.60元加工承揽款未予支付。故原告变更相应诉讼请求为：要求被告支付原告加工承揽款72956.60元，并赔偿该款自2011年2月1日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6.1%计算的逾期利息损失。＼n被告浙江新天袜业有限公司未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告变更后的事实相一致，有原告提供的增值税专用发票二十三份、变更登记情况一份及原告的庭审陈述等为证。＼n本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系成立且合法、有效。被告结欠价款未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n浙江新天袜业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江圣山科纺有限公司价款72956.60元，并赔偿该款自2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1624元，减半收取812元，由浙江新天袜业有限公司负担。该款浙江圣山科纺有限公司已预交，其同意浙江新天袜业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1624元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员韩燕华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2090-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘祥敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘祥敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全良（又名张金良），女，1971年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,个体工商户,住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原审被告：石福庭，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原审被告：华木仁，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
再审申请人张全良因与被申请人李绍臣及原审被告石福庭、华木仁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张全良申请再审称：一、原审判决认定本案事实的主要证据系伪造。申请人与本案没有直接关系，责任人应当是华木仁和石福庭，二人才是真正的买主和担保人，原审法院在认定事实上严重缺失了以事实为根据，以法律为准绳的公正司法理念，不应判决申请人承担赔偿责任，被申请人李绍臣应承担举证不利的后果。二、原审依据赊销合同认定申请人承担责任与法无据，被申请人李绍臣所举的合同是单方合同，未见甲方”内蒙古通辽市元田农机有限公司”的印章和法定代表人签名，故原审法院采信证据没有法律依据，请求依法维护再审申请人张全良的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，再审申请人张全良与被申请人李绍臣之间的债权债务关系清楚，有李绍臣提供的欠据及赊购合同在卷佐证，张全良应当按照约定积极履行给付义务，张全良关于与本案没有直接关系的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张全良的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年七月十八日
书记员 包美芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执131号
申请执行人：张桂朝,男,1979年9月21日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:田潜斌,男,1975年8月3日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张桂朝与被告田潜斌民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖1122民初1909号民事判决书，确定被执行人田潜斌偿还原告张桂朝借款30000元及利息（自2015年5月21日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十五日
书记员 房云洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3211号
罪犯杨刚，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年1月14日作出（2009）佛明法刑初字第51号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬6次；获得记功3次；2013年6月、2014年6月、2015年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千一百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨刚系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2282号
申请执行人：董爱明，男，1967年3月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡玉兰，女，1965年12月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人董爱明与被执行人胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息。2016年6月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金700000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执2282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李世进
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更161号
罪犯张宏福，男，1968年8月31日出生，汉族。
2013年5月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第58号刑事判决，以被告人张宏福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宏福不服提出上诉。经本院审理，于2013年8月20日以（2013）辽刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宏福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宏福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初37号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴超飞，男，1992年4月4日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴超飞犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人吴超飞在义乌市义亭镇某村其亲戚家中吃饭，期间被告人吴超飞喝了一瓶左右红酒。同日21时25分许，被告人吴超飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市XXX省道XXX米处地段时，与吴某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经认定，被告人吴超飞负事故同等责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴超飞体内血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴超飞在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某2的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，交通事故认定书，事故现场照片，抽血视频，住院预交款收据，被告人吴超飞的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴超飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴超飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月六日
代书记员 杜创
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执129号
申请执行人陈丽萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周贤德，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1084号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈丽萍人民币182301元，承担申请执行费2635元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周贤德银行账户内存款人民币184936元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 叶承华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 弘
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审6号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈国栋，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1017号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年4月取得莲碧乡字第（2014）（农）0059号乡村建设规划许可证，获准在莲都区碧湖镇大陈村（土名：大园）建造住宅。但是当事人于2014年10月动工时，并未按照乡村规划许可证的规定进行建设。经现场勘测确认：该建筑物总占地面积149.98㎡，建筑占地面积149.98㎡，建筑面积281.54㎡，砖混结构，建至二层封顶；该建筑物所占用土地有145.58㎡在未经审批的用地范围内。经核对碧湖镇土地利用总体规划，一部分是有条件建设区，不符合土地利用总体规划，属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的145.58㎡土地；2、没收在非法占用的145.58㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用145.58㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计1455.8元。丽水市国土资源局于2015年6月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年7月2日缴纳了含加收罚款共计1674.17元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1017号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2015年5月28日作出的丽土资罚[2015]1017号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡静雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1957号
申请执行人王东芳，女，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人郑州中景房产开发有限公司。
法定代表人：赵宗林
本院在执行王东芳申请执行郑州中景房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询发现被执行人名下有一套房产，该房产被本院其它案件查封，本案件为轮候查封，待首封处置后，如有剩余财产价值，再进行参与分配。另查询发现被执行人名下有两辆车，由于寻找不到这两辆车，无法进行评估拍卖。后经过对被执行人多次查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初616号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王英，女，1975年6月6日出生，汉族，大专毕业，南阳鑫阳商务服务有限公司业务员，住河南省南召县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年9月18日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年10月26日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人王英犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年2月24日，赵明云以其儿媳鲁雪的名义登记注册成立南阳鑫阳商务服务有限公司，鲁雪在该公司登记申请材料上签字确认，公司股东为赵明云、鲁雪，鲁雪任法人代表。公司成立后，以高息面向社会非法吸收公众存款供赵明云使用，经南阳市正方有限责任会计师事务所审计。自2012年3月至2014年10月，南阳鑫阳商务服务有限公司共非法吸收公众存款518577211元，退还本金347649460元。被告人王英在担任该公司业务员期间，共非法吸收公众存款24人7920000元，已退还本金7847760元，本人存款金额1460000元。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人王英非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人王英对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人王英辩护人对起诉书指控被告人王英犯非法吸收公众存款罪无异议，认为被告人王英认罪态度较好，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2012年2月24日，赵某云以其儿媳鲁某的名义登记注册成立南阳鑫阳商务服务有限公司，鲁某在该公司登记申请材料上签字确认，公司股东为赵某云、鲁某，鲁某任法人代表。公司成立后，以高息面向社会非法吸收公众存款供赵明云使用，经南阳市正方有限责任会计师事务所审计。自2012年3月至2014年10月，南阳鑫阳商务服务有限公司共非法吸收公众存款人民币518577211元，退还本金人民币347649460元。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计：被告人王英在担任该公司业务员期间，共非法吸收公众存款24人，金额为人民币7920000元，已退还本金人民币7847760元，其中被告人王英本人存款金额人民币1460000元，被告人王英领提成、奖金、推荐差账面金额人民币937300元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王英供述：我是在跑保险的过程中听人说鑫阳公司存钱利息高，我就到鑫阳公司存钱，后来就当了业务员，鑫阳公司是万裕集团下属公司，法人代表鲁雪是赵明云的儿媳，主要业务就是高息吸收社会存款，除此之外不办理其他业务，公司吸收存款的对象不固定，针对社会上的人员，谁想来存款就存，手续有借款合同、借据、还款计划书、担保函，合同上的利率按公司规定的是月息1分5到2分，还款计划书上一般是月息1分5到2分5，但实际月息要看业务员与储户私下约定，业务员可以从中获取利差，我也存在这种情况；业务员主要收入是自己存款的利息、介绍别人存款和自己存款的利差、客户经理推荐奖和奖金，之后就是按每个业务员每月揽储的金额提成，我刚开始在鑫阳公司存款的时候，给我的利息是月息1分5，最后涨到月息3分5，我对审计报告无异议。
二、被害人陈述
（1）、被害人王某陈述；
证实了其通过王英介绍以1.5分的利息在鑫阳公司存款40万元的事实。
（2）、被害人郝某陈述；
证实了其通过王英介绍以1.6分到2分的利息在鑫阳公司存款12万元的事实。
三、鉴定意见
南阳市正方有限责任会计师事务所宛正专审字（2016）第10-8号审计报告。
证实被告人王英总计吸收公众存款24人，金额为人民币7920000元，已退还本金人民币7847760元，未退还本金人民币72240元，其中被告人王英本人存款金额人民币1460000元，被告人王英领提成、奖金、推荐差账面金额人民币9373000元。
四、书证
（1）、常住人口基本信息；
证实王英达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）、到案经过五份；
证实被告人王英2017年9月18日被公安机抓获。
（3）、前科查询；
证实被告人王英无犯罪前科。
（4）、南阳鑫阳商务服务有限公司确认余款登记表、借款合同、担保承诺函、还款计划书。
以上证据经庭审出示、质证，能相互印证，且客观关联，指向一致，体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人王英作为南阳鑫阳商务服务有限公司的工作人员，扰乱金融秩序，面向社会不特定人群非法吸收公众存款，吸收存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人将本人的资金投入到非法集资活动中的，该数额应当在犯罪总额中予以扣除。因此被告人王英非法吸收存款数额为6460000元。被告人王英归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此对辩护人请求对被告人王英从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。本案中所吸收的本金，应当退赔于集资参与人。已吸收的资金向部分集资参与人支付的利息及被告人王英的非法所得，应当依法追缴，但该部分集资人的本金尚未归还，所支付的利息予以折抵本金。综合考虑被告人王英的犯罪性质、犯罪数额、社会危害、犯罪后果、造成的损失、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、追缴被告人王英非法所得赃款人民币937300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 解盈盈
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1300号
原告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，职位经理。
委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1992年11月3日出生，民族，职业，住元氏县。
被告：刘波强，男，1989年3月20日出生，汉族，职业，住元氏县。
元氏县永康运输服务有限公司与刘丹丹、刘波强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告元氏县永康运输服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元氏县永康运输服务有限公司撤诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元。由原告元氏县永康运输服务有限公司负担。
审 判 长 智立强
人民陪审员 康 洁
人民陪审员 赵瑞娴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李青青
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1168号
原告王某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告张某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告王某某负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 乐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第515号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
被告夏敏，男，1989年1月7日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司诉被告夏敏物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县中升物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县中升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县中升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县中升物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭艳君
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1734号
申请人王树清，女，1964年9月6日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人王树清与被执行人门克借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人门克在我院涉案较多，其所有的尔格图煤矿采区尚未开采完毕，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 查 如 汉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4149号
原告张成杰，男，1938年2月8日出生。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告宋领群，女，1954年8月2日出生。
原告张成杰与被告宋领群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月19日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰的委托代理人卫慧敏、被告宋领群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成杰诉称：其与被告是邻居，2014年9月13日，被告向其借款20000元。后其多次催促被告还款，被告拒不归还。现请求法院判令被告偿还其借款20000元。
被告宋领群辩称：其没有向原告借款，是原告为得利息通过其在盈佳公司及高德法开办的晶硅矿投资40000元，原告让其打条，其认为该条是起证明作用，就给原告打了条。40000元，是分四次投资的，每次10000元，共计40000元。因原告认为合同有毛病不让用合同，其每次收原告的钱都给原告打有条，最后一次累计成40000元。其与收到投资的公司签订有合同。2014年6月该两公司无法兑付投资，其以自己用钱归还了原告20000元，将40000元条换成本案借条，原告投资共得利息4380元。投资有风险，其不应再向原告还款。
原告向本院提供的证据为：2014年9月13日被告给原告出具的借条一张。证明被告向其借款20000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证明不了其欠原告的借款，打条过程答辩时已经陈述过了。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对证据本身无异议，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告曾向原告借款40000元，后归还原告20000元，下欠20000元，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到张成杰人民币2万元大写贰万元。宋领群2014、9、13”。出具该借款后，被告未向原告还款。
本院认为：原告诉称被告尚欠其借款20000元，有被告出具的借条为证。被告辩称其未向原告借款，该款是原告的投资款，接受投资的公司与其本人签订有合同，原为40000元，后其归还原告20000元。本院认为，根据被告的陈述，被告给原告出具借条，理财公司与其签订合同，足以表明理财公司与其本人之间建立投资合同关系，并非原告投资，这是两个不同的法律关系，且被告已归还原告20000元，故被告的抗辩理由不能成立。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋领群在本判决生效后十日内归还原告张成杰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月五日
书记员 王亚娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3453号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王小详，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00288号，依法向被执行人王小详发出执行通知书，责令被执行人王小详履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小详至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小详（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金建辉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第01046号
申请执行人:贵州乾泰科技有限公司。
地址：贵州市金阳新区世纪城龙凯苑30栋一单元14-1号。
法定代表人侯凤年，系该公司董事长。
委托代理人朱良绪，系该公司员工。
组织机构代码：69274312-X。
被执行人:习水县干坝子煤矿有限公司。
地址：习水县良村镇良村村。
法定代表人周治国。
关于申请执行人贵州乾泰科技有限公司申请执行被执行人习水县干坝子煤矿有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）习民商初字第35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。申请执行标的为434120.00万元，执行费6411.80元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人习水县干坝子煤矿有限公司现已停止生产，暂无可供执行的财产，其公司法定代表人因非法集资被公安机关批捕。本院依法对被执行人习水县干坝子煤矿有限公司纳入失信被执行人。
本院已告知申请执行人贵州乾泰科技有限公司本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 煜
审 判 员 袁小峰
代理审判员 郭 进
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 师晨超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第541号
原告蒋某某，女，1981年4月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘某甲（又名刘某乙），男，1980年12月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告蒋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序进行审理。8月3日，因被告下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘秋林到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2004年12月经他人介绍相识恋爱。2006年1月，双方在衡阳县民政局登记结婚。2006年8月4日，生长女刘某丙；2008年8月25日，生次女刘某丁；俩孩子现由被告父母带养。婚后双方性格不合常有争吵。2011年12月被告因琐事争吵殴打原告后外出，双方开始分居。2012年被告再次离家外出，至今未归。2014年5月，原告起诉离婚，因法院不能向被告送达诉讼文书，原告申请撤回起诉。之后，被告仍未回家，与家人亦无联系，双方分居时间三年以上。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求：人民法院判决原、被告离婚；婚生孩子刘某丙由被告抚养，刘某丁由原告抚养；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的情况；
证据2、（2014）蒸民一初字第351号民事裁定书，拟证明被告刘某甲又名刘某乙，原告曾因感情不和起诉离婚，后因应诉文书无法送达被告而撤诉；
证据3、证人蒋杨辉出庭作证，主要内容：①证人系原、被告同村村民；②原、被告感情不好，扯了好几年，被告于2012年11月离家出走再未回来，双方开始分居；③原、被告生育两个小孩现由被告父母在带养；拟证明夫妻感情情况。
证据4、调查笔录1份，主要内容：被调查人邓玉西系原、被告所在村党支部书记；被告刘某甲已经失踪多年，其父亲也在找他，但没有找到；双方所生两个女儿一直由被告父母在抚养。
被告刘某甲未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2系书证，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据；证据3、4属证人证言，其中证人蒋杨辉出庭支持作证，证据4是本院依职权在核实被告下落时调查取得的材料，证人证言内容可相互印证，具有客观真实性，依法应予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年12月经他人介绍相识恋爱。2006年1月，双方在衡阳县民政局登记结婚。2006年8月4日，生长女刘某丙；2008年8月25日，生次女刘某丁；刘某丙、刘某丁现由被告父母带养。婚后双方性格不合常有争吵，致夫妻关系不和。2011年12月被告离家外出，双方开始分居。2012年11月，被告再次离家外出，下落不明，至今未归。2014年5月，原告起诉离婚，因法院不能向被告送达诉讼文书，原告申请撤回起诉。之后，被告仍未回家，与家人亦无联系，夫妻分居至今。
综上所述，本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告提供的证据证明原、被告因夫妻感情不和分居已经满二年，原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养的权利和义务。鉴于被告现下落不明，为保护未成年人的合法权益，以利于孩子健康成长，小孩刘某丙、刘某丁应由原告负责抚养，待被告重新出现后，当事人可就小孩抚养及抚养费问题的处理另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某丙（女，2006年8月4日生）、刘某丁（女，2008年8月25日生）由原告蒋某某抚养。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······
因感情不和分居满二年的；
······
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执143号
申请执行人：石金岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住所地：山东齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人石金岭申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第62号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第3513号
原告(反诉被告)沈李兵，男，1969年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告(反诉原告)上海振中果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人周福英。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告(反诉被告)沈李兵与被告(反诉原告)上海振中果蔬专业合作社农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3305号
原告包山丹，女，1979年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告潘春艳，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告包山丹诉潘春艳民间借贷纠纷一案中，现原告包山丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包山丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包山丹撤回起诉。
案件受理费减半收取708元,由原告包山丹负担。
审判员 乌日图
二〇一六年八月一日
书记员 包高娃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3157号
罪犯高建中，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月2日作出(2013)中一法刑二初字第248号刑事判决，以被告人高建中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高建中在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金；累计被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯在服刑考核期间，因违规累计被扣8分，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建中予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第262号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月18日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人赵某甲，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月18日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人陈某甲，男，1989年10月29日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月18日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告人谢某，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月18日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人赵某乙，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月18日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲、赵某甲、陈某甲、谢某、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某甲、陈某甲、谢某、赵某乙和陈某甲的辩护人蒋永东、赵某乙的辩护人郭爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某甲、赵某甲、陈某甲、谢某、赵某乙于2013年11月24日0时许，在菏泽市黄河路“天乐宫顶级会所”酒后滋事，与人发生纠纷，并将出警的菏泽市公安局牡丹分局双河路派出所民警陈某乙等四人打伤，被告人李某甲将鲁R×××××警车右后侧车门踹掉损坏。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲、陈某甲、谢某、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：伤情鉴定结论、综合材料、车损照片、谅解书、抓获经过、办案证明、户籍信息、社区证明，证人王某、官某、曹某的证言，被害人李某乙、邓某、周某、陈某乙、牛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某甲、陈某甲、谢某、赵某乙使用暴力手段殴打出警民警，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致四位民警轻微伤，其行为均已��成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲、赵某甲、陈某甲、谢某、赵某乙在开庭审理中均认罪态度较好，且案发后五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲、赵某乙的辩护人关于对被告人陈某甲、赵某乙从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人虽然在共同犯罪中所起作用相对较小，但造成的社会影响较大，不易适用缓刑，因此，该辩护意见本院不予采纳。视五被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
四、被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
五、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年三月二十四日
书记员 张洪生
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执33号之一
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人李正岳，男，1947年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人樟树桥村村民委员会。
负责人旷银兰，村书记。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行李正岳、樟树桥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日扣划了被执行人李正岳的银行存款10000元，下差17700元未予执行。经查被执行人李正岳、樟树桥村村民委员暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1693号
原告：刘道君，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告刘道君与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘道君于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘道君向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘道君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3111号
罪犯周学健，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人周学健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2004年12月27日。四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第673号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年8月27日起至2026年7月26日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年12月30日、2012年6月8日、2014年9月23日分别作出（2009）成刑执字第4113号、（2011）成刑执字第1145号、（2012）成刑执字第3409号、（2014）成刑执字第4636号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年04月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周学健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，没收财产人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周学健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周学健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初489号
原告：林顺发，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
被告：会同县金惠宾馆。
负责人：吴景河，该宾馆负责人。
委托诉讼代理人：叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
本院于2018年7月9日受理原告林顺发与被告会同县金惠宾馆健康权纠纷一案。在审理过程中，同年8月2日，原告林顺发以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告林顺发提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林顺发撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告林顺发负担。
审 判 长 粟 谦
人民陪审员 杨美秀
人民陪审员 侯盛发
二〇一八年八月二日
代理书记员 蒋娟艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7872号
申请执行人王爱俊，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
王爱俊诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10039号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告王爱俊租金4.4万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱俊于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7872案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第917号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司。
法定代表人吴连生，该公司总经理。
委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司（以下简称原告）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告因承建湖南省益阳市赫山区雄森国际6号楼需要外墙砖与原告签订了《外墙面砖采购合同》，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，将产品送至了被告指定的工地，截至2014年4月11日，被告共计接收原告货物数量17998件，合计人民币758436元，被告支付了544700元，剩余货款213736元，经原告多次催要，被告一直未予支付，原告诉至法院，请求判令被告支付余欠货款213736元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款为基数按照中国人民同期银行贷款利率的四倍从2014年5月23日起开始计算至被告实际还清之日止）、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告广西华南建设集团有限公司益阳项目部（以下简称益阳项目部）因承建益阳雄森国际6.7栋工程需要外墙面砖，与原告签订了《外墙面砖采购合同》，合同约定：广西华南建设集团有限公司益阳项目部（甲方、需方）向原告（乙方、供方）购买协盛通体砖，共计15260平方米，单价每平方21元，总价为320460元（此价格为货到工地价，不开票）；货到工地后，需方指派人员当场验收，与样品核对若无异议签字即可；供方采用汽运方式将货物运至甲方工地指定位置，运输费用由供方承担，卸车及费用由供方负责；合同还约定合同所订外墙砖数量为暂订量，最终货款结算以项目实际使用量结算；合同约定双方签订合同后，需方预付20%总货款给供方合同生效，供方根据需方要求分批送货，每批货到工地经需方验收合格后，需方在5个工作日内付清货款的70%给供方，超过合同订量的产品每批货到需付清该批货款的90%；剩余货款金额的10%为质保金，质保期限6个月，质保期自供方最后一批货到工地签收之日起算，需方在质保期满后5个工作日内将质保金一次性无息支付给供方；需方不能按时按付款方式中条款付款的，应赔偿供方该批延迟货款的1%每日。合同签订后，原告陆续给雄森国际工地送货17998件，共计35996平方米，按21元每平方米计算，被告共应支付原告货款755916元，被告支付原告货款544700元后，后续货款211216元未再继续支付。
另查明，2012年4月28日，被告作为承包人承建了益阳雄森房地产开发有限公司发包的益阳雄森国际建设工程6、7栋工地项目，胡加良作为被告方的代表人与发包人签订了建设工程施工承包合同；原告的业务员吴俊雄、王银钦每次送货给雄森国际工地都是由工地负责人石爱红、陈世某签收与对账，2014年5月22日，原告与被告的对账单也是由项目负责人石爱红与陈世某核实经手。
以上事实有原、被告的身份证明、外墙面砖采购合同、对账单、送货单、建设工程施工承包合同、调查笔录以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：广西华南建设集团有限公司益阳项目部系被告临时设立的机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。原告与益阳项目部签订了外墙面砖采购合同，原告根据合同约定已经履行了送货的义务，根据双方的结算单，至2014年5月22日，被告尚欠原告货款211216元，被告拒不到庭参加诉讼也未提交相应证据，对原告要求被告支付货款211216元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的合同约定，如被告不能按时付款，应按照欠款的每日1%计算违约金，原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从对账后即2015年5月23日开始计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司货款211216元及违约金（违约金以211216元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年5月23日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5480元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初1731号
原告：郝某，略。
委托代理人：王霞。
被告：唐某，略。
本院在审理原告郝某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年七月二十六日
书记员 张添
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执97号之十
申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行。
法定代表人江厚栋，该银行行长。
被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人张毅，男，1973年5月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张群生，男，1946年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人蔡春萍，女，1950年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行与被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司、张毅、张群生、蔡春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00884号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司、张毅、张群生、蔡春萍确无财产可供执行，本院和申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行均没有查到被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司、张毅、张群生、蔡春萍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年六月十七日
书记员 毛少军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7731号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：谢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
上诉人王某某、谢某某因与被上诉人姚某某、王某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某、谢某某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.一审诉讼费由姚某某、王某某承担。事实和理由：其依法取得涉案土地责任田并耕种，其已经取得涉案土地的使用权。户县玉蝉镇西伦村委会2017年2月23日的证明，西伦村五组组长程威信2017年2月23日的证明，一审判决书“该组又将被告占用的耕地划分为原告的责任田”的认定，以及姚某某、王某某当庭认可的该责任田由组上划分给王某某、谢某某的笔录都可予以佐证。涉案土地的使用权完整归其，姚某某、王某某没有任何证据证明与涉案土地使用权有关联，涉案土地的使用权没有任何争议。故本案不属于土地使用权争议案件，其诉请排除妨害、赔偿损失，应属人民法院民事诉讼管辖的范围。认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
姚某某、王某某辩称，其在2009年通过各级审批，合法取得200平方米村民宅基地的使用权。2013年8月村组计划将在村民张建建家住房西侧村民张某某的耕地规划为宅基地，其经和张某某协商并取得村组同意，将建房所需的砖和砂石堆放在张某某地上，占地0.42亩。同年10月宅基地选址问题因村民委会未通过，村组在未告知其的情况下将其堆放砖和砂石的耕地调整给王某某、谢某某。在村组调整土地时，王某某、谢某某明知其占用涉案土地的事实，并未提出异议也未及时申请村组排除妨碍。王某某、谢某某与其双方的诉讼主体资格均不适格，王某某、谢某某应以西伦存五组村民的身份请求村组排除妨碍、赔偿损失。一审中既不否认王某某、谢某某对涉案土地的使用权，也不否认其对涉案土地使用权的存在。西伦村委会2017年3月4日的证明充分还原了其享有涉案土地使用权在前的真实情形，一审法院认定双方都具有涉案土地使用权，争议显然是成立的。故认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王某某、谢某某的上诉请求缺乏依据，事实和理由均不能成立，二审应予以驳回。
王某某、谢某某向一审法院起诉请求：1.排除姚某某、王某某对其责任田的妨害，并赔偿损失5000元；2.诉讼费由姚某某、王某某承担。
一审法院认定事实：王某某、谢某某与姚某某、王某某系户县玉蝉镇西伦村五组村民，2009年姚某某、王某某通过审批取得200平方米宅基地使用权。2013年8月时村民张建建家住房西侧为村民张某某家耕地，村组同意让姚某某、王某某和耕地使用人张某某协商在该地建房；姚某某、王某某和张某某协商后将其建房用砖和砂石等堆放在该处，占用耕地0.42亩。同年10月姚某某、王某某村组土地调整，就宅基地选址问题因村民会议未通过，该组又将姚某某、王某某占用的耕地划分为王某某、谢某某的责任田；村组同意由王某某、谢某某与姚某某、王某某协商解决，姚某某、王某某继续占用该耕地至今。2017年姚某某、王某某占用耕地面积为0.57亩；同年2月27日王某某、谢某某持上述请求诉至法院。
一审法院认为，王某某、谢某某与姚某某、王某某对涉案土地使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王某某、谢某某的起诉。预交的案件受理费150元，法院予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某、谢某某提交证据：户县玉蝉镇国土资源所对姚某某、王某某的“责令整改违法行为通知书”一份，证明姚某某、王某某在未取得涉案土地使用权的情况下进行非法建设，姚某某、王某某的违法建房行为对其构成侵权；姚某某、王某某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。姚某某、王某某提交证据：村民张某某的证明一份，证明在2013年调整地以前其和涉案土地的使用人张某某协商达成一致，并经村委会同意，其要建房的砖放在张某某的地上；王某某、谢某某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
本院查明，村组调整土地后，王某某、谢某某没有与村组签订土地承包合同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案土地在2013年10月之前经村组和张某某同意由姚某某、王某某堆放砖块和砂石占有使用，2013年10月村组又将涉案土地调整给王某某、谢某某。村组调整土地未见有乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准手续，王某某、谢某某没有与村组签订土地承包合同，也没有经县级人民政府颁证确权，故不能认定王某某、谢某某已经合乎法律规定和法律程序地取得了涉案土地的使用权。而姚某某、王某某占有使用耕地也未经县级土地行政主管部门的同意，无审批手续，也非合法占有使用涉案土地。双方对本案的纠纷实质上是土地管理使用的争议，属于土地行政管理的范围，而不是平等主体之间财产权利的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。故一审法院认定，王某某、谢某某与姚某某、王某某双方对涉案土地使用权有争议，应当由人民政府处理，裁定驳回王某某、谢某某的起诉，并无不当。王某某、谢某某的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王某某、谢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 璋
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审10号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈娥杏，女，1940年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]13号行政处罚决定书，认定被执行人陈娥杏未经依法批准，于2010年10月在莲都区联城街道路湾村仁和寺自然村（土名：七亩头）占用路湾村集体土地建造住宅，总占地面积318.24㎡，建筑占地面积141.6㎡，三层，建筑面积352.2㎡，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的318.24㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的318.24㎡土地上新建的建筑面积为352.2㎡的住宅和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用318.24㎡土地处以15元/㎡的罚款，计4773.6元。丽水市国土资源局于2013年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]13号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2013]13号行政处罚决定书第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资执罚决字[2013]13号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡静雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3267号
原告：王跃
被告：谢强（未到庭）
原告王跃诉被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员历贺担任审判长，与代理审判员张洪国、人民陪审员王文冉组成合议庭。原告王跃到庭参加诉讼，被告谢强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院判令被告偿还欠款20000；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年8月11日被告谢强出具“借条”一份，内容为“今谢强向王跃借贰万元整（20000）于9、11日还清”。因被告未偿还剩余欠款，原告于2016年4月27日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及借条一份等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。因原告未提供证据证明原、被告双方关于还款期限的约定，根据合同法第二百零六条的约定，原告王跃作为贷款人可以催告借款人即本案被告谢强在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效之日起十日内向原告王跃偿还欠款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费760元，被告谢强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2374号之一
原告江门市蓬江区光兴塑料有限公司，住广东省江门蓬江区。
法定代表人古锦贞。
委托代理人黄颂英，是广东杰韬律师事务所律师。
被告江门市新会格盈电器有限公司，住广东省江门市新会区。
法定代表人梁西敏。
原告江门市蓬江区光兴塑料有限公司诉被告江门市新会格盈电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区光兴塑料有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市蓬江区光兴塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区光兴塑料有限公司撤回对被告江门市新会格盈电器有限公司的起诉。
案件受理费3156.50元，财产保全费2166元，合共5322.50元由原告江门市蓬江区光兴塑料有限公司负担。
审判员 谭学明
二〇一六年七月二十七日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第1页共1页
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1138号
申请执行人:宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码:9133020006662449XM,住所地:宁波市海曙区。
法定代表人：王鹏。
委托诉讼代理人：徐婕妤，该公司员工。
委托诉讼代理人：董军君，该公司员工。
被执行人：严素贞，女，1970年2月17日出生，住宁波市象山县。
申请执行人宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人严素贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8646号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严素贞返还申请执行人借款本金及利息等57987.46元。本院于2018年2月23日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严素贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人严素贞有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人严素贞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人严素贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1138号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 欧扬富
二〇一八年八月十日
代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初26号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵文康，男，1985年6月11日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵文康犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告人赵文康在义乌市某路的一家大排档里吃夜宵，期间被告人赵文康喝了二两左右的劲酒。次日凌晨0时10分许，被告人赵文康驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵文康体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵文康在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，到案经过，被告人赵文康的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵文康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月六日
代书记员 杜创
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40051号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第42号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人李一×在天津市滨海新区汉沽牌坊东街特别特烧烤门前，无故对正在此处巡逻的天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队民警甄××及辅警李二×进行辱骂，并将辱骂过程录制成视频资料上传至优酷网及在微信朋友圈内转发。截至2015年7月3日，该视频被播放47923次。被告人李一×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人李一×对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日15时许，被告人李一×在天津市滨海新区汉沽牌坊东街特别特烧烤门前，因不满天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队民警甄××及辅警李二×对其违章停车行为进行的罚款处理，对甄××和李二×进行辱骂，并将辱骂过程录制成视频资料上传至优酷网及在微信朋友圈内转发。截至2015年7月3日，该视频被播放47923次。被告人李一×后被查获归案。2015年7月3日被告人李一×将其在微信朋友圈上发布的视频删除。
据以认定上述事实的证据有：被害人甄××、李二×的陈述，证人苗××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据材料清单》、《网传汉沽交警河东大队民警在牌坊东街执勤视频舆情综述》、《证明》、《违法停车告知书》、《现场检测报告书》，被害人甄××出具的《纠违经过》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、视频资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×经侦查机关传唤后主动到案接受询问，应认定为“自动投案”，且归案以后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以寻衅滋事罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告李一×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1228号
案外人：李玉操，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
案外人：杨冬梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：肖驰，四川选择律师事务所律师。
被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇小学路4号。
法定代表人：杨某，职务不详。
本院在执行申请执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇建筑安装公司）与被执行人四川西蜀盛信置业有限公司（以下简称西蜀盛信置业公司）诉前财产保全一案中，案外人李玉操、杨冬梅对执行西蜀盛信置业公司所有的位于四川省大邑县沙渠镇小学路的，商品房预售许可证成房预售大邑字第313号中唯一号为270042、房屋号为3栋2单元4层404号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉操、杨冬梅称，其在西蜀盛信置业公司取得争议房屋预售许可证的情况下，于2015年12月2日与西蜀盛信置业公司签订了争议房屋的购房合同并支付了全部购房款。2017年4月14日，发现本院已查封争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，佳宇建筑安装公司与西蜀盛信置业公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川01财保第27号民事裁定书：“一、对西蜀盛信置业公司的财产在价值人民币30510300元限额内采取保全措施；二、案件申请费5000元，由佳宇建筑安装公司负担。”根据上述裁定，本院作出（2017）川01执保第137号执行裁定书：“一、查封西蜀盛信置业公司所有的位于四川省成都市大邑县沙渠镇小学路的（聚龙名城），商品房预售许可证号362号的1、2栋及地下室车位，可售房源共计263套；二、查封西蜀盛信置业公司所有的位于四川省成都市大邑县沙渠镇小学路的，商品房预售许可证号313号房产（可售房源共计13套唯一号：270150、270147、270072、270067、270145、270142、270141、270117、270059、270054、270034、270044、270042号）。查封期限三年，自2017年4月14日起至2020年4月13日止”。
另查明，2015年12月2日李玉操、杨冬梅与西蜀盛信置业公司签订争议房屋的购房合同（预售），房屋总价为29万元。同日，西蜀盛信置业公司向李玉操、杨冬梅出具29万元的《收据》。李玉操、杨冬梅在执行异议中向本院提供了2015年11月24日李玉操向西蜀盛信置业公司转款1万元的银联特约商户签购单以及2015年12月2日杨冬梅向西蜀盛信置业公司转款28万元的中国农业银行转款凭证以证明其已支付29万元的购房款，并提供个人或家庭房屋信息记录以证明在成都市青白江区无其他用于居住的房屋。
以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》《收据》《转款凭证》、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李玉操、杨冬梅在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了购房款，所购商品房系用于居住且在四川省大邑县无其他用于居住的房屋。李玉操、杨冬梅要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求中止执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对四川省大邑县沙渠镇小学路的，商品房预售许可证成房预售大邑字第313号中唯一号为270042、房屋号为3栋2单元4层404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 严 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1515号
申请执行人：魏修峰，男。
被执行人：曹振刚，男。
被执行人：汪世奇，男。
申请执行人魏修峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第392号民事判决书及（2015）宛龙民一初字第392号之一民事裁定书，于2018年4月26日申请执行被执行人曹振刚、汪世奇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为84761.22元，本院于2018年4月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人曹振刚、汪世奇送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，于2018年8月7日依据（2018）豫1303执1515号执行裁定，依法查封了被执行人曹振刚名下豫Ｒ×××××号凯马牌汽车一辆的档案，但未实际扣押该车辆。被执行人曹振刚于2018年8月1日支付给申请执行人20000元，同日双方自行协商达成和解协议。
现被执行人曹振刚、汪世奇名下无财产可供执行，申请执行人魏修峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人及其法定代表人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月8日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人魏修峰及其法定代理人向本院申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为64761.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第392号民事判决及（2015）宛龙民一初字第392号之一民事裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 宋晓凌
二〇一八年八月九日
书记员 于 跃
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第513号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人丰某。2012年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员戴丽，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月2日凌晨3时16分许，被告人丰某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马越野车行驶至中河高架涌金立交西向东处时被执勤交警查获，经依法检验，其血液中乙醇含量为1.35mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、户籍证明、医院诊疗证明书、司法医学鉴定书、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员咸青央＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年十月十八日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初559号
申请人：上饶市和韦科技有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园发展大道16号，统一社会信用代码：913611213328961062。
法定代表人：王海容，系该公司经理。
委托代理人：张凯，系该公司法律顾问。
被申请人：宁波澳克莱空气能科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路550号，统一社会信用代码：91330205742171271G。
法定代表人：朱超峰，系该公司经理。
申请人上饶市和韦科技有限公司诉被申请人宁波澳克莱空气能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市和韦科技有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波澳克莱空气能科技有限公司的银行存款人民币100万元。担保人韦伟、刘辉凯以其共同共有的位于江西省上饶市信州区滨江东路8号53栋1-2、2-2、3-2的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶市和韦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波澳克莱空气能科技有限公司的银行存款人民币100万元；
二、查封担保人韦伟、刘辉凯共同共有的位于江西省上饶市信州区滨江东路8号53栋1-2、2-2、3-2的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1968号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李秀芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李秀芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字12655号
原告张睿桐，女，2011年11月16日出生，幼儿。
法定代理人李微，女，1979年5月23日出生。
被告北京市房山区闫村镇大董村村委会。
法定代表人徐宝银，村委会主任。
本院在审理原告张睿桐与被告北京市房山区闫村镇大董村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张睿桐于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张睿桐申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿桐撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年九月十八日
书记员 陈自喜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市民初字第122号＼n原告李某甲，男，1951年10月9日生，汉族，济南搪瓷厂退休职工，住济南市。＼n被告李某乙，女，1952年9月1日生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市。＼n本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某甲撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告李某甲负担。＼n审判员赵勇＼n二〇一四年一月二十四日＼n代理书记员宋琪＼n
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1009号
原告:湖南东泰家具有限公司。
住所地：湖南省衡阳市衡南县云集工业园电子立业集聚区*栋*******室。
法定代表人：彭进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明月，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某某（缺席）。
原告湖南东泰家具有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东泰家具有限公司委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南东泰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还合同质保金18000元，及至款还清之日止的逾期滞纳金1000元（暂计至2016年7月3日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月23日，原、被告签订《家具订购合同》，原告向被告发售酒店家具，计货款359068元，约定保质期3年，质保金为总货款的5%。现保质期3年已过，可被告对所扣除的保质金18000元不予返还。为维护原告的合法权益，特提如上请求。
被告胡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某为个体工商户。2012年9月23日，原、被告签订《家具订购合同》，原告向被告发售酒店家具，计货款359068元，约定保质期3年，质保金为总货款的5%。保质期过后，被告对所扣留的质保金18000元至今未予返还。
上述事实，有原告的陈述及原告所提举的证据一——《家具订购合同》、证据二——本院2014常民二初字第332号民事判决书、证据三——结帐明细等证据，予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《家具订购合同》合法有效，双方应当严格依照合同约定履行自己的义务。被告在合同保质期满后，不退还所扣留的质保金，是违反合同的行为，应承担本案民事责任。原、被告在合同中对质保金的返还时间约定不明，故对原告要求被告支付质保金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告湖南东泰家具有限公司家具质保金18000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一六年八月三十一日
书记员 张轩铭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初628号
原告:朱某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省武山县，现住甘肃省兰州市。
委托代理人��白某某，系甘肃宏略律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：中国铁塔股份有限公司临夏州分公司
法定代表人：陈某甲，系该公司总经理。
营业场所：甘肃省临夏州临夏市团结路49号。
委托代理人：陈某乙，系该公司项目经理。代理权限：特别代理。
被告：甘肃绿洲建设工程有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
住所：甘肃省兰州市城关区皋兰路***号嘉诚大厦*楼****号。
委托代理人：张某某，系该公司法务。代理权限：特别代理。
朱某某诉中国铁塔股份有限公司临夏州分公司、甘肃绿洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。朱某某、白某某、陈某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决中国铁塔股份有限公司临夏州分公司、甘肃绿洲建设工程有限公司立即向朱某某支付工程款600706.54元，中国铁塔股份有限公司临夏州分公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、案件受理费由中国铁塔股份有限公司临夏州分公司、甘肃绿洲建设工程有限公司承担。事实与理由：2017年5月，朱某某经人介绍到积石山县承建积石山县上坪等9座基站，于同年9月完工，在施工过程中中国铁塔临夏州分公司派员监工并验收。后中国铁塔��夏州分公司于2018年2月9日给朱某某出具证明一份，其内容为全部工程由朱某某带队修建，并于同年3月15日出具澄清书一份，其内容为不含税总造价为541177.07元。此工程款应由中国铁塔公司临夏州分公司付给朱某某。
朱某某向本院提交了证据：1、身份证复印件1份；2、澄清书1份；3、证明1份；4、中国铁塔股份有限公司临夏州分公司（2018）8号文件。
中国铁塔股份有限公司临夏州分公司辩称：我公司并未与朱某某签订任何的合同，工程款我们应该付给甘肃绿洲建设工程有限公司，然后再由甘肃绿洲建设工程有限公司结算后付给朱某某，且朱某某提交的证明，虽然盖有我公司的公章，但并不是我公司出具的。
中国铁塔股份有限公司临夏州分公司向本院提交的证据：1、中国铁塔股份有限公司临夏州分公司营业执照复印件1份；2、法人身份证明及身份证复印件各1份。
甘肃绿洲建设工程有限公司辩称：我们并不认识朱某某，没有向朱某某支付工程款的义务。
甘肃绿洲建设工程有限公司向本院提交的证据：1、甘肃绿洲建设工程有限公司营业执照复印件1份；2、法人身份证明及身份证复印件各1份。
中国铁塔股份有限公司临夏州分公司对于朱某某提交的身份证复印件和澄清书无异议，本院予以认定。对于朱某某提交的证明，中国铁塔股份有限公司临夏州分公司有异议，但证明上由中国铁塔股份有限公司临夏州分公司的公章，本院予以认定。
本院依据朱某某的陈述、中国铁塔股份有限公司临夏��分公司、甘肃绿洲建设工程有限公司的答辩、庭审笔录，对该案事实认定如下：2017年5月，朱某某经人介绍到积石山县承建积石山县上坪等9座基站，于同年9月完工，在施工过程中中国铁塔股份有限公司临夏州分公司派员监工并验收。后中国铁塔股份有限公司临夏州分公司于2018年2月9日给朱某某出具证明一份，其内容为全部工程由朱某某带队修建，并于同年3月15日出具澄清书一份，其内容为不含税总造价为541177.07元。
本院认为，中国铁塔股份有限公司临夏州分公司理应付给朱某某这笔工程款，甘肃绿洲建设工程有限公司没有向朱某某支付工程款的义务。
综上所述，朱某某的部分诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条及《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下：
中国铁塔股份有限公司临夏州分公司付给朱某某不含税工程款541177.07元，待判决生效后十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元由中国铁塔股份有限公司临夏州分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 马登云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马 斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执26－1号
申请执行人石昭柱，男，1983年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 李金泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8541号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
负责人：潘翔。
被告：赵昕，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月27日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘佩芬