淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1062号
原告:淮安市宝森物流有限公司。
法定代表人：陈小兵。
委托诉讼代理人：杨超。
被告:吴新龙。
被告：闫根风。
被告:宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人：袁刚。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：李河。
委托诉讼代理人：李丽。
原告淮安市宝森物流有限公司诉被告吴新龙、闫根风、宿迁市远大运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告淮安市宝森物流有限公司诉请要求四被告赔偿86978元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年7月26日16时17分许，吴新龙驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/湘J53**挂号重型低平板挂车沿淮海南路由北向南行驶至龙江路交叉路口，因道路施工，前方车辆在第三车道排队缓行，所驾车辆沿路口北侧第一车道直行通过路口时，车辆右侧与沿淮海南路第三车道直行至路口中间从缺口通过的金柏林所驾苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HF6**挂号重型普通半挂车左前部发生碰撞，致金柏林受伤、两车损坏，吴新龙所驾车辆部分货物受损的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告吴新龙负本起事故的全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告车辆经淮安经济开发区互通高速吊装中心施救，2016年7月26日-2016年9月6日，原告车辆在淮安互通机械制造有限公司维修42天，发生施救费7000元、车辆修理费72250元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，交警队认定被告吴新龙负事故全部责任。肇事车辆实际车主系被告闫根风，该车挂靠在被告运输公司处经营。被告吴新龙系闫根风雇佣的驾驶员，事故发生在被告吴新龙从事雇佣活动过程中，因交警部门认定吴新龙负事故全部责任，吴新龙在其提供雇佣活动过程中存在重大过错，应当与被告闫根风承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告闫根风负担，被告吴新龙、运输公司对此承担连带责任。
四、车辆修理费。原告主张车辆修理费72250元，被告对此无异议，本院予以确认。
五、施救费。原告主张施救费7000元，并提供淮安经济开发区互通高速吊装中心出具的施救费发票、清障服务协议、收费标准、现场照片等为凭，本院对此予以采信。
六、营运损失。原告主张车辆维修期间的营运损失并提供营运证、案外人金柏林从业资格证为凭，虽未提供经营成本、经营利润等方面的证据，但考虑到原告客观上必然产生相关损失，本院结合车辆合理停运时间、运营成本、运营能力等因素，酌定车辆营运损失为7000元。被告保险公司提供交强险保险条款、投保单，主张已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，因该投保单上投保人签章一栏加盖有被告运输公司印章，并明确记载“经保险人明确说明，本人已完全理解了解责任免除、免赔规定等免除保险公司条款”，故本院对此予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款以及第三者责任险保险条款的约定，停运损失属于间接损失，并不包含在第三者责任险理赔范围之内，故该损失应由被告闫根风、运输公司负担。
七、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为86250元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分84250元，扣除营运损失7000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿77250元，综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为79250元。营运损失7000元，由被告闫根风承担，被告吴新龙、运输公司对此承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安市宝森物流有限公司79250元。
二、被告闫根风于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安市宝森物流有限公司7000元，被告吴新龙、宿迁市远大运输有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告淮安市宝森物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取987元，由原告淮安市宝森物流有限公司负担8元，被告闫根风、吴新龙、宿迁市远大运输有限公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年五月八日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。