wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更846号
罪犯王忠萍，男，1977年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年3月21日作出（2012）台刑初字第798号刑事判决，以被告人王忠萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1944号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2652号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月20日起至2018年11月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王忠萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1607分，获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠萍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：苗东文，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：王玲，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：苗福德，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：苗惠存，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与苗东文、王玲、苗福德、苗惠存金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人已偿还本金30000元，利息部分尚未执行完毕。现查明被执行人苗东文、王玲、苗福德、苗惠存暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张天南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16346号之一
原告：邓林兵，男，汉族，1986年7月27日，身份证登记住址湖南省永兴县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：谭军，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
被告：黄永红，女，汉族，1969年1月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。
委托代理人：姚力闩，广东港联律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邓林兵于2018年3月13日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓林兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,658元、诉讼财产保全费1,274元，均由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄施敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执757号
申请人四川广元邦克包装印务有限公司，住所地广元市利州区大石镇小稻村。
法定代表人徐玲，该公司总经理。
被申请人广元玉儿食品有限责任公司，住所地广元市利州区大石工业园区。
法定代表人王开琼，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市玉儿食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元玉儿食品有限责任公司银行存款22334.72（本金19936.72元，利息1994元，诉讼费174.00元，保全费230.00元，执行费229.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年九月五日
书记员 程 靖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申834号
再审申请人：张高秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书之妻。
再审申请人：陈崇英，女，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书长女。
再审申请人：陈崇亮，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书长子。
再审申请人：陈丽萍，女，1996年10月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书次女。
再审申请人：陈某1。
法定代理人：张高秀，系陈某1之母。
再审申请人：陈某2。
法定代理人：张高秀，系陈某2之母。
再审申请人：袁明珍，女，1947年2月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
负责人：刘月进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。
再审申请人张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿保险贵州分公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。陈应书于2014年4月15日至2014年4月23日在兴义市人民医院住院治疗，身体康复出院。人寿保险贵州分公司保险员告知不用做身体检查，故一、二审法院认定陈应书未履行如实告知义务错误。一、二审判决认定人寿保险贵州分公司归还陈应书所缴纳的保险费1610元缺乏证据证明。（二）二审法院程序违法。陈应书于2015年6月8日死亡，陈应书家属已将该情况告知二审法院，二审法院未裁定变更权利人。（三）一审法院的主审法官应主动回避而未回避，程序违法。张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于陈应书与人寿保险贵州分公司签订保险合同是否存在隐瞒病情、××投保的问题。经审查，2014年4月15日至2014年4月23日，陈应书在兴义市人民医院第一次住院治疗，入院时诊断为“多囊肾并肾性高血压”。2014年4月18日，××保险”，保额为20000元。陈应书交纳保险费1610元。陈应书对个人保险投保单中有无病史询问一栏的回答均为否定答复。陈应书未将已患慢性肾衰竭这一事实如实告知人寿保险贵州分公司贞丰县营业部，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定，人寿保险贵州分公司有权解除合同。故一、二审法院认定人寿保险贵州分公司不应承担保险责任，符合本案查明的事实。
关于陈应书所交保险费1610元是否退还的问题。一审庭审期间，人寿保险贵州分公司出示《拒绝给付保险金通知书》，并称退还陈应书所交保险费，陈应书的代理人对该通知书真实性不持异议。经查，该通知书有陈应书、张高秀签字确认，故张高秀等人关于保险费尚未退还的主张，本院不予支持。
关于二审审理期间，陈应书死亡，法院未裁定变更权利人是否程序违法的问题。经查，二审审理期间，陈应书的家属未向法院提交陈应书的死亡证明或户口注销证明等证据证明其死亡的事实，故本院对该主张不予支持。关于一审主审法官是否应主动回避的问题。一审中，陈应书及其代理人在并未申请法官回避，亦未能提供证据证明该主审法官存在法律规定应主动回避的情形，故本院对该主张不予支持。
综上，张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李亚卿
代理审判员 谭 翠
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 羚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2688号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：汪领娇。
被告：王雪芬。
被告：娄龙华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告汪领娇、王雪芬、娄龙华信用卡纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年7月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告汪领娇签订了（0208000014）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。合约约定，被告汪领娇可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行发行的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王雪芬、娄龙华签订了编号为（融保0208000014）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，合同约定，前述二被告对被告汪领娇的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月30日被告汪领娇尚欠本金68596.54元、罚息及利息29459.42元。因此请求法院判令：一、被告汪领娇偿还本金68596.54元；二、被告汪领娇偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年3月30日余额为29459.42元）；三、被告王雪芬、娄龙华对被告汪领娇的上述款项承担连���清偿责任。庭审中，原告明确罚息只计算六期。
被告汪领娇、王雪芬、娄龙华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告汪领娇签订金额100000元的融易通卡领用合约事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告王雪芬、娄龙华担保的事实；
3.明细对账单及利息清单各一份，拟证明被告汪领娇未按期归还本金、利息等事实。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：截至2014年3月30日被告汪领娇尚欠原告透支本金68596.54元、罚息6132.55元、利息23326.87元。
本院认为：原、被告所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。被告汪领娇应偿还原告拖欠未付的本金及利息、罚息。被告王雪芬、娄龙华应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汪领娇追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪领娇偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金68596.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪领娇支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年3月30日止的罚息6132.55元、利息23326.87元，并按双方合同约定标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王雪芬、娄龙华对被告汪领娇的上述第一、二项付款义务在220000元范围内承担连带清偿责任，被告王雪芬、娄龙华承担保证责任后有权向被告汪领娇追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关��法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2251元，公告费560元，合计2811元，由被告汪领娇、王雪芬、娄龙华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 石剑锋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执852号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘静，女。
被执行人：高金菊，女。
被执行人：刘芳，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、高金菊、刘芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第169号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更198号
罪犯孙加亮，男，1969年11月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年7月10日作出（2015）梁刑初字第73号刑事判决，以被告人孙加亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙加亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙加亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙加亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第2349号
原告徐国友，男，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人牟长庆（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人于宏伟（特别授权代理），山东高新中玉法律服务所工作人员。
被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏彪，董事长。
原告徐国友与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟长庆、于宏伟到庭参加了诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以853315元购买被告承建的位于济南市历下区茂陵山路1号第1幢2单元1702室房屋一套，建筑面积100.39平方米，房屋交付日期为2013年12月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。后原告经了解得知被告经营出现问题，且网络、媒体上均载有被告所承建的房屋存在问题，原告随即多次联系被告，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。1、依法确认原被告于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还购房款853315元并自房款缴纳之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收据1份、规划图1份、网络媒体的相关报道4份。
被告山东晨光房地产公司（缺席）：未答辩。
经审理本院认定：2011年11月9日，原告徐国友（买受人）与被告山东晨光房地产公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要内容：买受人购买出卖人开发的位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园1号楼2单元1702室房屋一套，地上住宅建筑面积为100.39平方米，总价款为853315元。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经竣工验收备案，并符合本协议约定的商品房交付甲方使用。同时，原告一次性支付被告房款购房款853315元。至今双方签订合同中约定的房屋没有建设。截止2014年1月9日，涉案房屋没有预售许可证。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。
本院认为：被告山东晨光房地产公司，在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定属无效合同。在双方签订商品房买卖合同时，被告作为开发商没有尽到告知义务，原告也没有尽到审查注意的义务，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款853315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月9日起至判决生效之日止以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐国友与被告山东晨光房地产开发有限公司于2011年9月9日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告山东晨光房地产开发有限公司返还原告徐国友购房款853315元。
三、被告山东晨光房地产开发有限公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿原告徐国友经济损失。
上述二、三项给付限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐国友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王百丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3546-1号
原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。
负责人：黄卫华，该站经营者。
被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。
法定代表人：林文彪，该公司负责人。
被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十五日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初4423号
原告：南通裕丰纺织有限公司，住所地南通市开发区工业集中区B区。
法定代表人：季建国，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告：汤红兵。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，公司职员。
原告南通裕丰纺织有限公司（以下简称“裕丰公司”）诉被告汤红兵、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“都邦保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司委托代理人张霞、被告汤红兵、都邦保险南通支公司委托代理人许跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告都邦保险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失30450元。事实与理由：2016年8月17日10时25分左右，被告汤红兵驾驶苏F×××××号轻型普通货车由东向西行驶至如东县双甸镇中心卫生院前场地上，遇有原告车辆苏F×××××号小型轿车由其职员邢晓庆驾驶临时停在上述场地东侧时，苏F×××××号轻型普通货车上的两包布滚落碰到原告苏F×××××号小型轿车的左侧中部，发生交通事故，致原告车辆局部损坏。交警部门认定，汤红兵承担全部责任、邢晓庆不承担责任。原告苏F×××××号小型轿车经南通金典公估有限公司评估、南通和星汽车销售服务有限公司维修，评估费1450元、维修费用29000元，合计30450元。汤红兵驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告都邦保险南通支公司投保了交强险和商业险。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告都邦保险南通支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议；被告汤红兵驾驶的车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；根据商业保险条款，对于车载货物掉落造成的任何损失，保险公司不负责赔偿，所以答辩人仅同意在交强险范围内赔偿2000元；原告主张的评估费用1450元不属于财产损失。
被告汤红兵辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议；答辩人车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；答辩人向保险代理人购买商业险时，未得到任何告知和说明的内容，对于保险公司提出的免赔情形不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方对于本起交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保及维修花费的事实均没有异议，本院予以确认。被告都邦保险南通支公司提出商业险部分免赔，其仅提供了商业保险条款，该条款也记载在商业保险单的背面，但未能提供相应证据证实上述条款的内容已经在订立保险合同时，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
本院认为，原告主张的因交通事故造成的车辆维修费用29000元财产损失，有相应证据予以佐证，评估费用1450元系为确定损失范围所实际支出的费用，亦应计入财产损失，两项合计30450元。被告都邦保险南通支公司依据商业保险条款，提出商业险部分免赔，但未能举证证明上述内容在订立保险时作出明确说明，应承担举证不能的法律后果，上述免赔条款不产生效力。被告都邦保险南通支公司应根据被告汤红兵在交通事故中所承担的全部责任，除在交强险范围内赔偿外，仍应在商业险范围内继续承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告南通裕丰纺织有限公司因本起事故造成的财产损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告南通裕丰纺织有限公司因本起事故造成的财产损失28450元；
三、被告汤红兵在本案中不承担赔偿责任。
以上合计人民币30450元，于本判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汤红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姜海军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通安全造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)惠执字第01713号之二
申请执行人郑晓明。
被执行人陈卫东。
被执行人顾小妹。
申请执行人郑晓明与被执行人陈卫东、顾小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)惠前民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陈卫东与顾小妹于本判决生效后立即归还郑晓明人民币350000元并支付逾期付款利息损失（其中50000元，自2011年7月11日起至判决给付之日止计算利息；另外300000元，自2011年4月22日起至判决给付之日止计算利息，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。2、驳回郑晓明的其他诉讼请求。3、案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由陈卫东与顾小妹负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人郑晓明向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人陈卫东、顾小妹名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息，房屋建筑面积为485.3平方米（在建设银行有抵押）、建筑面积为231.52平方米（居住房）外无其他房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已查实的房产外无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
终结本院作出的(2011)惠前民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 何健蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3401号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司，。
被告周如庆。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告周如庆物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初38号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人邢豆豆，女，1997年6月9日出生，汉族，小学肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月11日被孟津县公安局取保候审,同年12月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人邢豆豆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人邢豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日凌晨3时许，在孟津县麻屯镇凌鸿网吧，被告人邢豆豆趁网吧网管离开时，偷偷潜入吧台行窃，将吧台抽屉里的营业款人民币2620元盗走，正欲离开网吧时被网管抓获并报警。
另查明，被盗现金2620元已被公安机关追缴并发还被害人。
还查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1.邢豆豆涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为：边缘智力；2.邢豆豆涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
再查明，在本案审理过程中，经本院委托，洛宁县司法局评估认为被告人邢豆豆不具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人邢豆豆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，洛宁县司法局情况说明，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢豆豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邢豆豆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗现金已被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人邢豆豆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢豆豆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月八日
书 记 员 李佳琦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初558号之一
原告：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞大强，男，1987年12月21日生，汉族，江西省广丰区人，村干部，现住江西省上饶市广丰区，
被告：程倩，女，1992年7月19日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：王美亮，男，1979年8月2日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告吴忠辉与被告俞大强、程倩、王美亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月12日向原告送达补交案���受理费通知。吴忠辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴忠辉撤回起诉处理。
已经收取案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘在禄
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩泽炎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执824号之一
申请执行人：徐林，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王莉，女，1983年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：唐澄，女，1976年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人徐林与被执行人刘荣、王莉、唐澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1291民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
2017年9月24日，申请执行人徐林以双方正在协商为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执824号执行案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1059号
原告王文，男，1962年3月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高艳峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告代卫民，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。地址安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代理人齐某，该公司董事长。
委托代理人王永红，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。地址河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人李洋，该公司法律顾问。
原告王文诉被告高艳峰、代卫民、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人沙瑀智、被告代卫民、被告安阳运输公司的委托代理人王永红、被告人寿财险的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告高艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日9时许，被告高艳峰驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂货车与原告王文驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大认定，被告高艳峰负此事故全部责任，原告王文无责任。事故车豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××所有人为被告安阳运输公司，但被告高艳峰称实际车主为被告代卫民，该车在被告人寿财险处投保了保险，同时参加了被告安阳运输公司内部的车辆安全统筹自救项目。为维护原告合法权益，原告申请对其伤残等级、伤残辅助器具的更换费用、维修费用、更换周期进行了司法鉴定，现诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失827945.76元。
被告高艳峰在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告代卫民辩称，我同意赔偿原告的损失。
被告安阳运输公司辩称，事故车辆的实际车主是代卫民，本案的实际侵权人为被告高艳峰，该车在保险公司投保了交强险、商业三者责任险，应由保险公司在保险限额内先赔付，不足部分应由实际侵权人高艳峰和实际车主代卫民承担赔偿责任。请求驳回原告我对我单位的诉讼请求。
被告人寿财险辩称，事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分我公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿；被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证以及车辆架号，否则我公司不承担赔偿责任；我公司非医保用药部分的医疗费用；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月27日9时许，被告高艳峰驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型半挂货车沿京深线60L由北向南行驶至北二环路口时闯黄灯，与前方顺行的原告王文驾驶电动三轮车向东左转弯时相撞，致原告王文受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高艳峰负此次事故全部责任，原告王文无责任。被告高艳峰驾驶的事故车豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××登记所有权人为被告安阳运输公司，实际使用人为被告代卫民，事故车豫Ｅ×××××在被告人寿财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告王文在涿州市医院治疗，产生医疗费428.23元；后就治于保定市第二中心医院，住院61天，诊断证明建议陪护，加强营养，休息三个月，左耳全聋上级医院就诊，产生医疗费40740.97元。出院后，原告到北京同仁医院就治，诊断为左耳全聋，产生医疗费1859.56元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告王文因伤致左前臂腕关节以上缺失致残程度已构成交通事故六级伤残；因伤致左耳重度听力障碍致残程度已构成交通事故九级伤残；因伤致左侧周围性轻度面瘫致残程度已构成交通事故十级伤残。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，建议原告配置左前臂普通适用型肌电手，费用约需36000元，使用周期为3－4年，维修费用约为假肢费用的5%。并产生鉴定费5659元。
因此次交通事故，原告王文还产生其他经济损失为：住院伙食补助费6100元（住院61天×100元），营养费7550元[（住院61天+休息90天）×50元]，护理费17617元[按3500元/月×（住院61天+休息90天）]，误工费23913元[按3400元/月×（住院61天+院外休息150天）]，伤残赔偿金338988元（按河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×60%），残疾辅助器具费288000元（按使用周期3年计算，酌定更换8次×36000元），残疾辅助器具维修费14400元（按残疾辅助器具费288000元×5%），交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定25000元。共计772255.76元，其中被告代卫民已垫付110000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，原告及护理人员的误工证明，身份关系证明，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告高艳峰驾驶机动违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王文受伤，被告高艳峰负此事故全部责任，原告王文无责任，事实清楚，证据充分。事故车豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××登记所有权人为被告安阳运输公司，实际使用人为被告代卫民，事故车豫Ｅ×××××在被告人寿财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告人寿财险在保险责任限额内赔偿12万元，不足部分由被告高艳峰、代卫民、安阳运输公司共同承担，即542255.76元（总损失772255.76元-交强险120000元-已垫付110000元）。被告代卫民垫付部分应予扣除。原告要求数额过高部分不予支持。原告主张人工耳蜗后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利；主张残疾辅助器具费用，根据原告年龄本院酌定更换次数为8次，该器具更换次数如有增加，产生费用可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王文各项经济损失12万元。
二、被告高艳峰、代卫民、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后七日内共同给付原告王文剩余经济各项损失542255.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12079元，由原告王文负担2417元，被告高艳峰、代卫民、河南省安阳安运交通运输有限公司负担9662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李凤丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更383号
罪犯邢增丹，男，1990年10月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇南钢路海南省石碌钢铁厂宿舍。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）海南二中刑初字第67号刑事判决，以被告人邢增丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2029年4月29日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邢增丹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢增丹的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢增丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增丹自2015年2月至2016年10月止，共考核21个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增丹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑。综合考虑原判情况及该犯在服刑期间的表现，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢增丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1883号
罪犯安勇林，男，1992年6月24日出生，朝鲜族，黑龙江人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出(2015)滨塘刑初字第509号刑事判决，以被告人安勇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯安勇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安勇林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安勇林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安勇林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安勇林减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月1日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2654号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人：沈敬，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人沈敬信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金4701.94元，利息3269.26元、手续费178.23元（利息、手续费暂计算至2016年10月12日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月13日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈敬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人沈敬名下邮政储蓄银行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人沈敬在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。因申请执行人提供不出被执行人的实际居住地址，向本院书面申请对被执行人暂不采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2118号
罪犯李春阳，男，1987年7月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨塘刑初字第684号刑事判决，以被告人李春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年7月15日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李春阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币20000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执500号之二
申请执行人白云海
被执行人袁宏渊
被执行人冯小龙
本院在执行申请执行人白云海与被执行人袁宏渊、冯小龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第538号民事判决书：被告袁宏渊、冯小龙于判决生效后三十日内共同向原告白云海归还借款本金135000元，并支付从2014年8月31日起按月利率19‰计至归款之日止的利息，被告袁宏渊与被告冯小龙互负连带责任。案件受理费3076元，由被告袁宏渊负担。
执行中，被执行人袁宏渊、冯小龙下落不明，无财产可供执行。申请执行人白云海亦未能向本院提供出被执行人袁宏渊、冯小龙的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已发布执行悬赏公告查找被执行人袁宏渊、冯小龙的下落，故本依职权终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执500号案的本次执行程序。
申请执行人白云海可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初470号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨华材，男，1981年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2008年12月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被取保候审，经本院决定，于2017年3月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人杨华材犯盗窃罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人杨华材外逃，本院于2016年6月16日裁定中止审理，于2017年3月28日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨华材到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日22时许，被告人杨华材伙同邓某某（已判刑）使用工具将停放在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的一辆警车副驾驶室车窗玻璃撬碎，后从该车内盗走警服一件。随后，二人又于当日23时许来到鱼洞街道办事处人民广场旁酒楼门前，使用工具将停放在该处的一辆副驾驶室车窗玻璃撬碎，后从该车内盗走摩托罗拉牌PTX760对讲机一部、诺基亚牌E71手机一部、便服四件、警用八大件腰带一条、警服一件。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还给被害人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托罗拉牌PTX760对讲机一部、诺基亚E71牌手机一部、便服四件共计价值5214元。
2016年4月12日，被告人杨华材主动到重庆市公安局巴南区分局接龙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2016年6月16日，公安机关对被告人杨华材进行网上追逃，于2017年3月28日将被告人杨华材抓获。
2016年5月31日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人杨华材不符合保外就医条件。
上述事实，被告人杨华材在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物等物证照片；立案决定书、受案登记表、价格清单、刑事判决书、门诊病历、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍信息等书证；证人邓某某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨华材的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华材以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华材犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨华材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨华材到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊文倩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保184号
原告：湖北荣隆长棉业股份有限公司住所：荆州市江津东路南155号。
法定代表人：周家友，该公司董事长。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：荆州富阳农业科技有限公司住所：荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全。
被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。
被告：冯晓悦，女，汉族，1987年11月2日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市富阳食品科技有限公司住所：荆州市荆州区川店镇太阳村
法定代表人：张小庆。
被告：荆州富农饲料有限公司住所：荆州市荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：冯晓悦。
本院在审理原告湖北荣隆长棉业股份有限公司诉被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北荣隆长棉业股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司价值500万元的财产。案外人荆州市鑫钰化工科技有限公司以其名下的位于荆州市沙市区江津东路的房屋及土地（产权证号：荆州房权证玉字第××号、20××23号；土地使用权证号：荆州国用（2012）1080100105号）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖北荣隆长棉业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司的银行存款共计人民币500万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封荆州市鑫钰化工科技有限公司名下的位于荆州市沙市区江津东路的房屋及土地（产权证号：荆州房权证玉字第××号、20××23号；土地使用权证号：荆州国用（2012）1080100105号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6507号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：地委组织部，住所地：毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室，电话：1320858****。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月27日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4059号
原告：曾祥彬,男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：深圳有福气科技有限公司，住所地广东省深圳市福田街道滨河大道5022号联合广场A座1102，统一社会信用代码91440300087786252C。
法定代表人：范凤娥。
原告曾祥彬与被告深圳有福气科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告公司住址变更无法联系为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥彬撤回起诉。
本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾祥彬负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年八月四日
书记员 高少全
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2506号
罪犯赵继成，男，1977年3月6日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月18日作出(2013)和刑初字第255号刑事判决，以被告人赵继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵继成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵继成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2013年1月7日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更267号
朱运灿，男，1992年2月29日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住该市温泉镇第八村*号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月11日作出（2014）美刑初字第343号刑事判决，以被告人朱运灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯朱运灿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱运灿的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱运灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱运灿自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月,共获得7个表扬(综合表扬6个、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯朱运灿应执行罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年10月12日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运灿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱运灿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人区铭江，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人简晓燕，女，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人区铭江、简晓燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人区铭江、简晓燕所有的广州市荔湾区X号XXX房的42%产权份额已被广州市越秀区人民法院查封，本院轮候查封该业27%的产权份额，本院已发商请移送函至广州市越秀区人民法院。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1266号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁嘉琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4530号
原告：温绍开，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄爱煌，男，1969年8月26出生，汉族，住德化县。
原告温绍开与被告黄爱煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍开到庭参加诉讼，被告黄爱煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温绍开向本院提出诉讼请求：判令黄爱煌偿还借款41900元及自2000年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2000年1月31日，黄爱煌向温绍开借款41900元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日黄爱煌出具借条给温绍开收执。后经温绍开催讨，黄爱煌未能还款。
黄爱煌未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，黄爱煌未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。温绍开提供的借条，能够证明黄爱煌向温绍开借款41900元及约定利息未偿还的事实，对此，本院予以确认。现温绍开诉讼要求黄爱煌偿还借款41900元及自2000年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄爱煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄爱煌应于本判决生效之日起十五日内偿还温绍开借款41900元及自2000年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由黄爱煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年一月二十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执552号
申请执行人赖松森，男，汉族，业农，1965年1月26日出生，住寻乌县。
被执行人何学军，男，汉族，业农，1969年8月19日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人赖松森与被执行人何学军施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民一初字第78号民事调解书确定被执行人何学军返还申请执行人赖松森建房款人民币40969元，承担案件受理费525元，执行费515元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人何学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人何学军至今分文未履行。因被执行人何学军逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何学军的财产情况，查明被执行人何学军无可供执行财产。本院电话与申请执行人赖松森约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 钟 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1275号
原告：ＸＸ，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：张海红，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告ＸＸ与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正超和被告张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告张海���偿还原告ＸＸ借款本金40800元和利息4800元，共计45600元；2.被告张海红承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告经他人介绍认识，被告因经营需要向原告借款，2016年10月29日，原告通过手机银行方式（交通银行大庆安达支行）向被告转账借款借款40800元，双方约定利息按照月利息2分计算，被告自借款后至今没有向原告支付本金及利息。现原告急需用钱找被告索要，被告拒绝，按照相关法律规定，原告按照借款本金40000元计算，从2016年10月29日至2017年4月29日，共计6个月，原告按照月利息2分计算，原告利息损失为4800元，本息共计45600元。被告没有还款应当向原告承担偿还本金及支付利息损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告张海红辩称，我没有向原告借过钱，是我男友曹宝才向原告借的，打到我的银行卡里了，我的银行卡一直在曹宝才处，这笔借款由曹宝才支取了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告张海红向原告ＸＸ借款，原告ＸＸ通过手机银行转账方式向被告张海红银行（卡号为6212260905002725026）转账借款40800元，双方没有约定还款日期及利息。上述款项经原告ＸＸ索要未果，故原告ＸＸ诉至法院，要求判令：1.被告张海红偿还原告ＸＸ借款本金40800元和利息4800元，共计45600元；2.被告张海红承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告ＸＸ提交的交通银行大庆安达支行账户交易明细、通话录音誊抄材料以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张海红向原告ＸＸ借款40800万元，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告张海红未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告ＸＸ要求被告张海红偿还借款40800元的诉讼请求予以支持。原告ＸＸ要求被告张海红给付利息4800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告没有证据能证实原、被告双方约定利息，对原告ＸＸ的该项请求中利息应从催要借款次日（即2016年12月21日）起算，利息为887.4元【40800元×4.35%×0.5年＝887.4元】，故本院对原告ＸＸ要求被告张海红给付利息的诉讼请求予以部分支持887.4元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张海红于本判决生效后一次性偿还原告ＸＸ借款本金40800元和利息887.4元，合计41687.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告ＸＸ负担50元，被告张海红负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 方树玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更138号
罪犯尚宏伟，男，1988���3月27日出生，汉族，小学文化，原平市解村乡下院村人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）原刑初字第4号刑事判决，以被告人尚宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尚宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尚宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯尚宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯尚宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚宏伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永 生
审判员 宋 任 国
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智��
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1667号
罪犯张军，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出(2009)南刑初字第473号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年5月14日减去有期徒刑十一个月；2015年12月7日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，并处没个人财产人民币20000元不变。（刑期自2009年6月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第520号
申请执行人黄忠明，男，1950年9月11日出生，汉族，退休职工，住绥宁县长铺镇绿洲公寓1栋二单元1103房。
被执行人向永前，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，身份证号码430527197004095115，住绥宁县长铺镇沿河东路28号。
本院在执行黄忠明与向永前民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠明尚有债权431000元未受偿，现查明被执行人向永前暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权431000元，申请人黄忠明发现被执行人向永前有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2150号
原告：邵继跃。
委托代理人：严瑶。
委托代理人：赵永东。
被告：谢茂怀。
原告邵继跃与被告谢茂怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案；诉讼中，原告变更案由为债权转让合同纠纷。2017年9月4日，原告邵继跃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵继跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵继跃撤诉。
案件受理费13606元（已减半收取），由原告邵继跃负担。
审判员 王仕明
二〇一七年九月四日
书记员 夏 源
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执35号之二
申请执行人：刘振国，男，1956年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被执行人：张家口市公安局停车场。住所地张家口经济开发区盛华东大街。
法定代表人：付建国。
第三人：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区朝阳西大街。
本院依据已经发生效力的张劳仲案字（2016）第201号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张家口市公安局停车场由第三人张家口市公安交通警察支队代为管理。由第三人张家口市公安交通警察支队代为管理。现申请人向本院申请追加第三人张家口市公安交通警察支队为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张家口市公安交通警察支队为被执行人；
二、划拨被执行人张家口市公安交通警察支队在银行等金融机构的存款34096元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初6554号
原告刘金兰，女，1972年12月30日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
被告章海平，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人孟凡锋，山西海权律师事务所律师。
原告刘金兰与被告章海平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托代理人高雅静、被告章海平的委托代理人孟凡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2016年3月11日，原告与被告签订《供料合��》，约定原告向被告提供座便器、毛巾架、淋浴器、水龙头等卫浴材料并负责安装。合同还约定了违约责任条款，即从合同签订之日起20天，被告付清全款，到期付不清全款，按余款每天10%的利息付给原告。合同签订后，原告按照被告的要求完成了供货和安装。截至2016年5月3日，经双方核对，被告共计欠原告货款174552元，后被告支付原告40000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款134552元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自2016年5月3日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章海平辩称，1、原告所主张的欠款包括供货、施工安装费用（即人工费）在内，我方对所欠数额没有异议，但原告主张的利息超过了法定标准，请法庭酌情裁判；2、欠款所涉及的合同是建筑工程安装合同���应当专属管辖，施工地在太原市府东街双龙大厦，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审理查明，2016年3月11日，原告为乙方与被告为甲方签订《供料合同》一份，合同约定，甲乙双方为了顺利完成项目供料安装，双方协商订立本合同。供货内容为座便、毛巾架、手纸盒、淋浴器、水龙头、面盆，以上内容按送样标准安装，每套1050元。总共安装79套×1050元，合计82950元。从签订合同之日起20天后付清全款，到期付不清全款，按余款每天10%的利息付给乙方。合同签订后，原告按照被告的要求在太原市府东街双龙大厦七天连锁酒店履行了供货及安装义务。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告132172元未付。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款42380元（因原告向许坦东街工地供应木工材料）。2016年6月，被告支付原告40000元，此后再未支付原告款项，原告为此诉来本院，向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有：《供料合同》一份、欠条二份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《供料合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约供货并履行安装义务，被告未及时付清原告货款及安装款，其行为已构成违约。原告主张被告支付所欠款项共计134552元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，结合被告所欠款项的金额及时间，酌情由被告支付原告134552元自2016年5月30日起至本判决确定付清134552元款项日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息。对被告辩称的管辖问题，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告章海平于本判决生效后十日内支付原告刘金兰134552元。
二、被告章海平于本判决生效后十日内支付原告刘金兰134552元自2016年5月30日起至本判决第一项确定付清134552元款项日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元（原告已预交），由被告章海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人���法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武朝霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3544号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(财保黄石公司)，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人，刘城胜，公司经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：张志华，男。
被告：易素平，女。
委托诉讼代理人：石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告财保黄石公司与被告张志华、易素平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保黄石公司委托诉讼代理人祝文胜、被告易素平及其委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼，被告张志华经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保黄石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告120，000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告张志华醉酒驾驶被告易素平所有的鄂8E9**号轿车在怀化市舞水路段将杨松妹撞倒致伤。事故发生后，杨松妹将原告及被告起诉至怀化市鹤城区人民法院，经法院调解原告在交强险范围内共支付赔偿款120,000元，该款原告已全部支付完毕。根据法律相关规定，原告现依法向法院起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告所支付的赔偿款120，000元，以维护原告的合法权益。
张志华未答辩亦未向法庭提交证据。
易素平辩称，一、答辩人不应该是本案被告主体。本案是一起交通事故引起，该事故的受害人将肇事司机、答辩人及保险公司诉至湖南省怀化市鹤城区人民法院，但答辩人并未参与庭审，在此情形下，肇事司机、保险公司仍与受害人达成调解，这也意味着肇事司机、保险公司放弃了答辩人在该案中的所有权利义务，现保险公司行使追偿权利显然与答辩人没有任何联系，因此，答辩人不应该是本案被告。二答辩人将车辆借给有驾驶资格的人使用的行为并无不妥，借车人在使用车辆过程中发生事故，应由其本人承担法律责任，与答辩人没有关系。综上所述，答辩人认为自己既不应是本案被告更没有义务承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告易素平的儿子易振与被告张志华系朋友关系。2014年8月下旬，易振应张志华的请求，将登记在易素平名下的鄂B8E9**小型轿车借给张志华回湖南过中秋节。同年9月4日，张志华酒后驾驶该车在湖南省怀化市舞水路步行街路口路段与行人杨松妹相撞，造成杨松妹受伤的道路交通事故，怀化市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定“张志华醉酒后（血液中的酒精含量：114.6mg/100ml）驾驶机动车，应承担此次事故的全部责任”，同年12月16日，该交警支队委托怀化市司法鉴定所对杨松妹作出《法医临床鉴定书》，结论为8级伤残。杨松妹将本案二被告及原告起诉至怀化市鹤城区人民法院，经该法院主持调解，杨松妹与财保黄石公司达成协议，并于2015年8月13日形成（2015）怀鹤民三初字第112号民事调解书，由财保黄石公司在交强险范围内共计赔偿杨松妹120,000元，该款原告已全部支付完毕，但易素平未到庭参加诉讼和调解。2017年9月20日，原告以车辆所有人易素平将车辆借给酒后醉驾的张志华为由，请求依法判令两被告连带偿还原告所支付的赔偿款120，000元。
上述事实，有原告及被告易素平的陈述、（2015）怀鹤民三初字第112号民事调解书（内容为交警认定张志华醉驾负全责、鉴定结论杨松妹8级伤残等）、中国银行《国内支付业务付款回单》等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车”；第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，原告财保黄石公司按照被告易素平所有的鄂B8E9**小型轿车在其公司投保第三者责任强制保险，向受害人赔偿120,000元后，其要求向侵权人张志华行使该赔偿款追偿权的诉讼请求，符合法律规定。对原告要求被告易素平连带承担偿还责任的诉讼请求，因原告未举证证明易素平知道或者应当知道驾驶人张志华饮酒后将车辆出借的事实，且车辆并非易素平直接借给张志华使用，而是从其子易振处借用，同时张志华从湖北阳新借车之日回湖南怀化至事故发生之时止，从时间和空间上并非易素平所能知道或应当知道其饮酒后驾驶车辆，原告的该项诉讼请求有悖于日常经验法则，且明显缺乏事实依据，本院不予采信。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告财保黄石公司要求被告张志华赔偿交强险限额内120,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告易素平连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张志华在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司120,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 盼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1032号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭国利，男，1962年12月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人郭国利犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日2时许，被告人郭国利酒后驾驶豫Ｈ×××××黄色“雪佛兰”小型轿车沿获轵线通往大封村的路上由南向北行驶至大封镇后孔村村口时，撞在路西一个电线杆上。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭国利的血样中酒精含量检测为199.55mg/100ml。
上述事实，被告人郭国利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、人车照片、驾驶人无证信息结果查询单、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、查获经过、醒酒证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭国利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭国利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十月二十日
书记员 周 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01183--2号
原告许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告樊科伟，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省管城回族区。
被告河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开洲路7号。
被告张利，女，1973年1月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告许国良与被告樊科伟、河南长兴建设集团有限公司、张利民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日作出（2015）张民初字第01183--
1号民事裁定书，冻结被告樊科伟、河南长兴建设集团有限公司、张利银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告樊科伟、河南长兴建设集团有限公司、张利银行存款175万元的冻结或相应价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告樊科伟、河南长兴建设集团有限公司、张利银行存款175万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初671号
原告：黄纪义，男，1947年6月5日出生，住紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。
被告：孙传芳，女，1972年2月16日出生，住紫阳县。系被告张昌海之妻。
原告黄纪义与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪义到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄纪义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付借款利息至还清本息为止（利息计算至2016年10月25日为16,000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张昌海因资金周转困难为由向原告借款50,000元，约定月利率3%，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直以种种理由推脱，后来二被告全家外出下落不明，至今未向原��偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄纪义为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。3、蒿坪镇街道居委会证明一份。用以证明本案借条书写的“黄继义”与原告黄纪义为同一人。
张昌海、孙传芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海于2015年5月25日向原告黄纪义借款50,000元，约定借款期限为一年，约定借款月利率为3%，被告张昌海向原告出具了借条一张。原告黄纪义按约向被告提供了借款，该借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。
另查明，本案借条上书写的“黄继义”与原告黄纪义为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告黄纪义借款50,000元，约定借款期限为一年，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张昌海偿还借款本金50,000元，并从2015年5月25日按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认��，被告孙传芳作为被告张昌海的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张昌海、孙传芳于本判决生效后十日内向原告黄纪义偿还借款本金50,000元，并从2015年5月25日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，公告费600元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1717号
原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区**幢。统一社会信用代码：91510921064480103H。
法定代表人：王知沛，该公司经理。
被告：贾运红，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：青华芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司诉被告贾运红、青华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回对被告贾运红、青华芬的起诉。
审判员 杨学兵
二〇一七年十月十日
书记员 雷 婷
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审470号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人何宗兵，男，1973年10月26日生，农民，住襄州区。
被执行人杨雪玲，女，1974年7月10日生，农民，住襄州区。系何宗兵之妻。
申请执行人区卫计局于2017年8月21日向本院申请强制执行该局对被执行人何宗兵、杨雪玲作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第218号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年12月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第218号征收社会抚养费决定认定，何宗兵、杨雪玲于2016年2月3日不符合政策多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条的规定，已构成违法生育行为。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定决定对何宗兵、杨雪玲共征收社会抚养费88848元。被征收人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。何宗兵、杨雪玲收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月4日，区卫计局依法向何宗兵、杨雪玲送达了限期十日履行义务催告书，逾期后何宗兵、杨雪玲仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 邱 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特300号
申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。
法定代表人：江玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：廖艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。
申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人廖艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00173号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向廖艳发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为廖艳大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于廖艳存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定廖艳工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。
被申请人廖艳称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明廖艳存在旷工的事实，廖艳的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。廖艳实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。
经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00173号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付廖艳2016年度低于最低工资标准部分6927.68元、解除劳动合同的经济补偿金11250元，共计18177.68元。
廖艳于2009年9月1日入职心海汇才公司，心海汇才公司对廖艳实行计件工资制度。廖艳2016年2月5日工资为154.12元、2016年3月16日工资86.12元、2016年4月18日工资1356.12元、2016年5月16日工资622.12元、2016年6月16日工资623.04元、2016年7月15日工资79.32元、2016年8月15工资1529.26元、2016年9月18日工资1295.66元、2016年10月17工资371.66元、2016年11月16日工资432.66元、2016年12月15日工资1512.44元、2017年1月工资880.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：廖艳2016年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳225.96元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。
心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。
心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：
廖艳于2009年9月1日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对廖艳实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向廖艳支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为廖艳存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向廖艳补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。廖艳因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。
综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00173号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月十五日
书记员 薛潇瑞