湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第117号
原告汪雅琴，女，1998年7月7日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人田玉华（系原告汪雅琴之父），男，1968年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈义德，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告李文化，男，1972年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告胡民华，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人蔡慈容，该公司董事长。
委托代理人刘杰（系该公司员工），男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省石门县。
负责人郑兵伍，该公司经理。
委托代理人朱俊（系该公司员工），男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省石门县。
负责人周志方，该公司总经理。
委托代理人辛杰，该公司工作人员，一般授权代理。
委托代理人汪益，该公司工作人员，一般授权代理。
原告汪雅琴与被告陈义德、李文化、胡民华、湖南三和交通实业发展有限责任公司（以下简称三和公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称大地保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国广、被告胡民华、被告三和公司的委托代理人刘杰、被告大地保险公司的委托代理人朱俊、被告平安保险公司委托代理人汪益均到庭参加诉讼，被告陈义德、李文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日20时38分，被告陈义德驾驶湘AH58**号小车沿石门县楚江镇永兴大道由西往东行驶至青峰家园前路段，遇原告汪雅琴自南向北步行横过公路，被告陈义德避让过程中越过道路双黄线，与对向驶来由被告胡民华驾驶的湘J5D3**号小车相撞后，将原告撞倒着地。原告着地后，被告李文化驾驶的湘JY61**号小车在对向驶来时因采取减速靠右避让不及，将原告碾压，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事发后，陈义德弃车逃离现场，原告当即被送往石门县中医院治疗。后经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，医疗终结时限为120天，陪护时间为60天，后续医疗费为1500元左右。该事故经交警认定，被告陈义德负主要责任，李文化负次要责任，胡民华和原告无责任。湘JY61**号小车系被告三和公司所有，被告李文化系被告三和公司职工，三和公司为湘JY61**号小车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险），被告胡民华的湘J5D3**号小车在被告平安保险公司投保了交强险。原告因事故造成经济损失合计48335.72元（其中治疗期间医药费15365.72元，护理费3900元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，残疾赔偿金20120元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1170元，打字复印费100元）。其中，李文化垫交了医疗费11765.72元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告陈义德、李文化、三和公司赔偿原告因事故所受损失共计48335.72元，由被告大地保险公司和平安保险公司在交强险和商业三责险的保险限额内承担赔偿责任，同时请求该赔偿款项由承保交强险的被告大地保险公司、平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
原告汪雅琴身份证、法定代理人田玉华身份证、被告陈
义德、胡民华、李文化身份证明、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司工商注册登记资料（复印件）各1份，证明原、被告的主体资格；
2.石门县人民法院（2014）石民一初字第7号、第95号、
第161号民事裁定书（原件）各1份，拟证明就该事故原告曾起诉、撤诉，本次诉讼未超过诉讼时效的事实；
3.保单（复印件）3份，拟证明原告与被告大地保险公司
和平安保险公司之间的保险合同关系；
4.道路交通事故认定书（原件）1份，拟证明在该起交通事故中各自责任分担；
5.常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书（原件）1份，拟证明原告受伤伤残级别、误工时间、护理费用和后续治疗费用；
6.石门县中医医院诊断证明书、门诊病历、石门县人民医院MR检查报告单（原件）各1份、X线检查报告单（原件）两份、病案、医学影像诊断报告、CT检查报告单、费用清单（复印件）各1份，拟证明原告受伤伤情、住院治疗情况及复查情况；
7.石门县中医医院医药费收据（原件）1份，石门县人民医院门诊发票、住院发票（原件）各1份，拟证明原告住院所花医疗费及后面复查所花费用情况；
8.司法鉴定费发票（原件）1份，拟证明司法鉴定所花费用；
9.吴开美出具的收条（原件）及身份证（复印件）各1份，车票、定额发票（原件）各1份，拟证明涉及本案所花交通费用。
被告三和公司辩称，对此次交通事故损害事实及交警部门作出的事故认定书没有异议，经交警部门认定，被告陈义德负主要责任，三和公司驾驶员李文化负次要责任，各被告应该按比例承担责任，此次事故给原告造成了一定的伤害，对原告列出的赔偿清单，应当逐一核实后按比例承担责任。另外，事故发生后，三和公司所属车辆的驾驶员立即实施了救援义务，并垫付医药费11765.72元，被告三和公司愿意合理赔偿，并要求返还多付的医疗费。
为支持其抗辩主张,被告三和公司提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证明三和公司及其驾驶员在此次交通事故中负次要责任；
2、保单（复印件）2份，拟证明三和公司在大地保险公司投保了交强险和三责险；
3、医药费发票（复印件）1份，拟证明在此次事故发生之后，原告及时进行了医疗救治，承担了医药费，其中原告自行垫付了1000元，被告三和公司及司机承担了11765.72元的医药费。
被告大地保险公司辩称，本案交通事故的事故车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，大地保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；对案件涉及商业险赔偿时，应对保险公司的商业保险合同予以认定，医保外的用药剔除，次要责任免赔5%，超速增加免赔10%，另外还有绝对免赔500元；对原告主张的赔偿应依法予以核算；本案被告陈义德驾驶的车辆虽为黑车，没有购买交强险，但应当视为其投保了交强险，参与交强险限额的赔偿，无责的应该赔偿医药费1000元，两个有责任的应该赔偿限额为10000元，涉及到大地保险公司应承担的医药费赔偿应该是按比例赔偿，伤残赔偿亦应该按照比例赔偿。本案事故属于侵权事故，保险公司根据交强险和商业险条款的规定，保险公司不应当承担本案鉴定费用及诉讼费用。
为支持其抗辩主张,被告大地保险公司提交了下列证据：
1、车辆投保单（复印件）1份，拟证明被告大地保险公司对合同条款进行了告知义务，合同约定的义务应该得到法院的支持；
2、对原告本人做的调查笔录（原件）1份，拟证明其母亲运动神经受损伤，一直卧床休息，其父亲也是一直在家照料，说明原告父母没有在外务工。原告收入来源靠其父母，其父的收入也是来源于农村，原告本人虽然在县城读书，但是假期还是回家，不符合常年在城镇居住的条件，所以原告的伤残赔偿只能按照农村标准进行赔偿。
被告胡民华辩称，对此次交通事故的事实没有异议，但胡民华系无责方，不应当承担责任。
被告胡民华未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司同意按照交强险无责的标准，根据各方的比例承担赔偿责任，但原告的损失应当依法予以核算。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告李文化未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈义德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1-6，各被告均无异议，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据7，各被告对其关联性有异议，认为对医保以外的用药应当依法予以核减，因该组证据系医疗机构出具的正规票据，且与本案有关联，故本院予以认定；对证据8，本院经审查后认为具有真实性、合法性，予以采信；对证据9，各被告对收条及车票的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为基层组织出具的证明花费交通费的收条不具有证明力，另车票全部都是连号票，没有日期，不可能是同一天产生的，故对该组证据本院不予认定。
对被告三和公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院经审查后认为具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
对被告大地保险公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院经审查后认为具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2013年5月7日，陈义德驾驶悬挂号牌为湘AH58**号的小型轿车沿石门县楚江镇永兴大道由西往东行驶至青峰家园前路段，遇汪雅琴自南往北步行横过公路，陈义德采取制动措施避让过程中，越过道路中心双黄线与对向驶来的由胡民华驾驶的湘J5D3**号小型普通客车相撞后，所驾车辆前部与汪雅琴相撞，致使汪雅琴摔倒着地，对向驶来的由李文化驾驶的湘JY61**号小型驾车采取减速靠右避让措施不及，所驾车辆右前部碾压摔倒在地的汪雅琴，造成汪雅琴受伤、三车受损的道路交通事故。该事故于2013年6月13日经石门县公安局交通警察大队湘公交认字[2013]第00056号道路交通事故认定书认定，陈义德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十七条第二款有关“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是造成事故发生的主要原因，陈义德应当承担此事故主要责任。李文化其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第四十二条第二款有关“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，是造成事故发生的另一方面原因，李文化应当承担此事故次要责任。胡民华、汪雅琴无违法行为，不承担此事故责任。
事故发生后，原告当天被送往石门县中医医院住院治疗，住院26天后于2013年6月2日出院，共花去医疗费12765.72元。经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，医疗终结时限即误工损失日为120日，医疗陪护时间60日，医疗费按实际诊疗支出计算，建议面部及腹部疤痕祛疤痕治疗，评估后续医疗费用为1500元左右。
同时查明被告陈义德驾驶车辆未购买保险，李文化所驾驶的湘JY61**号小车系三和公司所有，在大地保险公司投有交强险及商业三者险，投保期限均为2013年4月3日至2014年4月2日，且商业三者险合同第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%……本保单每次事故绝对免赔额为500元。被告胡民华驾驶的湘J5D3**号小车在平安保险公司投有交强险,投保期限均为2013年4月27日至2014年4月26日。该次事故发生时，投保车辆均在保险有效期间内。事故发生后，三和公司为原告垫交了医疗费11765.72元，另外五被告均未对原告进行赔偿。另查明2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元。庭审中原告自愿放弃要求六被告赔偿1097元复诊费的诉讼主张。
本院认为，交警部门作出的陈义德负此次事故主要责任，李文化负次要责任，胡民华和汪雅琴不承担此次事故责任认定书，事实清楚，责任认定客观、真实，予以采纳。就责任的划分而言，以被告陈义德承担70%、被告李文化承担30%为宜。
关于原告汪雅琴在本次事故中的损失，根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《湖南省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对汪雅琴所请求的超出该标准的部分，不予支持。经核算，汪雅琴在本次事故中所遭受的损失共46765.72元，包括：
1、医疗费14265.72元。汪雅琴诉请该项费用14265.72
元（12765.72元+1500元），并提供了司法鉴定意见书、住院发票、诊断证明、住院病历等证据证实其主张，数额确定，应予支持；
2、根据司法鉴定意见，陪护时间为60天，原告汪雅琴请求的护理费为3900元（65元／天×60天×1人），该数额符合规定标准，本院予以支持；
3、原告汪雅琴在石门县人民医院住院26天，原告请求住院伙食补助为780元（30元／天×26天），该数额符合规定标准，本院予以支持；
4、原告请求营养费损失为1200元（30元／天×40天），并提供了医疗机构认为汪雅琴需要加强营养的诊断证明，且原告起诉未超过规定标准，故汪雅琴的该项请求本院予以支持；
5、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）。原告汪雅琴构成十级伤残，且为农村户口；
6、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告汪雅琴的一处十级伤残的结果，对其造成一定的损害，故对其请求精神损害抚慰金5000元的理由充分，应予支持；
7、鉴定费700元。有原告提供的700元正式发票为凭，本院予以支持；
8、交通费800元。原告汪雅琴主张该项费用1170元，但其举证的交通费发票均为连票，由于汪雅琴就医确实必然产生交通费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，酌情支持其交通费800元；
9、打字复印费100元。由于原告并未提供任何的相应证据证明，故对该项费用，本院不予支持。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，陈义德驾驶的湘AH58**号小车未投保交强险，其应在交强险有责限额内赔偿的份额，汪雅琴请求由承保湘JY61**号小车交强险的大地保险公司、承保湘J5D3**号小车交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，予以支持。又湘J5D3**号小车在本次事故中无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，上述车辆承保交强险的公司仍应承担交强险10%以内的死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元和财产损失赔偿限额100元的无责赔偿责任。对于汪雅琴所受损失46765.72元中，医疗费用部分合计16245.72元（14265.72元+780元+1200元），超出了两保险公司交强险医疗费用责任赔偿限额之和即11000元，故由平安保险公司在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。原告汪雅琴因事故致伤残，伤残赔偿金部分合计29820元（3900元+20120元+5000元+800元），未超出了两保险公司交强险死亡伤残赔偿限额之和即121000元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，被告平安保险公司赔偿原告汪雅琴伤残赔偿金部分为2710.9元【1.1／（1.1+11）×29820元】，被告大地保险公司赔偿原告汪雅琴伤残赔偿金部分为27109.1元【11／（1.1+11）×29820元】。综上，平安保险公司在交强险范围内承担湘J5D3**号小车的医疗费用1000元、伤残赔偿金2710.9元的无责赔偿责任，大地保险公司在交强险范围内承担湘JY61**号小车医疗费用10000元、伤残赔偿金27109.1元的赔偿责任。
原告汪雅琴的总损失46765.72元扣除上述平安保险公司、大地保险公司交强险赔偿的40820元后，尚余医疗费5245.72元，鉴定费700元，合计5945.72元，原告的损失在交强险赔偿后的不足部分5945.72元按责分担，由被告陈义德赔偿70%，即4162元（5945.72元×70%），被告李文化赔偿30%，即赔偿医药费1573.72元（5245.72元×30%）、鉴定费210元（700元×30%），又李文化所驾驶的湘JY61**号小车在大地保险公司投保了商业三者险，故被告李文化应赔偿原告的医药费部分1573.72元，由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照合同约定赔偿995元（1573.72元×95%－500元）。又李文化系被告三和公司职工，且湘JY61**号小车系被告三和公司所有，李文化是在执行职务过程中致人损害，故李文化应赔偿的210元的鉴定费以及医疗费578.72元（1573.72元-995元）应由被告三和公司承担。
综上，被告陈义德赔偿原告汪雅琴经济损失4162元，被告平安保险公司应赔偿原告3710.9元（1000元+2710.9元），被告大地保险公司应赔偿原告经济损失38104.1元（10000元+995元+27109.1元）。被告三和公司应赔偿原告788.72元，又被告三和公司已为原告垫交了医疗费11765.72元，被告大地保险公司在应赔款项中将10977元返还给被告三和公司。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
事故造成原告汪雅琴损失共计46765.72元（其中医疗费14265.72元、护理费3900元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元、交通费800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告汪雅琴3710.9元，被告陈义德赔偿原告汪雅琴4162元，被告中国大地财产保险股份有限公石门支公司赔偿38104.1元（其中支付给原告汪雅琴27127.1元，支付给被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司10977元以返还其垫付的医疗费）；上述款项限本判决生效后十日内履行；
驳回原告汪雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，被告陈义德负担210元，被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司负担90元，此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈果夫
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
?第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
?《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时','2018-09-26
15:10:12',0,'web',NULL),(21036862,'959ffc09-81c5-4aaf-8f62-bf15592a8015','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1568\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）潍民终字第21号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"959ffc09-81c5-4aaf-8f62-bf15592a8015\",\"案件名称\":\"谭绪军与潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山东省潍坊市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人谭绪军因与被上诉人潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会（以下简称刘家居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444807952000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谭绪军与潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭绪军与潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书
（2013）潍民终字第21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"959ffc09-81c5-4aaf-8f62-bf15592a8015\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭绪军与潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）潍民终字第21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省潍坊市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1568\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省潍坊市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承包地征收补偿费用分配纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-01-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"谭绪军,潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条第一款\',法条内容:\'
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。[ly]
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭绪军与潍坊市奎文区大虞街道办事处刘家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-14\\\\\",\\\\\