浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第501号
原告：宁波南园汽车出租有限公司。
法定代表人：杨勤丰。
委托代理人：陈明明。
被告：慈溪市桥城货运有限公司。
法定代表人：陶辉。
委托代理人：李勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。
代表人：程杰。
委托代理人：范韩明。
原告宁波南园汽车出租有限公司为与被告慈溪市桥城货运有限公司（以下简称桥城货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波南园汽车出租有限公司的委托代理人陈明明、被告桥城货运公司的委托代理人李勇、被告人寿保险公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月16日23时30分许，姚本金驾驶浙B×××××号重型普通货车，途经G15（甬台温）高速公路往台州方向1505KM处，车辆追尾碰撞刘云涛驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车及俞德平驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车，后浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车碰撞蔺运红驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型普通半挂车、陈明明驾驶的浙B×××××号小型轿车及高速护栏，造成姚本金、许昌盛、李凤明、吴雯雯受伤，车辆及路产不同程度受伤的一起交通事故。
二、浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：姚本金承担事故的全部责任，刘云涛、俞德平、蔺运红、陈明明、许昌盛、李凤明、吴雯雯无责任。
三、事故车辆情况：陈明明驾驶的浙B×××××号出租车属原告所有，事故发生后，该车辆在交警队停放6天，之后车辆维修花1天，总共停运7天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告桥城货运公司系浙B×××××号重型普通货车的登记车主，涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。
五、原告各项损失：
1.停运损失：根据原告提供的证据，本院认定原告车辆的停运时间为7天，标准为500元／天，故停运损失为3500元；
2.停车费：72元；
3．施救费：485元；
4.车辆维修费：1100元。
上述损失合计5157元。
六、原告的诉讼请求：1.被告桥城货运公司赔偿原告停运损失、车辆维修费、施救费、停车费共计5157元；2.被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。被告桥城货运公司答辩称，对事故发生经过、责任认定和涉案车辆投保情况无异议，停运损失应当由保险公司负责赔偿。被告人寿保险公司答辩称，对事故发生经过、责任认定和涉案车辆投保情况无异议，本案涉及多车相撞，交强险应当按照比例分配。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为5157元，因本次交通事故造成多车损坏及路产损失，根据原告所有的车辆和其他涉案车辆的损坏情况，结合本案实际，本院酌情认定被告人寿保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失40元，因原告未起诉其余涉案无责任车辆的保险公司，本院视为原告主动放弃该赔偿款项，本院酌情扣除无责任赔偿限额20元，故被告桥城货运公司负责赔偿原告的剩余经济损失5097元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告宁波南园汽车出租有限公司财产损失40元；
二、被告慈溪市桥城货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波南园汽车出租有限公司剩余经济损失5097元；
三、驳回原告宁波南园汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告慈溪桥城货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。