山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初318号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李喜平，男。2006年3月10日因盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月23日因倒卖文物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年4月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕,现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人李喜平犯倒卖文物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人李喜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年7、8月，被告人李喜平以七万的价格购买崔小胡（另案处理）、杨森（另案处理）等人在盐湖区东郭镇东郭村的市级文物保护区（西周时期墓地）盗出的三件青铜器，李喜平又以五万元的价格将出土的青铜器卖给介休张兰镇的田瑞银（另案处理），经山西省文物鉴定委员会鉴定该三件青铜器为西周晚期至春秋早期的一般文物。2016年3月22日，被告人李喜平在青兰高速汾城出口准备将从古玩市场购买的九件文物（玉器、青铜带钩、水晶珠、玻璃剑首等）卖给刘继扑，二人在见面交易之前先后被公安机关当场抓获，经山西省文物鉴定委员会鉴定该九件文物为春秋至战国及西汉时期一般文物。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李喜平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。
被告人李喜平对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明，2014年7、8月的一天，被告人李喜平在平陆县一宾馆内以七万的价格购买崔小胡（另案处理）、杨森（另案处理）等人在盐湖区东郭镇东郭村的市级文物保护区（西周时期墓地）盗出的三件青铜器。后李喜平又以五万元的价格将出土的青铜器卖给介休张兰镇的田瑞银（另案处理），经山西省文物鉴定委员会鉴定该三件青铜器为西周晚期至春秋早期的一般文物。
2016年3月22日，被告人李喜平在青兰高速汾城出口准备将从古玩市场购买的九件文物（玉器、青铜带钩、水晶珠、玻璃剑首等）卖给刘继扑，二人在见面交易之前先后被公安机关当场抓获，经山西省文物鉴定委员会鉴定该九件文物为春秋至战国及西汉时期一般文物。
同时查明，2006年3月10日被告人李喜平因犯盗掘古墓葬罪，被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2016年3月22日、2016年3月23日、2016年4月28日被告人李喜平的供述，主要内容：2014年7、8月份的一天早上，韩文保给我打电话说他有几件青铜器，青铜器有破损，不贵，你要吗，我说过去看看，我就打的去平陆，到平陆南坡高速出口，韩文保开车在南坡高速出口等着，我们去了平陆的一个小宾馆的后院里面，我让出租车跟着韩文保的车走，我跟着韩文保到宾馆的房间里，我进到宾馆的房间里看到除了韩文保还有两个人，他们拿出一个带土的编织袋内有三件青铜器，我看青铜器上面带着泥土，还有点破，我就不想要了，其中一个人说便宜，只要十几万，我嫌太贵我不要，我就出五万，他嫌低，最后我俩说到七万元，我和韩文保坐出租车到平陆的工商银行取了七万元现金，到宾馆后，我就把七万元现金就放在房间的床上，我就把三件青铜器装在编织袋里面，放到出租车的后备箱里面，坐出租车到我夏县村里面老家，我把东西放在老家的平房上。我和韩文保是拐弯亲戚，韩文保小名叫“四”。因为我平时在古玩市场倒腾一些便宜的古董，韩文保也知道，所以他给我打电话要卖给我。三件青铜器一个是直径十公分左右的鼎，缺两条腿，半边都破了；两个是直径十公分的盆，都有破损。去买三件青铜器时，我在房间里见了除韩文保外的两个人，还有没有人我没注意。见的两个人我都不认识。我把东西放在老家房子里面后半个月左右，我去介休张兰镇古玩市场想买卖一些古董，就碰到以前买卖古董认识的“三全”，我问他有没有认识修补青铜器的，他说什么青铜器不要修了，卖了算了，我就问他要吗，他说看看，我俩就约好在闻喜高速出口见面看货，我当天就坐出租车从老家把三件青铜器装到箱子里面带到闻喜高速出口等“三全”，“三全”到后看货，我给他要十万，他还价，最后五万元卖给他了，他给了我五万元现金，我把东西给他，我就走了。
2、2016年3月22日杨森的陈述，主要内容：时间大概是2014年7、8月份，我和杨智纲、崔小胡等人晚上挖出3件铜器（是金属制品像小脸盆一样，直径大概20多公分，我也不确定这金属是什么），挖出时就快天亮了，杨智纲把这三件铜器装在他开的白色长城哈佛越野车里，我和崔小胡、“四”、王海龙一起坐杨智纲的车就往平陆开。在路上我们商量把东西卖了，崔小胡就先联系买家，结果联系不到，崔小胡又让“四”联系买家，“四”就打电话联系，后说好有人看。然后我们到平陆我家楼下的宾馆开了两间房，崔小胡、“四”、杨智纲住一间，我和王海龙住一间，杨智纲把车就停在宾馆的院子里。等了一会，我听见崔小胡他们房间有人出来，我就出门看，看到一个人和“四”一起从房间出来下楼，“四”把人送到院子就回到宾馆房间。崔小胡叫我和王海龙去他房，崔小胡说这三件东西已经卖了，卖了七万元，当场分给我们每人七千元。这三件铜器是卖给和“四”一起的人，这个人是“四”联系的买家，具体谈价格及看货的过程我不清楚，那个人一直在崔小胡房，是他们谈的。这个买货人我不认识。
3、2016年3月22日刘继扑的陈述，主要内容：我跟闻喜人是2015年冬天在运城机场高速古玩市场看古董时认识的，后来我们双方互相留了手机号，加了微信。去年认识后一直没有联系，直到2016年3月初（具体时间记不清楚了）我给这个闻喜人打电话，问他是否有古玩出售。他给我发了3张照片，一张照片照的是鼎、一张照片照的是玉，还有一张是玉的放大照片。我看完照片以后，我感觉是假的就没有要。昨天我到新绛后我给他打了一个电话说：我到临汾了，问他最近手头是否有古玩。他说有，然后给发了一下古玩的照片，发完之后我告诉他明天让我看一下货。我们约好的今天在临汾五洲酒店见面，结果到10点多，他给我打电话说在运城找不到五洲酒店，我就告诉他我在临汾不在运城。然后他又从运城往临汾赶，因为我要回延安要走青兰高速，所以我就约他带大运高速和青兰高速交界处有一个汾城高速出口见。当我到汾城高速出口，见到那个闻喜人时，他已经被你们公安人员控制，你们见我以后也把我控制，并把我带回公安局。闻喜人给我看的货从图片上看都是些玉器。有件比较大的玉器像是汉代宝剑的配饰；还有一件是玉环；还有几件我说不出名字的玉器，还有一个水晶珠子。这些货当时他说就是一万元左右。还有一个青铜件，当时图片上没有这个东西，这个东西是到公安局以后，我才看到的。我没有经营文物的手续及店铺，闻喜人就不知道了。我和闻喜人之前没有买卖过其他文物。
4、2016年4月7日田瑞银的陈述，主要内容：我来自首，主动上交我购买的三件古董。购买古董的具体时间我记不清了，大概是2014年10月左右，我从山西运城闻喜的一个姓李（我不知道他大名）的人那购买了三件青铜器残件。以前我在张兰镇古董市场上见过这个姓李的几次，就认识了，相互留了电话，2014年10月左右，姓李的给我打电话说他有几件东西（古董）想卖，让我看下，我们就约好在闻喜高速路口见面，见面后姓李的拿出三件青铜器残件，分别是一个像鼎的破碎的香炉、还有两个残缺的像盆的香炉，我看后，他说卖10万，我觉得东西太破不值，最终我们说好5万元成交，我就给了他5万元现金，我把这三件东西拿走。像盆的香炉还能看出形状，一个盆边缘残缺，直径大概就13-14公分左右；另一个盆底部残缺，直径大概11-12公分；像鼎的香炉，当时是7、8块残块，我拿回家后，自己进行修复，直径大概10公分左右。我购买古董是因为我喜欢收藏，我买了后摆在家里观赏。这三件青铜器残件我修复了那个像鼎的香炉，还有一个底部残缺像盆的香炉，边缘残缺的那个像盆的香炉没修复。我不知道这三件青铜器是出土文物，我只是看了后觉得是个老古董。
5、2016年3月22日陈广华的陈述，主要内容：2016年3月21日晚大概20时许，我丈夫李喜平给我说他有一名男性朋友让他去运城一家叫“五洲”酒店取一种治疗偏瘫的药。第二天（2016年3月22日）早上8时许，我和李喜平驾车去运城五洲酒店。我们到了运城以后一直找不到五洲酒店，李喜平就给他朋友打电话。他那名朋友告诉李喜平说：你们跑错了，酒店在临汾，我现在有事准备回了，你们在汾城高速出口等我，接着我们就从运城往汾城高速口赶，大概11时许，我们就到了汾城高速出口，刚到汾城高速出口你们公安人员就把我们控制了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过，主要内容:2016年3月22日10时许，运城市公安局盐湖分局在青兰高速汾城出口将涉嫌盗掘古墓犯罪嫌疑人李喜平抓获。
2、辨认笔录，主要内容：经过辨认李喜平指出6号照片中的田瑞银就是“三全”。
3、辨认笔录，主要内容：经过辨认杨森指出3号照片中李喜平就是第一次从其处购买文物的人。
4、2016年3月22日扣押清单，证实公安人员从李喜平处扣押青铜带钩一件、宝剑配饰一件、水晶珠一件、玉阙一件、碎玉块一件、方形玉块一件、圆形玉片一件。
5、2016年3月23日扣押清单，证实公安人员从李喜平处扣押青铜带钩一件、柱形物品贰段。
6、2016年4月7日扣押清单，证实公安人员从田瑞银处扣押鼎型青铜器一件、底部有修复痕迹的盆型青铜器一件、边缘残缺的盆型青铜器一件。
7、山西省文物鉴定委员会文物鉴定书，主要内容：青铜簋一件（通高5.8cm,口径13cm）;青铜鼎一件（通高9.5cm,口径10cm）;青铜簋（通高9.5cm，口径16cm）;为西周晚期至春秋早期一般文物。
8、山西省文物鉴定委员会文物鉴定书，主要内容：1、水晶珠；2、玉块；3、玉残块；4、方形玉勒，为春秋至战国时期的一般文物。5、青铜带钩；6、玉；7、玻璃剑首，为西汉时期一般文物。
9、山西省文物鉴定委员会文物鉴定书，主要内容：1、青铜带钩；2、不规则圆柱体二件，为西汉时期一般文物。
10、国家文物局文物博函【2015】3936号关于指定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知及涉案文物鉴定评估机构名单（第一批），证实山西省文物鉴定委员会的鉴定资质。
11、山西省闻喜县人民法院（2006）闻刑初字第31号刑事判决书，证实2006年3月10日被告人李喜平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
12、闻喜县看守所出具的闻看释字【2016】54号释放证明书，证实李喜平因盗掘古墓罪于2005年11月19日被逮捕，于2006年3月21日因缓刑予以释放。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，被告人李喜平，男。
本院认为，被告人李喜平以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为构成倒卖文物罪，公诉机关指控被告人李喜平的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李喜平当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜平犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李喜平的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 师志远
人民陪审员 洪金科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 昶