山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初6号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人陈燕纷，女，1979年9月15日出生。2010年12月20日因故意毁坏财物被山西省长治县公安局行政拘留三日。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年12月15日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治市看守所。
辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告人栗爱斌（曾用名栗爱兵），男，1965年7月21日出生。2013年12月13日因吸食毒品被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年12月15日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈燕纷、栗爱斌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月8日作出（2016）晋0421刑初52号刑事判决，判后，被告人陈燕纷、栗爱斌不服判决提起上诉，长治市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋04刑终433号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月4日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人陈燕纷及辩护人刘小平，被告人栗爱斌及辩护人苏蒲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2015年9月至11月期间，被告人陈燕纷、栗爱斌在其共同承租的×××室，将栗爱斌从他人处购得的毒品掺制分装，后陈燕纷分别向冯某某、王某某、肖某、吴某某多次贩卖。2015年11月7日，长治县公安局民警在陈燕纷和栗爱斌租住的房间内及陈燕纷的车上共查获疑似毒品30袋及其他制毒、吸毒工具。经称重鉴定，检出甲卡西酮及咖啡因成分的共108克，检出咖啡因成分的共79.47克，检出甲基苯丙胺成分的共1.76克。
综上所述，被告人陈燕纷、栗爱斌共同向多人多次贩卖毒品甲卡西酮108克、咖啡因79.47克、甲基苯丙胺共1.76克。
就上述公诉事实，公诉机关提供了塑料管、勺、电子秤等物证；称重记录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某某、肖某等证言；被告人陈燕纷、栗爱斌的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据材料。
据此，指控被告人陈燕纷、栗爱斌明知是毒品，而向多人多次贩卖，并且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈燕纷辩称：其没有分装毒品，其只是帮助栗爱斌给别人送过毒品。其认罪。
被告人陈燕纷辩护人的辩护意见是：1、被告人陈燕纷贩卖毒品次数、数量等情节不完全清楚，甲卡西酮存在掺杂情形，石头粉不是毒品，鉴定能够证明，故该案符合法律规定的大量掺杂、新型毒品、七年以上等情形，应进行含量鉴定。2、本案没有证据证明甲基苯丙胺用于吸食还是贩卖，不能以此认定被告人陈燕纷贩卖甲基苯丙胺。3、被告人陈燕纷在犯罪中是从属地位，系从犯；被告人栗爱斌系主犯。4、被告人陈燕纷在2015年曾患精神疾病，应进行精神鉴定。5、被告人陈燕纷认罪态度好，属于从犯，没有沾染毒品，无犯罪记录，身体有多种疾病。综上，对被告人陈燕纷应减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人栗爱斌辩称：其没有贩卖毒品，只是吸食毒品。其认罪。
被告人栗爱斌辩护人的辩护意见是：1、本案查货的毒品应进行含量鉴定。2、被告人栗爱斌没有联系过任何购买毒品的人，也没有实施过贩卖行为，在该案中，被告人栗爱斌起辅助作用，属于从犯。3、被告人栗爱斌向法庭递交了悔过书，有明显悔罪情节，应从轻处罚。4、被告人栗爱斌系初犯，没有犯罪记录，且其身体不好，有残疾，有轻度脑震荡，年龄也较大，请法庭酌情予以从轻处罚。5、被告人栗爱斌是退伍残疾军人，曾荣获三等功，请法庭酌情予以从轻处罚。6、被告人栗爱斌自己也是个吸毒人员，其获取的毒品主观目的是为了吸食，不是为了贩卖，根据2008年最高人民法院下发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一部分之规定，量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。综上，请法庭在法定刑以下对栗爱斌减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月至11月期间，被告人陈燕纷、栗爱斌在其共同租住的山西省长治县县城某某小区4号楼XXXX室，将栗爱斌从他人处购买的毒品掺制分装，后被告人陈燕纷分别向冯某某、王某某、肖某、吴某某多次贩卖甲卡西酮，得赃款600元。2015年11月7日，山西省长治县公安局民警在陈燕纷和栗爱斌共同租住的房间内及陈燕纷的车上共查获疑似毒品30袋（其中2袋为有疑似毒品残留物的空袋）及其他制毒、吸毒工具。经山西省长治县公安局称重、山西省长治市公安司法鉴定中心鉴定，含甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品共108克，含咖啡因成分的毒品共73.17克，含甲基苯丙胺成分的毒品0.47克。
综上所述，被告人陈燕纷、栗爱斌共同向多人多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）108克、咖啡因73.17克、甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.47克。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、长治县公安局受案登记表、立案决定书证明：2015年11月7日长治县公安局决定对陈燕纷、栗爱斌贩卖毒品案立案侦查。
2、长治县公安局八义派出所抓获经过证明：2015年11月6日17时许，民警郭建兵、王强等4人在长治县韩店镇韩店村村委北边的巷子将犯罪嫌疑人陈燕纷抓获。
3、户籍证明：被告人陈燕纷、栗爱斌的基本情况与起诉书中内容一致。
4、长治县公安局搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单、照片十五张证明：长治县公安局民警2015年11月7日在×××陈燕纷的住宅搜查出疑似毒品26包、装过疑似毒品的空袋2个（内残留淡黄色粉末）、微型电子秤1台、吸管12根、药杵1个、药罐1个、不锈钢勺子1个、锡纸6盒、冰壶2个、未使用的空塑料袋13包，并依法对以上物品进行了扣押，持有人陈燕纷签字。在长治县某某小区X号楼X单元XXX室陈燕纷的住宅进行搜查时未发现毒品。
5、长治县公安局搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单及照片证明：长治县公安局民警2015年11月7日在陈燕纷驾驶的晋××××××车辆后座上搜查出两小袋疑似毒品及锡纸一张，并依法对以上毒品进行扣押，持有人陈燕纷签字。
6、物证：微型电子秤1台、吸管12根、药杵1个、药罐1个、不锈钢勺子1个、锡纸6盒、冰壶2个、未使用的空塑料袋13包、锡纸1张。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局行政处罚决定书各两份证明：2010年12月20日陈燕纷因故意毁坏财物被长治县公安局行政拘留三日。栗爱斌2013年12月13日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。
8、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人陈燕纷2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年12月15日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治市看守所。被告人栗爱斌被采取强制措施的情况与起诉书中内容一致。
9、长治县看守所入所健康检查登记表证明：2015年11月8日栗爱斌被收押至长治县看守所时，除自诉有脑震荡后遗症、高血压外，其他身体情况正常。
10、长治县公安局禁毒大队毒品称重说明及照片证明：2015年11月7日，长治县公安局民警在办理陈燕纷和栗爱斌贩卖毒品案中，查获的毒品经称重：1#检材重25克、2#检材重12克、3#检材重18克、4#检材重23克、5#检材重10克、6#检材重0.5克、7#检材重0.5克、8#检材重0.5克、9#检材重4克、10#检材重15克、11#检材重27克、12#检材重16克、13#检材重3克、14#检材重23克、15#检材重4.5克、16#检材重1克、17#检材重0.8克、18#检材重0.4克、19#检材重0.17克、20#检材重1克、21#检材重0.6克、22#检材重0.47克、23#检材重0.47克、24#检材重0.44克、25#检材重0.37克、26#检材重0.48克、29#检材重0.6克、30#检材重0.6克、31#检材重0.15克。照片证明被查毒品的编号情况。31号#系从吴某某身上查获的疑似毒品。
11、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0625号检验报告及长治县公安局鉴定意见通知书证明：标识为1的检材编为1#、标识为2的检材编为2#、标识为3的检材编为3#、标识为5的检材编为4#、标识为9的检材编为5#、标识为10的检材编为6#、标识为12的检材编为7#、标识为14的检材编为8#、标识为15的检材编为9#、标识为16的检材编为10#、标识为17的检材编为11#、标识为18的检材编为12#、标识为19的检材编为13#、标识为20的检材编为14#、标识为22的检材编为15#、标识为23的检材编为16#、标识为31的检材编为17#。经检验：送检的编号为1#、2#、4#、5#、7#、9#、11#、12#、16#的检材中检出咖啡因成分，编号为3#、6#、8#、10#、14#、17#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为15#的检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为13#的检材中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、氯胺酮、麻黄碱、咖啡因等毒品成分。该鉴定意见已告知被告人陈燕纷、栗爱斌。
12、长治县公安局八义派出所2016年4月28日情况说明证明：2015年11月10日，民警将栗爱斌、陈燕纷贩卖毒品案中的29袋涉案毒品送往长治市公安司法鉴定中心对毒品的成份进行定性检验，司法鉴定中心工作人员将送检编号为1#、2#、5#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、15#、17#、18#、21#、23#、29#、30#的检材分为一类，编号为3#、4#、10#、11#、14#、16#、20#、31#的检材分为一类，编号为22#、24#、25#、26#的检材分为一类，编号为19#的检材分为一类，并从分类中抽取部分样品进行检测。
13、证人李某甲2016年3月22日证言证明：其在长治县MM小区物业工作。其认识X号楼X单元XXX的租户，十几年前跑煤认识的，住进来才知道叫栗爱斌。其不认识和他一起住的女的。栗爱斌通过一个房地产商找到其，让其帮他在这个小区找个房子，正好X号楼X单元XXX的房主让其联系租户，其就介绍他们认识了。栗爱斌找其租房子的时候是一个人来的。栗爱斌和一个女人隔三差五过来，其以为是两口子。他们主要是白天来，黑夜来的少。栗爱斌没说过和那个女人是什么关系。
14、房屋租赁合同证明：2014年11月7日，李某某将×××室出租给陈燕纷，年租金9000元，租期两年，自2014年11月10日至2016年11月10日止。
15、证人李某某2015年11月6日证言证明：其在长治县某某小区有套房子，在X号楼X单元XXX室。2014年11月7日，经过物业上人员的介绍，其租给一个叫陈燕纷（经李某某对户籍证明辨认后确定为陈燕纷）的女人，租期两年，每年9000元。当时陈燕纷是和一个男人（经李某某对户籍证明辨认后确定为栗爱斌）一起来的，陈燕纷说他们是两口子。她说是给她河南的姐姐租的，但其没见过她姐姐，钱是陈燕纷出的，男的没出钱。
16、证人冯某某户籍证明及2015年11月6日证言证明：其吸食的毒品“筋”是从韩店一个女子手中购买的，该女子四十岁左右驾驶一辆晋××××××白色丰田轿车送“筋”。其在她手里买过十几次毒品“筋”，每次都是其给她打电话，她给其送过来，或者其去她小区拿。她给其送过六、七次，其去她家拿过五、六次（一个是某某小区，另一个是某某小区）。每次是一袋或者两袋，每袋100元。最后一次是今年农历九月十五，其打电话让这个女人送一袋，刚开始她让其去某某小区拿，走到经煤小区时，她让其在经煤小区等她，然后她过来，其上了她车的副驾驶，给了她100元，她给了其一小袋。一袋毒品有四、五分（0.4-0.5克）。其是听一个东和的司机说这个女的卖筋。
17、证人王某某2015年11月6日证言证明：其吸食的毒品“筋”是从一个女子处买的，不知道她叫什么，开一辆晋××××××号白色丰田小轿车，住在某某家园，哪个单元不清楚。其从2015年9月开始在她那里买“筋”，共买了五、六次，每次是100元1小塑料袋白色粉末，每次她都把“板”（锡纸）缠在塑料袋上给其。每次交易地点是和谐小区或光明小区，每次都没有进家里，有一次是在某某家园她住的家门口。最近一次是2015年11月4日晚8时许，其给这个女子打电话后，在某某家园大门口从该女子处以100元价格买了一袋“筋”。2015年11月6日晚上其给这个女的打电话，当时她没接，其就发短信说拿个东西，她回短信让其在韩店某某家园拿货，其开车去后，当其走到她车前时被公安民警抓获。其对自己尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。
18、指认现场记录及指认照片证明：2015年12月17日，王某某分别指认长治县和谐家园后门和长治县韩店镇东汉村口万家花园门口是向陈燕纷购买毒品“筋”的现场，照片证明现场情况。
19、短信记录照片证明：王某某152XXXX****手机号码给陈燕纷之间互发的短信息，包括王某某发“在哪？拿东西”，陈燕纷回“等一下，我同学在车上”等内容。该短信记录照片中有陈燕纷签字确认。
20、证人王某某2017年2月14日证言（补充侦查）证明：2015年11月份是一个叫“小燕”的女人卖给其毒品的，这个女人大概30多岁，住在长治县某某家园；是有人给了其一个电话号码，其打通电话后见的就是这个叫“小燕”的女人，其没有联系过其他卖毒品的人，其不知道也没见过这个叫“小燕”的女人还和一个男的在一起，每次其都是给这个叫“小燕”的女人打电话，其买上毒品就走了，一直见的就是这个叫“小燕”的女人一个人。
21、证人肖某2015年11月7日证言证明：其的手机号码是151XXXX****，其吸食毒品“筋”。其通过朋友认识小燕，听说她能找上筋，她的电话是130XX****XX，开着一辆晋××××××丰田轿车，住长治县某某小区。2015年10月份其在她那里买过两次“筋”，每次100元1袋，共2袋，每次买到的都是小塑料袋装着的白色粉末，用“板”（锡纸）包着塑料袋，两次都是其先给她打电话。2015年11月7日22时许，其给“小燕”打电话想买个“筋”，她没接电话，给其发了短信，其给她回了内容是“取一个细”的短信。他们约在韩店大队见面，当看到小燕的车在大队门口时其就走过去，后被公安人员抓获。“取一个细”的意思是“取一个筋”。其对自己尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。
22、指认现场记录及指认照片证明：2015年12月25日，肖某指认长治县光明路韩店村大队门口是向陈燕纷购买毒品“筋”被抓时的现场，照片证明现场情况。
23、短信记录照片证明：肖某151XXXX****手机号码给陈燕纷之间互发的短信息。肖某发“取一个细”，陈燕纷回“等会”，肖某发“快点”，陈燕纷问“你在那边”，肖某发“在大对这走的里，没开车”，陈燕纷回“我过去，你在大队等”，肖某发“哦”，陈燕纷回“我过来了，大队里面”。该短信记录照片中有陈燕纷签字确认。
24、证人肖某2017年2月20日证言（补充侦查）证明：2015年11月份是一个女的卖给其毒品的，这个女的大概30多岁，其不知道这个女人的名字，也不知道这个女的住什么地方，其是通过一个朋友要了一电话，其打电话后，这个女的就把毒品给其送出来了，接电话也是这个女的，其没见过其他人，其也没联系过其他卖毒品的人，其不知道也没有见过这个女人还和一个男人在一起。
25、证人姜某某2015年11月7日证言证明：其和朋友吴某某2015年11月6日22时许到和谐花园后门买“筋”时被公安人员抓获，其不认识卖“筋”的人，是吴某某打电话、发短信联系的。除这次外，其大概在2015年7、8月份和吴某某还买过一次，100元买了一袋，每袋指甲盖大小，也是在同一地方买的。其也吸食毒品“筋”，其对自己尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。
26、证人吴某某2015年11月7日证言证明：其的手机号码是×××××××××。2015年11月6日晚上其和朋友姜某某一起去和谐花园后门买“筋”时被公安人员抓获，当时没买上，是其联系的卖“筋”的女子，只知道她的手机号，不知道真实姓名。另外其和姜某某还买过一次，100元一小袋，也在和谐花园后门口。其还买过两次，2015年农历八月十五左右，秋收完后，其打电话联系这个女的到和谐家园买过一次，她给其送来一袋，其给她100元，这袋毒品其吸食了一部分，剩下一点其被抓后搜走了。2015年10月26日7时许，其联系那个女子后，在和谐家园后门口从那个女子处买了一袋毒品“筋”。其买过三次，第四次被抓，每次买“筋”时都有“板”（锡纸），锡纸就在装“筋”的小塑料袋上缠着。其对自己尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。
27、指认现场记录及指认照片证明：2015年12月17日，吴某某指认长治县和谐家园后门处是向陈燕纷购买毒品“筋”的现场，照片证明现场情况。
28、短信记录照片证明：吴某某×××××××××手机号码给陈燕纷之间互发的短信息的内容。该短信记录照片中有陈燕纷签字确认。
29、证人吴某某2017年2月13日证言（补充侦查）证明：2015年11月份是一个30多岁的女人卖给其毒品的，这个女人在长治县某某家园居住，其是向他人要了个电话，见的就是这个女人，电话现在其记不清了，其没有联系过其他卖毒品的人，其不知道也没见过这个女人和一个男人在一起。
30、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年11月6日，陈燕纷尿液经甲基安非他明检测为阴性。
31、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年11月7日，栗爱斌尿液经甲基安非他明检测为阳性。
32、被告人陈燕纷供述及讯问视频。
2015年11月7日（第一次）供述证明：其的小名叫“小燕”，住长治县某某小区，另外还在某某家园租有一单元房，钱是栗爱斌出的，其和栗爱斌是朋友关系。2015年11月6日下午5时许，有人给其打电话让给他找一袋“筋”，当时其车上有两袋，其就开车给他送，结果在韩店大队附近被公安人员抓获。其没有卖筋，是给他找的，不要钱，以前认识这个人，叫什么丽，真实姓名不知道。民警在其车上查获了两袋“筋”和一小段“板”，当时有一袋“筋”是用“板”缠着的，这两袋“筋”是其打牌的时候有人输给其的。在其租的房间查获的“冰”、“筋”和其他工具其不知是谁的，栗爱兵也有钥匙。其有两个手机号，分别为185XXXX****、130XXXX****，其有一辆晋××××××号丰田小轿车。
2015年11月7日（第二次）供述证明：其卖过“筋”。卖给过王某某一次，一袋50元，时间、地点记不住了，是王某某给其打的电话；10月份的一天卖给过一个叫小鹏的人一次一小包，当时其找他买炭就没有要钱，他在韩店住；其从栗爱斌处拿的“筋”，卖了后将钱给了栗爱斌，其没有获利。其在栗爱斌处拿过两次“筋”，每次一小袋，第一次给了栗爱斌50元，第二次给了栗爱斌100元。其不知道在其租住的房子里查获的毒品和工具是谁的，房子是栗爱斌出钱，以其的名义租的，其和栗爱斌有钥匙。
2015年11月8日供述证明：其贩卖给两个人毒品“筋”，一个名字里有个“平”字，一个名字里有个“鹏”字。“平”给其打电话找筋，其从栗爱斌处拿了一包，然后骑电动车给了“平”，平给其50元，其将钱给了栗爱斌，因为“筋”是栗爱斌的，其只是帮忙送送，其与栗爱斌系情人关系，帮他送“筋”不要报酬。2015年10月底的一天，栗爱斌对其说“鹏”要找个东西，栗爱斌给了其一包“筋”，还告诉其在体育场北边的路上，其在长治县体育场北边的马路上卖给“鹏”1小包“筋”，他给其100元，其给了栗爱斌，这次也是替栗爱斌送。还有两回分别卖给了不同的人，都是栗爱斌让其去送的，时间都是在最近半个月，两次都在体育场附近，每次一包卖50元，收到的钱回家给了栗爱斌。其一共卖过四次，每次一包，共4包，有三包是50元的，一包是100元的。其是通过185XXXX****手机号联系贩卖毒品的，这个电话一直放在其租的房屋里，有人打这个电话，栗爱斌接了，有时会让其去，其接了电话，找栗爱斌取上“筋”，其去送。其不知道在租住的房子里查获的毒品、电子秤、勺子、研磨石罐是谁的，这房子有三把钥匙，其与栗爱斌各一把，还有一把栗爱斌拿着。
2015年11月11日供述证明：其与栗爱斌是情人关系，长治县某某家园的房子是栗爱斌给其钱，2014年11月份以其名义租的，一年大约1万元，租房是想开个麻将馆挣点钱。2015年9月其开始贩卖毒品，毒品都是从栗爱斌处拿的，其不知道其租住的家里放着的电子秤、小勺是哪里弄的，药杵和药罐是别人让其买的，没有拿走。2014年其在长治县俱乐部开麻将馆时得知卖“筋”可以挣个零花钱，其就让栗爱斌弄上几个，其再卖给他人，从中挣点钱。从其租住的房子里搜出的毒品是栗爱斌的，其不知道装的是什么，但其见过这些毒品袋，知道里面装有东西，这些东西都是卖给别人吸的，不知道是什么成份。其见过栗爱斌拿着一袋毒品摇过，没有见他分装过，其没有分装过，其拿过装好的“筋”用电子秤称过重量。其每次贩卖毒品都是从栗爱斌处拿，栗爱斌给了其，其卖了钱后，将钱给栗爱斌。其不知道栗爱斌是否卖过，有时有人给栗爱斌打电话买“筋”，栗爱斌就让其去送。2015年11月6日，一个叫什么丽的人打电话买“筋”，其到某某小区租的房子里，栗爱斌在家，其给他说了一句话，从抽屉里拿了两袋“筋”就出来了，当给什么丽交易时，被民警抓获。其卖给什么丽两次，都在长治县九鑫花园门口，第一次卖给他100元的一包，第二次被抓，其不知道卖出的毒品有多少克。毒品“筋”里边有时块状的多点，就粗一些，“细”的意思是“面”多一点，听他们吸的人说“细”的好抽点。其不知道其手机中查到的“一条烟”和“一盒烟”是什么意思。
2015年11月30日供述证明：其对在其租住的房屋内查获的毒品的检验结果无异议。
2015年12月15日、2015年12月22日供述证明：其和栗爱斌两个人贩卖毒品，栗爱斌负责提供毒品“筋”，然后由栗爱斌装好，有人买毒品时，其就去送毒品。每次卖毒品时，其都是在出租房内拿，有时其给栗爱斌打电话，问他毒品放在什么地方，他告诉其后再拿上卖给别人。因为毒品是栗爱斌的，其每次卖毒品的钱都给了栗爱斌。其见栗爱斌拿过一大袋毒品，没有分装过。其租房签合同时与栗爱斌都在场。
2016年3月21日供述证明：他们租的房子是栗爱斌通过朋友介绍的，签合同的时候其和栗爱斌两个人一起去的，租金也是栗爱斌给其的。他俩不经常在那里住，那个房子是用来开麻将馆的，后来又想留人住。栗爱斌的朋友也在那住过。
当庭供述证明：其与被告栗爱斌是情人关系，×××室是其与栗爱斌共同租的，栗爱斌出的钱，交钱时其也在场。其没有参与分装毒品，只是将装好的毒品送给别人。起诉书中向其买毒品的四个人不是直接认识其的，是栗爱斌介绍认识其的，之后这四个人就直接找其。
33、被告人栗爱斌供述及讯问视频。
2015年11月8日供述证明：其与陈燕纷是情人关系。其吸食毒品“筋”，在陈燕纷租住的长治县某某小区的房子吸过。房子是其和陈燕纷2014年12月份一起去租的，陈燕纷出的钱，其与陈燕纷有钥匙。2015年11月7日12时许在其与陈燕纷合租的房子里查获的大量毒品和吸毒工具是陈燕纷的，陈燕纷是卖“筋”的。其没有卖过毒品，其给陈燕纷找过点毒品。其给陈燕纷找过三次，一次“一条烟”，一次“十盒”，一次“二十盒”。“一条烟”是一两，“盒”是零点五克。“一条烟”是3700元，一“盒”是60元，陈燕纷卖了“筋”后不给其钱。其给陈燕纷毒品后，陈燕纷给其了本钱。我们买回毒品后往里面掺“石头粉”，陈燕纷往里面掺，掺好其尝尝怎么样。“石头粉”是其向某某村人“老郭”要的。在某某家园卧室搜出的电子秤是称毒品用的，是其与陈燕纷一起去英雄台买的，陈燕纷出的钱。药杵和药罐是陈燕纷买的，不知道干什么用。毒品袋里的小勺是掺毒品用的，记不清是谁买的。粗货是“筋”，细货是“冰”。其对自己尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。
2015年11月9日、2015年11月18日供述证明：其在某某村一个人处给陈燕纷买过毒品“筋”，陈燕纷拿上毒品后掺点东西，然后卖给别人，卖给其毒品的人已经死了。其一共给陈燕纷买过三次，一次十小包、第二次二十小包、第三次五十克，陈燕纷说第三次的毒品不好，卖给别人后，反映不好吸。电子秤是其与陈燕纷在长治市英雄台买的，是陈燕纷称毒品“筋”用的。买回来的毒品“筋”，每次都要掺点“石头粉”，掺毒品时其与陈燕纷都在场，每小袋掺一分的“石头粉”，掺好后，陈燕纷让其先吸几口，看看掺的好不好，陈燕纷分装并用称称重，每次卖毒品“筋”时，都是掺好的，剩下的事其不管。其在租住的房子里见过吸毒用的“板”。
2015年12月1日供述证明：其对在其租住的房屋内查获的毒品的检验结果无异议。这些毒品不是其的。
2015年12月15日供述证明：宣布逮捕的笔录。
2016年3月21日供述证明：在某某家园租的房子是陈燕纷通过物业经理联系的，签合同的时候其也去了。有时间就去，没有人的时候就去住，有的时候一个人去，有时候和陈燕纷两个人去。
当庭供述证明：其和陈燕纷在×××室分装毒品后多次贩卖不属实，其没有掺制分装毒品，其在公安机关的供述其记不清了。其没有让被告人陈燕纷向别人卖毒品。其知道被告人陈燕纷卖毒品的事儿，她卖的毒品从哪儿来其不知道。公安机关查获的东西其只见过两个冰壶，是以前租客留下的。其本人在XXXX室吸过毒，查获的物品中也有其的工具。其在XXXX室吸过高平面儿，在XXXX室放着。查获的东西中有一包高平面儿是其吸的。面儿是纸包的。公安机关查获后，因为其有XXXX室钥匙才让其签字的。查获的东西只要是高平粉儿都是其的。电子秤其在XXXX室见过，是谁放在那儿的其记不清。其平时在XXXX室居住时没有见过这些东西。XXXX室主要用于对外出租，客人离开后被告人陈燕纷负责打扫房间，其没有听被告人陈燕纷说过见过什么东西。其本人吸毒。起诉书指控的四个人其不认识，其没有让别人找被告人陈燕纷买毒品。XXXX室是被告人陈燕纷出钱租的，租房收入是被告人陈燕纷拿着。被告人陈燕纷租房子是其联系的。被告人陈燕纷没有将卖毒品的钱给其。其的经济来源是煤炭。
34、长治县公安局八义派出所关于陈燕纷、栗爱斌讯问视频调取记录无声音的情况说明证明：陈燕纷2015年11月7日的两次讯问视频、栗爱斌2015年11月8日第一次讯问视频提取于长治县公安局八义派出所办案区讯问室监控硬盘。栗爱斌2015年11月9日第二次、2015年11月18日第三次、2015年12月1日第四次、2015年12月15日第五次、2016年3月21日第六次讯问笔录视频均提取于长治县看守所监控硬盘。由于八义派出所及长治县看守所视频存储盘存在技术故障，所以提取的视频无法播放声音。
35、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0390号检验报告证明：长治县公安局将在被告人栗爱斌、陈燕纷处查获的毒品中，标识为“04”的检材研碎混匀后留取适量编为1#；将标识为“11”的检材，混匀后留取适量编为2#；经检验，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
被告人陈燕纷对公诉机关出示的以上证据的质证意见是：对XXXX室扣押物品照片上显示的被查获的物品，其没有见过。
被告人陈燕纷辩护人的质证意见是：对查获的毒品应进行含量鉴定，称重的数量不能作为认定案件事实的依据。甲基苯丙胺被告人陈燕纷没见过，也没有卖过，不能认定。
被告人栗爱斌对公诉机关出示的以上证据的质证意见是：1、查获的物品中，其只见过冰壶，其他没见过。2、其不认识这些购买毒品的证人。
被告人栗爱斌辩护人的质证意见是：1、对查获的毒品应进行含量鉴定，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据不能证明查获的毒品是被告人栗爱斌的。对传唤证有异议。2、证人证言均证明被告人栗爱斌与购买毒品的人没有关系。3、被告陈燕纷的供述相互矛盾，不真实，不能作为定案依据。
被告人陈燕纷的辩护人当庭向法庭提交了长治市精神卫生中心的门诊诊疗手册一份，证明被告人陈燕纷在2015年患过精神疾病。
公诉机关的质证意见是：该诊疗手册没有长治市精神卫生中心的盖章，来源存疑，即便证明内容属实，被告人陈燕纷之前的抑郁疾病并不影响其供述的真实性，被告人陈燕纷没有达到精神恍惚的程度。被告人陈燕纷供述存在反复，系因时间较长记忆不清、避重就轻等原因所致，曾经患过的精神疾病并不影响其供述内容的真实性。
被告人栗爱斌的辩护人的质证意见是：被告人陈燕纷的身体情况应以其进入看守所的体检报告为准，最近治疗胸膜积水的过程中没有发现抑郁疾病情况，被告人陈燕纷今天当庭意识清楚，供述真实。
本院认为，被告人陈燕纷在侦查阶段的供述基本稳定，当庭供述虽有反复，但关键事实部分的供述与侦查阶段的供述一致，且被告人陈燕纷自被公安机关采取刑事强制措施至本次开庭前，均未提过患精神疾病一事，最近因患结核性胸腹膜炎接受体检亦未发现抑郁症情况，故被告人陈燕纷的辩护人所提供的长治市精神卫生中心的门诊诊疗手册与本案没有关联，本院不予采信。
结合本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
一、关于被告人陈燕纷贩卖毒品的事实。
1、被告人陈燕纷贩卖给冯某某毒品甲卡西酮一次，得赃款100元。
证人冯某某证言证明其在陈燕纷处购买过十几次毒品“筋”（甲卡西酮），每次是一袋或者两袋，每袋100元。被告人陈燕纷供述证明其卖给冯某某毒品“筋”两次，第一次卖给他100元的一包，第二次卖时被抓。从有利于被告人的原则，认定被告人陈燕纷贩卖给冯某某毒品一次，得赃款100元的事实。
2、被告人陈燕纷多次贩卖给王某某毒品甲卡西酮。
证人王某某证言证明其从2015年9月开始在陈燕纷处购买过五、六次“筋”，每次是100元1小塑料袋，并指认了两个购买毒品的地点。被告人陈燕纷供述其卖给王某某一次毒品，50元一包。证人肖某、吴某某证言中关于陈燕纷贩卖毒品时用锡纸缠着毒品“筋”的事实与证人王某某证言中购买毒品时的情况一致，结合王某某的指认现场笔录、短信息记录，证人王某某的证言更加客观，因此认定被告人陈燕纷多次向王某某贩卖毒品甲卡西酮的事实。
3、被告人陈燕纷两次贩卖给肖某毒品甲卡西酮共2包，得赃款200元。
证人肖某证言证明2015年10月份其在陈燕纷处购买过两次“筋”，每次100元1袋，共2袋。被告人陈燕纷对起诉书指控的事实无异议。结合肖某的指认现场笔录、信息记录，认定被告人陈燕纷两次向肖某贩卖毒品甲卡西酮2包，得赃款200元的事实。
4、被告人陈燕纷三次贩卖给吴某某毒品甲卡西酮共3包，得赃款300元。
证人吴某某证言证明其在陈燕纷处购买过四次“筋”，除其与姜某某被抓获的一次外，其与姜某某还一起购买过一次一包，支付100元；其单独购买过两次，每次1包，每包100元。以上事实有证人姜某某证言予以证实。并且证人王某某、肖某证言中关于陈燕纷贩卖毒品时用锡纸缠着毒品“筋”的事实与证人吴某某证言中购买毒品时的情况一致，结合吴某某的指认现场笔录、短信息记录，证人吴某某的证言更加客观，因此认定被告人陈燕纷三次贩卖给吴某某毒品甲卡西酮共3包，得赃款300元。
5、从被告人栗爱斌、陈燕纷租住的地方及被告人陈燕纷车辆内查获甲卡西酮及咖啡因混合毒品108克、甲基苯丙胺0.47克、咖啡因73.17克。
长治县公安局扣押物品清单、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2015]0625号检验报告、（长01）公鉴（毒化）字[2016]0390号检验报告、长治县公安局禁毒大队毒品称重说明及照片、长治县公安局八义派出所2016年4月28日情况说明相互印证，可以证明：在被告人陈燕纷与栗爱斌共同租住的住所查获26包疑似毒品、在陈燕纷车辆上查获疑似毒品2包，经检验，在1#、2#、5#、9#、12#、15#、17#、18#、23#共计73.17克中检材咖啡因成分，在3#、4#、10#、11#、14#、16#、20#共计108克中检出甲卡西酮及咖啡因成分，在22#计0.47克检出甲基苯丙胺成分，在19#中未检出毒品成分。审理中本院建议对剩余的毒品成分进行鉴定，根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》也应当对剩余毒品进行鉴定，但侦查机关仅对4#和11#进行了鉴定，未对其他疑似毒品进行鉴定，且被查获的疑似毒品中存在未检出毒品成分的情形，因此从有利于被告人的原则，对未经鉴定的疑似物品在本案中不认定为毒品。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，以上查获的甲卡西酮及咖啡因的混合毒品108克、甲基苯丙胺0.47克、咖啡因73.17克均应认定为被告人陈燕纷贩卖毒品的数量。
综上，被告人陈燕纷向多人多次贩卖毒品甲卡西酮108克、甲基苯丙胺0.47克、咖啡因73.17克。
二、关于被告人栗爱斌贩卖毒品的事实。
被告人陈燕纷供述其和栗爱斌两个人贩卖毒品，栗爱斌负责提供毒品“筋”，有人购买毒品时，其就去送毒品。被告人栗爱斌在侦查阶段供述其知道陈燕纷卖“筋”，其给陈燕纷找过三次毒品“筋”，一次50克，一次5克，一次10克，也收过陈燕纷支付的本钱。并且供述陈燕纷向“筋”里掺石头粉时，其也在场，并帮陈燕纷尝掺好的毒品。以上证据可以证明被告人栗爱斌明知陈燕纷贩卖毒品而向陈燕纷提供毒品的事实。
证人李某某、李某甲证言、房屋租赁协议与被告人陈燕纷、栗爱斌供述相互印证，可以证明：被告人陈燕纷与栗爱斌系情人关系，二人共同租住长治县某某小区XXXX室的事实，且二人均有租住住所的钥匙。
长治县公安局扣押物品清单、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0625号检验报告、（长01）公鉴（毒化）字[2016]0390号检验报告、长治县公安局禁毒大队毒品称重说明及照片、长治县公安局八义派出所2016年4月28日情况说明相互印证，可以证明：在被告人陈燕纷和栗爱斌租住的住所及被告人陈燕纷车辆上共计查获毒品甲卡西酮及咖啡因混合物108克、毒品咖啡因73.17克、毒品甲基苯丙胺0.47克。
被告人栗爱斌明知被告人陈燕纷贩卖毒品，而向其提供毒品，并在二被告人共同租住的住所内掺制毒品，其行为与被告人陈燕纷构成共同犯罪，因此在被告人陈燕纷与栗爱斌共同租住的住所及陈燕纷车上查获的毒品甲卡西酮和咖啡因混合物108克、毒品咖啡因73.17克、毒品甲基苯丙胺0.47克，也应认定为被告人栗爱斌贩卖毒品的数量。
综上，被告人陈燕纷、栗爱斌共同向多人多次贩卖毒品甲卡西酮108克、咖啡因73.17克、甲基苯丙胺0.47克，得赃款600元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人陈燕纷、栗爱斌明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人陈燕纷、栗','2018-09-18
16:01:19',0,'web',NULL),(590150,'221ae6e4-82d7-4088-b3b4-a24e1cd73ab0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2357\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）港北民初字第169号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"贵港市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"221ae6e4-82d7-4088-b3b4-a24e1cd73ab0\",\"案件名称\":\"原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书\",\"法院名称\":\"贵港市港北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"港北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭主持当事人进行调解。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399349940000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书
（2013）港北民初字第169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"221ae6e4-82d7-4088-b3b4-a24e1cd73ab0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）港北民初字第169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵港市港北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2357\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵港市港北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"黄禄南,黄俊岗,华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-06\\\\\",\\\\\