wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1177号
申请执行人:遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人张凤霞，系该联社法律事务部员工。
被执行人:黄玮，女，苗族，贵州省遵义市人，户籍地为贵州省遵义市汇川区，现住贵州省绥阳县。
被执行人:遵义市顺天瑜担保有限公司，组织机构代码：67071232-2。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼****号。
法定代表人苟先瑜，职务：董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行遵义市顺天瑜担保有限公司、黄玮小额借款合同纠纷一案，被执行人遵义市顺天瑜担保有限公司、黄玮应支付申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社法律文书款60826.38元及利息，并承担案件受理费900.00元，执行费1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行,双方自愿达成和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初606号
原告：宋家兵，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1981年5月27日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住宜昌市夷陵区。
被告：余东波，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宋家兵与被告王俊、余东波合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋家兵，被告王俊到庭参加诉讼，被告余东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宋家兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿共同债务40万元；2.二被告承担本案诉讼费；事实与理由：2015年12月15日晚7时许，被告王俊持刀伤害原告，造成原告鼻面部严重受伤。原告当即被送往医院抢救，被告王俊因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。在原告住院期间，被告王俊委托其代理律师及被告余东波同原告协商，并于2016年1月6日签订协议。协议约定，被告王俊应付原告各项损失50万元，签订协议时被告王俊支付给原告10万元，余下40万元为二被告的共同债务，原告可随时追偿，但二被告至今未给付。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王俊当庭答辩称1.当时事情发生后，我在看守所内，对外面的事情一无所知。民警带来消息说是很严重，开年需要30万元治疗，我说如果是事实，愿意承担责任。2.原告的要求与事实严重不符，要求过高，我愿意承担15万元的赔偿责任。
被告余东波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据1.三方签订的故意伤害赔偿谅解协议书。证据2.五峰法院出具的刑事判决书（2017）鄂0529刑初40号。
被告王俊对原告提交证据真实性不持异议，因被告在看守所内，对外面的事情一无所知，原告要求赔偿金额与事实不符，要求过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日21时许，被告王俊与原告宋家兵在五峰县渔洋关镇平安宾馆吃饭饮酒后，在该宾馆门口因言语不和发生口角并发生厮打，被告王俊拿菜刀致伤原告宋家兵，后经法医学鉴定，宋家兵面部疤痕损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。当日，原告宋家兵被送往医院治疗，被告王俊因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2016年1月6日，原告宋家兵与被羁押在五峰县看守所的被告王俊以及担保人余东波达成故意伤害赔偿谅解协议书。协议载明，被告王俊赔偿原告宋家兵损失共计50万元，余东波担保，此后宋家兵同意放弃其他任何权利主张，签订协议时王俊需给付宋家兵10万元，余下40万元若王俊在刑事审判开庭前不能付清，则该40万元视为被告王俊和余东波的共同债务。协议末尾有原告宋家兵，被告王俊、余东波的签名。被告王俊代理律师熊艳作为证明人签名。被告王俊在签订协议时付给原告宋家兵10万元，宋家兵出具收据。余下40万元被告王俊、余东波至今未付。
本院通过调取（2017）鄂0529民初23号王俊诉宋家兵合同纠纷一案查明：2017年1月11日王俊向本院提起诉讼，以重大误解、显示公平为由要求撤销宋家兵、王俊、余东波于2016年1月6日签订的《故意伤害赔偿谅解协议书》，2017年7月7日，王俊向本院递交了《撤诉申请书》，同日本院下达了（2017）鄂0529民初23号民事裁定书，准许原告王俊的撤诉，王俊于当日收到该裁定书。宋家兵于2016年1月5日在（2017）鄂0529刑初40号刑事侦查过程中的询问笔录里称实际损失花费8000多元，后需整形费用30多万元；其代理人在本案庭审中称宋家兵在宜昌住院花费7万多元，后需整形费用30多万元，但均未提交证据。
2017年8月4日，本院刑事审判庭对王俊作出了（2017）鄂0529刑初40号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。文书载明，公诉机关指控“被告人王俊在本案侦查阶段，于2016年1月6日与被害人宋家兵达成了赔偿协议，并于当日赔偿被害人部分经济损失10万元”，“案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现”。
本院认为：本案的发生是原告宋家兵与被告王俊之间的侵权之债转化为宋家兵、王俊、余东波三方的合同之债，争议焦点在于该赔偿谅解协议书的效力性问题。
本院将从以下几个方面来论述该协议是否有效，双方是否应当履行。一、该合同的性质问题。原告宋家兵，被告王俊、余东波签订该协议，他们将侵权之债转化为合同之债，此种行为属于民事法律行为；三人都具有完全民事行为能力，三人签订该协议时意思表示真实，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此该民事法律行为有效；三方签订该协议均在平等自愿的情况下签订，不存在欺诈、胁迫，该协议有效，协议也就是合同，签订了合同应恪守信用、尊重承诺，反悔即为违约，所以三方应当按合同履行自己的义务。
二、该合同的公平问题。原告宋家兵在2016年1月5日询问笔录称治疗实际花费8000多元，但后需30万元的整形费用，其代理人在本案庭审中称实际花费7万余元，亦称需要花费30万元的整形费用，被告王俊认为其实际花费不超过1万元，但原被告双方三人都未对实际治疗支出以及整形的必要性和预期费用举证。无论原告宋家兵实际花费多少，通过庭审可以得知，三人签订协议约定的50万元是明显高于原告宋家兵实际支出的费用。根据合同法，当事人签订合同，若存在重大误解或显示公平，法律赋予当事人一项重要的权利“撤销权”。被告王俊在2017年1月11日向本院起诉撤销该协议，即开始行使自己的撤销权，进行权利救济。但是在2017年7月7日，王俊又向本院提交了撤诉申请书，本院亦同意了其撤销申请，作出了裁定，那么本院认为王俊放弃了自己的权利，即认同该协议的效力。在本案中，被告王俊、余东波未举证证明原告宋家兵的实际损失，整形的必要性或者预期支出，本院也难以对该协议进行调整。从整体来看，虽然该协议看起来显示公平，但是从尊重合同的效力性、被告王俊放弃自己的权利、保护被害人、当地风俗等角度来看，被告王俊的答辩意见本院难以支持。
三、其他方面。本案的发生具有刑事案件的背景。被告王俊对原告宋家兵的侵害行为被本院刑事审判庭以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告代理人提出的关于公诉机关在列举证据时以及刑庭在判决案件时将《故意伤害赔偿谅解协议书》作为从轻情节，被告王俊通过该协议获得了利益，自由无法用金钱来衡量的辩论意见，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊和被告余东波在本判决生效后30日内偿还原告债务40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由被告王俊和被告余东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 邓继俊
二〇一八年二月六日
书记员 胡卫士
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5672号
罪犯曾跃敏，女，1958年3月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）西刑初字第664号刑事判决书，以被告人曾跃敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾跃敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾跃敏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾跃敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初522号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，个体工商户。
被告人吴某乙，无业。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人吴某乙及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年2月18日，被告人吴某乙因邻里纠纷到同湾村民吴某甲家中讨要说法，双方因言语不和发生扭打，被告人吴某乙持水果刀将吴某甲左腿部刺伤。经鉴定，吴某甲人体损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人吴某乙对他故意伤害，请求判令被告人吴某乙赔偿医疗费2000元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费9000元、营养费2700元、护理费7677.86元、误工费19446.58元、交通费1000元、鉴定费2200元、后期治疗费3200元、被扶养人生活费21829.2元，共计人民币117240.44元。
公诉机关认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事赔偿部分表示愿意赔偿。
辩护人汪帮华提出，被告人吴某乙认罪态度好，本案系民间纠纷引发，且被告人已赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日18时许，被告人吴某乙因邻里纠纷到大冶市灵乡镇宫台村吴清府湾吴某甲家中讨要说法，双方因言语不和发生互殴，被告人吴某乙持水果刀将吴某甲左腿部刺伤。经鉴定，吴某甲被他人刺伤左小腿、打伤全身多处导致左小腿刀刺伤（累计长度39厘米）、失血性休克及左侧第5、6肋前段骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某乙亲属已代为赔偿被害人吴某甲部分经济损失人民币5万余元。
被告人吴某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某乙的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴某乙案发后被公安机关抓获。
3、被害人吴某甲的陈述，证实2016年2月18日，他的邻居吴某乙、吴某丙父子到他家扯皮，他与吴某乙因言语不和发生互殴，吴某乙将他左腹部踢了一脚，还用刀将他左小腿刺了一刀。
4、证人王某的证言，证实2016年2月18日，她的邻居吴某乙、吴某丙父子到她家扯皮，她丈夫吴某甲与吴某乙因言语不和发生互殴，吴某乙持刀将吴某甲左小腿刺伤。
5、证人杨某的证言，证实2016年2月18日，她丈夫吴某丙、儿子吴某乙二人到吴某甲家讨要说法。之后，她也赶到吴某甲家，看到吴某甲与其妻子王某等人将吴某乙打倒在地，吴某乙起来后朝吴某甲腿上踢了一脚，吴某甲叫喊吴某乙持刀将其腿部刺伤。
6、证人吴某丁的证言，证实2016年2月18日，他和父亲吴某甲、母亲王某在家吃饭，吴某乙及其父亲吴某丙到他家扯皮，双方因言语不和发生争执，吴某甲与吴某乙互殴。之后，吴某甲说吴某乙用刀将其腿部刺伤。
7、证人吴某丙的证言，证实2016年2月18日，他和儿子吴某乙到吴某甲家论理，吴某甲与吴某乙因言语不和发生争执，二人继而互殴。之后，吴某甲叫喊吴某乙用刀将其腿部刺伤，他和吴某甲家人一起将吴某甲送至医院治疗。
8、现场勘验笔录。
9、鉴定意见，证实吴某甲人体损伤程度属轻伤二级。
10、被告人吴某乙的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人吴某乙及其辩护人汪帮华均无异议，予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后，于2016年2月18日至同年4月27日在大冶市人民医院住院治疗69天，医嘱留陪1人。2016年6月2日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，吴某甲左小腿刀刺伤术后，左侧第5、6肋骨骨折，其人体伤残程度属十级伤残。伤后休息150天，伤后营养期限为90天；其中住院伙食补助费为6900元（69天*100元）、医疗费2000元（无相关性，不予认定）、护理费为5886.36元、误工费为11632.19元(28305元/365*150天)、营养费2700元（90天*30元）、后期治疗费用3200元，鉴定费2200元、交通费1000元。上述赔偿金额共计人民币33518.55元。
庭审中，附带民事诉讼原告人吴某甲提供下列证据：1、吴某甲的身份证明；2、住院病历及医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、承包合同及营业执照。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某乙亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人吴某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某甲身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人吴某甲的住院伙食补助费6900元、营养费2700元、护理费5886.36元、后期治疗费3200元、交通费1000元、误工费为11632.19元、鉴定费2200元，属合理损失，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21829.2元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某甲的实际经济损失为人民币33518.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年十二月十八日止）；
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币33518.55元，定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王京强
二〇一七年一月九日
书 记 员 余思佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5329号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，公司职员。被告叶某某。本院在审理��告某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年六月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人��法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2419号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被执行人：黄永章，男，汉族，1973年11月10日出生，住址福建省福安市，
被执行人：胡幼惠，女，汉族，1970年9月10日，福建省福安市，
本院于2018年4月27日立案执行申请执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄永章、胡幼惠借款合同纠纷一案。2017年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10610号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初158号
原告：姚逸娇，女，1992年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆费红、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告：刘总赢，男，1977年5月19日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，现暂住于江苏省苏州。
原告姚逸娇诉被告刘总赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚逸娇的委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。被告刘总赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚逸娇向本院提出诉讼请求：1、被告刘总赢归还借款本金131000元及以此为基数自2017年11月3日起按年利率10%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2017年2月向其借款30万元。其分别于2017年2月22日、2017年2月24日向被告转账交付借款共计30万元。2017年7月3日，其与被告签订借款协议，约定借款期限自2017年2月24日至2017年5月25日，年利率10%，被告承诺在2017年7月10日将借款支付给其。协议签订后，被告分文未付。2017年7月31日，其与被告又签订了借款补充协议，被告承诺在2017年8月15日归还10万元，2017年8月25日将剩余20万还清。签订补充协议后，被告曾归还187000元，余下仍分文未付。
被告刘总赢未作答辩。
经审理查明，2017年7月3日，原告姚逸娇（出借人）与被告刘总赢（借款人）签订借款协议一份，该协议载明借款人刘总赢向出借人姚逸娇借人民币30万元整。每月保障利息年化10%。本因在2017年5月25日之前如期归还，但至2017年7月3日，借款人都没有如期还款。借款人刘总赢承诺将在2017年7月10日一次性还款30万元，否则将承担全部损失及相关法律的违约责任。该协议自2017年7月3日起生效。
2017年7月31日，被告刘总赢（借款人）又出具借款补充协议一份。该协议载明，借款人刘总赢于2017年2月22日和2017年2月24日分别向出借人姚逸娇借款人民币20万元和10万元，合计30万元整，利息为年化收益10%。根据借款人刘总赢的要求，两次借款均通过借款人携带的POS机划款，划至苏州富宝莱家具经营部。本次借款应在2017年5月25日之前如期归还。本协议为补充协议，自2017年7月31日起生效。刘总赢承诺2017年8月15日支付10万元至姚逸娇账户，余下的20万及利息于2017年8月25日全部还清。由于2017年5月25日没有按期还款，特补充此协议。
以上事实，由原告提供的借款协议、借款补充协议及庭审笔录等予以证实。
原告称其丈夫与被告原为同事关系。2017年2月，被告称要投资项目至其家中借钱，因其丈夫账户上没有那么多钱，其账户上有钱，遂由其出借被告30万元。其通过POS机交易交付被告借款，被告向其出具了一张简单的借条，但该借条现找不到了。被告应于2017年5月25日还款，因被告一直不还款，其遂找到被告要求被告出具借款协议。本案借款协议和借款补充协议出具时借款已逾期。2017年7月3日，被告向其出具借款协议时承诺于2017年7月10日还款，但仍未归还。其又至被告处催讨，被告又向其出具了借款补充协议，承诺于2017年8月15日、8月25日陆续还款，但被告仅于2017年9月9日归还其8万元，于2017年9月14日归还其5万元，2017年9月29日归还其5万元，2017年10月31日归还其0.7万元，共计还款18.7万元。
本院认为：借款人应当依照约定的时间返还借款。原告为证明被告向其借款30万元的事实，提供了被告出具的借款协议、补充借款协议、银行明细为证，并对借款过程作出了明确陈述，上述证据与原告所述的借款过程可以相互印证，本院对此事实予以认可。根据被告出具的借款协议及补充借款协议，借款年利率10%，被告原应于2017年5月25日还款，又承诺延期于2017年7月10日还款，后又承诺延期于2017年8月15日、2017年8月25日分两笔归还借款本息。原告表示被告仅于2017年9月9日归还8万元，于2017年9月14日归还5万元，2017年9月29日归还5万元，2017年10月31日归还0.7万元，共计还款18.7万元。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所自认的被告还款情况予以确认。结合原告出借款项的金额、时间及被告还款的金额、时间进行核算，原告主张被告归还其借款本金131000元及以此为基数自2017年11月3日起按年利率10%计算至实际支付之日止的利息，不超过合同约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘总赢于本判决生效之日起十日内归还原告姚逸娇借款本金人民币131000元及以此为基数自2017年11月3日起按年利率10%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1480元，由被告刘总赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱喆人
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1418号
申请执行人:遵义市汇川区卫生和计划生育局。
被执行人涂祥均,男,汉族,住遵义市汇川区高坪镇。
被执行人郑仁静,女,汉族,住遵义市汇川区高坪镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审76号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行涂祥均、郑仁静行政非诉执行一案，被执行人涂祥均、郑仁静应支付遵义市汇川区卫生和计划生育局人民币57520元，承担案件受理费100元、执行费762元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月十八日
书记员 王恒轩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8510号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：陈章琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告陈章琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛颖
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1632号
申请执行人刘太敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人周敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民督108号支付令受理执行刘太敏申请执行周敏借款合同纠纷一案，被执行人周敏应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费770元、执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 果
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪法民初字第02437号＼n原告倪某，男，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。＼n法定代理人倪某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n被告王某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n本院在审理原告倪某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在诉讼过程中，原告倪某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告倪某撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人倪某某负担。＼n代理审判员韩瑜＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员胡学友
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初361号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某甲，男，。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日14时许，因言语不合，在新泰市羊流镇官路村“新村饭店”门口，被告人张某甲用拳头将被害人李某甲打伤，李某甲鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。
2015年4月2日被告人张某甲与被害人李某甲达成调解，取得谅解。
2015年4月3日，被告人张某甲到新泰市公安局羊流派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实经当庭举证质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人陈某甲、马某甲证言，住院病历，伤情鉴定，协议书，收条，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因言语不和，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 马宗娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1006号
罪犯常某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月15日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，以被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常某某减刑一年十个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执160号
申请执行人张铁民,男,1960年出生,住肇州县。
被执行人刘凤娟,女,1960年出生,住肇州县。
本院在执行申请执行人张铁民与被执行人刘凤娟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在农行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢慧来
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初507号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁亚军，男，1997年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】334号起诉书指控被告人袁亚军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人袁亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日凌晨，被告人袁亚军饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县S210与学苑路交叉口处被查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为：142.5mg/100ml。
上述事实，被告人袁亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杨某的证言、被告人袁亚军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人袁亚军静脉血中酒精含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁亚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁亚军认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁亚军积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1477号
申请执行人桂林骏达运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人文香弟。
桂林骏达运输股份有限公司与文香弟追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月27日作出的（2015）象民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文香弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林骏达运输股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文香弟名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文香弟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林骏达运输股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文香弟新的财产线索，申请执行人桂林骏达运输股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执688号
申请执行人高玉遵，女，汉族，贵州省遵义，住遵义市汇川区。
委托代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人郑尚怀，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处。
被执行人丁贤彬，男，汉族，贵州省仁怀市中枢街道办事处。
被执行人李德会，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人刘礼森，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行高玉遵申请执行郑尚怀、丁贤彬、李德会、刘礼森、民间借贷纠纷一案中，被执行人郑尚怀、丁贤彬、李德会、刘礼森应支付申请执行人高玉遵法律文书款80650.00元及利息，并承担案件受理费1000.00元、申请执行费1110.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月八日
书记员 黄 果
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初第3050号
原告：杨泽民，男，1981年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨荣长，男，1972年12月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告杨泽民与被告杨荣长买卖合同纠纷一案中，原告杨泽民于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽民负担。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邱楷烨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执52号
申请执行人：朱娟，女，1976年4月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人：周靖华，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地靖江市。
本院在执行申请执行人朱娟与被执行人周靖华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月31日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪建成
审判员 孙 斌
审判员 陈海波
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1093号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遵义汇支行。地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段。
被执行人娄兵,男,汉族，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被执行人梁琼,女,汉族，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初936号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义汇支行申请执行梁琼,娄兵借款合同纠纷一案，被执行人梁琼,娄兵应支付中国农业银行股份有限公司遵义汇支行人民币51603.55元及利息，承担案件受理费550元，执行费674元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司遵义汇支行依据(2016)黔0303民初936号民事判决书申请执行梁琼,娄兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳审判员李占阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3047号
申请执行人林鹏生
被执行人李敏喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02176号，依法向被执行人李敏喜发出执行通知书，责令被执行人李敏喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币101740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执618号
申请执行人：曾统刚,男性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：李炳福,男性,住贵阳市南明区。
被执行人：遵义林棣科技发展有限公司，地址：遵义市汇川区董公寺镇十字铺；组织机构代码：085660728。
本院在执行曾统刚与李炳福、遵义林棣科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9000.00元及利息，承担案件受理费10.00元、公告费400.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院通过邮寄依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 凯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初294号
原告：常忠礼，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：伊春市远大建筑有限公司。
法定代表人：李传功，职务，经理。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：李建东，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告常忠礼与被告伊春市远大建筑有限公司、李建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彬、被告伊春市远大建筑有限公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李建东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常忠礼向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告砖款434768.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告伊春市远大建筑有限公司在南岔区城林小区承建8-10号楼建筑工程。被告李建东是该工程的分包人。二被告在原告处购买红砖合款九十多万元，被告从2011年至2016年共给付原告六笔砖款，尚欠434768.00元。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告伊春市远大建筑有限公司辩称，我公司与原告无任何权利义务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所述内容不属实，我公司从未在原告处购买过红砖，也未与原告签订过协议书或结算过红砖款。我公司与被告之间并没有形成买卖关系，原告无权要求我公司支付所谓的红砖款。原告依据其单方证据要求我公司支付红砖款显然是不充分的，应承担举证不能的不利后果。
被告李建东既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告伊春市远大建筑有限公司在承建伊春市南岔区城林小区8、9、10号楼期间，被告李建东担任工程技术负责人，并在原告处购买红砖，赊欠红砖款929768.00元，2011年10月20日，被告李建东给原告出具欠据一张。后经原告索要，被告给付495000.00元，尚欠434768.00元至今未付。
本院认为，原告与被告李建东之间形成的买卖合同关系是合法有效的，应受到法律的保护。被告李建东在原告处取得标的物红砖后，应在合理的期限内履行给付货款的义务，然而却在原告的多次索要的情况下，只给付部分款项，余款至今未付，违反了诚实信用原则，原告要求被告李建东给付此款，理由正当，应予支持。但由于双方没有约定履行期限，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告李建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。被告李建东虽然是工程技术负责人，但他出具的欠据上没有得到被告伊春市远大建筑有限公司的确认，不能证明此款系被告伊春市远大建筑有限公司所欠，按照合同相对性的原则，此款应由被告李建东承担给付责任。原告要求被告伊春市远大建筑有限公司承担连带给付责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告提供的身份证复印件一份、伊春市远大建筑有限公司营业执照信息表复印件一份、欠据一份、伊春市南岔区住房城乡建设局出具的证明一份和被告提供的法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、营业执照复印件一份，内容均真实可靠，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的南岔区城林小区8-10号楼的工程技术档案复印件一份共7页，虽然与原件比对相一致，但是无法证实原件出处的真实性，同时该证据无法证实南岔区城林小区8-10号楼使用的红砖即是被告李建东在本案中赊欠原告的红砖，因此本院不予采信。
综上所述，原告要求被告李建东给付红砖款，理由正当，应予支持。其要求被告李建东支付利息、被告伊春市远大建筑有限公司承担连带给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李建东给付原告常忠礼红砖款434768.00元，此款于本判决生效后十日内一次性执行。
二、驳回原告常忠礼要求被告李建东支付利息、被告伊春市远大建筑有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822.00元，由被告李建东负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 王安华
审判员 杨国臣
二〇一七年十二月一日
书记员 王艳杰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执911号
申请人孙小伟，女，1974年2月13日出生，甘肃庆城县人。
被执行人解广，男，1965年3月12日出生，甘肃环县人。
申请人孙小伟与被执行人解广民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年2月29日作出的（2018）甘1022民初328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人解广未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小伟于2018年4月20日向本院申请强制执行，申请由被执行人解广返还孙小伟借款45000元及利息900，并承担案件受理费1054元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经我院多次调解，被执行人履行37342元，下剩的部分案件款申请人自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初328号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3240号
原告：金炳经，男，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：冯恩，男，1992年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
被告：蒋宝财，男，1948年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王淑芬，女，1947年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
二被告共同委托诉讼代理人：丁高飞，系二被告儿媳。
第三人：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室，统一社会信用代码：913300000513012416。
法定代表人：冯国耀。
原告金炳经诉被告蒋宝财、王淑芬，第三人浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
金炳经、冯恩向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与二被告签订的《杭州市房屋转让合同》于2018年6月6日解除；2、判令二被告支付二原告违约金10万元；3、判令本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告于2018年3月30日在第三人的协助下和二被告签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，约定将二原告名下的坐落于杭州市下城区出售给二被告，房屋的建筑面积为67.43平方米，房屋的合同价为195万元，装修转让价格为5万元（该笔款项在签订《杭州市房屋转让合同》前以购房定金形式自行支付给二原告）。二被告已按约定支付95万元给二原告，并且于2018年5月25日前将剩余的100万元转入监管账户。后第三人按照合同约定于2018年5月29日通过EMS快递寄送《履约提示函》通知二被告，要求二被告于2018年5月30日24时前去办理房屋权属转移登记手续，二被告未按约去办理。后第三人再一次通知二被告于2018年5月31日下午2点去办理房屋权属转移登记手续，二原告及第三人按约定去办事窗口等待至下班，二被告仍未按约去办理。二原告于2018年6月1日发《律师函》催促二被告办理房屋权属转移登记手续，但二被告依旧不去办理。二原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。
蒋宝财、王淑芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州市下城区人民法院管辖。事实和理由：一、滨江区并非蒋宝财、王淑芬的实际居住地。蒋宝财、王淑芬于2014年4月24日，从左家新村搬入杭州市江干区三里新城荷苑，3-2404居住至今。其户籍则于2018年2月8日因房屋出售从左家新村1-3-202迁入其子蒋献杭户籍所在地滨江区温馨人家11-1-301.《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于申请人的经常居住地为杭州市江干区三里新城荷苑3-2404，故对该案的管辖权提出异议。二、本案属于合同纠纷，可以由合同履行地法院管辖。根据合同法第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人签订了房屋买卖合同，且买受人已经支付了全部房款，出让人也交付了房屋。合同已经实际履行，且双方均已履行了合同约定的主要义务。故本案适用合同纠纷。又根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于该房屋买卖合同的标的在下城区，且不动产已经交付，故下城区人民法院有管辖权。三、蒋宝财、王淑芬之前已经向下城区法院提起诉讼，且下城法院已经受理。由于出让人不愿前往办理过户手续，损害了买受人的利益，且出让人的住所地在下城区，故买受人已于2018年7月向下城区人民法院就出让人不履行过户义务提起民事诉讼，下城法院已经受理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告住所地位于杭州市滨江区，但根据被告提供的证据显示，其经常居住地位于杭州市江干区，因此杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。另，案涉合同未约定合同履行地，现双方就不动产交付问题产生争议，故该不动产所在地为合同履行地；根据原告提供的证据初步显示，案涉房屋位于杭州市下城区，因此合同履行地位于杭州市下城区，杭州市下城区人民法院对本案亦有管辖权。现二被告请求将本案移送至杭州市下城区人民法院，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告蒋宝财、王淑芬对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十日
书记员 毛丰艺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执752号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：黄宗义。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人黄宗义金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1010号
申请人李天才，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区
被执行人河南永安房地产开发公司，住所地南阳仲景路
法定代表人：靳新红
申请人李天才申请执行河南永安房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终240号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南永安房地产开发公司已按生效法律文书全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 张国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 王冠杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第687号
申请执行人：罗群忠，云南省禄丰县人，现住禄丰县。电话：158XX****XX。
申请执行人：徐桂芬，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：额文寿，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
罗群忠等人申请执行额文寿机动车道路交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第871号民事判决书，由额文寿给付罗群忠赔偿款11474元、案件受理费108元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第871号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月三十日
书记员 李向东
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执118号
申请执行人：李秀娟，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省南阳市宛城区，。
被执行人：任自芝，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省卧龙区。。
被执行人：润华建设有限公司南阳第五分公司。
住所地：南阳市工业路198号1幢1单元202室。
负责人：任自芝。
本院在执行李秀娟与任自芝、润华建设有限公司南阳第五分公司借款合同纠纷一案中，根据双方达成的和解协议已向本院执行一庭发出了协助执行手续，到目前为止仍不能履行。申请执行人李秀娟于2017年11月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 徐建淮
审判员 赵变英
二〇一八年八月二十四日
书记员 庄德军
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执369号
申请执行人：遵义鑫禾信用担保有限公司。统一社会信用代码：91520300692708113U。住所地：遵义市汇川区上海路常青藤小区写字楼6楼。
法定代表人：吴志江，职务，董事长。
委托诉讼代理人：姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
被执行人：聂斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司与聂斌追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款33600.00元及利息，承担案件受理费680.00元、公告费400.00元，执行费404.00元。执行过程中，本院通过邮寄依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人采取强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民特28号
申请人：张玉芬，住任丘市。
委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
申请人张玉芬申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张玉芬称，请求人民法院依法宣告殷文岽失踪。事实和理由：申请人张玉芬与被申请人殷文岽（男，汉族，1963年4月23日出生，身份证号：）系夫妻关系。申请人丈夫殷文岽因赌博欠他人（肖俊英、胡艳平、任丘市农村信用合作联社议论堡信用社等人）巨额债务无法偿还，申请人与被申请人殷文岽为此经常发生争执。被申请人殷文岽自2013年4月25日离家出走，至今已下落不明满二年。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告殷文岽失踪。
经审理查明：下落不明人殷文岽，男，1963年4月23日生，汉族，户籍地任丘市议论堡乡邢村，原住任丘市议论堡乡邢村126号，身份证号：，系申请人张玉芬的丈夫。下落不明人殷文岽于2013年4月下落不明。申请人张玉芬申请宣告殷文岽失踪后，本院于2016年7月15日在河北法制日报发出寻找殷文岽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，殷文岽自2013年4月离家出走后下落不明，有申请人张玉芬提交的任丘市议论堡乡邢村村民委员会、任丘市公安局议论堡派出所证明等证据为证。2016年7月5日，其妻张玉芬作为利害关系人向本院提出申请，请求法院依法宣告殷文岽失踪，经本院发出寻找下落不明人殷文岽的公告期间届满后，殷文岽仍未出现。至此，殷文岽下落不明已满二年，申请人张玉芬的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定，判决如下：
一、宣告殷文岽失踪；
二、指定张玉芬为失踪人殷文岽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘志丹
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执2058号
申请执行人张正钢，男，汉族，住重庆市綦江县东溪镇。
被执行人贵州曦夕餐饮管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈时代广场1-7-1号。
本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字(2016)第80号仲裁裁决书，受理执行张正钢请执行贵州曦夕餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州曦夕餐饮管理有限公司应支付张正钢人民币29412元及利息，承担案件执行费341元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。（如有拘留、罚款、纳入失信名单、查封、冻结、扣划的，写明具体强制措施及实现的债权情况）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2345号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人黄某。＼n委托代理人刘某，广东怀明律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人潘某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称：原告与被告有购销关系，由原告给被告送货。2011年12月至2012年3月，原告给被告提供价值68，011.15元的货物，被告除了已支付20，000元外，余款48，011.15元一直拖欠。原告诉前保全后，被告又还款20，000元，余款28，011.15元被告未支付原告。原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拒不支付，现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款28，011.15元及利息（从起诉之日起计算至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费500.11元及公告费600元。＼n被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年12月至2012年3月，原告供货给被告钢材等货物，总价值68，011.15元。至庭审时，被告已支付货款40，000元，余款28，011.15元一直拖欠。原告对被告财产进行了诉前保全，并为了本案诉讼支出了公告费600元。＼n上述事实，有经过庭审质证的送货单、对账单、收据及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款28，011.15元，依法应予支付。被告违约，依法应支付原告货款的利息损失。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款28，011.15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2012年6月19日起计至本判决指定支付之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费256元、保全费500.11元、公告费600元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长吴文举＼n人民陪审员李平静＼n人民陪审员陈珠胜＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员谌平（兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15950号
罪犯聂天永，男,1977年12月4日出生，回族，云南省永仁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年三月十日作出（2003）楚中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人聂天永犯故意杀人罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于二〇〇三年七月十日以（2003）云高刑终字第786号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3181号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4902号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月二十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂天永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯聂天永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；劳动改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂天永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯聂天永减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初218号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈六保，男，湖南省茶陵县人，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈六保犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈六保到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：自2017年下半年以来，被告人陈六保多次容留吸毒人员陈某1在其控制使用的住宅内吸食冰毒和麻古的混合物，具体犯罪事实如下：
1．2017年下半年的一天，吸毒人员陈某1来到被告人陈六保姐姐陈某2位于茶陵县城西小学附近住宅内，并向陈六保提出要吸食毒品，被告人陈六保支付200元毒资给陈某1用于购买毒品，陈某1购得200元毒品以及购买了矿泉水和吸管后，再返回陈六保姐姐家中后利用矿泉水瓶子和吸管制作了筒易的吸毒工具，然后与陈六保两个人在二楼前檐的屋内采取煅烧的方式将购买的毒品吸食。
2．距上次吸毒几天后，吸毒人员陈某1在被告人陈六保姐姐家玩“打鱼”的游戏赢了钱，后陈某1将赢得的钱购买了200元冰毒和麻古的混合物返回后，两人在二楼前檐的屋内采取煅烧的方式将购得毒品吸食。
3．2018年5月份的一天，吸毒人员陈某1携带冰毒和麻古混合物来到被告人陈六保姐姐的住宅内，后两人在二楼前檐的屋内，以自制的简易吸毒工具采取煅烧的方式将毒品吸食，吸食完后陈六保将吸毒工具丢弃。
4．2018年6月初的一天晚上，被告人陈六保要陈某1到其姐姐家教其玩“打鱼”的游戏，后陈六保在游戏中赢了钱，陈六保支付了200元现金给陈某1用于购买冰毒和麻古的混合物，同时购买了矿泉水和吸管，陈某1返回后利用矿泉水瓶和吸管制作了简易吸毒工具，后两人一起在二楼前檐的屋内采取煅烧的方式将所购得毒品吸食，后陈六保将吸毒工具丢掉了。
5．2018年6月12日左右的一天晚上，吸毒人员陈某1在陈六保姐姐家玩“打鱼”的游戏时赢了钱，后陈某1购买了200元冰毒和麻古的混合物，同时购买了矿泉水和吸管，返回陈六保姐姐家中后，利用矿泉水瓶子和吸管制作了简易吸毒工具，两人在二楼前檐的屋内采取煅烧的方式将购买的毒品吸食完毕。后陈某1在离开时将吸毒工具藏在陈六保姐姐家二楼后檐房子中的一纸盒子内。
2018年6月14日16时许，茶陵县公安局民警将被告人陈六保抓获归案，同时在其住宅内收缴简易吸毒工具一套。
上述事实被告人陈六保在开庭审理中亦无异议，且有扣押的吸毒工具及照片；受案登记表、到案经过、尿样检测报告、户籍资料等书证；证人陈某1、刘某等人的证言；被告人陈六保的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录等；指认现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈六保在其控制使用的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈六保被动到案后，能如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白。据此，对被告人陈六保适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈六保犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈六保的刑期自2018年6月15日起至2018年11月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一八年八月九日
书记员 李志俊
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第151号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人汪某，男，1970年12月16日出生，汉族，文化程度高中，（均自报）。2013年11月1日因犯聚众斗殴罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月25日上午7时许，被告人汪某驾驶一辆车牌号为粤H×××××的重型普通货车在本区南村镇金江大道由北往南方向行驶，当行至金江大道与兴业路交叉路口右转弯时，因忽视行车安全及路面动态，与右侧同向由卿某中驾驶的一辆车牌号为湘K×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人卿某中当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人汪某留在现场等候处理。＼n经法医鉴定：被害人卿某中的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。＼n上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人卿某辉的证言，警情信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，视频监控录像及其截图，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，被告人前科材料，羁押证明，接报经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足资认定。＼n本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关关于对被告人汪某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：＼n一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第373号对汪某予以缓刑的刑事判决。＼n二、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月零二十八天，总和刑期一年七个月零二十八天，决定执行有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月25日起执行至2015年5月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何桂明＼n人民陪审员郭洋铺＼n人民陪审员冯锡洪＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员吴静铧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00320号
原告闫庆龙，男，1988年5月30日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市颐和商贸有限公司。
被告孟州市财富广场业主委员会。
原告闫庆龙诉被告孟州市颐和商贸有限公司、孟州市财富广场业主委员会合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
原告诉称：2012年，被告孟州市颐和商贸有限公司租赁孟州市财富广场的房屋依法开办了茂源购物广场。2012年7月9日邓雪青为在茂源购物广场内开办孟州市诚信鞋城，与被告孟州市颐和商贸有限公司签订一份《联营租赁合同》。邓雪青为便于管理，全权委托原告进行管理。2013年1月10日左右，原告依照该《联营租赁合同》约定，将100000元房租交付给被告孟州市颐和商贸有限公司。被告孟州市财富广场业主委员会与2013年1月将茂源购物广场大门锁住，阻止茂源购物广场正常经营，原告保存在茂源购物广场内的邓雪青交给自己保管的诚信鞋城的重要资料被丢失。2013年诚信鞋城的商户将原告告上法庭。一二审法院判决原告承担赔偿责任。2014年年底被告孟州市财富广场业主委员会将财富广场的房屋租赁给他人继续经营。现请求：1、依法判令被告共同退还原告房租款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 兵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1686号
申请执行人苏某某，男，1961年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第602号仲裁裁决书，申请执行人苏某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第602号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终520号
上诉人（原审起诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，营业执照注册号：520000000007503。
法定代表人：林农，董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）因起诉息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）以及第三人贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、周圆琳、周蓉确认合同效力纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杰和公司上诉称:一、上诉人提起的撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉的形式要件，人民法院应当受理；二、上诉人是受到欺诈的情况下与被起诉人签订的抵押合同和抵押财产清单，该抵押不是上诉人的真实意思表示，根据我国合同法的规定，有权请求撤销或者变更。至于是否证据充分，案件是否能胜诉，不属于形式审查范畴。上诉人的诉讼请求是要求撤销案涉《抵押合同》，而不是针对《借款合同》，不是重复诉讼，不属于“一事不再理”范围。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为:在本案之前，被起诉人包商银行作为另案原告已经向一审法院提起金融借款合同之诉，该案的被告为贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、周圆琳、周蓉以及本案的起诉人杰和公司，案号为（2017）黔0122民初836号。在该案中，针对《借款合同》以及本案案涉的《抵押合同》均进行了审理和效力认定，且杰和公司不服该案的一审判决已经依法提起上诉，目前该案正在上诉审过程中。因此，就本案案涉的《抵押合同》的效力问题，杰和公司在前案中享有完全的保护途径，其应该在前案中依照法定程序提出主张并行使救济权利，但其怠于行使诉权，现另案提起诉讼，诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，明显属重复起诉，且刻意造成诉累。因此，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月五日
书记员 冉青青
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执保13号
申请人罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人舒春芝，女，1954年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在执行申请人罗远相与被执行人舒春芝财产保全一案中，(2016)鄂0922民初700号民事裁定书决定采取财产保全的事项，因被执行人舒春芝不在协助单位工资花名册上，保全措施不能实施。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执保13号案件执行结案。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一七年一月九日
书记员 刘新洲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保38号
申请人吕焕芬，女，汉族，1967年10月21日生，住石家庄市高邑县。
被申请人耿书贵，男，汉族，1965年11月23日生，住石家庄市高邑县。
申请人吕焕芬于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿书贵驾驶的无牌铲车一辆予以查封。申请人吕焕芬以50000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕焕芬与被申请人耿书贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耿书贵驾驶的无牌铲车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 王晓洁
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）扶民执字第192-1号＼n申请执行人孙波＼n被执行人松原市九州房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人谢国昌，经理。＼n申请执行人孙波与被执行人松原市九州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月22日作出（2010）扶民重初字第22号民事判决，判决如下：一、原告孙波与被告松原市九州房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告于本判决生效后立即将位于三岔河镇昌盛小区第三栋东数第三号商铺（面积100平方米）交给原告。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2011年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2011年3月9日立案执行，并于2011年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋交付给申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2010）扶民重初字第22号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员常树才＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员齐玉辉
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执432号
申请执行人严国伦,男,汉族。
被执行人:贵州靖丰防火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行严国伦申请执行贵州靖丰防火材料有限公司劳动争议一案，被执行人贵州靖丰防火材料有限公司应支付严国伦人民币55102.20元，承担执行费726元。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，同时由第三人陈文云提供担保，约定2016年12月底支付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结严国伦依据仲裁裁决书申请执行贵州靖丰防火材料有限公司劳动争议一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十月十五日
书记员 黄 果
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第417号
原告陈静珍，女，1982年12月19日出生，汉族，安化县人。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开放有限公司。
法定代表人，谭义方，系该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈静珍与被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈静珍的委托代理人龚志良、被告安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静珍诉称，2013年1月3日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款数额387674元，月利率为2％，借款期限为陆个月，自2013年1月3日起至2013年7月3日止，并约定了违约责任。原告于《借款合同》签订当日履行了借款给付义务，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，后原告等八十余人于2015年2月18日向安化县人民政府出具报告，请求敦促被告偿还原告借款，县政府主管副县长陶志高批复转安化县住房和城乡建设局处理。但被告至今仍未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款387674元，利息255864.8元，本息合计643538.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告陈静珍身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告企业信息情况及诉讼主体资格。
3、借款合同复印件，拟证明借贷关系。
4、借款收条，拟证明原告已给付被告借款本金387674。
5、借款明细账，拟证明被告嘉和公司财务会计短期借款包括陈静珍387647元在内。
6、安化县住建局收文处理笺，拟证明原告催讨借款的情况。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈石平答辩称，对原告的诉讼事实没有异议，其诉讼请求对本金没有异议，对利息部分双方应该协商
被告安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈石平对原告提供的证据没有异议，也没有提交书面证据。本院对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，原告提供的证据其来源合法、真实、有效，本院认定为有效证据。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款数额387674元，月利率为2％，借款期限为陆个月，即从2013年1月3日起至2013年7月3日止，并约定了违约责任。原告于《借款合同》签订当日履行了借款给付义务，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还所错款项，后原告等人于2015年2月18日向安化县人民政府出具报告，请求敦促被告偿还原告借款，但被告至今仍未偿还原告借款本息。利息从2013年1月3日至2015年9月23日止为255864.8元《计算方式：387674（24％÷360）x990﹦255864.8元》。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司的借贷关系合法有效，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。原、被告双方约定的利息为月利率2％，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静珍借款本金387674元，利息255864.8元，本息合计643538.8元（利息从2013年1月3日起至2015年9月23日止，2015年9月24日以后至清偿之日止的利息在履行时一并计算给付）。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，减半收取5118元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚建生
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玉双
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初269号
原告：刘德智，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。
负责人：王洪宇，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告刘德智与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘德智委托诉讼代理人刘忠清，被告保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司支付原告医疗费10000元、误工费32580元（181元*180天）、护理费10000元（100元*100天）、交通费1000元、救护车费900元，合计54480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2017年4月16日，刘德智驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型专项作业半挂车）沿沛县S322省道由西向东行驶至37KM处，与前方由刘晓明驾驶临时停车的黑Ｄ×××××重型半挂牵引车（黑Ｄ×××××重型厢式半挂车）相撞，致刘德智受伤，双方车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定刘德智负事故主要责任，刘晓明负事故次要责任。二、事故发生后，原告刘德智被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2017年5月1日出院，原告实际住院15天。出院诊断为：1、开放性手多发损伤（右手、背部）；2、腕和手水平多发性血管损伤（右手、背部）；3、腕和手多发神经损伤（右手、背部）；4、腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤（右手、背部）；5、手软组织异物残留（右）。原告于2017年5月16日再次入住徐州仁慈医院，于2017年6月16日出院，实际住院31天。出院诊断为：1、特质手术后状态（右手外伤术后）；2、右手背疤痕粘连。原告共支出医疗费40383元，支出救护车费900元。三、刘晓明驾驶的黑Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。四、刘德智持有有效的货运驾驶员从业资格证。
保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的误工费应提供工资减少的证据，原告要求的误工期、护理期期限过长。
本院认为，被告保险公司承认原告刘德智在本案中主张的事实，故对原告刘德智主张的事实本院予以确认。
一、原告主张的各项费用的认定。
原告实际住院46天，支出医疗费40383元。原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定交通费为1200元（含急救费900元）、误工期限为150天、护理期限为60天。原告主张误工费按181元/天主张，不违反法律规定，本院予以支持。
因此本院认定原告各项损失如下：医疗费10000元、误工费27150元（181元/天*150天）、护理费4800元（80元*60天），交通费1200元，以上各项损失合计43150元。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
本案交通事故发生后，沛县公安局交通巡逻警察大队认定刘德智负事故主要责任，刘晓明负事故次要责任。该事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。刘晓明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即43150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德智各项损失合计43150元；
二、驳回原告刘德智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告刘德智负担347元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担148元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 渠慎启
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4107号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：应浩瀚、金利华。
被告：台州市佳迪软包装彩印有限公司。
法定代表人：罗李敏。
被告：罗李敏。
被告：林丽。
被告：张明星。
被告：郭春莲。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、林丽、张明星、郭春莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告台州市佳迪软包装彩印有限公司法定代表人暨被告罗李敏、被告林丽、张明星、郭春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年12月11日，被告罗李敏、林丽向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告台州市佳迪软包装彩印有限公司在2012年12月11日至2014年12月10日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2014年9月23日，被告张明星、郭春莲向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告台州市佳迪软包装彩印有限公司在2014年9月23日至2015年9月22日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月24日，被告台州市佳迪软包装彩印有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》一份，向原告借款1200000元，借款期限自2014年9月24日起至2015年8月20日止，月利率为8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告台州市佳迪软包装彩印有限公司发放借款1200000元。借款到期后，被告台州市佳迪软包装彩印有限公司未按约偿还借款本息，截至2015年10月16日尚欠原告借款本金1200000元、利息116119.21元未还，被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连亦未代偿。现要求被告台州市佳迪软包装彩印有限公司偿还原告借款本金人民币1200000元及截至2015年10月16日的利息116119.21元，并支付自2015年10月17日起至实际还款日止的利息、罚息；被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了流动资金借款合同、借款借据各一份、浙江农信综合柜面业务系统打印单二份，保证函三份，证明被告台州市佳迪软包装彩印有限公司经被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连担保向原告借款1200000元及被告未按约还款的事实。
被告台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、林丽、张明星、郭春连未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、林丽、张明星、郭春连未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市佳迪软包装彩印有限公司尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1200000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告台州市佳迪软包装彩印有限公司偿还上述款项，并要求被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市佳迪软包装彩印有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1200000元及截至2015年10月16日的利息116119.21元，并支付自2015年10月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连对上述款项承担连带偿还责任，被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连承担保证责任后，有权向被告台州市佳迪软包装彩印有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16650元，减半收取8325元，由被告台州市佳迪软包装彩印有限公司负担，被告罗李敏、林丽、张明星、郭春连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李伟星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初396号
原告都某某，女，1934年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告黄某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
被告王某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告都某某与被告黄某某、王某某赡养纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 金照岩
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执326号
申请执行人：王春福，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村前沙坨子52号。
被执行人：吴立财，男，1980年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。
本院在执行申请执行人王春福与被执行人吴立财民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为49，000.00元。在本院执行过程中，被执行人自动履行7，000.00元，本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6266号
申请执行人张列
被执行人余龙江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00679号，依法向被执行人余龙江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余龙江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余龙江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余龙江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7197号
原告文启芬，女，1939年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告汤英，女，1959年6月7日生，户籍地江苏省宝应县。
原告文启芬诉被告汤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文启芬到庭参加诉讼，被告汤英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文启芬向本院提出诉讼请求：一、被告汤英归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款20000元整，并承诺在2016年10月30日归还。现原告要求被告归还该借款，但多次催收未果。
被告汤英无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告汤英出具一份借条，载明“今借文启芬阿姨人民币贰万元整。于2016年10月30日还清。”借款期限届满，经原告向被告催收，被告未归还20000元借款。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计20000元，原告已按约支付了借款。借款期限届满，经原告催收，被告尚欠借款20000元未归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汤英于本判决生效之日起十日内归还原告文启芬借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 好
审 判 员 武晋军
代理审判员 管乾煜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 坤
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1250号
申请执行人盛涛，男，1974年5月12日出生。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司。
法定代表人芩瑞永，系该公司董事长。
本院于2016年12月1日立案受理的申请执行人盛涛与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年1月3日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月三日