wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初778号
原告唐兴才，男，汉族，生于1962年4月18日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
原告罗有敏，女，汉族，生于1966年4月11日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
被告王杰，男，汉族，生于1979年3月3日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市嵩明县。
原告唐兴才、罗有敏诉被告王杰生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐兴才、罗有敏，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴才、罗有敏诉称，被告王杰与原告唐兴才协商租用唐兴才的挖机为其挖沙，租金每小时400元，并由两原告之子唐学成驾驶挖机。2014年12月21日14时在鲁甸县××山镇××底村上埂底山脚挖沙过程中，因被告提供的挖沙场地未设置安全防护措施而致砂石塌方造成唐学成死亡。经鲁甸县梭山镇人民调解委员会主持调解达成调解协议并签订了《调解协议书》。但被告在签订调解协议书后只履行了10万元，其余的赔偿款经原告多次催要一直不予履行。为维护原告的合法权益，现要求被告按双方达成的调解协议支付两原告47万元。
被告王杰辩称，原告说的事实，被告不履行是因为挖机停在沙场的，当时我们约定2014年12月25日将挖机拖离现场，但是原告一直到2015年3月17日才拖离，造成被告各种损失共计114.3322万元，所以没有钱还给他们。
经审理查明：被告王杰与原告唐兴才协商租用唐兴才的挖机为其挖沙，租金每小时400元，并由两原告之子唐学成驾驶挖机。2014年12月21日14时在施工中因砂场塌方致唐学成意外死亡。纠纷发生后经鲁甸县梭山镇人民调解委员会主持原被告双方调解达成调解协议，由王杰赔偿唐兴才、罗有敏各项费用合计57万元，并签订了《调解协议书》，签协议当天给付10万元，剩余47万元在2015年12月24日前分四次付清。但被告在签订调解协议书后只履行了10万元，其余的赔偿款未履行。
上述事实，有原告提交的居民身份证、鲁甸县梭山镇黑石村人民调解委员会协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方发生纠纷后，经人民调解委员会调解自愿达成的调解协议具有民事合同的性质，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原被告双方签订的调解协议没有违背法律、法规和国家政策，具有法律约束力，受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行协议内容。被告未提供证据证明其采取过适当措施防止损失的扩大，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告王杰自本判决生效之日起30日内赔偿原告唐兴才、罗有敏各种损失费用共计人民币肆拾柒万元（￥470000元）。
案件受理费8350元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 季清浒
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 曹先平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁正喜
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保243号
吉林电力管道工程总公司：
本院执行的申请保全人王风凤利与被保全人吉林电力管道工程总公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初20号
原告：刘庄子，男，汉族，1977年1月6日生，住平顶山市新华区。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：河南省平顶山市新华区城市综合执法局，住所地：平顶山市建设路西段春华国际20号楼3楼。统一社会信用代码：12410402566467355L。
法定代表人：杨亚东，局长。
委托代理人：韩颐东，男，汉族，1973年7月14日生，系该局工作人员，住平顶山市新华区。
委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告刘庄子诉被告河南省平顶山市新华区城市综合执法局行政处罚事先告知纠纷一案中，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘庄子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庄子负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 武建召
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1572号
申请执行人：陈彬彬，女，生于1983年3月28日，住重庆市黔江区。
被执行人秦开洪，男，生于1980年2月20日，重庆大渡口人，住重庆市黔江区。
被执行人周琼，女，生于1983年1月21日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人陈彬彬与被执行人秦开洪周琼借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02505号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金30万元及利息，被执行人秦开洪周琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈彬彬于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商的登记信息。本院查明除被执行人秦开洪名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，但该车辆未被本院查封扣押，申请人申请不处置被执行人名下汽车。另本院已依法扣留被执行人周琼每月工资1600元，但因被执行人周琼生活所需，故变更为扣留被执行人周琼每月工资1000元。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的相关财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为30万元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人秦开洪名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，但该车辆未被本院查封扣押，申请人申请不处置被执行人名下汽车，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春丽
审 判 员 徐洪斌
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杜林桐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20560号
原告（反诉被告）：任帅,女，1981年8月1日出生，清华大学工作人员，住北京市海淀区。
委托代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡新庐，女，1970年07月27日出生，汉族，清华大学教育培训办公室职员，住北京市海淀区。
委托代理人：姜婷，北京卓海律师事务所律师。
委托代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师助理。
原告任帅与被告胡新庐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任帅委托代理人石磊峰、被告胡新庐及其委托代理人姜婷、付金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帅向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告损失35000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我居住在北京市海淀区华清嘉园8号楼2单元x1，胡新庐居住在北京市海淀区华清嘉园8号楼2单元x2，2016年2月胡新庐居住的房屋水管破裂漏水，导致楼下x1房屋内全部被水浸泡，房屋内实木地板，墙面等财务全部被损坏，经过胡新庐查看被浸泡过的所有物后，双方经过协商，于2016年4月6日达成赔偿协议，胡新庐一次性根据损失情况赔偿原告方损失35000元，此事到此了结。但胡新庐签订赔偿协议后，拒不履行赔偿损失的义务，我多次向胡新庐催要无果。故依法诉至法院，请求法院支持任帅的诉讼请求。
被告胡新庐辩称，2016年初，我家水管冻裂，导致水漏到x1任帅与x3白某某两家。由于我已回家过年，遂委托物业到我家看情况，并承诺赔偿。寒假后，我请了维修师傅乔某一同到华清嘉园，我们准备到任帅家查看漏水情况，但任帅不同意我和师傅一同入户看房屋损坏情况，他们将我围堵到一楼老人活动室，拉着我的胳膊和头，让我必须给她钱，我说没钱，她就让我在她写好的协议上签字，不然不让我走，并呵斥我，当时天晚了，我也着急回家，我怕我不签字，他们要动手打我，为了脱身我被迫签字逃脱了。当时有两个人证在现场可以证明。
被告胡新庐向本院提出反诉请求：1、要求撤销赔偿协议，2、任帅承担证人出庭费用，3、本案诉讼费由任帅承担。事实和理由：双方没有协商确认损失金额，我方没有进入到房屋，因此对损失金额无法确认。我方认为赔偿金额应当合理，我方在受到胁迫的情况下签订的协议。
原告任帅对被告胡新庐的反诉辩称，我方不同意撤销赔偿协议，协议有物业中间人做见证，是双方平等协商情况下达成的，不存在胁迫的行为。胡新庐称委托过物业的人员看过房屋内的情况以及房屋内财产损坏情况，损失是通过物业估算的，协议在物业见证下签订是合法有效的。由于胡新庐委托了物业人员，因此损失后果应当由委托人承担。
双方当事人提交了如下证据：原告提交了房产证，户口本，赔偿损失协议；被告提供了房产证复印件，证人证言等证据。依据各方提交的证据，本院查明如下事实：
任帅居在北京市海淀区华清嘉园8号楼2单元x1号，胡新庐居住在北京市海淀区华清嘉园8号楼2单元x2号。2016年2月胡新庐居住的房屋水管破裂漏水，导致楼下x1房屋被水浸泡，任帅家财产受损。经双方协商，2016年4月6日，任帅（受偿方，下同）与胡新庐（赔偿方，下同）签订《赔偿损失协议》，协议约定如下：对2016年2月房屋泡水事件达成共识，赔偿方x2业主赔偿x1业主损失折合人民币35000元，赔偿款必须在2016年4月12日前以银行转账形式支付完成，此事了结。该协议除双方当事人签字外，有物业中间人签字见证。胡新庐协议签订后，未履行赔偿义务，任帅多次向胡新庐催要无果。
庭审中胡新庐申请两位证人出庭作证，证人乔某称：“2016年7、8月我给胡新庐维修漏水的管子，想去楼下看看漏水情况，楼下好多人还有一个邻居围住我们，不让看，也不让胡新庐走，由于他们争吵厉害，我就走了，当时物业的人也在现场。”证人张某到庭作证称：“事发当日看到x2、x3、x4两口子和一个挂牌的男士与一位女士共八人，找胡新庐要钱，写字的女士说35000元一分不能少，x3的人说要1万，写字的女士说冲着我的面子9000吧。张某称当时只知道这些人找x2要钱,但是并不清楚这些人是否对x2进行恐吓行为。那个地方是公共场所，大家在那里打牌。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡新庐家房屋漏水导致任帅家财产损失，应当进行赔偿。双方在事后就赔偿达成一致，并签订《赔偿损失协议》，此系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同的双方均应依合同履行各自义务。胡新庐未按约定支付赔偿款，任帅将其诉至本院，于法有据，本院予以支持。
胡新庐就其反诉未能提供充分证据，且通过其证人证明，签订协议系在公共场所，胡新庐无证据证明协议签订系受胁迫。故其反诉请求，本院均不予支持。对于胡新庐主张的证人出庭费用，亦应由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、胡新庐于本判决生效后七日内向任帅支付赔偿款三万五千元；
二、驳回胡新庐的全部反诉请求。
如果胡新庐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百七十六元（原告已交纳），由被告胡新庐负担,于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费三百三十八元及证人出庭费用均由被告胡新庐负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 李克英
人民陪审员 代婉英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初403号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭雄，男，1994年9月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，居民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］351号起诉书指控被告人彭雄犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,由审判员邓端齐独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2018年4月8日19时许，被告人彭雄在广西合浦县公馆镇马江路路口处，将价值50元的毒品海洛因贩卖给廖某。
2018年4月9日10时许，被告人彭雄在广西合浦县公馆镇马江路活石江路口处，将0.12克毒品海洛因以100元的价格贩卖给廖某，被民警当场抓获，在廖某身上缴获刚购得的毒品海洛因0.12克，从彭雄处缴获毒资200元及涉案手机一台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月8日19时许，被告人彭雄在广西合浦县公馆镇马江路路口处，将一小包毒品海洛因以人民币50元销售给廖某（廖某实际未付款）。
被告人彭雄与廖某经电话联系后，2018年4月9日10时许彭雄在广西合浦县公馆镇马江路活石江路口处，将二小包（净重0.12克）毒品海洛因以人民币100元销售给廖某，彭雄收取廖某包括2018年4月8日19时许的毒资人民币共150元。双方交易完成离开后被民警抓获。民警在廖某身上缴获刚购得的毒品海洛因0.12克，从彭雄处缴获人民币200元、贩卖毒品使用的银色“小米”手机一台。
上述事实，被告人彭雄在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，通话清单，扣押清单，提取笔录，称量笔录，提取称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人廖某的证言，被告人彭雄的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雄违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭雄贩卖毒品使用的手机及贩卖毒品所得的人民币150元，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的被告人彭雄贩卖毒品使用的银色“小米”手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
三、未随案移送的被告人彭雄贩卖毒品所得的人民币150元，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年八月六日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第1842号＼n原告罗景飞，男，1978年10月12日出生，汉族。＼n委托代理人周坚俊，男，1960年2月3日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。＼n被告梁海洪，男，1972年2月3日出生，汉族。＼n原告罗景飞与被告梁海洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录.原告罗景飞的委托代理人周坚俊，被告梁海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗景飞诉称，2011年8月29日，被告向原告借款50000元，约定于2011年10月29日前还清，但至今被告未能归还借款本息给原告。为此，诉至人民法院，请求判决：一、被告归还借款本金50000元给原告；二、被告应归还借款本金50000元的利息给原告，计息方法自2011年10月30日起至还清之日止，以本金50000元，按日万分之二点一计算；三、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告梁海洪辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告已归还借款本金15000元及支付2012年9日前的利息（约20000元）给原告（每月2500元）。＼n经审理查明，2011年8月29日，原告罗景飞与被告梁海洪签订《借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告，定于2011年10月29日前还清，逾期不还款，则按每日收取0.5%利息。借款到期后，被告未能依约还款。为此，原告诉至本院并提出上述的诉讼请求。＼n以上事实，有原告提供的《借款合同》及双方当事人的陈述在案证实。＼n本院认为，被告梁海洪向原告罗景飞借款50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》为凭，而且被告亦承认己借到原告的款项，因此双方的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，依法应予以确认。被告梁海洪末依约定期限归还借款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，并支付逾期还款的利息给原告。所以，原告诉请被告归还借款本金50000元并自逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之二点一计算利息的主张，并没有违反法律的规定，依法应予以支持。至于被告陈述已向原告归还借款本金15000元及支付利息约20000元，但因未能提供相关的证据证实其主张，对此，原告又不予以认可，所以，本院对被告的陈述，依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、被告梁海洪归还借款50000元给原告罗景飞；＼n二、被告梁海洪支付还借款本金50000元的利息给原告罗景飞，计息方法：自2011年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元，按日万分之二点一计算；＼n三、驳回原吿罗景飞的其他诉讼请求。＼n案件受理费608元（按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告梁海洪负担。＼n上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1216元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨焕雄＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员莫凯媚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初455号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂群杰，男，汉族，1981年2月11日出生，大专文化，住本市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月7日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人涂群杰犯合同诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人涂群杰及其辩护人邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年11月2日，因被告人涂群杰称其可以105万元的价格向被害人出售2016款路虎揽胜行政版汽车，被害人熊某来到位于本市红谷滩新区凤凰北大道天赐良园小区商铺的由被告人涂群杰设立的江西省卡莱汽车贸易有限公司（以下简称卡莱公司），与被告人签订了《汽车销售合同》，约定交车时间为同年11月30日。被害人熊某通过其妻子账户向卡莱公司转款35万元作为首付款。同年11月30日，被害人熊某与江西银行股份有限公司签订了70万元的“信用卡汽车分期借款抵押保证合同”，同日，江西银行将被害人的70万贷款作为购车款直接转账至卡莱公司账户。
被告人在收到上述款项后，先后将该款用于偿还个人债务等支出。其中，先后将款转至其实际控制的杨某个人银行账户后，分多笔转款30余万元至喻海艇和喻良辰的银行账户，并于同年11月30日直接从卡莱汽车贸易有限公司账户转款156000元至喻海艇银行账户，均用以归还喻良辰的借款。
同年12月6日，在被害人熊某的多次催问和要求下，被告人以卡莱公司的名义与江西省杰昆汽车销售有限公司签订商品车销售合同，约定以111万元的价格从杰昆公司订购2016款路虎揽胜行政版汽车。同年12月9日，被告人通过杨某账户以定金方式转款10万元至杰昆公司总经理王某账户。同年12月18日左右，王某在新车到货后，通知被告人付清购车款以提车履行合同，被告人遂表示没有付款能力。后王某多次催促被告人履行合同未果，只得将新车退回。
其后，经被害人要求，被告人同意王某在扣除1.5万违约金后，将余下8.5万元直接退还被害人。同年12月31日，被告人通过杨某账户退还被害人1.5万元。2017年1月16日，被害人多次向被告人催还被骗款项无果后，遂向南昌市公安局红谷滩分局报案。后被告人通过杨某账户退还被害人5万元。
（二）2016年12月份，被害人邓某因想租赁南昌联发置业公司开发的“君嶺朝阳”小区项目配套幼儿园房产而找到被告人涂群杰，被告人涂群杰称其认识联发公司的领导，可以优惠的价格租赁20年没问题，同时提出要收取被害人20万元的中介费。同年12月23日，被害人邓某按被告人涂群杰的要求将20万元转账至被告人指定的杨某个人银行账户。后被害人邓某多次催问，被告人涂群杰先后谎称“领导已经介入了”、“好多人在打主意，要多拿30万中介费才能办好”等。
2017年5月，被告人涂群杰又对被害人谎称该幼儿园房产只卖不租，如果想买的话其可以最便宜的价格买下来，被害人信以为真，遂同意购买。同年5月16日，被害人按被告人的要求将47万元“购房定金”转至被告人指定的刘文菁个人银行账户，以作为购房定金，并与被告人签订了购房合同。
被告人在收到上述款项后，先后将其用于归还借款及日常开销等。
同年6月份，在被害人催问下，被告人又谎称联发公司的领导说幼儿园房产已经有人支付了购买定金，但没来支付尾款，“领导在内部运作，先把他们前面那个取消，再尽快处理”；后又谎称“领导答应7月办好”、“要登报二个月取消对方的购买权力与租赁权力，我们方可顺利签约”等。
同年8月份，联发公司经过公开招投标后，将幼儿园房产租赁给珠海大地教育咨询公司。被害人在发现幼儿园房产已经有人在装修后，遂向被告人查问，并随后要求被告人退回其款项，被告人仍以“近期就有答复”、“老总出国了、等人回来。”等理由继续欺骗、搪塞被害人。
2017年11月6日，被告人涂群杰主动至南昌市公安机关红谷滩分局投案。
上述事实，被告人涂群杰在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、犯罪金额上，第一起犯罪中的15万元已经归还，应该予以扣除；2、被告人自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人是具有投案自首情节，依法从轻或者减轻处罚；4、被告人无前科劣迹，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人涂群杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人涂群杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于犯罪金额。被告人涂群杰已经归还的人民币15万元，依法从犯罪金额中予以扣除，故本案的犯罪金额为人民币157万元，该辩护观点，本院予以采纳。关于自首问题，虽然被告人涂群杰系主动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，该辩护观点，本院不予采纳。辩护人的其他辩护观点，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人涂群杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂群杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2025年11月6日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人涂群杰于本判决生效后十日内退赔被害人熊志平人民币九十万元。
三、责令被告人涂群杰于本判决生效后十日内退赔被害人邓花兰人民币六十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3112号
罪犯冉军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）甬海刑初字第417号刑事判决，以罪犯冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉军2010年2月1日，被宁波市海曙区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该犯违法所得及部分罚金未缴纳。罪犯冉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱记功、2013年度监狱改造积极分子、2014年7月单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系盗窃累犯，违法所得及部分罚金未缴纳，应对该犯减刑幅度从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯冉军报请的减刑幅度。执行机关对罪犯冉军报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何锦霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初593号
申请人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君、吴文杰（系原告员工），代理权限：特别授权。
被申请人：俞光登，男，汉族，1962年2月19日出生，住连江县。
申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被申请人俞光登金融借款合同纠纷一案，申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞光登名下登记的船舶进行诉讼保全，并提供保证函。
本院经审查认为，因船舶属于不可分割物，故申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞光登名下登记的船舶一艘【所有权登记证书编号】，期限为2年。
案件申请费1270元，由申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴婷艳
附注：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦火妹，女，汉族，1959年5月10日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。
再审申请人秦火妹因土地承包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦火妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 毛盈超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1450号
原告：黎锦贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文华，广西众言律师事务所实习人员。
被告：叶俊章，男，1972年3月19日出生，汉族，住合浦县。
原告黎锦贵与被告叶俊章买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯一笑、吴文华到庭参加诉讼。被告叶俊章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎锦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币104000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年1月份前，曾多次购买原告的饲料，经双方结算，尚欠货款人民币104000元，有被告于2017年1月13日出具的《欠条》为证。但经原告多次催收，被告拒不支付。被告的行为，已损害原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。
被告叶俊章未提出答辩。
原告黎锦贵围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》。被告叶俊章未向本院提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年1月13日，原、被告双方结算，被告欠到原告鱼饲料款104000元，并在《欠条》上签字、捺印交原告收执。双方没有约定付款期限。立欠条后至今，被告未偿还货款给原告。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告提供了鱼饲料，被告应当及时支付货款给原告。因双方结算时未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。因此，原告请求被告支付饲料款104000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊章应支付给原告黎锦贵饲料款人民币104000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2380元，因适用简易程序审理，减半收取1190元，由被告叶俊章负担。受理费原告黎锦贵已预交，由被告叶俊章在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年八月六日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保199号
罗忠林：
本院执行的申请保全人罗忠林与被保全人李井成机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4629号
原告：孙小娟，女，1966年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久兴，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟晓静，女，该公司职工。
原告孙小娟诉被告舟山星城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娟和被告舟山星城物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁久兴、钟晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加班费240元；2.要求被告支付2015年年终奖300元和2016年年终奖900元；3.要求被告支付2016年11月至2017年4月期间的工资10080元；4.要求被告支付头部受伤的医疗费10000元和营养费5000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付将原告调至最脏最累岗位的工资差额14000元。事实与理由：2015年4月，原告进入被告处从事保洁工作，双方签订了期限为2015年4月15日至2017年4月14日的书面劳动合同。2015年4月至8月期间，原告的月工资为1700元。2015年9月起，原告的月工资为1800元。被告拖欠原告加班费240元、2015年年终奖300元和2016年年终奖900元至今未付。2016年10月28日，原告在工作中被铁栏杆砸中头部而受伤，被告应赔偿原告医疗费和营养费。2016年11月8日，被告以原告已达退休年龄为由辞退原告，但未支付原告2016年11月1日至8日期间的劳动报酬。原、被告的劳动合同于2017年4月到期，被告应支付原告2016年11月至2017年4月期间的劳动报酬。另，原告曾负责普陀区东港街道弘瑞君悦澜湾23幢的保洁工作，后被告曾将原告调至最脏的19、20幢，但未给予原告工资补偿。为此，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（本案被告）支付双倍工资34000元、加班费240元、社保补贴600元、2015年年终奖300元、换岗工资差额14000元、头部受伤医疗费和误工费20000元、手指受伤费用5000元、经济补偿金3600元、2016年年终奖700元、2016年11月工资1800元。该委于2016年12月9日作出仲裁裁决：被申请人应支付申请人（本案原告）加班费240元和2016年11月1日至8日的工资354.50元；驳回申请人的其他仲裁请求。
舟山星城物业管理有限公司辩称，对被告于2015年4月15日至2016年11月8日期间在被告处从事保洁工作及双方签订期限为2015年4月15日至2017年4月14日的书面劳动合同的事实无异议；对原告陈述的月工资标准无异议；对仲裁的相关事实无异议。同意支付原告加班费240元和2016年11月1日至8日期间的劳动报酬，但应扣除原告2016年11月社会保险缴费中个人应缴费部分224.81元。2015年8月，被告发文“自2015年9月1日起老员工保洁人员工资在原来基本上上调100元，同时取消年底奖金，9月份之前上班的保洁员，年底按入司时间至发文期间按原制度发放50元/月的奖金”。2015年9月起，被告将原告的月工资从原来的1700元上调到1800元，并向原告发放了2015年4月15日至2015年8月31日期间的相应年终奖金225元，故原告要求被告支付2015年和2016年的年终奖，缺乏依据。被告将原告从23幢调至19、20幢，属于正常的岗位调动，原告因此要求被告支付工资差额14000元，缺乏依据。原告所述在工作中头部受伤不属实，不同意支付原告医疗费和营养费。2016年11月8日，原告达法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于年终奖，原告提供了《工作联系单》载明“自2015年9月1日起老员工保洁人员工资在原来基本上上调100元，同时取消年底奖金，9月份之前上班的保洁员，年底按入司时间至发文期间按原制度发放50元/月的奖金”，与被告陈述一致。被告自2015年9月起按规定上调了原告的月工资，也向原告发放了2015年4月15日至8月31日的年终奖225元，不存在拖欠原告2015年和2016年年终奖的情形。另查明，被告为原告缴纳了2016年11月的社会保险费，其中个人缴费部分为206.88元。原告于2016年12月13日就了“头部受伤”向舟山市人力资源和社会保险局提交工伤认定申请，该局已受理了原告的申请，但尚未作出工伤认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求被告支付加班费240元和2016年11月1日至8日期间劳动报酬的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的上述诉请，予以支持，其中2016年11月1日至8日期间的劳动报酬为662.07元（1800元/月÷21.75天/月×8天），扣除当月社会保险费中个人应缴费部分206.88元，尚需支付455.19元。2016年11月9日起，原告未在被告处考勤上班，要求被告支付2016年11月9日至2017年4月14日期间的工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原告要求被告支付2015年、2016年年终奖的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告将原告的岗位从23号调至19、20号楼，属于正常岗位调动，原告亦无证据证明被告将原告调至最脏最累的岗位，原告因此要求被告支付工资差资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付头部受伤的医疗费和营养费一节，因原告向舟山市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，原告可以该局作出工伤认定后，通过合法程序主张权利，对原告的该项诉请，本案不予处理。
劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人未对仲裁裁决内容提起诉讼的，应视为其对未起诉的仲裁裁决内容的认可。仲裁委于2016年12月9日作出的仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付双倍工资34000元、社保补贴600元、手指受伤费用5000元、经济补偿金3600元的仲裁请求。原告在本次诉讼中未向本院提出上述诉讼请求，视为对该裁决内容的认可，本院确认该项仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告舟山星城物业管理有限公司于本判决生效之日支付原告孙小娟加班费240元；
二、被告舟山星城物业管理有限公司于本判决生效之日支付原告孙小娟2016年11月1日至8日期间的劳动报酬455.19元；
三、驳回原告孙小娟的其他诉讼请求和仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年一月二十日
书记员 潘飞飞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审75号
申请执行人扶沟县公安局交通��察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人管庆中，男，1971年1月25日生，住山东省平邑县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101671410行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月24日14时46分，管庆中在徐西311国道驾驶机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，2018年1月24日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法���第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对管庆中作出编号411621-1101671410行政处罚决定，决定对管庆中罚款20元，限其15日内缴纳，并告知管庆中逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，管庆中仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101671410行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101671410行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2068号
申请执行人：张来源。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
被执行人：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：柴文彬，任总经理。
申请人张来源与被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第114号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑执字第13号
罪犯徐某，男，1972年8月26日生，汉族，住本区金山卫镇。
2015年3月3日，本院作出(2015)金刑初字第191号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人徐某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期限自2015年3月17日起至2015年9月16日止。执行机关上海市金山区司法局于2015年7月31日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑，本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关经查实，罪犯徐某于2015年7月23日22时许在本区金山卫镇飞虹南村XXX号楼下有吸毒的违法行为，2015年7月24日被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑，执行原判拘役五个月。
经审理查明：
罪犯徐某于2015年7月23日22时许在本区金山卫镇飞虹南村XXX号楼下有吸毒的违法行为，2015年7月24日被上海市公安局金山分局处行政拘留五日(未执行)。
上述事实，有上海市金山区人民检察院出具的检察意见书，上海市公安局金山分局出具的行政处罚决定书，停止执行行政拘留决定书，上海市金山区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正奖惩工作审议记录，上海市金山区司法局金山卫司法所出具的情况证明，本区金山卫镇西门居民委员会出具的情况证明等证据所证实。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)金刑初字第191号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯徐某收监执行原判拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初5号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李继国，男，1971年9月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市安源区，现租住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李继国犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉。被告人李继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月10日左右的一天，被告人李继国在其租住的本市安源区文昌路租住房内容留吸毒人员郭某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年8月14日左右的一天，被告人李继国在其租住的本市安源区文昌路租住房内容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月底的一天，被告人李继国在其租住的本市安源区文昌路租住房内容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年9月6日下午，被告人李继国在其租住的本市安源区文昌路租住房内容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2016年9月7日下午，萍乡市公安局湘东分局缉毒大队在日常工作中发现被告人李继国到湘东区幸福小区一绰号“眼镜”的男子处购买毒品吸食，当日该大队民警在本市安源区文昌路被告人李继国的租住房内将其抓获，并抓获吸毒人员郭某，搜获吸毒工具。萍乡市公安局湘东分局现场对被告人李继国、吸毒人员郭某和李某的现场尿样检测均呈阳性，于同年9月8日对被告人李继国作出行政拘留十五日的处罚，并对被告人李继国作出强制隔离戒毒二年的决定，对吸毒人员郭某、李某作出行政罚款五百元的决定。2016年9月19日萍乡市公安局安源分局缉毒大队在日常工作中发现被告人李继国在其租住房内有容留他人吸毒的嫌疑，于同年9月20日对被告人李继国刑事拘留。
另查明，被告人李继国分别于2015年3月18日、2016年6月21日因吸毒被萍乡市公安局开发区分局行政处罚。
上述事实，被告人李继国在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某、李某、房东王某某的证言及房屋租赁合同、被告人李继国对吸毒人员郭某、李某的辨认笔录和照片、吸毒人员郭林对吸毒人员李某的辨认笔录和照片、公安机关的检查证和现场检查笔录、扣押物品清单及照片、被告人李继国和吸毒人员郭某、李某的现场尿样检测报告书、公安机关对被告人李继国的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书和对吸毒人员郭某、李某的行政处罚决定书、被告人李继国的身份证明材料、抓获经过和受案登记表、被告人李继国曾因吸毒被行政处罚的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继国提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继国有劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人李继国能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
审 判 员 许之桢
二0一七年二0一七年一月十一日
代理书记员 崔 琳
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）邯市立民终字第199号＼n上诉人（原审原告）师秀娟。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民路43号。＼n法定代表人李丽萍，该公司总经理。＼n委托代理人张善宏。＼n上诉人师秀娟因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第879号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审认为，2003年7月14日原、被告签订的协议书明确约定，以市公交五路线为单位，经营形式实行线路股份合作制，经营范围为邯郸-
峰峰矿区公交五路线，并于2004年8月签订了利润分配协议书。原、被告发生的纠纷，不属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，遂裁定驳回师秀娟的起诉。师秀娟不服上诉称，上诉人原系邯郸市峰峰矿区东沟帆布厂职工，帆布厂于1999年破产后上诉人下岗，劳动关系档案存入社保中心。2003年7月14日随宋静海的股份到邯郸市公共交通总公司五路线客车当售票员至今，现上诉人与被上诉人形成劳动关系近10年。在此期间，依据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，要求被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同，遭到拒绝后才向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同，并补交2003年7月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。原一审法院认为上诉人提起本案之诉，不属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷、不属于劳动争议案件，上诉人认为吴海江与被上诉人签订的“股份协议”与上诉人无关，且协议书中阐述了股份分利的原则，而上诉人是乘务员与股权无关，所以一审法院作出的裁定违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗、待岗人员以及企业经济性停产放长假人员、因与新的用人单位发生用工争议、依法向人民法院提起诉讼的、人民法院应按劳动关系处理。综上所述，被上诉人应与上诉人签订无固定期限的劳动合同并补交从2003年7月始至今的社会福利待遇。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。邯郸市公共交通总公司服判。＼n本院经审理认为，本案双方当事人于2003年7月14日以邯郸市公共交通总公司为甲方、宋静海和师秀娟为乙方签订了协议书，该协议书载明乙方配备的驾驶员和乘务员以甲方协议工的名义参加劳动管理与工资分配，乙方的工资按甲方五路线驾乘人员工资分配办法执行。该协议签订后，师秀娟即在公交五路线客车上担任乘务员至今。上诉人师秀娟虽以协议入股的形式参与五路公交车的运营，但其工资由被上诉人邯郸市公共交通总公司核发，受被上诉人管理。所以双方之间的纠纷是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第879号民事裁定；＼n二、指令复兴区人民法院对本案进行审理。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李雅敏＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十一条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特521号
申请人王军，男，汉族，1996年9月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请人刘亮，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省中江县。
申请人王军与申请人刘亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-290号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王军与申请人刘亮达成的编号2016-07-290号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初942号
原告：应小英。
委托代理人：申屠江平。
被告：王灵美。
被告：永康市侨联冲压五金厂，住所地：永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地：金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
本院在审理原告应小英与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应小英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应小英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应小英撤回起诉。
案件受理费35650元，由原告应小英负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月七日
代书 记员 林祝健
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第407号
申请执行人刘毅坚，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人株洲市健民实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设后街8栋602号。
法定代表人刘建明，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人刘毅坚与被执行人株洲市健民实业有限责任公司经营合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）株仲裁字第41号裁决书，该裁决书已经发生法律效力并由本院立案执行。
在执行过程中，双方经多次协商，申请执行人刘毅坚与被执行人株洲市健民实业有限责任公司达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，申请执行人刘毅坚于2017年1月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第41号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘旭勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00566号
原告：章华志。
被告：单正军。
本院在审理原告章华志为与被告单正军民间借贷纠纷一案中，原告章华志于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章华志的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章华志撤回对被告单正军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章华志负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月十八日
代书记员 王敏
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第650号之一
申请执行人：何子宝,男性,1972年1月24日出生,住河南省固始县
被执行人：张自飞,男性,1966年5月29日出生,住武汉市江岸区；王杏怡,女性,1989年4月26日出生,住武汉市江岸区
本院在执行何子宝与张自飞、王杏怡民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈颢号
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执323号
申请人贾洪林，男性，汉族，1955年2月9日出生，住苏州市。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住句容市华阳镇36号A3幢。
法定代表人姚长琪，该公司负责人。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住苏州市劳动路38号。
法定代表人姚长琪，该公司负责人。
贾洪林与苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2016）镇裁字第328号裁决书已发生法律效力，被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请人贾洪林向本院申请执行，本院立案执行。现因案件所涉房屋位于句容市辖区内，且被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地也在句容市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员作出的（2016）镇裁字第328号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 律
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终581号
上诉人（原审被告）：史振柱。
委托诉讼代理人：陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李家林。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师律事务所师。
被上诉人（原审原告）：韩廷立。
委托诉讼代理人：部磊、张晓，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱广雨（曾用名朱广宇），成年。
上诉人史振柱、李家林因与被上诉人韩廷立、朱广雨合伙纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史振柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。3、案件所有费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张的与事实不符，应予驳回。上诉人与被上诉人合伙养猪是事实，但韩廷立没有退伙，合伙更没有清算，根本谈不到欠款问题；被上诉人举证的欠条上，涉及上诉人的签字不真实，根本不是上诉人的笔迹。
李家林上诉请求：1、撤销一审判决并改判依法驳回被上诉人韩廷立的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人韩廷立负担。1、一审法院未查明退伙是否有效的问题。韩廷立退伙并未清算，亦未经全体合伙人同意，一审法院判令李家林支付退伙款没有法律依据。2、韩廷立称其投入的款项系因拆迁补偿获得，但未提供款项的来源和相关证明，一审法院并未查明该事实。
韩廷立辩称，韩廷立已于2007年12月28日退伙，且李家林和韩廷立的签字为本人亲笔书写。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱广雨未答辩。
原告韩廷立向一审法院起诉请求：1、被告支付原告散伙清算欠款20000元及利息。2、被告支付原告垫付的合伙期间的债务。3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年11月16日，原告与被告等四人签订协议书三份，主要约定四人合伙投资42000元用于养猪，风险共担，利益共享，合作中途不得退出。协议签订后，原被告四人按照协议约定投资进行养猪，原告投资20000元。2007年12月18日，原告退伙，当日，被告史振柱、李家林给原告写下欠条一张，写明欠现金20000元，利息按2分计算。但是该款两被告没有退还给原告，原告曾于2009年11月向一审法院起诉上述被告，但由于被告无法送达，一审法院作出裁定驳回了韩廷立的起诉。2013年6月19日，原告又诉至一审法院，形成诉讼。案经开庭审理，原告要求三被告支付退伙款20000元及利息，并要求被告承担其在合伙期间垫付的债务1417元，但是对于该项债务原告未提交有效证据予以证实。
一审法院认为：2007年11月16日，原、被告等四人签订协议，约定四人合伙投资养猪，并已实际履行，对双方的合伙行为，一审法院予以确认。2007年12月18日，原告退伙，被告史振柱、李家林给原告写下欠条一张，写明欠现金20000元，利息按2分计算，对于该欠条的效力，应视为原告退伙及该两被告对返还投资款20000元的认可，故此，原告要求被告史振柱、李家林返还该笔款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。该欠条上朱广雨没有签字，原告要求该被告承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。原告要求三被告承担其垫付的合伙债务1417元，但是没有提交有效证据予以证实，该项诉讼请求一审法院不予支持。原告要求被告承担退伙款的利息，但是被告史振柱、李家林给原告出具的欠条中没有写明利息2分的具体约定，也没有约定具体的还款期限，因此，对于该项诉讼请求，应当自原告主张权利之日起，按照同期人民银行的贷款利率计算。判决：一、被告史振柱、李家林于本判决生效后十日内，支付原告韩廷立退伙款20000元，并承担自2013年6月19日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的损失。二、驳回原告韩廷立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告史振柱、李家林承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人史振柱、李家林和被上诉人韩廷立、朱广雨四人签订合伙协议，合伙协议中虽然约定“长期合作不得中途退出”，但该约定内容应视为合伙协议并未明确约定合伙存续期间，合伙人韩廷立在未给合伙事务造成不利影响的情况下可以退出合伙。合伙人韩廷立退伙时，由史振柱、李家林出具欠条，欠条内容亦符合各方于2007年11月16日签订协议中“不论谁筹集的款项，利息按两分支付，任何时候不得有变”的约定，故该欠条应认定为史振柱、李家林同意韩廷立退伙并认可返还合伙投资款，一审法院据此欠条认定史振柱、李家林承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于欠条上史振柱的签字问题，史振柱在一、二审期间并未提出书面鉴定申请，结合李家林在一审庭审中明确表明欠条为其和史振柱、韩廷立仨人在场写的情况，一审法院认定史振柱承担还款责任并无不妥，本院予以确认。综上，史振柱、李家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人史振柱、李家林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 璞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8960号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：朱春玲。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告朱春玲追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年八月五日
代书记员 楼晓晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1982号
申请执行人：葛军民。
申请执行人：李景芬。
申请执行人：杨凤芳。
申请执行人：葛佳鑫。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡军民，任董事长。
申请人葛军民、李景芬、杨凤芳、葛佳鑫与被执行人青岛吉兴房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第163号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执590号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘光模，男，1982年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘光模罚金纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行，要求被执行人刘光模缴纳没收财产20000元。本院同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人刘光模发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年2月22日、4月20日、6月1日、7月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘光模的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘光模除银行有极少量存款外，无其他财产可供执行；
3、本院于2018年4月9日向被执行人刘光模户籍地调查，了解到被执行人刘光模无财产可供执行；
4、本院于2018年7月26日将被执行人刘光模纳入失信被执行人名单，限制高消费，进行临控措施。
综上所述，本案申请执行标的20000元，执行到位0元，尚欠20000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘光模无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁承浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23847号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许绍川，董事长。
被告：北京物美综合超市有限公司宋庄店，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，北京物美综合超市有限公司法务经理。
原告李双琴与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）、北京物美综合超市有限公司宋庄店（以下简称物美超市公司宋庄店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告物美超市公司和物美超市公司宋庄店的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品明治熊猫50g巧克力饼干一盒；2、被告向原告退还购物款5元；3、被告按照食品安全法赔偿1000元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：本人于2015年11月1日在被告超市购买了1盒明治熊猫50g巧克力饼干，发现其生产日期和保质期均被遮挡，没有办法识别产品的有效信息。被告超市销售这种不合乎食品安全法的食品，故申请判令被告退货退款并赔偿损失。
被告物美超市公司、物美超市公司宋庄店辩称：一、原告出具的小票不清楚，不能证明原被告存在买卖合同关系。二、即使原被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年11月1日20:00至20:02这么短的时间购买五个涉案产品，开具五张小票也应当视为同一个买卖合同关系，不应当按照五个案件来主张。三、诉争产品只是在标签时挡住了生产日期及其信息，但该产品确有上述信息，只是贴标签的人员的工作存在瑕疵，并非标签本身存在问题。
本院认为，首先，物美超市宋庄店出具的购物小票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。每一张购物小票均是独立的合同关系，物美超市公司、物美超市公司宋庄店辩称李双琴持有的五张购物小票显示的结案时间间隔较短，应为同一个买卖合同关系，不应分别立案主张，于法无据，本院不予采信。其次，根据法律规定，预包装食品的标签应当标注生产日期和保质期。生产日期和保质期是判断食品是否处于质量安全保证期间的重要表征。涉案商品的生产日期为2014年12月21日，最佳期限至2015年12月20日，物美超市公司宋庄店在涉案产品上粘贴的折扣价签遮挡住了产品的生产日期及最佳期限。折扣价签上载明打印时间为10月19日。物美超市宋庄店在涉案产品临近最佳期限到期之时用折扣价签将生产期限和最佳期限遮挡的行为可能会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，存在食品安全隐患。故对李双琴要求物美超市公司、物美超市公司宋庄店退货退款并赔偿一千元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款5元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将所购买的明治熊猫50g巧克力饼干一盒退还给被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店；
三、被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹萌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白晔
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2528号
原告：山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人：王士生，职务，董事长。
被告：青岛万和装饰门窗工程有限公司。
法定代表人：李孟合，职务，总经理。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告青岛万和装饰门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案。双方已自行和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3834元减半收取1917元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2660号
原告：王文尚，农民。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县泰山壹伍叁贰生态农业专业合作社，住所地宁阳县蒋集镇中河村东10米。
法定代表人：刘福平，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
原告王文尚与被告宁阳县泰山壹伍叁贰生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王文尚于2016年8月31日以双方协商一致被告支付草粉款3000元，且被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文尚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文尚负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 铎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12099号
原告:广东顺德融方电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路35号之首层、二层。
法定代表人：杨娟。
委托诉讼代理人：袁娴，广东安国律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年2月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告广东顺德融方电器有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德融方电器有限公司的委托诉讼代理人袁娴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东顺德融方电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担公司经济损失18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告花费5500元招聘被告2017年7月31日入职原告，入职后被告担任品质主管职务，但自2018年3月24日起被告突然失联，在完全未告知原告的情况下不来上班，也未提前与任何同事办理工作交接，导致期间工作交接不上。被告作为品质主管，属公司高管，负责与客户的合同跟进，但由于被告如此恶劣的行为，导致客户到目前仍未付款，造成公司严重经济损失愈50万元。原告在被告离职后多次与其联系，但被告将微信、电话等联系方式拉黑，被告如此恶劣的行为导致公司无法正常运作，而劳动仲裁委员会仅裁决900元的赔偿，无法弥补被告给原告带来的巨大经济损失，故请求判令被告赔偿公司因招聘、培训其所有花费以及因未进行工作交接而造成的所有经济损失。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.顺劳人仲案非终字[2018]1359号仲裁裁决书、EMS快递单；2.劳动合同书；3.员工管理制度规定；4.网页招聘信息截图2页；5.广东增值税专用发票2页。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1，来源合法、客观真实，本院予以采信，证据2、3均有被告的签名确认，本院予以采信，但证据4、5未能显示与本案存在关联，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日，被告入职原告任品质部的主管，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止。2018年3月14日，被告通过电子邮件方式向原告提出离职。2018年4月27日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告承担原告的经济损失18000元。2018年5月31日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2018]1359号仲裁裁决书，裁决被告自裁决发生法律效力之日向原告赔偿经济损失900元及驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任；《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张认为被告未提前三十日书面通知原告离职，应向原告赔偿经济损失18000元，但对此原告并未能提交证据证实被告上述行为导致原告确实产生了损失以及损失为多少，原告应承担举证不能的责任，故原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。但由于被告在收到仲裁裁决后没有在法定期限内向本院提起诉讼，视为服裁，故被告应向原告支付赔偿款900元。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德融方电器有限公司支付赔偿款900元；
二、驳回原告广东顺德融方电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告广东顺德融方电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何嘉惠
二〇一八年八月十五日
书记员 徐慧儿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7233号
原告田修祥，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯德兴，住哈尔滨市南岗区。
被告卢令水，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。
被告马树荣，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢令水，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。
原告田修祥与被告卢令水、马树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田修祥及委托代理人冯德兴、被告卢令水、被告马树荣委托代理人卢令水到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年9月7日，被告卢令水因在海伦市做房地产开发缺少资金，向原告借款500000元，承诺借款期限一年，月利息2分，每半年结算一次利息，期满一次性还清欠款。后被告以资金紧张为由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告欠款本金500000元；2.被告给付原告500000元的利息（利息自2013年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告承担。
被告卢令水辩称，原告所述属实，同意还款。
被告马树荣辩称，原告所述属实，同意还款。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《借据》。拟证明：2013年9月7日，二被告向原告借款500000元，借款期限一年，月利率2%，期满后本息一次性还清。
证据二、《证明》。拟证明：原告田修祥系永丰村村民，2010年获得征地补偿款400344元。
经质证，二被告对原告举示的证据一、二真实性及证明问题均无异议。
二被告均未向法庭举示证据。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，与原告同系王岗镇永丰村村民。2013年9月7日，二被告因开发房地产急需资金，向原告田修祥借款500000元，并为原告出具了《借据》，承诺借款期限一年，每月全部借款利息壹万元，每半年结算一次利息，期满后一次性还清本息。因诉前，二被告未归还原告欠款及利息，原告催要未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告卢令水、马树荣欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款500000元的诉请本院予以支持；双方借款时约定借款利息每月壹万元，即借期内按月2%计息，对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故二被告应自借款之日，即2013年9月7日起，按月利率2%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告田修祥欠款500000元；
二、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告田修祥上述欠款的利息（自2013年9月7日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告卢令水、马树荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4159号之一
申请执行人：蔡利明，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：谢娟，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：申群志，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：禹荣秀，女，1966年7月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人谢娟,蔡利明与被执行人禹荣秀,申群志民间借贷纠纷一案重庆市永川区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0118民初1765号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人禹荣秀,申群志逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢娟,蔡利明于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人申群志、禹荣秀归还申请执行人蔡利明、谢娟借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，从2015年9月26日起按年利率24%计算至付清之日），支付申请执行人垫付的本案受理费和公告费3200元，负担剩余案件受理费和公告费2900元。本案在执行中查封本案抵押房屋一套，因位置不明确不能处置，此外轮候查封被执行人其他房产两宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，从2015年9月26日起按年利率24%计算至付清之日），申请执行人垫付的本案受理费和公告费3200元，剩余案件受理费和公告费2900元，本案执行费3650未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡利明、谢娟申请执行被执行人申群志、禹荣秀（2016）渝0118执4159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执697-3号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人：许昭波，经理。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：李炳葶，经理。
被执行人刘俊。
被执行人刘旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭光的银行存款1916733.02元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初375号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年10月30日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2015年3月6日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月16日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年4月3日20时许，被告人肖某驾驶一辆蓝色三轮摩托车到佛山市高明区明城镇三桠村砖厂，将停放在窑边的三辆三轮车内共12块蓄电池盗走，以人民币2000元的价格出售给刘某（另案处理）。经鉴定，被盗的12块蓄电池共价值人民币5189元。破案后，赃物无法缴回。
2.2018年4月15日21时许，被告人肖某驾驶一辆蓝色三轮摩托车到广东省肇庆市高要区白土镇马安村新生环保建材有限公司，将停放在窑边的二辆三轮车内的共8块蓄电池盗走，以人民币1480元的价格出售给刘某。经鉴定，被盗的8块蓄电池共价值人民币3340.8元。破案后，缴回赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人肖某七个月至一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人肖某的供述和辩解，被害人郑某、黄某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及销售单据、蓄电池照片、称重单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2018〕121号价格认定结论书，肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心出具的高价认字〔2018〕089号价格认定结论书，微信转账截图照片，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人肖某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人肖某在法庭上认罪态度较好，且本案部分被盗赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人肖某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘忆红
书 记 员 黄浩明
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第740号＼n原告林进国。＼n被告陈里月，现下落不明。＼n被告周阿钗，现下落不明。＼n被告金翠珠。＼n原告林进国为与被告陈里月、周阿钗、金翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日以简易程序立案受理，因被告陈里月、周阿钗下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年7月3日、2012年10月12日二次公开开庭进行了审理。原告林进国到庭参加诉讼，被告陈里月、周阿钗经本院公告送达开庭传票，被告金翠珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林进国诉称：2009年5月2日，被告陈里月因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并出具借条一张交原告收执，被告金翠珠对上述借款提供担保。后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告陈里月偿还原告借款10万元；2、被告周阿钗对上述款项承担连带偿还责任；3、被告金翠珠对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求增加要求被告支付借款10万元的利息（从2009年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。＼n庭后，原告林进国补充陈述：2009年5月2日，被告陈里月向原告借款10万元，口头约定月利率3%，当日，原告扣了一个月利息3000元，付给被告97000元现金，之后，被告付了一个月利息3000元。原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈里月偿还原告借款97000元及利息（从2009年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。＼n被告陈里月、周阿钗、金翠珠均未作答辩。＼n原告林进国提供证据如下：＼n证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；＼n证据2、结婚登记申请书，证明被告陈里月、周阿钗系夫妻关系；＼n证据3、借条一张，证明被告陈里月向原告借款并由被告金翠珠提供保证的事实。＼n被告陈里月、周阿钗、金翠珠均未提供证据。＼n上述证据经庭审出示，被告陈里月、周阿钗、金翠珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1-2客观真实，来源合法，本院予以采信。证据3结合原告的陈述，本院认为原告实际交付给被告借款本金为97000元。＼n经审理，本院认定事实如下：2009年5月2日，被告陈里月向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并由被告陈里月出具一张借条交原告收执。被告金翠珠在担保人栏上签字。当日，原告扣了3000元，实际支付给被告陈里月97000元。后，被告仅支付3000元利息。借款本息至今未还。＼n另查明：被告陈里月和周阿钗系夫妻关系，双方于1989年6月10日办理结婚登记手续。＼n再查明：2009年5月，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内）。＼n本院认为，原告和被告陈里月、金翠珠之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，除利息约定过高外不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告陈里月偿还借款本金97000元及从2009年7月2日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。故被告周阿钗应对婚姻存续期间的前述债务承担共同偿还责任，原告请求被告周阿钗对前述债务承担连带偿还责任不当。被告金翠珠与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告金翠珠作为连带保证人，未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案迄今未超过保证期间，原告要求被告金翠珠承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈里月、周阿钗追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈里月、周阿钗于本判决生效后十日内偿还原告林进国借款本金97000元及其利息（自2009年7月2日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。＼n二、被告金翠珠对上述款项承担连带清偿责任。被告金翠珠承担保证责任后，有权向被告陈里月、周阿钗追偿。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由原告林进国负担70元，被告陈里月、周阿钗、金翠珠负担2230元，于本判决生效后10日内交纳，原告林进国于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2230元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员潘胜华＼n人民陪审员沈兴国＼n人民陪审员林孝东＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员陈杨杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4622号
原告蒋飞亮,男,1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。
被告江西省盎司营养食品有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区高新区高新大道388号（罗万工业园2-2）。
法定代表人李水平。
被告江西千手健康产业有限公司,住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区银湖二路828号。
法定代表人李水平。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告江西省盎司营养食品有限公司、江西千手健康产业有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币341元、公告费300元，合计人民币641元，由原告蒋飞亮负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 悦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更51号
罪犯崔凤友，男，汉族，1965年10月30日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年4月28日作出（2015）茄刑初字28号刑事判决，认定被告人崔凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000.00元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔凤友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔凤友减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔凤友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1322分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔凤友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、数罪、累犯、社会危害程度和改造表现及原判财产刑判决未执行等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔凤友的刑罚，减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执3187号
申请执行人何琴，女，1982年9月18日出生，住浙江省常山县。
被执行人樊小华，男，1983年8月4日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人何琴与樊小华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何琴与被执行人樊小华达成执行和解协议，申请执行人何琴于2018年8月10日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执3187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚秋明
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
本间与原本核对无异二О一八年八月十日
书 记 员 程玉勤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2365号之二
申请执行人：赵长果，男，生于1973年12月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：方虹雅，女，生于1981年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人赵长果与被执行人方虹雅民间借贷纠纷一案中，申��人赵长果与被执行人方虹雅达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2365号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第366-1号＼n申请人浙江乐清农村合作银行蒲岐支行。＼n负责人：王建乐。＼n被执行人王倍锋。＼n被执行人赵乐弟。＼n被执行人胡月凤。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第176号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行蒲岐支行与被执行人王倍锋、赵乐弟、胡月凤金融借款合同纠纷一案。经查被执行人王倍锋、赵乐弟、胡月凤无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）温乐执民字第366号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员连新利＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员万晓晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1011号
原告：刘根保，男，1970年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：羊桂珍，女，1968年8月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈思寿，男，1965年7月30日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：江西景都建设有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村。
统一社会信用代码：9136078175110576XD。
法定代表人：陈武当，该公司执行董事兼总经理。
原告刘根保与被告羊桂珍、陈思寿、江西景都建设有限公司（以下简称景都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根保到庭参加诉讼，被告羊桂珍、陈思寿、景都公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘根保向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即向原告归还借款6万元及利息（自2015年元月1日起至还借款日止）利息24600元（按月利率2.5%计算，暂时计至2016年4月12日）；2.本案诉讼费用和一切费用由被告承担。事实和理由：被告羊桂珍称其丈夫做生意需要资金周转向原告借款。原告于2014年6月26日向被告羊桂珍支付借款6万元，并签订《借款协议》一份，协议约定：借款期限为一年；利率为月利率2.5%，被告应于每月的30日前支付借款利息。2015年年初，被告羊桂珍未再向原告支付借款利息。2015年2月17日，被告景都公司、陈思寿向刘根保出具了《还款保证承诺书》一份，被告景都公司承诺于2015年6月30日前还清借款，被告陈思寿承诺如被告景都公司未如期还清上述债务，其愿意承担还款责任。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收借款本息未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、被告羊桂珍、陈思寿的身份证、被告景都公司的企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议，证明原告刘根保与被告羊桂珍存在借贷事实；
证据3、还款保证承诺书，证明被告景都公司、陈思寿对本案借款承担连带还款责任；
证据4、案外人邓花的银行流水明细，证明原告委托案外人邓花以银行转账方式将借款本金6万元转入至被告羊桂珍银行账户的事实。
被告羊桂珍、陈思寿、景都公司未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为证据1、3、4的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2--
借款协议，本院认为，借款协议中除约定的利率、滞纳金过高外，其余内容合法有效，故本院对该证据的真实性、关联性、部分内容的合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告羊桂珍因其丈夫做生意需要资金周转向原告借款并签订《借款协议》一份，双方约定：由被告羊桂珍向原告借款6万元；借款期限为1年，自2014年6月26日起至2015年6月26日止；借款利率为月息2.5%，每月30日前支付借款利息；若被告羊桂珍逾期还款，每逾期一日，原告有权向被告收取2‰的滞纳金。同日，原告委托案外人邓花将借款本金6万元以银行转账方式转入至被告羊桂珍的银行账户中。借款后，被告羊桂珍支付借款利息至2014年12月止。2015年2月17日，被告景都公司、陈思寿向原告刘根保出具了《还款保证承诺书》一份，承诺书中载明：“被告景都公司自愿为被告羊桂珍向原告借款6万元的债务承担还款责任，并于2015年6月30日前还清；被告陈思寿承诺如被告景都公司未能如期还款，则自愿承担相应的还款责任”。现还款期限已届满，被告未依约还本付息，原告多次催索借款未果遂诉至法院。
本院认为，原告刘根保与被告羊桂珍之间形成的借款合同关系以及原告刘根保与被告陈思寿、景都公司形成的担保合同关系是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，借款协议里除约定的利息及逾期还款滞纳金过高外，其余内容合法有效。原告支付借款后，被告未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，该主张超过法律规定，本院酌定利息按月利率2%计算，因被告羊桂珍向原告支付借款利息至2014年12月止，故之后的借款利息应从2015年1月起开始计算至还清借款之日止。关于原告刘根保要求被告陈思寿、景都公司承担保证责任的问题，因双方未对担保责任及保证期间进行约定，故被告陈思寿、景都公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务履行届满期为2015年6月26日，则保证期间应至2015年12月26日止，原告刘根保于2016年4月12日主张要求被告陈思寿、景都公司承担保证责任，已过保证期间，原告未提供相应证据证明其在保证期间内已向保证人主张了权利，故被告陈思寿、景都公司为本案借款担保的保证责任依法应予以免除。关于原告要求被告承担其因诉讼产生的一切费用之诉请，因原告未提交相应的证据予以证明该费用的存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告羊桂珍、陈思寿、景都公司经本院公告送达传票未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告羊桂珍于本判决生效之日起七日内向原告刘根保归还借款6万元；
二、由被告羊桂珍于本判决生效之日起七日内向原告刘根保支付利息（以6万元为基数，利率按月利率2%计算，自2015年1月起至还清借款之日止）；
三、驳回原告刘根保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，公告费600元，共计2515元，由被告羊桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 邱 虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2853-1号
原告胡志超，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省固始县。
被告广州柯玛日化有限公司，住广州市白云区。
法定代表人韦敏。
原告胡志超与被告广州柯玛日化有限公司买卖合同纠纷一案，胡志超于2016年6月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，胡志超撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由胡志超承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月八日
书 记 员 万淑竞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执58号
申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司
被执行人：山东金地源房地产开发有限公司等
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1452号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东金地源房地产开发有限公司位于雪野镇冬暖村，莱明路以西使用权面积为45835.2㎡土地使用权一宗，土地证号为莱芜市国用（2008）第0487号
期限三年，自2018年8月16日至2021年8月16日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘泰盟