湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第184号
原告湖南创安防爆电器有限公司。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
委托代理人梁清辉，女，1975年6月5日出生，汉族，该公司副总经理。
被告贵州盘江马依煤业有限公司。
法定代表人易国晶，该公司董事长。
委托代理人隋景和，男，1962年11月1日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人李海鹏，男，1979年4月10日出生，汉族，该公司职员。
原告湖南创安防爆电器有限公司与被告贵州盘江马依煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，被告贵州盘江马依煤业有限公司提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告上诉至湖南省娄底市中级人民法院，被驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议的合议庭，因审判的需要，本院依法将原合议庭成员“谭显忠”变更为“代理审判员肖平”，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告湖南创安防爆电器有限公司的委托代理人梁清辉和被告贵州盘江马依煤业有限公司的委托代理人隋景和、李海鹏到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告湖南创安防爆电器有限公司诉称，2012年12月20日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告供应提升绞车、天轮等矿山用品，原告按约定供货后，被告未按合同约定付款，并且经原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款653900元，利息及其他损失50000元，合计703900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州盘江马依煤业有限公司辩称，原告要求被告付款的条件尚未成就，其诉求不能成立；被告对欠款数额的确认不等于有立即付款的义务。
为支持自己的诉讼主张，原告湖南创安防爆电器有限公司在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、设备采购合同一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。
证据二、售后服务单一份，拟证明原告已将设备安装调试完毕，并验收合格。
证据三、企业询证函一份，拟证明被告承认欠款的事实。
证据四、对账函一份，拟证明被告对所欠货款无异议的事实。
证据五、委托书一份，拟证明原告委托谭青青向被告催收货款的事实。
被告贵州盘江马依煤业有限公司质证认为，对证据一、三、四、五无异议，对证据二有异议，合同约定验收合格后付款，但证据二中未提到验收的问题，且验收的人不是我们单位的，日期也不符，证据二的时间比合同的时间要早。对证据四仅是承认欠这笔款项。但不能作为支付的条款。
被告贵州盘江马依煤业有限公司在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
设备采购合同一份，拟证明付款条件不成立的事实。
原告湖南创安防爆电器有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，产品的质保期已超过，且被告公司财务已认可了欠款的事实。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则及原、被告在庭审中的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据一、三、四、五，被告没有异议，且真实、合法，并与本案事实有关联性，故本院依法予以采信。原告提交的证据二，因存在售后事实只能证明安装调试完毕的事实，不能证明验收合格的事实，故不能达到其证明目的，本院依法不予采信。被告提交的证据因其合同已经明确约定，设备到达需方后一个月内必须安装完毕，安装调试完毕经双方验收合格后三日内，余款653900元全部付清；如前述时间内未安装完毕的，也要按安装调试完毕付款，付清全部货款后供方开具增值税发票，故不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年12月20日，原告湖南创安防爆电器有限公司与贵州盘江马依煤业有限公司签订了《购销合同》，双方约定贵州盘江马依煤业有限公司在湖南创安防爆电器有限公司处购买JK-2.0×1.8P型提升绞车一台和Q1.2M型天轮一套，总价格为653900元；交货日期为2012年12月25日；交货地点：湖南创安防爆电器有限公司，付款方式：设备到达需方后一个月内必须安装完毕，安装调试完毕经双方验收合格后三日内，余款653900元全部付清；如前述时间内未安装完毕的，也要按安装调试完毕付款，付清全部货款后供方开具增值税发票。2014年12月31日，贵州盘江马依煤业有限公司向湖南创安防爆电器有限公司发出《企业询证函》确认其截至2014年12月31日，其尚欠湖南创安防爆电器有限公司653900元。2015年1月25日，双方以对账函的形式确认：到2015年1月22日止，贵州盘江马依煤业有限公司欠湖南创安防爆电器有限公司货款为653900元。原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院冻结被告的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告提供了相应的财产担保，本院依法冻结了被告在中国建设银行的存款720000元的存款。湖南创安防爆电器有限公司于2015年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，2013年1月30日，中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%。
本案的争执焦点为：
1、被告支付货款的条件是否成立，被告是否应支付货款；
2、被告是否应当支付利息及损失。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司与被告贵州盘江马依煤业有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当忠实履行合同约定的义务，原告湖南创安防爆电器有限公司按约定向被告提供了货物，被告贵州盘江马依煤业有限公司应当按约定向原告支付货款，故原告湖南创安防爆电器有限公司请求被告贵州盘江马依煤业有限公司支付货款653900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告贵州盘江马依煤业有限公司提出须经产品验收合格后支付货款的条件才成就的抗辩意见，因《购销合同》的约定，如前述时间内未安装完毕的，也要按安装调试完毕付款，故被告应当在2013年1月26日支付。同时被告贵州盘江马依煤业有限公司提出确认欠货款的事实不等于有立即付款的义务的抗辩意见，因依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故其抗辩意见本院不予支持。原告要求按同期贷款年利率5.8%从2013年1月30日算至起诉之日止的利息共97897.8元，原告要求按年利率5.8%的标准计算利息，其低于中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%，故本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付50000元。故原告湖南创安防爆电器有限公司请求被告贵州盘江马依煤业有限公司支付利息及其他损失50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贵州盘江马依煤业有限公司提出其无需支付利息的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告贵州盘江马依煤业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南创安防爆电器有限公司货款653900元，其他损失50000元，合计703900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，财产保全费4040元，合计14880元，由被告贵州盘江马依煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
代理审判员 肖 平
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。