贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初432号
原告李某3，男，1983年12月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
原告李某1，男，2008年5月30日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
原告李某2，女，2013年7月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
原告李某1、李某2的法定代理人李某3（系李某1、李某2之父），男，1983年12月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
三原告共同委托代理人王礼森(特别授权)，贵州大群律师事务所律师。
被告湖南鸿源电力建设有限公司，公司住址：湖南省娄底市乐坪东街。
法定代理人旷某，系该公司执行董事。
被告高某，男，1982年12月3日生，黎族，贵州省晴隆县人，农业，住晴隆县。
被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称“湖南鸿源电力公司”）、高某共同委托代理人金彬(特别授权)，贵州纬图律师事务所律师。
被告蔡某，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告马某1，男，1980年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告徐某，男，1970年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
原告李某3、李某1、李某2诉与被告湖南鸿源电力建设有限公司、高某、蔡某、马某1、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某3及三原告的共同委托代理人王礼森，被告湖南鸿源电力公司、高某的共同委托代理人金彬，被告蔡某、马某1、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某挂靠湖南鸿源电力建设有限公司中标册亨县供电局发包的110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目第六标段承揽农网改造工程，项目部设在册亨县××镇街上，高某雇请陈某担任该公司的项目部经理管理该项目。高某将运输安装电杆的劳务分包给被告蔡某施工。2015年10月，被告蔡某雇请原告李某3及张某、马某1、马某2、徐某1等十多名民工为其抬电杆到栽电杆的地点，蔡某按每棵电杆220元的单价支付劳动报酬给原告李某3等人，运输工具、生活食宿费用由蔡某负责。蔡某向原告等人发放了加盖有湖南鸿源电力建设有限公司册亨项目部印章的上岗证。
2015年12月28日上午10时许，原告李某3等七人一起运输电杆时，因捆绑电杆的钢丝绳从电杆上脱出弹打到李某3的左侧腰部导致李某3受伤。李某3受伤后被工友徐某先送到安龙县人民医院检查，后送到兴义市人民医院住院治疗。经医院诊断，李某3所受的伤为：1、左肾挫伤并包膜下血肿形成；2、左侧肾上腺挫裂伤；3、闭合性胸部损伤、左侧膈肌挫伤；4、闭合性腹部损伤、胰腺挫伤；5、左侧胸腔少量积液。2015年12月29日该院对原告作左肾切除手术治疗，2016年1月13日李某3出院，共支付医疗费用人民币19053.32元。出院医嘱为：1、多饮水，注意休息，避免剧烈活动半年；2、避免一切损害肾脏的毒物药物及食物；3、加强手术切口换药及护理；4、每3-6月复查泌尿系B超一次；5、不适随诊。李某3在住院期间被告已支付了各项费用26000元。李某3于2016年4月7日委托昆明法医司法鉴定中心对原告伤残等级及三期评定进行鉴定，经鉴定，李某3所受之伤为七级伤残，损伤务工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。此次受伤给原告造成巨大的精神痛苦，被告依法应当赔付精神损害抚慰金。
原告生育有李某1、李某2两个子女，现还系未成年人，为此被告还需支付李某1、李某2的生活费。
综上所述，原告在施工过程受伤造成的经济损失，被告高某、蔡某作为接受劳务者应承担赔偿责任。被告湖南鸿源电力建设有限公司提供挂靠需求为被告高某承揽工程项目谋取利益，未尽到安全监管职责，应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院的相关司法解释规定，原告依法诉请人民法院判令被告湖南鸿源电力建设有限公司、高某、蔡某连带赔偿原告的经济损失342209.06元，扣除被告已支付26000元，现被告应还支付人民币316209.06元给原告，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告湖南鸿源电力公司、高某辩称，1、原告李某3受雇于马某1、徐某，应由雇主马某1、徐某对李某3在从事雇佣活动过程中受到的人身损害承担民事赔偿责任；湖南鸿源电力公司、高某与原告李某3之间不存在任何劳务或劳动关系，不应承担民事赔偿责任。被告高某作为湖南鸿源公司的委托代表，聘请陈某作为公司的项目经理，之后项目部以公司名义将工程部分劳务分包给蔡某，蔡红祥又自行将运输安装电杆的劳务分包给马某1和徐某，马某1和徐某雇请李某3等十几名工人来为其做工。被告马某1和徐某作为雇主，在工人施工过程中存在疏于管理、安全防范不力的过错，应对受害人的人身损害承担赔偿责任。被告湖南鸿源电力公司、高某对马某1、徐某雇请李某3等人做工一事并不知情，直至事故发生后才知道此事。被告湖南鸿源电力公司、高某与受害人之间并未签定劳动合同关系，故不应承担任何赔偿责任。高某仅是出于人道主义为受害人垫付医疗费和其他费用，并不代表就应该承担赔偿责任，对于垫付费用，高某有权选择是否要求受害人予以返还。2、原告李某3自身存在一定过错，应自行承担部分赔偿责任。3、虽然被告湖南鸿源电力公司、高某不应承担赔偿责任，但对原告提出的赔偿项目及数额作如下意见：（1）原告请求的医疗费及鉴定费应以合法、正规医疗票据为准；（2）原告并无医疗机构出具的相关证明需要加强营养，其诉请的营养费应不予支持；(3)原告诉请的误工费、护理费，其并未提供误工人员、护理人员收入及工作状况证明，应参照农林牧渔收入标准计算；（4）原告李某3系农业家庭户口，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；（5）原告系农业家庭户口，应参照农村居民标准计算，且原告李某3对被抚养人生活费存在重复计算的情形，应对超出法定标准部分不予支持；（6）原告提供的交通费票据不能确认其客观性、关联性，应不予支持；（7）原告诉请精神抚慰金，其自身存在重大过错导致事故发生，不应再考虑给予精神抚慰金。
被告蔡某辩称，被告蔡某以每棵电杆230元发包给马某1、徐某运输，马某1、徐某如何雇请工人蔡某并不知情，原告李某3不是其请的工人，李某3受伤与蔡某并无利害关系，为此被告蔡某不应承担赔偿责任。
被告马某1、徐某辩称，被告蔡某认为其将运输电杆的劳务分包给被告马某1、徐某不是事实，被告马某1、徐某与原告李某3等人都是蔡某的雇员。在为蔡某运输电杆所得的报酬都是平均分配，并未从中获取渔利，因此不存在分包关系，故对原告李某3所受之伤不承担任何法律责任。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体资格，李某3生育有李某1、李某2二人，现尚未成年；2、兴义市人民医院疾病诊断证明书、兴义市人民医院出院记录、兴义市人民医院住院病案、兴义市人民医院入院许可证、兴义市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、病理诊断报告、安龙县人民医院CT检查报告单、兴义市人民医院长期医嘱单各一份，拟证明结合其他证据证明原告李某3提供劳务受伤住院的事实；3、昆明法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南增值税普通鉴定费发票各一份，拟证明原告李某3所受之伤经司法鉴定属七级伤残，误工修养期为120日、营养期为90日、护理期为60日，鉴定费为1580元的事实；4、云南增值税普通加油费发票，过路费发票，拟证明原告到昆明作伤残鉴定产生费用的事实；5、李某3住院医疗发票6张，拟证明李某3受伤后实际产生医疗费用19053.32元；6、复印费，拟证明为复印病历支付15元的事实；7、张某在湖南鸿源电力有限公司工作证，拟证明张某、李某3马某1、徐某等人与被告湖南鸿源电力公司有劳务关系；8、原告申请证人张某出庭作证，拟证实原告李某3在施工中受伤的事实。
经质证，被告鸿源电力公司、高某对原告提交1号证据的真实性无异议，但认为李某3的赔偿标准只能按农村居民人口标准计算；对2、3号证据的真实性无异议，但对原告李某3伤残鉴定内容有意见，其误工费应以实际住院天数计算，营养费应有医疗机构出具的医嘱为准，护理费应以实际住院天数为准；对4、5号证据的真实性无异议，但对已通过医保报销的部分不予认可；对6号证据不予认可，并非事故产生的必然费用；对证据7不予认可，其与本案无关；对证人张某证言不予认可。
被告蔡某对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均无异议。
被告马某1、徐某对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均无异议。对证人张某证言认为其表达不清楚事实。
被告湖南鸿源电力公司、高某为证实自己主张当庭提交的证据有:1、营业执照、机构代码证、资质证书安全许可证各1份，拟证明被告具有主体资格；2、施工协议1份，拟证明湖南鸿源电力公司将项目的施工分包给蔡某，该工程的安全生产、工人工资由蔡某全权负责，原告李某3不是被告湖南鸿源电力公司、高某雇请的工人。
经质证，原告对被告湖南鸿源电力公司、高某提交的1号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从证据上看并未体现被告湖南鸿源电力公司与被告高某之间的关系，他们将工程分包给无资质的被告蔡某，其出现安全责任事故损失应该由被告湖南鸿源电力公司承担。
被告蔡某对对被告湖南鸿源电力公司、高某提交的证据没有意见。
被告马某1、徐某对被告湖南鸿源电力公司、高某提交的证据与原告质证意见一致。
被告蔡某为证实自己主张当庭提交的证据有：1、徐某收据两份，拟证明原告李某3与蔡某没有任何经济来往，被告蔡某将抬电杆的工程发包给马某1、徐某；2、申请证人何某出庭作证，拟证实马某1在工地施工的事实。
经质证，原告对被告蔡某提交的1号证据的真实性有异议，认为该证据与本案没有因果关系，不能证明其诉讼主张；对证人何某的证言的真实性没有意见，但与本案无关。
被告鸿源电力公司、高某对被告蔡某提交的证据没有意见。
被告马某1、徐某对被告蔡某提交的证据没有意见，被告徐某在收据上的签名，是向其领取工钱时签的，双方之间不是承包关系。
被告马某1、徐某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依法调查徐某1、马某2、谢召权的询问笔录各一份，拟证明三人与马某1、徐某均系蔡某雇佣的工人，为蔡某运输电杆所得的报酬都是平均分配。
经质证，原告对法院调取的证据无异议。
被告鸿源电力公司、高某对法院调取的证据真实性无异议，徐某1系被告徐某胞弟，认为其证言的证明效力较低。
被告蔡某对法院调取的证据真实性无异议，但对其证言内容有意见。
被告马某1、徐某对对法院调取的证据无异议。
经审理查明，被告湖南鸿源电力公司通过投标方式承包到110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目第六标段农网改造工程后，被告高某以被告湖南鸿源电力公司的名义，将该工程转包给被告蔡某施工，并与被告蔡某签订施工协议，双方约定“甲方（湖南鸿源电力公司）将110KV丰都变10KV丰龙线新建工程（册亨供电局第六标段）承包给乙方，工程价款按36000元/公里计算（含青赔及大、小转运费），工程内容包含基础开挖、杆塔组立、变台安装、下户线、放紧线及拆旧等施工至验收结算，工程所发生的缺陷由乙方自行负责”，并对其他相关事宜进行约定。双方签订协议后，被告蔡某安排被告马某1、徐某招工人为蔡某抬运电杆，约定将电杆抬到指定地点后，被告蔡某按每棵电杆220元支付工人劳动报酬，工人的运输工具及生活食宿费用均由蔡某负责。
2015年12月28日上午10时许，原告李某3等人在抬运电杆的过程中，因捆绑电杆的钢丝绳从电杆上脱落弹打到李某3的左侧腰部，导致李某3受伤。李某3受伤当日被工友徐某送到安龙县人民医院检查医治，后转院到兴义市人民医院住院治疗。经医院诊断，李某3所受的伤为：1、左肾血管损伤；2、左肾挫伤并包膜下血肿形成；3、左侧肾上腺挫裂伤；4、闭合性胸部损伤、左侧膈肌挫伤；5、闭合性腹部损伤、胰腺挫伤；6、左侧胸腔少量积液。次日，医院对李某3进行左肾切除术手续，李某3于2016年1月13日出院，共支付医疗费用为19053.82元（其中医保统筹支付60元）。李某3在兴义市人民医院住院期间，被告高某通过现金或转账方式垫付26000元给原告李某3。2016年4月7日李某3驾驶汽车到昆明市委托昆明法医司法鉴定中心对其伤残等级及三期评定进行鉴定，昆明法医院于2016年4月7日作出昆明法医司法鉴定中心[2016]LC鉴字第0850-2号、昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第0850-4号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某3此次损伤工伤致残程度评定为七（柒）级，三期评定损伤误工期为120（壹佰贰拾）日，护理期为60（陆拾）日，营养期为90（玖拾）日，支付鉴定费1580元。
另查明，原告李某3共生育李某1、李某2两个子女，三原告户籍所在地为安龙县德××××村鱼塘组。
上述事实，有原告提交的兴义市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病案、入院许可证、入院记录、手术记录、病理诊断报告、出院记录、医疗发票六张、伤残鉴定发票一张及司法鉴定意见书，被告湖南鸿源电力公司、高某提供的营业执照、机构代码证、资质证书安全许可证、施工协议，被告蔡某提供的施工协议，以及当事人的当庭陈述在卷为据，足以认定。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、本案赔偿义务主体如何确定；2、原告的赔偿标准如何计算；3、原告主张按鉴定机构出示意见确定的天数赔偿误工、护理、营养等费用是否支持；4、原告提出各赔偿主张是否支持。
本院认为，一、关于本案赔偿义务主体如何确定的问题。根据《电力建设工程施工安全监督管理办法》第七条第（一）项“建设单位应当按照国家有关规定实施电力建设工程招投标管理，具体包括：(一)应当将电力建设工程发包给具有相应资质等级的单位，禁止中标单位将中标项目的主体和关键性工作分包给他人完成”之规定，本案中，被告湖南鸿源电力公司承包到110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目第六标段农网改造工程，之后又将该工程转包给无资质的蔡某施工，蔡某又雇请李某3等人施工并支付劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，蔡某与李某3存在雇佣关系。又根据该解释第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”以及第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告是受雇于被告蔡某从事运输电杆工作，在运输的过程中遭受人身损害，其雇主蔡某应承担赔偿责任。又根据《电力建设工程施工安全监督管理办法》第二十三条第（一）、（二）项“电力建设工程实行施工总承包的，由施工总承包单位对施工现场的安全生产负总责，具体包括：(一)施工单位或施工总承包单位应当自行完成主体工程的施工，除可依法对劳务作业进行劳务分包外，不得对主体工程进行其它形式的施工分包;禁止任何形式的转包和违法分包;(二)施工单位或施工总承包单位依法将主体工程以外项目进行专业分包的，分包单位必须具有相应资质和安全生产许可证，合同中应当明确双方在安全生产方面的权利和义务。施工单位或施工总承包单位履行电力建设工程安全生产监督管理职责，承担工程安全生产连带管理责任，分包单位对其承包的施工现场安全生产负责”之规定，被告湖南鸿源电力公司是该工程的施工单位，其没有尽到监管责任，被告湖南鸿源电力公司应与被告蔡某共同承担连带责任。被告湖南鸿源电力公司、高某、蔡某提出系被告蔡某将运输电杆的劳务分包给被告马某1、徐某二人，原告李某3是受雇于被告马某1、徐某，原告李某3是从事雇佣活动中受伤应由其雇主马某1、徐某承担赔偿民事责任的辩解与本院调查的事实不相符，本院不予以采信。
二、关于原告的赔偿标准如何计算的问题。原告李某3、李某1、李某2居住在安龙县德××××村鱼塘组，属于农村居民人口，主要生活来源来自农业，故原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民人口标准计算。
三、关于原告李某3主张按鉴定机构出具的鉴定意见确定赔偿误工、护理、营养等费用的问题。原告李某3受伤治疗出院后委托具有鉴定资质的鉴定机构对其受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构根据原告李某3的伤情结合相关的专业知识作出鉴定意见客观、公正。被告湖南鸿源电力公司、高某虽提出异议，但未能提出充分的证据进行反驳，本院不应采信。
四、关于原告提出各项赔偿主张的问题。对于原告李某3提出的医疗费的诉请，李某3在从事雇佣活动过程中受伤是事实，其所产生的医疗费有正式票据和住院记录相互印证，本院予以确认，但应扣除其用医保统筹支付的60元；对于李某3提出误工费的诉请，李某3受伤住院不能参加劳动影响其收入，应予以赔偿，故李某3的误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工的天数按鉴定机构作出的鉴定意见天数计算；对于李某3提出护理费的诉请，因李某3受伤住院做左肾切除手术，确实需要一人护理，故原告提出的护理费的诉请理由充分，本院予以支持，对于护理费的计算标准参照误工费的规定，护理的天数按鉴定机构作出的鉴定意见计算；对于李某3提出交通费的诉请，李某3委托鉴定机构对其伤残、三期评定作鉴定，产生一定的费用，其提供的票据与实际支付相互吻合，且被告对该证据无异议，为此，应按其提供的交通费的票据为准；对于李某3提出住院伙食费的诉请，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元，按实际住院的天数计算；对于李某3提出营养费的诉请原告李某3受伤住院做了左肾切除手术，伤情较为严重，需要增加营养补充，且其提供有鉴定机构作出的鉴定意见，为此，应予以支持，营养费酌情按每天30元，补充营养的天数以鉴定机构作出的鉴定意见计算；对于李某3提出残疾赔偿金的诉请，李某3的伤情经鉴定机构鉴定为七级伤残，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；对于原告提出精神抚慰金的诉请，原告李某3是从事雇佣活动中因捆绑电杆的钢丝绳从电杆上脱出弹打到原告李某3的左侧腰部导致原告受伤，而非他人故意造成，为此原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请理由不充分，本院不予支持；对于李某3提出复印病历费用及鉴定费诉请，系李某3为对其伤残、三期进行评定而实际产生的费用，本院予以支持。
对于原告提出未成子女生活费的诉请，因原告李某3与其妻共同生有两个子女，即原告李某1、李某2，均未成年，故其提出的诉请，理由充分，应予以支持，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李某3在本事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费：18993.82元；
2、误工费：按上一年度农林牧渔业年人均平均工资38873元计算，即：38873元/年÷365天×120天=12780.16元；
3、护理费：按上一年度农林牧渔业年人均平均工资38837元计算，即：38873元/年÷365天×60天=6390.08元；
4、交通费：774元；
5、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，100元/天×16天＝1600元；
6、营养费：30元/天×90天＝2700元；
7、残疾赔偿金：按当地农村居民上年度人均纯收入7386.87元/年计算，即7386.87元/年×20年×40%=59094.96元；
8、被抚养人生活费：①李某1（2008年5月30日出生，8岁）6644.93元/年×10年×40%÷2=13289.86元；②李某2（2013年7月8日出生3岁）6644.93元/年×15年×40%÷2=19934.79元，合计33224.65元；
9、鉴定费，以正式发票为核算标准为1580元；
10、复印费：15元。
上述10项共计137152.67元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《电力建设工程施工安全监督管理办法》第七条第（一）项、第二十三条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某于本判决生效十日内赔偿原告李某3、李某1、李某2医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费十项共计人民币137152.67元（含被告高某已垫付的26000元），实际还应赔偿的金额为人民币111152.67元。
二、被告湖南鸿源电力建设有限公司对被告蔡某应承担的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1948元（已减半收取），由被告湖南鸿源电力建设有限公司、蔡某共同承担（该款原告已垫付，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 生 土
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑梅（代）
本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人','2018-09-18
15:38:58',0,'web',NULL),(527565,'77f21dd4-1a5a-4352-b856-a95100e78e0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）辽0311执162号\",\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"77f21dd4-1a5a-4352-b856-a95100e78e0e\",\"案件名称\":\"常玉书与马秋田民间借贷纠纷终结执行裁定书\",\"法院名称\":\"鞍山市千山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"千山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人常玉书与被执行人马秋田民间借贷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马秋田应给付申请执行人常玉书借款400000元及利息。申请执行人常玉书于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535990400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"常玉书与马秋田民间借贷纠纷终结执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"常玉书与马秋田民间借贷纠纷终结执行裁定书
（2018）辽0311执162号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77f21dd4-1a5a-4352-b856-a95100e78e0e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常玉书与马秋田民间借贷纠纷终结执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0311执162号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鞍山市千山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鞍山市千山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"常玉书,马秋田\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常玉书与马秋田民间借贷纠纷终结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-04\\\\\",\\\\\