wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2298号
原告陕西庆利商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号。统一社会信用代码916100007799297018。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人李宝玲，女，该公司会计，住该公司。
被告吴永强，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告陕西庆利商贸有限公司与被告吴永强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月其为被告供应钢材且已交付被告，被告分别在2012年5月16日打下欠条、2013年2月6日写了承诺书，承诺付清货款，但被告一直未履行付款义务。诉请：被告支付货款194665.12元；支付利息320389.59元（暂计算至2017年1月31日）至判决给付之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告吴永强的地址，本院依法向被告吴永强送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西庆利商贸有限公司的起诉。
案件受理费8950元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第665���
罪犯杨建福，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地江西省萍乡市安源区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)东中法刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨建福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿92912.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2006)粤高法刑一终字第509号刑事判决，以被告人杨建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建福死缓执行期满，该院2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑���执行至2030年12月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨建福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建福系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得记功3次；获得表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建福系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实��暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨建福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7572号
申请执行人：梁某，女，1976年4月26出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：郑某，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
上列申请执行人梁某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第438号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终13253号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，郑某应支付郑嘉玲、郑嘉燕的抚养费，每人每月1000元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人郑某的财产状况进行调查。被执行人名下有位于番禺区××镇××广场××据501的房屋，但终审判决认定为被执行人父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。现暂未能发现被执行人的下落，也未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月八日
书记员 黄泽兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执927号之二
申请执行人丁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人许某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人丁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1885号民事调解书，申请执行人丁某某与被执行人许某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，申请执行人申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初1885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王久梁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终565号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，1983年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人高洁、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初654号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
高洁答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第2项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2974号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周冬，男，1984年10月10日出生，，汉族，住涟水县经济开发新区。
被上诉人（一审被告）：江成忠，男，1975年11月24日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人周冬、江成忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判超出医保范围的费用上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的合同中，“机动车交通事故责任交强险保险条款”第19条以及“商业三者险保险合同”第17条约定，无论在交强险还是商业三者险范围内，保险公司均有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，超出医保范围的费用不承担赔偿责任。
江成忠辩称，在购买保险时上诉人从未告知哪些项目赔偿或者不赔偿，故其应承担的责任都应由保险公司承担。故其承担的医疗费部分也应该由保险公司全部赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
周冬未作答辩。
周冬向一审法院起诉请求：1.判令江成忠及平安保险无锡分公司赔偿医疗费68006.01元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费17374.83元[（3572.515元/月-676.71元/月）×6个月]、残辅器具费80元、财产损失费750元、交通费500元、鉴定费1680元，以上合计96070.84元。以上损失由平安保险无锡分公司首先在交强险范围内承担，超出部分由平安保险公司按照80%的赔偿责任在商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由江成忠赔偿;2.诉讼费、鉴定费由江成忠及平安保险无锡分公司承担。
一审法院认定如下事实：
2014年12月13日11时，江成忠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，与驾驶电动自行车的周冬发生交通事故，导致周冬受伤、车辆损坏。经交警部门认定，江成忠负事故的主要责任，周冬负次要责任。事故发生后，周冬入院治疗，花费医疗费68006.01元，其中江成忠垫付了24000元，平安保险无锡分公司垫付了10000元。事故车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，经法院委托，无锡中诚司法鉴定所对周冬的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：周冬损伤未达到等级伤残，误工期360日，护理期、营养期均为90日。江成忠愿意补偿周冬误工费1000元。
关于赔偿责任，双方均认可超出交强险限额部分，由机动车方承担80%的赔偿责任，法院予以确认。在诉讼中，双方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费68006.01元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元、财产损失费750元、交通费500元。对上述双方无异议的赔偿项目，法院予以确认。
对双方有异议的案涉事实，一审法院认定如下：
平安保险无锡分公司主张扣除20%是非医保用药，未提交就相应责任免除条款履行说明义务的证据，也未提交非医保用药清单及替代用药清单，对该意见，不予采纳。
关于住院伙食补助费、营养费，法院分别确认为432元（18元/天×24天）、1620元（18元/天×90天）。
关于辅助器具费，根据周冬提交的票据，系购买拐杖产生费用80元，因周冬的伤情系左侧胫腓骨骨折，拐杖的费用系康复所必要的辅助费用，法院予以确认。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其赔偿责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
本案中，周冬的损失为医疗费68006.01元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元、财产损失费750元、交通费500元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、辅助器具费80元。上述损失首先由平安保险无锡分公司在交强险限额内赔偿周冬医疗费10000元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元、财产损失费750元、交通费500元，合计30650元；超出部分的医疗费58006.01元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、辅助器具费80元，由平安保险无锡分公司在商业三者险限额内赔偿48110.4元（58006.01元+432元+1620元+80元）×80%。故平安保险无锡分公司共需赔付周冬78760.4元（30650元+48110.4元），扣除已经垫付的10000元，尚需支付68760.4元。江成忠垫付了24000元，扣除其自愿补偿给周冬的误工费1000元，周冬尚需返还江成忠23000元，该款项可由平安保险无锡分公司直接向江成忠支付。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周冬68760元，其中向周冬支付45760.4元，向江成忠支付23000元。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险和标准核定医疗费用，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未提供医疗费中非医保用药的具体构成、数额及其与医保用药中可替代用药之间的差额，未能完成上述举证责任，故其关于应扣减非医保用药费用的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建南
审 判 员 张圣斌
审 判 员 潘华明
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王 倩
书 记 员 苏晟元
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第492号
罪犯沈楚岳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年7月16日作出(2014)肇四法刑初字第209号刑事判决，以被告人沈楚岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)肇中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈楚岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯沈楚岳获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。2015年12月4日违反集队纪律扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈楚岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈楚岳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6418号
原告：合肥新站区升阳烟酒商店,住所地合肥市新站区龙门岭路瑶东小区**幢*层门面房。
经营者：王杰，男，1979年2月10日出生，住安徽省合肥市。
被告：唐义强，男，汉族，住合肥市新站区。
原告合肥新站区升阳烟酒商店诉被告唐义强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告合肥新站区升阳烟酒商店于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥新站区升阳烟酒商店撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥新站区升阳烟酒商店负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王婷媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1226号之一
申请执行人靳洪堂，男，1971年3月19日出生，汉族，北京明昊天成建筑工程有限公司总经理，住北京市怀柔区。
被执行人赵涤，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告靳洪堂与赵涤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5677号民事判决书已发生法律效力。权利人靳洪堂于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赵涤给付913100元。
本院在执行过程中，申请执行人靳洪堂与赵涤于2017年6月27日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5677号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 李京保
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2973号
原告：耿长伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城西姚家桥。组织机构代码：913305227176271503。
法定代表人：霍玉祥，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告耿长伟诉被告浙江翔发耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉请变更为：1、请求判令被告支付原告货款70000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告给被告供应耐火材料电熔矾土，2014年以前合作很愉快，每到年底就会付清所有的货款。后来货物到被告公司里，司机被告知没钱付运费，无奈由原告方垫付。经原、被告结算，单据各部门签字，被告公司老总签字，才到财务科入账，被告应该支付原告货款101000元，多次催讨未果。2015年春节前向被告催讨一星期无果，腊月28才回洛阳。后来向被告连续催讨一星期，被告于2016年12月9日支付原告货款10000元，原告去财务科对账并取领款条，格式及注明由财务科人员指导写好后，到三楼找董事长霍玉祥签字，又到二楼财务科领取现金10000元。2016年春节前在被告公司里催讨多天，在春节的前一天，被告通过银行转账支付了20000元整，尚欠货款71000元。经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：2014年之前双方确实有合作，但按原告说法货款已结清，2014年以后双方未发生任何买卖关系，也不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：浙江翔发耐火材料有限公司领条复印件一份，证明被告结欠原告货款101000元，被告支付了10000元，并有董事长的签字。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对该证据材料有异议，根据国家法律规定，原告提供证据应提供原件进行质证，复印件不能作为证据使用，该证据不符合证据的三性。本院对原告提交的上述证据，经审查后认为：该证据材料属书证，根据民事诉讼法的规定，书证应当提交原件，而本案中原告提交的系复印件，不具备唯一性与排他性，不排除系仿制的可能，且被告亦不予认可，故亦需结合其他相关证据才能予以认定。
根据本案庭审情况并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年以前双方就发生供应耐火材料电熔矾土业务，现双方因对其结算货款是否支付完毕存在较大争议，故纠纷成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付尚欠货款，然其提交的证据不够充分。且在被告抗辩2014年以后双方未发生任何买卖关系，也不欠原告货款的情况下，却未能提供足够相反证据对双方之间存在买卖关系且尚有货款未结清这一事实进行佐证，故应对其承担举证不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿长伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告耿长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑和平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3927号
罪犯邓荣宝，男，1985年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年2月13日作出(2014)凭刑初字第157号刑事判决，以被告人邓荣宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年8月1日起至2029年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓荣宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓荣宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分98.57分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓荣宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣宝减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终6708号
上诉人（原审被告）：许宝珍，男，1962年5月10日生，汉族，住河北省青县。
上诉人（原审被告）：王汉霞，女，1961年11月13日生，汉族，住河北省青县。
上诉人（原审被告）：邵龙梅，女，1988年5月15日生，汉族，住河北省青县。
上诉人（原审被告）：温某，男，2011年2月9日生，汉族，住河北省青县。
上诉人（原审被告）：许某，男，2016年7月13日生，汉族，住河北省青县。
上诉人温某、许某法定代理人：邵龙梅，女，1988年5月15日生，汉族，住河北省青县。是温某、许某的母亲。
被上诉人（原审原告）：牛云岭，女，1964年5月24日生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审原告）：范宝磊，男，1989年7月16日生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审原告）：范宝强，男，1987年12月9日生，汉族，住河北省青县。
上诉人许宝珍、王汉霞、邵龙梅、温某、许某因与被上诉人牛云岭、范宝强、范宝磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2143号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人许宝珍、王汉霞、邵龙梅、温某、许某向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人许宝珍、王汉霞、邵龙梅、温某、许某撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人许宝珍、王汉霞、邵龙梅、温某、许某撤回上诉。
二审案件受理费4741元减半收取2370.5元，由许宝珍、王汉霞、邵龙梅、温某、许某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢丹丹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初257号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：崔志中，曾用名王微、刘野，女，1989年10月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，河北省唐山市人，现住兴城市。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人崔志中犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、金航宇，被告人崔志中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日1时许，被告人崔志中在兴城市菲绅酒吧内喝酒时，无故拿起桌子上的烟灰缸扔向酒吧内的液晶屏幕，致屏幕损坏，酒吧经营者张某与崔志中协商未果后报警，民警出警到达现场后，崔志中拒不配合民警工作并当众辱骂民警，民警遂将崔志中强制带至温泉派出所接受调查，到达派出所后崔志中仍拒绝配合工作并将民警陈某左手手腕咬伤。经兴城市价格认证中心鉴定，被损坏的液晶屏幕价值人民币3750元。
上述事实，被告人崔志中在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、陈某2、王某2证言，民警陈某、李某、鲍某、张某的自述材料、辨认笔录。兴城市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，民警陈某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志中在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。以暴力方法袭击执行公务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人崔志中暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚，其在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人崔志中犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年;总和刑期二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2019年1月6日止）。
二、责令被告人崔志中于判决生效后十日内退赔被害人张某的屏幕损失3750元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定，刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执255号
被执行人:唐兰兰,女性,1973年9月17日出生,43岁,汉族,住宜宾市南溪区大观镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第191号刑事判决书，于2017年2月20日受理申请执行人申请执行被执行人罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 松
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2622号
罪犯古勇，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月26日作出(2013)金某刑初字第593号刑事判决，以被告人古勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年1月6日作出(2013)浙金刑一终字第339号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯古勇已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯古勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6417号
原告:王荣才，男，1946年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州市江都区小纪镇迎新村村委会，住所在扬州市江都区小纪镇迎新村。
委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告王荣才与被告扬州市江都区小纪镇迎新村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王荣才于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣才申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣才撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王荣才负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐致君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执505号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡燮瑜，女，1967年6月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍地湖南省株洲市荷塘区金钩山路。
本院执行被执行人胡燮瑜罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴博
审判员 周君
审判员 曾盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2658号
申请执行人：汪伦文。
被执行人：邱传永。
申请执行人汪伦文与被执行人邱传永买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱传永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱传永银行存款人民币118465.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2834号
原告：黄正惠，女，生于1965年11月5日，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告黄正惠与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正惠的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正惠向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告黄正惠劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告黄正惠劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告黄正惠劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告黄正惠劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告黄正惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄正惠，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1694号
原告：白继成，男，汉族，于1970年10月28日生。
被告：刘相海，男，汉族，于1969年7月14日生。
被告：李应鑫，男，汉族，于1973年10月19日生。
原告白继成与被告刘相海、李应鑫保证合同纠纷一案，原告白继成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白继成的撤诉申请符合有关法律规定，对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白继成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由白继成负担。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卞嘉靖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执590号之一
申请执行人：李德新，女，1964年12月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：广西玉林市远航纸箱厂，住所地：玉林市福绵区新桥镇立交桥西南侧。
经营者：莫志伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人李德新与被执行人广西玉林市远航纸箱厂工伤保险待遇纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市远航纸箱厂没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德新于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人广西玉林市远航纸箱厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李德新支付双倍工资差额5423.55元、经济补偿金641.1元、一次性伤残补助金等共计72885.15元、交通费100元、伤残劳动能力鉴定体检费125元及劳动能力鉴定费250元、案件受理费10元和执行费1001元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人广西玉林市远航纸箱厂送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人广西玉林市远航纸箱厂在玉林市玉公公路新桥立交桥西南侧有厂房一处，建筑面积为2611.84平方米（所有权证号：玉林市房权证字第××号）。本院已依法查封该处房产（查封价值以75000元为限）。除了上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.被执行人广西玉林市远航纸箱厂于2017年10月31日自动履行执行款20000元。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人广西玉林市远航纸箱厂在玉林市玉公公路新桥立交桥西南侧有厂房一处，本院已依法查封。除了上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李德新亦未能提供被执行人的财产线索。由于上述房产价值巨大，远远超过申请执行人申请的执行标的，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月八日
书记员 肖春球
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0502民初3418号
原告：高亮，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李树江，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：叶桂华，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告高亮与被告李树江、叶桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告李树江、叶桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金170000元，给付利息54400元（利息计算至2017年5月7日），合计224400元，2017年5月7日以后的利息按月利率2%计算给付至本息清偿日止；2.请求判令原告对二被告抵押给原告并办理他项权登记的房屋有权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款，于2016年1月7日借款130000元、2016年2月4日借款20000元、2016年3月5日借款20000元，共计170000元，被告李树江出具借条三枚，均约定月利率2%。其中2016年1月7日的借款，二被告共同签字将登记在李树江名下的营业房屋抵押给原告，并在房产部门办理他项权登记到原告名下，债权数额为100000元。上述借款经原告催要，二被告一再推托，故原告诉至法院。
被告李树江未作答辩。
被告叶桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李树江向原告高亮借款三笔，其中于2016年1月7日借款130000元、2016年2月4日借款20000元、2016年3月5日借款20000元，共计170000元，并出具借条三枚，均约定月利率2%。被告李树江以其名下的营业房屋为2016年1月7日的借款设定抵押，并办理他项权登记，债权数额为100000元。上述借款经原告催要，被告至今未偿付本息。
另查明，按月利率2%计算，借款130000元自2016年1月7日至2017年5月7日期间发生利息41600元（130000元×2%×16个月）；借款20000元自2016年2月4日至2017年5月7日期间发生利息6040元（20000元×2%×15个月零3天）；借款20000元自2016年3月5日至2017年5月7日期间发生利息5627元（20000元×2%×14个月零2天），三笔利息合计53267元。
再查明，被告李树江、叶桂华系夫妻关系，于1986年12月28日登记结婚，涉案三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条三枚、结婚证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证（复印件）各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高亮与被告李树江之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告李树江应按约履行还款付息义务，双方约定的利率符合法律规定。被告李树江为2016年1月7日借款提供房产作为抵押并办理抵押登记，设立抵押权，原告高亮对抵押房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告李树江、叶桂华婚姻关系存续期间，被告叶桂华未提供证据证明原告与被告李树江明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当由被告李树江、叶桂华共同偿还。被告李树江、叶桂华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树江、叶桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告高亮借款170000元，给付利息53267元（利息计算至2017年5月7日），合计223267元；并给付2017年5月7日以后至借款清偿日止，以被告李树江、叶桂华尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、原告高亮在100000元债权范围内对被告李树江名下的营业房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2333元，由原告高亮负担8元，被告李树江、叶桂华负担2325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 张伟佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4068号
原告：赵学中。
委托诉讼代理人：顾兵。
被告：史仁兵。
被告：许福才。
原告赵学中与被告史仁兵、许福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵学中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵学中撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3352号
原告：曾凡瑞，男，汉族。
被告：罗炜，男，汉族。
原告曾凡瑞与被告罗炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告曾凡瑞到庭参加诉讼，被告罗炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡瑞向本院提出诉讼请求：1.被告罗炜偿还原告借款本金人民币50000元；2.被告罗炜偿还自借款以来的银行同期贷款利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月18日，被告罗炜向原告借款5万元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判如诉请。
被告罗炜未作答辩。
经审理查明：2008年7月18日，被告罗炜向原告借款现金人民币5万元，并向原告出具借条1份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息，证实原、被告的身份情况；
证据2、借条原件1份，证实被告罗炜向原告曾凡瑞借款5万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗炜向原告曾凡瑞借款5万元，未约定借款期限和利息，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告向被告催讨后，被告应按约定向原告偿还借款本金，并自起诉之日起即2017年11月1日起向原告支付资金占用期间利息。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率（低于年利率6%）支付利息，系对自身权利的自由处分，本院予以准许，故对原告请求被告偿还借款本金人民币5万元，并自起诉之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炜于本判决生效之日起10日内偿还原告曾凡瑞借款本金人民币5万元，并自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息至借款本金偿清之日止；
驳回原告曾凡瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，保全措施申请费898元，共计1895.5元，由原告曾凡瑞负担895.5元，被告罗炜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人闵学志,男,1969年3月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人雷英，女,1969年8月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人闵杰，男,1989年7月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王雪，女,1987年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人闵学中，男,1973年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人谭玉华，女,1975年9月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与闵学志、雷英、闵杰、王雪、闵学中、谭玉华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执696号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人闵学志,身份号码232328196903222013，男,1969年3月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯7号。
被执行人雷英，身份号码232328196908052025，女,1969年8月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯7号。
被执行人闵杰，身份号码230622198907122074，男,1989年7月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯34号。
被执行人王雪，身份号码230622198701027063，女,1987年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯34号。
被执行人闵学中，身份号码230622197310012070，男,1973年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯33号。
被执行人谭玉华，身份号码230622197509162068，女,1975年9月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯7号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与闵学志、雷英、闵杰、王雪、闵学中、谭玉华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初80号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人王某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年4月20日中午，被告人王某某趁本村严某某家中无人之机，从严某某家后墙翻入严某某家中，将严某某存放在其家上房南房衣柜棉被夹层中的6800元现金盗走，��将被盗6800元现金藏匿于自家房门后一黄色蛇皮袋内，破案后，被盗现金已返还被害人。
认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，提取、指认笔录及案件照片等。被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日中午，被告人王某某趁本村严某某家中无人之机，从严某某家后墙翻入严某某家中，将严某某存放在其家上房南房衣柜棉被夹层中的6800元现金盗走，后将被盗6800元现金藏匿于自家房门后一黄色蛇皮袋内，破案后��被盗现金6800元已返还被害人。
上述事实有被害人严某某陈述；证人王某某、王某一、王某二证言；被告人王某某供述；提取、扣押笔录；辨认笔录；领款条；被告人王某某户籍证明；拘留证和逮捕证；现场勘验检查工作记录及案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人王某某无异议，能证明被告人王某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币6800元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保302号
申请保全人:王向阳,男,1988年5月17日出生,29岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区梅塘新村88栋302号
被保全人:尹星,男,1990年10月1日出生,27岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区石城新村24栋501号。
关于王向阳与尹星民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5303号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人尹星价值35000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 飞
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初1055号
原告：山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河贾巷枣园区。
法定代表人：孙建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：薛满强，男，1981年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告山西桑穆斯建材化工有限公司与被告薛满强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山西桑穆斯建材化工有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不��反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西桑穆斯建材化工有限公司撤诉。
案件受理费2605元，由原告山西桑穆斯建材化工有限公司负担。
审判员 张鹏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张筱悦
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执479号
梁月：
本院于2017年09月12日立案执行的谭云申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院
民事��定书
(2018)豫0611民初15号
原告：徐海亮，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。
法定代表人：张达，该公司经理。
本院在审理原告徐海亮与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案中，经审查，原告徐海亮未提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，其就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼��”的规定，原告徐海亮未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起劳动争议诉讼，违反上述法律规定，应驳回原告徐海亮的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海亮的起诉。
原告徐海亮已缴纳的案件受理费10元，退还原告徐海亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王利萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13051号
申请人：张大光。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被申请人：任艳东。
本院在审理申请人张大光诉被申请人任艳东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产，并提供24000元的现金作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓波、张敬东名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年九月十二日
书记员 付 琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30779号
原告:闫雪静，男，1995年4月22日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：深圳市前海之星电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第二工业区B10幢第五层501。
法定代表人：黄志权，总经理。
原告闫雪静与被告深圳市前海之星电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告闫雪静于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告闫雪静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��
准予原告闫雪静撤诉。
案件受理费50元，由原告闫雪静负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张雨嫣
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执44号
申请执行人：杨小芬，女，生于1963年4月3日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被执行人：刘继蓉（曾用名刘雪梅），女，生于1973年3月15日，汉族，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初317号民事调解书立案执行，本案执行标的为121350元。本案在执行过程中，当事人双方经协议达成分期付款的协议，并已经按协议支付完毕第一期。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1822民初317号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘继蓉未按分期支付协议履行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨腾蛟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世信，男，1960年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。
委托代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴，男，1968年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市老边区。
一审第三人、二审被上诉人：吴利伟，男，1983年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住营口市老边区。
一审第三人、二审被上诉人：任洪玉，女，1980年8月1日出生，汉族，现住营口市老边区。
再审申请人刘世信因案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世信申请再审称：原审以再审申请人未实际占有房屋为由，判决驳回诉讼请求不当。一、再审申请人与第三人吴利伟签订的房屋买卖协议依法有效。二、再审申请人提出的异议申请应予以支持。再审申请人购买本案诉争房屋，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定。三、诉讼程序违法。第三人吴利伟系应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的原因未到庭参加诉讼，且无诉讼代理人参加庭审，符合民事诉讼法第二百条第八项的再审规定。综上，原审认定房屋未交付，只是做形式审查，未真正做到认定事实清楚，不能正确适用法律，且程序违法，符合民事诉讼法的再审条件，故请求依法再审。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应严格适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》的规定，因刘世信在法院对涉案房产查封前没有合法占有该房屋，原审依据该法第二十八条的规定对刘世信的执行异议未予支持，并无不当。第三人吴利伟未出庭参与二审庭审，在开庭审理时出庭人员均未提出异议，现刘世信以吴利伟未出庭为由申请再审，本院不予支持。综上，刘世信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世信的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执617号
申请执行人钦州市中天烟花爆竹销售有限公司。
住所地，钦州市钦南区建设街****号*幢*单元****室。
法定代表人兰建国，该公司总经理。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被执行人黄德芳，女，1976年9月30日出生，住钦州市钦南区。
钦州市中天烟花爆竹销售有限公司与黄德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）桂0702民初163号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄德芳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钦州市中天烟花爆竹销售有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄德芳除了已被本院另案查封的车辆、冻结的工资存款外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄德芳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德芳的财产线索，申请执行人钦州市中天烟花爆竹销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月三十日
书记员 李 斌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第478号
申请执行人涿州市福荣商贸有限公司。
被执行人吕志华。
涿州市福荣商贸有限公司与吕志华买卖合同一案。本院认为，本案被执行人吕志华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4793号之一
申请执行人罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区百兴路16号之一。
法定代表人何燕敏。
原告罗悦发与被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起二十日内向申请执行人罗悦发归还借款本金300000元及其中100000元的利息，案件受理费6780.42元由被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。因何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗悦发向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2016年5月9日、10日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为306780.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4793号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年六月二十四日
书记员 梁焜明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9758号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。
负责人：周慧，该支行行长。
委托诉讼代理人:罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:卿玉刚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王建香，女，汉族，住云南省保山市辛街乡。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告卿玉刚、王建香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告卿玉刚、王建香经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还借款本金260666.36元及利息（利息以260666.36元为基数，在基准利率水平上上浮10%，从2012年12月29日起计算至付清之日止）；2.请求判令二被告共同支付从2012年12月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以260666.36元为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以被告卿玉刚未偿还利息为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判令二被告承担本案律师费13033元及诉讼费、公告费。4、判决原告对二被告共同共有的位于重庆市合川区望鹿街的房产享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2012年1月31日，其与被告卿玉刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向被告卿玉刚发放贷款289000元，贷款期限从2012年1月31日至2032年1月31日止。同时，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，2012年1月17日，二被告与原告签订《财产共有人抵押担保同意书》，约定：“贷款人提前收回贷款本息时，若借款人不偿还由财产共有人承担连带责任”。2012年2月28日，其向被告卿玉刚发放了贷款289000元。但被告卿玉刚从2012年12月29日起未严格履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。
被告卿玉刚、王建香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年1月31日，原告建行合川支行与被告卿玉刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告卿玉刚借款本金为289000元，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2373.43元。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告与被告卿玉刚、王建香还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押房屋座落合川区望鹿街并办理了商品房按揭贷款合同登记。原告建行合川支行将贷款289000元存至借款合同约定账户。借款发放后，被告卿玉刚未按约定还款，2012年12月28日出现逾期，至今尚欠借款本金260666.36元。原告建行合川支行遂诉至本院，产生律师费13033元、公告费1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告建行合川支行与被告卿玉刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告卿玉刚未按约偿还本息的行为已经构成违约，应当按约承担责任；依据查明的事实，被告卿玉刚尚欠原告建行合川支行本金260666.36元；按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告卿玉刚应当承担逾期还款的利息、罚息、复利和律师费、公告费。因被告卿玉刚向原告借款时，与被告王建香系夫妻关系，故本院对原告要求被告王建香承担还款责任的请求予以支持。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告卿玉刚、王建香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款260666.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2012年12月29日起按照双方于2012年1月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。
二、由被告卿玉刚、王建香在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费13033元。
三、原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本判决第一项和第二项的债权范围内对被告卿玉刚、王建香提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5404元，公告费1200元，以上合计6604元，由被告卿玉刚、王建香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张小霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初816号
原告郭利，男，汉族，（身份号码：×××），个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司。
负责人肖福全，经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郭利诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司的委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利诉称，从2014年开始原告与被告签订了奶牛养殖保险合同，2015年2月15日，双方签订了《奶牛保险养殖合同》，保险期间为12个月，奶牛的保险数量为140头，单位保险金额为6000元，保险总金额为840000元，保险费由原告和政府共同交付67200元。之前，原告有少数牛死亡后，保险公司均能快速理赔；之后，原告于2016年1月20日、22日、23日和2月5日、13日相继有23头牛死亡，经过动物疫病预防控制中心工作人员勘验后，证明牛因败血病死亡，属于保险公司与原告订立的保险合同应当理赔的范围。原告死亡牛的数量为23头，每头牛应当理赔金额为6000元，总计赔偿金额为138000元。原告曾多次向被告提出索赔请求，被告均以各种理由拒赔。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告履行保险合同所确定的义务，给付原告理赔款138000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司辩称，原、被告签订的《奶牛保险养殖合同》及保险合同的相关内容属实。根据工作人员现场查勘，原告主张死亡的牛并非奶牛，不属于保险合同约定的保险标的。原告主张死亡涉案标的奶牛均无耳牌，无法确定是否属于保险标的的奶牛。在原告不能证明死亡牛是保险标的牛的情况下，被告保险公司拒绝赔偿。
经审理查明，2015年2月15日，原告郭利与被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司签订了《奶牛养殖保险合同》。合同约定：保险标的为奶牛，保险数量140头，单位保险金额6000元，总保险金额840000元，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止。2015年2月15日，原告交付被告保险费67200元。2016年1月20日，原告郭利养殖的3头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021797、514996、021616）；2016年1月22日，原告郭利养殖的5头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021618、021656、022988、021760、514964）；2016年1月23日，原告郭利养殖的8头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021183、021861、524564、021613、021605、524315、524693、514987）；2016年2月5日，原告郭利养殖的4头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021766、021862、021195、021666）；2016年2月13日，原告郭利养殖的3头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021855、524318、021324）。原告所有的上述23头雪龙黑牛，均因败血症死亡并进行了无害化处理，此疾病为非传染性疾病。经原告向被告报案索赔，被告至今没有作出核定结果，且未向原告送达拒赔通知书。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖保险合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案保险合同约定的保险标的为奶牛，但被告在订立保险合同时已经知道原告投保的是雪龙黑牛，仍然与原告签订保险合同并依约收取保险费用，且在收到原告的赔偿请求后没有依法及时作出核定，故被告应当依法承担赔偿或者给付保险金责任。原告死亡雪龙黑牛23头，每头牛的保险金额为6000元，共计保险金额138000元，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司于判决发生法律效力后10日内支付原告郭利保险金138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年一月三日
书记员 包志娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初3086号
原告：张玉民，女，1955年6月14日出生，汉族，天津大学后勤部退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告：张利，男，1974年5月31日出生，青山钢铁集团印尼SMI工厂行政总监，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：朱倩，女，1972年11月9日出生，青山钢铁集团印尼SMI工厂人事总监，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。
本院在审理原告张玉民与被告张利、被告朱倩、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告张玉民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘 平
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1204民初3699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
主要负责人：汪毅进,该行行长。
委托诉讼代理人:闵丽（系该行员工），女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
被告：丁忠兵，男，1966年1月19日生，住泰州市姜堰区。
被告：周敏,女，1969年3月25日生，住泰州市姜堰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告丁忠兵、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金233326.03元、利息8020.56元（截止2017年6月12日）及自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率5.733%计算的利息，并赔偿律师代理费17000元；2.对两被告共同所有的坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告借款本金、利息和赔偿原告律师费损失。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款本金237160.7元及其利息（自2017年1月21日至实际给付之日，按年利率5.733%计算），同时放弃要求被告承担律师代理费17000元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定向原告借款24万元，借款期限自2016年10月14日至2031年10月14日，借款利率以借据为准。合同还约定两被告以其所有的坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告按时偿还了截止2017年1月的借款，后经原告催收未还款。
两被告均未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，原告为贷款人，两被告为借款人和抵押人，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置房屋的贷款，金额为24万元；贷款期限自2016年10月14日至2031年10月14日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法还款，每期还款时间为实际放款的次月起的20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿以其坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、主合同约定应由债务人承担或支付的费用以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；等等。2016年10月，泰州市国土资源局姜堰分局为上述抵押物办理抵押权登记，《不动产权证书》的编号为苏(2016)姜堰不动产权第0006236号，登记的债权数额为24万元。
2016年10月18日，原告向被告发放贷款24万元，约定借款期限自2016年10月18日至2031年10月18日，借款年利率为4.41%。贷款发放后，被告归还了截止2017年1月20日的全部借款本息。2017年2月20日和3月21日，被告又分别归还利息15.4元和0.06元，合计15.46元。截止2017年1月21日，被告欠借款本金237160.7元，被告未归还该本金及剩余利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未完全履行还款义务系违约行为，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求两被告归还全部借款本息。两被告以其共有房屋为本案所涉借款提供抵押担保，在两被告未完全清偿贷款的情形下，原告有权以抵押物变卖、拍卖所得价款优先清偿其债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠兵、周敏于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金237160.7元及其利息（自2017年1月21日至实际给付之日，按年利率5.733%计算，扣减15.46元）。
二、对被告丁忠兵、周敏坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室的房屋拍卖、变卖所得价款在24万元限额范围内优先清偿本判决所确定的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行未受偿的债权及实现债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4920元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审判员 李清
二〇一七年七月五日
书记员 杨怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3007号
原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨立新，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告靳国峰与被告杨立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国峰撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔志刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初6044号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：杨鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡国盛与被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8546.4元及滞纳金854元。2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2008年11月1日与小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，按照合同约定，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务。原告多次入户催收物业费，被告均不交纳。为维护原告的合法权益，故呈诉。
被告杨鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、物业公司于2013年调整物业管理费用未通知本被告，小区内公共通道用于收费停车场未征得业主同意；第二、原告没有做好区域内的安全防范工作；第三、被告居住的房屋，主卧室外飘窗渗漏，曾要求维修，但至今未与维修；第四、被告在小区内车位上安装的车位锁被原告移除；第五、原告主张的2009年至2014年物业公司服务费已过诉讼时效。综上，原告未依约履行合同义务，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》等证据的真实性，本院予以确认。对于被告是否应按合同约定的标准支付物业服务费，本院将综合论证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三级物业资质等级的物业管理服务公司，分别于2008年11月1日、2010年11月16日、2013年1月1日、2014年12月19日与天津市北辰区奥林匹克花园石榴苑-
枫叶苑业主会分别签订了四份《天津市住宅物业服务合同》，其中2008年11月1日签订的《天津市物业管理服务合同》和2010年11月16日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费为0.8元每月每平米。其中2013年1月1日和2014年12月19日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的物业管理服务费用为1元每月每平米。合同签订后，原告对上述小区进行了相关的物业管理服务。被告系天津市××花园石榴××房屋业主，房屋建筑面积98.92平方米。2009年1月1日至2012年12月31日被告每月应交纳物业管理服务费合计79.14元，2013年1月1日至2016年12月31日被告每月应交纳物业管理服务费合计98.98元。其未交纳2009年1月1日至2016年12月31日（96个月）的物业管理服务费共计8546.4元。原告曾于2010年12月20日、2012年12月21日、2014年12月23日、2016年12月24日在天津市××花园石榴××房门上张贴催收物业管理服务费的催款函。
另查，诉讼中本院到被告所在小区实地查看物业服务情况，发现该小区确实存在绿地受损、车辆秩序停放混乱的情况。
上述事实，有当事人当庭陈述及《天津市住宅物业服务合同》等相关证据为证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。因原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、秩序维护等义务，所以被告交纳的物业管理服务费应予酌减，依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，原告曾于2010年12月20日、2012年12月21日、2014年12月23日、2016年12月24日向被告催收所欠物业管理服务费，符合诉讼时效中断的法定事由，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效本院不予支持。
关于被告提出的飘窗漏水问题，因不在涉案合同权利义务范围内，对被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后三日内给付原告天津创想物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计8546.4元的85%，即7264.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执120号
本院在执行李敏与被执行人曾令军民间借贷合同纠纷一案中，曾令军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾令军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7847号
原告：李响，女，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-414号。
原告李响诉被告天津贾博斯体育文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李响诉负担。
审判员 周金光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志千
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2976号
原告韩安和，住德惠市。
被告刘兴尉，55岁，住德惠市。
原告诉称，要求被告立即给付原告人民币10万元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，返还原告，邮寄费返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜成龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3338号
原告：吴飞芬，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号，统一社会信用代码：913504817051915130。
负责人：陈开榕，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：姚智松，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省永安市，
原告吴飞芬与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、姚智松机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，吴飞芬于2017年9月15日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、姚智松的起诉。
本院认为，吴飞芬在本案诉讼期间以其与中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、姚智松已达成庭外和解协议为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴飞芬回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由吴飞芬负担。
审判员 余招娣
二〇一七年九月十五日
书记员 郑琳璐
福建省德化县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0526刑初201号
自诉人陈志芳，男，1986年4月29日出生，汉族，德化县人，务工，住福建省德化县，
被告人杨秋芳，女，1978年9月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
自诉人陈志芳以被告人杨秋芳犯诽谤罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈志芳以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈志芳在宣告判决前，同被告人杨秋芳自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈志芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑岐松
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2623号
原告：陈鑫,男,生于1975年07月23日,住四川省峨眉山市。
原告：李亚梅,女,生于1978年01月02日,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告陈鑫、李亚梅诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告陈鑫、李亚梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫、李亚梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫、李亚梅撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈鑫、李亚梅负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方莉红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7675号
原告：李桂英，女，1950年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：张斌，男，1980年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：阎锐文，男，1988年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李桂英、张斌诉被告阎锐文相邻防免纠纷一案，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英、张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂英、张斌负担。
审判员 周金光
二〇一七年十一月七日
书记员 王志千
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更218号
罪犯干学明，男，1960年6月19日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年10月10日作出（2012）阿刑初字第24号刑事判决，以被告人干学明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月29日以（2015）德刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年10月25日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯干学明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯干学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干学明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯干学明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初229号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡俊仁，男，1978年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡俊仁犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人胡俊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日17时许，被告人胡俊仁饮酒后驾驶川4D7**普通正三轮摩托车由本市丹景山镇沿彭白路往隆丰镇方向行驶，行驶至丹景山镇丹景路1号路段与行人杨某1接触，致杨某1受伤。经道路交通事故认定：被告人胡俊仁承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡俊仁血液乙醇浓度为172.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡俊仁在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证查询信息，交通事故现场勘验笔录、照片，道路交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，血液提取登记表，杨某2常住人口信息、身份证复印件、申请书及伤情证明，被告人的常住人口信息，被害人杨某2的陈述，被告人胡俊仁的供述及辨认笔录、照片，以及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊仁到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人胡俊仁系无证驾驶，本院予以从重处罚。事故发生后，被告人积极向被害人杨某2赔偿损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡俊仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月十四日
书记员 张悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1333号
申请执行人：滁州朗一工程配套有限公司,住安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号。
被执行人：柳家斌，男，汉族，安徽省滁州市。
本院在受理吕奎与柳家斌承揽合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1574号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人柳家斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人柳家斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳家斌存款434670.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹