wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初44号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人单贤林，男，1958年6月30日出生，汉族，初中文化程度。2017年10月26日，被告人单贤林因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第七师森林公安局取保候审，2017年11月14日，本院决定对被告人单贤林取保候审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人单贤林犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉。被告人单贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单贤林于2013年至2016年期间，违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，在新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)14连边斗附近公益林地种植棉花，非法侵占国家重点公益林地(灌木林地)44.52亩，改变林地用途，非法占用该林地，数量较大，造成林地毁坏。经鉴定，单贤林造成的损失价值为356,160元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人单贤林非法占用国家级重点公益林地(灌木林)地44.52亩，种植棉花，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，造成损失价值为356,160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人单贤林对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解其不知道开垦的土地是公益林地，因该土地曾被124团开垦过，后因缺水的原因被撂荒，自己以为是荒地便种植了棉花。被告人单贤林对其行为无辩解意见，尊重法院判决。
经审理查明，2016年8月20日11时29分，第七师124团林业工作站工作人员范某某来到新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团林业工作站护林员在巡护中发现，124团14连边斗附近单贤林非法占用国家级公益林地约40亩，将原有植被毁坏，请森林公安局查处。
2016年9月6日19时27分，经第七师森林公安局传唤，被告人单贤林对其未经批准、自2013年以来非法占用农用地的事实供认不讳。
2016年9月23日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对单贤林非法占用的土地性质、面积、损失价值进行鉴定。同年10月9日，林园司法鉴定所作出新林园鉴字(2016)第0067号司法鉴定意见书，鉴定意见“单贤林非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块总面积为51.01亩，占用124团林地面积为44.52亩，地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林地，造成的损失价值为356,160元；非林地面积为6.49亩，不计算损失价值。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
一、书证
报案材料、立案决定书，单贤林涉案地块在124团林地分布图，调取证据通知书、单贤林涉案地块辖区坐标及涉案地块辖区归属权证明，被告人单贤林的户籍证明、归案情况说明。
二、证人证言
范某某、苗某某的证言。
三、被告人单贤林的供述和辩解。
四、鉴定意见
林园司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；
2、现场辨认笔录、现场指认照片。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人单贤林均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，能够作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人单贤林明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于国家级公益林区划界定的国家级公益林分布图内，面积44.52亩，数量较大，其种植农作物的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人单贤林犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人单贤林归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。经本院委托，新疆生产建设兵团第七师司法局经调查后认为被告人单贤林符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人单贤林的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人单贤林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单贤林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 向洪武
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王新茹
1
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执346号之一
本院在执行李中云与郝戈扶养费纠纷一案中查明并认定，郝戈规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郝戈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初424号
原告：邵玉成，男，1980年12月20日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告邵玉成与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邵玉成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵玉成在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉成负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第362号
原告：黄山新宇假日酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街，统一社会信用代码91341022760844396R。
法定代表人：宁秋霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司休宁县分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新安路1号，统一社会信用代码9134102272632926XW。
负责人：邓惠琴，系该公司总经理。
原告黄山新宇假日酒店有限公司诉被告中国移动通信集团安徽有限公司休宁县分公司物权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄山新宇假日酒店有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山新宇假日酒店有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许黄山新宇假日酒店有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由黄山新宇假日酒店有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一七年七月十八日
书记员 冯程程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终200号
上诉人（原审被告）:禹州市天奇汽车配件有限公司。
法定代表人：徐国营。
住所地：禹州市。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司许昌分行。
负责人：常春，系该行行长。
住所地：许昌市前进路**号。
原审被告:禹州市新兴汽车部件制造有限公司。
法定代表人：任建文。
原审被告：陈天奇，男，1946年11月28日生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：罗少锋，男，1973年7月19日生，汉族，住禹州市。
原审被告：陈召雨，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：任建文，男，1956年3月1日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人禹州市天奇汽车配件有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建设银行许昌分行）、原审被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司、陈天奇、罗少锋、陈召雨、任建文金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中所有被告的住所地、合同签订地及合同履行地均在禹州市。上诉人和被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》中并没有对合同争议的管辖权进行明确约定，故依据相关法律规定，禹州市人民法院对本案具有管辖权。魏都区人民法院作出的裁定书认定事实错误，驳回上诉人的异议裁定于法无据，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人建设银行许昌分行与上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》第八条明确约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时合同中乙方指被上诉人建设银行许昌分行，因被上诉人住所地在魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 亚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初921号
原告黄跃兰，居民。
原告双武烈，居民。
被告刘传兵，居民。
原告黄跃兰、双武烈与被告刘传兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杨妮适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月18日，二原告与被告签订租赁合同，约定二原告将自己位于华容县章华镇北正街七星大酒店所占房屋租赁给被告，租期为六年（2015年4月1日至2021年3月31日），2015年度租金为495000元，但被告仅交付了180000元，剩余租金315000元经原告多次催讨，被告一直未交。2015年12月21日，原告向本院起诉，本院作出民事调解书，但被告仍未履行调解书确定的义务。因被告严重违反约定侵犯原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告解除房屋租赁合同，由被告支付自2016年4月1日起至向原告交还房屋止的房屋租金，被告将租赁房屋交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。此外原告表示因被告违约在先，房屋内能搬走的物品可都交给被告，但不能拆的装修及非法扩建部分，原告不负责赔偿。
被告刘传兵未予答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月18日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告租赁二原告所有的房产证号为01××15号的位于华容县城关镇北正街原商业大厦一楼临街两间门面及现七星大酒店二至七楼。租赁期间为6年（2015年4月1日起至2021年3月31日止）。租赁价格为租赁期前五年租金每年为495000元，第六年租金根据市场情况协定。双方还约定：“……三、租金交付时间：头年租金在此合同签订时一次付清，以后的租金必须在每年的二月一日前全部付清，否则，甲方（原告）有权收回经营场地另找租主，造成的所有损失均由乙方（被告）负责。四、宾馆后院空地在甲方不做它用时，乙方不得有任何异议，乙方在再就业商场西部临时建筑上非法搭建的餐饮包房县规划办已限令拆除，乙方应遵照县规划办的要求予以拆除，否则造成的后果及损失均由乙方承担。……”。合同签订后，二原告交付租赁房屋给被告经营，被告给付二原告租金180000元，尚欠租金315000元未付。经结算，2015年6月8日，被告向二原告出具借条两张，合计金额为315000元，约定在2015年9月底归还。到期后，因被告一直未付余欠租金，二原告于2015年12月21日诉至本院，经本院调解，双方自愿达成协议，本院于2016年1月17日以（2015）华民初字第1834号民事调解书予以明确，即“一、被告刘传兵于2016年2月28日前按2015年6月8日出具给原告黄跃兰、双武烈的借条给付房屋租金及相应利息（房屋租金共315000元，利息为月息1分）；二、如被告刘传兵逾期未按上述第一项给付，原告黄跃兰、双武烈有权收回租赁房屋，由此产生的损失按双方所签订的《房屋租赁合同》执行。”，调解书生效后被告仍未履行义务，二原告于2016年6月13日以解除合同、收回房屋等为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。租赁合同履行过程中，被告不按约交纳租金，且至今未采取补救措施是引发本案的全部原因。根据法律的相关规定和双方合同约定，二原告均有权要求解除合同。双方发生纠纷后，经本院调解，被告自愿同意再不按约支付租金，二原告可依合同约定收回租赁房屋，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的请求予以支持。租赁合同解除时，被告实际占用二原告房屋期内租金仍应按约定标准给付。合同解除后，被告应及时退出租赁场地，并交付房屋。就租赁合同因被告未付租金而解除所造成的损失处理，双方在租赁合同中明确约定由被告负担，但租赁房屋内被告为经营而购置的电视机、桌椅、床等财产应归被告所有。至于被告未经原告同意非法扩建的部分，双方已约定按行政执法决定处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄跃兰、双武烈与刘传兵2015年4月18日所签订的《房屋租赁合同》；
二、刘传兵给付黄跃兰、双武烈房屋后段租金，租金自2016年4月1日起至刘传兵交出租赁房屋之日止按年租金495000元标准计算；
三、刘传兵搬走上述租赁房屋内可搬动带走的电视、桌椅、床等物品，并将上述争议的租赁房屋交还给黄跃兰、双武烈。
上述二、三项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘传兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年七月二十日
书记员 易小燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02775号
罪犯石滔，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）丹刑初字第338号刑事判决，认定被告人石滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。尚未退出的赃物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石滔减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯石滔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石滔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石滔，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达207分。为此，2013年10月、2014年7月、2015年3月连续三次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石滔在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石滔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年10月5日止)，并处罚金人民币10000元和尚未退出的赃物继续予以追缴并发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第218号
申请执行人德阳高强特种耐火材料有限公司
被执行人北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第877号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民初字第877号民事调解书支付原告材料款250000元及相应利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司的厂房设备、废旧物料、原材料、煤约三百吨。
执行员 宋志广
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2913号
罪犯杨小海，男，1993年12月7日出生，苗族，出生地贵州省
云县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出(2014)东三法
刑初字第1406号刑事判决，以被告人杨小海犯故意伤害罪，判处有期
徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑
罚。刑期执行至2018年9月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨小海在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小海在服刑考核期间（2014年12月23日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月被评为改造积极分子（
2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬
）；2017年6月获得表扬；2016年9月30日因无正当理由不能熟背规范
被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯杨小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初202号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人罗云全，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。2004年9月因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年11月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人罗云��犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人罗云全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年8月18日5时35分，被告人罗云全驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载着李某、杨某从上栗县彭高镇出发，前往宜春市宜丰县收购废品，途经万上线桐木镇印山台水泥厂门前路段时，遇被害人夏某1骑自行车与其同方向在前行驶，因被告人罗云全未注意到夏某1的行驶动态，且未减速慢行，导致所驾车辆与夏某1相撞，造成夏某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人罗云全应负该次交通事故的全部责任。
案发后，被告人罗云全主动到上栗县公安局��案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、等证据。公诉机关认为被告人罗云全违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗云全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日5时35分，被告人罗云全驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载着李某、杨某从上栗县彭高镇出发，前往宜春市宜丰县，途经万上线桐木镇印山台水泥厂门前路段时，遇被害人夏某1骑自行车与其同方向在前行驶，因被告人罗云全未注意到夏某1的行驶动态，且未减速慢行，导致所��车辆与夏某1相撞，造成夏某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人罗云全应负该次交通事故的全部责任，夏某1无责任。
另查明，被告人罗云全于案发当日主动到上栗县公安局投案，归案后如实供述了上述事实。被告人罗云全在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实现场概况。
2、车辆痕迹检查记录，证实经检验，肇事车辆前挡风玻璃右侧破损、车辆引擎盖右侧破损变形、车辆前保险杆右侧破损。
3、归案说明，证实被告人罗云全系主动到公安机关投案。
4、机动车驾驶证及行驶证，证实被告人罗云全机动车驾驶证情况。
5、道路交通事故认定书，证实因被告人罗云全一方的过错导致交通事故的发生，罗云全应当负全部责任，夏某1无责任。
6、上栗县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实经上栗县公安司法鉴定中心检验，死者夏某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、江西吴楚司法鉴定中心出具的机动车安全技术司法鉴定意见书，证实经江西吴楚司法鉴定中心对肇事车辆赣Ｊ×××××小型轿车进行检验鉴定，该车车况符合国标要求，车况正常。
8、提取证据笔录、交通事故协议书、谅解书及���求免予罗云全刑事处罚的报告、收条，证实被告人罗云全与被害人夏某1家属达成民事赔偿协议，由罗云全一次性补偿被害人家属陆万元人民币，其余赔偿费通过人民法院诉讼取得，保险公司所有赔偿款项全部归被害人家属所有，被害人家属请求司法机关不追究罗云全的刑事责任。
9、被害人夏某1的人口信息，证实被害人夏某1的身份信息。
10、刑事判决书，证实被告人罗云全的前科情况。
11、常住人口登记表，证实被告人罗云全案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
12、证人李某的证言，证实2017年8月18日早上5时许，他和杨计发在杨岐坐了杨计发朋友的车，杨计发坐副驾驶，当行驶至印山台水泥厂路段时，他听到一��碰撞的声音，他们三人便都下车。他看见他们车辆车头右侧前方道路上躺了一个人，旁边还有一辆自行车倒在地上，当时司机下车后就打电话报警并打120，之后交警和120来到了现场。
13、证人杨某的证言，证实2017年8月18日早上5时许，罗乃（即罗云全）驾驶小车在文溪村接到他和李华德到宜丰去。当行驶到印山台水泥厂时，从对面行驶来一辆小车打着远光灯。我们看不到前面情况。突然就听到“嘭”的一声，罗乃就刹车停至路边。下车后发现一个人倒在路上。后罗乃就报警并打了120。
14、证人夏某2的证言，证实2017年8月18日早上5时35分许，当时他在上栗县印山台水泥厂值班室值班，突然听到外面道路上有碰撞的响声，后跑出去看到一辆赣Ｊ×××××的小车撞到夏某1骑的自���车。
15、证人夏某3的证言，证实2017年8月18日，其父夏某1发生交通事故死亡。其母叫黄小平，无业在家，患有精神病，父亲发生交通事故后，是她和弟弟夏水生处理后事及赔偿事宜的。
16、被告人罗云全的供述，证实2017年8月18日凌晨4点50分许，他驾驶赣Ｊ×××××小车从彭高家里出门，去宜丰进行废品收购，一起同行的还有一个姓杨的及姓杨的朋友。当行驶到桐木镇印山台水泥厂路段时，对面驶来一辆打着远光灯的车，致使他看不清前面的路况。突然他发现前面有一辆正在行驶的自行车，他的车辆右前角位置与该自行车相撞，该自行车撞到路边了。他立即下车查看情况，并马上打120急救、110报警，他还把伤者翻身方便他呼吸。他车上的两人也一直在事故现场。之后120和交警都到了事故现场。等交警勘查完事故现场后，他家属开车把他送到桐木交警中队自首。
本院认为，被告人罗云全违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对前方道路情况观察不周，导致所驾车辆与同方向行驶在前的自行车相撞，造成自行车驾驶人夏某1死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗云全立即拨打了急救及报警电话，且主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗云全曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。罗云全及其家属积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人罗云全犯罪的事实、情节以及所在社区同意对其实施社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗云全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 曾玉梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第891号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：林强，男，汉族，1968年4月5日出生，住湛江市霞山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湛江市赤坎区调顺村民委员会。
法定代表人：黄荣坤，主任。
原审被告：湛江市人民政府，住所地：湛江市跃进路67号。
法定代表人：黄远礼，职务：主任。
原审第三人：湛江调顺渔具有限公司。
法定代表人：周珠文，董事长。
再审申请人林强因与湛江市赤坎区调顺村民委员会（以下简称调顺村委会）、湛江市人民政府、湛江调顺渔具有限公司（以下简称渔具公司）土地登记发证行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2010）湛中法行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林强申请再审称，原一、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的是行政机关颁发土地使用权证的具体行政行为是否合法，征地行为已经完成，二审法院认定“征地行为实际上未有完成”错误。征地款没有缴纳，并不代表出让合同无效，二审法院认定渔具公司与湛江市国土局签订的《国有土地使用权出让合同》无效是错误的。被申请人调顺村委会起诉时已超过诉讼时效，其权利义务不受法律保护，依法应驳回起诉。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，上世纪九十年代，调顺村委会以合资开办渔具公司项目为由向湛江市国土局提出用地申请，市国土局根据申请作出湛地政（1995）23号文件，批复同意由市国土局统一实征调顺村委会位于调顺路以西地段土地共二十亩，并将该地出让给调顺村委会，作为合资企业用地。根据上述批复的内容以及当时的规定，湛江市国土局应将上述被征土地出让给调顺村委会（调顺管理区）并作为调顺村委会兴建合资企业用地。但湛江市国土局于1995年3月8日与当时未合法批准成立的渔具公司签订《国有土地出让合同》，并将土地出让给渔具公司使用显属不妥。同时，湛江市国土局与调顺管理区签订《实征土地协议书》后，一直没有将该协议约定的土地补偿费、青苗补偿费和安置费支付给调顺村委会，致使本案的征地行为并未完成，被征土地至今仍由调顺村委会耕种使用。故湛江市国土局在征地行为并未完成的情况下与渔具公司签订土地出让合同并将土地登记在渔具公司名下错误，应予纠正。关于申请人提出的被申请人调顺村委会超期起诉的问题，因涉案土地一直由调顺村委会村民耕种使用，并无证据证实其早已知道上述土地登记给渔具公司的事实，调顺村委会于2009年10月26日起诉并未超过法定起诉期限。因此湛江市赤坎区人民法院受理调顺村委会的起诉，作出撤销涉案湛国用（1996）字第035号《国有土地使用证》的判决并无不当，湛江市中级人民法院二审判决予以维持并无不妥。
综上，林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林强的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱璐明
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初132号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人罗勤龙，男，生于1998年12月18日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留。同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗勤龙犯盗窃罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人罗勤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月17日凌晨，被告人罗勤龙在大英县x镇x网吧上网时，发现在75号机位上网的被害人郭某将其三星C7手机放��电脑桌上睡着了，罗勤龙趁其毫无防备将手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300余元的价格将该部手机出售。经鉴定，被盗三星C7手机价值人民币（以下均指人民币）2000元。
2.2017年4月1日凌晨，被告人罗勤龙在大英县x镇x网吧上网时，发现被害人白某将其OPPOR9手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁白某睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以200元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1800元。
3.2017年4月7日凌晨，被告人罗勤龙在大英县x镇x网吧上网时，发现被害人蒋某1将其vivoX7PLUS手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁蒋某1睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗vivoX7PLUS手机价值1700元。
上述事实，被告人罗勤龙在开庭审理过程中无���议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、情况说明；被害人郭某、白某、蒋某1的陈述；被告人罗勤龙的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认鉴[2017]29号、32号、33号关于对委托物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料：调取证据通知书、盗窃现场监控视频；量刑方面：到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勤龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗勤龙的犯罪事实和罪名成立。被告人罗勤龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗勤龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）；
二、限被告人罗勤龙在本判决生效后30日内分别向被害人郭航、白宗灵、蒋志强退赔经济损失人民币2000元、1800元、1700元。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年九月四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。��收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初6929号
原告：房树光，男，1959年6月24日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村村民，住该村。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1992年11月10日，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。
原告房树光与被告徐坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树光及其委托诉讼代理人乔峰、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房树光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告房树光在红花乡戚村韩飞家建房，被告徐坤长年出租挖机，负责给韩飞的房子挖地基。被告徐坤挖基础过程中，有网线碍事致使挖基础工作无法继续。原告房树光去房顶欲将网线扯开，被告徐坤因操作挖机不当直接将原告房树光挑起摔下地，致使原告受伤被送往郯城县第一人民医院住院治疗，出院后原告的伤情经司法鉴定书鉴定原告的伤情评定为误工150日、护理60日、营养60日的事实。原告多次找到被告索要赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告房树光变更受伤原因部分的事实和理由为：原告受伤是因被告徐坤操作挖机过程中扯到网线，网线将原告从房顶扯下摔伤。
被告徐坤辩称，我没有动挖机，是原告自己绊到网线自己掉下来的；不是我碰的，我距离原告有六七米远；是网线碍事，挖机无法操作。我没有操作挖机，是原告自己去弄线绊倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、诊断证明书，证明原告因此事故受伤情况；证据三、医疗费单据及诊所医疗费用1589元，证明原告因伤住院治疗11天，支付8213.2元医疗费的事实；证据四、原告的住院病历及用药明细，证明原告住院治疗及每天用药情况的事实；证据五、司法鉴定意见书，证明原告损伤构成误工150日、护理60日、营养60日的事实；证据六、鉴定费发票，证明原告为确定其伤情所支付的鉴定费共计610元；证据七、交通费发票，证明原告因此事故所支出的交通费用情况；证据八、赔偿明细（医疗费：8213.2元+1589元诊所医疗费；误工费：150天×64.31元/天=9646.5元；护理费60天×64.31元/天=3858.6元；伙食补助费：11天×30元/天=330元；营养费：60天×30元/天=1800元；交通费：300元；鉴定费：610元；以上共计：26347.3元）；证据九、证人周永红的证人证言；证据十、证人刘新权的证人证言。
被告徐坤对原告提交的证据发表以下质证意见：对于原告提交的证据一至证据八不发表质证意见，因为我不应当承担赔偿责任；对原告提交的证据九有异议，认为证人周永红的证言不属实，证人陈述是在挖机无法操作的情况下，原告是去处理网线的，那么当时自己的挖机应该是没有操作的；对原告提交的证据十有异议，认为证人刘新权所说的完全不属实。
被告徐坤未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告房树光接受案外人刘新权雇佣在红花镇戚村为案外人韩飞家建房，因建房过程产生意外，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天。2017年1月18日，临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤情作出了郯城司法鉴定所【2017】临鉴字第27号的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房树光之损伤误工150日，护理60日，营养60日。
本院认为，本案的争议焦点为原告房树光受伤与被告徐坤之间是否有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告房树光称其在建房过程中由于被告徐坤不当操作挖机致使其从高处网线处摔下,导致其受伤。被告徐坤否认原告伤情系其不当操作挖机所为，指出原告损伤是其自行被网线绊倒造成。原告房树光提供的现有证据仅两名证人证言的证明目的指向是由于被告不当操作挖机造成的损伤。对于两名证人所作证言的证明力，本院认为证人刘新权系施工工程的包工头、证人周永红系原告的工友，在此二人均与原告有利害关系情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，本院认为对两名证人的证言的证明力不宜予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本院无法认定亦无法推定原告房树光的伤情系被告徐坤所为的情况，原告房树光要求被告徐坤赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。但原告房树光可待搜集相关证据后，另行主张权利。
综上所述，原告房树光要求被告徐坤赔偿各项经济损失及承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房树光的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告房树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月八日
书记员 王尧
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初105号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人宋升吉，男，1968年10月10日出生,住吉林省延吉市。被告人宋升吉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人宋升吉犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员全青松出庭支持公诉，被告人宋升吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人宋升吉于2017年7月7日5时39分许，醉酒后驾驶吉HB×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由延吉市建工街行驶至老松公路175公里处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，宋升吉血样中检出乙醇成分，其含量为89.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋升吉在开庭审理时亦无异议，并有被告人宋升吉的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人宋升吉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋升吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋升吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋升吉归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人宋升吉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋升吉犯危险驾驶罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年十二月一日
书记员 俞智广
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1127执25号
申请执行人蓝山县炜翔副食部。经营者：雷贵琴，女，汉族，1956年4月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇南平路217号，公民身份号码432927195604097020。
申请执行人雷淑兰，女，汉族，1976年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司。
住所地：湖南省蓝山县塔峰镇环城北路。
法定代表人：王华祥，系该公司经理。
本院在执行申请人蓝山县蓝山县炜翔副食部、雷淑兰与被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初984号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 吴宏长
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16911号
原告：杨善芬，女，1960年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛。
本院在审理原告杨善芬诉被告重庆永一建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨善芬于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨善芬自愿申请撤回对被告重庆永一建筑劳务有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年一月十一日
书记员 杨景
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更46号
罪犯朱勇，男，汉族，1976年12月9日出生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年9月6日作出（2015）定刑初字第00203号刑事判决，以被告人朱勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人朱勇不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）滁刑终字第00326号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3026号
罪犯吕雄军，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙0825刑初236号刑事判决，以被告人吕雄军犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕雄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕雄军准予减刑二个月（刑期自2016年3月29日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1856号
罪犯宋建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未履行）。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯宋建减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋建的悔改表现，有罪犯宋建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1793号
原告芦某。
委托代理人闫某某。
被告刘某甲。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘某乙，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，系该公司员工。
原告芦某与被告刘某甲，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告芦某的委托代理人闫某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2017年9月4日17时12分，刘某甲驾驶辽JJXX**号轿车沿人民广场绕行过程中，与同方向芦某驾驶的辽JAXX**号出租车发生追尾交通事故，造成两车部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告刘某甲负事故的全部责任，原告方无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失1490元、评估费200元、出租车停运损失1200元，以上合计2890元。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，维修费过高，出租车停运损失属于间接损失我司不予承担。
经审理查明,2017年9月4日17时12分许，刘某甲驾驶辽JJXX**小型轿车沿人民广场环岛绕行过程中，与同方向前方芦金平驾驶的辽JAXX**号车发生追尾交通事故。致两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告刘某甲负事故的全部责任。原告为证明出租车误工天数提供阜新鑫和汽车销售服务有限公司出具的证明。2017年8月5日，原告车辆经阜新市正和价格评估有限公司鉴定，车辆损失为1490元。另查，辽JJXX**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租车运输证、车辆行驶证、修车证明及修车明细、车行证明、保险免责条款及投保人声明、价格鉴证评估结论书、修理费发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘某甲负事故的全部责任，本院予以确认，被告刘某甲应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了由投保人刘某甲签字的投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告刘某甲赔偿。原告芦某的各项损失认定如下：1.车辆损失1090元（酌定），此节车辆损失原告虽经鉴定为1490元，但根据原告车辆修理更换明细，配件价格和工时费的鉴定价格均高于市场价格，故本院适当减少车辆损失金额。2.出租车停运损失400元（200元/天×2天），此节出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数根据车辆受损程度酌定2天。3.鉴定费200元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告芦某车辆损失1090元、鉴定费200元，以上合计1290元。
二、被告刘某甲赔偿原告芦某出租车停运损失400元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月九日
书记员 周美楠
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审160号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人周凯，男，1985年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人王美苓，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行周凯、王美苓征收社会抚养费82840元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的周凯、王美苓征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的周凯、王美苓征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行周凯、王美苓征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初626号
原告:路铁柱，男，满族，无固定职业，住汪清县。
被告:殷明龙，男，汉族，无固定职业，现住汪清县。
原告路铁柱诉被告殷明龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路铁柱、被告殷明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：买卖客车的风险金归原告所有。事实和理由:2012年10月10日,被告将车牌号吉H656**的客车转让给原告,在买卖合同中明确规定交给运输公司的线路安全风险金5万元归原告所有。原告经营该客车后遵守公司规章制度，在营运中没有出现违反线路承包合同约定的事项，已经营运4年多。2017年4月1日，公司统一下线，原告不再经营客车，因此要求被告归还安全风险金。
被告殷明龙承认原告路铁柱在本案中所主张的事实，但认为这笔钱应该由运输公司支付给路铁柱。
本院认为，原告路铁柱与被告殷明龙形成的买卖合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效，双方约定的5万元风险金实属购车款的一部分。虽然目前标的物客运车辆已经停止营运,5万元风险金的兑付条件已经成就,但根据合同相对性规则,运输公司并非合同当事人，此时的付款义务主体应为殷明龙,至于其同运输公司等人的法律关系，不属本案调整范围。殷明龙至今未支付5万元钱的行为构成违约，应承担及时付款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下:
被告殷明龙应于本判决生效之日起30日内，向原告路铁柱退还5万元购车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘志坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6486号
原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告徐鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张云川与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告张云川于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云川撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，予以免交。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张攀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2715号
原告：林传騉，男。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司。
法定代表人：姚天成。
委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
原告林传騉与被告德阳智芮物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林传騉的委托诉讼代理人林宇若，被告德阳智芮物流有限公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传騉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款30万元用于支付工人工资，并签订借款合同，同日，原告以银行转款的方式将30万元汇入原告指定的银行账户。但至起诉之日止，被告分文未偿还，因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告德阳智芮物流有限公司辩称，原告向被告转账30万元是事实，当时案外人姚天成是被告的法定代表人。但由于管理人还未接管被告的任何资料，所以对于借款合同的真实性无法确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告德阳智芮物流有限公司向原告借款，原告林传騉向被告的法定代表人姚天成转账30万元。被告德阳智芮物流有限公司出具借款合同一份，载明：“甲方：林传昆，乙方：德阳智芮物流有限公司，借款期限：自2015年2月起至2015年4月止。借款用途：用于解决农民工工资”，被告德阳智芮物流有限公司在乙方处盖章确认。还款期满，被告未偿还借款，原告催要无果遂诉至法院。
另查明，借款合同上的林传昆与本案原告林传騉系同一人。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告德阳智芮物流有限公司向原告借款，经原告催要后仍拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款30万元之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告德阳智芮物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林传騉借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执222号
申请执行人：田素玲，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：崔允纪，男，汉族，居民。
被执行人：高银连，男，汉族，居民。
田素玲诉崔允纪、高银连民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一字第3351号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田素玲诉被执行人崔允纪、高银连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1428号
上诉人（原审原告）:王阿群,女,汉族,1979年6月15日生,住乾县,村民。
被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司乾县支行（下称乾县支行），住乾县城关镇东大街。机构代码91610424221920118L
负责人：欧歌，系乾县支行行长。
委托诉讼代理人：胥建昌，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘阿玲,该行营业室主任。
上诉人王阿群因与被上诉人乾县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。
王阿群上诉请求：撤销一审判决，依法改判由乾县支行支付存折余额8038.06元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：因该存折没有卡，被上诉人认为该存折余额已取完不是事实，乾县支行应当按照存折余额支付给我。
乾县支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王阿群向一审法院起诉请求：请求被告支付存折余额8038.06元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年11月22日，原告王阿群在乾县支行营业厅办理灵通卡带折一张，卡号95×××17，存折号26×××79，存入5000元整，2005年12月25日用卡取1000元，之后2006年1月5日用卡存入5000元，期间或之后通过ATM机或用折柜面陆续支取，直至2007年2月24日卡内余额为38.06元，2007年2月28日用折存入8000元，之后在未用存折支取，通过银行卡多次进行存取操作，其中两笔大额为2007年12月4日用卡存入6000元，2009年2月3日用卡存入5000元，最后一笔交易为2009年3月31日通过ATM机支取2000元后余额为30.97元,之后原告再无存取交易，2012年6月23日因零余额账户被告乾县支行对原告的存折和卡进行销户处理。一审法院认为，原告王阿群仅凭自己存折上的余额要求被告乾县支行支付，但对乾县支行提供的办卡、用卡存取的证据不认可又不申请鉴定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王阿群的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王阿群承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王阿群在被上诉人乾县支行处开户办理了一张灵通卡带存折并存入存款，上诉人王阿群与被上诉人乾县支行储蓄存款合同成立且有效。上诉人王阿群认为只办理了存折26×××79，该存折并未开通灵通卡的理由，经查，上诉人在二审称95×××17牡丹灵通卡系本人申请办理，后该卡遗失。因尾号为0317的牡丹灵通卡与尾号为1779的存折对应的是同一结算账户，从2005年开户至2009年3月31日，尾号为0317的牡丹灵通卡或者尾号为1779的存折已通过ATM机或用折柜面陆续被支取，该个人结算账户余额仅余30.97元。后该个人结算账户因零余额且多年未有交易，被账户管理系统进行销户处理。交易人凭正确的储蓄卡密码支出款项的行为，应视为存款人本人所进行的取款行为。上诉人尾号为0317的牡丹灵通卡与尾号为1779的存折对应的结算账户已无余额，上诉人仅凭存折上2007年2月28日显示的余额，要求被上诉人支付余额8038.36元的理由不能成立。王阿群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王阿群负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年九月十五日
书记员 房 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保139号
谢懿、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人谢懿与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1379号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款1051170元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知���下：
（2017）桂0109民初1379号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年九月三十日
书记员 赖 美 君
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初90号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省苍山县，现住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月13日被齐河县公安局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。
被告人徐长运，男，1968年10月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地系山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月19日被齐河县公安局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人ＸＸ、徐长运犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、徐长运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ、徐长运在明知如东县锦鑫工贸有限公司与齐河县瀚博金属材料有限公司均没有真实业务的情况下，同高兆合（另案处理）介绍、运作齐河县瀚博金属材料有限公司于2015年5月26日向如东县锦鑫工贸有限公司虚开增值税专用发票贰份，价税合计2198168元，税额合计319391.92元。ＸＸ从中非法获利14110元，徐长运从中非法获利2000元。后如东县锦鑫工贸有限公司将该两份增值税专用发票在进行纳税申报时全额抵扣。2015年7月份，齐河县瀚博金属材料有限公司虚开增值税专用发票案案发后，如东县国家税务局将相关非法抵扣的税款全部追缴入库。
被告人ＸＸ在明知常州远欣贸易有限公司与齐河县瀚博金属材料有限公司之间没有真实业务的情况下，同高兆合介绍、运作齐河县瀚博金属材料有限公司于2015年5月26日向常州远欣贸易有限公司虚开增值税专用发票贰份，价税合计2198168元，税额合计319391.92元，ＸＸ从中非法获利18120元。后常州远欣贸易有限公司将该两份增值税专用发票在纳税申报时全额抵扣，2015年7月份，齐河县瀚博金属材料有限公司虚开增值税专用发票案案发后，常州市国家税务局将相关非法抵扣的税款全部追缴入库。
另查明，在被告人徐长运办公桌内搜查出犯罪所得1800元由公安机关扣押。
上述事实被告人ＸＸ、徐长运在开庭审理过程中亦无异议，并有申通快递详情单、印有临沂新宏物资有限公司银行账号及传真号码的打印件、如东县锦鑫工贸有限公司开票资料复印件、上海铷物金属材料有限公司税务登记证等资料、常州远欣贸易有限公司营业执照及税务登记证复印件、常州远欣贸易有限公司开票、打款、邮寄信息打印件、涉案资金交接清单、抓获经过证明、抓获经过、如东县锦鑫工贸有限公司的税务登记表等资料、如东县国家税务局出具的证明、常州远欣贸易有限公司的税务登记表等资料、常州市国家税务局第一税务分局出具的证明、银行交易明细查询单、涉案增值税专用发票复印件等书证，对ＸＸ、徐长运办公桌进行搜查的搜查笔录及扣押清单，缪某对徐长运、徐长运对ＸＸ、ＸＸ对王某和高ＸＸ的辨认笔录，证人缪某、王某的证言，共同作案人高月全、张学妹的供述及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、徐长运明知没有货物购销而介绍他人开具增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。且被告人ＸＸ虚开的税款数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人ＸＸ、徐长运涉案税款已全部追缴，二被告人均系从犯，自愿认罪，被告人ＸＸ犯罪所得赃款32230元、徐长运犯罪所得赃款2000元已全部退缴，均积极缴纳罚金，对被告人ＸＸ、徐长运分别予以减轻、从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人徐长运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人ＸＸ、徐长运退缴及公安机关扣押的犯罪所得均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 胡 田
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕琪琪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1396号
原告王安富，男，汉族，住汤原县汤原镇。
委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告崔德兴，男，汉族，住汤原县汤原镇。
汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人赵化勇，男，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李慧君，职务经理。
委托代理人战宝石，系黑龙江中殿律师事务所律师。
原告王安富与被告崔德兴、汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安富及其委托代理人唐明菊，被告保险公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。被告崔德兴、顺达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计125650.83元（医疗费19218.09元、伙食补助费1800元、误工费81000元、护理费13852.74元、营养费4500元、摩托车修理费1980元、交通费300元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日14时许，被告崔德兴驾驶黑DT58**号奇瑞牌小型轿车在光明街由南向北行驶至梦约家园售楼中心门前处掉头时，与在光明街同方向原告驾驶的黑DH57**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2017）第065号道路交通事故认定书认定，被告崔德兴负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，原告受伤后的经济损失首先应由被告保险公司在法律规定的限额内给予赔偿，不足部分按责任划分给予赔偿，被告顺达公司应与被告崔德兴承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院作出公正的判决。
被告保险公司辩称，被告崔德兴驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，具体意见在质证阶段一一作出解释。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，其公司不同意承担。
被告崔德兴、顺达公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日14时许，被告崔德兴驾驶黑DT58**号奇瑞牌小型轿车在光明街由南向北行驶至梦约家园售楼中心门前处掉头时，与在光明街同方向原告驾驶的黑DH57**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年4月6日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔德兴负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗共计18天。2017年10月30日，佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告左胫腓骨中段骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告所受损伤，目前尚未达到人体损伤致残等级程度；需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗6个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工时限应为伤后180日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告支出鉴定费3000元。被告崔德兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告护理期限内由其妻子马淑兰护理。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告崔德兴负此起事故的主要责任，原告负次要责任，因此，被告崔德兴应当承担侵权责任。被告崔德兴驾驶的黑DT58**号事故车辆行驶证登记车主为被告顺达公司，被告崔德兴系实际运营人，二者实际上为挂靠关系。黑DT58**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告崔德兴承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告崔德兴承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告崔德兴与被告顺达公司承担连带赔偿责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费19164.09元。原告主张伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费13852.74元（4617.58元×3个月）、营养费4500元（50元×90天）、摩托车修理费1980元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费81000元（13500元×6个月），因原告提供的证据不足以证明其每月工资13500元，且原告未提供受伤前的工资条，故本院不予支持。原告系非农业家庭户口，现年63周岁，在装修队从事装潢工作，应参照黑龙江省上一年度建筑业年平均工资计算误工费，故支持误工费19961元（39922元÷360天×180天）。原告主张交通费300元，因未提供有效交通费票据，本院不予支持。综上，原告王安富因伤共计损失64257.83元。
三、原告的医疗费19164.09元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括误工费19961元、护理费13852.74元，合计33813.74元。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。原告的摩托车修理费1980元，应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担45793.74元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费9164.09元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费3000元，合计18464.09元，该损失应由被告崔德兴承担70%，即12924.86元，被告崔德兴承担的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内承担，应由原告自行承担30%，即5539.23元。因此，原告王安富因交通事故造成的损失共计64257.83元，应由被告保险公司承担58718.6元，由原告自行承担5539.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王安富因交通事故损失共计64257.83元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担58718.6元，由原告自行承担5539.23元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元及实际支出费用200元应由原告自行承担704元，被告崔德兴与被告顺达公司连带承担903元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨璐娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9129号
申请人：东莞市大朗一展电子材料厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步沙塘围三区**号*楼。
经营者：林建华，男，1963年12月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市鑫鑫光电有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路***号*栋*楼。统一社会信用代码为914419000667066122。
法定代表人：张艳玲。
申请人东莞市大朗一展电子材料厂与被申请人东莞市鑫鑫光��有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗一展电子材料厂于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鑫鑫光电有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗一展电子材料厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鑫鑫光电有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年���月八日
书记员 叶占娥
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1497号
申请执行人：徐翠华，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人赵海燕与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5811号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5811号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
**大连高新技术产业园区人民法院（稿）**
文书名称：（2018）辽0293民初258号民事裁定书
拟稿人：
签发人：
核稿人：
打印份数：份
大连高新技术产业园区人���法院
**民事裁定书**
（2018）辽0293民初258号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×��×。
被告：李岩，女，1976年12月26日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区燕南园东方圣克拉一期16号楼，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元���由原告负担。
审判员高琳琳
二��一八年二月五日
书记员张旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初186号
原告：凌海市右卫镇右东村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇右东村。
法人代表人：岳云峰，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨宝春，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系该村书记。
被告：贾某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市右卫镇右东村民委员会与被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市右卫镇右东村民委员会委托诉讼代理人杨宝春、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占地租金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年被告承包凌海市右卫镇政府砖厂时，因扩建占用了右东村部分土地，拖欠当年占地租金8000元（1999年），至今未付。
被告辩称，1999年我承包右卫镇砖场并租用了原告16亩土地，每亩500元。1999年承包费没交的原因是当年右东村书记杨某某、村委会主任于某某及村民崔某某合伙养猪，建猪舍使用我砖厂的砖，以砖款抵偿承包费。
当事人围绕诉讼提交了土地租赁协议书、查账证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交王某某证实，因证人未出庭作证接受双方当事人的质询，无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告贾某某承包右卫镇砖场期间与原告凌海市右卫镇右东村民委员会达成租赁协议，承租了16亩长垅地，每亩租金500元，每年租金8000元。关于1999年租金8000元，被告贾某某未向原告右东村民委员会交纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订土地租赁协议书，被告已经使用土地，理应按照约定给付原告租金，故原告要求被告给付租金8000元的诉讼请求，应予支持。被告关于以杨某某、于某某、崔某某合伙建猪圈购砖款抵顶承包费的反驳观点，其提供的证据不足，原告方又不予认可，对该观点无法采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后15日内一次给付原告凌海市右卫镇右东村民委员会租金8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄海洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3016号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告曹厚林，男，1946年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告曹厚林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曹厚林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 弛
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执296号
申请执行人：朱黎峰，男，生于1970年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被执行人：松滋市长久实业有限责任公司，住所地松滋市金松开发区。
法定代表人：曾重，公司经理。
被执行人：曾重，男，生于1984年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人朱黎峰与被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂1087民初348号民事调解书发生法律效力后，被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明偿还申请执行人朱黎峰借款1396500元及利息165392元（利息从2016年11月21日起按月利率18.7‰的标准暂计算至2017年5月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息14663元（自2017年4月1日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2017年5月31日止）；并由松滋市长久实业有限责任公司承担案件受理费9037元，松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明承担申请执行费18166元，合计1603758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明的银行存款1603758元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月二日
书记员 许 刚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初490号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘贤林，男，汉族，1994年6月12日生，湖南省武冈县人，初中文化，农民，住湖南省武冈县。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
被告人袁培松，男，汉族，1992年7月19日生，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘贤林、袁培松犯运输毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人刘贤林、袁培松及辩护人肖飞、汤庆源等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月5日，被告人刘贤林、袁培松携带毒品乘坐镇康县开往保山市的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被民警盘查，两名被告人交代体内吞有毒品，后被告人刘贤林从体内排出毒品海洛因54颗，净重305克；被告人袁培松从体内排出毒品海洛因54颗，净重290克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘贤林、袁培松运输毒品海洛因，二被告人的行为已构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款之规定，二被告人具有自首情节，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人刘贤林、袁培松均对犯罪事实供认不讳，未作辩解；被告人刘贤林的辩护人作出以下辩护：1、被告人刘贤林系受他人指使、利用运输毒品，充当运输毒品的工具，应认定为从犯；2、被告人刘贤林还具有自首情节，认罪态度好；3、被告人刘贤林犯罪时仅有21岁，涉世不深；4、本案毒品未流入社会，社会危害性较小，请法庭对被告人刘贤林作出减轻处罚。被告人袁培松的辩护人作出以下辩护：1、被告人袁培松具有自首情节；2、被告人袁培松认罪态度较好；3、被告人系为他人运输毒品，处于从犯地位，请法庭对被告人袁培松作出减轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日，被告人刘贤林、袁培松携带毒品乘坐镇康县开往保山市的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被民警盘查，两名被告人交代体内吞有毒品，后被告人刘贤林从体内排出毒品海洛因54颗，净重305克；被告人袁培松从体内排出毒品海洛因54颗，净重290克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安局出具的抓获经过，证实2016年4月5日17时10分许，执勤武警在执行公开查缉任务时当场查获被告人携带毒品并抓获被告人刘贤林、袁培松归案的过程。
2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。
3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分。
4、毒品称量记录，证实经当着被告人刘贤林、袁培松的面对查获的毒品海洛因进行称量，被告人刘贤林运输的毒品净重305克、袁培松运输的毒品净重290克。
5、被告人的供述与辩解，证实被告人刘贤林、袁培松在侦查机关作了三次供述，均为有罪供述。
6、户籍证明，证实被告人刘贤林、袁培松身份的基本情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘贤林、袁培松无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，二人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘贤林、袁培松的犯罪事实、罪名及认定二被告人具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳；辩护人以被告人刘贤林具有自首情节，认罪态度好，被告人刘贤林犯罪时仅有21岁，涉世不深，请法庭对被告人刘贤林作出减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人刘贤林系受他人指使、利用运输毒品，充当运输毒品的工具，应认定为从犯，本案毒品未流入社会，社会危害性较小所作的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人以被告人袁培松具有自首情节，认罪态度较好，请法庭对被告人予以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人系为他人运输毒品，处于从犯地位无证据证明，辩护意见不成立，不予采纳。鉴于二被告人具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月5日起至2027年4月4日止），并处罚金人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人袁培松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月5日起至2027年4月4日止），并处罚金人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因595克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张艾云
人民陪审员 颜有明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王锦华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执239号之一
申请执行人：郭俊华，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
被执行人：袁学仪，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人郭俊华与被执行人袁学仪买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1370号民事调解书发生法律效力后，因被执行人袁学仪未自觉履行。申请执行人郭俊华于2018年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付水泥款90000元。本院于2018年2月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人袁学仪在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郭俊华支付水泥款90000元。
二、本案诉讼费987.5元、执行费1250元，由被执行人袁学仪负担。
三、冻结、划拨被执行人袁学仪银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 夏 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7895号
上诉人（原审被告）：章传伟，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。
被上诉人��原审原告）：李成秀，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方晓明，女，1957年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人章传伟与被上诉人李成秀、方晓明民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人章传伟委托诉讼代理人衡平，被上诉人李成秀及委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被上诉人方晓明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
章传伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李���秀针对上诉人章传伟的诉讼请求。主要理由是：1、李成秀在一审两次庭审中对借款事实的陈述互相矛盾，未充分举证证明借款事实已交付；2、上诉人在一审中申请了证人证明自己与方晓明之间虽有夫妻关系，但早已分居、关系不和；3、方晓明的借款明显未用于夫妻共同生活。综上，上诉人章传伟认为其不应承担共同还款责任。
被上诉人李成秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。主要理由是：1、本案的借贷关系本金和利息在一审中已经得到了确认；2、上诉人的请求不应得到支持，也不符合婚姻法之规定，方晓明如何使用借款，怎样经营家庭系方晓明与章传伟家庭内部关系，与李成秀无关。
方晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其在一审中陈述认可借款40万元的事实，但该借款与��传伟无关，应由自己来偿还。
李成秀向一审法院起诉，请求判令判令章传伟、方晓明偿还李成秀借款400000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起计算至付清止的利息。
一审法院经审理查明，李成秀与章传伟、方晓明系朋友；章传伟、方晓明于1982年4月20日登记结婚，2016年12月27日登记离婚，离婚时约定债权由方晓明享有、债务由方晓明偿还。方晓明向李成秀借款400000元，并分别于2015年9月7日、11月15日出具内容为“今借到李成秀现金贰拾万元.200000.00元正”的借条。后李成秀要求章传伟、方晓明偿还借款未果。
一审审理中，李成秀及方晓明均陈述在借款时双方约定了利息，并且方晓明也支付了部分款项；经过双方核算，李成秀变更诉讼请求为章传伟、方晓明偿还借款本金400000元，并以本金400000元为基数，支付从判决生效之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的资金利息，章传伟、方晓明无异议，但章传伟认为借款不应由自己偿还。章传伟为证明自己的抗辩主张向一审法院举证了其在中国建设银行的个人活期明细、缴纳水电气费的凭证、自己与方晓明的离婚协议，证明自己有工资收入，日常开销均是自己工资收入支付，无需借款，自己与方晓明离婚时约定债务由方晓明偿还；章传伟还申请了其子章某、其家庭保姆代某某、其朋友杨某某和伍某出庭作证，证人陈述章传伟、方晓明虽居住在同一栋住房内，但系分别吃、住，夫妻感情不和睦。
上述事实，有借条、证人证言、中国建设银行的个人活期明细、当事人的陈述等予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。方晓明向李成秀借款，有���条为证，且双方无异议，一审法院认定李成秀与方晓明形成借贷法律关系。借款发生在章传伟、方晓明夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及该条补充规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；章传伟抗辩本案涉及的债务属于方晓明的个人债务，举证责任在章传伟，依法其应当举证证明存在下列情形之一：1、李成秀与方晓明明确约定本案债务为个人债务，2、方晓明、章传伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，李成秀知道该约定，3、本案债务系方晓明一方与李成秀串通，虚构债务，4、本案债务系方晓明从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负；章传伟向本院举证了其收入情况、缴纳水电气费的票据，并申请证人出庭���证，但证人均系章传伟的亲友，其证明力较弱，不足以证明章传伟、方晓明经济相互独立，存在法律规定的属于个人债务情形；虽章传伟、方晓明离婚时约定了债务由方晓明偿还，但该约定仅对章传伟、方晓明产生约束力，对李成秀不具有约束力；故一审法院对章传伟的抗辩意见不予采纳。庭审中，经当事人结算，李成秀请求章传伟、方晓明偿还借款本金400000元，并以本金400000元为基数，支付从判决生效之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止的利息，章传伟、方晓明无异议，且不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：方晓明、章传伟在判决生效之日起二十日内偿还李成秀借款本金400000元并支付利息，利息支付方式：以本金400000元为基数，从判决生效之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。本案案件受理费3875元，由方晓明、章传伟负担。
本院二审中，上诉人提交新证据：大邑县伟轱力汽车美容服务中心的个体工商户营业执照一份，经营者为章励，证明方晓明向李成秀的借款都交给儿子章励使用，章励系独立经营汽车美容中心，并非家庭经营，借款并未用于夫妻共同生活或家庭经营。对于该份证据，李成秀认为方晓明借款用于何处其并不知晓，该证据不能改变借款系夫妻共同债务的本质。
本案二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，方晓明与李成秀之间建立了合法的民间借贷关系，双方对借款的事实也无异议，本院予以固定。关于章传伟是否应当承担共同还款责任的问题。首先，章传伟抗辩称其与方晓明虽然同住一栋房屋，但因感情不和，多年分房而居，生活上二人相互独立，并申请了三名证人证明其主张，本院认为，在当前社会模式下，基于夫妻特殊的身份属性，婚姻尚在存续期间，二人亦共同居住生活，足以让第三人产生合理信任，而章传伟的证据不足以证明李成秀明知其与方晓明的分居情况，从维护交易安全角度来说，出借人在已经尽到合理谨慎义务的情况下，不应对出借人课以过重的审查义务，因此，李成秀陈述其借款对象是章传伟、方晓明二人具有合理的依据；其次，章传伟��辩称方晓明并未将借款用于共同的家庭生活的意见，本院认为，除章传伟及其家人的陈述外，并无其他充分证据证明方晓明的借款实际由章励使用，且即便方晓明将款项实际交付给章励使用，本院认为夫妻一方对外借款后转借他人虽然不属于直接的用于共同家庭日常生活，但家庭生活包括了日常生活和生产经营，方晓明向李成秀借款后转借他人，其享有的债权亦为方晓明、章传伟夫妻二人共同所有，属于家庭共有债权，也属于家庭经济投资的一种。
综上所述，章传伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人章传伟负担。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年七月十二日
书记员 周芋莲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保482号
申请人代至永，男，1976年7月13日出生，汉族。
被申请人贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。
被申请人杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。
被申请人孟庆涛，男，1965年4月12日出生，汉族。
申请人代至永与被申请人贾广波、杜宪河、孟庆涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值52500元的财产予以冻结、查封，案外人武振亮以自己所有的鲁****06号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人武振亮所有的鲁****06号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费545元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月十一日
书记员 高继广
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)多民一初字第696号
原告范秀华，女，汉族，1968年7月31日出生。
被告张连军，男，汉族，1966年3月9日出生。
原告范秀华诉被告张连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀华到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀华诉称，2014年4月初，原告丈夫张立武生前为被告安装制作房屋钢柁，连工带料共计12000.00元。工程完工后，经被告验收合格，但当时原告以无钱为由未给付此款，于2015年2月11日为原告丈夫张立武出具欠条一份，约定：今欠到张立武人民币壹万贰仟元整，欠款事由此款为钢结构工资工程材料款，欠款人：张连军，2015年2月11日。经原告及丈夫张立武多次索要，被告总以各种理由一拖再拖，至今没有给付。请求人民法院判决被告支付所欠原告丈夫生前工资、工程材料款12000.00元，并由被告承担本案件诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有:1、欠条一张，证明被告张连军欠款的事实。2、结婚证复印件及死亡注销证明，证明原告与张立武系夫妻关系，同时证明张立武已去世。
经审理查明，2015年2月11日，被告张连军给张立武出具借据，今欠到张立武钢结构工资工程材料款12000.00元。另查明原告范秀华与张立武系夫妻关系，张立武于2015年9月16日死亡。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告张连军应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告范秀华要求被告张连军偿还所欠钢结构工资工程材料款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性给付原告范秀华12000.00元（钢结构工资工程材料款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张瑞杰
审判员 杨文洁
审判员 张东坡
二〇一六年三月十一日
书记员 ?章玢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5076号
原告：陈芹，女，汉族，1985年9月26日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹。
被告：赵建清，男，汉族，1966年4月16日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李建芬，女，汉族，1968年5月21日生，住江苏省常熟市。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
被告：李建芬，女，汉族，1968年5月21日生，住江苏省常熟市。
被告：赵建明，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省常熟市。
原告陈芹诉被告赵建清、苏州乾雄金属材料有限公司、李建芬、赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旭云、被告李建芬（被告赵建清的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告返还借款本金200万元及违约金（从2016年4月29日起至实际给付之日按年息24%计算）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告赵建清、赵建明签订《借款合同》，约定由被告赵建清向原告借款人民币200万元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年4月18日至2016年4月28日，如被告赵建清未能按约定归还借款，应按借款总额5%每天向原告支付违约金。同时，被告赵建明作为保证人，就上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息，以及逾期违约可能导致的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。同日，被告赵建清、苏州乾雄金属材料有限公司就上述借款分别签订《借条》2张，承诺于2016年4月28日归还借款。原告依约将上述借款本金人民币200万元转账给被告赵建清。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告赵建清、苏州乾雄金属材料有限公司仍未归还借款。被告赵建明作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告李建芬系被告赵建清的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告赵建明、李建芬辩称，借款有的，但是数字和原告主张的不符，我们查下来还有本金120万元左右没有归还。
被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建明未作答辩。
原告陈芹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同1份，贷款方为陈芹，借款方为赵建清，担保人为赵建明，合同约定借款金额200万元，借款期限自2016年4月18日至2016年4月28日，借款方未能按照合同约定在规定期限内归还借款，则须按照借款总额5%每天向贷款方支付违约金，保证人赵建明的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年；2.借条2份，载明：“今赵建清（身份证号码：）向陈芹借款人民币贰佰万元整（￥2000000./），并承诺于2016.4.28日归还。借款人：赵建清2016.4.18”、“今苏州乾雄金属材料有限公司向陈芹借款人民币贰佰万元整（￥2000000./）用于资金周转，并承诺于2016.4.28日归还。借款人：苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016.4.18”；3.交通银行苏州观前支行账户交易明细1份，交易日期为2016年4月18日，交易类型为转账汇款，付款户名为陈芹，对方户名为赵建清，金额为200万元。
庭审中，原告陈芹认为，被告赵建清向原告借款200万元用于被告苏州乾雄金属材料有限公司生产经营，因此被告苏州乾雄金属材料有限公司应共同承担还款责任。被告赵建清认可收到原告200万元，也认可该借款用于苏州乾雄金属材料有限公司资金周转，并认为已还过款项。但被告未向法庭提供相应证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年4月18日被告赵建清向原告陈芹借款人民币200万元，约定借款期限自2016年4月18日至2016年4月28日，如借款方未能按照合同约定在规定期限内归还借款，则须按照借款总额5%每天向贷款方支付违约金，被告赵建明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，被告赵建清未还款，原告催讨未果诉至法院。
另查明，被告赵建清与李建芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵建清向原告陈芹借款200万元事实清楚，证据充分，借款到期后理应及时还款。被告赵建清作为苏州乾雄金属材料有限公司法定代表人以其个人名义向原告借款，并表示所借款项用于企业生产经营，因此原告要求被告苏州乾雄金属材料有限公司与赵建清共同承担还款责任本院予以支持。被告赵建清与李建芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同负责偿还。被告赵建明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付按年利率24%计算的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告赵建清辩称的已归还过部分款项，因其未向法庭提供相应证据，故对其主张本院不予此信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬归还原告陈芹借款人民币200万元及违约金（自2016年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、被告赵建明对被告赵建清上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬负担。原告预交的诉讼费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨佳怡