wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第687号
罪犯韩兴田，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月17日作出(2008)深龙法刑初字第3128号刑事判决，以被告人韩兴田犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩兴田在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关因罪犯韩兴田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；
另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯韩兴田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7650号
原告陈坤，男，汉族。
委托代理人孔伶荣。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人宋刚，系该行行长。
委托代理人王丽娜，女，汉族。
原告陈坤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年十月九日
书记员 李雪琳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初60号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年10月3日12时许，被告人姜某持未检验驾驶证超速驾驶超载重型自卸货车，由东向西行驶至法库县某村附近十字路口时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与由北向南行驶的王某某无驾驶证驾驶的无号牌拖拉机运输机组相撞，致拖拉机机组乘车人姜某某当场死亡。肇事后，被告人姜某拨打电话报案，在现场等候公安机关处理。经法库县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：姜某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人姜某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，2016年10月13日，被告人姜某与姜某某近亲属自行和解，姜某赔偿姜某某近亲属各项经济损失共计人民币25万元，姜某某近亲属对姜某的行为表示谅解。
上述事实,被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明;证人王某某、李某某、王某、王某甲证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、法库县公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人姜某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，且社区矫正机关同意并出具了矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 董浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1359号
原告：杨金霞。
被告：朱秀建。
被告：张立波。
本院在审理原告杨金霞诉被告朱秀建、张立波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年六月八日
书记员 赵海波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦永商初字第67号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。
代表人黄学武，行长。
委托代理人檀庆彪，男，1963年1月17日生，汉族，信贷员。
被告王飞，男，1982年4月20日生，汉族，务工。
被告曹兴洲，男，1966年2月23日生，汉族，个体工商户。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行）与被告王飞、曹兴洲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托代理人檀庆彪到庭参加诉讼。被告王飞、曹兴洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤泉支行诉称，被告王飞于2008年10月7日在汤泉信用社（汤泉支行）借款10000元，月利率9.6‰，由被告曹兴洲担保，借款应于2009年10月6日归还。债务到期后，被告仅归还3000元，后在本案诉讼中，被告又归还借款本金6500元，尚欠借款本金500元及利息未能如约清偿。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金500元及此款至给付之日止的相关利息（利息计算方式：自2008年10月7日起至2009年10月6日止合同期间，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2009年10月7日起至款项给付之日止，按月利率14.4‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王飞、曹兴洲未作答辩。
经审理查明，2008年10月7日，被告王飞以转贷为由，向南京市浦口区农村信用合作联社汤泉信用社（现更名为汤泉支行）借款人民币10000元，借款期限为：自2008年10月7日起至2009年10月6日止；双方约定的贷款月利率为9.6‰。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹兴洲对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，被告归还本金3000元，后在本案诉讼中，被告又归还借款本金6500元，余款500元及利息被告均以种种理由未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告王飞归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告王飞未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告王飞未能如期履行还款义务，被告曹兴洲作为债务担保人，应当对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。被告王飞、曹兴洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金人民币500元及利息（利息计算方式：自2008年10月7日起至2009年10月6日止合同期间，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2009年10月7日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。
二、被告曹兴洲对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告王飞负担，被告曹兴洲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1790号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一七年二月十六日
书记员 高 楠
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初104号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年4月4日出生于四川省荣县，户籍地四川省荣县，汉族，大学休学学生，现住乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，6月21日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日20时50分许，被告人贺某某为还赌债，进入眉山市彭山区凤鸣镇某街”华为”手机店，以购买手机为由，从店员处拿得一部华为mate9pro手机，后转身冲到店外逃去。同时21时20分许，贺某某被群众和民警抓获。经彭山区物价局价格认证中心认证，该手机2017年6月14日市场价格为4688元。
公诉机关认为，被告人贺某某窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。并当庭提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、监控光盘等，以支持指控。
被告人贺某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示会改正错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被盗的”华为”mate9pro手机案发当日即被追回扣押，后于2017年6月19日发还给”华为”手机专卖店，该专卖店店长李某某出具刑事谅解书，表示谅解贺某某之前的行为，请求法院减轻对贺某某的刑事处罚。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、扣留证、取保候审决定书、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控视频、案件照片、现场指认笔录及照片、证人王某、刘某、方某、方某某的证言、被告人贺某某的供述与辩解、抓获经过、户籍信息、前科情况说明（无前科）、现场监控视频、刑事谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人价值4688元的手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗手机已发还被害单位并已得到谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于贺某某系初犯，到案后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚蝶
新疆维吾尔族在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2607号
申请执行人：张智忠，男，1960年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王芝俊，女，1950年4月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：朱军，男，1946年10月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的张智忠与王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴借款合同纠纷一案，该案(2017)新0103民初3828号民事判决书已经发生法律效力。张智忠向我院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3828号民事判决��，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴的存款或收入725500元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴负担本案执行费9655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年八月十八日
书记员 席瑞潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1634号
申请执行人：代安朋，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1166号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人代安朋于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币13669.96元【其中2015年9月至10月工资7463.86元，解除劳动合同经济补偿金3816.71元，2015年9月至11月期间的社会保险费2285.39元，执行费103元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王俊珂
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1134号
原告：曾凡楚，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：罗元胜，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被告：曾丽，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住华容县。
原告曾凡楚与被告罗元胜、曾丽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡楚与被告罗元胜、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡楚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告2014年借款余额和2016年代付医疗费及保险费用共计33777.6元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾丽系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告罗元胜以经营借贷生意和健康理疗生意为由，向原告借款50000元，约定月息1分，原告是通过在中国银行异地转账至被告罗元胜的银行卡上，后因原告买房所需，被告罗元胜向原告还款20000元。2016年9月，二被告夫妻关系不和，双方协商其家用湘Ｆ×××××交给被告曾丽使用，该车保险到期前，被告曾丽委托原告向平安保险公司支付保险金1777.60元。2016年12月2日，被告罗元胜在宋市中学门口殴打被告曾丽，送往人民医院救治所花费的医药费2000元是由原告代付。综上，两被告应偿还原告33777.60元。
被告曾丽辩称，原告所说都属实。
被告罗元胜辩称，原告所述不属实，转账给被告罗元胜50000元属实，但这是因为原告以前因找工作向其借的50000元，现只是还款。关于车险被告罗元胜不知情，也并非其通知原告去购买，况且被告曾丽不可能连2000元都没有。医药费是原告自愿承担，被告罗元胜不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的于2014年12月22日向被告曾凡楚通过中国银行汇款50000元的凭证复印件；2.原告于2016年9月13日向中国平安财产保险股份有限公司汇款1777.60元的记账凭证复印件；3.原告提交的2016年12月3日在华容县人民医院消费2000元的明细复印件；4.原告提交的二被告之间的电话录音一份。被告罗元胜对上述证据均有异议，认为证据1汇款属实，但事先原告为找工作向其借了50000元，这只是还款；对证据2不知情，认为原告与被告曾丽是姐弟有串通嫌疑；认为证据3是原告自愿，不属债务；认为证据4也是串通不合法。本院认为证据1客观真实，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3系银行提交的银行消费记录，不能证明原告与被告罗元胜发生了借款往来，被告罗元胜质证意见成立，本院予以确认。证据4系二被告电话录音，作为证据提交不妥，本院不予采信作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾丽系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告罗元胜向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款转给被告罗元胜，因双方是亲属关系，被告罗元胜并未向原告出示借条。2016年1月，经原告催讨，被告罗元胜偿还了借款20000元。2016年9月13日，因被告曾丽的要求，原告为其使用的湘Ｆ×××××小车向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1777.60元。2016年12月2日，二被告发生冲突，被告曾丽受伤被送往华容县人民医院治疗，由原告支付医药费2000元。故原告起诉要求二被告偿还上述费用共计33777.60元。
本院认为，原告通过银行转账给被告罗元胜的借贷事实清楚，证据确凿，应受法律保护，因原告自认被告罗元胜已偿还借款20000元，故对原告要求被告罗元胜偿还借款30000元的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且原告与被告罗元胜之间的借贷关系均发生在夫妻关系存续期间，被告罗元胜借款为夫妻共同债务，被告曾丽对上述借款也应承担清偿义务。被告罗元胜辩称该50000元汇款是因原告找工作需要向其所借，现只是通过银行转账还款，因未提交证据加以证实，本院不予认可。关于原告支付的保险费用，因原告与被告曾丽是姐弟关系，该车一直由曾丽使用，对原告垫付保险费的行为，被告罗元胜并不知情，原告仅凭购买保险的交易记录不足以证明双方之间存在债权债务关系。另外，原告提出的二被告因夫妻感情不和发生冲突而使被告曾丽受伤，其代付医药费的问题仅凭银行流水记录，亦不能作为认定与被告罗元胜形成了债权债务关系，故对原告要求由二被告承担其垫付的保险费1777.60元和医药费2000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、罗元胜、曾丽于本判决生效之日起十日内偿还曾凡楚借款本金30000元。
二、驳回曾凡楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告罗元胜、曾丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 易小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1694号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人ＸＸ。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第797号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人ＸＸ、张瑞系夫妻关系，2015年1月4日在泰安市违法生育第一胎女孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对ＸＸ违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内ＸＸ对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第797号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第797号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第280号
原告何鸿仁，男，住会宁县。
被告窦宏文，男，住会宁县。
被告ＸＸ，男，住会宁县。
原告何鸿仁与被告窦宏文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告窦宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鸿仁诉称，2011年10月20日被告窦宏文以承包工程为由向原告借款10万元，窦宏文同学ＸＸ担保。后被告窦宏文偿还4万元，2013年之前的利息结清。被告ＸＸ于2015年2月20日、5月23日两次出具担保确认证明，承诺还款，但至今未还。双方约定借款期限三个月，被告偿还不了借款时，滞纳金每月1000元。原告认为该约定不符合法律规定，故要求被告按照年利率24%支付利息。现原告请求判令二被告连带偿还借款本金60000元，支付自2014年1月1日之后的利息，直至债务全部结清；诉讼费用由被告承担。
被告窦宏文未答辩。
被告ＸＸ辩称，原告陈述的案件事实属实，其同意承担连带还款责任。
经审理查明，2011年10月20日被告窦宏文向原告借款10万元，被告ＸＸ担保。双方约定借款期限三个月，逾期滞纳金每月1000元。后被告窦宏文偿还4万元。被告ＸＸ于2015年2月20日出具担保书、5月23日出具还款保证书，承诺对窦宏文借款剩余本金6万元承担连带还款责任。庭审中，原告将约定的滞纳金变更为按年利率24%支付利息。
原告提供的证据1、借条一份，证明被告窦宏文向其借款10万元，被告ＸＸ提供连带担保及约定的滞纳金情况；证据2、还款保证书2份，证明ＸＸ于2015年2月、5月同意对该借款剩余款项承担连带保证责任。被告ＸＸ对原告提交的证据真实性无异议。
本院向被告窦宏文送达时进行了询问，其认可借原告10万元及ＸＸ担保属实，其主张已经还清本息，共偿还了超过15万元。其对ＸＸ出具担保书的情况不知情。原告认为窦宏文陈述内容不真实。被告ＸＸ称笔录的真实性其不清楚。
本院认为，被告窦宏文经合法传唤未到庭应诉，本院送达时对其进行了询问，被告的陈述视为其答辩及质证意见。关于证据的证明效力：被告认可借原告10万元，故对原告提供的借条予以采信。窦宏文主张其已还清借款，但其未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。对询问笔录中其陈述还清借款的内容，本院不予采信。对原告主张被告窦宏文借款本金尚余6万元的事实，本院予以确认。被告ＸＸ出具的担保书和还款保证书，关于承担担保责任的意思表示真实，对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，原、被告之间的借款合同和保证合同成立并生效。被告ＸＸ是否承担连带责任：借款时，ＸＸ在借条上作为担保人签名，双方约定的保证方式为一般保证，未约定保证期间。在法律规定的期限内，原告未对债务人窦宏文提起诉讼或申请仲裁，ＸＸ的保证责任免除。但ＸＸ于2015年给原告出具担保书和还款保证书，视为其与原告重新订立保证合同，该保证为连带责任保证。故对原告要求被告ＸＸ承担连带责任的请求，本院予以支持。原、被告约定逾期滞纳金，系违约责任的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人可以约定违约金，但不得超过年利率的24%。原、被告约定的滞纳金每月1000元，当剩余本金少于5万元时，约定的滞纳金超过年利率24%，当剩余本金超过5万元时，约定的滞纳金低于年利率24%，不违反法律规定。本案借款本金剩余6万元，故原告主张将滞纳金变更为按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，滞纳金按照约定计算，但当被告偿还剩余本金等于或少于5万元时，应当按照年利率24%计算。关于滞纳金起算时间：原告主张2013年之前的利息结清，被告未提出抗辩，视为对原告主张的认可。故滞纳金从2014年1月1日起算，滞纳金为21000元（2014年1月1日至2015年9月30日，21个月，每月1000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦宏文偿还原告何鸿仁借款本金60000元，支付滞纳金21000元。于本判决生效后10日内履行完毕。（滞纳金计算至2015年9月30日，被告偿还借款剩余本金超过5万元时，滞纳金为每月1000元，剩余本金等于或少于5万元时，滞纳金按照年利率24%计算，直至还清为止）。
二、被告ＸＸ承担连带偿还责任。其偿还后，有权向被告窦宏文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告窦宏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨云萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再41号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：李耀辉，男，汉族，1985年3月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人李耀辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4214号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李耀辉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告李耀辉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告李耀辉撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4214号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告李耀辉负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更430号
罪犯魏杨炎，男，1994年5月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤0982刑初第500号刑事判决，以被告人魏杨炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2016年7月21日至2018年7月20日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯魏杨炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯魏杨炎在2017年6月6日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏杨炎减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯魏杨炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏杨炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏杨炎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第268号
罪犯梁超华，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)云中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁超华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2005）粤高法刑一终字第817号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2025年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；罚金已缴清，并提供了原审法院的中止执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初105号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李大启，男，1970年7月7日出生于四川省泸县，汉族，农民，务工，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李大启犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人李大启到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年11月3日18时30分许，被告人李大启饮酒后驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车从泸县嘉明镇少华村沿嘉清路往嘉明镇工业园区方向行驶。18时50分许，当其驾车行驶至M处时，被在此时巡逻检查的泸县公安局民警当场查获。经鉴定，李大启当日血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李大启以危险驾驶罪予以判处。被告人李大启到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人李大启对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；证人曾某、黄某的证言；被告人李大启的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书；被告人李大启的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大启违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人从轻处罚,并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴三千元，未缴纳的两千元应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一���年五月四日
法官助理曾杨
书记员周伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初383号
被告人基本情况
|
姓名
|
何以全
|
绰号
|
何老幺
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1955年6月4日
|
文化
程度
|
小学文化程度
身份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX镇XXX村XX组
住所地
|
四川省邛崃市XX镇XXX村XX组
前科
情况
|
1975年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七年；1986年8月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月8日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月18日刑满释放。
强制
措施
|
2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年4月7日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
唐怡
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]340号
指控
事实
|
2016年12月29日凌晨3时许，被告人何以全从邛崃市XX街道XX村X组“XX酒庄”进入被害人梁某某的家中，窃取被害人梁某某家中冰柜内的香肠、腊肉、羊腿若干。2017年3月1日，被告人何以全在邛崃市XX街道办XX村X组被邛崃市公安局民警挡获。被告人何以全到案后如实供述了上述事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
被告人何以全具有前科、累犯、坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
|
被告人何以全对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人何以全认可其盗窃被害人梁某某财物的价值共计人民币600元。
审理查明
|
与指控一致。另查明，被告人何以全盗窃被害人梁某某财物的价值共计人民币600元。
判决
理由
|
被告人何以全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何以全有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人何以全系累犯，依法予以从重处罚；被告人何以全具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何以全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何以全的违法所得，依法应予退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人何以全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人何以全在本判决发生法律效力后30日内退赔被害人梁某某人民币600元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判日期
印章
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阎 芯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保566号之一
申请人：任双伍,男,汉族,1970年10月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人任双伍于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币27169元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人任双伍以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任双伍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人任双伍名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币27169元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费290元，由申请人任双伍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执153号之三
申请人：王正永，男，1969年2月18日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园小区117号楼1单元302室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人王正永与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王正永于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月七日
书记员 :李亚男
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2329号
原告耿明昌，男，汉族，35岁。
委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐华，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
被告刘晋东，男，汉族，41岁。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。
被告刘芬，女，汉族，40岁。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。
被告会东县福兴电力有限公司，住所地：四川省会东县会东镇心怡巷16号。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告耿明昌诉被告刘晋东、刘芬、会东县福兴电力有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告耿明昌于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告耿明昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿明昌撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元。
审判员 赵福来
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第3222号
原告王桂英，女，1976年10月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告马世亮，男，1969年11月1日出生。
公民身份号码：×××。
原告王桂英与被告马世亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员汪淑华和郭凤香参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王桂英及其委托代理人王金印、被告马世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王桂英起诉称：2008年王桂英与马世亮相识，马世亮因进货提出借款，王桂英遂向马世亮交付3万元借款。2009年4月，双方在锦绣大地的摊位开始合作经营，王桂英退出经营后，将自己出资采购的货物出卖给马世亮，约定马世亮向王桂英支付4.8万元的货款。2009年12月，马世亮向王桂英出具了总额为7.8万元的欠条，并约定每月支付1500元的利息。后马世亮陆续支付了利息一万余元。2012年8月10日，马世亮将之前尚未归还的3万元借款、4.8万元货款和1.2万元的利息一并向向王桂英出具了金额为9万元的欠条。之后经多次催要马世亮再未还款，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告马世亮向原告王桂英归还欠款9万元并支付利息（以9万元为本金，自2012年8月10日起计算到实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告马世亮承担。
被告马世亮答辩称：2009年，王桂英和马世亮一起做生意，后王桂英要求将二人一起做生意时的货物折抵45000元由马世亮支付给王桂英，约定月息五分，马世亮向王桂英出具了4.5万元的欠条。马世亮陆续归还了三万余元。2012年，马世亮根据之前约定的利息另向王桂英出具了9万元的欠条，并取回了之前4.5万元的欠条。双方之间不存在借款关系，马世亮仅同意向王桂英归还一万余元。
经审理查明，2012年8月10日，马世亮向王桂英出具欠条，载明欠王桂英九万元。出具该欠条后，马世亮未曾向王桂英还款。
上述事实，有王桂英提交的欠条和双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马世亮对欠款数额提出异议，但其提交的北京豆闻天下食品有限公司营业执照和协议书均系2009年形成的文件，无法推翻其2012年8月出具的欠条。马世亮虽否认实际欠款数额，但对自己主张的欠款本金和已付款情况均不能提供证据，根据民事诉讼证据规则其应承担相应的不利后果，故马世亮应按照欠条中的数额向王桂英履行付款义务。欠条中既未约定还款时间亦未约定利息，故王桂英无权自欠条出具之日向马世亮主张利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》之八十四条之规定，判决如下：
一、被告马世亮于本判决生效后十日内向原告王桂英给付欠款九万元；
二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十五元（原告王桂英已预交一千一百六十三元），由被告马世亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛毅刚
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初748号之一
原告：周华健（系皮云香之夫），男，生于1972年4月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：周相如（系皮云香之子），男，生于1999年04月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：皮明福（系皮云香之父），男，生于1947年5月5日，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告：孙际菊（系皮云香之母），女，生于1950年8月23日，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：田竹英（系刘新春之妻），女，生于1970年7月25日，土家族，湖省来凤县人，住湖北省松滋市。
被告：刘海艳（系刘新春继女），女，生于1994年11月26日，湖北省来凤县人，公民身份证码422827199411261446，住湖北省松滋市。
被告：刘保仓（系刘新春继子），男，生于1997年5月19日，湖北省来凤县人，住湖北省松滋市。
被告：李庆庆（系刘新春之女），女，生于1994年05月19日，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：刘传和（系刘新春之父），男，生于1935年07月15日，湖北松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：周章珍（系刘新春之母），女，生于1936年10月06日，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告周华健、周相如、皮明福、孙际菊诉被告田竹英、刘海艳、刘保仓、李庆庆、刘传和、周章珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告周华健、周相如、皮明福、孙际菊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周华健、周相如、皮明福、孙际菊撤诉。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由原告周华健、周相如、皮明福、孙际菊共同负担。
审判员 胡锦芬
二〇一七年六月六日
书记员 雷 军
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执273号
申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司。
法定代表人吕某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，该公司员工。
被执行人四川某芒硝有限公司。
法定代表人苟某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第615号民事调解书，立案受理了国网四川丹棱县某有限责任公司申请执行四川某芒硝有限公司供用电合同纠纷一案。经法院执行司法查控系统查询，被执行人四川某芒硝有限公司在中信银行成都紫荆支行的账号已被其他法院查封，无可供执行的存款。2016年6月28日，我院向眉山市房管局调查被执行人四川某芒硝有限公司的财产情况，其房产及相应的土地使用权已被多家法院予以查封，并办理了抵押登记。被执行人四川某芒硝有限公司的房产及相应的土地使用权我院暂无处置的权利。本院告知申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司申请执行的标的是2272635.51元，未受偿标的是2272635.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司发现被执行人四川某芒硝有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2756号
申请执行人：孙小保，男，1967年6月30日生，汉族，居民身份证号码3201251967********，住南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号*幢***室。
被执行人：朱文华，男，1966年9月12日生，汉族，居民身份证号码3211831966********，现住丹阳市丹北镇新桥新兴路**号。
申请执行人孙小保与被执行人朱文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏1181民初542号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱文华应给付原告孙小保价款80000元，此款由该被告于2017年5月底前给付原告价款40000元，余款40000元于2017年10月底前付清（案款汇到原告孙小保的中国工商银行账户，账号为62×××96）；如被告朱文华有一期未能按时足额履行，则被告另行承担未付款的自2017年1月15日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息，原告可就所有未付款以及利息一并向法院申请执行。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2017年10月底前给付原告）。如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83900元，本院于2017年6月21日立案受理。
2017年11月23日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初542号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋毅凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2923号
上诉人(原审原告)：广州市馨盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：封焯勋，经理。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林顺莲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈惠珍，住广州市越秀区。
上诉人广州馨盛物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州馨盛物业管理有限公司以双方在诉讼阶段达成和解协议为由，于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人广州馨盛物业管理有限公司的真实意思表示，也是依法享有的权利。现上诉人广州馨盛物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州馨盛物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费75元，收取10元，由上诉人广州馨盛物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2242号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告季文节，女，汉族，1972年8月21日出生，住浙江省乐清市。
被告陈晓海，男，汉族，1968年5月20日出生，住浙江省乐清市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月二十五日
书记员 高 娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5998号
原告:张兴友,男性,汉族,1974年01月17日出生,住重庆市开州区。
被告:任登旭,男性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市开州区。
本院在审理张兴友与任登旭民间借贷纠纷一案中，原告张兴友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉外达成协议为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张兴友负担。
审判员 杜连成
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 超
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00149号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，聋哑人，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，2015年1月22日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
翻译人向纪恩，开县特殊教育学校教师。
指定辩护人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行���理。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人刘朝阳、翻译人向纪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：
2014年12月22日上午，被告人吴某某、黄某某（另案处理）在1路公交车上扒窃被害人杜某某钱包一个，包内有人民币3900元。
2014年12月22日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人范某某钱包一个，包内有人民币40元。
2014年12月23日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人黎某某钱包一个，包内有人民币500元。
2014年12月23日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人程某某钱包一个，包内有人民币400余元。
2014年12月24日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人向某某挎包内人民币5000元。向某某当场从吴某某身上搜出被盗现金5000元并报警。现该5000元现金已由公安机关依法发还被害人向某某。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某是聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某及其指定辩护人刘朝阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月22日上午，被告人吴某某、黄某某（另案处理）在1路公交车上扒窃被害人杜某某钱包一个，包内有人民币3900元。
2014年12月22日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人范某某钱包一个，包内有人民币40元。
2014年12月23日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人黎某某钱包一个，包内有人民币500元。
2014年12月23日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人程某某钱包一个，包内有人民币400余元。
2014年12月24日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人向某某挎包内人民币5000元。向某某当场从吴某某身上搜出被盗现金5000元并报警。现该5000元现金已由公安机关依法发还被害人向某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人吴某某的供诉，对犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。
2.被害人杜某某的陈述，2014年12月22日上午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币3900元。
3.被害人范某某的陈述，2014年12月22日下午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币40元。
4.被害人黎某某的陈述，2014年12月23日上午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币500元。
5.被害人程某某的陈述，2014年12月23日下午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币400元。
6.被害人向某某的陈述，2014年12月24日上午，二人扒窃我钱包，被我发现，并当场从吴某某身上搜出被盗现金5000元。我现已领回被盗的5000元。
7.辨认笔录，���实朱某某及向某某辨认出扒窃的犯罪嫌疑人吴某某。
8.证人朱某某的证言，证实我驾驶的1路公交车上，一个穿妇女指着穿红衣服的高个男子和穿橙色衣服的矮个男子说他们扒窃了她的钱，那个女人并从高个男子的裤包摸出了被盗的5000元，后来警察将该两个男子带走。
9.证人黄某某的证言，证实的内容与起诉书指控的一致。
10.抓获经过，证实2014年12月24日，开县公安局将吴某某现场抓获。
11.户口信息，载明了被告人的身份情况。
12.扣押及返还清单，证实向某某已领回被盗的现金5000元。
13.指认扒窃的现金照片，证实吴某某扒窃向某某的现金情况。
以上证据经当庭质证，被告人吴某某及其指定辩护人无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被���人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某是聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人杜某某现金人民币3900元，退赔被害人范某某现金人民币40元，退赔被害人黎某某现金人民币500元，退赔被害人程某某现金人民币400元。
（罚金及退赔款限本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖俞希
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1766号之一
申请执行人：唐启迪，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡少环，女，1983年3月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第499号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人唐启迪与被执行人林月膨、蔡少环民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林月膨和蔡少环共同共有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓B幢505室的房屋，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐启迪亦未提供被执行人林月膨、蔡少环有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人林月膨、蔡少环尚欠申请执行人唐启迪借款本金100000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费2560元、申请执行费1400元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔苗苗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执152号
申请执行人：单银年。
被执行人：滨海县吉瑞铸造有限公司。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
申请执行人单银年与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司劳动人事争议一案，本院于2018年1月6日立案执行，标的为25000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郭栩池
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执31号之二
申请执行人田艺，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人陈利军，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省开封市禹王台区，。
被执行人孙永杰，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人李明，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省开封市龙亭区县，。
被执行人庞建忠，男，汉族，1961年12月10日生，住河南省开封市禹王台区，。
被执行人赵德鑫，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人田艺与陈利军、孙永杰、李明、庞建忠、赵德鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月七日
书记员 杨起龙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522��异字第8号
异议人张曦文，女，1983年10月4日生。
本院在执行管荣明申请执行管仁锋民间借贷一案中，于2015年10月26日作出（2015）光法执字第00559-2执行裁定书，追加异议人张曦文为被执行人，并同时分别作出2015）光法执字第00559-3、-4执行裁定书，对异议人张曦文所有的金融机构的存款及车辆予以冻结、查封。异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人管仁锋在婚姻关系存续期间，夫妻双方并没有为家庭共同生活对外举债，申请人有稳定的工作和固定的经济收入，被执行人管仁锋对外单方借取巨款，亦非用于家庭生活，异议人毫不知情；光山法院所查封扣押的豫S×××××宝马轿车系异议人于2013年12月29日以按揭贷款的方式购得，所冻结的存款系个人工资的积累，故上述车辆及银行存款属于���议人个人财产；被执行人管仁锋所借巨额款项行为涉嫌诈骗，已由公安机关予以立案侦查，其行为完全属于个人行为，与异议人无关，其与申请执行人之间的公证债权文书应为无效文书。综上所述，异议人不应承担清偿责任，请求撤销（2015）光法执字第00559-2、-3、-4执行裁定书。
本院查明，异议人张曦文与被执行人管仁锋之间原系夫妻关系，被执行人与申请人之间所发生的借贷之债发生在异议人夫妻关系存续期间，异议人与与被执行人离婚发生于申请人与被执行人之间的债务之后，申请人与被执行人之间的公证债权与公安机关立案侦查涉嫌诈骗的款项没有直接关联。
本院认为，鉴于异议人张曦文与被执行人管仁锋之间原系夫妻关系，被执行人与申请人之间所发生的借贷之债发生在异议人夫妻关系存续期间，异议人与与被执行人离婚发生于申请���与被执行人之间的债务之后，申请人与被执行人之间的公证债权与公安机关立案侦查涉嫌诈骗的款项没有直接关联。异议人张曦文对于其夫妻关系存续期间的异议债务在没有足够的证据予以证实系非共有债务时，依照相关的司法解释，应视为原夫妻共同债务，异议人应予共同承担。本院所查封、扣押及冻结的异议人相关财产，亦属于婚姻关系存续期间夫妻共有财产，而非异议人所谓的个人财产。故此，异议人所提出的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张曦文提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴建国
审判员 李灵胜
审判员 余世忠
二〇一六年四月五日
书记员 汪 轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初6270号
原告：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
委托诉讼代理人：陈如颖、王贝儿，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良。
原告杭州海西涂料有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州海西涂料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海西涂料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州海西涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州海西涂料有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 王好学
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初778号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
被告：田某甲。
委托诉讼代理人：周黎明（代理上述两被告），江苏德龙律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、田某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人毛志杨，被告王某乙、田某甲及其委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告和两被告是父子女关系，现原告年事已高、身体甚差，时常为了医治而到处奔波，且原告离异多年、一人独居，而两被告对原告从未有过探望。这对原告来说是无依无靠、亲情真空，加之当地生活成本客观上抬，原来两被告每月各付赡养费×元，已经不能维持原告自身的生活所需。目前生活状态下，子女关爱的缺失、物质帮扶的不足，都成为原告安度晚年的桎梏。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告自诉讼之日起每人每月各增加支付原告赡养费×元，即每人每月支付原告×元。2、两被告适时履行探望原告的法定义务。3、两被告承担本案受理费。
被告王某乙、田某甲辩称：1、从亲情上来说，原告诉请不应得到支持。原告前半辈子××××××。原告和两被告的母亲×年离婚，母亲带着年幼的两被告艰辛生活，从×年到×年的几十年，原告和两被告一直没有联系，双方间的亲情早已荡然无存。现如今两被告也已年近七十，还要照顾九十多岁的母亲，被告王某乙还要赴杭州照顾孙儿。2、从法律上来讲，原告诉请也不应得到支持。原告2012年起诉两被告要求付赡养费，后在社区的见证下双方达成协议，两被告每月补贴原告×元，同时原告向法院申请撤诉。2015年又经社区调解达成协议，两被告于2016年1月起每月补贴原告×元，补贴款半年一付、五年一调，该调解协议具有法律效力，而下一调整周期在2021年1月，故原告诉请不应得到支持。3、原告乱用法律资源实为无理取闹。原告的作为用××形容不为过，但其现在处境的确可悲可怜，正是基于这点考虑，诉前调解中两被告表态花钱送其到养老院，但是原告坚决不同意，也不同意与两被告生活，而原告坚持要花×元请个保姆，调解员最终没有做通工作。4、原告每月有×余元生活费，而两被告作为已经退休的工人，除生活成本每人每月只有×元左右，原告的生活费应该是足够的。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告王某乙、田某甲的父亲，原告王某甲的子女只有两被告，现原告独居于政府提供的廉租房。×年原告与两被告之母离婚，当时尚未成年的两被告跟随母亲生活。2012年原告就赡养费纠纷提起诉讼，后于2012年7月17日撤诉。2015年7月23日，经××镇××社区人民调解员调解，原告和两被告达成人民调解协议书，主要内容为：1、王某乙、田某甲于2016年1月1日开始，每月补贴王某甲×元整，补贴款每半年支付一次，由王某乙、田某甲交给××社区，再由××居委转交王某甲。补贴款每5年调整一次。同时，2012年7月16日由××镇××居委签订的协议书终止。2、签约后王某甲不得以任何理由到王某乙、田某甲及前妻居所无理取闹。
另查明，1、目前原告的经济来源：每月低保×元、每月两被告支付赡养费×元、每年七一党员关爱基金×元、每年春节慰问金×元、每月民政发放生活补贴×元。按照2015年7月的人民调解协议，两被告已经支付了2016年及2017年上半年的赡养费。2、关于原告的医疗花费：××镇民政办公室的证明显示，2015年度原告共支付医药费×元，2016年1-10月原告支付医药费×元，共计支付医药费×元，政府救助原告医疗费及看病交通费。××镇××社区居委会人员反映，低保户的医疗费都是报销的，原告的医疗费及看病的交通费，全部都是民政给报销的。3、原告的日常生活情况：××镇××社区居委会人员反映，原告居住于政府的廉租房，房租及水电费由原告先交，然后政府再补贴给原告，需要原告自己支付的很少，目前原告生活可以自理，且有民政请的社工照顾其生活。审理过程中原告表示不愿去养老院。4、目前被告的经济来源：被告王某乙现已退休，身体状况不是太好，每月退休金×元，被告田某甲也已退休，每月退休金×元，其还要照顾九十多岁的母亲。
庭审中两被告陈述，自×年母亲与原告离婚后，两被告就没有见过原告，直到2012年原告起诉要赡养费见过一次，2015年人民调解时见过一次，今年本案诉前调解时见过一次，从×年以来就见过这三次，两被告小时候原告从不来看望被告，当初未尽到抚养两被告的责任。
上述事实，有原告王某甲提供的户口登记表、人民调解协议书、法律援助申请人经济状况证明表、××镇民政办公室的证明、病历、出院记录，被告王某乙、田某甲提供的人民调解协议、××镇××社区居委会证明、太仓县人民法院复函、民事裁定书，本院依职权调取的证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，更是子女不可推卸的法律义务。两被告虽然认为原告当初未尽到一个父亲的责任，但在原告年老需要赡养之时，两被告按协议如期支付赡养费的举动，及审理中关于愿送原告去养老院等表态，值得肯定和褒扬。现原告起诉要求两被告增加赡养费，本院在综合考虑原告的经济来源、生活情况及被告收入、物价水平等各种因素的基础上，酌情确定两被告在原来每人每月×元的基础上，每人每月增加支付赡养费×元，这样加上原告已有的每月×多元收入，在原告医疗等费用由民政全部报销、居住廉租房花费亦不多的情况下，每月×多元可以维持基本的生活水平。同时，考虑到两被告已经按照2015年签订的协议支付了原告2017年上半年的赡养费，故增加之后每人每月×元的赡养费，由两被告自2017年7月起开始支付。
关于原告要求两被告探望的诉请。本院认为，子女对老人的赡养除了经济上供养之外，精神上的慰藉同样重要，这也是子女应尽的法律义务。本案中，两被告陈述自1961年以来的五十余年中，原告和两被告也仅因赡养纠纷见过三次，父亲和子女间的亲情出现如此局面，着实令人惋惜。现原告已近九十高龄，而两被告亦步入老年，希望原、被告能够冰释前嫌，让亲情冷漠的局面得以化解。现本院综合考虑原告一人独居、两被告也已年迈、被告还要照顾母亲等因素，酌情确定两被告每人每季度看望原告一次，同时，希望两被告在身体等条件容许的情况下，在每人一季度一次的基础上更多地去看看被告，尽量避免子欲养而亲不待的遗憾发生。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、田某甲自2017年7月起每人每月支付原告王某甲赡养费×元，赡养费每半年一付，由被告王某乙、田某甲于每年7月一次性支付当年下半年的赡养费，于每年1月一次性支付当年上半年的赡养费。
二、被告王某乙、田某甲自本判决生效之日起每人每季度看望原告王某甲一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 罗红星
二〇一七年五月五日
书记员 冯 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)招经初字第98号
申请执行人：招远市技工学校。
被执行人：牟建斗，男，汉族，1965年12月2日生，招远市金都包装材料厂职工。
本院在执行申请执行人招远市技工学校与被执行人牟建斗合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
一九九八年六月一日
书记员 张 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3291号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：谷文涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告谷文涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1161号
原告：傅广艳，女，1976年4月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市十字街镇。
被告：李胜利，男，1970年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市合隆满族镇。
原告傅广艳与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅广艳撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵巧悦
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行终32号
上诉人（原审原告）王永国，男，汉族，1957年2月12日生，住老河口市。
被上诉人（原审被告）老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。
法定代表人陈冈，老河口市国土资源局局长。
被上诉人（原审第三人）余斌，男，1968年4月10日生，汉族，住老河口市苏家河新区。
上诉人王永国因诉被上诉人老河口市国土资源局撤销土地登记行为一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，1994年1月22日原告王永国与老河口市园林局签订了一份《房产购销合同书》，原告购买了老河口市园林局位于航空路西侧46平方米的两间住宅房，同年2月8日，原告王永国将房屋过户登记在其名下。1999年4月14日原告办理了该房屋的土地使用权证，土地使用者是王永国，房屋用地面积46平方米。2001年3月27日，第三人余斌向被告老河口市国土资源局递交申请，以改造治理护城河的环境，治理面积转为建设用地的理由，申请办理用地手续。经被告老河口市国土资源局调查审核，于2001年3月28日为第三人余斌颁发了（2001）12010序号的《国有土地使用权证》，土地使用者是余斌。原告王永国陈述，2014年，第三人余斌在其屋后建房后，方知第三人余斌在被告处办理了国有土地使用权证，侵占了原告屋后三米的土地使用权。2017年8月23日，原告王永国以其与老河口市园林局签订的房产购销合同书，约定了其屋后三米内王永国有使用权为由，请求法院撤销被告给第三人余斌办理《国有土地使用权证》的行政行为。
原审法院认为，原告王永国购买老河口市园林局46平方米的住房，并办理了该46平方米住房的国有土地使用权���，其屋后三米未办理国有土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故其与老河口市园林局的约定是否属实，均不能作为其取得屋后三米内的土地使用权的依据。被告为第三人办理的土地使用权证没有侵占原告合法的土地使用权，原告以此为理由要求撤销被告的办证行为没有事实依据。另，原告陈述第三人余斌于2014年在其屋后三米处建房，应视为原告应当知道第三人余斌取得其屋后三米的土地使用权，其于2017年8月23日提起行政诉讼已超过了《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限最长不得超过2年的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二��项之规定,裁定如下：驳回原告王永国的起诉。
上诉人王永国不服裁定上诉称，上诉人2016年12月提起侵权诉讼开庭时，才知道被上诉人违法为第三人颁证，未超过法定诉讼时效。请求二审依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人老河口市国土资源局原审辩称，第三人余斌为治理护城河环境，依法受让取得土地使用权，并签订了土地使用权出让合同。老河口市国土资源局给第三人办理土地使用证不存在侵害原告的土地使用权，与原告所享有土地使用权之间不存在重叠。原告诉中所称第三人建房用地本为原告享有的土地使用权，但被告将该块土地使用权办理在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，无事实依据。收到原告起诉状副本后，为了慎重起见，由老河口市国土资源局勘测规划队专门就其双方的土地面积进行丈量，丈量的宗地图界址反映，双���的土地权利并没有发生重叠。原告称其西墙与第三人东墙存在重叠，但原告权利证书载明西至为己墙。而第三人土地证反映自东墙至邻居墙（即西墙），双方之间不存在重叠。2014年原告与第三人发生纠纷诉讼时，就应该知道其所谓权利受到侵害。因此，原告超过了规定诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人王永国提起本案诉讼是否超过了法定起诉期限。对此，当事人双方存在争议。王永国诉称，其1994年1月22日购买了老河口市园林局位于拦马河航空路西侧的一套房屋及该房屋后三米内的土地使用权。2014年第三人余斌在王永国房屋后3米范围内土地上建房，王永国制止无效，遂提起诉讼。庭审中第三人向法院递交了一份由被告颁发的土地使用证，称其建房使用的土地包含在该土地证内，此时上诉人才知道被上��人违法为第三人颁发了土地使用证。被上诉人则认为上诉人在2014年制止被上诉人余斌建房时，就应当知道被诉行政行为的存在。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”第二十七条规定，“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”修改后的《中华人民共和国���政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”不动产系指滩涂、荒地、草原、山岭等土地及其附着物。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。理论上包括不动产所有权、使用权和违章建筑的房屋、构筑物及其拆除、污染不动产等提起的诉讼。上诉人王永国因土地登记行政行为提起的本案诉讼虽涉及不动产，且该土地登记行政行为由被上诉人老河口市国土局于2001年3月作出尚未超过二十年，但王永国自认其起诉第三人余斌排除妨碍民事诉讼庭审时，才实际知道被上诉人作出了本案被诉土地登记行政行为。经查，该民事诉讼庭审时间是2017年1月9日。因此，上诉人于2017年8月23日向原审法院递交诉状提起本案诉讼时，无论从其实际知道或者应当知道该登记行为作出之日起计算，均已超过了法定六个月的直接起诉期限。综上，原审裁定驳回王永国起诉并无不当，上诉人王永国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 欣
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣07**执129号
申请执行人吴九岭，男，汉族，1966年10月14日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行吴九岭申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第31号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人吴九岭案款20215.0元，承担执行费203.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00669号
申请执行人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金街102街坊。
法定代表人李庚修，该公司执行董事。
委托代理人胡才利，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
负责人阮力，该公司总经理。
被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司，住所地武汉市洪山区东湖高新区关山路16号。
法定代表人宋世炜，该公司总经理。
关于武汉钢建华飞机电设计有限责任公司诉武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力��权利人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司支付工程款384，484元及利息损失126元；2、被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司对被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司资产不足以支付上述第一项款项的部分承担连带责任。3、向申请执行人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司支付从2015年11月9日起计算到2015年12月3日止的迟延履行期间债务利息1，682.12元；4、共同承担案件受理费5，693元，执行费5，755元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司银行存款人民币386，292.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司银行存款人民币11，448元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月三日
书记员 万增晖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3013号
原告：徐玉梅，女，1951年3月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务��法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市电力路18号。
法定代表人：杜训祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪奎、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告徐玉梅与被告中国电信股份有限公司镇江分公司（以下简称电信公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托诉讼代理人谈贵宝，被告电信公司的委托诉讼代理人洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5392.43元（其中医疗费2416.43元、营养���100元、住院伙食补助费140元、误工费140元、护理费400元、财产损失1500元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日5时30分许，被告徐玉梅驾驶电动自行车沿谏辛线由南往北方向行驶，当车行驶至谏辛线辛丰镇政府对面路段时，被光纤线缆缠笼头后摔倒，致使原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折等。2016年6月2日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具了交通事故证明。经核实，谏辛线辛丰镇政府对面路段光纤线缆系被告电信公司所安装设置，事发时光纤线缆突然掉落是导致原告受伤的主要原因。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告电信公司辩称，在之前的生效判决书中已经对本次事故的事实及责任作出了认定，被告认为应以该认定为准，对于具体的赔偿数额，请求法院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日5时30分许，原告徐玉梅驾驶电动自行车沿谏辛线由南往北方向行驶到谏辛线辛丰镇政府对面路段时，被光纤线缆缠笼头后摔倒受伤，车辆损坏。经交警部门调查，事发路段路宽12米，经勘察原告电动自行车倒地刮印起点距路东侧边缘4.2米，长度1.8米，电动自行车前轮距路的东侧边缘6.4米，后轮距路东侧边缘5.7米，电动自行车笼头下有光纤线缆缠绕，事故发生时光纤线缆是否悬挂空中突然掉落无法查清，该光纤线缆系通用线缆。民警走访事故现场周围居民，居民常良反映，其家中使用电信宽带，2016年5月19日晚12时网断了，5月22日电话报修，维修工看了后称光纤线缆断了，需要重新布线，隔天有维修工换线缆接通了，居民颜国���反映，5月20日事故发生后隔了几天，电信公司来抢修过线缆，没有看到其它公司抢修线缆。2016年6月2日，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具事故证明：因事发时，光纤线缆是否为悬挂在空中或者突然掉落，无法查清。
另查明，原告曾于2016年10月8日起诉至本院，要求被告电信公司赔偿其各项损失合计215008.48元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经鉴定，原告因车祸致八根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残等。2017年5月19日，本院作出（2016）苏1112民初2783号民事判决书，判决被告电信公司赔偿原告徐玉梅各项损失共计91157元（被告电信公司按照60%的比例赔偿）。2017年5月22日，原告前往江苏大学附属医院行左肩锁关节脱位术后内固定物取出术，住院4天。
还查明，原告事发前在镇江市丹徒区豪鹏轴承厂工作，月工资2500元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、企业登记资料查询表、出院记录、医疗费票据、电动车维修费票据、（2016）苏1112民初2783号民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费2416.43元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定；2、营养费，根据原告的伤情，参照25元/天标准，酌情计算4天为100元；3、住院伙食补助费，根据原告的伤情及住院天数，参照35元/天标准，计算4天为140元；4、护理费，根据原告的伤情，参照80元/天标准，酌情��算4天为320元；5、误工费，根据原告的伤情及工作性质，参照2500元/月标准，酌情计算4天为333元；6、交通费，本院根据其伤情及就诊情况，酌定为200元；7、财物损失1500元，有原告提供的修理费发票佐证，本院予以认定。以上各项损失合计5009.43元，该损失由被告电信公司按照60%的比例赔偿即3005.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉梅各项损失共计3005.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中国电信股份有限公司镇江分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周一琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6356号
原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦2-F，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，董事长。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师。
被告：李章明，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司诉被告李章明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第109号
本院立案执行的申请执行人梁英武与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人梁英武申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第1572-1号
原告陈怡倩。
被告苏州云白环境设备制造有限公司。
法定代表人王泳，董事长。
本院在审理原告陈怡倩与被告苏州云白环境设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十七日
书记员 陆晓莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执68号
申请执行人：福建省永兴投资有限公司，住所地尤溪县城关镇建设东街58号。
被执行人：罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：何银妹（系罗达凤妻子），女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗达凤与被执行人何银妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的250000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 森
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申40号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：王承传。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：石立准。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：丁君豹。
被申请人(原审原告，二审被上诉人)：菜芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地莱芜市钢城区钢都大街**号。
负责人：王庆振，该社主任。
再审申请人王承传、石立准、丁君豹因与被申请人菜芜市农村信用合作联社艾山信用社金融借款合同纠纷一案，不服我院作出的(2014)莱中商终字第84号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人王承传、石立准、丁君豹申请再审称，被申请人撤回对吴士彪的起诉，致担保人无法核实借款真实情况；被申请人的诉讼请求与其提供的借款合同数额不一致，被申请人提供的贷转存凭证无被申请人签章，无法证实其向借款人发放20万元借款。原审法院对于钢城区法院立案庭的工作说明认定违法，适用法律错误。请求人民法院依法再审，支持再审申请人的的再审请求。
本院经审查认为，被申请人向一审法院提供了借款合同、借款借据（贷转存凭证）及吴士彪贷款帐目变动明细表，可以证实被申请人向借款人吴士彪按借款合同约定发放借款及偿还部分借款的事实。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以选择向债务人或保证人主张权利，被申请人向吴士彪提起诉讼后的撤诉行为系行使诉讼权利，并未影响本案查清事实及加重保证人责任。钢城法院立案庭的工作说明客观地反映了被申请人在保证期间内向法院提交执行申请的事实，原审法院参照最高人民法院《关于审理民事案件适和时效制度若干问题的规定》的有关规定，认定被申请人在保证期间向申请人主张权利并无不当。
王承传、石立准、丁君豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王承传、石立准、丁君豹的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3785号
原告徐玉连，男，1958年4月11日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张永蕾，男，1991年4月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市莒南县青年北路西侧。
负责人李晓光，经理。
委托代理人王照海，山东兰友轩律师事务所律师。
原告徐玉莲诉被告张永蕾、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐玉连的委托代理人张志峰，被告张永蕾，被告保险公司的委托代理人王照海，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉连诉称，2015年12月10日18时许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路行驶至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计229314.31元。
被告张永蕾辩称，我为原告垫付医疗费21753元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，按责任比例承担赔偿责任。程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年12月10日18时许，被告张永蕾驾驶鲁Ｌ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西七路与北园路交汇东80米路段由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告徐玉连驾驶的自行车相撞，造成原告徐玉连、被告张永蕾受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张永蕾负事故主要责任，原告徐玉连负事故的次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗39天，花费医疗费64667.51元（含被告张永蕾垫付的21753元及被告保险公司垫付的10000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为240日，护理期为150日，营养期为180日。原告为该鉴定支出费用1500元。
另查明，被告张永蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张永蕾应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｌ×××××号车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告张永蕾应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费64667.51元；2、伤残赔偿金，原告提交了所在单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及其与所在单位签订的劳动合同、2015年1月-11月工资表、停发工资证明，以及临沂佳和物业管理有限公司出具的居住证明，能够证实其在城镇工作居住满一年以上，本院对其该项主张按城镇居民标准计算，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，计128576.80元；3、误工费，误工费赔偿标准参照原告工资为100元/天，误工期根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计117日，据此原告主张的误工费计算为11700元；4、护理费，原告住院期间由其亲属阚利强护理，护理人员系城镇居民，护理期结合原告实际伤情本院酌定120日，据此护理费计算为9600元；5、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院39天，标准为30元/天，应计算为1170元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告徐玉连因交通事故受伤支出的医疗费64667.51元、应得的住院伙食补助费1170元、营养费2000元，计67837.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿46270元（57837.51元×80%）；
原告徐玉连因交通事故受伤应得的伤残赔偿金128576.80元、精神抚慰金3000元、误工费11700元、护理费9600元、交通费500元，计153376.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿34701.44元（43376.8元×80%）；
原告徐玉连因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告张永蕾负担1200元（1500元×80%）；
原告徐玉连返还被告张永蕾为其垫付的医疗费21753元；
驳回原告徐玉连的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4600元，由被告张永蕾负担4333元，由原告徐玉连负担267元；保全费70元，由被告张永蕾负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 胡法堂
人民陪审员 丁亚楠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 崔 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初221号
原告：鄢秀英，女，生于1973年12月15日，汉族，住达州市通川区。
原告：吴卫，男，生于1974年4月12日，汉族，住达州市通川区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告：竭远富，男，生于1973年9月24日，汉族，住达州市通川区。
被告：李发庭，男，生于1983年10月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告鄢秀英、吴卫与被告竭远富、李发庭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢秀英、吴卫撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年三月七日
书记员 潘皓月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2115号
上诉人（原审原告）：绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂,住所地：绵阳市高新区磨家接龙寺村,统一社会信用代码：9151070058219705XW。
法定代表人：王金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川新阜建材有限公司,住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村,统一社会信用代码：91510724669577063K。
法定代表人：刘华勋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
上诉人绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂因与被上诉人四川新阜建材有限公司修理合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费4924元，减半收取2462元，由上诉人绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8171号
罪犯黄彦友，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)东中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定黄彦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院以(2013)阳中法刑执字第3404号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2015)洪刑执字第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄彦友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄彦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月22日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9319号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第0001号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人高德隆缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人高德隆犯盗窃罪，本院于2014年12月29日判处其拘役二个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人高德隆的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人高德隆户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第0001号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 栋