wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第608号
原告无锡市顺淇印务有限公司，住所地无锡市广益镇长善坊289号，（组织机构代码：79744629-5）。
法定代表人龚海兴，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人陆晓东，该公司员工。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区003号，（组织机构代码：13623898-2）。
法定代表人李云蓉。
原告无锡市顺淇印务有限公司（以下简称顺淇公司）诉被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顺淇公司的委托代理人陆晓东到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺淇公司诉称：其与龙樱公司之间存在经济往来。截至2015年11月，龙樱公司尚结欠顺淇公司货款27751元，但经多次催讨，龙樱公司均未按约付款。现要求判令：1、龙樱公司立即支付货款27751元及逾期付款利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由龙樱公司承担。
被告龙樱公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月28日至2014年12月23日，顺淇公司为龙樱公司加工了价格为12720元的彩箱，同年12月24日，顺淇公司向龙樱公司开具了票面金额为12720元的增值税发票；2014年12月27日至2015年1月24日，顺淇公司又为龙樱公司加工了价格为8500元的彩箱，2015年1月27日，顺淇公司向龙樱公司开具了票面金额为8575元的增值税发票；2015年1月27日至2月26日，顺淇公司又为龙樱公司加工了价格为8575元的彩箱，同年12月24日，顺淇公司向龙樱公司开具了票面金额为8575元的增值税发票。后顺淇公司将所加工的彩箱交付龙樱公司，但龙樱公司并未付款。顺淇公司遂诉讼来院。
审理中，顺淇公司陈述：其与龙樱公司之间有长期的业务往来，没有签订书面合同，都是口头约定的。由于之前的业务往来中，龙樱公司多支付了货款2044元，故在本次诉讼中予以抵销，因此要求龙樱公司支付货款27751元，而非发票金额及送货单金额中的29795元。
上述事实，有送货单、发票等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，龙樱公司在收到了顺淇公司为其加工的货物后，应当及时付款。龙樱公司公司逾期付款，已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。综上，对顺淇公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龙樱公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付顺淇公司货款27751元及利息（自2015年11月27日起至实际付清之日止，以27751元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、诉讼保全费320元、公告费600元，三项合计1410元（已由顺淇公司预交），由龙樱公司负担，龙樱公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给顺淇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第783号
罪犯曹建喜，男，1984年1月21日出生，山西省阳高县人，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹建喜因犯票据诈骗罪被北京市海淀区人民法院于2010年8月5日以（2010）海刑初字第2750号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年3月14日起至2017年3月13日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹建喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建喜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2331号
上诉人（原审被告）包头市宏云兴龙工程有限责任公司，住所地包头稀土高新区创业中心A座505。
法定代表人关洪平，董事长。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵忠，住包头市。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张运刚，住包头市。
上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司因与被上诉人张贵忠、张运刚劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司委托代理人李彬彬，被上诉人张贵忠及委托代理人谢永刚、张轶宁，被上诉人张运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司的上诉请求：一、请求依法撤销包头市昆都仑区人民（2016）内0203民初3908号民事判决并依法予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人张运刚系雇佣被上诉人张贵忠的雇主，劳务报酬应由被上诉人张运刚给付。一审法院认定被上诉人张运刚雇佣被上诉人张贵忠工作属于履行职务行为属于认定事实错误，判定由上诉人支付劳务报酬没有事实和法律依据，依法应予改判。
被上诉人张运刚辩称：一审法院判决认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人张贵忠述称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
被上诉人张贵忠向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告劳务费21130元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2011年12月和2012年12月，被告张运刚两次被包头市宏云兴龙工程有限责任公司评为“先进个人”。2013年9月10日，被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司曾经出具一份《成立设变消缺队的汇报》，其中写有被告张运刚的姓名及联系电话。被告张运刚持有两份盖有被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司公章的《工程洽商记录》。两份记录所针对的工程名称均是包钢（集团）新体系综合料场项目，工程施工单位是被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司。
另查明，被告张运刚曾向原告出具工资单据一份，该单据载明：2014年包头市宏云兴龙工程有限责任公司（检修部）工人工资，张贵忠工资24870元，已付3740元，未付21130元。
上述事实，有荣誉证书、《成立设变消缺队的汇报》、《工程洽商记录》、工资单据和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，被告张运刚两次被被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司评为“先进个人”，被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司出具的《成立设变消缺队的汇报》中写有被告张运刚的姓名及联系电话，被告张运刚持有《工程洽商记录》原件，根据上述情况与被告张运刚和原告的陈述，可以认定被告张运刚曾在被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司工作的事实。被告张运刚持有的两份《工程洽商记录》载明，包钢（集团）新体系综合料场项目工程的施工单位是被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司。被告张运刚作为被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司的工作人员，其要求原告到包钢新体系综合料场项目工程干活的行为应属职务行为，故应当由被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司向原告支付劳务费。根据被告张运刚向原告出具的工资单据，可以认定被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司欠付原告劳务费的数额为21130元。原告要求被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司从起诉之日即2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司
的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。原告要求被告张运刚支付劳务费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张贵忠支付劳务费21130元；二、被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张贵忠支付21130元劳务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月11日起算至劳务费付清为止）；三、驳回原告张贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司负担。
经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院对一审法院判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张运刚雇佣被上诉人张贵忠的行为是否是职务行为。被上诉人张运刚两次被上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司评为“先进个人”，上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司出具的《成立设变消缺队的汇报》中写有被上诉人张运刚的姓名及联系电话，被上诉人张运刚持有的两份《工程洽商记录》载明，包钢（集团）新体系综合料场项目工程的施工单位是上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司，被上诉人张运刚提供的荣誉证书可以证实其是包头市宏云兴龙工程有限责任公司的工作人员。被上诉人张运刚作为上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司的工作人员，其要求被上诉人张贵忠到包钢新体系综合料场项目工程工作的行为应属职务行为，职务行为的法律后果，应当由上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司承担。上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司提出的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建伟
审判员 荆丽君
审判员 付 贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 晨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3644号
申请执行人徐州市盛喜保安服务有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：吴锦，该公司总经理。
被执行人徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：金晶，该公司总经理。
申请执行人徐州市盛喜保安服务有限公司与被执行人徐州志祥房产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金172600元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年9月、2018年2月、5月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。
4、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向房屋产权登记部门、国��资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于铜山××滕寨村，驿城村【铜国用（2013）第06865号，宗地面积23332.36平方米】房产及土地，本案为轮候查封，该房产暂时不宜处置。
5、2017年12月、2018年2月、5月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记。
6、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。
9、2018年3月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年6月25日，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。
11、2018年9月，徐州志祥房产开发有限公司破产管理人（江苏帝伊律师事务所）向本院发出解除查封申请书，被执行人进入破产清算。本院将查封被执行人房产及土地予以解封。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况向申请人发出告知书，申请执行人未提出异议。
综上所述，本案执行标的172600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年八月十六日
书记员 孙曙光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终12169号
上诉人（原审原告）西安银行股份有限公司西安未来支行，住所地西安市南二环东段139号新亚大厦。
负责人王志强，该银行行长。
委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人魏西京，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张柏峰，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西功德置业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座517号。
法定代表人张菊芳，董事长。
委托代理人马炜，男，1978年10月27日出生，汉族住西安市碑林区，系张菊芳之子。
上诉人西安银行股份有限公司西安未来支行因与被上诉人张柏峰、陕西功德置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初7141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，张柏峰名下并无西安市碑林区太乙路功德大厦B座01104号住房，其未收到西安银行股份有限公司西安未来支行发放的借款，亦未向西安银行股份有限公司西安未来支行偿还过按揭贷款。陕西功德置业发展有限责任公司对张柏峰所述内容自认，系其使用张柏峰身份证及签字在西安银行股份有限公司西安未来支行处办理的《个人住房贷款借款合同》，借款一直由其使用、偿还，其未实际向张柏峰出售过西安市碑林区太乙路功德大厦B座01104号房产，且功德大厦仅有一幢，并无与张柏峰所签订的《个人住房贷款借款合同》中所述的功德大厦B座，因公司周转困难导致无法偿还西安银行股份有限公司西安未来支行借款。本案借款合同系陕西功德置业发展有限责任公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，西安银行股份有限公司西安未来支行的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告西安银行股份有限公司西安未来支行的起诉。案件受理费3451元，于本裁定书生效后全部退还原告西安银行股份有限公司西安未来支行（已付本院）。
上诉人西安银行股份有限公司西安未来支行不服原民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案不涉嫌刑事犯罪，仅存在开发商一房二卖的可能不应予以裁定驳回起诉。综上，请求：请求撤销原裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审理认为，本案中涉及的借款系由陕西功德置业发展有限责任公司因公司周转困难导致无法偿还西安银行股份有限公司西安未来支行借款，后该款项一直由其使用、偿还，其未实际向张柏峰出售过西安市碑林区太乙路功德大厦B座01104号房产。且张柏峰名下并无西安市碑林区太乙路功德大厦B座01104号住房，其未收到西安银行股份有限公司西安未来支行发放的借款，亦未向西安银行股份有限公司西安未来支行偿还过按揭贷款。本案借款合同系陕西功德置业发展有限责任公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。因此，西安银行股份有限公司西安未来支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 王洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初197号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘彤，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因犯诈骗罪，2010年10月被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪，2015年9月被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘彤犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日17时许，被告人刘彤在贵阳市经济技术开发区黄河路海纳广场沃尔玛超市入口处，将李某放置于购物车的黑色钱包盗走，包内有五张银行卡、一张医保卡及5300元现金。
案发后，被盗银行卡及医保卡已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘彤在庭审中亦无异议，且有被告人刘彤的户籍证明；前科信息；到案情况说明；搜查笔录；扣押物品、发还清单；被害人李某的陈述；现场指认笔录及照片；现场监控截图；被告人刘彤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彤以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，涉案价值人民币5300元，数额较大。被告人刘彤的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘彤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘彤当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘彤的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人刘彤违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人刘彤于判决生效后十日内，退赔被害人李玉娥损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈油池
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初90号
原告：李翠荣，女，汉族，打工，住烟台市芝罘区。
被告：王仁向，男，汉族，渔民，住长岛县。
原告李翠荣诉被告王仁向离婚纠纷一案，原告李翠荣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李翠荣负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐晓妹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执45号
申请人张林昆。
被执行人于世峰。
申请人张林昆与被执行人于世峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第3997号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解，申请人撤回申请。本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3997号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审454号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人熊纪明，男，1963年10月15日出生，汉族，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年8月1日向本院申请强制执行渝交执［2017］91006803《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人熊纪明于2017年9月26日11时35分许，驾车在重庆市龙头寺北广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年10月31日，申请执行人作出渝交执［2017］91006803《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月18日作出渝交执［2017（91006803）］（10018）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人熊纪明至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年9月26日11时35分左右，被执行人熊纪明驾车在重庆市龙头寺北广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］91006803《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］91006803《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年八月八日
书记员 卿山
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨有林。现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月8日被取保候审，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－2347号起诉书指控被告人杨有林犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人杨有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨有林因其子杨志被故意伤害致死之事，委托曹某甲（已判）参与处理善后赔偿事宜。2012年5月27日，被告人杨有林和曹某甲、付昌亮等人为获得更多的赔偿，经预谋、策划后，由曹某甲提议召集人员给政府施加压力，由付昌亮指使杨某己（已判）等人纠集各自暂住辖区内的务工人员于5月28日参与游行、示威。上述提议经被告人杨有林同意后付诸实施。后被告人杨有林等人因怕聚集的人员过少无法达到预期效果，曹某甲遂提议并负责起稿讣告，由被告人杨有林负责在仙降街道各处张贴、散发讣告，煽动、号召当地务工人员于2012年5月28日上午9时整至仙降街道办事处为死者讨还公道。
2012年5月28日上午8时许，数千人聚集至仙降街道，致使办事处附近道路完全堵塞，车辆无法通行以及办事处无法正常办公，后在他人的煽动下，吴某甲、吴某乙、章某、甘某（均已判）等数十人参与起哄、闹事、打砸，推翻办事处铁拉门，打砸车辆和门窗玻璃，并掀翻车辆，向维持秩序人员扔砸石块、铁条等，造成十余人受伤，三十多辆轿车及仙降街道办事处多处设施受损，秩序严重混乱。经法医鉴定，维持秩序人员曹某乙、余某乙、陈某乙、林某乙、蔡某丙、陈某戊、林某丙、叶某乙、蔡福瑞、薛某等人的伤势均构成轻微伤。经估价，被损坏车辆损失价值共计人民币525755元。
上述事实，被告人杨有林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、朱某甲、孔某、赖某甲、姚某乙、张某、徐某、余某甲、王某丙、吴某辛、王某丁、钟某乙、李某乙、朱某乙、赖某乙、郑某、黄某乙、贾某甲、林某甲、金某乙、蔡某甲、何某、孙某、陈某甲、苏某、戴某、贾某乙、蔡某乙、叶某乙、林某乙、陈某乙、高某、蔡某丙、陈某丙、薛某、董某、陈某丁、曹某乙、陈某戊、宋某、余某乙、林某丙等人的陈述，证人曹某甲、杨某甲、杨某乙、龙某甲、杨某丙、付某、吴某甲、吴某乙、章某、甘某、钟某甲、王某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、杨某丁、吴某丙、杨某戊、龙某乙、彭某甲、吴某丁、杨能、周某、杨某己、罗某、杨某庚、彭某乙、李某甲、吴某戊、吴某己、彭某丙、王某乙、姚某甲、黄某甲、吴某庚、唐某、万某、金某甲、龙某丙、杨某辛、谭智元等人的证言，刑事辨认笔录，现场勘验检查笔录，讣告复印件，索赔项目清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有林聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，被告人杨有林系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在他人打砸过程中有劝阻行为，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨有林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
代书 记员 朱晓敏
湖湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2801刑初18号
自诉人丁利，女，生于1985年4月25日，汉族，四川省宜宾县人，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告人陈月波，男，1987年4月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，私企员工，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。
辩护人王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告人陈自梅，女，1993年10月7日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，私企员工，户籍地湖北省建始县。
自诉人丁利以被告人陈月波、陈自梅犯重婚罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁利以与被告人达成了和解协议为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁利申请撤回自诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李红艳
二〇一七年一月九日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1506号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国。
被执行人陈晓强，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人李春玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：陈贵。
中国农业银行股份有限公司南宁分行与陈晓强、李春玲、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂0103民初11388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓强、李春玲、广西健强润投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年八月六日
书记员 唐 丽 云
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01072号
原告尚小晓，女，1988年8月10日出生，汉族，会计，住当阳市。
委托代理人杨维（特别授权），男，系尚小晓之夫。
被告杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司董事长，住当阳市。
被告湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司董事长。
二被告的委托代理人周家安（特别授权），男，系杨潭亲戚。
二被告的委托代理人杨军（特别授权），男，系杨潭哥哥。
原告尚小晓诉被告杨潭、湖北红鲵王油脂工业股份有限公司（以下简称湖北红鲵王）民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，审判员叶明浩、审判员马宝华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚小晓的委托代理人杨维,被告杨潭、被告湖北红鲵王的委托代理人周家安、杨军到庭参加了诉讼。诉讼中，因杨潭涉嫌非法集资，需中止审理，本院依法作出（2015）鄂当阳民初字第01072号民事裁定，裁定中止审理。于2016年11月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，杨潭因资金周转困难向尚小晓借款人民币600万元，双方于当日签订了《借款合同》，该合同对借款期限、利息、违约金等进行了约定，尚小晓于当日将借款本金600万元汇入被告指定的账户。同时，尚小晓与湖北红鲵王签订了《最高额保证合同》，合同约定该借款由湖北红鲵王承担连带责任担保。后被告杨潭偿还了借款200万元，还剩400万元及利息未偿还。现诉至法院，请求：被告杨潭、湖北红鲵王连带偿还原告尚小晓借款本金400万元，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了2012年4月26日尚小晓与杨潭签订的《借款合同》及杨潭出具的借条；尚小晓与湖北红鲵王、杨潭签订的《最高额保证合同》。证明被告杨潭向原告尚小晓借款的事实及被告湖北红鲵王承担连带担保责任。
二被告辩称：一、杨潭与尚小晓的父亲尚勇系多年的生意朋友关系，感情很好，双方有生意上的合作，平时经济往来频繁。2012年4月26日，杨潭经营的湖北红鲵王因收购油菜籽需资金周转，杨潭代表湖北红鲵王向尚勇借款600万元，尚勇在宜昌开办宜昌景泰投资公司，其女尚小晓系该公司负责人，尚勇以宜昌伍家岗景泰投资有限公司名义出借600万元，尚小晓与杨潭签订了《借款合同》，湖北红鲵王与尚小晓签订了《最高额保证合同》，杨潭为尚小晓出具了借条。双方约定借款利率为2%。后尚勇需资金周转，杨潭于2012年8月28日、2013年5月3日先后偿还了200万元，并支付了2012年4月26日至2013年5月3日期间的利息128万元，尚欠400万元本金未偿还。二、原告诉称被告未偿还400万元本息不属实。自2013年5月26日起至2014年12月8日，被告每月偿还原告利息8万元，共计19个月利息152万元。
二被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了电子银行交易回单4张、银行存款日记账7张（复印件）、现金日记账10张（复印件）。证明被告向原告已支付本息152万元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，对该证据予以采信。
原告对二被告提交的证据真实性有异议，认为该证据系复印件，且被告支付的系400万元的月利息，与双方约定的月息2分正好印证。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据与庭审查明杨潭每月支付的8万元系借款400万元的月利息相一致，故该证据只能证明被告自2013年5月26日起至2014年12月8日止，共支付了19个月利息152万元，对该事实予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，宜昌景泰投资有限公司作为中介人，被告杨潭作为借款人与原告尚小晓作为债权人签订《借款合同》，并出具借条，约定：被告向原告借款600万元，用于商业周转，借期从2012年4月26日至2013年10月26日，月息2%，利息按月支付。合同签订后，原告将600万元汇入被告杨潭在当阳农村信用合作社的账户。同时，湖北红鲵王作为保证人与尚小晓、杨潭签订《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权是指2012年4月20日至2014年7月30日期间债权人与债务人之间形成的一系列债权，其最高额度为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间满之日起2年止。
同时查明，2013年5月，原告与被告杨潭再次签订《借款合同》（注此合同为2012年4月26日的延期合同，2012年4月26日借款600万元，杨潭在2012年8月28日已偿还100万元，2013年5月3日偿还100万元，现共偿还200万元，还剩400万元未还。）约定：尚小晓借给杨潭人民币400万元，期限自2012年4月26日至2013年10月26日，借款利率另行约定。被告杨潭对贷借款以个人全部财产及家庭全部财产作为抵押。之后，被告杨潭从2013年5月26日起每月支付利息8万元，并付至2014年12月8日，共计152万元。
本院认为，被告杨潭向原告尚小晓借款400万元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，本院予以保护。原告按照约定将借款支付给被告杨潭，杨潭应按合同约定按期还本付息，但被告杨潭未按照约定还本付息，现借款期限已满，原告要求被告杨潭偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告湖北红鲵王作为担保人对上述借款提供连带责任保证，在借款人未按期还款时，应当承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨潭在本判决生效之日起十日内偿还原告尚小晓借款人民币400万元。
二、被告湖北红鲵王油脂工业股份有限公司对第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元（原告已预交），由被告杨潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张玉菊
审判员 叶明浩
审判员 马宝华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初142号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙永均，外号“毛毛”，男，1968年12月10日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月14日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2018年7月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人龙永均犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人龙永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6、7月份，被告人龙永均在怀化市汽车南站的一家废品收购店花了三十元钱购买了一根不锈钢钢管,通过自己加工，将该不锈钢钢管做成枪管，然后用木头做了枪柄，组装成一支火药枪，藏在家中，准备平时用于山上打野鸡。2017年11月30日12时许，被告人龙永均到麻阳苗族自治县公安局锦和派出所投案，并上交了该火药枪。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。
归案后,被告人龙永均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人龙永均是否实行社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人龙永均平时表现较好，再犯罪可能性小，所在村委会及家属愿意承担监管之责等理由，建议对被告人龙永均实行社区矫正。
上述事实，被告人龙永均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证龙永均被扣押火药枪照片，书证户籍证明资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、麻阳苗族自治县司法局（2018）麻矫评字62号调查评估意见书等，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片,搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙永均违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙永均犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙永均自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人龙永均适用社区矫正的意见，决定对被告人龙永均宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人龙永均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年八月二日
法官 助理 黄莉婷
代理书记员 黄俊棚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初460号
原告：孙元元，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：关天鹏，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：张传学，男，汉族，1982年2月8日生，住山东省郯城县。
被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇驻地北60米229省道路西。
法定代表人：薛九龙，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，公司经理。
本院在审理原告孙元元诉被告张传学、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙元元于2017年3月22日向本院申请撤回对被告张传学、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本院认为：原告孙元元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙元元撤回对被告张传学、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙元元负担。
审判长 韩光明
审判员 朱贝贝
审判员 李正峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘传家
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初72号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月24日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工。因本案于2015年5月16日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月20日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年5月15日1时许，酒后驾驶闽C681**号小轿车，途经安溪县凤城镇祥云路灯控路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年5月15日1时42分的血样中检出乙醇含量为216.05mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人黄某某因患有高血压，冠心病等。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，疾病证明书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，并患有严重疾病，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3021号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人沈卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00800号，依法向被执行人沈卫国发出执行通知书，责令被执行人沈卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币372618.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张霰霏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1562号
申请执行人衣明月。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人衣明月与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2891号
申请执行人：蔡国荣，男，1959年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄景图，男，1968年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：占卫东，女，1967年8月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡国荣与被执行人庄景图、占卫东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢128号
杭州楼友资产管理有限公司:
关于申请执行人杭州楼友资产管理有限公司与被执行人杭州微毛驴网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案（原执行案号：2018浙01**执129号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年八月十日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2018)浙0108执恢128号之一
杭州微毛驴网络科技有限公司:
关于申请执行人杭州楼友资产管理有限公司与被执行人杭州微毛驴网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案（原执行案号：2018浙01**执129号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年8月10日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14787号
原告：顾文辉，男，1986年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：陈涛华，女，1987年5月1日出生，汉族，住山西省晋城市榆次区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告顾文辉、陈涛华与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告原告顾文辉、陈涛华于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文辉、陈涛华申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告顾文辉、陈涛华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审244号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人赵德玉，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑牧连，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人赵德玉、郑牧连作出铜卫计委征决字（2016）118000664号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养108120元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年7月23日向本院申请执行征收社会抚养费108120元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵德玉、郑牧连作出铜卫计委征决字（2016）118000664号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人赵德玉、郑牧连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祁 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初226号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱海华，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市望城区。因本案，于2018年4月15日处以行政拘留十日（后撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人朱海华犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月15日凌晨2时许，被告人朱海华来到长沙市望城区高塘岭街道碧云天洗浴中心做按摩，按摩过程中想到自己身上钱不够遂叫停服务并准备离开，被害人陈某（系碧云天洗浴中心服务人员）等人知道该情况后，进入朱海华所在包厢与其进行交涉，交涉时双方发生肢体冲突，朱海华从身上拿出一把水果刀划刺陈某，导致陈某左手多处裂创伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，陈某所受损伤符合外力作用于左上肢致左上肢软组织裂伤，两处以上裂伤长度累计15.0cm以上，评定为轻伤二级。
2018年4月15日朱海华被公安民警抓获归案，到案后其如实供述了上述行为。
公诉机关认为，被告人朱海华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱海华到案后如实供述自己的犯罪行为。建议判处被告人朱海华有期徒刑八个月，如赔偿取得谅解可适用缓刑。长沙市望城区公安局依法扣押的水果刀，请依法处理。
被告人朱海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
另查明，2018年8月3日被告人朱海华近亲属赔偿被害人损失人民币二万元，并取得了被害人陈某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人朱海华犯罪所用的水果刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱海华于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年八月十六日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第793号
罪犯安云州，男，1987年4月16日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯安云州因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2007年10月17日以（2007）长刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2007年5月26日起至2020年5月25日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安云州在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯安云州减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14696号
原告汪淑娟，女，1966年9月20日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生，汉族，国网北京市电力公司职工，住公司宿舍。
原告汪淑娟与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪淑娟之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪淑娟诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失510000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区某小区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回汪淑娟的诉讼请求。
案件受理费四千四百五十元，由汪淑娟负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初409号
原告郭占朋，男，汉族，1974年5月20日生，住许昌市。
被告宋仲培，男，汉族，1968年12月26日生，住许昌市魏都区。
原告郭占朋诉被告宋仲培租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭占朋、被告宋仲培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，经原、被告双方协商一致，原告将位于原许昌县蒋李集镇沟张村两座厂房租赁给被告使用，面积约3600平方米，每年租金为人民币2万元。签订协议后被告入住厂房，至今未支付给原告租金。故请求判令被告向原告支付2016-2017年两年厂房租赁费用4万元及违约金4800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是适格主体，被告应该是许昌贝儿佳童车有限公司，被告与原告所签订的租赁合同为无效合同，由于原告的欺骗是厂搬迁后，无法向有关部门提供厂院等合法手续，被告只能向厂房法定所有人××集镇沟张村村委会签订合法的租赁合同，并支付租金。与原告没有任何关系，不存在违约行为，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、场地租赁合同一份，证明2014年8月31日原告作为许昌市枫林生物能源有限公司的法定代表人，与蒋李集镇沟张村了场地租赁合同；2、厂房租赁合同，证明原告与蒋李集镇沟张村签订协议后，原告引进了被告公司，双方签订了厂房租赁协议，约定贝尔佳童车公司每年租金5万元，3万元给村里，2万元给原告。3、许昌县人民法院民事判决书、裁定书、执行和解协议书、许昌县法院查封资产明细单各一份，证明通过执行和解协议书，原告取得了许昌枫林生物能源有限公司的经营权。4、原告公司营业执照一份，证明许昌枫林生物能源有限公司法人变更为原告，原告拥有该公司厂房、设备等的所有权。
被告向本院提交的证据材料有：1、厂院租赁协议复印件一份，证明被告是从蒋李集镇沟张村租赁的，并非是从原告处租赁的本案所涉厂房，合同约定厂房所占用的土地租金为3万元，每五年增值一次；2、厂房租赁协议一份，证明贝儿佳公司从蒋李集镇沟张村租赁厂房的情况，约定厂房租赁费每年2万元，租金不再增值。
经庭审质证，被告认为原告证据1与被告无关，对原告证据2真实性无异议，是原、被告双方签定的，名字均是双方本人所签的，双方约定每年租金2万元，认为原告证据3与被告无关，对原告证据4被告表示不知道，不予质证。原告对被告证据1真实性无异议，是原、被告及案外人××集镇沟张村三方协商的协议，是原告为了促进当地就业给蒋李集镇沟张村引进该公司，该协议与原告2014年8月31日与沟张村村委会签订的场地租赁合同相矛盾，该协议存在一地多租的情况，该协议系违法证据。对被告证据2认为，此厂房经法院判决确认属于枫林公司所有，原告系公司法定代表人，与蒋李集镇沟张村无关，沟张村村委会无权出租枫林公司的厂房，足以说明两份协议均属无效协议。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
综合原告上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，双方约定原告将位于许昌县蒋李集镇沟张村两座厂房租赁给被告使用，协议内容载明“租期20年，即自2016年元月1日至2036年元月1日止。双方约定每年租金为2万元（20000元）被告于每年元月1日前向原告交付租金”。原、被告签订厂房租赁合同之后，被告至今未支付原告厂房租金。
本院认为，租赁费应当支付。被告下欠原告厂房租赁费未支付，有原、被告双方签订的厂房租赁合同等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金请求，原、被告双方签订的厂房租赁合同并未书面约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋仲培于本判决生效之日起三日内支付原告郭占朋租赁费40000元。
驳回原告郭占朋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取460元，由被告宋仲培承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴炎飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3662号
申请执行人林惠玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人王永固，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10515号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永固所有的银行存款人民币1050元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林小龙
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初411号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王冲霄，男，1987年8月8日出生，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，北京环球金裕文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]416号起诉书，指控被告人王冲霄犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被害人李某1、被告人王冲霄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月25日2时许，被告人王冲霄驾驶未悬挂号牌的黑色福特探险者牌小型越野客车（车牌号：×××)由北向南行驶至北京市石景山区鲁谷东街莲芳东桥下路口时遇红灯继续通行，与被害人李某1由西向东驾驶的红黄色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××)相撞，造成两车损坏，王冲霄、李某1均受伤，事发后王冲霄逃离事故现场。经道路交通事故责任认定：王冲霄负事故全部责任，李某1无责任。经鉴定，李某1身体所受损伤属重伤二级。
2017年6月29日，王冲霄前往公安机关投案。
另查明，2017年8月4日，被告人王冲霄就本起交通事故中的逃逸、超速、违反信号灯、未悬挂机动车号牌等违法行为，被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2400元。
被告人王冲霄当庭陈述已给付被害人李某1不到五万元的医疗费，被害人李某1亦认可被告人王冲霄已给付四万余元的医疗费。
上述事实，被告人王冲霄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的122报警台事故电话记录表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病历、诊断证明书，证人张某、朱某、王某1、郝某、王某2、邓某、韩某、赵某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述，被告人王冲霄的供述，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，交通事故现场图及补充说明，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲霄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，且事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王冲霄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王冲霄案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分损失，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王冲霄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人王冲霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳炜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人宋书强，行长。
被申请人：冯文亮，男，42岁，馆陶县人。
被申请人：王贵芬，女，44岁，馆陶县人。
被申请人：徐朱岭，男，50岁，馆陶县人。
被申请人：闫孟军，男，46岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被申请人冯文亮、王贵芬、徐朱岭、闫孟军因借款发生争议，申请人为维护自己的合法权益，于2017年10月10日向本院申请诉前保全申请，本院依法予以受理。
本院采取财产保全措施过程中，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行提出撤回诉前保全申请是对自己诉权的自愿处分，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回诉前保全申请。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高军刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5545号
原告：董某，男，1971年7月14日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
被告：范某，女，1987年2月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住张掖市。
原告董某与被告范某加工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付石材加工费16000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告加工石材一批，加工费16000元，经原告多次催要后，被告于2017年1月30日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。
被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明范某拖欠其石材加工费16000元未付的事实。因上述证据系书证原件，能证明被告范某拖欠原告董某石材加工费用共计16000元的事实，而范某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对董某提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告范某承担相应的责任。
根据董某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某常年从事石材加工。被告范某因在张掖市甘州区东部建材市场经营字号为”帅太全屋家具定制”店，双方因而有业务往来。2016年，因范某经营的家具定制店的客户需加工的石材，经其与原告协商，由原告包工包料加工制作被告所需的石材。原告将被告所需的石材加工好后，经双方于2017年1月30日结算，被告共计应付原告加工石材的费用16000元，由被告给原告出具欠条一张。双方约定，上述加工费被告于2017年8月30日前付清。双方约定付款期限届满后，范某未能向原告董某支付上述石材加工费，经董某多次催要，范某以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，董某为范某加工制作石材，由范某支付对价款，双方之间形成加工合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在董某按约将被告范某所需的石材加工好并交付被告范某后，即已履行了加工方的义务。范某作为定作方，理应按照约定，向董某支付相应的价款，但被告范某却未能按照双方的约定向原告支付加工石材款，被告范某的行为，已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对董某要求范某支付石材加工费16000的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范某支付原告董某石材加工费16000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告范某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 彭 勋
二〇一八年八月十五日
法官助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第47号
原告上海宏信设备工程有限公司。
法定代表人王佳音，董事长。
委托代理人孙平，男，在原告公司工作。
委托代理人王瑞龙，男，在原告公司工作。
被告成都市第三建筑工程公司。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人柏静，男，在被告公司工作。
原告上海宏信设备工程有限公司诉被告成都市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年2月6日、3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙平、王瑞龙，被告委托代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏信设备工程有限公司诉称：原、被告之间于2014年签订《设备租赁合同》，由原告向被告工地提供曲臂高空车等设备进行施工。原告按约提供设备后，被告经办人签署了设备结算单，但却一直拖欠租金不付，违反了双方合同的约定。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告租金70，000元；2、被告偿付原告逾期违约金13，840元。
被告成都市第三建筑工程公司辩称，在合同及结算单上签字的经办人无权代表被告，且被告实际上并未使用原告的设备。故对原告主张的本金及违约金均不同意支付。
经开庭审理查明，2014年4月17日，原、被告双方签订一份设备租赁合同，由原告出租曲臂高空车一台给被告，进场日为4月17日，租金单价为3万元每台每月，预计租期为1个月，进退场费为1万元每台。租金总额为4万元。使用地点为广汉浪度家居工地。结算方式为：1、结算日：进场日次月起，每月20日，双方书面进行设备租赁费的结算与确认。2、支付方式：上述结算日后10日为支付日。合同下方有被告公司印章，印章上可辨认字迹为“西南建材装饰市场及物流项目，专用章……”等字样，授权代表一栏有被告经办人陈道奎签名及联系方式。上述合同签订后，2014年4月17日、6月19日，被告经办人在原告提供的两份设备交接确认单上签字。其中2014年4月17日的确认单中备注栏中注明：原计划设备进场日期为2014年4月15日，由于司机没有准时把设备送到，故到2014年4月17日才进场。6月19日确认单中备注栏中注明：客户通知退场时间为2014年6月18日上午，由于当天在重庆交接车赶不过去，所以于2014年6月19日退场。2014年6月11日、6月24日，陈道奎在原告出具的两份设备结算上签字。两份结算单的金额分别为4万元、3万元。庭审过程中，被告自认陈道奎是工地项目部的员工（临时工）。因被告拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的合同、进退场单、结算单及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否存在租赁原告设备的事实。原告据此提供租赁合同、结算单和进退场确认单。被告否认租赁合同的真实性，认为其上加盖了技术资料专用章下明确注明“无签约权”，同时认为陈道奎系项目部的临时工，无代表被告的权限。对此，本院认为，因被告代理人在庭审过程中明确承认，经向项目部人员核实，系争设备确实进场了，但调试了两天未合格，故原告将设备取回。故即便合同上的印章及签字人员在授权上存在瑕疵，但双方之间存在租赁合同关系的事实属实，被告许可原告进场的举动使其经办人的行为构成表见代理。被告应对原告提前取回设备的事实负有举证责任，但在本院限定举证期限内未提供相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的主张有其提供的租赁合同、结算单和进退场确认单为证，本院对其要求被告支付7万元租金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，每月20日双方书面进行设备租赁费的结算与确认，结算日后10日为支付日。每迟付一天，应按迟付金额的1%向乙方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%，现原告自愿调整违约金数额，未违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市第三建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金7万元；
二、被告成都市第三建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司违约金13，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，896元，减半收取计948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1655号
原告张秀娟,女,1979年7月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区宝来发服装厂,住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村邮局西侧。
经营者武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张秀娟与被告天津市宝坻区宝来发服装厂加工合同纠纷一案,原告于2016年2月18日以武宝仓已经将原告所要求的加工费全部给清为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费260元,已减半收取130元(原告已缴纳),由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月十八日
书记员 刘德跃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1544号
原告：卜敏，男，1974年2月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告卜敏诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告卜敏于2018年8月16日向本院提出对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的撤诉申请。
本院认为，原告卜敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜敏撤回对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的起诉。
本案受理费658元，因撤诉减半收取计329元，由原告卜敏负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初272号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：北京安达顺诚物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内10幢1号。
法定代表人：徐秀娟。
被告：张水亭，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐秀娟，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京安达顺诚物流有限公司、张水亭、徐秀娟保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨宝鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1854号
申请执行人：陈敏，女，1957年11月6日生，汉族，住江苏省启东市.
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人陈敏与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0681民初3158号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付自2012年6月1日起至实际交房之日止以332135元为基数按每日万分之二计算的逾期交房违约金，承担本案受理费2643元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月14日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2643元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3158号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或��他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1470号
申请执行人渝水区江景路百花轩超市，住所地新余市渝水区江景路玫瑰城9号楼一层903。
法定代表人：吴磊
被执行人皮凌，女，1976年9月29日生，所在地新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1518号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮凌在银行的存款40989.0元或查封被执行人皮凌相当于40989.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢茂雨
二〇一七年一月三日
书记员 何志敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2756号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:冯叶婷，女，汉族，1985年4月22日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告冯叶婷金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10155号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托代理人蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门构思智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1122号之一百二十九。
法定代表人林辉。
原告周丕海与被告厦门构思智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判。原告周丕海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门构思智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年八月十九日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1824号
原告中信国X盟固利电源技术有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人周某武，北京市德X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谷某红，北京市德X（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市银X奇电子有限公司。
法定代表人黄某宏。
委托代理人郭某燕，广东法X律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2012年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某武、谷某红及被告委托代理人郭某燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告供货钴酸锂，原告供货后，每月双方进行对账。经2012年1月9日、2012年3月6日双方两次对帐，被告欠原告货款13，045，299．93元未付。2012年3月30日被告以价值4，336，100.70元的电芯抵货款，因此，截止到2012年3月31日．被告仍欠原告货款8，709，199．23元未付。原告多次催促被告支付到期货款，但被告并未履行相关承诺。原告认为，被告拖延付款，严重侵害原告的合法权益，依法应承但迟延付款的违约责任。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付货款8，709，199.23元；2、判令被告退回原告增值税发票（票号：03657003，含税金额396000元）；3、判令被告向原告支付违约金2，235，702.87元（违约金每日按合同总金额的千分之二计算，自2011年9月1日起暂计至2012年3月31日，实际应计至清偿之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、订购单；2、送货单；3、对帐单。该三份证据证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实。4、将增值税发票邮寄给被告的快递单，证明原告已向被告开具增值税发票。
被告辩称：1、对原告所主张的欠款数额8709199.23元予以确认。2、原告从开始对帐至2012年3月6日最后一次对帐，从未提起过违约金的支付及责任承担问题，应视为原告放弃对被告主张违约责任，请求驳回原告主张违约金的诉讼请求。3、原告所请求退回增值税发票的行为属于行政管辖范围，应由行政机关处理，法院不宜直接处理。4、被告现正处于经济困难时期，财产已被查封，不能归还已欠货款实属无奈，请求原告予以理解。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对原告提交证据的真实性予以认可。2、对帐单显示，原告未要求被告支付违约金。3、快递单显示邮寄的物品是“票据”，不能证明邮寄的物品是增值税发票。
本院经审理查明：原、被告于2011年2月至2011年12月共签订了六份《订购单》，约定原告向被告供应钴酸锂，月结90天，如被告不能在约定结算期限内付清全部货款，则每日按合同总金额的2‰向供货方缴纳违约金。订购单还对供货的数量、单价、质量要求、交货日期等作了约定。2011年3月至2012年3月期间，原、被告每月均对当月货款进行对帐，被告2012年3月6日最后一次对帐确认还欠原告货款总金额为13，045，299.93元。原告主张2012年3月30日被告以价值4，336，100.70元的电芯抵货款，被告还欠原告货款8，709，199.23元，被告对此予以确认。
以上事实有订购单、对帐单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告亦应按约向原告支付货款。原告诉称被告拖欠其货款8，709，199.23元，有对帐单证明，且被告亦予以认可，故本院予以确认，原告诉请被告支付货款8，709，199.23元，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，还应支付逾期付款的违约金。被告辩称原告对帐时从未主张过违约金，应视为原告放弃要求被告承担违约责任，对此本院认为，双方当事人在订购单中明确约定了逾期付款应承担的违约责任，对帐只是对货款数额的确认，而不是主张权利，被告的辩解没有事实和法律依据，也不符合常理，本院不予支持。但双方当事人约定逾期按日2‰计算违约金明显过高，有失公平，原告未能证明被告逾期付款给自己造成的损失，本院酌定按日万分之四计算逾期付款违约金。被告拖欠的货款到期时间为2011年7月至2012年3月，在计算逾期付款违约金时，被告以电芯折抵的货款应推定为到期时间属于2011年7月及8月的部分货款，这些货款因已折抵，故不再计算违约金。关于增值税发票的问题，不属法院处理范围，原告可请求税务部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银X奇电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信国X盟固利电源技术有限公司货款8，709，199.23元及逾期付款违约金（其中181，199.23元自2011年9月1日起，2，694，000元自2011年10月1日起，2，442，000元自2011年11月1日起，1，070，000元自2011年12月1日起，856，000元自2012年2月1日起，1，070，000元自2012年3月1日，396，000元自2012年4月1日起，按日万分之四计至本判决指定付款之日止）。
二、驳回原告中信国X盟固利电源技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89，845元，原告承担3845元，被告承担86，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年七月十二日
书 记 员 周小亮（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第471号
申请人王安菊。
被申请人郭信麦。
申请人王安菊因与被申请人郭信麦机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对发动机号为XXXXX号老年代步车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。肖丕亮自愿以自有的鲁X×××××号小型普通客车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对发动机号为XXXXXX号老年代步车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郎贝贝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3268号
起诉人：陶德先，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
2016年11月22日，本院收到陶德先的起诉状。起诉人陶德先向本院提出诉讼请求：依法解除陶德先与郝中林非法同居关系，诉讼费用由郝中林承担。事实和理由：起诉人与郝中林于1990年经人介绍认识，1992年按农村习俗举行婚礼但并未依法领取结婚登记证书。后郝中林与他人发生纠纷被判处无期徒刑，现在杭州市第六监狱服刑。因郝中林还要服刑数年后出狱，不可能与起诉人结成夫妻，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。本案中，起诉人的住所地不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
对陶德先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田文平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2765号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:林丽，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异4号
案外人符必宏，男，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县东乡镇。
申请人刘乐群，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区静宁路。
被申请人夏双友，男，汉族，住四川省威远县严陵镇长益村。
被申请人屈芸芸，女，汉族，住四川省江油市中坝镇解放路北段。
被申请人康县子寅房地产开发有限公司（以下简称子寅公司），住所地：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。
法定代表人夏双友，该公司经理。
申请人刘乐群与被申请人夏双友、屈芸芸、子寅公司借款纠纷诉前保全一案，本院依据（2016）甘财保2号民事裁定书，对夏双友、屈芸芸、子寅公司价值3000万元的财产进行了诉前保全。案外人符必宏对本院保全中查封的子寅公司名下位于康县城关镇咀台村方家坝“山水新城”6号楼的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。
案外人符必宏称：法院查封的山水新城6号楼A、B两座所有权不属于子寅公司。2013年3月20日，案外人与子寅公司签订了《康县山水新城6号楼A、B座联合开发协议》（以下简称联合开发协议），在此协议中，案外人符必宏全资修建康县山水新城6号楼，并自行销售，独立核算，子寅公司仅仅提供开发建设资质、建设手续、银行账号、办理按揭的相关手续、办理房权证的相关手续及一切涉及房地产开发方面的相关证书和资料。因此，法院认定康县山水新城6号楼的所有权属于子寅公司没有法律依据。根据案外人与子寅公司签订的《联合开发协议》，可以认定康县山水新城6号楼的所有权属于案外人符必宏所有。综上，请求依法解除被查封的康县“山水新城”6号楼。
本院查明：申请人刘乐群因被申请人夏双友拖欠借款本息3000余万元未归还，被申请人屈芸芸未履行共同偿还义务，被申请人子寅公司未履行担保责任，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人夏双友、屈芸芸、子寅公司3000万元的银行存款或其它等价值的财产予以查封、扣押。本院于2016年1月11日作出（2016）甘财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结夏双友、屈芸芸、子寅公司价值3000万元的财产。2016年1月18日，本院向甘肃省陇南市康县房地产管理局送达了本院（2016）甘执保3-1号《协助执行通知书》，该协助通知书载明：“查封子寅公司名下位于康县城关镇咀台村方家坝“山水新城”除棚户区改造以外的整体房产，查封期间不得办理上述房产的抵押、变更登记等手续。”
本院认为，经查，康县“山水新城”6号楼的所有权登记在子寅公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”故本院查封子寅公司名下山水新城6号楼的行为符合法律规定。
对于案外人符必宏称其与子寅公司签订《联合开发协议》，山水新城6号楼为其独立出资，自主销售，案外人只是借用子寅公司资质，挂靠在子寅公司名下，故6号楼产权应属于其个人所有的理由，属实体审查的范畴，故在执行程序中不予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人符必宏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 田 荣
审 判 员 吴 强
代理审判员 李 赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王小东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执203号
申请执行人：韩某。
被执行人：汪某。
被执行人：洪某。
本院在执行韩某与汪某、洪某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某、洪某名下银行存款117039.42元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月一日
书记员 王华鑫
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1749号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
何某某申请执行李某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2778号民事判决书已经发生法律效力。何某某于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2778号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第803号
罪犯刘武，男，1967年3月19日出生，山西省繁峙县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘武因犯合同诈骗罪被山西省大同市城区人民法院于2010年3月1日以（2009）城刑初字第224号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2008年9月24日起至2017年9月23日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽