wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异111号
案外人赵銮珍。
申请执行人临高海富农业发展有限公司。
法定代表人周玉琴，职务总经理。
委托代理人吴国平，临高海富农业发展有限公司企划部负责人，代理权限，特别授权代理。
被执行人林桂文。
委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人刘成良，海南嘉天律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人临高海富农业发展有限公司（以下简称海富公司）与被执行人林桂文民间借贷纠纷一案[执行案号为(2016)龙执恢字第67号]中，案外人赵銮珍对于2016年9月5日对执行被执行人名下位于海口市海德路现代花园第X幢XXX房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵銮珍称，其与被执行人林桂文系夫妻关系，两人于1998年1月17日登记结婚，婚后育有三子一女，涉案标的系婚后以林桂文名义按揭贷款购买，为家庭共有财产。而本案的借款纠纷系海富公司的恶意诉讼，故不应执行林桂文名下财产，且涉案房屋为案外人与被执行人的共有房产，且为全家的唯一住房，故法院对涉案房屋采取执行措施是错误的，请求法院撤销（2015）龙执字第414号及（2016）琼0106执恢67号执行裁定书，中止对海口市海德路XX号现代花园X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK342XXX**号）的执行措施，并依法解除对该房产的查封。
申请执行人海富公司称，1、涉案房产登记在被执行人名下，即便是夫妻财产也可以用于执行。2、被执行人所借款项发生于夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营和生活，该债务应为夫妻共同债务，理应共同承担，且被执行人在拥有多套房产的情况下，恶意欠债也是对法律的藐视。3、被执行人及异议人在诉讼中存在多次纠缠法院的无礼行为，法院在诉讼中给予被执行人多次充分主张权力的机会，但被执行人甚至制造伪证，无理取闹。综上请法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人林桂文称，本案的执行标的是案外人与被其妻子共同财产且为家庭唯一财产，故法院的执行将会损害其全家的合法权益。另，现已有新的证据足以推翻本案执行依据，故将启动再审程序，为避免造成损失，也将向执行法官提交暂缓执行申请书。综上，请法院支持案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人海富公司与被执行人林桂文借款纠纷一案，本院作出（2014）龙民初字第1131号民事判决，判决：一、林桂文自判决生效之日起20日内偿还借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自2012年1月18日起至本判决限定履行之日止，以中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，以海富公司请求的297600元为限），给海富公司；二、驳回海富公司其他诉讼请求。林桂文不服该判决，向海口市中级人民法院上诉，该院于2014年12月3日作出（2014）海中法民一终字第1857号民事判决，判决：一、撤销龙华区法院作出的（2014）龙民初字第1131号民事判决第二项；二、变更龙华区法院作出的（2014）龙民初字第1131号民事判决第一项为：上诉人林桂文自本判决生效后十日内支付被上诉人海富公司借款本金22万元及利息（利息计算：以22万元为本金，自2012年1月18日起至2012年4月19日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率4倍计算；自2012年4月20日起至2014年4月13日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算）；三、驳回被上诉人海富公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人林桂文的其他上诉诉讼请求。判决生效后，因林桂文未履行生效判决确定的给付义务，海富公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）龙执字第414号。2015年4月21日，本院作出（2015）龙执字第414号执行裁定书，裁定：一、查封林桂文名下位于海口市海德路现代花园第X幢XXX房（商品房预售许可证号为（2009）海预字0033号）；二、查封期限为三年。2015年11月18日，本院作出（2015）龙执字第414-1号执行裁定书，裁定终结该次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1857号民事判决书的执行程序。上述裁定生效后，海富公司向本院提交恢复强制执行申请书，申请恢复强制执行。2016年2月21日，本院依法立案审理，执行案号为（2016）琼0106执恢67号。2016年4月25日，本院作出（2016）琼0106执恢67号限期领取财物通知，通知林桂文本院于2016年5月10日上午9时依法强制执行，并限其于该时间到现场领取法院强制迁出的财务，因拒绝接收而造成的损失，由其承担。
另查明，林桂文与赵銮珍系夫妻，于1989年1月17日登记结婚。婚后于1990年2月27日生子林某甲，于1991年9月5日生子林某乙，于1993年3月18日生子林某丙，于1994年12月28日生子林某丁。
再查明，海口市海德路现代花园第X幢XXX房房屋所有权人为林桂文，共有情况单独所有，产权证号为海口市房权证海房字第HKXX**号，登记时间为2012年7月4日，建筑面积为143.22平方米。林桂文一家因台风致房屋漏水，现未居住在涉案房屋内。
以上事实有（2014）龙民初字第1131号民事判决、（2014）海中法民一终字第1857号民事判决、（2015）龙执字第414号执行裁定书、（2015）龙执字第414-1号执行裁定书、恢复强制执行申请书、（2016）琼0106执恢67号限期领取财物通知、结婚证，户口簿、房屋产权证书、当事人陈述及听证笔录为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、查封、扣押、冻结并及时通知共有人。”本案中，根据本院查明的事实，涉案房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产。因此，在被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院查封其与案外人共有的房屋并无不当。另，案外人主张涉案房屋为其一家六口的唯一住房，因其未提供证据予以证实，且其子女均已成年，不属于法律上应由被执行人及案外人抚养的对象，故其主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被执行人主张有新证据足以推翻本案执行依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，该主张属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，故应当依法申请再审或者通过其他程序解决。
综上，案外人赵銮珍的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵銮珍的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵秋彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7071号
原告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，该公司司法办法务专员。
被告：邹长希，男，1978年12月26日出生，汉族，住石河子市。
原告朱志强与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、邹长希承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款98860元；2.要求被告赔偿利息9120元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年9月至2015年，原告从被告天筑公司的项目经理被告邹长希处承包外墙保温工程。2015年，双方经核算被告欠原告工程款98860元。现原告诉至法院并提出上述诉请。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息9120元的诉讼请求。
天筑公司辩称，我公司承建涉案工程，由被告邹长希承建其中的18号楼，并与其签订内部承包合同，由被告邹长希自负盈亏、单独核算。另，经查账确实欠原告的工程款98860元，同时，被告邹长希系我公司的职工，且是涉案工程的项目经理，应由其承担责任。
邹长希辩称，我是被告天筑公司的职工，系履行职务行为，应由被告天筑公司承担责任。另，欠付的数额98860元属实，已经在公司挂账。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2015年初，原告从被告天筑公司的项目经理被告邹长希处承包外墙保温工程。2015年，经双方结算，被告欠承揽费98860元，有被告邹长希签字的南区统建房小区一期18号楼外墙保温产值及资金支付明细表为证。
本院认为，被告天筑公司答辩认可欠原告承揽费98860元，且已进行挂账，故原告要求被告天筑公司给付承揽费98860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天筑公司辩称认可被告邹长希系其工作人员，故应认定被告邹长希系履行职务行为，应由被告天筑公司承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱志强承揽费98860元；
二、驳回原告朱志强要求被告邹长希承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2460元，送达费90元，合计2550元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 李 军
人民陪审员 董 慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 贺思雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12196号
原告：谢小祥，男，1995年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：杭州微盘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号5幢503室。
法定代表人：毕丽燕。
本院在审理原告谢小祥（以下称原告）诉被告杭州微盘信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 袁小莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22081号
罪犯袁咏海，男,1970年4月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人袁咏海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第2126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第706号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第712号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁咏海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁咏海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁咏海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁咏海减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11908号
原告:孙秀娟,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告孙秀娟与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙秀娟于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙秀娟撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初512号之一
原告：铭冠（湖北）包装材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。
法定代表人：陈民，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、诉讼、调解，代签法律文书。
被告：广东林老弟食品有限公司。住所地：广东省潮洲市潮安区东风镇博士工业区。
法定代表人：林义深，该公司总经理。
原告铭冠（湖北）包装材料有限公司与被告广东林老弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告铭冠（湖北）包装材料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭冠（湖北）包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭冠（湖北）包装材料有限公司撤诉。
案件受理费12467元，减半收取6233.5元，由原告铭冠（湖北）包装材料有限公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6586号
原告：王明静，男，1980年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张辉，男，1985年11月4日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王明静与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告王明静于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明静在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明静撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王明静负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛 兰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初245号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张金荣，女，1979年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住北京市海淀区，因涉嫌容留卖淫罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人张金荣犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月19日至4月20日间，被告人张金荣伙同他人在其经营的位于北京市石景山区某小区北门对面的某养生会所内,容留吴某某、张某某、李某某、吴某某1（以上四人均已被行政处罚）实施卖淫嫖娼活动。张金荣于2017年5月26日被民警抓获归案。
上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的账本复印件，账本照片，微信转账记录截屏，证人唐某2人的证言，被告人张金荣的供述，辨认笔录，检查笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息，具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张金荣无视国法，为他人实施卖淫嫖娼行为提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张金荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张金荣到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张金荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘昌昌
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1185号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人安伟超，男，1993年1月8日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人安伟超犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人安伟超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日23时50分许，被告人安伟超酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“吉利”牌小型客车，沿郑常线由东向西行驶至武陟县三阳乡北小庄村西口时，撞在路上执勤卡点的反光锥筒上，被民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人安伟超血样中酒精含量检测为207.90mg/100ml。
上述事实，被告人安伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人范某、卢某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆行驶证、机动车驾驶证、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人安伟超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安伟超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更844号
罪犯兰秀钢，男，1981年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学三年级，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月19日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第90号刑事判决，认定兰秀钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰秀钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2739分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯兰秀钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰秀钢减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。
负责人：赵春玲，系该行行长。
委托代理人：王玲玲、徐佳奇（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告：濮阳市科濮生化有限公司，住所地：台前县尚庄工业区。统一社会信用代码：914109277270186233。
法定代表人：王可明，系该公司执行董事兼总经理。
被告：王可明，男。
被告：刘春桂，女。
被告：河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地：台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。统一社会信用代码：91410927796761496N。
法定代表人：马焕杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告濮阳市科濮生化有限公司(以下简称“科濮公司”)、王可明、刘春桂、河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称民通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼。四被告经依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日至2015年6月15日期间，被告科濮公司与原告分别签订七份《流动资金借款合同》，共计向原告借款790万元。合同均约定，贷款利率为在原告贷款发放日公布的年贷款基础利率基础上加29BPS，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。被告科濮公司未按约定还本付息的，原告可以计收罚息和复利，并要求按照借款本金的10%支付违约金。逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，复利按逾期罚息利率计收。
2015年5月26日，被告王可明与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告科濮公司在2015年5月26日至2018年5月25日期间办理的各类融资业务发生的主债权，在1000万元最高余额范围内提供连带责任保证。同日，被告刘春桂作为被告王可明的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意用夫妻共同财产提供担保。
2015年5月26日和2016年5月25日，被告民通公司分别与原告签订两份《最高额保证合同》，约定对原告与被告科濮公司在2015年5月26日至2016年5月25日和2016年5月25日至2017年5月25日期间办理的各类融资业务发生的主债权，分别在869万元和88万元的最高余额范围内提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约履行出借款项的义务。借款期限届满后，被告科濮公司却未按约定还本付息，其他三被告亦未承担担保责任。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：一、判令被告科濮公司偿还借款本金790万元，并支付至实际付款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年4月17日的数额为434260.14元）和违约金79万元。二、判令被告王可明、刘春桂、民通公司对被告科濮公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费和公告费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.《流动资金借款合同》7份。
证据2.《最高额保证合同》1份（附《关于同意执行共同财产的承诺函》和《结婚证》）。
证据3.《最高额保证合同》2份。
证据4.《借款凭证（借据）》7份。
证据5.《银行对公账户对账单》3份。
证据6.《借据基本信息查询单》7份。
四被告缺席未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2015年5月26日至2015年6月15日期间，被告科濮公司与原告分别签订七份《流动资金借款合同》，被告科濮公司共计向原告借款790万元。合同均约定，贷款利率为在原告贷款发放日公布的年贷款基础利率基础上加29BPS，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。被告科濮公司未按约定还本付息的，原告可以计收罚息和复利，并要求按照借款本金的10%支付违约金。逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，复利按逾期罚息利率计收。
2015年5月26日，被告王可明与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告科濮公司在2015年5月26日至2018年5月25日期间办理的各类融资业务发生的主债权，在1000万元最高余额范围内提供连带责任保证。同日，被告刘春桂作为被告王可明的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意用夫妻共同财产提供担保。
2015年5月26日和2016年5月25日，被告民通公司分别与原告签订两份《最高额保证合同》，约定对原告与被告科濮公司在2015年5月26日至2016年5月25日和2016年5月25日至2017年5月25日期间办理的各类融资业务发生的主债权，分别在869万元和88万元的最高余额范围内提供连带责任保证。
再查明：据借款凭证（借据）显示，2015年5月29日至2015年6月15日，原告先后向被告指定的账户中转入7笔共计790万元借款本金。
另查明：据《银行对公账户对账单》和《借据基本信息查询单》显示，截至2017年4月17日，被告科濮公司尚有借款本金790万元未予偿还，并产生利息、罚息和复利共计434260.14元。
本院认为：原告与四被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告科濮公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。截至2017年4月17日，被告科濮公司尚有借款本金790万元未予偿还，并产生利息、罚息和复利共计434260.14元，本院予以确认。被告王可明、民通公司自愿为上述债务提供连带责任保证，且不超保证的最高额度，故原告诉请的二保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘春桂自愿出具承诺以与王可明夫妻共同财产为借款提供担保，应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市科濮生化有限公司返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金790万元，并支付利息、罚息和复利共计434260.14元（暂计至2017年4月17日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际付款之日）以及违约金79万元；
二、被告王可明、河南省民通华瑞纸业有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告濮阳市科濮生化有限公司追偿；
三、被告刘春桂在与被告王可明夫妻共同财产范围内对第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告濮阳市科濮生化有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王加祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5149号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告区震予，男，1962年12月29日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告区震予信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告区震予经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95555.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95555.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
区震予于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95555.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由区震予负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由区震予负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初194号
原告：卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱亮，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告卫学银与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫学银到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告朱亮向原告卫学银借款50000元，经多次催讨不予归还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告朱亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告朱亮向原告卫学银借款50000元，并当场出具借条一份，还款期限约定为2016年9月底。借款期限届满后至今，被告未曾还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告朱亮借款50000元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效后五日内返还原告卫学银借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭珏荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2088号
原告：李铁福，男，汉族，1973年5月1日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失50000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为50000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树7棵，25年生；李子树105棵，25年生；杏树100棵，18年生；枣树80棵，25年生；苹果树50棵，25年生；板栗树100棵，25年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树7棵，25年生；李子树105棵，25年生；杏树100棵，18年生；枣树80棵，25年生；苹果树50棵，25年生；板栗树100棵，25年生。评估总价值为46140元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树7棵，25年生；李子树105棵，25年生；杏树100棵，18年生；枣树80棵，25年生；苹果树50棵，25年生；板栗树100棵，25年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失46140元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为46140元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李铁福果树损失46140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初178号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何健，男，生于1969年3月，汉族，高中文化，巴中市金彩商贸公司送货员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年2月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局直属分局执行逮捕，2017年5月12日被本院取保候审。
辩护人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人何健犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年1月10日6时许，被告人何健驾驶小型轿车从巴中市巴州区交擎宾馆附近出发，沿巴州大道向龙湖中学方向行驶，行驶至巴州大道巴中华丰建设发展有限公司外时，与横过马路的行人温某相撞，造成车辆受损、温某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队认定，何健承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人何健在原地等待警察到来，如实供述了案发经过。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、户籍信息表等相关书证；证人文某、何某等人的证言；被告人何健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人何健违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何健的辩解：对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒲仕军的辩护意见：1.对构成交通肇事无异议；2.被告人在事故发生后及时抢救被害人，主动让其子报警，到案后如实供述；3.被告人负主要责任，受害人负次要责任；4.被告人对被害人家属积极赔偿；5.被告人的平时表现良好，当庭认罪。建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日6时许，被告人何健驾驶小型轿车从巴中市巴州区交擎宾馆附近出发，沿巴州大道向龙湖中学方向行驶，行驶至巴州大道巴中华丰建设发展有限公司外时，与横过马路的行人温某相撞，造成车辆受损、温某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。巴中市公安局交警大队特勤大队认定，何健承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人何健在原地等待警察到来，如实供述了案发经过。
审理中，在本院的主持下，被告人何健与被害人温某近亲属达成调解，本院依法作出了（2017）川1902刑初178号刑事附带民事调解书。被告人何健取得了被害人温某近亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故案件登记表、到案经过、现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、病例资料、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴中市公安分局物证鉴定所作出的（巴）公（物）鉴（尸检）字［2017］206号法医学尸体检验鉴定意见书和（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2017］15号理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所作出的关于小型轿车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、银行转账凭证、谅解书、视频光盘、证人文某、温某、何某的证言、被告人何健的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人何健驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何健犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人何健自动投案，到案后如实供述，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。审理中,被告人何健对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，被告人何健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何健适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3208号之一
申请执行人周相明，男，1962年3月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人郭印清，男，1955年11月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周相明与被执行人郭印清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第00783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人郭印清仅给付5万元，尚应给付申请执行人周相明借款59万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行中，被执行人郭印清已履行5万元，余款经双方当事人协商于2017年7月28日达成执行和解协议：郭印清尚应给付周相明借款54万元，该款由郭印清于2017年7月28日给付2万元（已履行），于2017年8月5日给付8万元，2017年10月30日给付10万元，2017年12月30日给付14万元，2018年4月30日给付10万元，余款于2018年6月30日前付清，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行，并由被执行人承担违约金10万元。协议达成后，申请执行人周相明向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人周相明以与被执行人郭印清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1128号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建伟，绰号“伟娃儿”，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，住四川省新津县。2015年11月13日因犯招摇撞骗罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月20日被新津县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人唐建伟犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年八月三日作出（2017）川0132刑初168号刑事判决，认定：一、被告人唐建伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对扣押在案的枪支一支予以没收。宣判后，原审被告人唐建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐建伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建伟撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 李宗敏
审判员 杨承庚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓思攀
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终51号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1963年4月25日出生于辽宁省义县，高中文化，无业，户籍地辽宁省义县义州镇，捕前暂住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人李某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年1月17日作出（2016）辽0727刑初133号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；二、随案移送扣押的纳豆13袋、生源康2瓶，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人李某某，听取了其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初133号刑事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年五月九日
书记员 邵丽娜
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初17号
原告刘厚祥，男，1960年2月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人任晓露（系特别授权），重庆广普律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
本院在审理原告刘厚祥诉被告巫山县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2017年3月20日以双方已自行协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘厚祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘厚祥负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万春燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北民初字第890号
原告华吉元，男，1949年6月21日生，汉族，住保定市新市区。
被告保定大唐房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街102号13幢三楼。
法定代表人臧亚杰，执行董事。
第三人任锁臣，男，1969年8月6日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告华吉元与被告保定大唐房地产开发有限公司、第三人任锁臣商品房预售合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑3-2-3303号、6-1-2501号在建房屋，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑3-2-3303号、6-1-2501号在建房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民��字第04894号
原告李振周，男，1959年5月11日出生。
委托代理人王丽茹，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淼，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告卢占辰，男，1979年2月3日出生。
本院在审理原告李振周与被告卢占辰劳务合同纠纷一案中，原告李振周于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振周撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李振周负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈国栋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2683号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行
被执行人：刘敏
被执行人：王红亮
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被执行人刘敏、王红亮金融借款纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王成义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2167号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙彦彬，男，1975年12月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙展，男，1975年9月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，住睢宁县。
许瑞金申请执行孙彦彬、孙展、苏红军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯雷
���判员张尊敬
代理审判员 李欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢340号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人杨代文，男，生于1969年4月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1541号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨代文的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1400元从被执行人杨代文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3802号
罪犯闫丽强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年4月24日作出（2014）莱州刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人闫丽强犯放火罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月22日起，至2023年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫丽强准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年10月22日起，至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10732号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告匡梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告匡梅追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭俊豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽珍。
委托代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彬。
再审申请人朱丽珍与被申请人宋彬因委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终13684号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱丽珍申请再审称：1、有新证据足以推翻原审裁定。2、原审认定申请人之子未通过正常考试程序进入大学，却通过找人、托关系的不正当手段意图达到个人目的，而对于不正当手段的认定，一、二审法院并没有充分证据予以证明。3、原审适用法律错误。4、被申请人涉嫌刑事诈骗犯罪，法院应当依职权移送公安机关侦查。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人提供2005年公安大学招生简章欲证明申请人之子符合入学条件，其支付被申请人的钱款系办理入学需交纳的各项费用，但申请人并未提供充分证据证明钱款的具体用途。另外，仅依据招生简章尚不足以认定申请人之子符合入学条件，亦不足以证明申请人支付钱款的性质及具体用途，该份证据不足以推翻原审裁定，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱丽珍的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1728号
原告上海左某贸易有限公司。法定代表人陈X。委托代理人何X，上海X律师事务所律师。被告上海华某某服饰有限公司。法定代表人谢X。委托代理人沈X。原告上海左某贸易有限公司诉被告上海华某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈振及其委托代理人何川、被告委托代理人沈莉莉参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海左某贸易有限公司诉称：原、被告于2014年8月27日签订辅料买卖合同一份，之后，原告于2014年9月15日至次月14日向被告送货计人民币95,437.70元，并向被告开具了发票。现请求法院判决：1、被告支付货款95,437.70元；2、被告支付自2014年11月17日按银行同期贷款利息四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示被告在诉讼中又向原告支付了45,000元货款，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款50,437.70元，并撤回第二项诉讼请求。被告上海华某某服饰有限公司对原告诉称的事实没有异议，希望能协商解决。鉴于被告上海华某某服饰有限公司对原告起诉主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。被告对欠款事实没有异议，应当及时付款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海华某某服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海左某贸易有限公司支付货款50,437.07元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告上海华某某服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初923号
原告：王玥霖，男，2006年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人：谷某（原告之母），女，1984年5月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告：保定市平安国际旅行社有限责任高碑店分公司，住所地高碑店市幸福北路1号。
法定代表人：郝娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告王玥霖与被告定市平安国际旅行社有限责任高碑店分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、交通费、补课费、伙食补助费合计损失共计16039.56元（护理费、营养费、精神损失费及伤残赔偿金待评残后一并主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月24日从被告处交费报名，参加其组织的第二日（即2016年8月25日）“天津赶海拾贝+外滩公园一日游”活动，2016年8月25日原告便跟随其奶奶登上被告安排的车牌号为冀Ｆ×××××号大型客车前往旅游目的地。当日17时15分许，旅游返程至荣乌高速公路下行762.6公里时旅游大客车与其他车辆发生交通事故，被告工作人员在组织游客从车窗跳车时，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往天津市儿童医院进行救治。双方自原告交纳旅游费，被告向原告出具收据时即已形成旅游合同关系，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，因被告在合同履行过程中未尽到安全保障义务，造成原告受伤受损，被告应承担由此事故给原告造成损失的全部责任。原告监护人多次与被告就此事进行交涉，但被告在垫付5000元医疗费用后就不再支付任何费用。现已过数月，原告伤势仍未痊愈。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉请。鉴定意见书出具后，原告增加赔偿数额至65057.56元。
被告保定市平安国际旅行社有限责任高碑店分公司辩称，1、2016年8月25日原告受伤时未满10周岁，系限制民事行为能力人，原告受伤其监护人应承担大部分责任；2、由答辩人安排乘坐的大型客车系租用河北保定交通运输集团有限责任公司第二运输分公司客车，该车在人保财险保定分公司投保了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额为40万元，事故发生在保险责任期间内；3、本次致使原告受伤是交通事故引发，交通事故发生后，客车驾驶人范金超为防止车辆起火造成次生灾害，在组织原告等人跳窗时致使原告受伤，范金超是直接责任人，对原告责任应由范金超或车辆所有人、管理人承担；4、答辩人系不具备法人资格的分公司，不能承担民事责任，被告主体不适格；5、原告诉请部分过高，应当依法核减。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月24日报名参加被告组织的8月25日“天津赶海拾贝+外滩公园一日游”活动，并交纳旅游款160元。2016年8月25日，原告奶奶带原告乘坐被告安排的冀Ｆ×××××号大型客车前往旅游目的地，在当日17时15分返程过程中于荣乌高速公路上车辆发生交通事故。驾驶人范金超为防止发生次生事故，组织乘车人从车窗跳车，造成原告脚部受伤。后原告被送往天津市儿童医院住院治疗10天，住院治疗费用已由他人垫付。其中被告垫付5000元（原告未主张），原告出院后分别于2016年9月12日、2016年9月26日、2016年10月24日、2016年11月21日进行复查，花费2743.56元，器具材料费1486元，后鉴定过程中花费检查费138.9元（原告主张138元）,以上医疗费合计4367.56元。原告伤后经本院委托，涞水司法医学鉴定中心对原告伤情评定为十级伤残、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1400元。原告主张各项经济损失为：1、医疗费4229.56元+申请鉴定时的检查费138元=4367.56元，2、补课费共计13500元，3、交通费2210元，4、伙食补助费1100元，5、护理费13680元，6、营养费4500元，7、伤残赔偿金23838元，8、鉴定费为1400元，9、精神损失费5460元；以上总计65057.56元。
上述内容有当事人当庭陈述、旅游费收据、交通事故认定书、住院材料、医疗费票据、交通费票据、补课费收据、工资表、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告交纳旅游费，被告组织旅游，原、被告双方已形成旅游合同关系，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。经本院释明，原告请求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持，故对被告申请追加交通事故中的相对方的主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，被告具有主体资格，故被告主张其不具有主体资格，本院不予支持。根据法律规定，旅游服务的经营者应当提供符合保障人身安全要求的旅游服务，即旅游服务的经营者应当保障游客在旅游过程中的人身安全。本案中，被告未尽到保障旅客人身安全的义务，致使原告在旅游途中发生交通事故组织逃生中受伤，构成违约，且违约责任适用无过错责任原则，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任，具体数额以本院认定为准：1、医疗费4367.56元（复查费2743.56元+器具材料费1486元+检查费138元）；2、护理费10500元（原告虽提供护理人员工资及误工，但没有相应的纳税凭证，故护理人员工资标准按3500元/月计算，护理期90天）；3、伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）；4、营养费2700元（30元/天×营养期90天）；5、交通费酌定1000元；6、残疾赔偿金22102元(2016年度农村居民人均可支配收入11051元/年×10%×20年)；7、鉴定费1400元；8、精神损害赔偿金酌定为3000元，合计46069.56元；原告主张的其他经济损失，理据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告保定市平安国际旅行社有限责任高碑店分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告各项损失共计46069.56元；
二、驳回原告王玥霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告负担114元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年八月七日
书记员 张建
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初939号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
马某某
|
出生
日期
|
1966年8月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610113196608152XXX
前科
|
无
强制措施
|
2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞918号
指控事实
|
2017年4月27日22时8分许，被告人马某某酒后驾驶陕AK58R8号小型越野车沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，马某某血醇浓度为151.58mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人马某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 温 红
江苏���常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00627号
申请执行人陈菊英。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，该公司总经理。
被执行人许金良。
申请执行人陈菊英与被执行人常熟市东风齿轮厂、许金良股权转让纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01192号民事判决：一、被执行人常熟市东风齿轮厂于本判决生效后十日内支付申请执行人陈菊英股权转让款人民币150万元，并支付自2014年7月1日起至生效判决确定的付款日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金。二、被执行人许金良对被执行人常熟市东风齿轮厂不足以清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18430元，财产保全费5000元，合计23430元，由被执行人常熟市东风齿轮厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行，申请执行标的1725930元。
本案在执行中执行到位667278元，已发还申请执行人。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人名下被执行人许金良名下有二套房产，分别位于常熟市明日星城星海园79幢06、黄河路278号A区16幢，上述房产均设有抵押且本案均已查封，被执行人常熟市东风齿轮厂名下有二辆汽车，但均查找无着，上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产���索并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00410号民事判决未履行部分1058652元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊 华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 万雨��
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初166号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李海波，男，1980年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省临泉县。被告人李海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉。被告人李海波及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人李海波（持有C1驾驶证）醉酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车，沿临泉县解放路由北向南行驶，行至解放路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李海波静脉血液中乙醇含量为206.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人李海波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李海波对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出被告人李海波具有坦白情节依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人李海波的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李海波到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海波刑期自2018年3月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十日
书记员 纪晓凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终464号
上诉人（原审被告）：东海县华建汽车挡圈厂，住所地江苏省东海县双店镇工业集中区。
主要负责人：吴青龙，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：吴青龙，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：赵开霞，女，1964年11月14日生，汉族，住江苏省东海县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾雪梅,女,1968年10月7日生,汉族,住江苏省东海县。
原审被告:唐姜亭，男，1987年4月5日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告:安峰镇蒋南村石英砂厂，住所地江苏省东海县安峰镇蒋南村。
主要负责人：唐姜亭，该厂厂长。
原审被告:唐秀云，女，1982年5月14日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告:江苏盛泰石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖工业园区。
法定代表人：唐秀云。
上诉人东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙、赵开霞因与被上诉人顾雪梅、原审被告唐姜亭、安峰镇蒋南村石英砂厂、唐秀云、江苏盛泰石英制品有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4901号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2018年2月8日向上诉人东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙、赵开霞邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费27635元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙、赵开霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙、赵开霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 慧
审判员 曹守军
审判员 周文元
二〇一八年三月五日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29412号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马立军，男，1977年09月02日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马立军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金57291元、利息11986元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57291.54元、利息11986.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百九十一元、利息一万一千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元由被告马立军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马立军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执46号
申请执行人：林世利，男，1960年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市爱乐薇休闲吧，住南平市建阳区潭城街道中山路（中山广场）C幢2层202-204房，统一社会信用代码350784600069694。
被执行人：吕祥，男，1987年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林世利与被执行人建阳市爱乐薇休闲吧、吕祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人林世利以其与被执行人建阳市爱乐薇休闲吧、吕祥达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更258号
罪犯宋代勇。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年1月27日作出（2014）台仙刑初字第9号刑事判决，以被告人宋代勇犯容留卖淫罪、重婚罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币20000元。被告人宋代勇及同案被告人何连姣不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出(2014)浙台刑一终字第76号刑事判决，改判被告人宋代勇有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官江晖出庭履行职务，罪犯宋代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯宋代勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋代勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋代勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯宁代勇报请假释的建议。
经审理查明，罪犯宋代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获表扬奖励，现获考核分251.8分。临海市司法局经调查评估，认为罪犯宋代勇具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋代勇在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋代勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年七月十一日
代书记员 王钟音
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3390号
原告王军，男，1959年9月21日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
原告王利伟，女，1966年1月13日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
被告徐海廷，男，1960年5月28日生，汉族，职工，现住阜蒙县。
被告刘淑萍，女，1958年3月18日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，系阜新方策法律服务所法律工作者。
原告王军、王利伟诉被告徐海廷、刘淑萍确认合同效力纠纷一案，本院作出(2016)辽0921民初2654号民事判决，宣判后，被告徐海廷不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽09民终1082号民事裁定，撤销本院(2016)辽0921民初2654号民事判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军与被告徐海廷及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原、被告经协商签订转让房基地协议，协议内容约定：被告“将现有房基地一处，位于王府镇西灰彤村，东西约18米，南北约150米，南邻101国道，北邻地间道（自然形成），且东邻居后墙北由16条垄，约8米宽，至北道。”转让于原告，同时约定转让价款为人民币22.3万元。协议签订前，原告向被告先支付定金3.3万元，协议签订之日，即2011年12月29日，原告又向被告支付剩余款19万元。协议签订后，原告使用该土地时发现，该土地既非房屋宅基地，又存在权属不清的情况，使原告自2011年接收土地后一直无法正常使用。现请求法院依法判令原、被告双方签订了转让房基地协议无效；被告返还原告购买土地款22.3万元，赔偿自2012年1月1日至2017年12月31日止购地款利息损失，以及给付此期间该土地的直补款。
被告辩称，一、原、被告之间的土地转让、出租行为合法有效，应继续履行，原、被告于2011年12月29日签订的合同书（签订了两份协议一和一份价款22.3万元，一份价款15万元）虽然写的是房基地买卖，但事实上，被告转让给原告的是家庭承包土地，期限至原告承包期终止，依据农村土地承包经营权流转管理办法第六条规定，承包方有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，第九条规定，农村土地承包经营权流转的受让方可以承包农户，也可以是其他按有关法律规定允许从事农业生产经营的组织和个人，本案，原告具有经营农村土地的能力，而且实际上原告取得土地后已经实际耕种5年，所以，原、被告之间的合同在平等、自愿、有偿的条件下形成的，不违反法律规定，属于有效的合同；二、如果说合同无效，原告应承担全部过错，赔偿损失。1、争议土地系原告主动多次找被告要求承包土地，后二人达成转让、出租的意向，由原告起草的协议，协议中明确表明违约责任，如有一方反悔，赔偿租金的十倍，因此，争议地系原告主动承包，并在自行形成的协议中明确了违约责任，原告应承担全部过错，承担违约责任，赔偿被告违约金20万元。2、争议地被告与村委会承包期限自1997年1月1日起至2026年12月3日止，原、被告的协议签订日期为2011年12月29日至被告承包期满是15年，转让、出租价款为22.3万元，每年的租金为14867元，如解除合同，原告应给付被告五年的租金74335元，3、解除合同应返还原物，争议地在原告使用期间有部分土地丢失，原告应承担恢复原状的责任，或赔偿被告损失5万元。4、原告购买争议地后，曾以50万元价格出售土地，当时原告找到被告，要求被告配合，让被告与他人另行签订合同，被告没有同意，也就是，在原告使用土地期间土地在升值，而现在因为各种原因的问题，土地价格在贬值，原告现在要求解除合同，被告的土地已无法在继续转让、出租，已错过了土地价值好的时期，也错过了争议地开发利用的最佳时间，给被告的经济发展和经济收入造成重大损失，对此，原告有过错应承担赔偿责任，赔偿被告土地差价损失20万元。5、原告称争议地权属不清不属实，争议地被告有与村委会签订的土地承包合同，四至清楚，根本不存在权属不清的事实。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告双方签订了“转让房基地协议”。协议主要内容为：二被告现有房基地一处，位于王府镇西辉彤村，东西约18米，南北约150米，南邻101国道，北邻地间道（自然形成），且东邻居后墙北有16条垄，约8米宽，至北道。双方协议原告愿以22.3万元买下此地块，被告帮助原告协调关于村里及组里有关事项等。签订协议前，原告向被告支付定金3.3万元，签订协议之日，即2011年12月29日，原告又向被告支付余款19万元。二被告将土地使用权证等证件交给二原告。自合同签订后，此地块一直由二原告经营管理。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的转让房基地协议等，可以认定。
本院认为，案涉合同中，二被告将农村家庭承包土地买与二原告用于非农建设，违反了我国《土地管理法》第二条、第六十三条的规定，双方签订的转让房基地协议应属无效。
二原告应将土地返还给二被告，二被告应将购地款22.3万元返还给二原告。关于双方提出的经济损失问题，因双方缔结合同时均有过错，故对原、被告所提损失互相抵消，各自承担。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王军、王利伟与被告徐海廷、刘淑萍签订的《转让房基地协议》无效。
二、原告王军、王利伟于判决生效后立即返还二被告徐海廷、刘淑萍合同约定的土地，二被告于判决生效后十日内返还二原告购地款22.3万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4645.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1973号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：余祥，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人余祥、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执170号
申请执行人陈涛,男,汉族。
被执行人沈桂龙，男,汉族。
关于申请执行人陈涛申请执行与被执行人沈桂龙借款合同纠纷一案,本院2017年8月14日作出的（2017）陕0921民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈桂龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈涛于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。
本案在执行过程中，申请执行人陈涛自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴凯希
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执493号
申请执行人廖士忠，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，地址：寻乌县。
被执行人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，地址：寻乌县。
被执行人刘华英（系被执行人林劲松之妻），女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人廖士忠与被执行人林劲松、刘华英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初561号民事判决书确定被执行人林劲松、刘华英返还申请执行人廖士忠借款人民币5万元及利息，承担受理费及保全费1010元、执行费665元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年10月31日立案执行后，向被执行人林劲松、刘华英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人林劲松、刘华英至今分文未履行。因被执行人林劲松、刘华英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林劲松、刘华英的财产情况，查明被执行人林劲松、刘华英无可供执行财产。本院电话与申请执行人廖士忠约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟 勇
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审3号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人徐伟，男，诏安县卫生和计划生育局干部，住福建省诏安县。
委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡卫生和计划生育办公室干部，住福建省诏安县。
被执行人吴辉勇，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴才真，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2017]第205003号《征收社会抚养费决定书》,本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴辉勇和吴才真尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴辉勇和吴才真于2013年9月2日登记结婚,并于2010年12月10日生育第一个孩子，于2015年6月11日生育第二个孩子，于2016年7月21日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月11日作出诏卫计征决字[2017]第205003号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴辉勇和吴才真征收社会抚养费61900元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第205003号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴辉勇和吴才真在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴辉勇和吴才真履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第205003号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴辉勇和吴才真征收社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许雪虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龚艾荣，女，1970年10月19日出生，汉族，住汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告龚艾荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1695元，减半收取人民币847.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2987号
罪犯李代波，男，1987年10月3日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)雨城刑初字第120号刑事判决书，以被告人李代波犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，退赔13500元，刑期自2015年2月15日起至2023年8月14日止。宣判后，被告人李代波未提出上诉。无执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李代波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯李代波被处罚金5000元、退赔13500元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李代波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1831号
申请执行人游芳芳，女，1987年12月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢贻浩，男，1978年7月7日生，汉族，住宁都县。
申请执行人游芳芳与被执行人谢贻浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢贻浩确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更29号
罪犯陈陆一，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年5月20日作出(2014)浙丽刑初字第32号刑事判决，以被告人陈陆一犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊宝山出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯陈陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈陆一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈陆一对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈陆一减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯陈陆一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；已履行财产刑。原判认定罪犯陈陆一既得赃款赃物已全部退出。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审法院判决书、浙江省丽水市中级人民法院出具的关于陈陆一退赃及财产刑执行情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈陆一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆一准予减刑八个月（刑期至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 菁