＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民一初字第01980号＼n原告：廖恒梅，女，汉族，1966年6月9日出生，农民，住安徽省怀远县，系年四良生前妻子。＼n原告：年文秀，女，汉族，1988年4月5日出生，农民，住安徽省怀远县，系廖恒梅长女。＼n原告：年秀琴，女，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省怀远县，系廖恒梅次女。＼n原告：年索路，男，汉族，1995年10月1日出生，农民，住安徽省怀远县，系廖恒梅儿子。＼n以上四原告共同委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。＼n被告：廖恒行，曾用名廖恒杭，男，汉族，1973年4月6日出生，农民，住安徽省怀远县。＼n委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。＼n被告：陈家文，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住安徽省怀远县。＼n原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路与被告廖恒行、陈家文生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。在本案审理中，被告廖恒行申请追加陈家文为本案被告，本院经审查予以准许，依法追加陈家文为本案被告。原告廖恒梅及以上四原告共同委托代理人李庆林、被告廖恒行及其委托代理人粱民到庭参加诉讼，被告陈家文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路诉称：四原告亲属年四良（已死亡）生前受雇于被告陈家文从事建房施工。2013年5月15日夜间，年四良在被告廖恒行建房施工时从二楼楼顶失足摔下致死。被告陈家文事后就民事赔偿对原告进行了积极赔偿，已取得原告谅解被判缓刑，原告不再追究被告陈家文的赔偿责任。被告廖恒行在明知被告陈家文无资质、无安全防护措施的情况下，依然组织工人为其施工建房，应当对年四良的死亡承担相应的赔偿责任，但被告廖恒行至今未对原告进行任何赔偿，原告要求被告廖恒行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计48000元，并负担本案诉讼费。＼n原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：＼n1、原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路的身份证复印件一组，证明四原告身份情况；＼n2、原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路的户口本复印件一组，证明四原告的诉讼主体资格；＼n3、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00370号刑事判决书一份，证明年四良在被告陈家文组织工人为被告廖恒行建造房屋时，失足从二楼楼顶摔下死亡的事实；＼n4、被告廖恒行公安刑事询问笔录一份，证明年四良是在给被告廖恒行建房时摔死的事实；＼n5、证人廖某公安刑事询问笔录一份，证明目的同证据4；＼n6、证人年某公安刑事询问笔录一份，证明目的同证据4；＼n7、证人胡某公安刑事询问笔录一份，证明目的同证据4。＼n被告廖恒行辩称：原告部分所述与事实不符，被告陈家文为我建房，我不知道其是否具有相应建筑资质，我没有组织工人在夜间施工，也没有让被告陈家文在夜间组织施工，我还对其进行了劝阻，但被告陈家文不听。年四良不是在正常施工过程中跌落身亡的，原告对我的诉求不当，年四良的事故赔偿已经由陈家文足额赔偿，现在原告再次请求我赔偿不适当。＼n被告廖恒行未向本院提供证据。＼n被告陈家文辩称：我已经对原告进行了积极赔偿并取得原告谅解，原告并未起诉我，是被告廖恒行申请法院追加我为本案被告，我没有再对原告进行赔偿的义务。＼n被告陈家文未向本院提供证据。＼n本院依职权依法调取证据如下：＼n1、廖恒梅与陈家文签订的协议书一份；＼n2、廖恒梅出具的对陈家文谅解书一份；＼n3、廖恒梅出具的收条一份。＼n针对原告提供的证据，被告廖恒行的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告廖恒行应该承担赔偿责任；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但认为该证据反而能够证明年四良摔死的原因是由其工头被告陈家文的过错及其自身过错造成。当事人对本院依职权调取的证据均无异议。＼n根据法律规定结合本案庭审情况，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、2被告均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3是安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00370号刑事判决书具有合法性、真实性与本案有关联性，被告廖恒行异议理由不成立，证据3本院予以认定；证据4、5、6、7真实性被告廖恒行均无异议，本院予以认定。本院依职权调取的证据原被告均无异议，本院予以认定。＼n根据庭审中当事人的陈述及认定的证据，查明：年四良（已死亡）系原告廖恒梅丈夫，原告年文秀、年秀琴、年索路父亲。年四良生前受雇于被告陈家文在被告廖恒行建房施工工地干活。2013年5月15日，证人廖某、年某、胡某等与年四良在被告廖恒行吃晚饭，期间年四良喝了白酒，饭后年四良在二楼楼顶从事收光时不慎失足摔下当场死亡。被告陈家文犯重大劳动安全事故罪，在刑事案件审理过程中，被告陈家文积极赔偿原告损失130000元，且得到原告谅解，被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告廖恒行至今未对原告进行赔偿。＼n另查明：被告陈家文不具备从事建筑行业的相应资格，也无相应的安全设施，对事发时的建筑工地缺乏安全管理；年四良，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，生前户籍所在地为安徽省怀远县陈集乡瓦三村陆庄组；2013年安徽省全年农村居民人均纯收入8098元；2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资47806元。＼n本院认为：年四良（已死亡）生前受雇于被告陈家文，利用被告廖恒行提供的劳动条件，并在被告陈家文指示下提供劳务，被告陈家文支付年四良工资，故应当认定年四良与被告陈家文之间建立的是雇佣关系。被告廖恒行与被告陈家文口头约定，将自家建造三间两层楼房的工程交由被告陈家文负责施工，被告廖恒行按每平方130元给付被告陈家文工程款。故应当认定被告廖恒行与被告陈家文之间建立的是以一方按照约定完成工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬的承揽合同关系。雇工在雇佣活动中受伤，并无法律规定，雇工不能向雇主主张权利，故本案原告向被告廖恒行主张权利，并无不当，被告廖恒行对此抗辩不成立，本院不予采纳。房屋建设活动属危险作业，从业人员应当具备相应的资质条件。根据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明。被告陈家文明知自己没有从事建筑行业资质，在不具备安全条件的情况下，擅自雇佣年四良承揽建房工作，且对于建房工地缺乏安全管理，对于年四良摔死，应当承担主要责任。被告廖恒行在未对被告陈家文的资质进行严格审查的情况下，将建筑三间两层楼房工作交给被告陈家文承揽，未尽到审慎审查义务，在承揽人的选任方面具有一定过错，故被告廖恒行对于年四良摔死应当承担次要责任。年四良具有完全民事责任能力，在缺乏安全保障的情况下，晚间酒后在二层楼房楼顶从事房顶收光作业，其应当能够预见到可能发生不安全事故，但年四良没有尽到谨慎、注意安全的义务，故年四良对于自己失足摔死也应当承担次要责任。因被告陈家文与原告已经就其所应承担赔偿责任达成赔偿协议，原告在本案中不要求被告陈家文承担赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。原告廖恒梅与被告陈家文所签订的赔偿协议只能表明被告陈家文就其自己对原告所应承担的赔偿责任已赔偿完毕，该协议并未涉及被告廖恒行，故对被告廖恒行关于被告陈家文已经就年四良摔死事故对原告进行一次性足额赔偿，被告廖恒行不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。原告主张精神抚慰金74780元，因年四良本身存在过错，故本院不予支持，根据年四良摔伤致死的事实，精精神抚慰金本院酌定50000元为宜。四原告因其亲属年四良死亡本院认定的赔偿范围为：死亡赔偿金8098元×20年=161960元，丧葬费44601元×0.5年=22300.5元，精神抚慰金酌定55000元为宜。综上，考虑本案当事人在此起事故中的过错程度，根据原因力大小，对于年四良摔死，确定被告陈家文承担70%责任，被告廖恒行承担10%责任，年四良自行承担20%责任为宜。故四原告因其亲属年四良死亡应当获得的赔偿为：（161960元＋22300.5元＋50000元）×10%=23426.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告廖恒行于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计23426.05元；＼n二、驳回四原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖恒梅、年文秀、年秀琴、年索路承担90元，被告廖恒行承担410元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n代理审判员邱亮亮＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员于忠鼎＼n提示：＼n1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；＼n2、判决生效后申请执行的期限为二年。＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十八条公民享有生命健康权。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要生活费等费用。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》＼n第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。