wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执284号之一
申请执行人解华祥，男，1976年10月27日生，住江西省永丰县。
被执行人李金森，男，1962年8月9日生，住江西省永丰县。
本院在执行解华祥与李金森民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为8万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人明确不能提供被执行人财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 刘 娜
审判员 罗 雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初166号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，系江苏电建一公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，暂住张家港市。被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月26日晚，被告人马某某酒后到张家港市锦丰镇久生村久生片第10组24号6室，无故持菜刀将袁某头部砍伤。经法医鉴定，袁某的损伤构成轻微伤。
被告人马某某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后,被告人马某某家属赔偿被害人袁某损失,被害人袁某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、照片、门诊病历、检查报告单、刑事谅解书、收条、证人张某2、王某,4、周某、胡某、姜某、马某1、马某2的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月十四日
书记员 景晓晔
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初772号
原告：王福贵，男。
被告：卢东强，男。
原告王福贵与被告卢东强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福贵到庭参加了诉讼，被告卢东强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢东强偿还原告材料款11600元；2、赔偿原告因索要材料款所花费用及误工损失4000元；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢东强因包工用料，从原告处赊欠建材货款11600元，原告多次索要被告一直推脱未付，后于2016年2月5日向原告出具了欠条，约定还款时间为2016年5月1日，期限届满后，原告一直索要被告至今分文未还，为此原告诉至人民法院。
被告卢东强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在黄陵县隆坊镇经营福贵五金大全建材门市，2014年，被告卢东强因包工用料，从原告处赊欠瓷砖共计11600元，原告多次索要被告一直推脱未付，后被告卢东强于2016年2月5日向原告出具欠据一份，约定于2016年5月1日给原告还钱，期限届满后，原告一直索要被告至今分文未还。
本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张要求被告索要被告材料款所花费用及误工损失4000元的诉讼请求，与法无据，不予支持。
综上所述，原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东强于本判决生效之日起10日内向原告王福贵支付货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年七月十四日
书记员 任彩玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍执字第1451号
申请执行人梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西苍梧县旺甫镇上旺组木拱山。
法定代表人吴世梅，该公司董事长。
被执行人吴世梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院于2015年7月31日立案执行梁日荣申请执行广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)苍民初字第100号民事判决书，被执行人吴世梅、潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司应支付申请执行人梁日荣借款本金70万元及利息，被执行人潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司应支付申请执行人梁日荣借款本金人民币475万元及利息，负担案件受理费49950元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟的财产进行了查证，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权[土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米]，已被其他法院依法查封，除此之外未发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟尚有其他可供执行财产，申请执行人梁日荣也未提供被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁日荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟新的财产线索，申请执行人梁日荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)苍执字第145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆清林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3157号之一
申请执行人陈琦，女，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人谈焕璋，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈琦、谈焕璋诉被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第21051号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告张致英应归还原告陈琦、谈焕璋借款人民币82,000元、支付利息以人民币5,000元计,两款合计人民币87,000元；此款被告张致英于2014年1月至2014年3月期间每月归还原告陈琦、谈焕璋人民币1,000元，自2014年4月始被告张致英每月归还原告陈琦、谈焕璋人民币5,000元，直至还清。被告张致英逾期归还上述款项任何一期，原告陈琦、谈焕璋可向人民法院一并申请对全部余款的执行；三、案件受理费人民币493.75元由两原告负担。因义务人张致英未能自觉履行付款义务，权利人陈琦、谈焕璋依法于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人张致英名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下的养老金账户一个，账户内资金远不足以清偿执行标的。现本院依法冻结了该账户，冻结期限为2014年6月11日至12月10日。除此，未查询到被执行人张致英名下其他可供执行的财产信息。执行中，本院对被执行人张致英采取了限制出入境的强制措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人张致英名下暂无可供执行的财产，本案不具有继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第21051号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初531号
原告：张良，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞。
原告张良与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称“佳宇建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼，被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款62055元；2.被告承担资金利息（以62055元为基数，按银行同期贷款利率从2017年1月16日计算至付清之日）。事实和理由：2014年原、被告达成口头协议，约定将被告承包的置恒新天地一期房地产项目的“抹梯步”工程分包给原告。原告施工完成后，该一期项目已交房入住。2017年1月原、被告办理了结算，但被告尚欠工程款62055元，至今未付。
被告佳宇建安公司没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：
1.原告张良的身份证复印件，及被告佳宇建安公司的工商登记信息打印件，本院予以采纳。
2.《建设工程施工许可证》、《建设工程安全整改通知单》及《回复报告》、《现场签证核定单》等，拟证明：佳宇安装公司承建了“乐山新天地2号地块1期”工程项目；置恒新天地房屋建筑项目一期工程项目技术负责人为阳明。《联系函》拟证明：佳宇建安公司承建置恒新天地房屋建筑项目一期工程，其项目部负责人为蕫进义。《施工项目管理人员登记表》、《工资表》，拟证明：佳宇建安公司项目技术负责人为阳明。《恒新天地一期项目工程张良抹梯步班组收方记录》，拟证明：2017年1月15日，蕫进义、阳明代表佳宇建安公司与张良办理了收方结算，合计工程款162055元。《工程质量合格文件》、《竣工验收报告》、《业主居住照片》，拟证明：置恒新天地一期项目工程已于2016年10月17日竣工验收，现已交付使用。
本院审查证据认为，原告提交的证据有加盖“四川省佳宇建筑安装工程有限公司置恒新天地房屋建筑项目一期工程项目章”印章的合同文件及案涉项目地方政府主管部门文件、收方单、竣工验收报告、管理人员登记表、工资表等，其证据相互吻合，能够形成证据锁链，证明“佳宇建安公司承建了置恒新天地房屋建筑项目一期工程，蕫进义、阳明系佳宇建安公司在该工程项目的施工管理人员，蕫、阳二人对张良的“抹梯步作业”进行了收方结算，该项目工程现已竣工验收”等原告的事实主张，被告无反驳意见和证据，本院予以采纳。
3．关于价款支付事实。原告主张2014年佳宇建安公司向张良付款30000元，2015年佳宇建安公司向张良付款50000元，2016年佳宇建安公司向张良付款20000元，尚欠62055元未支付。本院审查证据认为，原告的事实陈述属于诉讼自认，被告无反驳意见，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月，被告佳宇建安公司承建了置恒新天地房屋建筑项目一期工程。在2014年至2015年期间，原告张良带班完成了该工程的“抹梯步作业”。2016年10月17日，置恒新天地房屋建筑项目一期工程进行了竣工验收，现已交付使用。2017年1月15日，张良与佳宇建安公司项目部人员蕫进义、阳明进行了书面收方结算，核计价款162055元。
另查明，2014年佳宇建安公司向张良付款30000元，2015年佳宇建安公司向张良付款50000元，2016年佳宇建安公司向张良付款20000元。
蕫进义系佳宇建安公司在置恒新天地房屋建筑项目一期工程项目部代表，阳明系佳宇建安公司在置恒新天地房屋建筑项目一期工程项目技术负责人。
本院认为，我国法律规定，民事诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律事实后果。本案诉讼中，本院依法向被告佳宇建安公司邮寄送达了起诉状副本及开庭传票。依照法律规定，当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。佳宇建安公司未有反驳原告诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。
根据查明的案件事实，原告张良承揽建设工程的“抹梯步作业”，属于建筑施工合同中的一般劳务作业，因此，双方当事人之间的合同关系成立有效。蕫进义作为被告佳宇建安公司项目部代表以及阳明作为被告佳宇建安公司项目技术负责人，其二人经办的工程结算事项，应由被告佳宇建安公司承担结算责任。张良完成佳宇建安公司承建的建筑工程项目的“抹梯步作业”后，双方对作业方量进行了结算，现整个工程项目已竣工验收并交付使用。佳宇建安公司即应按结算结果支付张良的相应价款。张良诉讼自认佳宇建安公司已支付100000元，尚欠62055元，被告无反驳，本院依法予以确认。张良主张欠付工程款利息的诉讼请求及其计算标准符合法律规定，但起算时间不当，本院酌情确定以当事人主张权利即以起诉之日为起算时间。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司给付原告张良人民币62055元，在本判决生效后5日内付清；
二、被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司承担欠款利息（以实际欠款为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月7日起算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计699元，由被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一七年七月十三日
书记员 何嘉利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更490号
罪犯陈宇，女，1970年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月24日作出(2012)海刑二初字第381号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈宇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2025年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初744号
原告马某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告马某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告马某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执699-2号
申请执行人：米娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区园林路**号院*单元*楼*户。身份证号码：4104021978********。
被执行人：林红亚，女，1974年5月11日出生，汉族。住平顶山市新华区建设中路**号院*号。身份证号：4104261974********。
被执行人：郭新平，男，1965年1月13日出生，汉族，住平顶山市新华区建设中路**号院*号。身份证号：4104021965********。
关于米娜申请执行林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案，因被执行人林红亚、郭新平未按照(2015)新民初字第1446号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
即日起将被执行人郭新平的住房公积金予以冻结，限额95万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1357号之三
申请执行人：谢银初，男，汉族，经商，1968年出生，住邵东县城。
被执行人：宁秋，男，汉族，经商，1976年出生，住邵东县
谢银初与宁秋合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。经查，该案依据执行的（2016）湘05民终876号民事调解书没有超过确定的履行期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销申请执行人谢银初的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨红林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21863号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告任景霞，女，53岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告任景霞物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘欣然
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3494号
原告：朱某某，男，1971年8月9日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：雷某某，女，1946年7月1日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
被告：李某某，女，1973年2月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告朱某某、雷某某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、雷某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于龙泉驿区龙泉永双街54号1栋1单元19号房屋所占的份额归原告朱某某所有。事实及理由：原告朱某某与被告李某某于2014年3月31日经成都市龙泉驿区人民法院调解达成离婚协议，协议约定，原告给付被告房屋折价款150000元，被告协助将房屋过户至原告名下，现原告已给付被告147000元，预留3000元在房屋过户完毕后给付被告，被告却拒不协助原告完善过户手续。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交了以下证据材料：
一、原、被告的身份信息，（2014）龙泉民初字第1367号民事调解书及调解笔录，证实双方离婚时对财产进行了处置，并约定办理产权变更登记；
二、房屋产权证书、房屋信息摘要，土地使用权证，证明房屋权属情况，该房屋无任何抵押，被告已还清贷款。
三、被告收到款后写的收条，证明被告收到了离婚协议中约定原告应支付给被告的款项；
被告李某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2014年3月31日经本院调解离婚。在调解过程中双方认可，位于龙泉驿区龙泉街道办事处永双街54号1栋1单元6楼19号房屋一套系家庭共同财产，被告李某某对其享有的份额自愿给原告所有，该房屋剩余贷款和按揭款由原告自行承担；离婚协议第三条记明，原告朱某某给付被告李某某财产折价150000元，原告朱某某于2014年4月10日前给付50000元，2015年1月25日前给付25000元，剩余75000元于2016年1月25日前给付。协议签订后，原告按约已支付给被告147000元，余3000元未支付。现原告起诉要求判令被告享有的上述房屋的份额归原告朱某某所有并协助原告办理上述房屋过户手续。
另查明，位于龙泉驿区龙泉街道永双街54号1栋1单元6楼19号房屋原告朱某某享有25%的份额，原告雷某某享有50%的份额，被告李某某享有25%的份额。
上述事实，原告提交的证据足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告朱某某与被告李某某在离婚时，签订了离婚协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。根据双方的协议约定，登记在原告朱某某、雷某某、被告李某某名下的位于龙泉驿区龙泉街道办事处永双街54号1栋1单元6楼19号房屋，由被告李某某享有的25%的份额归原告朱某某所有，该协议系双方对双方所有的共同财产的处置。协议生效后，双方应按法律规定履行房屋权属变更登记手续。被告应当按法律规定在办理房屋权属变更登记条件成就后，履行协助办理房屋权属变更登记的相关手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对被告李某某享有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处永双街54号1栋1单元6楼19号房屋25%的产权份额归原告朱某某所有，被告李某某于本判决生效后15日内协助原告朱某某办理上述房屋的权属变更登记手续，产生的费用由原告朱某某负担。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 刘选富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 向立果
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯县民初字第503号之二
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：雪驰路。组织机构代码：67324663-8。
法定代表人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该行员工。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：馆陶县同兴轴承制造有限公司，住所地：馆陶县。
法定代表人：刘延宾。
被告：闫伟，女，1978年5月1日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，。
被告：刘延宾，男，1979年12月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告馆陶县同兴轴承制造有限公司、闫伟、范俊飞、刘延宾为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告馆陶县同兴轴承制造有限公司的借款合同，判令被告归还原告借款本金4900000元；2、判令被告馆陶县同兴轴承制造有限公司偿还原告借款利息、罚息140200元（计算至2015年3月25日）；3、判令被告馆陶县同兴轴承制造有限公司偿还原告自2015年3月25日至借款还清之日止的借款利息、罚息；4、判令四被告承担连带责任；5、判令变卖、拍卖被告闫伟【馆国用（2003）第3328号】土地使用权、【房权证馆字第××号】房产所有权及被告范俊飞【馆国用（2011）第3389号】土地使用权、【房权证馆字第××号】房产，所得由原告优先受偿；6、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：被告馆陶县同兴轴承制造有限公司及其他担保人于2013年至2014年期间与原告相继签订了借款及担保合同等。原告按合同约定向被告馆陶县同兴轴承制造有限公司提供了借款4900000元，其他被告自愿提供担保，并办理了相关登记手续。被告于2014年12月22日发生逾期，截止2015年3月25日逾期利息及罚息140200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告刘延宾因涉嫌诈骗，邯郸市公安局丛台分局已立案侦查，被告刘延宾涉嫌诈骗金额11420000元，其中3500000元为被告范俊飞以位于馆陶县××街南段门面房做抵押从原告处的贷款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张 潮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 裴梓雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3146号
罪犯高昭。现在江苏省镇江监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以被告人高昭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月16日，作出（2013）盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效���后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高昭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高昭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳��任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高昭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高昭对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高昭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昭的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��判长于竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2067号之一
申请执行人金云晓
被执行人周军萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初358号，依法向被执行人周军萍发出执行通知书，责令被执行人周军萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军萍(证件号码:)在台州银行的622XXXXX-101的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴则谦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初145号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年9月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院指控：张某3（已判决）因父母与被害人谢某1、张某1夫妇之间存在矛盾，遂产生报复心理。2016年8月底，张某3联系谢某4（已判决）要求帮忙教训谢某1，谢某4答应帮忙。9月1日，谢某4联系被告人谢某某，谢某某纠集了张某2、谢某5、蒋某、谢某7四人（均已判决）及谢某6（在逃）等人持空心铁棍前往坪上镇梧桐村离榔概山庄约两百米处小路边埋伏；谢某4提出到马路边去望风。谢某某用张某2的手机打电话给被害人谢某1要求送酒至榔概山庄：谢某1骑摩托车带着其妻张某1前往，谢某4看到谢某1骑车过来后打电话通知谢某某等人。在离榔概山庄约两百米处的马路上、谢某某、张某2、谢某5、蒋某、谢某7、谢某6持铁棍对被害人谢某1、张某1两夫妇进行围殴致二人受伤。经鉴定，谢某1左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，张某1左某第4、5跖骨骨折，构成轻伤二级。事后，张某3陆续通过微信转账给谢某4两万余元用于处理相关事宜。
案发后，张某3与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失350000元。被害人对张某3等共同作案人表示谅解。
2017年4月17日，谢某某在新邵县坪上镇被抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有调解协议、谅解书、领条、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人谢某2、谢某3、苏某、邹某的证言；被害人谢某1、张某1的陈述；被告人及共同作案人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某在共同故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后共同作案人张某3与被害人达成赔偿协议，被害人表示对全部共同作案人予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3665号
上诉人(原审被告):重庆鑫展鹏物业服务有限公司,住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，统一社会信用代码915000007907241765。
法定代表人：郑孝礼，总经理。
委托诉讼代理人:罗仁栋,重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范吉中,男,汉族,1977年9月11日出生。
上诉人重庆鑫展鹏物业服务有限公司（以下简称鑫展鹏公司）因与被上诉人范吉中物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
鑫展鹏公司上诉请求：撤销原判，改判驳回范吉中的诉讼请求。事实和理由：一审判决多处事实认定错误，公安机关提供的视频中车速很快，连车牌号都无法看清，故不能看清车辆是否存在凹陷、引擎盖是否完好。鑫展鹏公司一审中已提交了车库内监控视频，即使存在有一根立柱遮挡的情况，但从车辆受损情况来说，引擎盖上脚印及凹陷程度明显是成年人所为，立柱不可能完全遮挡一名成年人对车辆所实施的破坏行为，而视频中并未发现，说明车辆受损不是发生在车库内。鑫展鹏公司只是三级资质物业公司，本小区物业费仅为1元/平方，相应承担安全保障义务较低。本案是第三人侵权造成范吉中损失，即使该侵权行为发生在车库内且鑫展鹏公司无监控和保安巡逻，依法也只承担补充赔偿责任，而一审判决鑫展鹏公司直接承担30%的赔偿责任，明显超过了鑫展鹏公司的安全保障责任义务。鑫展鹏公司提交了监控资料、保安巡逻签到表，积极配合公安机关并提交相关资料，尽到了安全保障责任。
范吉中辩称，车辆受损是家属发现并报警，鑫展鹏公司所谓每天保安巡逻不是事实，没有尽到安全管理责任。公安机关天眼系统视频资料明显反映出车辆进入车库时没有损坏。车辆停放在车库中受损，鑫展鹏公司应当承担赔偿责任。
范吉中向一审法院起诉请求：鑫展鹏公司赔偿车辆维修费10600元。
一审法院认定事实：2016年9月10日早晨6时20分许，原告驾驶其所有的渝BSxx**号小型轿车进入某小区车库，将车辆停放于负1-xxx号车位后离开。2016年9月12日13时15分左右，原告再次进入车库准备使用车辆时发现其车辆引擎盖左侧凹陷。次日，原告向公安机关报案。之后原告对车辆进行了维修，为此支付了维修费10600元。
原告系重庆市南岸区某小区业主，其妻子陶小梅系该小区负1-XXX号车位的业主。被告系该小区的物管公司。2013年12月26日，被告与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业服务，合同约定了物业服务范围、收费标准等，其中物业服务内容包括交通秩序与车辆停放的管理，协助做好物业管理区域内的安全防范工作，还约定停车收费方式：车位权属系业主的，业主应按车库车位70元/月/车位标准向乙方交纳停车管理服务费（但乙方要做好看管服务工作，因乙方责任致使该车受损的，乙方要承担相应的责任，除未交纳停车管理服务费和未在指定位置停放的车辆）。该合同附件中载明物业服务标准为三级。2015年12月30日，原告向被告预交了2016年全年的车位管理费840元。
庭审中，被告提交了2016年9月10日零时至2016年9月12日13时55分该小区车库监控视频，该监控视频中原告的车辆引擎盖部分位置被柱子遮挡，从监控中可以看出从2016年9月10日6时20分左右车辆停放好，至2016年9月12日13时15分原告再次进入车库发现车辆车损期间，该车辆一直停放在139号车位上，监控视频中亦未发现有他人对车辆实施破坏行为。被告还提交了巡逻签到表，拟证明被告安排了安保人员24小时执勤巡逻，尽到了物业管理义务。
案件审理过程中，一审法院依职权向南坪镇派出所调取了2016年9月10日早晨6时20分左右该小区大门的监控，从监控中可看出原告车辆在进入该小区时引擎盖上无异常。
一审法院认为：被告与原告所在的小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同有效，原告系该小区物业的使用人，原、被告之间形成物业服务合同关系。原、被双方受该合同的约束，均应按照该合同履行各自的义务，原告按照合同约定交纳了车位管理费，被告亦应当按照合同约定提供相应的物业服务。国务院颁布实施的《物业管理条例》第三十五条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。本案合同中也约定：被告提供的物业服务内容包括交通秩序与车辆停放的管理，被告要做好看管服务工作，因被告责任致使该车受损的，被告要承担相应的责任。从公安机关提供的监控视频可看出原告车辆在进入小区时引擎盖没有凹陷的情况，从而可推定该车辆是在小区车库里停放时受损。小区车库属于被告的物业服务区域，看管车库停放的车辆也属被告的物业服务内容。原告车辆受损坏后，被告虽提供了车库监控视频和保安巡逻签到表，但仍无法确定直接侵权人，且车辆受损情况系原告自行发现，而非被告工作人员巡逻发现异常情况后通知业主。导致上述情况的发生，除了因车库监控摄像头的安装位置使得无法全面监控涉案车辆所停车位情况外，同时被告的工作人员在巡查车库时也存在工作疏漏，未完全尽到对车库的管理义务，亦存在一定程度的过错，故被告应承担与过错程度相当的赔偿责任。综合本案实际情况，该院酌定由被告承担百分之三十的赔偿责任，原告的损失为汽车维修费10600元，被告承担3180元（10600元×30%）。被告提供了监控视频，工作人员亦进行了巡逻，履行了一定的管理义务，故原告要求被告承担全部赔偿责任，于法无据，该院不予支持。被告辩称其物业服务费收费较低，其公司提供了与收费标准、公司资质相应的物业服务，该院对此不予采纳。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决：“一、由被告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范吉中3180元；二、驳回原告范吉中的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取33元，由被告重庆鑫展鹏物业服务有限公司承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，鑫展鹏公司基于其物业管理职责，对于停放在本案小区车库内的车辆负有安全保障义务。范吉中将其车辆停放在本案小区车库一段时间后，发现车辆受损，而鑫展鹏公司提供的车库监控视频因为有立柱遮挡，存在部分盲区，该视频监控的内容不能完全排除本案车辆在车库停放过程中受损的可能性。另一方面，鑫展鹏公司也没有提供证据证明本案车辆在进入车库时已经受损，也未在其所谓巡查中及时发现车辆异常并告知车主。一审推定该车系在本案小区车库内受损并无不当。鑫展鹏公司履行其安全保障义务存在瑕疵，应当承担相应赔偿责任，一审判决确定的鑫展鹏公司责任比例适当，本院予以采纳。
综上，鑫展鹏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元由上诉人重庆鑫展鹏物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 余文韬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1629号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告田远水，男，1968年8月21日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告田远水金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费925元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕攀
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执251号之三
申请执行人河北景州农村商业银行（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，联社理事长。
被执行人野庆敏，女，1962年5月1日出生，住所地景县。
被执行人李国强，男，1964年11月6日出生，住所地景县王千寺镇刘张庄村78号。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户、不动产进行了冻结和查封。
通过本次执行程序，交纳执行费0元，实际已经实现债权0元，未执行标的为619500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，双方当事人私下进行了协商，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀112民初71号民事上调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙云阔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第163号
原告上海锦房物业有限公司。法定代表人王华江。委托代理人陆建成。被告顾正文。原告上海锦房物业有限公司与被告顾正文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成到庭参加诉讼。被告顾正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为133.90元。然自2013年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2013年1月至2013年9月的物业管理费1,205.10元并支付滞纳金108.50元。被告顾正文未应诉答辩。经审理查明，被告为上海市上中路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积99.13平方米)房屋的公示产权人之一。上海锦瑞房地产发展有限公司(甲方)与上海锦房物业有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居(坐落位置：上海市徐汇区上中路XXX弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处)的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元/月.平方米，底层0.95元/月.平方米；商业用房3-6元/月.平方米，其中商铺3元/月.平方米、商场6元/月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元/月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元/月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元/月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元/月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元/月.平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元/个/月、车库机动车车位200元/个/月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元/个/月、车库机动车车位50元/个/月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2013年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告诉请金额错误，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正文于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2013年1月至2013年9月止的物业管理费1,204.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1151号
申请执行人：苏金华，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑艺华，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建融丰担保有限公司，住所地：永安市观澜世纪城小区37幢1号，组织机构代码59786395-9。
本院在执行申请执行人苏金华与被执行人郑艺华、福建融丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苏金华以愿与对方协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年五月十五日
书记员 陈桂英
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2321号
申请执行人刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人伍斌，男，1991年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人康川勇，男，1991年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘永兵与伍斌、康川勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人伍斌、康川勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人伍斌、康川勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙荣伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-18号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。
本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号57×××31中人民币1.09元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢29号之一
申请执行人汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会。
被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会申请执行潘某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日冻结了被执行人潘某在银行的存款账户内存款人民币（限额7000元），杜某在银行的存款）账户内存款人民币（限额3000元）现因被执行人潘某、杜某已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘某在银行的存款账户内存款人民币7000元的冻结。
解除对被执行人杜某在银行的存款账户内存款人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 张 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更35号
罪犯杨天祥，男，1992年12月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)兰刑一终字第5号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2014年11月27日作出的(2014)永刑初字第285号刑事判决，对被告人杨天祥犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止）（刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨天祥确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨天祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯杨天祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1883-1号
申请执行人淄博虹泰陶瓷颜料有限公司。
被执行人淄博长河建陶有限公司。
本院在执行淄博虹泰陶瓷颜料有限公司与淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初第222号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执405号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1529号
原告王坚。被告周湘杰。原告王坚诉被告周湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代��审判员王媛媛独任审判。因无法向被告周湘杰送达诉讼材料，本院于2014年8月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告周湘杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王坚到庭参加诉讼，被告周湘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坚诉称：2014年2月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币70万元（以下币种均为人民币），期限自2014年2月20日至2014年5月19日，在借款期限内利息为月利率1.6%。被告如逾期不还款，则还应支付日1%的罚息。2014年2月20日，原告将595,000元通过银行转账的形式汇入被告账户，105,000元通过现金形式直接给付被告。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告��还借款70万元；2、被告偿付利息，以本金70万元为基数，按照1.6%的月利率，从2014年2月21日起计算至2014年5月19日止；以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年5月20日起计算至本判决生效之日止。被告周湘杰未作答辩。经开庭审理查明：2014年2月20日，原告与被告签订借款合同一份，内容主要约定：被告向原告借款70万元，借款利率为月利率1.6%，如被告不按期还款，逾期部分除按照约定利率外加收日1%的罚息；借款期限自2014年2月20日起至2014年5月19日止。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告将595,000元汇入被告的银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告给付的70万元，且明确其中595,000元给付方式为银行转账，105,000元的给付方式为现金。因被告未按约还本付息，原告遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡转账记录打印件、收条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述虽原、被告约定如被告未按期还款，逾期利息除按照约定利率计算外另加收日1%的罚息，现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍偿付逾期还款利息损失。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡转账记录打印件、收条等证据，足以证明被告向原告借款70万元的事实。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已按约交付借款，被告理应按约归还，被告至今未归还借款，已违约，应承担相应的民事责任，��本院对原告要求被告归还借款70万元的请求予以支持。原告诉请的借款期间的利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，原告自愿调整至按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周湘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款70万元；二、被告周湘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王坚借款利息，以本金70万元为基数，按照1.6%的月利率，从2014年2月21日起计算至2014年5月19日止；三、被告周湘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王坚逾期还款利息损失，以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年5月20日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，诉讼保全费4,020元，公告费560元，合计15,380元，由被告周湘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和��民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更864号
罪犯庄超毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月2日作出(2012)台玉刑初字第786号刑事判决，以被告人庄超毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄超毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄超毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄超毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄超毅准予减刑一年（刑期自2012年2月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执589号之一
申请执行人何建国，男，1957年7月15日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人周仙凤，女，1957年11月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告于凤先，女，1979年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2838号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人刘哲、于凤先发出执行通知书，责令被执行人刘哲、于凤先3日内履行判决书确定义务，但被执行人刘哲、于凤先至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼31幢402号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋系被执行人刘哲、于凤先所有，申请执行人何建国、周仙凤申请对该房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘哲所有的位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼31幢402号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨春艳，女，1980年6月17日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,758.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,758.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执227号之一
申请执行人：胡月，女，住重庆市涪陵区兴华中路74号。
被执行人：重庆雪洋实业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道。
法定代表人：陈雪洋，该公司总经理。
被执行人：陈雪洋，男，重庆雪洋实业有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人胡月与被执行人重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)渝0102民初6762号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡月于2017年1月10日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人支付保证金及其损失54400元及其利息。本案在执行中查明：被执行人陈雪洋、重庆雪洋实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘仁权
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1200号
原告：郭鄂，女，1954年2月27日出生，汉族，住孝感市，
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市，
原告郭鄂与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告郭鄂于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鄂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鄂撤诉。
审 判 员 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏 飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第881号之三
申请执行人高恒峰，男，1976年8月6日生，汉族，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人刘锁宝，男，1969年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人徐小华，女，1967年10月25日生，汉族，句容市人，住所。
申请执行人高恒峰与被执行人刘锁宝、徐小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款19万元并支付逾期利息（自2013年7月4日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，保全费3120元，合计7780元，由两被执行人负担6500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月7日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人刘锁宝所有的坐落于句容市华阳镇羊角山小区305室及被执行人刘锁宝所有的坐落于句容市中央美地5幢1201室房产。在执行过程中，本院于2015年11月26日裁定拍卖被执行人刘锁宝所有的位于句容市中央美地05幢1201室房产，经三次拍卖均已流拍。申请执行人同意以第三拍所定的保留价32万元接受该财产抵偿债务。本院于2016年8月8日裁定被执行人刘锁宝所有的位于句容市开发区中央美地005幢1201号房产归申请执行人所有。申请执行人交纳2万元房屋折价款，履行本案18920元，余款未履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱子晔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2022号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：廖维源，男，1980年1月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖维招，女，1983年1月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖维源、蓝大集、赖维招借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2943号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终104号
上诉人（原审被告）文绍江。
被上诉人（原审原告）冯怀。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
上诉人文绍江与被上诉人冯怀离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方经介绍相识后，于1999年11月20日登记结婚，于2000年8月30日生育一子文＊＊。2011年2月，文绍江因小脑萎缩办理病退手续。从2012年10月起，冯怀先后多次起诉要求离婚，原审法院均以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现冯怀以双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，要求离婚。
另查明，冯怀月收入2000元左右，文绍江月收入600多元。在婚姻关系存续期间，双方为儿子文＊＊存款55000元（以文＊＊名义开户）。夫妻共同财产有座落在萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会龙腾路龙古坳1栋2楼的房屋一套（建筑面积为123.63平方米，产权证号为萍房权证安字第20040000**号）。
原审法院认为，双方虽共同生活时间多年且婚后共同生育儿子，夫妻感情基础较好，但因文绍江患病情绪不佳，双方为此发生争执。现双方分居近三年，冯怀先后多次起诉要求离婚，双方夫妻感情确无和好可能，对冯怀要求离婚的诉请予以准许。文绍江不同意离婚，但未提供证据证明夫妻感情尚未破裂，也未提出改善夫妻关系的有效措施，故对其主张，不予支持。婚生子文＊＊的抚养问题，经法庭询问文＊＊，其愿意随父亲生活照顾父亲的日常起居，但考虑到文＊＊尚在读书，文绍江因身体原因无法正常履行监护责任，且医药费开支较大，经济比较困难，文＊＊由冯怀自费抚养为宜。文＊＊可以在安排好自身学习生活的前提下自行前往照顾父亲。双方夫妻共同财产的处理，座落在萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会龙腾路龙古坳1栋2楼的房屋一套，冯怀放弃对其所有权要求归文绍江所有，予以准许。双方在婚姻存续期间为文＊＊存的55000元，已经存入文＊＊账户，应视为对双方婚生子文＊＊的赠与，且已转移所有权不应作为双方夫妻共同财产予以分割。冯怀应将该款交给文＊＊。根据本案的实际情况，由冯怀支付40000元生活扶助款给文绍江。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予冯怀与文绍江离婚；二、婚生子文＊＊由冯怀自费抚养至成年；三、夫妻共同财产，座落在萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会龙腾路龙古坳1栋2楼的房屋一套（建筑面积为123.63平方米，产权证号为萍房权证安字第20040000**号）归文绍江所有；四、冯怀支付40000元生活扶助款给文绍江。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由双方各自负担150元。
一审判决宣判后，上诉人文绍江不服，向本院提起上诉。
上诉人文绍江上诉称，（1）不同意离婚；（2）冯怀应将文＊＊不是抚养成年而是要完成学业为止；（3）家庭共同财产不实。双方婚后一直和父母一起吃住，并未负担任何费用，冯怀每月工资三千多，文绍江在职时，每月工资收入三到四千全部交给冯怀办理存款理财基金股票；（4）5.5万元存款并不全是压岁钱，有2万是爷爷给文＊＊留着读书用的，冯怀应将该款交给文＊＊。（5）请法院考虑文绍江所属伤残生活不能自理和儿子正在读书不能照顾父亲，请安排好文绍江的吃住问题及所需发生的一切护理费用。
被上诉人冯怀辩称，坚持要求离婚并愿意自费抚养小孩。5.5万元存款已经赠与了儿子并将存折交给了他。房屋已经判给了上诉人。上诉人要求照顾，原审判决我给他40000元，我已借款30000元支付至法院账户。我的工资仅有2000元／月，我也是近40岁的人了，为了每月多挣200多元，还坚持上夜班。基金已经没有了，股票的操纵权在上诉人那里，由他掌握。故请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。
关于是否应准予双方离婚。本案中，双方经人介绍相识后，虽共同生活时间多年且婚后共同生育了儿子，夫妻感情基础较好，但因文绍江患病后情绪不稳定，导致双方为此发生争执，破坏了夫妻感情。现双方分居时间达三年之久，冯怀先后多次起诉要求离婚，夫妻感情确无和好可能，对冯怀要求离婚的诉请予以准许。文绍江不同意离婚，但未提供证据证明夫妻感情状况，也未提出改善夫妻关系的有效措施，故对其主张，不予支持。
关于抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》【法释（2001）30号】第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原审判决冯怀自费抚养小孩至成年，符合上述法律规定。文绍江上诉提出的“完成学业”，不是法律概念，不予处理。
关于5.5万元存款及房屋。原审判决冯怀应将文＊＊名下的存款5.5万元交给文＊＊，并将房屋判归文绍江所有，符合法律规定，本院亦予认可。
关于夫妻共同财产。文绍江上诉提出的冯怀办理的存款理财基金股票，并未提供相关证据予以证实，冯怀亦不予认可，本院不予支持。
关于文绍江的吃住问题及所理费用。根据双方的实际情况，原审法院已判决冯怀支付文绍江40000元生活扶助款。故文绍江再提出该方面的请求，依据不足，不予支持。
综上所述，文绍江的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由文绍江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月十五日
代书 记员 宋迎娟
第1页（共4页）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10993号之一
原告：王明飞，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，
被告：陈春苑，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，
本院在审理原告王明飞诉被告陈春苑买卖合同纠纷一案中，原告王明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元（原告王明飞已预交），由原告王明飞负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁峻凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2223号
申请执行人：毛亮明，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林辉飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：施奕萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人毛亮明与被执行人林辉飞、施奕萍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初41号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3867号
申请执行人袁勇平。
被执行人李顺慧。
袁勇平与李顺慧借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7264号民事判决已经发生法律效力。权利人袁勇平于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币1918900元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7264号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初133号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄某甲诈骗罪，于2017年2月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月间，被告人黄某甲冒用“黄贤惠”的微信账号（微信号：×××），以“黄贤惠”是老师，可以帮助被害人胡某乙的女儿入读广州市番禺区沙湾镇螺阳小学为由，骗取了被害人胡某乙人民币38000元，并于2016年8月初将一份伪造的“沙湾镇龙岐螺阳小学入学录取通知书”交给被害人胡某乙。
2016年7月份，被告人黄某甲假称其有一辆二手汉兰达汽车，并以出售该辆车给被害人黄某丙为由，骗取了被害人黄某丙人民币35000元。
另查，案发后，被告人黄某甲家属代其退还了38000元给被害人胡某乙，退还了35000元给被害人黄某丙，两被害人均表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，入学录取通知书样板、情况说明、证明各一份、中国银行、农业银行银行卡复印件各一份、存款历史交易明细清单、通话记录、机动车行驶证复印件一份、收条、谅解书、情况说明，被害人胡某乙、黄某丙的报案陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款给被害人，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。
二、在案扣押的作案工具手机两台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李静文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1601号
申请执行人：黄诗贤，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人黄诗贤与被执行人陈贤敏、肖明桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)闽0504民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄诗贤因被执行人陈贤敏、肖明桃未履行支付借款38.3万元及利息的义务,于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈贤敏、肖明桃的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈贤敏、肖明桃有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0504民初1741号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年五月二十四日
书记员 许明远
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1110号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾云斌，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第387号刑事判决书，执行曾云斌罚金一案，被执行人曾云斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人曾云斌的银行存款3850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6264号
申请人：马某，男，1982年出生，汉族，住所地山东省。
担保人：某保险公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙某。
被申请人：金某一，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村上洋66号。
被申请人：金某二，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村上洋66号。
申请人马某与被申请人金某一、金某二房屋买卖合同纠纷一案中，马某提出冻结金某一、金某二名下银行存款26万元或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人某保险公司为马某本次申请向本院提供金额为26万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自马某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，马某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金某一、金某二名下银行存款26万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1820元，由马某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一六年十二月八日
书记员 杜丽云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3956号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人杨小勇。
中银消费金融有限公司申请执行杨小勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9339号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币166061.66元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2016）川0107民初9339号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9169号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：全惠通国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼5层619，组织机构代码不详。
法定代表人：杨欣惠，职务不详。
本院在审理原告许梦晨与被告全惠通国际贸易（北京）有限公司产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许梦晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱利华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初14号
原告：刘泽军，男，1969年6月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨润鑫源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南大六道街108号（注册地哈尔滨市道外区太古新天地106栋1层5号）。
法定代表人：李一鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟索尼娅，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：中山市热之宝电器有限公司，住所地中山市南头镇晋合路15号A3首层。
法定代表人：赖汉清，职务经理。
原告刘泽军与被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司（以下简称润鑫源公司）、被告中山市热之宝电器有限公司（以下简称热之宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军，被告润鑫源公司委托诉讼代理人孟索尼娅到庭参加诉讼、被告热之宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对原告购买樱花热水器退货，返还货款470元；2、请求二被告3倍赔偿货款1，410元；3、请求二被告承担质量检验费用1，200元；4、请求二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月18日在润鑫源公司处购买樱花牌DSZF-4040L的储水式电热水器一台，热之宝公司是樱花牌热水器的生产厂商、原告安装使用后，发现该热水器所烧热水经常不够用，经与润鑫源公司协商无果后，将该台热水器送至黑龙江省五金电器产品质量监督检验站进行产品质量检验，经检验确定该热水器为不合格产品。原告多次与二被告协商无果，无奈诉至法院，望人民法院公正判决，以维护原告的合法权益。
润鑫源公司辩称，1、润鑫源公司销售的商品为质量合格产品。2、即便存在质量不合格的情况，润鑫源公司从热之宝公司进货时，热之宝公司提供了产品质量合格证明及产品责任保险，三证齐全。尽到了销售者的注意义务，厂家承诺该热水器为质量合格产品，润鑫源公司有理由相信樱花热水器为质量合格产品，无过错也不存在欺诈。
热之宝公司未出庭。热之宝公司向本院邮寄书面答辩意见：1、开庭传票、举证通知书均载明该案为买卖合同纠纷。2、原告所称涉案产品不合格没有证据证明，且产品经过长途运输，没有证据排除产品在运输使用过程中导致产品不合格的证据情况下要求被告承担责任于法无据，原告所称涉案产品经过黑龙江省五金电器产品质量监督检验站进行产品质量检验，该产品为不合格，被告未收到鉴定报告。3、被告以诚信为本，本案涉案产品才三千余元，本案涉及的产品质量问题争议颇大，被告在广东争议在黑龙江产生的交通费远远大于涉案金额，同意与原告调解，同意原告退货请求，被告同意支付原告2，222元了结此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘泽军提供的证据一、证据二，能形成完整的证据链条证明其购买的热水器��检验不合格，本院予以采信。润鑫源公司提供的证据一、证据二，能够证明诉争产品为热之宝公司生产，但该证据不能证明诉争产品质量合格，对上述证据本院部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，刘泽军在润鑫源公司购买型号为DSZF-4040L储水式电热水器，金额为470元。后刘泽军自行委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对诉争产品进行检验。2016年6月30日，该检验站出具检（2016）第0180号检验报告，检验结论为：经检验，该样品不合格。2016年12月1日，刘泽军诉至本院。经查，热之宝公司为本案诉争产品的生产者，润鑫源公司为销售者。润鑫源公司对黑龙江省五金电器产品质量监督检验站出具的检验报告有异议，但润鑫源公司未提出重新鉴定申请。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四条��规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的产品有列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”。本案刘泽军提供黑龙江省五金电器产品质量监督检验站的检验报告证明诉争热水器为不合格产品，对该检验报告润鑫源公司虽有异议，但其未提出重新鉴定。热之宝公司向本院邮寄了答辩状，热之宝公司未提出重新鉴定。热之宝公司未到庭阅卷、亦未到庭参加诉讼。现刘泽军起诉要求润鑫源公司与热之宝公司共同承担责任。参照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿…。本案润鑫源公司住所地在哈尔滨市，哈尔滨市，热之宝公司住所地在广东省，本案的案由为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，本案应由润鑫源公司对原告损失进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，原告刘泽军将购买的DSZF-4040L热水器返还被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司于收到涉案商品同时返还原告刘泽军购货款470元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司给付原告刘泽军赔偿金1，410元（470元×3倍）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司给付原告刘泽军鉴定费1，200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘泽军已预付），由被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初2697号
原告：左文全，男，1976年7月5日，蒙古族，农民。
被告：胡国庆，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告左文全诉被告胡国庆买卖合同纠纷一案中，原告左文全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左文全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告左文全负担。
审判员 赵锦涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺志越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2573号之一
申请人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403210050195571。
法定代表人：陆双双，该公司经理。
被申请人：安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇S307线北侧，统一社会信用代码91341621610533680B。
法定代表人：刘杰亮，该公司经理。
被申请人：刘杰亮，男,1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
安徽宝丰包装科技有限公司与安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮买卖合同纠纷一案，申请人安徽宝丰包装科技有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮的银行存款10万元。安徽宝丰包装科技有限公司并提供了担保。
本院经审查认为，安徽宝丰包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮10万元银行存款，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万易
二〇一八年五月三日
书记员 杨 梅
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0321民初2573号之二
申请人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403210050195571。
法定代表人：陆双双，该公司经理。
被申请人：安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇S307线北侧，统一社会信用代码91341621610533680B。
法定代表人：刘杰亮，该公司经理。
被申请人：刘杰亮，男,1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县义门镇四桥行政村史小街自然村089号，公民身份号码：34212419670815371X。
安徽宝丰包装科技有限公司与安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮买卖合同纠纷一案，申请人安徽宝丰包装科技有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮的银行存款10万元。安徽宝丰包装科技有限公司以陆强所有的五菱牌皖Ｃ×××××小型面包车提供担保。
本院经审查认为，安徽宝丰包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陆强所有的五菱牌皖Ｃ×××××小型面包车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨万易
二○一八年五月三日
书记员杨梅
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初527号
原告：大悟天成食品商贸有限公司。
委托诉讼代理人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县。代理权限为特别授权：代为起诉、出庭、调解、申请执行、接收法律文书等。
被告：湖北楚天红商贸有限公司（大悟县楚天红易购）。
委托诉讼代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：参与调解；代领诉讼法律文书。
原告大悟天成食品商贸有限公司与被告湖北楚天红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大悟天成食品商贸有限公司及其委托诉讼代理人黄进良，被告湖北楚天红商贸有限公司及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟天成食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告销售货款325598.67元，并据合同按日支付千分之五的滞纳金；2.退还合同质保金一万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月19日签订合同后，原告开始在被告公司销售货物，到2016年10月时，被告还不按照合同支付原告所销货款，自此原告也停止继续在被告处销货，并找被告负责人清算，被告负责人也出具了欠款325598.67元的凭据。另外，被告向原告收取了一万元合同质保金，现被告没有履行合同，造成无法继续合作，按照合同约定被告应该退还质保金并按日支付千分之五的滞纳金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、《楚天红易购联营租赁合同书》复印件一份。证明原、被告的约定情况；
二、收据复印件一份。证明被告在2015年11月19日收了原告10000元的合同质保金；
三、被告向原告方出具的货款总单和详细清单。证明被告欠原告325598.67元。
被告湖北楚天红商贸有限公司辩称，原告诉称的欠款和合同质保金属实；被告在经营期间资金困难，原告在被告经营期间曾经介绍了一个超市并购楚天红易购，后来并购失败，导致被告关门歇业；滞纳金的约定过高，超过原告的实际损失和国家法律相关规定，请求法院予以调整；被告与原告是合作关系，请求原告对付款期限予以宽限。
被告方未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证。被告对原告方提交的三分证据均无异议，本院对原告方提交的三份证据均予以采信。
经审理查明：原告大悟天成食品商贸有限公司与被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）于2015年11月19日签订了《楚天红易购联营租赁合同书》，合同签订后，原告开始在被告公司销售货物，到2016年10月时，被告还不按照合同支付原告所销货款，自此原告也停止继续在被告处销货，并找被告负责人清算，被告负责人也出具了欠款325598.67元的凭据。另外，被告向原告收取了一万元合同质保金，现被告没有履行合同，造成无法继续合作，当时双方在结算方式一款上约定，按照合同约定被告应该退还质保金并按日支付千分之五的滞纳金。现原告以被告违约未付款为由诉至法院，要求支持其诉求。被告方表示欠款属实，但是目前经济困难，请求延期付款，对于滞纳金约定超过原告方的实际损失和国家法律规定，请求按照银行同期贷款利率支付滞纳金。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告与被告之间签订了《楚天红易购联营租赁合同书》，签订的买卖合同真实有效，原告已经依照约定履行了供货义务，被告所欠原告的货款325598.7元应该予以偿还；另外，被告对于收取原告方的合同质保金10000元也应退还。对于原告关于被告未及时向原告付清货款，被告应按照合同第十二条结算方式依照每日千分之五向原告支付滞纳金的主张，根据合同法关于违约金的规定，本案双方约定的滞纳金的性质实际上是违约金，但是双方对于违约金千分之五的约定明显超过原告方所遭受的实际损失，故对于原告方的关于滞纳金的主张本院不予支持。经本院综合核定，被告方应当按照应当合同约定的付款期限即2016年2月份的银行同期贷款利率向原告方支付违约金的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）于本判决生效之日起十日内向原告大悟天成食品商贸有限公司支付货款325598.67元；
二、被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）应当向原告大悟天成食品商贸有限公司支付违约金，即自2016年2月份开始直至被告方还清货款之日为止（违约金按2016年2月份银行同期贷款利率计算）；
三、被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）于本判决生效之日起十日内向原告大悟天成食品商贸有限公司退还合同质保金10000元。
四、驳回原告大悟天成食品商贸有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由被告湖北楚天红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏年通
附1、大悟县人民法院账户信息：
（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）
2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初87号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张和生（曾用名张和火），男，汉族，1968年2月2日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张和生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日晚，被告人张和生饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由西向东行驶。同日19时38分，张和生驾车行驶至龙腾大道东城湾路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对张和生进行呼气式酒精测试，经测试，张和生体内乙醇含量为100mg/100ml。后民警将张和生送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，张和生血液中乙醇含量为102.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，张和生被刑事拘留。公诉机关认为被告人张和生具有血液中检出乙醇浓度为102.35mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张和生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张和生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张和生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张和生具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人张和生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民特41号
申请人：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。
法定代表人：胡永凤，系公司董事长。
委托诉讼代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码：69392402-9。
法定代表人：虞旭光。
申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司与被申请人垫江县天虹水晶工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月23日立案。申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回申请。
案件申请费100元，由申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一八年二月二十二日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1247号
原告:蒋光琼，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省合江县。
被告：黄银学，男，生于1964年10月1日，汉族，住贵州省开阳县。
本院于2018年3月20日受理原告蒋光琼与被告黄银学合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月27日自愿撤回对被告黄银学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋光琼撤回对黄银学的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 吴 宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵丽娜