江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终13号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛罗扣，男，1967年1月8日生，汉族，大学文化，泰州罗兰金都购物公园有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。2015年8月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2015年12月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被监视居住，2016年1月15日被逮捕。
辩护人陆曙东，上海申浩（南京）律师事务所律师。
辩护人何佩娟，上海申浩律师事务所律师。
原审被告单位泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地为江苏省泰州市海陵区长兴路189号，法定代表人葛罗扣。
诉讼代表人葛龙扣，男，1964年2月20日生，初中文化，泰州罗兰金都购物公园有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告人陈国亮，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，泰州罗兰金都购物公园有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2015年9月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人钱亚萍，女，1964年2月17日生，汉族，初中文化，泰州罗兰金都购物公园有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2015年9月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，同年9月10日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告单位泰州罗兰金都购物公园有限公司、原审被告人葛罗扣、陈国亮、钱亚萍犯非法吸收公众存款罪，原审被告人葛罗扣犯集资诈骗罪一案，于2017年12月21日作出(2016)苏1202刑初233号刑事判决，原审被告人葛罗扣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）非法吸收公众存款事实
2004年至2015年间，被告人葛罗扣先后成立泰州融通担保投资有限公司（以下简称融通公司）（已注销）、被告单位泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰金都），进行房地产开发等经营活动。其间，上述单位因资金不足，经被告人葛罗扣决定于2008年至2015年间，安排被告人陈国亮、钱亚萍及瞿某1扣、祁某、咸某1等人（均另案处理）在泰州市海陵区，以罗兰金都需要资金为由，以8%至36%不等的年利息，向1000余名社会群众非法吸收存款人民币63838.80184万元。其中被告人葛罗扣指使或直接参与吸收存款人民币63838.80184万元，约定利息计人民币9037.789684万元，已还款计人民币1098.148051万元。被告人陈国亮向47名社会群众非法吸收存款计人民币1061.0439万元，约定利息计人民币107.423769万元，已还计人民币1.9万元。被告人钱亚萍向24名社会群众非法吸收存款计人民币961.7698万元，约定利息为人民币130.830664万元，已还计人民币60万元。
2015年8月29日公安机关将被告人葛罗扣抓获归案。
2015年4月24日，被告人钱亚萍至泰州市公安局海陵分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年8月31日，被告人陈国亮经泰州市公安局海陵分局民警电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有下列证据予以证明：
1.证人毕某1的证言证实：其在罗兰金都高港区向社会公众吸收存款，并获取2%至5%的提成以及其向于某等人集资的情况。
2.证人袁某的证言证实：其在高港区吸收公众存款，并先后招聘毕某2等人做业务员，承诺10%至15%的年息向社会宣传发展融资客户，吸收客户有300多人，吸收资金总额为人民币1.1亿元，均进了罗兰金都指定账户。其还向张继网等人为罗兰金都集资等情况。
3.证人李某1的证言证实：2010年3月以后，其以10%至15%的年利率，为罗兰金都向社会吸收存款，并从中获取提成。其向戚某等人吸收公众存款的情况。
4.证人瞿某1的证言证实：2010年以后，其在泰州市城西街道麒麟湾附近，以8%至15%的年利息，为罗某都吸收公众存款。2013年9月以后吸收的存款仅仅用于偿还罗某都的到期本金利息。出事之前经其对账还有人民币1340多万没有归还等情况。
5.证人唐某的证言证实：其和瞿某1一起为罗兰金都向麒麟村群众吸收资金。瞿某1是经钱亚萍介绍为罗兰金都向社会群众吸收存款。
6.证人石某的证言证实：其是罗兰金都会计。其根据瞿某1报来的借款凭据和交到罗兰金都的借款凭据制作的记账单。会计张某4负责公司收钱等情况。
7.证人印某的证言证实:2010年1月以后经祁某介绍在泰兴市，以8%至22%不等的利息向122名群众吸收存款。吸收的存款均转至罗某都钱亚萍、张某3、张某4、杨某等人。
8.证人耿某的证言证实：2010年9月至2014年年底，经印某介绍向54名社会群众吸收存款人民币255.02万等情况。
9.证人张某1的证言证实：耿某向54名社会群众吸收存款人民币250万余元。其帮助耿某记账。
10.证人咸某1的证言证实：其在兴化市以8%至12%的年利息向某1吉等人吸收存款。参与人有会计宦某、业务员王某2同、陈某、刘某、许某喜、王某1。
11.证人王某1的证言证实：2010年以后，其以8%至12%的年利息，向100余名群众吸收存款人民币400万余元。
12.证人王某2同的证言证实：2011年在兴化市承诺以8%至12%年利息，向180余名群众吸收存款，合计人民币500万至600万元。
13.证人张某2的证言证实：其经陈国亮介绍为罗兰金都向社会群众吸收存款。其通过向群众宣传、送礼品或者红包等方式向社会群众吸收存款。
14.证人茅某的证言证实：其经陈国亮介绍为罗兰金都向社会公众吸收存款。承诺月息为2.3%至2.5%，先后向50至60人，吸收存款计人民币4000多万元。2013年下半年公司资金紧张，2014年6月已经完全拿不出钱了，之前存钱人没有拿到本金，少部分人拿了点利息，大部分都是继续转存。
15.证人丁某的证言证实：其于2012年在泰兴市，以10%至15%的年利息，向赵某1等人吸收存款人民币270余万元。
16.证人黄某的证言证实：其经印某介绍在分公司做会计，保管档案材料、收钱、记账、转账等工作。其以8%至12%的年利息，向王某5等人吸收公众存款等情况。
17.证人李某2的证言证实：许某喜帮助罗兰金都在兴化市吸收存款的具体被害人名单等情况。
18.证人刘某的证言证实：其通过咸某1介绍帮助罗兰金都向某2田等人吸收公众存款人民币397万余元等情况。未还本金为人民币98.1045万。
19.证人宦某的证言证实：其在罗兰金都做会计。罗兰金都转账用的银行卡是以其及张某4、钱亚萍、张某3的名字办理的。
20.证人鲁某的证言证实：2012年9月葛罗扣安排其与石某会计对泰兴市、兴化市、姜堰区、高港区对外借款的账目对账，张某4会计负责公司钱款的进出等情况。
21.证人吉某的证言证实：其在罗兰金都负责融资对账。罗某都分公司将集资款交给张某4、张某4出单，一式两份，一份交鲁某记账，一份交泰兴地区集资人，集资款均由张某4负责汇到总公司会计卡上。
22.证人张某3的证言证实:其主要负责出单，张某4根据集资情况让其出具借款凭据，鲁某根据借款凭据记账，公司其他会计的记账也汇总到张某4。葛罗扣让其办了几张银行卡交给张某4。
23.证人张某4的证言证实：2010年其负责当天收款、支付的本金、利息汇总，公司收的集资款都是直接打到各会计银行卡上。2013年9月份，公司各会计把到期支付本金、利息的情况汇总至会计室负责人吉某，吉某核对后与其找葛罗扣、缪某审批，再把钱支付给各会计或者直接打到客户银行卡上。2014年10月，申某接替其工作。其支出钱款均是根据葛罗扣、缪某安排，有的是转给他们本人，有的是支付给鲁某、石某、王某3等会计，更多的是转给客户用于支付本金利息。
24.相关归案情况说明、营业执照、收据、会议纪要、方案、银行交易记录等证据。
25.被害人吴小平等人的陈述及相关借据、分期还款协议书等证据证实：被告单位罗兰金都、被告人葛罗扣等人，以罗兰金都需要资金为由，以8%至36%不等的年利息，向他们吸收公众存款、开具借据、支付本息等情况。
26.被告人葛罗扣的供述和辩解：2004年至2015年间，其先后成立融通公司、罗兰金都，进行房地产开发等经营活动。其间，上述单位因资金不足，其决定于2008年至2015年间，安排被告人陈国亮、钱亚萍等人在泰州市海陵区，以罗兰金都需要资金为由，以8%至36%不等的年利息，向1000余名社会群众非法吸收公众存款、开具借据、支付本息等情况。
27.被告人钱亚萍的供述和辩解：其经葛罗扣安排与陈国亮以12%至18%的年利息，向沈某等20余人吸收存款几百万以及开具借据、出单、支付本息等情况。
28.被告人陈国亮的供述和辩解：其系罗兰金都泰州市城南区负责人，其及其业务员王某2同，茅某，庄云凤，王春，陶治琴，张某6、赵某2、王某7、周旋等人，以高息为诱饵，向200余名社会公众吸收存款等情况。
（二）集资诈骗事实
2010年6月至2014年1月间，被告人葛罗扣先后81次赴香港、澳门、泰国，使用上述非法吸收公众存款所得资金在境外赌博、挥霍，致使共计人民币5322万余元、美元9040.92元集资款不能返还。
以上事实，有下列证据予以证明：
1.证人刁某的证言证实：葛罗扣先是融通公司对外融资，并出具借款凭据，后国家出台文件要对担保公司进行整顿，葛罗扣将融通公司注销，融通公司的债权债务全部转给罗兰金都，融通公司人员全部到罗某都上班，继续向社会群众融资等情况。
2.证人张某5的证言证实：葛罗扣经营的鑫龙宫洗浴休闲会馆、龙宫大酒店，葛罗扣安排其负责日常经营以及浴室、酒店经营营利、亏损、拆迁补偿等情况。
3.证人申某的证言证实：被告人葛罗扣经营龙宫浴室经营、亏损等情况。
4.证人王某3的证言及相关银行卡等证据证实：卡号62×××19的农行卡，于2013年7月1日王同仁网银转账人民币71.19万元，是在境外的葛罗扣安排转的。卡号62×××17的农行借记卡，该卡交易记录中有一些是其不认识的人转的，有几个是澳门人，之前其一直以为是葛罗扣转给她的，这几笔合计人民币1026.92万元。卡号为62×××18的建行卡，于2012年4月4日蔡某转入人民币106.25万元，是在境外的葛罗扣安排转的。
5.证人张某4的证言及相关银行卡等证据证实：其用于公司集资使用的银行卡有62×××19的农行卡、62×××39的工行卡、62×××36的建行卡。2015年2月19日其和方某1到境外旅游，其还陪同葛罗扣去境外5次，陪葛罗扣也是逛街购物，有时还陪葛罗扣去澳门的赌场玩。其陪葛罗扣去过三次赌场，其听葛罗扣讲他自己去过好多次，在澳门赌钱有输有赢，在澳门赌场赢了的钱就会打到罗某都用的银行卡上，包括葛罗扣自己、方某1、王某3和她的银行卡，用于群众存款及还本付息使用。2013年6月13日王某8同网银转进人民币158.2万元，2013年11月21日王飞龙网银转进人民币110.18万元，这两笔应该是葛罗扣安排人从境外转回来的钱，其他就没有了。葛罗扣还经营龙宫浴室、龙宫酒店，购买了一栋楼租给太平洋保险公司，投资方川青经营天一金行。其他的资金来源就是融通公司、罗兰金都对外吸收存款的钱。
6.相关账户清单、银行查询记录、拆迁补偿安置协议、租赁协议、出入境时间表、银行卡交易记录等证据。
7.被告人葛罗扣供述和辩解：2006年其以人民币3600万元的价格拍下罗兰金都的地，已经把其自有资金都用尽。2008年其打算用土地证抵押办理贷款，因国家政策变化，银行不再发放项目开发贷款，土地又不能转让，也不能闲置（每年需要缴纳人民币2000万元闲置费），也无法从银行办理到项目开发贷款，于是就依靠融通公司在民间吸收社会群众的闲散资金来维持罗兰金都的项目开发。凡是借款的人，其都与其签订融通公司的用工或者兼职协议，并且帮人家缴纳保险，依此来规避法律责任。此后其公司业务员面向社会群众吸收存款都是用的固定格式的借款协议，一直到融通公司注销，以罗兰金都名义对外吸收存款，也是使用的固定格式。其通过公司会计知道，其通过融通公司和罗兰金都对外吸收公众存款合计人民币8亿元左右，不包括新华信托的人民币2亿元。对外吸收的钱和从新华信托借人民币2亿元基本用于罗兰金都购物公园工程上，另外还有给付的利息及员工的佣金。其中罗兰金都建设工程上用了近4亿元，付借款人利息4亿元，付员工佣金大约2亿元。2013年，其将融通公司注销掉了，继续以罗兰金都名义对外吸收存款，至2015年罗兰金都结欠的债务应该在人民币12亿元左右。其中包括：公司面向社会吸收存款人民币8亿至9亿元；公司向新华信托借款结欠人民币2亿元；公司欠泰州高新区富诚小贷公司人民币2000万元借款；公司结欠工程款人民币1.7亿元；长江银行贷款人民币1800万元；海陵区东方典当行借款人民币500万元。农行卡上钱的主要来源有泰州书城对面楼房的租金和泰州书城广告牌位的租金，其大哥葛某、方某2名下的金某特装饰材料厂是其实际投资经营的，前后投资了几十万元，2012年其把厂卖给罡扬镇的唐粉林，获得了人民币80多万元。2011年其在香港投资了中山金泰国际投融资控股有限公司，实际投资了不到100万元，是打算为罗兰金都项目在香港招商引资而成立的，100万元中有一部分钱用于购买卡宴汽车花了60多万港币，购买奔驰3万港币，聘请会计做账10万港币，支付工资20万港币。2010年至今，其至香港、澳门、泰国81次，最初是为了规划罗兰金都购物公园项目，带设计院的工作人员去境外考察，在考察期间，其去了几次澳门赌场，渐渐迷上了赌博，后来很多次出境就是专程去赌博的，再加上香港、澳门的奢侈品比境内便宜，购买奢侈品牌的箱包、衣物、珠宝、手表、眼镜等物品供自己和赠送亲友。2010年到2015年期间，其资金来源主要就是融通公司、罗兰金都对外吸收社会群众存款的资金。其赴境外赌博和消费，用的就是以融通公司、罗兰金都的名义对外吸储得到的资金，因出境时不可以携带大量现金，其就用银行卡在境外直接消费，或者用银行卡在境外的商铺套取现金消费。其在境外使用的储蓄卡有其名下的两张农行储蓄卡、一张香港汇丰银行储蓄卡；方某1名下的两张农行储蓄卡、一张建行储蓄卡；于伟名下的一张农行储蓄卡。其在境外使用的信用卡有其名下的两张中国银行信用卡、一张农行信用卡、一张交行信用卡、一张中信银行信用卡、一张香港汇丰银行信用卡等情况。经侦查机关出示相关银行卡由被告人葛罗扣予以辨认证实：（1）卡号为45×××07的交通银行信用卡（户主葛罗扣）在境外的消费记录，自2010年6月17日2015年1月6日，该卡人民币账户消费36笔合计364397.09元，美元账户消费12笔合计8066.95美元，主要用于在港澳食宿、购物、交通、套现赌博，透支消费均已归还银行，是用融通公司、罗兰金都公司吸储的钱还款的。（2）卡号为42×××65的民生银行信用卡（户主葛罗扣）在境外的消费记录，自2010年6月20日至2011年3月19日，该卡境外消费7笔折算成人民币合计84988.1元，主要用于食宿，透支消费均已归还银行，是用融通公司、罗兰金都公司吸储的钱还款的。（3）卡号为51×××11的中信银行信用卡（户主葛罗扣）在境外的消费记录，自2010年6月12日至2014年11月15日，该卡境外消费51笔折算成人民币合计1884619.81元，主要用于食宿、购物、套现赌博，透支消费均已归还银行，是用融通公司、罗兰金都公司吸储的钱还款的。（4）卡号为40×××36的中国银行信用卡（户主葛罗扣）在境外的消费记录，该卡与6307、8824为同一账户，自2011年11月25日至2014年11月15日，该卡人民币账户境外消费20笔合计538920.43元，美元账户境外消费1笔合计973.97美元，主要用于套现赌博、购物、食宿，透支消费均已归还银行，是用融通公司、罗兰金都公司吸储的钱还款的。（5）卡号为51×××46的中国银行信用卡（户主葛罗扣）在境外的消费记录，自2012年12月8日至2014年10月1日，该卡境外消费18笔合计1932204.64元，用于套现赌博、零用，透支消费均已归还银行，是用融通公司、罗兰金都公司吸储的钱还款的。（6）卡号为40×××72的农业银行信用卡（户主为葛罗扣）在境外的消费记录，该卡与4041200000156306为同一账户，自2010年8月19日至2014年11月16日，该卡境外消费36笔合计1478989.18元，主要用于套现赌博、购物、消费、零用等，透支消费均已归还银行，是用融通公司、罗兰金都公司吸储的钱还款的。（7）卡号为62×××16的农业银行储蓄卡（户主为葛罗扣）在境外的消费记录，自2010年6月12日至2015年1月3日，该卡境外消费82笔合计2331.902835万元，该卡资金来源于融通公司、罗兰金都公司吸收到的社会群众的存款。2011年6月3日消费85.300091万元这一笔，是在香港成立中山金泰国际投融资控股有限公司的时候，以公司名义买的一辆二手卡宴汽车以及各种税费的花销，该车由缪某在香港使用。其他消费用于套现赌博、食宿、购物。（8）卡号为62×××11的农业银行储蓄卡（户主为葛罗扣）在境外的消费记录，自2012年4月29日至2015年1月3日，该卡境外消费70笔合计6539.891967万元，该卡资金来源于融通公司、罗兰金都公司吸收到的社会群众的存款。2013年6月11日人民币242.1万元、6月14日90万元、80万元、72.4万元、6月15日242.1万元，共计人民币726.6万元，是其在2013年在澳门一家珠宝店刷卡套现出来用于缴存到香港汇丰银行购买资金从而办理其投资移民香港的，是以人民币结算的，按汇率其拿到近人民币1000万元港币到汇丰银行购买了基金。其他消费用于套现赌博、食宿、购物。（9）卡号为62×××16的农业银行储蓄卡（户主为方某1）在境外的消费记录，自2012年11月12日至2012年11月29日，该卡境外消费7笔合计650.147151万元，该卡资金来源于融通公司、罗兰金都公司吸收到的社会群众的存款，用于在澳门套现赌博、零用。（10）卡号为62×××11的农业银行储蓄卡（户主为方某1）在境外的消费记录，自2013年6月29日至2014年6月28日，该卡境外消费14笔合计1392.470048万元，该卡资金来源于融通公司、罗兰金都公司吸收到的社会群众的存款，用于在澳门套现赌博。（11）卡号为62×××10的建设银行储蓄卡（户主为方某1）在境外的消费记录，为2014年2月1日消费58.254055元，该卡资金来源于融通公司、罗兰金都公司吸收到的社会群众的存款，用于在澳门套现赌博。（12）卡号为62×××10的农业银行储蓄卡（户主为于伟）在境外的消费记录，分别是2012年12月15日205.25万元、12月18日41.1万元，合计246.35万元，该卡资金来源于融通公司、罗兰金都公司吸收到的社会群众的存款，用于在澳门套现赌博。上述人民币账户合计11×××47.427981万元，美元账户合计9040.92美元。其套现用于赌博的钱并没有全部输掉，在澳门赌场赌博有时也会赢钱，其赢钱以及赌博剩余的钱，澳门赌场的地下钱庄会安排境外或境内的人员把钱某到其指定的银行卡上。另外，其为了办理自己移民香港而购买的1000万元港币的基金，其于2014年10月兑换成人民币700多万元，其中人民币600多万元转至罗兰金都公司账户用于还新华信托到期贷款的利息，另外100多万元转至方某1名下的农行卡用于罗兰金都公司日常还本付息。其名下卡号62×××16农行卡回款人民币625.403万元，卡号62×××11农行卡回款2436.945万元，方某1名下卡号62×××16农行卡回款总额人民币50.324万元，方某1名下卡号62×××11农行卡回款总额人民币1939.94万元，合计回款总额是5052.612万元。除了这四个账户外，王某3名下两张农行卡和一张建行卡、张某4名下农行卡也有回款。从2010年至今，其总共去了澳门、香港、泰国81次，赴外期间所使用的资金基本上都是吸储得到的资金，在境外其用掉的资金基本上是用于赌博、购买物品，总支出是人民币11×××47.427981万元，美元9040.92元，但是其支出的钱不是全部用掉，还有部分用于赌博的钱没有输的掉或者赢钱转至泰州融通担保公司、罗兰金都购物公园所使用的账户上，用于公司日常开支，该部分资金总额人民币6525.352万元。
原审人民法院认为，被告单位罗兰金都购物公园有限公司、被告人葛罗扣、陈国亮、钱亚萍，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。被告人葛罗扣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人葛罗扣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人葛罗扣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈国亮、钱亚萍在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均依法应当从轻或者减轻处罚。被告人葛罗扣归案后能如实供述其所犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈国亮、钱亚萍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第一百九十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告单位罗兰金都购物公园有限公司罚金人民币四十五万元。以非法吸收公众存款罪判处被告人葛罗扣有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十五万元。以非法吸收公众存款罪分别判处被告人陈国亮有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人钱亚萍有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。涉案未归还非法吸收公众存款合计人民币六亿二千七百四十万六千五百三十七元八角九分，应予继续追缴，并发还涉案被害人。
上诉人葛罗扣的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.一审认定葛罗扣非法吸收公众存款罪数额有误，应剔除利息。2.一审认定葛罗扣构成集资诈骗罪事实不清、证据不足。3.应认定葛罗扣构成自首。
泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法；上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据；建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛罗扣、原审被告单位罗兰金都购物公园有限公司、原审被告人陈国亮、钱亚萍，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。上诉人葛罗扣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人葛罗扣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人葛罗扣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人陈国亮、钱亚萍在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人葛罗扣归案后能如实供述其所犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审被告人陈国亮、钱亚萍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，均对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。唯原判对涉案集资参与人表述为“被害人”不当，本院予以纠正。
关于上诉人葛罗扣及其辩护人提出“一审认定葛罗扣非法吸收公众存款罪数额有误，应剔除利息”的意见，经查，原判根据相关存款书证，并结合集资参与人的陈述及被告人供述，认定上诉人非法吸收公众存款的数额，对于其中可查证的确含利息部分亦予以了扣减，该数额认定准确，故对该意见本院不予采纳。
关于上诉人葛罗扣及其辩护人提出“一审认定葛罗扣构成集资诈骗罪事实不清、证据不足”的意见，经查，现有证据能够证实，上诉人葛罗扣在经营罗兰金都之初，已无剩余资金，其后以罗兰金都经营需要资金为由向社会非法集资。在此期间，上诉人葛罗扣将大量集资款用于其在境外的赌博、挥霍，并使该款不能返还。上诉人葛罗扣的行为符合“使用诈骗方法非法集资，肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还”的规定，构成集资诈骗罪。对上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳。
关于上诉人葛罗扣及其辩护人提出“应认定葛罗扣构成自首”的意见，经查，上诉人葛罗扣系被抓获归案，不具有投案的主动性，依法不构成自首，对该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 高 慧