wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终180号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱树峰，男，1995年10月15日生，汉族，大专文化，住河南省登封市。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）高亚龙，男，1997年7月29日生，汉族，大专文化，住河南省登封市。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）王誉诚，男，1984年9月6日生，汉族，大专文化，住河南省鹤壁市山城区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）余迎州，男，1986年9月4日生，汉族，大专文化，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）辛伟峰，男，1984年8月4日生，汉族，大专文化，住河南省长葛市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人邱树峰、高亚龙、王誉诚、余迎州、辛伟峰犯诈骗罪一案，于2018年4月19日作出（2018）浙0402刑初51号刑事判决。被告人邱树峰、高亚龙、王誉诚、余迎州、辛伟峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人邱树峰、高亚龙经事先通谋，合伙成立登封铭资电子商务有限公司，与FXGT平台公司合作成为该平台公司代理商，约定分成比例。被告人邱树峰、高亚龙招募他人冒充小区业主，通过QQ、微信平台，在业主群虚构投资专家身份及根据专家指导投资大量盈利等事实，诱骗他人在FXGT平台开户交易外汇。之后，被告人邱树峰、高亚龙伙同FXGT平台的工作人员即被告人王誉诚、余迎州、辛伟峰等人，通过篡改平台数据、提供反向行情数据、鼓动频繁操作等方式，骗取被害人操作手续费及投资损失。至2017年5月案发，骗取被害人赵富某人民币合计875078.27元；骗取被害人黎某人民币合计143299.02元；骗取被害人解建某人民币合计137712.7元。其中，被告人余迎州在2017年5月3日进入FXGT平台公司工作，其工作期间涉及被害人被骗取人民币合计255293.32元。
案发后，被害人赵富某收到邱树峰退赔款100000元、高亚龙退赔款50000元、余迎州退赔款10000元、赵雅楠等人退赔款50000元，共计210000元，被害人赵富某对上述人员表示谅解。另外，邱树峰向公安机关退缴405370.74元，高亚龙向公安机关退缴200000元，赵雅楠等人向检察机关退缴34730元。公安机关已冻结FXGT平台在第三方支付平台讯付信息科技有限公司相关账户内的资金。
原判认为，被告人邱树峰、高亚龙、王誉诚、余迎州、辛伟峰的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人邱树峰、高亚龙各有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元；被告人王誉诚、辛伟峰各有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人余迎州有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；追缴违法得946089.99元，发还被害人赵富某665078.27元，发还被害人黎某143299.02元，发还被害人解建某137712.7元。
被告人邱树峰、高亚龙上诉均提出，其主动退赔被害人损失，取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人王誉诚、辛伟峰、余迎州上诉均提出，其分别作为FXGT平台公司员工，并不直接与被害人接触，不能简单地将被害人的全部损失认定为其犯罪数额；原判主刑和罚金刑过重。被告人余迎州还提出其参与时间短，未获利，主动赔偿被害人，请求二审从轻处罚。被告人辛伟峰还提出其从小患病，找不到合适的工作，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邱树峰、高亚龙、王誉诚、余迎州、辛伟峰结伙诈骗的事实，有被害人赵富某、黎某、解建某的陈述以及提供的聊天记录、群聊记录、银行交易明细、黄金走势及指数截图等，证人赵某楠、赵某洁、刘凯某、白跃某、任康某、王素某、邱忠某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事案件简易勘验检查现场笔录，手机勘验检查工作记录，计算机勘验检查记录，迅付信息科技有限公司交易流水，银行流水单及交易明细，辨认笔录及照片等证据予以证实。五上诉人亦均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人王誉诚、辛伟峰、余迎州与上诉人邱树峰、高亚龙结伙共同骗取被害人的钱款，应对其参与期间该诈骗团伙的全部诈骗行为承担责任，是否直接与被害人接触，并不影响诈骗数额的认定。故上诉人王誉诚、辛伟峰、余迎州就诈骗数额所提异议不能成立，不予采纳。2.综合考虑各上诉人的犯罪数额、在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度、退赃情况等，原判对上诉人邱树峰、高亚龙已判处法定最低刑，对上诉人王誉诚、辛伟峰、余迎州均予减轻处罚，量刑并无不当。各上诉人提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻或适用缓刑，不予照准。
本院认为，上诉人邱树峰、高亚龙、王誉诚、余迎州、辛伟峰以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，其中上诉人邱树峰、高亚龙、王誉诚、辛伟峰涉及金额1156089.99元，属数额特别巨大；上诉人余迎州涉及金额255293.32元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王誉诚、余迎州、辛伟峰系从犯，依法予以减轻处罚。五上诉人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邱树峰、高亚龙退赔大部分赃款，上诉人余迎州退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 朱 凯
审判员 徐 洁
二〇一八年六月二十日
书记员 倪丽华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，汉族，1945年7月15日出生，住河北省青县。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，1937年7月5日出生，住河北省青县。
再审申请人赵某某因与被申请人刘某某排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，原审判决事实认定错误。依据《中华人民共和国土地法》、《河北省土地管理条例》的规定，涉案地块属集体所有，被申请人不享有土地使用权。本案涉及土地使用权的权属争议，不应属于人民法院审理范围。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，公民合法财产依法受法律保护。综合原审证据分析，被申请人刘某某对涉案地块享有使用及收益权利，再审申请人无故侵占，应予返还。故，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1257号
申请执行人：唐利中农村土地承包经营户，住重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组。
被执行人重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一代码：91500222756249113F。
本院在执行申请执行人唐利中农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：本院裁定提取的被执行人在綦江区隆盛镇的青苗补偿款尚未结算到位，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1257号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月三日
书记员 谢永芹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初396号
原告赵立勇，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵立勇因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告赵立勇,被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立勇诉称，原告赵立勇对所居住的房屋拥有合法的居住权、拥有权。2016年10月14日，平谷区政府以实施旧城棚户区改造为由，将原告赵立勇房屋划入征收范围。原告赵立勇认为一、被告2016年10月14日作出的《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）的目的并非出于公共利益，而是商业开发，违反法律规定。原告赵立勇房屋所在位置区位良好，交通便利，不属于棚户区。二、本次房屋征收所确定补偿方案不合理，没有依法征求公众意见。三、确定的评估机构并非被征收人协商选定，而是被告单方确定的，违反法律规定。四、被诉征收决定作出前未经平谷区政府常务会议讨论决定，未依法进行社会稳定风险评估，违反法律规定。五、被诉征收决定违法，应当先补偿，后搬迁。现要求依法撤销被告作出的被诉征收决定。
经查，原告赵立勇作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告赵立勇作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵立勇的起诉。
原告赵立勇起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张 玮
法官助理 张 伟
书 记 员 牛 然
书 记 员 高晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民特9号
申请人：胡某。
监护人：胡。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被申请人：倪前娟。
申请人胡某申请被申请人倪前娟宣告失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某称：申请人胡某系被申请人倪前娟之子，倪前娟于2014年3月6日离家出走，至今下落不明。现请求宣告倪前娟为失踪人。
经审理查明，下落不明人倪前娟，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍在泗阳县穿城镇窑湾村十六组22号，身份证号码××，系申请人胡某的母亲。倪前娟于2014年3月6日离家出走，至今下落不明。申请人胡某申请宣告倪前娟失踪后，本院于2016年5月27日在人民法院报发出寻找倪前娟的公告。法定公告期间为三个月，现已期满，倪前娟仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。倪前娟下落不明已满两年。申请人胡某系倪前娟之子，其申请倪前娟为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告倪前娟为失踪人；
指定胡为平为失踪人倪前娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘向远
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 欣
第2页/共2页
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1127执恢10号
申请执行人余青文，男，汉族，1986年4月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人胡天生，男，汉族，1982年6月25日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
余青文与胡天生买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初897号民事判决书已经发生法律效力。余青文于2017年9月26向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人余青文向我院提出撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年七月四日
书记员 姚莎敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1359号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：周月微，女，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人周月微信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5487号民事判决书已发生法律效力。被执行人周月微逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为464384.82元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人周月微发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人周月微名下无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出限消令和实施临控措施。2018年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行同意终结本次执行程序。截至2018年6月26日，被执行人周月微尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行464384.82元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1359号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊晓莉
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年六月二十六日
法官助理贺露红
书记员刘秋雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00207号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月21日出生，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月11日、12月12日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年12月11日21时15分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号“长城”牌小型车，沿本区岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被执勤民警查某。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为117.5mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：被告人杨某血液中检出乙醇浓度为160.88mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人高某证言、查某及抽血照片、视频证据光盘、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯 茜
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初3号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员杨迪、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某和王某（已判决）于2015年4月6日23时许，从沈阳站乘坐K7518次列车到瓦房店，其座位号是3号车厢97号。次日1时许，趁同车厢109号座席旅客陶某睡觉之机，杨某某授意王某将陶某放在茶桌上的单肩背包盗走，内有苹果6手机一部、人民币150元及其他物品。王、杨二人在海城站下车逃匿并将150元现金挥霍，杨某某将手机拿走。被害人陶某发现单肩背包被盗后立即报案。2015年10月20日，沈阳市公安局沈河分局民警在沈阳市沈河区喜源旅店将被告人杨某某抓获。
经大连市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4750元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗苹果6手机三包凭证、进网许可证、产品标签、生产日期及型号串码、王某乘车信息、杨某某乘车车票、户籍证明及在逃人员登记表、证人张某某、王某某、王某的证言、被害人陶某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、大连市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7157号
原告：张庆德，男，1946年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张国平,男,1965年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张庆德诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序开庭进行审理。后依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张庆德到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告张庆德向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款8700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月9日、2011年3月31日、2011年6月5日、2011年8月5日、2011年8月23日、2011年11月24日被告分别向原告借款5000元、2000元、600元、300元、500元、300元并出具借据，后原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国平未予答辩。
本院经审理查明：2009年10月9日，被告张国平向原告出具借据一张，载明:“人民币：伍仟元整，用途：偿还潘忠新。”2011年3月31日，被告张国平向原告出具借据一张，载明:“今借现金：贰仟元整。”2011年6月5日，被告张国平向原告出具借据一张，载明:“人民币：陆佰元整。”2011年8月5日，被告张国平向原告出具借据一张，载明:“人民币：叁佰元整。”2011年8月23日，被告张国平向原告出具借据一张，载明:“人民币：伍佰元整。”
原告提供的2011年11月24日的借据载明：“人民币：300，用途：上山拉石头，借款人：李永彬。”该借据上还记载“代张国平”字样。
以上事实由原告提供的六份借据以及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告张国平给付8700元借款，并提供六张借据加以证实，但该六份借据中，其中一份300元借据为李永彬在借款人处签字。原告主张李永彬是被告张国平的司机故而为张国平借款，却未提供证据证明，对于原告的该项主张，本院不予采信。因此，原告要求被告张国平偿还借款8700元的诉讼请求，本院支持8400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后十日内返还原告张庆德借款8400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨川川
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执436号之一
申请执行人：代某，女，2005年5月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
法定代理人：代某1，男，1977年9月11日出生，汉族，住址同上，系代某的父亲。
法定代理人：唐某，女，1984年4月4日出生，汉族，住址同上，系代某的母亲。
委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：何某，男，1952年6月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人代某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2081号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费534元、鉴定费3600元、赔偿款30956.08元及迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满之日即2017年4月8日起算），并欠本案执行费426元。
执行过程中，本院依法裁定查封被执行人何某名下的理念牌小轿车【车牌号：琼BV9×××】，但三亚市公安局交通警察支队车辆管理所书面告知本院该车已于2016年2月1日就从何某名下转移登记至他人名下，而本案交通事故发生时间为2016年2月27日，故该车管所并未受理查封事项。另外，本院已依法扣划了被执行人何某在中国邮政储蓄银行琼海市支行账户内的存款3600元、平安银行琼海支行账户内的存款3154元（合计6754元）。经查询，发现被执行人何某目前无可供执行的财产，而申请执行人经本院多次通知仍拒不提供划付账户，也不提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1285号之二
申请执行人：李建彬，男，1987年12月2日出生，汉族，住沂源县，
被执行人崔平军，男，1963年7月22日出生，汉族，住沂源县，
被执行人：山东鑫海市政工程有限公司，住所地沂源县石油公司办公楼。
法定代表人：柳希祥，董事长。
本院在执行申请执行人李建彬与被执行人崔平军、山东鑫海市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人崔平军身份信息错误为由，于2018年9月6日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年九月六日
书记员 周 燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3403号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人:文连秋，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇新炉村6组，公民身份号码500222198409016117。
被执行人:周永莉，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇新炉村6组，公民身份号码500222198511186120。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人文连秋、周永莉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年12月6日向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3403号案件的执行。
本裁定送达后两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一七年十二月十日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执273号
申请执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司,住所地：重庆市涪陵实验路就业大厦二楼,组织机构代码：208506270。
被执行人：重庆瑞中科技有限公司,住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区,组织机构代码：576151928。
本院在执行申请执行人重庆市金楠建筑有限责任公司与被执行人重庆瑞中科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人就建设工程施工合同起诉申请执行人，本院以（2017）渝0110民初2736号立案受理，并裁定保全了申请执行人价值150万元的财产，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执273号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年八月六日
书记员 谢永芹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1620号
申请执行人：黄德冲，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：胡廷敏，女，黎族，1986年6月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邱仁明，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王小杰，女，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人胡廷敏,黄德冲与被执行人王小杰,邱仁明其他案由一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)津法民初字第04682号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小杰,邱仁明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡廷敏,黄德冲于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王小杰、邱仁明无可供执行的银行存款、车辆。邱仁明只有一套农村的房屋申请执行人申请暂不予执行，本院已将被执行人邱仁明、王小杰纳入失信被执行人名单。2016年5月23日申请执行人胡廷敏,黄德冲向本院申请终结本次执行程序。现被执行人邱仁明、王小杰各欠申请执行人15000元及利息。
本院认为，被执行人王小杰、邱仁明暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，申请执行人胡廷敏,黄德冲向本院申请终结本次执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1620号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年五月二十四日
书记员 黎白艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执1198号
申请执行人:吕博，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人：庄岩，女，1987年8月11日，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：郓城县灵风木业有限公司，住所地郓城县工业园区鲁能路8号。
法定代表人：李瑷村职务经理。
被执行人：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人吕博、庄岩与被执行人郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、吕端文民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1725民初3907号民事调解书已发生效力，因被执行人郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、吕端文未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕博、庄岩于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、吕端文发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人吕博、庄岩与被执行人李瑷村、吕端文双方达成和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3907号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年九月十一日
书记员 晁祥晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1276号
被执行人：黄路路，男，汉族，1990年4月4日出生，住德州市德城区。
被执行人黄路路罚金一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402刑初185号刑事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年六月一日
书记员 赵 策
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢10号
申请执行人：黎光兰，女，1959年08月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，组织机构代码70941862-3。
法定代表人：文德军，该公司董事长。
被执行人：徐贵明，男，1965年08月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人黎光兰与被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、徐贵明借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第07980号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司,徐贵明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎光兰向本院申请执行。执行标的借款本金80万元及利息，案件受理费6360元，诉讼代理费55000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人中力天公司和徐贵明2018年2月止已支付欠款60万元给申请人黎光兰；被执行人中力天公司和徐贵明在2019年1月31日前付清欠款本息。现申请执行人自愿申请撤回执行。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王孝荣
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9026执357号之二
被执行人：韩伟民，男，黎族，海南省昌江黎族自治县王下乡人。
被执行人：韩定荣，男，黎族，海南省昌江黎族自治县王下乡人。
被执行人韩伟民、韩定荣罚金刑一案，本院作出的（2017）琼9026刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日移送执行，要求二被执行人各缴纳罚金3000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人韩伟民有银行存款可供执行，已划拨3000元。被执行人韩定荣银行账户存款不足百元。无车辆信息登记。本院还对被执行人韩定荣的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1245号
申请执行人：莫永梁，男，汉族，1969年7月10日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。
法定代表人：阮享林，总经理。
被执行人：李永莉，女，汉族，1973年10月14日出生，公民身份证号码，住重庆市巴南区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
申请执行人莫永梁与被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、李永莉、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日做出的（2017）渝0116民初5834号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、李永莉、陈伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人莫永梁于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为39万元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、李永莉、陈伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，虽查到被执行人有以上部分财产，但由于被执行人涉被执行案件较多，且属于其他债权人借款抵押物或另案已冻结、查封、扣押，而均不可供执行。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。2018年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人后，申请执行人表示同意，且不申请被执行人破产。截至2018年7月29日，被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、李永莉、陈伟尚欠申请执行人莫永梁执行标的款39万元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1245号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 李伟审判员王琮鑫
二〇一八年七月二十九日
书记员 邓 允
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3647号
申请执行人:杨洲，男，1972年1月1日，住重庆市綦江区。
被申请执行人：重庆南州环保工程有限公司，住所地：重庆市綦江区中峰镇新场屋105号，组织机构代码：203498443。
本院在执行申请执行人杨洲与被执行人重庆南州环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3647号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年五月二十七日
书记员 成飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1496号
原告山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾昭秦，董事长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人王世才，山东众英律师事务所律师。
被告刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，自由职业，住济南市，
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
原告山东天业恒基股份有限公司（以下简称“天业恒基公司”）与被告刘红莉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、郭小云组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天业恒基公司诉称，2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告刘红莉购买原告天业恒基公司开发的坐落于济南市历下区泉城路264号房屋，购房款总计541060元，由被告刘红莉首付271060元，向齐鲁银行贷款27万元。原告天业恒基公司为被告刘红莉提供阶段性担保。合同签订后，原告天业恒基公司依约履行合同，然而被告刘红莉自2012年12月22日起未按照约定偿还齐鲁银行贷款，因原告天业恒基公司为被告刘红莉提供阶段性担保，故原告天业恒基公司代为被告刘红莉偿还银行贷款本息合计240497.15元。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条之规定，请求人民法院依法确认原、被告签订的关于天业广场729房屋的《商品房买卖合同》解除并将房屋交付原告，原告天业恒基公司将剩余购房款300580.85元返还被告刘红莉。
原告天业恒基公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议1份、购房款支付凭证6份；
2、齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行工商登记基本资料1份、被告刘红莉与该行签订的《个人房屋按揭借款合同》及借款凭证1份；
3、交房确认书1份、办理房产证的通知及特快专递邮件详单及查询回单1份、被告刘红莉申请书1份；
4、齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行发给原告的通知1份；
5、原告代被告刘红莉偿还银行贷款本息的凭证8份；
6、2015年6月18日原告向被告邮寄的《关于要求刘红莉立即偿还代偿款的函》1份及特快专递查询回单1份；
7、齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行向原告出具的证明1份；
8、原告向被告寄送的《关于解除天业国际广场7层727、728、729三套房屋的的通知》及特快专递邮件详单及查询回单1份。
被告刘红莉辩称，合同是否解除由人民法院确认。729房间最后一次向银行还款是2013年6月，原、被告双方对于原告应退款项一直没有结算。
被告刘红莉未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100728158）及《合同补充协议》（附件四），约定由被告刘红莉购买原告天业恒基公司开发的坐落于济南市历下区泉城路264号房屋，该商品房建筑面积44.55㎡，单价为12145元／㎡，购房款总计541060元。合同第六条约定，被告刘红莉于2010年7月28日缴纳271060元作为首期房款，其余房款27万元向银行申请按揭。《合同补充协议》（附件四）第五条银行按揭贷款约定，……鉴于出卖人为买受人银行按揭贷款提供了阶段性担保。担保期间，双方同意，如买受人连续三个月没有按照按揭贷款合同的规定偿还借款本息，则视为买受人违反《商品房买卖合同》，构成违约，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，从已收取的房价款中扣除代偿的借款本息、费用，将剩余房款无息退还买受人，收回房屋；将收回的房屋另行出售。上述《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件四）对双方其它权利义务均作了详细约定。
案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件四）签订后，对于商品房交付事宜、办理按揭贷款等事宜的履行，原、被告均无异议，即：被告刘红莉按照合同约定交纳首付款27万元；2010年8月4日，原、被告及齐鲁银行股份有限公司济南陈家楼支行（齐鲁银行股份有限公司济南陈家楼支行于2011年7月1日变更名称为齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行）签订《个人房屋按揭借款合同》，约定由原告天业恒基公司为被告刘红莉的借款提供阶段性担保。原告天业恒基公司于2010年8月11日收到剩余购房款27万元，于2010年12月27日将案涉房屋交付原告刘红莉。原告天业恒基公司于2011年11月15日向被告刘红莉发出《办理房产证的通知》，被告刘红莉于2012年3月5日向原告天业恒基公司申请延期办理房产证。
2013年6月17日，齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行向原告天业恒基公司发出《通知》，因被告刘红莉自2012年12月22日起未按期偿还贷款本息，要求原告天业恒基公司承担偿还责任。据此，原告天业恒基公司陆续代被告刘红莉偿还借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币240479.15元。原告天业恒基公司于2015年6月18日向被告刘红莉发出《关于要求刘红莉立即偿还代偿款的函》及《关于解除天业国际广场7层727、728、729三套房屋的的通知》，但被告刘红莉均未予以确认，原、被告遂形成纠纷，原告天业恒基公司诉至本院。
本院认为，案涉商品房建设开发手续齐全，故，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》第五条的约定合法有效，应受法律保护。原、被告及齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行三方签订的《个人房屋按揭借款合同》亦合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自义务，现被告刘红莉未按照《个人房屋按揭借款合同》的约定偿付贷款本息，依照《合同补充协议》第五条的约定，对原告天业恒基公司构成违约。原告天业恒基公司在收到齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行发出的通知后，代为被告刘红莉偿付借款本息的行为，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。原告天业恒基公司向被告刘红莉发出《关于解除天业国际广场7层727、728、729三套房屋的的通知》，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院依法确认原告天业恒基公司解除《商品房买卖合同》的效力。被告刘红莉在庭审中对总的购房款扣除原告天业恒基公司代为偿付的240479.15元、尚余300508.85元的计算方式存有异议，认为该款项中的罚息和复利应由原告天业恒基公司承担。本院认为，因被告刘红莉违约在先，该罚息及复利在原告天业恒基公司代为偿付后，理应由被告刘红莉负担，故，对被告刘红莉此答辩，本院不予采纳。综上，原告天业恒基公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天业恒基股份有限公司与被告刘红莉2010年7月28日签订的坐落于济南市历下区泉城路264号房屋的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同编号：20100728158）解除；
二、被告刘红莉于本判决生效后20日内将坐落于济南市历下区泉城路264号房屋腾出并交付原告山东天业恒基股份有限公司；
三、原告山东天业恒基股份有限公司于本判决生效后10日内返还被告刘红莉已付购房款300580.85元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9310元，由被告刘红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3975号
申请执行人：陈朝福，男，1966年03月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈文广，男，1976年01月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行陈朝福申请执行陈文广劳务合同纠纷一案中。执行中双方达成和解，被执行人用修建的房屋抵偿给申请人，现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3975案件的执行，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 成 飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2122号
原告：杨太群，女，1978年3月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：黄云湘，女，1981年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：唐从君，男，1982年8月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告杨太群与被告黄云湘、唐从君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告杨太群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨太群撤回起诉处理。
审判员 王清华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 爽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4346号
申请执行人代春，1961年2月23日，住重庆市綦江区。
被执行人胡云金，1963年2月21日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人代春与被执行人胡云金民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执4346号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年六月五日
书记员 成飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执966号
申请执行人:王庆杰。
被执行人:赵传奎。
本院在执行申请执行人王庆杰与被执行人赵传奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆杰与被执行人赵传奎达成执行和解协议，申请执行人王庆杰于2018年9月14日申请撤销（2018）鲁1121执966号一案的执行申请，本院认为申请执行人王庆杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执966号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 米大川
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2698号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：王云琼，女，汉族，1978年4月28日生，户籍地址云南省玉溪市易门县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告王云琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼。被告王云琼经本院于2018年5月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金14169元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2017年11月27日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年2月27日的利息为850.14元），本息合计15019.14元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款20000元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（眼袋、玻尿酸手术费），原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年4月27日，原告向被告指定银行账户支付20000元整，代被告垫付了眼袋、玻尿酸术价款。现被告违反约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告王云琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年4月27日，原、被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元用于购买眼袋、玻尿酸术，分24期还款，每期手续费率为1.2%，每期还款金额为1073元。原告将垫付款项发放至被告指定的银行账户云南华美美莱美容医院有限公司(账户名称：兴业银行昆明北京路支行，账号为47×××09)。本合同分期起始日为原告依被告之指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。未足额缴足应还金额，则视为逾期还款，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿之日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。2017年4月27日，原告向被告指定账户云南华美美莱美容医院有限公司发放代垫款20000元。被告偿还了7个月借款本息（每月本金833元、利息240元），即支付了本金5831元及截止到2017年11月27日按合同约定月息1.2%的利息，尚欠本金14169元及2017年11月27日之后的利息。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放代垫款20000元的义务，被告应履行还款义务。原告自认被告已归还借款本息7期，现原告请求被告归还尚欠借款本金14169元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应于每期期末向原告归还借款本金及利息，被告支付七期利息至2017年11月27日，后未按合同约定按时支付借款本息构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付截止至2017年12月27日一个月利息240元及之后的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金之和未超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2017年12月28日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对予原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云琼于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币14169元；
二、被告王云琼于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息240元（2017年11月28日至2017年12月27日的一个月利息）；
三、被告王云琼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年12月28日起至款项清偿之日止以本金14169元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王云琼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2002号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告曲明，男，1978年7月15日生，汉族，住所地长春市。
被告：王爱晶，女，1981年12月16日生，汉族，住所地长春市。
被告：曲惠敏，女，1976年12月10日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告曲明、王爱晶、曲惠敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曲明所有的坐落于宁江区繁荣街，二道区吉林大路亚泰樱花苑18栋，房号：603，建筑面积：96.04㎡，丘（地）号：5-62／1103-16，房权证号为：长房权字第40601105**号的私有房产。
二、查封被告曲惠敏所有的坐落于二道区亚泰杏花苑10栋，房号：508，建筑面积：113.63㎡，丘（地）号：5-55／1301-15A，房权证号为：长房权字第40600777**号的私有房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终832号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正波，农民。因犯盗窃罪于2007年12月25日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月2日被假释，考验期至2015年3月5日止。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人何本研、周典典，云南德化律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张良军，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张珠，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
上诉人（原审被告人）吴朝华，农民。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）云29刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7、8月间，被告人李正波邀约被告人张良军拼资购买毒品贩卖牟利，后李正波向毒贩联系购买毒品。同年9月1日晚，被告人吴朝华受毒贩雇请将毒品运至云南省凤庆县习谦大桥附近交给李正波，同时代毒贩跟李正波收取毒资人民币50000元，后李正波、张良军、张珠将毒品运回李正波家中藏匿。同月8日，李正波又向毒贩提供的账户内打入购毒资金人民币106000元。同月11日，经张良军联系，李正波、张良军在前探路，张珠在后准备将毒品运至云南省弥渡县贩卖，22时许，几人行至祥临路南涧小军庄路段时被截获，公安民警从张珠驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺片剂2886克。同月26日，公安民警在吴朝华家中将其抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人李正波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张良军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张珠有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；判处被告人吴朝华有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2886克、手机四部和人民币9000元予以没收。
宣判后，原审被告人李正波及其辩护人提出李正波具有立功表现；涉案毒品未流入社会造成更大危害的上诉理由及辩护意见。原审被告人张良军及其辩护人提出张良军受李正波邀约参与犯罪，属从犯的上诉理由及辩护意见。原审被告人张珠以其在运输毒品途中被查获，没有贩卖行为，对其不应定贩卖、运输毒品罪，应定运输毒品罪；其在本案中起次要辅助作用，属从犯为由提出上诉。原审被告人吴朝华以其被他人利用运输毒品及代收毒资，对其不应定贩卖、运输毒品罪，应定运输毒品罪为由提出上诉。另，四上诉人及辩护人均提出归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2015年7、8月间，上诉人李正波邀约上诉人张良军共同出资购买毒品贩卖牟利，后，李正波向毒贩联系购买毒品。同年9月1日晚，上诉人吴朝华受毒贩雇佣将毒品运至云南省凤庆县习谦大桥附近交给李正波，并代毒贩收取毒资人民币50000元。后，李正波、张良军、张珠将毒品运回李正波家中藏匿。同月8日，李正波向毒贩提供的账户存入毒资人民币106000元。同月11日，李正波、张良军驾���在前探路，张珠驾车带毒品在后，准备将毒品运至云南省弥渡县贩卖，22时许，三上诉人行至祥临路南涧小军庄路段时被截获，公安民警从张珠驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺片剂2886克。同月26日，公安民警在吴朝华家中将其抓获。
上述事实，有“抓获经过”材料、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、银行业务查询回单、电话通讯清单、辨认笔录、证人证言等证据在案证实，上诉人李正波、张良军、张珠、吴朝华对各自参与的运输毒品事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李正波、张良军、张珠、吴朝华违反国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行买卖、运送的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。经查，李正波归案后，如实供述了吴朝华的体��特征等基本情况，公安民警据此抓获吴朝华，李正波的行为属如实供述同案犯的情况，不符合法律关于构成立功表现的规定，故，李正波及其辩护人所提李正波具有立功表现的上诉理由及辩护意见不能成立。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质影响，故，李正波及其辩护人所提涉案毒品未流入社会造成更大危害的上诉理由及辩护意见不能成立。张良军虽受李正波邀约参与犯罪，但其在犯罪过程中积极参与运输毒品，并承诺负责销售毒品，在本案中起主要作用，亦属主犯，故，张良军及其辩护人所提张良军属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。张珠、吴朝华明知他人贩卖毒品，仍驾车帮助运送毒品，且吴朝华还代收毒资，故张珠、吴朝华所提只应定运输毒品罪的上诉理由不能成立。四上诉人以及李正波、张良军的辩护人关于四上诉人归案后如实供述犯罪事实，张珠、吴朝华属从犯的上诉理由及辩护意见属实，但原判已结合四人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出了罪责刑相适应的处罚，故，本院对原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 董 飞
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初第545号之一
原告：天津荣展进出口贸易有限公司。
法定代表人：吕国林，该公司总经理。
被告：嘉佳控股有限公司（JIAJIAHOLDINGLIMITED）。
代表人：周建舒，该公司董事。
委托诉讼代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）。
原告天津荣展进出口贸易有限公司与被告嘉佳控股有限公司（JIAJIAHOLDINGLIMITED）、被告朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津荣展进出口贸易有限公司撤诉。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马吉海
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执494号之一
申请执行人：龙腾云，男，1946年2月23日出生，住海口市秀英区。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人龙腾云与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇XX开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初397号
原告许建生，男，1957年3月28日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告许建生因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告许建生,被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建生诉称，原告许建生对所居住的房屋拥有合法的居住权、拥有权。2016年10月14日，平谷区政府以实施旧城棚户区改造为由，将原告许建生房屋划入征收范围。原告许建生认为一、被告2016年10月14日作出的《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）的目的并非出于公共利益，而是商业开发，违反法律规定。原告许建生房屋所在位置区位良好，交通便利，不属于棚户区。二、本次房屋征收所确定补偿方案不合理，没有依法征求公众意见。三、确定的评估机构并非被征收人协商选定，而是被告单方确定的，违反法律规定。四、被诉征收决定作出前未经平谷区政府常务会议讨论决定，未依法进行社会稳定风险评估，违反法律规定。五、被诉征收决定违法，应当先补偿，后搬迁。现要求依法撤销被告作出的被诉征收决定。
经查，原告许建生作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告许建生作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建生的起诉。
原告许建生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张 玮
法官助理 张 伟
书 记 员 牛 然
书 记 员 高晶晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执641号
申请执行人：范宁，女，1969年2月21日生，汉族，济南市槐荫区建委科长，住济南市槐荫区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号。
本院在执行申请执行人范宁与被执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行名誉权纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初4380号民事判决书的过程中，被执行人未能撤销申请执行人的不良征信，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年六月二十七日
书记员 周晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1377号
原告：嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇梅家荡商品鱼基地西侧，统一社会信用代码913304117652125587。
法定代表人：俞来兴,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：刘成山,男,1978年12月30日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司诉被告刘成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与审判员陈敏、人民陪审员王健龙组成合议庭审理。后由于工作安排变动，本案变更为由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司的委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼，被告刘成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的购鱼款129000元；2.判令被告立即支付逾期利息13976.43元（以129000元为基数，自2016年1月27日按照银行同期贷款利率4.9%暂计算至2018年4月1日为13976.43元，之后请求继续计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为渔业养殖企业，长期从事渔业养殖、开发、销售等业务。被告系渔业销售商，于2015年12月至2016年1月合计结欠原告购鱼款129000元。由于被告资金紧张，一时无力归还购鱼款，经原、被告协商，约定于2016年1月26日还清。但截至诉前，被告仍未支付购鱼款。被告的违约行为，损害了原告的权益，遂起诉。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理查明：
原、被告之间曾存在养殖鱼买卖关系。2016年1月19日，被告出具《欠款证明》一份，载明：“兹有江苏省泗洪县双沟镇双淮村一组117号姓名刘成山身份证在2015年12月28日到2016年1月15日向嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司采购青鱼赊款累计人民币壹拾贰万玖仟元整（129000），我刘成山保证在2016年1月26日前付清，如不付清承担法律责任及相关责任。欠款人刘成山2016.1.19”。后到约定还款期限，被告仍未还款。
以上事实，由原告陈述及其提交的《欠款证明》在卷予以佐证。
被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告结欠原告货款129000元证据充分、事实清楚，被告应按约支付，故原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张以129000元为基数，自2016年1月27日按照银行同期贷款利率暂计算至欠款实际清偿之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的年利率4.9%系同期五年以上档次的贷款利率，不宜适用于本案，根据被告逾期期限，逾期利息应按中国人民银行同期一至三年档贷款基准利率进行计算。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成山于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司货款129000元及逾期利息（以129000元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期一至三年档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王健龙
人民陪审员 张根林
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1232号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢天梦，男，1988年11月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市大安区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人卢天梦犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人卢天梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢天梦与被害人孙某原同在一个工地当工人。2017年1月19日，被告人卢天梦与被害人孙某一同前往东莞市石龙镇一工地领取工资并于当日22时许一同入住东莞市石龙镇西湖银泉宾馆508号房间休息。期间，被告人卢天梦自己独自去到石龙镇西湖一个工地赌博并将准备回家的钱输光。当被告人卢天梦回到酒店508号房间休息，见被害人孙某熟睡，遂趁机将被害人孙某放在枕头边手提包里的一张工商银行卡盗走，来到石龙镇西湖一工商银行柜员机里，凭猜中的银行卡密码（孙某的生日日期）在柜员机里盗取了20000元。随后，被告人卢天梦回到酒店将银行卡放回孙某的手提包。次日早上6时许，被告人卢天梦与孙某一同两人酒店。
2017年1月24日，被害人孙某发现银行卡存款被盗遂报警并要求被告人卢天梦返还款项。被告人卢天梦于当天通过银行转帐的方式将其中的15000元汇到被害人孙某的银行卡上。2017年2月1日，被告人孙某再次联系被告人卢天梦，要求其返还剩余的5000元。正当二人协商期间，被告人孙某去到被告人卢天梦位于的四川省自贡市大安区牛佛镇烟墩村，将被告人卢天梦抓获并扭送到四川省自贡市公安局大安分局牛佛派出所。被告人卢天梦归案后将剩余的5000元返还给被害人孙某。
上述事实，被告人卢天梦庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人孙某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料取款监控录像，书证受案登记表、到案经过、银行监控录像截图、银行交易明细清单、户籍证明、常住人口基本信息、证明材料、收条，被告人卢天梦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人卢天梦庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪，并辩称自己有自首情节。
本院认为，被告人卢天梦无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人卢天梦定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢天梦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人卢天梦已退还被害人孙某全部款项，本院酌情对被告人卢天梦从轻处罚。
关于被告人卢天梦辩称自己有自首情节，经查，被告人卢天梦在第一次讯问时已明确提及自己尚与被害人孙某电话沟通协商解决本案时，就被被害人孙某等人抓获并扭送到派出所，因此，被告人卢天梦主观上没有主动投案的意思表示，客观上也没有自行前往派出所投案，因此，被告人卢天梦不构成自首。本院对被告人卢天梦提出的该点辩护意见不予采纳。
公诉机关结合被告人卢天梦的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人卢天梦适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢天梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执617号之二
申请执行人蒙世璜，男，1966年7月6日出生，壮族，广西平果县人，住田阳县。
被执行人黄昌和，男，1969年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初820号民事判决书，向被执行人黄昌和发出执行通知书，责令被执行人黄昌和自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄昌和至今未履行。
现查明，被执行人黄昌和在中国工商银行田阳县田州支行账号21×××64上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄昌和所有的在中国工商银行田阳县田州支行账号21×××64上的存款2000元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11283号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刘美红。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘美红信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告刘美红经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年3月13日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等2617.47元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘美红支付借款本金、利息费等2617.47元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告刘美红未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘美红于2009年2月26日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金1058.36元，利息1369.07元，滞纳金190.04元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等2617.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘美红于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金1058.36元。
二、被告刘美红于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1369.07元，滞纳金190.04元。
三、被告刘美红于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由刘美红承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢461号之一
申请执行人：方虹雅，女，1981年04月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张吉波，男，1972年12月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：王荣凤，女，1977年09月30日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：梅正兴，男，1971年01月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人方虹雅与被执行人张吉波、王荣凤、梅正兴民间借贷借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢461号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月二十日
书记员 谢永芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第87-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：崔伟。
被执行人：朱晓晶。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，董事长。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳晓东，董事长。
被执行人：柳晓燕。
被执行人：王平。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与崔伟、朱晓晶、烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人崔伟偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人崔伟给付律师费61387元；三、被执行人朱晓晶对上述债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的土地使用权证号为栖国用（2012）第280916号的土地使用权，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；五、被执行人烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人崔伟的上述债务承担连带责任；六、被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；七、案件受理费8187元由八被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向八被执行人送达了执行通知书，责令八被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第87号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3505号
被执行人：戴生华，男，1967年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的执行被执行人戴生华盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元和退赔被害人经济损失8582元，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人戴生华的银行、车辆、房产等信息进行了查询。由于被执行人在公安系统查无此人，无身份信息，未能查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款13582元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4868号
被执行人：陈青，男，1986年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人陈青犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初389号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈青退赔被害人龚某某经济损失2833元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人陈青的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2833元未能执行。现已将被执行人陈青纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1265号
申请执行人：王国荣农村土地承包经营户，住重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄组。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一代码：91500222756249113F。
本院在执行申请执行人王国荣农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：本院裁定提取的被执行人在綦江区隆盛镇的青苗补偿款尚未结算到位，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1265号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月三日
书记员 谢永芹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初661号
原告：于新雷，男，1977年7月2日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。
被告：柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会。
负责人：梁猛，村民委员会主任。
被告：柳河县五道沟镇四道沟村小城子屯。
负责人：富长伟，记账员。
原告于新雷与被告柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会（以下简称“四道沟村村委会”）、柳河县五道沟镇四道沟村小城子屯（以下简称“四道沟村小城子屯”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新雷及其委托诉讼代理人崔金鹿、被告四道沟村村委会负责人梁猛、被告四道沟村小城子屯负责人富长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付雇佣钩机欠款11000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告四道沟村小城子屯为修水渠及拦河坝，雇佣原告的钩机施工。施工结束后，经结算总费用为12760元，当时被告四道沟村小城子屯没有给付施工款。2014年12月10日，被告四道沟村小城子屯负责人吴某代表小城子屯给原告出具了欠据。2015年，原告又找到四道沟村小城子屯负责人索要欠款，并明确表示给10000元就行，因被告索要发票，最后确定欠款总额为11000元。该笔欠款经原告多次索要，被告四道沟村小城子屯至今没有给付，严重损害了原告的合法权益。因四道沟村小城子屯系五道沟镇四道沟村所属，故亦将四道沟村村委会列为被告，望法院依法判令二被告给付雇佣钩机欠款11000元。
被告四道沟村村委会辩称：因为小城子屯是独立核算屯，具体情况不太清楚，但原告这笔欠款在村里的账目上没有体现，不同意偿还这笔欠款。
被告四道沟村小城子屯辩称：原告确实用钩机为我们屯干活了，但是具体情况不清楚。2014年，吴某已经不是屯负责人了，吴某出具的欠据没有法律效力，所以不同意偿还这笔欠款。
原告围绕诉讼请求提交了欠据两份（出具日期分别为2014年12月10日、2015年10月13日）、《承包合同》一份、建筑业统一发票一份、吴某调查笔录一份，本院组织了质证。对于出具日期为2014年12月10日的欠据，被告四道沟村村委会、被告四道沟村小城子屯质证认为，出具该份欠据时，吴某已经不在四道沟村小城子屯担任任何职务了，认为吴某没有权利出具该份欠据。本院认为，该份欠据为时任四道沟村小城子屯记账员王某书写，吴某（2012年时任四道沟村小城子屯屯长）在欠据上签字，且欠据上加盖了公章，该份证据能够证明被告四道沟村小城子屯雇佣原告钩机欠原告钩机劳务费12760元的事实，本院对该份欠据予以确认。对于出具日期为2015年10月13日的欠据，被告四道沟村村委会、被告四道沟村小城子屯质证认为，出具该份欠据时，吴某在四道沟村小城子屯没有任何职务，时任四道沟村小城子屯记账员王某只是证实人，且该笔款项并未记入村里账簿，故不认可该份欠据。本院认为，时任被告四道沟村小城子屯记账员王某作为“证实人”在该份欠据上签名，吴某（2012年时任四道沟村小城子屯屯长）亦在欠据上签名，故该份欠据能够证明2015年10月13日，经协商，原告同意将欠款数额确定为11000元的事实，本院对该份欠据予以确认。对于《承包合同》、建筑业统一发票、吴某调查笔录，虽被告四道沟村村委会、被告四道沟村小城子屯质证时均提出异议，但本院认为上述证据能够与原告提交的两份欠据相互印证，能够证明被告四道沟村小城子屯欠原告钩机劳务费11000元的事实，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：2012年，被告四道沟村小城子屯为修水渠及拦河坝，雇佣原告的钩机施工。施工结束后，经双方结算，被告四道沟村小城子屯共应给付原告于新雷钩机劳务费12760元。被告四道沟村小城子屯没有给付原告钩机劳务费。2014年12月10日，被告四道沟村小城子屯为原告出具了欠款金额为12760元的欠据一份，吴某（2012年时任四道沟村小城子屯屯长）在该份欠据上签名。2015年10月13日，原告向被告四道沟村小城子屯索要欠款，经双方协商，原告同意将欠款数额确定为11000元。后原告多次向被告四道沟村小城子屯催要该笔欠款，被告四道沟村小城子屯至今未给付欠款。原告认为四道沟村小城子屯系五道沟镇四道沟村所属，故亦将四道沟村村委会列为被告。原告将二被告诉至法院，要求二被告给付雇佣钩机欠款11000元。
另查明，被告四道沟村小城子屯系财务独立核算屯。
本院认为：被告四道沟村小城子屯雇佣原告于新雷钩机修水渠及拦河坝，双方形成了劳务合同关系，故本案为劳务合同纠纷。原告提供的证据能够证明被告四道沟村小城子屯雇佣原告钩机拖欠原告劳务费11000元的事实，对于原告要求被告四道沟村小城子屯给付雇佣钩机欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告四道沟村小城子屯财务独立核算，具备独立的诉讼主体资格，可以独立对外行使民事权利、承担民事义务。故原告要求被告四道沟村村委会给付雇佣钩机欠款11000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柳河县五道沟镇四道沟村小城子屯于判决生效后立即给付原告于新雷欠款11000元；
二、驳回原告于新雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费75元，由被告柳河县五道沟镇四道沟村小城子屯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 席庆妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0077号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人顾某犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人顾某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，于2014年1月16日从盐城市射阳县购买南京（金砂）卷烟426条、南京（紫晶）卷烟1条，准备运往淮安销售。2014年1月17日，该批卷烟在运回淮安经济技术开发区东城佳园小区时被烟草专卖局查获。经鉴定，涉案卷烟价值人民币63790元。
案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案涉案香烟已由公安机关委托淮安市佳城拍卖有限公司拍卖，并将拍卖款人民币42400元没收上缴国库。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人黄某的证言，江苏省淮安市烟草专卖局制作的现场检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、抽样取证通知书、涉案卷烟定价测算一览表、卷烟价格证明，扣押清单涉案香烟照片、证明，淮安市公安局治安警察支队委托拍卖物品移交清单，罚没收入缴款书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法批发、销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳一万八千元，剩余罚金于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反国家法律规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干问题的解释》
第三条第一款第一项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第145号
上诉人（原审被告）：何某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某、刘某。
上诉人何某为与被上诉人李某债权纠纷一案，不服
浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第2421号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年9月13日，李某向周某某借
款10000元，约定月息为10‰，并出具借条一份，载明以上内
容。2009年6月19日，李某与何某在富阳市人民法院主持
下调解，调解过程中双方确认夫妻共同债务110000元，其中包
括周某某的30000元。而周某某的30000元债权中有10000元是
由李某出具借条的。当日李某、何某双方达成调解协议
，约定夫妻共同债务110000元由何某负责偿还。2009年9月1
7日，周某某向本院起诉，要求李某归还借款10000元并支付
利息1200元。2009年10月15日，本院作出（2009）杭富场商初
字第309号判决书，确认由李某在判决生效之日起十日内归
还周某某借款10000元，支付利息1200元。李某于2009年10
月29日向本院缴纳了案款11200元，支付诉讼费40元。
原审法院审理认为：夫妻双方在离婚时可以协议处理双方的共同财产与共同债务。李某、何某双方在离婚时通过
民事调解书确定共同债务110000元由何某承担，周某某起诉
李某的10000元债权包括在李某、何某的110000元共同
债务之内，故李某在履行完对周某某的债务本金及利息等的
支付后，可以向何某进行追偿，并可要求赔偿相应的利息损
失。李某要求何某按照银行同期6-
12个月的贷款利率支付13个月的利息损失不违反法律规定。故
对李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、何某支付李
某某代偿款11240元。二、何某赔偿李某利息损失646元。
以上款项合计11886元，何某于判决生效之日起十日内付清
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取48.5元
，由何某负担。
上诉人何某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决认定事实不清、判决错误。一审判决认定“
周某某的30000元债务中有10000元是原告出具借据的”认定不
实。事实情况是：上诉人和被上诉人离婚时调解某认的110000
元债务中，所欠周某某的30000元债务，全是上诉人向周某某
借来用于购置巨利村现住房用款，不含被上诉人出具借条向周
某某借款10000元。而被上诉人出具借条向周某某借款10000元
是被上诉人为其姐姐做生意进货而借款和上诉人毫无关系，非
属双方夫妻存续期间的共同债务。本案开庭审理时债权人周某某对以上事实作了证实。但是一审法院置以上事实而不顾，作
出了不实认定。综上，请求撤销原判，本案代偿款不应当由上
诉人承担
被上诉人李某答辩称：上诉人所诉不是事实，李某
和何某原来是夫妻，夫妻关系存续期间因购房向周某某借款
10000元，由李某出具借条。后双方调解离婚，对110000元
债务（包某案涉的10000元）约定系由上诉人承担。后被上诉
人履行了债务，故依法向上诉人追偿该债务。综上，请求判令
：驳回上诉，维持原判。
二审中，何某为了证实其诉讼主张，提供了如下证据
：1、周某某证人证言一份；2、2008年9月18日借条复印件一
份。
对何某提供的上述证据，李某质证认为：对证据一
的合法性没有异议，对证人证言内容的真实性有异议，对关联
性也有异议，仅凭案外人周某某的证言不足以证明整个案件事
实。对证据二无异议。对此，因李某对何某提供的证据二
无异议本院予以确认；对证据一，因何某不能提供其它证据
予以佐证，故本院认为李某的质证意见成立，对该证据不予
采信。
二审中，李某没有提供新的证据。
本院除对原审法院审理查明的事实予以确认外，另认定
：何某在诉李某离婚纠纷一案的庭审中陈述：“现在还有
夫妻共同债务110000元。上述债务中尚有周某某30000元，其
中10000元是李某出具借条，也应当由何某去归还。”本院认为：何某对与李某离婚时的夫妻共同债务中
包某欠周某某30000元债务并无异议，但以本案所涉10000元债
务系李某为其姐姐做生意而借款项、并非双方当事人在夫妻
关系存续期间的共同债务为由而主张不应由其偿还，对此，因
何某在与李某离婚纠纷一案中认可双方在夫妻关系存续期
间欠周某某30000元债务中的10000元是李某出具借条、应当
由其归还，原审判决何某支付李某代偿款本金并赔偿利息
损失符合双方当事人离婚时对偿还共同外债的约定，何某关
于本案所涉代偿款不应由其承担的上诉主张无事实依据不能成
立，本院对何某的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年四月八日
书记员 周治平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2159之一号
原告：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张清与被告付先如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月12日，原告张清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张清撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告张清负担。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 张方林
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄庆雲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2838号
申请执行人郑跃进，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
被执行人重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇沪渝村，社会统一信用代码91500109203238967T。
法定代表人魏荣生
本院在申请执行人郑跃进与被执行人重庆市海德自动化有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的碚劳人仲案字【2015】第2350号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市海德自动化有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑跃进于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有房屋一套，但目前尚未有人购买，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2838号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周诗琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5958号
原告：重庆市涪陵区水务局，住所地重庆市涪陵区太极大道82号1单元，统一社会信用代码11500102699274012D。
法定代表人：黄明斌，该局局长。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务律师。
被告：赵世碧，男，1973年5月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区水务局诉被告赵世碧租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，基于原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区水务局撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆市涪陵区水务局负担。
审判员 瞿明胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄银丹