重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1592号
原告：郭铭强，男，汉族，1970年1月15日生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：王会先，女，彝族，1983年5月8日生，住重庆市荣昌区。
被告：艾儒君，男，汉族，1959年1月15日生，住重庆市荣昌区。
被告：陈国玉，女，汉族，1963年11月6日生，住重庆市荣昌区。
被告：艾博鑫，男，汉族，2009年5月11日生，住重庆市荣昌区。
法定代表人：王会先，女，彝族，1983年5月8日生，住重庆市荣昌区。
被告：艾哲，男，汉族，2014年3月17日生，住重庆市荣昌区。
法定代表人：王会先，女，彝族，1983年5月8日生，住重庆市荣昌区。
五被告委托诉讼代理人：李义才，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
被告：肖在云，男，汉族，1981年12月15日生，住重庆市铜梁区。
原告郭铭强与被告王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲、肖在云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭铭强及其委托代理人杨刚强、被告王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲委托诉讼代理人李义才、被告肖在云第一次开庭到庭参加诉讼，原告郭铭强委托代理人唐德彦、被告王会先及王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲委托诉讼代理人李义才第二次开庭到庭参加诉讼，被告肖在云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭铭强向法院提出诉讼请求：1、被告王会先向原告连带偿还欠款200000元的本金及违约金（违约金计算方法：以200000元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月27日起计算至欠款实际支付之日止）；2、被告艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲在艾维湧的遗产的实际价值范围内对艾维湧所欠原告的债务向原告承担偿还义务；3��被告肖在云对诉讼请求第一项所述债务承担连带偿付责任；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月26日，艾维湧因为欠原告的货款向原告出具《欠条》一张，载明其欠到原告人民币250000元，承诺2017年1月26日之前还清，若到时未还则承担资金占用利息和所欠本金的30%的违约金。被告肖在云作为担保人在《欠条》上签了名，对前述债务作了担保。2017年1月，艾维湧一方通过他人向原告偿还了50000元欠款，尚欠200000元经原告多次催收至今仍未偿还。被告王会先是欠款人艾维湧之妻，被告艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲分别是欠款人艾维湧的父亲、母亲、长子、次子，艾维湧现在已经死亡。艾维湧欠款不还，已经构成违约，本应向原告承担包括继承履行、支付违约金和资金占用利息在内的所有违约责任，艾维湧对原告所欠的债务，系其在与被告王会先夫妻关��存息期间所欠的夫妻共同债务。艾维湧已经死亡，作为其继承人的艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲，依法应当在艾维湧的遗产的实际价值范围内对艾维湧所欠原告的债务向原告承担偿还义务，被告肖在云作为担保人，依法应担对艾维湧所欠原告的债务向原告承担连带责任。故诉至法院。
被告王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲辩称：对王会先及其两个子女，本案欠款事实可能是虚假的，涉嫌虚假诉讼；2、若存在欠款，债权债务不属于夫妻之间的债权债务。对艾儒君、陈国玉，艾维湧不存在有遗产，即使有也放弃继承。原告主张的违约金过高。
被告肖在云辩称：有欠款的事实，本人是作为担保人。
本院经审理认定的事实如下：艾维湧向原告郭铭强购买饲料，郭铭强为其垫资，于2016年8月30日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到郭铭强150129元，大写壹拾伍万零壹佰贰拾元整，从2016年8月30日至2016年11月30日还清，若到期未还清则加付欠款总金额30%的违约金和资金超期占用费，并不再以任何理由拖延和拒付，且到期未还清欠款，可以用欠款人的房屋和房产、门市的货物作为抵押。艾维湧、王会先在欠款人处签字，肖在云在担保人处签字。2016年10月26日艾维湧向原告郭铭强出具欠条一张，欠条上载明：今欠到郭铭强人民币小写250000元，从2016年10月26日至2017年1月26日还清，若到期未还清则加付总金额30%的违约金和资金超期占用费，并不再以任何理由拖延和拒付，且到期未还清欠款，可以用欠款人的房屋和家产，门市的货物作为抵押，若发生经济纠纷根据相关法律交由欠到人居住地昆明市官渡区人民法院或欠款人居住地人民法院解决。艾维湧在��款人处签名，肖在云在担保人处签字。欠条上还备注：从2016年10月26日前的所有欠款总金额250000元。后艾维湧通过他人支付了50000元欠款。
另查明，艾维湧与王会先于2014年10月16日结婚。艾维湧已死亡，艾儒君系艾维湧的父亲，陈国玉系艾维湧的母亲，艾博鑫、艾哲均为艾维湧之子。
审理过程中，被告王会先认可艾维湧在原告郭铭强处购买饲料，2016年8月30日欠条上的姓名系其本人签字。
以上事实有原告、被告的陈述、欠条、重庆市荣昌区仁义镇三奇村村民委员会出具的证明、户口证明、婚姻登记档案、录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张艾维湧欠其货款，举示了欠条，且担保人肖在云也证实了购买饲料的事实，被告王会先抗辩不知道欠货���的事实，存在虚假诉讼，但王会先在2016年8月30日的欠条上签字，确认了部分货款，故原告与艾维湧存在事实上的买卖合同关系。欠条上载明的欠款发生在艾维湧与王会先婚姻关系存续期间，王会先抗辩艾维湧生前欠了大笔债务，且该笔债务没有用于夫妻共同生活，其生前的欠款用于了不正当开支，但本案所涉的为货款，王会先认可了艾维湧在原告郭铭强处购买饲料，对先欠的部分货款进行了确认，且王会先未举示证据证明该笔债务为艾维湧的个人债务，故王会先的抗辩理由不成立。现艾维湧已经死亡，王会先应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现欠条中约定了付款时间“若到期未还清则加付欠款总金额30%的违约金和资金超期占用费”，原告主张违约金以200000元为基数按年利率24%的标准从2017年1月27日起计算至欠款实际支付之日止，被告��辩违约金过高，但未提供证据予以证明，本院认为原告主张的违约金符合法律规定，故违约金为以200000元为基数按年利率24%的标准从2017年1月27日起计算至欠款实际支付之日止，以250000元×30%=75000元为限。
艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲为艾维湧的继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，故对原告的主张本院予以支持。
被告肖在云在担保人处签字，对担保方式、范围、期间未作约定，故肖在云应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告要求肖在云承担保证责任，系在保证期间，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王会先于本判决生效后十五日内支付原告郭铭强货款200000元，并以200000元为基数按年利率24%从2017年1月27日起计算违约金至欠款实际支付之日止，违约金以75000元为限；
二、被告艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲在继承遗产范围内清偿上述债务；
三、被告肖在云对王会先上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲、肖在云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元，实际收取2150元，由被告王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年五月十七日
书记员 潘鹭鸶