＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2799号＼n原告孙连香。＼n委托代理人单磊。＼n被告张友武。＼n委托代理人宋敏军。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。＼n负责人何彬，总经理。＼n委托代理人马慧。＼n原告孙连香与被告张友武、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，被告张友武于庭审过程申请重新鉴定，本案遂中止审理，并于2013年12月12日恢复审理后再次公开开庭进行审理，原告委托代理人单磊到庭，被告张友武委托代理人宋敏军到庭，被告保险公司委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月28日17时许，被告张友武驾驶鲁××××号运输型拖拉机沿高密市沂胶路由东向西行驶到事故地点右转弯时与顺行的孙连香驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孙连香受伤。该事故经高密市交警大队认定张友武承担事故的全部责任，孙连香不承担事故责任。被告驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计200555.73元（变更为176935.92元），2、诉讼费由被告负担。＼n被告保险公司辩称，一、对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担。二、诉讼费等间接费用不属保险公司承担范围，不予承担。三、对于原告主张的各项损失待质证之后再发表意见。＼n被告张友武辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。原告主张的数额过高，待质证之后再发表意见。＼n经审理查明，2013年2月28日17时许，被告张友武驾驶鲁××××号运输型拖拉机沿高密市沂胶路由东向西行驶至沂胶路34公里处时，在右转弯时与顺行的孙连香驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车受损、孙连香受伤。该事故经高密市交警大队认定张友武承担事故的全部责任，孙连香不承担事故责任。＼n被告张友武所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日止，该事故发生于保险期间内。＼n原告于受伤当日入住高密市人民医院，经诊断为过伸性颈脊髓损伤、头外伤后反应、面部及口唇软组织伤、舌体裂伤、右上中切牙冠折、腰部软组织伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、糖尿病，住院治疗14天，于2013年3月14日转院至潍坊八九医院住院治疗，八九医院诊断为脊髓损伤，住院治疗34天，于2013年4月17日好转出院。原告在高密市人民医院支出住院费8558.65元、受伤当日支出CT费300元、转院支出救护车费660元，在潍坊八九医院支出住院费65975.08元，6月24日在八九医院支出放射费135元，另外原告于2013年6月15日在潍坊医学院附属医院支出门诊费681元。＼n原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，颈部活动丧失达17％以上，构成伤残十级，右下肢肌力构成伤残七级，误工时间为210天，护理为壹人护理90天（含住院期间）、颈部内固定物取出日后需手术取出需费用9000元，牙齿冠折修复需2000元。原告支出鉴定费2200元。被告张友武对该鉴定结论不服，申请对原告的颈椎疾病与交通事故是否存在因果关系及参与度、伤残等级、误工和护理期限、与交通事故无关的费用等进行重新鉴定，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，孙连香本次交通事故外伤参与度建议以50％-70％审查认定，伤残等级为四级，住院期间需护理，出院后需护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理，误工时间为6个月，住院期间有2264.14元的医疗费与本次交通事故无关。被告张友武支出鉴定费1575元。＼n原告主张其系某板厂职工，该板厂为个体工商户，无字号，业主为王光耀，经营范围为木材加工销售，根据原告提供的工资表计算其事故发生前三个月平均工资为2293元，日平均工资76.4元，误工180天，误工费为13752元。＼n原告之子为刘某，原告住院及出院后均由其儿媳即刘某之妻吴世花护理，吴世花系峡山区郑公街道某板材厂职工，根据原告提供的吴世花的工资表计算其事故前三个月平均工资为3980元，日平均工资132.6元，原告住院期间48天及后期固定物取出15天需护理，出院后需护理30天，共计93天，原告主张护理90天，护理费共计11934元（132.6×90天）。＼n原告系农村居民，伤情经鉴定为四级伤残，原告主张其伤残赔偿金应为132244元（9446元×20年×70％）。＼n原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为300元。支出评估费60元，另支出施救看车费90元。＼n原告另主张后续治疗费9000元、牙齿修复费2000元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、精神抚慰金5000元、交通费700元。＼n以上原告损失共计252765.61元，原告根据鉴定报告主张交通事故参与度按70%计算，要求被告赔偿原告损失共计176935.92元。＼n被告张友武对原告以上损失质证称，1、对潍坊医学院鉴定报告不予认可，从高密市人民医院及解放军八十九医院二份病历记载，原告右上肢并未记载肌力四级，仅对右下肢肌力四级的记载，因此鉴定报告是不客观的；2、对鉴定意见当中孙连香本次交通事故外伤的参与度建议以50%-70%的认定不客观，应有确切的参与度，被告主张该参与度为50%。3、因为原告在八九医院治疗的非交通事故引起的疾病，她在八九医院的34天的伙食补助费也不在赔偿范围之内；4、原告提供的肌电图费用（即2013年6月15日在潍坊医学院附属医院支出的门诊费用）未提供门诊病历，不予认可；5、原告已达到退休年龄，主张误工费没有法律依据；6、护理费超过了纳税起征点，应提供纳税证明；7、第一次司法鉴定费2200元，因为第二次鉴定否定了第一次鉴定，因此该鉴定费由原告承担，第二次司法鉴定费1575元由原告承担；8、对于后续治疗费是针对颈椎所作出，颈椎病并非是交通事故造成的，对其后续治疗费不予认可；9、牙齿修复费用等实际支出之后再另行主张；10、精神抚慰金过高，认为2000元较为合适；11、对于交通费原告未提供证据，由法庭酌情认定；12、对车损、评估费、施救看车费无异议。＼n被告保险公司对原告以上损失质证称，1、同意被告张友武上述质证意见。2、原告在高密市人民医院从3月11日就停止用药，在高密市人民医院实际住院11天；3、原告的转院救护车费用不属于医疗费，不应当支持，在八九医院到4月15日就停止了用药，在该院实际住院32天，2013年6月24日的放射费135元没有门诊病历不予认可。在潍坊医学院附属医院的费用没有门诊病历，也没有大夫的诊断证明需要作检查，对该费用不予认可；3、住院伙食补助费应按实际住院天数为准，对每天30元没有意见；4、对原告的误工时间有异议，原告鉴定时间是2013年6月28日，应计算到评残前一日应为4个月；5、鉴定费不属保险公司承担范围，不予承担；6、对于精神抚慰金保险公司不予赔偿；7、车损未提供修车发票，不能证明其实际支出；8、评估费、施救看车费不属交强险赔偿范围，不予承担。＼n另查明，事故发生后被告张友武为原告垫付10000元。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定责任书、停发工资证明、营业执照、工资表、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明、鉴定报告、收款收据两份、价值认定书、车损明细表及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，被告张友武驾驶机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。该事故经高密市公安局交警大队认定，张友武承担事故的全部责任，孙连香不承担事故责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查和调查取证做出，合法有效，本院予以采信。＼n被告张友武所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，被告保险公司应依法在交强险内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人分担，因张友武负全责、孙连香不负责任，因此相应赔偿责任由张友武承担。＼n原告提供的潍坊盛泰法医司法鉴定所所作鉴定结论，被告张友武对外伤参与度、伤残等级、误工及护理时间提出异议并申请重新鉴定，本院经委托潍坊医学院司法鉴定中心鉴定，对以上项目进行重新鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信，被告张友武虽对该鉴定结论仍有异议，但未举证证明该鉴定结论作出的程序及实体上有任何违法之处，因此对其该项辩称理由不予支持。被告均未对原告通过潍坊盛泰司法鉴定所所作后续治疗费9000元及牙齿修复费2000元提出异议并申请重新鉴定，视为放弃权利，该两项费用系本次事故造成的直接损失，对该两项费用本院予以支持。＼n当事人对车损300元、评估费60元、施救看车费90元确认一致，且无不当，本院予以认定。对当事人争议的其他费用，本院依据相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告两次住院期间共有2264.14元医疗费与本次事故无关，应予扣除；对于事故当天支出的CT费300元及转院支出的救护车费660元，属于本次事故造成的损失，本院予以支持；原告在潍坊八九医院支出的放射费135元及潍坊医学院附属医院支出的门诊费681元未提供门诊病历，无法证明该两项费用的支出与本次事故相关，因此对该两项门诊费本院不予支持，原告医疗费共计73229.59（8558.65＋65975.08＋300＋660-2264.14）；2、住院伙食补助费，原告两次共住院48天，被告仅以原告无用药记录确定原告未实际住院与事实不符，根据原告提供住院病历原告在此期间仍在医院住院治疗，是否用药是医生的治疗方式，不能因此认定原告未实际住院接受治疗，因此被告仍应当支付在此期间伙食补助费，每日按30元计算，共计1440元（30元×48天）；3、误工费，原告提供的工商营业执照、停发工资证明及工资表上加盖的“某板厂”的公章，非合法有效公章，因此对其提供的以上证据不予支持，原告虽已超过52周岁，但仍有劳动能力，对其误工费按户口性质即农村标准44.44元／天计算，对于误工时间，虽第一次鉴定结论作出时自原告受伤时仅4个月，但第二次鉴定结论改变了原告的伤残等级，相应的误工时间有所变化符合实际情况，因此对误工时间按第二次鉴定结论为准即6个月，原告误工费共计7999.2元（44.44元／天×180天）；4、护理费，被告对吴世花的劳动关系及工资表未提出异议，仅对工资超出纳税标准提出异议，原告未提供护理人吴世花纳税证明，对其工资本院按3500元认定，原告主张的护理天数90天未超出鉴定结论确定的护理时间，符合法律规定，本院予以支持，护理费共计10500元（3500元／月÷30天×90天）；5、残疾赔偿金，原告的伤情经潍坊附属医院司法鉴定中心鉴定，构成四级伤残，原告是农村居民，其伤残赔偿金应为132244元（9446元／年×20年×70％）；6、鉴定费，原告支出的鉴定费2200元系为查明该次事故损失支出的费用，被告应予承担，对于被告张友武重新申请鉴定支出的鉴定费1575元，系为反驳对方主张所支出费用，应由张友武自行承担；7、精神损害赔偿金，原告在本次事故中受伤较重，被告应当支付精神损害抚慰金，但其主张的数额较高，本院酌情支持3500元；8、交通费，原告未就其交通费提供相关证据，但考虑到其确有该项支出，本院酌情支出300元。＼n综上，原告因本次交通事故造成以下人身损失：医疗费73229.59元、住院伙食补助费1440元、误工费7999.2元、护理费10500元、后续治疗费9000元、牙齿修复费2000元、残疾赔偿金132244元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金3500元、交通费300元，以上共计242412.79元，潍坊医学院附属医院鉴定认为交通事故外伤参与度为50％-70％，因此对以上原告人身损失本院酌情按60％计算，共计145447.7元（242412.79×60％），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款25447.7元由被告张友武承担。＼n原告因交通事故造成以下财产损失：车损300元、评估费60元、施救看车费90元，以上共计450元，原告主张按损失的70％即315元计算未超出法律规定，本院予以支持，被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车损210元（300元×70％），余款105元由被告张友武承担。＼n对于张友武垫付给原告的10000元，原告应予返还。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙连香损失共计120210元（120000＋210）；＼n二、被告张友武赔偿原告孙连香25552.7元（25447.7＋105）；＼n三、原告孙连香返还被告张友武10000元；＼n以上二、三项互相折抵后被告张友武还应支付原告孙连香15552.7元，于本判决生效后十日内付清；＼n四、驳回原告其它诉讼请求；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4308元，由原告负担1392元、被告张友武负担334元、被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司负担2582元；＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员张家仁＼n人民陪审员于钦占＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王继军