福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1340号
原告（反诉被告）：柯尾木，男，1958年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省双阳建筑工程有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山。
法定代表人：苏永峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏觉明，男，系双阳建筑公司员工。
原告（反诉被告）柯尾木与被告（反诉原告）福建省双阳建筑工程有限公司（以下简称双阳建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，于2015年7月16日依法判决，被告双阳建筑公司不服判决上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院经审理后认为原审认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年6月14日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯尾木及其委托诉讼代理人吕启来，被告双阳建筑公司委托诉讼代理人杨伟良、苏觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尾木向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付尚欠工程款124769元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告立即退还履约保证金人民币390000元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年间，被告双阳建筑公司与泉州市洛江区双阳街道办事处（以下简称双阳街道办事处）就洛江区青少年校外体育活动中心的相关建设工程施工项目达成协议，双方签订了GF-1999-0201号《建设工程施工合同》，约定了双方关于涉讼工程建设施工方面的权利义务。2011年4月13日，原告柯尾木与被告双阳建筑公司签订《福建省双阳建筑工程有限公司工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同》（以下简称《承包合同》），约定工程造价以最终结算价为准。为保证合同的履行，原告柯尾木已按合同价款的10%向建设单位双阳街道办事处交纳了390000元的履约保证金。该履约保证金已由建设单位退还给被告，但被告却拒不退还给原告。承包合同签订后，原告柯尾木作为涉讼工程的实际施工人依约履行了合同约定的施工义务，并经竣工验收合格。2013年8月27日，泉州市洛江区基建投资审计中心依法作出《建设项目审计验证结算书》，确认涉讼工程造价为3753054元。基于上述事实和相关法律规定，被告依法应当付清全部工程款，但自工程竣工至今，被告无正当理由拒绝支付应付的部分工程款，至今尚欠工程款124769元（不包括建设单位预留5%保修金即187654元，该保修金另行主张权利），且拒绝退还履约保证金390000元。
审理中，原告柯尾木变更诉讼请求为被告折价补偿原告工程款514769元（其中履约保证金390000元）及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告双阳建筑公司辩称，一、原告要求答辩人补偿工程款缺乏事实和依据。原告在未完成全部施工任务的情况下，拖欠原班组农民工工资及材料商的材料款后，擅自中途无故停工弃逃。业主单位双阳街道办事处发现后，限令答辩人要尽快组织人马进行复工。答辩人接手施工柯尾木未施工完成的项目，并代柯尾木偿还其之前拖欠的原班组农民工工资及材料商款项。施工完成后申报工程竣工验收、重新编制工程内业资料、办理工程设计变更及工程量签证、编制竣工资料、向审计局申报核对竣工结算、向业主申请拨付工程款等等诸多事项。答辩人不但不存在拖欠原告柯尾木的工程款，而且为接手施工完成该工程项目超付款项566391.55元。1.原告柯尾木至中途停工时所完成的工程量仅占合同价款的86.31%，剩余未完成的13.69%的工程量由答辩人接手施工完成。柯尾木在原一审庭审中自认部分扫尾工作是答辩人代为完成的，这已证明柯尾木承认中途停工的事实。监理公司出具《函》及三份《工程款支付证书》，可以证实柯尾木中途无故停工及至停工时所完成工程量占合同价款86.31%的事实。答辩人在2012年10月22日也向柯尾木发告知函，明确告知柯尾木无故将工程放弃并已停工3个多月时间，已严重违背合同条款，解除双方承包合同关系。答辩人于2012年10月21日接手剩余工程，并组织竣工验收。2012年12月23日，答辩人向监理公司申请接手施工后的第一笔工程款审批，答辩人接手施工完成的工程进度已达到《建设工程施工合同》约定的“工程竣工并经相关部门进行验收达到合同规定的质量标准后15天内，发包人支付至审核的合格工作量的80%”的拨款条件。监理公司于2012年12月24日对答辩人申请工程款给予审批，同时出具《工程款支付证书》（编号010）给答辩人，《工程款支付证书》（编号010）明确记载“本期应扣款为：已付工程款2700000元；本期应付款为：323007元”，这完全证实监理公司在2015年7月29日为答辩人提供的《工程款支付证书》（编号009）证据中证明柯尾木至中途停工时完成的工程量为3375000元是准确无误的，依照《建设工程施工合同》第26条（1）约定的工程进度款按完成原合同工作量的80%拨付的拨款条件，原告柯尾木至中途停工时向业主拨付的工程款为2700000元，即3375000元×80%=2700000元，因此，柯尾木至中途停工时完成的工程量为3375000元。2013年3月19日，答辩人完成向区政府申报该工程项目的“定额项目单项增减工程量超过3万元”的变更审批手续。2013年4月13日，答辩人完成工程内业资料、竣工资料的编制整理并向业主单位移交存档。2013年4月19日，答辩人与业主单位双阳街道办事处办理工程项目竣工交付使用。2013年4月26日，答辩人完成工程竣工结算资料的编制，4月26日～5月5日相继向监理公司、业主单位申报审核，业主单位于2013年5月6日向洛江区审计局报送该工程项目的竣工结算审计资料，答辩人自5月份开始与洛江区审计局进行该工程项目的竣工结算核对工作，直至9月份才完成，2013年10月9日收到洛江区审计局出具的审计报告书。2013年9月24日，答辩人向监理公司申请接手施工后的第二笔工程款审批，答辩人接手施工完成的事项进度已达到《建设工程施工合同》约定：“工程完成决算，并审核批准后一个月内，除预留5%保修金外，付清合同价款（含工程实物工程量变化引起的增减工程款）”的拨款条件。监理公司于2013年9月24日给予审批“本期应付款为：545400元”，同时出具《工程款支付证书》（编号011）给答辩人，业主单位于2013年10月28日审批拨付工程款545400元给答辩人。所以，原告柯尾木至中途停工时完成的工程量仅为合同价款的86.31%，剩余未完成的13.69%的工程量以及竣工验收后工程的内业资料、竣工资料、竣工结算等等工作全部都是由答辩人来完成的，这是不可争辩的事实。另外，答辩人接手施工该工程项目时，因工作的需要，聘用原告的施工员彭某。2.关于规费的问题。《承包合同》第一条第7点明确约定了建安税金、规费、管理费。合同附件中补充约定了建安税的缴交方式、企业管理费的计算方式、项目经理责任费的收取方式，规费是待工程完成竣工结算后，以审计局最终出具的《建设项目审计验证结算书》上体现的实际金额，在答辩人与原告双方办理工程结算时才进行扣除的，在附件中根本无需作补充。附件中约定的内容是对合同约定的补充，并不是对合同约定的变更，也就是说建安税金、规费、管理费、项目部费用及人员工资、项目经理兼职工资等都是应当从工程款中直接扣除的。所以，原告的诉求不但没有依据也是无理的，该诉求不能成立。3.答辩人不但不存在拖欠原告工程款，而且为接手施工完成该工程项目反而超付款项566391.55元。具体计算如下：答辩人与业主单位签订的《建设工程施工合同》合同价款为3910163元，监理公司按合同价工作量审核的柯尾木至停工时的完成量为3375000元，占合同价款比例为86.31%（3375000元÷3910163元）。因此，柯尾木总应得工程款计算如下：
柯尾木完成量3375000元×审计核减率（1－4.018%）=3239392.50元－（审计核减数157109元×86.31%×核减数业主已拨款80%）=3130911.88元。
业主单位已拨工程款为3565400元，留5%保修金为187654元，扣除业主留5%保修金后，柯尾木实际应得工程款计算如下：3130911.88元－（187654元×86.31%）=2968947.71元。柯尾木实际应得工程款为2968947.71元。
按合同规定应扣柯尾木的各项款项计算如下：税款214086.02元、规费138029元、管理费89135元（3565400元×2.5%=89135元），项目经理责任费198000元（按合同约定的项目经理兼职（全职/兼职），按每月人民币3000元计算工资（补贴）,乙方在每月5号向甲方支付。起始时间自2011年4月1日计起至该工程全部竣工验收交付使用且竣工备案办理完成后结束。工程至今仍未办理备案，计算至2016年9月份，即为3000元/月×66个月=198000元）。
答辩人已支付柯尾木工程款2024865.24元(不包括39万元保证金)、柯尾木借款310000元、代柯尾木偿还其之前拖欠原班组工资及材料款261038元。
柯尾木应按比例承担项目部人员工资300186元。项目部人员工资计算如下：
项目部人员工资合计347800元×原告应承担比例86.31%=300186元。其中：工地项目技术负责人：苏某工资3个月×15000元/月=45000元；工地项目质检员：林某工资2个月×7500元/月=15000元；工地项目施工员：彭某工资15个月×4600元/月=69000元；被告质安部、预算部人员工资补贴：自2013年1月份开始至完成审计结算2013年10月份止，共14人×10个月=218800元；
一个工程项目虽然已竣工验收，但并不是整个工程项目的工作事项就已全部完成。答辩人自2012年10月21日接手该工程后，被告质安部人员负责的工作事项一直忙至2013年4月份才完成向业主办理工程内业、竣工资料档案移交工作，预算部人员负责的工作事项一直忙至2013年9月份才完成与区审计局竣工结算的核对工作，2013年10月份才完成向业主申请拨付尾笔工程款（拨至95%）。答辩人支付的苏某、林某、彭某的工资费用及被告质安部、预算部等部门人员的工资补贴共347800元须由柯尾木按其完成的工程量所占比例分摊承担才是公平公正的。
综上，应付款及应扣款对比合计：应付款2968947.71元－应扣款3535339.26元=-566391.55元，可见答辩人不但不存在拖欠原告工程款，而且为接手施工完成该工程项目反而超付款项566391.55元，这是柯尾木中途停工弃逃的恶劣行为所造成的,该由其承担一切责任，所以,超付款项566391.55元柯尾木必须退还给答辩人双阳建筑公司。
二、原告柯尾木要求答辩人退还39万元履约保证金及利息缺乏事实依据，该诉求不能成立。该工程开工时间为2011年4月28日，招标文件有明确规定，履约保证金在工程开工之前应及时向业主缴交，但柯尾木迟迟未向业主缴交，故答辩人才自行先向业主缴交了这笔39万元的履约保证金。虽然合同约定履约保证金39万元应由柯尾木支付，但被告持有原告出具的借款单、被告汇款凭证等，可以证实该履约保证金实际由双阳建筑公司直接向业主单位支付，柯尾木无权要求答辩人退还。
反诉原告双阳建筑公司变更了反诉的诉讼请求：1.反诉被告返还反诉原告超付款项566391.55元并支付自2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由反诉被告承担本案本诉及反诉的全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2011年4月13日签订《承包合同》，约定反诉被告负责承担洛江区青少年校外体育活动中心工程项目的全部施工任务，并约定了双方的权利义务。因反诉被告在未完成全部施工任务情况下，无视《承包合同》的约定，拖欠原班组农民工工资及材料商的材料款后，于2012年7月起擅自中途无故停工弃逃，经反诉原告多次催促，反诉被告仍不履行合同义务。反诉被告至中途停工时，所完成的工程量仅占合同价款的86.31%。在业主单位的不断催促下，反诉原告迫于无奈只好对该工程项目进行接手施工，并完成后续施工的全部事项。业主已拨付工程款3565400元（留5%保修金），反诉被告至中途停工时所完成的工程量工程款为2968947.71元，按合同约定应扣除的款项为3535339.26元（其中税款、规费、管理费、项目经理费为639250.02元；已付工程款为2024865.24元，借款310000元；代其偿还之前拖欠原班组工资及材料款261038元；按比例应承担项目组人员工资300186元），可见反诉原告不但不存在拖欠反诉被告工程款，而且为接手施工完成该工程项目反而超付款项566391.55元，这是反诉被告中途停工弃逃的行为所造成的，应由其支付该款项。
反诉被告柯尾木辩称，请求予以驳回反诉诉求。1.反诉原告没有提供相应的证据证明柯尾木2012年7月起擅自中途无故停工，所完成的工程量仅占合同价款的86.31%。《洛江区建设工程项目变更签证审核意见表》已经足以证明建设单位于提出更改请求后，导致工程完工期限延迟近八个月。监理公司对工程款支付证书及致监理公司的《函》作出“以上文字作废”的批示，因此，工程款支付凭证及函不能作为认定事实的根据，且工程款支付凭证上没有关于中途停工以及被告接手施工的记载。柯尾木从未收到告知函，也未在该告知函上签名确认，因此，该函不能作为认定解除合同的依据。2.关于规费问题，《承包合同》第六页第八条“工程款拨付及财务管理”第2项记载：除甲方（被告）留取的税金、管理费及双方约定甲方（被告）应留的其他费用外（见附件），其余款项均用于本工程项目。该约定与第9页“附件”项目中没有约定规费的事实结合，可以充分证明规费不属应当抵扣的费用项目。关于借款的问题，反诉被告已明确其中的260000元的真实性，反诉被告虽对其中的50000元提出异议，但原一审判决对此不予采纳，该款共310000元已经在应付的工程款中予以扣除，因此，反诉请求中所述的310000元属重复请求。对反诉原告关于代偿的261038元，反诉被告也已经予以扣除，该项诉讼请求属重复诉讼，依法不应予以支持。对此，柯尾木在起诉时已予以扣除。对于反诉原告所述的班组人员工资300186元，是毫无根据的。综上，反诉原告的反诉请求违背事实和相关法律规定，应依法予以驳回。
庭审中，反诉原告双阳建筑公司将诉讼请求第一项超付款金额减少为458042.7元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
柯尾木提供证据如下：
1.柯尾木身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.《内资企业登记基本情况表》、机构代码信息核查，证明双阳建筑公司的诉讼主体资格；
3.编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》，证明双阳建筑公司与双阳街道办事处就讼争工程签订建设工程施工合同，并约定了双方的权利义务；
4.《福建省双阳建筑工程有限公司工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同》，证明柯尾木与双阳建筑公司就讼争工程签订承包合同，柯尾木为讼争工程的实际施工人，依法享有相关司法解释规定的工程款请求权；
5.《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》，证明讼争工程已竣工验收完毕，工程质量等级为合格，双阳建筑公司应依法履行给付工程款的义务；
6.《建设项目审计验证结算书》，证明讼争工程已审计结算，确认工程造价为3753054元；
7.建筑业统一发票，证明双阳建筑公司收到业主给付工程款3565400元，其中，日期为2013年10月14日的工程款545400元系逾期支付。双阳建筑公司收取业主的工程款后未按时付给本案原告，导致双方发生纠纷；
8.《工程款支付证书》，证明2012年9月14日监理工程师已经签字确认第八期应付工程款为163558元，但由于拒绝拨付工程款导致工程迟延；
9.《设计修改通知便函》，证明业主于2011年11月、12月提出工程设计修改请求导致工期延长；
10.《洛江区建设工程项目变更签证审核意见表》，证明业主单位提出的设计修改请求直至2012年7月25日才审核通过，导致工期延迟近八个月；
11.双阳街道办事处泉洛政双专（2013）2号《会议纪要》，证明业主单位同意延长工期415天；
12.福建省双阳建筑工程有限公司关于接手施工柯尾木向双阳建筑公司责任承包的“洛江区青少年校外体育活动中心工程”的情况说明和费用汇总，证明被告支付部分工程款，该情况说明和费用汇总一部分属实、一部分存在争议的事实。被告为原告归还部分欠款和代垫部分款项261038元，原告在起诉时已抵扣。被告已经收取业主退还的履约保证金390000元，应归还给原告；
13.《工程款支付凭证》，证明“双阳建筑公司总部接手施工后申请”的说法不属实。柯尾木完成全部工程的事实已被《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、《建设项目审计验证结算书》所证实。监理公司对其载明的内容出具“以上文字作废”的说明；
14.《函》，证明柯尾木完成全部工程的事实，监理公司对其载明的文字部分出具“以上文字作废”的说明；
15.2011年4月13日的《福建省双阳建筑工程有限公司工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同》附件，证明结合《承包合同》的内容，附件中并无约定规费；
16.《进度款申报表（第7期）》，证明柯尾木以施工单位名义向监理公司报请审批进度款，其上载明的“外装修已完成，门窗工程及室内灯具在施”证明所有的工程均由柯尾木完成。结合2012年9月14日监理审批但未支付的163558元，证明工程确由柯尾木完成；
17.《工程款计算表》，证明讼争工程的工程款总额3753054元，扣减已付工程款3440631元及业主预留5%保修金即187654元，剩余124769元，加履约保证金390000元，总诉讼标的为514769元符合本案的客观事实；
18.证人覃某的证言，证明其是柯尾木的泥水班组，其负责活动中心的全部地板水磨。施工时间为2011年12月至2012年12月，柯尾木还欠其一部分工资。双阳建筑公司向法庭出示的2013年2月2日的工程款领款人的签名是其本人签名的；
19.证人廖某的证言，证明其是柯尾木的员工，承包泥水工程，从砌砖到粉刷全部由其班组完成，其从2011年开始施工，施工一年左右。其从双阳建筑公司领取工程款94066元；
20.证人朱某遂的证言，证明其是柯尾木的油漆班组，讼争工程的油漆是其完成的，大约从2011年年底到2012年7、8、9月份完成，因原告挂靠被告，其于2013年2月2日从双阳建筑公司领取相应的工程款。
双阳建筑公司质证认为，对证据1-2真实性没有异议；证据3真实性没有异议，根据合同“按照80%进行拨付款”约定，实际上柯尾木向业主拨付工程款270万；证据4、15的真实性没有异议，附件是合同的补充，合同第1.7条有明确约定规费，附件对税费、项目经理费进行补充约定，并非变更合同内容；证据5-7、9、10、11、13、14真实性有异议，不能证明柯尾木的主张；证据8有异议。每期工程款的支付证书与工程款业主审核后所拨付的工程款是相对应的，柯尾木提供的支付证书是163558元，从业主实际拨付工程款的情况来看，业主根本没有拨付过163558元的款项，而双阳建筑公司在向二审法院提供的编号为009、010、011号的支付证书与业主2012年7月17日，2013年1月14日，2013年10月28日拨付的工程款20万、32万、54.54万元是一一对应的，可以印证柯尾木所提供的007号支付证书不具有真实性，双阳建筑公司提供的《致监理公司函》可以证实柯尾木于2012年7月20日无故将工程放弃，直至被告进场接手施工的事实，所以该证据与本案不具有关联性；证据12有异议，不能证明答辩人提供给柯尾木的；证据16，真实性没有异议，这只是进度申请表，不能证明案件事实，也不能证明柯尾木完成的工程量。《申报表》所述的“外装修已完成，门窗工程及室内灯具在施”，该表述是纯粹的形象进度，不能作为完成工程量的证据。结合答辩人提供的《致监理公司的函》、编号为010、011号工程款支付证书原始原件及彭某2016年9月30日的证人证言，可以印证柯尾木擅自中途停工、答辩人于2012年10月21日对柯尾木尚有13.69%～20%未完成的工程量进行接手施工至完成，并办理竣工验收及完成工程后续手续的事实；证据17有异议，是柯尾木单方陈述的；证据18-20，三个证人证言无法证实本案工程量完工情况，证人一致认可答辩人向法庭提供的代垫款项的证据，足以证实答辩人代柯尾木垫款的真实性，答辩人代为垫付款项可以说明柯尾木中途停工，证人证言带有倾向性的陈述，没有真实反映案件事实。
双阳建筑公司提出如下证据：
1.证据1《工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同》及附件，证明合同约定应扣除的项目中包含建安税金、规费、企业管理费、项目经理责任费的计算方式及其计算标准；
2.证据2-7致监理公司的《函》原始件、工程款支付证书《编号分别为009、010、011》、致监理公司的《函》、工程款支付证书（编号分别为010、011）、洛江区青少年校外体育活动中心工程工程款拨付情况、《关于解除工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同的合同关系告知函》，证明柯尾木于2012年7月20日中途擅自无故停工的事实，所完成的工程量仅占涉案工程合同价款的86.31%，双阳建筑公司在业主的催促下，于2012年10月21日接手施工13.69%的工程；
3.证据8-15工程竣工初验会议签到表、工程质量问题整改通知单、工程质量问题整改反馈单、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、洛江区建设工程项目变更签证审批表、工程内业资料签收表、工程项目竣工交付使用签证表、洛江区审计局审计报告，证明双阳建筑公司接手施工13.69%的工程量并办理竣工验收、审计结算等手续；
4.证据16《建设工程施工合同》，证明双阳建筑公司与业主单位签订的建设工程施工合同，双方约定了合同价款、工程款的拨付条件、拨付比例、拨付时间等；
5.证据17施工员彭某的工资凭据、身份证复印件、工程混泥土开盘鉴定、钢筋及预埋件隐蔽验收记录，证明柯尾木在尚有20%的工程量未完成的情况下擅自中途停工，双阳建筑公司于2012年10月21日接手施工的事实；双阳建筑公司因施工需要仍然继续聘请柯尾木员工彭某担任施工员，共支付彭某工资69000元的事实；
6.证据18工程款拨付情况，证明双阳建筑公司接手施工后，申请的两笔工程款分别为32万元、54.54万元是在达到《建设工程施工合同》第32页26条（2）、（3）规定的拨款条件才开始申请的，与监理审批的时间和数额、业主审批的时间和拨款的数额是连贯性的，每期申请工程款的数额与业主实际拨款的数额是对应的，由此印证被告接手施工后所完成的工程量占合同价款的13.69%的事实；涉案工程经洛江区审计局审核确认的竣工结算总造价为3753054元；
7.证据19福建省地方税（费）综合申报表，证明讼争工程的工程款3565400元已完税（除留5%保修金），共缴交税款214086.02元，该款项应从工程款中扣除；
8.证据20《建设项目审计验证结算书》，证明讼争工程的规费为138029元，该规费应从工程款中扣除，讼争工程经洛江区审计局审核确认的工程总造价为3753054元；
9.证据21工程中标通知书、项目经理林某1二级建造师临时执业证书、收款证明、身份证，证明双阳建筑公司自2011年4月份起至2016年9月份止，按合同约定共支付该项目经理责任费198000元，该费用应从工程款中扣除；
10.证据22借款单、中国农业结算业务申请书、福建省政府非税收入票据、保险业专用发票、领款单，证明双阳建筑公司已支付柯尾木涉案工程的工程款2024865.24元（不包括39万元履约保证金）；
11.证据23借款单，证明柯尾木借款31万元，应从工程款中抵扣；
12.证据24班组结算单及相关凭据、材料款欠条及相关凭据、电梯租金收款条及使用确认书、领款单，证明双阳建筑公司代柯尾木偿还其之前拖欠的原班组工人工资及材料商材料款261038元，该款项应从工程款中扣除；
13.证据25工资凭证、工资表，证明柯尾木擅自中途停工，双阳建筑公司接手施工至完成工程全部事项，为此支出项目组人员工资347800元，柯尾木应按其完成的工程量86.31%的比例承担，即300186元（3478000元×86.31%），该款项应从工程款中扣除；
14.证据26中国农业银行结算业务申请书、2011年8月10日借款单、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，证明39万元履约保证金系由双阳建筑公司实际支付给业主单位；柯尾木要求返还39万元履约保证金缺乏事实依据；
15.证据27工程款计算明细，证明柯尾木至中途停工时所完成的工程量仅占涉案工程合同价款的86.31%，未施工完成的13.69%的工程量由双阳建筑公司接手施工完成并办理工程初验、竣工验收、结算审计等手续，并为此超付款项566391.55元；
16.证据28《专项审计报告》，证明双阳建筑公司不但不存在拖欠柯尾木工程款，而且为接手施工完成该工程项目超付款项458042.7元，柯尾木应予以退还；
17.证据29彭某的证明，证明柯尾木在尚有20%的工程量未完成的情况下擅自中途停工，双阳建筑公司于2012年10月21日接手施工及完成竣工验收、结算审计等；双阳建筑公司因接手施工需要仍然继续聘请彭某担任施工员，自2012年10月21日接手施工至完成全部工程事项，共支付彭某工资69000元的事实；
18.证据30泉州市中级人民法院对苏某、林某的调查笔录，证明柯尾木在尚有20%的工程量未完成的情况下擅自中途停工，双阳建筑公司于2012年10月21日接手施工，双阳建筑公司重新组建项目组机构，自2012年10月21日接手施工至完成全部工程事项，支付项目技术负责人苏某工资45000元、质检员林某工资15000元的事实；
19.证据31双阳街道办事处《关于加强项目建设管理的函》，证明结合彭某的证明及二审对苏某、林某的调查笔录，完全印证了柯尾木在尚有20%的工程量未完成的情况下擅自中途停工弃逃，双阳街道办事处发函催促双阳建筑公司接手施工及尽快完成全部施工任务，双阳建筑公司自2012年10月21日接手施工至完成全部施工任务（也包括后续的内业资料、竣工资料、竣工结算等）的事实；
20.证据32中国农业银行泉州双阳支行转账凭证，证明履约保证金已由业主单位返还给双阳建筑公司。
柯尾木质证认为，证据1的真实性无异议，但证明对象有异议。附件并没有载明规费，规费不是应当扣除的费用项目；证据2、4《致监理公司的函》的真实性有异议，系被告单方制作。柯尾木提供的证据表明监理公司对上述证据作出“以上文字作废”的表示，因此，上述证据已被新证据所推翻和否认，不能作为认定事实的根据；对证据3、5编号为009、010、011《工程款支付证书》的真实性无法确认。该三份《工程款支付证书》不是监理公司的真实意思表示，真实性有异议；这是报请批准拨付工程款的凭据，无法证明双阳建筑公司的证明对象。柯尾木提供的证据表明监理公司对上述证据作出“以上文字作废”的表示，因此，上述证据已被新证据所推翻和否认，不能作为认定事实的根据。该证据不能证明被告所述的证明对象；证据6《洛江区青少年校外体育活动中心工程工程款拨付情况》，因真实性有异议。如其情况属实，说明双阳建筑公司也认可总价款3753054元，该证据没有关于中途停工以及被告接手施工的记载，因此，不能证明双阳建筑公司的证明目的；证据7《关于解除工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同的合同关系告知函》的真实性有异议，是被告的单方意思表示。柯尾木从未收到该告知函，也未在该告知函上签名确认，因此，该函不能作为认定解除合同的依据；证据8、9《工程竣工初验会议签到表》、《工程质量问题整改通知书》的真实性无异议。该证据并没有涉及工程量，无法证明双阳建筑公司所述的接手施工13.69%的工程量。但可以证明柯尾木聘用的施工员彭某参与了后期报批工作，而双阳建筑公司仅是配合报送资料；证据10、11《工程质量问题反馈单》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》的真实性无异议。该证据并没有涉及工程量，无法证明被告所述的接手施工13.69%的工程量；证据12《洛江区建设工程项目变更签证审批表》的真实性无异议，证明目的有异议，可以证明变更项目确实是业主同意后进行的。上述变更手续的时间是2013年3月19日，是工程竣工后发生的，是为了应付验收结算才补办的手续，是柯尾木施工以后发生的行为，不能证明被告完成13.69%的工程量；证据13《工程内业资料签收表》的真实性有异议，该签收表的时间是2013年4月13日，发生于工程竣工后；证据14《工程项目竣工交付使用签证表》的真实性无异议。结合竣工验收报告，证明柯尾木按质按量完成施工工程；证据15《洛江区审计局审计报告》载明的工程造价为3753054元的真实性没有异议，其他部分的真实性暂无法确认，可以印证柯尾木已依约履行全部施工义务，双阳建筑公司尚未按照合同约定履行支付工程款的义务；证据16，《建设工程施工合同》的真实性无异议。可以进一步证实双阳建筑公司未依约履行给付工程款的义务；证据17中彭某工资凭据部分属实，部分不属实。该凭据记载的“本工程项目承包责任人柯尾木在工程未完成任务的情况下……无故将工程项目放弃并停止施工3个多月”等内容是双阳建筑公司的单方意思表示，不足以认定柯尾木未完成工程量。工资凭据依法不能作为认定工程量的凭据，工程量应由相关法定资质的单位作出有说服力的科学结论。彭某前期由柯尾木聘用、后期由被告聘用，柯尾木付给彭凯水工资50000元，后期的19000元由双阳建筑公司支付。不能证明双阳建筑公司所陈述的证明对象；对彭某身份证复印件的真实性无异议，但不能证明工资凭证中的签名是否是彭某所签。对“工程混泥土开盘鉴定”、“钢筋及预埋隐蔽验收记录”的真实性无异议。但不能证明双阳建筑公司的证明目的；证据18《洛江区青少年校外体育活动中心工程工程款拨付情况》的真实性无异议，对款项拨付时间和数额有异议，可以印证柯尾木已按照约定完成施工工程，因此业主基于这一事实而向被告拨付工程款；证据19《福建省地方税（费）综合申报表》、《企业所得税2013年2月份申报分解表》的真实性有异议。该证据只能反映双阳建筑公司纳税申报的行为，而非税务机关开具的完税凭证，不能证明双阳建筑公司缴纳税款的事实；证据20《建设项目审计验证结算书》的真实性没有异议，但证明目的有异议。“附件”中甲方收取的税、费并不包括“规费”，因此，规费不应从应付的工程款中扣除；证据21工程中标通知书、临时执业证书、身份证的真实性无异议，但其只能证明中标的事实和林某1的身份情况，不能说明项目经理责任费的数额。对收款证明的真实性有异议，该证明出具的日期为2016年9月8日，是在竣工验收几年后才产生的证据，依法不能作为认定事实的根据，也不符合工资的发放方式；证据22借款单的真实性没有异议，但证明目的有异议。日期为2011年3月29日数额4500元的借款单必须与中国农业银行结算业务申请书及福建省政府非税收入票据出具的日期、金额相结合，证明柯尾木在向双阳建筑公司借款后，由双阳建筑公司直接汇入泉州市洛江区建设工程交易中心，用于交纳招标投标费用，因此，借款单上载明的4500元并非由柯尾木实际领取，而是用于缴纳上述费用，并已还清。2011年8月17日数额为5865.24元的借款单及其上粘贴的支票存根与保险业专用发票载明的内容一致，是同一笔款项，由柯尾木缴纳；2011年8月17日数额为224000元的借款单是双阳建筑公司在扣除相应税费、管理费、履约保证金39万元后支付给柯尾木的。双阳建筑公司提供的工程款入账凭证的日期是2011年8月16日，借款单日期是2011年8月17日，也就是说，业主于2011年8月16日付给双阳建筑公司700000元工程款后，双阳建筑公司在扣除履约保证金390000元、部分税金、管理费及其他零星费用后，尚余224000元。双阳建筑公司将本应付给柯尾木的390000元履约保证金以自己的名义付给业主，双阳建筑公司应退还给柯尾木。2012年1月18日领款单，数额为50000元的款项，柯尾木以双阳建筑公司名义通过汇款返还双阳建筑公司员工；证据23借款单的真实性部分可以确认、部分无法确认。这是被告支付部分工程款的凭证，对日期为2011年11月11日，数额为50000元的借款的真实性有异议，该款项已经还清，柯尾木已经以双阳建筑公司名义以汇款方式偿还给双阳建筑公司员工，因此，借款总数额应为260000元；证据24班组结算单及相关凭据、材料款欠条及相关凭据、电梯租金收款条及使用确认书、领款单的真实性无异议，上述款项柯尾木在起诉前已经予以扣除；证据25工资凭证、工资表，对号码分别为0005292、0005291两工资凭据的真实性有异议，对号码为0005290工资凭据的部分真实性予以确认。对彭某的工资及工资凭据上的记载的质证意见与证据17一致。对工资表的真实性有异议，是其单方意思表示。对证据26中国农业银行结算业务申请书、2011年8月10日借款单、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证的真实性无异议；证据27《工程款计算明细》真实性有异议，是双阳建筑公司单方意思表示；证据28《专项审计报告》有异议。审计报告是双阳建筑公司单方委托作出的；证据29证明真实性有异议，属于证人证言，应当由彭某出庭作证；证据30有异议，无法证明其关于柯尾木尚有20%工程量未完成的事实，也无法证明被告在2012年10月21日接手施工该工程；证据31真实性、合法性有异议。设计修改便函已经充分证明建设单位于2011年11月和2011年12月提出更改请求，直到2012年7月25日经五人小组审核通过，该《函》中，建设单位要求全面完成该工程建设的表述具体时间是2012年2月10日，而原告所提供的《洛江区建设工程项目变更签证审核意见表》载明的时间是2012年7月25日，所以说建设单位已经在5个月后作出了同意变更的意思表示，进一步证明更改工期是建设单位的真实意思表示；证据32真实性无异议，但该款项是双阳建筑公司应支付给柯尾木的款项。
审理过程中，为查清本案事实，本院依职权及依双阳建筑公司申请调取如下证据：
1.本院分别于2017年3月7日、2017年7月12日致函监理公司，监理公司于2017年3月14日复函；
2.本院依职权分别于2017年3月27日、2017年7月26日致函双阳街道办事处，双阳街道办事处于2017年4月1日、2017年8月1日复函，依双阳建筑公司申请于2017年7月14日致函双阳街道办事处，双阳街道办事处于2017年7月24日复函。
柯尾木质证认为：证据1，对法院的《函》无异议，监理公司复函部分真实、部分不真实。对复函中的第1点没有意见。对复函的第2、3点，《竣工验收报告》已充分证明原告柯尾木已依约履行全部施工义务，因此监理公司关于停工后又复工的证言，不能否认柯尾木依约履行全部施工义务。对复函第4点，监理公司提供给业主的监理日记，证明柯尾木已按照建设工程质量规范和要求履行了自己应尽的义务，因此业主在收取了监理日记后，没有提出任何异议；证据2.对法院的《函》无异议，对2017年4月1日的复函形式上真实性没有异议，但是该内容与相关司法解释规定不符，根据审理建设工程相关司法解释的规定，即使承包人没有资质，但是工程经竣工验收合格的，发包人也应依约支付工程款，因此该函中关于分包或转包的阐述与上述规定不符。对2017年7月24日复函真实性有异议，中途停工是双方协商一致的结果，且全部工程由柯尾木施工。2017年8月1日复函部分真实、部分不真实。讼争工程施工过程中，均由柯尾木或其雇用班组与业主发生联系，复工不能否认柯尾木完成全部工程的事实。
双阳建筑公司质证认为：证据1，法院的函无异议。监理公司回复函中第1点的记载与事实不符，柯尾木和双阳建筑公司事实存在挂靠合同关系，对外，柯尾木代表双阳建筑公司，工程款支付证书里面载明的文字是事实，柯尾木事实上有停工，复函中第3点可以印证，所以柯尾木不是从头到尾都代表双阳建筑公司，虽然整个资料都有彭某的签名，但是彭某在提供的工资凭据中确认其受柯尾木雇佣的期间，柯尾木只是完成80%；回复函中的第3点可以确认柯尾木中途停工的事实，复工是由双阳建筑公司接手的，由双阳建筑公司指派人员直接与监理公司进行交接，监理公司才会将编号为010、011的工程款支付证书原件交给双阳建筑公司。在这份回复函中监理公司称双阳建筑公司对外才是施工单位，这说明停工后是监理公司与双阳建筑公司直接进行商谈，复工行为得到落实就意味着余下的工程是由双阳建筑公司完成的；复函中的第2点中，监理公司有说明他们的监理范围包括进度，工程款支付证书涉及的工程款也是一个工程的进度，工程款支付凭证原件由监理公司直接交给双阳建筑公司收执，足以说明工程款支付证书涉及的工程量是双阳建筑公司自行施工的。证据2.法院的函无异议。对2017年4月1日双阳街道办事处复函，没有回复具体内容。对2017年7月24日复函的真实性无异议，业主单位对该项目有配置现场代表，柯尾木作为被告负责施工的现场代表，后因柯尾木联系不上导致中途停工，业主单位比双阳建筑公司更早发现，并催促双阳建筑公司尽快复工，这与双阳建筑公司提供的函是一致的，同时也证实了双阳建筑公司于2012年10月21日重新组织进场复工，并完成竣工验收和审计工作。对双阳街道办事处8月1日复函无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，对柯尾木提供的证据认证如下：1.对证据1-3，因双阳建筑公司质证真实性无异议，本院予以确认；2.对证据4、15的真实性经双阳建筑公司质证无异议，本院予以确认。《承包合同》第1.7关于“合同价款为甲方（即双阳建筑公司）与建设单位签订的合同价（含补充合同）扣除工程项目应缴的建安税金、规费、管理费，工程造价以最终结算价为准”。可见，《承包合同》明确约定了规费，附件中甲方收取的税、费包含建安税、企业管理费、劳保费、项目经理责任费等。《建设项目审计验证结算书》载明规费包含劳保费用和危险作业意外伤害保险费两项，据此，可以认定《承包合同》约定了规费，但未约定规费的计算标准，结合审计结算书得出规费为138029元；3.对证据5-7虽经双阳建筑公司质证真实性有异议，但原告提供的证据5-7与双阳建筑公司提供的证据11、18、20的内容一致，本院对其真实性予以确认；4.对证据8经双阳建筑公司质证真实性、合法性有异议，因原告没有提供证据原件，本院对其真实性不予确认；5.对证据9、10，因双阳建筑公司在原（2015）洛民初字第5号案件审理中对该证据真实性无异议，双阳建筑公司没有其他证据推翻其原来的质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；6.对证据11经双阳建筑公司质证真实性有异议，因原告没有提供证据原件，本院对其真实性不予确认；7.对证据12经双阳建筑公司质证真实性有异议，因该证据由原告单方面出具，本院对其真实性不予确认；8.对证据13经双阳建筑公司质证真实性有异议，但证据打印部分内容与双阳建筑公司提供的证据相一致，本院对打印部分的内容的真实性予以确认，对手写部分“本笔款项为双阳建筑公司总部接手施工，2015年7月29日”，及“以上文字作废，2015年11月3日”，上述手写部分均由监理公司盖章。审理过程中，本院依法向监理公司发函，监理公司复函其行为是自我纠错，本院对手写部分的真实性不予确认；9.对证据14《函》的打印部分与双阳建筑公司提供的证据《函》','2018-11-13
17:47:16',0,'web',NULL),(596648,'3b954651-ccab-42ef-
bf04-7c7ab3ece393','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"143\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）定民初字第728号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3b954651-ccab-42ef-
bf04-7c7ab3ece393\",\"案件名称\":\"武某甲与武某乙离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"定州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人黄振朝到庭参加诉讼。被告武某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411886093000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武某甲与武某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"武某甲与武某乙离婚纠纷一审民事判决书
（2014）定民初字第728号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b954651-ccab-42ef-
bf04-7c7ab3ece393\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武某甲与武某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）定民初字第728号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"武某甲,武某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。[ly] 保护妇女、儿童和老人的合法权益。[ly]
实行计划生育。[ly]\'},{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武某甲与武某乙离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\