江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2611号
原告陆兴生。
委托代理人高士英、朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告钱仕英。
被告吴晓军。
委托代理人杨钊（受钱仕英和吴晓军共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告陆兴生诉被告钱仕英、吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员柯菲菲独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆兴生及其委托代理人朱清，被告钱仕英、吴晓军共同委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴生诉称：2012年2月13日，吴正生向其借款50000元，出具了借条1份；2014年10月25日，吴正生再次向其借款60000元，一并出具了1张110000元的借条，注明以前借条一律作废；2015年3月6日，双方达成还款协议书1份，吴正生承诺结欠其本息123000元，于2015年3月底付清，否则承担10%违约金。2016年1月1日，吴正生又承诺结欠的本息、违约金合计165000元。上述借款发生在吴正生与钱仕英婚姻关系存续期间，钱仕英应承担共同还款义务。现吴正生于2016年3月26日死亡，应由其继承人吴晓军以继承财产为限对上述债务承担付款义务。综上，陆兴生诉至法院要求判令钱仕英对借款本息153000元、违约金12000元承担共同还款责任，吴晓军对吴正生的上述债务在其继承的遗产范围内承担付款责任。
被告钱仕英、吴晓军共同辩称：1、陆兴生陈述的借款经过存在矛盾，且陆兴生未提供款项交付凭证，故对陆兴生的借款主张不予认可；2、即使借款110000元的本金成立，陆兴生主张的利息及违约金已经超过法定标准，由法院依法认定；3、借款与家庭生活没有关系，按照陆兴生的陈述该款用于吴正生经营煤炭公司，但钱仕英、吴晓军从未通过该煤炭公司获有利益，故不应承担共同还款责任；4、法定继承的事实尚未发生，且陆兴生提供的认为系吴正生所有的房产为吴晓军所有，不存在继承之说，故吴晓军不应在本案中承担付款责任。综上，请求法院驳回陆兴生的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，吴正生出具给陆兴生借条1份，载明：“今借到陆兴生人民币现金伍万元整，时间壹年”。2014年10月25日，吴正生向陆兴生出具借条1份，载明：“今借陆兴生人民币现金总数是壹拾壹万元整，11月3号前全部还清，以前所有借条一律作废”等，陆兴生自认该借条金额已包含2012年2月13日的借款金额。2015年1月21日，吴正生向陆兴生出具承诺：“到下星期（28号前）全部结清”等。2015年3月6日，陆兴生与吴正生签订还款协议书1份，载明：“一、借款人（吴正生）再次承诺在2015年3月25日前将本金壹拾壹万元利息5个月计壹万叁仟元，共计借款壹拾贰万叁仟元全部还清……三、借款人（吴正生）承诺到3月底如不还清全部借款，承担10%违约金壹万贰仟元……”等。2016年1月1日，吴正生出具给陆兴生还款承诺1份，载明：“因本人不能及时付款要到2016年1月15日前付款，2016年1月1日双方已对账借款到1月15日止共计165000元……”等。陆兴生自认双方借款期限内未约定利息，在本案中主张的逾期利息期间为2014年11月3日起至2016年1月16日止，双方约定利率标准为月息2.5%。
另查明：××亡故。吴正生与钱仕英于1968年9月13日登记结婚。吴正生有儿子吴晓军、女儿吴燕平、次女吴燕红。
审理过程中，吴燕平、吴燕红均向本院明确表示放弃对吴正生全部财产的继承权。
以上事实，有借条2份，还款承诺2份，还款协议书1份，结婚申请书，死亡证明，户籍信息证明，本院向吴燕平、吴燕红制作的谈话笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、吴正生与陆兴生的借款关系是否成立。2、钱仕英是否应承担共同还款责任。3、吴晓军是否应承担付款责任。关于争议焦点1，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陆兴生已经提供了借条、还款协议及吴正生多次的还款承诺，已能够初步证明双方之间的借款关系，钱仕英、吴晓军对此予以否认，但并未提供足以推翻该些借条、还款协议的证据，本案再结合陆兴生对借款经过的陈述、双方原有关系、借款金额等综合判断双方间本金110000元的借款事实已经发生。吴正生理应按照约定的2014年11月3日前归还借款，吴正生逾期归还借款，虽就逾期利息、违约金等与陆兴生达成协议，但逾期利息的计算标准已超过了法律保护范围，故本院对超出的逾期利息、违约金不予支持，即逾期利息应按借款本金110000元为基数自2014年11月3日起至2016年1月16日止按年利率24%计算共计31824.66元。关于争议焦点2，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，吴正生与陆兴生的借款发生在吴正生、钱仕英婚姻关系存续期间，钱仕英未能提供证据证明上述债务系吴正生个人债务，故钱仕英对上述借款本息承担共同还款责任。关于争议焦点3，吴晓军系吴正生第一顺序法定继承人，在其未明确放弃继承的情况下，理应在继承吴正生遗产范围内承担相应付款责任。现吴燕平、吴燕红明确放弃继承权，故吴晓军应在继承吴正生遗产范围内对上述借款本息承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、钱仕英于本判决生效之日起10日内支付陆兴生借款本金及逾期利息合计141824.66元。
二、吴晓军在继承吴正生的遗产范围内对上述借款本息141824.66元承担付款责任。
三、驳回陆兴生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由陆兴生预交，由陆兴生负担400元，由钱仕英负担700元，由吴晓军负担700元。（陆兴生已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由钱仕英、吴晓军直接向其支付，本院不再退还，钱仕英、吴晓军应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付陆兴生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。