＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第152号＼n原告：王建忠，男，住河南省确山县。＼n委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。＼n被告：汪阳贞，汉族，住广东省陆丰市。＼n被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。＼n负责人：郑晓山。＼n委托代理人：余震海，该公司职员。＼n原告王建忠诉被告汪阳贞、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告汪阳贞、被告都邦财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王建忠诉称：2012年7月27日12时30分，被告汪阳贞驾驶粤T／SY3**号牌车辆由G105线往东升方向行驶，行驶至肇事路段时，与从G105线往东升方向行驶由原告王建忠驾驶的无号牌三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告王建忠受伤的结果。《交通事故认定书》认定被告汪阳贞承担此事故的主要责任，原告王建忠承担此事故的次要责任。现原告王建忠起诉，请求判令：一、被告汪阳贞、都邦财保中山支公司支付误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计70019.4元；二、先由承保交强险的保险公司在承保责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依保险合同予以赔偿。再不足部分按事故责任分担；三、本案诉讼费由被告汪阳贞、都邦财保中山支公司承担。＼n被告都邦财保中山支公司书面辩称：本次诉求中误工费应按第一次判决认定1310元／月计算；残疾赔偿金：原告王建忠没提供固定收入证明，只有个人出具的居住证明且无居委会、户籍机关盖章确认，目前证据不足以支持按城镇标准计算。＼n被告汪阳贞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。＼n经审理查明：2012年7月27日12时30分，汪阳贞驾驶粤T／SY3**号牌小型轿车由中山市小榄工业大道由G105线往东升方向行驶，行驶至中山市小榄镇怡丰南路肇事路段时，与从G105线往东升方向行驶由王建忠驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王建忠受伤的后果。2012年8月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10024683号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定汪阳贞驾驶机动车时未与前车保持安全距离，应承担此事故的主要责任，王建忠无证驾驶无号牌车辆，应承担此事故的次要责任。王建忠于2013年11月29日诉至本院，提出前述诉求。＼n王建忠在本次交通事故中受伤，曾于事故后住院治疗。第一次住院出院后，又于2013年10月28日入中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年11月2日出院，共住院5天。出院医嘱：休息壹个月，住院期间陪护壹名。2013年11月26日，王建忠经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。此次交通事故造成王建忠的损失如下：1、误工费1528.33元（误工天数35天，按2013年中山市企业职工最低工资1310元／月计算）；2、伤残赔偿金60453.4元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，十级伤残计10%）；3、伤残鉴定费2000元（凭票）；4、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残酌定）；5、交通费酌定100元；以上合计69081.73元。＼n另查明：肇事车辆粤T／SY3**号牌小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为蔡中培，该车在都邦财保中山支公司投保了保险期限自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。＼n又查明：王建忠曾就本案交通事故向本院起诉汪阳贞、都邦财保中山支公司，请求判令：一、汪阳贞、都邦财保中山支公司支付王建忠医疗费、误工费、护理费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、财产损失费共计22657.9元，保险公司先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿，不足部分按事故责任分担；二、诉讼费由汪阳贞、都邦财保中山支公司承担。本院于2013年5月31日作出（2013）中二法民四初字第546号民事判决，判决：都邦财保中山支公司应于本判决生效之日起十日内支付王建忠交通事故赔偿款9734.94元。该判决现已生效。＼n本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定汪阳贞承担此事故的主要责任，王建忠承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，都邦财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／SY3**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对王建忠的损失承担赔偿责任；不足部分，由汪阳贞承担70%的民事赔偿责任。因汪阳贞驾驶的肇事车辆粤T／SY3**号小型轿车在都邦财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故汪阳贞对王建忠超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由都邦财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成王建忠的误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计69081.73元，具体赔偿情况本院作如下确认：＼n误工费1528.33元、残疾赔偿金60453.4元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计69081.73元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中都邦财保中山支公司根据本院作出的（2013）中二法民四初字第546号民事判决书已在该项赔偿限额内赔偿6958元，因上述赔偿金额未超过该项赔偿限额110000元，故由都邦财保中山支公司全部承担。＼n综上，都邦财保中山支公司应赔偿王建忠的损失为69081.73元。关于王建忠残疾赔偿金计算标准的问题。王建忠虽为农村居民，但其提交证据证明其在本案受伤前于中山居住一年以上且有固定收入，故王建忠诉求按2013年广东省一般地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金合理，本院予以支持。关于王建忠诉求误工费的问题，王建忠有劳动能力，但其提交的证据无法证实其受伤前的平均工资，故本院认定以2013年中山市企业职工最低工资标准1310元／月计算王建忠的误工费。关于王建忠诉求精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成王建忠十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故王建忠诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。＼n被告汪阳贞、被告都邦财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王建忠的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款69081.73元给原告王建忠；＼n二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王建忠负担10元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担765元（该款被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告王建忠，法院无需另行收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员梁晶晶