＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民六初字第614号＼n原告江巨辉。＼n委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所实习律师。＼n被告张家杰。＼n被告梁剑影。＼n上述二被告共同委托代理人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。＼n上述二被告共同委托代理人张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。＼n负责人叶健明，该公司总经理。＼n委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。＼n委托代理人高婷，国信信扬律师事务所律师。＼n原告江巨辉诉被告张家杰、梁剑影、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江巨辉的委托代理人洪绍武，被告张家杰和梁剑影的共同委托代理人唐爱明、张梅，被告保险公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江巨辉诉称：2012年8月27日08时25分，其驾驶车牌号为粤a×××××的普通摩托车，沿广州市番禺区长沙路由南往北行驶至长沙路15号对开路段时变更车道，遇被告张家杰车牌号为粤a×××××小型客车由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故，交警部门认定其、被告张家杰对此次事故负同等责任。事故发生后，其被送进番禺区中医院住院治疗，住院42天，医嘱要求全休6个月，加强营养，住院期间及3个月1名陪护人等。经鉴定，其伤残等级为一个九级。其事故损失包括：1、医疗费42142.11元；2、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3、误工费22310元（2300元／月÷30天×291天，计至定残前一天）；4、营养费3000元；5、护理费12948.36元（35406元／年÷365天×132天＋144元（残疾辅助器具）］；6、后续治疗费9000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1944元；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124106.32元［（30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／年×5年×20%÷7）］；10、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先支付）。以上共计238550.79元。被告张家杰依法应当赔偿其上述损失共计179275.40元［（238550.79元-12万元）×50%＋12万元］，被告梁剑影为肇事车辆的所有人，被告保险公司为肇事车辆的保险人，依法应对该赔偿义务承担连带责任。综上，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计179275.40元；2、三被告承担本案诉讼费。＼n被告张家杰辩称：1、其对原告的损失以及计算方法有异议，不予确认，具体意见在庭审中再陈述；2、本案应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分再由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿，交强险和商业第三者责任险不足以赔偿的损失，其才承担赔偿责任。＼n被告梁剑影辩称：其作为车主，没有过错，不应承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤a×××××向其公司投保交强险和第三者责任险，未投保不计免赔附加险，保险期间自2011年12月5日至2012年12月4日，本案事故发生在2012年8月27日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：原告提供门诊发票59张，金额14414.60元，住院费发票一张，金额17741.01元，合计金额32155.61元，根据原告提供的病历用药显示，原告患有胆囊结石、糖尿病、屈光不正疾病，在门诊治疗期间，原告一直治疗糖尿病，该部分门诊费用应予剔除，请原告提供门诊费用清单进行核定；住院费用部分，超出医保范围费用合计9241.15元，该部分应由其他被告承担。对于治疗糖尿病费用830.50元由原告自行支付，请法院予以调整。2、误工费：原告的出院记录显示其伤愈情况良好，医嘱也建议全休两个月，故原告误工费计算应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项“胫腓骨骨折”计算120天，该误工时间是根据该病情确定的最长误工时间，不应超出120天。其公司不同意原告的工资标准，仅凭单位出具工资证明无法证明其工资数额的真实性，如原告无法补强证据证明其收入及误工损失，应驳回其误工费请求。3、营养费：原告请求3000元营养费明显过高，请法院酌情减少。4、护理费：不同意原告的计算标准，没有医嘱证明出院后需要护理，应以原告实际住院42天计算。对于数额，原告没有证明具体由谁护理，也没有证明护理人员因此导致误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，护理费数额应以当地护理费标准即80元／天计算。5、后续治疗费：尚未实际发生，目前不能确定具体金额，原告主张9000元明显过高，也没有证据证明，应待实际发生后再主张。6、鉴定费：不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，不同意支付。7、交通费：原告未提供相关的正式发票，也未证明用途，不同意支付。8、残疾赔偿金：本案事故发生在2012年，应当按照2012年标准计算，原告请求城镇标准赔偿，应当提供户口本、身份证证明其属于城镇居民。原告请求被扶养人生活费，应当证明其被扶养人没有收入来源需要原告扶养，以及几人扶养，否则不应支持其被扶养人生活费的请求。9、精神损害抚慰金：原告请求20000元明显过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定，原告同等责任，对事故的发生有过错，且本案被告垫付了部分医疗费，请法院考虑各方面因素本案酌情确定赔偿精神损害抚慰金。三、第三者责任险条款第六条规定，被保险车辆事故发生时必须驾驶证、行驶证合格有效，否则保险人不负责赔偿。本案被告应当提交驾驶证、行驶证原件证明其合法有效，如不能证明，第三者责任险不予赔偿。由于肇事车辆没有投保不计免赔，根据第三者责任险条款第九条规定，同等责任的免赔率为10%，故其公司第三者责任险应赔偿部分应扣除10%，该部分由其他被告承担。第三者责任险条款第二十七条规定，保险人对医疗费按基本医疗保险标准赔偿，超出部分不负责赔偿，本案超医保费用部分应当扣除并判决由其他被告承担。第三者责任险条款第七条第（二）项规定，精神损害赔偿不属于第三者责任险赔偿范围，不应判决其公司在第三者责任险范围内赔偿精神损害抚慰金。＼n经审理查明：2012年8月27日08时25分许，原告江巨辉驾驶粤a×××××号普通摩托车，沿广州市番禺区长沙路由南往北行驶至长沙路15号对开路段时变更车道，遇被告张家杰驾驶粤a×××××号小型客车由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告江巨辉受伤的交通事故。同年9月10日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401135201218340号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告江巨辉和被告张家杰分别承担事故的同等责任。＼n事故发生后，原告江巨辉于当日被广州市番禺区石碁人民医院救护车送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转到广州市番禺区中医院住院治疗，后于2012年10月8日出院，住院天数42日，出院诊断：“1、左胫腓骨中段多段开放性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头额部外伤；4、右肘皮肤软组织挫裂伤；5、失血性休克；6、胆囊结石；7、糖尿病；8、屈光不正”，出院医嘱：“1.暂全休2个月，暂勿负重活动，维持石膏托外固定；2、定期复查，每周门诊复诊，每三天回院换药；3、不适随诊，内科专科就诊”，建议：“加强营养；住院期间留陪人”。此外，《出院记录》载明治疗经过：“入院后予完善相关检查，即日予患者于s-e＋基础麻下行左胫腓骨开放性骨折清创缝合＋胫骨切开复位内固定术＋头额部、右肘部伤口清创缝合术。术程顺利，术后予抗感染，对症，支持治疗及降糖治疗。住院期间患者诉视物模糊，眼科会诊后考虑屈光不正，糖尿病视网膜病变。”前述治疗期间，原告江巨辉在广州市番禺区石碁人民医院救护车上产生门诊医疗费261.30元，在广州市番禺区中医院产生门诊医疗费966.20元和住院医疗费30741.01元。＼n原告江巨辉主张其于2012年10月8日购买座便椅和尿壶支出144元。对此，原告江巨辉提供《收款收据》原件1张予以证明。被告对该费用不予确认，认为没有病历和医嘱佐证。＼n2012年10月12日、同年10月18日、同年10月23日、同年10月29日，原告江巨辉到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“中医：1、左胫骨骨折术后（肝肾不足）。西医：1、左胫骨骨折术后；2、糖尿病。”前述治疗期间，原告江巨辉产生挂号费1元、诊金3元、门诊医疗费1344.10元。＼n2012年11月3日、同年11月9日、同年11月16日、同年11月22日、同年11月30日、同年12月10日、同年12月26日、2013年1月4日、同年1月16日、同年1月28日、同年2月5日、同年2月19日、同年3月1日、同年3月11日、同年3月29日、同年4月11日、同年4月24日、同年4月29日、同年5月7日、同年5月15日、同年5月18日、同年5月31日、同年6月11日、同年6月22日、同年7月12日、同年8月6日、同年8月28日，原告江巨辉到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“中医：1、左胫骨骨折术后（肝肾不足）。西医：1、糖尿病。”前述治疗期间，原告江巨辉产生挂号费23元、病历本费1.50元、诊金164元、门诊医疗费13802.20元。该医院分别于2012年11月3日、2013年3月29日、同年5月29日、同年7月16日出具《疾病证明书》，分别建议原告江巨辉三个月内留陪护一名、休息二个月、休息二个月、骨折愈合需行内固定取出术（费用约9000元）。＼n2013年5月28日，受原告江巨辉委托，南方医科大学司法鉴定中心到番禺区对其进行伤残程度鉴定。同年6月14日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第829号《法医临床鉴定意见书》，载明：原告江巨辉拄双拐入室；鉴定意见为原告江巨辉左胫腓骨多段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告江巨辉因此支出伤残等级鉴定费850元和出诊费、交通费1094元，合计1944元。＼n另查明：原告江巨辉是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其户籍地址为广州市番禺区xxx，属广州市番禺区xxx村辖区。原告江巨辉的父亲江嘉头出生于1928年9月22日，江嘉头的常住人口登记卡载明其职业“粮农”。原告江巨辉提交的广州市番禺区xxx村民委员会出具的《证明》，证实江嘉头与其妻（已故）共生育包括原告江巨辉在内的子女7名，其中2个儿子已故，现江嘉头年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。＼n原告江巨辉为证明其收入状况，在本案中提交了如下证据：1、加盖“广州xxx有限公司”印章的《误工费证明》（出具日期：2012年10月23日）原件1份，证明原告江巨辉从2011年7月起一直在该单位工作，月平均工资2300元，自2012年8月发生交通事故后，该单位已停发其全部工资；2、加盖“广州xxx有限公司”印章的《员工江巨辉工资发放明细证明表》原件1份，载明职位门卫，2011年8月至2012年7月期间每月基本工资2300元，每月实发工资2300元；3、广州xxx有限公司的《企业注册基本资料》原件1份，载明该公司经营范围加工、销售纸制品。被告质证后，认为原告江巨辉没有提供劳动合同、工资流水记录等佐证，其不确认前述证据1、2的真实性；对证据3则无异议。＼n再查明：被告梁剑影是粤a×××××号小型客车登记的所有人。上述交通事故发生时，该客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（不含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额15万元，被保险人均为被告梁剑影。＼n被告梁剑影持有的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第十六条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额或责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的，……第三者责任保险免赔率为10%；……”，第三十九条第三款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”前述保险条款分别约定在“责任免除”和“赔偿处理”章，均以黑色加粗字体标识。被告保险公司提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……”、“保险销售事项确认：本人就粤a×××××向番禺营销二部，投保机动车保险／机动车交通事故责任强制保险，确认产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。”被告梁剑影在前述内容下方“投保人签名／签章”处签名确认。＼n本案诉讼中，被告保险公司主张其不予赔偿原告江巨辉超出国家基本医疗保险标准的医疗费2552.83元和用于治疗糖尿病的医疗费2485.16元。对此，被告保险公司提交了《医疗费用审核表》予以证明。＼n事故发生后，被告张家杰垫付了原告江巨辉上述医疗费中的13000元。本案庭审中，被告张家杰、梁剑影自认其二人是母子关系。＼n以上事实，有原告江巨辉提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、门诊医药费用明细清单、费用明细汇总清单、收款收据、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、证明、误工费证明、员工江巨辉工资发放明细证明表、企业注册基本资料，被告张家杰提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、费用明细汇总清单，被告保险公司提供的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件），以及当事人陈述予以证实。＼n本院认为：原告江巨辉驾驶机动车与被告张家杰驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告江巨辉受伤的交通事故。公安交警部门认定原告江巨辉和被告张家杰分别承担事故的同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。＼n原告江巨辉在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。被告保险公司作为事发时承保被告张家杰驾驶机动车交强险的保险公司，其依法应先在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例赔偿原告江巨辉的损失。交强险赔偿限额不足赔偿的部分，再按各侵权人过错比例分担，由被告张家杰承担50%赔偿责任，原告江巨辉自负50%。因被告张家杰驾驶的机动车事发时还在被告保险公司处投保了第三者责任险，故被告张家杰前述50%赔偿责任应先由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同约定进行赔偿。被告保险公司辩称其第三者责任险不予赔偿超出国家基本医疗保险标准的医疗费和免赔10%，相关免责条款在被保险人被告梁剑影持有的保险条款中以黑色加粗字体分别在“赔偿处理”和“责任免除”章节中予以标识，并在投保单上提示被告梁剑影了解责任免除和赔偿处理等保险条款，且被告梁剑影在投保单上签名确认保险人已经对免除保险人责任条款向其做了明确说明，其本人充分理解并接受条款。据此，在被告张家杰、梁剑影未举证证明被告保险公司未履行明确说明义务的情况下，应认定被告保险公司履行了对前述免责条款的提示和明确说明义务，被告保险公司前述抗辩理由，本院予以采纳。被告梁剑影作为被告张家杰驾驶机动车登记的所有人，现无证据证实被告梁剑影对事故损害的发生存在过错，亦无证据证实其存在其他应当承担赔偿责任的法定事由，故被告梁剑影辩称其不承担本案赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告江巨辉请求三被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。＼n根据原告江巨辉诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告江巨辉本案损失的项目和数额如下：＼n1、医疗费44822.15元。据原告江巨辉和被告张家杰提交的医疗费收款凭证核算，原告江巨辉在广州市番禺区石碁人民医院、广州市番禺区中医院接受治疗，共计产生医疗费（含挂号费、病历本费、诊金）47307.31元。该费用有医院出具的收款凭证、门诊病历、出院记录、费用明细清单等予以证实，本院予以确认。原告江巨辉经诊断患有糖尿病，该病症与交通事故伤情无关，结合原告江巨辉住院期间进行降糖治疗和出院后门诊治疗等情况，被告主张原告江巨辉治疗糖尿病引起的医疗费由原告江巨辉自行承担，理据充分，在原告江巨辉未举证予以反驳的情况下，本院采纳被告该主张，剔除原告江巨辉用于治疗糖尿病的医疗费2485.16元。因此，本院确认原告江巨辉因本案交通事故产生医疗费44822.15元（47307.31元-2485.16元）。＼n2、后续治疗费9000元。原告江巨辉住院治疗期间行骨折切开复位内固定术，其接受治疗的医院出具意见，证明其骨折愈合后需行内固定取出术，费用约9000元。据此，该拆除内固定费用属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，原告江巨辉请求赔偿，于法有据，本院予以支持。＼n3、误工费10810元。本案中，原告江巨辉提供的《误工费证明》于2012年10月23日出具，其未进一步举证证实其实际误工损失。根据原告江巨辉本案交通事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521-2004）》10.2.16（胫腓骨骨折误工损失日120日）和b.1规定，结合原告江巨辉门诊复诊情况，本院酌情确定其误工时间141日。前述《误工费证明》能够证实原告江巨辉事发时月均工资2300元，被告虽对此持异议，但未举证反驳，故本院予以采信。因此，本院支持原告江巨辉误工费10810元（2300元／月÷30日×141日）。＼n4、护理费8160元。原告江巨辉主张住院期间一人护理费，有医院出具的陪护意见证实，本院予以采纳。原告江巨辉2012年11月3日复诊时医院建议其三个月内留陪护一名，但其未举证证实其实际支出该期间的护理费。根据原告江巨辉评残时拄双拐入室的事实，本院酌情支持其出院后两个月一人护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告江巨辉护理费8160元（80元／天×102天）。原告江巨辉请求护理费超出部分，本院不予支持。＼n5、交通费500元。原告江巨辉未提交交通费票据证实其实际产生交通费1000元，结合其就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。＼n6、住院伙食补助费2100元。原告江巨辉住院治疗42天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告江巨辉住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）。＼n7、营养费800元。根据原告江巨辉伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费800元。＼n8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124106.32元。原告江巨辉是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告江巨辉因本案交通事故被评定为一处九级伤残，本院据此确定其残疾赔偿金赔偿系数20%。原告江巨辉定残时年龄未足六十周岁，残疾赔偿金赔偿年限按20年计算。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告江巨辉残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。本案交通事故发生时，原告江巨辉的父亲江嘉头年龄届满83周岁，已经远远超出我国目前法定男性退休年龄，且其户籍所在地村民委员会出具证明证实江嘉头没有经济来源，由子女赡养，现原告江巨辉主张江嘉头的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。江嘉头的被扶养人生活费应计算5年。原告江巨辉主张扶养义务人为7人，属其自行处分实体权利行为，本院予以准许。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准，本院支持原告江巨辉请求的江嘉头被扶养人生活费3199.48元（22396.35元／年×5年×20%÷7）。该被扶养人生活费应一并计入前述残疾赔偿金中。因此，本院支持原告江巨辉残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124106.32元（120906.84元＋3199.48元）。＼n9、伤残鉴定费用1944元。原告江巨辉为确定其伤残等级支出伤残等级鉴定费850元和出诊费、交通费1094元，合计1944元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。＼n10、残疾辅助器具费144元。原告江巨辉主张其出院当日购买座便椅和尿壶支出144元，该费用有收款收据予以证实。结合原告江巨辉伤情和出院时医嘱维持石膏托外固定的情况，本院确认该费用的合理性，支持原告江巨辉该项诉讼请求。＼n11、精神损害抚慰金10000元。原告江巨辉因本案交通事故被鉴定为一处九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但原告江巨辉对本案交通事故损害的发生存在过错，综合本案案情，本院酌情支持原告江巨辉精神损害抚慰金10000元。＼n综上，本院支持原告江巨辉上述11项损失共计212386.47元。＼n原告江巨辉上述第1至2项损失合计53822.15元、第3至11项损失合计158564.32元，应先由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），合计12万元。超出前述交强险赔偿限额的部分92386.47元（212386.47元-12万元），扣除超出基本医疗保险标准的医疗费2552.83元后，再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额15万元范围内赔偿45%（扣除免赔率10%）即40425.14元［（92386.47元-2552.83元）×45%］，被告张家杰赔偿5%即4491.68元［（92386.47元-2552.83元）×5%］，原告江巨辉自负44916.82元［（92386.47元-2552.83元）×50%］。前述超出基本医疗保险标准的医疗费2552.83元，则应分别由原告江巨辉和被告张家杰各承担50%，即被告张家杰应赔偿1276.42元（2552.83元×50%）。被告张家杰垫付原告江巨辉的医疗费13000元，应从其前述赔偿款中予以抵扣。抵扣后，被告张家杰实际多垫付原告江巨辉7231.90元（4491.68元＋1276.42元-13000元）。前述多垫付款7231.90元，可从被告保险公司前述第三者责任险赔偿款中予以抵扣。抵扣后，被告保险公司实际只需在第三者责任险赔偿限额15万元范围内赔偿原告江巨辉33193.24元（40425.14元-7231.90元）。对于前述抵扣款7231.90元，被告张家杰可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。因此，原告江巨辉本案损失，由被告保险公司分别在交强险责任限额和第三者责任险赔偿限额15万元范围内赔偿12万元和33193.24元。原告江巨辉本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江巨辉12万元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险赔偿限额15万元范围内赔偿原告江巨辉33193.24元；＼n三、驳回原告江巨辉本案其他诉讼请求。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1943（原告江巨辉已经预交），由原告江巨辉负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1660元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判员吴春燕＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员黄清