安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2701号
原告：黄道翠，女，汉族，1963年9月3日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之妻。
原告：朱永，男，汉族，1985年9月27日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之子。
原告：徐克能，男，汉族，1988年10月16日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之子。
原告：徐克菊，女，汉族，1982年10月9日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之女。
原告：徐先进，男，汉族，1952年8月25日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之兄。
上述原告共同委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族，1985年1月21日生，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：李爽，男，汉族，1978年11月19日生，住湖北省枣阳市，
委托代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼，统一社会信用代码914206076703760825。
负责人：李立元，公司经理。
委托代理人：万进军，公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。
负责人：金祖涛，公司经理。
委托代理人：王辉，公司员工。
原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进与被告杨平、李爽、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄道翠、徐克菊、徐先进的共同委托代理人刘俊，原告朱永及其委托代理人刘俊，原告徐克能及其委托代理人刘俊，被告李爽委托代理人康明、被告联合襄阳公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨平、被告襄阳青林顺达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月12日19时05分，杨平驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型普通半挂车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线××处，与沿沪霍线由东向西往南左转弯的徐先见驾驶的电动车发生相撞，造成徐先见死亡的交通事故。故请求法院判决被告承担原告各项损失513463.4元并承担诉讼费。
被告李爽辩称：车辆在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失由保险公司代为赔偿，不足部分李爽赔付；原告的诉请过高；事故发生后，李爽已先行理赔了原告48000元，要求一并处理。
被告襄阳青林顺达物流有限公司书面答辩：我公司不是事故责任人，不应当承担赔偿责任；李爽贷款购买该车辆，是实际车主，自行经营，自担风险，车辆登记在我公司名下，只是起到反担保作用，故不能承担赔偿责任；车辆投保交强险和商业险，依法由保险公司赔付，不足部分由责任人和实际车主按责任比例承担。
被告联合襄阳公司辨称：原告方死者的死亡赔偿金按照农村标准计算；被保险车辆有超载，扣除10%免赔率；被抚养人没有法律依据；不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨平未予答辩。
原告为证明其主张提出如下证据：一、原告等人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格；二、被告身份信息，驾驶证、行驶证复印件，企业登记信息，证明目的：证明被告身份信息及主体资格适格；三、保单复印件、企业登记信息，证明肇事车辆事发时在被告保险公司投保了交强险及商业险的事实，本起事故属于保险公司承保范围；四、事故认定书，证明本起事故具体发生情况、责任划分情况；五、死亡记录、火化证，证明本起事故造成徐先见死亡及办理丧葬事宜的客观事实；六、车损评估报告、评估费发票，证明原告因本起事故造成车辆损失1790元、花费评估费200元的事实；七、工作证明、用人单位营业执照、证明人身份证行驶证复印件、工作时所用车辆照片、村委会证明、居委会居住证明、租房合同、房东身份证房产证复印件，证明死者徐先见虽然是农村户籍，但是其生前一直在六安市区工作和居住，工作和居住具有连续性且年满一年以上，依据法律规定对原告的赔偿标准应当参照城镇标准予以计算；八、村委会证明、残疾证，证明死者的哥哥徐先进因身患残疾一直由死者徐先见抚养，残疾证也明确载明死者就是徐先进的监护人，对徐先进承担抚养义务的事实；证据九、协议书一份，证明李爽垫付总计4万元，如因超载保险公司要求扣除10%免赔率，超载部分超出1.5万元的金额，被告李爽自愿承诺从下余的2.5万元扣除给原告；十、证人李某出庭证人证言，证明死者生前在六安市城区工作年满一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告李爽提交如下证据：收条2张、发票一张、收据2张，证明李爽总计垫付了48733.47元。
被告联合襄阳公司提交证据：保险条例，证明超载扣除的免赔率，并告知被保险人。
被告杨平、襄阳青林顺达物流有限公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9、10具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；对证据7被告虽提出异议，但未提出相反证据证明，本院予以认定。对被告李爽提出的证据中原告有异议且非正式发票的票据不予认定，其余予以认定；对被告联合襄阳公司提交证据予以认定。
经审理查明：2016年6月12日19时05分，杨平驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型普通半挂车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线××处，与沿沪霍线由东向西往南左转弯的徐先见（1955年11月3日生）驾驶的电动车发生相撞，造成徐先见受伤，车辆受损的交通事故。当日徐先见在六安市第二人民医院抢救无效死亡，花费医疗费5833.47元。经交警部门认定杨平驾驶的车辆超载且在通过路口处未确保安全通行，徐先见驾驶电动车通过路口，转弯时未让直行车辆优先通行均是事故发生原因，杨平和徐先见负本起事故同等责任。
另查：鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型普通半挂车实际车主是李爽，杨平是其聘用驾驶员，登记在襄阳青林顺达物流有限公司名下，该车在联合襄阳公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。第三者责任险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。徐先见驾驶的电动车经安徽安诚价格评估有限公司评估价值为1790元。事故发生时，徐先见居住在城镇，在六安市旺财搬家服务部从事搬运工。事故发生后，李爽垫付45833.47元。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。五原告因其近亲属徐先见发生交通事故死亡造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。原告要求按城镇标准计算相关赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告因徐先见在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费5833.47元、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、丧葬费27569元、被抚养人生活费152575元、办理丧葬人员误工费3000元、办理丧葬人员交通费500元、车辆修理费1790元、评估费200元、精神损害抚慰金酌定40000元，合计770187.47元。被告杨平在事故中负同等责任，对原告损失超交强险部分，应承担60%责任。杨平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，李爽作为雇主应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进5833.47元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1990元，合计117823.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进各项损失352276.56元[（770187.47元-117823.47元）×60%×90%]；
三、被告李爽赔偿原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进各项损失39141.84元[（770187.47元-117823.47元）×60%×10%]；
四、驳回原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2210元，被告李爽负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉裕安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年八月二十六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。