wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申2407号
再审申请人（一审原告）：沈阳永强实业公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳广信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：李建，该公司董事长。
再审申请人沈阳永强实业公司（以下简称永强公司）因与被申请人沈阳广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）及原审被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永强公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，永强公司提供的《下坎子村地籍图》证明案涉土地原为永强公司所有，广信公司开发建设五彩上筑项目《五彩上筑用地红线图》与《下坎子村地籍图》完全一致，证明案涉土地原为永强公司所有，现为国有土地，属于广信公司代征城市道路用地和代征城市绿化用地，广信公司应当给予永强公司用地补偿；2、沈阳市规划和国土资源局于洪区分局出具的《情况说明》不能推翻沈阳市规划和国土资源局的《建设用地规划许可证》；3、案涉土地已由广信公司代征，不再是“国有未登记土地”，广信公司应当支付用地补偿款；4、根据沈阳市规划和国土资源局颁发的《关于试行〈规划审批补充规定〉的通知》第十条“城市规划区内，在规划道路一侧新建、扩建、改建建筑工程，规划路中心线至建设项目用地之间土地的腾迁，由建设单位负责”的规定，广信公司应当支付永强公司用地补偿款。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为：根据再审申请人永强公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决对永强公司向广信公司主张城市代征用地补偿款人民币3000万元的诉讼请求予以驳回是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，2009年3月，广信公司取得沈阳市规划和国土资源局颁发的《建设用地规划许可证》，用地面积为45924.02平方米，其中规划建设用地面积26281.8平方米，代征（代腾迁）城市道路用地12216.62平方米，代征（代腾迁）城市绿化用地7425.6平方米。永强公司在原审审理时提供了沈阳市规划设计研究院出具案涉争议土地的沈阳市于洪区北陵乡下坎子村地籍图，欲证明永强公司所有的土地范围北边线已过二环规划路中心线，现被广信公司占用。根据沈阳市规划和国土资源局于洪分局的标注：永强公司主张的二环路以北绿化带部分为下坎子村集体土地，二环道路中心线以北为国有未登记辽政地字（1999）209号土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于永强公司请求广信公司应向其支付土地补偿款3000万元人民币的诉讼主张，其应当提交拥有相关土地的权属书证证明其对该土地拥有所有权。永强公司所提供的沈阳市规划设计研究院出具的下坎子村地籍图，经原审法院向沈阳市规划和国土资源局于洪分局核实，该部分土地性质为国有土地。对本案代征城市绿化用地存在的争议，因该用地现被沈阳市于洪区城乡建设管理委员会租用用于绿化用地，其每年向永强公司支付租金，表明永强公司现仍然对该部分土地享有权利。基于原审判决认定的上述事实，永强公司在其不能提供争议土地的权属证明，且在放弃通过第二审常规诉讼程序实现权利救济的情形下，依据沈阳市规划和国土资源局《关于试行〈规划审批补充规定〉的通知》第十条“规划道路一侧新建、扩建、改建建筑工程，规划路中心线至建设项目用地之间土地的腾迁，由建设单位负责”的规定，请求广信公司向其支付土地补偿款人民币3000万元缺乏充分的事实和法律依据。对于其在再审申请中所称“原审判决认定事实错误；沈阳市规划和国土资源局于洪区分局出具的《情况说明》不能推翻沈阳市规划和国土资源局的《建设用地规划许可证》及案涉土地已由广信公司代征，不再是“国有未登记土地”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，永强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳永强实业公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雨萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3669号之一
原告边巧仙，女，1968年10月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住本区。
被告张恒棉，男，汉族，约60岁，山西省寿阳县居民，现在榆次区郭家堡乡源涡村。
被告张守义，男，1981年6月18日出生，汉族，现住榆次区。
本院在审理原告边巧仙与被告张恒棉、张守义确认合同无效纠纷一案中，原告边巧仙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边巧仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝麦秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00099号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月8日出生，因本案于2010年10月25日被浙江省宁波市北仑公安分局抓获后临时羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人兼辩护人夏某某，女，1968年10月11日出生，被告人李某之母。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）374号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，故本院依法适用普通程序简化审理方式于2011年1月6日不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年7月28日14时许，被告人李某与同在咸阳市人民西路好德食府打工的弓某某在厨房因下面条发生口角，互相谩骂，后二人到厨房外垃圾池边进行殴斗，期间，李某拿起放在垃圾池边的铁锨打在弓卫龙头部，致其颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：弓某某损伤程度属重伤。
在侦查机关，被告人李某的法定代理人与被害人弓某某达成了调解协议，赔偿了经济损失12000元。在审理中，被告人李某自愿补偿被害人1500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某及其法定代理人兼辩护人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弓某某的陈述、证人陈某、薛某某的证言、抓获经过、调解协议、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人李某初中一年级辍学后在外打工，法制观念淡薄，与同事发生口角一时冲动，使其走上犯罪道路。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 万 华
二〇一一年一月十四日
书 记 员 张扬之
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更180号
罪犯李元权，男，1992年8月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年1月28日作出（2015）腾刑执字第7号刑事裁定，以被告人李元权犯放火罪，判处有期徒刑三年[刑期自2015年1月28日起至2017年11月3日止(已扣除原羁押的2个月零24天)]。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
成都���锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2618号之四
申请执行人：龙润房地产开发（成都）有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：李雷。
被执行人：张志刚，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孔志英，女，1962年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行龙润房地产开发（成都）有限公司与张志刚、孔志英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙润房地产开发（成都）有限公司有执行款466032.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒲 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1809号
原告：仝保欣，男，1963年3月6日生，汉族，住偃师市。
被告：郝天留，男，1965年10月4日生，汉族，住偃师市。
被告：高素月，女，1964年5月18日生，汉族，住址同上，系被告郝天留之妻。
原告仝保欣诉被告郝天留、高素月合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，作出(2016)豫0381民初1809号民事裁定书，对被告郝天留有关帐户进行了冻结，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝保欣、被告郝天留、高素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝保欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4500元及利息(按中行同期贷款利率计息，从起诉之日起至还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年8月24日向原告借款4500元，后原告多次催讨，被告总以无款为由推托不给。
被告郝天留辩称，原告是在伪造事实。原告找信用社人让我顶名给他贷款五万元，他找的担保人姚洪斌我也不认识。信用社打到了我的存折上，我感到不对劲，当天就把存折挂失了。他找到我家让我赔他的误工费。最后经过协商，我又给信用社侯建会说了下，把钱给他了，他把我的身份证和存折拿走，我把密码告诉他，他把钱取走了。当时我说我不用，先放你那里，他说这个钱由他付息还本，4500元就是在这上面引起的。我多次去他家问他要身份证和催他还款，他一直不给我。截至现在，他不还钱。这4500是原告叫我出去喝酒喝多了让我打的条子。
被告高素月辩称，原告是在伪造事实。当时在信用社贷款需要买股金，股金3000元，利息500元，当时我们垫付了900元，他说这是买烟钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告仝保欣为证明自己的诉讼请求，向本院提交证明一份，内容为：“证明天留取现金肆仟伍佰元整(4500.00)郝天留2006、8、24。”证明左下方载明：“看过不错郝天留2006、8、24。”
被告郝天留质证称，这不是我写的；被告高素月质证称，这不是我们写的。
被告郝天留、高素月向本院提交偃公不立字［2008］11号偃师市公安局不予立案决定书。原告仝保欣质证称，无异议。
庭审中，原告仝保欣称“证明”是因被告说经济紧张，从自己处取的现金4500元，条子系被告郝天留本人所写；被告郝天留称所有的字都非其所写，4500元是当时在信用社贷款时原告所花费，原告让打条子，叫出去喝酒，我感觉是打了条子，但不是这张条子；本院告知二人均有责任对自己的主张提供证据，均有责任申请对字迹和指印进行鉴定，限双方于七日内向法庭提出书面鉴定申请，逾期视为放弃。原、被告双方均未向本院提出申请。
根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2007年9月份，被告郝天留到偃师市上访，偃师市市委将其上访材料批转偃师市公安局，偃师市公安局于2008年7月18日作出偃公不立字［2008］11号不予立案决定书，内容为：“控告人郝天留……被控告人仝保欣……2007年9月24日，控告人郝天留到偃师市上访，反映岳滩镇仝庄村仝保欣涉嫌贷款诈骗，同日偃师市将该上访材料批转我局，要求对材料上所反映的问题进行调查，信访人郝天留称仝保欣涉嫌贷款诈骗。我局接到报案后，对该案进行了调查。经我局调查查明：2006年8月份，因信访人郝天留需要钱到信阳市××高速路工程，信访人郝天留与岳滩镇仝庄村的仝保欣协商后，同意由仝保欣出面在偃师市人民银行找到姚红斌作担保，在偃师市信用社找到信贷员侯建会作为经办人，在偃师市信用社营业部借款5万元，期限为一年。借款手续办好后，偃师市信用社营业部将该款为信访人郝天留办理了存折账户，并将该款存入郝天留账户，存折交与借款人郝天留。事后，因郝天留暂不用款，仝保欣与郝天留协商，由仝保欣暂时使用该款，利息由仝保欣负责，郝天留随时使用时，再从仝保欣处取款，郝天留同意后，该将此存折交与仝保欣，并将密码告知仝保欣，让仝保欣将该款取出使用，仝保欣将该款取出后，至2007年4月利息一直由仝保欣负责偿还，但该款到期后，仝保欣至今未将该款偿还郝天留……”
本院认为，原告仝保欣提供“证明”证明被告郝天留在其处取款4500元，双方对该款性质说法不一，且根据偃师市公安局于偃公不立字［2008］11号不予立案决定书查明内容，2006年8月份以被告郝天留名义的贷款实际使用人为原告，原告提供之“证明”上所载时间在原告使用该借款期间；因此，原告提供之“证明”不能证明该4500元的性质为借款；原告要求二被告归还该款的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仝保欣的诉讼请求。
受理费50元、财产保全申请费70元，由原告仝保欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月七日
代书 记员 宋莹莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初2926号之一
原告：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523746592065C。
法定代表人：门瑞营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：南通优棉濠晨纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。统一社会信用代码：91320612771509155P。
法定代表人：张学新，该公司总经理。
原告山东澳亚纺织有限公司诉被告南通优棉濠晨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东澳亚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取计902.5元，保全费920元，由原告山东澳亚纺织有限公司负担。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一八年七月二十五日
书记员 延 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3190号
罪犯张国华，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月20日作出(2009)沈河刑初字第649号刑事判决，以被告人张国华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年2月1日作出(2010)沈刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张国华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月17日起至2019年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14508号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：涂朝敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告涂朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执198号
申请执行人：李连国,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李连国与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3353号
罪犯王兵，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年4月29日作出(2014)辽刑初字第144号刑事判决，以被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王兵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月6日起至2018年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1125号
申请执行人：简阳市简城镇裕鑫纸业经营部，住所地：四川省简阳市简城镇花园街。
经营者：邱移春。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层
法定代表人：周忠明。
本院在执行简阳市简城镇裕鑫纸业经营部与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��赖玉文
审判员 朱 世 忠
审判员 樊 增 友
二〇一七年十月九日
书记员 李 开 春
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1048号
原告：禤某981年8月14日出生，汉族，住横县。横县。
委托诉讼代理人：禤雄泽，男，住横县，横县横州镇宋村村民委员会推荐。
被告:宋某1族，1981年1月16日出生，住横县。横县。
委托诉讼代理人：宋业盛，住横县。(系被告父亲)。
委托诉讼代理人：邓雄钻，广西横县法律服务中心法律工作者。
原告禤某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子宋某3由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3.夫妻共同财产：(1)婚后所建位于宋家庄36号楼房一栋三层归被告所有(价值15万元)，(2)婚后所建位于宋家庄36号仓库一栋一层归原告所有(价值6万元)；(3)婚后首付购买的北京现代桂Ａ×××××牌小轿车已供11个月，归原告所有(价值4万元)，尚未付清的8万元车款由原告归还；4.案件受理费由原、被告共同负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，夫妻债务227837.98元，由原告与被告共同承担。事实与理由：原告与被告于1999年认识，××××年××月××日在横县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子宋某2，××××年××月××日生育二儿子宋某3。原告与被告结婚以来，由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后被告不关心原告，双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告于2016年1月10日与被告分居至今。分居期间，原告回去探望小孩，想与被告和好，被告也是不给情面赶走原告，原被告曾于2016年度三次到横县民政局想协议离婚，但由于对财产的分割没达成一致意见，协议不成。
综上，由于原被告性格不合，并已分居，被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续维护夫妻关系已没有意义。请求法院判决原被告离婚。婚生大儿子宋某2在南宁工作，二儿子宋某3由原告抚养，抚养费由原被告负担。
被告宋某1辩称，一、原告与被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告自由相识一年多时间，在经过相互了解且已建立了浓厚的感情基础才决定登记结婚的，婚前感情非常好。婚后于××××年××月××日生育大儿子宋某2，相隔12年后又于××××年××月××日生育小儿子宋某3。婚后原、被告双方长时间里都能做到相亲相爱，相敬如宾。原告在诉状所说的婚后被告不关心原告，原、被告性格不合，经常发生争吵，被告殴打原告等是失实的。婚后被告都迁就原告，对原告疼爱有加，被告就是因为原告的娘家人才欠下大笔债务。如果说原、被告夫妻感情不好，双方也不可能相隔十二年再生育第二个孩子。希望原告看在多年夫妻及俩个孩子的情份上，撤回诉讼。也恳请法庭给予原、被告一个和好的机会，判决不准原、被告离婚。
二、如果法院判决离婚，被告有如下要求：1、婚生儿子宋某3由被告携带抚养，原告每月承担600元抚养费，并要求原告一次性付清儿子宋某313年抚养费93600元；2、夫妻财产处理：婚后首付购买的北京现代桂Ａ×××××牌小轿车归被告所有。宋家庄36号楼房及仓库是被告父母的财产，与原、被告无关；3、夫妻债权：2015年2月10日借给原告大哥禤豪形的108000元，应由原、被告共同享有；4、夫妻债务451789.73元，由原告与被告共同承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1999年自行认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育大儿子宋某2，××××年××月××日生育二儿子宋某3。2017年4月8日，原告以与被告婚前缺乏了解、婚后发现双方性格不合及被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告是自行相识后经过一段时间的恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，且婚后共同生活达十七年之久，生育了两个儿子，应有一个幸福美满的家庭，但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。有人说：“什么是夫妻？相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”毫无疑问，这些话是有道理的，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。回首夫妻俩携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜现有的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，相互信任、互相照顾，珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。综上所述，虽然原告诉请离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告禤某与被告宋某1离婚。
案件受理费550元（原告禤某已预交），由原告禤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸
等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满
年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4380号
原告：ＸＸ，女，生于1985年12月29日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：徐东，男，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告ＸＸ诉被告徐东排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 张云江
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初217号
原告：丁国境，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：泸州市华瑞汽车贸易有限公司，住所：泸州市纳溪区浙江产业园（棉花坡镇柿子村七社），统一社会信用代码：915105036991601545。
法定代表人：徐奎备。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告丁国境与被告泸州市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日向原告丁国境发出《交纳诉讼费用通知书》后超过7日没有预交案件受理费。
本院认为，原告丁国境向法院提起诉讼应当预交案件受理费，现原告丁国境接到本院《交纳诉讼费用通知书》后没有在7日预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁国境自动撤诉处理。
审 判 员 雍定远
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3066号
罪犯刘水，男，1975年3月30日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月24日作出(2014)北新刑初字第335号刑事判决，以被告��刘水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘水获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月20日起至2023年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第504��
原告王某甲，农民。
原告邵某，农民。
委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
被告刘某，无业。
被告王某乙。
二被告委托代理人刘宪仁，农民。
原告王某甲、邵某与被告刘某、王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、邵某及其委托代理人贾冬虹、被告刘某、王某乙及其委托代理人刘宪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月10日，原告的儿子王利峰因交通事故不幸身亡。事故发生后，经张家口市桥东区人民法院审理，判决赔偿义务人赔偿王利峰近亲属各项费用共计415205.5元。该判决已生效，赔偿义务人已将赔偿款交给桥东区人民法院。现由于被告与二原告就该赔偿款的分配未能达成一致。原告特��人民法院提起诉讼，请求人民法院依法分割该赔偿款。
被告刘某、王某乙辩称，原告纯属捏造谎言、歪曲事实。原告诉状现住址不正确，原告要的死亡赔偿金不符。原告诉状中显示肇事司机把死亡赔偿金交给法院，不符合法律程序。原告诉状中，无显示7岁儿童父亲车祸后生命存在。为此，二被告特申请法院判决原告赔偿被告精神打击费599999元。
经审理查明，2014年6月10日12时15分，王利峰驾驶无号牌SB48QT-3C二轮汽油机车，沿快速路东环线由北向南行驶至小辛庄路口左转弯进入路口时，遇王鹏永驾驶的冀G×××××号金龙牌大型普通客车沿东环路由南向北行驶，两车发生碰撞造成双方车辆受损，王利峰受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队张公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书以及复核后由该��警支队出具的张公交认字（2014）第012号认定，王鹏永与王利峰负此次事故的同等责任。事故发生后，刘某、王某乙、王某甲、邵某将王鹏永，河北高客张家口客运公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉至本院。2014年12月9日，本院做出（2014）东民初字第789号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在其承保范围内赔偿原告各项损失共计408574.32元。在其获赔后返还被告王鹏永垫付的30890.57元。案件受理费4400元，由保险公司承担。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司如期履行了赔付责任。但本案原、被告就领取赔偿款之事宜未达成一致，故二原告将二被告诉至本院，请求依法分割。庭审中，二被告主张垫付诉讼费及保全费12320元、处理丧葬事宜支出8397元，提供了相应的票据。另主张王利峰生前与被告刘某负有共同债务131500元，但未提供书面证据证实。被告主张处理丧事支出人工费、车费共计39730元。被告刘某另主张因王利峰死后其无生活来源，故其父亲借款30000元用于家庭生活，对此亦未提供证据证实。
本院认为，死者的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于近亲属共有。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故本案王利峰的死亡赔偿金应为原、被告共有。经查王利峰的死亡赔偿金为265800元、精神损害抚慰金30000元，由二原告、二被告平均分配。医疗费、交通费、财产损失费共计5480.57元，因原、被告均未提供证据证实系其所支出的费用，因此也应按照上述规定予以平均分配。处理丧葬事宜的人员的误工费，应归处理丧葬人员，即（2014）东民初字第789号案件中，原告主张法院认定的人员。二被告主张丧葬费由其垫付，且提供了相应的处理丧葬事宜的票据，故王利峰道路交通事故侵权责任纠纷中涉及的丧葬费10633元应归二被告所有。预交诉讼费4400元由原、被告平均分配。被扶养人生活费已在（2014）东民初字第789号民事判决书予以确认，故在本案中不再进行处理。双方可按（2014）东民初字第789号民事判决书确定的被扶养人生活费分割。二被告主张的欠款，因其未提供证据予以证实，故对此主张不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、邵某可分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、财产损失费、预交诉讼费，共计152840.28元。
二、被告刘某、王某乙可分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、财产损失费、丧葬费、预交诉���费，共计163473.29元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528，依法减半收取3976元，由原告负担1988元，被告负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年九月十八日
书记员 白璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3576号
原告：刘啟明，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘兆均，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘兆福，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈昌金，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘啟明诉被告陈昌金、刘兆均、刘兆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟明的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告陈昌金、刘兆均、刘兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘啟明向本院提出诉讼请求：1.要求刘兆福、刘兆均、陈昌金连带偿还刘啟明水泥款76000元，并从2015年11月1日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；2.要求刘兆福、刘兆均、陈昌金承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12至2015年2月期间，刘兆福、刘兆均（亲兄弟）向刘啟明购买水泥用于修建璧山区八塘镇公路。经双方结算，截至2015年6月27日，刘兆福、刘兆均下欠刘啟明水泥款76000元，刘兆福、刘兆均向刘啟明出据欠条载明：“今欠到刘啟明水泥款76000元，我定于2015年10月30日之前付清，如不按时付清，我按水泥款总额月息2%计息支付。如我到期不付清水泥款给刘啟明，我们双方协商一致确定本案由重庆市铜梁区人民法院立案管辖审理”。因水泥款及利息至今未付，经多次催收无果，刘啟明特提起诉讼。
刘兆福、刘兆均、陈昌金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，刘兆福、刘兆均向刘啟明出据欠条一张，载明：“今欠到刘啟明的水泥款76000元，我定于2015年10月30日之前付清刘啟明全部水泥款。如不按时付清刘啟明的水泥款，我按水泥款总额月息2%计息支付给刘啟明。如我到期不付清水泥款给刘啟明，我们双方协商一致确定本案由重庆市铜梁区人民法院立案管辖审理欠款人（单位）：刘兆福刘兆均欠款人身份证号码：xxxxxxxxxxx身份证地址：永川区xxx电话：xxxxxx****年6月27日”。欠条出具后，刘兆福、刘兆均未支付水泥款，也未支付利息。经多次催收无果，刘啟明诉讼来院。
另查明，刘兆福与陈昌金为夫妻关系，双方于1994年11月29日登记结婚。
上述事实有刘啟明的陈述及举示的欠条、刘兆福与陈昌金夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘兆福、刘兆均向刘啟明购买水泥，尚欠水泥款76000元未支付，有刘兆福、刘兆均出具的欠条在案，本院予以确认。刘兆福、刘兆均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信刘啟明关于刘兆福、刘兆均欠其水泥款76000元的陈述，故，刘啟明要求刘兆福、刘兆均支付水泥款76000元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘兆福、刘兆均承诺付清全部水泥款的期限为2015年10月30日之前，若未按期足额付清，则以水泥款总额为基数按月息2%计息，故，对刘啟明要求刘兆福、刘兆均以76000元为本金，从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至水泥款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
刘兆福与陈昌金的夫妻关系与本案的买卖合同关系属于不同的法律关系，不在本案中处理。故，对于刘啟明要求陈昌金连带偿还水泥款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兆福、刘兆均于本判决生效后十日内给付原告刘啟明水泥款76000元及利息，该利息从2015年11月1日起按照月利率2%计付至水泥款付清之日止。
二、驳回原告刘啟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半交纳850元，由被告刘兆均、刘兆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10066号
原告郑云，男，1979年3月14日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨琨，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。被告金蓓蕾，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告姚尧(兼金蓓蕾委托诉讼代理人)，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告黄倩(曾用名姚云倩)，女，1969年9月23日出生，汉族，住上海市。原告郑云与被告金蓓蕾、姚尧被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法通知黄倩作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人杨琨，被告金蓓蕾、姚尧到庭参加诉讼。被告黄倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云向本院提出诉讼请求：1、判令金蓓蕾向原告返还借款本金6,400,000元；2、判令金蓓蕾向原告支付自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息(按本金6,400,000元，年利率6%计算)；3、判令姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内对上述第1项及第2项请求承担还款责任。事实和理由：被继承人姚永泉于2013年3月6日因家庭及公司经营需要向原告借款6,400,000元，其在2014年12月10日因病去世。金蓓蕾为姚永泉的配偶，涉案债权发生在双方婚姻关系存续期间，姚尧、黄倩是姚永泉所生子女。为此，原告起诉提出上述诉请。郑云提供了下列证据：证据1、借据和转帐凭证，证明借款6,400,000元，应当在2015年10月底之前归还。证据2、居民死亡医学证明书和户籍证明，证明姚永泉的死亡日期及金蓓蕾、姚尧为姚永泉配偶、儿子。金蓓蕾、姚尧共同辩称，对于借款本金同意归还，但目前没有能力偿还，至于利息不知道姚永泉与原告之间的约定，况且金蓓蕾、姚尧现在生活困难，不同意支付。黄倩辩称，放弃继承被继承人姚永泉的遗产，故不同意承担姚永泉的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人姚永泉系朋友关系。2013年3月6日，姚永泉因资金需要向原告借款6,400,000元，并向原告出具借条。2014年12月10日，姚永泉因病死亡。此后，原告持姚永泉出具的借条及转帐凭证向金蓓蕾催讨债务，金蓓蕾于2015年9月29日向原告出具借条，借条记载：“本人老公姚永泉于2013年3月6日向郑云借6,400,000元整。本人确认姚永泉借的这笔钱并于2015年10月底钱归还。金蓓蕾”。金蓓蕾收回了姚永泉向原告出具的借条。姚永泉与前妻生育了黄倩，与金蓓蕾生育了姚尧。姚永泉的父母均先于其死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及金蓓蕾、姚尧的确认，本院认定借款事实成立。原告要求金蓓蕾归还借款本金、姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内承担还款责任的请求，依法予以支持。金蓓蕾、姚尧主张不知道姚永泉与原告之间的约定，且生活困难，不同意支付相应的利息。对此，原告不予认可。金蓓蕾、姚尧未能就其主张提供相关的证据加以证明，对其主张本院不与采纳。原告要求金蓓蕾支付逾期利息、姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内支付逾期利息的请求，依法予以支持。黄倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金蓓蕾于本判决生效之日起十日内返还郑云借款6,400,000元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿日止的利息(以本金6,400,000元，按年利率6%计算)；二、姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内承担上述第一项的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,600元(郑云已预缴)，由金蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初98号
起诉人季晓春，男，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。
2018年3月16日，本院收到起诉人季晓春以张家港市南丰镇人民政府为被告的行政起诉状。季晓春称：原告位于张家港市××东街老××中学家属楼××室的房屋是原告合法财产。2013年9月张家港市南丰镇政府对该房屋征收拆迁，形成的《房屋拆迁情况调查表》、《房屋拆迁清障项目及经济补偿表》、《张家港市房屋搬迁价格评估报告（编号001、002）》等一系列文件。2017年9月原告申请政府信息公开，2017年9月26日左右南丰镇政府答复时，原告才知道以上事实。被告所作被诉具体行政行为损害了原告的合法权益。为此诉请：一、依法确认被告作出《房屋拆迁情况调查表》、《房屋拆迁清障项目及经济补偿表》、《张家港市房屋搬迁价格评估报告（编号001、002）》违法；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的《房屋拆迁情况调查表》、《房屋拆迁清障项目及经济补偿表》、《张家港市房屋搬迁价格评估报告（编号001、002）》，并非其行使行政职权作出的行政行为，亦未对季晓春的权利义务产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人季晓春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘传文，行长。
委托代理人：许竹青，系该行工作人员。
被告：沈冬良，男，1969年7月23日出生，汉族，住海盐县沈荡镇董司村高家亭子**号，公民身份号码：3304241969********,
被告：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县澉浦镇紫金山村度加桥**号，公民身份号码：3304241971********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈冬良、姚建利信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告沈冬良、姚建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年10月31日，被告沈冬良向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告姚建利签订编号为20131031000588的信用卡保证合同。该合同约定被告姚建利为被告沈冬良使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年11月8日，原告根据申请，将卡号为的信用卡交付沈冬良使用，沈冬良于同日激活开卡，截至2016年2月29日沈冬良尚欠原告透支本金34248.81元、利息和罚息13150.38元。原告认为，被告姚建利对被告沈冬良使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本金提供保证担保，现沈冬良无力偿还透支本金和利息，姚建利应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈冬良偿还原告透支本金34248.81元、利息和罚息13150.38元（利息、罚息暂计至2016年2月29日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计47399.19元；2、被告姚建利对上述沈冬良的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告沈冬良向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告姚建利签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告沈冬良领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年2月29日，被告沈冬良透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈冬良、姚建利签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈冬良发放了50000元的透支额度，被告沈冬良未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈冬良立即归还透支本息；被告姚建利自愿为被告沈冬良的透支债务提供连带责任保证，应对被告沈冬良的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬良于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金34248.81元、利息和罚息13150.38元，合计47399.19元（利息、罚息暂计至2016年2月29日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；
二、被告姚建利对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费400元，由被告沈冬良、姚建利共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴妹英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1396号
申请执行人王成龙，男，1972年8月3日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王成龙与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金��佛堂商初字第630号
原告吴因其。
委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈建军。
原告吴因其为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴因其的委托代理人朱正义到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴因其诉称，被告于2015年4月7日向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月7日止，月息为3%。若被告逾期支付利息或未能及时归还借款本金，由被告承担追偿债务的一切费用包括律师代理费。原告于当日将款项交付给被告，被告在借条上签字捺印注明“款已收到”。借款到期后，经原告催讨被告至今分文未付，为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3万元并支付借款利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为1337元）；2、被告支付原告律师费3000元（以上共计34337元）。
被告陈建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告陈建军向原告吴因其借款3万元，并出具借条一份，载明：1、借期自2015年4月7日至2015年5月7日止，借期内按月利率百分之三计算；2、由借款人承担一切追偿费用（但不限于法院诉讼费用，律师代理费用）。被告陈建军在借条上注明“款已收到”。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同一份和发票各一份及原告的��审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应及时归还。原告要求被告从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师费3000元，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内归还原告吴因其借款人民币3万元并支付利息（利息自2015年4月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告陈建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月十六日
代书 记员 贾惠青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01181-1号
原告江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人黄期锋，该公司董事长。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告胡秋红。
被告董益校。
本院在审理原告江苏五丰置业有限公司与被告胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案中，原告江苏五丰置业有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡秋红、董益校银行存款200万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏五丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡秋红、董益校银行存款200万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周美芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆州区民执���第511号
申请执行人康某。
被执行人许某。
关于申请执行人康某与被执行人许某离婚纠纷执行一案，本院于2013年10月依法受理。在执行中查明，双方约定将位于荆州市第四石油机械厂龙山寺街1号北区6栋1门第6层的房屋归申请执行人康某所有；位于荆州区佑文街16号的房屋归被执行人许某所有；被执行人许某应在2013年6月30日前支付申请执行人经济补偿费3万元。但被执行人至今仍居住在归申请执行人所有的房屋内，其原因是归被执行人所有的房屋因失火损坏而无法入住；应向申请执行人支付3万元的经济补偿费，因被执行人每月的收入仅供维持其基本生活，亦无其它可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的房屋修复正常和其它可供执行的财产线索后，可凭此裁定书向本院��请恢复执行。申请执行人的债权金额为3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00381号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 周海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1361号
原告张敬宇。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告徐小伟。
被告钱勇。
被告徐宏伟。
原告张敬宇与被告徐小伟、钱勇、徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬宇及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告徐小伟、钱勇、徐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬宇诉称，原、被告双方早已发生纸片买卖，平时关系尚可。被告每次要货，原告也能及时供货，平时被告也能支付部分货款。原收货由被告钱勇收货，但被告徐宏伟也同时收货，且代签上她弟弟被告徐小伟的名字。双方于2015年6月4日结账，共欠原告货款86387元。当时被告已支付1000元给原告，双方认可后，口头约定了归还时间，但到期后被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付欠款85387元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐小伟、钱勇、徐宏伟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张敬宇与被告徐小伟素有业务往来，由原告向被告徐小伟供应纸板、纸片。其中部分送货由被告徐宏伟、钱勇签收，并代签被告徐小伟之名。2015年6月4日被告徐宏伟代被告徐小伟与原告进行结算，确认结欠原告价款86387元。此后，被告徐宏伟代付价款1000元。为索要欠款，原告于2015年10月29日诉讼来院，要求被告支付价款85387元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告徐小伟曾系丹阳市伟盟包装厂的投资人。被告徐宏伟、钱勇系被告徐小伟的雇员。
以上事实，有工商登记表、送货单、本院(2015)丹后民初字第1005号案开庭笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告徐小伟下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告徐小伟提供纸板、纸片，被告徐小伟予以接受并承诺支付对价，双方成立买卖合同关系，被告徐小伟作为买受人应按约支付价款。被告徐宏伟、钱勇系被告徐小伟的雇员，也与被告徐小伟存在亲属关系，其代为接收货款及进行价款结算的行为后果应由被告徐小伟承担。被告徐小伟结欠原告价款85387元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小伟、钱勇、徐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效后十日内支付原告张敬宇价款85387元。
二、驳回原告张敬宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费560元，合计2494元。由被告徐小伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14794号
原告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
被告：刘峻汐，女，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄茂华与被告刘峻汐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告刘峻汐经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250万元；2.被告从2015年4月13日起以250万元为本金按年利率24%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告黄茂华通过银行转账方式将250万元人民币转入被告刘峻汐账户，由被告代理理财。后于2014年8月13日，原被告补签书面《理财协议》，该协议约定：“原告黄茂华将2500000元交由被告刘峻汐代理理财，保本收益为每月最低2.5%。高于2.5%则按照高于2.5%收益的100%*50%（1/2）计算，理财收益每月按时结算。理财周期暂定为12个月……”原告将此款转交给被告后，被告并未按照协议约定的内容按期向原告支付收益。原告认为，按照相关法律规定以及原被告双方签订的《理财协议》内容及性质来看，原被告所签订的《理财协议》应当认定为借款协议，原被告双方的行为也应当属于民间借贷，即原告将此款出借给被告，从而收取一定的资金占用利息。后经原告多次向被告催讨收回此款，但被告刘峻汐均以各种理由搪塞，拒绝偿还。
被告刘峻汐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，黄茂华通过其个人账户转账250万元至刘峻汐账户。2014年8月13日，黄茂华（甲方）与刘峻汐（乙方）补签一份《理财协议》，主要约定：甲方交由乙方代理理财，总金额为人民币大写贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元。保本收益为每月最低2.5%，如高于2.5%，则按照高于2.5%收益的100%*50%（1/2）公式来计算，理财收益每月按时结算，由乙方打入甲方指定银行卡。理财周期暂定为12个月，在理财期间，如甲方需要提前资金归还需提前一个月告知乙方，乙方尽力归还。到期甲乙双方再商议续期。
庭审中，黄茂华陈述，其将250万元给被告收取一定利息，系民间借贷关系，协议中约定的保本收益就是利息，并没有实际的理财项目。刘峻汐支付过一部分利息，支付到2015年4月12日，之后再未支付利息，至今也未归还本金，双方无其他债权债务关系。另，黄茂华陈述，因《理财协议》上约定的利息过高，起诉时已自愿调整为按年利率24%计算。
上述事实，有《理财协议》、《个人活期明细结果》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《理财协议》约定黄茂华将250万元交由刘峻汐代理理财，双方约定了保本收益，但未约定理财可能的风险及责任承担，更符合民间借贷的法律性质，故该合同名为委托理财实为民间借贷，协议中约定的理财本金250万元应视为借款本金，约定的保本收益应视为借款利息。黄茂华转账250万元给刘峻汐，已经履行了出借义务，现双方约定的还款期限已经届满，刘峻汐未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄茂华要求刘峻汐返还借款本金250万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峻汐于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂华借款本金2500000元；
二、被告刘峻汐于本判决生效之日起十日内向原告黄茂华支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年4月13日起，按年利率24%计算至付清时止，利随本清）；
三、驳回原告黄茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告刘峻汐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨凌燕
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初219号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人杨忠华，男，1989年7月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人何君蔚，男，1991年10月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告人刘玉考，男，1992年11月19日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第190号起诉书指控被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人杨忠华、刘玉考、何君蔚及辩护人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年5月15日凌晨2时许，被告人杨忠华伙同何君蔚在南康区东山街道河边街农贸市场旁，用先前准备好的铁剪将被害人许某某、赖某某、温某某放置在此的五把防雨棚盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗防雨棚价值人民币1148元。
2、因被告人杨忠华曾用自己的摩托车钥匙打开了被告人刘玉考先前在南康东东副食商行工作期间驾驶的一辆电动三轮车，后杨忠华将该车定为盗窃目标，并将盗窃意图告知了刘玉考。2016年5月12日，刘玉考向杨忠华提供了该辆电动三轮车停放的位置及时间，并一同前往查看确认该车，后又在杨忠华、何君蔚首次盗窃未遂后打电话给使用该车的钟某某，确认钟某某已上班并将三轮车骑回家中。2016年5月18日，杨忠华、何君蔚根据刘玉考提供的信息在南康区蓉江街道社会停车场附近翰林幼儿园旁将该电动三轮车盗走，同时盗走了三轮车后货架内装有的待配送的副食等货物。后刘玉考又将盗窃的部分副食销赃，经南康区价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值6146元，三轮车上的副食等货物价值3027元。
为证明其指控，公诉机关提交并出示了被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的供述,被害人钟某某、许某某、赖某某、温某某的陈述,价格认证结论书，现场指认照片及相关书证等。
公诉机关意见，被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉考同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人何也广提出，被告人何君蔚是受杨忠华指使，起放风作用，属从犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、认罪悔罪，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
辩护人钟孝祥提出，被告人刘玉考具有自首情节，在犯罪中属从犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，请求对被告人刘玉考适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，公安机关将防雨棚扣押并发还被害人许某某，将电动三轮车及部分副食发还钟某某的老板黎某某。
被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的亲属共同赔偿被害人黎某某及钟某某电动车及副食品损失5000元，被害人黎某某及钟某某对被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的行为予以谅解。
被告人杨忠华、何君蔚均于2016年5月25日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单，视频截图，被盗物品清单及照片；被害人钟某某、许某某、赖某某、温某某的陈述；被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；指认现场照片；价格认证结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨忠华、何君蔚盗窃数额为10321元，刘玉考盗窃数额为9173元，其行为均已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘玉考如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人何也广提出，被告人何君蔚起放风作用，属从犯，经查，被告人杨忠华与何君蔚共同商议实施盗窃、共同准备作案工具、事后共同使用赃物和赃款，两被告人只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人钟孝祥提出，被告人刘玉考具有自首情节，属从犯，经查，被告人刘玉考经公安机关传唤到案，未自动投案，不符合自首的认定条件；被告人刘玉考提供被盗物品地点，伙同被告人杨忠华进行踩点并指认被盗物品，并多次联系被盗物品使用者，在本起盗窃中起主要作用，不属于从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人何也广及钟孝祥均提出，建议对被告人何君蔚、刘玉考判处缓刑，经查，两被告人共同作案，盗窃数额较大，社会危害性大，不宜宣告缓刑，两辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月26日起至2016年12月24日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及折抵方式、罚金缴纳期限相同）；
二、被告人何君蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；
（刑期从2016年5月26日起至2016年12月24日止,先行羁押的1日已折抵）；
三、被告人刘玉考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（刑期从2016年6月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘丽媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7348号
原告胡海贵，男，1978年10月18日出生。
被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。
法定代表人李利，总经理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。
法定代表人钱扬茂，总经理。
被告刘长到，男，50岁。
被告张叶平，男，1985年2月5日出生。
被告张文仙，男，30岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告胡海贵诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡海贵撤诉。
案件受理费二十五元，由原告胡海贵负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月七日
书记员 张 旭
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1948号
原告：李某1，男。
被告：张某1，女。
原告李某1与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2018年2月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女李某2、李某3抚养权归原告，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告与被告登记结婚，婚后于2000年6月11日生育长女李某2，于2009年12月23日生育次女李某3。2017年1月10日，原被告经平度市民政局协议离婚，约定两个女儿都归被告抚养，抚养费由原告负担。离婚之后，由于被告身体欠佳，无经济来源，抚养子女非常困难，为此，请求判如所请。
被告张某1辩称，同意原告诉讼请求，因为我现在身体不好，抚养孩子很困难，我们已经征求孩子意见，孩子们也都同意跟随原告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
自2018年2月份始，原告李某1与被告张某1婚生女李某2、李某3由原告李某1抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 房春玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5088号
申请人：平安银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层。
负责人：王琴,支行行长。
被申请人:胡万良,男,1963年6月27日出生,汉族,,住乐清市。
本院在审理平安银行股份有限公司温州乐清支行与胡万良等金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、坐落在乐清市柳市镇翔垟路1号的房地产；2、坐落在乐清市柳市镇上来桥村梅林花园的房地产；3、坐落在乐清市柳市镇柳黄路65号的房地产；4、坐落在乐清市柳市镇翔垟路16弄3号的房地产。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡万良所有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：0××f00289，土地权证号：2-2008-44-6087】。
二、查封被申请人胡万良共有的坐落在乐清市梅林花园的房地产【房产权证号：03××30f08500，权利人：胡万良，王丽慧，土地权证号：1-1995-44-58】.
三、查封被申请人胡万良共有的坐落乐清市号的房地产【房产权证号03××300f08816，权利人：胡万良，王丽慧】。
四、查封被申请人胡万良共有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：03××30f05781，权利人：胡万良，王丽慧，土地权证号：2-2005-44-512】.
五、查封金额以43545114.35元为限，查封的期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第458号
原告：叶忠保（又名叶宗保），男，1936年1月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：李琴，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告叶忠保诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶忠保到庭参加诉讼,被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶忠保起诉称：被告因需要资金向原告分别于2009年9月22日借款10万元、2009年12月22日借款5万元、2010年4月10日借款6万元，合计借款21万元，并分别由被告出具借条三张，并书面约定如原告需要，可随时要求被告偿还。但经原告多次催讨，至今被告对借款分文未还。现诉请判令被告归还借款210000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告负担本案诉讼费。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为判令被告归还借款20万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条三张和慈溪市浒山街道东门社区居民委员会的证明书一份，证明被告向原告借款的金额、时间以及借条上的“叶宗保”就是原告本人的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告李琴既未作书面答辩，又无提供证据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告的父亲李瑞林系多年朋友关系。被告因需三次向原告借款共计210000元，借款时间和金额分别为2009年9月22日100000元、2009年12月22日50000元、2010年4月10日60000元，这三次借款均由被告亲自书写借条亲自签名当场交与原告，同时原告将银行取出的现金交给被告。三份借条上都没有约定借款利息和借款期限，只是在后两次的借条上写明“要时归还”四字。2011年5月5日被告通过其父亲向原告还款10000元，并由原告出具收条一份交与被告父亲。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应归还原告借款。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起五日内归还原告叶忠保借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李琴负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一一年七月二十五日
代书记员 陈瑜
附一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1604号之一
申请执行人吕辉忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人陈灿阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王腊英，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕辉忠与被执行人陈灿阳、王腊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6496号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿阳、王腊英立即支付给申请执行人吕辉忠借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月19日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执403号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：任东元
中国银行股份有限公司禹城市支行申请执行任东元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人任东元在中国银行22080662XXXX账户内存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任东元在中国银行22080662XXXX账户内存款1300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1922号
罪犯吴晓良，男，汉族，1980年5月1日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）衢刑初字第146号刑事判决，认定罪犯吴晓良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币305000元。
罪犯吴晓良曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服认为罪犯吴晓良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴晓良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴晓良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯吴晓良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止）。减刑后的刑期至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3057号
原告方梦涵,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告方梦涵与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告方梦涵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梦涵的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方梦涵撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1284号
原告：刘家叔，女，汉族，生于1968年8月20日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：李祥辉，女，汉族，生于1958年5月7日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告刘家叔诉被告李祥辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘家叔于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家叔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家叔撤诉。
案件诉讼费25元，由原告刘家叔负担。
审 判 员 周 勇
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初229号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：1.2016年12月初的一天，被告人白某某趁西峡县某某有限公司检修设备停电之际，携带扳手、钳子将配电室4根铝芯电缆、成品库12根铝排盗走，后销赃获利1591元。
2.2017年2月19日22时许，被告人白某某趁西峡县某某有限公司二车间停工检修之际，携美工刀、钢锯将车间内40.1米电缆线盗走，后被公安机关起获。
经鉴定：被盗物品价值3415元。案发后被告人退赔某某公司人民币3400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、退赔证明、扣押物品清单等书证，被告人白某某供述，被害人郭某陈述，证人李某、贾某、万某、曹某等人证言，西峡县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年12月初的一天，被告人白某某趁西峡县某某有限公司检修设备停电之际，携带扳手、钳子将配电室4根铝芯电缆、成品库12根铝排盗走，后销赃获利1591元。
2.2017年2月19日22时许，被告人白某某趁西峡县某某有限公司二车间停工检修之际，携美工刀、钢锯将车间内40.1米电缆线盗走，后被公安机关起获。
经鉴定：被盗物品价值3415元。案发后被告人退赔某某公司人民币3400元。2017年2月20日，被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人白某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、退赔证明、扣押物品清单等书证，被害人郭某陈述，证人李某、贾某、万某、曹某等人证言，西峡县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3415元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退回了被盗物品的损失，可以作为量刑情节考虑；被告人白某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年七月十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1401号之一
申请执行人：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江路617号（崇文国际大厦）5-201室。
法定代表人：周本浩，该公司总经理。
被执行人：赵秋林，男，1981年12月14日生，汉族，扬州市邗江区。
关于江苏东义汽车服务有限公司与赵秋林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初5442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人赵秋林名下位于本市康乐新村康祥苑313幢603室房地产本案已轮候查封该属共同共有且设有抵押，暂不具备处置条件，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 王 燕
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1060号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
黄丽华，女，1983年12月29日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告黄丽华给付物业管理服务费1350元、违约金313元、公共水电费145元，以上合计1808元；二、本案诉讼费用由被告黄丽华承担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽华应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1350元，并支付逾期付款违约金313元，以上合计1663元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十一 日
书 记 员 陈 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1508号
罪犯许建华，男，1979年11月22日，汉族，高中文化，江苏省如东县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰姜环刑初字第00001-1号刑事判决，认定许建华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2016年6月3日江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许建华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯许建华假释的建议符合条件和程序。
罪犯许建华原住所地如东县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 马思涵
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初915号
原告：刘秀珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：李永忠，男，1942年6月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。
原告刘秀珍与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘秀珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘秀珍负担。
审判员 龙运华
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 丽
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢83号
申请执行人李忠胜，男，1969年5月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人温铁刚，男，1986年6月23日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行李忠胜与温铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：赔偿款16044元和案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人温铁刚所有的夏利车按流拍价人民币1235元交付给申请执行人李忠胜抵偿赔偿款，现因被执行人温铁刚暂无可供执行的财产，申请执行人李忠胜同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘方兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民特88号
申请人：文华明，男，1950年11月3日出生，户籍地重庆市涪陵区。
被申请人：张素洁，女，住重庆市涪陵区。
代理人：文静(系被申请人的孙女)，女，户籍地重庆市涪陵区。
申请人文华明申请认定张素洁无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人文华明称：请求法院认定被申请人张素洁无民事行为能力。事实及理由：被申请人张素洁年势已高，多年来记忆力不好，近3年来记忆力严重衰退，外出回家迷路常认错亲人，现生活完全不能自理，一切均需申请人照顾，经医院诊断为老年痴呆。
代理人文静称，申请人所述属实，被申请人确实患老年痴呆多年。
经审理查明，被申请人张素洁，女，1929年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区XX路6号，系申请人文华明之养母。被申请人张素洁与其丈夫文荣才婚后未生育子女，1951年7月收养申请人文华明，现被申请人张素洁无其他近亲属，其之丈夫文荣才已去世。近3年来，被申请人张素洁记忆丧失严重，生活不能自理，经医院诊断为老年痴呆。2018年2月12日经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张素洁精神状态和民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2018]精鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张素洁脑器质性精神障碍(极重度痴呆)；2.被鉴定人张素洁无民事行为能力。
本院认为，被申请人张素洁因脑器质性精神障碍(极重度痴呆)，认知功能丧失，无智能活动，无认识、理解、分析、判断、决策能力，且经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故申请人文华明申请认定张素洁为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定：
一、宣告张素洁为无民事行为能力人；
二、指定文华明为张素洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴朝清
二〇一八年四月二日
书记员 李燕岑
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初637号
原告韩云乐，男，汉族，生于1986年3月8日，住四川省天全县。
被告安徽水开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人张晓林，职务总经理。
本院在审理原告韩云乐诉被告安徽水开发股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云乐撤回起诉。
案件受理费396元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月五日
书记员 苏宝淋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6510号
申请执行人沭阳稳安投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道姑苏花苑姑苏公寓楼Y6室。
法定代表人沈达路，该公司经理。
被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张加波，男，1965年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、违约金，诉讼费334元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 阳
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初502号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某危险驾驶一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1040号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴莎莎。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人吴莎莎房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更592号
罪犯黄炎生，男，1982年6月7日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月18日作出(2011)云刑初字第172号刑事判决，以被告人黄炎生犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄炎生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄炎生在2015年9月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄炎生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄炎生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炎生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千