通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初18号
原告春香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告通辽市鑫达旅游运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人吴晓慧，董事长。
委托代理人王赛，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区鹏通花园101-106号。
负责人李泽宏，经理。
委托代理人张子扬，该公司工作人员。
原告春香与通辽市鑫达旅游运输有限公司（以下简称鑫达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春香的委托代理人张龙、刁悦、被告鑫达公司的委托代理人王赛、人寿财险通辽公司委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春香诉称，2015年12月9日，原告与通辽市鑫达旅游运输有限公司达成公路旅客运输合同关系，原告乘坐的孙德彪驾驶的通辽市鑫达旅游运输有限公司所有的蒙G58×××号大型普通客车沿新鲁高速彰武方向行驶时与岳朋驾驶的冀JK2×××号重型罐式半挂货车相撞，发生交通事故，此事故造成原告等人受伤。事故发生后原告春香进入彰武县人民医院进行治疗，诊断为复合型外伤，后又于科左后旗人民医院入院治疗，诊断为闭合性腹部损伤，肝挫伤，原告春香先后共住院51天，花费医疗费19527.67元。第一被告在第二被告处投保了承运人责任险，岳鹏承担本起事故全部责任，孙德彪无责任。原告乘坐通辽市鑫达旅游运输有限公司的客车途中发生事故，根据客运合同有关规定，承运人应该赔偿因违约给原告带来的损失。鑫达公司在人寿财险通辽公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。但二被告均拒绝向原告进行赔偿，故诉至法院要求二被告承担原告的全部损失。
第一被告鑫达公司庭审答辩称，对于春香乘坐我公司车辆发生交通事故无异议，对于春香受伤发生19527.67元医疗费用无异议，误工费、营养费我公司有异议，我公司认为其标准过高，其余均无异议，因我公司车辆无责任，应该是由对方车辆岳朋驾驶冀JK2×××号车主进行赔偿。但因我公司在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，应该由第二被告进行赔付，我公司不同意赔付。
第二被告人寿财险通辽公司庭审答辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，对第一被告投保事实无异议，第一被告在我公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，但因我公司承保车辆无责任，应该由对方车辆在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任进行划分，我公司不同意赔付。如果赔付，误工费标准错误，误工天数过高，营养费我公司不同意给付，根据保险合同约定，每人免赔额为200元。
经审理查明，2015年8月6日，鑫达公司在人寿财险通辽公司为其所有的蒙G58×××号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，保险单号为815052015150503000019，主险约定每人责任限额400000元，投保座位数52个，每次事故赔偿限额20800000元，累计责任限额20800000元。保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。
2015年12月9日7时50分，岳朋驾驶冀JK2×××（冀JN×××挂）号重型罐式半挂货车沿新鲁高速彰武方向行驶，当行驶至事故地点处发现前方发生交通事故后遇紧急情况采取措施不当，致使车辆与高速中心护栏相撞后，又与前方孙德彪驾驶的鑫达公司所有的蒙G58×××号大型普通客车相撞，此事故造成两台车辆及高速护栏部分损坏，冀JK2×××（冀JN×××挂）号乘坐人邹国旺、蒙G58×××号大型普通客车乘客春香等6名乘客受伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队高速四大队作出阜公交高四认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定岳朋承担此次事故全部责任，孙德彪及受伤乘客无责任。
事故发生后，春香被送至彰武县人民医院进行门诊治疗、住院治疗13天，被诊断为1、头外伤；2、脑震荡；3、胸挫伤；4、肝挫伤。支出门诊费用1837元，住院费用8549.28元，出院医嘱为注意休息，合理饮食，加强营养。2015年12月22日，彰武县人民医院出具转诊证明：“经治疗，患者春香病情好转，因在本院治疗对患者春香照顾不方便，可转回本地医院进一步治疗。”，春香于2015年12月22日转入科尔沁左翼后旗人民医院治疗38天。诊断为1、闭合性腹部损伤、肝挫伤；2、双肺挫伤。支出医疗费8151.39元。出院诊断意见1、卧床休息、避免劳累；2、加强身体营养、继续对症治疗8—12周。因本次事故春香一共入院治疗51天，支出医疗费共计18537.67元。
另查明，2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资为……（六）批发和零售业：46348元；因本案原告春香为个体户，故其误工费参照批发零售业的标准计算126.98元/天；（十五）居民服务、修理和其他服务业41405元，护理费标准可参照该标准确定为113元/天。
上述事实有原被告当庭陈述、道路客运承运人责任保险单（抄件）、阜公交高四认字[2015]第012号道路交通事故认定书、证明春香是个体户的营业执照、彰武县人民医院门诊发票、住院病历、转诊证明，科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据、诊断书等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
本院认为，原告春香与第一被告鑫达公司之间的客运合同成立，根据合同法第三百零二条第一款之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告春香在乘坐第一被告鑫达公司营运客车过程中遭受损害，因鑫达公司未将旅客春香安全运送至目的地，故构成合同违约，应对春香承担损害赔偿责任。
本案第一被告鑫达公司在人寿财险通辽公司处投保道路客运承运人责任保险，是双方真实意思的表示。道路客运承运人责任险保是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，对于依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿的保险。原告春香作为乘客在乘坐鑫达公司提供的客运车辆途中遭受人身损害，鑫达公司作为承运人按照承运合同应当承担损害赔偿责任。虽然原告春香所受伤害是因其他人侵权造成的，但原告可以选择按照客运合同要求承运人承担违约责任，保险人亦应当在鑫达公司所投道路客运承运人责任险赔偿限额内对原告春香所受损害承担保险责任。
关于人寿财险通辽公司主张因被保险人在本次事故中无责任，和对被保险人应该承担的合同责任保险人不负责赔偿的辩解意见，因道路客运承运人责任保险是一种责任保险，保险法第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据合同法第三百零二条第一款之规定，承运人因违约行为导致乘客人身伤亡的应承担赔偿责任，该违约赔偿责任为承运人的法定义务，且不论承运人对违约行为是否存在过错。保险法第六十五条同时规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。该规定并未将被保险人给第三者造成损害限定为侵权损害一种形态而把违约行为导致的损害排除在外，最高人民法院发布的第十五批指导性案例74号的裁判要点也认为“因违约行为给被保险人的标的造成损害的，可以认定为保险法第六十条第一款规定的第三者对保险标的的损害的情形”。因此，被保险人即承运人因违约行为给乘客造成的损害，保险人应在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。对于人寿财险通辽公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
本案中被保险人鑫达公司对乘客春香造成的损害，属于责任保险的被保险人给第三者造成的损害，鑫达公司对乘客春香造成的违约损害赔偿可以确定，根据被保险人的请求，该赔偿应由人寿财险公司直接向春香赔偿。故对原告春香诉请被告人寿财险通辽公司在道路客运承运人责任险保险责任限额内支付保险金，符合法律规定，本院予以支持；关于人寿财险通辽公司主张根据保险合同约定，每人免赔额为200元的辩解意见，因道路客运承运人责任保险单上并无免赔额的约定，人寿财险通辽公司亦无其他证据证明该主张，故对该辩解意见不予采信。
原告春香事故中的实际损失确定如下：1、医疗费18537.67元，虽原告主张的医疗费为19527.67元，但经审查，2016年1月10日的CT检查费990元显示收费单位是中国医科大学附属第一医院，因该期间原告正在通辽市科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗，无期间外出检查的相关证明，无法确认该检查费与该起交通事故的关联性，故对该990元CT检查费不予认可，确认春香的医疗费为18537.67元；护理费5763元（51天×113元/天）、住院伙食补助5100元（51天×100元/天）、营养费5100元（51天×100元/天）、误工费15364.58元（121天×126.98元/天），因原告出院诊断载明，患者需卧床休息，继续对症治疗8—12周，故对原告的卧床休息时间酌定为10周。原告春香以上损失合计49865.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告春香保险金49865.25元。于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告春香对中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告春香对被告通辽市鑫达旅游运输有限公司的诉讼请求；
四、案件受理费535.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担525元，原告春香负担10.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王聪