北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初10327号
原告：李世民，男，1994年7月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区县。
被告：安宁，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该单位职员。
原告李世民与被告安宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民，被告安宁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费49892.52元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费20300元、误工费14101.65元、交通费544.5元、住宿费1111元、残疾辅助器具费972元、财产损失1160元，上述费用共计人民币93381.67元，按照责任比例划分后，请求上述被告支付原告各项损失共计79823.91元；2、判令原告的各项诉讼请求先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍与不足的由安宁赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日10时00分许，李世民骑电动自行车行驶至北京市昌平区回龙观育知东路安达医院门口处时，适有安宁驾驶“锋范牌”小客车（车号：×××）经过，其车在由车头南向尾北停车时与由北向南行驶的李世民相接触，造成李世民受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，安宁负事故主要责任，李世民负事故次要责任。事故发生后，李世民住院治疗8天。另查，安宁驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告安宁辩称：我驾驶的车辆投有保险，所有费用均应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，医疗费一项，我公司认可医保范围内的用药，对于12935.53元自费药不认可；营养费一项，我公司认可按照60天每天30元的标准计算；护理费一项，我公司仅认可45天，家属护理期间认可每天80元；误工费一项，应按李世民事发前8个月的平均工资计算，且应扣除误工期间实际发放工资数额；交通费一项，仅认可原告本人就诊产生的交通费；住宿费一项，我公司不予认可，因发票上的名字是河南锦达建设有限公司，并非李世民，该票据与本案无关；财产损失一项，其中电动车的损失我公司定损金额900元，裤子的损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日10时00分许，在北京市昌平区回龙观育知路安达医院门口处，安宁驾驶车辆（车号：×××）车头南向尾北停放，李世民由北向南行驶，安宁所驾车辆副驾驶的乘车人杨志东在开启右前门时与李世民的车相撞，造成李世民摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，安宁负事故主要责任，李世民负事故次要责任。事故发生后，李世民在北京清华长庚医院住院治疗8天，其伤情被诊断为：左锁骨骨折等。李世民治疗期间，自行支付医疗费44848.52元，安宁垫付医疗费5000元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
李世民的经济损失，本院经核实确认为：医疗费49848.52元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天，酌定）、护理费6700元（聘请护工花费1100元+56天×100元，酌定）、误工费13174.72元（按照实际扣发工资计算，酌定）、残疾辅助器具费972元（按票据）、交通费400元（酌定）、财产损失1100元（电动车900元、裤子200元，酌定），共计77495.24元（尚未划分责任比例，含李世民垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、银行流水、个人完税凭证、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，安宁负事故主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于李世民的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分本院根据李世民和安宁在本次交通事故中的过错程度，确定由安宁承担70%的赔偿责任，李世民对事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。保险公司按照安宁应承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由安宁按其应负责任比例进行赔偿。李世民在本次交通事故中的各项经济损失，医疗费一项，本院根据票据金额予以核实认定，其中复印费本院不予支持；住院伙食补助费一项，本院按照住院期间每天100元的标准计算；营养费一项，本院根据李世民的伤情及本案实际情况酌情认定；护理费一项，护理期本院根据李世民的伤情及本案实际情况酌情认定，其住院期间聘请护工的天数，本院按照实际花费金额予以计算，其余家属护理的56天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，本院根据李世民事发前6个月的平均工资及其误工期间实际发放工资情况酌情认定；住宿费一项，依据不足，本院不予支持；交通费一项，本院根据李世民的伤情及就诊需要酌情认定；残疾辅助器具费一项，本院根据票据金额予以核算；财产损失一项，其中电动车的损失，保险公司认可赔偿900元，本院对此不持异议，裤子的损失，本院酌情认定。安宁垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极垫付的原则，在本案一并解决，由保险公司直接向安宁支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付李世民医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金21246.72元、财产损失类赔偿金1100元，以上共计32346.72元，其中，5000元实际给付安宁，余款给付李世民，均于本判决生效后10日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付李世民赔偿金31603.96元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回李世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由李世民负担228元，已交纳；由安宁负担670元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王 欣