镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2303号
原告：曹梅华，女，汉族，1957年4月17日生，住镇江。
原告：赵庆，男，汉族，1978年11月27日生，住镇江。
原告：赵元亚，男，汉族，1980年5月20日生，居民身份证号码321121198005201418.住镇江。
以上三原告共同委托代理人：孙宏志，男，汉族，1965年11月17日生，住镇江市。
被告：马士云，男，汉族，1982年6月20日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：肖宏青，男，汉族，1970年4月4日生，住苏州市虎丘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告曹梅华、赵庆、赵元亚与被告马士云、肖宏青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人孙宏志、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告马士云、肖宏青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失费用为767405.08元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告马士云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至银山南路路口时，与赵增北驾驶的电动车相撞，致二车受损，赵增北受伤。后赵增北经医院抢救无效死亡。镇江市公安局新区公安分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）出具事故证明，因事发路口未安装监控设施，无证据证明赵增北是否违反交通信号的事实，所以无法查清该起交通事故成因，鉴于双方分别是机动车与非机动车，故被告马士云应承担事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车为被告肖宏青所有，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险。
被告马士云庭前提交书面答辩意见，辩称，对事故发生事实无异议，事故责任划分请法院判决；与被告肖宏青是朋友关系，肇事车辆系向其借用；已投保相关保险，相关费用应由保险公司在合理范围内赔偿；已垫付了5万元的丧葬费用和抢救费用4226.8元，要求在本案中一并处理。
被告肖宏青未答辩，也未提交证据。
被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实无异议；虽然交警部门未作出事故责任认定，但是依照现有证据可以证明被保险车辆在通过路口时信号灯为绿灯，其为正常行驶，按照相反的推理赵增北驾驶电动车通过路口时应该为红灯，其通过有信号灯的路口时没有按照交通信号灯的规定行驶是导致本次事故的主要原因，故赵增北应承担主要责任；被保险车辆在我司投保交强险、商业险、不计免赔险，我司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告诉请中部分费用过高，无事实及法律依据；我司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日13时许，被告马士云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港南路由东向西行驶至银山南路路口，此时，赵增北（男，1952年1月10日出生）驾驶电动车沿银山南路由南向北行驶至此，两车相撞，事故致赵增北受伤，后经镇江市第一人民医院抢救无效于次日死亡，期间产生医疗费用49784.88元（含被告马士云垫付4226.8元）。新区交警大队经现场勘查、检验鉴定，关于该交通事故得到如下事实：1.经检验，赵增北符合交通事故后因颅脑、胸部、腹部严重毁损伤而死亡；2.经检验，被告马士云和赵增北血液中均未检出乙醇；3.经检验，赵增北驾驶的电动车车架箱损坏，车体撞损，马士云驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所检项目均正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；4.在港南路与银山南路交叉路口未安装公安监控设施；5.被告马士云车辆上的形成记录仪记录其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车进入路口时信号灯是绿灯；6.赵增北驾驶电动车未按规定车道行驶；7.经调查，赵增北驾驶电动车进入路口时是否违反交通信号通行无法查清；由于没有确凿的证据证明赵增北驾驶电动车行驶港南路与银山南路交叉路口时，是否违反交通信号灯这一重要交通事故事实，所以无法查清道路交通事故成因，故制作道路交通事故证明送达当事人。
苏Ｅ×××××小型轿车为被告肖宏青所有，并在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。
2016年4月28日，镇江市大路镇小岗村村民委员会出具证明，载明赵增北父母均已早亡，其与原告曹梅华诞有二子，即长子原告赵庆，次子原告赵元亚，赵增北生前以木工为生，其村民小组的土地已进入征地保障，并已拆迁。
本院认为，被告马士云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与赵增北驾驶的电动车发生交通事故，新区交警大队以本起交通事故部分事实无法查清为由出具道路交通事故证明，经本院调取事故卷宗，查阅交警部门绘制的现场图以及现场方位照片，认为，银山南路设有非机动车专用车道，供非机动车通过港南路使用，并在专用通道入口处悬挂指示进入的标识，赵增北驾驶电动车沿银山南路由南向北行驶至此，应当进入、却未进入该非机动车专用车道行驶，同时，由于车辆在经过该路口时，有交通通行信号灯，双方均应谨慎驾驶，而被告马士云驾驶小型汽车，赵增北驾驶电动车，机动车相较于非机动车，车速相对较快、控制力相对较强，避险能力相对较强，从而注意义务理应更高，但考虑到赵增北有未按规定车道行驶的情节，故被告马士云对本事故承担主要责任，赵增北承担次要责任，又鉴于赵增北驾驶的为非机动车，综合以上因素被告马士云承担事故80%的赔偿责任。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三责险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告人保财险公司承保事故小汽车的交强险和商业三责险100万，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人保财险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。
对于医疗费用赔偿项目的损失：医疗费：本院按照票面金额支持49784.88元（含被告马士云垫付4226.8元），被告人保财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供国家基本医疗保险标准等证据，亦未能提供替代药品名录或诊疗方案，故对该抗辩意见不予采信。由被告人保财险公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业三责险范围内承担31827.9元（39784.88元×0.8）。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、死亡赔偿金：依据2015年度江苏省城镇居民人均均可支配收入计算，本院支持594768元（37173元/年×16年）;2、丧葬费：本院支持30891元（61783元/年÷12×6月）；3、精神损害抚慰金：虽赵增北在本次事故中死亡，但其自身存在一定过错，根据其在事故中的过错程度，本院确定支持40000元，在交强险限额范围内优先承担；4、护理费：本院根据票面金额支付65元；5、家属办理丧事的误工费及交通费：三原告虽未提供充分证据，但家属办理丧葬事宜必然产生一定的交通、误工费用，本院根据相关实际情况，确定支持交通费1000元、误工费3000元。以上合计669724元，由被告人保财险公司在交强险限额范围内承担110000，在商业三责险范围内承担447779.2元（559724元×0.8）。
对于财产损失：三原告主张电动车损失950元，被告予以认可，本院依法照准，由被告人保财险公司在交强险限额范围内承担。
综上，被告人保财险公司应在交强险限额范围内承担120950元，商业三责险范围内承担479607.1元，被告马士云垫付的医药费、丧葬费共计54226.8元，应由三原告予以归还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹梅华、赵庆、赵元亚各项损失600557.1元；
二、原告曹梅华、赵庆、赵元亚于本判决生效之日起十日内支付被告马士云542**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告曹梅华、赵庆、赵元亚负担921元，被告马士云负担1105元，被告肖宏青负担1105元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1105元（该款已由三原告预交，三被告应于判决主文一致的日期支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 韦芸峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄玉佩
附：法条和上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。