山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初611号
原告刘玉环，女，汉族，系死者赵敦太之妻。
法定代理人赵学公，系刘玉环之子。
原告赵学公，男，汉族，系死者之子。
以上二原告委托代理人姜会利。
被告张峰，男，汉族。
被告东阿县卓越运输有限公司。
被告东阿县金桥物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人王来明，经理。
委托代理人朱士训，秦建海（实习）。
原告刘玉环、赵学公与被告张峰、东阿县卓越运输有限公司（以下简称“卓越公司”）、东阿县金桥物流有限公司（以下简称“金桥物流”）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人民财险东阿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘中华独任审理。二原告委托代理人姜会利，被告张峰，被告人民财险东阿公司委托代理人朱士训、秦建海到庭参加诉讼，被告卓越公司、金桥物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日07时30分许，被告张峰驾驶鲁XXX**鲁XXX**挂车辆沿G105线由西向东行驶至483KM+300M处左转弯时，与赵敦太驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致赵敦太当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现诉求上述被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计754610元。
被告人民财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险150万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告张峰辩称：对事故认定书及事故发生的事实予以认可。
被告卓越公司、金桥物流公司未提供任何答辩意见。
二原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任划分。
死亡注销户口证明、火化证各一份，证明赵敦太因交通事故死亡注销户口并火化。
证人证言、房产证、证明一组，证明赵敦太生前在城镇打工居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算。
户口本、证明、司法鉴定意见书一组，证明原告刘玉环属于残疾人需要扶养。
赔偿明细
丧葬费26230元。
死亡赔偿金31545元/年*20年=630900元。
被扶养人生活费8748元/年*20年÷2人=87480元。
精神损害抚慰金10000元。
以上合计754610元。
被告人民财险东阿公司对证据1真实性无异议，需说明的是本次事故发生在国道105线483KM+300M处，该处系东阿县大桥镇第六运输公司。对证据3证人证言有异议，证人出具证言应出庭作证，接受双方的询问；对房产证与本案无关，不予质证；对聊城大学社区居委会及聊城市开发区绿城物业管理公司出具的赵敦太的居住、工作情况有异议，异议是应由当地派出所或户籍管理部门出具证明或提交暂住证予以证明，对绿城物业管理有限公司的证明，原告还应提供劳动合同及该公司出具的工资表并加盖公章予以证明；据我们了解，受害者赵敦太生前居住于东阿县大桥镇双凤村，且事故发生地也为东阿县大桥镇，其主张死亡赔偿金标准按城镇居民不予认可。对证据4鉴定书有异议，异议是该鉴定书系原告单方委托，且该鉴定没有鉴定机构资质及鉴定人员资质证明，不予认可；对原告主张被扶养人生活费，根据惯例，男满60周岁，女满55周岁，视为丧失劳动能力，本案受害人事故发生时已59岁，还不到一年就达到法定退休年龄，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，理论上已无能力照顾其他人，不再是能够正常劳动的劳动者，原告刘玉环虽智力残疾，但其有承包地，即使不能劳动，也可以把土地进行流转取得收入，因此即使配偶已经丧失劳动能力，也没有生活来源，那么也会因为受害人自己不具备扶养他人的能力而对配偶不具有扶养义务，导致配偶无权主张被扶养人生活费，故本案要求被扶养人生活费，不符合最高院司法解释的精神，不应得到支持。对其他证据真实性无异议。
对诉求额中2、3项同证据质证意见一样；对第4项认为数额过高，请求法院依法酌定；其他无异议。
被告张峰对原告所交证据及诉求质证意见同人民财险质证意见一致。
被告人民财险东阿公司对受害者赵敦太生前居住情况及司法鉴定意见书存有异议，本院向其释明，限其庭后7日内可以对赵敦太居住情况自行调查及提出重新鉴定的申请，被告人民财险东阿公司在规定的时间内未提交任何证据，也未提交重新鉴定的申请。
本院依二原告申请对死者赵敦太生前工作及居住情况进行了调查，并制作对四份调查笔录。被调查人分别是赵敦太在大桥镇双凤村的邻居赵敦兴、大桥镇双凤村书记赵学良、赵敦太在聊城大学家属楼的邻居郭玉春及聊城市开发区绿城物业管理公司经理陈颖。
二原告对以上四份调查笔录真实性均无异议，予以认可。
被告人民财险东阿公司对以上四份调查笔录真实性无异议，但我方对原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，其主张的被扶养人生活费也有异议，认为证人刘茂兰本身需要有人护理，死者赵敦太却在物业公司打工，原告刘玉环又为智力残疾人，由刘玉环去护理刘茂兰本身互相矛盾。
经审理查明，2016年3月7日07时30分许，被告张峰驾驶鲁XXX**鲁XXX**挂半挂车沿G105线由西向东行驶至483KM+300M处左转弯时，与赵敦太驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致赵敦太当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，东阿县交警大队认定张峰承担此事故的全部责任，赵敦太无责任。
死者赵敦太身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年至今一直居住于XX市XXX区XXX街道办事处XXXX社区居委会12号楼3单元205室，在聊城市开发区绿城物业管理有限公司打零工，具体从事维修工，月工资为1800元。原告刘玉环系死者赵敦太之妻，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXX；原告赵学公系死者赵敦太之子，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年3月12日聊城诺特锐司法鉴定所作出【2016】临鉴字第34号意见书，意见为：综合评定，刘玉环为中重度智力残疾范围。无生活自理能力及劳动能力，需别人照顾。告对该鉴定有异议，本院向其示明权利后，但在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请。
另查明，肇事车辆鲁XXX**鲁XXX**挂半挂车挂靠于卓越公司、金桥物流公司，该车在被告人民财险东阿公司投保交强险一份及商业三者险150万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者赵敦太与被告张峰驾驶的车辆发生交通事故导致当场死亡，交警部门认定张峰承担此事故的全部责任，赵敦太无责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院对交通事故责任认定书认定的事实予以采信。受害者赵敦太的死亡赔偿金不应单纯按照户籍性质予以认定，还应考虑其生前工作收入来源地、消费地、居住地予以综合认定，受害者赵敦太生前居住于聊城市东昌府区柳园街道办事处，工作于聊城市开发区绿城物业管理公司，收入来源及消费地均来自于城镇，且在城镇连续居住一年以上，根据原告提交的证据，结合本院依法调查的案件事实，足以形成完整的证据链，来证明受害者赵敦太的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。被告人民财险东阿公司虽对该计算标准有异议，未在法院规定的时间内提供任何证据证明其主张的成立，故对其辩称理由不予支持。对原告主张的被扶养人生活费，原告提交的司法鉴定意见书及东阿县大桥镇残疾人联合会出具的证明，均可以证明受害者赵敦太的妻子刘玉环因精神原因评残为叁级，已经尚失劳动能力且无其他收入来源，该项诉求应得到支持，故被告的该项异议不予采信，原告要求的精神抚慰金的该项诉求，因被告张峰涉嫌交通肇事罪对该项诉求不予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”结合本案实际，本院确认原告的损失范围为：1、丧葬费26230元；2、死亡赔偿金31545元/年*20年=630900元；3、被扶养人生活费8748元/年*20年÷2人=87480元；以上合计744610元。由被告人民财险东阿公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，剩余的634610元由被告人民财险东阿公司在商业三者险150万元限额内予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿原告刘玉环、赵学公各项损失共计744610元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 越