浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终160号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地台州市玉环县城关镇县交警大堆南侧。
负责人：何文斌，总经理。
委托代理人：邵海峰、项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑裕智。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所。
被上诉人（原审被告）：范剑强。
原审被告：玉环英驰机械有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：吴宣翰，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司因机动车交通事故责任纠纷赔偿纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月5日，被告范剑强驾驶浙J×××××号小型普通客车从玉环清港镇迎宾路往玉环坎门方向行驶，途经清港镇迎宾西路20号前路段，与同向骑自行车的原告郑裕智发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经玉公交认字（2014）第00078号交通事故认定书认定，被告范剑强负事故的主要责任，原告郑裕智负事故的次要责任。原告受伤后，经医院治疗共计住院149天，后原告的伤情经法医鉴定构成八级伤残，并作出三期评定：误工期为7个月，护理期为6个月，营养期为3个月。针对原告主张的赔偿项目，该院作如下认定：（1）关于医疗费。原告的医疗费总额为99381.66元，其中医保内金额为73944.85元，非医保金额为25436.81元。（2）关于住院伙食补助费，该院认定原告的住院伙食补助费为4410元（147天×30元／天）。（3）关于残疾赔偿金，242358元，该院予以认定。（4）关于护理费。该院认定护理费为19749元（147天×133元／天＋3天×66元／天）。（5）关于误工费，认定原告的误工费为27930元（210天×133元／天）。（6）关于精���损害抚慰金，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。（7）关于鉴定费，该院认为原告主张鉴定费4800元合理，由被告范剑强负担。（8）关于交通费，根据原告的就诊及住院情况，酌情认定原告交通费3500元。（9）关于营养费，根据原告的受伤情况及营养需求酌情认定原告的营养费为1200元。上述款项共计人民币413328.66元。
原审法院审理认为，被告范剑强驾驶机动车与同向骑自行车的原告郑裕智发生碰撞，造成二车损坏及原告郑裕智受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告范剑强负事故的主要责任，原告郑裕智负事故的次要责任，原告与被告范剑强均无异议，该院予以认定。被告保险公司认为被告范剑强酒后驾驶车辆，且发生事故后逃离现场，故在商业险范围内不予承担。该院认为，从该院调取的交警部门对被告的询问笔录来���，被告范剑强确承认在发生事故当晚喝过酒，但现无证据表明事故发生时被告范剑强系酒后驾驶车辆，且事故发生时系凌晨，被告范剑强将原告送往医院的措施并无不妥，且根据其他案外人的陈述，交警部门的责任认定系正确的，故该院对被告保险公司的辩称不予采纳。该院根据原、被告的过错，酌情认定由被告范剑强承担80%的赔偿责任。因被告范剑强驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且被告范剑强系被告玉环英驰机械有限公司的员工，故原告郑裕智的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。超过交强险部分为293328.66元，由被告范剑强承担80%的赔偿责任，即应赔偿234662.93元，此款由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿人民币210473.48元，由被告范剑强赔偿人民币24189.45元。原告要求被告玉环英驰机械有限公��承担共同赔偿责任未提供证据予以证明，该院不予支持。因被告范剑强共已向原告赔偿人民币51500元，为减少诉累，故由被告保险公司只需直接支付原告郑裕智赔偿款人民币303162.93元，支付被告范剑强保险理赔款人民币27310.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告郑裕智支付赔偿款人民币303162.93元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向被告范剑强支付保险理赔款人民币27310.55元；三、驳回原告郑裕智的其余诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费2551（原告预交），减半收取计人民币1275.50元，由原告郑裕智负担255.10元，由被告范剑强负担1020.40元（此款于本判决生效之日起七日交纳该院）；鉴定费2160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款已交纳）。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为“无证据表明事故发生时范剑强系酒后驾驶车辆”，该认定与事实不符。由于范剑强及邱夏燕隐瞒了范剑强饮酒的事实，致使公安机关丧失了对酒精测试的机会，因此免责认定书未认定范剑强酒后驾驶，本案系民事纠纷，应以证据优势规则认定范剑强有无酒后驾驶，不必以责任认定书作为认定有无酒后驾驶的最高准则。范剑强当晚确实饮过酒，也是范剑强当晚驾驶车辆撞了被上诉人郑裕智。范剑强自己陈述饮了1、2听青岛啤酒，按国家质量监督检验检疫局发布的标准，1、2听青岛啤酒的酒精含量应远远超过20毫克。范剑强喝酒结束至交通事故发生约10-20分钟左右，根本没有时间消化这些酒精。故本案应当认定范剑强有酒后驾车的行为。二、一审法院没有认定范剑强逃离现场，其行为应构成逃逸。范剑强虽然将受害人送至医院，但是在交警询问的时候却否认自己是驾驶员的行为完全可以定性为逃逸。在上诉人与范剑强之间的保险条款约定，毁灭证据行为上诉人不承担理赔，范剑强具有毁灭证据的行为故上诉人不应承担赔偿责任。上诉请求：撤销玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1683号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人郑裕智要求上诉人在商业险范围内承担保险责任的诉讼请求。
郑裕智辩称，上诉人的推定没有证据支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范剑强辩称，上诉人的推定没有证据支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
玉环英驰机械有限公司未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间的争议焦点在于上诉人是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。上诉人认为其不应承担赔偿责任，主要理由是被上诉人范剑强系酒后驾车且构成逃逸、毁灭证���。本院审查认为，从交警部门对被上诉人范剑强所做的询问笔录来看，被上诉人范剑强承认在发生事故当晚喝过酒，但当晚喝过酒不能等同于事故发生时就是酒后驾驶，本案事故发生时系凌晨，被上诉人范剑强将被上诉人郑裕智送往医院救治的做法并无不妥，不能认定为逃逸。上诉人认为被上诉人存在毁灭证据的行为，也不能提交充分的证据足以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
代理���判员柯星霞
二〇一六年四月十一日
书记员 马 里