**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初2979号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：井九泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：曹洪晶，该公司总经理。
被告：曹洪晶，女，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙亚军，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、曹洪晶、孙亚军、内蒙古恒盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、曹洪晶、孙亚军、内蒙古恒盛信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行新华支行本院提出诉讼请求：一、请求被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、曹洪晶、孙亚军花共同向原告偿还借款本金116,128.16元、利息1,029.51元、逾期罚息直至本金全部清偿为止（暂计至2018年1月12日为14,934.52元），合计132,092.19元；二、请求被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、曹洪晶、孙亚军向原告支付律师费4,645元及其他费用（以实际发票金额为准）；三、请求被告内蒙古恒盛信用担保有限公司对上述上述债务承担连带保证责任。事实与理由：为解决小微企业资金困难，助力小微企业发展，原告推出“益农贷•奶牛养殖贷”业务。2014年6月，被告曹洪晶、孙亚军作为共同申请人向原告申请贷款，专项用于被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社购买奶牛。为此原告与被告曹洪晶签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，共贷款129万元，贷款期限为24个月（从实际放款日2014年6月23日起算），还款方式按月等额本息还款，双方还对贷款利率及逾期罚息做了约定。2014年6月，原告与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告内蒙古恒盛信用担保有限公司对被告曹洪晶的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告就依约支付了所有贷款，但到2016年6月22日还款期限届满之日，被告曹洪晶却未能如约还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。
被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告曹洪晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告孙亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告曹洪晶与被告孙亚军系夫妻关系。
2014年4月30日，被告曹洪晶与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定被告曹洪晶向原告贷款129万元，贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止。因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。该合同落款处载有被告曹洪晶及被告孙亚军的签字。
同日，原告与被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、被告曹洪晶签订《中国银行股份有限公司新华支行代扣代存业务协议书》，约定被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社与被告曹洪晶委托原告为指定付款人与收款人代扣代存业务等事宜，并约定如因被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社资金不足、未到位，或因账户账号状态不正常导致无法按时入账扣款等问题的，由被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、曹洪晶共同承担责任。该协议书落款处载有原告、被告曹洪晶、孙亚军及哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社的签字及公章。
2014年6月23日，被告内蒙古恒盛信用担保有限公司与原告签订了一份《个人贷款保证合同》，合同约定被告内蒙古恒盛信用担保有限公司为被告曹洪晶与原告所签订的《个人贷款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证。
庭审中原告向本院提供了被告曹洪晶的贷款明细清单，该清单中列明了被告借款及还款的明细，截止到2018年1月12日，被告曹洪晶已还款22期，逾期2期，已还本金1,173,871.84元，已还利息111,785.21元，已还拖欠本金的罚息245.24元，已还应收利息罚息10.11元；仍拖欠本金116,128.16元，拖欠本金罚息14,799.44元，拖欠利息1,029.51元，拖欠应收利息的罚息135.08元。
2017年5月29日原告与北京大成（内蒙古）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，合同约定律师事务所指派律师为原告与被告郭书民金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费用为4,645元，2017年6月16日原告向该律师事务所支付。
本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《个人贷款合同》已证实了原告与被告曹洪晶之间存在金融贷款合同关系的真实性，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院提供了被告曹洪晶分期付款的明细，该明细表中清楚的显示了被告曹洪晶分期还款的时间及金额，以及被告曹洪晶欠款的数额，对于原告向本院提供的该明细表的真实性予以认可，本院将按照该计算办法依法支持原告的诉讼请求。
被告孙亚军系被告曹洪晶的配偶，在签订《个人贷款合同》时与被告曹洪晶一起进行了签字确认，说明被告孙亚军对被告曹洪晶欠款的事实是知情的，因此被告曹洪晶欠原告的该笔债务应当视为被告曹洪晶与被告孙亚军的夫妻共同债务，被告曹洪晶与被告孙亚军应当共同承担还款责任。
庭审中原告向本院提交了与被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社及被告曹洪晶三方共同签订的一份《中国银行股份有限公司新华支行代扣代存业务协议书》，根据该协议书的约定，被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社与被告曹洪晶委托原告在授信业务发生期间，将被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社账户中的资金按照需要扣划转入被告曹洪晶的个人结算账户中，如被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社的账户金额不足导致无法按时入账扣款，由被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社与被告曹洪晶共同承担责任。对于该约定内容，本院认为应当视为是被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社对被告曹洪晶债务的加入，与被告曹洪晶承担共同还款的责任。
因被告曹洪晶与原告签订的《个人贷款合同》中约定了如产生律师费等费用，由被告承担，且原告提交了北京大成（内蒙古）律师事务所《委托代理合同》及发票，证明原告支出律师费4,645元，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。
按照原告与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司所签订的《个人贷款保证合同》的约定，被告内蒙古恒盛信用担保有限公司应当为被告郭书民尚未偿还的贷款部分及产生的利息与罚息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、被告曹洪晶以及被告孙亚军共同向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止到2018年1月12日拖欠的本金116,128.16元，拖欠的本金罚息14,799.44元，拖欠的利息1,029.51元，拖欠的应收利息罚息135.08元，以上共计132,092.19元，于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、被告曹洪晶以及被告孙亚军共同按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2018年1月12日起至实际付清之日止的利息及相应的罚息；
三、被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、被告曹洪晶以及被告孙亚军共同按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费4,645元，于本判决书生效之日起三十日内付清；
四、内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,034元（原告已预交），由被告哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社、被告曹洪晶以及被告孙亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王菊蓉
人民陪审员张磊
人民陪审员张俊琴
二O一八年二月二日
书记员方玲