内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第111号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月27日被库伦旗森林公安局刑事拘留，同年6月1日被库伦旗森林公安局取保候审。本院决定逮捕后，于2015年12月3日，库伦旗森林公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
辩护人杨光，系内蒙古金利律师事务所律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人汪某某犯盗伐、滥伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22、23日，2016年1月9日公开开庭审理了本案，库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、赵静、刘俊星出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人杨光、证人程某某、张某某、孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月份，被告人汪某某通过刘某购买了库伦旗六家子镇东庙嘎查集体所有的位于东庙嘎查南东西林带杨树200株，南大铁丝网的杨树240株，共计440株。因东庙嘎查所卖的440株树木属集体所有，东庙嘎查委员会在办理林木采伐许可证时以村民王布某、双某、陶某某等人的名义办理了440株林木采伐许可证。被告人汪某某在未见到林木采伐许可证的情况下，擅自将440株树木全部采伐，经鉴定，共采伐437株、蓄积量为78.2556立方米。被告人汪某某在采伐过程中，未经东庙嘎查集体同意，在大铁丝网内采伐杨树294株，盗伐54株。经鉴定，蓄积量为9.403立方米。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人汪某某的户籍证明；敖某某的报案材料及证言；证人刘某、朝某、双某、文某、代某某、铁某、吉某某、陶某某、包某、陶某甲、额某某、郭某某、金某某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及现场照片；提取笔录、介绍信、林木采伐许可证13份；鉴定意见二份；通辽市林业局文件二份、价格鉴定书；到案经过等证据。据此认为，被告人汪某某的行为构成滥伐林木罪、盗伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款之规定，依法判处。同时建议对被告人汪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人汪某某辩称，我采伐的树木有林木采伐许可证，在大铁丝网林地内采伐了241株，不是294株。其辩护人辩称，（一）、被告人汪某某的行为不构成盗伐林木罪。理由如下：1、被告人的行为不符合盗伐林木罪的特征。被告人是在办理林木采伐许可证之后在林木采伐许可证规定的地点以内进行砍伐。2、本案没有证据证明被告人以非法占有为目的，并擅自采伐的故意，并且从现有证据来看，被告人的行为是经过林地所有权人即东庙嘎查集体会议同意的，有权采伐行为。本案关键的问题并没有查清，被告人依嘎查集体即所有权人在树上做的砍皮记号采伐，但全案相关证据并不能说清一共砍皮做记号的具体是多少株，侦查机关仅仅依据刘某看到的树木标的尾号110和113株，就认定砍皮做了记号的树木就是223株。应有重号的情况，假如在有重号的情况下，被告人依照标记进行采伐，出现超伐的情况也只能是过失。3、被告人汪某某在采伐林木时通知了林业工作站的工作人员，并要求林业部门派员对其行为进行监督，但林管站并未派员进行监督，其未依照林业工作站管理办法参与采伐工作的行为造成的林业资源的损失，应该承担相应的责任。4、全案所有有罪的证据均有疑点，并且均不是直接证据，相关证据也并没有形成完整的证据链，并且，有相关人证可以证明，汪某某仅仅是多采伐1株，而并不是54株。依据疑罪从无的刑事审判原则，请求法院宣告被告人汪某某无罪。5、假如相关证据可以认定本案被告人在林木采伐许可证规定的地点以内超数量进行砍伐，也仅仅是有可能构成滥伐，但其责任主体也应是林地所有权人，而不是被告人汪某某，汪某某仅仅是代为实施了采伐的行为。鉴定意见中明确说明，无证采伐林木蓄积量为9.403立方米，即便有54株属于滥伐（事实上只有一株），没有达到数量较大的定罪起点，被告人也不能构成滥伐林木罪。（二）、被告人汪某某的行为不构成滥伐林木罪。理由如下：1、被告人汪某某是在林业采伐许可的范围内采伐，不存在滥伐437株的事实。2、公诉机关指控的滥伐林木罪主体不适格，滥伐林木罪的主体应该是对涉案森林或者林木资源具有所有权的单位或个人。本案涉案林木属于嘎查集体，而本案被告人汪某某并非涉案林木的所有权人，不符合法律规定的主体要件。3、法律并没有赋予被告人汪某某去监督和审查国家林业机关颁发林木采伐许可证是否合法的权利，真正有权利去核发林木采伐许可证的是林业部门，真正应当承担相应义务的也是林业部门。4、基于对林业部门颁发采伐证应该是合法的信任，以及对刘某所说证下来了的信任，被告人汪某某才实施的采伐行为。5、即便被告人汪某某自认采伐了294株，依据孤证不能定案的刑事审判原则，在本案中没有其他任何合法有效的证据予以证实。6、被告人根本没有犯罪故意。
综上所述，被告人汪某某主观上没有犯罪的故意，没有犯罪行为，请求法院宣告被告人汪某某无罪。同时向法庭出示以下证据：1、证明一份；申请证人孙某某、张某某、程某某出庭作证。2、复举证人朝某、双某、文某、铁某、陶某某、敖某某、刘某的证言；林木采伐许可证；被告人汪某某的供述；现场勘查笔录。3、证人刘某甲的证言及库森公（刑）补侦字（2015）03号补充侦查报告书第4点。
经审理查明，2015年3月份，被告人汪某某通过刘某，以28000.00元的价格购买六家子东庙嘎查集体所有的分别位于东庙嘎查南梁东西林带内的杨树200株及大铁丝网林地内的杨树240株，共计440株。东庙嘎查委员会决定卖树木时，由于当时集体所有的树木不能办理林木采伐许可证，因此开会决定以个人名义办理林木采伐许可证。刘某与汪某某约定，由刘某负责办理林木采伐许可证，汪某某采伐树木。同年3月14日，由东庙嘎查委员会以村民王布某、双某、陶某某等9人的名义开具采伐树木介绍信，刘某持介绍信到库伦旗六家子林业工作站以王布某等村民名义办理了林木采伐许可证9张（林木采伐许可证规定在大铁丝网内采伐240株、在东庙嘎查南梁东西林带内采伐200株）。同年3月26日林木采伐许可证办下来后，刘某打电话通知汪某某可以采伐树木。同年3月28、29日，被告人汪某某雇佣代某某在东西林带及大铁丝网内进行采伐。案发后，经现场勘验、检查，被告人汪某某在东庙嘎查南梁东西林带内采伐了197株杨树，经鉴定蓄积量为36.4647立方米；在大铁丝网林地内共采伐了294株杨树，超出林木采伐许可证规定采伐的数量为54株，经鉴定，294株杨树蓄积量为51.1939立方米，超采伐的54株杨树蓄积量为9.403立方米。经库伦旗价格认证中心鉴定，54株杨树的价格为4119.00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人汪某某的户籍证明，证实被告人汪某某具有完全刑事责任能力。
2、敖某某的报案材料及证言，证实2015年4月20日其报案称，在2015年4月12日左右，其发现在库伦旗六家子镇东庙嘎查东南大铁丝网林地内有人采伐树木。
3、证人刘某的证言，证实2014年年底，东庙嘎查的书记朝某、村长双某找我说，东庙嘎查集体将位于东庙嘎查南东西林带和小地名大铁丝网的两块林地的杨树要卖，一共是440株（在东西林带处200株、在大铁丝网处240株），要价3万元，让我联系人卖出去，然后我联系了吉利洼村的汪某某，并领着汪某某去看树。因价格高，汪某某没买。2015年年后，东庙嘎查又找我说，树价格降到28000.00元，我又找了汪某某，汪某某还是不想买，后来我说树的采伐证我给你办，你要是赚钱了给我点，不能让我白联系，后来汪某某同意了，并且让我办证。然后我去东庙嘎查开具采伐介绍信，嘎查委员会以几个村民的名字开具了介绍信，我拿着介绍信去办理了林木采伐许可证。我去办证时，没和林业工作站的工作人员说树是集体的。2015年3月27日下午，六家子林业工作站的工作人员小郭给我打电话说采伐证批下来了。当天下午，我给汪某某打电话告诉采伐证办下来了，可以采伐树木了。第二天上午，汪某某开着三轮车领着油锯工去东庙嘎查南的东西林带处采伐了，下午去大铁丝网采伐，这两块地的树一共采伐了两天。时隔好几天以后，汪某某将树木拉走了。后来有人报案后，我和汪某某、林业公安派出所的人到现场对采伐的树木伐根进行了清查，发现在大铁丝网林地内确实超采伐了50多棵。在林业公安找我去现场以后，我都在现场笔录上签字，汪某某每次也都在现场。我给汪某某联系东庙嘎查树和包括办理林木采伐许可证，汪某某一共给我1500.00元。在大铁丝网林地内东庙嘎查书记、村长领着部分村民代表和党员画号，当时我也跟着去了，当天一共画了223号，因为拿铅笔画号的人始终是一个人，所以我知道嘎查上肯定是没多画号。后来嘎查书记朝某给我打电话说大铁丝网林地内，采伐时候从没画号的树里挑选17株采伐。我对汪某某说，你就按我告诉你的画号采伐树木，画号的采伐完再从没画号的树地范围内采伐17株，别多采伐。
4、证人朝某的证言，证实六家子东庙嘎查集体为了还外债，嘎查委员会开会决定将集体所有的440株杨树卖给了刘某，其中在村东南东西林带内200株、在大铁丝网内240株，一共440株，价格是28000.00元，并且对将所卖的大铁丝网内的杨树进行标号，标号不超过240株。朝某曾经到库伦旗林业局申请办理过采伐许可证，当时工作人员告知集体的树不给办理采伐手续，因此嘎查委员会开会研究决定，林木采伐许可证以村民代表及党员的名义去申请办理。后来嘎查委员会以村民名义开具介绍信，刘某去办理林木采伐许可证的事实。
5、证人双某的证言，证实因六家子东庙嘎查集体欠外债，于2015年3月，东庙嘎查委员会通过村民代表、党员及两委班子开会决定，将嘎查集体所有的440株杨树卖给了刘某，其中在大铁丝网内卖了240株，并且在选好的树木上标号，标号的株树不超过240株。其听朝某说，朝某曾经到库伦旗林业局申请办理过林木采伐许可证，当时林业局的告知集体的树不给办理采伐手续，因此嘎查委员会开会决定，林木采伐许可证由村民代表及党员的名义去申请办理，后来东庙嘎查所卖的树木以村民个人名义开具介绍信，刘某去办理林木采伐许可证的事实。
6、证人文某的证言，证实2015年，东庙嘎查委员会召开村民代表、两委班子及党员会议，研究决定将东庙嘎查南梁东西林带内的200株杨树以及地名叫大铁丝网内的240株杨树以28000.00元的价格卖给刘某，因为集体树木采伐证上级不给批，东庙嘎查委员会开会决定以个人名义办理林木采伐许可证，后来刘某找文某，文某把介绍信交给了刘某。后来其听说树木已经被全部采伐，而且多采伐了几十株的事实。
7、证人代某某的证言，证实2015年3月27日、28日，汪某某雇佣代某某到东庙嘎查东南梁东西林带、东庙嘎查南大铁丝网内采伐树木，代某某在东西林带内采伐100多株、在大铁丝网内采伐200多株，后来汪某某又想让其采伐树，代某某没给他采伐的事实。
8、证人铁某、吉某某、陶某某、包某、陶某甲的证言，证实东庙嘎查为了还嘎查上的外债，开会决定将嘎查集体树木卖掉，最后决定卖440株。分别在东庙嘎查南梁东西林带内200株、大铁丝网内240株，村民代表及党员去大铁丝网内选树木做标记。因集体卖树，林业部门不给办理采伐许可证而嘎查委员会开会决定以个人名义申请办理林木采伐许可证的事实。
9、证人额某某的证言，证实刘某以额某某的名义办理了35株林木采伐许可证的事实。
10、证人郭某某的证言，证实六家子东庙嘎查的刘某在2015年3月26日办理了林木采伐许可证。其在2015年3月27日中午，打电话通知刘某，林木采伐许可证办下来了，采伐期限为一个星期。在2015年4月21日刘某到林业工作站领取林木采伐许可证的事实。
11、证人金某某的证言，证实在2015年，六家子镇东庙嘎查集体未申请办理过林木采伐许可证。2014年冬天，刘某去林业站找金某某要办理东庙嘎查集体的树的采伐证，当时金某某告知刘某，集体的树现在不能办理林木采伐许可证。2015年3月份，刘某以个人名义申请办理过林木采伐许可证，具体地点在东庙嘎查东南两条东西林带和一条南北林带，刘某说自用，没说过树是东庙嘎查集体的。林木采伐许可证办下来后郭某某打电话通知让刘某过去领取采伐许可证，刘某未到林业站领取，后来听说刘某把树全采伐了，而且所采伐的树是嘎查集体所有的树木。刘某办理的林木采伐许可证与采伐的地点及四至一样。
12、被告人汪某某的供述与辩解，证实2015年的年前，六家子镇东庙嘎查的刘某联系我说，他们嘎查有树要卖给我，一共是440株，30000.00元，我看后，觉得树不值那么多钱就没买。2015年过完正月十五，刘某又给我打电话说，以28000.00元的价格给我，还说他负责给我办理林木采伐许可证，让我过去采伐树就行，我当时同意了。2015年3月27日，刘某给我打电话说证已经办好了，可以去采伐树木，并且告诉我大铁丝网林地里的树已经砍皮做好标记了，按照砍皮的记号采伐。2015年3月28日，我雇佣代某某一起去林地采伐树木了，我先去采伐东西林带里，到那我给刘某打电话，刘某来了后没给我看采伐证，告诉我在哪个位置采伐树木。我就按照刘某告诉的采伐了，上午采伐了一部分后，下午和刘某一起去大铁丝网林地。刘某告诉我，村里派出代表在大铁丝网林地内的树上做好标记了。我采伐了一半，回家了。第二天，我还是先去东西林带，采伐了一部分，下午去大铁丝网把树全部采伐完了。过半个月后，我雇程老七的农柴车，将树木拉回了自己的木材厂。我买东庙嘎查集体树的时候，嘎查集体在嘎查东南东西林带内卖了200株，大铁丝网林地内卖了240株，我按记号采伐的树，在东西林带内没多采伐，在大铁丝网林地采伐树的时候，没查株树，后来六家子林业公安找我，去现场清查，在大铁丝网内采伐了294株，多采伐了54株。采伐时候，刘某和我说过，在大铁丝网林地内村上做标记的一共是214株，剩下不够的部分，让我从没做标记的树里挑着采伐26株。这次刘某给我联系树木，我一共给他1500元。
13、现场勘验、检查笔录及现场照片12张，证实库伦旗森林公安局六家子派出所于2015年4月21日，在汪某某及证人刘某的见证下，分别对汪某某在东庙嘎查大铁丝网、东西林带内采伐现场进行现场勘验、检查。经现场勘验、检查，在大铁丝网内采伐了共294株，在东西林带内采伐了197株杨树。
14、提取笔录二份及介绍信、林木采伐许可证各13张，证实库伦旗森林公安局分别提取介绍信、林木采伐许可证各13张，该13份介绍信和采代许可证均是以个人名义办理的。
15、鉴定意见二份，证实经鉴定，汪某某在大铁丝网林地内共采伐294株，其中240株有《林木采伐许可证》，54株为无证采伐，被采伐的294株杨树的蓄积量为51.1939立方米，每一株杨树平均蓄积量为0.1741立方米，无证采伐54株的蓄积量为9.403立方米。在东西林带处的197株杨树的蓄积量为36.4647立方米。
16、价格鉴定书，证实被告人汪某某超采伐的54株杨树价格为4119.00元。
17、通辽市林业局文件二份，证实2015年3月、11月通辽市林业局下达文件，通知各旗县第一批、第二批森林采伐量，在第一批采伐指标里没有集体树木的采伐指标。
18、库森公（刑）补侦字（2015）03号补充侦查报告书第四点，证实汪某某采伐的437株树木有林木采伐许可证。
19、到案经过，证实2015年5月21日，库伦旗森林公安局立案侦查汪某某滥伐、盗伐林木一案，同年5月27日对汪某某刑事拘留，同年6月1日对其取保候审。
公诉机关出示的13份介绍信及林木采伐许可证中，刘某乙、刘某丙、额某某、刘某丁等四人名义办理的介绍信及林木采伐许可证与本案不具有关联性，不予采信；公诉机关出示的证人额某某的证言与本案不具有关联性，不予采信。
辩护人出示的孙某某、程某某、张某某、刘某的证明一份，其证明的内容与现场勘验、检查笔录相互矛盾，不予采信；证人张某某、程某某、孙某某出庭作证的证实内容，不能证实汪某某在大铁丝网内采伐的树木的具体株数，与现场勘验、检查笔录、证人刘某的证言以及汪某某的供述相互矛盾，故对证人张某某、程某某、孙某某的证言，不予采信。
辩护人出示的证人刘某甲的证言，与其他证人证言相互矛盾，证实的内容不客观真实，不予采信。辩护人复举的证人朝某、双某的证言，并不能证实双某在2015年4月21日未参加森林公安的现场勘查，且双某在现场勘查笔录上本人签字，故对辩护人所要证明的内容，不予确认。证人文某、铁某、陶某某、刘某的证言及被告人汪某某的供述，均能证实在大丝网内画号的株数不超过240株，对辩护人所要证明的内容，不予确认。现场勘验、检查笔录，是在库伦旗森林公安局六家子派出所在证人刘某及被告人汪某某的指认下，对采伐现场进行勘验、检查，且刘某及汪某某本人签字、画押，其来源合法，内容客观真实，对辩护人所要证明的内容，不予确认。
公诉机关及辩护人向法庭出示的其他证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完备的证据链条，本院予以采信。
本院认为，滥伐林木罪是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。而在本案中，刘某将东庙嘎查集体的树木联系卖给汪某某，二人约定由刘某负责办理林木采伐许可证。证人朝某、双某、铁某、吉某某等人的证言均证实，东庙嘎查集体卖树木时，开会决定以个人名义办理林木采伐证。汪某某对嘎查集体的树木以个人名义办理林木采伐许可证的事情并不知情，且没有证据证实其在办理林木采伐许可证当中与他人有合谋行为。汪某某通过刘某得知林木采伐许可证办下来后，基于对林业部门颁发的林木采伐许可证的信任，对树木进行采伐，主观上不具有滥伐林木罪的故意，客观上，被告人汪某某在有林木采伐许可证的情况下，按照林木采伐许可证规定的地点、数量以及期限，在大铁丝网内采伐240株，在东西林带内采伐197株，共计437株杨树，采伐的行为不违反法律规定，其行为不构成滥伐林木罪，公诉机关指控汪某某的行为构成滥伐林木罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人及辩护人提出所采伐的树木有林木采伐许可证，不构成滥伐林木罪的意见成立，本院予以采纳。东庙嘎查集体在大铁丝网林地内选好树木以后进行砍皮做标记，明确了株树不超过240株，且刘某多次强调汪某某不能多采伐的情况下，被告人汪某某在采伐当中未查株树，造成超采。有现场勘验、检查笔录、证人刘某的证言以及被告人汪某某以往供述能够证实超采54株的事实，经鉴定，蓄积量为9.403立方米，属数量较大。被告人汪某某未经过所有权人同意，擅自采伐他人所有的林木，主观上具有非法占有的目的，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人汪某某的行为构成盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人汪某某的行为不构成盗伐林木罪的辩护意见以及被告人只采伐了241株的辩解不成立，本院不予采纳。被告人汪某某擅自采伐东庙嘎查集体的杨树54株的树木损失，按鉴定价格予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月27日止）。
二、责令被告人汪某某向东庙嘎查委员会赔偿盗伐林木的损失4119.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，上面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨 冬
审判员 跟 胡
审判员 孟根胡依格
二〇一六年一月十二日
书记员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。