wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0812刑初69号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李熙范，男，1945年5月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市临沭县。2014年7月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2016年12月30经兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李熙范犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判公开开庭进行审理。兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉,被告人李熙范到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：2016年12月19日8时40分许，在山东省济宁市兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内，被告人李熙范趁被害人吴某去厕所之际，将被害人吴某放置凳子上的手提包一个（内有现金1100元、美金1元、软中华香烟两包）、华为手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2437元。2016年12月19日，被告人李熙范被抓获归案。
对上述事实，公诉机关列举了下列证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人吴某的陈述；3、被告人李熙范的供述与辩解；4、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书宁兖州价认定【2016】30号；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人李熙范以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人李熙范当庭自愿认罪，对指控事实无异议。
经审理查明：2016年12月19日8时40分许，在山东省济宁市兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内，被告人李熙范趁被害人吴某去厕所之际，将被害人吴某放置在凳子上的手提包一个（内有现金1100元、美金1元、软“中华”香烟两包）、“华为”牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2437元。2016年12月19日，被告人李熙范被抓获归案。
本案事实，由被告人李熙范当庭无异议的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过刑事判决书、劳教决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证实本案的报案、到案及被告人李熙范的刑事责任能力、原判处刑罚、行政处罚、本案赃物被立即扣押及发还等情况；下载于全国公安综合信息查询系统的李熙范户籍信息，证实李熙范系汉族等身份信息。
2、被害人吴某的陈述可证实案发当天吴某在兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内就餐，用衣服盖上充电的手机去厕所，回来发现手提包、手机丢失，在旁边一手机店寻求帮助时发现被告人持有自己的物品，遂报案抓获被告人的过程。
3、被告人李熙范的供述与辩解，可证实案发当天在兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内，发现被害人去厕所，趁机将其提包、手机偷走，随后被抓获的过程。
4、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书宁兖州价认定【2016】30号，证实被害人的“华为”牌手机鉴定价值为2437元。
5、视听资料，证实被告人李熙范的偷盗过程。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李熙范以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李熙范原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯,惯犯，应从重处罚，兖州区人民检察院指控成立。被告人李熙范自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李熙范声称其系朝鲜族，无证据佐证，且全国公安综合信息查询系统关于李熙范的户籍信息明确载明其系汉族，所以，被告人李熙范的此辩解，本院不予采信，该辩解亦不影响对其的定罪量刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李熙范犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金四千元于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年三月三十日
书记员 周宁宁
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初50号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨月伟，云南省马关县人。因本案于2015年10月14日被马关县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人王兴伦，云南省马关县人。因本案于2015年10月14日被马关县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人马某某，云南省马关县人。因本案于2015年10月14日被马关县公安局刑事拘留，11月3日被取保候审。
马关县人检察院以马检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人杨月伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王兴伦、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人杨月伟、王兴伦、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1、2015年10月的一天，被告人杨月伟通过被告人马某某向一不知名的人购买纯冰和冰毒片剂用于贩卖和吸食。同月12日15时、21时及次日凌晨3时许，杨月伟安排被告人王兴伦三次卖毒品给江某某、汪某某、谢某某。13日，马关县公安局民警在被告人杨月伟家中查获冰毒片剂0.4克、纯冰4.3克。经鉴定，查获的毒品片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成份，纯冰中检见甲基苯丙胺成份。
2、2015年10月12日至13日，被告人杨月伟容留马某某、龙某某、熊某某等人在其的住所内吸食毒品。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认、提取笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人杨月伟贩卖毒品、容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其一人犯数罪，应当实行数并罚。被告人王兴伦、马某某帮助杨月伟贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案中，被告人杨月伟起主要作用，系主犯，被告人王兴伦、马某某起次要作用，系从犯。被告人杨月伟向多人贩卖，属情节严重。被告人王兴伦在假释期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人杨月伟犯贩卖毒品罪，在三年至三年零七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人王兴伦在一年零十一个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人马某某在八个月至一年零一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨月伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解龙某某等人在其家中吸食毒品不是其叫去的。
被告人王兴伦、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2015年10月的一天，被告人杨月伟通过被告人马某某向一不知名的人购买纯冰和冰毒片剂用于贩卖和吸食。同月12日15时、21时及次日凌晨3时许，杨月伟安排被告人王兴伦（在假释期内）贩卖毒品给江某某、汪某某、谢某某等人。13日，马关县公安局民警在被告人杨月伟家中查获冰毒片剂0.4克、纯冰4.3克。经鉴定，查获的毒品片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成份，纯冰中检见甲基苯丙胺成份。
2、2015年10月12日至13日，被告人杨月伟容留马某某、龙某某、熊某某等人在其住所内吸食毒品。
上述事实，被告人杨月伟、王兴伦、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书，被告人杨月伟、王兴伦、马某某的供述和辩解，证人谢某某、江某某、汪某某、龙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨月伟明知是毒品而贩卖，被告人马某某帮助杨月伟购买毒品，被告人王兴伦帮助杨月伟贩卖毒品，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨月伟容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨月伟贩卖毒品4.7克，且向多人贩卖，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王兴伦、马某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杨月伟起主要作用，系主犯，被告人王兴伦、马某某起次要作用，系从犯。被告人王兴伦于2015年5月7日被假释，假释期限至2017年10月26日止，其在假释期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。三被告人到案后，能如供述犯罪事实，认罪态度较好，分别具法定从轻、减轻处罚情节，其中被告人马某某无犯罪前科，量刑时应与王兴伦有所区别。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨月伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止。
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆少刑执字第737号刑事裁定书中被告人王兴伦的假释考验期限；被告人王兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；合并原犯罪未执行完毕的刑期二年零五个月十九天，总和刑期三年零十一个月十九天，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止。
三、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、查获扣押于公安机关的毒品由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 杨富奖
人民陪审员 郭传品
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王名册
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保69号
申请人长春卡利南物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1717室。
法定代表人张雪蓉，经理。
委托诉讼代理人苗壮，该单位业务员。
被申请人杨超，男，住长春市朝阳区。
长春卡利南物业服务有限公司诉杨超借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨超购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路888号融大天玺0单元2103、2104号房,担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨超购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路888号融大天玺0单元2103号，合同编号871271,建筑面积44.87平方米的房屋和2104号，合同编号871281号，建筑面积44.87平方米的房屋。
期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李长顺
二〇一八年三月二十四日
书记员 李佳萍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初483号
原告：莫俊荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：陈仕秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告莫俊荣、陈仕秀与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告莫俊荣、陈仕秀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫俊荣、陈仕秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫俊荣、陈仕秀撤回起诉。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告莫俊荣、陈仕秀负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月十二日
书记员 张珈毓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李令堂，男，汉族，1946年4月22日出生，无职业，住黑龙江省汤原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张继林，男，汉族，1949年8月11日出生，退休干部，住黑龙江省汤原县。
再审申请人李令堂因与被申请人张继林民间借贷纠纷一案，不服汤原县人民法院（2015）汤商初字第701号民事判决及佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李令堂申请再审称：1、请求撤销汤原县人民法院（2015）汤商初字第701号民事判决及佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终116号民事判决。2、请求判决再审申请人欠被申请人2000元人民币。3、要求被申请人承担诉讼费。事实及理由：一、二审民事判决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项法律规定，适用法律错误，案件事实不清。
张继林提交意见称：原审法院判决李令堂欠款的事实清楚，证据确凿，请求本院依法驳回李令堂的再审申请。
本院经审查认为，李令堂申请再审时向本院提交了以下证据：1、2014年2月25日李令堂给张继林出具的欠条；2、2000年6月20日李令堂给张继林出具的欠条；3、承诺书一份；4、昌盛液化气公司财务帐页；5、证人刘某证言；6、2000年4月7日收据一张；7、证人张某证言一份；8、2007年1月11日收条一张。李令堂提交的除第4份证据昌盛液化气公司财务帐页之外的其他证据均在一审或二审法院审理时由再审申请人或被申请人在庭审时出示并经双方当事人质证，一审或二审法院分别对以上证据进行了审查，并得出了认证意见。以上证据不能证实再审申请人申请再审的主张。另，李令堂不能证实昌盛液化气公司财务帐页与本案的关联性，且再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李令堂的再审申请。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年六月二十七日
书记员 任洪磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4602号之三
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:68914634-0。
法定代表人张贤桂。
被执行人俞金仙，女，1974年8月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈亮，男，1971年11月13日出生，住黄岩区。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告俞金仙、陈亮为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1003民初10号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人俞金仙、陈亮履行生效法律文书确定的返还借款本金300万元并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费45000元，负担保全费5000元的义务。本院于同日将案件受理费31976元一并立案执行。
在执行过程中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人俞金仙、陈亮执行的申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人俞金仙、陈亮执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 王杭辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟广盛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟广俭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂婷。
委托代理人：曾雄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市人民政府。住所地：广���壮族自治区北海市东二巷*号。
法定代表人：周家斌，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区北海市大道建设大厦。
法定代表人：王洪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市国土资源局。住所地：广西壮族自治区北海市深圳路**号。
法定代表人：王力术，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市规划局。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路**号。
法定代表人：关国明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市海城区人民政府。住所地：广西壮族自治区北海市长青北路**号。
法定代表人：李海文，该区区长。
一审第三人：北海光都房地产开发有限公司。住所地：广��壮族自治区北海市北海大道**号北海时代广场*楼。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
再审申请人钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷与被申请人北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市国土资源局、北海市规划局、北海市海城区人民政府、一审第三人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第18号行政判决，向该院申请再审。该院于2014年11月14日作出（2014）桂行申字第147号驳回再审申请通知书。钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷不服，向本院申请再审。
钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷申请再审称：一、拆迁许可证颁发无效；二、拆迁人光都公司不具备拆迁主体资格，且签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的程序和内容违法、乘人之危，故应无效；三、原审适用法律���误，程序违法。一审法院不允许其变更赔偿方式是错误的。依据无效的《房屋拆迁补偿安置协议书》确定争议房屋及附属物损失等与行政赔偿“损益相补”明显不当，属于适用法律错误；四、房屋附属物损失计算的证据采信有误，认定拆迁造成的损失属于拆迁补偿范围应由光都公司补偿错误。因此，请求本院撤销（2014）桂行终字第18号行政判决，再审支持其诉讼请求。
经审查，本院认为：一、关于光都公司取得的《房屋拆迁许可证》效力及光都公司的拆迁主体资格问题。光都公司于2004年6月30日取得拆许字（2004）第2号房屋拆迁许可证，为其项目工程建设实施拆迁，被拆迁人钟达生的被拆迁房屋位于光都公司持有的拆迁许可证范围内，故光都公司是合法的拆迁主体。关于拆迁许可证的效力问题，不属于本案审查的范围，再审申请人可以另行提起诉讼。
二、关于被���迁人钟达生与光都公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题。经审查，2007年3月30日，拆迁人光都公司（甲方）与被拆迁人钟达生（乙方）就房屋拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方被拆迁的砖木结构房屋，占地面积31.64平方米，建筑面积31.65平方米，乙方自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，甲方一次性补偿乙方现金41959元。该协议还约定，乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方已实现一次性全部结清，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用。之后，该协议已实际履行。由此，被拆迁人钟达生的房屋等财产已得到补偿，再审申请人作为钟达生的子女不能就已经获得补偿的同一物权再次主张权利。关于《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题，不属于本案的审查范围。
三、关于一审法院不允许再审申请人变更诉讼请求是否妥当问题。再审申请人主张一审法院不允许其变更第二项诉讼请求的行为错误。本案中，再审申请人所主张的在一审时的诉讼请求变更实质上主要是诉请数额上的变化，而诉请数额的增加属于新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十五条的规定，除有正当理由外，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。又因为海城区政府并非本案的适格被告，一审法院也最终驳回了再审申请人对海城区政府的诉求，故一审法院未准许再审申请人变更诉讼请求对其实体权利并无影响。因此，再审申请人诉请的房屋损失在钟达生与光都公司签订并已实际履行的《房屋拆迁补偿安置协议书》中得到了实际补偿，一审���院不允许其变更诉讼请求并不影响本案实体处理的公正性，一审法院的裁判并无不当。
四、关于房屋内物品损失的证据采信问题。经审查，再审申请人在一审中并未对因拆迁造成的物品损失提出赔偿请求，也未提交任何证据予以证明。后又在二审中提出增加赔偿生活用品、电表、水表等损失3000元的诉求，二审法院根据行政诉讼法解释第四十五条的规定，未予准许其增加的诉讼请求，该处理并无不当。现再审申请人仍以此为由申请再审，没有法律依据。
综上，钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 刘 敏
二〇一五年六月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1525号**
原告：温调转，女，1935年9月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张海军，内蒙古瀛海律师事务所律师。
被告：王建平，男，60岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市。系原告温调转儿子。
被告：李秀英，女，53岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市。系原告温调转儿媳。
原告温调转与被告王建平、李秀英占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告温调转于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温调转撤回起诉。
案件受理费100元（原告温调转已预交），由原告温调转负担。
审判长曹波
审判员韩芳树
人民陪审员王伟
二〇一七年十月十八日
书记员朱乾坤
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执603号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
被执行人江俊，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人汪超，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人刘佳，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人陈琛，男，1986年7月8日，汉族，住贵溪市。
被执行人李红梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人江俊、汪超、陈琛、刘佳、李红梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日作出（2016）赣0602执603号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江俊、汪超、陈琛、刘佳、李红梅银行存款计人民币1278994.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人刘佳、汪超、陈琛已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘佳、汪超、陈琛银行存款计人民币1278994.63元的冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执57号
申请执行人：庄秉富，男，1982年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张景山，男，1988年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭辉平，男，1998年1月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秉富与被执行人张景山、郭辉平借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人张景山、郭辉平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人张景山、郭辉平的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人张景山、郭辉平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
PAGE
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初88号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赖定国，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年9月11日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人张一姣，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人赖定国犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。因被告人赖定国申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所律师张一姣为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人赖定国及辩护人张一姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日19时20分许，被告人赖定国驾驶浙Ｆ×××××号出租车沿洪兴路由西向东行驶至嘉兴市嘉北街道苏荷酒吧门口路段处临时停车，车内后排乘客喻某1开启右侧车门时，与被害人王某1驾驶的沿洪兴路非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某1受伤经抢救无效于2017年8月15日死亡的交通事故。案发后，被告人赖定国明知他人报警仍留在现场等候交警处警。
经交警部门认定，被告人赖定国驾驶出租车占用非机动车道未紧靠道路右侧违法临时停车，未按规定及时提醒乘员下车注意安全，妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。乘客喻某1开启车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。被害人王某1驾驶电动自行车上道路超速行驶，未确保安全，是造成事故的另一次要过错，负事故的次要责任。
另查明：本案民事赔偿由被害人家属另行提起民事诉讼。在审理过程中，被告人赖定国另行补偿被害人家属经济损失55000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赖定国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人查询记录、死亡证明、火化证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、通话记录、刑事赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人喻某1、喻某2、王某2、张某的证言，理化检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书，交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖定国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖定国有自首情节，依法可从轻处罚；其能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人赖定国有自首情节，已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 杨跃兴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱卓育
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第153-1号
申请人：张茂永。
被申请人：苏兆起。
被申请人：钟北荣。
本院于2013年7月21日作出（2013）日开民保字第153号
民事裁定书，冻结了被申请人苏兆起、钟北荣银行账户存款100万元，现被申请人以提供位于北京路东侧房屋（房权证日房字第95**号）及土地（日开国用（2000）字第××号）作为新的担保物为由，申请解除对被申请人苏兆起、钟北荣银行账户存款100万元的冻结。被申请人苏兆起、钟北荣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏兆起、钟北荣银行账户存款100万元的冻结。
二、查封被申请人苏兆起名下的位于北京路东侧房屋（房权证日房字第95**号）及土地（日开国用（2000）字第××号）。查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
代理审判员 朱会良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨恒珍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终58号
上诉人（原审原告）：康丽，女，1986年10月9日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：刘效君，总经理。
上诉人康丽因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康丽收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1053号
罪犯郭正义，男，1964年12月25日出生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年4月16日作出（2013）遵县法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯郭正义犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月考核周期累计积分135.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分152.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭正义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1403号之一
申请执行人张罡，男，1984年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人侯君，女，1985年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张罡与被执行人侯君借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4811号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执113号
申请执行人:任书龙，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省西和县。
被执行人:何爱军，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，户籍地甘肃省礼县，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人何爱军犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115刑初1278号刑事判决书已发生法律效力。任书龙于2016年12月19日向我院申请执行，要求被执行人何爱军给付赔偿款合计36679.83元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何爱军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何爱军有可供执行的财产。本院依法将被执行人何爱军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任书龙申请执行的给付案款36679.83元未受清偿。现申请执行人任书龙无法提供被执行人何爱军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何爱军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初1278号刑事判决书中第二项的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
四川省资中县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)川1025民初2687号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李传良，男，1969年3月25日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李传良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十一日
书记员 曹佩珊（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执662号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：陈启植，男，1978年2月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：包翠娥，女，1979年8月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈展宏，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈启杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初728号民事判决书过程中，责令被执行人陈启植、包翠娥、陈展宏、陈启杰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人陈启植、包翠娥尚欠借款本金30000元及利息，被执行人陈展宏、陈启杰承担连带清偿责任。在执行过程中，本院扣划被执行人陈展宏19461元，偿还被执行人陈展宏作为借款人的另外案件的借款本息。经查，被执行人陈启植、包翠娥、陈展宏、陈启杰目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈启植、包翠娥、陈展宏、陈启杰有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初728号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人陈启植、包翠娥、陈展宏、陈启杰有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋萍清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3548号
原告：伍加利，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
本院在审理原告伍加利与被告四川乐山泰发物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍加利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍加利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍加利撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告伍加利负担。
审判员 秦森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初443号
原告：陈谋谋，男，1970年09月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙谋谋，女，1973年03月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈谋谋与被告龙谋谋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年02月08日立案。原告陈谋谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈谋谋撤回起诉处理。
审判员 龙方恩
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 进
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执715号
申请执行人:金鑫，男,1985年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:梅斯信息科技（苏州）有限公司，组织机构代码39823119-0，住所地苏州工业园区星湖街生物纳米园218号B3楼203单元。
申请执行人金鑫与被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司银行存款人民币19323.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初384号
原告：余东，男，汉族。
委托诉讼代理人冯荣芳（特别授权），苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王元成，男，汉族。
本院立案受理了原告余东诉被告王元成追索劳动报酬纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯荣芳到庭参加了诉讼，被告王元成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余东诉称，我2012年5月，原被告经人介绍相识，经常为各种装饰共事。2015年5月，原告在被告手下做瓷砖活，后经结算被告下欠原告工资14000元。后原告多次催收无果，特起诉要求被告给付下欠的工资，并按同期人民银行贷款利率计算利息。
被告王元成未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，长期共同从事各种装饰装修等工作。2015年5月原、被告在成都周边从事装修、装饰工作，原告受雇为被告做瓷砖活。后经结算，被告王元成下欠原告余东工资14000元，被告王元成于2015年12月4日书立了内容为“今欠到余东2015年工资（14000元）壹万肆仟元，立据人王元成”欠条一张。原告余东多次向被告催收未果，现诉至法院，要求被告王元成支付下欠的工资。
以上事实有原、被告户籍证明、欠条一张等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者一方有支付劳动报酬的义务。本案原告给被告提供了劳务，被告对原告应获得的劳动报酬书立书面欠条进行了确认，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付本金利息的诉讼请求不予支持。庭审中原告自愿表示放弃被告赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元成在本判决生效后十日内一次性支付原告余东劳动报酬14000.00元。
二、驳回原告余东的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告王元成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 荣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执222号
申请执行人：连兰兰，女，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林妹兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林细同，男，1971年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连兰兰与被执行人林妹兰、林细同借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人林妹兰、林细同发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林妹兰、林细同的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林妹兰、林细同纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连兰兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十九日
书记员 杨荣灿
PAGE
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2657号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行
被执行人：马元光
被执行人：李秀玲
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人马元光、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2247号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人李秀玲于2017年12月30日前给付申请执行人1500元，从2018年1月开始，每月给付500元，直至将77014.12元付清为止；此款于每月30日前由被执行人汇入申请执行人账户；二、此协议履行期间，解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单及限制高消费；三、鉴于此协议履行较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未如约履行申请执行人即可申请再次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2247号民事调解书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执84号
申请执行人：袁爱华，女，住安徽省宜秀区。
被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。组织机构代码731668346。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1449号民事调解书于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省丰磊建筑有限公司的银行存款180850元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执188号之二
申请执行人开鲁县林业局，住开鲁县。
被执行人孙国庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00035号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙国庆在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执3号
申请执行人某有限公司。
法定代表人闫某。
被执行人某有限公司。
法定代表人刘某。
关于某有限公司与某有限公司合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年五月十九日
书记员 李东晔
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执188号
南县市场和质量监督管理局、南县花甲湖砖厂：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县花甲湖砖厂行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1556号
申请执行人：谢正木，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：谢凯敏，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人谢正木与被执行人谢凯敏健康权纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初2188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢凯敏应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人谢凯敏名下车牌号为闽Ｆ×××××号长城牌车辆，查封期限二年。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人谢凯敏的银行存款或财产以人民币8362.26元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执408号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣,该支行行长。
被执行人边靖,女,1963年4月28日出生,汉族,住天津市大港区。
申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1595号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月13日的信用卡透支本金19971.32元、利息4026.89元、滞纳金1155.42元、其他费用687.36元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算],并负担案件受理费446元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李锡庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2548号
原告廉某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告廉某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告廉某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告廉某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告廉某某负担。
审判员 付玉春
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 寅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋��拾民初字第00191号
原告王某某。
被告卢某某。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 杜君兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执349号
申请执行人郑晓婷。
被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地，上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。
本院张劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终785号
上诉人（原审原告）：湖北普鑫置业有限公司（以下简称普鑫公司）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向家力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴玉锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙全明，男，1972年9月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：沈新安，盛隆公司董事长。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区。
负责人：刘军秋，盛隆高鑫分公司经理。
上诉人普鑫公司因与被上诉人孙全明、盛隆公司、盛隆高鑫分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普鑫公司的委托诉讼代理人向家力、吴玉锋，被上诉人孙全明及其委托诉讼代理人李学林、被上诉人盛隆公司的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普鑫公司上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：孙全明与盛隆公司、盛隆高鑫分公司、普鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，襄州区人民法院作出[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决书。判决生效后，因盛隆公司、盛隆高鑫分公司未履行判决确定的付款义务，孙全明申请强制执行，襄州区人民法院向工行襄阳分行送达了[2016]鄂06**执字283号协助冻结存款通知书、[2016]鄂06**执字283号执行裁定书，冻结了普鑫公司根据《建筑工程施工补充合同》约定单独管理、控制使用的以盛隆高鑫分公司名义开立的18040888190000XXXXX账号上的存款。一审判决没有审理查明[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决书中盛隆高鑫分公司、盛隆公司出具的“授权委托书”的真伪性问题和该民事判决书是否生效问题，该民事判决并未有效送达盛隆高鑫分公司、盛隆公司；且被执行人盛隆高鑫分公司、盛隆公司作为本案第三人，说明两公司认可该账户上的款项不归盛隆高鑫分公司所有。庭审时作为第三人的盛隆高鑫分公司、盛隆建设公司并没有对其作为第三人的身份提出异议，否则应作为共同被告参加诉讼。
孙全明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议的相关规定，本案诉争的账户是登记在盛隆高鑫分公司名下，应属于盛隆高鑫分公司所有。2、一审民事判决书已经合法送达各方当事人，已经产生效力。3、盛隆公司在一审庭审中已经明确说明账户在谁名下，就归谁所有。
盛隆公司辩称：因盛隆高鑫分公司涉嫌诈骗，其法定代表人已经被拘留，到底涉及多少款项目前还无法判断，本案中的账户是谁名下就归谁所有，故应视为是盛隆高鑫分公司所有。
普鑫公司向一审法院起诉请求：请求依法判令解除普鑫公司以盛隆高鑫分公司名义在中国工商银行襄阳分行开立的18040888190000XXXXX账户的冻结，不予扣划账户上的存款248100元，本案诉讼费由孙全明承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，孙全明因与盛隆高鑫分公司、盛隆公司、普鑫公司建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，2015年12月7日，一审法院作出[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决，判令盛隆高鑫分公司、盛隆公司共同向孙全明支付工程款2033163元并承担相应利息等。后因盛隆公司、盛隆高鑫分公司未履行判决确定的付款义务，一审法院根据孙全明的申请，依法对盛隆高鑫分公司、盛隆公司强制执行。执行中，一审法院于2016年2月29日向中国工商银行襄阳分行送达了[2016]鄂06**执字283号协助冻结存款通知书、[2016]鄂06**执字283号执行裁定书，请该分行协助冻结盛隆高鑫分公司在该分行开设的18040888190000XXXXX账户上的存款1300000元，冻结时账户余额为248179.83元。普鑫公司得知冻结此账户后，向一审法院提出执行异议，2016年4月7日，一审法院作出[2016]鄂06**执异第6号执行裁定书，裁定驳回普鑫公司的执行异议。普鑫公司不服[2016]鄂06**执异第6号执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。普鑫公司举出的证据不能证明盛隆高鑫分公司在中国工商银行襄阳分行开设的18040888190000XXXXX账号上存款属普鑫公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在执行中，案外人主张其是银行存款所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称进行判断。由于讼争的18040888190000XXXXX账号登记户名为盛隆高鑫分公司，所以该账户上的资金应认定属盛隆高鑫分公司所有。综上所述，一审法院对盛隆高鑫分公司在中国工商银行襄阳分行开设的18040888190000XXXXX账号上存款的冻结符合法律规定，普鑫公司要求解除对该账户的冻结，不予扣划账户上的存款248100元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告湖北普鑫置业有限公司的诉讼请求。案件受理费5021元，由原告湖北普鑫置业有限公司承担。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断...”。襄阳市襄州区人民法院在执行[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决过程中，所冻结的在中国工商银行襄阳分行开设的18040888190000XXXXX账户上的存款登记在盛隆高鑫分公司名下，而非普鑫公司名下，故该账户上的存款应归属盛隆高鑫分公司所有。普鑫公司所提出的执行异议不能成立，本院不予支持。对普鑫公司上诉提出的[2015]鄂襄州民初字第00664号一案中盛隆公司、盛隆高鑫分公司授权委托书的真伪问题及该案判决是否有效送达生效问题，盛隆公司、盛隆高鑫分公司并未提出异议，且非本案审查范围，普鑫公司可向审理、执行法院申诉反映。普鑫公司上诉称盛隆公司、盛隆高鑫分公司对其作为本案第三人身份参加诉讼未提出异议，说明两公司认可冻结账户上的款项不归盛隆高鑫分公司所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，普鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5021元，由上诉人湖北普鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二０一七年四月七日
书 记 员 刘秋华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16552号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：冯丽华,行长。
委托代理人：时��，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：李晖,男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28844.93元、利息6773.76元、滞纳金及费用17454.22元，共计53072.91元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告李晖未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方���后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金28844.93元、利息6773.76元、滞纳金及费用17454.22元，共计53072.91元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经��成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计53072.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元及公告费(以实际发生为准),由被��李晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8085号
原告：胡进成，男，1973年6月15日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
本院在审理原告胡进成诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社委托合同纠纷一案中，原告胡进成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告胡进成自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡进成负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年八月八日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
-2-
-1-
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢31号
申请执行人：温玉贵，男，住重庆市綦江区
被执行人：张济明，男，住重庆市綦江区
本院在恢复执行申请执行人温玉贵与被执行人张济明合伙协议纠纷一案中，原查封的厂房暂不具备处置条件，其余暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 黄 化
代理审判员 杨 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 成 飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3240号
原告：南平市建阳区福乙物流有限公司，住南平市建阳区童游街道崇阳北路与童山路交叉口南侧三层303房，统一社会信用代码913507840774004405。
法定代表人：黄丽红，总经理。
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告南平市建阳区福乙物流有限公司与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区福乙物流有限公司的法定代表人黄丽红到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区福乙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区福乙物流有限公司水泥款553490.11元及违约金（自2017年9月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要向南平市建阳区福乙物流有限公司购买水泥。2017年8月3日经双方对账，福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区福乙物流有限公司水泥款553490.11元，并出具对账单给南平市建阳区福乙物流有限公司。该款经南平市建阳区福乙物流有限公司多次催讨至今未支付。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
南平市建阳区福乙物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1份即客户对账函。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区福乙物流有限公司所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要向南平市建阳区福乙物流有限公司购买水泥。2017年9月11日经双方对账，福建万晟管桩有限公司尚拖欠南平市建阳区福乙物流有限公司水泥款553490.11元。该款至今未支付。
本院认为，福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区福乙物流有限公司购买水泥，福建万晟管桩有限公司应支付相应的货款。根据南平市建阳区福乙物流有限公司所举证的《客户对账函》，可以证明福建万晟管桩有限公司尚拖欠货款553490.11元，南平市建阳区福乙物流有限公司要求福建万晟管桩有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，南平市建阳区福乙物流有限公司要求按月利率1.5%计算支付逾期付款违约金无依据，该违约金本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区福乙物流有限公司货款553490.11元及逾期付款违约金（自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9667元，减半收取4833.50元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2616号
原告黄某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告苑某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某某自愿撤回对被告苑某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月三日
书记员 武晓锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8809号
原告：马一志，1952年2月15日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
原告马一志与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告马一志的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告马光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款785000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014至2015年间，被告因承建东海县桃林镇顶湖小学工程共欠原告78500元，该款经原告催要，至今未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马光明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的便条一张、欠条一张、付款凭证11份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告马光明为建东海县桃林镇顶湖小学工程，在2014年至2015年间共借原告马一志594000元，2015年2月17日偿还100000元，原被告于2016年11月28日结算，被告共欠原告借款本金494000元，利息大约按月息1.5分计算，共222000元，工程应分利润69000元，合计785000元，被告同日向原告另行出具欠条一份，载明：“欠条顶湖小学工程款欠马一志柒拾捌万伍仟元（￥785000），还款资金来源华宏再生资源有限公司工程款付给，如不能及时付清按银行同期贷款利息4倍付给利息。最迟还款时间2017年元月。马光明2016年11月28日”。至庭审时，被告仍未偿还借款。
原告于2016年12月25日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告马光明享有的到期债权，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0722民初8809号民事裁定书，裁定对马光明在江苏云峰建筑工程有限公司未结工程款80万元予以冻结。
本院认为，原告马一志与被告马光明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。马光明作为借款人应当承担向马一志偿还所借款项的民事责任。
双方约定逾期付款利息按银行同期贷款利息4倍计算的标准超过了法律规定的月息2%的限度，超过的部分本院不予支持。
被告马光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马一志偿还借款人民币785000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费11650元，减半收取5825元，保全费4445元，合计10270元由被告马光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月九日
书记员 晏宇腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3491号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陆来娟。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陆来娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初59号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郐某，无固定职业。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]673号起诉书指控被告人郐某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人郐某及其辩护人王兴兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人郐某驾驶灯光不符合技术标准的鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区芝罘岛东路由东向西逆向行驶至来福士船厂1号门西200米处时，其车前头与醉酒骑自行车由东向南斜过道路的唐某相撞，致唐某严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人郐某驾车逆向行驶的行为，较之唐某醉酒骑自行车横过机动车道未下车推行的行为，对事故发生所起作用大，被告人郐某负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。案发后，被告人郐某主动拨打电话报警，后陪同被害人唐某到医院进行救治，并在医院等候处理。
上述事实，被告人郐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郐某的供述，证人王某、靳某的证言，现场勘查笔录、照片，车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第3626号司法鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]480、483号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（尸）字[2015]129号法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明，烟公交认字[2015]第126号道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况及受案登记表，身份、驾驶信息记录及被告人提交的事后现场情况参考照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
审理过程中，被害人唐某的亲属与被告人郐某及保险公司等就本案的民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕。
本院认为，被告人郐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人郐某及其辩护人提出，案发现场每天下午都自发形成马路市场并占据顺行车道，且现场未划分道路分道线，被告人郐某只能沿市场外围靠右侧缓慢通行，据此认定被告人郐某逆向行驶并承担事故主要责任的结论有误，并当庭申请重新认定事故责任的辩解及辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的道路交通事故现场勘查笔录、照片、工作情况等证据综合证实，案发现场在下班时段会形成一定规模的马路市场，占据部分道路且人车混行严重，需谨慎驾驶、确保安全；同时现场划有道路交通标线，经勘查显示肇事车辆完全位于逆向车道内，交通管理部门据此出具道路交通事故认定书后，被告人郐某在法定期限内亦未对交通事故责任认定书申请复议，公诉机关当庭出示的证据均系合法取得，具有证明效力，依法应予采信，故上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人郐某有自首情节，归案后能够积极协商赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李慧慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00069号
原告：李某甲，男，1965年1月16日生，汉族，定远县人，农民。
被告：余某，女，1968年2月24日生，汉族，定远县人，农民。
原告李某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1986年春天经他人介绍相识，1987年元月按当地风俗举行仪式结婚，共生育两个孩子，现均已成家。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常因吵嘴对原告进行人身威胁，闹得鸡犬不宁，现夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告余某辩称：原告所述我们结婚时间及生育两个孩子属实，但自2005年开始，原告不给我看他的手机，他挣的钱去向也不明，2006年我才知道他在外有第三者。我们双方没有什么共同财产，我同意离婚，但原告必须将我们借信用社的30000元贷款、借亲戚的65000元借款还清。
原告为了支持其诉请，向本院递交了以下两组证据：
证据一、原告的身份证及户口本，用于证明原告的身份及其家庭成员情况；
证据二，定远县甲镇A村村民委员会证明一份，用于证明原、被告的计划生育状况。
针对原告提交的上述两组证据，被告经质证，表示均无异议。
被告为了支持其辩解，向本院提交原定远县岱山乡人民政府（现已并入定远县甲镇）1987年10月26日颁发的编号为69号的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
针对被告提交的上述一组证据，经质证，原告表示无异议。
经审理查明：1986年春，原告李某甲与被告余某经他人介绍相识、相恋，1987年10月26日双方登记结婚，1989年农历7月23生育长女李某乙，1992年3月25生育长子李某丙，俩子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，自2006年起双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为此诉讼至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，有共同债务30000元。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及双方提交的相关证据等，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是，1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原告是否有外遇？3、原、被告夫妻关系存续期间，共同债务是多少？
关于争议的焦点1，因原、被告双方产生矛盾由来已久，被告余某表示只要原告将共同债务还清，她同意离婚，由此可以推定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于争议的焦点2，因原告对此予以否认，被告也未提供证据证明原告有外遇，故对被告此节辩解，本院不予采信。
关于争议的焦点3，原告诉称因给孩子买房，其夫妻现有共同债务150000元，分别是贷款90000元，借朋友60000元，自己愿独自承担。被告余某对此予以部分否认，辩称除了在岱山信用社有30000元的贷款债务外，没有其他贷款债务，另外欠其亲戚65000元。对此，原告李某甲仅认可岱山信用社的30000元贷款，其他债务李某甲予以否认。原、被告双方就其夫妻共同债务均未提供证据证明，本院综合分析，认定其夫妻共同债务为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告余某离婚；
二、原告李某甲与被告余某夫妻关系存续期间的共同债务30000元，由原告李某甲与被告余某共同偿还；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年三月四日
书记员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予��婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省山阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕1024民督3号
申请人:中国工商银行股份有限公司商洛分行。地址：商洛市商州区迎宾路1号。社会信用代码：91611000223276047A。
负责人问世雄，系中国工商银行股份有限公司商洛分行行长。
委托代理人吴景良，男，1965年9月15日生，汉族，中国工商银行股份有限公司商洛分行职工，住山阳县城关街道办事处南大街。
委托代理人赵刚，男，1988年8月16日生，汉族，中国工商银行股份有限公司商洛分行职工，住山阳县板岩镇。
被申请人：陕西省商洛市山阳县盐业公司。地址：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。
法定代表人孙长勇，系该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行于2017年7月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行称，1997年9月9日原山阳县副食公司与申请人签订借款合同，以购货名义借款196万元，期限为一年。原山阳县副食公司根据国家政策，在1998年和1999年由山阳县人民政府批复进行改制，组建成立了山阳县永兴糖酒副食有限责任公司。原山阳县副食公司在1997年将盐业经营分离出来，成立具有独立法人资格的盐业专营公司，即山阳县盐业公司。在1998年和1999年由山阳县人民政府批复山阳县盐业公司进行改制，组建了山阳县盐业有限责任公司。依据山阳县人民政府文件和银企协议，明确山阳县盐业有限责任公司承担原山阳县副食公司在申请人处借款中的34万元债务。1998年12月26日山阳县盐业有限公司以其房产1707.92平方米给申请人抵押，并办理了房屋他项权证。根据陕政发（2007）43号文件精神，山阳县盐业有限责任公司上划陕西省盐业总公司，实行垂直管理，公司名称变更为“陕西省商洛市山阳县盐业公司”。原公司债权债务由新设立的公司承担。2011年11月15日，被申请人偿还原山阳县副食公司名下在申请人处借款0.5万元。多年来，申请人多次催收，但未取得应有效果。为了维护申请人权益，特向贵院提出支付令申请，要求被申请人清偿借款本金33.5万元。上述事实，申请人提供以下证据予以佐证：1、1997年9月9日山阳县副食公司与申请人签订的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押清单复印件；2、山阳县盐业有限责任公司营业执照复印件；3、山房城关镇他字第00160号他项权证复印件；4、山政法（1997）193号山阳县人民政府批转《山阳县商贸局关于我县盐务局与副食公司分设的实施方案》的通知复印件；5、山政法（1998）131号《山阳县人民政府关于山阳县副食公司改制方案的批复》复印件；6、山政法（1999）083号《山阳县人民政府关于副食公司改制方案的批复的补充通知》复印件；7、山政法（1998）125号《山阳县人民政府关于山阳县盐业公司改制方案的批复》复印件；8、山政法（1999）138号《山阳县人民政府关于县盐业公司改制方案的批复的补充通知》复印件；9、2005年4月20日银企三方协议复印件；10、2011年3月24日和2011年4月26日陕西省商洛市盐业公司给原山阳县工商行政管理局的证明和承诺书复印件；11、2011年11月15日被申请人给申请人还贷0.5万元凭证复印件；12、被申请人企业信息复印件；13、2016年12月22日申请人给被申请人催款通知书复印件。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西省商洛市山阳县盐业公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行33.5万元人民币。
申请费2100元，由被申请人陕西省商洛市山阳县盐业公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 游家国
二〇一七年七月十八日
书记员 杨昌利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3539号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4432号
申请执行人：米到投资(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：瞿招福，总经理。
本院在执行申请执行人米到投资(上海)有限公司与被执行人上海明峰液压气动成套有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117民初2201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 陆红根
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 范明火
审 判 员 陆红根
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7561号
申请执行人孙凤云，女，1950年5月4日出生。
申请执行人陈海兰，女，1973年6月17日出生。
申请执行人陈海珍，女，1970年9月11日出生。
申请执行人陈海霞，女，1969年1月2日出生。
申请执行人陈海彬，男，1967年10月20日出生。
被执行人北京易成圆建筑机械租赁站，住所地北京市丰台区草桥东路甲28号。
经营者：何其臣，男，1967年4月26日出生。
本院在执行孙凤云、陈海兰、陈海珍、陈海霞、陈海彬与北京易成圆建筑机械租赁站劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京易成圆建筑机械租赁站送达执行通知。经查，被执行人北京易成圆建筑机械租赁站名下无可供执行的财产。被执行人北京易成圆建筑机械租赁站无可供执行的财产，申请执行人孙凤云、陈海兰、陈海珍、陈海霞、陈海彬亦未能向本院提供被执行人北京易成圆建筑机械租赁站可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐志雄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初230号
原告：朱新永，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：崔兴现，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：程仲志，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告朱新永与被告崔兴现、程仲志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中发现，被告崔兴现现住址不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 盛怀君
审 判 员 袁 萍
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年三月三日
书 记 员 耿 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执829号
曹来全：
你（单位）与淮南市聚升汽车销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4427号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7129号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱永华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3038-1号
张白乾：
申请执行人黄小成依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3472号民事判决申请执行张白乾健康权纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初3472号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1699号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,女,该行行长。
委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。
被申请人:韩宪国,男,汉族,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日立案后,滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)吉0122民督1699号支付令自行失效。
申请费68元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢152号
申请执行人王秋梅，女，1979年1月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人吴克民，男，1974年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人赵平，女，1976年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王秋梅与被执行人吴克民、赵平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出(2016)吉0702民初5173号民事调解,内容如下：被告吴克民、赵平于2016年12月7日前一次性偿还原告王秋梅借款12万元。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴克民、赵平负担；剩余1350元由本院退还给原告王秋梅。
该判决发生法律效力后,被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉0702民初5173号民事调解书终结执行。
执行员 张京孝
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执560号之一
申请执行人陈意，男，1984年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李志坚，男，1943年1月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第1014号民事判决书的规定，依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人李志坚履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人李志坚与案外人李志强共有的位于北海市海城区新中路27号房屋，由于该房屋暂不具备处置条件，短期内无法拍卖兑现本案债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 张文辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初32号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
被告人何占飞，男，1998年8月8日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省丘北县。因本案于2017年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人何占飞犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人何占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日2时许，被告人何占飞因琐事伙同他人携带棍棒窜至嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村五泾桥9号，使用棍棒殴打被害人陈某、朱某。经鉴定，朱某之损伤程度达轻伤一级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、归案情况说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人何占飞的行为已构成故意伤害罪，被告人何占飞能如实供述，可以从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：原告人因本案受伤并住院治疗，已构成轻伤一级。请求判令：1、依法追究被告人何占飞的刑事责任；2、被告人何占飞赔偿其各项经济损失400480.26元，在庭审过程中，附带民事诉讼原告人朱某追加医疗费79360元，合计请求赔偿其各项经济损失共计479840.26元。
被告人何占飞对起诉书指控的事实、罪名均无异议，就民事部分表示现无能力赔偿。
经审理查明：
2016年10月30日2时许，被告人何占飞因听说被害人陈某在背后议论其头发的颜色难看而结伙他人携带铁棍、木棒至嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村五泾桥9号，持铁棍、木棒殴打被害人陈某，被害人朱某闻声前来追赶何占飞等人，被告人何占飞等人见难以脱身又持铁棍殴打被害人朱某，致被害人朱某左额骨凹陷性粉碎性骨折、左眼眶顶部多发骨折。经鉴定，被害人朱某的两处伤势分别达到轻伤一级范围和轻伤二级范围。被害人陈某被殴打致头部外伤，达到轻微伤范围。
受伤当日，被害人朱某被送往嘉兴市第一医院急诊，后又被送往上海第九人民医院住院治疗，在上海第九人民医院前后住院治疗两次共31天，合计支付医疗费115047元。
上述事实，被告人何占飞在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人朱某、陈某陈述；证人王某、何某证言及到案经过；体表原始伤情记录表、病历、出院小结、收费收据、发票、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人朱某的物质性损失。根据朱某提交的证据，其物质性损失可以确定的有医疗费115047元、误工费酌定22502元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、护理费3822元（45005元/365天×31）、交通费酌定2000元、营养费酌定1000元，合计145301元。
本院认为，被告人何占飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何占飞能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人何占飞致朱某受伤，应当承担相应的侵权责任，赔偿朱某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失，合计145301元；朱某主张后续医疗费损失，因未提供证据证明后续治疗依据，故无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何占飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年9月23日止）。
二、被告人何占飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失145301元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 杨开颜
人民陪审员 沈永根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商破字第0004号之六
申请人无锡神羊工贸实业有限公司管理人。
代表人冯凯燕，无锡神羊工贸实业有限公司管理人负责人。
2017年5月3日，无锡神羊工贸实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2014）锡法商初字第0004号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡神羊工贸实业有限公司（以下简称工贸公司）破产清算程序。
本院认为，管理人已将工贸公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结无锡神羊工贸实业有限公司破产清算程序。
自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现工贸公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李 娟
审判员 陆文辉
审判员 吕纯阳
二〇一七年五月三日
书记员 王露钰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初517号
原告杨某某，女，汉族，1981年12月生。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某某，男，汉族，1972年1月生。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2016年5月19日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人吴林山参加诉讼,被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识一年后登记结婚，原告2015年11月怀孕，被告得知原告怀孕后就于2016年2月外出至今不归，还要求原告进行人流。被告对家庭不负责任，双方感情受到极大伤害，没有和好可能。故诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某某向本院寄交了书面答辩状称其同意原告的离婚请求。
原告杨某某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份证、结婚证，欲证明原、被告的身份及主体资格。
2、原告产前检查记录，欲证明原告怀孕后被告依然离家外出，至今不归，毫无家庭责任心，极大的伤害了夫妻感情。
3、户籍证明、离婚证、结婚登记档案材料，欲证明罗某是罗某某的曾用名，其在两人结婚时隐瞒了自己不仅在江苏省离婚，而且在四川省南部县已经有妻子和一个儿子的重要事实，对离婚有重大过错。
被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为原告提交证据均符合证据要件，本院依法予以采信。
经法庭调查，本院依法确认如下法律事实：原告杨某某与被告罗某某系经人介绍认识，于2015年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。现原告杨某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告罗某某解除婚姻关系。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。原告主张双方无夫妻共同财产、债权债务，被告未到庭参加诉讼亦未提出相应主张，本院对夫妻双方共同财产、债权债务情况在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告罗某某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告杨某某和被告罗某某各承担一半即75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 骁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马立艳