河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初130号
原告：郭秀敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
被告：胡会力，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告郭秀敏与被告胡会力、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀敏的委托诉讼代理人李金杏,被告胡会力、被告保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,要求依法判令被告赔偿原告各项��济损失共计67899.83元，并承担诉讼费用。事实和理由:2016年11月26日6时许，胡会力驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至刘迁庄路口处时，与由北向南行驶左转弯通过路口的郭秀敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭秀敏受伤的交通事故，经沧县公安交警大队认定，胡会力负事故的主要责任，郭秀敏负事故的次要责任。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的交通事故认定书，以证明交通事故过程及责任认定情况。
原告身份证复印件。
3、沧州市人民医院医药费票据、病历、彩超报告单、心电图报告、诊断证明、用药明细、病历取证票，以证明原告医药费及病历取证费损失情况。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理情况、营养期限及后续治疗费。
5、沧州市朗洁物业服务有限公司营业执照、工资停发证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，以证明郭秀敏主张误工费的依据。
6、沧州市华飞幕墙装饰工程有限公司营业执照、工资停发证明、事发前三个月工资表，以证明护理人陈培起的护理费计算依据。
7、沧州澳美商贸有限公司营业执照、工资停发证明、事发前三个月工资表，以证明护理人陈欢的护理费计算依据。
8、沧县杜林乡郭布村村委会亲属关系证明一份、郭风跃、刘中银、郭艳芬、郭艳芝、郭秀敏、郭彦博身份证各一份，以证明家庭关系及被扶养人基本情况。
9、鉴定费票据。
10、电动车销售单位营业执照、购买电动车票据，以证明原告的车辆损失。
被告保险公司辩称，���事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险一份和主车50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书原件确认事故发生在保险期间且没有免赔拒赔情节，若属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
对事故过程及责任认定均无无异议，但被告胡会力在事故发生时存在超载行为，我公司在商业三者险限额内免赔10%；原告医疗费应扣除其非因本次事故所花费的医疗费，且应扣除10%的非医保用药；对门诊票据不予认可；对司法鉴定意见书有异议，伤残鉴定过高，我公司保留7日内提交书面重新鉴定申请的权利；对原告误工费有异议，工资停发证明并没有说明扣发工资的天数；对护理人陈培起停发证明不能体现为照顾原告没有参加工作而实际减少收入的情况也没有说明停发的时间、数额，同时没有提供劳动合同且工资表显示的工资数额超过纳税标准，原告未提交完税证明，对陈赔起的护理费不认可；对陈欢的护理费有异议，其工资收入超过纳税标准，未提供完税证明，同时也未提供劳动合同及停发工资的具体数额情况；原告未提供被扶养人无劳动能力也无收入来源的证据，对被扶养人生活费不予认可；对车辆损失有异议，我公司认为费用过高。
被告胡会力辩称，对事故过程及责任认定均无异议，另外，我为原告垫付了72700元。我为原告垫付的费用应在保险公司赔偿原告的损失中扣除返还给我。
经审理查明，2016年11月26日6时许，胡会力驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至刘迁庄路��处时，与由北向南行驶左转弯通过路口的郭秀敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭秀敏受伤的交通事故，经沧县公安交警大队认定，胡会力负事故的主要责任，郭秀敏负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗住院31天，共支付医疗费64241.68元。在此期间被告胡会力为原告垫付费用73600元。
沧县司法医学法医鉴定中心出具（2017）临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为:1.郭秀敏伤残评定为十级伤残。2.郭秀敏误工期限一百二十日，护理期限六十日，营养期限六十日。3.郭秀敏二人护理三十日，一人护理三十日。4.郭秀敏后续治疗费约8000元。原告支出鉴定费2000元。
原告提交沧州市朗洁物业服务有限公司营业执照、工资停发证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，以证明原告月平均工资1983元，要求��此计算误工费。
原告提交了沧州市华飞幕墙装饰工程有限公司营业执照、工资停发证明、事发前三个月工资表，以证明护理人陈培起的月平均工资为4930元，请求按此计算护理费。
原告提交了沧州澳美商贸有限公司营业执照、工资停发证明、事发前三个月工资表，以证明另一护理人陈欢的月平均工资4040元，请求按此计算护理费。
郭风跃系原告郭秀敏的父亲；刘中银系原告郭秀敏的母亲。二人育有原告和郭彦芬、郭艳芝、郭彦博四位子女。
被告胡会力驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险一份和主车50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为11919元，全省在��职工年平均工资为56987元，居民服务业收入为35785元，农村居民人均年消费性支出为9798元。
认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，胡会力、郭秀敏均违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告损失，原告有权要求被告赔偿损失。
被告保险公司对沧县司法医学法医鉴定中心出具（2017）临鉴字第105号鉴定意见书有异议，其既未提交证据以证实其主张，也未提交重新鉴定申请，应视为对该鉴定认可，本院对该鉴定予以采信。
原告请求被告赔偿医疗费64241.68元,二次手术费8000元、住院伙食补助费3100元的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以确认。
原告提交本人的单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事发前三个月的工资表，要求被告按此计算赔偿误工费,证据充分，本院对此主张予以支持。依据鉴定结论，其误工费为7933元（1983元/30天×120天）。
原告要求按护理人陈培起、陈欢工资标准赔偿护理费,因其提交证据不完整，根据当前社会的现实状况及收入，酌情住院期间按照全省在岗职工年平均工资56987元，出院以后按照居民服务业35785元的赔偿标准，以此计算，参考鉴定结论，其护理费为12308元（56987元/年×30天×2人+35785元/年×30天）。
原告主张营养费每天按50元计算，结合本地区实际及原告的伤情，本院酌情按每天30元计算，依据鉴定结论营养期限为60天，即营养费为1800元（30元/天×60天）。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为23838元（11919元×20年×10%）。
原告主张交通费数额过高，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。原告支出的鉴定费2000元是为确定保险事故的的损失程度而支出的鉴定费属必要、合理的费用，原告支出的病历取证费8元亦属必要、合理费用，被告保险公司应当赔偿。
原告主张被扶养人生活费符合法律规定，但计算年限有误，本院予以纠正，被扶养人生活费应为3674元（9798元×6年×10%÷4人+9798元×9年×10%÷4人）。
原告主张财产损失3600元，被告保险公司有异议，根据沧县交警���队出具的事故认定书记载有车辆损坏的情况，原告车辆受损的事实客观存在，根据实际情况，故本院酌情确定原告的车辆损失为1000元。
被告保险公司提出被告胡会力在事故发生时存在超载行为，认为应在在商业三者险限额内免赔10%，其未提交相关证据，故本院对该抗辩不予支持。
根据已查明的事实，可以认定原告的损失共计133702.68元（医疗费64241.68元+二次手术费8000元+交通费800元+住院伙食补助费3100元+误工费7933元+护理费12308元+残疾赔偿金23838元+营养费1800元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元+被扶养人生活费3674元+车辆损失1000元+病历取证费8元）。
原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿66561元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元+误工费7933元、护理费12308元、残疾赔偿金23838元、交通费800元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3674元、车辆损失1000元、病历取证费8元）。因本案被告胡会力驾驶车辆系机动车，原告驾驶的系非机动车，根据胡会力在事故中的主要责任，再加重机动车15%的赔偿责任比较公平合理，故原告的损失67141.68元由被告保险公司在商业三者险限额内按照85%的责任比例承担即67141.68元的85%计57070.4元，扣除被告胡会力垫付的72700元，再赔偿原告50931.4元，因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告胡会力不再承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失66561元,在商业三者险限额内赔偿原告损失57070.4元，以上共计123631.4元，扣除被告胡会力垫付的72700元（扣除款项给付胡会力），再赔偿原告各项损失50931.4元。
二、被告胡会力不承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1073元，被告胡会力负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 王建平
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 雪