四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)万源刑初字第3号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李同林（曾用名：李同明），男，生于1987年10月4日，汉族，小学文化，四川省通江县人，现居住万源市太平镇，无业。2005年1月24日，因犯盗窃罪被万源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2006年2月27日，因犯盗窃罪，被万源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年1月4日刑满释放。因本案，于2013年6月3日被万源市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检刑诉[2013]119号起诉书指控被告人李同林犯抢劫罪，于2013年11月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月10日公开开庭审理了本案（期间，公诉机关建议延期审理一次）。万源市人民检察院代理检察员丁晓晓、张天红出庭支持公诉，被告人李同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年5月10日凌晨4时30分许，被告人李同林伙同张秀平（另案处理）在万源市客运中心门口，将在此等车的被害人何某某拖到客运中心里面的楼梯间，随即将其按倒在地，捂住嘴巴。被告人李同林与张秀平将随身携带的匕首顶在被害人腰间，恐吓被害人。当场从被害人何某某身上抢走现金200元。为防止其报警，被告人李同林与张秀平取掉了被害人手机卡。被害人何某某大声呼救时，二人踢了被害人两脚，迅速逃离现场。
公诉机关认为，被告人李同林的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分。请依法予以判决。
被告人李同林辩解称，自己在案发时并未在万源市，而是在陕西西安、咸阳一带，2013年5月17日才返回万源。一是自己没有作案时。二是自己并不认识同案的张秀平。三是公诉机关现有的证据根本无法确证自己实施了抢劫犯罪。在复庭审理过程中，被告人辩解自己到过本案的抢劫现场，但未具体实施抢劫行为。
经审理查明，2013年5月10日凌晨4时30分许，被告人李同林伙同张秀平（另案处理）在万源市客运中心门口，将在此等车的被害人何某某拖到客运中心里面的楼梯间，随即将其按倒在地，并捂住其嘴巴，被告人李同林与张秀平拿出随身携带的匕首顶在被害人腰间，恐吓被害人。当场从被害人何某某身上抢走现金200元。之后，为防止其报警，被告人李同林与张秀平取掉了被害人手机卡。被害人何某某大声呼救时，二人踢了被害人两脚，迅速逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李同林庭审中供述。自己与张秀平一起到过案发现场，但自己没有具体实施抢劫行为。
2、被害人何某某陈述。证实，今天早上我从火车站步行到客运中心等汽车站发车。大约4点过的时候，一个旅店老板过来问要不要住店。自己没有住，一直坐在客运站门口耍。大约过了20分钟左右的时候，从滨河路那边方向来了两个男青年，大约25岁左右，其中一个男青年（脸型有点长，皮肤有点黑，较胖）问我到哪里去。我说等车到通江。他们听后就把我胳膊夹着往客运站里面黑的地方拖。边拖边说他们没得钱用了，让我拿点钱给他们用。开始问话的那个男的就来摸我上衣的包。我把包捂住，并说没得钱。旁边那个年轻人一下把我按到地上把嘴捂住。脸型较长的那个人拿出把匕首抵在我腰间，并骑在我身上，强行摸我身上的口袋，把两百元现金和手机都摸了出来。他当时看了手机说这个手机不要。另外一个说把手机卡取出来，免得他报警。我看他们当时都注意到我身上的东西去了，连忙喊有人抢东西。他们看我在喊，开始骑在我身上的那个年青人连忙踢了我两脚，说再喊，老子弄死你。然后他们就往巷子外跑了。因为手机没卡没法报案。就走到马路中间拦了个出租车借电话报警。刚好有个旅店老板走到我旁边说他也在打电话报警。还说他认识刚才跑的其中一个。
抢钱的年青人大约都是25岁左右，都是浅平头，身高都是一米六左右。一个较胖脸型有点长，皮肤有点黑，较胖。另一个是个盘脸，下巴有点尖。我记得穿的是深色衣服。
3.证人鲜某某证言。证实2013年5月10日凌晨4点半，我在客运中心站大门对面中医院住院部附近听见有人很大的声音在喊“抢劫”。于是加速往客运中心站走，当走到中医院前面的大公路上时，看见两个人跑了过来，并故意把脸朝向旁边的墙壁不让我看见。等他们走到兴春宾馆巷子里面便报了案。听被害人说他被人持刀抢劫了，被抢了200元钱。而且他的左手中指指根附近还被歹徒刺伤。
今天（2013年5月10日）凌晨三点半左右，我到客运站去喊客的时候看见被害人一个人在客运站门口，就问他住不住旅馆。他说天都快亮了，他要坐车就不住旅馆了。我认识案发后碰到的那两个人，这两个人中其中一人叫李同明，另外一个叫张秀平。李同明是2005年左右在我旅馆住宿的时候认识的。张秀平也是住店认识的。
4、同案人张秀平供认（2014年1月25日被抓获），供认自己于2013年5月的一个晚上，与李同林在万源市太平镇客运中心大门口对一个40到50岁的男子实施了抢劫。（具体细节与被害人陈述相一致）
5、证人鲜某某、被害人对被告人本人的辨认笔录及照片。该二人分别指认被告人为实施抢劫的行为人。
6、被害人何某某身体检查笔录及情况说明。证实：被害人左手背掌关节处粘附血迹，第二，三掌指关节间见一0.8cm已结痂之线状划痕。右大腿中1/3前侧见一0.5cm已结痂之线状划痕。
7、被告人的户籍资料。证明被告人生于1987年10月4日，四川省通江县人。
8、刑事判决书两份及释放证明，证明被告人于2005年1月24日被判处拘役5个月；2006年2月因盗窃罪被判处有期徒刑4年。2009年1月4日因减刑被刑满释放。
上列证据，均已当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李同林以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。
被告人先是辩解自己根本不在案发现场，表明公诉机关的证据无法证明指控其犯罪事实成立。在公诉机关补充侦查中获取了同案犯罪嫌疑人张秀平供述后，又辩解自己虽然到过作案现场，但没有实施具体的抢劫犯罪行为。经审查现有证据，第一，因为证人认识被告人，由于各种原因，对被告人印象深刻，在案发现场认出被告人，是正常的。第二、证人证言与被害人陈述，在细节上能够相互印证。第三、同案犯罪嫌疑人在归案后，即对案件事实进行了供述，对案件发展的过程以及被告人等人在逃离过程中的具体情节，与证人鲜某某，被害人陈述相一致。更为重要的是，被告人李同林在听取了张秀平供述的笔录后，改变了没有到过案发现场的说法，承认自己参与了该次抢劫行为。从而可以认定犯罪嫌疑人张秀平供述的真实性，也印证了证人鲜某某证言的真实性。本案证据能够形成证据锁链，足以证明被告人李同林实施了本案的抢劫犯罪行为。对其辩解辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以支持。
被告人李同林虽然承认自己参与了本案的抢劫犯罪行为，但拒绝如实供述案件细节，其主观上拒绝认罪是明显的。应当认定被告人认罪态度不好。
被告人2006年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，2009年1月4日刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李同林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2019年2月2日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。