wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第130号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人周连社，男。
被申请人刘贞美，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更3号
罪犯卢洪生，男，汉族，1973年6月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2015年7月14日作出（2015）林刑初字第103号刑事判决，认定被告人卢洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯卢洪生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢洪生减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯卢洪生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1208分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯加扣分审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢洪生的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月27日起至2018年8月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执43号
申请执行人杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天目路67号2楼，组织机构代码:91330185679856517H。
法定代表人朱兴龙。
被执行人临安华恒照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村，组织机构代码:742930653。
法定代表人张森华。
本院在执行申请执行人杭州临安兴立建设工程有限公司与被执行人临安华恒照明电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安华恒照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安华恒照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安华恒照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案查封被执行人临安华恒照明电器有限公司名下位于杭州市临安区高虹镇高乐村无门牌13（1幢整幢）房产一套（产权证号：临房权证高虹字第××号）。本院他案查封被执行人临安华恒照明电器有限公司名下车牌浙Ａ×××××小型车辆一辆，但未实际扣押。未发现被执行人临安华恒照明电器有限公司名下有其他可供执行的财产。
现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0185执43号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十日
书记员 杨伟华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00964-2号
申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷。
被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。
蒋树康与王磊磊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3266号
原告：王某某，女，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1989年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭蕴静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7227号
罪犯郭闯，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）立刑初字第90号刑事判决，以被告人郭闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）鞍刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭闯获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月9日起至2021年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1966号＼n原告郭某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。＼n被告谷某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。＼n原告郭某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郭某某诉称：原、被告于2003年举行结婚仪式，2007年5月1日经政府登记结婚。婚后近六年来，被告好逸恶劳，常年不回家，更谈不上照顾家庭，现在原、被告已分居超过两年，夫妻感情确已破裂。请法院判决原告与被告离婚，婚生男孩谷某甲、谷某乙由被告抚养。＼n被告谷某某未答辩。＼n经审理查明：原、被告于2003年举行结婚仪式，于2007年5月1日补办结婚登记手续。2006年农历7月22日生育长子，取名谷某甲、2008年农历7月10日生育次子，取名谷某乙。婚后夫妻关系不好，常因生活琐事生气，现已分居两年多。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。婚生男孩谷某甲、谷某乙由被告抚养。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。经调解，原告坚持离婚。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告虽共同生活多年，并共同育有两个孩子，但婚后常因生活琐事生气，现已达不堪同居之程度，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告郭某某与被告谷某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员杨德山＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员ＸＸ
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保112号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下位于西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层103号的房屋，申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南筑友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下位于西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层103号的房屋（房产证号为2016044**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月五日
书记员 周 宏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6834号
原告：谢伟伟，男，汉族，1990年4月15日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：杨武，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
原告谢伟伟诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢伟伟的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告杨武本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟伟诉称：原告与被告是朋友关系，被告开办了广州巽速贸易有限公司，是该司的法定代表人兼股东。2013年12月，被告以生意资金周转为由向原告借款130000元，之后，原告通过支付宝账户向广州巽速贸易有限公司的支付宝账户转账130000元，被告在借款后向原告偿还了50000元，2015年9月20日，原被告就上述借款事宜签订借款合同，约定了借款的相关事宜。现被告仍拒不依约归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告欠款人民币80000元及违约金（违约金以80000元为基数，从2015年10月20日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；2.承担原告为本案诉讼所支付的律师代理人5000元；3.承担本案诉讼费。
被告杨武无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月20日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方因生意资金周转向甲方借款人民币80000元，上述借款，乙方应自2015年10月20日起，在每月20日前按月向甲方偿还，每月偿还10000元。如乙方未按照上述方式按期足额还款，则从2015年10月20日起，乙方需按照月利率10%的标准向甲方支付违约金，另甲方聘请律师所产生的律师费、交通费及法院诉讼费用亦由乙方承担。乙方确认在签署本合同前已经收到甲方支付的上述80000元（注：甲方于2013年12月20日向乙方支付借款20000元，于同年12月21日向乙方支付借款50000元，于12月22日向乙方支付借款50000元，于12月23日向乙方支付借款10000元，上述合计130000元借款甲方通过支付宝转账至乙方指定的账户即广州巽速贸易有限公司的支付宝账户，借款后乙方已经偿还50000元，截至2015年9月20日，乙方仍需偿还甲方80000元借款）。
谢伟伟为证实上述借款合同中记载的实际借款支付情况，出示支付宝交易电子回单四张，显示：账户名为谢伟伟的支付宝账户向账户名广州巽速贸易有限公司的支付宝账户付款四次，时间与金额与上述借款合同备注情况一致。
诉讼中，原告为证实其为本案诉讼支付律师费5000元，提交了委托合同及金额为5000元的律师费发票一张。
另查，广州巽速贸易有限公司法定代表人为杨武，注册基本500000元，商事主体类型为有限责任公司。
以上事实，有借款合同、支付宝交易电子回单、工商登记资料、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、支付宝交易电子回单予以证实，对此本院予以确认。无证据证实被告在签订借款合同后有按照约定的期限归还借款，现原告主张被告归还借款本金80000元合理，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，逾期未还的需按照月利10%的标准支付违约金，该违约金性质上应为逾期付款利息，双方约定计算标准过高，现原告主张按照年利率24%（折合月利率2%）计算可行，本院予以支持，但是违约金的计算基数应该按照履行期限分别计算。
按照合同约定的每月20日还款10000元的履行期限，被告应支付的违约金（逾期利息）具体计算如下：
1.截至2015年10月20日至2015年11月19日的利息为200元（本金10000×2%）；
2.截至2015年11月20日至2015年12月19日的利息为400元（本金20000×2%）；
3.截至2015年12月20日至2016年1月19日的利息为600元（本金30000×2%）；
4.截至2016年1月20日至2016年2月19日的利息为800元（本金40000×2%）；
5.截至2016年2月20日至2016年3月19日的利息为1000元（本金50000×2%）；
6.截至2016年3月20日至2016年4月19日的利息为1200元（本金60000×2%）；
7.截至2016年4月20日至2016年5月19日的利息为1400元（本金70000×2%）；
上述从2015年10月20日至2016年5月19日的利息共计5600元。
8.截至2016年5月20日至清偿之日止，按照本金80000元，月利率2%计算至清偿之日止。
关于原告主张的律师费5000元的诉讼请求，基于双方在合同中明确约定如被告未按照约定支付借款，原告由此产生的律师费等由被告承担，结合原告实际委托律师参加本案诉讼，并提交了委托合同和律师费发票，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告杨武向原告谢伟伟支付借款本金80000元及逾期利息（从2015年10月20日至2016年5月19日期间的利息共计5600元，自2016年5月20日起至清偿之日止以80000元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告杨武向原告谢伟伟支付律师费5000元；
三、驳回原告谢伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、由被告杨武负担（被告杨武于上述判决履行期限向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓春竹
陪审员 林广群
陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓玲
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2859号
申请执行人王银。
申请执行人徐磊。
委托代理人黄新民（特别授权），男，1966年10月1日生。
被执行人金广明。
关于王银、徐磊与金广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年3月30日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为126376.4元，执行费1795元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第0283号＼n原告罗怀东，个体户。＼n被告石国虎，职业不详。＼n原告罗怀东与被告石国虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗怀东到庭参加诉讼，被告石国虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗怀东诉称，原、被告双方系朋友关系。被告在搞工程时因资金紧张，向原告借款20万元，并于2010年5月14日出具借条给原告为凭，当时双方口头约定月息三分，后此款经原告多次催要未果，原告遂具状要求被告偿还借款20万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告石国虎未作答辩。＼n经审理查明，2010年5月14日，被告石国虎向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到罗怀冬现金贰拾万元正／石国虎／2010年5月14日／担保人：邱长义／2010.5.14。＼n另查明，原告罗怀东于2013年1月24日曾持上述借条向被告石国虎主张借款，在上述案件诉讼过程中，被告石国虎认可条据系其出具，但原告并没有将20万元的款项交付给被告石国虎，而是直接交付给了担保人邱长义。借款合同签订后的利息等也是由邱长义直接交付给原告罗怀东。对此，原告罗怀东陈述款项交付时，被告石国虎及担保人邱长义均在场，并且由被告石国虎向原告出具借条，其认可利息系由被告石国虎安排邱长义交付给原告。＼n另原告罗怀东在本次诉讼中要求被告石国虎偿还借款本金20万元，放弃要求被告偿还借款利息。＼n认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条（2010.5.14），（2013）盱民初字第0121号庭审笔录等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告罗怀东持被告石国虎向其出具的借条要求被告石国虎偿还借款，被告石国虎在本案中虽未到庭，但其在（2013）盱民初字第0121号案件庭审过程中对出具借条的事实不持异议，但辩称200000元系由原告罗怀东交付给了担保人邱长义，故其不承担还款责任，对此本院认为，原、被告就本案所涉借款达成借款合意，后原告基于该借款合同履行了款项交付义务，即便该款项系交付给担保人邱长义，但本案所涉的借款行为发生在2010年5月14日，距原告第一次起诉主张亦有近三年时间，被告石国虎在此之前并未就其出具借条及原告的款项给付情况提出任何异议，应当视为其默认了原告履行了款项交付行为，据此本院有理由相信原告的交付行为是受借款人即本案被告石国虎的授意或者是基于对被告石国虎的信赖而作出的交付行为，故对被告石国虎在（2013）盱民初字第0121号案件的辩称，本院不予采信。原告罗怀东在本次诉讼过程中放弃要求被告石国虎给付借款利息，系当事人在法律规定的范围内处分权利，本院依法予以照准。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告石国虎在本判决生效之日起10日内偿还原告罗怀东借款200000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告石国虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判长余中文＼n代理审判员陈娇娇＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员余瑞＼n账户名称：盱眙县人民法院＼n账号：77001235000000293＼n银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2422号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，高中文化，物流××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2500号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月3日1时3分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车搭载谭某，行驶至363省道3KM＋50M（顺德区北滘段）处时，遇靳某驾驶一辆粤T×××××号轻型厢式货车在其前方同向右转弯，霍某驾车从右侧超越时，粤T×××××号轻型厢式货车的右侧车身与粤X×××××号普通二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，造成霍某、谭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人霍某血液中的乙醇含量为97.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人霍某的供述；证人靳某、李某、贾某、谭某的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；警情资料；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；疾病证明书；法医检验证明；酒精呼气测试结果；监控视频截图；收据；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人霍某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人霍某驾车逃离现场。证人谭某因本次事故造成的损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，被告人霍某驾驶机动车行经交叉路口超车、醉酒后驾驶机动车是导致次事故的直接原因，又驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、发生道路交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任。被告人霍某的家属于2016年2月20日向证人谭某赔偿了人民币2000元。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某造成交通事故且负事故全部责任，又事故后逃逸，均应从重处罚。被告人霍某的行为致一人轻伤二级，在量刑时予以酌情考虑。被告人霍某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人霍某的家属已赔偿被害人谭某的损失，对被告人霍某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人霍某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2246号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2167号起诉书指控：2016年12月7日，被告人龙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为179.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人坦白认罪、初犯偶犯、有稳定工作的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执513号
申请执行人：营部，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行营部与ＸＸ、丁艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、丁艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、丁艳银行存款21621元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保24号
申请人任雪艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨永富，住黑龙江省绥棱县。
申请人任雪艳以与被申请人杨永富存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨永富名下所有的坐落在绥棱县XX名苑X单元XXX室XXX平方米房屋予以查封；对被申请人杨永富名下所有的绥棱县XX高层XX座X单元XX室XXX平方米房屋予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人任雪艳为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨永富名下所有的坐落在绥棱县XX名苑X单元XXX室XXX平方米房屋；
准予查封被申请人杨永富名下所有的绥棱县XX高层X座X单元XXX室XXX平方米房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5413号
上诉人（原审原告）唐某1，男，1973年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）王某，女，1977年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人唐某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0112民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐某1上诉请求：1、请求撤销原判决；2、请求支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提交证据证明被上诉人与他人有长期、持续的不正当的男女关系，符合法律规定准予离婚的法定情形；上诉人已经提交证据证明被上诉人有赌博恶习及夜不归宿的事实。
被上诉人王某答辩称：不同意离婚。
上诉人唐某1向一审法院起诉请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女唐某2、唐某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、位于贵阳市××天××社区北衙村××组自建农民房一栋归原告所有；四、被告补偿原告精神损失费50000元；五、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在清镇市人民政府登记结婚。婚后生育两女，长女唐某2，现年16岁，在读中学生；次女唐某3，现年8岁，在读小学生。在夫妻共同生活期间，原告认为双方婚前交往时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告赌博成性，与其他男性有不正当男女关系，对家庭、孩子不负责任，没有尽到夫妻之间互相尊重和关爱的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，请求法院判决如前诉所请。庭审中，被告王某认为双方有一定感情基础，加之孩子还小，不同意离婚。原告唐某1坚持与被告王某离婚，法院调解未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的婚姻基础，而且双方婚生女儿唐某2、唐某3均尚未成年，应多为子女考虑。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻能多沟通，互相理解，相互尊重，冷静处理婚姻中出现的家庭矛盾，仍有和好可能。原告请求离婚所提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其提出的离婚理由，不符合婚姻法有关准许离婚情形的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某1负担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，双方经自由恋爱后建立夫妻关系，结婚已有十余年，生育两女，可见双方婚后建立了一定的婚后感情，现上诉人认为被上诉人有对婚姻不忠的行为，但其提交的手机短信记录不能证实该主张，且根据《婚姻法》第三十二条第二款第（一）项“重婚或有配偶与他人同居”的规定，上诉人主张离婚的事由亦不属于法律规定判定双方感情彻底破裂准予离婚的法定事由，上诉人主张被上诉人有赌博等恶习，但亦未提交证据予以证明，故原判决认定双方感情未彻底破裂，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。需特别说明的是，双方夫妻感情已经出现裂痕，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、尊重、信任，共同承担家庭责任，尚有可能和好如初。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人唐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 康
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1186号
王健申请执行谭德娥、曾萍、涟钢双菱实业有限公司保管合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第2039号民事判决书于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初647号
原告宋怀亮（听力残疾三级），男，1954年2月8日出生。
委托代理人刘民英（宋怀亮之妻），1952年2月1日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被告张树文，男，1959年8月9日出生。
原告宋怀亮与被告张树文饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋怀亮及其委托代理人刘民英、王俊宝，被告张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀亮诉称：2015年8月1日8时许，我在被告家中干活，被告所养的藏獒从我背后窜出，将我裤子撕烂，臀部、腿大小大面积咬伤。我受伤后，被告将我的裤子换掉并隐藏，未通知我的家属就将我送至密云区医院，用被告的名字给我看病。后我二人曾因更改病历等琐事发生争执。现我的医疗费全部由我垫付，被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告先行给付我2015年8月1日起至2015年11月19日的医疗费7746.41元，其他费用及后续治疗费用待我痊愈后另行主张；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张树文辩称：原告在我家干活被我所饲养的藏獒咬伤属实，但原告在之前曾经吓唬过狗，当日原告受伤后身上有泥，故我给原告换了裤子，之后我及时带原告就医，支付了医疗费约1500元。因原告未带身份证，故当日我用自己的身份证给原告挂号看病，并没有隐瞒病情。现在原告起诉我，属于过度医疗，我不同意原告的诉讼请求，且事后原告家属到我家中对我家属进行谩骂，我要求原告向我家属赔礼。
经审理查明：宋怀英、张树文均系北京市密云区X镇X村村民。2015年8月1日8时许，宋怀亮在张树文家务工，被张树文所饲养的藏獒所咬伤。当日，张树文带宋怀亮到密云区医院就医，用本人名义挂号治疗并支付了当日的相关费用。次日，双方当事人及家人因咬伤后治疗等琐事发生争执。宋怀英主张争执后，其又多次到密云区医院因狗咬伤就诊，支出医疗费7746.41元，因其家庭生活困难，属于低保户，故起诉张树文负担已支付的先期医疗费用，经法庭核实，宋怀亮提交票据金额为7746.41元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、处方、医疗费票据等在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双方当事人均认可宋怀亮被张树文饲养之藏獒咬伤的事实，故张树文作为藏獒的饲养人应当承担侵权责任。宋怀亮因此遭受的合理经济损失，张树文应当予以赔偿。张树文主张宋怀亮曾经有过吓唬藏獒的行为，但未能提供证据证明，故对其此项辩解意见，不予采纳；至于张树文主张宋怀亮过度医疗一项，张树文未能提供相应证据材料，故对宋怀亮此项诉讼请求，由本院在核对宋怀亮诊断证明、处方及医疗费票据后予以确定。宋怀亮对其他经济损失及后续治疗费用保留诉权，属于其应有权利，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告张树文于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋怀亮医疗费七千七百四十六元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由被告张树文负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱成辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4183号
上诉人(原审被告):连云港市鹊桥担保有限公司，住所地连云港市海州区解放东路1号鼎派商务中心一楼。
法定代表人：王现进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏春梅。
被上诉人（原审被告）：连云港慧成艺术学校，住所地连云港市连云区中华东路59号财纳商务中心4楼402、403室。
法定代表人：由慧，该公司校长。
上诉人连云港市鹊桥担保有限公司因与被上诉人夏春梅、连云港慧成艺术学校房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市鹊桥担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市鹊桥担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人连云港市鹊桥担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初466号
原告：王正超，男，汉族，1973年7月7日出生，个体工商户，住德令哈市。
委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，住所地，德令哈市都兰路03号。
社会统一信用代码：×××。
负责人：贾生林，该公司经理。
原告王正超诉被与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认��，本案疑难复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长万玛央吉
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员郭玉萍
二〇一八年八月八日
书记员康凯
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第663号＼n罪犯韩其财。＼n天津市西青区人民法院于2011年12月29日作出（2011）青刑初字第485号刑事判决，以被告人韩其财犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯韩其财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯韩其财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯韩其财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩其财减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2011年7月28日起至2028年11月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执56号
申请执行人刘德彪，男，1968年12月19日出生，住安化县梅城镇。
被执行人熊伏生，男，1969年12月21日出生，汉族，住安化县梅城镇。
本院在执行申请人刘德彪与被执行人熊伏生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘俊骁
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3507号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明，职务：总经理。＼n委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。＼n委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：金龙飞，男，1978年11月17日出生，土家族。＼n委托代理人：肖文轩，广东正诺律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与金龙飞在本院主持下于2014年6月19日自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在2014年6月30日前一次性赔偿115000元给金龙飞（上述款项汇入开户名：金龙飞，开户行：中国农业银行广州花都金城支行，银行帐号：6228480088595619276）；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付上述款项后，双方就本次交通事故纠纷的有关权利义务终结，今后互不追究；三、本案一审案件受理费1651元由金龙飞负担，二审案件受理费减半收取为837.6元由中国人民银行保险股份有限公司广州市分公司负担；四、本协议自双方当事人或代理人签字之日起发生法律效力。签订上述协议后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司同日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与金龙飞自愿达成如下和解协议，双方因交通事故引起的有关权利义务终结。现上诉人申请撤回上诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费减半收取为837.6元，由中国人民银行保险股份有限公司广州市分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长官润之＼n审判员陈弋弦＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员何柳辉＼n李蕴妍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执272号
申请执行人：刘贯敏，男，生于1962年11月8日，住禹州市。
被执行人：朱子周，男，生于1959年8月29日，汉族，住禹州市。
被执行人：冀京闯，男，生于1963年11月11日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘贯敏申请执行朱子周、冀京闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2583号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱子周、冀京闯的存款50650元，或扣留、提取被执行人朱子周、冀京闯50650元的收入，或查封、扣押被执行人朱子周、冀京闯价值50650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：张鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2380号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人王大海，男，汉族，1959年12月13日生，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张德军，男，汉族，住攀枝花市东区。（其它不详）
本院在审理原告诉被告张德军物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹海燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执536号之一
申请执行人：刘南官，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：61131220-6。
被执行人：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林文楷，男，1956年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行刘南官与福州永仁房地产有限公司、陈密、林文楷商品房预售合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈密所有的座落于福州市仓山区上渡街道通江路x号江南水都x地块x楼x单元的房产（该房产权属已被福州市鼓楼区人民所首先查封，本院轮候查封）及被执行人福州永仁房地产有限公司所开发的位于福州市台江区达道路x号德盛花园x楼x层的房产（该房产权属已被福州市鼓楼区人民所首先查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人陈密及福州市永仁房地产有限公司名下虽有房产，但该房产均已被他院所受理的他案所首先查封，本案轮候查封，对该房产无处置权，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 丰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4049号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：蒋维成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：张盈盈，女，汉族，1983年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张盈盈追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年八月十五日
书记员 唐曼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1567号之一
原告阳玲。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告阳玲与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告阳玲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳玲撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告阳玲负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执613号
申请执行人朱松华，男，1952年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人朱卫平，男，1973年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人朱冬平，男，1957年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人朱和平，男，1978年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人谢长才，男，1963年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人朱松华、朱卫平、朱冬平、朱和平与被执行人谢长才交通肇事纠纷一案，本院作出（2015）袁邢初字第411号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人死亡赔偿金486150元，丧葬费21791元，合计人民币507971元，已付50000元，余款457971元。执行费6769.56元，合计人民币464740.56元。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。被执行人至今尚欠申请执行人464740.56元未付。
本院认为，被执行人目前在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可执本才定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 钊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18848号
原告潘琼
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨振
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琼诉称
被告杨振辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十六日
()
书记员 黄 礼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6002号
原告：李洪春，男，1966年7月20日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林海东，男，1987年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
原告李洪春与被告林海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪春到庭参加诉讼，被告林海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：被告给付我鸡饲料款283880元，截止2017年8月14日的利息24744.32元，本息合计308624.32元，2017年8月15日至借款还清日止的利息按照借款约定利率计算偿还。事实与理由:自2017年1月开始，被告多次在我处赊购鸡饲料，约定月利率20‰，还款期限为30天，共计为我出具借据35枚，合计欠款283880元，截止到2017年8月14日的利息24744.32元，本息合计308624.30元。此款经我多次催要，被告未能及时给付。故提起该诉。
被告林海东未作出答辩。
原告李洪春为支持其诉讼请求，向本院提交填充式借据35枚，证明被告林海东欠其鸡饲料款及主张的利息的事实。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认下列事实：原告系鸡饲料经营者。被告自2017年1月起多次在原告处赊购鸡饲料，未给付饲料款，分别为原告出具填充式借据35枚，其中一枚借据中载明：”借据，今借李洪春人民币捌仟肆佰捌拾元整，￥8480.00元。自借款之日起30天内还清，超过还款期限，从借款之日起按2﹪月利率计算。此款发生争议由敖汉旗人民法院裁决。身份证号：林海东，借款人：马云磊，2017年3月18日”。原告认可此枚借据系马云磊签名。其余34枚借据中的借款人处均载明借款人为林海东，且每枚借据中对该次购买鸡饲料数量、单价、总价款等进行了标注，亦分别约定自借款之日起30天内还清，超过还款期限，从借款之日起按2﹪月利率计算，发生争议由敖汉旗人民法院裁决。此34枚借据金额合计275400元；依原、被告双方约定的利率及每次欠款的时间分别计算，至2017年8月14日被告应负担的利息为24744.32元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依原告提交的证据，可以证明其与被告间形成饲料买卖合同及原告已履行交付饲料义务的事实；被告收到原告交付的饲料后，理应承担支付相应价款的义务。原、被告间就每笔款约定的还款期限及逾期还款的利率，均不违反法律规定，原告据此向被告主张给付相应的利息，依法可予保护。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的有被告本人签名的34枚借据本院予以确认，对其中所载金额275400元，被告应予支付。原告提交的2017年3月18日的借据中借款人处非被告本人签名，又因被告未明确认可，故对此部分款及利息，被告可不负给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付饲料款275400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海东于判决生效后立即给付原告李洪春饲料款275400元及截至2017年8月14日前的利息24744.32元，合计300144.32元；并按照约定月利率20‰依本金275400元计算给付2017年8月15日至判决生效之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，财产保全费1770元，均由林海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
人民陪审员陈宏伟
二0一八年一月二十九日
书记员王云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1044号
申请人闵凡祥，男，1996年4月2日出生，汉族，住兰山区。
申请人魏凤英，女，1968年10月20日出生，汉族，住兰山区。
申请人张花，女，1991年8月31日出生，汉族，住费县。
申请人闵某1，2013年6月23日出生，汉族，住兰山区。
申请人闵某2，女，2017年3月7日出生，汉族，住兰山区。
被申请人闫文举，男，1992年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人闵凡祥、魏凤英、张花、闵某1、闵某2与被申请人闫文举机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人闫文举所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闫文举所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月六日
代书记员 李明明
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第743号＼n罪犯郑玉保。＼n天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，以被告人郑玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯郑玉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯郑玉保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯郑玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑玉保减去有期徒刑九个月，罚金人民币70000元不变。＼n（刑期自2009年6月11日起至2021年9月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1326号＼n原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。＼n委托代理人周小银，系该公司员工。＼n被告梁兴旺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告梁兴旺物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘嘉辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2954号
申请执行人王泽，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人天津金通伟业装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座503室，组织机构代码：67942059-6。
法定代表人李冬。
本院在执行申请执行人王泽与被执行人天津金通伟业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民一初字第548号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢荣刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执异35号
案外人钟维华，男，汉族，住广西陆川县。
保全申请人潘玉莲，女，汉族，住广西贵港市港北区石羊塘东路东四巷**号。
被申请人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。
法定代表人黄柏。
第三人广西天佑房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2603A号。
法定代表人黄健瑞。
第三人广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛融园一期1号楼S-1-2号。
法定代表人梁政忠。
本院在审理的过程中潘玉莲与广西长城房地产开发有限公司（以下简称“长城公司”）、第三人广西天佑房地产投资有限公司（以下简称“天佑公司”）、广西广平房产置换有限公司（以下简称“广平公司”）商品房预约合同纠纷一案诉讼过程中，于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2184-1号民事裁定书，依法查封长城公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区15号楼12号房（以下简称“12号房”）；后又于2016年6月8日作出（2014）青民一初字第2184-2号裁定对该房产进行续封。案外人钟维华向本院提出书面异议，请求本院中止对12号房的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟维华提出异议称：其与长城公司于2014年6月25日就12号房签订《商品房买卖合同》，约定长城公司将该房产出售给钟维华，同日钟维华向长城公司付清全部房款758376元人民币。其后钟维华多次向长城公司提出办理过户手续，但长城公司一直未予办理。2016年10月，钟维华向南宁市住房保障和房产管理局查询该房产，才发现12号房产已于2014年7月21日被法院查封而无法办理备案登记过户手续，案外人钟维华对此并无过错，法院查封明显错误。因此请求法院中止对12号房的执行，并解除对该房产的查封。
为证明其异议请求，案外人钟维华向本院提交了三份证据：1.《商品房买卖合同》；2.购房收据及网银转账回单、光大银行对账单；3.南宁市商品房买卖合同备案申请表。
保全申请人潘玉莲辩称：1、法院于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2184-1号民事裁定书，并于当月21日对本案标的商品房商铺进行了查封；2、异议人钟维华2014年7月9日为办理商品房买卖合同备案申请查询涉案房屋商铺时，该房处于尚未交付的毛坯、期房状态，未取得备案登记证，交房时间约定为2014年12月23日；3、潘玉莲先与长城公司签订涉案房屋的价格为2006595元的预购合同，被执行人却不履行，反而履行其后与钟维华签订价格为758376元的合同，法院对涉案房屋进行查封时，异议人钟维华也没有实际占有该房。可见钟维华与被执行人存在恶意串通。钟维华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应驳回钟维华的执行异议请求。
被申请人广西长城房地产开发有限公司经本院依法通知但未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查查明：2014年6月25日，案外人钟维华与长城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号YS00555776），约定长城公司将其名下12号房售予钟维华，该商品房的用途为商铺，钟维华向其支付房款758376元人民币。同日，钟维华向长城公司付清全部房款。
另查明：潘玉莲与长城公司、第三人天佑公司、广平公司商品房预约合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2184-1号民事裁定书并于2014年7月21日查封了12号房；2016年6月8日，本院作出（2014）青民一初字第2184-2号民事裁定书于2016年7月5日对该房产进行续封。案外人钟维华在本院对该房的查封过程中，向本院提出执行异议。
本院认为：本案关键在于案外人钟维华对长城公司名下的12号房产提出的执行异议是否符合和适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
本案中，保全申请人潘玉莲与长城公司、第三人天佑公司、广平公司商品房预约合同纠纷一案，生效判决判令被执行人长城公司向潘玉莲返还定金150000元，双方所产生的是金钱债权债务关系，本案的查封保全措施属于金钱债权的执行措施。本案提出异议的买受人钟维华对登记在房地产开发企业被执行人长城公司名下的不动产商品房提出异议适用上述法规调整。
根据查明事实，案外人钟维华以买受人身份与房地产开发企业长城公司于2014年6月25日签订房屋买卖合同，并于同日付清了全部房款。虽然钟维华提交的证据来看，该合同签订时间和房款结清时间均在本院对12号房屋进行查封之前，但钟维华所购买的商品房即12号房屋系商铺性质，而非居住所用。据此，案外人钟维华对长城公司名下的不动产即12号房屋提出的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上所述，案外人钟维华的执行异议请求及相关证据，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议申请人钟维华的执行异议。
当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一七年一月九日
书记员 凌文俊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更58号
罪犯张帅，男，汉族，1983年7月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月9日作出（2015）里刑初字第687号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张帅减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1298分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张帅的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月4日起至2018年10月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1942号
原告：余吴来，男，1956年8月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：何学海，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告余吴来诉被告何学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余吴来到庭参加诉讼。被告何学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余吴来向本院提出诉讼请求：1、判令何学海偿还所欠余吴来借款本金10000元及利息（自2014年2月6日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、由何学海承担诉讼费用。事实与理由：2012年农历腊月，何学海因工程结束需要付工人工资，向余吴来借款10000元，约定利息为1分。2013年何学海支付了一年利息1200元，余款经余吴来多次催要，何学海至今未付。
何学海未做答辩。
本院认为，余吴来在本案中所主张的事实有欠条为证，对余吴来主张的事实予以确认。余吴来要求何学海清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。何学海在借条上书写“利息1分”，虽未写明为月息1分，但依据常理及当地习惯可以推断双方约定的利息为月利率1%，余吴来主张的利息不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何学海于本判决生效之日起五日内偿还原告余吴来借款本金10000元及相应利息（利息自2014年2月6日起至付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何学海负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾娟娟
二〇一七年九月十九日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初972号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司（以下简称宜昌爱地物业长阳分公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张道敏，男，1973年4月7日出生，土家族，工人，现住湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌爱地物业长阳分公司诉被告张道敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告宜昌爱地物业长阳分公司的委托诉讼代理人姜自平、宋发智及被告张道敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宜昌爱地物业长阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道敏支付2015年6月至2018年5月10日期间的物业管理费及代缴的环卫费共计4448元；2、判令被告张道敏承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定事实如下：2010年8月17日，被告张道敏与宜昌清江山水置业有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜昌清江山水置业有限责任公司开发的长阳清江花园小区上北区第2幢1单元4层2号房，该房的建筑面积为124.81平方米。同日，被告张道敏与宜昌市爱地物业管理有限责任公司签订《清江山水花园小区前期物业管理服务协议》，该协议约定由宜昌市爱地物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费；垃圾费按每户每年60元收取（以环保局收费标准代收）；小汽车停放费按每辆90元/月收取；电梯费按每户每月30元收取。同时对维修基金、违约责任等内容进行了约定。2014年1月10日，长阳清江花园小区依法成立了长阳清江花园小区业主委员会。2015年5月9日，原告与长阳清江山水花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日止。合同中对物业服务费约定为：按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费；高层住宅电梯使用费按45元/月/户收取；车辆停放服务费按每车90元收取；车位服务费按每月每车位30元收取。该合同同时对其他事项进行了约定。被告张道敏自2015年6月以来开始拖欠物业服务费，至2018年5月10日止，共欠物业服务费4393元，代缴的环卫费55元，合计4448元。经原告多次催收被告不予给付，故引起本案的诉讼。
本院认为，1、宜昌市爱地物业管理有限责任公司与张道敏签订的《清江山水花园小区前期物业服务协议》，长阳清江山水花园小区业主委员会与原告宜昌爱地物业长阳分公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。宜昌爱地物业长阳分公司是清江山水花园小区物业服务的实际提供者，与被告形成了物业服务关系，被告享受物业服务后不缴纳物业服务费，是违约行为，应承担相应民事责任。按照合同约定，应当承担缴纳物业费的义务，欠缴物业费的计算以实际欠费为准，本院确定自2015年6月5日至2018年5月10日止，欠物业服务费4393元，代缴的环卫费55元，合计4448元。对于被告张道敏辩称的房屋渗水、供水不足等问题，与本案不属于同一民事法律关系，应根据事实、证据和法律规定通过行政或诉讼程序另案予以处理。但不能以此作为业主不缴纳物业服务费或要求减免物业服务费的理由。本院希望，原、被告间能相互包容、相互谅解，正确处理好双方的关系，恪守物业服务合同，共同建设美好的和谐的幸福的清江山水花园小区。
综上，原告宜昌爱地物业长阳分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道敏于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司2015年6月5日至2018年5月10日期间的物业服务费及代缴的环卫费4448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，本院决定由被告张道敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓金朝
二〇一八年八月六日
书记员 林疏雨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第926号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长。
代理人：岳增亭，任薛扶集信用社业务主管。
被告吴长玉，男，1962年9月12日，汉族，住山东省巨野县。
被告吴长秋，男，1971年10月12日，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴长玉、吴长秋借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐志敏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民五终字第1257号＼n上诉人（原审被告）许敏宜，女，1967年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n委托代理人吕志鹏（系许敏宜的丈夫），男，1969年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。＼n被上诉人（原审原告）许志诚，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n法定代理人汤某，女，1932年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n委托代理人许淑贤（系汤某的女儿），女，1965年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n上诉人许敏宜与被上诉人许志诚因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：广州市东风西路143号403房是许志诚向广州市自来水公司承租的房屋，租金每月257.40元。许敏宜与许志诚是姐弟关系。2004年6月起，许敏宜居住使用许志诚上址房屋，至今没有将房屋退还许志诚。原审庭审中，许敏宜确认已搬出上址房屋。＼n2013年11月4日，许志诚向原审法院提起本案诉讼，请求：1、解除许志诚与许敏宜之间关于广州市东风西路143号403房的租赁关系；2、判令许敏宜立即搬出广州市越秀区东风西路143号403房；3、判令许敏宜向许志诚支付2004年6月至2012年6月租金，按每月257.40元计付；4、由许敏宜支付诉讼费用。＼n原审庭审中，许志诚向原审法院提交户名为其本人的银行存折一本，拟证明涉案房屋由许志诚从2004年6月至2012年6月，通过银行扣划的方式向广州市自来水公司交付租金。而许敏宜则抗辩其入住以来从未拖欠过许志诚租金，并向原审法院提交收据33张，其中5份由许敏宜父母许伯桃、汤某出具收据，载明许敏宜分别于2006年5月1日向许志诚交付租金15700元、2012年3月15日交付租金260元、2012年5月21日交付租金260元、2012年10月8日交付租金350元、2013年2月2日交付租金250元（上述租金共计16820元）；其中4份收据载明许敏宜自行向广州市自来水公司交付了2012年7月至2013年12月的租金共4633.20元；其中16份收据由广州市自来水公司后勤服务部出具，载明用户姓名许志诚（许志诚）；其中8份收据由许敏宜父母许伯桃、汤某出具，载明收取了许敏宜共计20760元。＼n原审法院认为：许志诚与许敏宜没有签订书面租赁合同，许敏宜从2004年6月起，居住使用讼争房屋，双方建立不定期租赁合同关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，现许志诚要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，予以支持，许敏宜应搬迁退房。对于租金的清缴问题，其中5份收据明确载明许敏宜向许志诚交付租金，故上述租金共计16820元，予以确认。对于由广州市自来水公司后勤服务部出具的16份收据，虽然收据许敏宜持有，但收据载明用户姓名为许志诚（许志诚），而许志诚向原审法院提交的银行存折记载被扣划的金额与收据相印证，且许敏宜在收据载明的时间段亦有向许志诚交租，故许敏宜抗辩16份收据记载的租金由其向广州市自来水公司交付，不予采信。对于由许敏宜父母许伯桃、汤某出具的8份收据，由于该收据没有写明租金，有别于许敏宜父母出具的写明租金的收据，而许敏宜对此亦不能作出合理解释，故许敏宜抗辩8份收据记载的是租金，不予采信。据此，讼争房屋是许志诚向广州市自来水公司承租，租金每月257.40元，现许志诚按此标准要求许敏宜清缴租金合理合法，予以支持，故租金从2004年6月至2012年6月，按每月257.40元计付为24967.80元，扣减许敏宜已向许志诚交付的16820元，许敏宜未交付租金为8147.80元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年12月19日作出如下判决：一、解除许志诚与许敏宜之间关于广州市东风西路143号403房的租赁关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，许敏宜迁出广州市东风西路143号403房，将该房屋交还给许志诚；三、许敏宜自本判决发生法律效力之日起10日内，向许志诚支付广州市东风西路143号403房租金8147.80元；四、驳回许志诚的其他诉讼请求。本案受理费247元，由许志诚负担173元，许敏宜负担74元。＼n判后，上诉人许敏宜不服原审判决，向本院提起上诉称：许敏宜向原审法院提交了收据33张，载明其向父亲、母亲支付了47580元，扣减租金24967.8元，还应退还其23612.2元。父亲许伯桃于2012年3月死亡，父亲购买了坐落于广州市荔湾区和平中十街5号102房房产，我有权继承。据此上诉请求：1、撤销原审判决；2、许志诚退还收据载明的金额23612.2元；3、许志诚退还坐落于广州市荔湾区和平中十街5号102房的继承份额；4、许志诚负担诉讼费。＼n被上诉人许志诚答辩请求驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。＼n二审中，许敏宜提交如下证据材料：1、许伯桃2005年8月3日出具的收据，载明收到许敏宜租金壹万元；2、许伯桃2006年5月1日出具的收据，载明收到许敏宜租金壹万伍仟柒佰元；3、许伯桃2008年6月7日出具的收据一张，载明收到壹万捌仟元租金（无原件）；4、许伯桃出具的收据一张，载明收到许敏宜租金款伍仟元；5、汤某2013年12月21日出具的收据，载明：汤某2013年12月21日收到东风西路143号403房门钥两条，今后租金、水费、电费等一切费用，由她本人承担，以前租金已收齐。上述证据1-5拟证明许敏宜已经缴清全部租金。许志诚质证后认为，上述许伯桃的签名均不是其本人所签，汤某出具的收据上签名人是汤某，但是其没有看收据的内容，内容并非汤某所写。＼n二审中，许敏宜还提交了录音资料，拟证明汤某并不同意提起本案诉讼，一审的授权委托书是伪造的。汤某二审到庭参加诉讼，明确告知法院是其要求起诉许敏宜。＼n本院认为，本案二审争议的焦点是许敏宜是否支付了案涉房屋2012年6月前的全部租金。根据许敏宜二审提交的汤某签名的收据可知，汤某于一审宣判后的2013年12月21日确认案涉房屋之前的租金已经收齐，汤某虽不确认收据内容，但其对收据上汤某签名的真实性并无异议，故本院确认该收据的真实性。原审判令许敏宜支付案涉房屋2012年6月前的租金已然缺乏事实依据，本院对此予以纠正。许敏宜二审提交的许伯桃出具的收据，因并不属于新证据，且不影响案件处理的结果，本院对此不予审查。许敏宜提供录音资料拟证明汤某并不愿意提起本案诉讼，一审的授权委托书是伪造的，但在二审期间汤某本人到庭，且明确表示提起本案诉讼是其真实意思表示，故本院对许敏宜提供的录音资料不予采信。＼n至于许敏宜上诉请求许志诚退还坐落于广州市荔湾区和平中十街5号102房的继承份额，因许敏宜在一审期间并未就此提出反诉请求，且该主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予调处。＼n综上所述，因原审判决后出现了新证据，本院据此撤销原审判决的第三项，其他判项予以维持。本案诉讼系因许敏宜拖欠租金所致，故案件受理费宜由许敏宜负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1696号民事判决第一、二、四项；＼n广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1696号民事判决第三项。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1411号
申请执行人衡水市城市管理综合执法局。
法定代表人游晨，该局局长。
委托代理人孔令欣，该局法制科科长。
被申请执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司。
法定代表人黄立民，职务董事长。
申请执行人衡水市城市管理综合执法局申请强制执行衡水鑫城房地产开发集团有限公司未办理规划许可证违法建设楼房行政处罚强制执行一案，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2018年7月23日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市城市管理综合执法局逾期未提供，同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
衡水市城市管理综合执法局作出的衡管罚决字（2017）第04号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李晓琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3301号
原告:马某某，男，1958年11月20日出生，住天津市大港区
被告：王某某，男，1994年3月14日出生，住天津市北辰区。
本院在审理原告马某某与被告王某某交通事故责任纠纷一案，原告方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以达成庭外和解为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 张彦海
二〇一七年五月十日
书记员 李 红
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执652号
被执行人：陈友连，男，汉族，1968年2月11日出生，住所地茶陵县米江街道办事处湖塘村*组。
申请陈友连罚金一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初2号，已发生法律效力。本案于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院刑庭撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭飞飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第177号＼n申请人朱某某，女。＼n被执行人廖某某，男。＼n原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院（2013）资中民初字第791号民事调解书已发生法律效力。逾期后被执行人廖某某未履行，原告朱某某遂于2014年1月13日向本院申请执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人廖某某发出了执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行法律文书确定的义务，即标的款10000.00元，以及承担本案的执行费50元。2014年1月24日被执行人已自动履行。为此，全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第791号民事调解书第（二）项确定的被执行人应给付申请执行人的经济帮助费全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李举祥＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员耿征建
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1646号
申请执行人郭锋，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
被执行人甘宗政，男，1954年1月19日生，汉族。
申请执行人郭锋与被执行人甘宗政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘宗政未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭锋向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘宗政发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人甘宗政名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人郭锋向本院表示其也无法提供被执行人甘宗政其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭锋同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭锋如发现被执行人甘宗政有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年二月十八日
书记员 史 越
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初489号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告:刘娇燕,女,1975年12月17日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告裘霞斐与被告刘娇燕民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6207号
原告：邰祥喜，男，1953年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩七十五，男，1967年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告邰祥喜与被告韩七十五民间借贷纠纷一案过程中，原告邰祥喜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰祥喜因已与被告韩七十五于案外达成和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰祥喜撤诉。
案件受理费减半收取81元，由原告邰祥喜负担。
审判员 于长军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 爽
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1716号＼n原告马某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。＼n被告申某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。＼n原告马某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄承增、被告申某某及其委托代理人鹿心蕴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称：原、被告在日照打工时相识，2006年11月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后原、被告夫妻关系不好，2010年8月双方曾协议离婚，2010年9月复婚。复婚后夫妻关系并未和好，现已分居生活。原告要求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。＼n被告申某某辩称：被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。＼n经审理查明：原、被告在山东省日照市打工时相识，2006年11月6日经政府登记结婚，2007年10月15日生育一男孩，取名申某甲，现跟随被告生活。婚后夫妻关系不好，2010年8月，原、被告协议离婚，2010年9月3日，在双方亲友的劝说下复婚，但夫妻关系并未改善。为此，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自归各自所有，共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃个人财产的诉讼请求。被告应诉讼后，同意与原告离婚，并作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告虽婚姻基础和婚初感情较好，但后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，现已无法在一起生活，＼n夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，＼n如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩申某甲，现跟随被告生活，应由被告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告马某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为25000元。原告放弃其婚前个人财产，是对其财产权利的合法处分，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产，本案不予涉及，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：＼n准予原告马某某与被告申某某离婚；＼n二、婚生男孩申某甲跟随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；＼n三、由原告支付被告孩子抚养费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员程大银＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员ＸＸ
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6448号
原告：陈辽，男，1980年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：ＸＸ艳，男，1975年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈辽诉被告ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈辽的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ艳经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至还款日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告ＸＸ艳向原告陈辽借款400000元，双方约定在2015年8月30日以前归还，但到期后被告只清偿原告200000元，余下的200000元被告未归还，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告ＸＸ艳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告陆续多次向原告借款，截止2015年8月12日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款400000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈辽人民币肆拾万元整（400000.00元），在30号以前还。欠款人：ＸＸ艳，2015年8月12日”。到期后被告偿还了原告200000元，尚欠200000元至今未予以偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的银行转账凭证、被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠条出具的时间为2015年8月12日，约定在“30号以前还”，该30号应为2015年8月30日，到期后被告仅向原告偿还借款200000元，现借款已经逾期，原告主张要求被告偿还尚欠的200000元，本院予以支持。由于双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2015年9月1日起，以尚欠200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，目前未超过上述法律规定的标准，本院予以支持，但由于前述利率是浮动变化的，故应以年利率6%为上限。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辽借款200000元，并以200000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付利息至清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 毛 健
人民陪审员 李远普
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠玲。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉训。
委托诉讼代理人：韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
再审申请人王翠玲因与被申请人王玉训买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王翠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5308号
原告田凤荣，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告暨原告田凤荣的委托代理人刘建明，男，1978年9月30日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告于野，男，1979年8月9日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘建明、田凤荣与被告于野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘建明、田凤荣于2018年1月22日向本院提出撤回对被告于野的起诉。
本院认为，原告刘建明、田凤荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建明、田凤荣撤回对被告于野的起诉。
案件受理费减半为1350.00元，保全费320.00元，合计1670.00元，由原告刘建明、田凤荣承担。
审判员 唐军志
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾耀慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3333号
原告：葛亮亮，男，1990年02月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：彭新跃，男，1987年09月11日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告葛亮亮与被告彭新跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮亮的委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告彭新跃经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求彭新跃给付借款125,000.00元及利息；2、诉讼费、保全申请费由彭新跃负担。事实和理由：2017年04月20日，彭新跃向葛亮亮借款125,000.00元，约定借款期限为10天，并为葛亮亮出具借条。该借款到期后经葛亮亮多次催要未果，原告为此诉至法院，要求判如所请。
彭新跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。
葛亮亮提交如下证据：1、葛亮亮的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、彭新跃为葛亮亮出具的借条、收到条各一份，证明彭新跃向葛亮亮借款125,000.00元，葛亮亮以现金方式向彭新跃实际履行了出借义务。
本院认证如下：1、对于葛亮亮的身份证，系合法有效证件，本院予以确认。2、对于葛亮亮提交彭新跃出具的借条、收到条，因彭新跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年4月20日，彭新跃向葛亮亮借款125,000.00元，并为葛亮亮出具借条一张，交葛亮亮持有，借条载明：今借葛亮亮现金125,000.00元，大写壹拾贰万伍仟元整，时间自2017年4月20日起至2017年4月30日止，借款人彭新跃。彭新跃为葛亮亮出具上述借条当日，葛亮亮以现金方式向彭新跃履行了出借义务，彭新跃另行为葛亮亮出具了收到条，交葛亮亮持有。
借款期限届满后，经葛亮亮催要，彭新跃拒付至今，为此成诉。
本院认为，葛亮亮提交的借条、收到条及庭审材料，足以证实彭新跃向葛亮亮借款、并为葛亮亮出具借条、收到条，系其真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。
现葛亮亮要求彭新跃偿还借款本金125,000.00元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，彭新跃为葛亮亮出具的借款条中未记载借款利息的计算方式及应支付借款利息的内容，本案借款应视为不支付借款期间的利息，但彭新跃应当支付葛亮亮自2017年05月01日借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭新跃给付葛亮亮借款本金125,000.00元及利息（利息自2017年05月01日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，均由彭新跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月六日
书记员 胡凡丽