wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终283号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，2009年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之子。
法定代表人郭某，系杨某1之母。
上列四附带民事诉讼原告人之委托代理人王海军，山东阳都律师事务所律师。
原审被告人张纪起，男，1989年9月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2016年5月20日被沂南县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人临沂申通快递有限公司。
法定代表人朱建红，该公司总经理。
山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人张纪起犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人郭某、杨某2、韩某、杨某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月二十日作出（2016）鲁1321刑初96号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月4日16时许，被告人张纪起驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿省道227线由南向北行驶至沂南县苏村镇东方超市路段时，追撞于在隔离带中间等待左转的杨某3驾驶的电动三轮车右后部，导致电动三轮车失控驶入对行车道，与孔某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致杨某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张纪起负事故的全部责任。
另查明，被害人杨某3生前系山东太和食品有限公司职工。被告人张纪起驾驶的车辆登记车主为临沂申通快递有限公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交通强制责任险和第三者商业险，且在有效期内。由于被告人的肇事行为，造成附带民事诉讼原告人郭某、杨某2、韩某、杨某1直接经济损失即杨某3死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、尸检费1200元、处理事故误工费2000元、财产损失3500元、交通费1000元、抚养父母和子女费147297元等各项损失765667元。案经法院调解，被告人张纪起亲属赔偿四原告人精神抚慰金48000元，并取得其谅解。
原判认定上述事实，有证人孔某、杨某4的证言，交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故责任认定书、户籍证明，被害人杨某3生前所在单位营业执照代码证、劳动合同书、工资发放证明，鉴定意见，财产损失评估报告，尸检费，鉴定费，评估费，交通费单据及被告人张纪起的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张纪起违反交通管理法规，未能确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被害人杨某3生前系山东太和食品有限公司职工，应按城镇居民标准赔偿其亲属经济损失。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂分公司，依法对四原告人因此次交通事故所产生的经济损失在交通事故强制责任险、第三者商业保险限额内负直接赔付义务。案发后，被告人张纪起报警并在现场等候处理构成自首，与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张纪起应到其居所地的司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，以被告人张纪起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交通事故强制责任险、第三者商业险限额内，赔偿附带民事诉讼四原告人郭某、杨某2、韩某、杨某1各项经济损失共计765667元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张纪起服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“原审附带民事诉讼原告人提交的被害人与山东太合食品有限公司签订的劳动合同没有劳动合同备案机关盖章，工资表没有工资领取人签名，按城镇居民标准计算相关赔偿标准错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，原审附带民事诉讼原告人提供山东太合食品有限公司13线后勤工资发放表一份，证实被害人杨某3领取工资时在该发放表上签字的情况，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司质证意见为：该领取表未加盖财务专用章，无会计、出纳、制表人签字，年月日空白，不能证实被害人在事故发生前一年在单位的工资发放情况。
本院认为，原审判决认定原审被告人张纪起犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交通事故强制责任险、第三者商业保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“原审附带民事诉讼原告人提交的被害人与山东太合食品有限公司签订的劳动合同没有劳动合同备案机关盖章，工资表没有工资领取人签名，按城镇居民标准计算相关赔偿标准错误”的上诉理由，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人在二审过程中提交的山东太合食品有限公司13线后勤工资发放表及在一审过程中提交的被害人与太合食品有限公司签订的劳动合同中均有被害人杨某3的签名、捺印，结合该两份证据，能够证实被害人杨某3在城镇有劳动合同关系且保持该劳动关系已满一年以上，原判据此以城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，上诉人所提该上诉理由不成立不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 訾 洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1069号
申请人:魏琼,男,1990年3月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐中前,男,1990年12月30日生,汉族，居民，住沛县。
魏琼与徐中前民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐中前未履行义务，申请执行人魏琼向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向本院提供的被执行人房屋线索，经查，该房屋已被本院另案处理且将拍卖款交付其他案件申请执行人。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏琼与徐中前借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月八日
书记员 张 丹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第893号
原告毛金相，男，1953年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告毛联世，男，1962年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告毛金相与被告毛联世返还原物纠纷一案中，原告毛金相于2015年8月10日以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金相自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛金相撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛金相负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 强
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1785号之一
原告：山东多成工程机械有限公司。
法定代表人：徐光国，该公司总经理。
被告：于峰。
原告山东多成工程机械有限公司与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东多成工程机械有限公司申请撤回对被告于峰的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年十月十七日
书记员 李 健
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执24号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付张某某借款本金200000元及利息50000元；二、负担本案执行费3658元。到期后，被执行人李某某未履行义务，经多次督促，现被执行人李某某已履行完毕，申请执行人张某某已将案件款250000元领取，现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0730执24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李兰智人民陪审员雷兆财
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1617号
原告袁某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担，剩余77.5元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 帆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执145号之一
被执行人：李文河，男，汉族，1967年9月5日出生，小学文化，无业，住内蒙古自治区。现在宜宾监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行李文河被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00248号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凡付根。
凡付根诉东台市人力资源和社会保障局行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月23日作出的(2013)盐行诉终字第0005号行政裁定，已经发生法律效力。凡付根不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凡付根向本院申请再审称：凡付根的起诉没有超过起诉期限。本案起诉与以前的起诉不属于对同一事实和同一被告的重复起诉。请求依法撤销一、二审裁定，依法受理该案。
凡付根以东台市人力资源和社会保障局为被告向江苏省东台市人民法院提起本案行政诉讼称：凡付根2011年1月20日要求东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责，东台市人力资源和社会保障局未予答复。故请求：判令东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定的法定职责，并赔偿凡付根的损失。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。凡付根曾于2010年9月26日诉至该院，要求东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责暨行政赔偿，该院经审理依法判决驳回了凡付根要求东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责暨行政赔偿的诉讼请求。后凡付根不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2011年3月18日作出了驳回上诉、维持原判的判决。凡付根于2011年5月20日再次起诉东台市人力资源和社会保障局要求履行工伤认定法定职责暨行政赔偿，系重复起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，该院裁定：对凡付根的起诉不予受理。
凡付根不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
凡付根仍不服，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月15日作出（2014）盐行监字第00013号驳回再审申请通知书：驳回凡付根的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，凡付根就同一事实已经于2010年9月26日以东台市人力资源和社会保障局为被告向东台市人民法院提起过另案行政诉讼，该案已经东台市人民法院和江苏省盐城市中级人民法院分别作出一、二审行政判决，一、二审行政判决书已发生法律效力。现凡付根再次就同一事实提起的本案行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定对凡付根的起诉不予受理并无不当。凡付根申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回凡付根的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初311号
原告南京泰春电子有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7#-306-307。
法定代表人陈烈舟，该公司总经理。
被告南京宁设物业管理有限责任公司，注册地在南京市白下区三茅宫91号406室，实际经营地在江苏省南京市建邺区应天大街885号。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京泰春电子有限公司(以下简称泰春公司)与被告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰春公司法定代表人陈烈舟、被告宁设公司委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰春公司诉称，原、被告双方于2014年8月24日签订《物联网智能停车收费系统合作协议书》，原告泰春公司按协议规定时间将所有设备安装完毕并移交给“桃花源居”小区业主正常使用，使用过程中，被告宁设公司支付了部分款项，余款一直拖欠不付。由于被告宁设公司一直未付款项，原告泰春公司也没有采取相应措施，被告宁设公司当时起诉了原告泰春公司，后经协调被告宁设公司撤回起诉，并支付了货款及服务费。
双方于2015年7月15日签订《附加协议》一份，原告泰春公司按照附加协议履行了“桃花源居”小区蓝牙系统及人行通道闸系统，两系统都能正常使用，被告宁设公司仅支付2500元后就以各种理由不付约定款项，其行为构成违约，应赔偿原告泰春公司损失，现诉请法院判令：一、被告宁设公司支付原告泰春公司83080元；二、诉讼费用由被告宁设公司承担。
被告宁设公司辩称，原告泰春公司的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告泰春公司诉请。一、根据双方协议约定内容，合同性质是合作，不是货物买卖，更不是建设工程。智能收费系统软件及设备均是原告泰春公司为扩展业务，通过与被告宁设公司合作方式自愿安装在被告宁设公司管理的“桃花源居”小区，系统及设备所有权归原告泰春公司所有，如合同终止，系统及设备均由原告泰春公司撤回。现原告泰春公司要求支付系统及设备费用，没有合同依据，应予驳回。二、原告泰春公司安装的系统及设备一直无法正常使用，存在质量问题，被告宁设公司行使抗辩权。在问题未解决，合同目的未实现前，被告宁设公司未全部支付附加协议约定款项并不违约。
经审理查明，2014年8月，原告泰春公司（甲方）与被告宁设公司（乙方）签订《合作协议书》一份，双方就原告泰春公司研发的智能停车收费系统使用的相关事宜达成合作协议。双方就合作方式约定：1-1由原告泰春公司或者授权的代理商在被告宁设公司管理的停车场（包括“桃花源居”等）安装道闸（现有道闸逐步更新为甲方道闸）、智能收费系统，并提供技术售后服务；1-2合作期间，被告宁设公司及其用户可使用道闸及智能收费系统（统称智能停车系统），智能停车系统软件及设备的所有权、知识产权归原告泰春公司所有，智能停车系统的运营权（不包括对车辆进出的管理）及运营收益归原告泰春公司所有；1-3停车费及其他通过智能收费系统成交的属于被告宁设公司应当收取的费用通过智能收费系统扣收后划转至本协议约定的被告宁设公司指定账户。
合作期限5年，自协议生效之日起计算；原告泰春公司保证智能停车系统的质量及服务，向被告宁设公司提供完整的售后服务支持等义务。对因为原告泰春公司的原因造成被告宁设公司及其用户损失的，原告泰春公司应予以赔偿；
合作协议之3-1-7条约定，应被告宁设公司要求，原告泰春公司同意向“桃花源居”赠送一进一出人行通道道闸，手机或语音开闸（不需要感应卡）。
双方在合同中另约定了其它的相关权利义务。
上述协议签订后，双方在履行协议行过程中，于2015年7月15日就涉案“桃花源居”人行通道道闸签订《附加协议》一份，协议约定：一、“桃花源居”之前所购买蓝牙卡150张，每张50元，现因该小区特殊情况，财务结算按每张蓝牙卡40元计算，原已付费5600元结欠400元，超出150张的蓝牙卡每张按50元计算；二、“桃花源居”人行卡每张15元，共594张，预付1600元，剩余款项每月付一次，三个月付清；三、原告泰春公司收到被告宁设公司该付的2000元后（结欠的蓝牙卡400元，预付费的人行卡1600元），七个工作日完成系统的正常使用；四、《合作协议书》中所约定的原告泰春公司运营收益是指蓝牙卡、人行卡及每年被告宁设公司支付的2000元管理费（管理费由设备开通之日起一周内给付，以后每一年的管理费按一周年一个周期付）；五、《合作协议书》第三条第3-2-1项及第四条均予以解除；六、收到此次2000元后，须在规定的七个工作日完成系统正常所使有，如逾期则赔偿1000元（人为及天气因素除外）。
2015年10月20日，原告泰春公司向被告宁设公司发函一封，要求被告宁设公司按照补充协议的约定支付相关费用。
上述证据，由原告泰春公司、被告宁设公司委托代理人到庭陈述，及《合作协议书》、《附加协议》等证据予以证实。
本院认为，原告泰春公司与被告宁设公司所签订合作协议及附加协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据《合作协议书》及《附加协议》的约定，双方签订合同的目的，系原告泰春公司在被告宁设公司管理服务的小区安装可以正常使用的智能道闸设备及系统，原、被告双方按约定收取在使用智能道闸设备过程中的收益。协议履行过程中，双方就涉案“桃花源居”所签订《附加协议》，补充约定了被告宁设公司支付相关卡费及服务费，原告泰春公司则应在七个工作日完成系统的正常使用。诉讼中，原告泰春公司未能举证证明其已完成合同约定义务，即向被告宁设公司提供可以正常使用的涉案“桃花源居”人行道闸系统，被告宁设公司据此抗辩不支付相关费用，理由正当，本院予以支持。现原告泰春公司未能举证证明已完成合同义务，其向被告宁设公司主张根据协议书赔偿损失没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告南京泰春电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1879元适用简易程序减半收取940元，由原告泰春公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1879元。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年四月二十日
见习书记员 熊洪毅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0114执2564号
申请执行人四川誉满林家具有限公司，住所地新都区龙桥镇山水村一社，统一社会信用代码：91510114660479272J。
法定代表人王志军，总经理
被执行人广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发科技城谱西路3号研发厂三栋西面D301，组织机构代码证：19032705-4。
法定代表人詹斌。
申请执行人四川誉满林家具有限公司与被执行人广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川誉满林家具有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川誉满林家具有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4759号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 波
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执异33号
异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职员。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，女，1969年7月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
在本院执行ＸＸ与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执94号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执94号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。
本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。
另查明，申请执行人ＸＸ于2015年7月20日向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，ＸＸ的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第152号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿ＸＸ经营、货物、装修三项损失合计人民币206076元。ＸＸ于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执94号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。
本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人ＸＸ己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人ＸＸ向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执94号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘江涛（代）
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执589号
申请执行人戴紫瑛。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行戴紫瑛与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴紫瑛以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执589号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00924号
罪犯高奇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出(2011)惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人高奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1670号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年1月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1803号之一
申请人：刘学刚，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄朝国，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人刘学刚与被执行人黄朝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月16日，权利人刘学刚向本院申请强制执行，要求黄朝国履行法律文书确定的给付申请人赔偿款103582.86元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人黄朝国仍欠申请人刘学刚赔偿款103582.86元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4297号
申请人：山东汇发矿业科技有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道吕东路***号。
法定代表人：冯波，经理。
被申请人：云南临沧鑫圆锗业股份有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区喜鹊窝组***号。统一社会信用代码：915300002194829991。
法定代表人：包文东，经理。
担保人：窦立亮，。
担保人：窦存慧。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款158万元或查封相应价值的财产。担保人窦立亮自愿提供其所有的鲁G×××××号重型罐式货车、担保人窦存慧自愿提供其所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司所有的银行存款158万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人山东汇发矿业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 马莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1228号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）但宣，男，1984年2月1日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省崇州市。2009年2月24日因犯交通肇事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月11日因涉嫌抢劫被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯抢劫罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人但宣犯抢劫罪一案，二〇一五年四月二十八日作出（2014）双流刑初字第440号刑事判决，原审被告人但宣不服提出上诉后，本院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）成刑终字第406号刑事裁定，以事实不清为由将本案发回重审。成都市双流区人民法院重新审理后，于二〇一六年八月十六日作出（2015）双流刑初字第1275号刑事判决，原审被告人但宣不服提出上诉后，本院于二〇一七年二月十七日作出（2016）川01刑终861号刑事裁定，以程序违法为由将本案发回重审。成都市双流区人民法院重新审理后，于二〇一七年九月三十日作出（2017）川0116刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人但宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黄某、帅炯于2012年9月20日、10月28日向但宣借款20万元，但宣以个人名义与黄某、帅炯签订了借款合同，双方合同约定利息为3%，以黄某自用川Ａ×××××博斯特车作抵押，但黄某不愿将车辆停放在但宣处，故双方口头约定利息为6%，后但宣某曾某共计向黄某的账户转款18.8万元（按约定已扣除利息1.2万元）。2013年1月30日傍晚，因黄某与帅炯未按约定时间归还借款，被告人但宣某2与曾某等六人在双流奥特莱斯门口找到独自购物的黄某，由二人手拉黄某的胳膊，强行将黄某拉上曾某驾驶的宝马汽车并将黄某置于车辆后排中间座位，让黄某交出了川Ａ×××××汽车的钥匙，后但宣等人将黄某的川Ａ×××××博斯特车开走。当日19时许，被害��黄某即向公安机关报案。民警与被告人但宣联系，要求其将车辆开至派出所，但被告人但宣未予理会。后民警又多次联系被告人但宣，要求其将汽车开至派出所，通过正常、合法途径解决此事。同时，被告人但宣与黄某进行联系，但双方就还款事项未达成一致意见。2013年2月22日，被告人但宣伪造了黄某的签名，将黄某所有的川Ａ×××××博斯特车过户到自己名下。当月，但宣找到四川省中联二手车鉴定评估有限公司对该车进行评估，并要求低价评估，后该公司将车辆价值评估为36万元。2013年3月4日，被告人但宣将车辆以42.6万元卖给和平名车行，并过户至何伟名下。2013年4月11日，涉案车辆被转卖给了给王冰琦。被告人但宣在出卖涉案车辆后向曾某称卖了39万。之后被告人但宣与黄某的律师联系，商量退还多出的款项，但双方就退款多少及车上是否有钻戒等问题未达成���致意见。2013年12月18日、20日，被告人但宣的亲属通过邮政储蓄汇款32万元给黄某。
同时查明，2013年10月10日，民警电话联系被告人但宣，被告人但宣在四川大学等待民警，后被带回刑警大队调查。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等。
原判认为，被告人但宣无视国家法律，强拿硬要并非法占用他人财物，其行为严重破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人但宣在案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人但宣曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决被告人但宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第166号刑事判决书中“被告人但宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，与寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。
宣判后，原审被告人但宣不服提出上诉，但宣提出其所实施的合法索债行为，并无采取打骂被害人等暴力胁迫手段强拿硬要被害人财物，虽其态度强硬但系索债心切属正常行为，原判证据不足、事实不清，其不构成��罪等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）但宣借故生非，强拿硬要并占用他人财物，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但宣案发后主动投案并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但宣因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。
针对上诉人但宣所提的上诉理由，本院审查认为，根据在案证据，被害人黄某称其在2013年1月30日傍晚被但宣为首的一行人以索债为由强行拉上一宝马车并被两男子夹坐在后排中间座位，但宣强行��走其汽车钥匙且将车开走占用，后公安机关多次要求但宣将车开至派出所通过合法程序解决债务纠纷，但宣不顾公安机关的要求继续占用该车并将该车过户、变卖；在案证人证言、被告人供述、鉴定意见、公安机关出具的情况说明等证据对此予以印证，足以认定但宣以索债为由强拿硬要黄某汽车并通过伪造黄某签名将该车过户到自己名下再行变卖的犯罪事实；虽但宣与黄某在案发前确有债务纠纷，但其强拿硬要黄某汽车并擅自变卖的行为已远超出正常索债的范围，其行为已构成寻衅滋事罪。故但宣所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，量刑适当，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1156-1号
申请执行人：新疆亚中（集团）有限公司。
法定代表人：田丰吉。系该公司董事长。
所在地：昌吉市。
被执行人：袁萍，女，汉族，1973年5月出生，住呼图壁县。
新疆亚中（集团）有限公司与袁萍商品房销售合同纠纷一案，本院依据本院作出的(2015)昌民一初字第01403号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请执行。2016年10月10日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第01403号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员何伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2736号
原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴学俊。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告汪宏斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张洁，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告汪宏斌、张洁商品房预售合同纠纷一案中，原告上海天祥华侨城投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第542号
原告李保生,男,1976年12月10日出生,汉族。
被告韩建国,男,1977年6月1日出生,汉族。
被告王秀峰,女,1977年5月22日出生,汉族。
原告李保生诉被告韩建国民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，2015年6月19日根据原告申请,依法追加王秀峰作为共同被告参加诉讼。于2015年8月11日公开开庭进行了审理,原告李保生、被告韩建国到庭参加了诉讼,被告王秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生诉称:原告与被告韩建国是同村同学关系,被告于2014年2月10日向原告借款70400元,并言明2014年12月30日归还,并写有欠条一份。经多次催要,被告以资金紧张为由拒绝归还原告借款,故诉至法院，请求判令二被告归还借款70400元及利息15000元,共计85400元。
被告韩建国辩称:欠款是事实,我现在在外面打工,不能一次性付清,可以分期还款。
被告王秀峰未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月10日被告韩建国向原告李保生借款70400元，并向原告出具欠条一份。该款至今未还。
另查明，被告韩建国与王秀峰系夫妻关系。
上述事实有原告李保生向本院提交欠条一份及本院调取的山城区民政局证明一份在卷为证。
本院认为:债务应当清偿,被告韩建国向原告李保生借款70400元,并出具有相关的欠款手续,双方已形成债权债务关系,被告韩建国应当予以偿还。关于被告王秀峰是否应承担共同责任问题,本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告韩建国、王秀峰系夫妻关系,该欠款属于共同债务,二被告应当共同连带清偿。原告请求判令二被告共同偿还欠款,符合法律规定,本院予以支持。原告所主张的欠款利息15000元,因欠条中并未明确约定利息,原告所主张的利息损失,自原告向本院主张权利之日起至判决确定的履行期限届满之日止,按照银行同期贷款利率计算,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:
一、被告韩建国、王秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告李保生借款70400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告李保生的其他诉讼请求。
案件受理费3870元，减半收取1935元、财产保全费870元,共计2805元,由原告李保生负担100元，被告韩建国、王秀峰负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一五年八月二十六日
书记员 付利芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初316号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高伟，男，1976年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月10日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月3日被监视居住，2016年3月22日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高伟伙同沈某、张某某（均已判决）于2015年7月25日10时许，在本市渝中区中山支路公交车站附近，采取被告人高伟下手，张某某和沈某负责配合、望风的方式，将被害人胡某某一部价值4400元的iphone6Plus手机扒走。2015年8月10日，公安人员在本市九龙坡区将被告人高伟捉获归案。被告人高伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、前科材料，证人肖某某、沈某、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人高伟的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4910号
原告：杨某，市民。
被告：陈某，市民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告杨某已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十月九日
书记员 田湘君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0495号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
代表人张凤明，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏（）律师事务所律师。
被执行人张风龙。
被执行人高文艳。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人张风龙、高文艳金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）锡法北商初字第0352号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，张风龙、高文艳应归还广发银行锡惠支行贷款本金342234.05元、利息4576元（截至2015年8月18日）、律师费24664元及自2015年8月20日起至实际归还之日止以实欠本金为基数按月息1.95%计算的罚息，利随本清。张风龙、高文艳于2015年9月30日前支付广发银行锡惠支行50000元；2015年10月30日前支付100000元；2015年11月30日前支付150000元；余款于2015年12月25日前全部付清。上述还款均优先充抵利息。若张风龙、高文艳有一期未按期履行，则广发银行有权就全部未付款项申请法院执行。双方就本案无其他纠葛。案件受理费6872元减半收取3436元，保全申请费5000元，合计诉讼费8436元，由张风龙、高文艳负担。广发银行锡惠支行向本院申请执行本金770000元、相应利息、迟延履行金及诉讼费用18284元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张风龙、高文艳发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人张风龙名下银行存款9990元（其中5000元开具执行费，4990元退申请执行人）。未发现被执行人高文艳名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人张风龙名下有车牌号为苏B、苏B的汽车2辆（本院于2015年12月22日查封，查封期限为两年，申请执行人广发银行锡惠支行如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆目前未被扣押，故不宜处置。被执行人高文艳名下未发现有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人张风龙、高文艳下有坐落于无锡市五洲国际工业博览城27-106、27-107两套房屋（本院分别于2015年8月13日、2015年12月7日查封，查封期限为三年，申请执行人广发银行锡惠支行如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述两套房屋均设有抵押，申请执行人现暂不申请法院处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人张风龙、高文艳无缴纳登记。
本院已将被执行人张风龙、高文艳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款4990元、执行费5000元，未执行到位执行款374920.05元、相应利息及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人广发银行锡惠支行通报后，广发银行锡惠支行表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人张风龙、高文艳可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张风龙、高文艳是否有履行能力。本案中被执行人张风龙、高文艳暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行亦不能提供张风龙、高文艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张风龙、高文艳确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以再次申请立案执行。
被执行人张风龙、高文艳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2011号
罪犯田泽文。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月12日作出（2014）秦刑初字第75号刑事判决，认定被告人田泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯田泽文，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田泽文假释建议符合条件和程序。
罪犯田泽文原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯田泽文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田泽文确有悔改表现，2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。田泽文被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田泽文在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田泽文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执28号
申请执行人：王永钢，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：周莉，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人王永钢、周莉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)綦法民初字第08548号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永钢、周莉于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第28号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1661－1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊腾邦国际贸易有限公司(原名潍坊鑫辉地毯有限公司)，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。
法定代表人张继余，总经理。
被告潍坊鸣泽国际贸易有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。
法定代表人高忠圣，总经理。
被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县朱汉镇大宅科村。
法定代表人孙希燕，总经理。
被告张继余。
被告高爱玲，系被告张继余之妻。
被告高春。
被告高沪。
被告宋曰玲。
被告王培政。
被告高兴和。
被告高奇。
被告高忠圣。
被告王爱玲。
被告孙希燕。
被告肖怀明。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1661号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊腾邦国际贸易有限公司、潍坊鸣泽国际贸易有限公司、潍坊明雕涂料有限公司、张继余、高爱玲、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、高奇、高忠圣、王爱玲、孙希燕、肖怀明名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国锐
二〇一七年八月二日
书记员 吴福娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
吉03**刑初317号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人栾某某，男，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2005年4月29日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2006年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人栾某某伙同马某某（另案处理）窜至公主岭市玻璃城子镇团山村窦某某、张某某、范某某、韩某某、王某某家盗走鸡共计19只、鸭共计5只。经鉴定，涉案物品总价值人民币1270元。
2015年12月2日，被告人栾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某的供述与辩解，证人张某某、韩某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人财物，因其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人栾某某有自首情节，可依法从轻处罚，被告人栾某某有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0119行初158号
原告潘红蓉，女，汉族，生于1966年4月2日，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜模祯，男，汉族，生于1986年2月6日，住重庆市涪陵区，系潘红蓉之子。
被告重庆市涪陵区国家税务局，所在地重庆市涪陵区建涪路48号，组织机构代码70934830-3。
法定代表人廖立公，局长。
委托代理人罗振宏，政策法规科负责人。
委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告潘红蓉诉被告重庆市涪陵区国家税务局（简称涪陵区国税局）其他行政给付一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告潘红蓉的委托代理人杜模祯，被告涪陵区国税局的委托代理人罗振宏、冉小平（涪陵区国税局的行政负责人因其他工作原因未出庭应诉）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月27日，涪陵区国税局作出回复，以原告未提供“火化证、火化费收据”，不符合《重庆市人民政府关于促进殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2005〕75号）和《重庆市涪陵区人民政府关于全面推进我区殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2008〕178号）的规定，暂不能领取一次性抚恤金和遗属困难补助。
原告潘红蓉诉称，2010年,原告与陈桥结婚。婚后双方感情很好,陈桥的饮食起居完全由原告护理。2016年4月10日，陈桥因病去世。陈桥是被告单位退休职工，应由其向亲属发送抚恤金、安葬费和遗属补助。原告多次向被告提出申请，可被告至今不予支付。原告年龄偏大、无工作、无任何经济收入，生活十分困难，遂提起本案诉讼，请求法院判决被告支付抚恤金和遗属补助。
原告为证明其主张，开庭时出示以下证据：1.结婚证；2.回复。
被告涪陵区国税局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。被告是税务机关，原告主张的争议不是涉税争议，被告并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定的依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的行政机关。因此本案的争议不属于行政诉讼法规定的争议，不属于受案范围。即使本案属于受案范围，被告作出的暂不支付决定也符合法律规定。陈桥的遗属不仅有原告还有其子女，原告在没有获得授权的情况向，单独申请不符合法律规定。同时，依照《重庆市人民政府关于促进殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2005〕75号）和《重庆市涪陵区人民政府关于全面推进我区殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2008〕178号）的规定，领取抚恤金、丧葬费、遗属困难补助必须提交死亡证明、火化证等资料，但是原告未提交这些资料，暂不能获得上述待遇。因此，请求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：1.申请书；2.死亡记录；3.《重庆市人民政府关于促进殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2005〕75号）；4.《重庆市涪陵区人民政府关于全面推进我区殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2008〕178号）；5.《重庆市国家税务局办公室关于印发〈重庆市国税系统国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放管理暂行办法〉的通知》（渝国税办发〔2013〕22号）；6.《重庆市国家税务局关于机关事业单位工作人员遗属生活困难定期补助有关问题的通知》（渝国税函〔2012〕205号）；7.《重庆市人事局重庆市财政局关于调整机关事业单位工作人员逝世后丧葬费标准的通知》（渝人发〔2002〕144号）；8.涪陵区国家税务局离休职工工资发放表；9.《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发〔2011〕192号）；10.《重庆市人事局重庆市财政局关于机关事业单位工作人员死亡后有关待遇问题的处理意见》（渝人发〔2002〕177号）。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为原告只申请了自己的份额，未申请其他遗属的份额。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，陈桥生前系涪陵区国税局离休干部，潘红蓉系其妻子。2016年4月10日，陈桥因病去世。2017年10月27日，原告向被告申请领取陈桥死亡后的抚恤金和遗属补助,未提交陈桥的火化证、火化费收据等资料。同日，涪陵区国税局作出《关于潘红蓉申请领取抚恤金的回复》，以原告未提供“火化证、火化费收据”，不符合《重庆市人民政府关于促进殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2005〕75号）第四条和《重庆市涪陵区人民政府关于全面推进我区殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2008〕178号）第三条的规定，暂不能领取一次性抚恤金和遗属困难补助。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，陈桥生前居住的涪陵区XX路XX新村属于火葬地区，其死亡后未进行火葬。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第（十二）项规定，公民认为行政机关未发放抚恤金的、认为行政机关侵犯其他财产权的可以提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告认为被告拒绝向其发放一次性抚恤金、遗属困难补助提起本案诉讼，符合前述法律规定，应该属于行政诉讼受案范围。故被告认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张不成立，本院不予支持。同时，参照《重庆市国税系统国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放管理暂行办法》（渝国税办发〔2013〕22号）第三条第一项的规定，以及被告工作人员的当庭陈述，涪陵区国税局为本单位的一次性抚恤金、遗属困难补助的受理、审批、发放责任单位，其具有相应职责，是本案适格的被告。
《重庆市人民政府关于促进殡葬改革健康发展的通知》（渝府发〔2005〕75号）第四条和《重庆市人事局、重庆市财政局关于机关事业单位工作人员死亡后有关待遇问题的处理意见》（渝人发〔2002〕177号）第十一条的规定，在火葬的地区，机关事业单位工作人员去世后，其遗属凭火化证、火化费收据或者遗体捐献证明领取丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助；未实行火葬的，不得发放前述补助费用。本案中，原告在向被告申请领取一次性抚恤金和遗属困难补助时，未能提交陈桥的火化证等资料，不符合领取一次性抚恤金和遗属困难补助的条件，被告作出回复，决定暂不支付一次性抚恤金、遗属困难补助，符合前述规定，本院予以支持。故原告起诉要求被告支付一次性抚恤金、遗属困难补助的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘红蓉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告潘红蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王家英
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年一月八日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执26号之一
申请执行人：韦证钟，男，壮族，1972年4月5日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人：来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地来宾市兴宾区新兴北路493号。
法定代表人：麦镇，该公司总经理。
申请执行人韦证钟与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司（以下简称欣峥公司）买卖合同纠纷一案,来宾市仲裁委员会作出的来仲裁字（2017）第1号裁决书已经发生法律效力。该裁决书第三项确定：本案仲裁申请费用13532元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担（仲裁申请费申请人韦证钟已预交，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司直接付给申请人韦证钟）。反请求仲裁申请费4712元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担(反请求仲裁申请费用被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司已预交)。由于被执行人欣峥公司没有履行应由其负担本案仲裁申请费用13532元的义务，申请执行人韦证钟于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人欣峥公司的银行、车辆、房屋、土地等财产进行了调查，发现被执行人除有商铺外没有其它可供执行的财产。本院已作出裁定对被执行人名下位于平阳镇平阳街农贸市场4栋(门牌号：××至116号)的商铺进行了查封。另，双方当事人于2017年9月14日达成了执行和解协议，协议约定欣峥公司应在2017年12月31日前清偿本案欠款。
本院认为，本案双方当事人对还款期限进行了变更系民事主体对民事权利进行处分的表现，符合法律规定。欣峥公司至今未向申请执行人韦证钟清偿债务，本院已对其名下商铺财产进行了查封，但双方达成的执行和解协议已将还款期限变更至2017年12月31日前，故目前不宜强制执行，加之本院通过财产调查措施均未发现欣峥公司有其它可供执行的财产。因此，本次执行程序目前无法继续执行。根据法律规定，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结来仲裁字（2017）第1号裁决书裁决书第三项“本案仲裁申请费用13532元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担（仲裁申请费申请人韦证钟已预交，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司直接付给申请人韦证钟）。反请求仲裁申请费4712元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担(反请求仲裁申请费用被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司已预交)”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 廖鹏辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 夕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3074号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人高英，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
广发银行股份有限公司北京分行与高英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初13703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149288.49元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日划拨了被执行人名下存款5138.7元，扣除执行费2139元，发还申请执行人2999.7元。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。
被执行人张超臣,住榆树市。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与张超臣、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张湛& # xB;
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 玉 岩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执366号
申请执行人高陵XX农产品农民专业合作社，住所地西安市高陵区药惠。
法定代表人程XX,该合作社理事长。
被执行人李XX，男，汉族,住西安市高陵区药惠管委会，证件号码6101261954091863XX。
被执行人苗XX，男，汉族,住西安市高陵区药惠管委会，证件号码6101261971072863XX。
本院在执行高陵XX丰农产品农民专业合作社、李XX借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人苗XX给付申请人10000元，剩余款项于2017年8月30日前给付完毕。申请人表示自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执366号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初6823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤泽昌，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月30日被羁押，7月30日至8月12日被行政拘留，8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕6896号起诉书指控被告人汤泽昌犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。被害人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某及代理人黎国民、被告人汤泽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨0时30分许，被告人汤泽昌和朋友周某、石某在宝安区石岩街道同富裕工业区维也纳酒店对面的“石锅鱼”宵夜档喝酒吃宵夜，期间与旁边一桌的被害人冯某一方发生口角并引发了打斗。被告人汤泽昌等人持啤酒瓶等工具与被害人冯某一方互相斗殴。打斗过程中，被告人汤泽昌跑到厨房拿了一把菜刀出来，朝拿钢管参与打斗的被害人冯某挥舞，将冯某左脸部、右手小臂等部位划伤。随后民警接报案赶至现场，当场将被告人汤泽昌和涉嫌参与打架斗殴的违法人员周某、石某、李某（均被处以行政拘留十五日）等人控制带回。经法医鉴定，被害人冯某所受伤为轻伤一级。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人汤泽昌与原告人冯某达成调解协议，由被告人汤泽昌赔偿人民币4万元给原告人冯某，上述款项已经由汤泽昌的家属支付。原告人冯某表示希望法院对汤泽昌从轻处罚、同意对其适用缓刑，并申请撤回对汤泽昌提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述犯罪事实属实,并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人汤泽昌的供述与辩解，称吃宵夜时因为琐事发生冲突，对方用啤酒瓶和钢管打其与朋友，其用菜刀划伤拿钢管的人的脸，其也受伤了。
2、被害人冯某的陈述及辨认笔录：陈述了与被告人等人发生冲突的过程，以及被划伤的经过。
3、证人周某、石某、李某等的证言及辨认笔录：与被告人的供述、被害人的陈述内容一致。
4、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、扣押清单、情况说明、身份信息，被害人提交的银行流水交易明细、出院证明、医疗费收据等。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、勘验、检查笔录。
上述证据均经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，证据间可以相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人汤泽昌无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汤泽昌宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告人汤泽昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 陈绮雯（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��青28**执605号
申请执行人：马权军
被执行人：方晓撑
本院在执行马权军申请执行方晓撑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方晓撑暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初955号民调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执447号
申请执行人西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏振业，系该公司经理。
委托代理人郭焕明，系陕西金镝律师事务所律师。
被执行人李连华。
本院在执行西安光泰置业有限公司与李连华借款合同纠纷一案中，申请执行人西安光泰置业有限公司以被执行人已全部处理完毕为由，向本院提交了执行终结申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初639号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王其利
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第430号之四
申请执行人：毕红江，男，1979年6月10日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：田志伯，男，1985年10月4日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：韩璞，男，1984年10月17日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人毕红江与被执行人田志伯、韩璞买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1433号之一
申请执行人王凤林。
申请执行人赵春花。
被执行人王玉财。
被执行人薛汉梅。
申请执行人王凤林、赵春花对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初4973号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1280号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜刚，男，1974年5月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省蓬溪县三凤镇。因犯盗窃罪于2014年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十一个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人杜刚于2017年7月12日6时许，在重庆市渝中区得意世界负一楼某某网吧一包房内，趁被害人贾某某熟睡之机，盗走其放置在旁边的一部价值2511元的oppoR11手机后逃离现场并销赃，获赃款2000元。同日22时30分许，被告人杜刚在南纪门一旅馆内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人贾璐瑜2000元。
公诉机关认为，被告人杜刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止）
二、责令被告人杜刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某某剩余经济损失511元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4701号
原告徐某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年5月1日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为10%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后农历2010年腊月21日（即公历2011年1月24日），被告因做生意资金周转困难再次向原告借款50000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。上述借款经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1．请求人民法院依法判令被告高某某偿还原告徐某某人民币50000元及利息；2．请求人民法院依法判令被告高某某偿还原告徐某某人民币10000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告于2011年1月24日向原告借款50000元，约定利息为5%，未约定还款期限的事实。
2、借据一支，证明被告于2010年5月1日向原告借款10000元，约定利息为10%，未约定还款期限的事实。
被告高某某辩称：借款用于向其他人偿还借款，原告称只向被告借款10000元，且按照原、被告约定的月利率10%，利息已付4年，本金未付。被告曾向原告二哥借款50000元，但此笔借款已还清，请求人民法院依法处理。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告提供的第一支证据有异议，称非其本人出具，故当庭申请鉴定。
被告高某某对原告提供的第二支证据无异议
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的第一支证据，属原始条据，能够证明被告于2011年1月24日向原告借款50000元，约定利息为5%，未约定还款期限的事实。被告辩称此借据非其本人出具，并当庭提出鉴定申请，经本院告知其七日内向本院提出书面申请并预交鉴定费用，但被告并未在期限内向本院提交，视为放弃鉴定，故对其辩称不予采信，对原告提交的第一支证据所要证明的事实，本院予以认定。
对原告提供的第二支证据，系原始证据，可以证明被告于2010年5月1日向原告借款10000元，约定利息为10%，未约定还款期限的事实，被告称已按照双方约定支付4年利息，但无相关证据支持，原告亦不认可，故对被告辩称本院不予采信，对原告提供的第一份证据所要证明事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年5月1日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为10%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2011年1月24日因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。上述借款经原告多次索要，被告一直推拖，本息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案审判焦点为被告向原告的借款数额。被告辩称向原告借款10000元，已付利息4年。未向原告借款50000元，亦未出具借款金额为50000元的借据，且当庭申请鉴定，但在本院告知其相关权利、义务后，被告未按照规定履行义务，故本院对被告辩称不予采信。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，原告请求按照双方约定计算利息，超出法律规定，应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告徐某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2011年1月24日计算至兑付完毕之日止。
二、由被告高某某偿还原告徐某某借款10000元及利息，月利率按2%计算，从2010年5月1日计算至兑付完毕之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有给付内容的条款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 邹 海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦国锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执445号之三
申请执行人何某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，女，汉族，户籍地包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1111号民事判决书，申请人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下所有的位于包头市昆都仑区房屋腾出并交付过户于申请人何某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王久梁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初241号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李明爽，男，1994年11月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月18日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审，由四川省彭州市公安局执行。
辩护人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李明爽犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李明爽及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日9时35分许，被告人李明爽驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市升平镇墓山村村道由本市三界镇罗万方向往本市九尺镇方向行驶，行驶至本市升平镇墓山村村道10组路段时，与同方向行驶的向某1所骑的自行车相撞，致车辆受损，向某1受伤。后向某1于2016年12月13日在医院死亡。经道路交通事故认定：被告人李明爽承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李明爽主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
被告人李明爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人及家属在开庭前已经向被害人的家属赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明：被告人李明爽已于2017年6月5日与被害人家属曹某、向某2、向某3、向某4成和解协议，被害人家属出具刑事谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有122接警单、120受理单、受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶证复印件、保单复印件，和解协议、谅解书，社会调查评估委托函及调查评估意见书，被害人向某1的常住人口信息、死亡证明、关系证明，赔偿说明，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明爽违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明爽犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李明爽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人李明爽积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好等情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人李明爽属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年六月十五日
书记员 高 柳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执374号之一
申请执行人罗永权，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人赵永刚，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县天星桥煤炭生产有限公司的款项XXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月一日
书记员 曾浩
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初208号
原告路建龙，男，汉族。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人卢光文，该区区长。
委托代理人赵秋萍，该区政府工作人员。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告路建龙诉被告西安市碑林区人民政府确认强拆行为违法一案过程中，于2017年9月6日公开开庭审理本案，原告路建龙未到庭参加诉讼。
本院认为，原告路建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告路建龙承担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
人民审判员 寇艳艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺 宁
书 记 员 王 惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9855号
原告:金兰,女,1961年2月15日出生,汉族,住。
被告:冯喆,女,1981年10月7日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:李晨,男,1982年4月22日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:太平财产保险有限公司天津市分公司,住所天津市河西区围堤道103号。
主要负责人:马国强,总经理。
委托诉讼代理人:张磊,该公司职员。
原告金兰与被告冯喆、被告李晨、被告太平财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告金兰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告金兰负担。
审判员 徐 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘妍洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢67号
申请执行人范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，工人，住长春市双阳区。
被执行人田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人范恩亮与被执行人田丽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范恩亮于2017年3月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人田丽华给付借款本金34325.00元及利息（自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；案件受理费325.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人田丽华送达了恢复执行通知书及报告财产令，经对被执行人进行“五查”，没有查到被执行人有银行存款、车辆、股权、房产、工商等信息。经过做申请执行人与被执行人的工作，被执行人田丽华与申请执行人范恩亮自行达成执行和解，并向法院提供了执行担保，向法院出具了承诺书，被执行人田丽华给付申请执行人范恩亮执行款21730.00元。由于被执行人田丽华未向本院报告财产，本院于2017年9月13日作出决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时，向其下发了限制高消费令。现在申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1010号
申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人罗向阳，总经理。
被执行人朱建云，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人朱建云目前经济困难且下落不明，无财产可供执行，申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司亦不能提供被执行人朱建云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1565号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号、21号。
法定代表人庄剑青，公司董事长。
被执行人无锡市锦运汽车维修有限公司，住所地无锡新区珠江路60号（73号地块）。
法定代表人邵云。
被执行人邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人邵云，男，1981年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明。
关于无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）与无锡市锦运汽车维修有限公司（以下简称锦运汽修公司）、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2123号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告无锡市锦运汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及罚息（罚息以1000000元为基数，自2015年8月21日起至判决给付之日止，按年利率21.4%计付）；二、被告无锡市锦运汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师费损失47000元；三、被告邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司对被告无锡市锦运汽车维修有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14223元减半收取7112元，保全费5000元，共计12112元，由被告无锡市锦运汽车维修有限公司、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司负担。该款已由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司预交，无锡市锦运汽车维修有限公司、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、其他动产、支付宝送达地址等，查明被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司在执行程序中已经被宣告破产，其名下的相关资产在破产程序中予以变现，申请人向破产管理人申报债权。被执行人无锡市锦运汽车维修有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、动产等可供执行的财产线索，其与破产企业无锡市锦江旅游客运有限公司系关联企业，其名下无实际资产，已经被纳入失信被执行人名单。被执行人邵祥明名下有银行存款2084元，已经被本院在申请人申请执行的另案中强制扣划；其名下有位于无锡市长庆路279-6A、6B号，无锡市长庆路280-6A号，无锡市金科观庭11-1203、1503号，无锡市源泉新村143号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。被执行人邵云名下有银行存款10957元，已经被本院在申请人申请执行的另案中强制扣划；其名下有位于无锡市长江路5-401号、无锡市御墅花园2-301、401号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。由于被执行人名下的不动产及车辆，本案均为轮候查封且存在数额较大的抵押，故申请人不申请处置，待以上资产首封法院处置时，依法参与分配。申请人对本案执行中本院对被执行人的财产调查及执行情况无异议。本案未执行到位的金额为本金1000000元、律师费47000元、诉讼费12112元、判决确定的罚息损失及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2123号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许伟杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1858号
申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人付融冰，总经理。
被执行人崔某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2070号民事判决书，申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人崔某某服务合同纠纷一案中，双方已私下解决纠纷，申请执行人申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初2070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王久梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人颜回香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6586号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人颜回香的存款、收入人民币17643.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初4380号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：张先锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张先锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执129号之一
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座,组织机构代码06039624-6。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司，住所地福建省南安市梅林镇玉叶村后田，组织机构代码61191704-5。
法定代表人傅孙抗，该公司负责人。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区。
法定代表人傅孙焕，该公司负责人。
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽小额贷款公司）与被执行人黄秋蓉、傅佳宾、傅孙焕、福建省南安市玉厦鞋业有限公司（以下简称玉厦鞋业公司）、福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越鞋服公司）借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的300万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院依法查封被执行人被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司址在南安市××办事处××村房地产，查封被执行人福建飞越鞋服有限公司址在址在南安市××办事处××村的土地使用权及地上房产，因上述房地产被南安市法院首封，本案发函至南安市法院参与分配未有结果，故本案的债权300万元及利息尚未能执行到款。另，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月××日
书记员 黄瑞萍
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执313号
被执行人：张某。
本院在执行张某罚金一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 欣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执522号
申请执行人郭林，男，1977年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人刘永岗，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人郭林与被执行人刘永岗借款合同纠纷一案中，申请人自愿向我院提出撤回本次执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执522号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚思琪