wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异18号
案外人平顶山市副食品公司，住所地平顶山市。
法定代表人ＸＸ军，该公司经理。
申请执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人平顶山市万佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人辛邵礼，该公司董事长。
被执行人辛邵礼，男，汉族，住平顶山市。
被执行人侯素云，女，汉族，住平顶山市。
被执行人丁宝铸，男，汉族，住河南省襄城县。
本院在执行河南省助业投资担保股份有限公司诉平顶山市万佳房地产开发有限公司、辛邵礼、侯素云、丁宝铸追偿权纠纷一案中，案外人平顶山市副食品公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平顶山市副食品公司称，平顶山中院在执行河南省助业投资担保股份有限公司与平顶山市万佳房地产开发有限公司、辛邵礼、侯素云、丁宝铸追偿权纠纷一案中，作出（2015）平执字第49-1号执行裁定书，误将异议人的财产，即位于平顶山市卫东区矿工路东段南侧*号楼1层底商的房产，当作被执行人平顶山市万佳房地产开发有限公司的财产予以执行，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销平顶山中院（2015）平执字第49-1号执行裁定书中对平顶山卫东区矿工路东段南侧*号楼1层底商房产的执行。
本院查明，本院在执行河南省助业投资担保股份有限公司与平顶山市万佳房地产开发有限公司、辛邵礼、侯素云、丁宝铸追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月21日作出（2015）平执字第49-1号执行裁定书，裁定“一、评估拍卖平顶山市万佳房地产开发公司位于平顶山市卫东区矿工路东段南侧、东环路西侧9号院3号楼1层底商（产权证号：平房权证字第*号）和4号楼1层底商（产权证号：平房权证字第*号）的房产；二、扣留、提取平顶山市万佳房地产开发有限公司上述房屋的租金”。
另查明，2001年11月19日案外人平顶山市副食品公司与平顶山市万佳房地产开发有限公司（原平顶山市丰田房地产开发有限公司）签订了《联合建房合同》，合同约定异议人以土地作为投资，其余费用由平顶山市万佳房地产开发有限公司（原平顶山市丰田房地产开发有限公司）出资联合开发位于东环路北侧，南、西邻蔬菜批发市场，北邻五交化商店综合住宅楼和副食品公司住宅楼。具体分成为一楼交易市场按3.5:6.5分成，住宅楼按3:7分成。双方分成基数以该楼竣工面积为准。
同年，12月16日，案外人平顶山市副食品公司与平顶山市万佳房地产开发有限公司（原平顶山市丰田房地产开发有限公司）签订了《联合建房补充合同》，合同约定案外人将分得的住宅面积1770平方米置换到一楼交易市场，置换交易市场建筑面积为443平方米。置换后异议人分得配楼一层整个所有建筑面积688.8平方米，主楼一楼交易市场部655.5平方米。其中合同中约定的主楼一楼交易市场西部655.5平方米就是本案争议的平顶山市卫东区矿工路东段南侧*号楼1层底商的房产。
平顶山市丰田房地产开发有限公司于2004年10月26日变更企业名称为平顶山市万佳房地产开发有限公司。十几年来，异议人一直将争议的房产对外出租。
平顶山市万佳房地产开发有限公司及法定代表人辛邵礼亦向本院书面说明争议房产应属平顶山市副食品公司所有，但在办证时未过户给平顶山市副食品公司。截止本院执行时，争议房产产权仍然登记在被执行人平顶山市万佳房地产开发有限公司名下。
本院认为，本院在执行河南省助业投资担保股份有限公司与平顶山市万佳房地产开发有限公司、辛邵礼、侯素云、丁宝铸追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2015）平执字第49-1号执行裁定，对登记在被执行人平顶山市万佳房地产开发有限公司名下的财产进行评估拍卖，并扣留、提取房屋租金，符合法律规定。虽然被执行人平顶山市万佳房地产开发有限公司及其法定代表人向本院出具书面说明，承认争议房产应属平顶山市副食品公司所有，但双方并未办理过户手续，截止法院执行时争议房屋仍然登记在被执行人平顶山市万佳房地产开发公司名下。因此，平顶山市副食品公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回平顶山市副食品公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 海文亚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终65号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：王德平，该公司总经理。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司建设工程施工合同管辖权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽建工集团有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案应该由上诉人住所地的合肥市蜀山区人民法院管辖。
马鞍山市宏建脚手架有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。安徽建工集团有限公司承建了全椒县开发区青年城二标段工程。2011年3月11日，安徽建工集团有限公司全椒开发区青年城项目部与马鞍山市宏建脚手架有限公司签订《脚手架（内、外）项目分包合同书》，现马鞍山市宏建脚手架有限公司以安徽建工集团有限公司欠工程款为由提起诉讼。本案工程地点位于全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽建工集团有限公司上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦志雄，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，在乐从镇从事运输工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]766号起诉书指控被告人韦志雄犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人韦志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日22时5分许，被告人韦志雄酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车去到佛山市顺德区乐从镇新桂路乐中路路口，与王某驾驶的电动车发生碰撞。
经鉴定，韦志雄血液中的乙醇成分为162.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦志雄的供述；2.证人王某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获经过；6.驾驶证等复印件；7.人口信息表；8.机动车信息查询表。
公诉机关据此认为被告人韦志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦志雄拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦志雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人韦志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦志雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦志雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦志雄的家属在案发后赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦志雄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：82846679-1。
法定代表人杨烈,系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人蔺红岩,女,1977年11月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与蔺红岩借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔��富拉尔基区人民法院[2011]富民商初字第60号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求蔺红岩承担连带责任偿还姜子文所欠债务,给付借款本金3万元,利息39198.08元,案件受理费443.07元,共计69641.15元。本院在执行过程中,因蔺红岩暂无履行能力，又无可供执行财产，故中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一���年八月二十四日
书记员 赵文哲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终515号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙地房屋开发公司。
法定代表人:赵世斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆永庆。
委托诉讼代理人：吕蕙铃，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）因与被上诉人骆永庆房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙地公司委托诉讼代理人马兆嵩、被上诉人骆永庆及委托诉讼代理人吕蕙铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙地公司上诉请求：一、请求二审法院撤销尖山区人民法院（2015）尖民初字第521号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，诉争合同并非与上诉人所签订，该合同为无效合同。被上诉人提供的《商品房销售合同》加盖的公章并非我方使用的《商品房销售合同》专用章，故被上诉人提供的合同并非我方出具。被上诉人无证据证明是上诉人要求其将房款交付给双泰公司。抹账协议无我方签章确认，而且双泰公司的法律地位也被认定为非法，故不能凭借非法的证据要求我方承担义务。二、被上诉人主体不适合，无权起诉我方。抹账协议未加盖我单位公章，也无法人代表的签字授权，属于个人行为，无权代表我方。双泰公司已被双鸭山市工商局撤销，其撤销效力始于注册之始，故抹账协议不发生效力。被上诉人从双泰物业手中购买诉争房屋，未办理产权证照，故不是诉争房屋所有权人，不依法享有占有、使用、收益权利，而龙地公司作为诉争房屋的开发商，在诉争房屋未办理产权登记之前，有权对该房屋处分，上诉人无权凭借无效的抹账协议、购房合同起诉我方。
被上诉人骆永庆辩称，1.双方签订的房屋买卖合同有效，该合同加盖了龙地公司的公章，郭志书的行为构成表见代理。2.骆永庆作为善意第三人依据龙地公司与双泰物业的抹账协议和龙地公司的要求，将房款交给双泰物业。3.骆永庆购买了房屋，因龙地公司不出具办理产权登记所需手续，其行为侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人骆永庆向一审法院诉求：1、确认骆永庆与龙地公司的房屋买卖合同有效；2、要求龙地公司履行为骆永庆办理房屋产权过户手续的义务。
一审法院认定事实：原告骆永庆于2002年8月12日与郭书志、刘立新签订编号为[2002]第80号《哈尔滨龙地房屋开发公司商品房销售合同书》，购买双鸭山市尖山区富丽新村5号楼2单元1楼103号房屋，设计面积67.32平方米。合同中乙方印章为被告哈尔滨龙地房屋开发公司。2002年8月13日骆永庆将58000元现金交给双泰物业，该公司给骆永庆出具收据，事由写的是房款，住址521C。骆永庆领取了房屋钥匙，居住至今。2002年8月14日，龙地公司工作人员陈义与双泰物业签订磨电费协议书，内容为“...以房屋磨账方式（521C，面积67.32㎡）偿还前期欠电费款...”。2002年8月13日双鸭山市矿务局供电公司收取户名为龙地二期工程的电费67085.24元，电费收据原件在双泰物业处。另查明，郭书志为被告龙地公司的副总指挥，刘立新在龙地公司的其他房屋销售合同上作为龙地公司的代理人签字。陈义在龙地公司2003年3月15日与自来水公司拖欠水费纠纷一案中，龙地公司的授权委托书中的职务为副经理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告龙地公司的副总指挥郭书志虽不是售楼处的销售人员，与原告骆永庆签订的合同中的印章也非合同专用章，但是郭书志的身份及行为使骆永庆相信其有签订合同的代理权，故郭书志的行为构成表见代理。关于龙地公司与双泰物业签订的磨电费协议对争议房屋的影响，本院认为，骆永庆作为善意的第三人，没有义务知道龙地公司与双泰物业的经济往来关系，即使磨电费协议书不发生法律效力，也不影响骆永庆与龙地公司签订的商品房销售合同书的效力，故骆永庆于2002年8月12日与龙地公司签订的合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应确定合同成立。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，故骆永庆请求确认房屋买卖合同有效，并要求龙地公司协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决：
原告骆永庆与被告哈尔滨龙地房屋开发公司于2002年8月12日签订的《哈尔滨龙地房屋开发公司商品房销售合同书》有效；二、被告哈尔滨龙地房屋开发公司于本判决生效后七日内协助原告骆永庆办理诉争房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告哈尔滨龙地房屋开发公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚。
本院认为，《哈尔滨市龙地房屋开发公司商品房销售合同》（[2002]第80号）加盖上诉人龙地公司的公章，龙地公司无证据证明该合同的签订存在欺诈、胁迫、恶意串通等合同无效情形，故该合同合法有效。龙地公司主张其已缴纳电费，与双鸭山市双泰物业管理有限责任公司之间不存在抹账协议，龙地公司无证据证实其已自行缴纳相应电费，且双鸭山市双泰物业管理有限责任公司相关证人证实了通过以房抹账的形式缴纳电费的事实，故龙地公司的该项主张不成立。上诉人龙地公司与被上诉人骆永庆之间签订了合法有效的商品房买卖合同，支付价款，并且实际占有使用诉争房屋多年，龙地公司亦未提出异议，故对于骆永庆主张的事实本院予以认定。
综上所述，上诉人龙地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨龙地房屋开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 陈迎光
代理审判员 杨志超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娜
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第263号异01号
异议人（协助执行人）邯郸市盛瑞房地产开发有限公司。
地址：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司经理。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
申请执行人杨希强，男，汉族，1973年生，住青县，.
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
本院在执行申请人杨希强与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人盛瑞公司称，青县人民法院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书，裁定扣留被执行人邯三公司在异议人处的工程款1900万元。异议人认为邯三公司与异议人之间就盛瑞华庭项目签订的合同约定由邯三公司垫资建设到主体工程完工并验收。目前该工程主体根本没有完工和验收，邯三公司在异议人处不可能有到期债权。关于705万款项支付问题，因2014年中秋节将至，工人罢工，邯郸金融市场出现问题，由于工程款还不该支付，邯三公司向异议人借款705万元，该借款根本不是到期债权。故异议人请求：一、依法撤销青县人民法院（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书；二、依法撤销（2014）青执字第263-34号、第263-34-1号责令协助单位追款通知书和（2014）青执字第263-63号执行裁定书、（2014）青执字第263-63号罚款决定书；三、依法撤销青县人民法院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行，本院在执行过程中，作出（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书，裁定扣留被执行人邯三公司在异议人处的工程款1900万元，该执行裁定书和协助执行通知书于2014年7月22日送达异议人盛瑞公司。协助执行人盛瑞公司在收到以上执行裁定书和协助执行通知书后，于2014年8月29日向邯三公司支付505万元，支付用途为“工程降水款”，又于2014年9月15日向邯三公司支付200万元，支付用途为“货款”。本院执行人员在调取了相关银行往来凭证后，于2014年12月22日作出（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书，以盛瑞公司擅自向被执行人支付工程款705万元为由，责令盛瑞公司如数追回擅自支付的款项705万元，该追款通知书于2015年1月21日送达盛瑞公司。因盛瑞公司在本院指定期限内未能追回擅自支付款项，本院作出（2014）青执字第263-63号执行裁定书，裁定“协助执行人盛瑞公司在未能追回的705万元范围内向申请执行人杨希强承担赔偿责任”。因异议人盛瑞公司未履行（2014）青执字第263-63号执行裁定书确定的义务，本院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书，裁定“冻结协助执行人盛瑞公司存放于法定代表人赵龙名下银行存款705万元”。本院执行人员随后在调取盛瑞公司银行账号往来凭证时，另发现盛瑞公司于2014年10月27日向邯三公司支付100万元，支付用途为“工资”；于2014年10月30日向邯三公司支付200万元，支付用途为“借款”；于2014年11月7日向邯三公司支付200万元，支付用途为“借款”；于2014年11月14日向邯三公司支付100万元，支付用途为“借款”，本院于2015年2月2日作出的（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书，以盛瑞公司擅自向被执行人支付工程款600万为由，责令盛瑞公司如数追回擅自支付的款项600万元。
以上事实，由本院作出的（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书、（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书、（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书以及（2014）青执字第263-63号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，异议人盛瑞公司在接到本院出具的（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书后，在没有向本院提出异议和进行请示的情况下，擅自向被执行人邯三公司支付用途为“工程降水款”、“货款”、“工资”、“借款”名义的款项1305万元，本院有权责令其限期追回；逾期未追回，本院有权裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。故本院因异议人盛瑞公司擅自支付行为作出的（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书、（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书以及（2014）青执字第263-63号执行裁定书，符合法律规定，应予维持，异议人请求撤销以上法律文书的异议理由不能成立。异议人请求撤销（2014）青执字第263-63号罚款决定书，因如不服该罚款决定应直接向沧州市中级人民法院提出复议，故对异议人此请求不予审查。异议人请求撤销本院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书,因该裁定书与之前本院作出的法律文书有前后衔接的联系，本院暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵艳琴
代理审判员 张之明
陪 审 员 尹志炜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付 林
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九法行初字第00108号
原告马谭华，男，1937年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。
委托代理人马兵，男，1973年7月8日，汉族，重庆市九龙坡区冶金一村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区大溪沟人和街99号。
法定代表人董建国，职务局长。
本院在审理原告马谭华诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局、被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告马谭华以双方已签订征地补偿安置协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马谭华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马谭华撤回起诉。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 峤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1003号
申请执行人：刘建兴，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人:温来安，男，汉族，住西宁市。
本院在申请执行人刘建兴与被执行人温来安借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月28日作出的（2017）青0103民初1676号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人温来安未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款123000元、案件受理费3945.5元，并承担本案的执行费1804元，合计128749.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行有存款11334.65元，本院已扣划并给付申请执行人11014.65元（扣除拘留被执行人相关费用320元）；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于城中区南川东路145号3号楼1单元101室（建筑面积43.35㎡，共有人为莫桂芝）的不动产，本院已查封，申请执行人申请自行变卖上述不动产，本院准许后申请执行人自行变卖未果；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律书确定的给付义务，本院对被执行人依法采取了搜查、拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人，发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月三日
书记员 冶金财
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初299号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人严荣林，男，1958年11月21日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年8月30日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]61号起诉书指控被告人严荣林犯非法狩猎罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人严荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月下旬，被告人严荣林先后多次在晚间至丹阳市丹北镇尧巷村附近河边，采用网笼诱捕、徒手抓取的方式，非法狩猎野生青蛙共110余只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕猎青蛙均为黑斑蛙与金线蛙，为国家“三有”保护动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人严荣林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人严荣林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严荣林对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年8月30日早晨5时许，被告人严荣林在丹阳市丹北镇尧巷村附近河边，采用网笼捕捉等方法，非法猎捕野生青蛙共45只。后在丹北镇高桥菜市场上出售时，被公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其猎捕青蛙均为黑斑蛙与金线蛙，属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人严荣林在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，照片，物证鉴定书，扣押清单、笔录及决定书，清点记录，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严荣林违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人严荣林犯非法狩猎罪，罪名成立。
关于公诉机关指控被告人严荣林多次非法狩猎野生青蛙共110余只的事实，经查：除2017年8月30日被告人严荣林猎捕野生青蛙45只的事实外，公诉机关指控被告人严荣林其他非法狩猎野生青蛙的事实，只有被告人供述，无其他证据能够证实，故对该部分指控不予支持。
被告人严荣林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严荣林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他22号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：腾心贵，男，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘传魁，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘传领，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘士云，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：涡阳县义门镇滕刘村村民委员会
法定代表人：曹芳林，主任。
安徽省涡阳县人民法院依据（2011）涡民一重字第00018号民事判决书立案执行的申请执行人腾心贵与被执行人刘传魁、刘传领、刘士云、涡阳县义门镇滕刘村村民委员会物权保护纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2011）涡民一重字第00018号民事判决书立案执行的申请执行人腾心贵与被执行人刘传魁、刘传领、刘士云、涡阳县义门镇滕刘村村民委员会物权保护纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执40号
申请执行人郑长胜，1967年7月31日出生，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被执行人何晓华，1975年11月30日出生，女，汉族，一重集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道
本院在执行申请执行人郑长胜与被执行人何晓华借贷纠纷一案中，郑长胜于2016年1月6日依据本院[2015]富民初字第362号民事调解书，向本院提出申请，要求何晓华偿还欠款16000.00元(其余款放弃)。本院在执行过程中，郑长胜与何晓华自愿达成执行和解协议，双方经协商何晓华给付郑长胜欠款16000.00元，自2016年1月份开始在每月工资中给付1000.00元，共十六个月，共计16000.00元，全还清止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 李国合
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2137号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王九，男，1956年10月1日生，汉族，住尉氏县。
被告：王占国，男，1972年10月30日生，汉族，住尉氏县。
被告：王少宁，男，1984年10月20日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王九、王占国、王少宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金33939.43元及利息。事实与理由：被告王九于2015年5月6日在原告处借款40000元，用于生产生活，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王占国、王少宁提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.56%，逾期年利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王九仍下欠原告本金33939.43元及相应利息，被告王占国、王少宁也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王九及其妻子身份证明复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书两份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王九于2015年5月6日在原告处借款36000元，借款期间为一年，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王占国、王少宁提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王占国偿还部分本金及借期内利息，尚有本金33939.43元、借期内利息544.87元及逾期利息没有给付。被告王占国、王少宁也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王九拒不按期归还借款本金33939.43元，显属违约，故对于原告要求被告王九给付借款本金33939.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王九拖欠借期内利息544.87元及逾期利息，应依法给付原告。被告王占国、王少宁作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金33939.43元、借期内利息544.87元及逾期利息（逾期利息按本金33939.43元计，自2016年5月6日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王占国、王少宁负连带清偿责任；
被告王占国、王少宁承担连带清偿责任后，有权向被告王九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮小青
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初469号
原告任容容，女，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县田庄镇西闫塬村民，现租住黄陵县环城路印台山。公民身份号码：6127311989********。
被告党小军，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县田庄镇西闫塬村民，现租住黄陵县环城路印台山。公民身份号码：6106321984********。
本院在审理原告任容容诉被告党小军离婚纠纷一案，原告任容容于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任容容撤回对被告党小军的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任容容负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一六年八��十五日
书 记 员 侯 南
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更354号
罪犯罗建军，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年1月14日作出(2015)景刑初字第737号刑事判决，以被告人罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执203号
本院在执行王锦花与闫维安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫维安未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将闫维安(身份证号：142322198211147015)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊世凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执886号
本院在执行孟凡菊于徐淑安侵权纠纷一案中查明，被执行人徐淑安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐淑安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执411号
申请执行人吕长生,男,1965年2月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
委托代理人董长海（系申请执行人妹夫），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人唐德芹,女，1954年12月24日出生,汉族,富拉尔基区沐棉洗浴中心业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人吕长生与被执行人唐德芹借贷纠纷一案中，吕长生于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第212号民事调解书向本院提出执行申请，要求唐德芹给付借款9000元；案件受理费750.50元，合计9750.50元。本院在执行过程中，经本院查明，因唐德芹犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，自2015年10月22日起至2018年10月21日止，鉴于上述情况,吕长生向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吕长生若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月十三日
书记员 赵文哲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1301民初66号
原告：盛红星，男，1977年4月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：吴海珍，男，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：牛建梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：吴金剑，男，1985年1120日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告盛红星与被告吴海珍、牛建梅、吴金剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛红星向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛红星撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盛红星负担。
代理审判员 付天华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜瑞光
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1726号
申请执行人：张凡，男，蒙古族。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人张凡与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2631号
原告:姜建忠，男，1963年2月24日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。
法定代表人钟明德,系公司总经理。
原告姜建忠与被告湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告湖北宝池置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币300万元及利息（利息按月利率2%支付自2014年11月29日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北宝池置业有限公司因房地产经营需要资金而向原告借款。2014年5月29日，被告向原告借款人民币300万元，被告收到借款后向原告出具了借条，注明：今借到姜建忠人民币叁佰万元整，月利息叁分，借款陆个月。此据。具借人：湖北宝池置业有限公司（章）。2014年5月29日。并由股东戴祖龙、钟明德、林少火在借条上签名确认。但借款到期后被告仅支付利息人民币54万元整。被告在原借条背面注明付息事实，并注明2014年11月29日至2015年11月29日结欠本息人民币408万元（其中结欠息为108万元整），自2015年11月29日起暂借壹年，月利息叁分。但此后被告并未按约定支付原告借款利息并偿还本金，经原告多次催讨未果。现依据我国《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请依法审处。
原告姜建忠向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的企业信息一份，以证明被告的企业登记信息；
3、2014年5月29日湖北宝池置业有限公司出具的借条原件及中国工商银行转账凭证复印件各一份，以证明被告尚欠原告借款本金人民币300万元及利息。
被告湖北宝池置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湖北宝池置业有限公司因经营房地产需要资金向原告姜建忠借款，2014年5月29日原告通过银行转账方式向被告支付借款300万元，同日被告湖北宝池置业有限公司向原告出具借条一份，注明借到姜建忠人民币300万元，月利率3%，借期六个月，公司股东戴祖龙、钟明德、林少火在借条上签名确认。之后，被告只向原告支付了2014年5月29日至2014年11月29日期间的利息，为此被告在原借条背面注明2014年5月29日至2014年11月29日已付利息54万元，2014年11月29日至2015年11月29日结欠本息人民币408万元（其中结欠息为108万元整），自2015年11月29日起暂借壹年，按月利率3%计息。此后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院起诉，要求依法处理。
以上事实，有原告姜建忠提供的证据及原告的当庭陈述为证，因被告未作答辩，且对原告提供的证据未提相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为:被告湖北宝池置业有限公司向原告姜建忠借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定按年利率36%计息，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告姜建忠要求被告湖北宝池置业有限公司偿还借款本金300万元及并按年利率24%支付利息，符合法律规定，其诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖北宝池置业有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告姜建忠借款本金3,000,000元并按年利率24%支付自2015年11月29日起至欠款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元，减半收取21,400元，保全费5,000元,合计26,400元，由被告湖北宝池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳佳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执327号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司旬邑县支行。
住所地：旬邑县某某镇某某街。
负责人：岳某某，该支行行长。
委托代理人：张某某，该行职工。
被执行人：董某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：张某，男，汉族，租住旬邑县某某镇某某村，职工。
被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县某某城，干部。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人董某某等四人（2017）陕0429执327号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初539号民事判决书所确定的20000元义务，强制执行中，被执行人履行了20000元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月三日
书记员 库浩浩
夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初619号
支持起诉机关：某某县人民检察院。
原告：任某某，男，汉族，1960年11月13日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1987年1月4日出生。
被告：刘某乙，男，汉族，1990年6月11日出生。
原告任某某诉被告刘某甲、刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告劳动报酬款16000元；判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月底，被告刘某乙叫我去干活，在某某市市某某区某某村给他哥哥刘某甲承揽的工程盖房子，我就找了十几个工人去给他干活，专门负责砌墙和填土工作。刚开始刘某乙给我一天结一次账，发放劳动报酬，我再给这十几个工人发放，后来刘某乙说把墙砌完一次性结算，结果干完活他没有给我结算劳动报酬，2016年元月10日刘某乙给我写了一张字据，证明欠我22000元。经过我多次催要，2015年过年前，二被告的母亲给了我5000元，剩余的钱我多次催要，2016年过年前，刘某甲的妻子给了我1000元，之后我再去要账，刘某乙让我找他哥哥刘某甲要，刘某甲却经常不在家联系不上，他的母亲和妻子也不再管这事，无奈，十几个工人一直给我要钱，我只有诉诸法律，请求法院能够查明事实，判如所请。
刘某甲未答辩。
刘某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月底，被告刘某乙让原告任某某找人给在某某市市某某区某某村承揽工程的刘某甲盖房子，原告找了十几个工人专门负责砌墙和填土工作。刚开始，被告刘某乙一天给原告结一次工钱，发放劳动报酬，原告再给十几个工人发放工资。后来被告刘某乙说把墙砌完一次性结算，结果干完活后，刘某乙并没有给原告结算劳动报酬，2016年元月10日，刘某乙给原告出具了一份证明，证明载明：“五曹院墙门房砌砖门房回填土，主楼室内回填土总共贰万贰仟元整。（￥22000）”。经过原告多次催要，2015年过年前，二被告的母亲给了原告5000元，2016年过年前，被告刘某甲的妻子给了原告1000元，剩余16000元经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、被告刘某乙2016年元月10日给原告出具的证明一份（复印件）；3、某某县人民检察院支持起诉书一份。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为二被告提供劳务，二被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告主张支付剩余劳动报酬，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内，支付原告任某某劳动报酬款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市市中级人民法院。
审判长 高某某
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫某某
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢448号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：王传竹，男，汉族，生于1978年2月26日，现住烟台福山区。
被执行人：王海峰，男，汉族，生于1986年11月11日，现住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王传竹、王海峰借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王传竹、王海峰的银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更241号
罪犯蒋慧，女，1971年12月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)铁中刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋慧获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初86号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪喜红，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市江汉区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月1日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人丁浩，湖北协立律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人汪喜红犯破坏生产经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人汪喜红及其辩护人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，武汉市三和路桥铜模制造有限公司（以下简称三和公司）在孝感市孝南区东山头沦和桥旁成立（法定代表人邹某1，占40%股权，股东汪喜红、吴某3各占30%股权，各出资90万元），由于经营不善等原因，被告人汪喜红及吴某3提出退股。2011年6月26日，吴某3领取本金及利润共计97万元。2011年8月2日，被告人汪喜红与邹某1签订股权转让协议及还款协议，2011年8月8日，邹某1到孝感市孝南区工商行政管理局办结公司股权变更手续，三和公司投资人的股权由邹某1、汪喜红和吴某3变更为邹某1和方某1。
2011年9月11日，被告人汪喜红及吴某3因与公司有债务纠纷，带领数十人及车辆到该公司将正在生产的部分设备和原材料拖走。2011年11月24日，被告人汪喜红在孝感市孝南区人民法院正在审理该案的股权变更是否有效的诉讼期间，再次到该公司将正在生产的部分原材料拖走，造成该公司停产。
公诉机关认为，被告人汪喜红伙同多人破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人汪喜红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪悔罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是，被告人汪喜红的行为不构成犯罪。1、被告人汪喜红一直认为是公司股东，其行为是为了拿回自己的股东权利，并非为了泄愤报复，其目的也不是为了破坏生产经营，主观上没有犯罪故意；2、被告人汪喜红到底给三和公司造成了什么样损失的问题，公诉机关并没有拿出具有真实性的证据，无法完成举证责任，因此，被告人汪喜红在客观上没有实施犯罪行为。
经审理查明，2009年5月，三和公司在孝感市孝南区东山头沦和桥旁成立（法定代表人邹某1，占40%股权，出资120万元，股东汪喜红、吴某3，各占30%股权，各出资90万元），由于经营不善等原因，被告人汪喜红及吴某3提出退股。2011年6月26日，吴某3领取本金及利润共计97万元。2011年8月2日，被告人汪喜红与邹某1签订股权转让协议及还款协议。2011年8月8日，邹某1到孝感市孝南区工商行政管理局办理了公司股权变更手续，三和公司投资人的股权由邹某1、汪喜红和吴某3变更为邹某1和方某1。
2011年9月11日，被告人汪喜红与三和公司因债务纠纷，带领数十人及车辆到该公司将正在生产的部分设备和原材料拖走。2011年11月24日，被告人汪喜红在本院就股权变更是否有效的审理期间，再次带领数十人到该公司将正在生产的部分原材料拖走，造成该公司停产。
上述事实，有经庭审质证的被告人汪喜红详细信息、现场照片、股权转让协议书、还款协议、收条、公司变更通知书、民事判决书、行政判决书、情况说明、出警经过，证人邹某2、方某1、李某1、方某2、李某2、吴某2、吴某3的证言，被害人邹某1的陈述，被告人汪喜红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪喜红伙同多人将三和公司正在生产的部分设备和原材料拖走，破坏公司生产，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人汪喜红适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人汪喜红当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人汪喜红一直认为自己是公司股东，其行为是为了拿回自己的股东权利，并非为了泄愤报复，其目的也不是为了破坏生产经营，主观上没有犯罪故意。经查，被告人汪喜红与三和公司发生纠纷后，二次伙同多人将公司正在生产的部分设备和原材料拖走，致使公司停产，其犯罪故意是明显的。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人汪喜红到底给三和公司造成了什么样损失的问题，公诉机关并没有拿出具有真实性的证据，无法完成举证责任，因此，被告人在客观上没有实施犯罪行为。经查，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条第（三）项规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法纠集三人以上公然破坏生产经营的，应予立案追诉。本案中，公诉机关提交的证据足以证实被告人汪喜红二次伙同多人公然破坏三和公司生产经营的事实，其行为构成破坏生产经营罪。对该辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪喜红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢456号之一
申请执行人：卢文成。
被执行人：桓台县马桥建筑装饰装潢公司。
被执行人：刘贤义。
本院在执行申请执行人卢文成与被执行人桓台县马桥建筑装饰装潢公司、刘贤义借款合同纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息、不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人桓台县马桥建筑装饰装潢公司、刘贤义纳入失信被执行人名单。查明被执行人桓台县马桥建筑装饰装潢公司、刘贤义现无财产可供执行。被执行人桓台县马桥建筑装饰装潢公司、刘贤义应缴纳款项20367.33元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16725号
原告（反诉被告）：孔雯，女，1989年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人暨原告（反诉被告）：张涛，男,1986年11月12日生，汉族。
被告（反诉原告）：郝捷，男，1985年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔雯、张涛诉被告（反诉原告）郝捷房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔雯及其委托诉讼代理人暨原告（反诉被告）张涛，被告（反诉原告）郝捷及其委托诉讼代理人董三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雯、张涛向本院提出诉讼请求：1.被告郝捷按照合同约定支付违约金（自2016年3月29日起，按照每天100元计算至户口实际迁出之日止）；2、判令郝捷立即将郝捷和夏胧胧的户口从南京市××区秣陵街道××室迁出。事实和理由：2016年3月10日，其与被告郝捷签订存量房交易合同，约定由其购买郝捷位于南京市××区秣陵街道××室。合同约定郝捷需于房产证出件前将房屋内所有的户口清空，逾期按100元/天承担违约金。在房产交易过程中，其完全履行了合同规定的按时支付房款等义务，无任何违约行为。2016年3月28日，其按合同规定的交易流程办理了房产证出件并通知郝捷履行迁出户口的义务，郝捷随后多次拖延，未将户口按合同约定迁出。2016年4月至12月，其多次催促郝捷按合同约定迁出户口，但郝捷一直不办理。
被告郝捷答辩并反诉称：一、公民户口迁移问题涉及国家落户政策，属于国家行政管理范围，须在符合相关规定条件下，由公安机关办理，非当事人个人意愿所能决定。合同签订后，其一直积极配合，于双方约定的时间前往派出所办理相关手续时才被告知，郝捷及其妻子的户口不符合南京市社区托管户的规定，无法办理迁户，当时孔雯、张涛及中介人员都在场，公安机关的答复孔雯、张涛均明知。其认为导致这种情况的出现，不是其的意愿，郝捷在主观上并无任何恶意，而是因为合同约定的条款与政策相冲突，导致事实上的履行不能，在此条件下，孔雯、张涛将行政原因强行加到其身上，要求其承担违约责任违反了合同法的公平公正原则。二、根据江苏省社区托管户的规定，公民买卖房屋，新房主已经取得房屋所有权，符合市内户口迁入条件，房屋原有户口未迁出的，公安机关在明确告知新房主相关情况并经新房主签字确认后，可准许新房主户口迁入该房屋，并另立一户。因此，即便郝捷的户口未迁出，按照相关规定依然可以正常入户，孔雯和张涛的权益不受影响，没有任何损失，且合同约定的违约金过高，要求调整。三、根据江苏省常驻人口登记规定，孔雯、张涛于2016年11月1日即可按照该规定向公安机关申请强迁，事实上，孔雯、张涛也是这样做的，故不存在郝捷不迁户的事情。孔雯、张涛不应该将行政机关办理迁户的时间算成郝捷的违约时间。综上，郝捷不存在违约行为。四、根据合同第六条第九项约定，孔雯、张涛应当在交房之日交付剩余的房款35000元，但孔雯、张涛至今还有15000元未付，故孔雯、张涛违约，其反诉请求：1.孔雯、张涛支付剩余房款15000元；2.支付违约金1500元；3.承担反诉诉讼费用。
反诉被告孔雯、张涛就反诉辩称，其与郝捷协商一致，户口迁出时支付15000元，故其不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，郝捷（出售方、甲方）与孔雯、张涛（买受方、乙方）、南京存房房地产经纪有限公司（中介方、丙方）签订了存量房交易合同一份，约定甲方将位于南京市××区秣陵街道××室（以下简称××室）出售予乙方，房屋售价2435000元，并对付款方式及时间、过户及交房时间、违约责任等做出约定，同时载明甲方承诺于出件前将房屋内的户口清空，若有逾期则按每天100元向乙方承担滞纳金；乙方于房屋交付当日支付给甲方房款人民币35000元，甲、乙、丙三方共同参加房屋的交付手续。2016年3月28日，孔雯、张涛取得××室的房产证。2016年5月7日，双方办理了房屋交接手续，物业交验单备注：“尾款预留一万五千元整等卖方户口迁走时支付”，张涛、郝捷在物业交验单上签字。
庭审中，双方一致认可乙方依约向甲方支付了房款2420000元。至今，郝捷未将××室房屋内其与夏胧胧户口迁出。
孔雯、张涛申请证人王某作证。王某到庭陈述：其系××室房屋买卖的中介方的经纪人，孔雯、张涛与郝捷交接房屋时，因为户口没有迁出，预留了15000元，房屋交付的物业单上也写的很清楚，上面有买卖双方签字，卖方答应尽快迁出。孔雯、张涛质证后对上述证言予以认可。郝捷质证后认为没有其他证据进行佐证，该证言不能作为独立证据使用。
上述事实，有存量房交易合同、房产证、物业交验单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）孔雯、张涛与被告（反诉原告）郝捷签订的存量房交易合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。合同约定郝捷于出件前清空涉案房屋内户口，若有逾期则按每天100元支付孔雯、张涛滞纳金。孔雯、张涛于2016年3月28日取得了涉案房屋的房产证，郝捷应按照合同约定将涉案房屋的户口迁出。现郝捷未按约迁出户口，应承担相应的违约责任。郝捷辨称户口未迁出系事实上的履行不能，于法无据，本院不予采信。法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。郝捷认为违约金过高，结合孔雯、张涛未能举证证明其所受到的损失，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为50元/天，从2016年3月29日起计算至××室内户口实际迁出之日止。
张涛与郝捷均在物业交接单上签字，可以认定买卖双方对尾款15000元履行方式进行了变更，双方应当按照变更后的协议履行。现郝捷未将××室的户口迁出，付款条件尚未成就，故其要求孔雯、郝捷支付购房款15000元及违约金1500元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝捷于本判决生效之日起十日内向原告孔雯、张涛支付逾期迁出户口违约金（按50元/天的标准自2016年3月29日起计算至南京市××区秣陵街道××室房屋内郝捷、夏胧胧户口实际迁出之日止）。
二、驳回反诉原告郝捷的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取338元，由孔雯、张涛负担169元，由郝捷负担169元。反诉案件受理费减半收取106元，由郝捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 樊琴亚
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执579号
徐栋、厐国群：
本院执行的徐栋与被执行人厐国群民间借贷纠纷一案，被执行人厐国群自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5437号民事调解书法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十四日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异13号
案外人：陈龙，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：龙海容，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
（诉讼保全）申请人：李长富，女，1936年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：张碧，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区，系李长富之女。
（诉讼保全）被申请人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在办理（诉讼保全）申请执行人李长富与（诉讼保全）被申请执行人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈龙、李江南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈龙、李江南称，本院于2017年3月10日作出（2016）渝0152执2461号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区房屋予以了查封，而潼南区商业门市实为案外人陈龙、李江南已于2015年12月20日购买所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年12月20日，时代灯具公司与陈龙、李江南签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区商业门市出售给陈龙、李江南所有，价款为711205元，合同签订后，2015年12月20日，陈龙、李江南分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了价款，2016年1月1日，陈龙、李江南又与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定陈龙、李江南将上述商铺返租给时代灯具公司使用，潼南县时代灯具市场开发有限公司已支付2016年3月前的租金8534.46。潼南县时代灯具市场开发有限公司与申请执行人李长富于2016年1月24日签订了抵押借款合同，将登记在潼南县时代灯具市场开发有限公司名下的位于重庆市潼南区商业门市抵押给申请执行人李长富借款110万元，并办理抵押登记，但由于潼南县时代灯具市场开发有限公司的原因，该商铺至今未能过户到陈龙、李江南名下。2016年4月6日，本院根据李长富的执行申请对登记在南县时代灯具市场开发有限公司名下的上述房屋予以了查封。
上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给陈龙、李江南的收款收据、发票、（2016）渝0152执2461号执行裁定书、会议备忘录、不动产登记证明、借款抵押合同、208房地证2015字等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在人民法院查封之前，陈龙、李江南与时代灯具公司不仅签订了合法有效的房屋买卖合同，全部支付了价款，且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出陈龙、李江南已合法占有涉案房屋，至今未办理过户登记手续也不是陈龙、李江南的责任，所以陈龙、李江南要求解除上述商铺查封的主张，本院应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区商业门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 游献伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9800号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告王贤权，男，汉族，1968年07月22日生，住江苏省赣榆县。
被告李波，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王贤权、李波融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3992号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更367号
罪犯苏梦林，男，1992年9月10日出生，白族，云南省漾濞县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人苏梦林犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，附带民事赔偿余12570.78元。于2011年12月7日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第59号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿余12570.78元，本次缴纳500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏梦林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1023号
原告嵇某，女，1991年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告沈某，男，1988年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告嵇某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告按每月1000元标准支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告嵇某的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），退还原告嵇某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年三月九日
书记员 尤娴
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审136号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1966年2月3日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年5月31日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第041号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇龙高庄村西北部非法占用土地上新建的建筑物150平方米；2、并处其违法占地134平方米，每平方米100元的罚款，计1500元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月31日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第041号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4332号
申请执行人：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，注册号5001050000724731-1-1。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉。
申请执行人重庆华冠混凝土有限公司与被��行人重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第01069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆华冠混凝土有限公司于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为4万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆建安建设（集团）有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即���效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初64号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某科，男，1979年4月25日出生，广东省封开县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地为广东省封开县，住所地为广东省东莞市。2017年1月25日被传唤，同年1月26日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
辩护人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人苏某科犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人苏某科及其辩护人林业雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日17时许，被告人苏某科驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由封开县长岗镇新丰村委会揽迳村往长岗街方向行驶，途经封开县县道817线长岗镇新丰村委会路段时，因疏忽大意未注意道路上的儿童，导致车辆与行人康某甲发生碰撞，造成康某甲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定，被告人苏某科承担事故的主要责任，康某甲承担次要责任。
另查明，被告人苏某科在案发后和被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏某科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、证明、检查笔录、现场检测报告书、警情信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、粤公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字[2017]004号法医学尸体检验报告书、广西梧州市中正司法鉴定所乙醇定量分析鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人叶某1、康某、叶某2、苏某的证言、被告人苏某科的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某科违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某科在事故发生后积极抢救伤者，并叫他人报警，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某科的辩护人关于被告人苏某科具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。案发后，被告人苏某科与被害人家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，并获得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人苏某科适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年四月十二日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初275号
原告：杜晓波，男，1958年11月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：刘少波（曾用名刘建波），男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告杜晓波与被告刘少波定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓波的委托诉讼代理人徐卫到庭参加了诉讼，被告刘少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告购房定金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告在烟台鹏润房地产营销策划有限公司居间下，签订《房屋买卖确认书》，约定“原告购买被告坐落于烟台市芝罘区解放路157号3102室房屋一套，购房款1900000元”；原告向被告支付购房定金50000元，一方违约导致买卖不成，按定金法则处理。该确认书签订后，原告支付定金50000元，但被告未履行义务，后于2015年10月22日向原告出具《补充承诺书》，承诺“于2015年11月10日前办理解除抵押及过户手续，逾期未能办理，双倍赔偿原告定金”。但到期被告仍未能办理涉案房屋解除抵押及过户手续，致使本案房屋买卖不成。现被告仅返还定金50000元，另50000元至今未付。故请求被告承担民事责任。
被告刘少波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并说明所要证明的事实：1、被告刘少波户籍证明一份，证明被告身份主体适格；2、原告作为乙方、被告作为甲方、烟台鹏润房地产营销策划有限公司作为丙方（中介方）三方于2015年8月25日签订的《房屋买卖确认书》，证明甲方将其所有的烟台市芝罘区解放路157号3102室以1900000元转让给乙方，乙方先向甲方支付定金50000元，以向丙方交付为准，如有违约致买卖不成，按定金法则处理；3、2015年8月25日中介方烟台鹏润房地产营销策划有限公司向原告出具的收款收据复印件，证明原告于2015年8月25日向中介方交付定金50000元，履行了合同义务。原告对此说明称，这份收据的原件在中介方退还该笔定金时（同年12月下旬退还）将原件收回，在复印件上加盖印章确认该事实；4、被告于2015年10月22日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年11月10日前办理完涉案房屋解除抵押手续，并为原告办理房屋买卖过户手续，逾期未能办理双倍返还定金。原告称时至今日涉案房屋未能办理解除抵押手续，致使原、被告双方涉案房屋买卖不成。
因被告缺席，致本院不能组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告所提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，本案中，原、被告及中介方签订的《房屋买卖确认书》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，因而有效。原告支付了定金50000元，履行了合同义务，而被告未按其承诺办理其承诺的手续，逾期也未向原告双倍返还定金，是违反合同的行为，故应承担违约责任。鉴于原告已收回双方倍返还定金的一半计50000元，故其请求被告支付另一半定金50000元于约相合，于法有据。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少波于本判决生效之日起10日内经本院向原告杜晓波支付定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 常艳婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第547号
绥北执字第547号
申请执行人翟立爽，男，现住绥化市。
被执行人李岩，男，现住绥化市本院在执行申请执行人翟立爽与被执行人李岩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第634号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 馥 芝
二〇一五年十二月十八日
书记员 大东时伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183号第642号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地：长春市朝阳区育民路2888号
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托诉讼代理人：董伟。
被告：吉林省香江物流有限公司，住所地：德惠市米沙子工业集中区中兴路南1号楼东3号西。
法定代表人：傅小燕，董事长。
委托诉讼代理人：徐会生。
委托诉讼代理人：贺赛。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省香江物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人董伟、被告吉林省香江物流有限公司的委托诉讼代理人徐会生、贺骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土款人民币312870元及利息。事实和理由：2012年原告向被告施工的香江物流工程供了价值612870元的混凝土，被告仅向原告支付了30万元的混凝土款，尚欠原告混凝土款人民币312870元。原告多次催要此欠款，被告以没钱为由拒绝给付。
被告吉林省香江物流有限公司辩称，根据补充协议书第二条约定乙方根本就没有在15日内完成此项工作，而且占用场地长达半年之久，也没有支付场地租金及场地占用费，原告违约在先。根据关于园区西南角拌合站位置市政设施恢复的费用，原告此时已承认有违约行为，与被告商议后让被告把场地恢复原样，费用由原告承担，并且有原告的项目经理石磊签字确认，此项费用也应在总价款中相应扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月2日补充协议书一份，约定：鉴于原告租赁使用被告临时场地，原告同意被告工程施工期间香江物园A3＃、A4＃、A7＃、A8＃号库房土建工程所需要的商品混凝土（强度等级C15；C30）价格分别以强度等级C15（用量合计为151立方米）以每立方米人民币330元结算（共49830元）；强度等级C30（用量合计为1564立方米）以每立方米人民币360元结算（共563040元），两等级原告所供的商品混凝土总价合计人民币612870元。本协议签订后原告保证在15日内（按2012年4月9日所签订的场地临时租赁协议书）完成混凝土搅拌搬迁及按（场地临时租赁协议书）将临时场地全部清空交还给被告，并清理余泥恢复原样。若原告不按期履行本条约定，被告有权拒绝支付原告商品混凝土款项，并有权按照该商品混凝土款项的金额要求原告支付违约金，同时，视为被告放弃占用该临时场地一切物品的所有权，被告有权自行处理，原告无任何异议。原告同意被告在被告工程施工期间所提供的商品混凝土（强度等级C15、C30）货款在2014年内分二次付清（其中，第一次付款在2013年12月底前支付金额200000元；余款在2014年12月底付清），原告收取款项前应向被告提供合法有效的发票，若原告提供发票迟延，则被告有权拒绝付款。证明原告按照约定履行了搬迁工作，不存在违约情况，被告未按补充合同第三条约定已经构成违约，应该向原告支付货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对补充协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为抗辩原告，提供关于园区西南角拌合站位置市政设施恢复的费用清单一份，经过质证，原告对真实性有异议，因为是复印件，复印件没有原告的公章，这是被告单方面的行为，不能作为证据使用。本院认定如下：被告提供的证据因未能提供原件，原告予以否认，且被告又未能提供其他相关证据证明，故被告的主张不予支持。
本院认为，原告已向被告工程供应了混凝土，被告仅支付了部分混凝土款，按照双方协议约定，被告未能支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。双方协议约定支付违约金，但未约定违约金标准，应视为约定不明确，故原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省香江物流有限公司于本判决生效之日后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款人民币312870元及利息（利息以312870元为基数，自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，邮寄送达费112元由被告吉林省香江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王熙宁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初798号
原告：富县富源建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县富城镇监军台村。
法定代表人：马红肥，该公司董事长。
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托诉讼代理人：叶红星，该公司总经理。
被告：陕西省大康为建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市富县鹿苑小区市场*号楼*单元*号。
法定代表人：康胜军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610xxxx。
原告富县富源建筑有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告陕西省大康为建筑工程有限公司（以下简称“大康为公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人叶红星，被告大康为公司法定代表人康胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款1100978元，并按日利率3‰从2016年10月14日起至实际支付之日止承担逾期付款滞纳金；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月20日至2016年10月14日，原、被告共签订五份《商品混凝土供需合同》，该五份合同均约定：由原告给被告承包的工程地运送混凝土，并约定了价款、送货地点、结算方式、付款方式。其中付款方式约定：被告在竣工后的一个月内付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告指定的地点供应混凝土，直至2016年9月份工程完工结算一个月后，被告却未依约履行付款义务。被告共欠原告混凝土款1803350元，而被告至今仅付702372元，尚有1100978元未付。原告多次与被告协商索要，被告总是以种种理由一拖再拖，拒不支付。
被告大康为公司承认原告富源公司本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款滞纳金过高，请求法院依法调整。
本院经审理另查明的事实如下：原、被告签订的《商品混凝土供需合同》约定：被告如不按合同付款结算，原告有权停止供料，并按结算之日起每天计收3‰滞纳金。双方结算的最后日期为2016年10月14日。
本院认为，被告大康为公司承认原告富源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处赊购混凝土，双方已形成买卖合同关系。原告按照合同约定已向被告供应了混凝土，被告未按照约定在双方结算后向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款并承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告认为合同约定按日利率3‰计算滞纳金的标准过高，请求依法调整，故本院酌定按年利率24%计算滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西省大康为建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告富县富源建筑有限责任公司支付货款1100978元，并按年利率24%承担自2016年10月14日起至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，减半收取7354元，由被告陕西省大康为建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执500号之一
被执行人禇玉停，男，1993年1月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。现服刑。
关于被执行人禇玉停犯盗窃罪一案，根据本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂三峡民初字第00038号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月25日移送执行。执行标的15000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00038号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9370号
原告：张宏生，男，1934年3月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张宏生与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张宏生于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金110000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，约定由被告奥益祥公司向原告借款110000元，借款期间自2015年3月4日至2015年9月4日，月息2%。原告于当日交付了110000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。
被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。
原告张宏生针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同书、收据、工商银行取款凭证和农业存款凭证，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款110000元，期限自2015年3月4日至2015年9月4日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项110000元通过农业银行向被告蔡伟账户存款90000元，另外20000元以现金方式直接支付给被告。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张宏生,人民币壹拾壹万元正，￥110000元,2015年9月4日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。
另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同书、收据、工商银行取款和农业银行存款凭证可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金110000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。被告奥益祥公司是被告蔡伟一人出资成立的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借给被告奥益祥公司的借款是通过农业银行直接汇入被告蔡伟的账户中，该款项并无证据证明最终进入被告奥益祥公司的账户，故原告主张被告蔡伟对被告奥益祥公司上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，但未能向法庭提供相关证据，故其主张被告王晓萍对被告蔡伟上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥益祥公司和沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金110000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
二、被告蔡伟对被告奥益祥公司上述第一项债务承担连带给付责任。
三、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元由被告奥益祥公司、沈秀秀和蔡伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 刘素珍
人民陪审员 陈抗美
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婉璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1699号
原告王某某。
被告张某某。
被告郑某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某,张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月18日作出的（2016）陕0823民初1699号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一七年五月二日
书记员 周 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终783号
上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。
法定代表人：罗奎，董事长。
被上诉人(原审原告)：何滔。
上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人何滔劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0108民初字第8389号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3637号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：赵鸿斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：李瑜萌，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与赵鸿斌、李瑜萌其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字8234号民事判决书对被执行人赵鸿斌、李瑜萌名下财产情况进行查询。经查询未发现赵鸿斌、李瑜萌名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人赵鸿斌、李瑜萌可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵鸿斌、李瑜萌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵鸿斌、李瑜萌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13971号
原告：张婷，女，1993年04月08日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告张婷与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张婷向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张婷撤诉。
案件受理费25元，由张婷负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执293号
申请执行人：兰明雄。
申请执行人：江美金。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人兰明雄、江美金与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初945号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第382号
本院受理的申请执行人��国喜与被执行人周天亮健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一五年一月一十九日