贵州轮胎股份有限公司与怀化市鹤城区宏星轮胎经营部、李辉买卖合同纠纷一审民事判决书
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3976号
原告贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。
法定代表人马世春。
委托代理人李端、李贵强，该公司员工。
被告怀化市鹤城区宏星轮胎经营部，住所地怀化市红星北路（农机公司2号仓库）。
经营者李素连。
被告李辉，女，1979年1月24日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，
被告李文宏，男，1976年1月28日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市，
原告贵州轮胎股份有限公司与被告怀华市鹤城区宏星轮胎经营部（以下简称宏星经营部）、李辉、李文宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州轮胎股份有限公司的委托代理人李端，被告李辉、李文宏到庭参加诉讼，被告宏星经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州轮胎股份有限公司诉称：2012年11月1日，贵州前进轮胎销售有限公司（以下简称前进公司）与被告宏星经营部签订合同编号为HN-
HN-201305的《2013年度轮胎购销合同》及其补充协议（以下简称《轮胎购销合同》）。同日，被告李辉、李文宏与前进公司分别签订了《保证责任担保合同》，自愿为被告宏星经营部履行《轮胎购销合同》所产生的全部债务向前进公司承担连带担保责任。2013年4月1日，前进公司、原告、宏星经营部、李辉、李文宏签订了《协议》，约定：1.前进公司将其在《轮胎购销合同》（含附件及补充协议）中的全部权利和义务一并转让给原告，由原告取代前进公司成为《轮胎购销合同》的销方，享受合同权利并承担合同义务。2.李辉、李文宏同意将《保证责任担保合同》中的债权人由前进公司变更为原告，并向变更后的债权人承诺：继续按《保证责任担保合同》之约定，在债权人由前进公司变更为原告后，继续对变更前和变更后宏星经营部所欠的全部债务向原告承担连带保证责任。《轮胎购销合同》已于2013年10月31日期满终止。经原告与宏星经营部对账确认，截止2014年6月30日，被告宏星经营部尚违约拖欠原告轮胎货款3,165,132.63元。经原告多次向宏星经营部催收，其以各种理由拒不支付。直到原告起诉时，宏星经营部仍违约拖欠原告轮胎货款3,165,132.63元，减去原告应向宏星经营部支付的全钢轮胎三包理赔款92,973元、斜交轮胎三包理赔款85,431.50元、轮胎（全钢、斜交）销售折让、折扣款50,492.23元及宏星经营部于2014年7月及2015年1月分别处理给原告1997条轮胎处理价共计2,384,760.57元后，宏星经营部实际仍欠原告轮胎货款551,475.33元。李辉、李文宏作为保证人，依法应对宏星经营部所欠原告的上述货款551,475.33元及逾期付款违约金承担连带保证责任。起诉请求：1.判令被告怀化市鹤城区宏星轮胎经营部偿付原告轮胎货款551,475.33元及逾期付款违约金（按每日万分之四计算，从2015年2月1日起计至货款付清之日止，违约金暂计至2016年6月27日，共计513天，暂为113,163元）；2.判令被告李辉、李文宏对上述货款及逾期付款违约金承担连带保证责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李辉、李文宏辩称，希望双方将账对清，该减免的减免，该充抵的充抵。2014年经原告同意退轮胎1997条，但原告直至2016年4月才通知答辩人轮胎抵扣了多少款。2015年11月30日答辩人支付5万元。2015年1月13日的运费6619元应该抵扣。另外，答辩人于2009年支付了货款20万元，要求原告予以冲抵。答辩人未违约，因答辩人一直要求原告进行对账，但一直未有结果。
被告宏星经营部未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年11月1日，前进公司作为甲方与宏星经营部作为乙方签订编号为HN-
HN-201305的《2013年度轮胎购销合同》，由宏星经营部向原告购买轮胎，合同对购买轮胎种类、规格、数量、购销金额及价格等进行了约定。合同另约定“从本合同解除之日（以甲方向乙方发出的合同解除通知送达乙方的日期为准）或终止之日，乙方应立即支付所欠货款，并自欠款产生之日起至货款全部付清之日止，按每日万分之四的标准承担逾期付款违约金。”、“合同终止时间：2013年10月31日。”。
同日，李辉、李文宏作为甲方与前进公司作为乙方签订《担保责任担保合同》，主要约定：甲方愿为宏星经营部与乙方履行2013年度第HN-
HN-201305号轮胎购销合同及其补充协议产生的全部债务承担保证责任；甲方提供的担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权、主债权的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用等；甲方提供的保证为无条件、不可撤销的保证担保，甲方同意乙方与丙方在履行合同中可以变更或变动轮胎的品牌、品种、规格、数量、价格、币种等内容并愿承担连带责任保证；保证期：从本合同签订之日起届满5年。
2013年4月1日，前进公司作为甲方、宏星经营部作为乙方、原告作为丙方、李辉及李文宏作为丁方签订《协议》，主要约定：甲、乙方双方于2012年11月1日签订了合同编号为HN-
HN-201305的《轮胎购销合同》（含附件及补充协议）。经甲、乙、丙、丁四方同意，甲方将其在前述《轮胎购销合同》（含附件及补充协议）中的全部权利和义务一并转让给丙方，由丙方取代甲方成为该合同的销方，享受合同权利并承担合同义务；因甲、丁双方已于2012年11月1日签订了《保证责任担保合同》，丁方同意将前述《保证责任担保合同》中的债权人由甲方变更为丙方，并向变更后的债权人丙方承诺：始终按前述《保证责任担保合同》之约定，在债权人由甲方变更为丙方后，继续对变更之前和变更之后乙方所欠的全部债务向丙方承担连带保证责任。
2014年6月30日，原告向宏星经营部出具《财务对账单》，载明截止2014年6月30日，宏星经营部应向原告付款3,165,132.63元。宏星经营部在该对账单上盖章确认，李辉作为宏星经营部财务代表在对账单上签字。
同时查明，宏星经营部向原告退货1997条轮胎，折价2,384,760.57元。
另查明，2015年1月13日，原告出具列账单，上载明宏星经营部三包胎运费抵款6619.99元。
同年11月30日，李辉向前进公司打款5万元。
庭审中，原告确认扣减上述5万元及6619.99元。
李辉另提供以下证据：1.2009年李辉向原告员工邱善军打款20万元的转账凭证，拟证明湖南经销商捆绑付款，于2009年向原告指定的账户付款20万元。原告的意见为邱善军的确在此期间交了20万元，但是以其他公司的名义所交，因湖南经销商有几家，被告在庭审中也称是几家湖南经销商捆绑付款，故与本案无关。
2.三胞胎返厂报告、返厂清单，拟证明宏星经营部向原告退三包胎，但原告尚未抵扣货款。原告的意见为该证据系初检时的资料，最终返厂应以复检为主。
3.三包胎明细账复印件，拟证明原告尚有款项未抵扣货款。原告的意见为系复印件，不予质证。
4.差价清单复印件，拟证明原告尚有差价未抵扣货款。原告的意见为系复印件，不予质证。
5.邮件截图一份，拟证明被告于2016年4月27日才收到原告发送的轮胎抵扣价款信息。原告无异议。
上述事实，有原、被告提供的《2013年度轮胎购销合同》、《保证责任担保合同》、《协议》、对账单、退货金额核算表、转账凭证、列账单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的《2013年度轮胎购销合同》以及原告与宏星经营部的对账单，本院对原告与宏星经营部的买卖关系予以确认。根据双方确认的对账单，截止2014年6月30日，宏星经营部尚欠原告货款3,165,132.63元。扣除理赔款、折让、折扣款及轮胎处理价共2,613,657.30元后，宏星经营部尚欠原告551,475.33元。庭审中，就对账后李辉向前进公司支付的5万元以及运费6619.99元，原告确认予以在货款中抵扣，故宏星经营部尚欠原告货款494,855.34元。被告提供三包胎返厂清单、明细账及差价清单复印件，辩称原告尚有款项未抵扣，但该些证据系复印件，且原告对此不予认可，故对宏星经营部的辩解意见，本院不予采纳。对李辉提供的2009年向邱善军付款20万元的凭证，原告认可收到邱善军交回的20万元，但系以其他公司名义下账。而庭审中李辉也称当时系湖南经销商捆绑付款，加之在2014年6月30日，原告与宏星经营部予以对账，宏星经营部未提出异议，且李辉作为财务人员在对账单上签字确认，故对该笔款项，本院不予认可。双方可另行处理。
关于违约金。根据双方签订的购销合同，合同终止时间为2013年10月31日，合同约定从合同终止之日，买方应立即支付所欠货款，并自欠款产生之日起至货款全部付清之日止，按每日万分之四的标准承担逾期付款违约金。双方于2014年6月30日对账，截止该日，宏星经营部尚欠货款3,165,132.63元，从该日起，宏星经营部就应向原告支付货款。原告起诉时抵扣各种款项2,613,657.30元，并主张以抵扣后金额从2015年2月1日计算违约金，本院从其自愿。对对账后李辉支付的5万元货款以及运费6619.99元，本院以付款金额对应付款时间重新计算违约金。
关于保证责任。根据李辉、李文宏与前进公司签订的《保证责任担保合同》以及2013年4月1日几方签订的《协议》的约定，李辉、李文宏自愿对宏星经营部所欠原告的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为五年。本案尚在保证期间，故对原告要求李辉、李文宏对上述货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告怀化市鹤城区宏星轮胎经营部于本判决生效之日起十日内给付原告贵州轮胎股份有限公司货款494,855.34元及违约金（违约金按每日万分之四计算，以544,855.34元为基数，从2015年2月1日计算至2015年11月30日；以494,855.34元，从2015年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告李辉、李文宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,446元，保全费3843元，共计14,289元，由原告贵州轮胎股份有限公司负担1217元，由被告怀化市鹤城区宏星轮胎经营部、李辉、李文宏负担13,072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔佑宇