上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7222号
原告赵玉强，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告任佳春，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告赵玉强与被告任佳春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉强的委托代理人朱涛，被告任佳春，被告太平洋保险公司的委托代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强诉称，2014年9月14日12时40分许，被告任佳春驾驶皖SKXX**小型轿车于本市真北路华和路口与骑助力车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告赵玉强与被告任佳春负事故同等责任。皖SKXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费42，230.96元、营养费3，600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，000元，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的60%先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的由被告任佳春承担赔偿责任。另要求被告任佳春赔偿律师费4，000元。
被告任佳春辩称，对事故事实及责任认定无异议，鉴定费、律师费应由被告太平洋保险公司赔偿，且原告主张金额过高，其余费用意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，非医保部分不认可；营养费认可30元／天计算90天；住院伙食补助费认可110元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金有异议；护理费无异议；误工费认可最低工资1820元每月；交通费认可100元；衣物损失认可100元；鉴定费、律师费不属于保险范围。对原告主张的责任比例无异议。
经审理查明，2014年9月14日12时40分许，被告任佳春驾驶皖SKXX**小型轿车于本市真北路华和路口与骑助力车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告赵玉强与被告任佳春负事故同等责任。
皖SKXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。
事发后，原告因治疗支付医疗费42，230.96元（不含伙食费，原告住院5.5天）。被告任佳春先行支付原告5，000元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。
2015年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右上肢功能障碍构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。后期内固定取出术后予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，000。
2014年11月10日，上海市宝山区大场镇大华二村铂金华府居民委员会出具《居住证明》，证明原告于2013年9月1日至2014年8月31日，借住于真华路XXX弄XXX号XXX室。
2015年3月14日，上海市宝山区强花食品店出具《误工证明》，证明原告系单位员工，每月工资3，500元，因2014年9月14日发生交通事故受伤，在家休息至今未上班，扣发一切工资。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票、《居住证明》、《误工证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，皖SKXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告任佳春系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费42，230.96元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2，700元；3、关于住院伙食补助费110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于护理费3，600元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于误工费，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准确定为17，976元；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；8、关于鉴定费2，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。
上述费用中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，600元、误工费7，980元、衣物损失200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费19，338.58元、营养费1，620元、住院伙食补助费66元、误工费5，997.60元、交通费300元。被告任佳春应赔偿鉴定费1，200元，另应赔偿律师费4，000元，与被告任佳春先行支付的5，000元抵扣后，被告任佳春还应支付200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告赵玉强医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，600元、误工费7，980元、衣物损失200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉强医疗费19，338.58元、营养费1，620元、住院伙食补助费66元、误工费5，997.60元、交通费300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任佳春赔偿原告赵玉强鉴定费1，200元、律师费4，000元，与被告任佳春先行支付的5，000元抵扣后，被告任佳春还应支付200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，654元，由原告赵玉强负担27元，由被告任佳春负担1，627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十一月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。