wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢37号
申请执行人杨明凯，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李能才，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人周丽萍，女，汉族，云南省牟定县人。
杨明凯申请执行李能才、周丽萍民间借贷一案，依据（2016）云2323民初570号民事调解书，被执行人李能才、周丽萍应偿还申请执行人杨明凯借款本息35000元，诉讼费473元，承担执行费431.94元。在执行过程中，因被执行人李能才、周丽萍可供执行财产而于2017年7月21日终结本次执行程序。后查找到被执行人财产线索，本院依职权恢复该案执行，在执行过程中，申请执行人杨明凯与被执行人周丽萍达成和解，由周丽萍支付30000元及诉讼费，其余部分自愿放弃，现被执行人周丽萍已履行了付款义务，且申请执行人杨明凯领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执恢37号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年九月三十日
书记员 徐丽花
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遂民一初字第236号
原告袁春华，个体户。
委托代理人李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告梁兰云，个体户。
原告袁春华诉被告梁兰云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春华诉称，2012年12月份始,原、被告双方在遂川县伟业电梯房处合伙经营一家厨房用品店（遂川县名气专卖店）。原告负责店内事务，被告负责对外安装事务。因被告利用对外安装事务便利，借机私自收取了大量的销售款，后被原告发觉，原、被告因此产生隔阂及矛盾。2014年9月23日，原、被告双方再次发生纠纷，而后，被告手持两把铁锤将店里出售的厨房电器等财物砸毁。原告知晓后向遂川县公安局报了警，遂川县公安局民警到店内进行了现场勘查，但对于被告故意毁损店内财物的违法行为一直没有处理，只是告知原告相关损失赔偿可向法院提起诉讼。为此起诉，请求判决被告向原告赔偿损失58800元。
被告梁兰云辩称，其是砸了店内物品，但起因是原告不经其允许擅自将店转卖给他人，低价转让。
原告袁春华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、询问笔录，拟证明被告将店内商品砸毁的事实，公安机关已介入，因系合伙关系，未做刑事案件处理。被告质证认为无异议。2、毁损物品的现场照片，拟证明毁损物品的价值。被告质证认为毁损物品的价格是虚报的，是按标价的6折出售的，具体砸的物品不确定，照片上的物品是其毁损的。3、收款收据，拟证明所毁损的茶几、玻璃、落地窗、POS机、电脑、打印机的价款。被告质证认为无异议。4、厨房门下柜收据，拟证明下柜价格。被告质证认为无异议。本院认为，原告的上述证据，客观真实，予以确认。
被告梁兰云未提供证据。
经审理查明，2012年12月份始，原、被告合伙经营一家厨房用品店，即遂川县名气专卖店。原告负责店内事务，被告负责对外安装事务。合伙期间，双方因店内事务产生矛盾。2014年9月23日上午，被告得知原告未征得其同意而擅自将该店低价转让给他人后，发生争吵，而后，被告持两把铁锤返回店里，将店内出售的厨房电器、财物等砸毁。原告遂后向遂川县公安局报警，经公安部门现场勘查，对被损物品进行了登记，并告知原告相关损失赔偿可向法院提起诉讼，原告为此成讼。
本院认为，被告梁兰云未采取正当方式处理矛盾，擅自将合伙店内物品损坏，损害了原告的利益，故原告诉请被告赔偿被损财物价值的一半，本院予以支持。被损财物损失经本院对外委托鉴定，鉴定机构答复因无相应修理配件及资料不全，无法鉴定，故该财物损失认定为全损。被损财物为出售物品的，其损失应按标价即出售价计算；店内用品被损的
按购置价计算损失。被告梁兰云辩称实际出售价为标价的6折，但未提供相关证据证实，本院不予采信。经核算，该店内财产总损失为117150元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁兰云于判决生效后10内赔偿原告袁春华总财产损失的一半即58575元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担5元，被告梁兰云负担630元。原告已预交，被告梁兰云负担部分于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 肖婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1994号-1
原告唐光芬，女，汉族。
委托代理人张启富，男，汉族。
原告刘叔华，女，汉族。
委托代理人唐光芬，女，汉族。
原告刘世勤，女，汉族。
委托代理人唐光芬，女，汉族。
被告杨建宁，男，汉族。
被告四川富昇建筑工程有限公司。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
原告唐光芬、刘叔华、刘世勤诉被告杨建宁、四川富昇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐光芬及委托代理人张启富，原告刘叔华、刘世勤的委托代理人唐光芬，被告杨建宁，被告四川富昇建筑工程有限公司的委托代理人周保前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日原告丈夫刘青成在被告四川富昇建筑工程有限公司所承建的岳池县即显庙、向家沟安置房工地上班，于当日8点24分因工死亡。被告没有向原告方出示刘青成死亡有关证据，以病逝为由欺诈原告仅用12万元一次性终结补偿，订立显失公平的《和解协议》。被告杨建宁支付的12万元仅是刘青成的丧葬费。被告杨建宁不具有订立《和解协议》主体资格。刘青成属因工死亡系我方免证事项无需举证。据此，要求被告杨建宁、四川富昇建筑有限公司赔偿刘青成因工死亡的一次性工亡补助金576888元，供养亲属的抚恤金288000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告认为刘青成系因工死亡，要求被告按《工伤保险条例》相关规定进行赔偿。原告起诉的内容属于劳动争议范畴，根据《工伤保险条例》第十七条规定，企业职工因工受伤应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请，同时在庭审中和庭审后给原告反复释明，原告坚持不进行工伤认定而要求被告对刘青成的死亡按《工伤保险条例》进行赔偿，违背了法律规定的法定程序。原告认为案件起诉到法院后，没有收到不予受理或裁定不予立案的裁定书，充分说明原告起诉程序的合法性得到了法院的肯定和认可。本院认为只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件人民法院都应予受理，但案件只有通过开庭审理后才能查明案件事实，对符合人民法院受理的案件可直接进行判决，对不符合人民法院受理的案件应当裁定驳回起诉，因此其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释的第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”特作如下裁定：
驳回原告唐光芬、刘叔华、刘世勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 柳庆庆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00001号（2014）岳执字第00002号
（2014）岳执字第00004号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行。
法定代理人：吴振斌，该支行行长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行。
法定代理人：靳晓陆，该支行行长。
被执行人：岳西县普金新型材料有限公司。
法定代表人：蒋七明，该公司董事长。
被执行人：储得金，男，1971年12月1日生，汉族。
被执行人：储诚四，男，1989年5月28日生，汉族。
被执行人：刘金桃，女，1973年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00378号民事调解书、（2013）岳民二初字第00380号民事调解书、（2013）岳民二初字第00384号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳西县普金新型材料有限公司、储得金履行前述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人岳西县普金新型材料有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行借款时，以其所有的“岳自管房字第××号、1××0号、1442号”房产和“岳国用（2010）第×号、×号、×号”国有土地使用权提供抵押担保，向申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行借款时，以其所有的“岳自管房字第××号”房产和“岳国用（2010）第×号”国有土地使用权提供抵押担保，且双方当事人诉讼中一致同意被执行人普金公司未按期清偿债务时，拍卖或变卖上述抵押物予以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县普金新型材料有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产查封拍卖期间，上述财产由被执行人岳西县普金新型材料有限公司和储得金负责保管。在查封期间，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、立即对被执行人岳西县普金新型材料有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一三年十二月十六日
代书记员 沈 侠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1796号
申请执行人方向葵，农民。
被执行人王申苗。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3288号方向葵诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人方向葵亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款680000元；另需交纳本案诉讼费10600元、执行费9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1796号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年八月十七日
书记员 杜震（代）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初77号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某，女，1990年12月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月26日22时05分许，被告人金某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜宁县阜城街道串场河大桥北首路段处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血样中的乙醇含量为每百毫升98毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有证人金某1的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拍摄的照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初453号
原告：李贞，男，汉族。
被告：王卫军，男，汉族。
被告：侯淑波，女，汉族。
原告李贞诉被告王卫军、侯淑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告王卫军、侯淑波的起诉。
本院认为，原告李贞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贞撤回对被告王卫军、侯淑波的起诉。
案件受理费66400.00元，减半收取33200.00元，由原告李贞负担。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯春光
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执950号之一
申请执行人谷长辉，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人王阿妹，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人王建斌，男，1952年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谷长辉、王阿妹与被执行人王仁波、王建斌合伙协议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1861号
原告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：夏庆雷，男，1975年1月22日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：耿庆彪，男，1985年5月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市。
被告：云南南方华晨机电设备有限公司，住所地云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒，该公司董事长。
委托代理人：乔良，男，1972年9月11日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。
原告徐州徐工特种机械有限公司诉被告云南南方华晨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工特种机械有限公司的委托代理人夏庆雷、耿庆彪,被告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人乔良、高崇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州徐工特种机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款994510元；2、判令被告支付利息64643.15元（自2015年6月30日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经销我公司机械设备，截至2015年6月被告欠原告货款994510元。经我公司多次催要，被告拒不还款，现诉至贵院判令被告偿还原告所欠货款。
被告云南南方华晨机电设备有限公司辩称，截至2015年6月30日，我公司欠原告货款金额994510元无异议，但原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。首先，原告提交的三份买卖合同签订是在2012年7月至2012年10月间，合同均约定设备售出一周内付清全款。双方实际情况是，设备售出后才签订买卖合同，在上述合同签订后，设备已经出售，被告就应当支付货款，原告在四年后才起诉，明显超过诉讼时效。其次，被告出具的询证函是在已经超过两年诉讼时效后才提出，且询证函不具有主张权利的内容，被告也没有同意履行还款义务的意思表示，所以被告确认询证函，不能中断诉讼时效。最后，因原告主张的债权已经超过诉讼时效，故相应逾期付款利息也不应支持，综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐州徐工特种机械有限公司与被告云南南方华晨机电设备有限公司双方存在经销合作关系。2012年7月31日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买装载机三台，价款为373000元，付款期限为货物售出后一周内付清全款；2012年10月13日，签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告装载机一台，货款为126000元，付款期限为货到后一次性付清全款；2012年10月23日，签订《工业品买卖合同》一份（合同编号：1200981），约定被告购买原告装载机两台，货款为256000元，付款期限为货到后一次性付清全款。被告自认上述货物均已收到。
2015年7月，原告向被告出具询证函，声明截止2015年6月30日，主张被告欠原告货款994510元，被告在原告出具的询证函中确认欠原告货款994510元。在庭审中，被告对截至2015年6月30日欠原告货款994510元也无异议。
本院认为，原告与被告之间依法成立的买卖合同受法律保护。原告主张被告支付货款994510元，证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告于2015年7月向被告出具了主张债权的征询函，被告在该征询函上亦盖章确认，视为对之前债务的重新确认，至原告本次诉讼时，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未按照约定支付货款，应支付逾期付款违约金，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告云南南方华晨机电设备有限公司自本判决生效后十日内向原告徐州徐工特种机械有限公司支付欠款994510元并支付自2015年6月30日起至付清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金994510元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元减半收取为7165元（原告已预付），保全费5000元，合计12165元，由被告云南南方华晨机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕尚文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05842号
申请执行人仲某，男，1990年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1994年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人仲某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2347号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。住所地陕西省府谷县清水镇清水村。
主要负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵小明，府谷农村商业银行清水分理处工作人员。
被告李海平，男，汉族，1975年11月22日出生，住陕西省府谷县。
被告郝彩英，女，汉族，1976年9月12日出生，住陕西省府谷县。
被告徐海林，男，汉族，1974年8月15日出生，住陕西省府谷县。
被告王莉珍，女，汉族，1974年8月7日出生，住陕西省府谷县。
被告李瑞，男，汉族，1976年5月6日出生，住陕西省府谷县。
被告刘永仙，女，汉族，1977年8月1日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告李海平，郝彩英，徐海林，王莉珍，李瑞，刘永仙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 于小平
二〇一七年八月十九日
书记员 马金竹
广东省���莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第310号
上诉人（原审被告）：广州惠文货运有限公司，住所地：广州保税区中国银行大街7号1号楼首层06室。
负责人：刘均宏，该公司总经理。
委托代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄熙华，广东红棉律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：PARKHYUNGPAE（中文名朴炯来），男。
委托代理人：黄松，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗利敏，国信信扬律师事务所辅助人员。
原审被告：刘金圣，男。
原审被告：区苏仔，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄浦区黄埔东路100、102、104号。
负责人：钟赞君。
上诉人广州惠文货运有限公司（以下简称惠文公司）因与被上诉人朴炯来、原审被告刘金圣、区苏仔、中国���平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平财险黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，惠文公司于2014年3月10日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：惠文公司自愿申请撤回对朴炯来的上诉，是其依法处分自己权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对惠文公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州惠文货运有限公司撤回对朴炯来的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由广州惠文货运有限公司负担（广州惠文货运有限公司公司已预交50元，多收的25元本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判��钟雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执397号
申请执行人王同周，男，生于1973年1月5日。
被执行人陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王宁，任经理。
王同周与陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初306号民事调解书确定：由陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司返还王同周信息服务费10000元，于2016年6月30日前给付5000元，2016年7月30日前给付5000元；并承担案件受理费25元。调解书生效后，陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司未按期履行，王同周遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月23日，申请执行人王同周以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王同周的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小娟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审14号
申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红。
委托代理人张宝荣。
委托代理人禹万成。
2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人谢万纪，作出兴住建罚字[2016]第2号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家8幢9号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初595号之二
原告:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人:杨全，该社董事长。
委托代理人:郑浩，男，住和龙市。
被告：高鸿，男，住和龙市。
被告：贾爱晶，女，住和龙市。
被告：付申涛，男，，住和龙市。
本院在审理原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司诉被告高鸿、贾爱晶、付申涛金融借款合同纠纷一案中，原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日以被告高鸿、贾爱晶、付申涛已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费598.32元，减半收取299.16元，保全费320元，合计619.16元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李诗瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更325号
罪犯张红旗，男，1969年7月23日出生，汉族,山东省胶县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2010年7月20日作出（2010）大刑初字第14号刑事判决，以被告人张红旗犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。（刑期自2010年2月18日起至2020年8月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张红旗在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张红旗减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张红旗在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩不及格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月18日起至2020年2月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3627号
罪犯吕国芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月12日作出(2012)绍嵊刑初字第78号刑事判决，以被告人吕国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国芳准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第980号
唐育昌谌爱华：
唐久青：
我院于2015年11月9日受理你们之间继承纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人唐久青发出执行通知书。被执行人收到执行通知后未主动履行判决义务。本院于2015年12月3日将10802.54元执行款扣划至本院并支付给了唐育昌、谌爱华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十四日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执15号
申请执行人：姜学文，男，住四川省青神县瑞峰镇。
被执行人：曾伯平，男，住四川省夹江县歇马乡。
姜学文依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初253号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告曾伯平于本判决生效后五日内返还原告姜学文借款10.2万元，并支付相应利息，其中7万元从2012年4月22日起，其余3.2万元从2016年9月13日起均按照年利率6%计付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费820元、公告费600元，合计3760元，由被告曾伯平负担。”
本案申请执行标的额为借款10.2万元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费2340元、保全费820、公告费600元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人曾伯平的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。本院将被执行人曾伯平纳入失信被执行人名单对曾伯平进行信用惩戒；向执行人曾伯平作出限制消费令。2017年5月22日，本院将执行情况向申请执行人姜学文进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人曾伯平现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭文韬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02801号
申请执行人王亚，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张成进，男，1982年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贾永梅，女，1980年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王亚与张成进、贾永梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1867号
原告：邓修木，男，生于1962年10月30日，汉族，住四川省中江县。
被告：周严平，男，生于1970年11月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号，统一社会信用代码9151142290760411XL。
法定代表人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：邓小川，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。
第三人：黄伟，男，生于1983年7月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告邓修木与被告周严平、中国人民财产��险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：人财险彭山公司）、第三人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓修木、被告人财险彭山公司委托诉讼代理人邓小川到庭参加了诉讼。被告周严平、第三人黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修木向本院提出诉讼请求：一、判决被告周严平赔偿原告车辆损失850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日7时5分，被告周严平驾驶川Ｚ×××××号普通摩托车，行驶至省道103线彭山区彭溪小学外时，与原告邓修木驾驶的川Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，导致两车受损及黄伟停在路边的川Ｚ×××××号小型轿车受损的交通事故。2017年7月6日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称彭山交警队）作出第5114225201701487号道路交通事故认定书，认定邓修木和周严平在本次事故中均负同等责任，黄伟无责任。事故发生后，原告产生修车费1300元，周严平产生修车费450元，黄伟产生修车费2270元。原告垫付了自己的修车费及黄伟修车费的一半，两项共计2435元。此后，被告周严平车辆所投保的被告保险公司已赔付原告1535元，尚余900元损失被告周严平未向原告赔付。经原、被告双方协商无果，故原告起诉来院。
被告人财险彭山公司辩称，对交通事故认定书所载明的事实及责任划分的认定无异议。因我公司参与了定损，认可原告所述的事故造成的各方损失。事故发生后，我方及我方代人财险德阳公司依据保险合同已向邓修木及周严平赔付共计3535元，我方及人财险遂宁公司赔偿义务已经履行完毕���
被告周严平未作答辩。
第三人黄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日7时5分，被告周严平驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，行驶至省道103线彭山区彭溪小学外时，与原告邓修木驾驶的川Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，导致两车受损及黄伟停在路边的川Ｚ×××××号小型轿车受损的交通事故。2017年7月6日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称彭山交警队）作出第5114225201701487号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓修木和周严平在本次事故中均负同等责任，黄伟无责任。
许碧珍系川Ｆ×××××号三轮摩托车所有权人，许碧珍为该车在人财险遂宁公司投保了交强险，保险期间自2016年12月9日起至2017年12月8日止。周严平系川Ｚ×××××号两轮摩托车的所有权人，周严平为该车在人财险彭山公司投保了交强险，保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止。黄伟系川Ｚ×××××号小型轿车的所有权人。
事故发生后，川Ｆ×××××号三轮摩托车产生损失1300元，周严平产生车辆损失450元，黄伟产生车辆损失2270元。原告邓修木垫付川Ｆ×××××号三轮摩托车车辆损失1300元及黄伟车辆损失的一半即1135元，两项共计2435元。邓修木认可已收到被告人财险彭山公司理赔款1535元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。本案中，邓修木所驾驶的川Ｆ×××××号三轮摩托车在交通事故中受损，邓修木已垫��相应的款项。彭山交警队作出第5114225201701487号道路交通事故认定书，认定邓修木和周严平在本次事故中均负同等责任，黄伟无责任。对事故的发生的经过及责任划分的认定，原、被告双方及第三人黄伟均无异议。被告周严平到庭参加诉讼进行抗辩及举证。故对上述认定书所认定的事实及责任划分，本院予以认可。根据责任划分情况，原告邓修木在本次交通事故中应当承担的费用为周严平车辆损失450元、黄伟车辆损失一半即1135元，两项共计1585元。上述由邓修木承担的全部损失应当由其承保的人财险彭山公司向周严平及黄伟实际赔付。因事故发生后，邓修木垫付款项共计2435元，且认可收到人财险彭山公司理赔款1535元，故余款900元系邓修木超额垫付的款项，该款应当由相应的责任人承担给付义务。根据查明的事实，人财险彭山公司及遂宁公司均已按保险合同约定支付���额的理赔款。故邓修木的超额垫付款900元应当由第三人黄伟承担50元无责赔付责任、被告周严平承担850元的赔偿责任。现原告主张由周严平赔偿原告修车费实为超额垫付款850元，其理由正当、证据充分，本院予以支持。对被告周严平产生的损失部分系属反诉事宜，因周严平未到庭予以主张，对此本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告周严平在本判决生效后十日内赔偿原告邓修木超额垫付款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周严平负担,此款随上述赔偿款一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢小丽
（此页无正文）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2068号
原告王某某
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者
被告王某某2
本院在审理原告王某某诉被告王某某2排除妨碍纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 牟永军
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终186号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符永生（别名符雪峰），男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市，户籍地苏州市姑苏区。2001年9月7日因聚众斗殴被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1994年8月因犯抢劫罪，被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年；2012年4月因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月9日刑满释放。2015年11月10日被羁押，同年11月11日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人钱国良，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2001年3月因犯职务侵占罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月10日被羁押，同年11月11日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人符永生、钱国良犯赌博罪一案，于2017年1月18日作出(2016)苏0508刑初809号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人符永生有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人钱国良拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，公安机关扣押的作案工具麻将牌一副予以没收并销毁。宣判后，被告人符永生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符永生申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符永生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符永生撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 皓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9480号
原告：刘坤才，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄彪，男，1957年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘坤才与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤才及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼；被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤才向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款44380元及利息（以44380元为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系多年朋友，互有经济往来。2012年7月18日双方对帐结算后，被告黄彪出具《借条》一张，借款金额为44380元，至今未归还。
原告刘坤才为证明诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、被告黄彪于2012年7月18日写的《借条》（原件）1份。内容为“今借到刘坤才现金44380元，大写人民币肆万肆仟叁佰捌拾元正。”证明被告黄彪借款44380元的法律事实。
2、原告刘坤才自己记录的与被告黄彪经济往来明细（2页）。该明细尾部标注有“以上已转为借条”字样，标注下方有被告黄彪的签名，日期为2012年7月18日。证明该明细与《借条》的关联性、一致性。
被告黄彪未答辩。
根据原告刘坤才提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案的法律事实如下：原告刘坤才与被告黄彪多有经济往来，双方于2012年7月18日结算后，被告黄彪共向原告刘坤才借款44380元，至今未归还。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务人应当履行债务。本案原告刘坤才提交的证据，足以证明被告黄彪借款44380元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。被告黄彪借款后，至今未履行债务，依法应当承担本案的民事责任。由于双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告刘坤才主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律法规的规定。原告刘坤才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄彪于本判决生效后十日内向原告刘坤才归还借款44380元并支付资金占用利息（从2016年10月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告黄彪负担（此款原告刘坤才已预交，本院不予退还，由被告黄彪在履行金钱给付义务时一并支付给原告刘坤才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴登科
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9307号
原告戚婷，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞云篆山水.
被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人邱献锋，总经理
委托代理人曾满堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理戚婷与重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告戚婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚婷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戚婷��回起诉。
本案诉讼费用350元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年八月十日
书记员 龚秋云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1045号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘家林，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年12月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被监视居住，经本院决定于同年8月9日对刘家林逮捕，公安机关于同年8月15日对刘家林宣布逮捕，刘家林于同年8月16日被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人梅罗，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被取保候审，现在家中。
被告人邱永收，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被取保候审，现在家中。
被告人徐超超，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被取保候审，现在家中。
被告人龚颖，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠支持公诉，被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日1时许，被告人刘家林因琐事与被害人王某某在重庆市沙坪坝区大学城熙街某KTV发生口角，后刘家林电话邀约被告人梅罗，让梅罗邀约被告人邱永收、龚颖、徐超超，并由邱永收携带刘家林放在熙街某公寓525房间的2把砍刀至某KTV楼下。经刘家林提议且五人共同商议后，梅罗先把砍刀放在熙街某电影院地下停车库出入口旁边，邱永收回住处拿两件衣服用于龚颖和徐超超蒙脸，龚颖和徐超超随即使用砍刀将王某某停放在该车库的黑色奥迪轿车砍砸，造成该车前、后盖，前挡风玻璃，前大灯，左侧前、后叶子板，右侧前、后叶子板等多部位受损。后邱永收骑着刘家林提供的摩托车将龚颖和徐超超接走。经鉴定，被损坏的奥迪轿车受损部位直接损失为32380元。
另查明，2017年6月19日，公安机关将被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖抓获，并扣押2把砍刀。
审理中，被告人刘家林亲属已代其向被害人王某某赔偿经济损失60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人时某某、蒋某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，指认现场、作案工具及受损车辆照片，价格鉴证意见，抓获经过，谅解书，本院（2014）沙法刑初字第01143-2号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘家林系累犯，建议对被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人刘家林、梅罗、邱永收、徐超超、龚颖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，五名被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。刘家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘家林能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于梅罗、邱永收、徐超超、龚颖的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的19日，即自2017年8月15日至2019年1月26日止。）
二、被告人梅罗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱永收犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐超超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人龚颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六，将公安机关扣押的砍刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄潇肖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执301号
申请执行人:潘菁,女,1979年5月27日出生,37岁,汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:吴秀广,男,1968年8月14日出生,48岁,汉族,住扬州市。
被执行人:郑其粉,女,1971年12月28日出生,45岁,汉族,住扬州市。
申请执行人潘菁与被执行人吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初594号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,吴秀广、郑其粉偿还潘菁借款本金6万元及利息；案件受理费、公告费合计2350元，由吴秀广、郑其粉承担。本院依申请于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 建
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初577号
原告：关玉成，男，汉族，1953年11月7日出生。
被告：李雪林，男，汉族，1959年12月7日出生。
原告关玉成诉被告李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告关玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关玉成撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈天天
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执528号
申请执行人范运兴，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
本院执行申请执行人范运兴与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执528号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹继国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第514号
罪犯唐小涛，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）拉刑一初字第65号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月2日至2023年7月1日止）。于2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)拉监执字第954号刑事裁定书，准予对罪犯唐小涛减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第79号刑事裁定书，准予对罪犯唐小涛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小涛准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第167号
申请人李彩云。申请人上海慧群包装材料有限公司。本院于2015年2月5日受理了申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧群包装材料有限公司应于2015年2月4日前一次性支付申请人李彩云20**年7月至12月工资及加班费共计人民币13,908元。二、申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年二月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3789号之一
申请执行人王高山，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈梅桂，女，1963年3月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4882号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄明峰、陈梅桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明峰、陈梅桂立即支付给申请执行人王高山借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4600元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄明峰、陈梅桂没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄明峰、陈梅桂有银行存款，本院依法予以扣划，但不足支付受理费和执行费。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人黄明峰、陈梅桂纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07657号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
委托代理人付国锋、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李从平，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒋力，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨翠红，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告梁国彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告聂万顺，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告李从平、蒋力、梁国彬、杨翠红、聂万顺借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月八日
书 记 员 段静强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执120号之二
申请执行人张北方，男，1965年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人万建平，男，1964年8月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人朱永信，男，1964年3月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张北方申请执行被执行人万建平、朱永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）豫0482执字第120号执行裁定书，冻结了被执行人万建平在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元。现因划拨该款，需要解除对被执行人万建平在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万建平在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年三月八日
书记员 李亚莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2753号
原告：胡青连，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告胡青连诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青连之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青连诉称，2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.66平方米，总房款551735元，合同签订后，原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月16日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元及房屋契税8276.03元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5517.35元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2774.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年11月28日，原告胡青连（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.66平方米，房屋总价款为551735元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告一次性支付全部房款551735元。2014年6月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13870.7元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8276.03元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告胡青连办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡青连迟延办理房屋权属证书的违约金5517.35元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡青连出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告胡青连交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡青连迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告胡青连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李国梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执868号
申请执行人：邓玉兰，女，汉族，1946年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：严绍庭，男，汉族，1930年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年9月8日作出的（2015）西民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严绍庭于本判决书生效之日起六个月内向申请执行人邓玉兰偿还欠款60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 柳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初71号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。1997年2月26日因盗窃被原四川省万县市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人向成林，重庆百安律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]28号起诉书指控，2015年3月26日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶渝F3A2**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区上海大道275号门前路段与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为151mg/100ml。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1222号
申请执行人:王萍。
被执行人：杨浩然。
本院在执行王萍与杨浩然买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2198号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初519号
原告唐某某,女,1983年10月25日出生。
被告王某甲，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年2月25日登记结婚，因被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，重男轻女，导致双方夫妻感情不和，2014年原告带着女儿回娘家生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告将家庭经济交由原告支配，尽到了为人夫、为人父的责任，原告回宜宾老家打工后，双方也经常电话联系，原告所陈述的与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月25日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2010年4月1日生育女儿王某甲。原、被告婚后因缺乏交流，常为经济问题发生争执，2014年原告唐某某回老家宜宾市打工。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、相互包容，共建和谐家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活、抚育子女，建立了良好的夫妻感情，现双方仅因家庭经济问题发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互体谅，是可以搞好夫妻感情的。故原告唐宗云的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李良敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执250号
申请执行人郭政委，男。
委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称金孔雀公司）。
法定代表人龚新强。
委托代理人佟丽，女，汉族，金孔雀公司景谷分公司经理助理，代理权限为特别授权代理。
申请执行人郭政委与被执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2016）云0824民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭政委于2016年6月3日向本院申请执行被执行人应承担及替罗正强先行垫付的赔偿款34010.92元，由于���执行人已经先行垫付了医疗费18652.92元，故申请被执行人金孔雀公司给付医疗费15358.00元及诉讼费164.50元，合计15522.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭政委所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初202号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗洁
二〇一六年六月三日
书记员 杨砚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第219号
原告蔡会银。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张忠川。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨。
委托代理人曹琨、郭瑞龙。
原告蔡会银与被告张忠川、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡会银的委托代理人钱吉飞、被告张忠川的委托代理人方礼成、被告保险公司的代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡会银诉称：2014年8月4日，被告张忠川驾驶苏L×××××轿车，由西向东行驶至中滩线长旺1大队10小队路段时，与原告蔡会银驾驶的电动自行车相撞，造成原告蔡会银受伤，车辆受损。被告张忠川负事故主要责任，蔡会银负事故次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失111766.87元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定有异议，事故发生日原告就医诊断为右肩擦伤，时隔多日才住院诊断为右侧髋臼、耻骨及坐骨骨折，此伤可能非本次交通事故受伤；⒉肇事车辆在我司投保交强险，如原告伤情与本案交通事故有关，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒊原告主张费用过高，其所提交的误工证明无证明效力，另应扣减10%的非医保用药。
被告张忠川辩称意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2014年8月4日17时15左右，被告张忠川持C1证驾驶苏L×××××轿车由西向东行驶至扬中市中滩线长旺1大队10小队路段右转弯时，与原告蔡会银驾驶的沿中滩线由北向南行驶的电动自行车相撞，蔡会银受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张忠川负事故主要责任，蔡会银负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费6545元。被告张忠川已支付原告2000元。经鉴定，原告蔡会银因交通事故致右侧髋臼、耻骨及坐骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期130日、护理期60日、营养期60日。
另查明，被告张忠川为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蔡会银因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采纳。两被告提出原告右髋部损伤可能与交通事故无关的意见，经查，原告举证的门诊病历、出院记录证明原告门诊治疗为右肩撞伤，后因“右髋部跌伤疼痛活动受限13天”住院治疗，其两处损伤在身体同侧，且就医过程具有连续性，故被告此辩称意见本院不予采纳。原告仅提交误工证明以证明其从事交通运输服务业月收入4800元，但无其他有效证据证明其实际误工损失，故本院酌定原告误工损失为每天80元。本起交通事故就原告蔡会银在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费6545元、⒉住院伙食补助费570元(19天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费10400元(130天×80元／天)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金3500元、⒏交通费400元，以上合计96107元。原告的上述损伤96107元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司进行赔偿，其中赔偿原告蔡会银94107元，返还被告张忠川20**元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告蔡会银94107元，返还被告张忠川20**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元、鉴定费2360元，合计3319元，由被告张忠川负担（原告已垫付，由被告张忠川于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 张 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 滢
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢99号
关于申请执行人汤永平与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤永平于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司36648元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人汤永平支付执行款39205元（含执行费494元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人汤永平支付42205元。
本院认为，(2016)吉2404民初107号民事调解书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人汤永平基于（2016)吉2404民初107号民事调解书的权利全部得到了实现，申请执行费494元由申请执行人汤永平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初107号民事调解书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执247号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终690号
上诉人（原审被告）陈垠翰，男，生于1977年6月6日，汉族。
上诉人（原审被告）饶巧仙，女，生于1981年7月7日，汉族，系上诉人陈垠翰之妻。
被上诉人（原审原告）宋斌（曾用名宋兵），男，生于1970年1月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）侯静，女，生于1986年12月16日，汉族，系被上诉人宋斌之妻。
上诉人陈垠翰、饶巧仙因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初331号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月三日
书记员 徐 菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1773号
原告张宗荣，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张辉，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理张宗荣与张辉民间借贷纠纷一案中，原告张宗荣于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗荣撤回对被告张辉的起诉。
审判员 邵振国
二〇一五年六月五日
书记员 王伟娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第136号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮���。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人冯某犯非法侵入住宅罪一案，于2010年6月17日作出(2010)嘉平刑初字第293号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年12月13日，被告人冯某因乘坐被害人俞某的轿车发生交通事故而受伤并住院治疗。为赔付相关的医疗等费用，被告人与被害人经平湖市当湖法律服务所调解，在已给付被告人冯某各种费用8000元的基础上，被害人再一次性补偿被告人15000元，当场给付，并出具见证书一份，被告人承诺与被害人不再发生任何纠葛。2009年初，被告人又找到被害人，以生活困难为由，要求给付部分钱财。为避免无休止的纠缠，被害人于2009年1月15日向平湖市人民法��起诉。经调解，双方自愿达成协议并在调解笔录上签字，被害人又自愿补偿被告人80000元。事后被告人仍不满足，多次向被害人索要钱财，被害人不堪忍受被告人不断无理上门索要钱财的行为，搬到其女儿家暂住。
2010年2月中旬的一天下午，被告人冯某因长期无法找到被害人而无法索到钱财，故直接至平湖市当湖街道新华园6幢1单元401室被害人俞某家，采用开刀撬锁的方式，进入被害人家中，在客厅待了几个小时，并留字条威吓被害人。同月17日下午，被告人冯某再次至被害人家，仍用开刀撬锁的方式进入屋内，并将被害人家的防盗门锁换掉，并在门上留字条进行威吓。
原判认为，被告人冯某的行为已构成非法侵入住宅罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人冯某有期徒刑一年。
上诉人冯某上诉提出：其未侵入被害人的住宅，一审判决量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人冯某非法侵入住宅的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人冯某亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯某为向他人索取钱财，采用撬锁、换锁等非法手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉所提，经查，（1）上诉人冯某归案后，对其
采用非法手段侵入被害人住宅的犯罪事实供认不讳，所供能与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据相印证。现上诉人冯某上诉提出其未侵入被害人住宅，与在案证据相悖，且无其他证据印证，故不予采信。（2）原判根据上诉人冯某的犯罪事实、后果等，对其定罪量刑判处有期徒刑一年属量刑适当，并不存在量刑过重的问题，其上诉请求二审改判，并适用缓刑，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月十九日
书记员 张 琴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1252号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈林敏，男，汉族，1981年3月23日出生，住长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司与陈林敏信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1323号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1323号裁决即长沙银行股份有限公司与陈林敏信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5899号之一
原告：虞静君，男,1955年10月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：戴广涧,男,1963年8月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：戴满珠,女,1963年5月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告虞静君与被告戴广涧、戴满珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日以各方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞静君撤回对被告戴广涧、戴满珠起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告虞静君负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月十二日
法官助理 周利明
书 记 员 汪黎黎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1197号
原告：韩玉华，女，1932年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：曾阳，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张洪英，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市滨江路北一段84、86、88、90号。
负责人：阳铮，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷裕平（公司员工），男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告韩玉华诉被告曾阳、张洪英、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉华，被告张洪英、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司（以下简称人寿财保崇州市支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告18560元。
事实和理由：2016年11月16日，被告曾阳驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市祠堂××街××号门前路段处倒车时，所驾车右后部与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：曾阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告曾阳驾驶的车辆系被告张洪英所有，人寿财保崇州市支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人。
被告曾阳未提出答辩意见。
被告张洪英承认原告在本案中所主张的事实。
被告人寿财保崇州市支公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议，事故发生后已垫付4000元。
本院经审理认定事实如下:2016年11月16日，被告曾阳驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市祠堂××街××号门前路段处倒车时，所驾车右后部与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：曾阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告韩玉华受伤在崇州市人民医院住院治疗24天，在崇州市蜀都医院住院治疗11天，共产生医疗费13846.13元。被告曾阳驾驶的车辆系被告张洪英所有，人寿财保崇州市支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，该车仅购买有交强险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、交通事故责任认定书、崇州市人民医院和崇州市蜀都医院出具的病情证明书、医疗发票、病历、保单抄件等证据在案佐证。
本院认为，被告曾阳承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，由于被告曾阳驾驶的车辆在被告人寿财保崇州市支公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告人寿财保崇州市支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付相应赔偿费用。被告张洪英对车辆的管理没有过错，对原告主张由张洪英承担共同赔偿责任的意见本院不予采纳。对原告对韩玉华受伤产生的损失：医疗费13846.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、交通费500元共17706.13元有相关证据证明且符合客观实际，本院予以确认。应由被告人寿财保崇州市支公司在交强险限额中向原告支付医疗费10000元，伤残项下损失2420元（1920元+500元）共支付12420元，扣除已支付的4000元后还应支付8420元。保险限额以外的损失5286.13元（13846.13元+720元+720元-10000元5286.13）应由被告曾阳向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩玉华因本次交通事故产生的经济损失8420元。
二、被告曾阳在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩玉华因本次交通事故造成产生的经济损失5286.13元
三、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告曾阳负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年五月十一日
书记员 何 征
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1273号
原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。
原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。
原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。
原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。
原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。
原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。
原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。
原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。
被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。
法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）
本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 胡士戎
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 冉伟红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海民执字第3493号
申请执行人钱伟，女,1960年1月29日出生。
委托代理人吴烨,北京市浩伟律师事务所律师。
被执行人周晓培，女，1984年2月10日出生。
被执行人周琨，男，1954年1月22日出生，职业不详。
被执行人北京市坦泊尔科技有限公司。
法定代表人周晓培。
本院在执行钱伟与周晓培、周琨、北京市坦泊尔科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周晓培、周琨、北京市坦泊尔科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初338号之三
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人林华东，男，该公司执行董事。
被告王强，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告王林东，男，1977年12月9日出生，汉族。
委托代理人崔广丽（王林东的爱人），女，1977年5月19日出生，黎族。
本院于2016年3月31日作出（2016）黑1004民初338号之一民事裁定书，查封担保人林华东单独所有的牡房权证**号、**号房屋的产籍。现原告以与二被告自行协商解决，并已履行完毕为由于2016年6月3日向本院提出解除财产保全的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人林华东单独所有的牡房权证**号、**号房屋产籍的查封。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 潘淑新
二〇一六年六月三日
书 记 员 王宇佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4072号之一
原告：李坤江，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李坤江与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告李坤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李坤江撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李坤江负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初64号
原告崔冰,男,1971年6月3日出生,住苍溪县。
委托诉讼代理人李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告李云，男，1980年3月10日出生，住苍溪县。
原告崔冰与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔冰及其委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及承担资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事电器经营生意。2016年3月29日，被告因资金紧张提出在原告处借款50000元。原告通过转账的方式将50000元转入被告账户。被告向原告出具借款借据一份。之后原告多次催收借款未果。2017年1月4日，原告起诉来院，要求处理。
被告李云未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件，拟证明原、被告的身份信息。
证据2：借条原件，拟证明被告在原告处借款50000元，被告向原告出具借据一份。
证据3：借记卡账户明细查询原件，拟证明原告通过苍溪农商行将借款50000元转入被告账户。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告系朋友关系，双方均从事电器经营生意。2016年3月29日，被告称因资金紧张需在原告处借款50000元。原告通过苍溪农商行向被告转账支付该款项。被告向原告出具借款借据，载明：“今借到苍溪县龙山镇崔冰现金￥50000.00元整<伍万元整>备注：自2015年9月至2016年5月的往来账以实际对账为准。此款2016年5月底前付清借款人：李云20**.3.29身份证号：510824198003101029”。后原告多次催收借款未果。2017年1月4日，原告起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处借款50000元并向原告出具借款借据，原告通过银行转账的方式支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则迟延给付借款应当承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定资金利息视为不支付利息，但原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李云在本判决生效后立即偿付原告崔冰借款本金50000元并支付从2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜爱琼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执84号之一
申请执行人：中恒建设集团有限公司，住江西省南昌县
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被执行人：罗国兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
南昌县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）赣01民终字第1142号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，罗国兵给付中恒建设集团有限公司3679000元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向罗国兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××广州雅阁牌小汽车一辆登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗国兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣01民终字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李龙华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第905号
申请执行人韩晓光，现住松原市。
被执行人孙红来，36岁，现住扶余市。
申请执行人韩晓光与被执行人孙红来民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月22日作出（2013）扶民初字第1157号民事判决书，判决内容如下：被告孙红来于本判决生效后立即给付原告韩晓光欠款人民币50000元，并自2008年11月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费1250元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1157号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审225号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人殷永春，男，1967年1月2日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】58号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市拉法街道北大村老院屯未取得用地审批手续占用土地建设库房。占地面积为845.84平方米。（其中占用水田503.26平方米，属于基本农田，占地区域不符合拉法街道土地利用总体规划；占用村庄用地342.58平方米，占地区域符合拉法街道土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地845.84平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的503.26平方米土地（水田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用水田（基本农田）503.26平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为10065.2元；对非法占用村庄用地342.58平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为342.58元。两项罚款合计为10407.78元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地342.58平方米符合土地利用总体规划；503.26平方米不符合土地利用总体规划）的违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】58号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 旸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第239号
原告李某某，住公主岭市。
被告赵某某，住长岭县。
委托代理人王某某，住长春市。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在被告处购买种子，给被告打款100000元人民币，但是被告一直未给付种子，被告于2011年3月14日给原告出具欠据一枚，约定2012年1月1日还款，现原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款100000元。
本院认为，本案被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费用2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年三月十二日
书记员 刘自然