广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化区。
负责人：刘江山，职务行长。
委托代理人：罗美君、赖剑波，两人是广州市从化区法律服务中心的法律服务工作者。
被告：刘志辉，住广州市从化区。
被告：梁玉兰，住广州市从化区。
被告：卢志通，住广州市从化区。
被告：钟达鸿，住广州市从化区。
被告：陈石文，住广州市从化区。
被告：广州市辉骏建筑安装工程有限公司，住所地广州市。
负责人：刘志辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行诉被告刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判长黄柏灵、代理审判员张冠军、人民陪审员胡莲花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行的委托代理人罗美君到庭参加诉讼，被告刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与借款人刘志辉签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币150000元，借款用于购买货源建筑材料，贷款期限为24个月，每月还款日为15日，还款方式按照每月等额本息还款法每月支付本金及利息；罚息按照合同第十六条约定：违约责任，一、乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当天，原告与保证人卢志通、钟达鸿签订《小额贷款保证合同》，约定两人分别对刘志辉与原告签订的借款合同承担连带责任保证；陈石文自愿为刘志辉与原告签订的借款合同承担连带责任保证并签订担保人声明；广州市辉骏建筑安装工程有限公司自愿为刘志辉与原告签订的借款合同承担连带责任保证并签订有限责任公司担保函。
上述借款合同签订后，我行于2015年2月15日向被告刘志辉依约发放了贷款15万元的借款，严格履行合同义务。被告刘志辉收到款项后，从2015年3月15日开始按月还款，但自2015年11月15起就没有依约还款。经查实，被告梁玉兰与借款人刘志辉是夫妻关系，依照法律规定，应共同承担借款人刘志辉所欠债务。由于被告违约，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，故现请求法院判令：1、解除借款人与原告于2015年2月15日签订的《小额贷款借款合同》（编号：44999944115028725780）；2、被告刘志辉、梁玉兰立即清偿欠原告的贷款本息110112.18元（暂计至2016年1月14日，其中含逾期本金在内的欠款本金共105541.25元，拖欠利息2850.89元、拖欠罚息1720.04元。实际欠款本息将已将被告刘志辉、梁玉兰归还欠款之日银行系统数据为准）；3、被告卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司对上述贷款总额承担清偿责任；4、六被告连带支付法律服务费4404元；5、本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明书、身份证，证实原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照及企业信息，证实被告的主体资格；
3、小额贷款借款合同，证实原告向被告借款的事实；
4、小额贷款保证合同，证实被告卢志通、钟达鸿对借款承担保证责任；
5、担保人声明、有限责任公司担保函，证实被告陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司对借款承担担保责任；
6、公司变更手续以及公司章程，证实被告广州市辉骏建筑安装工程有限公司的有关情况及股东情况；
7、银行个人贷款放款单、银行个人贷款（手工）借据，证实原告依约向被告刘志辉放款等有关情况；
8、被告刘志辉的还款流水详情以及贷款管理情况，证实被告刘志辉还款情况及未还情况。
被告刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。原告提供的证据能引证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明事实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告是依法取得金融贷款业务的机构，被告刘志辉向原告贷款，有《小额贷款借款合同》、借据、贷款发放单等证据证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告刘志辉应按约定依时偿还借款，但其自2015年11月15日起至今没有按合同约定及时支付贷款本金及利息，其行为已构成违约，故原告诉讼要求被告刘志辉清偿尚欠的全部借款本金105541.25元及利息，事实清楚，证据确凿，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的法律服务费的问题。根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条违约责任第（一）款乙方违约第5项的约定，“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”，双方对于法律服务费的承担问题，双方没有实际约定，而法律服务费是原告与其诉讼代理人自愿签订的协议而产生的费用，是原告自身额外产生的费用，实际是与被告没有关系的，且原、被告也没有约定该费用是由被告承担的，故原告要求由被告承担该费用，本院不予支持。
鉴于被告梁玉兰是刘志辉的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告梁玉兰没有提供证据证实该债务属于刘志辉个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告主张该债务属于被告梁玉兰、刘志辉夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务有理，本院予以支持。
被告卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司作为借款的保证人，在保证期间内依法应对被告刘志辉的上述借款承担连带清偿责任。故原告主张被告卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方签订的《小额贷款借款合同》的解除问题。被告严重违约，自2015年11月起一直没有偿还借款，已经以自己的行为表明不履行主要债务，双方的合同已没有再继续履行的必要，原告可以解除合同，本院予以支持。
被告刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行与被告刘志辉于2015年2月15日签订的《小额贷款借款合同》；
二、限被告刘志辉、梁玉兰在本判决发生法律效力之日起十天内共同偿还所欠借款本金105541.25元及利息（按合同约定计付，计至借款本息全部还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行；
三、被告卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司对上述第二项款项共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行的其他诉讼请求。
本案受理费2590元，由被告刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司共同负担2490元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按对一审不服上诉数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二０一六年八月十日
书 记 员 林艺燕