＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第3345号＼n原告张某乙。＼n原告曾某。＼n原告张某丙。＼n法定代理人曾某。＼n原告张某丁。＼n法定代理人曾某。＼n上述原告共同委托代理人钟某、郑某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告肖某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人刘某甲。＼n委托代理人刘某乙，广东广和律师事务所律师。＼n被告某乙公司深圳市分公司。＼n负责人宋某，该公司总经理。＼n委托代理人刘某丙、张某甲，广东雅尔德律师事务所律师。＼n原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某，被告肖某、被告某甲公司（简称某甲公司）委托代理人刘某乙、被告某乙公司深圳市分公司（简称某乙公司深圳市分公司）委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原被告诉辩意见＼n一、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告932，683.65元（丧葬费39，867元、处理丧葬人员误工费3，300元、死亡赔偿金647，617.2元、被扶养人生活费125，479.45元、精神损害抚慰金100，000元、处理丧葬人员住宿费9，900元、诉前保全受理费1，520元、交通费5，000元）；2、被告某乙公司深圳市分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内承担直接赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告于举证期限内变更诉求：丧葬费变更为42，609元，死亡赔偿金变更为730，100.8元，被抚养人生活费变更为153，006.27元，总赔偿款变更为1，045，436.07元。＼n二、被告肖某的答辩意见：受害人张某戊存在过错，应承担部分责任。＼n三、被告某甲公司的答辩意见：1、本案肇事车辆并非系某甲公司所有，且肇事车辆驾驶员肖某与某甲公司无雇佣关系；2、受害人张某戊在事故中存在过错，应减轻机动车一方责任；3、对原告主张的处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费不予认可，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金过高。＼n四、被告某乙公司深圳市分公司答辩意见：1、受害人不具有相关驾驶资质，符合交强险拒赔条件；2、肇事车辆驾驶员肖某已受刑事处罚，不认可原告精神损害抚慰金的主张；3、原告主张的赔偿费用过高；4、保险公司不承担诉讼费。＼n本院查明的事实＼n一、事故发生的基本情况：2012年3月31日8时30分许，被告肖某驾驶粤B／×××××号中型半挂牵引车牵引粤B／×××××挂号重型集装箱半挂车在宝安区沙井街道沿107国道由南向北方向行驶至新桥客运站路段时，车身右侧与受害人张某戊驾驶的电动自行车发生碰撞，后车辆又与绿化带、路灯发生碰撞，造成绿化带、路灯、两车损坏及张某戊当场死亡的道路交通事故。事发后肖某驾驶粤B／×××××号中型半挂牵引车牵引粤B／×××××挂号重型集装箱半挂车逃逸。＼n二、交通事故责任认定情况：深圳市交警局宝安大队作出深公交逃认证字（2012）第A00051号《道路交通事故认定书》认定，肖某承担此事故的全部责任。＼n三、受害人概况：张某戊，男，农业户籍人口，生于1969年1月20日，卒于2012年3月31日，遗体于2012年4月22日火化。＼n四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告某乙公司深圳市分公司分别为粤B／×××××号中型半挂牵引车、粤B／×××××挂号重型集装箱半挂车承保了机动车交通事故责任某制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110，000元，医疗费10，000元，财产损失2，000元。本案交通事故发生在两肇事车辆保险期限内。＼n五、肇事机动车驾驶员、车主情况：肖某系粤B／×××××号牵引车、粤B／×××××挂号车的驾驶员、实际所有人。被告某甲公司系粤B／×××××号车某所有人，深圳市某货运有限公司系粤B／×××××挂号车某所有人，肖某与某甲公司、深圳市某货运有限公司系车辆挂靠关系。肖某的驾驶证准驾车型为B2，而中型半挂牵引车对应的驾驶证准驾车型应为A2。＼n六、损失构成情况：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费。＼n1、丧葬费：按照一审辩论终结前深圳市上一年度职工月平均工资标准，核算丧葬费为42，609元（85，218元／年÷2）。＼n2、死亡赔偿金：原告提供的证据材料未能充分证明受害人在事故发生前在深圳连某住一年以上并有合法固定收入的事实，本院不予认定。对于原告主张按照城镇标准死亡赔偿金的请求，本院不予支持。按照一审辩论终结前广某农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为187，434.6元（9，371.73元／年×20年）。＼n3、被扶养人生活费：本院确认张某戊被扶养人为张某乙、张某丙、张某丁三人，均为农业户籍，抚养年限分别为5年、1年、15年。结合被扶养人的户籍情况和抚养年限，按照一审辩论终结前广东省农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人生活费为60，529.95元［6，725.55元／年×1年＋6，725.55元／年×14年÷2人＋6，725.55元／年×4年÷4人］。＼n4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成张某戊死亡的严重后果，造成原告巨大精神痛苦，被告保险公司以肇事车辆驾驶员即被告肖某已承担刑事责任为由不予认可原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。斟酌深圳市平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为100，000元。＼n5、处理丧葬人员误工费：参照深圳市同期最低工资标准，酌定处理丧葬事宜人员以3人计算，结合张某戊死亡和遗体处理时间，核算误工费3，300元（1，500元／月÷30天×22天×3人）。＼n6、交通费：斟酌本案案情，结合原告提供的交通费票据，酌定交通费2，000元。＼n七、原告已获赔偿情况：被告肖某已支付原告赔偿款现金40，000元，主张抵扣。＼n本院裁判理由和结果＼n经本院核算，本案造成原告损失395，873.55元。至于原告主张的处理丧葬人员住宿费，因未提交相关票据佐证，无法核定该项损失，本院不予支持。上述损失，应由被告某乙公司深圳市分公司负担220，000元，鉴于被告肖某未取得对应事故车辆的驾驶资格，某乙公司深圳市分公司赔偿后可向事故责任人追偿。余额175，873.55元，应由肖某负担，鉴于肖某已垫付原告40，000元，故仍应赔付135，873.55元。被告某甲公司系车辆挂靠人，应对肖某负担的责任承担补充赔偿责任。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为355，873.55元。对于原告要求被告承担连带责任请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告某乙公司深圳市分公司优先偿付精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求超过本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、确认原告张某乙、曾某、张某丙、张某丁因本案交通事故仍应获得的赔偿额为355，873.55元；＼n二、被告某乙公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某乙、曾某、张某丙、张某丁220，000元；＼n三、被告肖某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某乙、曾某、张某丙、张某丁135，873.55元；＼n四、被告某甲公司对被告肖某负担的赔偿责任承担补充赔偿责任；＼n五、驳回原告张某乙、曾某、张某丙、张某丁其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14，209元，应由原告负担9372元，由被告肖某负担1847元，被告某乙公司深圳市分公司负担2，990元。诉前财产保全费1520元，应由被告肖某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长冼晓莉＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员杨芸＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员ＸＸ（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：＼n（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；＼n（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；＼n（三）被保险人故意制造道路交通事故的。＼n有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！