福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5165号
原告宏智（泉州）机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人游春瑟，该公司董事长。
委托代理人黄宏阳、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告绍兴县明和针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人姚小明，该公司董事长。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律服务工作者。
原告宏智（泉州）机械有限公司（以下简称宏智公司）诉被告绍兴县明和针纺科技有限公司（以下简称明和针纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由适用简易程序变更为普通程序于2013年11月14日、同年12月24日公开开庭进行了审理。原告宏智公司的委托代理人黄宏阳、被告明和针纺公司的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏智公司诉称，2012年7月13日，原、被告双方签订了合同编号为CN022买卖合同一份。该合同对产品名称与规格型号、价款、交货时间地点和费用负担、付款办法、验收、违约责任等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依被告的指示履行了合同义务。被告对合同约定的货款分文未付。请求判令：一、被告立即向原告清偿拖欠的到期货款44万元并依约支付违约金（违约金计算：1、其中货款30.8万元自2012年8月26日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日期为止；2、货款4.4万元自2012年12月27日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日期为止；3、货款4.4万元自2013年4月27日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日期为止；4、货款4.4万元自2013年8月27日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日期为止；）。二、被告承担原告所支付律师费19600元。被告承担本案诉讼费用。
被告明和针纺公司辩称，2012年7月13日，原、被告双方签订了编号为CN022买卖合同一份情况属实，在签订合同的同时原告公司的销售经理承诺为原告配置美名格的储沙器、双合计针筒、台湾产的永利卷布机，并对外观及三角予以改进，用最好的氨轮架，这个价格与原合同相差23000元，但实际上原告发给被告二台机台并未有任何改进，至今仍未调试合格。原告并没有全面履行合同义务，无权要求被告支付任何货款及违约金、律师费的权利。请求驳回原告的全部诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认，原、被告于2012年7月13日签订编号为CN022合同，双方对合同内容进行了约定。后被告收到合同项下的两台机台。上述事实有原、被告的庭审陈述，当事人均没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：原告出售给被告的两台机台是否符合合同约定？原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
针对焦点，原告宏智公司认为，1、本案事实清楚，证据充分，而且被告也确认收到相关产品，同时在证据保全过程中也确认了本案机器设备履行的相关情况，被告应当依约承担付款责任。2、原告履行合同后直到本案开庭前未提出质量问题或设备等其他问题，庭审中被告才提出鉴定及反诉已超过举证期限及申请期限。3、被告与另案的明和工具公司是同一个法定代表人，同一个老板所开设的公司，公司地址也是同一个地址，只是对外公司名称不同，履行过程中两家公司在验收单上写错合同号是难免的。被告已确认收到了产品，被告应承担付款义务并承担相应的违约责任。并提供下列证据证明其主张：
1、被告企业信息、组织机构代码证，以证明被告诉讼主体资格。
2、买卖合同，以证明被告向原告购买二台双面机的事实。合同货款总计为44万元的事实。被告在未付清全部货款前，双面机的所有权仍归原告所有的事实。双方约定逾期付款违约金为逾期付款金额的万分之四／每日的事实。
3、验收单，以证明原告已履行完毕合同的供货义务。
4、律师费发票，以证明原告向被告追讨货款所支付的律师费的事实。
5、货物运输协议、保险单，以证明原告依约履行合同的供货义务。
被告明和针纺公司对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，被告对合同第四条有异议，原告送货到调试三天时间不够，其他条款参照2012年3月16日，原告并未在2012年8月15日前到货，所以应当承担每天每台5**元的赔偿费。对证据3真实性无异议，关联性有异议，验收单并不是本案合同的验收单，而是合同号为CN020合同的验收单。证据4真实性无异议，要求其承担有异议，应由原告自行承担，原告提供的产品不符合质量要求，被告保留反诉的权利。对证据5真实性无异议，恰恰证实了原告送给被告的货物，货物交货地点写为绍兴县明和工具有限公司，与5166号案卷中原告提供的送货单一样，名称上写的是明和工具有限公司，实际发货是给明和针纺公司。
关于争议焦点，被告明和针纺公司认为，原告并未按合同履行义务，其所提供的产品并没有用美名格的储沙器以及双合计的针筒，原告与被告签订合同的第四条，因该合同是原告提供的，对于第四条交货验收的条款应当是无效的，在三天内把机台安装好是有可能的，要三天内验收是绝对不可能，该条款应是无效，被告要求质量鉴定符合客观事实，如果被告未要求进行鉴定，法院根据自己的职权也有义务将该机台进行质量鉴定，根据合同第三条付款办法中的其他条款参照2012年3月16日相同，原告应当在2012年8月15日前发货给被告，但原告并没有相应的依据予以证实，其所递交的验收单是编号为020合同的验收单，并非本案合同验收单，那么根据被告自认的2012年农历年底收到原告的货，被告也应当扣除自2012年8月15日至2012年农历年底前每台每天500元的款项，更何况其质量并不符合合同约定，至今尚未验收合格，合同第七条明确约定原告免费为被告调试机器，原告并没有调试机器成功，原告的合同义务尚未履行完毕，无权要求被告支付相应的货款。合同第三条要验收合格才付款。
被告明和针纺公司向本院提供以下证据，
1、胡乐天所写的机台配件情况单，以证明原告在签订合同承诺用美名格的储沙器，双合计的针筒，但原告最终未履行承诺。被告要求对二台机台的质量进行鉴定是否符合合同的要求，因为原告在证据清单中有一份验收单，这两台机台至今尚未验收合格，原告递交的验收单是CN020合同的验收单，并非本案的验收单。
2、增值税发票10张、收款收据2张，以证明原告卖给被告的货物的发票及收款收据均是开具被告的名称。
原告对被告提供的上述证据1质证认为，该证据不知道是谁写的，与本案无关，且超过举证期限。被告提出鉴定及反诉已超过举证期限与申请期限，被告如约收到原告交付的机台设备，至今也远超提出质量问题的合理期限，而且已经在使用，被告现提出鉴定程序不合法。对证据2真实性无异议，因为明和针纺公司和明和工具公司的老板均是姚小明，公司地址也是同一个地址。当时与明和工具及被告签订合同时，作为买家要求原告要开具明和针纺的发票，并不代表是与被告建立的是12台机台的合同关系，其公司与被告只是其中40.7G的合同，另外10台是与明和工具公司签订的。保险单证实原告已将40.7G交给被告，被告对收到货物也无异议，而且当时被告成立的时间是2012年4月20日，在成立之前是不可能签订合同，之前签订的合同是为了配合被告所谓的办理相关税务手续。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告宏智公司提供的证据1即被告企业信息、组织机构代码证，证据2即买卖合同，证据4即律师费发票，原、被告对证据的真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据3即验收单，该验收单上所写的合同编号为CN020、设备规格为双面机30〞40G72F，与原告提供的买卖合同编号CN022、规格型号双面机30〞40.7G72F不一致，且被告不予认可，无法证明二者的关联性，故该证据不予采纳。对证据5即货物运输协议、保险单，被告对真实性没有异议，真实性予以认定。对被告明和针纺公司提供的证据1机台配件情况单，该证据没有任何人签名，且是用铅笔所写，原告亦不予认可，无法证明与本案关联性，该证据不予采纳。对被告提供的证据2即增值税发票、收款收据，原告对真实性没有异议，真实性予以认定。
关于争议焦点，本院分析认定如下：被告明和针纺公司与原告宏智公司在买卖合同第四条约定“机器设备到达目的地后，乙方应立即签收收货单，如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知甲方查验，逾期视为验收合格”，被告明和针纺公司自认于2012年底农历春节间即2013年2月10日收到货物，其没有提供证据证明在合同约定的期间内提出异议，根据合同约定即视为验收合格；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”被告明和针纺公司在举证期限届满后的庭审中才提出标的物有质量问题要求鉴定，不符合司法解释规定，不予采纳，故依法应认定原告出售的货物符合双方合同约定。被告尚欠原告货款44万元，该款被告应予支付。原告提供的保险单及货物运输协议，被告对真实性没有异议，该保险单载明的货物标的与原、被告合同约定的标的一致，其载明的启运日期为2012年8月23日，且被告亦自认其有收到诉争机台，只是原告逾期交货，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”故被告要求原告支付逾期交货违约金扣减逾期付款违约金，依法应提起反诉，故对被告该辩解不予支持。
经庭审质证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年7月13日，原告宏智公司与被告明和针纺公司签订买卖合同一份，合同第一条约定被告明和针纺公司向原告购买2台规格型号为30〞40.7G72F的双面机，总货款44万元；第二条约定在8月15日前发货；第三条约定甲方（即原告）向乙方（即被告）交货同时，测试完成，乙方向甲方支付货款308000元，余款132000于交货之日分三期，每期四个月，每期支付44000元（在一年内付清），其他条款参照2012年3月16日相同；第四条约定机器设备到达目的地后，乙方应立即签收收货单，如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知甲方查验，逾期视为验收合格；第九条约定违约责任逾期付款违约金为逾期付款金额的万分之四／每日，逾期交货的违约金为逾期交货金额的万分之四／每日，违约方并承担守约方因采取诉讼追究违约方违约责任而发生的律师费等；并约定纠纷可提交甲方法院（即本院）提起诉讼。被告明和针纺公司确认已收到货物。2013年9月3日，原告宏智公司诉至本院，并支付律师费19600元。
综上，本院认为，原告宏智公司与被告明和针纺公司的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告明和针纺公司尚欠原告宏智公司货款44万元，其中已到期货款30.8万元超到全部价款的五分之一，被告未按期支付，原告依法可以要求被告支付余下全部价款44万元。原告要求被告支付逾期付款违约金按每日按万分之四计算至判决确定之日止，其中30.8万元于2012年8月26日起计算，另三期货款4.4万元、4.4万元、4.4万元分别自2012年12月27日、2013年4月27日、2013年8月27日起计算。原告要求被告支付律师代理费，不违反双方合同约定，予以支持。被告明和针纺公司辩解标的物有质量问题，没有依法提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告绍兴县明和针纺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告宏智（泉州）机械有限公司货款44万元及自逾期之日起至判决确定之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金（其中30.8万元自2012年8月26日起计算，另三期货款4.4万元、4.4万元、4.4万元分别自2012年12月27日、2013年4月27日、2013年8月27日起计算）；
二、被告绍兴县明和针纺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告宏智（泉州）机械有限公司本案律师代理费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8194元，由被告绍兴县明和针纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪是员秦贵美
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴雅婧
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。