wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2092号＼n原告：张余芝，农民。＼n委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n被告：王金龙，农民。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地唐山市。＼n负责人：单维红，任经理。＼n委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n原告张余芝与被告王金龙、平安财产险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张余芝的委托代理人张冰英，被告王金龙，被告平安财险唐山支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月29日7时50分许，在迁安市钢城路燕山医院路口处，被告王金龙驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时，与我驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2012年2月17日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金龙负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费31253.33元、取内固定物费用6000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费2569.16元（22天×116.78元／天）、误工费17171元（220天×78.05元／天）、残疾赔偿金96972元（8081元／年×20年×60%）、矫形费1200元、鉴定费800元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，合计190265.49元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。＼n被告王金龙辩称，同意按照法律规定对原告的损失进行赔偿，而且我已经为原告垫付款12000元，要求原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。我的损失部分原告也应该赔偿。＼n被告平安财险唐山支公司辩称，原告在诉请中要求的数额过高，部分赔偿项目于法无据，对护理费的证明工资表的真实性有异议，对唐山华北法医出具的鉴定结论，我方对真实性有异议，不认可，交通费过高，鉴定费、矫形费我方不认可。＼n经审理查明，2012年1月29日7时50分许，在迁安市钢城路燕山医院路口处，被告王金龙驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时，与原告张余芝驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告张余芝受伤的交通事故。2012年2月17日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金龙负事故的主要责任，原告张余芝负事故的次要责任。原告张余芝受伤后在燕山医院住院治疗22天，经诊断为，右锁骨骨粉碎性骨折；右侧第4、5、6、7肋骨骨折；双肺挫伤；胸腔积液；腰椎体压缩性骨折；右肩部、右胸壁、腰部软组织挫伤等。2012年9月5日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告张余芝评定为六级伤残，Ia值为10%，右锁骨取骨折内固定费用6000元。因此次交通事故给原告张余芝造成的经济损失有：医疗费31253.33元、取内固定物费用6000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费1631.3元（22天×74.15元／天）、误工费17171元（220天×78.05元／天）、残疾赔偿金96972元（8081元／年×20年×60%）、矫形费1200元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计187127.63元。＼n被告王金龙所有的冀BXXX**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年8月23日零时起至2012年8月22日二十四时止，保险金额为200000元，附加不计免赔。＼n另查，被告王金龙为原告张余芝垫付医疗费12000元。＼n本案在审理过程中，原告张余芝赔偿被告王金龙达成如下协议：原告张余芝赔偿被告王金龙各项经济损失1012元。＼n本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金龙负事故的主要责任，原告张余芝负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告主张的护理费计算标准1168.78元／天，理据不足，应参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准（租赁和商务服务业标准74.15元／天）。原告张余芝要求赔偿精神损害抚慰金30000元，结合本案原告伤残情况及事故责任等综合因素，本院予以支持。原告张余芝主张交通费3000元，理据不足，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1000元。因此次交通事故给原告张余芝造成经济损失187127.63元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，其余损失67127.63元，应由被告王金龙按承担过错责任70%予以赔偿46989.34元。因被告王金龙所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由平安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失46989.34元。被告王金龙先行垫付款12000元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告张余芝的损失中直接给付被告王金龙，即被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿被告王金龙12000元，被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失108000元。原告张余芝与被告王金龙达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失108000元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失46989.34元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿交强险限额范围内赔偿被告王金龙12000元。＼n四、原告张余芝赔偿被告王金龙各项经济损失1012元。＼n上述一至四项于判决生效后十日内履行。＼n案件受理1019元，由被告王金龙负担714元，由原告张余芝负担305元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长崔晓利＼n代理审判员袁铁星＼n代理审判员李英梅＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张云飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4425号之一
申请执行人王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住西安市雁塔区。
被执行人陈和军，男，1971年7月5日出生，汉族，住陕西省周至县。
本院在执行申请执行人王家芳与被执行人陈和军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6711号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人王家芳向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王家芳申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王家芳撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4425号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭223室
案由：买卖合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管���楠
郭：今天我们一起合议一下执行申请执行人王家芳与被执行人陈和军买卖合同纠纷一案中。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人王家芳与被执行人陈和军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6711号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人王家芳向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王家芳申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。现提请合议庭合议能否准许申请执行人王家芳撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（一）项之规定。准予申请执行人王家芳撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4425号案终结执行。
侯：同意本院（2017）陕0113执4425号案终结执行。
张：同意本院（2017）陕0113执4425号案终结执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4425号案终结执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1794号
原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：徐利群。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告徐利群金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告徐利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年7月8日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款133000元，借款期间为2015年7月8日至2018年7月8日，借款年利率为8.62%，还款方式为等额本息，罚息为执行利率150%。合同还约定如果被告不按时还款，自违约之日按照罚息利率对逾期本金及利息收取罚息和复利，连续三个月或者累计六个月不按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告以所购车辆提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1、被告徐利群偿还原告借款本金112510.87元及利息（含罚息、复利，截至2017年9月30日为17762.64元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐利群未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款133000元，借款年利率为8.62%，按年调整，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日，放款账户为潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司。合同第四条约定，被告违反本合同约定，逾期或者未按约偿还借款，自违约之日起按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日至全部清偿之日按日计算，直至清偿。合同第六条约定，被告以所购车辆（鲁V×××××号指南者轿车）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同第十条约定，被告连续三个月或者累计六个月逾期或者未按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。2015年7月9日，涉案车辆进行了抵押登记。
2015年7月8日原告按约发放了借款，被告未按约还款，截至2017年9月30日，尚欠原告借款本金112510.87元，利息（含罚息、复利）17762.64元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、欠款明细及原告陈述在案为证。
本院认为：被告徐利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告徐利群与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告按约发放了借款，被告应按约还款，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月30日，被告徐利群尚欠原告借款本金112510.87元，利息（含罚息、复利）17762.64元，故原告要求被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同约定被告以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告未按约还款，原告有权对抵押车辆依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金112510.87元及利息（含罚息、复利，截至2017年9月30日为17762.64元，之后的按约计算至被告还款之日）；
二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告徐利群名下鲁G×××××号北京现代轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，案件申请费1117元，由被告徐利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 娇
荆州市荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执272号
申请执行人：林茵，女，1969年8月4日生，汉族，住沙市区。
被执行人：舒景山，男，1974年5月8日生，汉族，住沙市区。
被执行人：邓启明，男，1966年9月13日生，汉族，住荆州区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1003民初1724号民事判决书，于2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒景山、邓启明在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入968991.17元（其中含借款本金650000元、利息238487.67元、迟延履行金63472.50元、诉讼费5150元、保全费2900元、执行费8981元、利息按年利率24％和迟延履行金按日万分之1.75从2017年1月26日起暂计算至2018年8月7日止），或查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月六日
书记员 周海燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第733号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷某。2012年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）911号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员徐斌，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日23时21分许，被告人雷某饮酒后驾驶苏B×××××帕萨特轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.83mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关��控的罪名成立。被告人雷某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十一月九日
书记员 陈 晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执758号
申请执行人：陈林，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市，
申请执行人陈林与被执行人郑之胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初746号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑之胜名下的银行存款478350.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一六年九月二十日
书记员 钟志贤
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郑民二终字第169号＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。＼n负责人王涛，该公司总经理。＼n委托代理人陈玉川，该公司员工。＼n委托代理人李建华，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）翟爱亭，女，1965年2月7日出生，汉族。＼n委托代理人赵韵松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）王密会，女，1984年10月5日出生，汉族。＼n委托代理人赵韵松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）王小会，女，1988年10月7日出生，汉族。＼n委托代理人赵韵松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人翟爱亭、王密会、王小会机动车交通事故责任纠纷一案，翟爱亭、王密会、王小会于2013年06月28日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿翟爱亭、王密会、王小会医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计320000元。新密市人民法院于2013年9月9日作出（2013）新密民一初字第1416号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年01月15日受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李建华，被上诉人翟爱亭、王密会、王小会的委托代理人赵韵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年6月15日21时20分左右，朱红伟驾驶豫ATE5**号出租车由南向北行驶到新密市王超公路14公里湾子河村路段时，与翟爱亭、王密会、王小会亲属王炎坡由东向西横过公路行走相撞，造成王炎坡当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定，朱红伟负事故的主要责任，王炎坡负事故的次要责任。翟爱亭、王密会、王小会为王炎坡在新密市中医院支出医疗费472.8元。翟爱亭、王密会、王小会、保险公司因事故赔偿不能协商一致，翟爱亭、王密会、王小会诉至该院请求依法解决。＼n原审法院另查明，1、王炎坡生前居住在新密市开阳路南段橡胶粉厂内；2、翟爱亭、王密会、王小会已与朱红伟就超出保险限额部分的费用达成调解；3、豫ATE5**号出租车在保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇单位在岗职工平均工资34203元／年。＼n原审法院认为，翟爱亭、王密会、王小会请求的医疗费应以票据记载的472.8元为准；王炎坡生前居住在新密市开阳路南段橡胶粉厂内，因此请求的死亡赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年的费用为408852.4元；翟爱亭、王密会、王小会请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资34203元／年计算6个月的费用为17101.5元；翟爱亭、王密会、王小会请求的精神损害抚慰金，该院酌定支持10000元；翟爱亭、王密会、王小会请求的交通费，该院酌定支持500元。综上，该院确定翟爱亭、王密会、王小会的各项费用共计436926.7元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告472.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分，按照各自过错的比例分担责任。结合朱红伟负事故主要责任的情况，其应对翟爱亭、王密会、王小会的损失承担80%的赔偿责任即261163.12元。同时，根据保险法的规定，该款项可由保险公司在商业三责险限额内赔偿翟爱亭、王密会、王小会200000元。保险公司共计赔偿310472.8元。超出交强险和商业三责险限额部分，翟爱亭、王密会、王小会已与朱红伟达成调解，该院不再处理。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故保险公司辩称其不承担诉讼费用的主张，该院不予支持。＼n原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告翟爱亭、王密会、王小会310472.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翟爱亭、王密会、王小会的其他诉讼请求。本案受理费6100元、保全费520元，共计6620元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。＼n上诉人保险公司上诉称，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。请求依法改判。＼n被上诉人翟爱亭、王密会、王小会答辩称，王炎坡生前居住在新密市区，应当按照城镇标准计算死亡补偿金。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提交新的证据。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，王炎坡生前居住在新密市区，有一审提交的居委会证明、租房协议、房租费交费收条为证，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。保险公司关于一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。＼n综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6100元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马增军＼n审判员贾建新＼n代理审判员黄跃敏＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员刘斯羽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1577号
原告：李某，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。
被告：张某某，女，1967年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。
被告：石某某，男，1967年1月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
原告李某与被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某、石某某偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李某与张某某系朋友关系，2016年12月25日，张某某与石某某告诉李某，因其手头资金紧张需借款垫付保险费，向李某借款120000元，并以石永贤房产证作为抵押，当时出具借条一张。后张某某以种种借口推托不予支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。
张某某辩称，李某诉状所述不属实，借款事实存在。张某某与李某并不认识，后经过案外人刘晓琴介绍认识。2016年11月25日，刘晓琴介绍并做担保，张某某从李某处借款60000元，当日李某打款45000元。又过了一个月，刘晓琴再次介绍张某某从李某处借款60000元，通过银行打款30000元。李某两次都从借款中预先扣除利息，且两笔借款都是案外人刘晓琴使用，故该款不应由张某某偿还。
石某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某某与石某某系夫妻关系，2016年12月25日，张某某以垫付保险费为由，从李某处借款120000元，并向其出具借条一份，该借条载明：今借李某人民币壹拾贰万元（12000.00¥）整，用于资金周转，用途于垫付保险费。因石某某在外地，本人用高家湾房屋做为抵押。如在约定期限内不还，所引起的债务纠纷由本人承担，经夫妻双方协商，以此做为同意条约。具条人：张某某。房产证编号：62004，永房权证私字第38**号。2016年12月25号。并在该借条后备注：如按期不还，此房产证归李某所有。李某于2016年11月25日分两笔共向张某某转账45200元，2016年12月29日转账30000元，并给付现金41000元。双方口头约定借款期限为一至三个月。后借款本金一直未予归还，故李某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有李某提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，及李某与张某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张某某于2016年12月25日从李某处借款120000元，有张某某出具的借条及银行卡交易明细清单为证，借款事实清楚。关于借款数额，庭审中，李某自认2016年11月25日借款时从本金中预扣了利息，故张某某应归还李某的借款为116200元。李某主张该款系张某某与石某某夫妻共同债务，但依据张某某出具的借条，该款用途为“垫付保险费”，且李某亦未举证证明张某某向其借款是用于家庭共同生活和共同经营，该借款应认定为张某某个人债务。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后三十日内归还李某借款116200元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李某负担50元，张某某负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年八月十五日
书记员 吕林珂
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执377号
申请执行人：黑龙江省农垦天瑞农业生产资料有限公司。
法定代表人：孙永昌，该公司董事长。
被执行人：李振海，男，汉族，1970年12月14日出生，现下落不明。
本院在执行黑龙江省农垦天瑞农业生产资料有限公司与李振海买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初字155号生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省农垦天瑞农业生产资料有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款17936元，执行费169元。执行中被执行人已付执行款7035元，尚欠执行款11070元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2385号
原告田进风，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张忠颜，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司。
法定代表人刘国平。
被告刘海龙，男，33岁，汉族，农民。
被告高永华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
原告田进风与被告赤峰市郅诚矿业有限公司、刘海龙、高永华劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋赫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1044号
申请执行人：李英春，男，朝鲜族，44岁。
被执行人：蛟河市漂河镇人民政府。
申请执行人李英春与被执行人蛟河市漂河镇人民政府物件损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉02民终1592号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇人民政府于本判决神效后立即赔偿原告李英春车辆维修配件费用、车辆维修工时费、救援费、车辆误工费共计104003.33元。一审、二审案件受理费共计1419.71元由蛟河市漂河镇人民政府负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李英春于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市漂河镇人民政府履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1460.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月21日本院依职权查询被执行人蛟河市漂河镇人民政府名下账户信息。经查，被执行人蛟河市漂河镇人民政府在吉林蛟河农村商业银行漂河支行处账号为：0720415010000020110002的基本账户本院依法冻结，于2017年12月7日将执行款105423.04元及执行费1460.00元扣划至蛟河市人民法院账户并支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人李英春向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1892号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1460.00元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执152号
申请执行人：高中贵,男,1971年12月15日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区钻石公寓南门东侧。
法定代表人：方军，该公司总经理。
本院在执行高中贵与宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的不动产、车辆、银行存款、股权登记等情况，轮候查封了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司所有的位于宿迁市宿豫区珠江路等地的国有土地使用权及位于宿迁市宿豫区鼎力钻石公寓的28套房屋所有权。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并将该情况告知了申请执行人高中贵，高中贵也未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 高 起
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231拜民初字第404号
原告尚XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告尚XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告尚XX于2016年1月20日以与被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告尚XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告尚XX负担。
审判员 郭新东
二〇一六年一月二十日
书记员 陈立新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47176号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，营业地天津市和平区新兴路27号，统一社会信用代码：911201167274978049。
代表人张成波，总经理。
委托代理人张丽，该公司职员。
被告杨培亮。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告杨培亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨培亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告签订电信服务合同，由原告向被告提供电信网络服务。被告使用电话号码为022672××××5，其至今未缴纳2015年3月1日至7月31日期间的通信服务费497.43元。请求判令：1.被告支付原告电信服务资费497.43元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，提供了以下证明材料：
1.《客户业务登记单》、《固定电话业务协议》、被告身份证复印件，证明原、被告于2014年1月建立电信服务合同关系；
2.被告的电信资费清单，证明被告欠费时间及金额。
本院对原告证据的认定意见：原告证据1、2形式来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订《客户业务登记单》、《固定电话业务协议》，双方建立电信服务合同关系。被告开户使用的固定电话号码为022672××××5，装机地址为汉沽区塘汉路茶东X街X号，绑定的手机号码为186××××2031。被告自2015年3月至7月分别欠费25.77元、99.74元、124元、124元、124元，累计497.43元。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。
本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告提供了网络通信服务，被告应当及时缴纳服务资费。被告拖欠资费，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培亮于本判决生效之日起十日内，向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付电信服务资费497.43元。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，并在本判决生效后十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10023号
原告张兆宾，男，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告徐楠，女，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告张兆宾诉被告汤铁军、徐楠借款合同纠纷一案后，原告张兆宾于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，申请保全被告汤铁军、徐楠名下银行存款3,340,000.00元或查封同等价值的财产。原告张兆宾提供其所有的1、位于沈阳市于洪区广业西路38-8号（2-11/12-1），建筑面积140.3平方米（新档案号：9-2-0195299）房产；2、位于沈阳市于洪区广业西路38-8号（2-11/12-2），建筑面积140.3平方米（新档案号：9-2-0195298）房产；3、位于沈阳市于洪区广业西路38-8号（1-7-1），建筑面积92.22平方米（新档案号：9-2-0194878）房产；4、位于沈阳市于洪区广业西路42-8号（1-8-1），建筑面积58.2平方米（新档案号：9-2-0194875）房产；5、位于沈阳市于洪区广业西路42-8号（1-7-1），建筑面积58.2平方米（新档案号：9-2-0194876）房产五处为其诉讼保全做担保。
本院认为，原告张兆宾提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告张兆宾名下位于沈阳市于洪区广业西路38-8号（2-11/12-1），建筑面积140.3平方米（新档案号：9-2-0195299）房产；
二、查封原告张兆宾名下位于沈阳市于洪区广业西路38-8号（2-11/12-2），建筑面积140.3平方米（新档案号：9-2-0195298）房产；
三、查封原告张兆宾名下位于沈阳市于洪区广业西路38-8号（1-7-1），建筑面积92.22平方米（新档案号：9-2-0194878）房产；
四、查封原告张兆宾名下位于沈阳市于洪区广业西路42-8号（1-8-1），建筑面积58.2平方米（新档案号：9-2-0194875）房产；
五、查封原告张兆宾名下位于沈阳市于洪区广业西路42-8号（1-7-1），建筑面积58.2平方米（新档案号：9-2-0194876）房产；
六、冻结被告汤铁军、徐楠名下银行存款3,340,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 王红蕾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执934号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾炳学，男。
被执行人：卢西坡，男。
被执行人：王龙星，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾炳学、卢西坡、王龙星金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初57号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈功朴，男，1971年7月11日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，家住江西省安义县，现住安义县。因本案于2017年1月26日被安义县公安局处以行政拘留十五日，并处罚金一千元（因伤情于同年2月3日执行行政拘留），因涉嫌妨害公务罪于2017年2月9日被安义县公安局刑事拘留，同年2月17日由安义县人民检察院批准并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
辩护人付海平，江西魁星律师事务所律师。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陈功朴犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员曹毅出庭支持公诉，被告人陈功朴及其辩护人付海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日15时许，被告人陈功朴酒后在安义县鼎湖镇花园村甘田村小组与同村村民陈宗平等人因琐事发生纠纷继而发生打斗。15时40分许，接到报警乘警车赶来的派出所民警刘某、赵某、辅警万某、杨某先将冲突双方拉开并制止在现场叫嚣的被告人陈功朴的侄子陈某3。当民警在劝阻双方时，被告人陈功朴不听劝阻，对民警刘某辱骂，并用拳头击打民警刘某面部，当其再次想殴打民警时被其亲属拦住。后陈功朴一方在民警劝阻期间又与对方发生打斗，辅警万某遂上前劝阻，被告人陈功朴不但不听劝阻反而用拳头朝辅警万某头部击打，将辅警万某的头部和耳朵处打伤。16时40分许，双方已被民警阻拦开来，当民警正在做劝阻工作时，被告人陈功朴的外甥李某和哥哥陈某7先后赶到现场，因陈某7对陈宗平进行殴打，再次引发双方斗殴，民警刘某与其他民警再次上前制止，并向双方发出“不得打架”的口头警告，被告人陈功朴不但不听劝阻，反而再次用脚踢伤民警刘某的左腿膝盖，并辱骂民警。随后，安义县公安局鼎湖派出所所长凌忠平带领其他民警赶到现场，警告双方不得再纠集人斗殴，同时让家属将受伤人员送往医院包扎。被送往医院的被告人陈功朴拒绝接受治疗，返回到陈宗平儿子陈某5的家门口进行叫骂挑衅，当民警在陈宗庆家调查该案时，陈功朴带着十多名亲属强行进入陈某5家并殴打陈某5。当日19时许，在增援警力支持下，被告人陈功朴及其他涉案人员被带至安义县公安局办案中心接受调查。
经鉴定，民警刘某、辅警万某的损伤程度均为轻微伤。2017年3月27日，被告人陈功朴赔偿了民警刘某医药费等费用共计人民币5000元整，赔偿辅警万某医药费等费用共计人民币1500元整。
上述事实，被告人陈功朴在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县公安局受案登记表，立案决定书，安义县公安局出具的抓获经过，现场示意图及照片，现场执法记录仪视频录像，安义安正法医学司法鉴定所出具的对民警刘某、辅警万某的损伤程度鉴定书及鉴定结论送达回执，安义县公安局出具的对民警刘某、辅警万某的身份证明，安义县公安局对被告人陈功朴的行政处罚决定书，民警刘某、赵某出具的处警经过，辅警万某、杨某的询问笔录及刘某、万某二人出具的收条，证人陈某1、陈某2、陈某3、李某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言，被告人陈功朴的供述和辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人对指控犯罪事实与罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈功朴认罪态度较好，且有悔罪表现；2、被告人陈功朴家属积极赔偿受害民警经济损失；3、被告人陈功朴系初犯。建议法庭量刑时对被告人陈功朴从轻处罚。
本院认为：被告人陈功朴明知人民警察在依法执行公务，仍以暴力、威胁方法阻挠，并致二名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈功朴暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈功朴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损夫，可酌情从轻处罚。其与辩护人提请从轻处罚意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈功朴犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第211号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人李某。曾因犯抢劫罪（犯罪时系未成年人），于2008年11月20日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨0时许，被告人李某在永嘉县江北街道罗浦水闸前公园的小道上逛，看见被害人胡某独自一人正在打电话，遂心生歹意，从后方上前抢夺胡某手中的白色三星牌手机，遭到胡某的反抗。后被告人李某捂住胡某的嘴巴并与其发生拉扯，致胡某摔倒在地，李某将胡某按住并抢走手机。案发后，涉案的手机已被追回并返还胡某。经法医鉴定，被害人胡某伤致左前臂小创口0.6cm长，损伤程度未达到轻微伤程度。经价格鉴定，涉案的手机价值人民币2355元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，监控录像、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询、刑事判决书、释放证明书、民警出具的抓获经过以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蒋庄平＼n人民陪审员徐贤彪＼n人民陪审员谷作鹏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员虞玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2190号
原告上海安俊密封机械有限公司。
法定代表人陆聪颖，总经理。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告上海欧际冶金机械制造有限公司。
法定代表人施越南，董事长。
委托代理人黄大刚，公司职员。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
原告上海安俊密封机械有限公司与被告上海欧际冶金机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆聪颖及委托代理人陆永辉，被告委托代理人黄大刚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安俊密封机械有限公司诉称：2008年起，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告的胶管外包钢丝网或石棉网，被告向原告支付相应的加工费。截至2011年7月18日，被告尚欠原告加工费人民币84，256.19元，该款项至今未付，原告在本案中主张84，256元。嗣后，原告又为被告加工了一批胶管，加工好的胶管均由被告员工施A签收，加工费为198，876.98元，该款项被告亦未支付。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令被告支付加工费283，132.98元。审理中，因被告对施A签收的加工费为198，876.98元的胶管业务予以否认，原告就该笔业务向公安机关报案，故在本案中暂不主张该198，876.98元的加工费，并明确本案诉请为：被告支付2011年7月18日前的加工费84，256元。
被告上海欧际冶金机械制造有限公司辩称：原告诉请的84，256元加工费有相应的加工合同，被告也收到了相应的货物，但由于该批货物存在质量问题，且原告之前供应的货物也存在质量问题，故被告未将84，256元加工费支付给原告；对于原告所称的198，876.98元加工业务，被告未收到相应的货物，故不同意支付该198，876.98元加工费。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2008年起，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告的胶管外包钢丝网或石棉网，被告向原告支付相应的加工费。同年10月8日，双方签订一份单价确认书，确认原告为被告提供的各种不同型号的胶管进行加工所适用的单价。
2、2011年7月，原、被告签订了一份供货合同，主要内容为：原告按合同要求为被告加工产品，合同总金额为84，256.19元；原告按被告提供的规格型号加工，保质期为半年；交货时间为2011年7月18日，送至被告指定地；被告收到原告货物及发票后30个工作日付清货款；原告负责货物的包装及运输，并保证所使用的包装材料在运输过程中不受损坏。合同签订后，原告依约履行了加工义务并将加工完毕的胶管交付给被告，同时于2011年7月19日及20日向被告开具了价税金额为84，256.19元的上海增值税专用发票，但被告未能支付该加工费84，256.19元。审理中，原、被告共同确认该84，256.19元加工业务之前的业务均已履行完毕并结清。
3、审理中，被告提交了其与案外人甲有限公司（以下简称“甲公司”）于2011年5月9日签订的供货协议、原告与被告签订的交货日期为2011年6月10日的供货合同及合同清单、甲公司第二炼钢厂于2013年10月25日出具的情况说明，证明原告于2011年6月10日交付给被告的胶管存在生锈、断丝现象，甲公司要求退货，被告为此向甲公司重新供货。
原告对原、被告签订的供货合同及合同清单无异议，但对被告与甲公司签订的供货协议及甲公司第二炼钢厂出具的情况说明不清楚，且原告为被告加工的胶管是符合合同约定的，与被告供应给甲公司的胶管质量问题无关。
4、2013年10月11日，被告向原告寄送了一份质量问题索赔函，函件主要就因原告加工的胶管存在质量问题而给被告造成的损失进行索赔。
5、审理中，原告还提交了施A签字的凭据24张，认为该24张凭据系送货单，证明原告在2011年7月18日后继续为被告的胶管外包钢丝网或石棉网，产生的加工费为198，876.87元。被告认为施A系其一般工作人员，施A签字的凭据系订货单，而非送货单，双方之间的业务在2011年7月18日结束，之后未发生新的业务。鉴于此，原告表示在本案中暂不主张2011年7月18日后的加工费198，876.87元，仅主张截至2011年7月18日的加工费84，256元。
以上事实，可由原、被告签订的供货合同、上海增值税专用发票、质量问题索赔函等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原、被告在2011年7月签订了一份交货日期为2011年7月18日的供货合同，合同金额为84，256.19元，原告依约履行完毕加工义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告理应及时付清加工费。被告辩称原告加工的胶管存在质量问题，但仅在原告供货两年后才向原告寄送了质量问题索赔函，且未能提供其他充分有效证据，本院难以采信。鉴于原、被告确认该84，256.19元加工业务之前的业务均已履行完毕并结清，故原告要求被告支付截至2011年7月18日的加工费84，256元的诉讼请求，本院应予支持。至于2011年7月18日后原、被告之间是否发生业务往来，原告在本案中暂不主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海欧际冶金机械制造有限公司支付原告上海安俊密封机械有限公司截至2011年7月18日的加工费84，256元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，546元（原告已预缴），由原告负担3，640元，被告负担1，906元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 朱志磊
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2324号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：古瑞礼，男，系原告职工。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师
被告：张冠军，男，汉族，1973年4月2日出生，家住长葛市。
被告：张广军，男，汉族，1972年5月2日出生，家住长葛市。
被告：张慧霞，女，汉族，1974年12月2日出生，家住长葛市。
被告：张明亮，男，汉族，1970年2月23日出生，家住长葛市。
被告：王春风，女，汉族，1971年12月7日出生，家住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张冠军、张广军、张慧霞、张明亮、王春风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古瑞礼、李龙飞到庭参加诉讼，被告张冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张冠军向原告偿还借款本金人民币40万元及利息和罚息（利息和罚息自2016年8月31日起计算到还款之日，利息和罚息按照合同约定标准计算）。2、被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告张冠军从原告所辖石象支行借款40万元，约定月利率为10．92％，并约定了罚息，借款到期日为2017年8月31日。被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风作为保证人为被告张冠军的借款提供连带责任保证，自该笔贷款放出后利息一直未付，借款人经营状态已出现变化，经信贷工作人员多次催收，被告却一直拒绝偿还，无奈之下，特提起诉讼望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告张冠军、张广军、张慧霞、张明亮、王春风未提供证据亦未作答辩。
经审理查明：2016年8月31日，被告张冠军与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行签订了个人借款合同，合同约定，借款金额40万元，借款用途经营建筑配件，借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月31日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张冠军在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行签订了保证合同，为上述借款合同的40万元借款提供连带责任保证,保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告张冠军发放贷款40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅付息6.74元，下欠借款本金40万元及利息，原告无奈，诉至法院。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张冠军、张广军、张慧霞、张明亮、王春风签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告张冠军发放贷款40万元，履行了合同义务，被告张冠军不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风自愿为被告张冠军向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款40万元承担连带保证责任，并在保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风承担保证责任后，有权向被告张冠军追偿。被告张冠军、张广军、张慧霞、张明亮、王春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年8月31日起至2017年8月31日，按月利率10.92‰计，自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.38‰计）；
二、被告张广军、张慧霞、张明亮、王春风对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张冠军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张冠军、张广军、张慧霞、张明亮、王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3332号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区。
负责人：彭景。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：张科峰，住天津市东丽区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告张科峰物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司天津分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
受理费减半收取43元，由原告保利物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执891号
申请人：大连市甘井子区安全生产监督管理局
负责人姜某，系该局局长。
被执行人：黄某
被执行人：大连顺意汽车运输有限公司
法定代表人戚某某，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下车辆进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第433号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1617号
申请执行人王民华。
被执行人武安清。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2662号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本院在王民华与武安清民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2662号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1060号
申请执行人张艳辉。
被执行人刘钢。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付153300元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人工资已被其他案件冻结，且无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7561号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
被告：常州艾斯维凯汽车部件有限公司。
法定代表人：徐兴帮。
被告：徐兴帮，男，1981年5月23日生，汉族。
被告：李和平，男，1973年2月25日生，汉族。
被告：王辉辉，男，1987年2月16日生，汉族。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司起诉被告常州艾斯维凯汽车部件有限公司、徐兴帮、李和平、王辉辉融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费60元，由南京银城物业服务股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月六日
见习书记员 何婷伟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执380号之三
申请执行人：彭爱平，女，1976年10月15日出生，现住三亚市迎宾路。
被执行人：牛向阳，男，1967年12月8日出生，现住三亚市迎宾路。
关于申请执行人彭爱平与被执行人牛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）琼0271民初4675号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人彭爱平于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。
依据生效判决，牛向阳应于判决生效之日起30日内向彭爱平偿还欠款50万元以及利息（以本金50万元按年利率6%从2016年6月4日起计算至本金还清之日止）。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年3月9日本院依法扣划了被执行人牛向阳在中国银行三亚河东支行，账号为0000******9638中的存款538040元（其中本金500000元、利息22917元、案件受理费4400元、保全费3020元、本案执行费7703元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人彭爱平支付后，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人牛向阳银行账户存款支付给申请执行人彭爱平530337元，用以清偿本案的全部债务；余款7703元用于缴纳本案的执行费。
二、本院（2016）琼0271民初4675号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
negiy0uvkddsfkzn19二○一七年三月二十一日
书记员王月丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝二中法民终字第00675号＼n上诉人（原审被告）魏光华，男，汉族，1963年6月27日出生，居民，住重庆市万州区。＼n委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）熊长稳，男，汉族，1964年12月25日出生，居民，住重庆市万州区。＼n委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。＼n上诉人魏光华与被上诉人熊长稳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n一审法院审理查明：原告熊长稳、被告魏光华均没有相应的施工资质。2012年2月11日，原告熊长稳作为甲方与被告魏光华作为乙方就哈尔滨市阿城区金昌国际4号楼工程签订了《建筑劳务分包合同书》，合同约定：“一、劳务分包范围及内容：1.本工程10层楼以上主体工程的所有砼的浇筑，施工和浇筑前的准备工作，浇筑后的养护、修补。2.本工程二次结构的全部内容（除钢筋、木工而外）及抹灰前的所有工序。二、合同价款：1.主体砼浇筑，按建筑面积每平米壹拾伍元计算。2、二次结构按砌筑墙体每立方米贰佰元计算。……六、甲方负责事项：1.向乙方传达《中华人民共和国建筑法》以及市、区现有有关法规条例，公司的各项有关安全生产，文明施工的规章制度，并督促和监督执行。2.严格实行建设工程安全监管制度，加强安全监督管理。3.安排乙方进场人员的住宿场地。七、乙方负责项目：1.本工程所需各工种人员的配备。2、在施工中所有的小型用具（及推斗车以下的用具）。3、各工种的调动及搭配，配合甲方施工。4、乙方必须服从甲方的领导和管理，执行公司的规章制度。……”合同签订后，魏光华安排徐某某等工人进场施工。2012年7月21日，徐某某在砌筑过程中从十八楼掉至十四楼，抢救无效死亡。2012年7月29日，原告熊长稳作为甲方与徐某某之子徐川作为乙方签订《工亡赔偿协议》，协议载明：“为妥善处理哈尔滨市阿城区金昌国际4号楼徐某某死亡的善后事宜，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关法律法规，现甲乙双方就赔偿事宜自愿达成如下协议。现乙方受受害人供养的全体亲属委托处理徐某某死亡的相关善后事宜，。甲方瓦工施工队（即魏光华组）职工徐某某，因在砌筑过程中操作不当于2012年7月21日在十八楼掉到十四楼，经抢救无效死亡，徐某某于1954年2月17日生。……一、甲方赔偿乙方丧葬补助金壹万壹仟元。二、甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金壹拾伍万元。三、甲方一次性赔偿死亡补助金肆拾陆万玖仟元。四、所有亲属往返费用及食宿费用由甲方承担。上述一二三项合计人民币陆拾叁万元。五、付款方式现金支付。六：付款时间：火化手续办理完毕后一小时内。……”2012年7月30日，徐川收到熊长稳给付的徐某某死亡赔偿款630000元并出具了收条。＼n一审法院认为：原被告之间签订的《建筑劳务分包合同书》违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款有关“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性规定而无效。原告熊长稳在自己没有相应施工资质的情况下将部分劳务分包给同样不具备相应资质的被告魏光华，其在选任上存在过错；施工中徐某某死亡，原告熊长稳亦应承担相应的管理责任。死者徐某某因系被告魏光华招用的工人，在被告魏光华安排的工作中死亡，被告魏光华应承担相应的赔偿责任。原告熊长稳在已全额赔偿的情况下，享有向被告魏光华追偿应由其承担部分责任的权利。原告熊长稳已付的赔偿款，根据庭审查明的情况，在无相关证据证明徐某某享有工亡保险待遇的情况下，该院认定为630000元。依照中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决：＼n一、原告熊长稳与被告魏光华签订的《建筑劳务分包合同书》无效；二、被告魏光华支付给原告熊长稳已付徐某某死亡赔偿款157500元，限本判决生效后七日内付清。案件受理费7916元，原告负担4516元，被告负担3000元。＼n一审法院宣判后，魏光华对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案死者徐某某的工亡待遇为63万元理由不充分，并且该数额比法律规定的标准高，被上诉人超出规定标准给付的数额对于上诉人没有约束力。在本案中，由于被上诉人实际上是以劳务公司的名义与总承包方签订承包合同的，根据原劳动部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，应由具有用工主体的单位，即被上诉人的发包方或者被上诉人借用的劳务公司来承担徐某某的工亡待遇，上诉人不应当承担责任。对此，一审法院却未予认定。2、一审法院适用法律错误。对于本案死者徐某某的工亡所产生的费用赔偿，被上诉人在与死者家属协商以及赔偿过程中，上诉人当时在场，在《工亡赔偿协议》中，上诉人根本没有作为赔偿的义务主体，被上诉人也没有要求上诉人进行赔偿的意思表示。而被上诉人在赔偿了死者徐某某的工亡待遇以后，对于上诉人也没有法定的追偿权以及合同约定的追偿权，故由上诉人承担死者徐某某的工亡待遇缺乏依据，一审法院依据《侵权责任法》第35条的规定，属于适用法律错误。另外，对于被上诉人在一审中的两个诉讼请求，属于不同的诉，应当分别诉，但是在一审中却一并解决，并且解决第一个诉对于第二个诉没有实际意义。综上，一审法院漏列了该工程的总承包人为被告，导致认定事实错误，适用法律错误，故本案判决错误，请求二审法院依法处理。＼n熊长稳辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。＼n根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：＼n本院认为，由于上诉人魏光华与被上诉人熊长稳之间签订的《建筑劳务分包合同书》违反了法律的禁止性规定，该合同无效，对于魏光华所招用的工人（即本案死者徐某某）在工作中死亡所产生的实际赔偿费用，系双方当事人在履行无效合同的过程中所造成的损失，根据《合同法》第58条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于熊长稳将部分劳务分包给不具备相应资质的魏光华，其在选任上存在过错，而魏光华明知自己不具备相应建筑劳务施工资质的情况下，而承包该工程的劳务作业，违反了建筑施工作业资质准入的法律规定，主观上具有过错，因此，一审法院根据双方当事人的过错，判令上诉人承担相应份额责任，并无不当。至于死者徐某某在工作中死亡所产生的实际赔偿费用，有死者之子出具的赔偿款收据予以证明，对此，上诉人并无相反证据反驳，应承担举证不能的不利后果，该实际赔偿费用应作为损失，一审法院对此予以认定正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3450元，由上诉人魏光华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长程杨＼n审判员黄文革＼n代理审判员李斌＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员胡相龙
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第00072号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。该赵于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人张晖，陕西南星律师事务律师。
被告人王某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。该王于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。该李于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉(2015）55号起诉书以被告人赵某某、王某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平、代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告���赵某某及其辩护人张晖、被告人王某某、被告人李某某及其辩护人任瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因患病需钱治疗，便产生通过网上购买汽车开锁工具盗窃车内财物的念头，遂找到朋友王某某、表姐夫李某某商量此事，被告人王某某、李某某听后表示同意，并商量安排由三人中对电脑相对熟悉的被告人李某某从网上查找购买汽车开锁工具的渠道，然后三人共同出资购买。后三人各出资100元由被告人李某某于2015年1月初的一天从网上购得汽车开锁工具“大众快开”两套。2015年1月22日，由被告人李某某驾驶车牌号为豫DFS3**的“比亚迪”汽车载被告人赵某某、王某某由河南省叶县窜至陕西省南郑县大河坎镇，次日11时许，三人在大河坎镇街上寻找作案目标时在该镇东大街“宏昌”典当行门前发现被害人陈某某停放在此的一辆“奥迪”小���车，即由赵某某望风，李某某用网上购买的开锁工具“大众快开”将“奥迪”车的车门打开后，王某某翻找后从该车的后备箱中盗得装有现金3万元及银行卡、身份证等物的手包一个，后三人驾车逃往四川省广元市。途中，被告人王某某将所盗手包中3万元取出后，被告人赵某某将手包及包内其他物品丢弃。
2015年1月24日南郑县公安局民警在四川省广元市公安局利州区分局民警的配合下，将逃往该区的被告人赵某某、王某某、李某某抓获，并于当日带回南郑县公安局予以传唤讯问，经讯问，三被告人均如实供述了共同盗窃3万元的事实。后南郑县公安局于1月25日对三被告人在办案区监视居住，次日三被告人被刑事拘留。破案后，所盗3万元现金已被追回发还失主陈某某。
上述事实，被告人赵某某、王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈某某陈述；有证人李某甲证言；有接处警登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、有被告人赵某某、王某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人车辆中存放的现金3万元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人赵某某、王某某、李某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某首起犯意，被告人王某某、李某某积极响应同意，三人共同商议、共同实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中均起了主要作用，均系主犯；仅在罪责方面存有差异，被告人赵某某首起犯意，罪责最大，被告人王某某的行为直接导致被害人财物流失，促使三人盗窃既遂，罪责次之，被告人李某某虽系主犯，但相对罪责较���。综合三被告人归案后均能如实供述盗窃事实，有坦白情节，三被告人均系初犯，所盗现金已被追回发还失主之具体情节，对被告人赵某某、王某某、李某某均可从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑一至两年的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人张晖建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，及被告人李某某的辩护人任瑜辩称被告人李某某系从犯，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见，不符合法律规定及本案实际，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》���一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）
四、对随案移送的作案工具“大众快开”钥匙两套予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 珊
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第642号＼n原告龙xx，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××队××号。＼n被告莫x，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××队××号。＼n原告龙xx与被告莫x离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告龙xx到庭参加诉讼。被告莫x因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告莫x到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告龙xx诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近三年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，独自离家外出，有家而不归，外出的具体住址亦不告知原告，长期分居，婚后至今未生育有孩子，夫妻关系已失去实在意义。＼n被告莫x在本院开庭时未到庭应诉，亦未有书面答辩。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月间认识，后确立恋爱关系，2009年4月29日双方到广西兴业县民政局办理结婚登记手续。2010年2月11日按农村的习俗办喜酒迎娶被告过门共同生活。2010年春节期间，原、被告共同外出到广东省佛山市顺德区容桂镇工厂打工，同年3月19日16时许，被告在广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委长业路曜龙大街三巷1号出租屋离家出走，原告于当日16时28分许到佛山市顺德区公安局容桂派出所报案。此后，经原告多方的查找，至今亦不知道被告的具体住址，被告无故外出有家而不归。原、被告在婚姻关系存续期间未生育有孩子。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。同时还查明夫妻共同财产有：木制五开衣柜一只、容声牌电冰箱一台；双方没有共同的债权和债务。＼n以上事实有原、被告身份证复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；佛山市顺德区公安局xx派出所证明原件1份以及庭审笔录等材料证实。＼n本院认为：原、被告经人介绍认识后，确立恋爱时间短，谈婚尚未成熟，便草率办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。被告独自外出具体住址亦不告知原告，多年来有家而不归，对原告忠爱无存，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准许原告龙xx与被告莫x离婚；＼n二、夫妻共同财产分割：木制五开衣柜一只归原告龙xx所＼n有；容声牌电冰箱一台归被告莫x所有。＼n本案受理费300元，由原告龙xx负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长梁世松＼n审判员李宗雄＼n人民陪审员梁自材＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员梁娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00203号
原告徐其桂，男，汉族，1949年9月25日出生，农民。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告刘记梅，女，汉族，1945年5月20日出生，农民。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告郑林林，男，汉族，1986年4月22日出生，农民。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人郑伟，该公司经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告徐其桂、刘记梅诉被告郑林林、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其桂、刘记梅的委托代理人李永刚、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告郑林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日10时50分，被告郑林林驾驶豫P×××××小客车由南向北行驶至106国道腾飞路口时发生交通事故，导致原告徐其桂、刘记梅二人受伤住院。淮阳县公安交警大队出具淮公交认字（2015）第0111号事故责任认定书，被告郑林林负此次交通事故的全部责任，二原告无责任。被告郑林林系豫P×××××小客车的驾驶员和车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。现二被告拒不履行赔偿义务，特依法起诉，要求二被告赔偿二原告各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、被告公司承担交强险赔偿责任，事故发生后，已支付二原告10000元，超出交强险赔偿范围的部分被告公司不再承担。二、事故发生时原告徐其桂已超过60岁，被告公司不应赔偿其误工费。三、鉴定费、诉讼费被告公司不应承担。
被告郑林林在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2015年1月4日10时50分，被告郑林林驾驶豫P×××××小客车由南向北行驶至106国道腾飞路口时，因采取措施不当与前面同方向徐其桂驾驶三轮电动车（上载原告刘记梅）往路西转弯时发生碰撞，造成原告徐其桂、刘记梅受伤及电动车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0111号道路交通事故认定书认定被告郑林林负此次交通事故的全部责任，二原告无责任。原告徐其桂因伤在淮阳县中医院住院治疗21天，花费医疗费12296元；原告刘记梅因伤在淮阳县中医院住院治疗10天，花费医疗费3446元，在淮阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2934.87元。周口中正鉴定评估字（2015）第021001号事故鉴定评估报告书认定原告徐其桂驾驶的电动车修复价格为1065元，原告徐其桂支付鉴定费300元。经原告徐其桂申请，我院依法委托鉴定机构对原告徐其桂的伤残等级及后期治疗费做出鉴定，周陈司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人徐其桂本次操作的伤残程度为十级，后期治疗费4000-5000元”。原告徐其桂支付鉴定费1400元。被告郑林林为豫P×××××小客车的车主和驾驶人，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，事故发生时，在保险有效期内。本案在审理过程中，经二原告申请，我院依法对被告郑林林所有的豫P×××××小客车一辆采取财产保全措施，并裁定被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司先予执行医疗费10000元。
另经本院主持调解，原告徐其桂、刘记梅与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司就二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等在交强险赔偿范围内的各项损失达成和解协议，我院已做出（2015）淮民初字第00203号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
上述事实，有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定书、保险单等在卷为证。
本院认为，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告郑林林未遵守交通法规，造成本次交通事故，在本次交通事故中负全部责任，二原告无责任，故被告郑林林应对二原告在此次交通事故中造成的损失应予以赔偿。因被告郑林林在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购有交强险，事故发生时，在保险有效期内，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿二原告的各项损失，二原告超出交强险赔偿范围的损失，应由被告郑林林承担。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院主持调解已与二原告达成和解协议，本院已做出调解书。被告郑林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告徐其桂超出交强险赔偿范围的合理损失有：一、医疗费2296元；二、住院期间伙食补助费630元；三、营养费420元；四、后期治疗费4500元；五、鉴定费1700元。原告刘记梅超出交强险赔偿范围的合理损失有：一、医疗费6380.87元；二、住院期间伙食补助费660元；三、营养费440元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林林于本判决书生效后三日内赔偿原告徐其桂医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等各项费用9546元；
二、被告郑林林于本判决书生效后三日内赔偿原告刘记梅医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等各项费用7480.87元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费320元，由被告郑林林承担1495元，由二原告承担125元，被告承担的案件受理费先由二原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 申建立
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执963号
申请执行人：伍创剑，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人伍创剑与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10188号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
30496；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审222号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县西湖外国语学校，统一社会信用代码52321322510430385X，住沭阳县桑墟镇桑墟居委会。
法定代表人吴云阁，该校校长。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年8月，被申请人沭阳县西湖外国语学校未经批准，擅自占用桑墟镇桑墟居委会七组土地建围墙和附属用房。经实地丈量，建筑面积313.2平方米，建筑占地面积为313.2平方米，实际使用土地面积20.35亩（除建筑占地外无硬化），经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地），不符合土地利用总体规划图和土地利用现状图，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月16日对沭阳县西湖外国语学校作出沭国土资（罚）字[2017]95号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的20.35亩土地；2.限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的20.35亩土地上新建的313.2平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的20.35亩（13564平方米）土地处以25元/平方米的罚款，计339100元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的20.35亩土地；2.拆除在非法占用的20.35亩土地上新建的313.2平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款339100元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]95号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]95号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]95号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款339100元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县西湖外国语学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初458号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋龙挺，男，1988年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人沈斌，男，1987年8月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市上虞区。曾因犯交通肇事罪于2012年4月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪于2017年3月17日被取保候审。经本院决定于同年6月27日被继续取保候审于住所地。
辩护人王清，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人蒋龙挺、沈斌犯非法出售、收购珍贵野生动物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人蒋龙挺、沈斌及辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2016年2月至4月，被告人蒋龙挺未取得野生动物管理部门核发的许可证，先后两次以14000元和15000元的价格将2只猴子出售给被告人沈斌。2017年3月14日，被告人沈斌将上述猴子转移至绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区租房，后被民警查获。经鉴定，涉案猴子为猕猴Macacamulatta，系《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。
此外，归案后，被告人蒋龙挺、沈斌均如实供述了涉案事实。被告人沈斌协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人蒋龙挺、沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、陆生野生动物交接清单、陆生野生动物处置清单、微信号信息、微信朋友圈信息、微信聊天记录、微信支付交易记录、手机通话记录截图、情况说明、抓获经过、刑事判决书,刘某、蒋某的证言,物种技术报告,搜查笔录，蒋龙挺、沈斌的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙挺、沈斌违反森林动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人蒋龙挺予非法出售，被告人沈斌予以非法收购，被告人蒋龙挺的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人沈斌的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋龙挺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋龙挺在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人沈斌在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人沈斌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈斌的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人王清建议对被告人沈斌从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人蒋龙挺的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋龙挺犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一八年九月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人沈斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人蒋龙挺人民币二万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第475号
上诉人（一审原告）：李世义，男，1978年4月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司。住所地：吉林省珲春市靖和街龙虎委。
代表人：李加永，系经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：苏洁，系该公司工作人员。
上诉人李世义因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司（以下简称“移动公司”）名誉权纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第331号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
李世义在一审起诉称：2015年4月，我与四个朋友到移动公司办理业务时，移动公司因我拖欠电话费，无法正常办理业务。得知移动公司未经我同意，冒用我的身份信息办理了四个电话号码，其中一个拖欠电话费导致我无法办理业务。因移动公司违规办理电话号码，使我产生不良记录，使我在朋友面前丢脸，导致社会对我的评价下降，个人名誉造成损失。现要求移动公司停止侵权，赔礼道歉，并通过延边日报汉文版刊登公告的方式为我消除影响恢复名誉。
移动公司在一审辩称：我公司为了办理业务需要，使用李世义身份信息办理四个电话号码属实。在此向李世义赔礼道歉。我公司已经将冒用的电话号码变更用户名，停止了侵权行为。李世义的不良记录仅存储于我公司的微机系统，他人无法知悉。综上，我公司的侵权行为未导致李世义的名誉受损，社会评价降低。
一审法院认定：移动公司在在未经李世义同意，以李世义的名义办理151XXXX****、158XXXX****、135XXXX****、136XXXX****四个电话号码。2015年3月，李世义到移动公司办理业务时得知158XXXX****电话号码拖欠电话费，存在不良记录，无法办理其他业务。经李世义反映移动公司已经将上述四个电话号码从李世义名下转换到其他客户名下，并将李世义的不良记录消除。移动公司当庭多次向李世义赔礼道歉。
一审法院认为：认定移动公司构成侵害名誉权，应当根据其有无过错，李世义的名誉是否受到损害，导致社会评价下降以及在过错与损害结果是否存在因果关系等因素加以判断。本案中，移动公司办理电话号码时，擅自以李世义的名义办理电话号码，行为存在过错。但李世义的名誉是否受到损害，应根据李世义的社会评价是否因移动公司的行为而降低加以判断。李世义称，与其一同到移动公司的四个朋友得知其拖欠电话费，导致其社会评价下降。本院认为，在社会生活中，拖欠电话费为正常的行为，及时偿还即可，并不会导致个人社会评价下降，李世义以因欠电话费为由导致其社会评价下降的主张，本院不予支持。李世义的不良记录仅存储于移动公司的微机系统当中，未向社会公开。移动公司已采取措施停止侵害，消除了李世义的不良记录，并在庭审时多次向李世义道歉，移动公司的行为并未对李世义的名誉造成重大影响，未导致其社会评价降低，故李世义以侵害名誉权为由，要求移动公司书面赔礼道歉的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告李世义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
李世义上诉称：1、移动公司侵权是故意行为，并且持续存在，自2010年开始，移动公司冒用李世义的身份证件办理电话号码供他人使用，情节及其恶劣。2、现在李世义不知道移动公司将冒用李世义名义办理的电话号码交于何人使用，是否用于违法犯罪行为，因此应当在系统内部及报纸上公开赔礼道歉。3、随着我国社会信用体系的逐渐完善，人们越来越多的行为都已成为影响个人信用的主要因素，因移动公司恶意侵权行为，导致在移动公司系统内有不良记录产生，这将直接影响到李世义办理移动业务，甚至是金融相关业务。4、与此同时，公开赔礼道歉也能对移动的行为起到一定的警示作用。因此，要求撤销一审判决，判令移动公司在其系统内部以及报纸上公开赔礼道歉，判令移动公司承担李世义因本案产生的经济损失，包括交通费、误工费，共计5000元，本案诉讼费用由移动公司承担。
移动公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李世义的上诉请求不成立，应予驳回。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：因移动公司擅自以李世义的名义办理电话号码，因此造成李世义的不良记录存在于移动公司的系统内部，但该不良记录未向社会公众公开，且移动公司已消除了李世义的不良记录，并未对李世义的名誉造成重大影响。关于李世义主张因本案产生交通费、误工费等经济损失共计5000元的上诉理由，系二审新增加的诉讼请求，本案中不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由上诉人李世义负担。二审案件受理费100元，由上诉人李世义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄珍兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第176号
上诉人（原审被告）：欧阳施恩，男，汉族，1955年10月1日出生。
委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国强，男，汉族，1963年10月13日出生。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所实习律师。
原审被告永同昌建设集团有限公司。
法定代表人师宝军，该公司总经理。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人欧阳施恩因与被上诉人孙国强、原审被告永同昌建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法��（2014）集民初字第3299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳施恩上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面合同，也未约定合同履行地。虽然货物的交付地为厦门市集美区，但这不等同于合同履行地，集美区人民法院认定其具有管辖权是错误的，本案应由上诉人住所地厦门市思明区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争合同的履行内容为被上诉人孙国强向上诉人欧阳施恩提供水泥，双方当事人并未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，��案合同应在履行义务一方即被上诉人孙国强的所在地履行，被上诉人孙国强的所在地在厦门市集美区，上诉人欧阳施恩也确认讼争货物水泥的实际交付地点亦在厦门市集美区，故可以确定讼争合同履行地在厦门市集美区，原审法院据此认定对本案具有管辖权合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然上诉人欧阳施恩作为原审被告，其住所地人民法院对本案也具有管辖权，但被上诉人孙国强已选择向合同履行地人民法院即厦门市集美区人民法院起诉，故原审法院立案受理本案依法有据。上诉人欧阳施恩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8845a5d-4191-4124-b268-a76d01150502&imgId=Yjg4NDVhNWQtNDE5MS00MTI0LWIyNjgtYTc2ZDAxMTUwNTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初391号
原告高兵，男，1983年11月14日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
被告贾美玲，女，1970年7月29日出生，住巴彦淖尔市五原县。
原告高兵与被告贾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加了诉讼，被告贾美玲未经法庭许可中途退庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贾美玲的丈夫张某于2015年11月30日向原告借款20000元，约定月利率1.5分，并给原告打下借条一张。后张某于2017年1月去世，原告多次向被告索要借款，被告拒付。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年11月30日起，按月利率1.5分计算至还清之日。
被告贾美玲辩称：丈夫生前是和原告有往来，但对丈夫的所有资金往来被告都不清楚，也不知道存在原告的这笔20000元借款，钱是张某给别人借的，也没有拿回家中，欠条不是张某写的，不同意偿还。
经审理查明：被告贾美玲的丈夫张某于2014年11月30日向原告高兵借款20000元，并给原告打下了借条一张，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。2015年11月30日，张某给原告偿还了一年的利息，同时将借条上的借款时间更改为2015年11月30日。张某去世之后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实原告提供的借条一张以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：张某生前向原告高兵借款，并写下借条一张，系双方自愿，真实意思表示，应认定张某与高兵之间形成了借贷关系。被告贾美玲以不知道借款的发生及不认可借条是张某书写为由抗辩不同意偿还借款，但未提供相反的证据加以证明，也未申请对借条笔迹鉴定，因此，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。虽然张某已去世，但债务属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当由贾美玲承担。借条约定了利息，未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，并主张支付利息，而且约定的利率也在法律保护的范围内，因此，原告的诉讼请求正当合法、合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾美玲给付原告高兵借款本金20000元及利息，利息从2015年11月30日起，按月利率15‰计算至还款之日止。上述款项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张普迪