wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审56号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：李和文，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：苏培枝，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年6月16向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李和文、苏培枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李和文、苏培枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李和文、苏培枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10911号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：郭成程，男，1982年1月28日出生，户籍地黑龙江省宁安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭成程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭成程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80002.18元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告郭成程未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告郭成程未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计80002.18元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成程于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计80002.18元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭成程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初916号
原告：郑细妹，女，汉族，1945年4月13日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：潮州市外商投资企业物资公司，住所地潮州市池湖开发区。
法定代表人：张书钡。
第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：黄意红，广东金曼集团股份有限公司办公室副主任。
原告郑细妹诉被告潮州市外商投资企业物资公司股东资格确认纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑细妹的委托诉讼代理人林铭彬、陈建生、被告潮州市外商投资企业物资公司的法定代表人张书钡、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄意红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细妹诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1996年4月30日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股75000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为外投企物，编号：№001987，证券账号F00×××48，买入股数75000股。同年6月18日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告获得分红送股34500股。至此，原告以外投企物名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计109500股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年6月5日，原告以外投企物（股东账户代码：00×××48）名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股42705股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认潮州市外商投资企业物资公司（原股东代码：00×××48）名下的广东金曼集团股份有限公司限售流通股42750股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑细妹对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.被告企业信用信息查询、证明。证明被告的诉讼主体资格。
3.内部股份存折。证明原告持有的潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：姓名：外投企物，编号：NO001987，证券账号F00×××48，买入股数75000股，分红送股34500股等事实。
4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序多次扩、缩股调整，截至2017年6月5日，潮州市外商投资企业物资公司持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股42705股等事实。
5.证明材料。证明被告证实原告借用其名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股的事实。
被告潮州市外商投资企业物资公司辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求无异议。
被告潮州市外商投资企业物资公司没有提供证据。
第三人广东金曼集团股份有限公司述称：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩的内容无异议。潮州市外商投资企业物资公司在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是42705股，潮州市外商投资企业物资公司持有股票的股东代码是00×××48。
第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告潮州市外商投资企业物资公司及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告郑细妹提供的证据无异议。
经审理查明：郑细妹于1996年4月30日借用潮州市外商投资企业物资公司的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票75000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年6月5日，潮州市外商投资企业物资公司持有广东金曼集团股份有限公司的股票为42705股。潮州市外商投资企业物资公司承认其认购广东金曼集团股份有限公司股票75000股系郑细妹出资所购。
本院认为：潮州市外商投资企业物资公司于1996年4月30日向广东金曼集团股份有限公司购买股票75000股，截至2017年6月5日持有广东金曼集团股份有限公司股票42705股事实清楚。潮州市外商投资企业物资公司承认其1996年4月30日向广东金曼集团股份有限公司购买股票75000股实际是由郑细妹出资购买，股票权属应归郑细妹所有，因此，潮州市外商投资企业物资公司现持有的广东金曼集团股份有限公司股票42705股可确认归郑细妹所有。郑细妹的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归郑细妹所有后按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：
现登记在潮州市外商投资企业物资公司名下的广东金曼集团股份有限公司股票42705股归原告郑细妹所有。
本案受理费100元，由原告郑细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋佳瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖18号
原告：陆雪华，女，1971年3月14日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：吴佳伟，男，1991年11月28日生，汉族，住昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
负责人：顾珩。
原告陆雪华与被告吴佳伟、中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2017年1月25日立案。
昆山市人民法院经审查认为，被告吴佳伟系该院辅助性岗位人员，为有利于纠纷顺利处理，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初2268号《关于陆雪华诉吴佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告吴佳伟系该院辅助性人员为由，报请我院另行指定法院处理本案。为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由昆山法院审理，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 红
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1269号
原告：周凤英，女，生于1971年3月8日,住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地四川省成都市。
负责人：张立军。
第三人:四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地四川省犍为县。
法定代表人：李毓军，该公司董事长。
本院在审理原告周凤英诉被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、第三人四川省犍为乐华建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周凤英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周凤英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤英撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告周凤英负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执877号之三
申请执行人：程高钿。
被执行人：叶新云。
被执行人：纪丰。
本院分别于2018年5月10日、6月7日作出（2018）闽0921执877号、877号之一裁定查封和冻结被执行人叶新云的房产和银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶新云所有的房产的查封。
二、解除对被执行人叶新云银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5428号之二
申请执行人：施小曼，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：陈月眉，1951年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市鹿城区鼓楼花都酒吧，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路117号，组织机构代码:L3577801-8。
法定代表人：李奇亮。
关于申请执行人施小曼、陈月眉与被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。现经双方协商达成以下协议：一、被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧于2016年7月31日之前偿还申请执行人1万元，2016年8月31日之前偿还1万元，2016年,9月30日之前偿还1万元，剩余2万元分四期每个月30日之前偿还5000元，直至偿还完毕；二、被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧放弃双方签订租赁协议时缴纳的2000元押金；三、被执行人于2016年7月24日之前自行腾空坐落于温州市鹿城区江滨路麻行小区7幢2001室室内物品；四、本案受理费500元及执行费650元由被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧承担；五、被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧将执行款直接汇入申请执行人指定的账号（开户名：施小曼，开户行中国建设银行股份有限公司，账号：62×××22）；六、若被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧未按上述协议履行，则恢复原判决书确定的义务执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款52145元及利息。
本院认为，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。若被执行人未按上述协议履行，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5428号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执456号之二
申请执行人林志扬，男，1978年1月9日9出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人吕晓艺，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭娟娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林志扬与被执行吕晓艺、郭娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人林志扬以其欲与被执行人吕晓艺、郭娟娟自行协商处理解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执456号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张得意
审判员 陈燕能
审判员 黄艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 王福琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1729号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明,董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，住杭州市西湖区。
被告一：张旭，男，住吉林省长岭县。
被告二：王翠翠，女，住黑龙江省延寿县。
本院在审理中浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张旭、王翠翠追偿权纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担，剩余270元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执732号之一
申请执行人:黄中祥，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇中心街99号1幢51号。
被执行人：仲书永，男，1966年1月11日出生，汉族，住攀枝花市东区凤凰东街43号5栋1单元7号，。
本院在黄中祥申请执行仲书勇借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2511号
原告沈珏。被告周志明。原告沈珏与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈珏到庭参加诉讼。被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈珏诉称，被告因急需用钱分别于2014年4月1日、10月18日、10月20日向原告借款共计346,000元，并向原告出具三份借条，后原告多次向被告催讨，被告无还款之意，故请求法院判令被告归还借款346,000元。被告周志明未作答辩。经审理查明，被告分别于2014年4月1日、10月18日、10月20日向原告出具借条，写明借款金额共计346,000元。审理中原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志明于本判决生效之日起十日内归还原告沈珏借款346,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,490元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 叶 岭
人民陪审员 李雅琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执366号
申请执行人程东梅
被执行人陈富山
被执行人李亚楠
本院于2017年3月9日作出的[2017]鄂06**民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈富山、李亚楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人陈富山、李亚楠24万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 喆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝高法民申字第00757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易秋莲。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人易秋莲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第903-1号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2781号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人王军送达了执行通知书，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王军名下所有的位于河南省周口市周高路西侧邦杰集团南侧鑫宇都市花园2-609号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李媛媛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执31号之一
申请执行人陈海军，男，1971年11月1日，汉族，现住景泰县。
被执行人马成强，男，1985年11月29日生，汉族，现住景泰县。
被执行人郑存天，男，1984年10月5日生，汉族，现住景泰县。
被执行人胡广莹，男，1982年12月23日生，汉族，现住景泰县。
被执行人金海军，男，1976年8月28日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）景民二初字第655号民事调解书，向被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军发出执行通知书，责令被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费3650元、申请费6000元。但被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军未按调解协议约定的期限履行。在执行过程中，对被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军的银行存款、股份和房屋、车辆予以冻结、查封。由于部分财产暂时不宜评估、拍卖。申请执行人陈海军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执31号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷晓莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8955号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市盛宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为913302051442451115）。住所地：宁波市江北区梅堰路***号。
法定代表人：曹盛峰。
被告：宁波市银宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为9133020078042222XX）。住所地：宁波市江北区梅堰路***号。
法定代表人：曹盛峰。
被告：曹松辉，女，1977年4月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：曹盛峰，男，1975年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）为与被告宁波市盛宇塑料制品有限公司（以下简称盛宇公司）、宁波市银宇塑料制品有限公司（以下简称银宇公司）、曹松辉、曹盛峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告盛宇公司归还原告借款本金14200000元，并支付利息132454.43元、复息382.55元（利息、复息暂计算至2017年7月31日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告盛宇公司履行付款义务之日止）；2.被告盛宇公司支付原告律师费300000元；3.被告曹松辉、曹盛峰对被告盛宇公司上述第1、2项的付款义务在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；4.原告有权对被告银宇公司提供抵押的位于慈溪市龙山镇围垦区（慈东工业区）的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为83000元。
被告盛宇公司、银宇公司、曹松辉、曹盛峰均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行。
二、借款人：被告盛宇公司。
三、借款金额：3600000元、3000000元、1600000元、3000000元、3000000元合计14200000元。
四、借款期限：分别自2016年10月14日、2016年12月15日、2017年1月5日、2017年1月23日、2017年1月24日起一年。
五、约定利率及还款方式：年利率均为4.605%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月的20日为结息日。
六、款项交付：分别于借款日交付借款合计14200000元。
七、借款用途：流动资金。
八、担保情况：被告曹松辉、曹盛峰对被告盛宇公司的债务向原告农业银行提供最高额保证担保，担保债务的发生期间为2016年9月28日起至2018年9月27日，担保的最高债权余额为48000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等实现债权的费用等。
被告银宇公司以其名下的位于慈溪市围垦区（慈东工业区）的房地产[房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号为慈国用（2009）第051201号]为被告盛宇公司的债务提供最高额抵押担保，担保债务的发生期间为2016年4月20日起至2020年4月17日，担保的最高债权余额为23950000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法于2016年4月22日办理了抵押权登记，原告农业银行取得慈房他证2016字第××号《房屋他项权证书》。
九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年7月31日，尚欠借款本金14200000元、利息132454.43元、复息382.55元。
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支付律师费83000元。
以上事实由原告农业银行提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及补充合同、《最高额抵押合同》及补充合同、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证书》、《律师服务合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告盛宇公司未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期，原告农业银行起诉之日即2017年7月28日应视为未到期借款到期之日。原告农业银行要求被告盛宇公司偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹松辉、曹盛峰与原告农业银行约定对被告盛宇公司的债务提供最高额连带责任保证担保，因本案被告盛宇公司的付款义务均属保证担保的范围，故该两被告应按约定在保证担保的最高债权余额内承担连带清偿责任。被告银宇公司以其房地产为被告盛宇公司的债务提供抵押担保，因本案被告盛宇公司的付款义务均属抵押担保的范围，故原告农业银行有权实现抵押权，就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额23950000内优先受偿。被告盛宇公司、银宇公司、曹松辉、曹盛峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市盛宇塑料制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金14200000元，并支付利息132454.43元、复息382.55元（利息、复息暂计算至2017年7月31日，以后的利息、罚息、复息按照双方合同约定继续计算至被告宁波市盛宇塑料制品有限公司履行上述付款义务之日止）。
二、限被告宁波市盛宇塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费83000元。
三、被告曹松辉、曹盛峰对上述判决第一、二项确定的被告宁波市盛宇塑料制品有限公司的付款义务在保证担保的最高债权余额48000000元内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市盛宇塑料制品有限公司追偿。
四、如被告宁波市盛宇塑料制品有限公司未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权对被告宁波市银宇塑料制品有限公司提供抵押的位于慈溪市围垦区（慈东工业区）的房地产（房屋他项权证号为慈房他证2016字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额23950000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108295元，减半收取54147.50元，财产保全费5000元，合计59147.50元，均由被告宁波市盛宇塑料制品有限公司、宁波市银宇塑料制品有限公司、曹松辉、曹盛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月七无
代书记员 李媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第172号
原告李加德,男，1989年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇金家村*组。
被告张芳，女，1989年6月2日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村靠山*组。
本院在受理原告李加德诉被告张芳离婚纠纷一案中,原告李加德于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加德撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李加德负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5796号
罪犯李来军，男，汉族，1982年8月13日出生于江西省余干县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）温鹿刑初字第367号刑事判决，以被告人李来军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李来军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李来军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李来军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李来军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李来军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初515号
原告石月。
被告陈永金。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司
法定代表人鲁力友。
原告石月诉被告陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理。2016年4月22日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石月到庭参加了诉讼，被告陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告陈永金向原告借款15万元，期限1年，约定收益：每月千分之十五；并由被告担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向其指定帐户转入款项，被告未按合同约定每月支付原告收益，截止起诉当日尚欠2.6675万元的收益。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15万元及起诉日止的约定收益2.6675万元；按合同约定承担违约金4.5万元；承担诉讼及实现上述债权的相关费用。
二被告均未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告、被告陈永金的身份证复印件各一份、被告担保公司营业执照复印件一份，拟证明原、被告主体资格；
2.转款凭证及借条各一份，拟证明原告履行了出借义务；
3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行明确约定；
4.委托保证合同、担保确认书复印件各一份，拟证明原、被告之间存在保证合同关系，被告对借款承担连带责任；
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如下事实：2014年7月3日，被告陈永金与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元。期限：2014年7月3日起至2015年7月2日止；收益：每月千分之十五；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定：被告担保公司向原告提供连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的。违约方还应支付赔偿金。同日，原告向被告陈永金转款人民币15万元。借款人支付了19750元的收益，其余至今未支付，借款到期后，被告也未归还本金及收益。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，被告陈永金与原告签订《借款合同》及被告担保公司与原告签订《委托保证合同》合法有效。被告陈永金未按照约定履行还款义务，原告主张被告陈永金承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告陈永金在本金、收益以及违约金范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款总金额的30%支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益（利息）为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永金于本判决生效之日起十日内偿还原告石月借款人民币15万元，利息（以本金150000元为基数，按月利率15‰，自2014年7月3日起至本判决指定的履行期届满之日，并扣除19750元）及违约金（以前述应付利息的30%计算）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，由被告陈永金负担；被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘力恺
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初5066号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行职员。
被告：何俐，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：毕海林，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告何俐、毕海林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年10月26日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭子莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初197号
原告袁俊祥，男，生于1974年12月14日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般��权）。
被告黄永国，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住仁寿县。
原告袁俊祥与被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俊祥及其委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告黄永国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁俊祥诉称，原、被告系朋友。被告从事建筑工程，因资金周转困难于2015年5月27日向原告借款118000元。原告通过现金方式支付后，被告向原告出具借条一张并约定在当年6月15日归还借款。到期后，此款经原告多次催收被告还款未果，原告故具状诉至法院，请求判令被告归还原告借款118000元，并从2015年5月27日起计算利息年利率24%至本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄永国未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金故向原告借款，原告将款项支付被告后，被告出具《借条》一张。《借条》载明：“借条今借到袁俊祥人民币拾壹万捌仟元正（118000.00元）定于2015年6月15日归还。借款人：黄永国身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年5月27日”。后被告到期未偿还欠款，原告故将被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，《借条》原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并举证了《借条》原件一份予以证实，对于原、被告之间存在借贷��系的陈述，本院予以采信。原告依约提供借款后被告也应按照约定到期偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还其借款118000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告并未在《借条》中约定借期利率和逾期利率，原告也未提供证据证明双方就此利率达成过其他口头或书面协议，故应视为双方未约定借期利率和逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现请求被告支付其自2015年5月27日起按照年利率24%���算的利息至本金还清时止，本院对该诉讼请求予以部分支持，被告应当支付原告自2015年6月16日起按照年利率6%计算的利息至本金118000元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄永国在本判决书生效后十五日内偿还原告袁俊祥借款本金118000元及相应利息。利息的计算方式为以118000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年6月16日起计算利息至本金还清时止；
二、驳回原告袁俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告袁俊祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3126号
上诉人（原审原告）：白兰，女，汉族，1985年10月6日，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三中路8甲14号4门。
法定代表人：杨利荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏辉、张丹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人白兰因与被上诉人沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司（以下简称沈阳绿厦爵仕公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
白兰上诉请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金63814元；2.支付未按规定支付经济补偿金的额外经济补偿金31907元；3.支付劳动监察责令支付而逾期未支付经济补偿金的赔偿金63814元；4.支付经济补偿金利息12000元。事实与理由：1.我方在被上诉人处工作4年1个月，与沈阳绿厦房地产开发有限公司签订劳动合同为2012年3月至2013年12月，与被上诉人签订劳动合同为2013年7月至2015年12月、2015年11月至2017年12月，劳动合同在被上诉人处保管，被上诉人通过设定关联企业规避签订无固定期限劳动合同的行为违法；2.我方已于2016年2月1日向劳动监察局投诉，劳动监察局2016年3月给被上诉人下达责令通知，但被上诉人未按规定支付经济补偿金；3.我方与被上诉人解除劳动关系前12个月的月平均工资为7091元。
沈阳绿厦爵仕公司辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
白兰一审诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金63814元及未支付经济补偿金利息12000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金及未按规定给付的额外经济补偿金31907元；3、支付逾期未支付经济补偿金劳动监察责令支付的赔偿金63814元。
一审法院查明，2013年7月21日白兰与沈阳绿厦爵仕公司签订《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限自2013年7月21日起至2015年12月31日止。2015年11月沈阳绿厦爵仕公司作出劳动合同到期不再续签通知书。2016年3月17日沈阳绿厦爵仕公司通过电子邮箱通知白兰领取到期终止劳动关系经济补偿金。2016年3月24日白兰与沈阳绿厦爵仕公司关于经济补偿金的数额协商未果。白兰以要求沈阳绿厦爵仕公司支付经济补偿金、支付赔偿金为由申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出不予受理通知书，白兰不服，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。白兰主张的沈阳绿厦爵仕公司应支付终止合同的经济补偿金（2011年12月1日至2015年12月31日）及赔偿金，沈阳绿厦爵仕公司提出超过仲裁时效的抗辩意见。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，依据白兰提供的证据，白兰诉请已超过法律规定的劳动仲裁申请时效，故对白兰的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回白兰的诉讼请求。
本院审理期间，白兰申请撤回上诉请求第三、四项。
本院审理期间，白兰陈述经沈阳市劳动稽查部门协调，被上诉人同意支付上诉人经济补偿，但双方对计算经济补偿的月平均工资有争议，未达成一致。鉴于双方有一个劳动争议纠纷案件正在法院审理中，该案能确认双方的月平均工资标准。沈阳市劳动稽查部门电话告知上诉人等待（2016）辽0106民初1897号判决履行完毕后，再主张本案的经济补偿。上诉人在2017年11月通过法院强制执行才拿到拖欠工资，即要求沈阳市劳动稽查部门进一步处理。沈阳市劳动稽查部门建议上诉人通过诉讼方式主张权益。上诉人即申请仲裁，故上诉人未超过仲裁时效。
被上诉人陈述：沈阳市劳动稽查部门多次向被上诉人施压，被上诉人于2016年3月18日向上诉人邮寄了领取经济补偿金通知书。因双方对月平均工资标准有争议，上诉人拒绝领取。被上诉人主张沈阳市劳动稽查部门给上诉人答复是，待法院相关判决结果出来后再支付经济补偿，而不是相关判决履行完毕后。相关判决2016年8月生效，上诉人于2017年11月申请仲裁，已经超过仲裁时效。
本院对一审法院查明的其它事实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的请求是否超过仲裁时效。双方劳动合同于2015年12月31日到期，被上诉人决定不再续签。上诉人于2016年1月即向被上诉人主张经济补偿。被上诉人拒绝后，上诉人随即于2016年2月和3月多次向沈阳市劳动稽查部门投诉要求处理。经过沈阳市劳动稽查部门协调，被上诉人同意支付上诉人经济补偿。因双方对月平均工资标准有争议，需等相关判决认定。相关判决于2016年8月生效后，因被上诉人拒不履行生效判决，上诉人即申请法院强制执行。2017年11月，强制执行完毕后，上诉人便根据沈阳市劳动稽查部门要求，在强制执行完毕即申请仲裁。上述过程，说明上诉人在被上诉人拒绝支付经济补偿后一直在向被上诉人主张权益，判决生效亦一直在主张。上诉人根据沈阳市劳动稽查部门电话通知，在相关民事判决履行完毕后主张权益，并未超过时效。被上诉人主张沈阳市劳动稽查部门电话告知的是相关判决生效后再主张经济补偿，而不是相关判决执行完毕后。对此被上诉人并不能提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。综上，被上诉人主张上诉人超过仲裁时效，本院不予支持。
关于经济补偿。上诉人主张签订过两次固定期限劳动合同，第二次合同到期后，上诉人符合签订无固定期限劳动合同条件，被上诉人终止劳动合同，属于违法解除，应当支付二倍经济补偿。对此本院认为，与上诉人签订两次劳动合同非同一主体，上诉人不符合签订无固定期限劳动合同条件，故其要求支付二倍经济补偿，本院不予支持。劳动合同到期，用人单位不再续签，应当支付经济补偿，故被上诉人应当支付上诉人经济补偿32112元（7136元/月×4.5月）。
关于额外经济补偿金。上诉人的此项请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于其它上诉请求。上诉人撤回此项上诉请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11097号民事判决；
二、沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白兰解除劳动合同经济补偿32112元；
三、驳回白兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
一二审案件受理费共20元，由沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月三十日
书记员 佟雪峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1893号
原告：刘英连。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：张守玉。
本院受理原告刘英连与被告张守玉侵权责任纠纷一案中，被告张守玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地在镇江市润州区和平街道征润州村，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地在征润州污水处理厂，该厂属于镇江市润州区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴惠如
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第595号
罪犯陈庆梅，女，1977年12月13日生，汉族，出生地四川省江安县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止）。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2021年1月8日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈庆梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈庆梅减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈庆梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年5月20日获得记功一次，2015年1月23日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分201.8分。没收个人全部财产已执行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆梅减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后的刑期至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执916号
申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
被执行人湖北中怡建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区留学生创业园A栋4楼。
法定代表人贺新怡，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月1日作出的[2017]鄂06民终1243号民事判决书，要求被执行人湖北中怡建筑工程有限公司向申请执行人华新混凝土襄阳有限公司支付货款140030元。但被执行人湖北中怡建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中怡建筑工程有限公司16万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柯 威
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1852号之三
申请执行人曾盛，男，1953年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，
被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，
被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。
被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。
被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市中华路799号。
本院在执行申请执行人曾盛与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 璟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执164号
王某某：
你因与申某某交通肇事罪赔偿一案，本院作出的（2016）晋0481刑终48号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款29147.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费337元。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执796-1号
申请执行人陶思峰。
被执行人徐晖。
本院作出（2016）浙0127执796号《执行裁定书》，依法查封了被执行人徐晖名下的浙A江淮牌小型汽车一辆。现因本案执行完毕，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐晖名下的浙A江淮牌小型汽车一辆查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年七月七日
书记员 王亦文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4763号
原告：冯家生，男，1947年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××
委托诉讼代理人冯庆伟，男，1971年11月2日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××，系原告冯家生之子。
被告：王立华，男，1958年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：武凤霞，女，1960年1月28日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××
原告冯家生诉被告王立华、武凤霞民间借贷纠纷一案，原告冯家生于2017年5月26日申请撤回对被告王立华、武凤霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯家生负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执522号
申请执行人陈洪伟，男，汉族，1980年19日出生，住巴彦县华山乡平原村头道岗屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人陈洪伟与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人陈洪伟的养老保险正在办理中，申请执行人陈洪伟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执85号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1895号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即��付申请执行人执行款190元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款265元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00106号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人周长军。2014年7月22日因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周长军犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人周长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2015年4月30日14时58分许，被告人周长军至大悟县城关镇前进大道168宾馆后通道，用随身携带的钥匙，采取套锁启动摩托车的手段，将失主付某甲停放在此的一辆车牌号为鄂K×××××黑色豪爵牌平板摩托车盗走。并将所盗摩托车卖给武汉市汉口林子路詹某甲，得款600元。经大悟县物价局物证鉴证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2088元。
2015年5月7日11时58分许，被告人周长军至大悟县农机局院内，采取上述手段，将失主程某甲停放在该院内第二个车库门口的一辆红色豪爵牌HJ125T－9C型踏板式摩托车盗走，欲骑至武汉市销赃时途径大悟县阳平镇时，被大悟县公安机关查获，所盗摩托车被退还给失主。经大悟县物价局物证鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4095元。
上述事实，被告人周长军在庭审中无异议，并有���悟县公安局出具的抓获经过；孝昌县人民法院的（2014）鄂孝昌刑初字第00069号刑事判决书；被盗豪爵牌HJ125T-9普通两轮摩托车的机动车整车出厂合格证、保修、保养指南、投保记录卡、机动车销售统一发票、行驶证复印件；大悟县公安局出具的扣押清单、刑事照片一组；被盗摩托车的刮印的发动机号；大悟县公安局出具的发还物品清单；大悟县公安局出具的案发现场图及照片、调取证据清单及视频截图照片；人员库人员基本信息、户籍证明；失主程某甲、付某甲的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定聘请书、委托书、委托评估物品清单、摩托车照片、鉴定意见通知书；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字第（2015）035、020号价格鉴证意见书；大悟县公安局出具勘验、检查、指认、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周长军认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚；被告人周长军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人周长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付北成
审判员 潘 玲
审判员 毛光荣
二〇一五年九月九日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，���五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5655号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：贾朴来，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与贾朴来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执371号
申请执行人：邓细兰，女，1975年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：徐忠国，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人邓细兰与被执行人徐忠国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人徐忠国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4600元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 云
本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1815号
原告：清远市越鑫金属材料有限公司，住所地：清远市广清大道78号盛景·观园二单元16层01号。
法定代表人：赵金红。
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：永安市宏晟精密铸造有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区5号。
法定代表人：周建嘉。
原告清远市越鑫金属材料有限公司诉被告永安市宏晟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市越鑫金属材料有限公司的委托代理人丘志新到庭参加诉讼。被告永安市宏晟精密铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告清远市越鑫金属材料有限公司诉称：2015年8月3日，原告与被告协商一致，签订编号为15W0803-02的《销售合同》，由被告向原告采购不锈钢，合同总金额129000元，货到付50%货款，余款30天内付清。合同签订后，原告依约向被告供货：钢号304不锈钢10.641吨，货值110666.40元；钢号201不锈钢5.733吨，货值28665元；实际合同总金额139331.40元。经双方结算，2015年10月23日，被告在《交易明细对账单》对上述事实予以确认，并承诺于2015年11月内向原告结清139331.40元的应付货款，但从未履行诺言，支付过任何货款。后原告通过各种途径敦促被告付清全部货款，但是被告一直都以各种理由拖欠至今。根据《销售合同》的约定和《合同法》的相关规定，被告已构成严重的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所拖欠货款139331.40元以及利息（自2015年10月23日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的律师费11000元和所有诉讼费。
原告清远市越鑫金属材料有限公司提交的证据如下：1、营业执照、企业信用信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售合同，拟证明被告向原告购买不锈钢，货值129000元，原告依约已履行供货义务；3、交易明细对账单，拟证明经双方结算，被告应付货款为139331.40元，被告承诺于2015年11内向原告结清；4、律师函、EMS单、妥投证明，拟证明原告于2016年3月9日向被告发律师函，郑重地催促被告支付所拖欠的货款，被告收悉函件之后，却未理睬，拒不付款。
被告永安市宏晟精密铸造有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购不锈钢，合同总金额129000元，货到付50%货款，余款30天内付清；供需双方需严格按照合同履行，否则违约方除支付违约金外，还应承担追偿债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。合同签订后，原告依约向被告供应下列产品：钢号304不锈钢10.641吨，金额110666.40元；钢号201不锈钢5.733吨，金额28665元；合同总金额为139331.40元。2015年10月23日，被告在《永安市宏晟精密铸造有限公司交易明细对账单》盖章确认上述货款金额，并承诺于2015年11月内结清。
另查明，原告委托广东广信君达律师事务所律师处理诉讼事宜，支出律师费11000元，广东广信君达律师事务所律师已开具相应律师费发票。
本院认为，被告拖欠原告货款139331.40元的事实，有被告盖章确认的《永安市宏晟精密铸造有限公司交易明细对账单》为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款139331.40元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告从确认货款之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费11000元的诉讼请求，因双方在合同中已约定因被告违约产生的相关费用包括律师费，由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费11000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安市宏晟精密铸造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告清远市越鑫金属材料有限公司支付货款139331.40元及利息（利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告永安市宏晟精密铸造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告清远市越鑫金属材料有限公司支付律师代理费11000元。
案件受理费1543元，由被告永安市宏晟精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初309号
原告：汪水木，男，1933年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪水木诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告汪水木撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪水木负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑初38号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人白乐，男，1991年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2017年7月21日因犯贩卖毒品罪被取保候审，同年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年11月8日因本案被捉获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2018]40号起诉书指控被告人白乐犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。因被告人白乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人白乐及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罚认罚从宽制度试点工作的办法》的规定，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人白乐及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，被告人白乐上网用QQ聊天软件与左某约定交易毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。当日14时许，白乐在重庆市渝中区钱塘玫瑰湾小区家中，以400元的价格向左某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，被公安人员抓获。公安人员当场从左某手中查获用白色塑料袋包装的淡黄色晶体1小袋，净重为0.89克；从该住房一黑色书包内查获用包装罐包装的淡黄色晶体2罐，净重分别为242.34克、77.34克。经检验鉴定：从上述查获的淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中从包装罐中查获的2罐淡黄色晶体中甲基苯丙胺含量分别为49.2%、49.2%。
庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人白乐贩卖毒品甲基苯丙胺320.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人白乐协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人白乐被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白乐自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人白乐以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，对扣押在案的手机1部予以没收；合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，罚金二千元，对扣押在案的手机1部予以没收；提请本院依法判处。
被告人白乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。
其辩护人提出白乐自愿认罪认罚，有立功表现，且查获的数量大的2罐毒品所有人系彭某，请求对白乐从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人白乐于2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
2017年11月8日，被告人白乐通过QQ聊天软件与左某商定交易毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。当日14时许，白乐在位于重庆市渝中区钱塘玫瑰湾小区家中，以400元的价格向左某贩卖净重为0.89克的毒品甲基苯丙胺1小袋，后被公安人员抓获，当场从左某手中查获该1小袋毒品，并从该房内一黑色书包中查获净重分别为242.34克、77.34克的甲基苯丙胺2罐。经检验，该2罐甲基苯丙胺的含量均为49.2%。
案发后，被告人白乐向公安人员检举贩毒人员彭某，并于2017年11月8日19时许带领公安人员在渝中区长城小区将彭某抓获，2017年11月9日彭某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的《认罪认罚具结书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《刑事判决书》、《提取及现场封存笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《借款单》及借款说明、《搜身笔录》、《辨认笔录》、《房屋产权证》、通话记录、QQ聊天记录照片、丰巢快递公司监控视频、证人左某、向某的证言、被告人白乐的供述、白乐立功的情况说明及相关《拘留证》、讯问彭某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白乐贩卖毒品甲基苯丙胺320.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白乐协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人白乐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人白乐自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法从宽处罚。被告人白乐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人白乐以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，对扣押在案的手机1部予以没收；合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，罚金二千元，对扣押在案的手机1部予以没收的意见正确，本院予以采纳。辩护人提出白乐自愿认罪认罚，有立功表现，且查获的数量大的2罐毒品所有人系彭某，请求对白乐从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元；合并前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，罚金二千元(以上罚没款限判决生效后一个月内缴清)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2032年11月7日。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺320.57克、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 戴小华
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭 宸
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初821号
原告：毛鸰莉，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：毛从海，男，生于1964年1月9日，汉族，住成都市双流区。系毛鸰莉原告父亲）。
被告：李志林，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告毛鸰莉与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告毛鸰莉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛鸰莉撤诉。
案件受理费2900元，由原告毛鸰莉负担。
审判员 毛荣龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执97号
被执行人：朱书联。
本院在执行被执行人朱书联罚金一案中，被执行人朱书联于2017年6月21日履行了（2017）鄂0281刑初210号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十一日
书记员 彭安然
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审150号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人潘长春，男，汉族，1965年3月20日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对潘长春作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，潘长春于2017年3月未经批准，擅自占用秀水办事处阳关社区二组土地建厂房，据实地勘测，被申请执行人潘长春实际占地面积为602.3平方米，现钢构建设，建筑面积602.3平方米，占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年4月21日，固始县国土资源局对潘长春作出固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定：1、责令潘长春停止土地违法行为，十五日内将违法占用的602.3平方米土地退还秀水办事处阳关社区二组；2、没收潘长春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积602.3平方米）；3、处以非法占用的602.3平方米一般耕地每平方米10元的罚款合计6023.00元（602.3㎡×10元／㎡元=6023.00元）。固始县国土资源局对潘长春作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年9月18日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0408号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人潘长春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对潘长春作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定的第3项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执恢3号
王春宁,女性,1974年8月15日出生。
李清萍,女性,1978年8月11日出生。
本院在执行王春宁与李清萍借款合同纠纷一案中，被执行人李清萍自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 候瑞娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执75号
被执行人:张良，男，1981年7月15日生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人张良罚金一案中，查明被执行人张良已自动履行了（2015）鄂大冶刑初字第00034号刑事判决书确定的罚金义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执221号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月五日
书记员 刘 腾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异17号
异议人陈启航，男，汉族。
申请执行人唐清玉，女，汉族。
申请执行人薛贤海，男，汉族。
被执行人旷天钧，男，汉族。
被执行人杨光蓉，女，汉族。
被执行人四川省鑫钰浩置业有限责任公司。
法定代表人姜海，该公司董事长。
在本院执行唐清玉、薛贤海与旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈启航对本院作出的（2016）川0903执777-5号执行裁定书，对遂宁市凯旋下路1至7层营业房进行过户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,其间异议人书面要求撤回异议申请。
本院认为，异议人书面要求撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈启航撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾烈光
审判员 安小玲
审判员 林凤富
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2242号
上诉人（原审原告）：王丽英,女,1963年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人王丽英因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王丽英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王丽英缴纳社会保险，给王丽英造成基本养老保险待遇损失，王丽英的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
王丽英向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王丽英社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王丽英已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王丽英主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王丽英的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王丽英所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王丽英的起诉正确。王丽英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3229号
原告：刘畅，男，1987年09月08日出生，重庆市渝北区。
被告：重庆市顺庆建筑劳务有限公司住所地重庆市长寿凤城望江之路272号238号，统一社会信用代码91500115781553061T。
法定代表人田其兵，总经理
被告：杨朝权，男，1973年11月17日出生，重庆市涪陵区。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司重庆分公司住所地重庆市渝中区长江一路61号14-2，统一社会信用代码91500103683926653F。
法定代表人姚帆，总经理
本院在审理刘畅与重庆市顺庆建筑劳务有限公司杨朝权深圳市建装业集团股份有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘畅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
本案诉讼费371元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月九日
书记员 龚秋云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执189号之一
申请执行人：魏兴平，男，生于1972年6月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：胥吉林，男，生于1972年4月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行魏兴平申请执行胥吉林承揽合同纠纷一案中，申请执行人魏兴平应受偿债权为：①工程款150176元及55264元的资金利息；②案件受理费3404元，其他诉讼活动费用（公告刊登费）460元共计3864元；③执行费738元。在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行帐户，经调查被执行人胥吉林现下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人魏兴平亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1345号
原告：宋涛，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：韩小号，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告宋涛与被告韩小号民间借贷纠纷一案中，原告宋涛于2017年5月12日，将诉讼请求变更为10000元，并于2017年5月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋涛撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋涛负担。
审判员 苗胜奇
二〇一七年五月十六日
书记员 邵 琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初279号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人韩培宾，男，1979年11月19日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因犯交通肇事罪于2014年11月27日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕，2017年3月18日被取保候审，2018年6月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人韩培宾犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人韩培宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日7时40分许，被告人韩培宾驾驶陕Ｋ×××××号“北京”牌普通低速货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇前孔村路口时，与由南向北驾驶人力三轮车横过公路的黄素青发生相撞，致黄素青当场死亡。经认定，韩培宾负该事故全部责任。
上述事实，被告人韩培宾在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某、郭某、李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术报告单、血液酒精含量检测报告单、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、户籍证明、案件登记表、到案证明、发破案经过、尸体处理通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件及户籍证明、调解协议、谅解书、收到条、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩培宾违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韩培宾犯交通肇事罪的指控成立。被告人韩培宾犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩培宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15116号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
委托代理人张某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人苏某某，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市某某建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某建设工程有限公司支付申请执行人刘某某工资人民币（下同）13788元及利息（利息以13788元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月29日209.92元）；2、被执行人承担一审受理费85元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费156.82元由被执行人承担。以上共计14239.94元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某建设工程有限公司名下价值人民币14239.94元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 黄德龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异424号
异议人：陈某某。
委托代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：锐信投资有限公司。
负责人：张晓琳，公司董事。
委托代理人：张海蓉。
被执行人：青岛迅隆电子工业有限公司。
法定代表人：陈某某，执行董事。
被执行人：青岛琴蓉制冷电器有限公司。
法定代表人：张永利，董事长。
本院在执行锐信投资有限公司与青岛迅隆电子工业有限公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2015年12月23日作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定，裁定限制青岛迅隆电子工业有限公司（以下简称迅隆公司）的法定代表人陈某某出境。后陈某某向本院提出异议，本院审查后作出（2016）鲁02执异字第74号执行裁定书，驳回陈某某的异议；陈某某不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁执复字第282号执行裁定书，驳回陈某某的复议。2017年4月，陈某某再次向本院提出异议，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁02执异157号执行裁定书，裁定驳回其异议；陈某某不服向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁执复275号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）鲁02执异157号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院于2017年11月20日立案后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人陈某某称，1、青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决书已经认定陈某某于2002年与迅隆公司终止劳动关系，迅隆公司应该为陈某某办理解除劳动关系手续，因迅隆公司已经吊销营业执照多年，虽然解除劳动关系手续无法办理，但客观上陈某某已经不是迅隆公司法定代表人，不应继续对陈某某采取限制出境措施；2、虽然我国相关司法解释规定可以对被执行人的法定代表人采取限制出境措施，但执行法院应该对采取限制出境措施的必要性作出审查，从司法实践上看，只有被执行人逃避履行法律文书确定的义务的情况下，才能对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。而本案中，迅隆公司客观上已经不存在，已经没有履行判决书义务的可能，所以对陈某某采取限制出境措施没有实际意义，如针对陈某某采取限制出境措施，是变相要求陈某某对本案债权承担责任，申请执行人也多次要求陈某某个人履行迅隆公司义务后才会向法院申请解除限制出境措施；3、类比《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》，结合最高人民法院工作的新理念，着重打击有能力履行而拒不履行义务的被执行人，且纳入“失信”名单也有明确的期限限制，而本案中，迅隆公司已经没有履行义务的可能性，青岛市中级人民法院对陈某某个人限制出境已经将近一年半，执行案件没有任何进展，如果继续对陈某某采取限制出境措施明显侵犯其合法权益。综上，陈某某请求本院依法解除对陈某某的限制出境措施。
锐信投资有限公司称，1、工商登记的法定代表人对外具有公示效力，是否担任公司的法定代表人应该以工商登记为准。本案中，工商登记显示陈某某为迅隆公司的法定代表人，对其采取执行措施合法有据；2、陈某某主张企业吊销后劳动关系解除，违背我国法律的立法宗旨和初衷，如果陈某某异议成立，那么执行案件的被执行人均可通过此种方式逃避执行措施；3、陈某某关于解除限制出境的异议已经青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审查过，且均被驳回，根据相关司法解释，此次执行异议不应受理；4、陈某某提交的劳动仲裁裁决书恰恰证明其是迅隆公司法定代表人，该证据不能作为法定代表人身份解除的证据，劳动关系解除与是否担任法定代表人无必然联系；该劳动仲裁裁决书系陈某某与迅隆公司之间产生的，与本案无关。
本院查明，中国银行山东省分行与迅隆公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）青民四初字第43号民事判决书判定：迅隆公司应偿还本金X美元、利息X美元，青岛琴蓉制冷电器有限公司承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因两债务人没有履行该生效判决所确定的义务，中国银行山东省分行申请强制执行，本院于2004年1月14日依法立案执行，案号为（2004）青执一字第36号。2015年9月28日，本院作出（2015）青执异字第188号执行裁定书，裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人。2015年12月23日，本院作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定书，裁定限制迅隆公司法定代表人陈某某出境，该限制出境措施的效力维持至今。
另查明，被执行人迅隆公司于1995年11月12日注册成立，系外商独资企业，出资人为美国HURON工业有限公司，本案异议人陈某某受聘担任迅隆公司执行董事、总经理，是该公司法定代表人。2002年11月4日青岛市工商行政管理局因迅隆公司未正常年检吊销其营业执照，公司股东一直未对迅隆公司进行清算，也未办理注销手续。2016年8月5日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书，裁定确认：本案异议人陈某某与被执行人迅隆公司之间的劳动关系于2002年11月4日解除，迅隆公司应当为陈某某出具解除或者终止劳动合同的证明。该劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。陈某某曾向迅隆公司的工商登记部门申请办理法定代表人变更登记，因迅隆公司被吊销营业执照，工商登记机关依法未予办理变更登记。
本院认为，陈某某针对本院对其采取的限制出境措施虽然提起过执行异议，也经过本院和山东省高级人民法院审查，但本次执行异议陈某某提交了新的证据，故本院对陈某某的本次执行异议进行审查不违背我国法律和司法解释的规定。对于本案的焦点问题即应否对陈某某采取限制出境措施，本院认为，根据青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书认定的事实和裁决结果，异议人陈某某与被执行人迅隆公司之间的劳动关系早至2002年11月4日已经解除，陈某某也在此后与其他公司建立了劳动关系并担任法定代表人，只是根据相关法律规定，在迅隆公司被吊销营业执照的情况下其工商登记应予以冻结而未做变更，对此负有过错和责任的是被执行人迅隆公司而非陈某某个人，因此，在青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书发生法律效力后，本院（2004）青执一字第36-1号执行裁定仍以其被执行人迅隆公司法定代表人身份对其采取限制出境措施，缺乏事实根据，本院依法予以纠正。同时，本案被执行人迅隆公司虽被吊销营业执照，其民事主体地位依然存续，仍应对本案债务负责清偿，如迅隆公司确已资不抵债，应由迅隆公司的出资人（股东）依法对公司债权债务清算，陈某某并非公司出资人，对其采取强制措施无助于本执行案件的解决且对其合法权益造成了损害，由其承担债务更无法律依据。综上，陈某某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销青岛市中级人民法院（2004）青执一字第36-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特19号
申请人：冉凌云，男，1981年7月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻春林，重庆金码律师事务所实现律师。
被申请人：刘静，女，1973年3月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴家国，男，1951年9月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：刘兴，男，1968年4月23日生，汉族，住重庆市渝中区北区。
被申请人：刘子洋，男，1997年4月23日生，汉族，住重庆市渝中区北区。
申请人冉凌云与被申请人刘静、刘兴、刘子洋申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
冉凌云称，要求拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-
X号房屋，申请人对变价后所得价款优先受偿，包括借款本金100万元和利息、仲裁费、律师费3万元及相关费用；被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月17日，被申请人刘静、刘兴、刘子洋向申请人借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限3个月，被申请人刘静、刘兴、刘子洋以重庆市江北区海尔路X号X幢X-
X号房屋为抵押担保。随后，申请人向协议指定的账号付款100万元履行了出借人义务。2016年10月17日，申请人与被申请人刘静在重庆仲裁委员会主持下达成调解书，约定：被申请人刘静在2016年12月31日前偿还100万元，逾期自愿按照月利率2%承担逾期利率承担利息。被申请人未按调解书付款，申请人为实现担保物权诉至法院。
刘静称，请求法院驳回冉凌云的申请。刘静和冉凌云之间的借款关系不实，协议约定的100万元借款实际上是重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称：渝世弟公司）向冉凌云借款，渝世弟公司与冉凌云就该笔借款签订了协议，刘静当时作为渝世弟公司的股东，应冉凌云的要求也签订了一份协议，两份协议其实都是指向的同一笔借款，该笔借款人实际应为渝世弟公司。刘静去重庆仲裁委员会与冉凌云签订了调解协议，但该协议书漏列了刘兴、刘子洋，存在严重瑕疵，不能作为申请实现担保物权的依据。
本院经过审查认为，冉凌云提供了重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1245号调解书证明其对刘静享有相应债权，但刘静认为本案的其他被申请人刘兴、刘子洋未参与重庆仲裁委员会主持的调解、刘兴、刘子洋并非（2016）渝仲字第1245号调解书中的被申请人，故不能依据（2016）渝仲字第1245号调解书确定申请人与被申请人之间的债权债务具体金额。综合上述意见，本院认为申请人与被申请人之间对涉案债权债务存在实质性争议，不适宜适用特别程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回冉凌云的申请。
申请费80元，由申请人冉凌云负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月六日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波