河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02135号
原告：郭苗凤，农民。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：刘海义，农民。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人：潘新峰，该公司经理。
委托代理人：张振飞，该公司员工。
原告郭苗凤诉被告刘海义、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王晓宇独任审判并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘海义及其委托代理人、被告天安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日18时05分许，被告刘海义驾驶冀D×××××三轮汽车沿平涉线由南向北行驶至水溢河村口北150米处时，撞至前方同向行驶的宋彦明驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告等五乘车人及驾驶人受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告刘海义和宋彦明负事故同等责任，原告等五乘车人无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实被告刘海义车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生后对原告损失未予赔付，为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿医疗费5936.06元，住院伙食补助费800元、误工费7684.04元、护理费676元、残疾赔偿金20372元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元、交通费900元，共计42168元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2015）第50391号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的原因及责任；
2、被告车辆保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告车辆投保及驾驶员身份信息；
3、原告住院诊断书、医疗费票据、病历和费用清单，用以证明原告因此事故受伤住院及治疗花费情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因事故受到10级伤残及花费；
5、交通费票据455元。
被告刘海义辩称，1、对事故认定有异议。宋彦明作为完全民事行为能力人，明知自己驾驶与准驾车型不符的机动车上路，且该车未经登记上牌，并存在安全隐患，明知货运机动车不能载客，却违法载客多人是造成该事故的主要原因，故宋彦明应当对事故承担主要责任；2、郭苗凤作为完全民事行为能力人明知该车不得载客却乘坐该车，故郭苗凤对自己损失当负主要责任。3、关于赔偿问题，刘海义应当对该起事故承担次要赔偿责任。
被告刘海义当庭提交收据4张，用以证明事故处理期间被告一共向六名伤者垫付了1万元。
被告天安保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的损失，请法院依法做好交强险按比例分责。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告天安保险公司未向法庭提交任何证据。
在质证过程中，被告刘海义对于原告的证据经质证认为：证1事故责任划分有异议，具体同答辩意见；证4有异议，鉴定程序不合法，没有通知被告方，属于原告单方鉴定；证5票据为连号发票，费用过高，真实性有异议，请法院酌定；其它证据无异议。
被告天安保险公司对于原告提交的证据均无异议。
对被告刘海义的证据原告认可受害人从交警队领取共8000元，原告用了2000元。
经审理查明，2015年3月22日18时05分许，被告刘海义驾驶冀D×××××三轮汽车沿平涉线由南向北行驶至水溢河村口北150米处时，撞至前方同向行驶的宋彦明驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告等五乘车人及驾驶人受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告刘海义和宋彦明负事故同等责任，原告等五乘车人无责任。原告受伤后于2015年3月22日至2015年4月7日在涉县医院住院治疗16天，出院诊断为：1、右侧枕部头皮血肿2、左肩部及右臀部软组织挫伤3、腰1-3右侧横突骨折，建议休息1月后门诊复查。住院期间1人护理，原告和护理人员均为农村居民。后原告伤情由涉县交警大队事故科委托，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，被告刘海义于事故处理期间支付给郭苗凤交通事故赔偿款2000元，刘海义为冀D×××××三轮汽车的实际车主，且该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月10日起至2016年3月10日止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘海义驾驶车辆与原告乘坐的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，刘海义和宋彦明负事故同等责任，原告等无责任。被告刘海义虽对交警部门的责任划分有异议，但在法定期限内没有提出复核，也没有相反的证据足以推翻事故认定，故对其抗辩主张不予采信，对交警部门的责任认定依法予以确认。事故发生后，郭苗凤在涉县医院住院治疗16天，诊断证明建议继续休息1个月。郭苗凤受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定为：医疗费5936.06元（凭单据计算），误工费按照农、林、牧、渔行业平均工资计算为1942.12元（42.22元×46天），护理费依照农、林、牧、渔行业平均工资计算为675.52元（42.22元×16天），住院伙食补助费800元（50元×16天），残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），鉴定费800元，因该事故导致原告十级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定300元，以上损失共计34825.7元。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀D×××××三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告刘海义按事故责任比例承担，另因本事故造成了原告等六人受伤，且六人各项费用之和已经超过保险公司各分项赔偿限额，故原告损失也应当按照事故受伤的六人损失比例进行计算，即原告的医疗费和住院伙食补助费应当由被告天安保险公司在刘海义车辆所投交强险医疗费用赔偿限额内按照六人损失的比例分担确定为赔偿997.93元，剩余的5738.13元（5936.06元＋800元-997.93元）由被告刘海义按照同等责任50%的比例承担2869.06元；原告的其余损失由被告天安保险公司在刘海义车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额内按照六人损失的比例分担确定为赔偿27098.11元，不足部分991.53元（28089.64元-27098.11元）由刘海义按照同等责任50%的比例承担495.76元。因被告刘海义已经先行垫付给原告2000元，故刘海义应当再赔偿原告郭苗凤各项损失共计1364.82元（2869.06元＋495.76元-2000元）。被告刘海义虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但没有足够相反的事实和证据予以反驳，故对被告刘海义的抗辩主张不予采信。综上，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××三轮汽车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭苗凤医疗费、住院伙食补助费997.93元；在冀D×××××三轮汽车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭苗凤误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计27098.11元；
二、被告刘海义于本判决生效后五日赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计1364.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告郭苗凤负担354元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一五年十二月一日
书记员 王东方