杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第261号＼n原告：刘春胜。＼n被告：郑妙春。＼n被告：章月强。＼n被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：滕黛琳。＼n委托代理人：朱启静。＼n委托代理人：岳姣姣。＼n原告刘春胜与被告郑妙春、章月强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。本案审理过程中原告刘春胜申请将安邦财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部变更为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险），安邦保险同意作为本案被告应诉，被告郑妙春、章月强无异议，本院予以准许。本案于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘春胜，被告郑妙春、章月强，被告安邦保险的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘春胜起诉称：2011年5月14日23时许，被告郑妙春驾驶被告章月强所有的浙A×××××小型汽车在钱江路春江花月路口与正常直行的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告经杭州市第三人民医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折，右3、4肋骨骨折，右顶、左额颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折，头皮充血肿”，住院26天，花去医疗费33261元，出院后休息3个月，并继续治疗。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队认定，被告郑妙春负事故全部责任，原告无责。另外，被告章月强所有的浙A×××××小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保。原告的诉讼请求为：1、判决三被告赔偿原告医疗费33261元、住院伙食费780元（26天×30元／天）、误工费20000元（2011年5月15日至2011年9月10日按每月5000元计算）、护理费2600元（26天×100元／天）、交通伙食费183.3元、财产损失费400元、营养费1000元、后续医疗费9000元，共计67224.3元。已付12000元，应赔偿55224.3元；2、由三被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告刘春胜要求增加医疗费的请求数额，即医疗费为33446.2元；明确第1项诉讼请求中的交通伙食费183.3元为停车费30元、食品费用153.3元。＼n被告郑妙春辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的赔偿请求认为应由被告安邦保险理赔。请求法院依法判决。＼n被告章月强辩称：被告章月强的车辆有保险，交通事故的损失赔偿都应由被告安邦保险理赔，对事故的发生和责任认定没有异议。请求法院依法判决。＼n被告安邦保险辩称：被告安邦保险要求在交强险内分项判决，承担医疗费限额10000元，并且应扣除相关的非医保费用，超出部分被告安邦保险不予承担；原告的住院伙食补助费标准过高，应该以每天15元计算，共计26天；原告的误工费标准过高，没有相应依据，应以每天83.97元计算，计算115天，对误工期限没有异议；原告的护理费标准过高，且没有相应发票，要求按每天83.97元标准计算26天；原告的交通伙食费没有提供相关发票，被告安邦保险不予支付；原告的营养费和后续治疗费没有相关的医嘱和证明，不予支付；对财产损失没有异议。请求法院依法判决。＼n原告刘春胜为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及被告郑妙春负事故全部责任，原告无责的事实；＼n2、机动车信息查询单，证明被告章月强系浙A×××××小型汽车所有人的事实；＼n3、门诊病历、X线摄影报告、出院记录，证明原告因本次事故受伤的事实；＼n4、收费收据5张，证明原告花去医疗费33446.2元的事实；＼n5、医疗证明3份，证明原告误工的事实；＼n6、停车费发票、收款收据，证明原告因本次事故花去交通伙食费183.3元的事实；＼n7、杭州杨家沁苑农贸市场的证明，证明原告在市场经营的事实；＼n8、发票，证明原告花去车辆修理费400元的事实。＼n被告郑妙春、章月强、安邦保险未向本院提交证据材料。＼n上述原告刘春胜提交的证据经庭审举证，本院结合当事人的质证意见，对证据认证如下：＼n被告郑妙春、章月强对原告刘春胜提交的证据1至证据8无异议；被告安邦保险对证据1至证据3、证据5、证据8的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应该扣除非医保费用；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，认为停车费发票不能证明和本次事故有关联，食品发票也不能证明和本次事故有关，不予认可；对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明原告在农贸市场经营，不能证明其收入情况。＼n对此本院认为，证据1至证据5、证据8均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据6中的停车费发票系事故发生后原告的电动车产生的停车费用，与本案有关联，本院予以确认，收款收据的关联性无法认定，本院不予确认；证据8仅能证明原告受伤前在杭州杨家沁苑农贸市场经营的事实，本院对该事实予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年5月14日23时许，被告郑妙春驾驶被告章月强所有的浙A×××××小型汽车在钱江路春江花月路口与骑电动车正常直行的原告刘春胜相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告郑妙春负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至杭州市第三人民医院治疗，于同年5月15日住院，同年6月2日行右锁骨骨折切开复位内固定术，同年6月11日出院，出院诊断为“右锁骨骨折，右3、4肋骨骨折，右顶、左额颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折，头皮充血肿”。原告住院及出院后门诊治疗共花去医疗费33446.2元，上述医疗费中被告郑妙春已支付了13000元（不包括被告郑妙春为原告支付的其他医疗费用）。原告出院后根据医嘱休息3个月。目前，原告的右锁骨内固定尚未拆除。事故发生后，原告的电动车被拖至停车场，产生停车费30元。另，被告章月强系浙A×××××小型汽车的所有人，被告郑妙春与被告章月强之间系车辆租赁关系，浙A×××××小型汽车在被告安邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，被告郑妙春驾驶被告章月强所有的浙A×××××小型汽车在钱江路春江花月路口与骑电动车正常直行的原告刘春胜相撞，造成原告受伤、电动车受损，被告郑妙春对事故负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告郑妙春与被告章月强之间系车辆租赁关系，现无证据证明被告章月强对事故的发生有过错，因此被告章月强不承担赔偿责任。＼n对原告刘春胜主张的各项损失，本院确认如下：＼n1、关于医疗费33446.2元，原告刘春胜住院及相关的门诊治疗共花去医疗费33446.2元，上述医疗费中被告郑妙春支付了13000元（被告郑妙春为原告支付的13000元医疗费用可另行向安邦保险要求理赔），本院确认原告的实际医疗费损失为20446.2元。原告关于医疗费的其余请求金额，本院不予支持；＼n2、关于护理费2600元，原告刘春胜主张住院26天并无不妥，但原告未提供护理人员的收入状况，故本院以浙江省2010年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费为2183.29元（30650元／年÷365天×26天）。原告关于护理费的其余请求金额，本院不予支持；＼n3、关于住院伙食补助费780元，原告刘春胜主张住院共计26天，本院确认原告的住院伙食补助费为390元（15元／天×26天）。原告关于住院伙食补助费的其余请求金额，本院不予支持；＼n4、关于误工费20000元，根据原告刘春胜的实际住院天数并结合医嘱的休息时间，确认原告的误工期限为119天，原告主张按每月5000元计算误工费缺乏事实依据，本院以浙江省2010年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费为9992.74元（30650元÷365天×119天）。原告关于误工费的其余请求金额，本院不予支持；＼n5、关于停车费30元、食品费用153.3元，原告刘春胜受伤后其骑行的电动车在停车场产生停车费30元，该损失与本案有关联，本院予以支持；原告主张的食品费用153.3元缺乏法律依据，本院不予支持；＼n6、关于财产损失400元，被告郑妙春、章月强、安邦保险均无异议，本院予以支持；＼n7、关于营养费1000元，因原告刘春胜无相应医疗机构的意见，本院不予支持；＼n8、关于后续治疗费9000元，原告刘春胜的右锁骨内固定虽尚未拆除，但原告无医疗证明或者鉴定结论证明该费用的具体数额，故本案中不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。＼n综上，本院确定原告刘春胜的各项损失为：医疗费20446.2元、护理费2183.29元、住院伙食补助费390元、误工费9992.74元、财产损失400元、停车费30元，合计33442.23元。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告安邦保险先行在交强险限额122000元范围内不分项直接予以赔付。被告安邦保险要求在交强险范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念及《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人得到及时有效救助的立法目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告刘春胜各项损失33442.23元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；＼n二、驳回原告刘春胜的其他诉讼请求。＼n被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘春胜负担26元，被告郑妙春负担200元，退还原告刘春胜226元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员姚炜强＼n＼n＼n二〇一二年四月十二日＼n＼n书记员袁悦欣＼n＼n＼n