wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审59号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：翁金度，局长。
委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林宣强，男，1971年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2015]国某第42号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林宣强与朱某于2008年11月办理结婚登记。在婚姻关系存续期间与第三人（赵某）于2015年2月2日生育一胎女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于婚外生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项规定，于2016年11月8日作出涵卫计征决[2015]国某第42号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年12月23日送达被执行人林宣强。主要内容为：对被执行人林宣强决定征收社会抚养费67725元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人作出涵卫计催通[2015]国某第42号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费67725元，该通知书于同月7日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、婚育情况说明、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2015]国某第42号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2015]国某第42号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林宣强应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费67725元。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年七月五日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0983民初2430号
原告：张孟振，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家具广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王汉钊，男，1987年2月23日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告张孟振与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟振的委托代理人戴其梦，被告民安保险沧州支公司的委托代理人王汉钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟振的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失89000元,二、诉讼费用由被告承担。
被告民安保险沧州支公司辩称：我司在核实事故真实性后，以及在无拒赔、免赔的情况，在由三者鲁Ｃ×××××号车对张孟振赔偿完毕后，我司在意外伤害住院津贴保险金以及意外伤害身故及残疾保险金限额内承担相关责任，我司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2014年11月3日，刘文会驾驶的鲁Ｃ×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至利民路交口处时，与沿利民路由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告张孟振受伤。该事故经交警部门认定原告张孟振无责任，刘文会承担事故的全部责任。事故发生后，原告张孟振于2015年11月以机动车交通事故责任的案由诉至本院，在前案审理过程中经张孟振申请，本院委托的司法鉴定机构对张孟振的伤残等级鉴定为九级。
另查明：原告在民安财险沧州中心支公司投保有意外伤害保险一份，主要内容为：保险期间自2014年1月28日至2015年1月27日。意外伤害保险金额为400000元，住院津贴每日100元。该事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告张孟振的损失有：
1、意外伤害伤残金80000元，证据为司法鉴定书，按照保单约定意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额400000元，根据原告张孟振伤残评定为九级，计算标准400000元×20%，本院予以确认；
2、住院津贴2100元，按实际住院21天计算，证据为病历；住院津贴每日100元，按照保险约定；原告主张按90天计算9000元，因证据不足，超出的天数及数额本院不予支持；
上述损失合计82100元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的保险合同是当事人真实的意思表示，原、被告方双方均无异议，合法有效，本院予以确认。原告张孟振在保险期间内因意外事故致伤，应当由被告根据保险合同的约定承担理赔责任。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系由本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告亦未在庭审中提供该鉴定结论有瑕疵或鉴定程序有错误的相关证据，故对被告保险公司提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧中心支公司赔付原告张孟振意外伤害保险金82100元；
以上应付款限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由民安财产保险有限公司沧中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 震
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保47号
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。
法定代表人：何开平，公司董事长。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，汉族。
被申请人：韩琴，女，汉族。
被申请人：周萍，女，汉族。
被申请人：赵光烈，男，汉族。
申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈勇、赵光烈在四川省腾跃建设工程有限公司的应收工程款200万元予以保全，对被申请人周萍所有的名爵牌汽车和位于船山区和平西路房屋予以保全，被申请人赵光烈位于船山区五彩缤纷路房屋予以保全，保全金额为300万元。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈勇、赵光烈在四川省腾跃建设工程有限公司的应收工程款人民币200万元予以扣留，扣留期限为二年，扣留期间未经本院许可禁止任何单位和个人支取。
二、对被申请人周萍所有的名爵牌汽车予以查封，查封期限为两年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
三、对被申请人周萍所有的位于船山区和平西路房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
三、对被申请人赵光烈所有的位于船山区五彩缤纷路房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年二月二十日
书记员 胡又凡
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初74号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张代模，男，1981年10月19日出生于重庆市巴南区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张代模犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人张代模到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月21日22时许，被告人张代模酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路罐头厂路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人张代模血样中检出乙醇，乙醇浓度为125.85mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张代模在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、现场照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1130号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代模在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代模归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张代模犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人张代模应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张代模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4582号
原告：陆其玉，男，汉族，1981年9月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：田华锋，男，汉族，1974年3月2日生，住丹阳市。
原告陆其玉与被告田华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告田华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款105000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告购买各种规格的螺丝产品，经双方结算并由被告出具欠条一份，欠条写明欠原告货款105000元，原告多次催要欠款无果。
被告田华锋未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间有买卖螺丝配件的交易往来，由原告向被告供货。2015年2月13日被告向原告出具欠条一张，言明今欠陆其玉货款105000元。现原告催要价款未果诉讼来院。
以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条可证实原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，被告未能按约支付价款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付价款105000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告田华锋于本判决生效之日起10日内支付原告陆其玉价款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2400元，由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈男轩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2501民初888号
原告:长命，男，1982年2月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:包文荣，女，1984年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告长命与被告包文荣财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长命于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长命撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（原告已交纳），由原告长某负担。
审判员韩树斌
二〇一七年十二月一日
书记员陈英杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保25号
申请人：吴振东，男，1940年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：常守莲，女，1955年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人吴振东于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常守莲名下中国工商银行卡号62×××65、账号13×××82的存款100000元予以冻结，吴振东以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保单号：6663830181820180000058）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴振东申请保全被申请人常守莲名下中国工商银行卡号62×××65、账号13×××82的存款100000元，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常守莲名下中国工商银行卡号62×××65、账号13×××82的存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人吴振东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑玉兰
二〇一八年八月九日
书记员 孔维娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1043号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人周金祥，男，1967年1月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑元兴，男，1965年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁冬月，女，1969年11月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02999号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周金祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币120000元，并支付截止2015年8月18日止的利息、罚息、复息12613.94元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的国语版、复息；被执行人郑元兴、翁冬月负连带责任，三被执行人负担案件受理费及公告费计3391元、申请执行费1895元。但被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月拒不申报财产，本院已将被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月纳入失信被执行人名单，并对被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周金祥、郑元兴、翁冬月目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1043号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王 轲
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执348号
申请执行人：刘晓庆，女，1982年2月5日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：郑晓东，男，1989年11月8日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人刘晓庆与被执行人郑晓东民间借贷纠纷一案中，山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将其纳入全国失信被执行人名单,申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，认可本院查控结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 培
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审34号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人潘建强，住重庆市潼南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月5申请人作出NO：4018847号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执406号
申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。
被执行人：邢仁璐,男性,1986年4月4日出生,住范县；牛言贵,男性,1982年1月29日出生,住范县。
本院在执行申请执行人南波与被执行人牛言贵、邢仁璐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执406号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟 平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3104号
申请执行人赵建欣，男，1969年6月24日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
本院在执行赵建欣与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第359号
罪犯潘奕江，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月30日作出(2012)揭普法刑初字第276号刑事判决，以被告人潘奕江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘奕江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关因罪犯潘奕江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘奕江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘奕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘奕江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初168号之一
原告：蒋运林，男，1964年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县陇集镇人民政府，住所地沭阳县陇集镇发展大道北侧。
法定代表人：于元志，该镇镇长。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告蒋运林诉被告沭阳县陇集镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋运林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2270号
原告：苏志防，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
原告苏志防诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苏志防于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏志防撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志防负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 园
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2047--1号
原告：陵县鸿源建材有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人于金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南通新涛建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。
法定代表人何建新，该公司董事长。
原告陵县鸿源建材有限公司与被告南通新涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院根据原告的申请，于2016年12月30日依法作出（2016）鲁1403民初字第2047号民事裁定书，冻结被告南通新涛建设工程有限公司名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告双方已经达成调解协议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告南通新涛建设工程有限公司名下银行存款750000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄培富
二〇一七年三月七日
书记员 崔玉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6034号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联网信科技有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：周亚，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都中联网信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 王锦临
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初839号
原告：吴国良，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方金华，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方婷婷（系方金华女儿），女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴国良诉被告方金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月23日，原告吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴国良撤诉处理。
案件受理费275元，由原告吴国良负担。
审判员 王晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1218号
原告杨建民，男，汉族。
被告杨满仓，男，汉族。
原告杨建民与被告杨满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加了诉讼。被告杨满仓经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2005年8月25日，被告杨满仓向原告借款4000元，约定月利率为1.5%，年终清息。可此后被告既不清息也不还本，多年来，原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款4000元，并自2005年9月1日起按月利率1.5%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨满仓在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年8月25日，被告杨满仓向原告杨建民借款现金4000元，并书写书面借条一份，内容为：“借条今借到现金肆仟元正（整）。（￥4000.00元）”约定月利率1.5%。2006年8月24日，被告之母代替被告清付原告利息720元，后再未还款，虽经原告多次索要未果。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告杨满仓书写书面借条、王庄镇洛城村村民杨春生证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨满仓借原告杨建民现金4000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告杨满仓应偿还原告杨建民借款4000元。双方约定月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告之母代替被告清付原告利息720元至2006年8月24日，故自2006年8月25日起，被告应按月利率1.5%承担利息至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨满仓在本判决生效后五日内偿还原告杨建民借款4000元，并自2006年8月25日按月利率1.5%承担利息，至执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第691号
原告颜明飞，住上海市。委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。被告黄伟彦住上海市。原告颜明飞诉被告黄伟彦其他合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜明飞的委托代理人周才进律师、被告黄伟彦及其委托代理人颜飞（庭审后取消委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告继母。上海市延安中路x弄x号x室房屋原系公房，受配人中包括原告。1995年，被告将该房屋购买为其名下产权房，原告等人提出异议，被告遂口头答应给原告六分之一产权。2013年，原告要求被告明确此事，被告写下承诺书一份，确认以总房价人民币（以下币种同）2,400,000元为基数，将原告应有的产权份额进行分发。但考虑到被告的实际情况，原告并没有要求被告立即支付钱款。当时原告在承诺书上写的是被告百年以后再分这六分之一的产权，如果被告在百年之前有钱就尽早按各人份额发放。2015年年初，原告突然得知被告已经背着原告将上述房屋过户给他人，却拒绝支付原告所承诺的钱款。原告认为，被告将房屋过户给他人有明显的恶意，是损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付400,000元。被告辩称，原告所说的承诺书确系被告所写，这份承诺被告也表示不赖的。但被告现在没有钱，承诺书上写的是百年以后给钱，所以原告应该等到被告百年后再行要求被告支付。被告已经把房子转给孙子了，因为孙子大了要结婚没有房子，上海姑娘谁跟你，孙子倒插门要受苦的，这是风俗。审理中，经本院询问，被告明确表示，自己现在没有相应的财产来履行承诺，上海市延安中路x弄x号x室房屋产权已于2013年11月卖给了其孙子颜孜学，合同价款2,500,000元。双方均明确，当时约定要分给原告的是金钱，不是房屋产权。经审理查明，上海市延安中路x弄x号x室房屋本系公房，1981年配给原、被告等人居住。2013年10月9日，被告写下承诺书一份，内容为“延安中路955.37.401，按94方案买下，当时只有我一个人户口，房产证上是我一个人的名字。我百年以后这房子可分给颜明伟、颜明建、颜明飞各六分之一的（份）名额。在我百年之前我有钱早按此份额发放，不留后遗症。此据属本人书写”，下方有黄伟彦、颜明飞的签名。承诺书左侧注有“房价按目前是240万左右，百年时作参考”。2013年11月18日，上海市延安中路x弄x号x室房屋产权登记到案外人颜孜学名下，所有权来源方式为买卖。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋调配单、承诺书、房地产登记信息等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，民事活动以诚实信用为基石，原告持数年前双方所立合同诉讼，而被告或以书面答辩、或以庭审陈述，均再三强调不会抵赖，会按协议履行，被告该行为符合诚实信用原则，足见其守诺决心之坚决，本院应予肯定。双方的争议焦点在于履行的条件是否得到满足。依照法律规定，当事人在合同中可以约定附条件，当条件成就时，则该条款生效，当事人应当依照约定履行。本案中当事人约定了两个条件，即被告“百年后”或是“百年之前”被告“有钱”，两个条件成就其一原告即可要求被告履行付款义务。从庭审查明的情况来看，被告在2013年将上海市延安中路x弄x号x室房屋产权出售给其孙颜孜学，房价款如被告所述为2,500,000元，则被告应取得了该笔财产，且足以支付本案争议合同约定的钱款，“百年之前”被告“有钱”这个条件已经成就，原告有权要求被告依约付款。即使被告以买卖形式在未收取价款的前提下转移了上海市延安中路x弄x号x室房屋的所有权，实际并未收款，根据被告的陈述，其目前并无财产履行合同付款义务，则被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，故意令自己不处于“有钱”的状态，并且故意转移了名下重大财产，依照法律规定条件视为已成就，被告应当承担付款义务。因此，被告认为自己并非“有钱”，坚持要求按照“百年后”再付款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，合同约定的付款条件已经成就，原告有权要求被告付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：被告黄伟彦应于本判决生效之日起十日内支付原告颜明飞人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取为人民币3,650元，由被告黄伟彦承担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李彦
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字329号
原告张某某，男，1952年9月1日生，汉族，退休职工。(系受害人之夫)
原告张某，女，1978年4月10日生，汉族，职工。（系受害人之女）
原告张某某，男，1980年1月3日生，汉族，职工。（系受害人之子）
三原告委托代理人祁某某
被告赵某某，男，1969年2月4日生，汉族，居民。（实际车主）
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人买某某该公司总经理
委托代理人赵某某
原告张某某、张某、张某某诉被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人祁某某，被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人买某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某等三原告诉称，2016年12月11日，我的亲人李某某在路上行走时，被被告赵某某驾驶的小轿车撞伤，后经医院抢救无效后死亡。现要求被告赔偿医疗费7353.41元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金539600元，精神抚慰金3000元，交通费2800共计605812.91元中的410429.1元。被告赵云龙已付26000元。诉讼费用由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称，对事故认定书无异议，原告亲人死亡后我已垫支人民币26000元，请人民法院依法判决。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生后事故责任认定书无异议，原告主张的死亡赔偿金应按2015年度的标准执行，精神抚慰金认可12000元，交通费认可1000元，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的精神抚慰金、交通费过高，死亡赔偿金按2015年标准执行外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年12月11日18时许分，被告赵某某驾驶陕******号小轿车由北向南行驶至富平县富觅路庄里镇庄兴学校北30米路段处，与行人李某某由东向西横过道路时相撞，致车辆受损，李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。原告李某某受伤后被送往富平县第二人民医院、富平县医院、第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、多发性；闭合性颅脑损伤，脑出血，闭合性腹部损伤，肝脾挫伤，腹腔积液，左侧肱骨干骨折；2、失血性休克，支付医疗费7353.41元，后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）066号事故认定书认定，被告赵某某与受害人李某某负事故同等责任。受害人李某某死亡后，被告赵某某支付其家属人民币26000元。
另查，陕******小轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险50万元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，原告主张的交通费票据，虽不符合有关规定，但受害人住院转院及受害人死亡后拉运尸体，需支付一定的交通费，本院应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、张某某等三原告的损失共计为595012.91元。（其中医疗费7353.41元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金539600元（19年*28400元/年），精神抚慰金20000元，交通费2000元）。由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内承担三原告医疗费7353.41元，精神抚慰金20000元，部分死亡赔偿金90000元，计117353.41元，下余死亡赔偿金449600元，丧葬费26059.50元，交通费2000元，计477659.50元的60%即为286595.70元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三责险中承担；
二、驳回张某某等三原告其余诉讼请求；
三、张某某等三原告支付被告赵某某诉前垫支款26000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年三月二日
书记员 何 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14098号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：陈样贵，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈样贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17073.13元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日利息3340.92元、罚息243.15元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款15万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金17073.13元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年4月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告于2013年4月10日依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金17073.13元，利息3340.92元、罚息243.15元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为6000元。
以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、陈样贵所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈样贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17073.13元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的利息3340.92元、罚息243.15元，从2016年6月21日起，逾期利息以17073.13元为本金，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈样贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.44元，被告陈样贵负担410元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09794号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告熊敏，女，汉族，1992年11月出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告熊敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 双
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1108号之六
申请执行人：汪庭明，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈任海，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2016年8月16日作出的（2015）永法民初字第07481号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金57500元及利息，并承担案件受理费625元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，轮候查封的被执行人陈任海所有的房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人陈任海纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金57500元及利息、案件受理费625元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪庭明申请执行被执行人陈任海（2017）渝0118执1108号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月二日
书 记 员 何佳骏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1034号
申请执行人:烟台华源机械销售有限公司;被执行人:李玉峰,王玉强纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3133号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯民初字第3133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月八日
书记员 颜廷川
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初415号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾可,男,1975年12月5日出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,农民,户籍在重庆市永川区。2005年4月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月,同年7月31日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押,次日被刑事拘留,5月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人何昊扬,广东科扬律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人曾可犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月13日16时许,被告人曾可经事前与吸毒人员庹某通过电话联系,驾驶摩托车到双方约定的广州市南沙区大岗镇兴业路光阳摩托车行附近,以人民币200元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员庹某,交易完成后,被告人曾可和吸毒人员庹某被公安人员抓获并缴获上述毒资、1小包白色晶体和作案工具手机1台、摩托车1辆。经鉴定,上述1小包白色晶体净重0.79克,检出甲基苯丙胺成分。被告人曾可归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人曾可是毒品再犯,应从重处罚;被告人曾可具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
被告人曾可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾可犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曾可是毒品再犯,依法应从重处罚;被告人曾可有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年七月二十七日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第464号
原告张希明，农民。
原告王秀芳，农民。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人纪文辉，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）住所地：平度市人民路139号。
代表人袁子日，经理。
委托代理人许震，该公司职工。
原告张希明、王秀芳与被告ＸＸ、被告保险公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希明、王秀芳的委托代理人陈成志，纪文辉，被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希明、王秀芳诉称，2014年5月2日7时40分，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与顺行王秀芳驾驶的电动车（载张希明）相撞，致两车损，张希明、王秀芳伤。经平度市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故全部责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和50万第三者不计免赔商业险。该事故给原告造成损失有15369.03元。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，肇事车辆是我所有，该肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险50万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。另外我给原告垫付3497元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在我公司承保交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月2日7时40分，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与顺行王秀芳驾驶的电动车（载张希明）相撞，致两车损，张希明、王秀芳伤。经平度市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故全部责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和50万第三者不计免赔商业险。事故发生后，原告张希明到平度市人民医院诊治花费医疗费8674.35元，原告王秀芳到平度市人民医院诊治花费医疗费2043.96元，造成的车辆损失经被告保险公司定损为700元。该事故两原告花费交通费400元。平度市主治医生证明，原告张希明、王秀芳因交通事故各需休息15天。
另查明，原告张希明、王秀芳一直在村种地。事故发生后ＸＸ为原告垫付人民币3497元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、平度市交警大队的道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、用药明细、平度市人民医院证明、平度市东阁办事处北荆家庄村证明，交通费单据、及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体××权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ驾车发生交通事故，承担事故的全部责任，对于给两原告造成的经济损失，应承担100%的赔偿责任。因被告ＸＸ所有的车辆在被告保险公司投保交强险不计免赔商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因该车在被告保险公司投保50万元的商业三者责任险，该商业险保险合同已依法成立且载明不计免赔率，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险及第三者商业险的承保额度，故被告ＸＸ不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司认为两原告均已超出退休年龄，对于请求的误工费不应赔偿，本院认为，原告张希明虽然系1954年生人，王秀芳系1957年生，但肇事前身体××，未丧失劳动能力，在家从事农业生产劳动，应享有误工费，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告因事故去医院治疗，花费的交通费，保险公司辩称过高，根据本案实际，酌定200元。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，张希明、王秀芳的合理损失明细如下：张希明医疗费8674.35元，误工费1775.36元（110.96元×16天）：原告王秀芳医疗费2043.96元，误工费1775.36元（110.96元×16天）、车损700元，交通费200元，共计15169.03元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险内赔偿15169.03元。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险股份有限公司赔偿给原告经济损失人民币15169.03元，于判决生效后十日内付清。
二、原告张希明、王秀芳返还ＸＸ垫付款人民币3497元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，速递费120元，共计304元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 荆保霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1399号
原告陈跃萍，女，1978年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告陈跃萍与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈跃萍及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈跃萍诉称，2004年12月1日，刘军良与被告签订集资建房协议，次年9月15日，刘军良将该集资建房转让给原告并与原告签订门面转让《协议书》。至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用401383.59元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告陈跃萍签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2004年12月1日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘军良（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2005年9月15日，刘军良将该集资建房转让给原告并与原告签订门面转让《协议书》。至2016年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计401383.59元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，刘军良与被告双方签订的集资建房协议及原告通过与刘军良签订《门面转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号附20、21、22号的房屋归原告陈跃萍所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告陈跃萍；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费3660元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终88号
上诉人（一审原告）邵彩时，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人邵正军，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇，系邵彩时之子。
被上诉人（一审被告）绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人曹诚辉，局长。
一审第三人绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N(1-1)。
法定代表人刘献征，董事长。
上诉人邵彩时因诉被上诉人绩溪县国土资源局（以下简称“绩溪县国土局”）土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：为实施原农贸中心的升级改造，需对相关四宗国有建设用地使用权进行调整使用，2011年6月21日绩溪县国土局向绩溪县人民政府提出收回上述四宗国有建设用地使用权的请示。2011年6月23日，绩溪县人民政府批复同意收回上述建设用地使用权。2011年6月28日，绩溪县国土局经绩溪县人民政府批准，对案涉地块进行公开出让并发布公开出让公告。其后，刘献征竞得案涉地块国有建设用地使用权。2011年7月28日，绩溪县国土局与刘献征签订案涉地块的《成交确认书》。邵彩时系原绩溪华阳农贸市场一商铺的产权人，其商铺位于上述征地范围内。因原华阳农贸市场升级改造的需要，绩溪县人民政府决定对邵彩时的商铺予以征收，并于2013年7月26日与邵彩时签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》和《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，协议约定绩溪县商务局以商铺置换的方式进行安置，新建商铺需符合“三同”要求（即与原商铺同朝向、同面积、同功能）。上述协议签订后，邵彩时即向绩溪县人民政府交付了被拆迁房屋。协议履行过程中，邵彩时与绩溪县商务局发生争议。现邵彩时以绩溪县国土局私自将土地出让、程序不当侵害了其合法权益为由要求撤销案涉《成交确认书》。
一审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件，行政诉讼中，原告的确定标准为是否与被诉行政行为存在利害关系。本案中，绩溪县人民政府与邵彩时于2013年7月26日签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》和《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，邵彩时的原有商铺已被绩溪县人民政府征收，该商铺所涉的国有土地使用权也被依法收回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，在政府实施房屋征收行为之后，原房屋所有权人暨土地使用权人邵彩时失去了其对原房屋所享有的所有权和房屋所属范围内的土地使用权，与此同时邵彩时取得了要求征收主体对其依法进行补偿安置的权利，故对邵彩时的权利义务产生实际影响的行政行为是房屋征收行为及补偿安置行为。至于绩溪县国土局在经绩溪县人民政府同意收回案涉国有土地后将其依法公开出让的行为，与原权利人邵彩时已无利害关系，故邵彩时不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邵彩时的起诉。案件受理费50元，退回邵彩时。
邵彩时不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定案涉商铺已被绩溪县人民政府征收，缺乏依据。2、绩溪县国土局与绩溪县海鹏置业有限公司签订《成交确认书》时，邵彩时的商铺仍在正常营业中。安置协议签订前后，邵彩时与案涉土地有利害关系，其具备原告主体资格。请求撤销一审裁定,指令一审法院重新审理。
绩溪县国土局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定无异，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。邵彩时的商铺虽在绩溪县国土局与刘献征签订的《成交确认书》所涉地块内，但该地块已被依法征收，且其与绩溪县商务局签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》及《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，均证实其所有的商铺也已被征收，故邵彩时与案涉《成交确认书》已无法律上的利害关系，邵彩时起诉该《成交确认书》，不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉正确。邵彩时上诉称一审裁定认定其商铺已被征收的证据不足，其具备原告主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保23号
申请人张小平，女，生于1964年9月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人向春利，男，生于1967年10月10日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人谭应文，女，生于1970年12月13日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人张小平因被申请人向春利、谭应文尚欠其借款人民币15万元，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对二被申请人向春利、谭应文所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）进行查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人张小平的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封二被申请人共同所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年三月八日
书记员 李浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1241号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人姜洁，总经理。
委托代理人商蓓，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。
委托代理人杨敬，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。
被执行人彭伟，男，汉族，1961年5月29日出生，户籍所在地：山东省淄博市。
被执行人焦晓铃，女，汉族，1960年12月16日出生，户籍所在地：山东省淄博市。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉彭伟、焦晓铃融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭伟、焦晓铃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人彭伟、焦晓铃纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初2704号
原告：邹尚云，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张恒松，男，出生年月日、民族、职业不详，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼。
代表人：靳刚，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司法律顾问。
原告邹尚云与被告张恒松、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月5日，原告邹尚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告邹尚云撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹尚云负担。
审判员 孙利群
二〇一七年六月五日
书记员 何冰冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4084号
罪犯张琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年12月11日作出（2007）李刑初字第388号刑事判决，以被告人张琦犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（已缴纳13000元）。2012年4月、2014年1月分别减刑一年，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张琦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张琦确有悔改表现，有罪犯张琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琦服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琦准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1180号之一
申请执行人:成穗莉，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人:唐巨宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行成穗莉与唐巨宁、卢娟借款合同纠纷一案，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车一辆分别为被执行人唐巨宁、卢娟所有。因被执行人唐巨宁、卢娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐巨宁所有的车牌号为车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆；
二、查封被执行人卢娟所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车一辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初86号
原告曹俊忠，男，汉族。
被告曹孝文，男，汉族。
被告曹海林，男，汉族。
原告曹俊忠与被告曹孝文、曹海林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹俊忠、被告曹孝文到庭参加了诉讼，被告曹海林经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊忠诉称，2016年8月6日下午5时许，原告到团结村村南砖厂拉砖期间，被告曹孝文、曹海林和另外两个人借故由被告曹海林和另外两个人控制住原告，被告曹孝文强行将原告的350型东方红拖拉机（带车厢）一辆开走扣押。后原告多次向被告曹孝文索要车辆，被告曹孝文以种种理由拒不返还，故诉至法院请求二被告立即返还其非法扣押原告所有的350型东方红拖拉机（带车厢）一辆，并赔偿因其非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
曹高明证明一份。证明原告以17600元价格从曹高明购得东方红350型拖拉机主车一辆。
被告曹孝文辩称，原告骚扰其妻，并在村里到处书写侮辱被告曹孝文妻子的言辞，导致被告曹孝文妻子和其闹离婚，直接影响了被告曹孝文的正常生活。所以被告曹孝文于2016年8月6日扣押了原告的拖拉机（带车厢），扣押原告拖拉机（带车厢）系被告曹孝文一人行为，与被告曹海林无关。
被告曹孝文未向法庭提交支持其辩称的证据。
被告曹海林未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月份，原告曹俊忠以17600元价格从曹高明购得东方红350型拖拉机主车一辆。原告曹俊忠和被告曹孝文系同村村民，因原告曹俊忠在冯原镇团结村里公共场所书写侮辱被告曹孝文妻子的言辞，导致原告和被告曹孝文产生矛盾。2016年8月6日下午，被告曹孝文将原告曹俊忠从曹高明购买的350型拖拉机主车一辆以及车厢扣押一直未归还。
以上事实，有原告提供的曹高明证明一份、本院与被告曹孝文谈话笔录一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人非经法定程序不得扣押。被告曹孝文以原告曹俊忠在村里书写侮辱其妻子的言辞为由私下扣押诉争拖拉机并拒不返还系无权占有，依《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告曹孝文应当承担返还财产的民事责任。对于原告要求被告曹海林承担返还原物民事责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明曹海林非法扣押了其诉争的拖拉机，证据不足，故对该诉求不予支持。原告请求被告赔偿因其非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失10000元，但其在庭审中并未提供该拖拉机的营运证，亦未提供因扣押行为造成其经济损失的证据。故对请求被告赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告曹孝文于本判决书生效后五日内返还扣押原告的350型东方红拖拉机（带车厢车）一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元由被告曹孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执354号
申请执行人王海军,男，汉族。
被执行人贺文丽，女，汉族。
申请执行人王海军与被执行人贺文丽欠款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4154号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺文丽未按照生效判决书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人��海军于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贺文丽发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。嗣后，被执行人贺文丽在自动将本案案款共计人民币55000元交至本院，并向本院交纳本案执行费人民币725元。本院已将上述案款55000元退付申请执行人，申请执行人王海军称其自愿放弃剩余全部案款的执行请求，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执354号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初44号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1987年4月4日出生，农民，住安徽省太和县。2015年5月14日因卖淫被涡阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款五千元。2016年11月9日因卖淫被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年11月10日因涉嫌犯传播××罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李某犯传播××罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月23日不公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月9日15时许，李某在涡阳县城关街道淮中大道“祥和旅馆”内的洗头房从事卖淫活动，被涡阳县公安局民警查获。经比对，2015年5月14日，李某因卖淫被涡阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款五千元，且经涡阳县人民医院检验报告单表明，李某的梅毒血清学实验呈阳性，被证实患有梅毒。后李某在明知自己患有××梅毒的情况下，仍然从事卖淫活动。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某在明知自身患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播××罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：其虽然是梅毒携带者，但不具有传染性，不构成传播××罪。辩护人的意见与被告人的意见一致。
经审理查明：2016年11月9日15时许，李某在涡阳县城关街道淮中大道“祥和旅馆”内的洗头房从事卖淫活动，被涡阳县公安局民警查获。经比对，2015年5月14日，李某曾因卖淫被涡阳县公安局行政拘留十四日并处罚款五千元，2015年5月14日经涡阳县人民医院检验，李某的梅毒血清学实验呈阳性，被证实患有梅毒后，李某于2015年6月在太和县人民医院进行治疗，并于2015年11月11日在该院进行“甲苯胺红不加热血清学检验”，检验结果呈阳性（+），滴度为1:2。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录证明：公安机关对现场勘验、检查拍照的情况，现场没有发现有价值的物证。
2、行政处罚决定书证明：李某因卖淫分别于2015年5月14日、2016年11月9日被涡阳县公安局行政拘留十四日并处罚款五千元和行政拘留十五日并处罚款一千元。
3、检验报告单、太和县人民医院检验科、医务科说明证明：2015年5月14日、11月11日、2016年11月9日涡阳县人民医院及太和县人民医院对李某所作的三次梅毒血清学实验结果均为阳性。经太和县人民医院电脑查询，自2015年1月1日起至2016年11月22日止，李某只在2015年11月11日检测TRUST一次，滴度为1:2。
4、太和县人民医院药房、医务科证明：经电脑查询，自2015年1月1日至2016年11月22日，李某在太和县人民医院门诊药房取药处方陆张，最后一次取药时间为2015年12月24日。
5、被告人李某的户籍信息载明被告人的身份信息。
6、证人朱某的证言：2016年10月9日15时许，其在华星大酒店东边路北一家旅店内，与一名女子的以一百元的价格发生了性关系，后被警察当场抓获。
7、证人毛某的证言：其是太和县人民医院皮肤××科的主任医师，经过调取化验记录，2015年11月李某的梅毒初诊实验呈阳性。经查询，李某于2016年6月开过治疗梅毒的处方，拿了6支治疗梅毒的药物，这个疗程结束后，每三个月化验一次，连续化验六次，随访两年，才能根据情况确定是否临床治愈，关于梅毒患者临床治愈的标准，我们都会告知每一位病人。
8、被告人李某供述：2015年5月14日其因卖淫被公安机关行政拘留，知道自己患有梅毒后，于2015年6月在太和县人民××科治疗，医生姓毛，医生给其打针后告诉其再接着去化验，记不清是否再去化验没有。2016年11月9日15时许，其在祥和旅馆以100元的价格向一男子卖淫，并被警察抓获。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对李某及辩护人认为被告人只是梅毒携带者，不具有传染性，其行为不构成传播××罪的辩解及辩护意见，经查，李某在知道自己患有梅毒后，曾到医院就医治疗，其主观上即属“明知”患有梅毒，客观上又故意实施了卖淫行为，且传播××罪系行为犯，是否造成将××传染给他人的结果，不影响本罪的成立，本案中李某的行为，已符合传播××罪的构成要件，故对李某及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某明知自己患有梅毒而进行卖淫，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播××罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人李某的违法所得一百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋召朗
审判员 武 磊
审判员 张卫群
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更574号
罪犯李家海，男，汉族，1979年3月14日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月25日作出（2012）南刑初字第000089号刑事判决，以被告人李家海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且该犯无证据证实其家庭经济困难不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4023号
上诉人（原审被告）四川中盛建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办公楼*层。
法定代表人杨庆刚，董事长。
委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林腾贵，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杨科，四川英济律师事务所律师。
原审被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街***号。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人张振宇，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省南部县。
上诉人四川中盛建设有限公司因与被上诉人林腾贵、原审被告成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5667号民事判决；
二、发回四川省成都市新都区人民法院重审。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡诗言
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第231号
原告约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴松,董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。
被告上海华昱房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王铁石。
本院受理原告约克(中国)商贸有限公司诉被告上海华昱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,494.40元，减半收取计人民币1,747.20元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2612号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：虞某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告虞某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1884号
申请人刘青松，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省长葛市。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人贾金亮，男，汉族，1987年4月27日出生，住郑州市中原区。
申请人刘青松因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾金亮银行存款554431.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾金亮银行存款五十五万四千四百三十一元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张景歌
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1158号
原告：刘春杰，男，汉族，生于1959年2月23日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告刘春杰与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春杰的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计1000元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告刘春杰支付劳务费1000元；
二、驳回原告刘春杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初252号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐红兵，男，1974年3月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业,家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于1999年4月9日被判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人徐红兵犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人徐红兵伙同胡某（已判刑）窜至本市浔阳区第一人民医院，由胡某负责望风，被告人徐红兵用一字螺丝刀将被害人叶某1停放在院内的一辆陆爵牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2333元。2016年5月26日，被告人徐红兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐红兵赔偿被害人叶某1人民币2350元，并取得被害人叶某1的谅解。
被告人徐红兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人徐红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐红兵在公安机关的供述、同案犯胡某的供述、被害人叶某1的陈述、辨认笔录、对案笔录、指认作案现场照片、购买助力车收据、谅解书、物品估价鉴定书、情况说明、前科材料、常住人口基本信息及归案说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另黄梅县司法局分路司法所出具调查评估意见书,评估意见为可以对徐红兵实行社区矫正。
本院认为，被告人徐红兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐红兵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐红兵积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐红兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐红兵犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5766号之四
申请执行人卢丹
被执行人四川国恒土地整理有限公司
法定代表人曾刚。
被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司
法定代表人张富凯。
被执行人成都地大盛农投资有限公司
法定代表人张珍。
被执行人曾刚
被执行人张珍
卢丹申请执行四川国恒土地管理有限公司、绵竹市川能塑料管材有限责任公司、成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第793号执行证书已经发生法律效力。权利人卢丹于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币6000000元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法将被执行人成都地大盛农投资有限公司位于成都市青白江区清泉镇五爱村四组土地【青白江集用（2009）字第22332号】予以查封；同年7月4日依法将被执行人曾刚、张珍位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路XX号甲X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）和被执行人张珍位于成都市武侯区丽都路X号附XX号X栋X楼XX号车位（权XXXX）予以查封；8月3日、21日依法分别将被执行人四川国恒土地整理有限公司车牌号为川AXXX**的车辆和被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司车牌号为川FXXX**、川FXXX**的车辆予以查封。因上述土地、房产暂无法处置，车辆并未被实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第793号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十三日
书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1903号
罪犯丁德宝，男，汉族，1979年1月11日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人丁德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人丁德宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁德宝确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯居住地乡政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月27日起至2026年1月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）右法执字第2083号
申请执行人武泉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布图格乐图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人苏亚拉图，男，现在巴林右旗大板镇
本院在执行常光华申请执行赵春生、张永辉、于凤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第984号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月一日
书记员 恩和图布新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3313号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城西支行有限公司，机构代码：67491607-4,住南京市鼓楼区凤凰街5号。
法定代表人：潘少权，职务：法定代表人。
委托诉讼代理人：单婷，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：赵爱琴，女，1970年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：钟斌，男，1970年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行有限公司与被执行人赵爱琴、钟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1559号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院2015年10月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵爱琴、钟斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金176516.08元，利息、罚息及复利1755.68元，并继续支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了调查。对被执行人赵爱琴名下位于本市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街D区152室房屋进行了拍卖，通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行三次拍卖及变卖，因无人参与竞买均流标，并且申请执行人不接受以该房屋第三次拍卖保留价作价抵偿被执行人所欠相应债务。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1200号
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：李靓，系该支行行长。
被执行人：蒋昌善。
被执行人：颜雪云。
被执行人：叶松辉
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人蒋昌善、颜雪云、叶松辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初241号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人蒋昌善、颜雪云、叶松辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5825号
原告:贵州仁信物业管理有限公司。
法定代表人：阮世琼。
委托诉讼代理人：程军（一般代理），该公司员工。
被告:龙风云，男。
原告贵州仁信物业管理有限公司与被告龙风云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告贵州仁信物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州仁信物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婵婵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执37号之一
申请执行人：梁振明，男，1964年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被执行人：陈魏，男，1987年8月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行梁振明与陈魏借款合同纠纷一案中，申请执行人梁振明于2018年7月4日自愿向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，该撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，是对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0203执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 何 啸