wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初435号
原告：张华,女,1977年9月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：尹兴华,男,1976年1月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ,男,1975年12月20日出生,汉族，住桐庐县。
原告张华与被告尹兴华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华到庭参加诉讼。被告尹兴华、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张华起诉称：2014年9月6日，被告尹兴华向原告借款112000元，并出具借条一份，口头约定2015年年底归还。原告按约将款项以现金方式交付给被告尹兴华。由被告ＸＸ作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告尹兴华至今未履行还款义务，被告ＸＸ也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告尹兴华立即归还借款112000元。被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告尹兴华向原告借款112000元，由被告ＸＸ提供保证的事实。
被告尹兴华、ＸＸ均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告尹兴华、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年9月6日，被告尹兴华向原告张华出具借条一份，载明：“今借到张华人民币拾壹万贰仟元整。”该借条的借款人处由被告尹兴华签名，担保人处由被告ＸＸ签名。上述借款，被告尹兴华未履行还款义务，被告ＸＸ也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告尹兴华借款后负有归还借款之义务。被告ＸＸ为被告尹兴华的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ代偿款项后，有权向被告尹兴华追偿。原告张华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹兴华、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴华于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款112000元。
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ代偿款项后，有权向被告尹兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告尹兴华、ＸＸ负担。
原告张华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹兴华、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月六日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执563号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王涛，男，1981年3月13日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地博兴县，捕前租住滨州市滨城区。
关于被执行人王涛罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交的吸毒工具一套，由苏打水瓶、玻璃锅与塑料吸管制成，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为7.05元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人刚刑满释放，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初274号刑事判决书对王涛追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩晨光
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2885号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告刘卫国，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德云，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘学，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王大荣，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘亮亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘雯丽，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘朋星，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任广云，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘可为，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵宗荣，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘卫国于2013年7月13日在长城信用社贷款10万元，约定到期日为2014年1月12日，由王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣负连带责任担保。贷款到期后借款人及担保人还款意愿较差。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息32000元(利息计算至2015年5月30日),本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣答辩。
经审理查明，2013年7月13日被告刘卫国由被告王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣担保在原告兰陵农村商业银行股份有限公司长城支行贷款10万元，约定到期日为2014年1月12日，约定贷款利率为10.25‰。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金10万元及利息32000元(利息计算至2015年5月30日)未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘卫国应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息32000元(利息计算至2015年5月30日)。
二、被告王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵成金
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执49号之一
申请执行人：宁波喜汉锡焊料有限公司（组织机构代码为72812482-3）。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。
法定代表人：朱岳恩，总经理。
委托诉讼代理人：李传波，该公司员工。
被执行人：宁波市鄞州品韵电子有限公司（组织机构代码为78044589-4）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：范其波，总经理。
本院在执行宁波喜汉锡焊料有限公司与宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司应支付申请执行人宁波喜汉锡焊料有限公司执行款36440元。在执行中，经查，被执行人已不在原址经营，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月九日
代书 记员 袁世鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢76号
申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人徐翔，行长。
被执行人闫万玲，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人闫智敏，现住呼和浩特市。
被执行人李换文，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，被执行人李换文虽有车辆，暂不宜处置。现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员吴轶桐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3450号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：王良城，男，1972年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈瑞乐，男，1967年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董林红，女，1971年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林丽君，女，1973年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林初照，男，1970年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈瑞静，女，1971年2月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4756号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人王良城、陈瑞乐、董林红、林丽君、林初照、陈瑞静民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人王良城所有的坐落于平阳县梅溪乡兴梅中路42号的房屋，但上述财产暂无法变现。截至本裁定书作出之日，被执行人王良城尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，被执行人陈瑞乐对上述债务承担连带偿还责任；被执行人董林红、林丽君对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任范围以150万元为限；被执行人林初照、陈瑞静对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任范围以150万元为限。上述被执行人共同承担案件受理费用4400元、申请执行费7400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初106号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李军，男，1987年4月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省达州市达川区。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日下午4时许，被告人李军因老乡龚某将其踢出初中同学微信群，即在微信聊天中与龚发生口角。后被告人李军携带一把切菜刀至本市滨湖区仙河苑小区龚某经营的渝派川菜饭店门口，持刀砍击龚某头脸部，见龚某逃跑，被告人李军又持刀继续追砍龚某，致龚受伤。
经法医鉴定，龚某左肩部见一长1.5厘米的缝合创口，左肘部见一长3厘米的缝合创口，所受伤势构成轻微伤；左颞部发际内至左面颊部见一长8.2厘米的条形缝合创口，所受伤势构成轻伤二级。
被告人李军归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人龚某经济损失人民币50000元，取得了龚某的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理中无异议，并有被害人龚某的陈述，证人龙某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机微信聊天记录、病历资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人李军的辩护人提出如下辩护意见：被告人李军系初犯，一时冲动实施犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对李军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李军的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对被告人李军的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年二月二十八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4465号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。
被告：辜页华，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告辜页华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告辜页华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善向本院提出诉讼请求：1.判令解除阿拉善、辜页华于2013年8月30日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令辜页华支付给阿拉善自2014年6月起至2017年6月的车辆管理费计14800元；3.由辜页华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，辜页华将蒙Ｍ×××××号江淮牌普通货车（发动机号：00305643；车架号：LJ11RFCD961009161）挂靠在阿拉善名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：阿拉善为辜页华车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由阿拉善向辜页华代收缴；辜页华每年向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；阿拉善统一代办辜页华的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，辜页华未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。阿拉善多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
辜页华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，辜页华将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在阿拉善名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2013年8月30日至法定报废期满止；阿拉善为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向辜页华代收缴；辜页华应于每月30日前向阿拉善交纳以包干形式并经双方认可的年审费、安全基金、车辆管理费合计400元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善依约为辜页华的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但辜页华自2014年6月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，尚欠2014年6月至2017年6月共计37个月的挂靠管理费用14800元，致阿拉善于2017年7月12日诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有辜页华身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件以及阿拉善的陈述。
本院认为，阿拉善和辜页华签订的车辆挂靠协议，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因辜页华拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且辜页华的违约行为使阿拉善不能实现合同目的，故阿拉善有权解除合同。辜页华未按合同约定向阿拉善交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。故阿拉善请求解除挂靠协议并由辜页华支付尚欠挂靠管理费用14800元，合理合法，本院予以支持。辜页华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与辜页华于2013年8月30日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、辜页华应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由辜页华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执755号
申请执行人吴某，男，1967年11月25日出生，汉族，住保康县。
被执行人刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，住保康县
被执行人朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某、朱某因被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，被执行人刘某、朱某无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十日
书记员 卢文涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执498号之三
申请人：安徽三安光电有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林秀成，董事长。
被执行人：刘兆，男，住河南省泌阳县。
本院于2016年8月17日作出(2016)皖0291执498-2号执行裁定，冻结了被执行人刘兆银行存款318599元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘兆银行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 录
附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1687号之二
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码56498494-9。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：李茂华，男，1966年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李卓立，女，1978年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市，组织机构代码69898131-3。
法定代表人：杨大平，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告李茂华、李卓立、马鞍山市科达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3082号
原告：赵林娜，女，1983年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王国会，女，1979年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告赵林娜诉被告杨健、王国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林娜的委托诉讼代理人焦永华，被告王国会及其委托诉讼代理人向福伦到庭参加诉讼；被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林娜向本院提出诉讼请求：1.被告杨健、王国会偿还原告赵林娜借款本金80000元，并支付原告赵林娜以80000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月20日起计算至借款偿还完毕时止的利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告杨健以资金临时周转为由向原告赵林娜借款80000元。之后，经原告赵林娜多次催收，二被告至今未还款。
被告杨健向本院提交书面答辩状辩称，该笔债务形成的原因系原告赵林娜的男朋友杨小江开设赌场，致使被告杨健欠下原告赵林娜130000元的赌资，其中的50000元由被告杨健给原告赵林娜的朋友徐志洪出具了借条，另外80000元系在原告赵林娜及杨小江的威胁下出具了借条，约定利息每月2000元。该笔债务系赌债不受法律保护，被告王国会不知晓该笔债务。即便人民法院认定该笔债务，本人愿意承担一切责任。
被告王国会辩称，1.原告赵林娜在诉讼中诉称是被告杨健向其借款80000元，故被告王国会既不是出借人，也不是借款人，不应当承担偿还责任；2.二被告1999年2月结婚，由于夫妻关系恶化，被告王国会于2013年离家出走，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，最终二被告在2016年8月5日在民政部门领取离婚证。双方的离婚协议约定：“双方所有的债务、债权都由男方负责，与女方无关。”被告王国会在收到人民法院送达的诉状前对被告杨健所欠债务毫不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告杨健向原告赵林娜借款80000元，并出具借条载明：“今借到赵林娜现金捌万元整80000.00元整。借款人：杨健，2016.2.20，51352519780219XXXX。”原告赵林娜称在出具借条当日以现金方式支付被告杨健借款本金80000元，借款没有约定利息，也未收到过利息。二被告均辩称本案所涉债务系赌博所形成，但未举示证据予以证明。
另查明，被告杨健与被告王国会于2000年7月8日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚，双方在离婚协议书第四条约定：“夫妻双方所有的债务和债权都由男方负责，与女方无关。”
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告均辩称本案所涉债务系赌博所形成，但未举示证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信，对原告赵林娜举示的借条的证明力予以认定。借条上未约定还款期限，原告赵林娜有权随时催告被告杨健在合理期限内返还借款，被告杨健应当偿还借款本金80000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上未约定利息，本院支持以年利率6%为标准计算的逾期利息，故被告杨健应当支付原告赵林娜的逾期利息为以借款本金80000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款本金偿还完毕时止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨健借款是在二被告婚姻关系存续期间，且现有证据不能证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。二被告的离婚协议系其二人之间的内部约定，不能对抗第三人。故本院认为本案所涉借款本金及逾期利息应属于被告杨健与被告王国会在夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原告赵林娜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健、王国会于本判决生效后十日内偿还原告赵林娜借款本金80000元，并支付原告赵林娜以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵林娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告赵林娜已预交1800元），由被告杨健、王国会负担。
公告费300元（原告赵林娜已预交300元），由被告杨健、王国会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
审 判 员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甘小红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申603号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙丽。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
再审申请人孙丽因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丽申请再审称，二审认定其与西安华清科教产业（集团）有限公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发争议的事实不清，认为不属于人民法院民事案件的受案范围，系适用法律错误。故请求再审。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属于纳入国家计划的国有企业政策性破产，原陕西钢厂职工孙丽因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，故一审、二审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丽的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘凯强
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初241号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司。
诉讼代表人樊文龙，镇江市京口朝阳中医院有限公司法定代表人。
辩护人朱义顺、王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人翟学礼。
辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]220号起诉书、京检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，于2016年10月17向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年10月31日决定适用普通程序。本院于2017年1月25日、2月24日分别根据公诉机关的申请延期审理、恢复审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司的诉讼代表人樊文龙及其辩护人王哲桢，被告人翟学礼及其辩护人戴晨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2014年1月至2015年12月，被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其原法定代表人翟学礼在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在“复方愈创木酚磺酸钾口服液”内擅自添加松贝、曼陀罗液等成分，分为成人用、儿童用两种规格向患者销售，计890余瓶，金额计39000余元。2016年2月18日，镇江市食品药品监督管理局从京口朝阳中医院抽样已开封复方愈创木酚磺酸钾口服液25瓶。经鉴定，分别检出氢溴酸东莨菪碱及地塞米松磷酸钠成分，系假药。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其直接负责的主管人员翟学礼明知是假药仍予以生产、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究被告单位和被告人的刑事责任。被告单位和被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告单位的辩护人提出被告单位认罪态度好，未造成患者人身伤害，请求对被告单位从轻处罚。
被告人翟学礼及其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议。翟学礼的辩护人提出翟学礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且对翟学礼适用缓刑不致产生社会危害性。综上，建议对被告人翟学礼从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月至2015年12月，被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其原法定代表人翟学礼在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在“复方愈创木酚磺酸钾口服液”内擅自添加川贝、曼陀罗液等成分，分为成人用、儿童用两种规格向患者销售，计890余瓶，金额计39000余元。2016年2月18日，镇江市食品药品监督管理局从镇江市京口朝阳中医院有限公司抽样已开封“复方愈创木酚磺酸钾口服液”25瓶。经鉴定，分别检出氢溴酸东莨菪碱及地塞米松磷酸钠成分，系假药。
2016年5月5日，被告人翟学礼被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押人民币52000元。
上述事实，有被告人翟学礼的供述，证人于某、张某、翟某、贾某、夏某等人的证言，处方笺，销售清单，鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其直接负责的主管人员翟学礼明知是假药仍予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，罪名成立。
被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人据此提出相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第一百五十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金限本判决生效后次日缴纳。）
二、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
三、禁止被告人翟学礼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币中的三万九千元予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15723号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蔡冰松。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告蔡冰松物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3,022.90元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为272.06元(计算方式为：3,022.90元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。本院于2015年7月27日立案受理后，原告深和平物业委托代理人吴建萍、被告蔡冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年5月至2013年5月的物业管理费3,022.90元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告提出的小区物业服务不善等抗辩意见，具有一定合理性，本院应予以考虑。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡冰松于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币2,700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡冰松负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1265号
申请执行人胡某某，男。
被执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某甲,陈某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初39号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱泽元。
辩护人徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱泽元犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱泽元及其辩护人徐瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日至7月21日间，被告人朱泽元先后至本市京口区双井路柏宜酒店门口、中山东路辉阳宾馆门口及象山大道好又多超市门口，采用手掀坐垫、工具拆卸等方式，盗窃作案3次，窃得电瓶4组，计价值人民币1489元，具体事实如下：
一、2016年7月11日凌晨5时许，被告人朱泽元至本市京口区双井路柏宜酒店门口，采用上述方式，窃得停放在该酒店门口马路边电动车电瓶1组，价值人民币150元。
二、2016年7月14日凌晨4时许，被告人朱泽元至本市京口区中山东路辉阳宾馆门口，采用上述方式，窃得停放在该宾馆门口马路边电动车电瓶1组，价值人民币730元。
三、2016年7月21日凌晨5时许，被告人朱泽元至本市京口区象山大道好又多超市门口，采用上述方式，窃得停放在该超市门口的电动三轮车电瓶2组，价值人民币609元。
2016年8月6日凌晨，被告人朱泽元被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人朱泽元已赔偿被害人唐某、王某人民币880元；在审理过程中，被告人朱泽元退出人民币609元。
上述事实，被告人朱泽元在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、唐某、彭某的陈述，证人季某的证言，监控录像，价格鉴证意见书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱泽元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱泽元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人朱泽元赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人朱泽元的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱泽元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日。刑期自2017年3月22日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、退出的违法所得人民币六百零九元发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执514号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓春茂，男，生于1963年12月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第252号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓春茂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓春茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝01刑申1号
申诉人谭必武:
你因犯受贿罪一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第155号刑事判决书，以原审判决缺乏事实依据，现有新证据证明原判认定的事实确有错误；公安机关刑讯逼供等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你不构成受贿罪。你认为：1、原审认定的部分受贿是因节假日加班所得的加班费、误餐费、降温费，不应认定为你受贿。2、你提供了重庆市公安局消防局建筑工程消防验收意见书，南岸区长生桥镇茶园村、社干部出具的情况说明，拟证明朝天门王子酒店在原审认定你受贿时并未开张营业，不存在你在此受贿的事实。3、原审认定你等到天宁塞班岛旅游费用为受贿有误，认为是因领导安排的学习考察，有领导签字和单位盖章，是一次集体活动，并提供了有关人员的情况说明。
本院经复查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂32946元，你的行为已构成受贿罪。
关于你提出原审认定的部分受贿是因节假日加班所得的加班费、误餐费、降温费，不应认定为你受贿的意见。经审查，你在侦查机关，包括原审开庭审理中多次供述，是为了加快工作进度而给你们的好处费，也得到同案人及有关证人的证实，同时也没有发放加班费、误餐费、降温费的相关证据。因此你的该申诉理由不成立。
关于你提供的重庆市公安局消防局建筑工程消防验收意见书，南岸区长生桥镇茶园村、社干部出具的情况说明，拟证明朝天门王子酒店在原审认定的你受贿时并未开张营业，不存在你在此受贿的意见。经审查，你在侦查机关及原审开庭中多次供述在朝天门王子酒店受贿的事实，也有同案人及行贿人的相互印证。你提供的重庆市公安局消防局建筑工程消防验收意见书，南岸区长生桥镇茶园村、社干部出具的情况说明等新证据不足以推翻原审认定的事实及证据。因此，你的该申诉理由不成立。
关于原审认定你等到天宁塞班岛旅游费用为受贿有误，你认为是领导安排的学习考察，有领导签字和单位盖章，是一次集体活动的意见。经审查，2005年国庆期间，由重庆庆隆屋业发展有限开发公司支付费用，请你及你妻子等人到塞班岛旅游，并在机场给你500美元，你在侦查机关多次供述，也有相关证人证言、费用报销单据等书证相互印证，足以说明原审认定无误。你提供的新证据不具有法律效力。因此，你的该申诉理由不成立。
关于你提出的公安机关刑讯逼供的问题。经审查，你申诉称公安机关侦查阶段采取刑讯逼供等获取你的口供。但原案件移送检察机关后，检察机关侦查人员也多次对你进行了讯问，你仍进行了供述，案件提起公诉后，原审开庭审理中，你也表示对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并作了相同供述，且未提出公安机关侦查阶段采取刑讯逼供。同时现有证据也不能证实公安机关侦查人员有刑讯逼供行为。因此，你的该申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第413号
原告吕强，男，汉族。
被告李继，男，汉族。
原告吕强诉被告李继买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。由审判员边子仙担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告李继经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕强诉称，2012年10月17日，被告李继从原告处购买木胶合板，共拖欠原告材料款131000元，由被告写下的欠条一支予以证明，同时被告口头承诺半年内付清全部材料款，否则承担2%的月利息。但欠款到期后，被告不能履行还款约定，故原告诉至法院请求被告偿还欠款131000元及利息（月利息按照2%计算，从欠款之日起计算至欠款还清时为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告李继未作答辩。
原告吕强提供的证据有欠条一支，证明被告李继欠原告吕强材料款131000元的事实。该证据因符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院对其待证事实予以采信。
被告李继未提供证据。
经审理查明，被告李继向原告吕强赊购木胶合板，于2012年10月17日立欠条一支，欠款金额为131000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吕强与被告李继因买卖合同产生的债权债务关系明确，有被告李继所立欠条一支予以证实，故原告吕强要求被告偿还欠款131000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定，且原告对其双方口头约定的月利率为2%的主张，也未向法庭提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告李继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继于本判决生效之日偿还原告吕强材料款131000元。
二、驳回原告吕强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费260元，由被告李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第521号
原告陈根亮。
被告吴树成。
被告江秋花。
原告陈根亮为与被告吴树成、江秋花民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈根亮到庭参加诉讼，被告吴树成、江秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈根亮诉称：被告吴树成、江秋花系夫妻关系，2007年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，约定月息2.5分。同年9月10日，又向原告借款150000元。但被告至今未归还借款本息。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金260000元，并支付利息217360元（其中110000元本金按月息2%自2007年2月5日起暂算至2015年4月28日，之后利息另行计付，另150000元本金相应利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止，利息要求按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更利息诉请为：110000元借款本金按同期银行贷款利率的四倍计付利息，其他不变。
为证明上述主张，原告陈根亮向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、两被告实有人口基本信息各1份，用以证明原告及两被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明2007年2月4日及2007年9月10日，两被告向原告借款260000元，其中110000元约定利息按2.5分计付的事实。
被告吴树成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告江秋花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴树成与被告江秋花系夫妻关系，于1985年7月6日登记结婚。2007年2月4日，被告吴树成因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条1张，载明：“今借到陈根亮人民币壹拾壹万元整，月息按2.5分利息计算，利息每月4号前付清。”同年9月10日，被告吴树成再次向原告借款150000元，并出具借条1张，载明：“今借到陈根亮人民币壹拾伍万元整（150000元）。”借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金260000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告陈根亮与被告吴树成之间的借贷关系事实清楚，被告吴树成尚欠原告借款本金260000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付110000元借款利息按同期银行贷款利率的四倍自2007年2月5日始计算、150000元借款利息按同期银行贷款利率自起诉之日始计算的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告吴树成与被告江秋花系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告江秋花应承担共同还款的责任。被告吴树成、江秋花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树成、江秋花于本判决生效后十日内，归还原告陈根亮借款本金260000元。
二、被告吴树成、江秋花于本判决生效后十日内，支付原告陈根亮借款利息（110000元借款利息自2007年2月5日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止、150000元借款利息自2015年5月20日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元（已减半收取），由被告吴树成、江秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月三日
代书记员 叶晓盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3920号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执117号
申请执行人：林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘东，男，1990年10月20日出生，汉族，住福安市。
执行申请人林嵩与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3501号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年2月10日立案执行，申请执行标的10万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月29日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初3501号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6020号
申请执行人周生领，男，1969年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳欣汇丰家私有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为26492.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4089号
上诉人（一审起诉人）：史丽雯，女，1989年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人史丽雯因诉徐州市泉山区火花办事处史庄村村民委员会（以下简称史庄村委会）、徐州市泉山区火花办事处史庄村六组一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史丽雯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因为用于分配的土地补偿费数额若经法律规定的民主议定程序讨论决定，则属于村民自治范畴，法院不宜过多干预。本案中，因上诉人对本村土地补偿款数额分配并无异议，上诉人并不是因数额提起民事诉讼，而是因土地补偿费分配产生的纠纷，请求分配自己应有的份额，应属平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。一审裁定认定事实的主要证据未经质证，村委会是否经过民主议定程序、是否对收到的土地补偿款作出分配决定，该内部分配决定是否合法有效等等，都是审理案件的实体内容，并非受理立案的形式要件。一审裁定不予受理的理由没有任何证据支持，也没有任何法律依据。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
本院认为：就本案而言，原审法院应否受理史丽雯的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。史庄村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。史丽雯起诉的理由是其所在村委会的其他成员都分到了征地补偿款，但其未得到平等对待，村委会侵害其合法权益。因此，史丽雯起诉的理由实质是认为其所在的集体经济组织史庄村委会作出的征地补偿费分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果史丽雯认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。
综上，史丽雯的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月四日
书记员 翟羽佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5654号
原告龙ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐金健，该公司总经理。
委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
原告龙ＸＸ与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称轩逸公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ的委托代理人邓章芬、被告轩逸公司的委托代理人姚述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋量身定做委托书无效，被告退还原告已经缴纳的首付款108000元，并要求被告支付从2014年2月4日起至退还止的资金占用利息（以108000元为基数按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：被告系房地产开发公司，开发位于XX镇的“轩逸御澜湾”楼盘。2014年，原告看到被告的广告后，于2014年2月4日预购了该楼盘的1幢1单元6-2的房屋一套，被告要求原告以“房屋量身定做委托书”为名签订，实际内容为商品房预售内容的商品房预售合同。原告现缴纳了首付款108000元。后原告得知被告楼盘未取得商品房预售许可证等文件，属于违法销售，签订的合同应当认定无效。
被告轩逸公司辩称，原、被告签订的定做委托书实为商品房买卖协议，签订时未取得预售许可证，但在2015年取得了许可证。原告于2016年6月20日起诉，依照最高人民法院关于商品房买卖合同的解释，在起诉前取得许可证的，可以认定有效。双方签订的合同有效，应当履行合同，不应退还首付款及资金占用利息。
经审理查明，2014年2月4日，原告与被告签订房屋量身定做委托书，约定原告委托被告“量身定做”位于被告开发建设的合川区XX镇轩逸的“轩逸御澜湾”项目的1幢1单元6-2号，建筑面积98.22平方米，建面单价3545.8元/平方米，房屋面积与实测有误差，价款多退少补；房屋主体结构达到设计年限，其他部位按国家规定执行，保修达到保修期满为止；网签正式《重庆市商品房买卖合同》时，被告以电话通知或挂号信的形式通知原告；如原告超过被告通知时限30天后仍未与被告网签正式《重庆市商品房买卖合同》，则本委托自动失效；被告按本委托扣除违约金后，将原告已付委托费余额（不计息）退还原告，不论原告是否接受此退款，被告均有权自行处理该房屋；原、被告签订正式《重庆市商品房买卖合同》时，本委托自动失效；被告承诺此房屋交房时间是2016年8月28日；原告保证在被告发出签约通知（公告、电话或邮寄方式送达）后30日内，与被告网签正式的《重庆市商品房买卖合同》，逾期，被告有权终止本委托，所收委托费（不计息）扣除15000元的违约金，余额全部退还；原告确认在签署房屋量身定做委托书以及其他相关资料时，被告已尽了详尽的提醒义务，且原告已悉知本委托涉及的全部内容。原告对房屋的建筑材料、设备安装标准进行了详尽的书面说明，作为量身定做委托书的附件交予原告。签署委托书时，双方签署房屋量身定做委托价综合组成表，房屋总价348268元，首付108000元，剩余价款银行按揭，当日原告向被告交纳108000元。2015年8月18日，被告取得上述房屋的预售许可证。
在审理中，经本院释明双方签订的房屋量身定做委托书，拟认定有效，原告变更诉讼请求，请求解除房屋量身定做委托书。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋量身定做委托书、建筑材料、设备安装标准说明、房屋量身定做委托价综合组成表、收据等证据证实。
本院认为，原、被告签署的房屋量身定做委托书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该委托书应当认定为商品房买卖合同。被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，双方签署的房屋量身定做委托书应当有效。现原告按双方的“如原告超过被告通知时限30天后仍未与被告网签正式《重庆市商品房买卖合同》，则本委托自动失效”的约定，要求解除量身定做委托书、被告退还其所交委托费的诉讼请求应予支持。被告要求原告按双方的约定承担违约责任，即退还委托费（不计息），扣除违约金15000元，不违反法律的强制性规定规定，应予采信，故被告退还的委托费应是93000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、解除原告龙ＸＸ与被告重庆轩逸房地产开发有限公司于2014年2月4日签订的房屋量身定做委托书。
二、被告重庆轩逸房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告龙ＸＸ退还委托费93000元。
三、驳回原告龙ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，原告龙ＸＸ负担167.5元，被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一六年八月二十二日
书记员 卫 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初4637号
原告：李世平，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省商河县，
委托诉讼代理人：游翔，福建汇才律师事务的律师。
被告：郑志宇，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告李世平与被告郑志宇不当得利纠纷一案中，原告李世平于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告李世平负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月三十日
书记员 肖付萍（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2861号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钮晓惠,男,1971年2月23日出生,小学毕业,住江苏省常州市武进区。
钮晓惠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除查封其名下车辆（苏Ｄ×××××）外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2369号
原告：吴宗萍，女，汉族，1947年10月5日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：吴怀礼，男，汉族，1953年10月1日出生，原住沙县，已故。
原告吴宗萍与被告吴怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
吴宗萍向本院提出诉讼请求：1.吴怀礼偿还借款本金35.5万元和利息36683.85元（按约定的与月利率计算至2016年10月17日止），合计391683.85元，并按约定月利率支付从2016年10月18日起至判决指定的还款期间的利息；2.本案诉讼费用由吴怀礼承担。事实和理由：吴宗萍与吴怀礼系邻居关系，吴怀礼自2014年9月至2016年5月多次向吴宗萍借款。现未还款。
本院经审查查明，吴怀礼于2016年10月13日死亡，吴宗萍于2016年10月17日以吴怀礼为被告起诉，即在案件受理前吴怀礼已经死亡，吴怀礼的民事诉讼权利能力已终止。吴宗萍以死者吴怀礼为被告起诉，不符合相关法律规定，吴怀礼不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴宗萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 刘 礼 友
审判员 张爱林审判员曹阿光
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 馨
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要先关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初375号
原告：安康市明门装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告：平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司。
委托诉讼代理人：蔡忻橙，系该公司员工。
原告安康市明门装饰工程有限公司与被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市明门装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱京、被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人蔡忻橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市明门装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的装修款750000元，并支付自2017年6月26日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告将其办公大楼即平利翼龙贷房屋装修设计施工工程发包给原告，并与原告签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定工程装饰装修面积为438.6平方米，工程总价款为1050000元。工程竣工验收合格，甲方分三次支付工程款。后原告按照合同约定完成全部装修义务，经被告验收确认装修工程合格。被告仅向原告分期支付了共计30万元整，2017年6月26日，被告向原告出具欠条，承诺剩余装修款75万元于2017年7月20日前付10万元，2017年12月31日前付30万元，于2018年6月30日前付35万元。现截至起诉之日，被告分文未付剩余装修款。原告认为，被告多次借故拖延支付装修款已经构成严重违约。在展期内，被告仍然存在连续多期不履行债务的行为，且不再与原告联系，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，因此，原告有权要求被告支付己到期的装修款四十万元及未到期的三十五万元。综上，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。
被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司辩称，认可欠款的事实，其他无任何意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。即对原告提交的安康市明门装饰工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《装修工程施工合同协议条款》、欠条一份，被告均无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告安康市明门装饰工程有限公司法定代表人覃清与被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司法定代表人王恒签订《装修工程施工合同协议条款》，将被告平利翼龙贷办公大楼装修设计施工工程发包给原告。工程竣工后，被告支付部分装修款，剩余75万元未付。经原告多次催收，被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司法定代表人ＸＸ于2017年6月26日出具欠条一份，约定剩余75万装修款分别于2017年7月20日前给付10万，2017年12月31日前给付30万，2018年6月30日前给付35万元。至今，被告未按约定支付展期款项。
另查明，安康市明门装饰工程有限公司法定代表人覃清于2017年3月15日变更为朱小琴，被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司法定代表人王恒于2016年2月23日变更为ＸＸ，其公司名称于2018年1月15日变更为平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司。
本院认为，原、被告基于装修装饰工程的事实，被告尚欠原告装修款75万元，并出具了欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告在展期欠条约定的前两期期限中均未实际履行给付义务，被告在履行期到来之前无正当理由以自己的行为均表明将不履行合同，构成预期违约，应承担违约责任。故原告要求被告依法应承担在最后一期届满前支付全部剩余装修款的义务，本院依法予以支持。同时原告主张支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告安康市明门装饰工程有限公司与被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，原告安康市明门装饰工程有限公司要求被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司支付剩余欠付装修款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安康市明门装饰工程有限公司剩余装修款75万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付40万元自2018年5月10日至实际支付日起利息损失；
二、驳回原告安康市明门装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告平利县创鑫经济信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 凯
书 记 员 熊盼盼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执2号之一
申请人���州省铜仁成信商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇开天村塘边。
法定代表人：杨才智，系该公司经理。
被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。
法定代表人：田昌国，系该公司经理。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》，于2017年1月3日立案受理了贵州省铜仁成信商贸有限公司申请执行铜仁天翼混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日向被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司发出《执行通知书》，责令其偿还申请人贵州省铜仁成信商贸有限公司货款899766.70元及逾期利息和罚息，承担案件受理费6399.00元、执行费11462.00元。被执行人铜仁天翼混凝土���程有限公司至今没有履行以上义务。
本院在执行过程中查明，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在福建省透堡建筑工程有限公司还有未支付完毕的工程款项，本院当即作出冻结被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在福建省透堡建筑工程有限公司应得工程款1000000.00元的裁定，并对其法定代表人田昌国予以拘留。就本案标的款的履行方式，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司提出了还款承诺及计划，并提供了相应的担保，申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司同意被执行人的还款计划。因还款期限较长，申请人贵州省铜仁成信商贸有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，同意将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》的执行；
二、申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 龙永池
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民审初��字第6号
原告内黄县豆公乡西豆公村委会。
法定代表人张向军，任村委会主任。
被告张同贵，男，1945年2月8日生，汉族。
原告内黄县豆公乡西豆公村委会诉被告张同贵合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县豆公乡西豆公村委会撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 宋 飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初294号
原告黄晓霞。
被告牟建成。
被告郑涵予。
原告黄晓霞与被告牟建成、郑涵予民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告黄晓霞、被告牟建成到庭参加了诉讼。被告郑涵予经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日至2014年12月22日，被告陆续从原告处借款4次，共计200000元，并口头约定利息为月利率3％。被告郑涵予向原告出具四张借条，借条上借款人郑涵予、郑燕、牟建成的签名均系郑涵予所签，牟建成均不在场。现要求二被告返还原告借款200000元，支付2015年1月1日至2016年3月23日利息共计80000元（月利率3％）；本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告牟建成辩称，郑涵予曾用名郑燕，借条是郑涵予写的，牟建成并不知情，不应当偿还借款。牟建成与郑涵予于2000年结婚，2014年3月离婚，2014年11月复婚，2015年10月22日离婚。
被告郑涵予缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告郑涵予向原告黄晓霞出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：30000.00元正，大写：叁万元正（叁万元正），借期三个月。借款人：郑涵予、牟建成，2013年9月30日”。2014年6月25日，被告郑涵予向原告黄晓霞出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：30000.00元正.大写：叁万元正.借款人：牟建成、郑涵予，2014.6.25”。2014年10月25日，被告郑涵予向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：100000.00正.大写：拾万正.借款人：牟建成、郑燕，2014年25日”。2014年12月22日，被告郑涵予向原告黄晓霞出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：40000.00元正.大写肆万元正，借期一个月，借款人：牟建成、郑涵予，2014年12月22日”。上述四张借条上郑涵予、郑燕、牟建成的签名均系郑涵予所签，牟建成当时并不在场。被告牟建成、郑涵予于2000年结婚，2014年3月离婚，2014年11月复婚，2015年10月22日离婚。庭审中原告增加了诉讼请求，请求二被告除了返还借款本金200000元，另支付2015年1月1日至2016年3月23日的利息80000元（月利率3％）。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限内预交了诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件四份、被告提供的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告郑涵予向原告黄晓霞借款的事实，有被告郑涵予向原告出具的借条及原告、被告牟建成陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款；原、被告双方约定期限的借款，借款到期后，被告应当按照约定向原告还款。故对原告要求被告郑涵予返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率3％计算2015年1月1日至2016年3月23日利息的诉讼请求，无相关证据证实原告、被告郑涵予对利息做了约定，应视为不支付利息，故对于该诉讼请求不予支持。根据原告黄晓霞与被告牟建成的陈述，所有借条系被告郑涵予出具，牟建成并不知情。对于2013年9月30日、2014年12月22日的借款，虽然借条系被告郑涵予向原告出具，但是被告牟建成与郑涵予系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任；对于2014年6月25日、2014年10月25日的借款，因被告郑涵予向原告出具借条时牟建成并不知情，并且当时二被告已经离婚，故被告牟建成对上述两次借款不承担连带清偿责任。故对原告要求被告牟建成返还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑涵予经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涵予于本判决生效后十日内一次性向原告黄晓霞返还借款200000元。
二、被告牟建成对上述第一项中的70000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，原告负担600元，被告郑涵予负担2150元；保全费2270元，由被告郑涵予负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 党国文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫1321民特13号
申请人：朱远方，男，汉族，生于2006年12月27日，住南召县。
被申请人：李二妮，女，汉族，生于1975年1月20日，住南召县。
申请人朱远方诉被申请人李二妮申请宣告失踪一案，现申请人自愿撤回申请。
本院认为:申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案案件的审理。
本案受理费免收。
审判员 闫学东
二〇一六年九月五日
书记员 李东玉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢115号
申请执行人龙姣华与被执行人张科民间借贷纠纷一案，现被执行人张科已履行了本院（2016）湘0623民初1504号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4099号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告高耀武，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告高艳卿，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高艳，女,汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与高耀武、高艳卿、高艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高耀武、高艳卿、高艳的起诉。
诉讼费5150元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 边慧鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执69号之一
申请执行人：盐城市华越建材有限公司，住所地在东台市梁垛镇工业园区。
法定代表人：奕卫东，该公司董事长。
被执行人:杭美存,男，1969年9月28日生，住东台市。
申请执行人盐城市华越建材有限公司与被执行人杭美存承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0981民初272号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杭美存分别于2017年12月30日前和2018年12月30日前各给付原告盐城市华越建材有限公司欠款500000元和472688元，其余欠款原告自愿放弃；二、如被告杭美存未按上述第一项按期足额履行，则原告盐城市华越建材有限公司有权按1022688元向法院申请强制执行（不受上述第一款时间、数额限制，已履行部分相应扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28548元，减半收取14274元，由被告杭美存承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况；
2、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按期到本院接受执行谈话；
3、本院于2018年4月9日向东台市富安镇人民政府司法所调查被执行人财产状况，经查，被执行人常年在外，下落不明；
4、本院于2018年4月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，冻结被执行人杭美存2个银行账户，存款计1038.47元；
5、本院于2018年5月8日被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费；
6、本院于2018年5月14日委托河南省焦作市解放区人民法院查封被执行人豫Ｈ×××××的汽车一辆，于2018年6月1日查封被执行人名下车辆，并于2018年6月6日向被执行人发责令交出查封财产通知书；
7、本院于2018年6月11日冻结被执行人杭美存3个银行账户，存款计199.01元；
8、本院于2018年6月12日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；
9、本院于2018年6月14日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；
10、本院于2018年6月19日与申请执行人执行谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人发出执行告知书；
11、本院于2018年6月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，冻结被执行人杭美存在中国人寿保险有限公司东台支公司所投保的S49-国寿99鸿福两全保险（保单号：2000320927S49015176911），被执行人杭美存已缴纳1180元×18期，因冻结的保单险种涉及保障型产品，暂不处置，待该保险缴纳期满后再进行提取；
综上所述，执行过程中，除冻结的银行存款不足以清偿债务、未实际扣押的车辆及暂不处置的保险外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘陈晨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1587号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨斌，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人杨斌罚金一案中，查明被执行人杨斌有川ＸＸ号车一辆，但该车辆下落不明，无法处置；另查明被执行杨斌与张海英共同共有位于南充市高坪区青松路2号7幢5单元3层2号住宅房，但该不动产已设立抵押权且为共同共有，无法处置；同时查明被执行杨斌无其他可供执行财产。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1255-1号
原告:中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。
负责人：刘熙，该行行长。
被告:董顺红，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理（2016）川0603民初1255号，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告董顺红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行于2016年3月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董顺红银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告董顺红银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年三月十八日
书记员 江雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）熟执字第00395号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟港旺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号30幢1113室。
法定代表人周燕。
被执行人江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D10-124-127。
法定代表人陈居明，该公司董事长。
被执行人上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。
法定代表人陈居堂，该公司董事长。
被执行人无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。
法定代表人江顺羲，该公司董事长。
被执行人陈居明。
被执行人江翠玉。
被执行人陈奶护。
被执行人肖芳眉。
被执行人陈居堂��
被执行人陈玉霞。
被执行人江顺羲。
被执行人蓝红素。
被执行人周燕。
被执行人郑承友。
被执行人郑承科。
被执行人李典连。
交通银行股份有限公司常熟分行诉常熟港旺物资贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、周燕、郑承友、郑承科、李典连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）熟商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常熟常熟港旺物资贸易有限公司偿还交通银行股份有限公司常熟分行4394361.95元，支付计算至2014年1月20日日的利息（含复利）人民币1721448.45元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息按编号为S388720M320110188529的《开立银行承兑汇票合同》约定的罚息、复利。偿付交通银行股份有限公司常熟分行垫款1656307.56元，支付计算至2014年1月20日的利息（含复利）648252.57元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息按编号为S388720M320110191760的《开立银行承兑汇票合同》约定的罚息、复利。支付诉讼费70759元。江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明与江翠玉、陈奶护与肖芳眉、陈居堂与陈玉霞、江顺羲与蓝红素、周燕与郑承友、郑承科与李典连对被告常熟港旺物资贸易有限公司的上述第一项债务在最高额人民币550万元的范围内承担连带清偿责任，对上述第二项债务在最高额人民币220万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈居明、陈奶护、陈居堂与两名案外人共有常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1208号房产，该房产已被本院另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初201号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某），男，1995年5月14日出生，汉族，中专文化，系苏州星德罗酒吧员工，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省利辛县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉���被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月21日7时许，被告人马某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至本市干将路学士街路口时发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，被告人马某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，提出只发生了单车事故，未造成其他损失，有社区矫正条件，请求对其判处缓刑。
庭审中，公诉宣读了证人蒋某的证言笔录、被告人马某某的供述笔录，��示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第9217号司法鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、出具的“发、破案经过”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马某某的机动车驾驶证、牌号为苏Ｅ×××××的机动车行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一七年四月六日
书记员 苏莉莉