辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1640号
上诉人（原审被告）：贾红波，女，汉族，1976年7月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长好，男，满族，1956年2月23日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德贵，男，汉族，1958年2月15日生，公民身份号码：×××，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原审被告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：吴云凤，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马同升，该公司经理。
上诉人贾红波因与被上诉人刘长好、张德贵及原审被告沈阳顺鑫通运输有限公司（以下简称顺鑫通运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（永安财险沈阳支公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（太平财险沈阳支公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾红波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘长好对贾红波的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、贾红波并不是本案侵权行为的终局责任人，本案发生是张德贵和刘长好的过错造成。黄天英乘坐张德贵驾驶的车辆并未经贾红波同意，是张德贵擅自允许，故应由张德贵和刘长好分担本案的损失。二、本案认定的赔偿数额所依据的证据不充分，不应采信。
刘长好辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，贾红波的上诉请求没有事实和法律依据。一、刘长好已经提供证据证明货物损失。二、刘长好应当向黄天英给付的赔偿款已经生效判决确认，且刘长好自行垫付的费用也提供票据证明。三、张德贵是贾红波雇佣的司机，发生事故造成损失后，依照相关法律规定，作为雇主的贾红波应当承担赔偿责任。黄天英乘坐张德贵的车辆是张德贵同意的，事故的发生也是由于张德贵的全责造成，刘长好在此过程中无过错。
张德贵辩称：对一审判决没有意见。
顺鑫通运输公司、永安财险沈阳支公司、太平财险沈阳支公司未作陈述。
刘长好向一审法院起诉请求：1.判令顺鑫通公司赔偿刘长好因交通事故引发黄天英的赔偿款498019.26元；2.判令顺鑫通公司赔偿货物损失36329元；3.判令张德贵对上述损失承担连带赔偿责任；4.永安财险沈阳支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；5.太平财险沈阳支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；6.诉讼费由顺鑫通公司、张德贵、永安财险沈阳支公司、太平财险沈阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日，刘长好从沈阳市铁西区中建龙达装饰材料经销处购买装饰材料，价款为36329元，定于次日送货。2016年6月10日，张德贵驾驶×××号金杯牌大型载货汽车为刘长好送货，由于张德贵不清楚路线，刘长好雇员刘长福安排雇员黄天英乘坐货车为张德贵带路。货车由本溪县小市向田师付方向行驶，行至本桓线58公里加600米弯路路段时，由于张德贵疏忽大意未保持安全车速且操作不当，致使车辆侧翻在道路上后又撞破公路护栏翻至右侧路下，造成黄天英受伤和车上建筑装饰材料受损的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：张德贵承担此次事故的全部责任，黄天英无责任。
黄天英受伤治疗期间，刘长好为其垫付73005.47元。后黄天英于2016年10月将刘长福、刘长好诉至本溪满族自治县人民法院，经法院开庭审理作出（2016）辽0521民初2721号民事判决书，判决刘长好除上述垫付费用（即垫付73005.47元）外还应赔偿黄天英425013.79元，现该判决已发生法律效力。
另查，金杯牌大型载货汽车登记所有权人虽为顺鑫通公司，但实际车主为贾红波，双方为挂靠关系，顺鑫通公司每月收取挂靠费370元。驾驶员张德贵为贾红波雇佣。
再查，×××号肇事车辆在太平财险沈阳支公司投保交强险，在永安财险沈阳支公司投保第三者责任险（限额30万元）及车上乘客责任险（限额1万元，3座）。永安财险沈阳支公司于2017年7月21日赔偿黄天英1万元。
再查，事故发生后，刘长好将未损毁货物送至买受人本溪满族自治县第三人民医院处，双方确认矿棉板28箱（149.6元/箱）计4188.80元，龙骨310根（4元/根）计1240元。
一审法院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。这其中的“雇主”与“雇佣关系以外的第三人”承担责任的性质并非相同，两者是一种不真正连带责任，“雇佣关系以外的第三人”为该侵权行为的终局责任人，应承担最终责任。第三人承担赔偿责任也并非以雇主承担赔偿责任为前置程序和前提条件，第三人是否实际履行赔偿义务与雇主行使追偿权无必然联系，该条之所以规定雇员可请求雇主承担赔偿责任，其意在着重保护雇员之利益。本案雇主刘长好已经法院判决对黄天英承担赔偿责任（即刘长好共计承担黄天英各项损失498019.26），其向第三人追偿并无不当；×××号金杯牌大型载货汽车驾驶员张德贵为该车实际所有人贾红波所雇佣，雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害的雇主应承担替代责任，故贾红波应为侵权行为的终局责任人。
黄天英为车上人员，永安财险沈阳支公司已在车上人员险限额内赔偿黄天英1万元，该款应予扣除，故贾红波应给付刘长好关于黄天英的赔偿款488019.26元（498019.26元-1万元）。
关于货物损失，刘长好货物价值共计36329元，刘长好与本溪满族自治县第三人民医院议定的“龙骨”单价为4元/根与刘长好提供的销售单中“龙骨”单价不符，应以销售单中单价4.5元为准，故龙骨价值为1395元（4.5元/根*310根）应予扣除，残存货物矿棉板28箱计4188.80元亦应扣除，故此次事故中货物损失为30745.20元（36329元-1395元-4188.80元），该部分损失亦应由贾红波负担。
顺鑫通公司为肇事车辆的挂靠单位，应对上述损失承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?””交通事故””_blank?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾红波于判决发生法律效力后给付刘长好关于黄天英的赔偿款488019.26元。二、贾红波于判决发生法律效力后赔偿刘长好货物损失30745.20元。三、顺鑫通公司对上述款项承担连带给付责任。四、驳回刘长好其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由贾红波、顺鑫通公司连带负担8879元，由刘长好负担265元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，一审审理期间，经顺鑫通公司申请，一审法院追加贾红波为被告，刘长好对此表示同意。
本院认为：本案的争议焦点是贾红波应否对刘长好诉请的损失承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。贾红波受刘长好之托，负责将刘长好的货物运送至指定地点，二人之间成立了合同关系。但在合同履行过程中，由于贾红波的雇员张德贵的重大过失导致贾红波未能如约全面履行其合同义务，致刘长好遭受了经济损失，故其应当承担违约赔偿责任，一审判决判令其给付刘长好经济损失并无不当。关于贾红波主张其并无过错，刘长好的损失与其无关，不同意承担赔偿责任一节。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。贾红波在对刘长好遭受的各项损失承担赔偿责任后，其与张德贵之间的纠纷可另行解决。关于贾红波主张刘长好诉请的赔偿款证据不应采信一节，因刘长好已经提供了生效判决书及为黄天英垫付医疗费用等相关证据，并经黄天英确认，足以证明其遭受实际损失的情况，故贾红波的此项上诉主张不予支持。
综上所述，贾红波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千一百四十四元，由上诉人贾红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘莎莎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。