wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1768号
申请执行人：陈志忠，男，1940年1月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金101453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月十八日
书记员 丁有为
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00914号
原告李军强，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
委托代理人鲁春花，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告付志刚，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告本溪华夏第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。组织机构代码：11972639-4。
法定代表人闫大伟，系该公司总经理。
委托代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
原告李军强与被告付志刚、本溪华夏第二建筑工程有限公司（以下简称本溪二建公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年4月20日公开开庭进行了审理。原告李军强及委托代理人鲁春花、被告本溪二建公司的委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。被告付志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付工程款98998元。
被告本溪二建公司辩称，1、我方与原告签订了沈北新区道义开发区太湖国际花园小区、W4号网点的水暖《工程施工合同》。按照合同约定，施工结束后，原告应与我方共同认证结算面积，现双方并为对面积进行结算，故工程价款不明确；2、原告主张施工A1号楼、A2号楼水暖工程，因原告未与我方签订施工合同，故对该部分工程量，我方不予认可。
经审理查明，2008年，被告本溪二建公司承建沈阳百益龙置业有限公司开发的、位于沈阳市沈北新区道义开发区的太湖国际花园小区。本溪二建公司把其中A1号楼、A2号楼分包给被告付志刚实际施工。后付志刚中途撤场。被告本溪二建公司找到原告，与原告商量由原告继续施工A1号楼和A2号楼水暖工程。A1号楼每平9元结算。A2号楼24层，12层以下（含地下室）每平方米6元结算，12层以上（含12层）每平方米9元结算。2010年4月1日，原告与被告本溪二建公司签订《工程施工合同》（水暖）两份。约定，由原告为被告施工太湖国际花园小区水暖工程、W4号网点水暖工程，价款均按每平方米10.5元计算，施工面积按集团给项目部的结算面积为准。后原告人员进场施工A1号楼、A2号楼、A11号楼、W4号网点的水暖工程及一些收尾工程。2010年12月，太湖国际花园小区通过竣工验收并交付使用，被告本溪二建公司给付原告工程款220000元，余款至今未予给付。
另查明，根据原告提供的《建设工程竣工规划分段验收合格证》通知书显示，太湖国际花园A1号楼验收面积为8970.38平方米、A2号楼9794.64平方米、A11号楼13746.11平方米、W4号网点1603.1平方米。
庭审中，原告提供被告付志刚为其出具的欠条1份，证明付志刚欠其工程款共计9000元。经审查，欠条上所载的施工内容与本案不属于同一法律关系。被告本溪二建公司主张原告从未与其进行面积结算，故原告要求给付工程款没有计算依据。
上述事实，有《工程施工合同》（水暖）4份、《建设工程竣工规划分段验收合格证》通知书2份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告本溪二建公司签订的《工程施工合同》（水暖）及双方的口头约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然依据双方约定，施工面积按集团给项目部的结算面积为准。但本溪二建公司作为付款一方，有积极主动进行测量面积并据实结算的义务。现原告提供竣工验收合格证主张施工面积，本院予以确认。经计算，被告本溪二建公司应给付原告A1号楼工程款80733元（计算方法：8970.38平方米*9元=80733元）；A2号楼工程款71820元（计算方法：9497.64平方米/25层*12层*6元=27360元；9497.64平方米/25层*13层*9元=44460元）；A11号楼工程款144334元（计算方法：13746.11平方米*10.5元=144334元）；W4号网点工程款16832元（计算方法：1603.1平方米*10.5元=16832元）上述工程款共计313719元。本溪二建公司已给付220000元，余款93719元，被告本溪二建公司应予给付。关于原告主张的收尾工程工程款，因原告未提供证据证明工程量，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的被告付志刚欠付的工程款，因与本案不是同一法律关系，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告本溪华夏第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李军强工程款93719元
二、驳回原告李军强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告本溪华夏第二建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月二十八日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢107号之二
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市。
被执行人：郭继鸿，女，满族，1972年2月29日生，住吉林省吉林市。
被执行人：魏丽华，女，汉族，1971年2月26日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙铁英，女，汉族，1969年9月6日生，住黑龙江省。
被执行人：郭庆伟，男，汉族，1970年4月19日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所：长春市朝阳区西安大路吉发广场C栋1003室。
法定代表人：孙铁英，总经理。
申请执行人莫英慧与被执行人郭继鸿、魏丽华、孙铁英、郭庆伟、吉林省双鹤建设工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月25日做出（2016）吉仲裁字第70号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执120号执行案件。2016年7月4日，本院依照申请执行人申请，裁定：“吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第70号裁决书终结本次执行。”2017年7月11日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢107号执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，被执行人已经给付申请执行人借款5万元，所余欠款双方另行协商解决，并申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第70号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏涤非
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2555号
原告单联东。
委托代理人宿虹，律师。
被告山东天翔集团有限公司。
法定代表人王万全。
委托代理人王檑。
原告单联东与被告山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿虹、被告委托代理人王檑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购得一处商品房，该商品房位于金色河滨小区第7幢1单元1001号，该房屋建筑面积为114.83平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告于2009年9月2日将房款287993.64元交付给了被告，被告为原告出具了收据。2011年5月20日，原告从被告处购得车库，该车库坐落于金色河滨小区地下7区11号，双方签订了金色河滨小区车库认购书，同日原告将车库款65000元交付给了被告，被告为原告出具了收据。2015年6月26日，原告从被告处购得储藏室两间，一间位于金色河滨小区7号楼地下负一层4号，建筑面积12.76平方米，每平方米2900元，计37004元;一间位于金色河滨小区7号楼地下负一层13号，建筑面积9.99平方米，每平方米2900元，计28971元，以上共计65975元。双方签订了金色河滨储藏室购置合同，同日原告将储藏室购置款65975元交付给了被告，被告为原告出具了收据。基于上述事实，请求贵院依法判令原被告双方所签订的商品房买卖合同、车库认购合同、储藏室购置合同合法有效并判令被告履行办理产权登记义务。请求贵院依法确认原被告双方所签订的商品房买卖合同、车库认购合同、储藏室购置合同合法有效。2、请求贵院依法判令被告履行办理产权登记义务。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事情属实。无其他答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年9月2日签订了商品房买卖合同一份，原告购买位于金色河滨小区第7幢1单元1001号房屋一套，该房屋建筑面积为114.83平方米，双方约定被告应于2011年6月30日前交付房屋。逾期超过60天的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条零规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日原告将房款287993.64元交付给了被告，被告为原告出具了收据。2011年5月20日，原被告双方签订了金色河滨小区车库认购书，原告从被告处购买车库1处，该车库坐落于金色河滨小区地下7区11号，原告于当日将车库款65000元交付给被告，被告为其出具了收据。2015年6月26日，原告与被告签订了两份金色河滨储藏室购置合同，约定原告购买储藏室两间，一间位于金色河滨小区7号楼地下负一层4号，建筑面积12.76平方米，每平方米2900元，计37004元;一间位于金色河滨小区7号楼地下负一层13号，建筑面积9.99平方米，每平方米2900元，计28971元，以上共计65975元。被告为原告出具了收款收据一份，并备注该款未实收，由集团处理。同时，2015年6月26日，被告向原告交付了房屋。被告主张原告购买的两处储藏室款项未实际交付，系双方对于逾期交房违约金的处理。原告亦认可关于延期交房、交车库的相关赔偿事项已经处理完毕。同时被告主张现在无法协助原告办理过户手续，因为涉案房屋尚在抵押和查封状态。经本院向高密市不动产登记中心取证，涉案房屋已经由山东省青岛市中级人民法院在（2014）青民一初字第49-1号一案中裁定查封，查封期间为2014年7月18日至2016年7月17日；由山东省潍坊市中级人民法院在（2015）潍执字第156-2号一案中裁定查封，查封期间为2015年4月13日至2018年4月12日；由山东省高密市人民法院在（2016）鲁0785财保292号一案中裁定查封，查封期间为2016年7月1日至2019年6月30日；由山东省青岛市中级人民法院在（2015）青执字第902-1号一案中裁定查封，查封期间为2016年7月13日至2019年7月12日。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同书1份、金色河滨小区车库认购书1份、金色河滨储藏室购置合同2份、收款收据3份、法院调取的房屋登记信息及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同书、金色河滨小区车库认购书、金色河滨储藏室购置合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告已经按照约定向被告支付了购房、购车库、购储藏室的款项，被告应按照约定协助原告办理产权登记。但根据法律规定，经司法机关查封的房产不得转让。因此原告购买被告开发的涉案房屋存在物权变动的法定阻却事由，即现在被告无法协助原告办理房产变更登记手续，原告要求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求无法得到支持。在产权变动的阻却事由消失后，原告可另行主张自己的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，判决如下：
一、原告单联东与被告山东天翔集团有限公司签订的商品房买卖合同书、金色河滨小区车库认购书、金色河滨储藏室购置合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 单秋香
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2050号
原告：刘佳。
委托诉讼代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈柏。
原告刘佳与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于同月9日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于同日依法作出（2017）鄂0802民初2050号民事裁定书，对被告陈柏所有的位于荆门市东宝区南台路40号4幢一号房屋（房屋所有权证号：00005821）予以查封。因被告陈柏申请延期开庭，本院同意延期开庭于2017年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人刘金梅、被告陈柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40.9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告出具借条向原告借款20万元，约定年息2分。2014年7月20日，被告再次向原告借款26万元，并于当日向原告出具借款50万元的借据。截止2017年8月1日，被告陆续还款共计5.1万元，剩余40.9万元本金未偿还。
被告陈柏辩称，同意还款，因现在没有经济来源，只能每年还点儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告先后两次向原告借款共计46万元，原告依约于2013年7月22日、2014年7月20日向被告陈柏账户转账20万元、26万元。被告陈柏于2014年7月20日向原告出具借条，内容为：今借到刘佳现金伍拾万元整（500000元），陈柏在借款人处签名并捺印。后被告向原告偿还5.1万元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方存在合法有效的民间借贷关系，理应还款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。庭审查明，被告向原告出具的借条中50万元借款，其中实际借款本金为46万元，利息4万元，后被告已向原告偿还了5.1万元，因原被告双方系亲戚关系，故原告放弃对被告4万元利息的主张，现诉请要求被告偿还借款本金40.9万元，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳现金人民币409000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由被告陈柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宵祎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00258-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：程小瑾，女，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城水云间*********室。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告程小瑾物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴小松
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终71号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷亮，男，出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，住汉中市汉台区汉丰路，无业。2003年7月19日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月11日被假释。2010年12月4日因犯盗窃罪、抢夺罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年3月18日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人殷亮犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出(2018)陕0702刑初73号刑事判决，判处：被告人殷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人殷亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷亮撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年五月三日
书 记 员 周思远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7057号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：李志平。
被告：尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，现住神木县.
被告：尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，现住神木县.
被告：尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，现住神木县.
被告：王有祥，男，1974年12月出生，汉族，现住神木县.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志平到庭参加了诉讼，被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚龙庭偿还原告借款本金160万元及利息（利息从2015年1月26日起至2015年11月10日，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告尚香娃、尚兰芳、王有祥负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告尚龙庭向原告借款160万元，约定借款期限为2014年11月14日至2015年11月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告尚香娃、尚兰芳、王有祥对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告尚龙庭未偿还过本金，仅将利息付至2015年1月25日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告尚龙庭在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告尚龙庭未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告尚龙庭偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尚香娃、尚兰芳、王有祥所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告尚香娃、尚兰芳、王有祥应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告尚香娃、尚兰芳、王有祥对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚龙庭于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（利息从2015年1月26日起至2015年11月10日，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告尚香娃、尚兰芳、王有祥负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王艳飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1608号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告何参，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍第江西省抚州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告何参金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终557号
上诉人(原审第三人):孟淑云,女,1967年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:马鹏,安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明君,安徽安港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民(名单附后)。
诉讼代表人:赵秀荣,女,1952年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
诉讼代表人:吴卓义,男,1958年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
诉讼代表人:张华荣,女,1954年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组,住所地安徽省淮北市烈山区。
主要负责人:赵亚东,该村民小组组长。
委托诉讼代理人:董娟,安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵亚东,男,1972年7月8日出生,汉族,淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组组长,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人孟淑云因与被上诉人赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民,被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组(以下简称二郎庙二组),被上诉人赵亚东确认合同效力纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初205号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人孟淑云的委托诉讼代理人马鹏,被上诉人赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民的诉讼代表人赵秀荣、吴卓义、张华荣及其委托诉讼代理人刘道宇,被上诉人二郎庙二组的主要负责人赵亚东及其委托诉讼代理人董娟,被上诉人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟淑云上诉请求:1.依法撤销一审判决并改判驳回赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民、二郎庙二组、赵亚东共同负担。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。在召开村民代表会议讨论处理窑皮和房屋事项时,出售的财产包括西窑厂窑体以及草房15间、瓦房7间,交接记录对此记载明确。涉案买卖合同合法有效,且已实际履行。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》未规定处分集体财产需要经过村民会议决定,涉案合同应为有效。3.本案超过诉讼时效,赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民丧失胜诉权。4.赵亚东与赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民恶意串通,本案属于恶意诉讼。
赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,孟淑云的上诉无事实及法律依据,应当驳回上诉,维持原判。
二郎庙二组辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,孟淑云的上诉无事实及法律依据,应当驳回上诉,维持原判。
赵亚东辩称,本案应当驳回上诉,维持原判。
赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民向一审法院起诉请求:1.确认2002年8月6日二郎庙二组与赵亚东之间签订的《窑厂固定资产买卖合同》无效;3.诉讼费用由二郎庙二组、赵亚东共同负担。
一审法院认定事实:2002年7、8月间,淮北市烈山区烈山镇二郎庙二组组长周茂胜主持召开村民代表会议,会议研究了出售集体所有西窑厂的制砖设备一套,未研究出售窑皮和房屋。2002年8月的一天,周茂胜带赵亚东到淮北市烈山区公证处,签订了记载日期为2002年8月6日的窑厂固定资产买卖合同和记载日期为2002年8月6日的房屋、窑皮等固定资产买卖合同,在标注8月6日的买卖合同中,二郎庙二组将其所有的一套砖机、一座窑皮、7间瓦房、15间草房及其它一些财产出售给赵亚东,合同上加盖二郎庙村第二生产队和周茂胜的印章,赵亚东在合同上签名;在标注2002年8月9日的买卖合同中,赵亚东又将窑皮及房屋以与前合同中相同的价款卖给第三人孟淑云(系周茂胜妻妹)。2014年因建设南湖公园,村民索要窑皮和房屋的补偿款时方知该资产已于2002年出售,并已赔过钱,因而涉诉。2015年6月10日二郎庙二组曾以120户村民名义向法院起诉,要求宣告2002年8月6日二郎庙二组与赵亚东签订的《窑厂固定资产买卖合同》无效,于2016年1月20日撤诉。一审法院认为,村民组处分集体所有的资产,应当召开村民会议讨论决定,在有村民会议授权的情况下,村民代表会议可以讨论决定授权的事项。本案中,2002年周茂胜任组长期间,处置集体所有的窑皮和房屋未召开村民会议讨论决定,召开村民代表会议也未讨论决定处理窑皮和房屋事项。同时,两份经公证的合同反映赵亚东购买窑皮和房屋后,当即以同等价格卖给周茂胜的亲属,显然与正常的交易不符。未经村民会议或村民代表会议在授权范围内讨论决定的处置集体资产的行为应认定无效。经一审法院审判委员会讨论决定,判决:二郎庙二组与赵亚东所签订的窑厂固定资产买卖合同无效。案件受理费80元,由二郎庙二组负担。
本院二审期间,孟淑云提交如下证据:书面赔偿协议以及二郎庙窑厂恢复生产协议书,证明在2006年3月,孟淑云的的父亲将窑厂租赁给同组村民使用,村民均知道窑厂及其他资产出售给孟淑云的事实。赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民质证认为,该两份证据不是新证据,应当在一审审理时提供;书面赔偿协议与本案无关,不能证明孟宪举对涉案窑厂及物品拥有所有权及使用权;二郎庙窑厂恢复生产协议书于2002年签订,协议的乙方不应是二郎庙村委。二郎庙二组质证认为,该两份证据不是新证据,与本案无关,达不到其证明目的。赵亚东质证认为,该两份证据不是新证据,与本案无关,达不到其证明目的。本院对该证据认定如下:该证据达不到其证明目的,不予采信。
本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致,本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,本案二审的争议焦点为:1.本案是否超过诉讼时效;2.涉案合同效力如何确定。经审理查明,2014年因建设南湖公园,村民索要窑皮和房屋的补偿款时方知该资产已于2002年出售。因此,本案并未超过诉讼时效。关于涉案合同是否有效的问题。因该合同的签订涉及村民组处分集体所有的资产,应当召开村民会议讨论决定,在有村民会议授权的情况下,村民代表会议可以讨论决定授权的事项。涉案合同签订前未经村民会议讨论决定,亦未经村民代表会议由村民会议授权并形成决议意见。因此,该合同依法应属无效。
综上所述,孟淑云的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由孟淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00622号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：赵礼文，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告赵礼文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年七月二十日
代书记员 范 生
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执234号之一
申请执行人区镜清，男，汉族，1974年3月22日出生，住佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区灏捷达物流代理服务部，住所地：佛山市高明区荷城街道常安路208号（祥和新村名雅苑）2座首层车库02号。
被执行人梁淑芳，女，汉族，1981年7月3日出生，住佛山市高明区，系佛山市高明区灏捷达物流代理服务部的经营者。
关于申请执行人欧镜清与被执行人佛山市高明区灏捷达物流代理服务部、梁淑芳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第708号民事判决书已于2016年1月16日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市高明区灏捷达物流代理服务部、梁淑芳应于判决生效之日起十日内向申请执行人欧镜清退还1万元保证金机支付派件费11436.7元。本案执行费222元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年6月13日，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人每月偿还300元给申请执行人，直至偿还完毕。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且当事人双方已经达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁振杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2055号
原告：宋浩，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省。
被告：曹杏强，男，1978年08月17日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告宋浩诉被告曹杏强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩、被告保险公司委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。被告曹杏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、衣物损失、财产损失、运费损失等合计12256.2元。事实和理由：2017年5月17日16时40分许，宋浩驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋浩及乘坐人宋君锐不同程度受伤。经认定，曹杏强负此事故全部责任，宋浩、宋君锐不负此事故责任。因与各被告协商未果，故起诉来院。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司在机动车驾驶员有合法的驾��证以及车辆行驶证的情况下承担理赔责任，不承担诉讼费用。由于苏Ｋ×××××轿车多次过户，请求查实该车辆的原始登记信息。
被告曹杏强在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月17日16时40分许，宋浩驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋浩及乘坐人宋君锐不同程度受伤。宋浩伤情系面部及左足跟外伤。苏Ｋ×××××轿车登记车主系曹杏强，在被告保险公司投保交强险。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，曹杏强负此事故全部责任，宋浩、宋君锐不负此事故责任。
另查明，宋浩系丹徒区新城瑞通精密机械加工厂经营者，该个体经商户经营范围为五金件、精密机械加工。
还查明本案另一伤者宋君锐于2017年7月13日向本院起诉被告曹杏强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司，本院于2017年9月15日判决被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司在交强险限额内需赔偿宋君锐1175.96元（其中医疗费项下625.96元，死亡伤残赔偿项下450元，财产损失项下100元）。
上述事实，有病例、诊疗证明、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、营业执照复印件、民事判决书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为���公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张156.2元。本院依据病历、医疗发票等确定医疗费为156.2元；
2、营养费，原告主张500元（50元/天×10天）。被告认可10元每天，计算7天。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养期为7天，原告主张的50元/天的标准偏高，本院酌定为25元每天。营养费确定为250元；
3、护理费，原告主张500元（50元/天×10天），被告认为原告伤情无需护理，不认可护理费。本院认为，原告左足跟受伤，恢复期需要一定的护理。护理期本院酌定5天，护理费标准，原告主张的50元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。护理费确认为250元；
4、误工费，原告主张3000元（200元/天×15天）。被告认可100元/天计算2至3天。根据原告伤情，本院酌定误工期限为5天，误工标准，参考同行业在岗职工平均工资酌定为120元每天。误工费确定为600元。
5、原告主张受伤期间不能自行运货而产生的运费3200元，被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明该费用的产生，故对此费用本院不予支持。
6、交通费，原告主张100元，被告不认可。本院酌定50元；
7、衣物损失。原告主张300元，被告不认可。本院认为，衣物损失在交通事故中客观存在，本院酌定100元；
8、财产损失。原告主张摩托车修理费4800元，被告认为原告未能提供维修清单不认可。本院认为原告提供的修理费票据证明修理费为4800元，对此项费用本院予以确认。
上述各项费用合计6206.2元。因被告保险公司在交强险限额内需赔偿本案另一伤者宋君锐1175.96元（其中医疗费项下625.96元，死亡伤残赔偿项下450元，财产损失项下100元），故原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2956.2元（其中医疗费项下406.2元，死亡伤残项下650元，财产损失项下1900元），超出交强险部分的损失3000元，因曹杏强负此事故全部责任，由被告曹杏强负��赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋浩交通事故各项损失合计2956.2元；
二、被告曹杏强于本判决生效后十日内赔偿原告宋浩因交通事故造成的财产损失3000元；
三、驳回原告宋浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担100元，被告曹杏强承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年九月十九日
书记员 倪娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第10097号
原告王仕琼，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人罗乾贵（系原告王仕琼之夫），1973年12月13日出生，汉族。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市重庆经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人王全良，职务董事长。
本院在审理原告王仕琼与被告保利（重庆）投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仕琼于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕琼自愿申请撤回对被告保利（重庆）投资实业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王仕琼撤回对被告保利（重庆）投资实业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王仕琼承担。
代理审判员 邢波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘钦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执552号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。
负责人付敏，男，行长。
被执行人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南丰县。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人赵梅英金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中经调查，被执行人赵梅英在金融机构无存款；在工商行政管理机构经调查，被执行人赵梅英拥有南丰县宝艺母婴用品有限公司（出资额30万，出资比例60%），南丰县名流商贸有限公司（出资额3万，出资比例1.5%）；在车辆管理部门有赣Ｆ×××××别克牌小轿车、赣Ｆ×××××北京现代牌小轿车、赣Ｆ×××××解放牌货车、赣Ｆ×××××长安牌货车、赣Ｆ×××××解放牌货车、赣Ｆ×××××解放牌货车、赣Ｆ×××××解放牌货车；在房产管理部门登记有以下产权：1、坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）。即抵押给申请人，申请人具有优先受偿权的店面。2、坐落于南丰县轻纺城30号楼产权证号为201200717的房产3、坐落于南丰县轻纺城14号楼产权证号为045505（与其兄赵国宾共有）、045506、045507（与其兄赵国宾共有）的房产。因被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款行为，南丰县公安局已立案侦查，并于2016年10月27日将赵梅英缉拿归案。本院于2016年8月11日、12月1日对赵梅英上述车辆、房产和股权进行保全查封，但江西省南丰县人民法院已对上述房产查封在先。本院于2016年10月19日就对被执行人赵梅英坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）的处理问题，向江西省南丰县人民法院出具《关于商请移送我院执行函》,南丰县人民法院于2016年10月26日出具回函称“我院裁定查封赵梅英的房产，因赵梅英涉嫌犯罪，已将查封裁定等案件材料一并随案卷移送南丰县公安局，公安机关也已立案。对于你院提出的关于南丰县桔苑宏恒花园25栋12、13、14、15号店面，你院依法进行处置，我院无异议，若公安机关也对店面进行了查封，请与有关公安机关联系协调”。本院于2016年11月1日向江西省南丰县公安局出具《商请移送我院执行函》，南丰县公安局复函称：“南丰县桔苑宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）是赵梅英名下财产，属涉案财产，我局已查封。”。同时，经执行调查，被执行人赵梅英上述股权、车辆及房产已被南丰县公安局作为犯罪嫌疑人赵梅英涉案财产，均已被南丰县公安局查封。目前，处理赵梅英上述资产的条件还不成熟。经调查，未发现有其他可供执行财产。被执行人赵梅英应归还申请人借款本息1720280.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20100元、保全费5000元、执行费19600元未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执552号案件的本次执行程序。
待条件成熟时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪文秀
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执41号
申请执行人：马建兵，男，回族，1990年1月10日出生，住甘肃省礼县。
被执行人：许荣明，男，汉族，1991年1月1日出生，。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市刑初字第550号刑事附带民事判决书,即申请执行人马建兵与被执行人许荣明故意伤害罪一案中，申请执行标的本金2000元由被执行人许荣明负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市刑初字第550号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2658号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊市裕华酒厂，住所地：昌乐县营丘镇崖头村东。
法定代表人郝春华，总经理。
被告郝春华。
被告禹强，系被告郝春华之夫。
被告潍坊市盛春酒业有限公司，住所地：安丘市大盛镇221省道136公里处。
法定代表人崔友刚，总经理。
被告崔友刚。
被告都元芹，系被告崔友刚之妻。
被告潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区富贾路1号。
法定代表人王国民，总经理。
被告王国民。
被告付龙龙。
被告王志智。
被告付万花，系被告王志智之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市裕华酒厂、郝春华、禹强、潍坊市盛春酒业有限公司、崔友刚、都元芹、潍坊恒硕机械制造有限公司、王国民、付龙龙、王志智、付完花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1693号
原告：王禹，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省蚌埠，
被告：姜河利，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王禹与被告姜河利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王禹撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初145号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孔某，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地烟台市福山区交通局家属楼3号楼3单元302号。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孔某于2016年6月29日23时14分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿港城西大街由西南向东北行驶至福海路于港城西大街交汇处，向右弯入港城西大街的东西路段时摔倒，车辆失控后又撞在路中隔离护栏上，造成车辆损坏，致孔某受伤。经检验，被告人孔某血液中乙醇含量258mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孔某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某在公路上醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孔某于2016年6月29日23时14分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿港城西大街由西南向东北行驶至福海路与港城西大街交汇处，向右弯入港城西大街的东西路段时摔倒，车辆失控后又撞在路中隔离护栏上，造成车辆损坏，致孔某受伤。经检验，被告人孔某血液中乙醇含量258mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孔某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孔某的供述；2、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等书证；3、证人孙某、周某的证言；4、现场检测报告、理化检验鉴定意见书等。
被告人孔某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故的全部责任，酌情予以从重处罚，被告人孔某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一六年十月十八日
书记员 岳宇馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1520号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：周某。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担25元，退还原告湖北泰跃物业管理有限责任公司144元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7865号
原告：倪某1，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪庆玉，男，1958年5月6日生，汉族，江苏省沭阳县，系原告父亲。
被告开某，女，1985年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。
原告倪某1与被告开某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托代理人刘文景、倪庆玉及被告开某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告礼金款58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，于2014年农历10月6日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式。至今未领取结婚证。在201年农历10月6日举行订婚仪式和××××年××月××日举行结婚仪式期间，原告共给付被告订婚礼金及结婚彩礼58000元。在2015年11月，被告外出至今未归，拒绝与原告建立夫妻关系。
被告开某辩称：原告所诉不属实。我们是2012年11月18日办理结婚仪式，礼金给了1万元买东西，不是58000元。
经审理查明：2014年9月，原告倪某1与被告开某经人介绍相识，于2014年农历10月6日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式。原告倪某1支付被告订婚礼金28000元，结婚礼金30000元。此后，双方未领取结婚证。
另查明，原、被告均认可订婚后，双方已同居生活。
以上事实，有原告举证的（2016）苏1322民初7861号案件庭审笔录原件、唐玉桃录音录像资料、证人倪某2的证人证言，有原告代理人的当庭陈述、被告开某的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，根据原被告举证的录音录像资料及证人证言，结合当地习俗习惯及原被告当庭陈述，本院认定原告倪某1以结婚为目的给付原告开某共计58000元，数额较大，属于彩礼性质。结合原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式、但未办理结婚登记以及原、被告共同生活的时间、未生育子女等因素，本院酌情确定彩礼钱以返还比例70%为宜，即被告开某返还原告倪某1彩礼钱40600元【58000元×70%】。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开某于本判决生效后十日内返还原告倪某140600元。
二、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。
如被告开某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告倪某1负担187元，被告开某负担438元（此款原告倪某1已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1452号
上诉人（原审被告）：山东金贵酒业有限公司。
法定代表人：王雪峰，该公司经理。
委托代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东郓城兴达玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：何进铜，该公司总经理。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
上诉人山东金贵酒业有限公司（以下简称金贵公司）因与被上诉人山东郓城兴达玻璃有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金贵公司的委托代理人李瑞国，被上诉人兴达公司的委托代理人韩军华参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司一审诉称，兴达公司与金贵公司之间存在产品购销合同关系，金贵公司向兴达公司多次购买酒瓶、瓶盖等货物，经双方于2015年5月13日对帐，金贵公司认可仍下欠兴达公司货款836638.34元没有清偿完毕。金贵公司至今未清偿所欠货款。请求判决金贵公司清偿拖欠货款836638.34元及逾期付款利息。
金贵公司一审辩称，兴达公司所诉欠款数额不属实，兴达公司与金贵公司签订的购销合同是真实的，但是是概括性的，合同未约定具体的付款时间和结算时间，兴达公司提供的证明只是一个对帐简要说明，不是实数，并且在证明中金贵公司与兴达公司约定，以金贵公司的电子对帐单为准，兴达公司提供的证据是不确定的，不能作为起诉的依据，故请求依法驳回兴达公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年6月26日兴达公司与金贵公司签订《产品购销合同》一份，购销产品为金贵上客瓶、金贵尊客瓶等，货款合计陆佰万。交货地点、方式：需方仓库。结算方式及期限：货到验收合格后，凭相关结算手续结算，支付承兑。其他约定：本合同传真件与原件具有同等法律效力。2014年8月28日兴达公司与金贵公司另签订《产品购销合同》一份，购销产品为金贵上客瓶、金贵尊客瓶等，货款合计壹仟壹佰肆拾贰万。交货地点、方式、结算方式及期限等内容与此前合同约定一致。对上述二份合同经金贵公司质证，提出异议，认为是复印件，但未提供相反证据，结合合同约定及其他证据认为，上述购销合同由双方通过传真形式签订，且金贵公司未在法庭指定的期限内提交鉴定合同专用章真伪的申请，对《产品购销合同》依法确认为有效证据。2015年5月13日兴达公司出具证明一份，请求金贵公司进行对帐。同日金贵公司在该证明中签署“因我公司财务系统故障，无法登陆查询，现在手工帐余额836638.34元，待公司财务系统恢复后，以系统余额为准。山东金贵酒业财务部2015.5.13”，并加盖了金贵公司的公章。经金贵公司质证，提出异议，认为只能证明双方曾经对货款进行结算，出具该证明的人不是财务部门负责人，且签署内容明确说明拖欠货款的余额应以金贵公司财务处财务系统中的余额为准，并提交金贵公司财务部门自制应付帐款明细表一份。对此综合其他证据认定，郓城公司提交的证据由金贵公司财务部工作人员签署并加盖了公章，金贵公司提交的应付财款明细表系其单方制作，没有得到兴达公司的认可，且未提供公司财务部门原始手工帐簿等证据进行反证，因此对金贵公司的主张不予采信。据此，可以确认至2015年5月13日对账结算，金贵公司拖欠兴达公司货款金额为836638.34元。
原审法院认为，兴达公司与金贵公司签订《产品购销合同》，对双方之间存在的买卖合同法律关系依法予以确认。经2015年5月13日双方对账结算，金贵公司拖欠兴达公司货款金额为836638.34元，故对兴达公司要求金贵公司支付货款的诉讼请求予以支持。金贵公司逾期付款，已构成违约，兴达公司请求金贵公司承担违约责任的请求符合法律规定，予以支持。金贵公司辩称拖欠货款数额不属实未能提供充分证据予以证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：山东金贵酒业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付山东郓城兴达玻璃有限公司货款836638.34元（自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至判决确定履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12166元，由金贵公司负担。
上诉人金贵公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人一审所提交的购销合同系复印件，且该合同为最高额购销合同，未约定购销货物及付款的期限，上诉人并不存在逾期付款的违约行为。二、原审判决认定欠款数额错误。双方之间所形成的对账单明确记载以上诉人财务系统余额为准，原审判决依据案涉对账单认定欠款金额不当。综上，原审判决认定事实不清，请求二审查明事实，将本案发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人所提供的购销合同为复印件，但上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖合同关系均予以认可，故本院对双方之间所形成的买卖合同关系予以认定。被上诉人向上诉人提供了案涉货物，上诉人理应支付相应货款。上诉人虽认为其并未逾期付款，不构成违约，但亦未提供证据证明案涉货物的付款期限。故在双方付款履行期限不明确的情况下，被上诉人依据案涉对账单向上诉人主张支付货款，本院予以支持。
关于双方所形成的对账单能否作为欠款依据的问题。本院认为，该对账单明确记载上诉人欠被上诉人货款836638.34元，并且加盖有上诉人公司公章，上诉人虽在该对账单上书写了以上诉人公司财务系统余额为准的内容，但并未提供相关证据证明其财务系统余额与案涉欠款之间存在差额的原因。故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12166元，由上诉人山东金贵酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 森
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2239号
原告：熊太强，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告：潘文光，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：张红均，女，汉族，1971年3月10日陈述，住重庆市渝北区。
原告熊太强诉被告潘文光、张红均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。熊太强及其委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼，潘文光、张红均经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
熊太强向本院提起诉讼请求：潘文光、张红均共同向熊太强归还借款本金35万元，并以35万元为基数，自2011年5月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：熊太强、潘文光系朋友关系。潘文光与张红均系夫妻关系。2011年潘文光拟承建西安渭城区渭河附近房地产开发项目。2011年4月底，潘文光因承建该项目资金断区，向熊太强借款。熊太强遂于2011年5月初向潘文光支付现金10万元，于2011年5月16日通过工商银行向潘文光转账25万元。上述借款共计35万元。2014年12月26日，潘文光向熊太强出具欠条，承诺于2015年元月30日前偿还熊太强35万元借款，但至今未付。因张红均与潘文光系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当由潘文光与张红均共同偿还。故诉至法院。
潘文光、张红均未答辩，未出庭参加诉讼。
熊太强就其诉请举证如下：
1、2011年5月16日工商银行转账凭证一份，欠条一张，拟证明潘文光于2011年5月16日向熊太强借款35万元，其中25万元是银行转账，另外10万元是现金支付，2014年12月26日潘文光向熊太强出具欠条确认借款金额为35万元，并承诺于2015年1月30日之前归还；
2、四川省武胜县民政局婚姻登记档案一份，拟证明本案借款发生在潘文光和张红均婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由潘文光和张红均共同归还。
经当庭审查，熊太强举示的证据系原件，本院对熊太强举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：1991年5月1日，潘文光与张红均登记结婚。
2011年5月16日，熊太强向潘文光账户转账25万元。
2014年12月26日，潘文光向熊太强出具欠条，载明：今欠到熊太强现金叁拾伍万元正，定于2015年元月30日前还清。
庭审中，熊太强陈述，借款系转账支付25万元，现金支付10万元。
本院认为，熊太强与潘文光之间的借款关系，有熊太强提交的欠条、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。欠条约定了还款期限，在还款期限届满后，潘文光未按约归还35万元借款，应当承担归还本金及逾期利息的责任。熊太强主张从转账支付25万元即2011年5月16日起按月利率2%支付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，故对熊太强的该主张本院不予支持，因欠条中约定的还款期限为2015年1月30日，故对逾期利息，本院认定从2015年1月31日起按照年利率6%起算。借款发生时，张洪均与潘文光系夫妻关系，应当承担共同还款义务。潘文光、张红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘文光和张红均于本判决生效之日起10日内向原告熊太强归还借款35万元，并以此为基数，从2015年1月31日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告熊太强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费300元，共计6930元，由原告熊太强负担930元，由被告潘文光和张红均负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执154号
被执行人梁亚南，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人梁亚南交通肇事罪一案，本院（2017）苏0505刑初579号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：梁亚南赔偿陈超、刘粉干医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币三十七万七千三百五十六元七分。因梁亚南未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的377356.07元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人梁亚南户籍地为江苏省邳州市车夫山镇，本院委托江苏省邳州市人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初579号刑事附带民事判决书中关于梁亚南赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5968号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
���州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5968号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执237号
申请执行人韩某某，男，汉族，1984年12月12日生，村民。
被执行人车某某，女，汉族，1988年4月4日生，村民。
韩某某申请执行车某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李进锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1902号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。
法定代表人：梅锡宏。
委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：干信彪，男，1965年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告干信彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告干信彪的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
代理审判员 宋建无
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 朱洁娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5079号之一
原告：盛跃辉，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为兰溪市，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告盛跃辉诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛跃辉于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛跃辉撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告盛跃辉负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1662号
罪犯李永平，男，1989年12月1日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永平系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5215号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：关胜男，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关胜男金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第609号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年10月13日出生，初中肄业，个体，户籍地及现住址江苏省徐州市。2015年4月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，同年5月13日依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月间，被告人王某某利用号码为“361093738”、昵称为“白天没吊事！晚上吊没事！”的QQ软件，通过其所持有的OPPO手机，向QQ群名称为“爱吧不是罪”、“想爱就爱吧”、“336387292”、“想做相爱”的群内发送淫秽视频及淫秽图片。2015年4月3日中午，公安民警在鄂尔多斯市东胜区汽车南站抓获被告人王某某，并查获其随身携带的白色OPPO手机一部。后从王某某手机中导出通过“361093738”QQ账号向上述四个群内发送淫秽视频54段、图片480张。经鉴定，上述送检的47段视频属于淫秽物品、480张图片均为淫秽物品。据以上事实，公诉机关认为，被告人王某某向他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被告人王某某利用号码为“361093738”、昵称为“白天没吊事！晚上吊没事！”的QQ账号，通过其所持有的OPPO手机，向QQ群名称为“爱吧不是罪”、“想爱就爱吧”、“336387292”、“想做相爱”的四个群内发送淫秽视频46段、淫秽图片479张。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年4月3日公安机关依法将被告人王某某所有的用于发送淫秽视频的涉案型号为白色OPPO手机一部依法予以扣押。
2、鄂尔多斯市公安局网安支队出具的鄂公（网安）勘【2015】010号电子证物检查工作记录，证实网安支队依法将被告人王某某所有的白色OPPO手机进行连接取证数据收集和恢复，并将收集和恢复的数据导出至鄂公（网安）勘【2015】010号证据提取光盘中。
3、辨认笔录及同步视频，证实2015年4月8日，公安民警为固定证据，依法让被告人王某某从白色OPPO手机中辨认，其用名称为“白天没吊事、晚上吊没事”的QQ号码，向QQ群发送了淫秽视频47段，淫秽照片499张。
4、鄂尔多斯市公安局出具的鄂公治认字【2015】03号淫秽物品审查认定书及证据光盘两张，证实送检的二张证据光盘中检出被告人王某某发送的47段视频及480张照片存在淫亵性的具体描写性行为、性交及性心理感受或传授性技巧等情节。
5、被告人王某某的供述及同步讯问视频，证实2014年12月至2015年4月间，其利用自己OPPO中号码为“361093738”、昵称为“白天没吊事！晚上吊没事！”的QQ账号，向QQ群名称为“爱吧不是罪”、“想爱就爱吧”、“336387292”、“想做相爱”的群内发送淫秽视频40余段、淫秽图片400余张。
6、涉案淫秽物品取证录屏及情况说明，均证实公安机关取证合法性。
7、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具备负刑事责任能力。
8、侦破报告及抓获经过，证实2015年4月3日11时公安民警在东胜区汽车南站将被告人王某某抓获。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王某某违反法律规定利用互联网在QQ群内传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处管制七个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住一日折抵一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、扣押在案的白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 布
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初627号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林川，曾用名林峰，男，汉族，1987年12月21日出生，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省岑巩县，案发前暂住汕头市潮阳区贵屿镇新厝村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人林川犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月20日左右的一天晚上18时多，被告人林川驾驶一辆无号牌电动摩托车到潮阳区贵屿镇循环经济园区4期3栋101铺，发现被害人郭某1和郭某2合伙经营的拆解工场外堆放着铜线，便对墙外楼梯口的110多斤铜线实施盗窃。后林川以每斤7.5元的价格销赃给一湖南籍男子（身份不明），非法牟利825元。
2017年7月初的一天晚上18时多，林川再次驾车到该拆解工场，盗得工场墙外约130斤铜线和约48斤废旧电子集成杂货。后林川以每斤铜线7.5元、每斤废旧电子集成杂货3.5元的价格销赃给湖南籍男子，非法牟利1000元。
2017年7月12日晚18时多，林川第三次驾车到郭某1和郭某2合伙经营的拆解工场墙外，盗得该工场的150斤铜线以及60斤锡灰。后林川以每斤铜线8元、每斤锡灰4.5元的价格销赃给一安徽籍男子（身份不明），从中非法牟利1400元。
2017年7月15日晚19时多，林川第四次驾车到该工场墙外，盗得该工场的70斤铜线、80多斤废旧电子集成杂货和30多斤已挑干净的废旧电子集成。后林川以每斤铜线8元、每斤废旧电子集成4.5元的价格销赃给一安徽籍男子，从中非法牟利1100元。
上述四次作案后销赃，共非法牟利4325元。
2017年7月17日晚18时50分，林川第五次驾车到拆解工场外，盗得该工场外的116斤废旧电路板元件、1斤废旧锡灰、1斤废旧变压器铜线、1斤废旧直插小集成，后被郭某1和郭某2现场抓获。经鉴定，被盗废旧电路板元件、废旧锡灰、废旧变压器铜线、废旧直插小集成合计3036元。
上述事实，被告人林川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2的陈述和辨认，证人潘某的证言，被告人林川的供述和辩解，受案登记表、抓获经过、刑事照片、汕头公安局潮阳分局贵屿派出所的证实材料、扣押清单、价格认定有关问题的函、现场勘验笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林川无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林川所犯罪名成立。鉴于被告人林川系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈志豪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5276号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王国发，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王国发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初918号
原告武任科，男，1957年5月3日出生，汉族，系投保人武淼俊之父。
原告张秀平，女，1956年4月3日出生，汉族，系投保人武淼俊之母。
委托代理人张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。
原告毛旭蓉，女，1991年1月16日出生，汉族，系投保人武淼俊之妻。
原告武昱杉，女，2014年8月19日出生，汉族，系投保人武淼俊之女。
法定代理人毛旭蓉，女，1991年1月16日出生，汉族，系武昱杉之母。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人张利公，该公司总经理。
委托代理人李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。
原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武任科、张秀平及委托代理人张建华、原告毛旭蓉、武昱杉委托代理人薛建民、被告保险公司委托代理人李朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉诉称，2013年12月10日，武淼俊（已死亡）在被告方投保了“灿烂阳光个人意外伤害综合保险”，意外伤害保险金额为80000元，保险期间为一年，即2013年12月10日至2014年12月10日。2014年11月25日，武淼俊在为他人索要欠款时与别人因口角发生争执，被他人用刀刺中胸部，经抢救无效不幸死亡，死亡发生在保险期间。事情发生以后，原告方作为法定继承人曾于2016年11月诉至闻喜县人民法院要求判令被告履行保险合同，支付合同约定的保险金额，后因需要另行搜集证据提出撤诉申请。现原告方再次诉至人民法院，请求依法判令被告方履行合同，支付原告方保险金额80000元。庭审中，原告认为根据保险合同约定武淼俊属于第三类投保人员，当庭变更诉讼请求为要求被告保险公司承担90%的责任计72000元。
被告保险公司辩称，一、灿烂阳光个人意外伤害保险系我公司产品，但依据该产品的规定，购买产品后应在电脑上注册，形成电子保单，最终保险产品才生效，原告主张的保单是否进行过注册，被保险人是否系武淼俊，原告应提供证据予以证明；二、原告诉状陈述不属实，武淼俊并非是向他人索要债务，从刑事判决书上看，证人李亚杰的证言可以证实并没有委托武淼俊代其向他人索要债务借款；三、从刑事判决书中可以看出造成武淼俊死亡的原因是被告人贾海波的犯罪行为所造成的，其损失应当由被告人来承担，且武淼俊的死亡不属于意外事故；四、根据灿烂阳光保险合同的条款第三条第二项之规定，武淼俊的行为属于保险合同免责，因此原告诉讼请求不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉分别系武淼俊父亲、母亲、妻子、女儿。2013年12月10日，武淼俊在被告保险公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保险激活卡载明：“卡号：593***********547；账号：29****27；投保须知：三、免除保险人责任因下列情形之一导致本保险合同的被保险人身故、残疾及医疗费用，保险人不承担保险金给付责任：1、投保人、被保险人的任何故意行为；2、因被保险人的挑衅而导致的打斗、被袭击或被谋杀；五、本保险仅承保本激活卡列明的一至四类职业类别人员，且不承保本激活卡列明的禁止承保职业类别人员；被保险人职业类别判定以出险时的职业类别为准：三类职业类别人员意外伤害身故、残疾、意外伤害医疗的保额为本激活卡列明保额的90%”。投保人武淼俊使用激活卡激活电子保单，载明：“保险名称：灿烂阳光个人综合保险（2012版）；保单号：593**********127；保险卡账号：29****27；保险期间：自2013年12月10日零时起到2014年12月10日二十四时止；投保人姓名：武淼俊；出生日期：19821022；职业类别：生产、运输设备操作人员及有关人员-
运输设备操作人员及有关人员-公（道）路运输机械设备操作及有关人员-
小客车司机；受益人：法定；保障项目及保险金额：意外伤害身故、残疾保险金额80000元”。2014年11月25日，武淼俊与他人因口角发生争执，被他人用刀刺中胸部，经抢救无效死亡，死亡发生在保险期间内。诉讼过程中，毛旭蓉、武昱杉向本院提出申请，要求以武淼俊继承人的身份作为原告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。以上为本案事实，有原告武任科、张秀平提供的保单一份、保险合同一份、运城市中级人民法院（2015）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决书一份、武任科、张秀平身份证、户籍信息一份、被告保险公司提供的灿烂阳光意外伤害保险单一份、运城市中级人民法院（2015）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决书一份、山西省高级人民法院（2015）晋刑三终字第78号刑事裁定书一份及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，武淼俊在被告保险公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，并使用保险激活卡激活电子保单，该保单上载明了投保人信息、职业类别、保障项目及保险金额等保险合同的主要内容，应认定双方保险合同关系成立，该电子保单即为双方的保险合同文本，其合同文本的内容未违反法律的禁止性规定，故该保险合同合法有效。本案中，武淼俊在保险期间死亡，电子保单中武淼俊职业类别为生产、运输设备操作人员及有关人员-
运输设备操作人员及有关人员-公（道）路运输机械设备操作及有关人员-
小客车司机，根据保单约定可确定为三类职业，应按三类职业类别对应比例90%计算保险金额，故被告保险公司应支付原告保险金80000元×90%＝72000元。关于被告保险公司辩称武淼俊的行为属于保险合同免责情形的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内支付原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉保险金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年七月十四日
书记员 李 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1769号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王学军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨凤涛金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2409号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费425元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2409号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1572号之一
申请执行人于秀燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人李汝刚，聊城联森律师事务所。
委托代理人徐玉忠，聊城联森律师事务所。
被执行人山东省聊城天昊置业有限公司，住聊城市建设路西首。
法定代表人：武小敬，经理。
本院在申请执行于秀燕和山东省聊城天昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2017年5月27日查封了被执行人所有的位于聊城市东昌府区站前街西、建设西路以北聊国用2008第098号古变3467号宗地上的商住楼1-4层，案外人武建成对商住楼1-4层提出异议主张所有权。未查到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆和银行存款，申请人现撤销��请执行本院予以准许，申请执行人可在申请执行时效内依据异议处理情况申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1502民初2415号民事判决的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 史春贵
审判员 于敬宾
二〇一七年八月二十二日
审判员 王 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1177号
申请执行人韩某某，男，1942年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某一，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被执行人张某二，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被执行人汪某某，女，1951年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被执行人张某三，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被执行人张某四，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
本院在执行韩某某与张某一、张某二、汪某某、张某三、张某四继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6008号民事调解书，责令被执行人履行义务，经查，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月十六日
书记员 郭长龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1336号
原告：刘慧玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴正强，董事长。
本院在审理原告刘慧玲诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍凤云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧玲撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年五月十六日
书记员 江 恒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1483号
申请执行人陈桃彬，男,汉族,1980年4月22日出生，住成都市温江区。
被执行人刘才华,男,汉族,1993年7月28日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2637号，于2016年09月05日立案执行陈桃彬申请执行刘才华侵权责任纠纷一案。执行标的24767.68元。
执行中查明，被执行人刘才华已无财产可供执行，本院向申请人陈桃彬告知拟终结本案的本次执行程序。申请人陈桃彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈桃彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24767.68元，已执行到位0元，被执行人刘才华尚欠申请人陈桃彬24767.68元。
二、终结（2016）川0115民初2637号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执202号
申请执行人胥某某，女，汉族，生于1981年11月11日，村民。
被执行人李某某，男，汉族，生于1979年10月28日，村民。
本院在执行胥某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初714号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：位于咸阳市人民西路付59号长威小区的商品房一套归申请人胥某某所有。在执行过程中，被执行人李某某已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十日
书记员 董凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）澄执字第4187-1号
申请执行人苏州联胜化学有限公司。
法定代表人杨璇，该公司董事长。
被执行人江阴中兴服饰有限公司。
法定代表人李兴方，该公司董事长。
被执行人李兴方。
申请执行人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与江阴中兴服饰有限公司（以下简称中兴公司）、李兴方买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）澄华商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中兴公司应支付联胜公司货款28082元，并负担案件受理费1100元，李兴方对中兴公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人中兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联胜公司向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中兴公司、李兴方的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人联胜公司，要求其向本院提供被执行人中兴公司、李兴方财产线索。申请执行人联胜公司明确表示被执行人中兴公司、李兴方无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中兴公司、李兴方的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人联胜公司亦未提供被执行人中兴公司、李兴方可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄华商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人中兴公司、李兴方可供执行财产后，申请执行人联胜公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更343号
罪犯马红波，男，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第99号刑事判决，以被告人马红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月24日起至2020年7月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1180号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年9月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初177号
被告人基本情况姓名朱某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]177号指控事实2016年11月12日20时30分左右，被告人朱某酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市环城北路由东向西行驶至君泰酒吧门前路段右侧超车时，与刘晓燕驾驶的沿环城北路由西向东行驶至该处左转弯的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人朱某明知他人报警而停留现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年五月四日
书记员 王辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执288号
申请执行人包玉刚，男，1974年4月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘景霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人包玉刚与被执行人刘景霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人包玉刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月九日
书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执211号之一
被执行人徐璟。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人徐璟犯抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月20日作出的(2017)苏0505刑初416号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人徐璟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐璟赔偿附带民事诉讼原告人王胜志各项损失共计人民币五千元。因徐璟未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年1月18日立案执行，立案执行标的为人民币8000.00元。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人徐璟邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月7日将被执行人徐璟纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初416号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人王胜志可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 磊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执340号
胡召保：
你与何爱华民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0782行初80号
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市闾阳镇石堡子村。
法定代表人刘振海，该村村主任。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。
法定代表人王晓东，该局局长。
第三人王文助，男，汉族，住盘锦市，其他自然情况不详。
第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市闾阳镇。
法定代表人范明皓，该镇镇长。
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人王文助、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 孙璐娇
人民陪审员 张明华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王丽珍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1542号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李爱国，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李爱国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1392号
罪犯张林波，男，1974年9月11日生，回族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年11月20日作出(2014)巍刑初字第143号刑事判决，以被告人张林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张林波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张林波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林波系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林波减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞