安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00047号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏林成，男，1959年8月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，研究生学历，中共党员，蚌埠珠绒股份有限公司（以下简称珠绒公司）原董事长兼蚌埠华皖物贸有限公司原总经理、党委书记，蚌埠市禹会区第十六届人民代表大会代表。2012年3月16日因涉嫌犯受贿犯罪被怀远县人民检察院决定拘留，当日被怀远县公安局执行拘留，当月29日由蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人苏林成犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、非法经营同类营业罪一案，于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00178号刑事判决，原审被告人苏林成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人苏林成及其辩护人刘智昌、尹文刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，一、受贿犯罪的事实
2009年底，安徽省博文物资贸易有限公司（以下简称博文公司）与北京首钢欲联合收购安徽华皖碳纤维集团有限公司（以下简称华皖集团），当时被告人苏林成为华皖集团破产留守处负责人。在收购期间，被告人苏林成为博文公司提供华皖集团相关商业信息，并帮助其协调有关部门的关系，使得博文公司收购成功。博文公司为感谢被告人苏林成在收购华皖集团和免除珠源公司租金给予的帮助，2010年2月，博文公司董事长代某以珠绒公司用气奖励为名送给被告人苏林成一辆价值人民币11.18万元的奇瑞汽车。之后，被告人苏林成又以借款为名收受博文公司人民币100万元。博文公司于2010年8月9日、20日分两次共将100万元汇入苏林成个人银行卡。2011年8月蚌埠市纪律检查委员会对苏林成涉嫌经济问题进行调查。被告人苏林成因担心案发，于2011年10月12日、27日分别将收受的100万元和奇瑞汽车全部退还给博文公司。
二、贪污犯罪的事实
（一）1997年6月至2003年7月间，蚌埠市帘子布厂先后多次向中国建设银行蚌埠分行（以下简称蚌埠建行）贷款3450万元（本息合计4481.864634万元），均由蚌埠灯芯绒集团公司（以下简称灯芯绒集团）提供担保，后蚌埠建行依据公证还款文书向蚌埠市禹会区法院申请执行。在神风公司（即蚌埠帘子布厂）和灯芯绒集团共偿还贷款本金158万元后无财产可供执行。2003年9月20日，禹会区法院向蚌埠建行发放了债权凭证，并裁定本案执行程序终结。2004年6月，蚌埠建行将该债权转让给中国信达资产管理公司合肥办事处（以下简称中国信达合肥办事处）。2005年12月，中国信达合肥办事处又将该笔债权转让给合肥科创投资管理有限公司（以下简称合肥科创公司）。2006年1月，合肥科创公司向禹会区法院申请恢复执行，禹会区法院裁定恢复执行，并冻结了灯芯绒集团持有珠绒公司48.42%的股权和交行174万股的股票。后因灯芯绒集团提出执行异议执行未果。2009年10月，灯芯绒集团即将进入破产程序，被告人苏林成与周某（已判刑）商议收购合肥科创公司申请执行灯芯绒集团的债权，以便取得灯芯绒集团被法院查封的资产。2009年11月6日，被告人苏林成注册成立了由其控股的蚌埠市珠龙印染有限公司（以下简称珠龙公司），于2010年2月4日委托周某的蚌埠市科创企业投资咨询公司与合肥科创公司签订《债权转让合同》，后珠龙公司以110万元的价格购得该笔债权，并向禹会区法院申请变更执行主体。期间，被告人苏林成为确保该笔债权得以顺利实现，利用其担任珠绒公司董事长及珠绒公司代管灯芯绒集团资产的职务便利，以珠绒公司回收债权的名义向蚌埠市人民政府作虚假报告，并取得了市政府对收购事宜的同意，从而使被查封的174万股交行股票，于2010年7月得以顺利变现1206.4152万元，并已划入禹会区法院帐户。灯芯绒集团持有珠绒公司的48.42%股权，也由法院委托安徽鑫诚资产评估事务所进行评估，并做出价值4090.54万元的评估鉴定。后被告人苏林成多次要求领取股票变现和申请执行股权计5296.9552万元未果，使其控股的珠龙公司非法获取5186.9552万元（未遂）。
（二）2006年8月，淮南东辰集团有限公司（东辰集团）委托蚌埠建行贷款3000万元给华皖集团，至2007年7月该笔债务本息合计3226.8万元，珠绒公司承担连带清偿责任。2008年1月18日，蚌埠市中院将珠绒公司名下的13处房产以保留价1756.4991万元裁定抵付给东辰集团。东辰集团承诺对抵付的房地产进行市场交易，高于裁定书抵付价的按实际交易价结算，多余款用于购买华融、东方两家资产公司所持有珠绒公司的股权。2008年3月28日，蚌埠市中院裁定将珠绒公司位于长青南路168号的土地、房产以632.1753万元的价格抵付给东辰集团。截止2009年5月26日，华皖集团除珠绒公司以房产抵债外，尚欠东辰集团本息1043.0335万元，并得到华皖集团破产管理人的确认。2010年3月，东辰集团将上述13处房产过户至自己名下。2010年8月，被告人苏林成认为珠绒公司低价抵付给东辰集团的房产如能回购可获巨额利润，其利用担任珠绒公司董事长的职务之便，以珠绒公司的名义称“该13处房产由珠绒公司控制，东辰集团无法取得房产的实际使用权，如没有珠绒公司的配合其1470.3009万元债权也无法实现”为筹码与东辰集团协商回购。2010年8月5日，被告人苏林成代表珠龙公司与东辰集团签订债权转让合同，珠龙公司以3500万元的价格打包回购了抵债的14处房产和1043.0335万元债权，但在合同中却把整体债权分为13处房产和未实现债权1470.3009万元。经鉴定：该13处房产和长青南路168号房地产评估值计人民币4132.843万元（2007年12月19日抵付时的基点评估价2926.218万元、1206.625万元，合计4132.2843万元），致使珠龙公司非法获取价值632.843万元（4132.843万元-3500万元）的房产和1470.3009万元的债权。2010年8月5日，被告人苏林成持该债权转让合同向蚌埠市中院申请变更执行主体和申请执行债权1470.3009万元，当月9日蚌埠市中院裁定变更珠龙公司为申请执行人。2011年9月，东辰集团将华皖集团债权1043.0335万元书面通知华皖集团由珠龙公司继受，当月珠龙公司作为债权人参加华皖集团破产清算债权人会议。2011年11月24日，蚌埠市中院从华皖集团破产管理人处扣划本息1560万元至蚌埠市中院帐户。
另查明，2009年11月6日珠龙公司成立。2010年6月8日，代某通过增资315万元而占珠龙公司股本总额51.22%，同年8月5日珠龙公司购买东辰债权，同年10月9日，被告人苏林成将其持有的珠龙公司24.44%的股份转让给博文公司董事长代某，珠龙公司董事长变更为孟雨（博文物资贸易有限公司常务副总经理兼珠龙公司法人代表）。
原审法院认为，被告人苏林成身为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞国有资产；非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控的基本事实及部分罪名成立。公诉机关指控在被告人苏林成帮助和授意下，珠绒公司未经报批，违规减免珠源公司2008年8月至2008年12月份的租金（每月45万元）计225万元，致使国有资产造成重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。经查，2008年6月10日博文公司与珠绒公司签订厂方、设备等租赁协议。协议约定租金80万元／月（其中明辉15万元、华皖物贸20万元、珠绒45万元），租金按月支付，每月应付租金于次月5日前一次性支付，逾期每日应承担所欠费用的万分之五的违约金，租期三年（如博文公司连续半年亏损或累计亏损额达450万元时，博文公司有权终止该协议）。同年10月11日珠绒公司根据租赁人和珠绒公司的实际情况，通过经理办公会议集体研究决定免除珠源公司8-12月份的租金，每月45万元。同年12月15日珠源公司（博文公司全额出资的子公司）与珠绒公司签订租赁协议（协议内容同博文公司与珠绒公司的租赁协议），同时该协议约定原博文公司与珠绒公司签订的租赁协议作废。上述事实，有证人田某、潘某甲的证言、珠绒公司（2008）20号会议纪要、（2008）19号文件、租赁协议予以证实。由此可见，免除珠源公司8-12月份的租金是珠绒公司根据企业的实际经营情况通过集体研究决定的，应视为企业自主经营行为，且减免珠源公司租金的时间段不在珠源公司的租期范围，客观上该减免决定不会造成珠源公司的租金减少，同时本罪的主体要求是国家机关工作人员，而被告人苏林成不具备国家机关工作人员身份，即被告人苏林成不具备滥用职权罪的主体资格，故公诉机关对被告人苏林成犯滥用职权罪的指控不能成立，不予支持。被告人苏林成及其辩护人辩解被告人不构成滥用职权罪的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人苏林以珠龙公司回购东辰集团申请执行珠绒的14处房产和债权构成非法经营同类营业罪。经查，东辰集团因华皖集团和珠绒公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，向蚌埠市中级人民法院执行。被告人苏林成明知在执行过程中，执行法官季少华（已判刑）和周某等人串通将珠绒公司价值2926.1218万元的13处房产以低评、流拍，然后按保留价价1756.4991万元抵付给东辰集团。被告人苏林成身为珠绒公司董事长理应通过法律途径保护其公司财产安全，但被告人苏林成不仅未尽其应尽之责，相反为将该部分财产占为己有，利用职务之便，一方面积极筹划以其参股的珠龙公司购买该部分财产和债权，另一方面以“该13处房产由珠绒公司控制，东辰集团无法取得房产的实际使用权，如没有珠绒公司的配合其1470.3009万元债权也无法实现”要挟东辰集团与其签订回购合同，并使其参股的珠龙公司打包回购珠绒公司原被法院执行抵付的价值4132.2843万元14处房产和1043.0335万元债权。首先，上述事实有被告人苏林成的供述、证人周某、潘某乙、吴某处、陈矿山的证言、蚌埠市中级人民法院（2007）蚌民二初字第51号民事调解书、（2007）蚌执字第75号、（2007）蚌执字第75-11号、（2007）蚌执字第75-14号、（2007）蚌执字第75-16号、（2007）蚌执字第75-16号民事裁定书、（2007）蚌执字第75-11号行政执行通知书、债权转让合同、补充协议书、安徽中正房地产评估有限公司关于14处抵债房地产的估价结果汇总表、致委托人函、蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00216号刑事判决书等证据证实。其次，说明被告人苏林成利用职务之便侵吞国有资产，其行为符合贪污罪的犯罪特征，应当以贪污罪对其定罪处罚。公诉机关把13处房产和长青路168号房产以2010年11月1日的基点评估价计4664.3070万元作为指控数额，但上述财产被低评、抵付的行为分别发生在2007年12月19日和2008年2、3月份，理应以低评时的基点评估价计4132.2843万元作为定案依据，故公诉机关对该起犯罪指控的罪名和指控数额，不予支持。被告人苏林成及其辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人苏林成违规从在其兼职的华皖物贸和华皖物业领取兼职工资24.56万元，其行为构成贪污罪。但根据中纪委关于《国有企业领导人员廉洁自律有关规定的解释》的规定…经批准兼职的不得领取兼职工资或其他报酬。…兼职单位给予的工资或者其他报酬，应当上交本企业。可见对领取兼职工资的或其他报酬的，上交本企业即可（本案被告人已将领取的兼职工资交市检察院），该行为属违规行为，不宜按犯罪处理，且公诉机关提供的现有证据不能证明被告人苏林成的工资标准，难以确定被告人领取的工资总额是否超过其工资标准，故公诉机关对被告人苏林成的上述行为构成贪污罪的指控不予支持。被告人及其辩护人辩解被告人的上述行为不构成贪污罪的相关辩护意见予以采纳。庭审中，被告人苏林成及其辩护人均辩解车是博文公司对被告人的奖励，100万元是被告人借款，被告人的行为不构成受贿罪。但不仅被告人苏林成曾在侦查机关供述代某为表示对其的感谢先后给其一辆奇瑞轿车和100万元，且其供述的内容能够得到代某的证实。虽然博文公司以珠绒公司用气为名和文件形式奖励给被告人一辆奇瑞汽车，被告人给代某出具了100万元的借条。但客观上，当年珠绒公司并未用气，代某之所以让被告人出具借条，一是因公司做账需要，二是为出事后好找借口解脱，结合被告人辩解借款是为孩子结婚用的，但孩子的结婚花费（约30万元）远小于借款，且孩子婚后还有巨额余款存放银行不归还，当得知市纪委要对其经济问题进行调查时，因怕承担法律责任才将车和100万元退还博文公司，这充分说明被告人收受的车辆和100万元是受贿行为，奖励和借款均是借口，故被告人及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人苏林成向代某索要100万元，但只有代某一人证明，但无证据印证，故公诉机关对被告人苏林成索贿的指控证据不足，不予支持。被告人苏林成及其辩护人辩解被告人以珠龙公司购买合肥科创债权合法，然后申请法院变更执行主体、申请强制执行是法律赋予的权利，被告人到相关部门在有关文件上盖章协助法院执行行为合法，法院执行灯芯绒集团5000多万元财产是其应偿还的债务，灯芯绒集团的财产权利没有受到侵犯，被告人上述行为不构成贪污罪。经查，被告人苏林成为取得合肥科创公司申请执行灯芯绒集团被法院查封的财产，利用其担任珠绒公司董事长及珠绒公司代管灯芯绒集团资产的职务便利，一方面其以珠绒公司回购该笔债权的名义向市政府作虚假报告，并取得市政府对收购事宜的同意，另一方面又注册成立由其个人控股的珠龙公司，并以珠龙公司取代珠绒公司成功回购该笔债权，然后向法院申请变更执行主体和申请强制执行其任职公司的财产。首先，上述事实有被告人苏林成的供述、证人周某、朱某、马某、赵某、蒋某甲、潘某甲、蒋某乙、戴金煊等人的证言、珠绒公司蚌珠股字（2010）04号紧急请示、蚌埠市人民政府2010年第3号、2007年第44号专题会议纪要、银行汇票、合肥科创公司收据、珠龙公司股东会决议、合肥科创公司债权转让通知书、中国东方资产管理公司答复函、恢复执行申请书、续查封申请书、珠龙公司指定执行申请、禹会区法院执行裁定等证据证实。其次，上述事实能够体现被告人主观上有侵吞财物的故意，客观上实施了欺骗、积极占有行为，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，应当以贪污罪对其定罪处罚，故被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立不予采纳。鉴于被告人苏林成在案发前已将收受的财物全部退还博文公司，贪污的财物多数未能得逞，有酌定从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的廉洁性和国有财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决被告人苏林成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元；犯贪污罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币25万元。对被告人苏林成违法所得财物，予以追缴，上缴国库。
上诉人苏林成上诉称：1、一审没有排除非法证据，违反了法律的规定。上诉人系蚌埠市禹会区人大代表，怀远县人民检察院反贪局没有报蚌埠市禹会区人大常委会许可即对上诉人刑事拘留和逮捕，反贪局对上诉人的刑事拘留和逮捕违反了《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十二条的规定，是非法拘留、非法逮捕。反贪局通过非法拘留和非法逮捕所取得的上诉人口供和自书交待材料均为非法取得的证据，应当认定为非法证据并依法予以排除。一审法院将上述证据作为定案的根据，违反了刑诉法的规定。侦查人员每次提审均对上诉人进行逼供、诱供、骗供。办案人员要求必须按照在纪委的交待供述，上诉人不同意，办案人员就威胁上诉人，诱骗上诉人，并对上诉人进行精神控制。在公诉机关不能证明其取证合法的情况下，一审应当按照法律规定，将上诉人的口供和自书交待材料作为非法证据予以排除，但一审法院仍将上述材料作为定案的根据，违反了刑诉法的规定。2、一审判决认定上诉人收受100万元和一辆奇瑞轿车，认定事实错误。上诉人关于收受100万元和一辆奇瑞车的供述和自书交待材料，均不能作为认定事实的根据。首先，纪委双规期间的交待材料是上诉人编造的。公诉机关提交的这两份交待材料，是纪委工作人员满意后的定稿，所交待的内容都不是真实。这两份交待材料不能作为上诉人受贿的证据。其次，上诉人在侦查阶段供述收受100万元和一辆奇瑞轿车，是侦查机关非法取得，是非法证据，不能作为认定事实的证据。上诉人的银行卡不能证明上诉人受贿。首先，上诉人确实是因为儿子结婚需要用钱，才向代某借钱。其次，上诉人的儿子在光大银行上班，光大银行的每个职工都有揽储任务，上诉人的光大银行卡就是为了帮助儿子完成揽储任务的，卡上的钱有借朋友的，有借自己姐姐的，也有一部分是从上诉人工行卡上转过来的。再次，上诉人和代某约定一年后还款，上诉人还款前曾找过代某还款，只是由于代某在出差，所以一直到2011年10月上诉人才还款。3、一审判决认定上诉人贪污，认定事实错误。一审判决认为上诉人明知法院人员与周某等串通，在执行13处房产过程中低评、流拍，上诉人身为珠绒公司董事长理应通过法律途径保护其公司财产安全，但上诉人不仅未尽其应尽之责，相反为将该部分财产占为己有。13处房产过户给淮南东辰，就是淮南东辰的财产，珠龙公司的购买行为不违反法律。一审判决认为上诉人利用担任珠绒公司董事长及珠绒公司代管灯芯绒集团资产的便利，一方面以珠绒公司回购科创公司债权的名义向市政府作虚假报告。一审判决置事实与不顾，认定珠绒公司代管灯芯绒集团，明摆着就是要错判。珠龙公司购买债权后，上诉人给当时的市委书记写报告，要求政府把珠龙公司收购，由政府把所收购的债权、房产拿去，但没有得到答复。珠龙公司购买合肥科创公司债权和淮南东辰公司的房产、债权符合法律规定；珠龙公司申请法院变更申请执行人，申请法院执行，符合法律规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，恳请二审能够查明事实，顶住外在压力和干扰，坚持无罪推定，做到依法、公正、客观，改判上诉人无罪。
辩护人亦提出相同的上述辩护意见。
二审出庭检察员发表出庭意见同意一审判决的定罪量刑，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
证明上述事实的证据有：
一、受贿犯罪事实的证据
（一）书证、物证
1、博文公司（2010）002号文件证实：2010年2月3日，博文公司以珠绒公司在2009年用气积极与新源热电对接为由奖励苏林成奇瑞轿车一辆。
2、博文物资有限公司明细分类账、记账凭证、徽商银行结算业务缴费凭证、业务委托书、博文联合汽车服务有限公司申请汇款单（购车）、记账凭证、机动车登记证书、注册申请表、机动车销售发票、苏小轩身份证复印件、车辆完税证明（纳税人苏小轩）、车辆合格证、机动车查询结果单、二手车销售发票、机动车业务授权委托书证实：博文公司出资11.18万元购买一辆奇瑞车辆，户名为苏小轩；2011年10月10日该车所有人由苏小轩变更为博文公司。
3、借条证实：2010年8月11日，上诉人苏林成向代某借款100万元，工行银联卡5309847028012392，按同期银行利率上浮5%，借期一年。
4、博文物资有限公司明细分类账、核算项目明细账、记账凭证、转账支票存根、进账单、申请汇款单（借款）、结算业务申请书、汇兑来账通知单、收据、中国工商银行个人业务凭证证实：2010年8月9日、8月20日博文公司分别从农行转给苏林成50万元，从中行汇给苏林成50万元。2011年10月12日，上诉人苏林成汇给博文公司100万元。
5、中国工商银行蚌埠中山支行交易明细单、中国光大银行对账单证实：2010年5月份。上诉人苏林成在工行的5309847028012392银行卡上有650000元存款；2010年9月29日2010年12月31日在合肥光大银行的6226693000756000银行卡上有110余万元存款，最高余额达260余万元。
（二）证人证言
1、证人代某证实：我收购华皖集团时，苏林成是华皖集团留守处的负责人，我让苏林成介绍华皖集团的投资和经营情况。他讲华皖集团总投资约三个亿，现政府卖一亿多，买下来合算。我讲以首钢的名义购买，并让苏林成向市里推荐首钢。2010年春节前，博文公司以珠绒公司用汽为由奖给苏林成一辆奇瑞汽车，并下发了文件。当时苏林成要求登记在他儿子名下，然后我安排公司办公室主任狄锋具体办理。实际上珠绒公司没用气，车是博文公司送给苏林成的。2010年8月份，苏林成到我办公室讲孩子结婚要在合肥买房子向我要80-100万，我答应给他100万元，并让他打的借条。我让苏林成打借条一是考虑公司财务做账，二是怕出事后可以辩解不是我送给他的。他虽然打了借条，但我不会向他要这100万元，也没想过问他要，实际也没向他要过。2011年10月左右，苏林成给我打电话说市里在调查他的问题要把车和100万元还我，后他把100万元和车还给博文公司了。
2、证人狄某证实：2010年初的一天上午，代某通知我开会，当时就我们两人。代某提议奖给苏林成一辆奇瑞汽车，并让我以珠绒公司在与新源热电的合作中积极对接，使两家公司都取得了较好业绩为由起草文件。后我陪苏林成到4S店看车，并把文件给了他。他看后要一辆瑞虎轿车。我就通知博文公司子公司奇瑞4S店经理王宝江采购一辆瑞虎汽车，并让他与苏林成直接联系。后王宝江讲车已送给苏林成了。2011年10月份的一天上午，苏林成打电话给我说他到博文公司广场了，让我下楼说个事。见面后他说把车还给博文，并让我给他写个收条，过户手续尽快配合我们办理。二三天后过户手续办理完毕。
3、证人王某某证实：2010年2月份，公司狄峰部长安排给蚌埠珠绒公司老总苏林成购买一辆瑞虎车。我和芜湖安奇公司总经理联系后以最低价11.18万元购入一辆瑞虎。我提车后直接到蚌埠沁雅小区把车交给了苏林成。根据狄部长的安排发票开的是苏林成儿子苏小轩的名字.
4、证人孟某证实：2010年8月份，代某打电话让我给苏林成转100万元。我问他有无手续，代某说过两天给我，并说一会儿苏林成跟我联系。后苏林成给我打电话，并把银行卡账号用短信发给我。8月9日我让会计给苏林成转50万元。几天后代某把苏林成的100万借条给我，我把借条交给财务做账。当月20日，我又安排财务给他转50万元。后会计说苏林成的100万元还了。我听说公司给苏林成的车是狄峰具体办的。
5、证人曹某证实：代某把苏林成100万元的借条给我到财务做账。2011年11月份左右，苏林成拿着100万元汇款凭证到代某办公室。代某让我查一下100万元是否到账。我查进账了。代某就让我安排公司财务给苏林成出具100万元的收据。且有借条、汇款凭证、博文公司收据佐证。
（三）上诉人供述
上诉人苏林成供述：2010年春节前后，我在宿州代某办公室，他为感谢我在减免租金问题上给他的帮忙要以协调用气为名给给我一辆车。我同意并让他把发票开成我儿子（苏小轩）的名字。后博文公司下发文件，没多久代某让司机把一辆奇瑞车送到我家楼下，车价11万多元。2008年6月29日，华皖集团被宣告破产，原华皖集团负责人走了。在一次破产会议上，杨副市长口头任命我为华皖集团破产留守处临时负责人，负责职工安置、看护资产、协助破产管理人处理债权债务、处置资产等事务。2009年下半年，代某和首钢集团要收购华皖集团，当时有中石油、中石化、中建材、兰州清洗、首钢等公司竞买。我任珠绒公司董事长，在处理华皖集团问题上我讲话有分量，所以代某和我接触较多，我积极向市里推荐代某代表的首钢集团购买华皖集团，并给代某提供信息，后代某收购成功。2010年8月我到宿州代某办公室谈事，代某说在他收购华皖集团时，我帮了不少忙要给我100万元。我听了很高兴讲80万就行了，他坚持要给100万元。他还说直接给怕出事，让我打借条。我觉得在他收购华皖集团时我帮忙不少就收了100万。我写张100万元借条，并在借条上写了我的银行卡号。2010年8月9日，他给我银行卡打入50万，后来又打入50万元，共100万元。2011年9、10月份，我听说组织要查我，我就把车和100万元都退给博文公司了。
二、贪污犯罪事实的证据
原判认定第（一）起贪污犯罪事实的证据：
1、书证、物证
（1）珠绒公司蚌珠股字（2010）04号紧急请示、蚌埠市人民政府2010年第3号、2007年第44号专题会议纪要证实：该笔债权、债务产生及转让过程；珠绒公司向蚌埠市人民政府要求将灯芯绒集团交给珠绒公司管理，由珠绒公司与合肥科创公司商谈回购174万股股票等；市政府从市城投公司收回灯芯绒集团的国有资产授权经营权，将灯芯绒集团的全部资产、债权、债务及全部职工委托珠绒公司管理，由珠绒公司承担市城投公司原应承担的责任，应享有的权益，对灯芯绒集团（包淮河机械厂）依法实施破产。为保证国有资产不流失，灯芯绒集团要妥善处理好珠绒公司的相关工作。
（2）银行汇票、合肥科创公司收据、结算业务申请书证实：珠龙公司支付110万元购买合肥科创公司债权。
（3）灯芯绒集团解除质押协议书、解除质押申请、给蚌埠市禹会区法院函、执行和解协议书证实：上诉人苏林成让周某起草的华皖集团与灯芯绒集团解除质押合同、灯芯绒集团向交通银行解除质押申请、向蚌埠市禹会区人民法院申请用交行股票及持有珠绒公司48.32%的股权偿还珠龙公司债务及珠龙公司与灯芯绒集团执行和解协议书情况。
（4）（朱某）批条证实：要求市城投公司赵某协助办理珠绒公司关于解除质押、协议等四份材料，纪要正在运行中。
（5）珠龙公司股东会决议、珠龙公司与蚌埠科创公司委托收购协议、蚌埠科创公司通知、合肥科创公司债权转让通知书、中国东方资产管理公司答复函、蚌埠市禹会区法院（2003）西执字第0246-3号执行裁定书、查封申请书、恢复执行申请书、续查封申请书、领款申请书等证实：珠龙公司股东会决议同意收购合肥科创公司债权、合肥科创公司将债权转让给珠龙公司、中国东方资产管理公司同意灯芯绒集团向珠龙公司转让珠绒公司股权的答复、珠龙公司变更为案件申请执行人、珠龙公司向禹会区法院申请执行及要求领取执行款等情况。
（6）灯芯绒集团申请书、偿还债务说明、股权证、执行和解协议书等证实：债权主体由合肥科创公司变更为珠龙公司；灯芯绒集团愿以其持有的交行股票和珠绒公司48.42%的股权评估后偿还珠龙公司债务及珠龙公司向禹会区法院申请强制执行等情况。
（7）珠龙公司再次紧急报告、指定执行申请、第五次情况反应证实：珠龙公司向蚌埠市中院要求执行、向安徽省高院申请指定执行等情况。
（8）借款合同、保证合同、灯芯绒集团与华皖集团的质押协议书、灯芯绒集团质押申请书、中国证券登记结算有限公司上海分公司记名证券持有变动记录、禹会区法院执行裁定书、冻结存款通知书、股票交割单、中国人民银行支付凭证、中国银行转账确认单证实：2006年6月16日，珠绒公司向蚌埠交通银行借款1600万元，由华皖集团提供担保；灯芯绒集团以其持有交行174万股的股票对华皖集团提供反担保及2010年7月28日禹会区法院将股票执行变现1206.4152万元扣划至禹会区法院账户等情况。
（9）安徽鑫诚资产评估事务所鑫诚评字（2010）第91号评估报告证实：灯芯绒集团持有珠绒该公司48.42%的股权价值4090.54万元。
2、证人证言
（1）证人周某证实：2006年-2008年，我帮助合肥科创公司清理灯芯绒集团的债权。2007年11月开始也帮蚌埠珠绒公司作一些咨询工作。2009年，我以哥哥周孝忠的名义成立蚌埠科创企业投资咨询有限公司，目的是便于珠龙公司收购合肥科创公司的债权。2009年11月，我成为珠龙公司法律顾问。2006年时，合肥科创公司到禹会区法院申请查封灯芯绒集团持有珠绒公司48.42%的股权。2007或2008年，法院到上海冻结灯芯绒集团持有交行174万股的股票，去后发现174万股股票已被灯芯绒集团质押给华皖集团不能拍卖。当时珠绒公司以造成国有资产流失和对职工维稳有很大影响为由对抗执行，所以法院查封灯芯绒集团持有珠绒公司的股权及交通银行的股票一直没能执行。2008年5、6月份，苏林成担任珠绒公司董事长，我建议他成立一个公司购买合肥科创公司对灯芯绒集团的债权。2009年11月份，苏林成成立珠龙公司，合肥科创公司的姜总同意以110万把债权卖给珠龙公司。2010年2月5日，双方以110万元达成债权转让协议。我对苏林成讲执行债权要解除对交行174万股股票质押，对珠绒公司的股权进行评估都要灯芯绒集团盖章。我围绕债权得以实现起草所需的材料，具体是灯芯绒集团和珠龙公司的和解协议、华皖集团和灯芯绒集团解除质押协议、灯芯绒集团写给上海交行的解除质押申请、灯芯绒集团写给禹会区法院的同意用该集团持有的174万股交行股票及珠绒公司48.42%股权偿还给珠龙公司债务的函、灯芯绒集团给禹会区法院的债权转让通知书，然后我把这些材料交给苏林成去相关部门盖章。盖章后，禹会区法院到上海将股票变现约1200多万元，并扣划到法院账户，因法院怕国有资产流失，一直没给付。法院将华皖持有的48.42%珠绒公司股权进行评估，价值约4千万。评估后苏林成申请执行，因反映较大，一直未执行。
（2）证人朱某证实：2010年元月份，我就珠绒公司的债务问题开过专题会议，参会的有马某、苏林成、赵某、蒋某甲等。这次会议是按市政府分管领导的批示及苏林成的请求召开的。苏林成汇报合肥科创公司通过法院强制执行灯芯绒集团持有珠绒公司48.42%的股权和交行174万股的股票，为保证国有资产不流失，苏林成请求政府协调灯芯绒集团帮助珠绒公司把债权回购。会议最后形成决议，由灯芯绒集团帮助珠绒公司回购资产。会后不久，苏林成找我说珠绒公司回购债权需尽快办理，要在解除质押文件上盖灯芯绒集团的印章，请我协调。当时灯芯绒集团的印章由城投公司赵某管理，而会议纪要正在运作中，于是我给赵某写了便条交给苏林成，便条的内容是要赵某协助。其所证内容与证人马某、赵某、蒋某甲的证言吻合，且有朱某写给赵某的便条、珠龙公司与灯芯绒集团签订的《执行和解协议书》、灯芯绒集团致交行关于解除股票质押的《申请》、华皖集团与灯芯绒集团签订的《解除质押协议书》、灯芯绒集团致禹会区法院关于同意以其持有的174万股交行股票及珠绒公司48.42%的股权偿还珠龙公司债务函、珠绒公司债务问题专题会议纪要佐证。
（3）证人潘某甲证实：2009年，苏林成讲珠绒公司的资产被冻结，为盘活资产要成立一个新公司，把生产搞起来。2009年11月的一天，苏林成就把我和蒋某乙叫到他办公室谈注册新公司。他要以我们三人的名义成立珠龙公司。珠龙公司注册资金是300万元，由苏林成控股，占50%多一点，我和蒋某乙都是24%多一点。资金由苏林成找朋友借，我和蒋某乙没有钱给他打的借条。他还让我和蒋某乙每人写一份承诺“我们所持的股份是代表职工的，不是我们个人的。后来公司登记、注册、成立都是苏总安排人办的，具体怎么操作的我不知道。2010年3月份时，我和蒋某乙名下的股份都转让给职工，3元一股，共174个职工实际交钱入股了。珠龙公司成立后一直没生产，主要是收购合肥科创公司和东辰集团的两笔债权。其所证内容与证人蒋某乙的证言一致。
（4）证人戴金煊证实：2010年年中，苏林成几次找我要在一个说明上盖华皖集团破产管理人章，说是为保全灯芯绒集团持有的交通银行股票所用。说明内容是珠绒公司从交通银行贷款由华皖集团担保，灯芯绒集团用交通银行股票为华皖集团提供质押反担保，借款到期后珠绒公司还清了贷款，所以华皖集团的担保责任以及灯芯绒集团的反保担责任均因此得以免除。我审查后在说明上盖了华皖集团破产管理人章。
3、上诉人供述
上诉人苏林成供述：2009年10月份左右，珠绒公司法律顾问周某跟我讲合肥科创公司申请禹会区法院查封灯芯绒集团持有珠绒公司的48.42%股权及交行174万股的股票就要到期了，要是被合肥科创执行走，珠绒公司就不存在了。他让我成立个公司收购合肥科创公司的债权，这样可将这部分债权变为我个人所有。我认为有利可图就委托他和合肥科创公司商谈收购债权事宜。我负责成立新公司，即珠龙公司。注册资金300万，我占50.1%的股份，金额是150.3万。珠绒公司董事长顾问蒋某乙和公司党委副书记兼纪委书记潘某甲共占49.9%，但他们没实际出资，都是我找朋友借的。公司成立后，我以珠绒公司的名义给市政府打报告要求以珠绒公司的名义回购合肥科创公司的债权。后朱某副秘书长组织召开协调会，会议决定由珠绒公司回购合肥科创的债权，并形成会议纪要。我委托周某准备需要给法院和灯芯绒集团的材料。后周某给我“灯芯绒集团和珠龙公司的和解协议、灯芯绒集团提交给交行解除质押的申请、给禹会区法院的函、华皖集团和灯芯绒集团解除质押的决定书。我拿着这些材料和朱某给我写的便条去城投公司找赵某盖章，赵在这四份文件上盖章后，我又将资料交给周某具体理办收购事宜。后珠龙公司以110万的价格购买了合肥科创公司8000多万的债权。2010年3月份，禹会区法院将合肥科创公司的债权裁定变更为由珠龙公司继受，并恢复执行；把债权中174万股的交行股票变现划到法院账户。我多次到法院申请领取，法院以担心国有资产流失为由未给付。我成立珠龙公司主要是为了收购合肥科创公司债权。如果用珠绒公司收购的话，我个人得不到，因珠绒是国有企业，收购来的钱也不是我的。之所以将新公司取名为珠龙，就是因为听起来像珠绒，我到市里汇报、盖章时，可以和珠绒混淆。合肥科创公司愿以110万元把公司债权卖给珠龙公司，是因为合肥科创公司无法执行这笔债权，在他们手上没有价值。合肥科创公司要执行这笔债权必须要灯芯绒集团和珠绒公司的配合，但灯芯绒集团和珠绒公司不配合，灯芯绒集团与华皖集团解除质押协议上没有灯芯绒集团的盖章股票是不能变现的。在珠绒公司48.42%的股权没有珠绒公司盖章也无法执行。只有我们才能解除灯芯绒集团与华皖集团签的质押协议，质押协议不解除任何单位和个人也不可能实现这笔债权。
原判认定第（二）起贪污犯罪事实的证据：
1、书证、物证
（1）蚌埠市中级人民法院裁定书、民事调解书、函、协助执行函、通知证实：蚌埠市中院对珠绒公司的13处房产、有价证券等财物进行查封及将珠绒集团13处房产交付东辰集团和过户等情况。
（2）东辰集团承诺书证实：东辰集团承诺对蚌埠市中级人民法院（2007）蚌执字第75号民事裁定书查封的资产进行评估、拍卖，依法抵付的房地产进行市场交易，高于裁定书抵付价的按实际交易价结算，多余款用于购买华融、东方两家资产公司所持有珠绒公司的股权等情况。
（3）东辰集团与珠龙公司债权转让合同、补充协议证实：2010年8月5日，东辰集团将13处房产及147万元债权以3500万元转让给珠龙公司，2010年11月21日签订相关补充协议。
（4）珠龙公司申请书、续查封申请书、申请、东辰集团债权转让通知书证实：东辰集团将债权转让给珠龙该公司，珠龙公司向蚌埠市中级人民法院要求确认珠绒公司所欠债务和继续查封珠绒公司相关财物等。
（5）蚌埠市中级人民法院执行裁定书、民事裁定书证实：申请执行人由东辰集团变更为珠龙公司，恢复本案执行及继续查封珠绒公司财物、扣留华皖集团破产管理人处的房产拍卖收入及2011年11月24日将1560万元拍卖收入扣划至法院账户。
（6）安徽中正房地产评估有限公司关于14处抵债房地产的估价结果汇总表、致委托人函、蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00216号刑事判决书证实：珠绒公司13处房地产和长青南路168号房地产在2007年12月19日基点评估价41322843元。
2、证人证言
（1）证人周某证言：2006年，东辰集团通过蚌埠市建行委托贷款3000万元给华皖集团，当时珠绒公司和灯芯绒集团的九通房地产公司共同担保。2007年10月份左右，东辰集团周品甲总经理、陈矿山、吴某处等人到华皖集团要求偿还借款，后双方到蚌埠市中院作的民事调解，将珠绒公司的房产按程序评估、拍卖抵付给东辰集团，由法院裁定抵付。当时双方还签订个承诺书，以后由珠绒公司以抵付价回购。当月东辰集团向蚌埠市中院要求查封华皖集团和珠绒公司的房产和车辆，然后要求对其中的13处房产进行评估和拍卖。当时钱纯玉说房产不要评的太高，一可省评估费用，二可方便以抵付价回购。为防止拍卖过程中房产被人买走，钱纯玉要求必须流拍，然后我按照钱纯玉的意思找蚌埠房产交易所的孙宇，通过他又找蚌埠天平评估事务所的王冰冰对13处房产进行低评。同时通过孙宇又找一家比较熟悉的双赢拍卖行，通过整体拍卖、在受众范围小的报纸上刊登拍卖公告等手段使房产流拍，最后以1700多万元的价格将13处房产抵付给东辰集团。2010年7月份，苏林成看到蚌埠市中院发布的将珠绒公司13处房产灭籍公告找我商量，并提出把13处房产和部分债权以珠龙公司的名义买回来。苏林成知道这13处房产当时是低评的，买回来等于赚一笔，让我办这事。我让他给我13处房产交易价值3%的代理费用。苏同意并和我签订委托代理协议。后经多次商谈东辰集团以3500万元将13处房产和债权转让给珠龙公司。2010年10月份，苏林成将其在珠龙公司的150.3万元的股份转给代某，代某安排孟雨作珠龙公司的法人代表，我协助孟雨在2010年12月份将该13处房产过户到珠龙公司名下。之后我又和珠龙公司的代理人狄峰一起到蚌埠市中院找法官将剩余债权的执行主体由东辰集团变更为珠龙公司。后法院发出变更执行主体通知书。2011年4月，蚌埠市中级人民人民法院向珠绒公司发出履行欠珠龙公司债务的恢复执行通知书，同年9月，蚌埠市中级人民人民法院裁定扣留珠绒公司在华皖集团破产管理人处的房产拍卖款。
（2）证人钱某甲证实：2006年华皖集团委托蚌埠建行从淮南东辰集团贷款3000万元，珠绒公司与九通房地产担保。后来华源集团出事了，钱还不上，我们的银行账目被冻结。考虑我与东辰九通老总于飞是同学关系、企业之间信誉问题，我通知发审科杨永志、周某给东辰集团办理了抵押。我叫周某参与就是让东辰集团能够实现债权。后通过诉讼，我们的13处房产、股票被查封。法院查封后我才知道的。对13处房产低评、流拍、抵付情况我不知道。当时评估的价格与市场价格有悬殊，我让东辰集团写的承诺，13处房产在拍卖时要经我们同意，多卖的钱要退回，以后不再产生利息。13处房产评估是在法院指导下进行的。
（3）证人潘某乙证实：2006年，东辰集团以银行委托贷款的形式借给华皖集团3000万元，借期6个月，珠绒公司提供担保。因华皖集团到期没还形成3000万元借款及利息的债权。后东辰集团向蚌埠市中级人民法院起诉要求实现债权。2007年下半年，在东辰集团会议室，我与周某、孙宇、陈矿山、吴某处、评估师王冰冰等人。周某提出评估方案，包括评估费、房屋的评估价约2100万，评估后与法院衔接程序等。我们认同这个评估方案，同意周某推荐的评估事务所做评估。当时周某提出要把这13处房产拍卖、流拍，王冰冰和孙宇提出可采用在小报上刊登拍卖公告等方式达到流拍目的。最后13处房产评估价不到2100万，低于市场价。2008年初，这13处房产在合肥拍卖。拍卖现场有东辰集团和东辰集团的子公司亿万达公司、蚌埠市中级人民法院的季少华法官及周某、孙宇、王冰冰等人。因东辰集团和亿万达公司都没举牌造成流拍结果。后蚌埠市中级人民法院裁定将这13处房产折价1700多万元抵付给东辰集团，但一直没过户。因珠绒集团一直没能力偿还。2009年下半年，我们将这13处房产过户到东辰集团名下。2010年初，苏林成给我打电话提出珠绒公司回购13处房产和剩余1470万元的债权。因这13处房产实际由珠绒公司控制，珠绒公司不配合我们无法执行，卖给珠绒公司方便执行，并且3500万元使我们的债权基本实现，苏林成当时也是以此为筹码和我们谈的。后经多次磋商，最后珠绒公司以3500万元的价格回购这13处房产及剩余的1470万元债权。2010年8月5日，我和吴某处到蚌埠与苏林成签订了债权转让合同。合同是苏林成提供的，当时我问苏林成为什么（珠绒公司）变成珠龙公司回购了，苏林成说珠绒资产都被冻结了，房产买回去也入不了公司账，所以用珠龙公司的名义收购。而且珠龙公司的法定代表人也是苏林成，所以我们没深究。其所证内容与证人吴某处、陈矿山的证言吻合。
（三）上诉人的供述
上诉人苏林成供述：2007年，华皖集团通过珠绒公司前任董事长钱纯玉的朋友从淮南东辰集团借款3000万元，由珠绒公司提供担保。后因借款到期不还，东辰集团诉至蚌埠市中院。2008年初，珠绒公司以13处房产作价1700多万元、长青南路168号房产、土地作价600多万元抵付给东辰集团。2008年5月份我担任董事长后，法院执行时，我才知道房产被低评抵付给东辰集团。这些房产实际价值5000余万元。我立即向市政府、法院写书面报告，阻止执行。2010年5月左右，淮南东辰集团通过法院将珠绒公司13处房产执行，并过户给东辰集团。2010年6、7月份，周某建议我用珠龙公司将这13处房产和债权回购。他说这些市值5000万的房产再加上1470万的债权可帮我低价买回，这样能赚一笔。我看他给我的计划书可行性较强就委托他与东辰集团协商收购事宜。后以3500万元的价格收购抵付给东辰集团的13处房产和长青南路168号房产及剩余债权1470万元。在商谈时，我对东辰集团说这13处房产属珠绒公司，如果我们不配合，你很难从承租户手中收回，东辰集团实际无法对这些房产进行有效管理；东辰集团对珠绒公司的债权，我不配合很难实现，不然他们不会以这个价卖给珠龙公司。2010年8月5日，我代表珠龙公司，吴某处代表东辰集团签订债权转让合同。
此外，侦查机关还向法庭提供下列综合证据：
（一）中共蚌埠市委纪律检察委员会情况说明证实：蚌埠市纪律检查委员会于2010年11月收到群众反映苏林成存在违纪问题的举报材料，2011年8月26日，市纪委对苏林成进行初查，同年12月19日对苏林成采取“双规”措施。经查，苏林成有严重的经济问题，2012年3月13日移送蚌埠市检察院依法处理情况。
（二）安徽华皖碳纤维有限公司营业执照、蚌埠珠绒股份有限公司营业执照、蚌埠灯芯绒集团有限公司营业执照、蚌埠华皖物业有限公司营业执照、蚌埠华皖物贸有限公司营业执照、安徽珠龙印染有限公司营业执照证实：上述各公司的性质等情况。
（三）华皖碳纤维有限公司（2004）86号文件、珠绒公司（2007）46号文件、华皖碳纤维有限公司（2007）91号文件、珠绒公司（2008）16号文件、珠绒公司','2018-09-27
07:28:44',0,'web',NULL),(24182834,'15b5f0ce-0887-418e-a93b-a8f700356f7f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请宣告公民限制民事行为能力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"倪玲玲,何天兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
07:28:44',0,'web',NULL),(24182835,'e2f8bfbe-6f7e-46af-9b2f-31a73f24d6a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敦煌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"小额借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司,王生平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\' 第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
07:28:44',0,'web',NULL),(24182836,'e4f384bb-79d9-48ed-a1ac-3b8cbefa42c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1691\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）登刑初字第454号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e4f384bb-79d9-48ed-a1ac-3b8cbefa42c8\",\"案件名称\":\"刘某某、施豪伟.姚俊俊盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"登封市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"登封市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"登封市人民检察院以登检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊、辩护人及翻译人吉战欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419210795000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某某、施豪伟.姚俊俊盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某、施豪伟.姚俊俊盗窃一审刑事判决书
（2014）登刑初字第454号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4f384bb-79d9-48ed-a1ac-3b8cbefa42c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某、施豪伟.姚俊俊盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）登刑初字第454号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"登封市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1691\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"登封市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-11-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省登封市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,施豪伟,姚俊俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某、施豪伟.姚俊俊盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\