湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初809号
原告：吴梦雅，女，汉族，湖南省湘潭县人。
法定代理人：吴永贵，男，汉族，湖南省湘潭县人,系吴梦雅父亲。
法定代理人：邓艳艳，汉族，湖南省澧县人，系吴梦雅母亲。
原告：龚方珍，女，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告共同委托诉讼代理人：任小祥，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张道保，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司,住所地湖南省邵东县两市镇竹岭路170--172号。
代表人：信世峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红文，中国平安财产保险股份有限公司常德支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告吴梦雅、龚方珍与被告张道保、中国平财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财保邵东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴梦雅、龚方珍的共同委托诉讼代理人任小祥，被告张道保、平安财保邵东公司的委托诉讼代理人罗红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴梦雅、龚方珍向本院提出诉讼请求：1.判令张道保按责赔偿吴梦雅各项损失人民币131981元，并承担本案诉讼费；2.判令平安财保邵东公司按责承担本案保险责任。事实与理由：2017年1月26日10时20分许，张道保驾驶属其所有的湘E1****号小型普通客车，途经湖南省澧县盐井镇宜万社区路段时，压伤路边行人龚方珍脚的同时又将其怀抱的吴梦雅头部撞伤致残的道路交通事故。此次交通事故经澧县交警大队认定，张道保负本起交通事故的全部责任。事发前，湘E1****号小型普通客车在平安财保邵东公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约险各1份，因此张道保、平安财保邵东公司应分别按责赔偿和承担保险责任。
张道保辩称：1.对本次交通事故的基本事实无异议；2.本人驾驶的事故车辆在平安财保邵东公司投有足额保险，原告的合理损失应由保险人予以理赔；3.原告的其他损失本人与其庭外达成和解协议。
平安财保邵东公司辩称：1、本公司对本次交通事故的基本事实无异议；2、本公司将对原告的合理损失依照两险合同约定，在其限额内予以理赔；3、原告诉请的部分损失无依据，且计算标准过高，应当依法核定；4、本公司未侵权不承担本案鉴定费、诉讼费。未向本院举证。
吴梦雅、龚方珍、张道保、平安财保邵东公司共同对本次交通事故的基本事均无异议。吴梦雅、龚方珍、张道保向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对彼此之间均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对彼此之间有异议的证据认定如下：①.关于湖北省医疗单位门诊收费收据，能否认可？经审查，龚方珍因本次交通事故致左足第2、3跖骨骨折，先后在澧县人民医院、澧县宜万乡卫生院治疗，支付医疗费3454.20元，因西药治疗效果不明显，前往与其相邻的湖北省松滋市街河市镇民主街卫生室购买祖传秘方草药十六剂对症治疗支付药费480元。本院认为，龚方珍左足第2、3跖骨骨折后，寻求秘方草药提伤，符合民间习惯对一般轻微性骨折治疗。龚方珍不能提供处方与相应医疗发票客观，但购买草药及支付费用的事实有湖北省医疗单位门诊收费收据予以证实，故本院对该项证据予以采信。②.关于邓艳艳购房借款及担保合同，招商银行交易信息，湖南申通快递有限公司证明，湖南长沙金房子物业管理有险公司与长沙县湘龙街道湘郡永区公共服务中心联合证明，能否达到原告证明目的？经审查，2010年吴永贵与邓艳艳夫妻以邓艳艳的名义在长沙县星沙镇红树湾以按揭方式购买商品住房一套，吴永贵就职湖南申通快递有限公司月收入5500元每次通过招商银行支付，吴梦雅自出生起至本次事故发生前一直随父母在城镇居住生活。原告提供上述证据是证实吴梦雅的户籍虽随其祖父落户农村系农业家庭户口，但其伤残赔偿金依法可适用城镇居民标准赔偿。本院认为，平安财保邵东公司对该组证据的质证意见与最高人民法院相关司法解释相悖，且未提供相应证据支持，故本院对该组证据予以采信。
另查明：1.本次事故发生后，张道保为吴梦雅、龚方珍垫付部医疗费用，双方对该项费用结算在庭外达成和解协议，并要求按协议履行。2.龚方珍本次事故发生前在其居住地从事农业生产，以农业收入为主要生活来源。3.湘E1****号小型普通客车属张道保所有，该车在本次事故发生时由其合法驾驶，并于2016年7月1日在平安财保邵东公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保额50万元）、不计免赔率特约险各1份。
吴梦雅伤残损失核定：①.医疗费20340.28元，依据医疗机构出具的医疗费发票核定；②.住院伙食费1000元[10（天）×100元/天=1000元]，依据吴梦雅实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；③.护理费9000元[90（天）×100元/天=9000元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；④.营养费4500元[90（天）×50元/天=4500元]，吴梦雅诉请营养费虽未提交经治医院医嘱，但本院依据其脑外伤后在医院全麻下行开颅探查血肿清除术中失血的客观情况，参照司法鉴定意见对其营养费予以支持；⑤.残疾赔偿金62568元[31284元/年×20（年）×10%（十级残）=62568元]，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第二十五条的规定及湖南省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；⑥.鉴定费1650元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑦.交通费1300元，吴梦雅出事当天因急救产生交通费700元有澧县人民医院出具的收据证实，但在后住院、转院，治疗鉴定中产生交通费600元客观，其数额由本院酌定；⑧.精神抚慰金5000元。以上①-
⑧项损失合计人民币105358.28元。
龚方珍受伤损失核定：①.医疗费3934.20元，依据医疗机构出具的医疗费发票核定；②.误工费10254.57元[31191元/年÷365（天）×120（天）=10254.57元]，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定核定，龚方珍诉请误工费每天100元无依据；③.护理费6000元[60（天）×100元/天=6000元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；④.交通费200元，龚方珍虽未提交通费票据，但因本次事故伤后产生该项费用客观，其数额由本院酌定；⑤.鉴定费800元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑥.龚方珍诉请营养费4500元因未提供医嘱，故本院不予核定。以上①-
⑤项损失合计人民币21188.77元。
本院认为，张道保驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。澧县公安局交通警察大队（简易程序）第213121号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据，因此张道保亦应根据其违法与过错行为承担本案相应民事责任。
综上所述，吴梦雅、龚方珍共同要求张道保对其各项损失按责赔偿；平安财保邵东公司对其承担保险责任的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。平安财保邵东公司系湘E13G**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约险的保险人，且本次事故发生在保险期内，因此本案吴梦雅与龚方珍合计损失126547.05元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内，对吴梦雅与龚方珍医疗费用按比例赔偿；吴梦雅医疗费用占二人医疗费用的86.78%[25840.28元÷（25840.28元+3934.20元）=86.78%]，（10000元×86.78%=8678元）,赔偿吴梦雅医疗费用8678元。龚方珍医疗费用占二人医疗费用的13.22%[3934.20元÷（3934.20元+25840.28元）=13.22%]，（10000元×13.22%=1322元），赔偿龚方珍医疗费用1322元。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿吴梦雅伤残赔偿金77868元[105358.28元（总损失）-25840.28元（医疗费用）-1650元（鉴定费）=77868元]。赔偿龚方珍受伤损失16454.57元[21188.77元（总损失）-3934.20元（医疗费用）-800元（鉴定费）=16454.57元]。“交强险”赔偿后余款按民事责任分担，因张道保在本案中担全责，故由其全部承担，即对吴梦雅承担17162.28元[25840.28元（医疗费用）-8678元（交强险医疗费用损失）=17162.28元]；对龚方珍承担2612.20元[3934.20元（医疗费用）-1322元（交强险医疗费用损失）=2612.20元]。再由平安财保邵东公司对张道保按责承担的责任份额，依照机动车第三者责任险合同的约定，在其限额50万元内，并不计免赔率予以赔偿，即赔偿吴梦雅各项损失17162.28元；赔偿龚方珍各项损失2612.20元。其他损失张道保按庭外和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿吴梦雅各项损失86546元；赔偿龚方珍各项损失17776.57元。在机动车第三者责任险限额50万元内并不计免赔率，赔偿吴梦雅各项损失17162.28元；赔偿龚方珍各项损失2612.20元。两险合计人民币124097.05元。
二、张道保按与吴梦雅、龚方珍庭外签订的和解协议履行。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由陈建负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王辉霞