云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1580号
原告柳向卫，住弥勒市。
委托代理人柳光永，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告范永明，住弥勒市。
原告柳向卫与被告范永明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳向卫及其委托代理人柳光永，被告范永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳向卫诉称：2015年6月5日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由弥勒市弥阳镇阿乌小集镇方向驶往弥阳镇新村方向，当日20时50分，被告在超越一辆大货车的过程中与对向驶来的由我驾驶的云GS83**号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告未取得驾驶证驾驶未登记注册的车辆且违反右侧通行原则，负事故的主要责任；我未取得驾驶证驾驶未按期检验的机动车辆，未确保安全原则通行，负事故的次要责任。事故发生后，我被120救护车送往弥勒市中医医院抢救，诊断为：1.左侧股骨外髁开放粉碎性骨折并感染；2.左侧部膝上外侧动脉破裂；3.左侧胫骨外侧平台闭合粉碎性骨折；4.左侧髌骨外侧闭合粉碎性骨折；5.左侧桡骨远端闭合粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；6.全身多处挫伤；7.原发性癫痫。住院期间共开支医疗费17466.12元，其中由被告垫付了1500元。出院后，我多次联系被告，均联系不上。为维护我的合法权益，我特向法院起诉，对于此次交通事故给我造成的损失：医疗费17466.12元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、护理费1501.38元（79.02元／天×19天）、误工费15092.82元（79.02元／天×191天）、残疾赔偿金17894.40元（7456元／年×20年×12%）、后期治疗费13000元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计人民币79404.72元，由被告参照机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿27894.40元，超出部分由被告赔偿90%，即46359.29元，合计应赔偿72753.69元（扣除被告垫付的1500元）；诉讼费由被告承担。
被告范永明辩称：我对交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任划分均无异议。原告主张的部分损失不合理，其中，住院伙食补助费只应按照50元／天的标准计算，营养费、精神抚慰金不应支持，护理费、误工费只应按照实际住院天数计算，交通费明显过高。原告主张由我承担90%的赔偿责任过高，本案中，事故发生时是原告驾驶的车辆撞上我的车辆的。现在我家庭经济困难，我本人也是生病，我没有赔偿的能力。综上，请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？被告应如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201402897号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及事故的责任划分情况。
2.弥勒市中医医院出具的病情证明、出院证、出院记录、住院病历（共8页）、放射科影像诊断报告单（CT）各1份，放射科影像诊断报告单（DR）5份。欲证实原告住院治疗的情况、天数及诊断情况。
3.弥勒市中医院出具的住院收费收据、所有费用汇总清单各1份，门诊收费收据2份。欲证实原告开支医疗费17466.12元的事实。
4.弥勒市中医院出具的陪护证明书1份。欲证实原告住院治疗期间需一人陪护。
5.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第3370号法医临床鉴定意见书1份，云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴（2015）临鉴字第500027号法医临床鉴定意见书1份。欲证实原告因此次交通事故造成两处十级伤残及需后续治疗费13000元。
6.昆明医科大学司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票1份，云南永鼎司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票1份。欲证实原告支付鉴定费1300元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4，对真实性无异议，认可事故发生后原告到弥勒市中医医院住院治疗的事实，但对于医院出具的单据、开支的费用情况及是否需人陪护不清楚；证据5的真实性无异议，但认为原告在此次事故发生之前的三、四天就曾发生过交通事故，鉴定意见中的伤包含了之前的交通事故所受的伤；证据6，真实性无异议，但不清楚原告是否开支过鉴定费。
被告范永明未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2、3、4，系正规医疗机构出具，且住院治疗的时间与交通事故发生的时间相吻合，能证实原告欲证事实，予以采信；证据5，系有资质的鉴定机构出具，被告辩解该鉴定意见中原告的伤情包含了之前交通事故所受的伤，但未提供证据证实，能证实原告欲证事实，予以采信；证据6，系鉴定机构出具，且与证据5相印证，能证实原告欲证事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月5日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由弥勒市弥阳镇阿乌小集镇方向驶往弥阳镇新村方向，当日20时50分，行至弥阳镇阿新路K6＋350M处时，与对向驶来的由原告驾驶的云GS83**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。弥勒市公安局交通警察大队以第532526201402897号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当晚，原告被送往弥勒市中医医院救治，诊断为：1.左侧股骨外髁开放粉碎性骨折并感染；2.左侧部膝上外侧动脉破裂；3.左侧胫骨外侧平台闭合粉碎性骨折；4.左侧髌骨外侧闭合粉碎性骨折；5.左侧桡骨远端闭合粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；6.全身多处挫伤；7.原发性癫痫。2015年6月24日出院，共住院治疗19天，开支住院医疗费16275.23元、门诊医疗费1190.89元。出院医嘱全休2个月，并嘱明住院期间需1人陪护。2015年10月7日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费约需人民币13000元；2015年12月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为贰处十级伤残。另查明，被告驾驶的未注册登记的正三轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告垫付了原告医疗费1500元、摩托车修理费580元，合计垫付人民币2080元。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201402897号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，本院确认被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。在民事赔偿责任的承担上，应由被告承担70%、原告承担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告系肇事的未登记注册的正三轮摩托车的驾驶员和实际车主，其作为正三轮摩托车的投保义务人，未依法为其所有的正三轮摩托车投保交强险，现原告主张其因交通事故造成的损失，由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。对超出交强险限额部分，应由交通事故当事人按照事故责任承担。原告的诉讼请求中：主张医疗费17466.12元、护理费1501.38元（79.02元／天×19天）、后期治疗费13000元、鉴定费1300元，有事实及法律依据，予以支持；主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），标准过高，本院依据弥勒市一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，支持原告住院期间共19天的住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；主张营养费950元（50元／天×19天），无医疗机构的医嘱，结合原告的伤情考虑，不予支持；主张误工费15092.82元（79.02元／天×191天），计算天数过长，本院依据原告住院治疗的情况并参照医疗机构的意见，支持原告实际住院及出院医嘱全休2个月，共计79天的误工费6242.58元（79.02元／天×79天）；主张残疾赔偿金17894.40元（7456元／年×20年×12%），计算错误，支持合理的残疾赔偿金16403.20元（7456元／年×20年×（10%＋1%）］；主张交通费300元，原告因交通事故致左侧股骨外髁、胫骨、髌骨等多处骨折，行动不便，其虽未提供证据证实开支的交通费用，结合本案的实情，原告主张的交通费用未超过原告及必要的陪护人员出院及2次到昆明的鉴定所需的交通费用，予以支持；主张精神抚慰金10000元，原告因交通事故受伤是事实，但未提供证据证实其因伤导致精神严重受损，不予支持。另外，本案中，被告已经垫付的摩托车修理费580元也应列为案件的合理损失进行计算。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费17466.12元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1501.38元（79.02元／天×19天）、误工费6242.58元（79.02元／天×79天）、残疾赔偿金16403.20元（7456元／年×20年×（10%＋1%）］、鉴定费1300元、交通费300元、修理费580元，合计人民币57743.28元。被告已经垫付的2080元，在被告应赔偿的款项中予以扣除。
综上所述，原告因此次交通事故造成的合理经济损失人民币57743.28元，由被告比照交强险的赔偿规定先行赔偿35027.16元，不足部分22716.12元，由被告赔偿70%，即15901.28元，被告合计应赔偿50928.44元；其余6814.84元，由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告柳向卫因此次交通事故造成的合理损失57743.28元，由被告范永明赔偿50928.44元，扣除被告范永明已经垫付的2080元，实际还应赔偿48848.44元；由原告柳向卫自行承担6814.84元。赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告柳向卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告柳向卫承担249元，由被告范永明承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海兰