云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初775号
原告：刘某，男，2005年4月28日出生，汉族，云南省彝良县人，学生。
法定代理人：余某芬（原告之母），女，1983年4月13日出生，汉族，云南省彝良县人。
委托诉讼代理人：陈茂芹，云南民定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德��，彝良县律正法律服务所法律工作者。
被告彝良县龙海镇中心学校。
住所地：彝良县龙海镇龙海村下街组，组织机构代码：76044043-9。
法定代表人：余泽奇，该学校校长。
被告：全某贵，男，2005年8月8日出生，汉族，云南省彝良县人，学生。
法定代理人暨被告：全某民（全某贵之父），男，1967年3月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告全某贵、全某民委托诉讼代理人：母世均（基层组织推荐），汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。
原告刘某与被告彝良县龙海镇中心学校、全某贵、全某民教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人彭德龙、陈茂芹、被告彝良县龙海镇中心���校法定代表人余泽奇、被告暨被告全某贵的法定代理人全某民、委托诉讼代理人母世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告经济损失16088.50元（其中医疗费13371.50元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、护理费5天×100元/天=500元、车费1564元、住宿费120元、病历复印费33元）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2014年12月3日下午在被告彝良县龙海镇中心学校被被告全某贵击伤左眼致柒级伤残一案，经彝良县人民法院于2015年11月26日作出（2015）彝民初字第754号判决，该判决已生效，但在该判决中，法院以原告主张20年后续治疗费无法律依据，仅判决一年即2500元的后续治疗费，要求原告待产生后另行主张，原告于庭审后又多次外出就医，现又产生大量后续治疗费，使得原告及家人生活困难。综上，原告产生的后续治疗费与被告的过错存在因果关系，三被告理应赔偿原告因该损伤导致的相关后续治疗费。
被告彝良县龙海镇中心学校辩称，一、2016年的后续治疗费已赔偿给原告。2014年12月3日刘某受伤，2015年刘某向法院起诉，经法院审理认定刘某的损失为：医疗费15318.22元；住院伙食补助费1100元；营养费850元；护理费869.27元；鉴定费1300元；残疾赔偿金194392元；后续治疗费支持1年2500元，以后产生的后续治疗费待产生后另行起诉；交通费1060元；精神抚慰金20000元，以上损失包括一年的后续治疗费共计237389.49元，2015年11月26日，法院作出判决，由彝良县龙海镇中心学校承担80%的责任，向刘某赔偿189911.59元，2016年1月7日，刘某的母亲余某芬已从彝良县龙海镇中心学校领取了该款项。所以在一审判决后1年内的后续治疗费已经包括在其中，原告花去的医疗费13371元应由自己承担。二、原告起诉的住宿费、护理费、车费、住宿费、病历复印费没有法律依据。2015年7月13日审理刘某受伤一案时，医疗费、护理费、车费等损失彝良县龙海镇中心学校已经给予了赔偿，国家法律没有后续交通费、后续车费、后续护理费的相关规定。综上所述，原告的1年后续治疗费已经支付，所提出的后续交通费、护理费、住宿费没有法律依据，根据我国法律规定的一事不再审的原则，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告全某贵、全某民辩称，本案起诉的实质是康复费用，但不能无休止的纠缠、诉讼，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残的，因康复护理继续治疗实际发生的、必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条规定了两个要件：一是实际发生���，二是必要的，缺一不可，本案的实质焦点是必不必要，原告方必须拿出确实有必要的依据，同时该条否定了乾诚司法鉴定中心所作的对后续治疗费的评估，就是说后续治疗费不能评估，原告诉状中指责人民法院第一次诉讼中判决没有按原告方的意志判决，无法律依据，原告方主张的20年后续治疗费的病理病情依据是什么，法律依据是什么，还没有实际发生的，原告方难道就预见要实际发生20年的康复费吗？这没有道理、不能得理不饶人。评估是不科学的一个伪命题，因为评估人没法律依据，没事实证明是必要的和已经发生的，评估后续休息、营养、护理天数，完全违背科学，请求法庭根据民事诉讼法规定通知鉴定人出庭说明。关于本案结果发生的责任问题，我国民法通则、侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释皆明确规定���被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，在本案中原告方是否有过错，今天被告全某贵也实际到庭，完全可以当庭向法庭说明案件发生的全过程，原告方先打被告，过错在先，让法庭评判原告方是否对发生的后果有过错和责任，再根据法律作出公正判决。另外，关于本案的责任问题，是本案的核心，请求法庭调查事情发生后龙海司法所的原始材料，区分责任后，再认定赔偿责任，请法庭驳回原告起诉。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《云南省彝良县人民法院民事判决书》（（2015）彝民初字第754号）一份，用以证明三被告应当承担原告的各项损失；
2、四川大学华西医院《出院病情证明书》、《住院病历》、《住院费用明细单》、《门诊病历》各一份及云南省第二人民医院《门诊病历》一��，用以证明原告住院治疗情况；
3、四川大学华西医院《门诊票据》十张及《住院费用结算票据》一张及云南省第二人民医院《门诊收费票据》四张，用以证明原告住院治疗费用；
4、《车票》二十五张，用以证明往返四川大学华西医院、云南省第二人民医院复查治疗产生的交通费；
5、《云南省地方税务局通用定额发票》五张，用以证明原告2015年6月10日在云南省第二人民医院复查产生的住宿费；
6、四川大学华西医院《收据》一张，用以证明原告复印病历支付的费用；
经质证，被告彝良县龙海镇中心学校对证据1、2、6无异议；证据3中云南省第二人民医院的门诊票据4张，是产生于2015年6月份，认为这些票据在第一次开庭已经处理过了，对其他票据没有异议。对证据4认为原告1月18日就离开华西医院，但是车票上反映原���方到过重庆，这部分车费是不必要的；认为证据5是手撕发票，现在大多使用的是电子发票。
被告全某贵、全某民认为证据2中原告2015年11月23日至28日在四川大学华西医院住院的出院病情证明书，上面“必须一人护理”不是机打上去的是手写上去的，不能作为证明使用，而且和其他的收费收据相矛盾；证据3中云南省第二人民医院的门诊票据4张是在去年的案子中已经处理了；其他质证意见与被告彝良县龙海镇中心学校一致。
原告认为当时案件受理是2015年的6月2日，受理后到第二人民医院复查，当时开庭的时候没有找到这些票据，出示的票据在上一个案子中没有出示过，现在找到了，就在这个案子中起诉。
被告彝良县龙海镇中心学校未向本院提交证据证明其抗辩主张。
被告全某贵、全某民未向本院提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1系本院依法作出的生效裁判文书，来源合法，原、被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4中云南省第二人民医院《门诊病历》、《门诊收费票据》及2015年6月10到云南省第二人民医院复查的车票八张及证据5系在本院（2015）彝民初字第754号民事判决书判决前就已经产生，且该判决已经对此期间产生的医疗费用、交通费等作出处理，该部分证据与本案不具有关联性，本院不予采信，证据2中的《出院病情证明书》、《住院病历》、《住院费用明细单》、《门诊病历》与证据3中的《住院费用结算票据》及日期为2015年12月23日至25日的六张《门诊票据》相互印证，证明原告于2015年12月23日至28日在四川大学华西医院住院复查治疗并支付医疗费12110.70元、门诊费871.90元，本院予以采信，证据4中往返四川大学华西医院住院和治疗的车票十七张，其中日期为2015年12月20日、12月29日的四张车票能与住院复查治疗时间吻合，证明原告支出交通费252.00元，本院予以采信，其余部分不能与原告住院复查治疗时间印证，本院不予采信；证据6系原告复印病历等实际支出，本院予以采信。
通过举证、质证及庭审查明，本院认定事实如下：
原告系被告彝良县龙海镇中心学校在校学生，2014年12月3日下午，在下课后休息时间，原告与被告全某贵等几名同学在操场上玩耍过程中，原告先用手打了被告全某贵后，被告全某贵用塑料弹簧玩具击伤原告左眼。2015年12月26日本院以（2015）彝民初字第754号《民事判决书》认定“原告系无民事行为能力人，原告受伤的损失由被告彝良县龙海镇中心学校承担80%的赔偿责任，被告全某贵承担20%的赔偿责任，被告全某贵应承担的责任由其监护人承担”、“后续治疗费以一年计算，即2500.00元，以后产生的，原告可待产生后另行主张”，判决已发生法律效力。
原告于2015年12月23日至28日到四川大学华西医院住院复查治疗，经诊断为：1.左眼新生血管性青光眼；2.左眼视网膜脱落；3.左眼无晶体眼；4.左眼睑板腺功能不全；5.先天性心脏病（卵圆孔未闭），并支出医疗费12110.70元、门诊费871.90元。另查明，住院期间对原告所患先天性心脏病（卵圆孔未闭）未予特殊处理，被告全某民系被告全某贵之父。
本院认为，损害赔偿的目的在于受害人的损失得以补偿，经本院判决被告承担责任后，原告又对所患之伤进行复查治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾���助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告诉请的后续治疗费合理部分，本院依法予以支持。对于原告的损失，医疗费、必要的交通费等项目属于正常支出，依法予以支持，其余赔偿项目，因原告在第一次诉讼中已经获得残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费以及精神损害抚慰金等赔偿，本案中本院不予支持。现对原告的损失计算如下：
1、医疗费，依照《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告住院期间医疗费为12982.60元；
2、交通费，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票���为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告系未成年人，复查治疗需陪护人员，计算为252.00元；
3、病历复印费，系原告实际支出，计算为33.00元。
上列各项费用合计为13267.60元，扣除本院（2015）彝民初字第754号《民事判决书》已经判决由二被告支付的2500.00元，还应赔偿10767.60元。
根据各方责任，被告彝良县龙海镇中心学校赔偿原告各项经济损失8614.00元，被告全某贵法定代理人暨被告全某民赔偿原告各项经济损失2153.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告彝良县龙海镇中心学校赔偿原告刘某各项经济损失8614.00元；
二、被告全某民赔偿原告刘某各项经济损失2153.60元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告彝良县龙海镇中心学校负担100.00元，被告全某民负担50.00元，原告刘某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈县远
审 判 员 申 云
人民陪审员 石家喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张清娥