wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3440号
原告段某某。
委托代理人，宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人梁睿城、范静，陕西德尊律师事务所律师。
段某某诉冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女段星辰由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告西自由恋爱，于2008年3月28日登记结婚，于2010年12月9日育有婚生女段星辰。因被告生活强势，婚后经常与原告及同住的家人发生矛盾冲突。2015年11月中旬，被告不顾原告及家人强烈反对，擅自将腹中胎儿引产。并于2015年12月31日离家出走，拒绝和原告沟通交流至今。
被告冯某某不同意离婚，同时辩称：1、双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，虽有一定矛盾，但是夫妻感情尚存；2、婚生女尚且年幼，需要父母照顾，离婚的话会对女儿造成严重伤害；3、将腹中胎儿引产是因原告发现腹中胎儿是女儿后，原告家人要求引产，同时引产手术是需要原告本人签字同意的；4、如果最后判令离婚，被告主张婚生女抚养权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人主要产生争议的事实主要围绕被告是否不顾原告及家人反对进行引产。据审理查明，在被告2015年11月进行引产时，妊娠期已有七个月。大月份引产手术伴随一定风险，因此医院在术前要求被告近亲属签字确认。在术前原告已经签字确认，此行为可以认定为原告对于被告引产手术知情和同意的意思表示。因而认定被告不存在原告诉状中所述“被告在原告强烈反对的情况下擅自做主将腹中胎儿引产”的事实。
本院认为，婚姻关系作为一种社会关系中最基础的一种关系之一，当具有稳定性。因此只有在确定夫妻双方感情确已破裂，不存在和好的可能性的情况下，才可以将一段婚姻关系归于终结。而日常生活中的琐事摩擦、性格不合或者经济纠纷均无法导致夫妻感情彻底破裂。因此，本案之中原、被告之间的矛盾摩擦并不能导致夫妻感情的破裂，再加之原告对于其所主张导致夫妻感情破裂的事实并未成立，并且还有婚生女尚且年幼需要夫妻共同抚养照顾。所以无论出于对于夫妻感情的认定，还是对于未成年子女的保护，均不能支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年九月五日
书记员 王维君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执863号之一
申请执行人：赵石岩。
被执行人：裴秀清。
本院在执行申请执行人赵石岩与被执行人裴秀清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民初字第04859号
原告贾宇，男，1963年2月23日出生。
委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。
以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（���下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇诉称，2013年1月19日，其在被告处购买了2枚方银蛇纪念币，共计支付了19200元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案纪念币是假的。此外，根据《中国人民银行、国家工商行政管理局关于贯彻落实〈国务院办公厅关于禁止非法买卖人民币的通知〉的通知》（银发【1997】399号）的规定，贵金属纪念币由中国金币总公司总经销，故被告经销贵金属纪念币需要有授权证书，被告并未提供该授权证书，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，原告所售纪念币亦缺少相关部门的正式包装。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具收据上显示的是铭藏轩公司，其出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款19200元；3.诉讼费由三被告承担。
被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。
此外，涉案贵金属纪念币是真的，且其经销不需要授权证书，只要是中国人民银行发行的即可。涉案产品具有中国人民银行的鉴定证书，是中国人民银行发行的，因此其销售涉案产品不存在违法情形；原告主张涉案产品需有正式包装，亦没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。
经审理查明，2013年1月19日，原告在盛世铭天公司购买了2套“方银蛇”贵金属纪念币，共计支付19200元，盛世铭天公司向其开具了加盖铭藏轩公司公章的收据，并向其给付了显示为“居雅卓方”的支付凭证。
诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心向本院出具《贵金属纪念币真伪鉴定报告》载明，涉案物品为真币。
另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》及涉案产品的中国人民银行鉴定证书。
以上事实有支付凭证、收据、贵金属纪念币真伪鉴定报告、询问笔录、《经营流通人民币许可证》、中国人民银行鉴定证书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由贵金属纪念币真伪鉴定报告可知，原告主张涉案纪念币为假，没有事实依据；其主张涉案纪念币的经销需要有授权证书以及需有正式包装，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回贾宇的诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由贾宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文聪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终377号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯贤群，男，汉族，1983年2月27日出生于湖北省十堰市郧西县初中文化，农民，住郧西县。2015年7月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月18日在山东省临沂市被当地公安机关抓获,同年8月21日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年9月24日被砀山县人民检察院批准逮捕,当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人柯贤群犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1321刑初108号刑事判决，认定被告人柯贤群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人柯贤群不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柯贤群申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯贤群撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯贤群撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1611号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
河北省唐山��古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1991号之二
原告：王大忠。
被告：乔玉文。
被告：张建峰。
原告王大忠与被告乔玉文、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告王大忠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大忠撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终139号
上诉人（原审被告）：镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：倪红军。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：公国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
上诉人镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第769号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人等众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义民初字第1591号
原告:PAULJARxxxPOxxxx（中文名保罗），加拿大公民。
委托代理人：李金燕。
委托代理人：朱梦莹。
被告：王某甲，经商。
委托代理人：蒋春雷。
原告PAULJARxxxPOxxxx与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告PAULJARxxxPOxxxx及其委托代理人李金燕，被告王某甲及其委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告PAULJARxxxPOxxxx起诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙（现年3岁）。婚后伊始双方夫妻感情尚可，生活美满。但随着时间的推移，因双方婚前缺乏深入了解，双方性格、兴趣、爱好各方面差异较大，生活矛盾日益尖锐，感情距离越来越远。原被告均认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，不离婚将会给原被告日后的生活带来痛苦，但因种种原因双方无法协商登记离婚。请求依法判决：一、原被告离婚；二、原被告婚生女儿王某乙由原告抚养至有独立生活能力止；三、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务（详见财产清单）。财产清单：1、坐落于安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢905室、906室房屋两套；2、号牌为浙G×××××小型轿车一辆。庭审中，原告补充陈述，原被告共同债务在财产清单里没有体现，因购买财产清单上两套房屋向中国银行股份有限公司合肥南城支行按揭贷款，现尚有欠款。当时购买一套的按揭款是23.2万，另一套的按揭款是31万，已经付了4年，还需要付6年，一般两套房子的按揭款一个月付6750元左右，现在对外出租，租金用于归还按揭款，自己还要另外拿出3千多。
被告王某甲答辩称：原告陈述的关于原被告登记结婚及生育子女的事实是对的。被告认为双方感情深厚，生活美满，感情均可。双方从认识到结婚生子直到现在已经长达十年。双方之间的文化差异已经磨合的差不多，虽然偶有争吵，但是属于正常。现在双方感情还是非常好的，双方还是可以和好，可以继续生活在一起，不同意离婚。
原告PAULJARxxxPOxxxx为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份（原件），以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、出生医学证明1份（原件），以证明原被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。
证据3、房屋登记簿2份（原件），以证明原被告夫妻共同财产情况，房屋登记簿中对按揭贷款有说明。
证据4、机动车行驶证1份（原件），以证明原被告夫妻共同财产情况。
证据5、商品房买卖合同2份（复印件），以证明原被告的夫妻共同债务情况。
被告质证认为：对证据1-4没有异议。证据5，真实性无异议，但单凭这份证据无法证明原被告夫妻共同债务的情况。而且，到目前为止，原告均没有提交其所陈述的感情破裂的相应证据。被告认为，双方之间感情是可以的，还是能和好的。
结合被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告对证据1-5的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。
被告王某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2006年相识，后于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事、女儿教育等问题产生矛盾。2015年6月10日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告系加拿大公民，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院具有管辖权，本案应当适用中华人民共和国法律。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事、女儿教育问题产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告PAULJARxxxPOxxxx的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告PAULJARxxxPOxxxx负担。
如不服本判决,原告PAULJARxxxPOxxxx可在判决书送达之日起三十日内,被告王某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年九月八日
代书 记员 王康丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1209号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：张柏林，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告张柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月十日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2153号
原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。
被告：佛山市南海区佳熙塑料五金经营部，住所地广东省佛山市。
经营者：张慧，女，汉族，住湖南省永州市。
原告王承孝与被告佛山市南海区佳熙塑料五金经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153024××××.6、名称“中空门配饰件（后现代31号）”】纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月13日，王承孝向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承孝申请对佛山市南海区佳熙塑料五金经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王承孝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王承孝负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执5号之二
申请执行人：潘俊娥，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：范晓军，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行潘俊娥与范晓军、刘凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人范晓军、刘凤名下除位于阜城县都市家园1号第10间门市外，无其他可供执行财产，该房产上存有抵押权，且为后续多个案件轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，因查询到的被执行人房产存有抵押权，且为后续多个案件查封，申请人不同意本案对该房产进行处置，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙剑涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初578号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏正龙，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。曾因破坏选举秩序，于2012年2月26日被苏州市公安局工业园区分局决定治安拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
辩护人韩庆国，男，1965年11月21日生，住江苏省泰兴市。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人夏正龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人夏正龙及其辩护人韩庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月12日晚，被告人夏正龙醉酒后驾驶的小型轿车行驶至苏州市吴江区同里镇石牌楼红绿灯处时，追尾撞击周某1驾驶的小型轿车，致二车受损。
经检验，被告人夏正龙血液中乙醇浓度为223mg/100ml。
案发后，被告人夏正龙赔偿了周某1的损失，并得到谅解。
归案后，被告人夏正龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏正龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏正龙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人夏某构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人夏某构成自首。3.被告人夏正龙认罪悔罪，且积极赔偿对方的损失，并得到谅解。建议对其从轻或减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人夏正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人信息、车辆信息、调解协议、谅解书、证人赵某、周某1、周某2、王某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏正龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏正龙赔偿了对方的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人夏正龙构成自首的辩护意见，经查，被告人夏正龙驾驶车辆发生事故后因醉酒而意识模糊，不知他人报警，且拒绝配合民警进行呼气酒精含量测试，其主观上不具有自动投案的意愿，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人夏正龙适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人夏正龙血液中乙醇浓度及发生事故致二车受损的情况，其不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院亦不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287cebda-86ee-41ea-9d75-a8ee00b38bf8&imgId=Mjg3Y2ViZGEtODZlZS00MWVhLTlkNzUtYThlZTAwYjM4YmY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执945号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人吕先喜，男，1981年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为20000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4026号
申请执行人杨广礼,男,1964年2月18日出生,住响水县。
被执行人张顺军,男,1965年10月31日出生,住响水县。
被执行人顾林亮,男,1983年7月9日出生,住响水县。
申请执行人杨广礼诉被执行人张顺军、顾林亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4199号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终520号
上诉人（原审被告）：蒋宛潮，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：洛阳信杰投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥西文兴阳光水岸门面房三楼。
法定代表人刘芳芳，董事长。
原审被告：索贇，女，1976年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳兴泰养殖有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村。
法定代表人：贾铁锤。
原审被告：贾铁锤，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：常会平，女，汉族，1965年7月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳谷香谷色农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县产业集聚区。
法定代表人：索贇。
上诉人蒋宛潮因与被上诉人洛阳信杰投资担保有限公司，原审被告索贇、洛阳兴泰养殖有限公司、贾铁锤、常会平、洛阳谷香谷色农业科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第933-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蒋宛潮上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于洛龙区，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，而且本案中其他五个被告的住所地均不在西工区。请求贵院将本案移送至有管辖权的洛龙区人民法院审理。
洛阳信杰投资担保有限公司答辩称，本案中，根据答辩人与被答辩人签订的借款担保合同第十六条明确约定，因履行本合同发生的争议，在协商不成时，各方约定由合同签订地法院管辖。同时该合同明确约定合同签订地为洛阳市西工区。因此，西工区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款担保合同》中对管辖有明确约定，由合同签订地（洛阳市西工区）人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人蒋宛潮上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第00753号
原告：蔡绍伦。
被告：朱修德。
委托代理人:黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
原告蔡绍伦与被告朱修德相邻权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，被告朱修德已于2015年1月28日死亡，故本院认为其诉讼主体已经丧失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定裁定如下：
驳回原告蔡绍伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初697号
原告:杨某,女,侗族,1991年11月26日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：任立锋，系贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：龙某,男,苗族，1990年11月3日出生,现住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 邓朝峰
二〇一七年四月六日
书记员 刘 斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执字第924号
申请执行人：朱鸿志，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱鸿志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第879号民事判决书,于2013年11月4日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人江岳、范艳应返还返还申请执行人朱鸿志借款本金300000.00元及利息。
执行中，本院将本案与本院受理的马华福等人申请执行江岳、范艳民间借贷纠纷十二案并案执行，并依法提取了被执行人范艳的住房公积金72000元，按前期分配方案对该执行案款进行了分配，申请执行人朱鸿志现已实现债权本金29000元。对余款及利息，因被执行人江岳、范艳暂无财产可供执行，申请执行人朱鸿志同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄 荫 建
审判员 邓 均
审判员 余红波二〇一四年一月十七日书记员陈梁烨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初500号
原告：胡万宁，男，1966年8月9日出生，汉族，住安
徽省宁国市。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：万仁辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡万宁诉被告万仁辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万宁及其委托诉讼代理人徐涛、被告万仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万宁向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年8月11日签订的《土地租赁合同》；被告万仁辉立即退还原告租金19万元及利息（自2013年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告将其位于宣城市狸桥镇长山村马桥组联一村民组的一块土地租赁给原告，双方对租赁期限、价格、付款方式等做了明确约定。同日原告向被告支付价款19万元。2013年7月份，原告成立安徽地茂农业开发有限公司，同年8月15日，该公司与宣城经济技术开发管委会签订《增减挂钩项目合作协议》。原告欲使用诉争土地，然被告在该地块成立宣城万顺家禽生态养殖家庭农场，进行商品鸡养殖。被告未按合同约定交付地块。
胡万宁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告主体身份情况；
2、《土地租赁合同》复印件（已与原件核对无异），一份，证明原被告就土地租赁事宜签订相关合同，合同规定了租赁期限和费用；
3、合作协议复印件（已与原件核对无异）一份，证明：原告就租赁土地的使用成立了安徽地茂农业开发有限公司，并与宣城经济技术开发区管委会，达成土地复垦协议；
4、短信记录、照片复印件（已与原件核对无异）12份，证明被告并没有将案涉合同的土地按约定交付给原告，被告自己在案涉土地上成立养殖家庭农场，并且经原告多次用微信联系解决案涉村民合同纠纷。
5、收条复印件（已与原件核对无异）2份，证明：原告为履行合同，支付被告租赁费19万元；
6、民事裁定书一份，证明本案没有实体处理。
万仁辉辩称，当时是原告身边人介绍来的，讲好价格，本来是18万元，加了1万元盖章费，村里不给我盖章，村里书记打电话给原告，让原告本人过来，但是原告一直拖着没过来，我跟老百姓承诺，上面种庄稼，3年后返还老百姓。租金是经我手了，另外担保人拿了10万元，铜陵佬拿了5万元，场地仍在。我不同意返还租金。
万仁辉未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了证据3，被告称不懂，结合原、被告签订的《土地租赁合同》，对证据3的真实性予以认定。对证据4照片真实性无异议，微信是真实的但达不到原告的证据目的，30亩土地确实在我鸡厂范围内，案涉土地寸草不生，我养的鸡有时会去。因被告并未阻挠原告占用该地，对被告此项质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月11日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告将其位于宣城市狸桥镇长山村马桥组联一村民组的一地土地租赁给原告，租赁期限自2013年8月11日至2016年8月11日，面积30亩、租金18万元。同日原告向被告支付三年租金18万元，合同签字及盖章费1万元，并由被告出具收条两份。此后被告持该《土地租赁合同》至当地村委会盖章，但当地委村会拒绝盖章。因该《土地租赁合同》未能获得村委会盖章批准，原告未将该地块投入使用。原、被告协商未果，原告于2015年4月向本院起诉要求返还租金19万元，被告提起反诉，后双方撤诉。现原告再次诉至本院。
另查，2013年8月15日安徽地茂农业开发有限公司与宣城经济技术开发管委会签订《增减挂钩项目合作协议》。约定由安徽地茂农业开发有限公司自行在宣州区范围内对拆旧地块进行复垦，以便获得在城区相应面积的建筑用地使用权。原告为安徽地茂农业开发有限公司股东。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，本院予以确认。结合原告递交的证据及双方当事人陈述，原告订立《土地租赁合同》的目的是对该地块进行复垦，以便获得在城区相应面积的建筑用地使用权。《土地租赁合同》的第三条第一款约定：“1、甲方必须协调镇政府、村委关系，甲方负责该土地乙方在实施时镇村级有效合法证明，确保乙方进入场地施工。……”《土地租赁合同》签订后原告给付被告盖章费1万元，以便支付被告当地村委会盖章时产生的费用，但因村委会拒绝盖章。导致《土地租赁合同》的第三条第一款无法实现。因原告对该地块复垦后须取得相关批准手续才能获得在城区相应面积的建筑用地使用权。故村委会不盖章批准即导致《土地租赁合同》的合同目的不能实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据合同性质，原、被告对合同的解除均无过错，应适用公平原则处理双方权利义务关系，故被告应适当返还租赁费。因盖章费系实现合同目的的相关费用，应纳入租赁费一并处理。本院酌定被告返还租赁费及盖章费的40%，即7.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、解除原告胡万宁与被告万仁辉于2013年8月11日签订的《土地租赁合同》；
二、被告万仁辉于本判决生效之日起七日返还原告胡万宁租赁费、盖章费合计7.6万元；
三、驳回原告胡万宁的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告胡万宁负担1260元，被告万仁辉负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1674号
罪犯吴传洪，男，苗族，1983年12月19日生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月3日作出（2011）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人吴传洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2017年8月10日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴传洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传洪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传洪自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传洪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初676号
原告樊玉发,男,汉族,1974年8月14日生。
被告李景明，男，汉族，1982年4月25日生。
本院在审理原告樊玉发与李景明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉发的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉发撤回起诉。
案件受理费757.5元，减半收取378.75元，由原告樊玉发承担。
审判员 刘景会
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初99号
原告：仇林。
被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会。
第三人：乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告仇林与被告米东区古牧地镇菜园子村村民委员会、第三人乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇林撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），因调解退还向原告1750元。应收受理费1750元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗建红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更392号
罪犯方锡全，男，1979年8月7日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人方锡全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期执行自2011年9月22日至2021年9月21日。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方锡全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方锡全在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方锡全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方锡全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、���三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方锡全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿茂民初字第82号
原告杨某某，女，羌族，生于1988年11月20日，农民，现住四川省茂县土门乡新村道祖庙组**号，身份证号码：5132231988********。
被告薛某某，男，羌族，生于1967年1月20日，农民，四川省汶川县人，现住址不详。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，经本院公告传唤，公告期已届满，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告薛某某于2007年办理结婚手续后到我的居住地共同生活。在子女一岁多以后，被告薛某某即离家出走，下落不明。被告薛某某不履行义务与我分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。我于2014年3月17日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。该判决生效后，被告仍然下落不明和不履行义务。为此，再次请求解除我和被告薛某某的婚姻关系，子女随我共同生活，被告给付子女抚养费以及自己承担诉讼费。
被告薛某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告薛某某于2007年9月27日登记结婚。2011年1月9日共同生育一女，现女儿随原告杨某某共同生活。茂县人民法院于2014年3月17日受理原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。2014年6月23日，经茂县人民法院(2014)茂民初字第78号民事判决不准原告杨某某和被告薛某某离婚后，原告杨某某和被告薛某某仍然未履行夫妻义务。
另查明，被告薛某某现住址不详。
庭审中原告杨某某提供的证据：1、原告身份证1份、被告常住人口登记卡1份、结婚证2份、原告常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2007年9月27日登记结婚以及共同生育一女的事实，被告未到庭质证。经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；2、汶川县雁门乡过街楼村村民委员会证明1份、茂县土门乡新村村民委员会证明1份，拟证明原、被告长期分居的事实，被告未到庭质证。经核实，该组证据能证实被告现住址不详的事实，本院予以确认。3、茂县人民法院(2014)茂民初字第78号民事判决书1份，拟证明茂县人民法院判决不准原告和被告离婚的事实，被告未到庭质证。经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告薛某某未提供证据。
本院认为：经茂县人民法院(2014)茂民初字第78号民事判决不准原告杨某某和被告薛某某离婚后，原、被告仍然未履行夫妻义务导致夫妻感情确已破裂，杨某某请求与薛某某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。在审理过程中，原告杨某某自愿放弃被告薛某某给付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告薛某某离婚；
二、婚生女随原告杨某某共同生活。
案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 卢光一
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 笑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4906号之一
申请执行人：苏建雄，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市正能量汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区10号首层之二。
法定代表人：黄家新。
申请执行人苏建雄与被执行人佛山市正能量汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]457号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市正能量汽车服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人苏建雄支付工资18220元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院未能在被执行人的经营地点查找到被执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18220元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��01民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某甲，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某乙，西安市莲湖区友谊村社区办公室主任。
一审被告、二审被上诉人：石某丙，曾用名石淑莹，中国香港特别行政区居民。
一审被告、二审被上诉人：石某丁，渭南师范学院学生。
再审申请人石某甲因与被申请人石某乙及一审被告、二审被上诉人石某丙、石某丁继承析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某甲申请再审称：1.提供新的证据，足以推翻生效判决。2000年9月26日石廷栋的遗嘱（复印件），证明石某乙对老人打骂不孝。这份证据二审已经质证；2000年5月30日石廷栋的遗嘱（复印件）���证明涉案房产是石廷栋、郭秀芹一生创造的财富和房产，石某乙只是修建房屋的组织者，而不是出资人。2.其二审提供的2000年9月26日石廷栋的遗嘱，本来法官说要再次组织开庭但是没有，就径行判决了，未经质证。原判决认定石某乙对被继承人尽了主要赡养义务缺乏证据支持，判决内容明显有失公平。石某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
石某乙提交意见称：石某甲提供的2000年5月30日石廷栋的遗嘱不属于新证据，不能推翻原判决，且真实性和证明目的均不认可。石某甲二审提供的2000年9月26日石廷栋的遗嘱质证过。
本院认为：石某甲在再审申请审查阶段提供2000年9月26日、2000年5月30日石廷栋的遗嘱作为新的证据。经审查，石某甲二审庭审时已提供过2000年9月26日石廷栋的遗嘱，且经石某乙质证，不��于审判监督程序规定的新的证据；因石某甲起诉时称其父母生前均未留有遗嘱，一审法庭询问时亦与石淑莹明确表示父母生前无书面遗嘱，现经询问又称2000年5月30日石廷栋的遗嘱一直由其保管，故石某甲逾期提供上述证据的理由不成立。石某甲二审提供的2000年9月26日石廷栋的遗嘱，已经石某乙质证，且石某乙对此发表了质证意见，故石某甲该项申请再审的事由亦不成立。一、二审依据石某乙建房时出资及之后与父母共同居住生活的事实，认定石某乙尽了主要赡养义务并无不妥。
综上，石某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某甲的再审申请。
审 判 长 刘 晓 渭
审 判 员 汪卫��
代理审判员 陈 媛 媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 婵
四川省茂县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川3223司救执7号
救助申请人：王登弟，男，羌族，生于1965年8月1日，农民，住茂县。
申请执行人与被执行人李兴文、李炳凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院以(2016)川3225执41号立案执行，执行过程中，被执行人李兴文被茂县公安局强制隔离戒毒，于2017年8月出所，经查被执行人李兴文、李炳凤无其他可供执行财产。申请人王登弟家庭困难，于2018年5月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人李兴文、李炳凤无其他可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予王登弟国家司法救助金10000.00元。
二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4532号
原告：万路，男，1987���10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告：巴文娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
上列两原告的委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉江之韵地产顾问有限公司，登记住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A.6B-A-1103，实际住所地：湖北省武汉市江夏区青龙路龙山观邸营销服务中心。
法定代表人：涂玉兰，该公司执行董事兼总经理。
第三人：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室。
法定代表人：詹学贵，该公司执行董事。
原告万路、巴文娟与被告武汉江之韵地产顾问有限公司（以下简称江之韵公司），第三人武汉盛泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告万路、巴文娟诉称，2016年8月29日，两原告与被告签订《选房协议书》1份，约定：两原告购买被告包销的由第三人开发的龙山观邸4栋1单元901室（建筑面积为140.44平方米，房屋电商团购优惠总价为891703元）；被告提供两原告与房屋权属单位签订《武汉市商品房买卖合同》的相关后续跟踪服务，两原告向被告缴纳服务费50000元/套。该协议书签订后，两原告向被告缴纳服务费50000元。此后，两原告与第三人签订《武汉市商品房买卖合同》。两原告向第三人支付了购房款。《武汉市商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积、总价款与《选房协议书》中约定的一致。经查询，第三人就涉案房屋向房屋行政管理部门备案的预售方案中的备案单价，与《选房协议书》、《武汉市商品房买卖合同》中约定的房屋单价都一样。两原告未享受任何价格优��，被告存在欺诈行为。两原告受欺诈，与被告所签订的《选房协议书》，依法应予以撤销。为维护自己的合法权益，两原告起诉请求法院判令：1、撤销两原告与被告签订的《选房协议书》；2、判令被告返还两原告服务费50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的自2016年9月1日起至款项清偿之日止的利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江之韵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地以及涉案《选房协议书》的履行地均在武汉市江夏区青龙路龙山观邸。本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。申请将本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
本院经审查认为，涉案《选房协议书》中未约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关���同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；……”。涉案《选房协议书》中被告的义务是提供服务，合同履行地应为被告住所地。根据被告提交的《房屋/场地租赁合同》以及第三人出具的《办公场所说明》等证据，被告的实际住所地在湖北省武汉市江夏区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告实际住所地和合同履行地均在湖北省武汉市江夏区。本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告武汉江之韵地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊新文
二〇一七年六月三十日
书记员 成婧文
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审486号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人蒋攀，男，1990年11月10日生，汉族，住所地四川省南部县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年9月5日依据《江苏省道路运输条例》第65条第3款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00927号行政处罚决定，处蒋攀罚款人民币13000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00927号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民初63号
原告：张进鹏，住广东省开平市。
被告：广州国际建设开发公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈浩，董事长。
被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷，总经理。
本院在审理原告张进鹏诉被告广州国际建设开发公司、广州益鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张进鹏自动撤回起诉处理。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘章鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，经商，。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被取保候审。2016年8月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年6月10日2时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道百度网吧门口时，与刘某乙驾驶的牌号为苏e×××××的小型普通客车相撞，致对方车损。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲已赔偿了对方的车辆修理费用，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某乙、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、估价单、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动他投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了对方的车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月十九日
书记员 王丁维
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执723号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷，系联社主任。
委托代理人冯超，系泾渭信用社主任。
委托代理人冯小兵，系泾渭信用社客户经理。
被执行人马鹏华，男，1963年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人文秋利，女，1965年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人马鹏华、文秋利借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执723号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚思琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1463号
原告:刘慧源,男,1965年6月生,汉族，住青海省门源回族自治县。
被告:庞良林,男,1963年6月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告刘慧源与被告庞良林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘慧源于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧源在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧源撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘慧源负担。
审判员 张庆红
二〇一七年十二月六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2609号
原告：桑国仁,男,1965年8月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：张卫江,男,1974年7月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告桑国仁与被告张卫江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告桑国仁到庭参加了诉讼。被告张卫江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑国仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张卫江归还原告10万元，并支付自2016年6月6日起至裁判文书确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向第三人丁某借款10万元，原告为其提供担保。因被告无力偿还借款，经第三人丁某多次催讨，原告作为保证人承担了保证责任代为还了10万元。之后原告多次向被告追偿，均被拒绝。
被告张卫江未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
原告桑国仁围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份、申请证人丁某出庭的证人证言1份，要求证明被告曾向丁某借款10万元，原告为该笔借款作担保，并于2016年6月6日代为偿还10万元借款的事实。被告张卫江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告因履行担保义务而为被告张卫江代为偿还案外人丁某借款本金10万元。现原告要求被告张卫江归还本金及利息，本院予以支持。被告张卫江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫江归还原告桑国仁10万元，并支付该款自2016年6月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张卫江负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终330号
上诉人（原审被告）:任战明,男,1981年6月22日生，汉族,住新区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。
被上诉人（原审原告）：王���红，女，1988年8月4日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
上诉人任战明因与被上诉人王红红追偿权（原审案由合同纠纷）纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任战明的委托诉讼代理人王文学，被上诉人王红红及其委托诉讼代理人张吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任战明上诉请求：1、依法撤销铜川市耀州区人民法院作出(2017)陕0204民初891号民事判决；2、依法驳回王红红的起诉；3、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。理由：一、上诉人任战明与被上诉人王红红之间不存在特定的权利义务关系，一审判决适用法律错误。二、被上诉人王红红是重复起诉，应当依法驳回其起诉。
王红红答辩意见:一审判决正确，同意维持原判。
王红红向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告已垫付的车辆贷款33584元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起诉与被告离婚，经铜川市耀州区人民法院调解离婚，该院经调解后作出了（2016）陕0204民初554号民事调解书。该调解书第四项确定夫妻共同财产陕A3QD**号长城哈弗H2轿车一辆归原告所有，剩余车贷由被告负责偿还。调解书生效后，被告每月履行车贷还款义务，但被告在还了2016年10月份的车贷后停止还贷。原告多次与被告交涉，被告仍拒绝还贷，为此原告申请法院执行，但被告仍迟迟不履行还贷义务，致使该车贷款一直拖欠。2016年12月中旬，该车销售单位陕西融桥汽车贸易有限��司（以下简称融桥公司）将车扣走，要求原告一次性付清尾款，否则将该车抵账，原告无奈到处借钱凑够33584元，于2016年12月24日向该公司交清全部尾款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月1日，原告王红红与被告任战明经铜川市耀州区人民法院主持调解，双方达成调解协议：“…一、原告王红红与被告任战明离婚；四、共同财产位于铜川市新区金谟小区1幢10102室房屋归被告任战明所有，待过户条件成就时由王红红协助任战明办理过户手续。车牌号为陕A3QD**号长城哈弗CC7150FM01轿车一辆归原告王红红所有，剩余车贷由任战明负责偿还…”。该调解书向双方送达后，被告任战明以每月2329元偿还车贷至2016年10月9日，累计偿还22个月。随后被告任战明未偿还车贷，2016年12月中旬融桥公司将车辆扣走，2016年12月24日原告王红红向融桥公司偿还车贷33584元，融桥公司并向原告王红红出具尾款已经一次性结算清楚的证明。原告王红红现提起诉讼要求被告任战明予以偿还该笔车款。
另查明，2015年1月21日，原告王红红与铜川源康国际车城签订《哈弗汽车销售合同》，合同载明“…车型CC7150FM01；付款方式为按揭方式，按揭选择金融机构为陕西融桥公司；车价为105300元…”。2015年2月8日，原告王红红作为借款人、中国工商银行咸阳人民中路支行作为贷款人、王红红和任战明作为抵押人、陕西融桥汽车贸易有限公司作为保证人分别签订《中国工商银行信用卡购车转向分期付款还款合同》，合同载明“分期还款为36期，”和《抵押合同》各一份，该车辆于2015年2月2日经西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记到王红红名下，于2015年3月25日抵押登记到抵押权人中国工商��行咸阳人民中路支行名下。2016年12月24日原告王红红向融桥公司偿还完车贷，2017年2月28日解除抵押登记。2017年4月25日原告王红红将车辆户转入至铜川市公安局交通警察支队车辆管理所。
原审法院认为:根据原告诉称以及被告辩称，本案争议焦点问题：第一、本案中原告是否构成重复起诉；第二、如果不构成重复起诉，原告诉请事项的事实和法律依据为何。关于原告是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中原告王红红与被告任战明因离婚纠纷，已向本院提起诉讼并经本院主持调解达成调解协议。现王红红又提起新的合同纠纷诉讼。从前诉和后诉的当事人来看确实相同；从诉讼标的来看，前诉是涉及解除夫妻双方婚姻关系的诉讼，属于形成之诉，后诉是涉及债权债务法律关系的诉讼，属于给付之诉，两次诉讼的诉讼标的截然不同；从后诉是否否定前诉来看，前诉已对原被告之间的夫妻关系予以解除，而后诉的请求事项并不否定前诉已经确定的实体法律关系。因此被告任战明抗辩原告王红红提起本次诉讼属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。原告王红红提起诉讼并不构成重复起诉。关于原告诉请事项的事实和法律依据问题。审理查明，被告任战明偿还车贷累计22个月，每月应当偿还2329元，每月实际偿还2330元。原、被告离婚后，因被告任战明未按调解协议履行其偿还车贷的义务，导致汽车销售公司将车辆扣押，原告王红红为此偿还剩余14个月的车贷，即14月×2329元=32606元，加上逾期还款的违约金1000元，再减去前22个月多偿还的22元，总计为33584元。既然原告王红红提起本次诉讼并不属于重复起诉，那么原告王红红按照调解协议一次性偿还车贷，与被告任战明之间产生特定的权利和义务，作为债权人的王红红有权要求被告任战明履行其垫付车贷款的义务，被告任战明不履行还款义务，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告任战明于本判决生效后三十日内支付原告王红红车贷款33584元。如果被告任战明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告任战明负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审判决认定的事实，也均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:是否构成重复起诉。双方当事人对铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初554号民事调解书所确认的内容并无异议，对被上诉人所偿还的尾款33584元也无异议。本案所涉及的还款事实，先因购车合同而形成，后为人民法院调解书所确认。王红红起诉的依据是其替代任战明履行了还款义务，由此在双方之间产生了新的权利义务，因此，本案的案由应为追偿权纠纷，而非合同纠纷，原审案由确定不妥，本院予以纠正。关于本案是否构成重复起诉问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条对构成重复起诉的三项条件作了明确规定，并要求同时具备。对此，一审法院已作了详尽论述，王红红的起诉不构成重复起诉，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，任战明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人任战明负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一七年九月十四日
书记员 张丽艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执397号
申请执行人王虎丽。
被执行人李旭伟。
申请执行人王虎丽与被执行人李旭伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)丹后民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李旭伟结欠原告王虎丽工资25000元，被告分期偿还，自2015年12月10日起每月10日前支付4166元，连续支付5个月，另于2016年5月10日前支付4170元（案款汇入尹雪农行卡，开户行中国农业银行后巷支行，卡号62×××14）；二、如被告有一期付款未能按约支付，原告可就被告未付欠款一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取213元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李旭伟的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人李旭伟无银行存款、房产、车辆等信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第1259号民事调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二日
书记员 靳玲仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7021号
原告:遵义市华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托代理人:覃顺祥，男，1964年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司总经理。
委托代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：肖茂云，女，1968年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司诉被告肖茂云物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告肖茂云的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王金权
二〇一七年九月八日
书记员 邓欣欣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终157号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘放，男，1962年5月27日生，江苏省靖江市人，汉族，硕士研究生，原任靖江市水利局局长，住靖江市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
辩护人朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
辩护人孙国祥，江苏高的律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人刘放犯受贿罪一案，于2017年4月21日作出(2016)苏1281刑初623号刑事判决，原审被告人刘放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员钱峻、代理检察员王阳出庭履行职务。上诉人刘放及其辩护人朱联海、孙国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281刑初623号刑事判决；
二、发回兴化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5269号
上诉人（原审原告）：洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组，住所地洛阳市涧西区周山路**号院原国营第七四四厂办公楼*楼。
负责人：赵毅，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：毕德誉，男，汉族，1961年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组因与被上诉人毕德誉所有权确认纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初3641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组上诉请求：请求法院撤销涧西区人民法院（2016）豫0305民初3641号之一民事裁定，并发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。事实和理由：涧西区人民法院事实认定不清，裁定错误：2014年3月18日河南省高级人民法院出具的（2013）豫法立民申字第02476号民事裁定书认定上诉人没有办理注销登记，没有终止执行职务，上诉人具有诉讼主体资格。在2015年3月26日上诉人与洛阳市涧西区人民政府周山路办事处签订的《国营第七四四厂国有资产及家属院移交管理协议书》之后，2015年6月12日洛阳市人民检察院出具洛检民（行）监（2015）41030000016号不支持监督申请决定书同样认定上诉人没有办理注销登记，没有终止执行职务，上诉人具有诉讼主体资格。截止目前，上诉人并没有办理注销登记，没有终止执行职务，2015年3月26日上诉人与洛阳市涧西区人民政府周山路办事处签订的《国营第七四四厂国有资产及家属院移交管理协议书》中明确说明上诉人移交的是管理事项，并没有也不可能把主体资格移交。
洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即配合原告办理位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室房屋的过户手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
一审法院认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。2015年3月26日，原告洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组(甲方）与涧西区周山路办事处签订了《国营第七四四厂国有资产及家属院管理等有关事项整体移交协议》，约定：根据《市委办公室市政府办公室印发关于全市无主管居民区实现社区管理全覆盖的实施方案的通知》（洛办[2011]74号）精神，按照“属地管理、就近纳入；权随责走，费随事转”的工作原则，甲方(原告）同意将其管理的原744厂资产、中原小区、邙山分厂家属院以及与原744厂有关的人员、资产、诉讼等管理事项移交涧西区周山路办事处管理。根据该协议，原告洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组已经不具有诉讼主体资格，原告的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组的起诉。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组诉讼主体资格问题，《中华人民共和国破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）虽然已经办理注销登记，但因该厂存在着诉讼，因此，该厂破产清算组并未终止执行职务，诉讼主体资格仍然存在。另根据生效的涧西区人民法院（2011）涧民二初字第297号民事判决和本院（2013）洛民终字第65号民事判决认定，因材料厂已依法宣告破产，材料厂清算组并没有办理注销登记，就没有终止执行职务，清算组具有诉讼主体资格。2015年3月26日，上诉人洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组(甲方）虽与涧西区周山路办事处签订了《国营第七四四厂国有资产及家属院管理等有关事项整体移交协议》，但移交的只是社区管理和社区服务权，上诉人并未丧失主体资格。一审以上诉人不具有主体资格驳回起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销涧西区人民法院（2016）豫0305民初3641号之一民事裁定；
二、本案指令涧西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2027号
原告丛桂英，身份证号码2308821974********，女，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市南岗社区**组***号。
被告王海霞，身份证号码2390041978********，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永生村。
被告高立军，身份证号码2390041975********，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永生村。
原告丛桂英诉被告王海霞、高立军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年10月8日、2016年10月12日、2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告丛桂英、被告王海霞、高立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛桂英诉称：2016年6月6日晚在富锦市中心医院外科大楼大厅内，原、被告因交通事故赔偿进行调解时，双方发生口角，二被告对原告进行了殴打。经医生诊断为1、牙外伤2、牙松动3、头部外伤4、上肢软组织损伤5、颜面部软组织损伤。原告住院治疗20天。现原告要求二被告赔偿医疗费8202元、误工费2000元、护理费2000元，伙食补助费1000元，交通费100元，原告镶牙费用4500元，共计17802元。
二被告辩称：2016年6月6日晚在富锦市中心医院外科楼内，因被告弟弟王云龙交通事故的事情，被告与原告发生口角，原告从电梯下来，奔被告王海霞丈夫高立军过去，被告怕丈夫高立军被原告撕打，被告搂住原告的腰，原告对被告进行撕打，原告踹被告王海霞一脚自己倒地，原告起来后直奔被告女儿高飞，将二被告女儿高飞两根手指咬在嘴里，被告王海霞、高立军去拉架，将二被告女儿高飞两根手指从原告嘴里拽出来，原告的牙是咬人造成的。二被告没有打原告，二被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市中心医院住院疾病诊断证明书一份，意在证明原告伤情的基本情况；1、牙外伤2、牙松动3、头部外伤4、上肢软组织损伤5、颜面部软组织损伤。
证据二、富锦市中心医院住院病历一份，意在证明原告住院20天的基本情况。
证据三、黑龙江省门诊票据4张及富锦市中心医院医嘱发药单4张。意在证明原告住院期间花医药费8202元。
经庭审质证，二被告表示与二被告无关。
本院经审查认为，二被告对三份证据真实性未提出异议，故对该证据真实性予以确认。
证据四、佳木斯中心医院门诊挂号费票据一份，门诊票据两份、病历本一份意在证明原告镶三颗牙，医疗费4500元。
经庭审质证，该证据的真实性二被告无法确认，治疗牙的事情与本案无关。
本院审查认为，该诊断和医疗费收据是医疗机构出具的，具有真实性、合法性，故本院予以认定。
被告为其辩解提供如下证据：
富锦市中心医院门诊费票据及佳木斯大学附属口腔医院诊断、检验报告单、以及黑龙江省医疗门诊费票据。意在证明原告咬被告女儿高飞手指头时牙齿造成的结果。
原告质证，原告表示没咬被告女儿，这事和原告没关系。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以确认。
审理中，本院调取了富锦市公安局西平派出所治安卷宗及现场监控录像：主要内容：2016年6月6日，原、被告在富锦市中心医院外科楼大厅，因交通事故赔偿事情发生口角后，互相撕打在一起，导致原告丛桂英受伤。富锦市公安局做出富公（西）行罚决字（2016）510号，将被告王海霞拘留10日，罚款500元。同时富锦市公安局对原告丛桂英也做出了处罚决定，富公（西）行罚决字（2016）514号行政处罚决定，将原告丛桂英拘留10日，罚款500元。监控录像显示，原、被告双方在富锦市中心医院外科楼大厅进行了互相撕打。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年6月6日晚，在富锦市中心医院外科楼大厅，原、被告因交通事故赔偿发生口角，互相撕打在一起，导致原告丛桂英受伤。经诊断；1、牙外伤，2、牙松动，3、头部外伤，4、上肢软组织损伤，5、颜面部软组织损伤。原告住院治疗20天。原告花医疗费8202元及镶牙费4500元，合计12702元。
本院认为：原、被告因交通事故协商赔偿时，不能正确处理纠纷，发生口角，互相撕打，导致原告受伤。根据公安机关相关材料及现场监控录像显示，原、被告发生纠纷时，互相撕打，故双方负有同等责任。因此，所发生的各项费用原、被告双方应各承担50%责任。原告系城镇无固定职业人员，误工费可参照当地上年全省就业人员平均工资标准，原告主张每天100元在合理范围之内，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，以每天50元为宜；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每天100元为宜；医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断等相关证据确定。以上费用均应以原告实际住院20天计算。综上，原告的全部合理损失为医疗费12702元（医疗费8202元，镶牙费4500元），误工费2000元（100/元×20天），护理费2000元（100元/天×20天），伙食补助费1000元（50元/天×20天），共计17702元。原告主张的交通费100元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王海霞、高立军于本判决生效后10日内赔偿原告丛桂英经济损失8851元（17702元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担110.5元，二被告负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月三日
书记员 陆 宽
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初435号
原告：北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区法院楼。
法定代表人：赵恩超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田禹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽，系该公司职员。
被告：王文军，男，1952年7月25日，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王明星，系被告儿子。
原告北镇市明善至美服务有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市明善至美服务有限公司委托诉讼代理人田禹、陈丽、被告王文军委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市明善至美服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王文军给付拖欠的物业管理费1512元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告北镇市明善至美服务有限公司于2014年7月1日，与被告王文军所在的小区业主委员会代表签订了物业服务管理合同，并于2017年6月30日再次续签了一年合同。原告北镇市明善至美服务有限公司按合同约定履行了合同的义务，但是被告王文军并没有履行给付原告北镇市明善至美服务有限公司物业服务费的义务，拖欠2015年7月1日至2018年6月30日物业费1512元。原告北镇市明善至美服务有限公司认为被告王文军的行为侵犯原告北镇市明善至美服务有限公司的利益，故向人民法院起诉，要求被告王文军给付物业服务费1512元，请人民法院根据相关的法律规定，依法公正判决。
被告王文军辩称：认可被告王文军是北镇市书香华庭小区8号楼5单元6楼602号房屋业主，但被告并未与原告签订过物业服务合同。因原告物业服务态度不好，走廊卫生经常无人打扫，并被告家水管损坏也无人维修，故被告拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王文军系该房屋业主。2014年7月1日及2017年6月30日，北镇市明善至美服务有限公司与业主委员会代表订立物业服务承包合同，约定：由北镇市明善至美服务有限公司为该小区提供物业管理服务，负责楼道保洁、院内保洁、路灯维修及电费、室内下水疏通、楼顶防水小修等。收费标准：根据两份物业服务合同约定，2014年7月1日至2017年6月30日，物业费按每户每月每平方米0.5元标准收取，2017年7月1日至2018年6月30日，物业费按100㎡以下每户每年400元计算，被告住宅面积为85㎡。原告镇市明善至美服务有限公司于每年7月1日收取下一年度物业费。
本院认为，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以认可。物业服务企业对所承建的小区进行物业服务，是在特定的条件下为维护业主利益和物业区域正常秩序而为，业主是其物业服务合同权利义务的实际享有者和承担着。原告北镇市明善至美服务有限公司与业主委员会代表订立的物业服务管理合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对全体业主有约束力，被告作为业主享受了原告提供的服务应该缴纳相应的物业服务费。现被告王文军未支付自2015年07月01日起的物业费合计1512元，实属违约行为，故原告主张被告支付拖欠费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北镇市明善至美服务有限公司物业费1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年三月十九日
书记员刘双佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执701号
申请执行人：韦某某
被执行人：毛某某
申请执行人韦某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执701号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金150100元及利息；2、负担案件受理费4566元（一审案件受理费1633元，二审案件受理费2933元），案件执行费2176元。
在执行过程中，本院查明，被执行人毛某某拥有位于河池市××路××号房产一套，该房屋已办理预告登记，但尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。上述房产本院已另案处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11481号
原告：昆山希玛润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室，统一社会信用代码913205837938036116。
法定代表人：时丙魁。
委托诉讼代理人：周建勋，男，公司员工。
被告：平湖康弗莱尔汽车发动机系统有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区新群路2198号，统一社会信用代码91330400693616851A。
法定代表人：龚跃。
原告昆山希玛润滑油有限公司与被告平湖康弗莱尔汽车发动机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案���原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山希玛润滑油有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2255号
原告王某某，男，1956年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区三张镇油王村四组，农民。
被告王某某，男，63岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区三张镇油王村七组，退休教师。
本院在审理原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2498号
申请执行人田正华，男，1958年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。
经营者官键，该店总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金14,287.25元，年休假工资6,832元，养老保险和医疗保险费损失36,226.96元，执行费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币58,106.21元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年一月二十三日
书记员 余敏
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初字1033号
原告张某碧，女，生于1939年3月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县钟鸣乡山河村大核桃组。
委托代理人陈银，男，生于1976年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇畜牧站。系原告之子。特别授权。
被告张某让，男，78岁，云南省彝良县人，住昆明市五华区和谐世纪c1栋13楼。
本院在，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某碧撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告张某碧负担负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年六月十二日
书记员代 余 盛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1827号
原告：钱俊，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张欢欢，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告钱俊与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，原告钱俊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱俊负担。
审判员 肖学富
二〇一八年一月十一日
书记员 陶 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5999号
原告宋文学，农民。
委托代理人宋美丽，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告宋广彬，农民。
原告宋文学与被告宋广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文学的委托代理人宋美丽、苗家良以及被告宋广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文学向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款23000元，并赔偿损失3000元，共计26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告因民间借贷纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院依法判决，因被告未按期履行，后原告申请执行，在执行中，原被告达成和解协议，被告共欠原告23000元，并于2013年10月11日立下欠条一张，承诺于2014年9月30日还款。现还款期限已过，原告多次向被告要款未果。诉至法院，请求法院判令被告给付借款23000元，并赔偿损失3000元，共计26000元。
被告宋广彬辩称，其只愿意给付17000元，余款因陈亮没有归还故其也没有钱还款。
原告宋文学围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月8日，案外人陈亮向原告宋文学借款124000元，由被告宋广彬等六人承担保证责任。后因该款到期未还，原告宋文学诉至本院，本院于2011年10月14日以（2011）铜张民初字第423号民事判决书判令被告宋广彬等六人于判决生效后10日内偿还原告宋文学本金124000元、利息12879.5元，合计136879.5元。因被告宋广彬于该判决生效后未履行还款责任，原告宋文学向本院申请执行，在本院执行过程中，双方达成和解协议，被告宋广彬于2013年10月11日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠宋文学现金贰万叁仟元正，保证在2014年9月30号前还壹万柒仟元正，余款待向陈亮追回再付。欠款人：宋广彬，2013年10月11日”。因被告宋广彬一直未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。因被告宋广彬在欠条中写明：“余款待向陈亮追回再付”，视为附条件的合同条款，因所附的还款条件尚未成就，即余款尚未追回，故原告要求被告承担偿还23000元的还款责任，没有事实和法律依据，本院依法支持被告偿还原告17000元。关于原告主张的按照月息1%计算逾期利息，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该主张不符合相关法规定，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宋广彬于本判决生效后十日内偿还原告宋文学欠款17000元及利息损失（利息损失的计算方法：以欠款本金17000元，利息按照年利率6%计算，自2014年10月1日计算至实际付清之日止，以上利息不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告宋文学负担75元，由被告宋广彬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 盛楚楚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执375号之一
申请执行人：贺生兴，男，1957年4月19日出生，汉族，住佳县王家砭镇王家砭村。
被执行人：武晓勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住佳县上高寨陈家泥沟村。
本院作出的(2017)陕0828民初711号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人武晓勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户及余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年五月十四日
书记员 张志祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初450号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周君，男，1981年7月26日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人周君犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月7日晚，被告人周君在嘉兴市秀洲区江南摩尔西区1511室与其女友褚某1发生争吵，后将褚某1的iphone6s手机1部、iphone7手机1部、iPadair平板电脑1台、39寸长虹电视机1台、海尔空调1台砸坏。
2.2017年3月9日12时许，被告人周君至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）立达汇园小区停车场，用菜刀砍等方式将褚某1的号牌为浙Ｆ×××××小型轿车多处砍坏，损毁价值13080元。
3.2017年3月9日13时50分许，被告人周君至嘉兴市南湖区旭辉广场3号楼2101室，采用骗锁匠来换锁的方式进入室内，用剪刀将褚某1放在房内的女式包3个剪坏连同衣物等丢弃。
另查明：案发后，被告人周君家属已赔偿被害人褚某1经济损失60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周君在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据通知书及清单、销售票据、iPadAir外包装的复印件、维修项目变更申请表、结算单、通话记录、和解协议书、谅解书等书证，证人曾某证言，被害人褚某1陈述，价格认定结论书，现场勘验检查材料、照片，视听资料移送清单及制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周君故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周君能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执6号
申请执行人:樊雷雷,男,汉族,1988年01月08日出生。
申请执行人:梁苗珍,女,汉族,1960年08月28日出生。
申请执行人:樊军军,男,汉族,1984年03月07日出生。
申请执行人:樊强强,男,汉族,1986年07月15日出生。
被执行人:铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组。
法定代表人：赵法治，该村民小组组长。
申请执行人樊雷雷、梁苗珍、樊军军、樊强强与被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初358号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，樊雷雷、梁苗珍、樊军军、樊强强于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的16856.50元。
本院于2018年1月2日依法立案，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请人梁苗珍支付2015年、2016年土地收益分配款6700元，向樊军军、樊雷雷,樊强强各支付2015年、2016年土地分配款3350元，负担案件受理费106.5元，向本院缴纳执行费152.84元，但未自觉履行。经查，铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院依法向协助义务人发出协助执行通知书及执行裁定书，但其未尽协助义务,本院于2018年3月29日将铜川市王益区黄堡镇人民政府在银行的存款17009.34元划拨至本院，扣除执行费152.84元，余款已发放给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初358号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵战峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执89号之一
申请执行人：刘某，男，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区兴平办事处军马委25组。
被执行人：张某，男，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区火炬办事处2委9组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初775号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款10000元、执行费50元，共计10050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯晓云，女，1976年2月22日生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯晓云信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初269号之一
原告：夏文施。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张大文。
本院在审理原告夏文施与被告张大文民间借贷纠纷一案中，原告夏文施于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。原告夏文施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏文施撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏文施负担。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鄂丽蓉