wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民四终字第265号＼n上诉人（原审原告）天津远成物流快运有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院），送达地址天津市北辰区朝阳路12号南仓货站1站台天津远成物流快运有限公司。＼n法定代表人黄远成，总经理。＼n委托代理人陈进波，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）陈绍培，原天津远成物流快运有限公司职工。＼n上诉人天津远成物流快运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天津远成物流快运有限公司的委托代理人陈进波，被上诉人陈绍培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审人民法院审理查明，原告单位于2007年4月29日注册成立，具有企业法人资格。原、被告于2011年3月1日签订劳动合同，合同期限至2014年3月31日止。因被告“父亲住院需回家”，原告准予被告休事假20天，时间为2012年12月15日至2013年1月5日止。原告于2013年1月5日，以被告由于“个人请假期满后，在未办理任何假条手续的情况下不到公司上班，旷工已超过劳动合同约定的三日以上，视为自动离职”原因，与被告解除劳动关系。＼n另查，原告在仲裁期间向仲裁庭提交证据被告《求职申请表》一张，该表记载被告工作经历“时间2001年，工作单位远成物流，职位操作工”事项。＼n再查，2013年5月20日被告向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：给予解除劳动关系的经济补偿。2013年7月17日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0141号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人经济补偿52000元。原告对此裁决不服，提起诉讼。＼n原审人民法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。＼n本案原、被告双方争议的焦点之一，原告与被告解除劳动关系行为是否合法。庭审中，原告提供证据《假期申请表》，载明被告请假事由是“因父亲住院需回家”，被批准假期时间为2012年12月15日至2013年1月5日止，共计20天，但原告却以被告“旷工超过劳动合同约定的三日以上，视为自动离职”为由，于2013年1月5日与被告解除双方劳动关系。原告此行为与事实情况不符，亦于法无据，原告主张其与被告系合法解除劳动关系的主张不能成立，不予支持。被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金的意见，予以支持。＼n关于原、被告双方争议的焦点之二，劳动关系建立时间问题，原告主张双方建立劳动关系时间为2011年2月28日，并提供《劳动合同书》、《天津市社会保险缴费人员登记、变动名册》等证据。被告主张与原告建立劳动关系时间为2001年3月，提供未出庭证人书面证言，但未得到原告认可。仲裁庭时原告委托代理人毛华陈述“2011年2月27日因集团内部原因非员工本人意愿将申请人（被告）转为被申请人（原告）处直属员工”以及原告在仲裁庭时出示的证据《求职申请表》，能够与被告当庭陈述相互呼应，证明被告在与原告建立劳动关系前，系原告唯一出资人远成集团有限公司员工。庭审中，原告委托代理人否认上述情况，但未提出足以反驳之前陈述、《求职申请表》的证据，故确认被告系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，因原告未证明原单位已支付被告经济补偿，故被告请求工作年限合并计算为新用人单位工作年限，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，予以支持。经核算，被告离职前12个月平均工资为3606元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金43272元。＼n原审人民法院判决：一、原告天津远成物流快运有限公司支付被告陈绍培经济补偿金43272元；二、驳回原告天津远成物流快运有限公司的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。＼n一审判决后，上诉人天津远成物流快运有限公司不服，以被上诉人原先请假20天，后未按与公司所签的合同提交假务申请，与公司的规章制度相违背，属于自动离职，不属于违法解除劳动合同等为由，上诉来院。要求请求撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金43272元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人以因父亲生病，向运作部负责人请假请了20天，请完假回去后看20天假期不够，用手机给运作部负责人发信息，给第一负责人也发信息请假。他们回复了信息，也同意续假，不应按自动离职处理等为由答辩，同意原审人民法院判决。＼n经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。上诉人批准被上诉人的假期共计20天，自2012年12月15日至2013年1月5日止。上诉人以被上诉人“个人请假期满后，未办理任何假务手续的情况下不到公司上班，旷工已超过劳动合同约定的三日以上，视为自动离职”的原因于2013年1月5日与被上诉人解除劳动关系。而被上诉人假期期满的日期为2013年1月5日，未构成上诉人所述旷工三日以上的情形，因此，上诉人所提被上诉人原先请假20天，后未按与上诉人所签的合同提交假务申请，与上诉人的规章制度相违背，属于自动离职，不属于违法解除劳动合同的理由，不符合法律规定。故上诉人无需支付被上诉人经济补偿金43272元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费10元，由上诉人天津远成物流快运有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高良栋＼n代理审判员郭雄＼n代理审判员张璇＼n二０一四年五月二十六日＼n书记员王晓乐＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1765号
原告：罗进悻，男，汉族，现住招远市玲珑镇。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:东营市东营区。
原告罗进悻与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗进悻于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进悻的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进悻撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告罗进悻负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 刁文慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终19号
上诉人（原审被告）：马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄汝宝，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
上诉人马银辉与被上诉人黄汝宝因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院（2017）皖0311民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马银辉的委托诉讼代理人许晓冬、被上诉人黄汝宝和其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马银辉的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由为：上诉人向被上诉人借款6.5万元，虽书写了60000元和5000元两张借条，但被上诉人仅交付了5000元。其余60000元未实际交付，且被上诉人无证据证明其交付。
被上诉人黄汝宝辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄汝宝向一审法院诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告两次向我借款65000元做生意，并出具借条二份，未约定还款日期。至今被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
马银辉一审辩称，被告实际收到原告借款5000元，另60000元原告未支付，原告应当对其交付60000元承担举证责任。
一审法院认定事实：2016年被告向原告借款65000元做生意。被告于2016年12月25日给原告出具借条二份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。该事实，有借款人署名为“马银辉”的借条二份及录音等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告马银辉依法应予清偿借款。被告主张实际收到原告借款5000元，另60000元原告未支付，同时被告陈述其自2016年12月25日给原告出具借条至今，既未向原告提出支付要求，亦未向原告索要借条。对被告的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告马银辉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄汝宝借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告马银辉负担。
二审中，被上诉人黄汝宝当庭提交了其与上诉人马银辉在2016年12月25日的录音资料证据并申请证人洪某出庭作证。证明上诉人马银辉对实际收到6.5万元借款并无异议。上诉人马银辉质证意见为：对录音资料和证人证言的证据三性均有异议。对录音资料和证人证言与本案的关联性，本院依法予以确认。对一审法院判决认定的案件事实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人马银辉向被上诉人黄汝宝借款6.5万元，有其2016年12月25日书据的两张借条及录音资料、证人证言在卷佐证。一审法院判决认定双方之间实际借款6.5万元，事实清楚，适用法律正确。上诉人马银辉理应信守借款时的承诺，履行自己还款义务。上诉人马银辉在一、二审诉讼中虽然辩称仅收到5000元出借款，但并未提供相反证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人马银辉辩称“上诉人向被上诉人借款6.5万元，虽书写了60000元和5000元两张借条，但被上诉人仅交付了5000元。其余60000元未实际交付，且被上诉人无证据证明其交付”的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人马银辉的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人马银辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
山西省太原市中级人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : 方 正 小 标 宋 简 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3735号
上诉人(原审原告)智桂香，女，1953年5月5日出生，汉族，住太原市。
被上诉人(原审被告)张京红，女，1974年9月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人(原审被告)贾恣栋，女，2002年12月19日出生，住太原市。
法定代理人张京红，女，住太原市坞城村东街***号*户，系贾恣栋的母亲。
被上诉人(原审被告)贾芳婷，女，1999年8月25日出生，汉族，住太原市户。
上诉人智桂香因与被上诉人张京红、贾恣栋、贾芳婷继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案。上诉人智桂香于2018年8月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，智桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由上诉人智桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙云英
审判员段晋文
审判员张玉森
二〇一八年八月七日
书记员张媛媛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初32号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吕乐贺，男，1990年6月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，3月19日被巨野县公安局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。
被告人李欣，男，1988年1月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因犯抢劫罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被抓获，4月11日被巨野县公安局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人吕乐贺、李欣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吕乐贺、李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：
一、2016年1月27日12时许，被告人吕乐贺在巨野县北城墙胡同口处，趁被害人邢某和的五菱荣光面包车未锁车门之际，将该车盗走，经鉴定，被盗面包车价值人民币21243元；
二、2016年1月27日20时40分许，被告人吕乐贺在日东高速郓城随官屯南出口的一超市门前，将被害人张某1未熄火的东风牌面包车一辆盗走，车上有被害人张某2的奥克斯牌手机一部、车载蓝牙一个、导航两个。经鉴定，被盗面包车价值人民币17388元，共价值约人民币20000余元；
三、2016年12月26日凌晨，被告人吕乐贺在巨野县麒麟镇闫庙村前街路北，盗得被害人付某家玉米约8袋后，又从巨野县麒麟镇东油坊新村西墙处，盗得被害人吕某家玉米约15袋，之后共卖得人民币500元；
四、2016年1月至2月，被告人吕乐贺伙同被告人李欣，由被告人吕乐贺驾驶其盗窃的东风牌面包车，先后从巨野县独山镇薛楼村街里路南处，盗得被害人张某3家玉米20余袋；从巨野县章缝镇高坊村南大路入口处，盗得被害人孔某家玉米30袋；从巨野县大谢集镇侯庄村谢集通往昌邑的路东处，盗得被害人侯某2家玉米40余袋，后分别卖得人民币760元、2000元、1300元，共卖得人民币4000余元；
五、2016年3月16日10时30分许，被告人吕乐贺在巨野县花冠路万家大酒店1503房间内，用其手机登录其情人被害人于某的微信，从被害人于某绑定的建设银行卡上转走人民币9800元，其中2000元因被告人吕乐贺超期未提现而被系统返还，1000元被告人吕乐贺返还给被害人于某。
以上，被告人吕乐贺共盗窃作案八次，赃物共价值人民币54000余元；被告人李欣参与盗窃作案三次，赃物共价值人民币4000余元。
另查明，被告人吕乐贺所盗五菱荣光面包车、东风牌面包车被追退。2016年3月18日被告人吕乐贺被巨野县公安局抓获，2016年4月2日，被告人李欣被黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局抓获
上述事实，被告人吕乐贺、李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗面包车；有书证户籍信息、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、银行账户交易明细、微信转账记录；有鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书；有现场勘验、辨认笔录；有证人冯某、王某、郭某、侯某1、柴某、孙某1、杨某证言；有被害人于某、邢某和、张某1、付某、吕某、侯某2、孙某2、张某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕乐贺、李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕乐贺犯盗窃罪、被告人李欣犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，多次盗窃对其酌定从重处罚。鉴于被告人吕乐贺、李欣归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚，被告人吕乐贺所盗面包车被追退，对其酌定从轻处罚。责令被告人吕乐贺、李欣退赔被害人的经济损失。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕乐贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吕乐贺退赔被害人张海磊剩余经济损失、退赔被害人付桂菊、吕爱荣经济损失，退赔于娜娜经济损失人民币6800元，责令被告人吕乐贺、李欣退赔被害人张元英经济损失人民币760元、退赔被害人孔秀英经济损失人民币2000元，退赔被害人侯现国经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 冲
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐民申字第0068号＼n再审申请人（一审原告）卞祝海。＼n被申请人（一审被告）盐城热电有限责任公司，住所地在盐城市盐都区戴庄路北侧。＼n法定代表人张祥焕，该公司董事长。＼n再审申请人卞祝海因与被申请人盐城热电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2011）都潘民初字第0293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，卞祝海于2014年3月6日向本院提出撤回其再审申请。＼n本院认为，卞祝海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许卞祝海撤回再审申请。＼n审判长俞静云＼n审判员史宏春＼n代理审判员何宝森＼n二〇一四年三月六日＼n书记员仇军
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初822号
原告蒙庆英，女，生于1969年9月6日，汉族，汉中市汉台区人。
被告南郑县嘉祥物业有限责任公司。法定代表人姜振祥，该公司总经理。
被告姜振祥，男，生于1955年3月4日，汉族，西安市莲湖区人。
原告蒙庆英诉被告南郑县嘉祥物业有限责任公司、姜振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙庆英到庭参加了诉讼，被告南郑县嘉祥物业有限责任公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜振祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙庆英诉称，原告过往并不认识被告姜振祥，因姜振祥所开公司即南郑县嘉祥物业有限责任公司因业务扩展急需资金，经朋友秦德利介绍才认识的，考虑到姜振祥开的有公司，并且把公司的营业执照等资料给原告看了，还留下了复印件，原告同意借钱给姜振祥用于公司扩展，被告姜振祥于2015年2月10日向原告借款人民币30000元整，2015年5月25日再次向原告借款人民币10000元整，均口头约定用款期限为半年，月息2%，并提交了姜振祥本人的身份证复印件及书写的借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院，请求判决二被告归还原告借款人民币40000元整，并支付利息11000元，合计51000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告南郑县嘉祥物业有限责任公司、姜振祥均未答辩。
经审理查明：被告姜振祥系被告南郑县嘉祥物业有限责任公司法定代表人，2015年2月10日，被告姜振祥向原告蒙庆英出具一张借条，载明“今借到蒙庆英同志现金叁万元正（30000元正），借款人姜振祥，电话1899261****，2015年2月10日”,2015年5月25日，被告姜振祥再次向原告蒙庆英出具一张借条，载明“今借到蒙庆英现金壹万元正（10000元正），借款人姜振祥，2015年5月25日”，均未约定用款期限及利息。借款到期后，被告姜振祥未能按时归还，现下落不明，故原告诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告南郑县嘉祥物业有限责任公司的营业执照副本复印件及组织机构代码、税务登记证复印件、借条原件两份、向被告南郑县嘉祥物业有限责任公司送达材料及对被告姜振祥的调查笔录、送达公告报纸、庭审笔录载卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜振祥向原告蒙庆英借款人民币40000元有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，原告主张借款期内的利息，因借条未约定利息，故视为不支付利息；对原告要求被告南郑县嘉祥物业有限责任公司承担还款责任的请求，因无证据证明该笔债务与该公司有关，故对这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告姜振祥在本判决生效后十日内偿还原告蒙庆
英借款人民币40000元整；
驳回原告要求被告南郑县嘉祥物业有限责任公司
承担还款责任及诉讼费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由姜振祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 齐 烜
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）东横商初字第396号＼n原告：李书根。＼n被告：王永春。＼n被告：张竹仙。＼n原告李书根与被告王永春、张竹仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张竹仙的起诉，本院予以准许。原告诉请：依法判令被告王永春归还借款9800元并支付逾期利息（自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n本院经审理认定：2014年9月，被告王永春多次向原告李书根借款。截止2015年3月，被告王永春尚欠原告李书根借款9800元未还。＼n本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王永春于判决生效之日起五日内归还原告李书根借款本金9800元并支付逾期利息（自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半），由被告王永春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员何金阳＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员郭丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6685号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告伍建华，男，1975年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南盛大投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段459号14楼。
法定代表人金龙。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告伍建华、湖南盛大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 书
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东非诉行审字第00005号＼n申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。＼n法定代表人黄某，主任。＼n委托代理人曹明国。＼n被申请人张保林。＼n被申请人刘崇菊。＼n申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2013）120008号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120008号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。＼n申请执行费894元，由被申请人张保林、刘崇菊负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张晓红＼n代理审判员吴云霞＼n人民陪审员李晓琴＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陆婷婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：＼n公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：＼n人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n第六十三条：裁定适用于下列范围：＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7436号
罪犯朱亮，男，汉族，1979年8月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)阜刑初字第45号刑事判决，以被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2012年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其积极履行财产刑，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执215号之三
申请执行叶盛国，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人秦海峰，男，汉族，个体，现住本市桃山区.
被执行人七台河市昌隆粮食有限公司。
法定代表人秦海峰，职务经理。
本院作出的（2017）黑0903民初508号民事调解书已经发生法律效力，叶盛国于2017年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人在鸡西市城子河粮库的提留款，由于前封法院未执行完毕，本院无法处置该财产，故申请执行人自愿撤回执行申请，待该财产能处置时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0903民初508号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十日
书记员 杨天宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执627号
申请执行人唐加余，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住所地金湖县。
被执行人黎道中，男，1971年5月7日出生，成年，汉族，个体工商户，住所地金湖县。
唐加余与黎道中民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2011年8月29日作出（2011）金宝民初字第0324号民事判决书，由于被执行人黎道中未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人唐加余向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2011）金宝民初字第0324号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十日
书记员 王艺霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初968号
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告陈某，男，1987年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月25日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020520110016232）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费5162元，因原告撤诉依法减半收取2581元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
ppoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5716号
原告：姚斗林，男，汉族，1994年1月27日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，
委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告：叶思璐，女，汉族，1992年11月9日出生，住广东省封开县，
原告姚斗林诉被告叶思璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员李玉珠、罗省杰组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼，被告叶思璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按月利率2%的标准自2017年5月26日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2017年5月26日向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限一个月，如有争议，由禅城区人民法院受理。原告已将款项转账给被告，被告同时出具借条和收据。借款期限届满后，原告多次催收，被告一直未还款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月26日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月26日止，借款利率按月利率2%计算，借款期限届满后一次性偿还本金及利息。同日，原告向被告转账20000元，被告出具《借条》，载明借到原告现金30000元。被告还出具《收据》载明收到原告银行转账支付的收到《借款合同》项下的借款30000元，该《收据》落款日期为2017年6月26日。
原告陈述：原、被告因为借款事宜通过朋友介绍于借钱前不久认识，合同、借条和收据的格式由原告提供给被告，双方签订合同后原告向被告转账支付借款本金，其中20000元系原告直接向被告转账，剩余10000元系通过原告姐姐进行转账，但暂时无法提供相应的银行流水，被告向原告分别出具了借条和收条。签订合同、转账以及出具借条、收条均为2017年5月26日当天，被告在出具借条及收条时的落款均出现笔误写成2017年6月26日，其中借条的落款时间由被告自行涂改为2017年5月26日。被告借款后未归还过本金或支付过利息。原告一直有通过电话向被告催收，被告表示暂时无力归还，再到后来原告已经无法联系上被告。
以上事实，有借款合同、借条、收据、账户历史明细清单、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告就案涉借款达成合意并订立了《借款合同》，就借款涉及的权利义务作出明确约定，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
原、被告签订的《借款合同》虽然约定借款金额为30000元，但原告提交的证据仅证明其向被告转账20000元，剩余的10000元原告称通过其姐姐的账户向被告转账，但未能提交相应的证据予以证实。被告虽出具借条及收据确认收到原告借款30000元，但其未到庭对该事实进行确认，因此本院确认原告实际出借的金额为20000元。被告在借款期限届满后未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金20000元及按月利率2%的标准计付自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持，对于超出的10000元本金及相应的利息，缺乏相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶思璐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚斗林归还借款本金20000元及支付利息（利息以本金20000元为基数按月利率2%的标准自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚斗林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告姚斗林300元，被告叶思璐负担400元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 简丽芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 罗省杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴春辉
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3380号＼n罪犯肖晏成，男，1987年8月22日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人肖晏成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖晏成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月23日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖晏成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯肖晏成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年一月累计获得达标十七点二分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯肖晏成犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖晏成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年1月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员黄美华＼n审判员陈斌＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员陈晓燏＼n
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1351号
原告梁XX，女，生于1975年3月3日，汉族，农民。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
被告郭XX（曾用名郭XX），男，生于1974年10月21日，汉族，农民。
原告梁XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张菊芬适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人黄秋琼到庭参加诉讼，被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：我与被告于1997年8月认识后自由恋爱，于1998年4月4日办理结婚登记手续，同年5月29日生育长女郭X1，2003年7月20日生育次女郭X2。由于婚前了解少，婚后才发现双方性格差异较大，经常发生争吵。被告好吃懒做，经常跑去外面找女人。被告的性格比较极端，曾抱着炸药包要去炸我娘家的房子，后被公安机关制止。被告对我及两个女儿漠不关心，2013年我带着两个女儿去福建省打工，次女郭X2也办理转学手续跟随我到外省读书。被告独自在家把我与他到天津打工的钱挥霍一空。至今我与被告已分居满两年。2015年1月6日，我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告并未一起生活，也无任何沟通交流。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；女儿郭X2由我抚养，抚养费我自行承担。
被告郭XX未作答辩。
原告梁XX为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。
2.结婚证两份，欲证实原、被告系夫妻关系以及结婚登记的时间。
被告郭XX未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
通过举证，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观、真实，能证明原告待证的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告梁XX与被告郭XX于1997年8月认识后自由恋爱，1998年4月4日办理结婚登记手续，同年5月29日生育长女郭X1，2003年7月20日生育次女郭X2。2015年1月6日，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿郭X2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活十逾年，建立了较好的夫妻感情，但因原、被告不能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不断恶化。2015年1月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍不珍惜和改善夫妻关系，互不往来，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿郭X2由其抚养，抚养费由原告自行承担，是对其民事权益的处分，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告的夫妻共同财产及债务，且庭审中原告表示夫妻共同财产和债务不在本案中一并处理，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告郭XX离婚。
二、原、被告共同生育的女儿郭X2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
三、案件受理费150元，由原告梁XX承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张菊芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2037号
原告姜岚，女，1972年8月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞轻路45号，组织机构代码20340062-9。
法定代表人刘桥，董事长。
被告重庆市秀山县开源小额贷款有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道8号地块A幢，组织机构代码69928494-X。
法定代表人欧飞，董事长。
本院在审理原告姜岚与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、被告重庆市秀山县开源小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜岚向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜岚撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取6520元，保全费5000元，由原告姜岚负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年二月一日
书记员 曹 彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第240号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业（以上均系自报）；因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
被告人方某，无业，；因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人李某、方某犯开设赌场罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人熊拂刚、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年10月13日开始，被告人李某、方某伙同他人在杭州市萧山区城厢街道新桥村新桥路91号租房内开设赌博游戏机店，利用店内的9台赌博游戏机为参赌人员上、下分并从中获利。直至2011年11月8日15时许，该游戏机店被公安机关查获并当场扣押赌资1050元。期间，该游戏机店共非法获利13935元。后经鉴定，查获的9台电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人方某归案后退出赃款13935元。
上述事实，被告人李某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王冬英、任月新、李红军的证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录及照片，租赁房屋协议书，查档记录，游戏机店收入明细，调取证据清单及通话记录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，随案移交物品清单，案发经过，情况说明，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、方某结伙他人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赌资及被告人方某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 盛玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03376号
原告：包志德，男，汉族，1972年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
本院在审理原告包志德与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告安庆市环城建筑安装有限责任公司名下212万元财产。并向本院提供了石国用（2011）第228号土地使用权证及保函作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安庆市环城建筑安装有限责任公司名下212万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋霂清
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终318号
上诉人(原审原告)马彦新，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）汉中市天成出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路。
法定代表人王慧颖，该公司经理。
上诉人马彦新与被上诉人汉中市天成出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2884号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马彦新上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，一审法院裁定运用法律错误。出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
汉中市天成出租汽车有限责任公司未答辩。
马彦新向一审法院起诉请求：1、判决确认车牌号Fxxxxx号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告出资购买了车架号x、发动机号x营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中市天成出租汽车有限责任公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。
一审法院认定事实：出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院
受案范围。裁定：驳回马彦新的起诉。
本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，马彦新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3740号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月18日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权
异议，本院于2012年1月9日依法驳回。本案依法由审判员虞玲
艳适用简易程序于2012年2月28日公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告冯某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告冯某某诉称：2011年1月10日，被告向原告借款10万
元，约定借款期限至2011年3月9日。2011年1月25日，被告向
原告借款15万元，约定借款期限至2011年3月25日。2011年1月
26日，被告向原告借款20万元，约定借款期限至2011年2月26
日。2011年3月2日，被告向原告借款55万元，约定借款期限至
2011年4月1日。上述四笔借款均约定如果逾期归还，按每日借
款总金额的千分之三支付违约金。上述借款到期后，被告至今
分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款10
0万元，并支付相应的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率
的四倍，分别从借款期限届满日起计算至还款日止）。
被告张某某未作答辩。
原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条四份，证明被告向原告共计借款10
0万元，分别约定借款期限及违约金的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告归还本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。双方约定的违约金条款合法有效，但是违约金标准过高
，现在原告自愿调整要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付
逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告起诉的事实及诉讼请求抗辩放弃的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还冯某某借款人民币100
万元，并支付其中本金10万元按银行同期贷款利率的四倍计算
自2011年3月10日起到本判决确定的履行期满届满日止的逾期
付款违约金，支付其中本金15万元按银行同期贷款利率的四倍
计算自2011年3月26日起到本判决确定的履行期满届满日止的
逾期付款违约金，支付其中本金20万元按银行同期贷款利率的
四倍计算自2011年2月27日起到本判决确定的履行期满届满日止的逾期付款违约金，支付其中本金55万元按银行同期贷款利
率的四倍计算自2011年4月2日起到本判决确定的履行期满届满
日止的逾期付款违约金。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由张某某负担。
该诉讼费冯某某已向本院预交，由张某某在本判决生效后直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15690
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十八日
书记员 蒋晓妮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢314号
申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路188号。
负责人柏玉洲，该公司总经理。
被执行人李枝宝，男，汉族，1968年3月29日生，住浙江省玉环县。
被执行人李爱丽，女，汉族，1966年3月25日生，住浙江省玉环县。
被执行人江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。
法定代表人杨利，该公司总经理。
金湖县金宁资产经营管理有限公司申请执行李枝宝、李爱丽、江苏澳威汽车零件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00553号民事判决书，确定：一、被告江苏澳威汽车零件制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金宁资产经营管理有限公司借款本金500万元及利息（本金200万元的利息，从2013年2月6日至2014年1月15日按年利率7.8%计算，从2014年1月16日至实际还款之日按年利率11.7%计算；本金300万元的利息，从2013年5月31日至2013年11月26日按年利率7.28%计算，从2013年11月27日至实际还款之日按年利率10.92%计算）；以及按合同约定应承担的复利）。二、原告对被告江苏澳威汽车零件制造有限公司所有的坐落于金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧厂区内的2#综合楼在建工程（建设工程规划许可证编号为：金规工字第2013010号、建设用地规划许可证的编号为：地字第2012063号、建设工程施工许可证编号为3208310201130017）,以及土地使用权〔土地使用权证号为：金国用（2012）第5703号〕折价、拍卖或变卖后所得价款分别在50万元和450万元范围内享有优先受偿权。三、被告李枝宝、李爱丽对被告江苏澳威汽车零件制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日恢复立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00553号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱敏慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1823号
原告：胡某，烟台市芝罘区世秀新区物业公司工作人员。
被告：王某，烟台市百纳瑞汀酒店工作人员。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 隋香平（代）
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7480号
原告:李新平，男，1963年3月17日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人徐淑会（系原告李新平之妻），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：崔生，男，1960年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李新平与被告崔生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日依简易程序立案后，因崔生下落不明，本案于2017年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李新平的委托诉讼代理人徐淑会到庭参加诉讼，被告崔生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新平向本院提出诉讼请求：被告崔生立即给付我石材款40000元。事实及理由：被告崔生曾在我处购买石材，至2015年9月25日欠款合计55270元，并为我出具欠据一枚，后被告偿还了部分欠款，尚欠40000元向被告催要未付，故起诉至法院。
崔生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔生从原告李新平处购买石材，欠原告部分款，其于2015年9月25日为原告出具欠条一枚，载明：”欠条，欠李新平伍万伍仟贰佰柒拾元，￥：55270.00元，欠款人：崔生，2015年9月25日。”现原告认可被告的侄女于2016年4月替被告崔生还款3000元，被告自己还款1000元；2016年10月，被告崔生为原告李新平做石材活，抵顶欠原告款10546元。依此计算后，被告尚欠原告石材款40724元，现原告要求被告崔生偿还欠款40000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告赊购原告石材的欠款，有其为原告出具的欠据证明此事实存在，原告认可被告已偿还部分欠款，对尚欠的40000元双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应履行给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔生于本判决生效后立即给付原告李新平石材款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由崔生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘成江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一八年一月二十九日
书记员于东坡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1238号之一
申请执行人：卫世明，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘玲，女，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行卫世明与刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠购房款及损失480000元未履行，被执行人名下所有的位于合肥市滨湖区天山路滨湖和园10栋3002室房产有抵押且本院系轮候查封，无法处置。申请执行人也未能提供被执行人有可供直接执行的其他财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行其他财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3865号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年八月十日
书记员 阚 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保第00051号
申请人郑州银行股份有限公司南阳分行。
代表人李用根，任行长。
委托代理人贾飞，该行客户经理。
被申请人肖振勇，男，生于1960年10月11日，汉族，南阳市天瑞发制品有限公司总经理、实际控制人。
申请人郑州银行股份有限公司南阳分行因与被申请人肖振勇为申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人肖振勇位于南阳市房产。申请人已向本院提供河南省南阳关酒业有限公司的位于唐河县产业集聚区房产及土地使用权担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人申请人肖振勇位于南阳市房产予以查封（允许经营使用、居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等登记手续）。
二、对河南省南阳关酒业有限公司提供担保的位于唐河县产业集聚区房产及土地使用予以查封（允许经营使用、居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等登记手续）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书堂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙香莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初147号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄扬，男，1988年5月19日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，4月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月至3月，被告人黄某至淮安经济技术开发区城东花园、鸿海南路某仕佳苑工地等地，盗窃脚踏三轮车三辆、电动三轮车一辆、钢管1100斤。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4704元。具体分述如下：
1、2018年1月2日1时许，被告人黄某至淮安经济技术开发区城东花园小区3-2号楼2单元门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人孟某脚踏三轮车一辆，后骑该车至鸿海南路某仕佳苑工地盗窃200斤钢管。经鉴定，被盗脚踏三轮车价值人民币47元，被盗钢管价值人民币167元。
2、2018年1月3日4时许，被告人黄某至鸿海南路某仕佳苑工地，盗窃200斤钢管。经鉴定，被盗钢管价值人民币167元。
3、2018年1月5日21时许，被告人黄某至淮安经济技术开发区大砖桥花园小区6号楼2单元楼下，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人杨某1的脚踏三轮车一辆，后骑该车至鸿海南路某仕佳苑工地，盗窃100斤钢管。经鉴定，被盗脚踏三轮车价值人民币47元，被告钢管价值人民币84元。
4、2018年2月19日4时许，被告人黄某至淮安经济技术开发区城东花园小区4-8号楼楼下草坪上，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人贾某的脚踏三轮车一辆，后骑该车至鸿海南路某仕佳苑工地盗窃200斤钢管。经鉴定，被盗脚踏三轮车价值人民币47元，被盗钢管价值人民币167元。
5、2018年2月23日4时许，被告人黄某至鸿海南路某仕佳苑公地，盗窃200斤钢管。经鉴定，被盗钢管价值人民币167元。
6、2018年3月1日4时许，被告人黄某至鸿海南路某仕佳苑工地，盗窃200斤钢管。经鉴定，被盗钢管价值人民币167元。
7、2018年3月4日22时许，被告人黄某至淮安经济技术开发区城东花园3-3栋3单元后面的车库门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃阚某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3644元。
另查明，被告人黄某于2018年3月15日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的被害人孟某的脚踏三轮车、杨某1的脚踏三轮车、阚某的电动三轮车已被追回并发还被害人。被告人黄某赔偿被害人赵某钢管损失1178元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阚某、孟某、贾某、杨某1、赵某陈述，未到庭证人杨某2、孙某群证词笔录，辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分被盗财物已被追回并发还被害人，或者赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人黄某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元，余款一千元15日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人黄某退赔被害人贾牛英脚踏三轮车损失47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年八月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人浦兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2014年11月9日至2015年3月7日间，在自己无权使用、处分常熟先锋木业有限公司公司厂房的情况下，通过张贴厂房招租广告等方式，冒用该公司名义，先后与被害人曾某、余某签订租赁合同并收取两名被害人租金共计人民币18.2万元，用于归还个人债务、消费、取现等。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人孙某甲系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，请求对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年11月9日至2015年3月7日间，明知在自己无权使用、处分常熟先锋木业有限公司公司厂房的情况下，通过张贴厂房招租广告等方式，冒用该公司名义，先后与被害人曾某、余某签订租赁合同并收取两名被害人租金共计人民币18.2万元，用于归还个人债务、消费、取现等。
2015年6月17日16时许，公安机关在常熟市辛庄镇新阳家园将被告人孙某甲抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人曾某、余某的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某的证言及辨认笔录，证人颜某、陶某、孙某乙的证言笔录，接受证据材料清单、租赁合同、汇款单、收据、招租广告、营业执照等，厂房图纸，银行交易明细，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，伪造事实、隐瞒真相，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。对于辩护人认为被告人孙某甲具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙某甲到案后未及时如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，但被告人孙某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人孙某甲退赔尚未退出的赃款人民币182000元，其中人民币82000元发还被害人曾某，人民币100000元发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月四日
书记员 施慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢188号
申请执行人牛淑香，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
申请执行人牛淑香与东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬891.86元，承担案件受理费30元。本案在恢复执行过程中，被执行人已主动履行应给付义务，执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2129号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一七年一月十六日
书记员 孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终969号
上诉人（原审被告）：宁波丰盈家具有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路***号。
法定代表人：任辉。
被上诉人（原审原告）：永康市世科工贸有限公司。住所地：永康市象珠镇寺口吕村开发路***号第*幢。
法定代表人：吕伟能，该公司董事长。
上诉人宁波丰盈家具有限公司为与被上诉人永康市世科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波丰盈家具有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波丰盈家具有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第350号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 赵 蕾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9011号
原告：张晓波，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省人，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
被告：李兴标，男，1983年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告张晓波诉被告李兴标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晓波于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张晓波以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取即250元，由原告张晓波承担。
审判员 吴 慧
二〇一七年九月八日
书记员 邓云飞
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初20号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人苗某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某2015年9月10日驾驶甘DXXXX**号“北奔”重型特殊结构货车，沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至兴建十字处，向右转弯时，同骑自行车的条山镇居民张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经白银市交通警察支队白公交字（2015）第00086号道路交通事故认定书认定，被告人苗某某负事故的全部责任。事后，事故双方就道路交通事故人身损害达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、赔偿协议、谅解书，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检验报告书、中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景泰县人民检察院指控被告人苗某某所犯罪名成立。被告人苗某某在庭审中能自愿认罪，案发后积极向死者亲属赔偿经济损失，上述情节对被告人苗某某均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苗某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人苗某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年一月二十五日
书记员 王安祥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5159号
原告房星娥，女，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
原告房星娥与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告房星娥，被告张军的委托代理人宋志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日至同年3月12日，被告分3次向我借款100000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款100000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我向原告借款属实，所借款我已归还原告部分借款，剩余借款我同意归还。
经审理查明：2013年2月7日和同年3月5日、3月12日，被告张军先后3次向原告房星娥借款20000元、30000元和50000元，由被告为原告出具借条3张。借条分别载明：“借条今借到人民币贰万元整借期为一个月￥20000.00张军。2013.2.7。”“借条今借到人民币叁万元整￥30000.00张军2013.3.12。”“借条今借到人民币伍万元整￥50000.00张军2013.3.12。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条3张。经质证，被告代理人要求休庭后核对当事人再答复质证意见。被告还主张已归还原告部分借款。原告对被告的主张不予认可。被告在本院限定的期限内既未提交质证意见，又未提交偿还借款的相关证据。
本院认为：被告张军向原告房星娥借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条3张。经质证，被告代理人要求庭后核实当事人后回复质证意见，并主张已偿还原告部分借款。被告在本院限定的期限内既未回复质证意见，又未提交偿还借款证据，故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，被告的辩解主张本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告房星娥借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年11月25日起至判决确定给付之日止以借款本金100000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年一月三日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602破申4号
申请人：绍兴市春合贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇金川路2号4楼。
法定代表人：王莹。
申请人绍兴市春合贸易有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本院在收到申请人绍兴市春合贸易有限公司提交的同意移送破产申请书后，于2018年1月5日作出（2018）浙0602破申4号通知书，要求申请人在收到通知书之日起十五日内向本院提交上述材料，然申请人在指定期限内未予提供，故申请人的破产清算申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人绍兴市春合贸易有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王晓波
审判员 何敏敏
审判员 吕琪喆
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋文艳
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2076号之一
申请执行人：广州市海珠区瓯纺皮革商行，住所地广州市海珠区康乐西大街2号恒烽毛绒布匹市场3街**号。
经营者：陈秀力，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人：江友明，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市安庆地区，
原告广州市海珠区瓯纺皮革商行诉被告江友明一案，广州市海珠区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）穗海法民二初字第1866号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区瓯纺皮革商行于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人江友明清还货款400000元。本院于2016年4月20日立案执行
申请执行人广州市海珠区瓯纺皮革商行申请执行的时候没有提供被执行人江友明的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江友明的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人江友明于交通银行有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款639.22元，并将上述款项以申请执行人名义提存。除此以外，未发现被执行人江友明其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张嘉颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2076号
原告：周小华，女，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告周小华与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华的委托诉讼代理人黄彭莉，被告人寿天津分公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告本车维修费11190元、拆解费1110元、评估费560元，三者车辆维修费16560元、拆解费1650元、评估费828元，合计31898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，罗某某驾驶原告所有的津Ｄ×××××号客车在津塘二线与二经路交口处由西向东行驶时，追尾范某某驾驶的陈某某所有津Ｈ×××××号客车，致使双方车辆受损。经天津市保险行业协会认定，罗某某负全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告起诉。
人寿天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险、商业险（三者及本车车损投保不计免赔），事故亦发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告为其所有的津Ｄ×××××号普拉多牌越野车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，保险期间均自2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止。机动车保险承保险种及保险金额：机动车损失险保险金额397000元，第三者责任险保险金额100万元及不计免赔率特约等。
2016年7月8日8时30分，案外人罗某某驾驶津Ｄ×××××号车辆，在天津市东丽区××与××交口处与案外人范某某驾驶的津Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市保险行业协会认定，罗某某承担事故的全部责任。
2016年12月3日，天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》2份，对津Ｄ×××××号车辆损失鉴定价格为11190元，对津Ｈ×××××号车辆损失鉴定价格为16560元，原告及三者方各支付评估费560元、828元。两车均在天津市亿达汽车维修有限公司进行拆解，原告及三者方各支付拆解费1110元、1650元。两车均在天津市××区良晨汽车修理厂进行维修，原告及三者方各支付维修费11190元、16560元。
另查，交通事故发生后，被告至事故现场进行了勘查，后对原告车辆损失评估价格为3270元，三者车辆损失评估价格为4890元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告向本院提交了三者车辆鉴定报告，维修费、拆解费、评估费发票原件，故本院认定原告已赔付了三者车辆维修费、拆解费、评估费。
天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××、津Ｈ×××××号车辆损失价格的鉴定系有资质的估损人员评估，程序合法，内容客观，且该公司系第三方，故本院认定津Ｄ×××××、津Ｈ×××××号车辆损失价格分别为11190元、16560元。该车损失价格未超过机动车损失险及第三者责任险保险金额，且投保不计免赔率，故原告主张赔偿本车车辆维修费11190元、三者车辆维修费16560元，本院予以支持。被告提出对事故车辆重新鉴定的请求依据不足，本院不予支持。
原告支付的津Ｄ×××××、津Ｈ×××××号车辆拆解费、评估费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周小华三者车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔偿原告周小华本车车辆损失11190元、拆解费1110元、评估费560元，三者车辆损失14560元、拆解费1650元、评估费828元，合计29898元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明英，男，1954年8月1日生，香港特别行政区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少玲，女，1955年12月4日生，香港特别行政区居永久性居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联顺房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：凌国庆，董事长。
再审申请人刘明英、张少玲因与被申请人深圳市联顺房地产开发有限公司（以下简称联顺公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘明英、张少玲申请再审称：一、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案商铺仅为产权式商铺，其与布吉广场其他商铺形成整体，具有不可分性是错误的。涉案商铺有独立的产权证，刘明英、张少玲作为所有权人对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。二审判决认定刘明英、张少玲在购买涉案商铺时已知晓统一经营的状况及知道其商铺与布吉广场其他商铺具有不可分割性。刘明英、张少玲只认可涉案商铺在《委托出租协议》期内是统一经营，且与布吉广场其他商铺具有不可分割性，但若把此推延至合同期后，就是明显错误。恢复案涉商铺是《委托出租协议》约定的条款，也是购买涉案商铺和签订《委托出租协议》的前提。二审判决认定刘明英、张少玲对涉案商铺行使物权会影响商场整体功能和效益的发挥及损害大部分面积的其他业主的合法权益等都是基于假设，而法律是基于事实而非假设，因此，二审法院不支持返还商铺是错误的。二、合同约定的双倍租金不足以补偿实际损失。由于联顺公司不履行合同，并串通新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）设置困难，迫使大部分小业主就范，致使刘明英、张少玲只能通过法律途径解决，不能通过市场方式获得合理回报。二审开庭时，刘明英、张少玲提交A247业主的相关资料显示，A247业主合同约定的租金较刘明英、张少玲高，证明刘明英、张少玲的损失超过合同约定的违约金，二审没有采信不当。2001年至2014年间深圳房产物业价格和租金价格都高速增长，商铺的实际损失，远远不是十多年前定下的所谓双倍租金赔偿所能体现。另联顺公司应赔偿刘明英、张少玲与新一佳公司另案所发生的费用。三、违约赔偿期限错误。联顺公司对刘明英、张少玲的违约赔偿应到实际返还商铺为止，而不是二审的判决生效之日止，应予以纠正。刘明英、张少玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据刘明英、张少玲申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.关于刘明英、张少玲返还涉案商铺的主张能否得到支持的问题；2.关于违约金的计算问题。
关于刘明英、张少玲返还涉案商铺的主张能否得到支持的问题。根据一、二审查明事实可知，刘明英、张少玲在购买涉案商铺时知道其商铺与布吉广场其他商铺具有不可分割性，形成统一经营的整体。在布吉广场内大部分业主合同期满后陆续与新一佳公司签订了续租期限为10年的《房屋租赁合同》、目前商场处于正常经营的情况下，刘明英、张少玲要求返还涉案商铺的行为影响商场整体功能和效益的发挥，使新一佳公司无法正常经营，也损害布吉广场二至四层大部分面积的其他业主的合法权益。原审判决根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，即物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。据此认为刘明英、张少玲在对其商铺行使所有权时，应受到相应限制，其行使权利必须符合大多数商铺业主的意志，未支持刘明英、张少玲要求联顺公司返还涉案商铺的诉请，结果符合情理。刘明英、张少玲申请再审认为联顺公司应向其返还商铺，本院对此不予支持。
关于违约金的计算问题。根据双方合同的约定，联顺公司在合同到期后的三个月内，没有返还商铺给刘明英、张少玲，应承担相应的违约责任，联顺公司应从2013年11月15日起按双倍租金标准向刘明英、张少玲承担违约责任。刘明英、张少玲申请再审认为合同约定的双倍租金不足以补偿其实际损失，但未提供充分的证据证明其损失超过合同约定的违约金，在此情况下，原审依据合同约定的违约金标准作出判决，并无明显不当。至于刘明英、张少玲申请再审提出违约赔偿期限应至实际返还商铺止的问题，刘明英、张少玲可另循法律途径解决。
至于刘明英、张少玲申请再审要求联顺公司赔偿其与新一佳公司另案所发生的费用问题，因超出原审诉讼请求范围，本案不予审查。综上，刘明英、张少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明英、张少玲的再审申请。
审判长 张艮开
审判员 王 芳
审判员 莫 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李俊松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执213号
湖南省铁工建设集团有限公司、向隆成：
本院执行的向隆成等申请湖南省铁工建设集团有限公司物权纠纷一案，经被执行人湖南省铁工建设集团有限公司自动履行，执行金额38094.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十五日
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初876号
原告：叶风斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中铁十一局集团有限公司仁新高速公路TJ3合同段项目经理部。地址：仁化县丹霞街道康溪村走马坪旁中铁十一局仁新T**标项目部。
负责人：刘豪，系该项目经理部经理。
委托诉讼代理人：吕俊彬，系该项目经理部员工。
原告叶风斌与被告中铁十一局集团有限公司仁新高速公路TJ3合同段项目经理部（以下简称仁新高速项目部）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶风斌、被告仁新高速项目部的委托诉讼代理人吕俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶风斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款26400元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）在2016年9月25日签订了一份《仁新高速TJ3标占用土地及青苗补偿协议书》，协议书第四项补偿金额及支付方式第一款约定：“青苗补偿价格根据规定，杉树（10年树龄）2500元/亩×8亩=20000元。”第二款约定：“费用共计：￥26400元（大写：贰万陆仟肆佰元整）。”第三款约定：“在本协议签订后，由乙方提供账号，甲方办理完支付手续（30个工作日内）将补偿款项一次性转账支付给乙方，乙方应提供有效身份证件及足额有效收据给甲方。”协议书签订后，被告尚欠原告26400元青苗及土地补偿款，该补偿款被告应当在2016年的10月20日前支付，但被告至今未支付，经原告多次催要均未果，为了保护原告的合法利益，现起诉被告，请求法院依法判决。
被告仁新高速项目部辩称，原告的诉讼是没有依据的，原告提交的证据是属于家庭内部矛盾，原、被告双方是签了协议书，被告需要支付补偿款26400元给原告，但原告家庭的内部矛盾，被告不知道该如何支付，所以一直没有将补偿款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：证据3争议说明书，被告用于证明付款的具体事项；原告对该证据有异议，认为涉案青苗补偿款已经没有争议了；本院认定：原告确认该争议说明书中的签名是其本人所签，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告叶风斌（乙方）与被告仁新高速项目部（甲方）签订了《仁新高速TJ3标占用土地及青苗补偿协议书》，该协议约定：“因甲方在建设仁新高速公路过程中需占用乙方山林地作为取土场使用，占用地址为仁化县丹霞街道康溪村狮子岭，占地面积8亩，占用期限1年，租地价格根据仁化县政府《仁新高速公路仁化段建设临时用地及青苗补偿标准》规定为山林地800元/亩/年，即800元/亩/年×8亩×1年=6400元，青苗补偿价格根据上述文件规定，杉树（10年树龄）2500元/亩×8亩=20000元，费用共计26400元。在本协议签订后，由乙方提供账号，甲方办理完支付手续（30个工作日内）将补偿款项一次性转账支付给乙方。”2016年11月10日，原告与案外人叶风英、叶风建、陈锡到签署了一份《康溪村青苗争议说明书》，该说明书的内容为：“由于仁新高速公路（仁化段）建设，位于里程AK0+750处（地名：仁化县丹霞街道康溪村狮子岭）山林地需补征用地，在此过程中山林地附属青苗出现归属权争议，导致青苗补偿款暂时无法拨付，经争议双方当事人协商决定，此处青苗归属权争议通过地方政府协调或者走司法程序裁定后，按规定分别给予拨付。”被告方的员工吕俊彬作为协调人员在该说明书上签名。
本院认为，一、本案的立案案由是财产损害赔偿纠纷，但经本院审理本案后，认为本案原告是因被告未按双方签订合同的约定支付补偿款给其才提起本次诉讼，本案是因合同的履行而产生的纠纷，故本案的案由为合同纠纷较为适宜。二、被告对原告主张的补偿款26400元没有异议，但认为，其与原告签订《仁新高速TJ3标占用土地及青苗补偿协议书》后，才知道原告与案外人叶风英、叶风建、陈锡到对本案涉案青苗有争议，所以才一直未将补偿款支付给原告，虽然原告与案外人叶风英、叶风建、陈锡到于2016年11月10日签署了一份《康溪村青苗争议说明书》，该说明书的内容为：“由于仁新高速公路（仁化段）建设，位于里程AK0+750处（地名：仁化县丹霞街道康溪村狮子岭）山林地需补征用地，在此过程中山林地附属青苗出现归属权争议，导致青苗补偿款暂时无法拨付，经争议双方当事人协商决定，此处青苗归属权争议通过地方政府协调或者走司法程序裁定后，按规定分别给予拨付。”但被告并没有针对原告的诉讼请求提出反诉，要求撤销双方签订的《仁新高速TJ3标占用土地及青苗补偿协议书》，也没有提交证据证实涉案青苗归属权争议已通过地方政府协调，案外人叶风英、叶风建、陈锡到也没有向本院就涉案青苗的归属提出异议，因此，被告应按协议的约定将补偿款26400元支付给原告，故原告要求被告按约定支付其补偿款26400元的诉求，本院应予以支持。被告支付该补偿款给原告后，如案外人叶风英、叶风建、陈锡到认为涉案青苗的权属有争议，认为被告支付给原告的补偿款有部分归其所有，可另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告中铁十一局集团有限公司仁新高速公路TJ3合同段项目经理部于本判决生效之日起十日内支付原告叶风斌补偿款26400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告中铁十一局集团有限公司仁新高速公路TJ3合同段项目经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一七年一月十七日
书记员 李素琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初8661号
原告：冯金志，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中心段83号负一层5号，注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅。
原告冯金志诉被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审理。于同年7月19日公开开庭进��了审理。原告冯金志及其委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告济康公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金志诉称，2013年5月7日，原告到被告济康公司与重庆市巴南区中医院的合作科室手足创伤外科从事后勤市场开拓工作。被告济康公司至今拖欠原告2015年5月至2016年5月业绩提成83276元及2016年6月至2016年9月工资16000元，共计99276元。原告诉请被告济康公司支付业绩提成及工资99276元。
被告济康公司未作答辩。
经审理查明，原告冯金志到被告济康公司与重庆市巴南区中医院的合作科室手足创伤外科从事后勤市场开拓工作。2016年10月19日，被告济康公司向原告冯金志出具欠条，载明：被告济康公司欠原告冯金志2015年5月至2016年5月业绩提成83276元，另欠2016年6月至9月工资，每个月工资4000元，共4个月合计16000元，总合计99276元，双方约定2016年12月30日付清。原告冯金志以被告济康公司至今未支付欠条中的业绩提成及工资为由，诉请如上。
上述事实，有原告冯金志提交的欠条、被告济康公司与重庆市巴南区中医院技术合作备忘录及其当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告济康公司出具欠条认可拖欠原告冯金志2015年5月至2016年5月业绩提成83276元及2016年6月至2016年9月工资16000元，共计99276元，被告济康公司应承担支付所欠原告冯金志业绩提成及工资的民事责任。被告济康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆济康医院管理有限公司支付原告冯金志业绩提成及工资99276元。
上述判项，限被告重庆济康医院管理有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆济康医院管��有限公司负担，本院决定予以免收；保全费403元，由被告重庆济康医院管理有限公司负担，此款已由原告冯金志自愿垫付，限被告重庆济康医院管理有限公司于本判决生效后十日内径付原告冯金志，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第563号＼n上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。＼n法定代表人刘永柱，董事长。＼n被上诉人（原审原告）陈展，男，汉族，1969年1月24日出生，住福建省连江县。＼n上诉人福州永昇房地产开发有限公司因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达50人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人签订的《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县玉荷西路533号江山豪庭小区。据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员施佳＼n
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1934号
申请执行人戴晨阳
被执行人黄春勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01369号，依法向被执行人黄春勇发出执行通知书，责令被执行人黄春勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春勇（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十一日
书记员 贾向峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1619号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛世民，系该支行法律顾问。
被告杨富荣。
被告唐崇英。
被告张广伟。
本院在审理中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与杨富荣、唐崇英、张广伟借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与杨富荣、唐崇英、张广伟已和解，于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由中国农业银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审判员 赵雪红
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 雪