wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1417号
原告李某。
被告胡某，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇眠山村委会马背嘴王家村小组，身份证号码为3623291974********。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，于2015年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，经他人介绍我与被告相识、订婚，并开始同居生活。××××年××月××日领取结婚证之后，被告就到浙江打工，从此之后，被告就再也没有回来过，开始半年还有电话来往，之后便音讯全无，被告抛家不顾，就在2014年和2015年过春节被告都没有回家，并且电话都没有一个，更不用说拿钱养家。我与被告的婚姻是名存实亡，也未生育子女。为此，我于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，余干县人民法院于2015年4月24日作出判决书，不准我与被告离婚。此后，我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故此，特具状至贵院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、结婚证二本，证明原、被告属合法夫妻，结婚登记时间为××××年××月××日；
3、余干县人民法院（2015）干民一初字第238号民事判决书，证明原告于2015年3月2日曾向余干县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告未到庭亦未提供答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2012年正月初8日订婚且同居生活，于2012年农历12月27日举办婚宴，于××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，双方未生育小孩。××××年××月××日原、被告领取结婚证后，被告便离开了原告，独自外出打工，后原、被告又因生活琐事产生了矛盾，致使分居生活，至今已长达二年之久。2015年2月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）干民一初字第238号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后，双方既没有互相履行夫妻义务，也没有在一起沟通和好。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、余干县人民法院（2015）干民一初字第238号民事判决书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，致使双方分居生活，至今已长达二年之久，为此原告先后两次向本院起诉强烈要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉求，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 慧
审 判 员 江国富
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭振辉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2405号之一
申请执行人：海南豪隆消防工程有限公司，组织机构代码：708824216，住所地海南省琼海市金海路161号豪隆宾馆6楼。
法定代表人：吴桂香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司经理。
被执行人：三亚信恒实业发展有限公司，组织机构代码：735838402，住所地三亚市河西区友谊路6号。
法定代表人：纪维锋，该公司总经理。
申请执行人海南豪隆消防工程有限公司与被执行人三亚信恒实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2352号民事判决已发生法律效力。因三亚信恒实业发展有限公司未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向海南豪隆消防工程有限公司支付工程款326245.72元及工程款利息，利息以326245.72元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年3月31日计至2017年3月10日），海南豪隆消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人三亚信恒实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人三亚信恒实业发展有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已作出失信决定书和限制消费令，将被执行人三亚信恒实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人海南豪隆消防工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2179e92c-2984-4742-8169-a951012b66f5&imgId=MjE3OWU5MmMtMjk4NC00NzQyLTgxNjktYTk1MTAxMmI2NmY1MC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 初美超
审判员 董红谦
jspjgzkm89jf60yxqw二○一八年七月十九日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2691号
原告蓝某某，女，1969年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金甲，男，1967年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蓝某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告金甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，多年来，被告常为家庭琐事谩骂、殴打原告和儿子，给两人的身心带来了很大的痛苦。2014年9月，被告从原告处拿走了被告的工资卡，还霸占了由原告创办的惠东文化用品商店。双方自2014年9月同室分居至今，原告睡客厅沙发，被告睡房间，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告金甲辩称，被告未谩骂、殴打原告和儿子，婚后夫妻关系一直尚可，自从原告做地铁保安后，原告不愿承担家庭开支，不照顾儿子。被告同意承担全部家庭开支，再每月给原告700元，但原告不接受。2015年夏天，原、被告同床共眠，未分居。夫妻感情没有破裂，且儿子未成年，若离婚，对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月登记结婚，1998年9月29日生育一子名金某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月起诉离婚，后撤诉。2015年4月，原告再次起诉离婚，但未获准许。现原告又起诉来院，作如上诉请。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。近年来，原、被告在某些生活琐事上存在分歧，发生争吵，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蓝某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年二月十八日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执152号之四
申请执行人：海南北林大景观园林工程有限公司，组织机构代码：742585618，住所地海口市龙昆北路海外大厦11层A2房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。
被执行人：杭州萧山江南园林工程有限公司，组织机构代码：704283475，住所地：萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：凌纪江，该公司总经理。
关于申请执行人海南北林大景观园林工程有限公司与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民8法院作出的（2016）琼02民终1407号民事判决已发生法律效力，因被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务（自判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款9154588元、违约金3674445元、案件受理费97696元），申请执行人向本院申请强制执行本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人在自动履行债务8500000元后，剩余债务未履行。经查，被执行人银行有存款，本院作出裁定，扣划到被执行人银行存款869000元，并将860000元支付给申请执行人海南北林大景观园林工程有限公司，余款9000元为执行费上缴海南省财政厅。
2017年12月25日，经双方当事人协商后，申请执行人同意被执行人在2018年1月30日一次性清偿剩余债务。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c41b39-6721-4843-9f20-a951012b6310&imgId=OTdjNDFiMzktNjcyMS00ODQzLTlmMjAtYTk1MTAxMmI2MzEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
tz1py4oavhugrtdks二〇一七年十二月二十五日
书记员李钊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第285-2号
申请执行人张某某
被执行人齐某某
申请执行人张某某与被执行人齐某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月10日作出（2014）铁民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月14日依法扣留（提取）被执行人齐某某名下的位于小镇地段的两处楼房的待安费人民币33，137.00元。经查，被执行人齐某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1235号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘希龙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1910号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市云潭镇先烈路**号。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托代理人邓健，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
被告张春光，男，1964年5月18日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告廖梅芬，女，1968年6月20日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告张春光、廖梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张春光、廖梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告张春光在1996年1月1日至1998年2月5日向原告借款三笔，借款金额共为20280元，分别为：第一笔款项1996年1月1日张春光向我方借款12600元，约定月利率24‰，到期日1996年6月20日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息。第二笔1996年12月10日张春光向我方借款3680元，约定月利率11.76‰，到期日1996年12月27日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息。第三笔1997年12月6日张春光借款4000元，约定月利率8.925‰，到期日为1998年2月5日，逾期按照日息万分之五计算逾期利息。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息。因为张春光和廖梅芬是夫妻关系，所借款项是夫妻共同债务，要求被告张春光和被告廖梅芬共同偿还本债务。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告张春光、廖梅芬偿还借款本金15000元，利息36681.74（利息均计至2016年5月21日止，2016年5月22日后的利息按照借款约定利率计至还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告张春光、廖梅芬不到庭，也不作答辩。
经审理查明：被告张春光在1996年1月1日至1998年2月5日因做生意等原因向原告借款三笔，借款金额共为20280元，分别为：第一笔款项1996年1月1日被告向原告方方借款12600元，约定月利率24‰，到期日1996年6月20日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息。第二笔1996年12月10日被告向原告方借款3680元，约定月利率11.76‰，到期日1996年12月27日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息。第三笔1997年12月6日被告借款4000元，约定月利率8.925‰，到期日为1998年2月5日，逾期按照日息万分之五计算逾期利息。被告借款后，偿还了三笔贷款的部分利息及于2016年2月3日偿还了本金5280元，其他的没有按照原、被告双方约定按时还款付息。现在尚欠原告借款本金15000元，利息36681.74元（利息计至2016年5月21日止，2016年5月22日后的利息按照借据及合同约定计至还清时止）没还，致双方产生纠纷，原告于2016年6月6日向本院起诉。
另查明：被告张春光与被告廖梅芬是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张春光在1996年1月1日至1998年2月5日期间因做生意、转贷等生活生产用途向原告借款三笔，金额共20280元的事实，有双方签订的《借款借据》为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，原告主张被告偿还尚欠的借款本金15000元，针对该借款，原告方于2016年2月3日向被告送达了《催收贷款通知书回执》，被告张春光并在上面签字确认，视为被告对债务的重新确认，因此，原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，三笔贷款均约定月利率，其中两笔贷款还约定逾期则加息20%，该约定没违反法律规定，本院予以认可。至于本金为4000元的借据上，对于逾期部分的利息约定较为模糊，但是根据农村信用社当时贷款利率及经手人书写习惯，原告方要求超期部分按日息万分之五计算逾期利息，依法有据，本院予以确认。被告张春光、廖梅芬是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告廖梅芬应对丈夫的借款承担共同偿还的责任。原告主张两被告共同承担偿还贷款的责任，依法有据，本院予以支持。被告张春光、廖梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春光、廖梅芬应偿还借款本金15000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告张春光、廖梅芬应支付借款利息36681.74元给原告（利息已按照借款借据约定计至2016年5月21日，从2016年5月22日起的利息，本金7320元的借款按照月利率28.8‰计付逾期利息；本金为3680元的借款按照月利率14.112‰计付逾期利息；本金为4000元的借款按照月利率15‰计付逾期利息，利息均计至欠款还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告张春光、廖梅芬负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告张春光、廖梅芬在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 良
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2636号
申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。
法定代表人：李全胜，该公司总经理。
被执行人：德化金峰达陶瓷花纸有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区德化经纬陶瓷公司内，统一社会信用代码：91350526786927069C。
法定代表人：徐建实，该公司董事长。
本院在执行沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人德化金峰达陶瓷花纸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付16285元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人德化县金峰达陶瓷花纸有限公司的存款57000元，并分配给申请执行人，被执行人尚欠105825元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄炜杰
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢39号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李红金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3476号＼n罪犯杨文才，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地四川省广元市旺苍县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛顺法刑初字第1719号刑事判决，以被告人杨文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨文才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨文才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行人民币二千元。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨文才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执272号
申请执行人：姜大伟，男，1989年11月20日出生，汉族，装饰公司工程监理，住哈尔滨市松北区新里海德公馆16号楼3单元601室。
被执行人：张超，男，1992年9月16日出生，汉族，公司员工，住哈尔滨市呼兰区康金镇前进村。
本院在执行申请执行人姜大伟与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为10，000.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：林丽芬，该支行员工。
被执行人：赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人赖贞足信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付60366.62元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人赖贞足在德化县浔中镇土坂小学的工资已被本院扣留，待年底提取后，再统一分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保31号
申请人贺进昌。
被申请人梁昌齐。
被申请人威远县长山无花果种植农业专业合作社。
负责人梁昌齐。
申请人贺进昌某与被申请人梁昌齐、威远县长山无花果种植农业专业合作社民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁昌齐、威远县长山无花果种植农业专业合作社银行存款550000.00元或其在威远县林业局应收债权人民币550000.00元。申请人已向本院提供其所有的小型轿车一辆（车牌号码川Ａ×××××）担保。
经审查，本院认为，申请人贺进昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁昌齐、威远县长山无花果种植农业专业合作社银行存款550000.00元或扣留其在威远县林业局应收债权550000.00元；
二、对申请人贺进昌提供的用于保全担保的自有小型轿车一辆（车牌号码川Ａ×××××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘明坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执735号
申请执行人：张霖，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人：丁建强，职务：执行董事。
本院在执行张霖与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9492元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法将其列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洲& # xB;
审判员 黄耀阳
审判员 李 占 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 璇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第98号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第98号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告陈栉亿。
被告陈小华。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈栉亿、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告陈栉亿、陈小华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告、被告陈栉亿、陈小华签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告向原告借款人民币（下同）146，000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌新帕萨特（车辆型号：SVW71810CJ，车架号：LSVCC2A49BN304433）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年06月起的每月24日，借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点。中国人民银行基准利率是指2011年10月30日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告陈栉亿以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金89，259.83元，支付利息及逾期利息2，613.63元（上述利息暂计算至2013年12月24日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告陈栉亿、陈小华之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告陈栉亿已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告陈栉亿、陈小华未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈栉亿以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栉亿、陈小华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币89，259.83元，支付截止到2013年12月24日的利息及逾期利息人民币2，613.63元；
二、被告陈栉亿、陈小华应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告陈栉亿、陈小华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈栉亿协商，以新帕萨特（车辆型号：SVW71810CJ，车架号：LSVCC2A49BN304433）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈栉亿所有，不足部分由被告陈栉亿、陈小华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，096元，减半收取计人民币1，048元，由被告陈栉亿、陈小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3714号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：上官富国，男，1981年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏碧玉，女，1985年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人上官富国、苏碧玉社会抚养费征收一案中，因被执行人上官富国、苏碧玉自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月五日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执974号
申请执行人南京邦禾肥料有限公司广西来宾分公司，
负责人铁军，厂长。
被执行人广西天利恒种业有限公司，
法定代表人方闽英,董事长。
申请人执行人南京邦禾肥料有限公司广西来宾分公司与广西天利恒种业有限公司买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天利恒种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京邦禾肥料有限公司广西来宾分公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人在贺州市××县登记注册有林木，本院已对上述财产进行查封。因上述财产目前正处成长期，暂不具备处置条件，本案无法继续执行，待被查封财产具备处置条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复(2015)兴民初字第3353号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年三月十日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初256号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘林，男1986年2月26日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2016年8月22日，因吸食毒品、威胁他人人身安全行为被行政拘留20日。2016年9月18日，因故意伤害行为被行政拘留9日，9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘林犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年9月18日8时许，被告人刘林因经济纠纷找被害人彭某某多次协商无果后，持弹簧刀来到汉寿县沧港镇居委会南街彭某某家对面商店内守候。当日13时许，当彭某某从家中出来后，被告人刘林持刀将彭某某左腹部捅伤。经鉴定，彭某某之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘林主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了报警案件登记表、到案经过、案发现场方位图及照片、证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘林的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑三至五年间量刑。
被告人刘林对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人刘林与被害人彭某某存在经济纠纷多次协商无果，刘林怀恨在心，立意报复。2016年9月18日8时许，被告人刘林持弹簧刀来到汉寿县沧港镇居委会南街彭某某家对面商店内守候，当日13时许，刘林发现彭某某从家中出来上摩托车准备外去时，持弹簧刀将彭某某左腹部刺伤。经鉴定，彭某某之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘林主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表，证实案发经过。
2、到案经过，证实被告人刘林系主动到案。
3、户籍信息，证明被告人刘林的基本情况。
4、证人黎某某的证言，证明2016年9月18日下午1时左右，彭某某刚出门就和一个伢儿打起来了，看到彭某某往屋里跑，拿了一根铁钩又往外冲出去，这伢儿就跑了，看到彭某某用手按住腰上的伤口，伤口在流血。
5、证人王某某的证言，证明2016年9月18日下午1时多，王某某在家带孙子，听到外面吵，看到彭某某站在她家阶基上，左手按住自己的腰，他的腰部在流血。
6、证人黄某某的证言，证明2016年9月18日上午9时
多，有一伢儿坐在她家阶基上的一辆三轮摩托车上，后来又到隔壁麻辣烫店吃麻辣烫，还喝了几瓶啤酒，一直搞到下午一点多钟，黄某某到屋里睡觉不久听到外面吵闹，出门看到对门住的彭某某左腰在流血，当时听说是那个吃麻辣烫的伢儿杀的。那个伢儿之前多次来彭某某家讨帐，但具体原因搞不清。
7、证人胡某某的证言，证明2016年9月18日下午1时
多，胡某某在家午睡，妻子跑来慌张说，彭某某刚才被人杀到了，快点开车送他到医院去。胡某某看到彭某某左手按住腰，全身都是血，地上也流了很多血。就开车送他到了县人民医院抢救。
8、被害人彭某某的陈述，2016年9月18日13时，彭某某从自己家中出来准备骑摩托车外去，刚上摩托车，刘林冲过来对他吼，老子要搞死你，随后用一把黑色的弹簧刀对他的左腰狠狠地刺了一刀，他按住伤口，往屋里跑，刘林持刀追过来对他刺，他从家中拿了一根平时拉卷阐门的铁丝对刘林打，并到厨房准备拿菜刀，刘林就转身往外跑了。彭某某不欠刘林的钱。
9、被告人刘林的供述，彭某某欠他的钱多次追讨不还，2016年9月18日中午，刘林持刀刺了彭某某一刀。
10、案发现场方位图、勘查照片，证实案发地、作案使用的工具。
11、鉴定意见，证实被害人彭某某的本次损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人刘林故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘林持凶器报复伤害他人身体，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘林在有期徒刑三年至五年间的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张智峰
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执159号
申请执行人：周传齐，男，1974年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾园，女，1974年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐志英，女，1969年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人周传齐与被执行人曾园、徐志英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2065号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人曾园、徐志英无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1020号
申请执行人:汇川区齐泰建筑租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇黄泥村龙坑组。营业执照注册号：520303600184656。
申请执行人:沈宗涛，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被执行人:杨建强，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行汇川区齐泰建筑物资租赁站、沈宗涛与杨建强租赁合同纠纷一案中，被执行人杨建强应支付申请执行人法律文书款253536.19元及利息，承担案件受理费2540.00元、执行费3700.00元。执行过程中，本院通过邮寄送达依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，已冻结被执行人的银行账户，已查封被执行人的车辆，因车辆未实际控制，所以暂时不能处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 凯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更996号
罪犯张某某
陕西省府谷人民法院于2015年7月4日作出（2015）府刑执字第00004号刑事裁定，撤销了府谷县人民法院（2012）府刑初字第00239号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2015年7月28日起至2017年3月17日止）。府谷县人民法院（2012）府刑初字第00239号刑事判决判决以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某余刑全减。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执异字第3号
异议人：罗茵茵，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行），住所地：珠海市香洲区。
负责人：蒋伟。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司（以下简称中油公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：欧爱华，总经理。
被执行人：广东华立投资集团有限公司（以下简称华立公司）。住所地：佛山市南海狮山华涌路段。
法定代表人：李永军，总经理。
被执行人：新兴县华立龙山温泉度假村有限公司（以下简称龙山公司）。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人：赵文博，总经理。
被执行人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）。住所地：佛山市三水区白坭镇。
法定代表人：杨海涛，总经理。
被执行人：李永军，男，住佛山市禅城区。
被执行人：欧爱华，女，住佛山市禅城区。
本院在执行华润银行申请强制执行中油公司、华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华合同纠纷一案中，罗茵茵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗茵茵所提出的异议请求是：撤销（2013）珠中法执字第513号之三驳回其参与分配申请通知书。对其请求，罗茵茵提出的理由主要是：一、本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，龙山公司中是为中油公司的借款提供连带保证担保，并没有提供任何财产作为抵押或质押，并不存在在已查封、扣押、冻结的财产上增设权利负担的情形；二、龙山公司已停业，不具备任何盈利能力，现有财产不足以清偿全部债务，罗茵茵依法有权申请参与分配。
对于上述异议，华润银行答辩称：一、龙山公司未达到法律规定的歇业条件，罗茵茵依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96要求参与分配于法无据；二、佛山市中级人民法院拍卖龙山公司的财产仅为其部分财产，其仍有其他财产可供执行。而且其他债务的财产均未处理，罗茵茵提出参与分配的要求不符合法律规定。三、龙山公司在主要财产均被法院查封且涉案房产已被法院拍卖的情况下，仍通过调解的方式为中油公司承担不必要的债务，严重侵害他人合法以益，依法应被撤销。
经审查，本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第12号民事判决，受理了华润银行申请执行中油公司、华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华合同纠纷一案。依上述判决，中油公司应向华润银行支付代垫付款项49174513.89元及利息，律师费、查询费、差旅费及其他费用108979元；华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费291800元、诉讼保全费由上述被执行人共同负担。因中油公司、华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行。本案诉讼过程中，本院轮候查封了龙山公司名下位于新兴县六祖镇的不动产一批，该不动产由佛山市中级人民法院以（2013）佛中法执字第477号执行案进行了正式查封，并已拍卖处理，执行款清偿该案的债权人后尚有剩余。本院于2013年7月30日作出（2013）珠中法执字第513号之一执行裁定书，提取了龙山公司在佛山市中级人民法院上述的拍卖余款共计40229823.98元。其后，罗茵茵向本院申请对该笔执行款参与分配，本院于2013年12月5日作出（2013）珠中法执字第513号之三驳回参与分配申请通知书，通知罗茵茵驳回其参与分配的申请，对此，罗茵茵向本院提出异议。
另查明，新兴县工商行政管理局于2013年8月21日出具的企业权读档案登记资料显示，龙山公司为有限责任公司，法定代理人为赵文博，最后一次年检时间为2013年7月24日，企业目前状态为登记成立。
再查明，2013年6月18日，罗茵茵与中油公司、龙山公司签订《双方确认书》，约定：“自2011年5月16日起，中油公司向罗茵茵借款共76950000元，由龙山公司作连带担保责任，该笔借款陆续还还34000000元，尚欠42950000元，现龙山公司愿意对上述欠款承担连带清偿责任”。据此，罗茵茵于2013年7月30日申请佛山仲裁委员会仲裁。佛山仲裁委员会于2013年8月7日作出（2013）佛仲字第145号仲裁调解书，确认罗茵茵与中油公司、龙山公司达成的调解协议，中油公司、龙山公司向罗茵茵支付借款本金人民币4295万元及利息。
还查明，本院于2012年6月1日以（2012）珠中法民二初字第12-3号民事裁定查封了华立公司名下位于佛山市狮山区华涌村村委会“XXXX”的土地使用权，于2012年7月9日以（2012）珠中法民二初字第12-1号民事裁定书查封了龙山公司名下位于佛山市南海区狮山镇小塘XXXXXX号莲声雅居X、X、X号楼的XX套房产和XX个车位，以及位于佛山市南海区桂城街道XX路X号中海XXXX的XX个车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定第90条至第95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”。根据上述规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿是一般原则，当符合第96条所规定的2个条件：1、作为企业法人的被执行人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业；2、被执行人财产不足清偿全部债务，即对各债权人的债权按比例清偿。本案中，一、根据工商登记资料，龙山公司目前尚在登记成立中，即使在其经营场所被人民法院法院拍卖后，龙山公司仍然于2013年7月24日进行年检。龙山公司目前状态并不符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条规定的歇业情形；二、佛山市中级人民法院拍卖的仅为龙山公司的部分财产，本院尚在处理龙山公司及其他被执行人的其他财产，目前尚不足以认定龙山公司的财产不足清偿全部债务。综上，罗茵茵提出参与分配缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第96条之规定，裁定如下：
驳回罗茵茵的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执1228号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：张小铃，女，1986年4月22日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张小铃、陈辉南信用卡纠纷一案中，德化县农村信用合作联社于2018年7月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0526执1228号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月九日
书记员 苏鸣遥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终186号
上诉人（原审原告）：黄广勋，男，1968年9月23日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：寇伟刚、陈芳芳（实习），河南三兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1970年9月20日出生，汉族,住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉萍，女，1969年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。系陈建民之妻。
上诉人黄广勋因与被上诉人陈建民、周玉萍民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于上诉人黄广勋与被上诉人陈建民是否存在真实的借贷关系的问题，因在同时间内即2015年1月8日，本案被上诉人陈建民既向案外人陈素锋借款10万元（扣除利息3000元实际是97000元），没有借条，但有转款凭证和还款协议，现双方已清结；同一时间（2015年1月8日），被上诉人陈建民又向上诉人黄广勋借款10万元，有借条，无转账凭证，但上诉人黄广勋陈述系现金交付，2015年1月8日交付现金4万元，第二天（2015年1月9日）又现金交付6万元。对于同时间陈建民与陈素锋之间的10万元借款与陈建民和黄广勋之间的10万元借款是一笔借款或是两笔借款，陈建民与黄广勋提供的证据或陈述均存在与交易习惯、常理不符之处。上诉人黄广勋称借给陈建民款项是现金交付，但黄广勋现场交付给陈建民现金4万元，由陈建民向黄广勋出具10万元借条与交易习惯、常理相悖；陈建民向案外人陈素锋借款10万元（扣除利息实际是97000元）既然是通过黄广勋介绍而认识，在陈建民与陈素锋不认识的情况下，陈建民向陈素锋借款而不向其打借条不符合常理，且在另案陈建民与陈素锋借贷一案（上述97000元）中，在双方债权债务已清结的情况下，如果陈建民已向黄广勋打借条而不抽回，且判决书也不显示陈建民向陈素锋所借款项是经由黄广勋介绍，也没有说明当时是向黄广勋打了10万元借条，也与常理不符。综上，对于同一时间陈建民向陈素锋所借款项与陈建民向黄广勋所打借条是一笔借款或是两笔借款需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5081号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人黄广勋所预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯伟丽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15466号
罪犯阿达卫兵，男,1973年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00九年七月一日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决,以被告人阿达卫兵犯贩卖毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年二月十一日以（2009）云高刑终字第1318号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一二年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字1644号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿达卫兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿达卫兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿达卫兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿达卫兵减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2032年12月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执281号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系申请执行人邱梅玉之夫。
被执行人：苏泽超，男，1999年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人苏泽超民间借贷纠纷一案中，2018年7月9日，申请执行人邱梅玉和被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0526执281号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年七月九日
书记员 黄炜杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1995号
原告：钟远文，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××5112。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事先所律师。
被告：陆树平，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5113。
本院在审理原告钟远文诉被告陆树平民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告遂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟远文申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟远文撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半），由原告钟远文负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢梦雅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢315号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州波士登合成革有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州波士登合成革有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第19号
原告：沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂（下称宏源砂石水稳材料厂）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告宏源砂石水稳材料厂委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告宏源砂石水稳材料厂起诉称，2001年，原告经向乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）申请，依法取得在新市区三工片区开采砂石料的行政许可。2006年4月，市国土局根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执565号
田义、李银寿：
田义与李银寿追索劳动报酬一案，申请执行标的共计18075.00元。经本院立案执行，现对田义司法救助10000元，申请人自愿放弃8075元。本院已于2018年7月19日将该款转付给田义。至此，田义向本院申请执行的2018甘12**执565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4613号
原告：杨建伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：胡艳艳，女，1970年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告杨建伟妻子。
被告：宗向征，男，1987年6月19日出生，汉族，住济源市。
被告：王佳佳，女，1984年2月28日出生，汉族，住济源市。
原告杨建伟与被告宗向征、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人胡艳艳、被告宗向征到庭参加诉讼，庭后被告王佳佳到庭进行了陈述。本案现已审理终结。
原告杨建伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元，并按月利率2%支付从2015年5月19日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年2月19日，被告宗向征以做生意需要资金为由向其借款20万元，并出具了借条，约定借期半年，被告支付利息至2015年5月18日后，借款本金及其余利息未支付，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告王佳佳亦应共同偿还。
被告宗向征辩称，原告所述借款属实，同意原告的利息主张。
被告王佳佳辩称，其不清楚原告所述的该笔借款，被告宗向征向原告借款时也未给其说，其与被告宗向征离婚时已经分过账，其分担的外帐约80万元其已经承担，不应承担该笔借款。
经审理查明，二被告于2009年12月31日登记结婚。2014年2月19日，被告宗向征从原告处借款20万元，约定借期半年，月利率2%，借款到期后，被告宗向征未偿还本金20万元，原告自认被告宗向征支付利息至2015年5月18日。二被告于2014年8月12日协议离婚，并进行了离婚登记，离婚协议对共同债务进行了约定，本案所涉债务不在离婚协议王佳佳应分担的债务中。以上事实，有庭审笔录、借据、离婚协议、离婚登记表在卷证实。
本院认为，被告宗向征从原告处借款20万元，并约定借期半年、月利率2%的事实，有其为原告出具的借条为证，且关于利息的约定不违反法律规定，双方成立借款合同，并合法有效，借款人应偿还借款并支付利息。原告自认被告支付利息至2015年5月18日，本院予以确认，被告宗向征应偿还原告借款20万元并按月利率2%支付从2015年5月19日起的利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如被告王佳佳认为不应当承担责任，则应举证证明就该债务原告与被告宗向征明确约定为个人债务，或者能够证明其与被告宗向征约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。现其无证据证明，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王佳佳承担，本院予以支持。关于被告王佳佳辩称该笔债务不在其与被告宗向征离婚协议约定的债务中，故其不应偿还的理由，因离婚协议属于二被告的内部约定，对原告无约束力，故对该辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宗向征、王佳佳于本判决生效后十日内偿还原告杨建伟借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2015年5月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁冉冉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8518号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告周于超，男，1965年1月25日出生，住重庆市长寿区。
被告：沈宣碧，女，1964年04月27日出生，住址同上。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告周于超、沈宣碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1520号之一
原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：宁夏汇泽建设工程有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号楼公寓1715室。
法定代表人：吴耀儒，总经理。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费17180元，减半收取计8590元，由江苏河海给排水成套设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一八年三月十四日
书记员 张莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执396号
申请执行人：涂茂苍，男，1962年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行涂茂苍与被执行人庄档阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3390号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人庄档阳所有的闽Ｃ×××××小轿车一辆已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2645号
原告某甲公司。
法定代表人柯某，该公司总经理。
委托代理人邓某，广东法广律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月起，被告向原告采购五金配件等产品，原告依采购单向被告供货。截止2010年10月，原告共向被告供货149，139.60元。2012年3月12日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定被告将全部货款分10个月付清，但被告未在约定期限内付款。原告多次催收无果。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款149，139.6元；2、被告承担本案案件受理费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，原被告签订一份《还款协议书》，确认2010年4月至同年10月原告为被告供应五金配件总金额为149，139.6元；约定被告于2012年4月30日支付30，000元；原告自愿放弃余额119，139.6元的30%，被告仅需支付119，139.6元的70%即83，397.72元，上述款项分10期支付直至2013年7月5日支付完毕；如被告未能依约还款，原告仍有权按照折前货款119，139.6元向被告主张权利。原告主张该协议书签订后，被告至今未偿付任何款项，并被告现已停止经营。
以上事实有《还款协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《还款协议书》能够证实原告向被告供货149，139.6元的事实，本院予以认可。鉴于被告已停止经营并无法联系，故对于原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款149，139.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，641元，应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初第3097号
原告：杨泽民，男，1981年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：颜先保，男，1968年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告杨泽民与被告颜先保买卖合同纠纷一案中，原告杨泽民于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽民撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告杨泽民负担。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邱楷烨
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1287号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人：遵义乾锐贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面。
法定代表人：张仁燕，职务：总经理。
被执行人：张仁燕，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：熊娜，女，汉族，住贵州省金沙县。
本院依据（2017）黔0303民初433号民事判决书受理垫富宝投资有限公司申请执行遵义乾锐贸易有限公司、张仁燕、熊娜借款合同纠纷一案中，被执行人遵义乾锐贸易有限公司、张仁燕、熊娜应支付申请执行人垫富宝投资有限公司法律文书款151399.03元及利息，并承担案件执行费2150.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，我院已查询到被执行人车辆，但未实际控制，且被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姚 凯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)怀执字29-1号
申请执行人:周学文，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈国平，，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）怀刑初字第38号刑事附带民事调解书，于2008年2月4日向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国平银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月五日
书记员 王高亮
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执937号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。
被执行人：焦杜成,男性,1961年11月26日出生,住武都区；
被执行人：王虎虎,男性,1964年9月23日出生,住武都区；
被执行人：王杜安,男性,1965年8月15日出生,住武都区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被申请人焦杜成、王虎虎、王杜安借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由被执行人焦杜成、王虎虎、王杜安在2019年1月31日前将所有案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)甘1202执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4763号
申请执行人：杨士媛，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：王月明，男，1946年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张绍军，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张绍彬，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张绍杰，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
杨士媛、王月明诉张绍军、张绍彬、张绍杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张绍军、张绍彬、张绍杰未履行义务，申请执行人杨士媛、王月明向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金180000元、案件受理费、保全费、公告费合计6020元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人张绍军、张绍彬、张绍杰送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人张绍军、张绍彬、张绍杰的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款35100元，于2018年1月16日依法发放申请执行人杨士媛、王月明；本院于2017年12月14日裁定查封了被执行人张绍军名下的位于沛县江苏××村××楼××室、位于沛县××东××新村××楼××单元××室及被执行人张绍杰名下的位于沛县煤电路××楼××室，经本院核实，被执行人张绍军名下的位于沛县江苏××村××楼××室房屋已抵账给申请执行人，位于沛县××东××新村××楼××单元××室本案系轮候查封，暂无法处置；关于被执行人张绍杰名下的位于沛县煤电路××楼××室，该房产仅63.61平方米，现由被执行人张绍杰及其妻子居住，因产权面积较小，暂不宜处置。2018年1月3日，本院裁定查封了登记在被执行人张绍军名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院冻结了被执行人张绍彬和张绍杰的工资账户。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人张绍军、张绍彬的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨士媛、王月明诉张绍军、张绍彬、张绍杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十六日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执143号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行，住所地鹤岗市南山区北红旗路156号。
法定代表人刘某某，职务行长。
被执行人鹤岗市华荣物资有限公司，住所地南山大陆街6号楼。
法定代表人刘某某，职务经理。
被执行人鹤岗市福盛五金家电有限责任公司，住所地工农区东解放路54号。
法定代表人林某某，职务经理。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年2月10日出生，现住鹤岗市南山区五指山小区A栋二单元703室。
被执行人杨某某，女，汉族，1982年8月1日出生，现住鹤岗市南山区五指山小区A栋二单元703室。
被执行人刘某某，男，汉族，1960年7月26日出生，现住鹤岗市工农区金冠小区B栋五单元602室。
被执行人徐某，女，汉族，1965年10月8日出生，现住鹤岗市工农区新鹤B区21号楼栋四单元809室。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行与被执行人鹤岗市华荣物资有限公司、鹤岗市福盛五金家电有限责任公司、刘某某、杨某某、刘某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民商初字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 焦兴国
审判员 韩 秋
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 禹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保6号
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人李明，该行行长。
被申请人杜磊。
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因被申请人杜磊拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜磊价值80000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杜磊价值80000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 杨中胜
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
＼n（2014）温乐刑执字第21号＼n罪犯胡建勤。＼n本院于2013年12月25日作出（2013）温乐刑初字第1678号刑事判决，以开设赌场罪判处胡建勤有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元。该判决已经发生法律效力。现罪犯胡建勤以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。＼n经查，罪犯胡建勤患丙肝肝硬化失代偿期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡建勤暂予监外执行一年（暂予监外执行的情形消失后，收监执行余刑）。＼n二〇一四年二月二十六日＼n
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1011号之一
申请执行人：时晓珍，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被执行人：贵州中润创投担保有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层，组织机构代码：065753505。
法定代表人：娄国强，系该公司经理。
委托代理人：姚玺，系该公司员工。
本院在执行时晓珍与贵州中润创投担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000.00元及利息，承担案件受理费1650.00元，执行费2150.00元。执行过程中，本院通过邮寄依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。本院依法查封被执行人的房产，由于该房产公安局查封，暂时无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十月十日
书记员 姚 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11797号
原告：冉启碧，女，土家族，1966年10月5日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
原告冉启碧诉被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告冉启碧于2018年8月6日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告冉启碧自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉启碧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉启碧负担。
审判员 张晓星
二〇一八年八月八日
书记员 洪 婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2812号之一
申请执行人：何兰娇，女，1964年9月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。
被执行人：陈英，女，1963年6月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：何国亮，男，1964年11月25日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市，系陈英之丈夫。
关于申请执行人何兰娇与被执行人陈英、何国亮民间借贷纠纷一案，因被执行人陈英、何国亮未履行已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初5568号民事判决确定的义务（即向申请执行人何兰娇偿还借款本金57万元及利息），何兰娇向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月9日，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意协议签订后，被执行人先偿还10万元，剩余债务分期偿还，在2019年6月30日前清偿完毕，利息按照判决内容计算；二、案外人ＸＸ雷在30万元范围内为被执行人何国亮提供担保，该款从被执行人何国亮出租案外人的房屋租金中扣除；三、执行费由被执行人负担。签订协议的当天，案外人ＸＸ雷将执行款10万元汇至本院执行款账户。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将案外人ＸＸ雷汇入本院执行款账户的100000元支付给申请执行人何兰娇，以清偿本案部分债务。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82926577-d3c8-4ad3-b5b3-a951012b1f5a&imgId=ODI5MjY1NzctZDNjOC00YWQzLWI1YjMtYTk1MTAxMmIxZjVhMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
rhabm8ysycpyvtap94二○一七年十二月十八日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1382－2号
申请执行人宋玉凤，居民。
被执行人丁宝，居民。
申请执行人宋玉凤与被执行人丁宝诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省连云港市海州区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）海刑初字第00026号刑事判决书，依该裁判：一、被告人丁宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2025年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人丁宝于本判决生效后三十日内退赔被害人宋玉凤全部损失132.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海州区人民法院申请执行，后由连云港市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）连执监字第00059号执行裁定书中指定我院执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因被执行人已收监无法来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关权属被查封、评估外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海州区法院（2015）海刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 戈秀铭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3699号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托代理人:刘文浩，该社职员。
被告：杨潜，女，1990年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杨军伟，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李清梅，女，1966年7月25日生，住河南省唐河县。
被告：郭德坡，男，1965年12月25日生，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告杨潜、杨军伟、李清梅、郭德坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 存
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执66号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行。住所地：四川省乐山市五通桥区。
负责人：吴小龙，支行行长。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：晏均，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：邹容，女，1978年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：文明，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：缪容，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：邹泽明，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杜蔚利，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗潮坤，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：谭祖全，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初986号民事调解书，立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人晏均、邹容、文明、缪容、邹泽明、杜蔚利、罗湖坤、何燕、谭祖全金融借款合同纠纷一案，经查被执行人谭祖全、邹容、邹泽明、杜蔚利有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人谭祖全、邹容、邹泽明、杜蔚利的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币贰拾肆万陆仟壹佰伍拾贰元零叁分（小写246,152.03元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 周 群
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执737号-1
申请执行人刘学军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡建设村*组，身份证号码2302271971********。
被执行人梁利雨，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。身份证号码2302081983********。
申请执行人刘学军与被执行人梁利雨买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初286号民事调解书，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人于2018年8月始每月3日前给付申请执行人刘学军欠款人民币1000.00元，直至全部偿还欠款24.000.00元，及申请执行费260元，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘学军与被执行人梁利雨买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即效。
审判员 李经明
二〇一八年七月三日
书记员 张式超
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第88号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第88号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告薛桥生。＼n被告孙梯花。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告薛桥生、孙梯花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告薛桥生、孙梯花经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）84，000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号：SVW7167MSD，车架号：LSVAM2180CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年6月起每月2日；借款利率为浮动利率，合同签订时借款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告薛桥生将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年8月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金55，214.42元、支付利息及逾期利息1，448.11元（上述利息暂计算至2013年9月11日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；＼n2、借款凭证，证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，证明被告薛桥生已将车辆抵押给原告；＼n4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实；＼n两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛桥生以抵押物承担抵押担保责任。被告薛桥生、孙梯花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告薛桥生、孙梯花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币55，214.42元、支付截止2013年9月11日的利息及逾期利息人民币1，448.11元；＼n二、被告薛桥生、孙梯花应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n三、被告薛桥生、孙梯花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛桥生协商，以朗逸轿车（车辆型号：SVW7167MSD，车架号：LSVAM2180CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛桥生所有，不足部分由被告薛桥生、孙梯花继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币608.28元，由两被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员严亚璐＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李正＼n审判员严亚璐＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李正赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监08号
申请执行人熊发武，男，汉族，1968年11月24日生。住信阳市平桥区。
申请执行人姜萍，女，汉族，1962年4月12日生。系熊发武之妻，住址同上。
申请执行人李丽，女，汉族，1987年9月27日生。住信阳市平桥区。
申请执行人熊君竹，女，汉族，2012年7月31日生。住信阳市平桥区。系李丽之女，法定监护人李丽。
被执行人方修华，男，汉族，1971年8月17日生，住湖北省团风县。
被执行人魏永起，女，汉族，1970年6月24日生，住址同上，系方修华之妻。
申请执行人熊发武、姜萍、李丽、熊君竹申请执行魏永起、方修华交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2014年4月3日立案执行。新县人民法院于2014年4月3日立案执行。2017年12月1日，申请执行人申请该案指定其他法院执行，本院依法裁定将该案指定信阳市平桥区人民法院执行。因具体案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2014年3月10日作出的（2014）信中法民终字第337号民事判决书仍由新县人民法院执行。
信阳市平桥区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年七月九日
书记员 陈冬青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8791号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。
法定代表人：王华中。
被告：余勇明，男，1968年9月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告余勇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王妮娜