wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执573-1号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：广州华实机电工程有限公司。
关于本院民二庭申请执行广州华实机电工程有限公司案件受理费一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第97号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州华实机电工程有限公司应缴纳案件受理费3980元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行局强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第97号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广东汇赢商业百货有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执573号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 林 强
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 泳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2094号
申请执行人徐钰。
被执行人胡甜甜。
被执行人张春橹。
本院在执行徐钰与胡甜甜、张春橹（2016）浙0726执2094号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人胡甜甜、张春橹暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2094号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执960号
申请执行人方少萍。
被执行人李少芹。
方少萍与李少芹合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第1332号判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 捷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢607号之二
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711.
负责人张国祥。
被执行人吴晓微，女，1991年4月16日出生，住陕西省大荔县。
被执行人楼琪，男，1969年3月3日出生，住所地陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴晓微、楼琪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第300号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解且被执行人已向其履行完毕，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢607号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭223室
案由：借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴晓微、楼琪借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴晓微、楼琪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第300号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解且被执行人已向其履行完毕，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人杨三平撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢607号案终结执行。
侯：同意本院（2017）陕0113执恢607号案终结执行。
张：同意本院（2017）陕0113执恢607号案终结执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢607号案终结执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更743号
罪犯杨树选，男，1964年11月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十九日，松原市宁江区人民法院做出（2012）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯杨树选犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关白城市监狱申请撤回减刑建议书。
本院认为，白城市监狱提出的关于撤销罪犯杨树选减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关白城市监狱撤回（2015）白监减字第350号减刑建议书。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平民初字第801号＼n原告：何某。＼n被告：杨某甲。＼n原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某起诉称：原、被告于2009年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告被判过刑，与原告结婚后，答应原告改邪归正，不会沉迷于赌博，更不会和其他小混混来往。婚后不久，被告就我行我素，毫无改正之意，并无所事事，不务正业，再次沉迷于赌博之中，并开设赌场，于2011年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。被告被拘留时，原告当时已经怀孕7个多月。被告父母答应原告，在被告改造期间，会尽最大的能力帮助原告一起抚养孩子，让原告安心生下孩子。由于被告父母重男轻女思想，当原告生下是个女儿时，他们不但拒绝帮助原告一起抚养女儿，还将原告赶出家门，原告只好回娘家生活。原告认为，一个女人在生孩子时最渴望能陪在自己身边的人系自己丈夫，而被告却辜负了原告，在与原告结婚后一直未能走上正路，导致孩子出生时自己还在监狱服刑。自从被告被逮捕后，原告生活非常艰难，非常渴望被告家人的帮助和支持。然而被告家人的行为，却让原告感到十分的心寒，原告悲痛万分，天天以泪洗面。被告在原告怀孕期间不顾家庭的幸福，仍然作出违犯罪的行为，表明被告不是一个合格的丈夫，更不是一个合格的父亲。现原告认为夫妻双方感情已完全破裂，无法继续共同生活为由向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。认为原、被告女儿还小，为了给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。再过几个月，被告的刑期就满了，希望原告等被告出狱后再谈离婚的事。＼n经审理本院查明事实如下：原、被告于2009年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告因涉嫌犯寻衅滋事罪、犯开设赌场罪，被执行有期徒刑二年八个月。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、（2012）温平刑初字第684号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告何某与被告杨某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告何某诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员林安民＼n二〇一四年二月二十三日＼n代书记员苏忠申
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执774号
申请执行人：郑州恒科实业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第六大街。
法定代表人：向宏，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳键锋实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区南河路城南名著二单元1206号。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人郑州恒科实业有限公司申请执行本法院作出的(2015）涪民初字第2482号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳键锋实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳键锋实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓川
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初145号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴松元，该公司职工。
被告：胡永山，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡永正，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡永山、被告胡永正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松元、被告胡永正到庭参加了诉讼。被告胡永山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金80000元及利息2901.42元（利息计算至2017年2月15日，以后利息按约定计算至本案执行完毕止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，第一被告以种植香菇购买原料需要资金周转为由，向原告提出借款申请。经充分协商，原告与第一被告签订了一份个人借款合同，因第二被告愿意为第一被告的借款提供担保，故原告同时与第二被告签订了一份借款担保合同。合同签订后，原告依约于2015年12月23日向第一被告发放贷款80000元。该借款合同约定：借款期限为12个月，即2015年12月15日至2016年12月15日，借款月利率7.395‰。截止2017年2月15日，第一被告共拖欠原告借款本金80000元，利息2901.42元。因原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
第一被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第二被告辩称：第一被告向原告借款80000元属实，第二被告承诺为该借款提供担保也属实，第二被告愿意承担保证责任。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、两被告身份信息，证明两被告主体资格；2、借款合同及担保合同，证明两被告向原告借款及担保的事实；3、催款通知书，证明原告向两被告催讨欠款的事实。
第二被告对原告提交的证据无异议。
两被告未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据三性原则，可作为认定案件事实的证据采用。根据原、被告的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：2015年12月15日，第一被告以种植香菇购买原料需要资金周转为由，向原告提出借款申请。经充分协商，原告与第一被告签订了一份个人借款合同，因第二被告愿意为第一被告的借款提供担保，故原告同时与第二被告签订了一份借款担保合同。该借款合同约定：借款期限为12个月，即2015年12月15日至2016年12月15日，借款月利率7.395‰；该担保合同约定：第二被告为第一被告借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约于2015年12月23日向第一被告发放贷款80000元。后因第一被告种植香菇失败，未能按期还款，截止2017年2月15日，第一被告共拖欠原告借款本金80000元，利息2901.42元。因原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》和《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照法律规定和合同约定享受权利、履行义务。本案中，第一被告拖欠原告借款不能按期偿还，致原告依法向本院提起诉讼，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告自愿为第一被告向原告借款提供担保，故应当依法承担连带偿还责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告胡永山于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金80000元，利息2901.42元（利息计算至2017年2月15日，以后的利息按约定计算至本案执行完毕止）；
二、第二被告胡永正对上述款项承担连带偿还责任；
三、第二被告胡永正承担保证责任后可向第一被告胡永山追偿。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由两被告连带承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执307号之一
申请执行人：廖尚轻，男，1967年9月20日出生，汉族，住大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，地址：大田县奇韬镇奇韬村。
法人代表人：邱光礼，矿长。
被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，地址：大田县奇韬镇桃舟村。
法定代表人：郑永胜，执行董事。
关于申请执行人廖尚轻与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县溪洋煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的40450.45元，廖尚轻于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人大田县奇韬煤矿、大田县溪洋煤矿有限公司无银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。
3.本院在被执行人大田县奇韬煤矿、大田县溪洋煤矿有限公司的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5.因被执行人大田县奇韬煤矿、大田县溪洋煤矿有限公司未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人大田县奇韬煤矿、大田县溪洋煤矿有限公司的法定代表人作出拘留决定书。因未查找到其法定代表人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人大田县奇韬煤矿、大田县溪洋煤矿有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月二日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初6号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，工人，XX省XX县人。因本案，2016年11月11日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2016年10月26日21时50分，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁R197**号小型普通客车，行驶至京昆高速公路K2564+200M处路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某的静脉血液中乙醇含量为137.36mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，证人何某某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人陈某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年一月十八日
书记员 胡瑶瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1651号
罪犯程子兵，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人程子兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人文贵富的经济损失人民币47665.57元（已支付20000元，还应赔偿27665,57元）,刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止。判决宣告后，被告人程子兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年10月14日作出(2014）云高刑终字第1216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程子兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程子兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程子兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程子兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢20号
方某某、李某某：
本院在执行申请执行人方某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 升
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1303号
申请执行人卢金兰，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
本院在执行卢金兰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初00491号民事调解书，责令被执行人被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司10608元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初69号
原告:孟山安，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省会东县居民。
委托诉讼代理人：吴绍康，男，四川森焱律师事务所专职律师，执业证号：15104200910318420。
被告：攀枝花市遥宇工贸有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村二社江家湾荒山沟,统一社会信用代码:915104020667903750。
法定代表人：李月荣，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省南部县居民，系攀枝花市遥宇工贸有限公司总经理，住攀研院家属区出租房。
委托诉讼代理人：李世荣，男，四川渡攀律师事务所专职律师，执业证号：15104199410872785。
本院于2017年1月4日立案受理原告孟山安诉被告攀枝花市遥宇工贸有限公司（以下简称遥宇工贸公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟山安与委托诉讼代理人吴绍康、被告遥宇公司的法定代表人李月荣与委托诉讼代理人李世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟山安向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2016年1月7日至2016年7月期间劳动关系成立。事实和理由：经马永祥邀约，原告于2016年1月6日找到被告的舅子李某，经其同意开始在被告处上班，工种是选矿，未签订劳动合同。双方口头约定工资按选矿吨数计算，平均工资每月约4000元。2016年7月23日上午11点20分左右，原告到2米多高的料斗上关料斗时，脚被绊倒摔在地上，致右手肘部受伤。随后，谭玉兵、马永祥、李月荣均来到原告身边。李月荣开车将原告送医院救治，并由谭玉兵陪同。原告申请工伤认定时，被告称未与原告建立劳动关系。2016年11月21日，原告申请确认劳动关系仲裁，东区劳动争议仲裁委不予受理。原告不服，故诉至贵院，提出如上请求。
被告遥宇工贸公司辩称：原告主张与遥宇工贸公司存在劳动关系不成立。其理由一是被告与原告没有签订书面劳动合同，遥宇工贸公司在法律关系上不是适格主体；二是没有事实上的劳动关系，被告没有出示工资凭条、工作牌、考勤表等证据；三是将原告送到医院治疗是出于人道主义，并不是默认双方之间存在劳动关系。
庭审中，原、被告就是否存在劳动关系均出示证据。原告孟山安主要出示身份信息、不予受理通知书、决定书以及谭玉兵、马永祥的书面签字的证明材料，用于证明其主张。对此，被告质证认为谭玉兵、马永祥本身就不是被告单位的职工，其证据没有证明力，不予认可。遥宇工贸公司则出示其单位与李永辉等五人签订的劳动合同以及职工考勤表、工资表，用于反证原告不是其公司职工，与原告未签订劳动合同。对此，原告质证认为其出示证据不真实，不予认可。谭玉兵、马永祥当庭作证孟山安受马永祥介绍，到遥宇工贸公司所属厂地工作，并在谭玉兵处领取生活费的事实。
经审核，原、被告出示的证据本院予以采信。根据上述证据，原、被告的陈述及证人证言，本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，受马永祥的邀约，并经与谭玉兵口头协商，孟山安与马永祥表示愿意一同到遥宇工贸公司上班。次日，孟山安开始在遥宇工贸公司所属厂地上班，从事选矿岗位，谭玉兵每月向孟山安发放生活费。2016年7月23日上午11时30分许，孟山安在遥宇工贸公司的厂地工作时受伤。随后在谭玉兵陪同下，李月荣将孟山安送攀钢集团总医院住院治疗，经诊断为右侧尺骨开放性骨折等伤。后孟山安向遥宇工贸公司、攀枝花市东区劳动仲裁委员会、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤及仲裁均未有满意结果，遂诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的处理，须一方为用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，孟山安接受谭玉兵的工作安排和劳动报酬，没有与遥宇工贸公司签订劳动合同，也没有证据证明其从事由遥宇公司安排的有报酬的劳动，孟山安同遥宇工贸公司在2016年1月7日至2016年7月期间不符合建立劳动关系的特征，故本院对孟山安要求确认2016年1月7日至2016年7月期间与遥宇工贸公司存在劳动关系的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、国家劳动和社会保障部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟山安要求确认与攀枝花市遥宇工贸有限公司2016年1月7日至2016年7月期间劳动关系成立的诉讼请求。
案件受理费5元，由孟山安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年一月十七日
书记员 汪怡君
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥行初字第00015号＼n原告周宏富，农民。＼n原告周义，农民。系周宏富之子。＼n被告钟祥市国土资源局＼n法定代表人王平，局长。＼n委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。＼n第三人李开武，农民。＼n第三人张国香，农民，系李开武之妻。＼n委托代理人陈良才。＼n原告周宏富、周义诉被告钟祥市国土资源局、第三人李开武、张国香土地行政许可行政纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：＼n准许原告周宏富、周义撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏富、周义承担。＼n审判长鲁祖彪＼n审判员欧洪＼n人民陪审员高本清＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李前梅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执689号之二
申请执行人大庆宇通信和科技有限公司
被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司
申请执行人大庆宇通信和科技有限公司与被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值179142.55元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8357号
原告：覃光华，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。
法定代表人：唐三德。
原告覃光华与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告覃光华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃光华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃光华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃光华负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王国鹏
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民五初字第2682号＼n原告毕齐文，男，汉族，1976年6月18日出生。＼n委托代理人任远、胡革胜，系广东千庭律师事务所律师。＼n被告赵清，男，汉族，1963年4月1日出生。＼n被告佛山市南海天冠钢板弹簧制造有限公司（以下简称天冠公司），住所地：广东省佛山市南海区。＼n法定代表人陈少峰。＼n委托代理人赵清，系本案另一被告。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。＼n负责人唐德文。＼n委托代理人何再文，该公司职员。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下人民保险公司），住所地：广东省佛山市。＼n负责人陈伟光。＼n委托代理人周毅英，该公司职员。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人民保险公司。本案现已审理终结。＼n原告的诉讼请求：1、被告赵清赔偿原告各项损失合共83692.72元；2、被告天冠公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司、人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。＼n被告平安保险公司的答辩意见：对住院伙食费、护理费无异议。对原告的其他各项诉求有异议（详见附表）。＼n被告赵清、天冠公司的答辩意见：原告伤情不严重，我已经支付了住院医疗费，双方承担事故同责，医疗费应合理分担。对其他无异议。＼n被告人民保险公司的书面答辩意见：1、粤Y279**号车辆在我司投保了含不计免赔的责任限额为300000元商业第三者责任保险；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。＼n本院经审理查明，2013年6月8日11时50分，被告赵清驾驶粤Y279**号小货车与驾驶电动车的原告毕齐文发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告毕齐文承担此事故的同等责任，被告赵清承担此事故的同等责任。＼n事故发生当日，原告毕齐文被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年7月10日出院，住院天数33天，出院医嘱：嘱口服出院带药，休息2个月，避免右下肢负重1个月，不适随诊。原告此次住院医疗费13183.8元，全部由被告天冠公司支付。＼n2013年9月29日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人毕齐文的损失达十级伤残。＼n原告毕齐文为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，无证据显示其有固定工作。＼n被告赵清驾驶的粤Y279**号小货车为被告天冠公司所有，被告赵清是该司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车在被告平安保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告人民保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。＼n原告因本起事故所致各项损失合共87871.55元（计算详见附表）。＼n本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对原告的损失87871.55元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73037.75元（附表第三至八项），合共83037.75元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分4833.8元，应由被告天冠公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，即2416.9元。因事故发生后，被告天冠公司支付的赔偿款为13183.8元，超出其实际应承担的赔偿金额10766.9元，该款应视为被告天冠公司替代被告平安保险公司赔偿予原告，应从被告平安保险公司应承担的赔偿款汇总予以抵扣，即原告实际可获得的赔偿款为：交强险应赔偿的金额83037.75元-被告天冠公司替代赔付的10766.9元=72270.85元。被告赵清、人民保险公司于本案中无需承担赔偿责任。被告天冠公司垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向保险公司办理理赔手续，本院不作处理。＼n被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72270.85元（已扣除被告佛山市南海天冠钢板弹簧制造有限公司赔偿的款项）予原告毕齐文。＼n二、驳回原告毕齐文的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取946.16元（原告已预交），由原告毕齐文负担142.77元；被告佛山市南海天冠钢板弹簧制造有限公司负担803.39元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员石慧＼n＼n二〇一三年十一月二十八日＼n＼n书记员强国龙＼n＼n＼n附表：＼n赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费13183.8元没有主张被告人民保险公司认为该费用被告已经支付，故不应要求其赔偿。虽然原告没有主张该项费用，但本起事故中原告负同等责任，故被告天冠公司垫付的费用势必影响各被告之间实际应承担的赔偿款，故本院将该款纳入总损失中一并处理。二住院伙食补助费1650元1650元被告人民保险公司认为应计算31天。依原告主张。三交通费500元500元过高，请求法院在合理范围内酌定。原告请求合理，本院予以支持。四护理费1650元1650元被告认为无医嘱应予驳回。依原告主张。五误工费4934.33元11939.3元被告平安保险公司认为无医嘱支持，应按照住院时间加医嘱休息时间计算。被告人民保险公司认为原告未能提供证据证明，故应按照最低工资标准计算。原告未能提供证据证明其工资收入情况，但考虑到其确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，误工时间计算至评残前一天，则计得：1310元/月÷30天×113天=4934.33元。六残疾赔偿金60453.42元60453.42元被告人民保险公司认为残疾赔偿金应按照原告农村户籍性质计算。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。被告平安保险公司未能提供证据推翻原告所举鉴定报告，故本院对其重新鉴定申请依法予以驳回。原告所举证据可系统反映原告在本地居住满一年以上并有固定收入的事实，故本院依法予以确认，故原告主张残疾赔偿金60453.42元合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元间接损失，不同意赔偿。原告请求合理，本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元6000元被告平安保险公司认为过高，请求法院依法认定。被告人民保险公司不同意赔偿。酌定。合计87871.55元＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初269号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人白晓初，男，1975年9月16日出生于内蒙古自治区土默特左旗，回族，大学本科文化，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被取保候审。
辩护人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人白晓初犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人白晓初及其辩护人马润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
2015年6月26日上午，在呼和浩特市回民区县府街吉利小区，被告人白晓初因为要抱走孩子与被害人马某1（被告人白晓初的前岳母）发生争执，在撕扯过程中，被告人白晓初用手推被害人马某1，致被害人马某1倒地受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某1所受损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人白晓初故意伤害他人身体，致被害人马某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白晓初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：本案是因家庭琐事纠纷引起，被告人白晓初系初犯，认罪态度较好，在单位工作表现一贯良好，对社会影响较小；案发后其积极赔偿被害人马某1各项经济损失，并取得被害人的谅解，望对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月26日上午，在呼和浩特市回民区县府街吉利小区，被告人白晓初因为要抱走孩子与被害人马某1（被告人白晓初的前岳母）发生争执，在撕扯过程中，被告人白晓初用手推被害人马某1，致被害人马某1倒地受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某1所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人白晓初积极赔偿被害人马某1的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人马某1的陈述，证实2016年6月26日上午9时30分左右，其与保姆带着其外孙从其居住的呼和浩特市吉利小区4号楼出来，其女婿即被告人白晓初过来要抱走孩子，其上前阻拦，双方发生争执，被告人白晓初将其推倒在地，致使其胸部受伤的事实；
2、证人马某2（被害人马某1雇佣的保姆、呼和浩特市吉利小区住户）的证人证言，证实案发当日上午9时30分左右，其与被害人马某1从马某1居住的呼和浩特市吉利小区4号楼出来，当时其抱着被害人马某1的外孙，一男子走过来要看孩子，被害人马某1进行阻拦，争执过程中，该男子将被害人马某1推倒在地，强行将孩子从其手中抢走，并说他是孩子的父亲的事实；
3、证人安某（呼和浩特市吉利小区住户）的证人证言，证实2015年6月26日上午九点左右，其从家里出来，看见一个老太太正在地上翻身，想从地上爬起来，住在其对门的姓马的女人正追一个抱着孩子的男子，其问姓马的女人怎么回事，姓马的女人说那名男子是孩子的爸爸，后那名男子抱孩子离开的事实；
4、证人杨某1（呼和浩特市吉利小区住户）的证人证言，证实案发当日上午九点左右，其从家中出来看见一名年龄大约四十岁左右的男子将一个老太太推倒在地，从另外一个抱孩子的老太太手里将孩子抢走；其与被推倒的老太太在一个院居住，从来没有任何交往的事实；
5、证人杨某2（呼和浩特市公安局物证鉴定所工作人员）的证人证言，证实呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】428号法医学人体损伤程度鉴定书，是对受害人伤后所拍CT片聘请专家会诊，认定为新鲜骨折后出具的事实；
6、辨认笔录，证实证人杨某1经辨认，指出被害人马某1就是2015年6月26日吉利小区故意伤害案被推倒的老人的事实；
7、书证：抓获经过，证实2015年8月27日被告人白晓初被抓获的事实；呼和浩特市第一医院X线诊断报告书、呼和浩特市第一医院诊断证明，证实被害人马某1伤情诊断为T12椎体新鲜骨折的事实；常住人口详细信息表，证实被告人白晓初已达刑事责任年龄的事实；
8、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】428号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某1所受损伤为轻伤二级；
9、赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人白晓初与被害人马某1就民事赔偿已达成协议并已履行，被害人马某1对被告人白晓初的伤害行为予以谅解的事实；
10、被告人白晓初的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人白晓初因家庭琐事故意伤害他人身体，致被害人马某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白晓初认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人马某1的谅解，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白晓初犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 李桂林
二〇一六年九月二日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民���初字第0522号
原告冯晨静。
原告陈彩娥。
委托代理人熊坚、顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。
被告吴兰娣。
被告闵灿荣。
委托代理人吴兰娣，系闵灿荣妻子，即前述被告。
第三人冯建忠。
原告冯晨静、陈彩娥与被告吴兰娣、闵灿荣、第三人冯建忠确权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以为避免矛盾激化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晨静、陈彩娥撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告冯晨静、陈彩娥负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈辰
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芜中民二初字第00430号＼n原告：蒋仕福，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。＼n法定代表人：梁辉。＼n被告：梁辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：芜湖凯帆装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。＼n法定代表人：宋杏春。＼n本院在审理原告蒋仕福诉被告芜湖市梁氏铜业有限公司、梁辉、芜湖凯帆装卸有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告蒋仕福于2013年10月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市梁氏铜业有限公司、梁辉、芜湖凯帆装卸有限公司的财产在人民币800万元的范围内予以保全，并提供了担保。＼n本院认为，原告蒋仕福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、对被告芜湖市梁氏铜业有限公司、梁辉、芜湖凯帆装卸有限公司的财产在人民币580万元的范围内进行保全。＼n二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长王琼＼n审判员朱莉娟＼n审判员国廷斌＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员罗佳＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05882号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)苟明素。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人苟明素、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用苟明素、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠苟明素工资20520元。事后，苟明素催收上述工资无果。2015年4月9日，苟明素向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，苟明素不服诉至法院。
苟明素一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资20520元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资20520元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。苟明素是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回苟明素的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠苟明素劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工苟明素做工后，未及时支付拖欠民工苟明素的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿苟明素工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠苟明素在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，苟明素诉请罗涛支付劳动报酬20520元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付苟明素工资20520元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清苟明素是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，苟明素的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
苟明素辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：李云峰，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：邵伟娜，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：何朝元，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王路滨，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王青，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李云峰、邵伟娜、何朝元、王路滨、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全，被告何朝元到庭参加诉讼。被告李云峰、邵伟娜、王路滨、王青经
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李云峰、邵伟娜偿还拖欠的贷款本金159998.95元、截止到2018年6月25日的逾期利息及罚息19407.25元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告何朝元、王路滨、王青承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李云峰、邵伟娜（配偶）系虎林市种植户，2016年因农业生产使用需求在原告处申请贷款，并找来被告何朝元、王路滨、王青共同组成联保小组，于2016年2月25日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。按照合同约定2017年3月2日再次申请支用借款，被告李云峰贷款金额160000元，期限12个月（从2017年3月2日至2018年3月2日），年利率为8.4%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告李云峰于2018年3月2日偿还本金1.05元。借款至今未还，被告何朝元、王路滨、王青亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告何朝元辩称无异议。
被告李云峰、邵伟娜、王路滨、王青未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、收款确认书、送达地址确认书复印件各一份（当庭出示原件），身份证户口本复印件各一份，证明被告李云峰、邵伟娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款160000元，保证人被告何朝元、王路滨、王青提供连带责任保证，期限12个月（从2017年3月2日至2018年3月2日），年利率为8.4%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款已打入被告李云峰账户中。被告何朝元称对该组证据无异议，被告李云峰、邵伟娜、王路滨、王青未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告李云峰与被告邵伟娜系夫妻关系。2016年2月25日原告与被告李云峰签订小额贷款额度借款合同，被告李云峰于2017年3月2日在原告处借款160000元，借款期限12个月，按年利率8.4%计算利息，被告邵伟娜在借款合同配偶处。同日与被告何朝元、王路滨、王青签订小额贷款联保协议书，约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告何朝元、王路滨、王青为连带责任保证人。被告李云峰于2018年3月2日偿还本金1.05元，截止到2018年6月25日止尚拖欠原告借款本金159998.95元、逾期利息及罚息19407.25元。
本院认为，被告李云峰、邵伟娜（配偶）自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告李云峰在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告李云峰、邵伟娜未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人何朝元、王路滨、王青自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告李云峰、邵伟娜、王路滨、王青未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云峰、邵伟娜于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金159998.95元、利息19407.25元，并以159998.95元本金为基数自2018年6月26日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告何朝元、王路滨、王青对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元减半收取1944元，由被告李云峰、邵伟娜、何朝元、王路滨、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一八年八月十三日
书记员 辛海斌
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督13号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人缪正芬，女，1966年9月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费2745元、滞纳金2471元，共计5216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人缪正芬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业费2745元、滞纳金2471元，共计5216元。
申请费17元，由被申请人缪正芬负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6833号
原告孙某，女，1983年11月19日出生，汉族，职工，现住即墨市。
被告王某，男，1985年11月25出生。汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 傅欢欢
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执979号
申请执行人赵红，女，1970年11月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙仁光，男，1969年12月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人逯敏，女，1970年7月7日出生，汉族，青岛西市人。
被执行人徐同宝，男，1965年6月20日出生，汉族，青岛西市人。
第三人王淑花，女，汉族，莱西市人。
第三人吴成家，男，1950年6月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵红、孙仁光与被执行人逯敏、徐同宝、王淑花、吴成家房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）西民初字第3828号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人赵红、孙仁光办理位于莱西市青岛路华东掘运综合楼XX层XX数第XX间网店房屋（房权证：西房私字XXXX**号）的国有土地使用权证变更手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年6月6日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执979号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执979号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执453号
申请执行人青岛侨兴包装有限公司。
被执行人青岛华海达实业有限公司。
申请执行人青岛侨兴包装有限公司与被执行人青岛华海达实业有限公司加工合同纠纷一案，莱西市人民法院(2015)西商初字第1001号民事调解书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2015)西商初字第1001号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保27号
申请执行人深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯朗工业区第四栋2、3楼，组织机构代码79389898-0。
法定代表人李明伟，公司总经理。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被执行人深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，组织机构代码30617506-5。
法定代表人宁光生。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初21671号】，在诉讼过程中，依申请执行人的财产保全申请，本院已查封被执行人深圳市利豪捷光电有限公司价值人民币436481元的财产。
申请执行人于2016年12月26日向本院提交解封申请，以被执行人已付清货款为由申请解除对被执行人机器设备的查封。本院认为，申请解除查封是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市利豪捷光电有限公司所有的放置于深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋三楼的两台机器设备（财产名称、规格及特征等详见查封清单）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年一月三日
书记员 陈 晖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第578号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某，农民。2008年9月2日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2014年4月25日因饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日凌晨零时53分许，被告人闵某无驾驶资格酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区苕溪东路的二环东路路口至318国道、吴兴大道路口大东吴搅拌站门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达175mg／100ml。后被告人闵某于当日1时10分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人闵某血液中乙醇浓度为184mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人闵某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闵某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人闵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人闵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人闵某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3656号之一
申请人：陈勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建紫阳律师事务所执业律师。
被申请人：刘宜鸿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所执业律师。
本院在审理申请人陈勇与被申请人刘宜鸿民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘宜鸿名下所有的位于长乐市航城街道石龙村福隆*山水湾19幢101复式单元的房产[预告登记号：航房预CL购字第13006810号]，申请人陈勇自愿提供其名下所有的位于长乐市航城街道吴航路800号龙团公寓（城市之春）12幢802单元的房产[所有权证号：航房权证Ｈ字第××号]进行担保。
本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宜鸿名下所有的位于长乐市复式单元的房产[预告登记号：航房预CL购字第13006810号]，期限三年。
二、查封申请人陈勇名下所有的位于长乐市龙团公寓（城市之春）12幢802单元的房产[所有权证号：航房权证Ｈ字第××号]，期限三年。
保全申请费5000元，由申请人陈勇负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 林仁鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6523号
原告矫某1，女，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告孙某，女，1949年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告矫某2，男，1975年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告矫某1与被告孙某、矫某2继承纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告矫某1撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告矫某1负担。
审判员 徐国强
二〇一七年七月十九日
书记员 尹永娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4258号
原告：焦忠宝。
原告：焦掌珠。
上述两原告共同委托代理人：周波。
被告：焦忠兴。
第三人：焦忠夫。
委托代理人：钱军。
原告焦忠宝、焦掌珠与被告焦忠兴、第三人焦忠夫所有权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告焦忠宝、焦掌珠及其共同委托代理人周波，被告焦忠兴，第三人焦忠夫的委托代理人钱军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠宝、焦掌珠起诉称：1983年3月，原告父母出资建造讼争房屋。1988年3月28日，原告父亲焦龙凤立下分书：该四间楼屋归三兄一妹所有，从西到东第一间归大子焦忠夫所有，第三间归三子焦忠宝所有，第二间归二子焦忠兴所有，第四间因父母在与女儿焦掌珠同住，到父母百年后归女儿焦掌珠所有。原告父母分别于1992年、2016年亡故。后原告发现《社员住房建设动用土地申请表》上申请人一栏为被告一人名字，因该房屋系农村自建且年代久远，无法取得相关产权证书。原告认为，该房屋应为共有财产，被告代替父母在土地使用申请表上签名的行为侵害了原告的合法权益。现诉至本院，请求判决：确认原告焦忠宝对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦36号房屋从西到东第二间房屋享有所有权，确认原告焦掌珠对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦36号房屋从西到东第四间房屋及旁边步梯享有所有权。庭审中，原告明确诉讼请求如下：确认原告焦忠宝对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦20号房屋享有所有权，确认原告焦掌珠对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦18号房屋及东边步梯享有所有权。
原告焦忠宝、焦掌珠向本院提供：1.《社员住房建设动用土地申请表》、北仑区新碶街道岭南村出具的证明及《立分书》各1份，拟证明讼争房屋由原告父母建造并登记在被告名下；2.房屋平面图1份，拟证明讼争房屋的构造。
被告焦忠兴答辩称：讼争房屋系原、被告及第三人的父母出资建造，父母已经立分书将四间房屋分给原、被告及第三人，故请求法院依照父母所立分书依法判决。关于步梯，《立分书》虽未予以分割，被告同意归原告焦掌珠所有。
被告焦忠兴未向本院提供证据。
第三人焦忠夫诉称：原、被告及第三人父母建造涉案房屋时，第三人户籍在新碶街道岭南村。1988年，父母立分书时将讼争房屋从西到东第一间房屋分给第三人，故第三人对该房屋享有所有权。现起诉请求法院判决：确认第三人焦忠夫对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦21号房屋享有所有权。另，第三人同意将《立分书》未分割的步梯归原告焦掌珠所有。
第三人焦忠夫未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议；第三人对原告提供的证据1中的《社员住房建设动用土地申请表》的真实性无异议，但认为讼争房屋原所有权是父母的，《证明》的内容不完全真实，岭南村档案中未明确为哪五人，第三人也曾出资；对《立分书》无异议；对证据2无异议。本院认为，北仑区新碶街道岭南村出具《证明》时负责人及经办人员均未签名，第三人对《证明》的内容又存有异议，故对该证据依法不予认定；其他证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院经审核依法均予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告、被告及第三人三方的陈述，本院认定以下事实：
焦龙凤、陈馥芬（两人均已故）系原告焦忠宝、焦掌珠、被告焦忠兴、第三人焦忠夫的亲生父母。1983年3月30日，焦龙凤出资在现北仑区新碶街道岭南后焦建造四间房屋，该房屋所涉宅基地登记在被告名下，至今未办理产权登记。1988年3月28日，焦龙凤在娘舅见证下召集原、被告及第三人立下分书如下：“有父传下的四间楼房归三兄一妹所有，大子焦忠夫、二子焦忠兴、三子焦忠宝、女儿焦掌珠分楼屋。从西到东第一间归大子焦忠夫所有……第三间归二子焦忠兴所有……第二间归二子焦忠宝所有……第四间因父母在，现在同女儿焦掌珠共住，到大人百年之后归女儿焦掌珠所有……”原、被告及第三人在庭审中一致确认：坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦的四间房屋的门牌号从西到东分别为21号、20号、19号、18号，分别由第三人、原告焦忠宝、被告、原告焦掌珠实际占有使用。另，原告焦忠宝、被告焦忠兴、第三人焦忠夫均确认18号房屋东边步梯的所有权归原告焦掌珠所有。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《立分书》是焦龙凤将讼争四间房屋分给两原告、被告及第三人的合同，至今虽未办理物权登记，但不影响合同效力。根据《立分书》记载的内容，可以确认坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦18号、20号、21号的三间房屋的所有权分别属于原告焦掌珠、焦忠宝、第三人焦忠夫。讼争18号房屋东边步梯原由两原告、被告和第三人共同使用，现原告焦忠宝、被告及第三人均确认归原告焦掌珠所有，本院对此予以确认。综上，对原告焦忠宝、焦掌珠及第三人焦忠夫的诉请依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告焦忠宝对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦20号房屋享有所有权；
二、确认原告焦掌珠对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦18号房屋及东边步梯享有所有权；
三、确认第三人焦忠夫对坐落于宁波市北仑区新碶街道岭南后焦21号房屋享有所有权。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年八月二十一日
代书记员 王 琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终256号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟小羊，曾用名孟双阳，男，1978年5月23日出生于河南省新安县，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。2012年10月24日因犯赌博罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元。2015年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人孟小羊犯集资诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）陕0111刑初161号刑事判决，以集资诈骗罪对被告人孟小羊判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人孟小羊的违法所得，继续追缴并返还被害人。被告人孟小羊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟小羊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人孟小羊犯集资诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孟小羊撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟小羊撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 盼
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异58号
案外人：吴燕妮，女，汉族，1975年3月23日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路69号D座。
代表人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。
法定代表人：郑美德，总经理。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区，系郑美兴妻子。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，系郑美德妻子。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人吴燕妮对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴燕妮称，2013年8月1日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路119号3单元1007室的商品房买卖合同，总房款499374元，案外人依约抵顶了全部购房款，双方办理了房屋交接。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年8月13日，瑞恒公司与文登市建筑设计院有限公司签订协议，用涉案房产抵顶部分设计费。2013年7月30日，文登市建筑设计院有限公司向瑞恒公司出具信函，说明涉案房屋转予案外人并由案外人去瑞恒公司办理相关手续。2013年8月1日，案外人与瑞恒公司签订了涉案房屋买卖合同。文登市建筑设计院有限公司于2015年出具证明一份，证明该院用涉案房屋与案外人交换字画一宗。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第111-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第338-1号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有瑞恒水畔名居涉及协议、房产抵顶协议、商品房买卖合同、文登市建筑设计院有限公司出具的证明及设计明细、设计费发票、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人吴燕妮与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，以抵顶的方式支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第338-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路119号3单元1007室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月七日
书记员 林丽萍
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初62号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴维俊，男，1976年8月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住开阳县，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴维俊犯故意杀人罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳到庭支持公诉，被告人吴维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日，被告人吴维俊郑某琼电话约定早上10时在正安县新客运站见面，准备将两人的感情问题说清楚，见面后吴维俊劝郑某琼跟其一起返回贵阳，遭郑某琼的拒绝，吴维俊便纠郑某琼不让其离开，随郑某琼打电话叫来韦贵川带自己走，韦贵川到达现场，简单询问后便准备郑某琼、吴维俊一起到派出所去解决这件事，吴维俊产生了带不郑某琼也不让别人带走她的想法，想杀郑某琼，在一起走了几十米之后，吴维俊突然掏出事先准备的美工刀，郑某琼连捅几刀，未捅中后又郑某琼的脸划伤，后郑维琼所受损伤经正安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，被告人吴维俊与被害人案发前系男女朋友关系，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴维俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维俊不能冷静处理生活琐事，以故意非法剥夺他人生命为目的，用美工刀刺杀他人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人以直接故意的心态欲杀死他人，因在场人的阻止，才使死亡结果未能发生，属犯罪分子已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴维俊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪行为没有其他严重后果发生。加之其取得被害人的谅解。根据上述情节，本院决定对其减轻处罚。同时被告人吴维俊具备监护、帮教条件，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人吴维俊适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴维俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具美工刀及残片、握把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢645号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社南龙湾庄分社，住所地莱西市烟台路***号。
法定代表人李亮，系该社主任。
被执行人刘建，男，26岁，汉族，现住址。
被执行人李明月，男，26岁，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。
被执行人李延修，男，25岁，汉族，现住。
被执行人吕星辉，男，32岁，汉族，现住址。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社南龙湾庄分社与被执行人刘建、李明月、李延修、吕星辉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第852号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了��行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2006）西民二初字第852号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11893号
原告重庆鼎鎏商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际名苑A座24-5，组织机构代码66890688-1。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告平阳县露露工艺品厂，住所地浙江省温州市平阳县万全镇底前路118号。
法定代表人李寅锋，职务不祥。
本院在审理原告重庆鼎鎏商贸有限公司与被告平阳县露露工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎鎏商贸有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎鎏商贸有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鼎鎏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆鼎鎏商贸有限公司负担。
审 判 长 潘渝
代理审判员 王丹
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7997号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告张宏军被告屠婵娟本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告张宏军、屠婵娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2061.60元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币201.01元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月三日
书记员 张周群
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执82号
申请执行人：廖志宇，男，1984年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：余跃伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：钟以文，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人廖志宇与被执行人余跃伟、钟以文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6905号民事调解书立案执行，但被执行人余跃伟、钟以文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余跃伟银行存款32550元，冻结、划拨被执行人钟以文银行存款2620元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 楚
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00997号＼n罪犯麻某。＼n湖南省花垣县人民法院于2009年6月22日作出（2009）花刑初字第75号刑事判决，以被告人麻某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑执字第240号刑事裁定，对其减刑9个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯麻某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯麻某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯麻某减去有期徒刑一年零十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1695号
原告李颖强，男，1973年3月27日出生，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告德乐冷贵，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告孟喜宝，男，46岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告李颖强诉被告德乐冷贵、孟喜宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告德乐冷贵、孟喜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日二被告从我处赊购时风284型农用四轮车一台，共欠款15100.00元，二被告出具了欠据，约定2014年12月15日还款，如超期还款，从欠款日按月利率2%计息，并支付1000.00元违约金。到期后，经我多次索要，二被告分文未还，故我诉至法院，要求二被告偿还欠款、利息及违约金共计34220.00元。
被告德乐冷贵未答辩。
被告孟喜宝未答辩。
经审理查明，2010年4月25日二被告从原告处赊购了时风284型农用四轮车一台，共欠款15100.00元，二被告给原告出具了欠据，约定2014年12月15日还款，如超期还款，从欠款之日起按月利率2%计息，并支付1000.00元违约金。还款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还货款及利息和违约金，合计34220.00元。
上述事实，有原告方的陈述及赊销合同一份、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠农机款，原告要求二被告给付所欠农机款及约定利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。但对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告已就违约约定了损失赔偿额的计算方法，对违约损失赔偿和违约金只能支持一项，因此，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德乐冷贵、孟喜宝自本判决发生法律效力之日起共同给付原告李颖强所欠农机款15100.00元，利息17818.00元（15100.00元×0.02元×59个月），合计32918.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一五年十二月一日
书记员 纪艳博
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2682号＼n原告杨坤，女，1975年10月11日出生，汉族，中石化济南市炼油厂华鲁公司职工，住济南市。＼n委托代理人庄唯（系杨坤丈夫），男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人赵业增，山东舜天律师事务所律师。＼n原告杨坤与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨坤及委托代理人庄唯，被告刘敏的委托代理人赵业增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨坤诉称，2012年5月7日被告刘敏以各种花言巧语从原告杨坤处骗得人民币15万元急用，借期一个月，借款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款，致使原告杨坤遭受巨大的经济损失及精神上的残酷折磨。故原告杨坤诉至法院，请求依法判令：1、被告刘敏返还原告杨坤15万元；2、被告刘敏承担诉讼费用。＼n原告杨坤为证明其主张成立，提交证据如下：＼n1、借款合同1份；＼n2、2012年5月7日收条1份；＼n3、房屋委托买卖授权书1份；＼n4、银行明细1份。＼n被告刘敏辩称，借款属于合法的民间借贷，不存在原告所说的骗得15万元，根据银行记录，被告刘敏实际借款10万元，且已经还款5万元，请求法院依法查明事实判决。＼n被告刘敏为证明其主张成立，提交其名下借记卡历史明细查询单1份。＼n经审理查明，2012年5月7日原告杨坤与被告刘敏签订借款合同，约定被告刘敏向原告杨坤借款15万元，借款期限一个月，自2012年5月7日至2012年6月6日止，并约定如被告刘敏未到期偿还借款，每日按借款总额的百分之一承担违约金。原告杨坤通过银行于2012年4月20日转给被告杨坤2万元，2012年5月7日转给被告杨坤5万元，5月8日分两次分别转给被告杨坤5万元及27700元，实际转给被告刘敏147700元。被告刘敏于2012年5月7日向原告杨坤出具收到15万元的收条1份。2012年6月27日被告刘敏向原告杨坤还款5万元。诉讼期间，原告杨坤表示诉求的15万元系本金。＼n本院认为，2012年5月7日原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但实际借款数额有误，借款实际数额应为147700元。双方合同并未约定利息，应视为无利息。双方约定了逾期还款的违约金，违约金实际为逾期还款利息，鉴于被告刘敏于2012年6月27日偿还5万元，该5万元应包括2012年6月8日至6月27日的逾期利息及部分本金，双方对违约金约定明显过高，应予调整，应以147700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准（6个月以下为5.85%，日利率的四倍应为0.641‰），故逾期利息应为147700＊0.641‰＊20日=1893.5元，故截止至2012年6月27日被告刘敏支付了逾期利息1893.5元及本金48106.5元。结合借款数额，被告刘敏尚欠原告本金147700-48106.5=99593.5元。综上，原告杨坤要求被告刘敏偿还本金，理由正当，本院予以支持，但数额有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘敏偿还原告杨坤借款99593.5元，于本判决生效之日起10日内履行；＼n二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告刘敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员董浩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孟晓铮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更376号
罪犯陈哈麦得，男，1972年3月28日生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2009年3月24日以（2009）兰铁中刑初字第11号刑事判决书，认定被告人陈哈麦得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第586号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第499号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事洗布工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈哈麦得减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执保117号
申请人郴州合盈新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李高伟，该公司经理。
被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人黎钢红，该公司执行董事。
被申请人郴州市骏达新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黎钢红，该公司执行董事。
本院在审理申请人郴州合盈新型建材有限公司与被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司、郴州市骏达新型建材有限公司委托合同纠纷一案中，申请人郴州合盈新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司、郴州市骏达新型建材有限公司的银行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郴州合盈新型建材有限公司提供房屋及公司股权为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州合盈新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司、郴州市骏达新型建材有限公司银行账户存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10629号
原告：钱虎仁，男，汉族，住上海市宝山区。
原告：王兰庆，女，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赖天明。
委托诉讼代理人：寇占敏。
原告钱虎仁、王兰庆与被告碧桂园(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行��，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱虎仁、王兰庆撤诉。
本案案件受理费909元，减半收取计454.50元，由原告钱虎仁、王兰庆负担。
审判员 邓 珍
二〇一八年八月十日
书记员 李佳怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3414号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：杨明娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住址湖北省京山县。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告杨明娟、武汉百居易房地产经营咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告建行湖北省分行申请撤回对被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告杨明娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、被告杨明娟立即偿还原告建行湖北省分行借款本金661087.69元，利息22488.83元及逾期罚息749.20元（自2016年3月9日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告杨明娟抵押的房产享有优先受偿权；3、被告杨明娟承担本案全部诉讼费。庭审中，原告建行湖北省分行说明诉求第一项中2016年3月9日后的利息包括罚息，诉状表述为利息及要求按照上浮50%的计收方式不准确。事实和理由：2014年12月24日，原告建行湖北省分行与被告杨明娟签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告杨明娟发放个人住房借款670000元，期限自2014年12月24日至2034年12月24日，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；同时，被告杨明娟以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，但被告杨明娟拒不履行按月还款义务。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告杨明娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人发生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押物在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告杨明娟发放借款670000元，被告杨明娟在归还部分借款后未再偿还借款，截止2016年3月9日，被告杨明娟尚欠原告建行湖北省分行借款本金661087.69元，利息22488.83元、罚息749.2元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，但被告杨明娟未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任，但利息、罚息的计收标准应按双方合同约定的标准确定，不能均按合同执行贷款利率水平上浮50%计收，故原告建行湖北省分行要求被告杨明娟偿还借款本金及2016年3月9日前的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持，对2016年3月9日以后的利息按合同执行利率水平上浮50%计收的诉讼请求，本院部分支持。被告杨明娟以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告杨明娟未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明娟向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金661087.69元；。
二、被告杨明娟向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2016年3月9日的利息为22488.83元、罚息为749.2元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告杨明娟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告杨明娟提供抵押的名下位于武汉市江岸区后湖街百胜春天16栋6层01室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，公告费28.8元，共计10671.8元，由被告杨明娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告杨明娟随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二○二○一七年一月九日
书 记 员 张淑玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1956号
原告：王涛，男，1971年8月4日生，汉族，现住北京市。
原告：赵俊芳，女，1970年8月10日生，汉族，现住北京市。
以上二原告委托代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：徐良伟,该公司员工。
被告：唐山商盛物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区汇通路185号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：秦德生，总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：北京创新时代房地产经纪有限公司,统一社会信用代码×××，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院9号楼14层1431室。
法定代表人：王书乙，总经理。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：戴士强，总经理。
委托代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路76号。
负责人：王学峰，行长。
原告王涛、赵俊芳与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、北京意家科技有限公司、北京创新时代房地产经纪有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王涛、赵俊芳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛、赵俊芳撤诉。
案件受理费4835元，由原告王涛、赵俊芳负担。
审判员 严冠军
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3020号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：张芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。永安天立物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月二日
书记员 钭扬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执818号
申请执行人：中国农业银行邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
委托代理人：杨新华，特别授权。
被执行人：孙永，男，汉族，生于1976年6月28日，住邓州市。
委托代理人：孙章力，特别授权。
被执行人：张成甫，男，汉族，生于1968年3月6日，住邓州市。
被执行人：魏克，男，汉族，生于1981年1月13日，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行邓州市支行与被执行人孙永、张成甫、魏克为借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解且已履行壹万元，申请人现自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执818号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月九日
书记员 刘法宝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4023号之一
原告鲁渊，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市开福区。
委托代理人凌雨，湖南凯威律师事务所律师。
被告肖育发，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。
原告鲁渊与被告肖育发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月16日，原告鲁渊经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁渊撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费4620元，共计4660元，由原告鲁渊负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十六日
代理书记员 吴 欢