wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执585号之一
申请执行人：熊桂琴，女，1988年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：江西省武圣投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦404室（第4层），组织机构代码：30917229-X。
法定代表人：蒋军。
东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的东劳人仲字[2016]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人向申请执行人支付经济补偿款人民币1333.5元，并承担执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月八日
书记员 魏 峥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执454号之二
申请执行人：陈美秀，女，1947年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈美秀与被执行人陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2263号民事判决书发生法律效力，被执行人陈吉禄、张宝娇应偿还申请执行人陈美秀借款本金10万元及利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈吉禄、张宝娇的大额存款记录。经向长乐市机关事业单位社会保险管理中心和长乐市社会劳动保险管理中心查询，查明被执行人陈吉禄每月有退休金4108元，张宝娇每月有退休金2089元，本院依法裁定冻结了二被执行人退休工资银行账户。经向长乐市不动产登记中心查询，被执行人陈吉禄名下有位于长乐市的房产，但该房产因被执行人涉及“标会”案而被长乐市公安局先行查封待处理，本院亦续行查封了该房产。二被执行人现不在住所地居住，申请人及被执行人住所地居委会干部均反映二被执行人现在境外。本院于2017年5月17日将被执行人陈吉禄、张宝娇纳入失信被执行人名单。
以上事实有调查笔录、社保管理中心、居委会证明、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈吉禄、张宝娇不在登记住所地居住，去向不明；查明的房产因被公安机关查封而暂时无法处置，冻结的被执行人每月工资需累积一定金额后再行处理；因被执行人没有其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）甘0723刑初164号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人何某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，现住临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月29日被临泽县森林公安分局决定取保候审。无前科。
被告人刘某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，中共党员，现住临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月29日被临泽县森林公安分局决定取保候审。无前科。
被告人刘某2，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，现住临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月29日被临泽县森林公安分局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人何某、刘某1、刘某2犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月30日公开开庭进行���审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初至2016年10月底，被告人何某与临泽县板桥镇西柳村二社居民贺某经多次协商，初步达成买卖贺某位于板桥镇西柳村七斗闸以南白土台耕地周边水渠、地埂及耕地中间沙坡上树木的意向后，何某联系被告人刘某1、刘某2到现场对其购买的贺某的树木再次进行估价后，以6000元的价格将贺某的树木购买，并商议三人共同采伐，获利除去成本及费用，剩余部分三人平分。2016年11月底、12月初，何某、刘某1、刘某2于未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证，擅自雇用他人，使用刘某2提供的两把汽油锯和何某提供的斧子将购买贺某的树木采伐，所采伐树木一部分出售给板桥镇东柳村一社黄某均的板皮加工场，一部分出售给板桥镇板桥村九社的王某。经临泽县林业勘察设计队鉴定，何某、刘某1、刘某2滥伐树木种类为杨树，数量318株，立木蓄积47.4095立方米。案发后，三被告人于2017年春季补植补栽了部分树木。
上述事实，被告人何某、刘某1、刘某2在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人贺某、刘某3、曹某、刘某4、王某、黄某均的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，临泽县林业勘察设计队立木蓄积鉴定意见书，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某、刘某1、刘某2违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥��林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究三被告人滥伐林木罪的刑事责任。三被告人共同故意实施滥伐林木犯罪，系共同犯罪，虽然协商均分犯罪所得，但在犯罪过程中，被告人何某与树主协商购买树木，纠集滥伐树木，掌握利益分配，起了主要作用，系主犯，被告人刘某1、刘某2积极参与滥伐树木，起了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后，三被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能够补植补栽部分树木，对环境资源的损害有一定程度的弥补，可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金14000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提���上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李艳琴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终942号
上诉人（原审被告）：易永淮，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：明光融资担保有限公司，住所地明光市。
法定代表人：王超，总经理。
原审被告：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司，住所地安徽省明光市女山湖镇。
法定代表人：樊洪飞，执行董事。
原审被告：黄知刚，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：朱思侠，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系黄知刚妻子。
原审被告：薛守侠，女，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系易永淮妻子。
原审被告：黄洪，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系黄知刚之子。
上诉人易永淮因与被上诉人明光融资担保有限公司、原审被告明光市明珠粮食加工购销有限责任公司、黄知刚、朱思侠、薛守侠、黄洪民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初4096号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人易永淮在收到诉讼费预交通知后，未在规定时间交纳二审诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易永淮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月十日
书记员 潘 严
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1323号
罪犯廖新红，男，1961年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年八月九日作出(2004）德刑一初字第901号刑事判决，认定被告人廖新红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出(2008)湘高法刑执字第567号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年;本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第822号刑事裁定，对���减刑一年三个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第196号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯廖新红减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖新红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新红减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月6日起至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初92号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龙效庆，女，1968年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地威远县，租住于威远县。2013年6月4日因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被威远县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人龙效庆犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员古某出庭支持公诉，被告人龙效庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年9月28日晚上，被告人龙效庆为他人提供其租住于威远县严陵镇公园路的出租屋，容留叶某、刘某、曾某等人吸食毒品时被民警当场挡获。
威远县人民检察院指控认为：被告人龙效庆容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。
被告人龙效庆对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人龙效庆租赁位于威远县严陵镇公园路79号房屋。2015年9月28日晚上，龙效庆为他人提供自己租住的出租屋，使用“马壶”吸食毒品，分别容留叶某、刘某、曾某等人吸食毒品，后被威远县公安局民警当场挡获。
另查明，被告人龙效庆被抓获后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，证人张某、叶某、刘某、曾某等人的证言，到案经过说明，电信通话清单，辨认现场笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表，现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片，检查笔录，尿液检测笔录，毒品称量笔录，辩认笔录及照片，威远县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人龙效庆的多次供述等证据，上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人龙效庆违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龙效庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据龙效庆的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙效庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年11月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第609号
原告张佩涛，女，汉族，个体工商户，初中文化，1985年6月22日生，住四川省天全县。
被告高明，男，汉族，驾驶员，初中文化，1984年2月25日生，住四川省天全县。
原告张佩涛与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张佩涛、被告高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩涛诉称：原、被告系姻亲关系。2013年5月27日，被告以做生意缺钱为由向原告借款60000元，当天，原告即将现金交付被告，由被告出具借条一张，并约定了还款期限。现被告自借款之日已近三年时间，仍分文未还。原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不归还，因此诉请法院判决被告偿还原告借款60000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。
被告高明辩称：原告所述不实。被告曾向原告借款30000元，已还清，该60000元系之前借款的利息。被告是基于原告的威胁才重新出具了借条，以上事实均有证人付兵证实。因此不存在向原告借款60000元的事实，不同意偿还。
为支持自己的辩解意见，被告提供了以下证据：借条。
为查明本案的相关事实，本院依法向案外人付兵进行询问，并已制作笔录附卷留存。
经审理查明：原、被告系姻亲关系，双方此前曾存在借贷关系。2013年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张佩涛现金60000元，大写人民币陆万圆整，分三年还清，按每个季度还伍仟元整，如不按期归还，就用川T140**做抵押。高明2013年5月27日。”后原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不归还，原告遂于2015年5月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告提供的借条，本院对付兵的询问笔录及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告高明向原告张佩涛借款60000元，并向其出具借条一张，双方形成借贷法律关系。现原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，但因原、被告双方在借条中约定的还款方式为分期还款，原告仅有权要求被告对已到期债务进行履行，故对原告的诉讼请求，本院对履行期限届满部分予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，对于被告认为借贷关系不存在的辩解意见，本院不予采纳。付兵虽陈述该借款并不存在及原告系在受威胁的情况下出具借条，但因该言词证据系孤证，被告亦未提供其他证据进行佐证，对此事实本院不予确认，应由被告高明承担不利的法律后果。庭审中，因原、被告不同意调解，致本案调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告张佩涛借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告高明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执163号
申请执行人：陈满仓,男,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:边纬，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈满仓与被执行人边纬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段彦茹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执110号之二
申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区。
执行事务合伙人：管银洪。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：管金银，总经理。
被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住所地：乐山市五通桥区。
被执行人：管亚栎，，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：余秀兰，，女，1969年11月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：管银洪，，男，1967年7月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：熊守洪，，男，1979年10月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人汪建军申请执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪、熊守洪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余秀兰的房产，但已设定抵押，现不便于执行。申请执行人汪建军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 刘 智
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杨民初字第00787号
原告崔某甲，女，汉族，住杨陵区公园路。
法定代理人崔某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。系原告崔某甲之父亲。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告袁某某，男，回族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告崔某甲与被告袁某某健康权一案中，原告崔某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 秋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢353号之一
申请执行人：施爱珠，女，汉族，1965年4月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：潘继国，男，汉族，1966年2月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施爱珠与被执行人潘继国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3755号民事判决书]中，本院依法查封了被执行人潘继国名下的坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨房屋（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）和车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车、云Ｄ×××××轻型普通货车。现因双方达成执行和解协议，被执行人潘继国已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128执1970号、（2017）闽0128执恢353号执行裁定书、（2016）闽0128执1970号、（2017）闽0128执恢353号协助执行通知书中对被执行人潘继国名下的坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（房屋（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；
二、解除本院作出的（2017）闽0128执恢353号执行裁定书、（2017）闽0128执恢353号之一协助执行通知书中对被执行人潘继国名下车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车、云Ｄ×××××轻型普通货车的查封（扣押）；
三、终结对（2015）岚民初字第3755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年一月二十二日
书记员 林冬琪
呼和浩特市新���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执748号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行马去非与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第185号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司6.9万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2850号
罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中区人民法院于2010年3月11日作出（2010）乐中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元,刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2013年1月24日减刑一年一个月，2015年2月9日减刑一年五个月，刑期至2018年4月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑶刑初字第00644号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族，1991年7月12日出生，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2015年5月12日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人齐某，男，维吾尔族，1994年1月1日出生，无业，户籍地新疆维吾尔自治区新源县。2015年5月12日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人艾某、齐某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人艾某、齐某、翻译人员赵伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日6时55分许，被告人艾某与齐某至合肥市瑶海区站前路与新鸿安路交口天桥附近，趁被害人唐某不备，由被告人齐某望风，被告人艾某盗得被害人唐某双肩背包内的棕色长方形钱包（内有现金1800余元及银行卡等），后两被告人逃离现场。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年5月12日6时40分左右，公安机关在客运总站人行天桥处将欲再次作案的被告人艾某、齐某抓获归案。所盗赃款被被告人艾某、齐某共同挥霍殆尽。
上述事实，被告人艾某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、接警单、情况说明、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同齐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币1800元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人艾某与齐某相互配合，积极实施盗窃行为，所盗赃款共同挥霍，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人艾某、齐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
三、责令被告人艾某、被告人齐某退赔被害人唐梅生现金损失人民币1800元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5432号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:唐娜,女,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与唐娜物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323财保3号
申请人:李广岐,男,汉族，农民，生于1968年9月23日。
被申请人:张周周,男,汉族，农民，生于1957年12月28日。
被申请人:眉县首善镇鑫海机械加工厂,住所地：眉县首善镇余管营村五组。
经营者：张周周，男,汉族，农民，生于1957年12月28日。
申请人李广岐与张周周、眉县首善镇鑫海机械加工厂因民间借贷产生纠纷，申请人李广岐于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张周周、眉县首善镇鑫海机械加工厂在陕西金鼎铸造有限公司的加工费130000元予以保全，李广岐已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张周周、眉县首善镇鑫海机械加工厂在陕西金鼎铸造有限公司的加工费130000元予以保全。
案件申请费1170元，由申请人李广岐承担。
本裁定送达后立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 常海荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初8887号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和锐力通讯器材店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：吴雄力。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区同和锐力通讯器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区同和锐力通讯器材店的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李平华
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保19号之一
解除保全申请人：张延彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住曲周县南里岳乡张西头村。
被申请人：郝翠芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：申海洋，系申请人郝翠芬丈夫。
解除保全申请人张延彬与被申请人郝翠芬诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0435财保19号裁定，扣押了解除保全申请人张延彬驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××微型轿车一辆。解除保全申请人张延彬于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张延彬因以现金方式向本院提供了相应担保而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张延彬驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××微型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一八年二月五日
书记员 吴小雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执729号之一
申请执行人姜玲。
被执行人骆美英。
本院在执行申请执行人姜玲与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额93700元，未结标的额93700元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执729号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执180号
申请执行人：都正虎，男，生于1957年8月20日，汉族，住南漳县。
被执行人：朱开平，男，生于1973年7月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
关于申请执行人都正虎申请执行被执行人朱开平为借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0624民特46号民事裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人朱开平发出执行通知书，但被执行人朱开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱开平在南漳县人民法院申请执行的湖北统领塑胶科技有限公司应给付的执行款56230元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯茂林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初984号
原告高某，女，汉族，1989年7月3日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘攀、周建超（实习），陕西北望律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1985年10月1日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一七年三月十七日
书记员 拓 锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异16号
案外人：何磊，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：十堰万隆基房地产有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被执行人十堰万隆基房地产有限公司（以下简称万隆基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何磊对本院查封万隆基公司名下位于十堰市五堰街办朝阳中路9号1幢1-24-1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何磊称，其于2014年9月27日向万隆基公司支付购房款504495元，购买十堰市朝阳中路9号1幢1-24-1号商品房。同日办理了交房手续，随后开始装修。2014年10月16日与万隆基公司补签商品房预售合同。2015年4月27日又向万隆基公司支付房款57250元，至此共支付房款561745元，并与万隆基公司约定待房产证办理完毕后支付剩余房款。因万隆基公司的原因至今未办理房产证，导致房屋被查封。请求依法解除对十堰市朝阳中路9号1幢1-24-1号商品房的查封。为支持其主张，何磊提交了《十堰市商品房买卖合同》及付款凭证等证据资料。
本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万隆基公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00242号民事调解书，确认：一、万隆基公司偿付新七公司借款本金600万元及利息；二、万隆基公司偿付新七公司2012年借款本金500万元的利息87万元；三、上述款项定于2014年11月30日前一次性付清。因万隆基公司未按期履行义务，新七公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）鄂新洲执字第00075号立案执行。执行中，于2015年12月30日作出（2015）鄂新洲执字第00075-2号执行裁定及协助执行通知书，对万隆基公司开发建设的位于十堰市××街办朝阳中路××号等房屋予以查封。
另查明，2014年9月27日，案外人何磊通过银行转账向被执行人万隆基公司付款50万元。同年10月16日，双方签订《十堰市商品房买卖合同》，约定：何磊以总价75万元购买万隆基公司开发建设的位于十堰市××街办朝阳中路××号住宅；首付款50万元已于2014年9月27日交付；下欠房款25万元以银行按揭贷款方式支付。本案审查期间查询，何磊在争议房屋所在地无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人何磊所提异议，符合以上法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人十堰万隆基房地产有限公司开发建设的位于十堰市五堰街办朝阳中路9号1幢1-24-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一八年六月八日
书记员 吴红艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执563号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：王闽霞，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
余财坤与王闽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初607号民事调解书已发生法律效力，由被执行人王闽霞负担的案件受理费490元，因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王闽霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人余财坤依据发生法律效力的（2016）闽0421民初607号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执210号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执210号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初133号
解除保全申请人高慧，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
解除保全申请人赵美霞，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告宁卫东银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执282号
申请执行人:温少华,男性。
被执行人:王艳艳,女性。
本院在执行申请执行人温少华与被执行人王艳艳同居关系纠纷一案中，被执行人王艳艳已全部履行生效民事判决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）洛川民初字第00289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓刚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督397号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人霍维轩，男，成年，住泊头市。
被申请人张居山，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督397号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人张居山。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督397号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费969元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执782号
被执行人韦香乐，男，汉族，1974年10月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县，
韦香乐犯盗窃罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武东开刑初字第00399号刑事判决书，判决：被告人韦香乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因韦香乐未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人韦香乐在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦香乐暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00399号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待韦香乐有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执444号
申请执行人焦志刚，男，汉族，1985年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，个体。现住丰镇市奥威小区。
被执行人蔚君峰，男，汉族，1986年6月10日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇市文体局职工，现住丰镇市鑫悦小区。
本院在执行申请执行人焦志刚与被执行人蔚君峰民间借贷纠纷一案中，申请人焦志刚与被执行人蔚君峰达成和解协议，现申请人焦志刚申请撤回对被执行人蔚君峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0981执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚玮
二〇一七年十二月四日
书记员 丰伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第704号
罪犯刘明，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月19日作出(2014)深龙法刑初字第2188号刑事判决，以被告人刘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子，2015年11月获得表扬；2017年1月获得记功。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128��590号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：孙宏毅，男，1986年11月1日出生，汉族，现住邢台市新河县，。
被执行人：邢台吉泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路161号32号楼1-2-3，组织机构代码079985147。
法定代表人：吉兰崇，总经理。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人孙宏毅、邢台吉泰建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北九通重工股份有限公司于2017年12月13日撤回对被执行人孙宏毅、邢台吉泰建筑机械设备租赁有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3453号之一
申请执行人：朱小红，男，1963年出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住成都市双流区。
申请执行人：何月英，女，1965年出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住成都市双流区。
申请执行人：辜芋嘉，女，1992年出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住成都市双流区。
申请执行人：朱檬莹，女，2016年出生，汉族，户籍地：住四川省眉山市东坡区，现住成都市双流区。
法定代理人：辜芋嘉，女，1992年出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：卢磊，男，1990年出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张浪飞，男，1990年出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹与被执行人卢磊、张浪飞健康权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人已设置了抵押的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。因目前不能确定查封房产在清偿抵押权后有无剩余价值，申请执行人暂不要求拍卖被执行人的上述房产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年九月二十日
书记员 李青松
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审315号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市埤城镇鼎鼎果树种植专业合作社，住所地丹阳市埤城镇西丰村后水晶山21号。
法定代表人丁春根，经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第30016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月20日作出[2016]丹国土资罚第30016号行政处罚决定书，被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用丹北镇西丰村三组土地2.35亩建二幢钢结构仓库基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.33亩，属限制建设区（基本农田）；符合土地利用总体规划0.02亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.23亩，农村道路0.10亩，村庄0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定以及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.35亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.35亩土地处以30元/平方米的罚款，共计46950元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30016号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的2.35亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款46950元。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执412号
申请执行人姚水发，男，汉族,住庆元县。
被执行人林青雄，男，汉族，住温州市瓯海区。
关于申请执行人姚水发与被执行人林青雄民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初840号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林青雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚水发于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币190000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人林青雄的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，划拨了被执行人支付宝内的存款人民币486.08元,除此外,被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人林青雄尚欠申请执行人姚水发纠纷款人民币189513.92元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴瑞梅
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初288号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭小龙，汉族，甘肃省宁县人，农民，初中文化，家住宁县。2017年7月26日因涉嫌非法持有枪支罪被庆阳市公安局取保候审。同年10月13日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第294号起诉书指控被告人郭小龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年9月份，被告人郭小龙利用其在西峰建材市场红诺工具店购买的一支射钉枪和在网上购买的三根无缝钢管，在网上学习枪支组装知识自制猎枪一把用于自己打猎。后将该猎枪分拆藏于自家。2017年6月16日，庆阳市公安局民警从其家将该自制猎枪依法查处并扣押，同时扣押铅丝二米、枪管三根、子弹二发、撞针三根、枪支配件十八个、钢珠二袋、捅条十七根。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】370号检验鉴定意见书认定：该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、证据保全清单，照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】370号检验鉴定意见书，检查笔录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于其庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
一、被告人郭小龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、对扣押在案的自制猎枪一支、铅丝二米、枪管三根、子弹二发、撞针三根、枪支配件十八个、钢珠二袋、捅条十七根予以没收，由公安机关负责处理。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年十月十九日
书记员 张 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初1518号
原告(案外人)：龙尚斌，男，1953年7月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司总经理。
原告龙尚斌与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告龙尚斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙尚斌撤诉。
案件受理费100元，由原告龙尚斌负担。
审 判 长 陆奕竹
审 判 员 王 燕
人民陪审员 罗继红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦阳秋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终888号
上诉人（原审被告）：林所云，男，1972年8月19日出生，汉族，务工，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：董晓芬（系林所云之妻），女，务工，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：童克��，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国富，男，1972年11月30日出生，汉族，瓦工，住安徽省广德县。
上诉人林所云因与被上诉人陈国富农村建房施工合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林所云上诉请求：撤销原判，改判驳回陈国富的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案涉案房屋为假4层真3层的居民房屋，根据国务院颁布的《村庄和规划建设管理条例》第21条规定，2层以上住宅应当由建筑资质的施工单位进行，陈国富不具备相应资质，双方口头协议属于无效协议。二、涉案房屋存在质量问题，应对案涉房屋进行鉴定、评估。如案涉房屋质量达到合格标准，才能支付工资款。
陈国富辩称，陈国富没有建筑资质，林所云可以不将房屋交由陈国富承建。双方协议的价格已经很低，且林所云又扣了很多款项，林所云应该支付拖欠的工资款。
陈国富向一审法院起诉请求：林所云支付陈国富工资款32000元。
一审法院认定事实：2016年上半年，陈国富应林所云要求为其建造房屋。房屋建成后，经核算，林所云欠陈国富工资款32000元。林所云于2016年9月9日出具欠条一份。后经陈国富多次催要，林所云未予支付。2017年3月22日，陈国富提起本案诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。林所云、陈国富之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈国富诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于林所云辩称的房屋质量问题及要求陈国富进行维修，其可另行主张权利。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条规定，判决：林所云于判决生效后十五日内一次性支付陈国富工资款32000元。一审案件受理费600元，减半收取300元，由林所云负担。
林所云为证明其主张，于二审中向本院提举如下证据：照片12张，第一页3张照片，证明案涉房屋是真三层假四层，按照法律规定，该房屋应该由符合建筑资质的施工队单位施工，陈国富不具备资质，双方形成的口头协议无效，结算等行为都是事实行为，不具有法律效力；其余照片显示，构筑物的楼板背面出现了马蜂窝，能看到水泥钢筋，阳台形状不规则，第一层楼墙面贴纸后外墙漏水严重，墙纸霉变，阳光房墙体不成直角，门安装后两边的墙的砖灰不符合标准，楼梯有夹缝，预制板上的构造物出现了裂痕，有质量问题。脚手架还未拆除，工程还未完工。
陈国富质证称，房屋按照林所云的要求施工，材料由林所云选择确定；外墙架子是林所云要求不要拆除；门边是跟林所云说好，由其自己装，在工钱里面扣；关于墙体问题，因施工时间不同，存在收缩；林所云搬家时，陈国富说有什么问题，由其负责。
本院审查认为，上述证据中第一页3张照片，系反映房屋的现状，本院予以采信。其余照片旨在证明房屋质量存在问题，而是否存在质量问题应以鉴定为准，故本院对其余照片不予采信。
经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：案涉房屋高三层，于2016年建造完毕。2016年9月8日，林所云入住案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资��证书许可的范围内从事建筑活动。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案所涉房屋高三层，不属农村低层住宅，建房施工人员依法应具备相应建筑施工资质，陈国富并不具备相应建筑施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。陈国富与林所云口头约定将案涉房屋发包给林所云个人承包施工，协议违反了法律的强制性规定，合同无效。
本案中，涉案房屋建造完毕，林所云未向有关部门办理竣工验收手续，即入住案涉房屋。2016年9月9日，双方以林所云出具欠条的形式进行了结算，载明涉案工程款���欠32000元。本案口头建房协议虽然无效，鉴于林所云并未申请竣工验收手续，且已实际入住，陈国富按照结算时形成的欠条向林所云主张剩余工程款，符合法律规定。关于陈国富主张涉案房屋存在质量问题，一审法院已告知林所云如涉案房屋存在质量问题可以另行主张权利，保障了林所云的诉讼权利，处理结果并无不当。林所云二审中要求对涉案房屋质量及损失进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，一审中林所云未在规定期限内提出该项请求，本院不予支持。
综上所述，林所云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原��。
二审案件受理费600元，由上诉人林所云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执359号
曾凡宇、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人曾凡宇与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20818元并已足额支付给曾凡宇，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申766号
再审申请人（一审原告）：刘云琴。
委托代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：康伟佳。
被申请人（一审被告）：于斌。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
再审申请人刘云琴因与被申请人康伟佳、于斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4135号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云琴申请再审称：1、原审判决双方的过错责任比例分配不当，于斌作为肇事司机，应当承担全部责任。2、交警部门出具的“道路交通事故证明”实属不当，无证明力，没有参考价值，法院应当根据实际情况对责任问题自行严格划分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于刘云琴主张有新证据足以推翻原审判决的问题，刘云琴提供自行到事故现场拍摄的照片，证明本人在事故发生时步入斑马线已有足够长时间，机动车辆有足够时间停车避让或减速避让，照片足以证明刘云琴没有责任，驾驶机动车的于斌应当承担全部责任。对此，本院认为，根据沈阳市公安局交通警察大队皇姑大队出具的《道路交通事故证明》认定，于斌驾驶机动车行经人行横道未减速行使是造成此次事故的原因之一，由于于斌与刘云琴在陈述中不一致，且司法鉴定所鉴定结论为“依据现有鉴材，本所无法确定事故时自行车推骑行状态”，交通事故成因无法查明，据此原审法院酌定双方责任比例，各自承担一定责任并无不当。尽管刘云琴主张《道路交通事故证明》不应采信，但该份《道路交通事故证明》由公安机关出具，且刘云琴未能提供充分证据推翻该份证据，仅依据其自行提供的照片尚不足以推翻原审���决，故刘云琴的该项再审主张不能成立。
关于刘云琴主张轮椅费用未予认定的问题，一审法院根据刘云琴出具的票据，对残疾辅助器费已予以支持。其主张的轮椅费用，因提供的票据与主张先租用后购买的时间不符，一审法院未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘云琴的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2013号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人:赵金明，该公司职工。
被告:王俊玲，女，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告福兆物业公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 宋冠毓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢26号
申请执行人王怀明。
被执行人刘志阳。
被执行人何二军。
本院执行的王怀明与刘志阳、何二军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初1762号民事判决书，被执行人刘志阳、何二军应向申请执行人王怀明偿还借款本金37445元及利息（从2015年5月18日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费960元、保全费520元、执行费720元。但被执行人刘志阳、何二军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人王怀明与刘志阳、何二军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀明以双方已私下协商解决为由，于2017年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人王怀明撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 贾海军
代理审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田徐徐
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执518号
桦甸市财运担保有限公司、张晓冬、李刚：
桦甸市财运担保有限公司与李刚、张晓冬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计84487.91元。经本院立案执行，现已自动履行到位107000元，其中，本金80543.91元，利息26217.04元。本院已于2017年12月6日将该款转付给桦甸市财运担保有限公司。至此，桦甸市财运担保有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执964号之一
申请执行人：林华将，男，汉族，1978年11月3日出生，德化县人，住德化县。
被执行人:李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:曾小玲，女，1978年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:陈廷治，男，汉族，1968年7月3日出生，德化县人，住德化县。
被执行人:吴朝贵，男，汉族，1978年6月19日出生，德化县人，住德化县。
被执行人:许云英，女，汉族，1978年9月3日出生，德化县人，住德化县。
被执行人:福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇小溪工业区，统一社会信用代码：913505267490960085。
法定代表人:李碧桔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林华将与被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本院于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款15万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李碧桔、陈廷治、吴朝贵有财产可供执行，遂查封了被执行人李碧桔所有的址在德化县龙浔镇鹏翔项目区东侧安置区2幢-1层01号储藏间及2幢601室、701室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执2319号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配；扣留了被执行人陈廷治、吴朝贵在德化县南埕职业中学的工资等收入。未发现被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十日
书记员 何东辉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王旭波，男，1966年2月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
王旭波因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有事实依据的起诉条件，并提供符合起诉条件的相应证据材料，对不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波要求确认天安门分局于2016年7月17日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法，但缺乏相应的证据。故王旭波起诉要求确认天安门分局将其送至丰台区久敬庄马家楼的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件。终审法院据此驳回王旭波的起诉，并无不当。
综上，王旭波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执578号
申请执行人祝波，男，1977年1月12日出生，住淄川区。
被执行人王峰，男，1971年7月13日出生，住淄川区。
被执行人赵美花，女，1971年5月1日出生，住淄川区。
本院在执行祝波诉王峰、赵美花借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0784民初676号
原告：王某1，男，1934年1月17日出生，汉族，牙克石市森警大队退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王某2（原告之子），男，1962年11月18日出生，俄罗斯族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吴某，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵某，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告高某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、被告高某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向法院提出诉讼请求：要求判令被告立即搬离腾让原告所有的位于额尔古纳市奇乾乡木刻楞房屋及附属房屋。事实和理由：原告原为牙克石森林警察大队排长，受单位指派在额尔古纳市奇乾乡驻防。为了工作和生活需要，在额尔古纳市河边修建了一座木刻楞房屋及附属用房（位于河边第二排）与家人共同居住。自房屋建成后，原告及家人在该房屋居住了近二十年，1967年由于原告工作调离奇乾乡，与家人搬到小北军马场居住，房屋便委托当时邻居徐家凤看护。在徐家凤看护期间，最初由其内弟借住，后奇乾乡住户逐渐搬离，该房屋便处于无人居住状态。以上事实有原告的邻居徐家兴、王维春、齐振兴等多人予以证实。2013年，原告及家人回到奇乾乡发现被告在其木刻楞房屋内居住，并称房屋是其购买的归其所有。经原告了解，被告是自行搬进原告的房屋内并已居住了多年，于是原告要求被告立即搬离腾让木刻楞房屋，但却遭到被告无理拒绝。
综上所述，原告认为自己修建的木刻楞房屋虽未自行居住，但所有权依旧归原告所有，被告在未经原告的同意下便擅自居住并使用原告的房屋，现又拒绝腾让房屋，该行为严重侵害了原告的合法权益。
高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告只能证明1967年之前在此房居住，现在不能提供相关物权的证明。2005年原房子被拆迁后，被告经过重建居住使用了11年，房屋就是合法取得。原告称1967年搬走后将此房交给徐家凤代管，原告应当向徐家凤主张权利。本案在审理过程中，应将徐家凤和徐家旺列为本案的诉讼主体参加诉讼。现原告不能证明2000年奇乾乡撤乡后该房还是原告所有。应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告高某承认原告王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。事实如下：1967年之前争议房屋由原告居住，因奇乾乡所有房屋都没有产权证，能够证明此时该房原告具有所有权。1982年至2000年时由徐家旺居住，奇乾乡撤乡时得到了补偿款。2005年被告在此房居住至今。
原告主张争议房屋归其所有，根据原告提供的证据，只能证明1967年之前原告占有使用，虽没有产权证明，但根据奇乾乡的房屋都没有产权证明的实际情况，能够确定原告具有所有权。根据法庭调查询问徐家旺和被告证人，能够证明1982年该房屋由徐家旺居住，于2000年奇乾乡撤乡时得到了补偿款。虽徐家旺称补偿款不包含拆迁房屋，只是安置费，但结合证人石某的拆迁协议书第三项”乙方（奇乾乡村民石某）如在市内买房、建房、租房，房屋拆除后凭甲方（莫尔道嘎镇人民政府）开出的房屋拆除证明到所去乡（镇）再领取壹万五千元，经所在乡镇政府确认居住房屋固定后领取剩余补助款”、第四项”乙方如搬出市外，协议签订后，凭户口迁出证明、房屋拆除证明，甲方负责全部支付乙方搬迁补助费”确定的内容和奇乾乡撤乡是针对所有辖区居民的具体情况，能够证明徐家旺得到补偿款后，原居住房屋就应拆除。所以原告主张该房屋是其所有的证据不足。
依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员陈立峰
二Ｏ一七年一月二十三日
书记员李春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3158号
原告张细军。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告李奇骥。
被告曾超。
被告陶中华。
本院在审理原告张细军与被告李奇骥、曾超、陶中华民间借贷纠纷一案中，原告孔细军于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告李奇骥、曾超、陶中华的银行存款621706.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告孔细军以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为621706.65元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12076031900250578271）。
本院认为，原告孔细军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李奇骥、曾超、陶中华的银行存款621706.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2043号
申请执行人：张学琼，女，1949年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张学琼与被执行人余小平,齐维娜借款合同纠纷一案中，被执行人余小平、齐维娜应归还申请执行人张学琼的借款10万元及其利息，经本院调查被执行人余小平、齐维娜的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人余小平、齐维娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘仁权
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1473号之一
被执行人谢诚，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢诚责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案目前尚余执行标的责令退赔金2141元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮��食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2344号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陈秀平，男，1959年9月24日生，汉族，住如皋市，。
被执行人刘晓明，男，1986年3月25日生，汉族，住南通市崇川区，。
被执行人宗序林，男，1968年11月8日生，汉族，住如皋市，。
被执行人阚贵明，男，1968年9月7日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈秀平、刘晓明、宗序林、阚贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0682民初865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈秀平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、被告陈秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月30日起至2014年2月26日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、被告陈秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年2月27日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告刘晓明、宗序林、阚贵明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4976元，由被告陈秀平、刘晓明、宗序林、阚贵明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金190000元，利息92774.89元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4976元，执行费4216元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下均无不动产登记，被执行人陈秀平、宗序林、阚贵明亦无汽车登记。本院于2017年5月22日查封刘晓明名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押。本院于2017年10月25日依法冻结被执行人陈秀平零星存款账户1个、刘晓明零星存款账户1个、宗序林零星存款账户5个、阚贵明零星存款账户4个。被执行人所在村委会反映，被执行人阚贵明外出，被执行人宗序林系低保户，被执行人陈爱平在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人刘晓明汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执616号
申请执行人:祁旺旺，男，汉族，1954年7月12日。
被执行人：吴自强，男，汉族，1975年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁旺旺与被执行人吴自强租赁合同纠纷一案中，被执行人吴自强下落不明，银行卡已冻结，其它无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨超群
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执384号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。
代表人白家林，该公司董事长。
被执行人项新城，男，汉族，1970年11月23日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与项新城租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2669号民事判决书已生效，执行中申请执行人与被执行人正在协商为由，申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1125号
原告：龚魁元,男,汉族,1968年5月2日出生,住重庆市巫溪县。
被告：龚正泉，男,汉族,1979年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告龚魁元与被告龚正泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告龚魁元到庭参加了诉讼。被告龚正泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚魁元向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款30000元及利息（利息从2015年7月17日起到2016年1月17日按月息3%。逾期利息至还款完毕之日止按月息2%）。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款30000元，经原、被告共同商定归还日期，于2016年1月17日被告将原告的借款归还。到期后被告一直不见面，电话也联系不上，为维护我的合法权益，遂向法院起诉。
被告龚正泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告龚正泉向原告龚魁元借款30000.00元，并出据了借条，借条约定借款期限为6个月，月利息为3%。借款到期后，被告未能偿还。在原告向法院起诉后，被告龚正泉的父亲龚从由于2016年5月16日给付1800元的利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、法院依职权调取的被告户口证明、社区证明、询问龚从由的笔录以及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告龚正泉向原告龚魁元借款，并约定了利息支付及还款期限，并向原告出具借条，原被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告的借款现已到期，被告应按约偿借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，原告在庭审中举示的证据证明被告的父亲龚从由代被告向原告支付了2015年7月17日至2015年9月17日的利息1800元，可认定是被告偿还的利息，之后的利息被告应继续支付，但原、被告约定的利率标准不符合法律规定，对超出年利率24%的部份，本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚魁元借款本金30000.00元及利息（从2015年9月18起到偿还完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告龚魁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，其他诉讼费(公告费)430.00元，由被告龚正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 金忠明
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨木一
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第747号
罪犯罗杰，男，1989年5月21日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月9���作出(2015)深龙法刑初字第1228号刑事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初568号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程俊俊,男,1996年12月8日出生，汉族,初中文化,户籍地安徽省马鞍山市博望区。2017年1月12日因本案被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人程俊俊犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人程俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日20时42分许，被告人程俊俊驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车由北向南途径本市吴兴区织里镇三汤线奥铝伯斯厂门口路段时，因未确保安全与在机动车道上的被害人李某1发生碰撞，被害人李某1经抢救无效死亡。经湖州市公安局织里分局交警大队认定，被告人程俊俊负事故的主要责任，被害人李某1负次要责任。
案发后，被告人程俊俊主动投案，与被害人家属达成赔偿协议，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人程俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证信息查询、赔偿协议书、收条、谅解书、酒精呼气测试单、提取血样登记表，被害人李某1的身份信息、死亡医学证明书、火化单，证人杨某、程某、李某2的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明，视听资料复制件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、车辆技术检验报告，被告人程俊俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊俊违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程俊俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程俊俊对被害人家属进行赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人程俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程俊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年七月十日
书记员 陈可钦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2118号
上诉人（原审被告）上海闽盛机械设备制造有限公司。法定代表人姬伟，该公司董事长。委托代理人刘勇。被上诉人（原审原告）上海云乐精密机械五金厂。投资人吴辉，该公司经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司（以下简称闽盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人闽盛公司的委托代理人刘勇，被上诉人上海云乐精密机械五金厂（以下简称云乐厂）的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，云乐厂诉称：2014年初起，云乐厂为闽盛公司加工制造各类机械配件，截止2015年6月9日，闽盛公司出具对账单，确认闽盛公司累计拖欠云乐厂货款205,980元（人民币，下同）。云乐厂经催讨未果，遂起诉至原审法院，请求判令：1、闽盛公司支付货款205,980元；2、闽盛公司支付自2015年6月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款205,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院确认云乐厂上述诉称事实基本属实。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据云乐厂提供的证据，可以确认云乐厂履行了双方购销合同确定的送货义务。闽盛公司在收到货物后，由其工作人员两次在对账单上确认了欠款金额，对账单上虽未加盖公章或者财务专用章，但其工作人员的签字行为应当代表闽盛公司，闽盛公司应当承担本案的全部付款义务。闽盛公司的抗辩意见，并无事实依据也未提供相应证据予以证明，故不予采纳。云乐厂要求闽盛公司支付货款205,980元及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、闽盛公司应于判决生效之日起十日内支付云乐厂货款205,980元；二、闽盛公司应于判决生效之日起十日内赔偿云乐厂自2015年6月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款205,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果闽盛公司未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2,194元，财产保全费1,549元，合计3,743元，由闽盛公司负担。判决后，闽盛公司不服，向本院提起上诉称：梁某某不是闽盛公司的财务人员，闽盛公司也没有委托其与云乐厂对账，故梁某某在对账单上签字的行为与闽盛公司无关；云乐厂就其主张的欠款未能提供相对应的合同及送货单，缺乏事实依据。据此，闽盛公司认为原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。云乐厂答辩称：梁某某是闽盛公司的财务人员，云乐厂有理由相信梁某某有权代表闽盛公司确认欠款；合同及送货单上有闽盛公司工作人员的签字，亦可证明闽盛公司的欠款事实。据此，云乐厂认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闽盛公司二审期间未提供新的证据。云乐厂二审期间提供以下证据：1、签署日期为2014年5月至2015年5月的购销合同11份，合同金额共计348,414元，虽仅是双方交易的部分合同，但可证明在上述期间双方之间发生涉案交易的事实；2、日期为2014年1月4日至2015年5月12日的送货单及销货清单一组，以证明双方交易的交货事实。闽盛公司经质证认为，对购销合同均无异议；2014年5月4日之前的送货单因没有对应的合同故不予确认；2014年5月4日之后的送货单无法与合同完全对应，对2014年5月4日之后的由杜某某签字的送货单，经与其本人核实，予以认可，俞某某签字的送货单，因其已于2015年初离职无法核实，故不予认可。本院对云乐厂提供的上述证据认为，购销合同得到闽盛公司的认可，故予以认定；关于送货单及销货清单，因闽盛公司确认杜某某、俞某某系其工作人员，故该两人的签字行为可代表闽盛公司，故对该组证据亦予以认定。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，双方于2014年5月至2015年5月期间签订购销合同11份，合同金额共计348,414元。云乐厂自2014年1月4日至2015年5月12日向闽盛公司供应各类机械配件，金额共计375,980元。二审中，云乐厂确认自2014年1月起双方累计发生交易金额计375,980元，闽盛公司已支付17万元，仍拖欠云乐厂货款205,980元，云乐厂尚未向闽盛公司开具金额共计375,980元的发票。同时，云乐厂向本院表示撤回对逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，本案双方的争议在于云乐厂主张的欠款事实是否成立。对此，云乐厂在二审中提供了购销合同、送货单等证据予以补强证明。本院认为，上述证据经由闽盛公司质证及本院审核认证，足以证明云乐厂向闽盛公司供应了金额共计375,980元的各类机械配件的事实，云乐厂自认已收到货款17万元，尚欠货款205,980元，此欠款金额与云乐厂于原审时提供的对账单的内容亦相互印证。有鉴于此，云乐厂于本案提供的证据，足以证明其主张的欠款事实。二审中，云乐厂自愿撤回对利息的诉讼请求，系权利处分行为，于法无悖，本院予以准许，并对原审判决主文予以调整。闽盛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、驳回上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司的上诉请求；二、维持上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1072号民事判决第一项；三、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1072号民事判决第二项。如果上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取人民币2,194元，财产保全费人民币1,549元，合计人民币3,743元，二审案件受理费人民币4,388元，均由上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12955号
原告:黎邦虎,男性,汉族,1981年11月08日出生,住重庆市忠县。
原告:周海华,男性,汉族,1986年12月13日出生,住重庆市忠县。
原告:龚圣,男性,汉族,1991年12月14日出生,住重庆市忠县。
原告:李小勇,男性,汉族,1985年02月28日出生,住重庆市忠县。
原告:冉瑞华,男性,汉族,1975年10月03日出生,住重庆市忠县。
原告:黎维海,男性,汉族,1994年11月16日出生,住重庆市忠县。
被告:江西建工第二建筑有限责任公司,统一社会代码：913600005508606971。
法定代表人：徐小勇
被告:唐辉龙,男性,汉族,1971年12月17日出生,住湖南省邵阳县。
本院在审理原告黎邦虎,周海华,龚圣,李小勇,冉瑞华,黎维海与江西建工第二建筑有限责任公司,唐辉龙劳务合同纠纷一案中，原告黎邦虎,周海华,龚圣,李小勇,冉瑞华,黎维海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黎邦虎,周海华,龚圣,李小勇,冉瑞华,黎维海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎邦虎,周海华,龚圣,李小勇,冉瑞华,黎维海撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告黎邦虎,周海华,龚圣,李小勇,冉瑞华,黎维海负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张怡佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初252号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：彭正委，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：蒋坤旭，女，生于1971年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告彭正委、蒋坤旭物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告彭正委、蒋坤旭的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月五日
书记员 王力红