福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初550号
原告：吴友楷，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：王淑珍，女，1974年2月14日出生，香港居民，住福建省晋江市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。
主要负责人：王剑晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该支公司职员。
原告吴友楷与被告王淑珍、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友楷及其委托诉讼代理人俞伙金、被告王淑珍、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王淑珍作为肇事车辆驾驶员基于侵权向原告赔偿各项损失暂计72478元，被告中华联合保险公司作为肇事车辆保险人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实和理由：2016年2月7日14时10分许，被告王淑珍驾驶湘Ａ×××××号小轿车碰撞路外的行人原告吴友楷、吴友铧，造成原告吴友楷及吴友铧受伤的交通事故；交警认定被告王淑珍负事故的全部责任；原告伤后被送往泉州市第一医院住院治疗8天，后于2016年3月22日前往上海长征医院闸北分院住院治疗3天；经福建天行司法鉴定所鉴定，原告护理期90日、误工期120日；湘Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业第三者险。
被告王淑珍辩称，其已垫付原告及案外人吴友铧医疗费合计42500元；湘Ａ×××××号车向被告中华联合保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：原告仅在上海住院3天，在泉州第一医院属于门诊，并未办理住院，故住院期间的护理费应按住院天数3天计算，出院后的护理费应按部分护理依赖即30%计算，护理费标准参照居民服务业计算；住院伙食补助费按住院天数3天乘以30元/天计算；交通费酌定30元；住院住宿补助费无法律依据，不予支持；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际存在误工损失，应补充提供医社保记录、事故发生前的工资流水明细以及事发后至今的工资流水明细等，否则误工费应按医嘱60天乘以105.33元/天（即3160元/月）计算；营养费酌定1000元；原告伤情较轻，精神损害抚慰金不应支持；鉴定费不属于保险责任，应由被保险人自行承担。
审理过程中，双方对以下事实无异议,本院予以确认：2016年2月7日14时10分许，被告王淑珍驾驶湘Ａ×××××号小轿车在晋江市××路段，驶离路面碰撞路外的行人原告吴友楷、吴友铧及路灯杆，造成原告吴友楷及吴友铧受伤、路灯杆人损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王淑珍负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泉州市第一医院留院观察至2016年2月14日，后于2016年3月22日在上海长征医院闸北分院住院治疗3天。湘Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额50万元的商业第三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王淑珍垫付原告吴友楷及吴友铧医疗费合计42500元。
双方的争议焦点为：1.原告的损失如何认定？2.赔偿责任应由何人如何承担。
本院认为，原告因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告虽未诉请医疗费，但因被告王淑珍垫付原告吴友楷及吴友铧医疗费达42500元，需先认定原告医疗费后方能计算出被告尚应赔付的款项。原告伤后在福建省××医院、上海长征医院闸北分院治疗，有相应的病历材料、收费票据、费用清单等相互印证，其中2016年3月24日的配药单中相应的药品、金额已计入上海长征医院闸北分院住院病人费用清单中，属于重复计算，应予以剔除，故原告在福建的医疗费为5555.9元（878元+250元+532.3元+534.7元+6.5元+468.1元+524元+18.6元+1214.5元+18.4元+524.6元+299元+287.2元），在上海的医疗费为17856.9元（17452.9元+13元+92.9元+24元+41.9元+70元+24元+24元+24元+18元+18元+54.2元），合计23412.8元（5555.9元+17856.9元）。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费是对受害人住在医院接受治疗期间为必要的伙食补助，即受害人因住在医院接受治疗支出的伙食费超过在家的伙食费用，需对其合理的超出部分予以赔偿。此处的“住院”属于事实行为，不等同于办理住院手续，办理住院手续属于医院的一道诊疗程序。原告伤后在泉州市第一医院留院观察，虽未办理住院手续，但根据门诊费用日清单记载，原告留院观察期间产生了6天的床位费，加上其在上海医院住院3天，合计住院9天，应当对其住院9天为必要的伙食补助。结合原告自述的常住上海、回福建晋江过春节的事实，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为450元（9天×50元/天）。
3.营养费。原告因交通事故受伤，需要加强营养，营养费予以支持2300元。
4.交通费。原告提供了部分交通费票据，因其多次就医往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，结合原告住院及门诊治疗天数、路程等事实，本院酌情支持500元。
5.住宿补助费。原告主张其在上海长征医院闸北分院手术治疗时，家属陪护需产生住宿费。因原告及其家人定居上海，在上海住院治疗，其诉求住宿费于法无据，且原告于2016年3月25日上午10时许出院，其提供的住宿费发票开票日期为2016年3月26日，付款单位（个人）为吴友楷，无法印证其前述主张，本院不予支持。
6.护理费。原告伤后在医院治疗期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖，出院后根据原告伤情仍需部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。鉴定机构评定原告伤后的护理期限为90日，与原告伤情相符，被告对此亦无异议，本院予以采纳。原告在上海定居，回福建晋江过春节，因本事故受伤住院，未提供护理人员的收入情况证明，原告请求参照上一年度福建省单位从业人员平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，护理费为7963.26元[58719元/年÷365日/年×（6天+3天+81天×50%）]。
6.误工费。原告因事故受伤住院治疗，出院后医嘱休息理疗，确实存在误工损失。误工时间应当根据医疗机构出具的证明、鉴定机构的专业意见等确定。原告委托的鉴定机构评定其误工期限为伤后120日，与原告伤情相符，本院予以采纳。原告提供的劳动合同书可证实原告自2013年至今在华东建筑设计研究院有限公司规划建筑设计院工作，税前工资3160元/月，奖金根据部门实际效益发放，绩效奖根据公司经济效益和员工工作业绩，由公司考核确定的事实。原告提供误工证明欲证实其2015年度月均收入（工资奖金合计）13954元，其因车祸自2016年2月15日至2016年6月15日期间请假误工4个月而被用人单位扣发工资（含奖金）共计46968元的事实，以此主张误工损失46968元。然，原告因本事故造成的误工时间不是由用人单位确定。如原告自己所述，该误工证明是用人单位根据原告出勤天数确定的误工费证明。误工证明中，原告请假误工期间与原告委托评定、本院认定的误工期限并不相符，被扣发的收入46968元如何计算组成也不明确，故无法作为认定原告误工损失的依据。原告的劳动报酬是由基本工资、奖金和绩效组成，奖金、绩效是根据用人单位实际经济效益或者结合员工个人工作业绩确定，具有不确定性和波动性。经本院释明后，原告至今只提供了部分工资、奖金的银行流水，无正当理由拒不提供其伤后至2016年7月之前有关其收入状况的银行流水或其他证据，致使其受伤前后收入的差额无法查明，原告应自行承担怠于举证的不利法律后果。综上，在原告提供的证据不足以证明其误工损失的情况下，误工费参照上一年度上海市建筑业在岗职工平均工资标准计算为16179.62元（49213元/年÷365日/年×120日）。
7.精神损害抚慰金。原告伤情较轻，且事故发生后被告王淑珍积极救治，垫付了全部医疗费，一定程度上减轻了原告的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
8.鉴定费。依鉴定费发票确定为800元。
以上原告因本案事故造成的损失共计51605.68元。
经审理查明的事实除双方当事人无争议的事实，另查明：经原告委托福建天行司法鉴定所鉴定，原告护理期为90日、误工期为120日。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王淑珍因本事故造成原告受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因湘Ａ×××××号车向被告中华联合保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险、不计免赔率，且被告王淑珍负事故的全部责任，故被告中华联合保险公司应在保险责任范围内全额赔付原告因本事故造成的除鉴定费以外的损失50805.68元（51605.68元－800元）。鉴于被告王淑珍已垫付本案原告及另案原告吴友铧医疗费共42500元，另案原告吴友铧的医疗费经本院认定为6150元且两原告同意超出的部分均分，故被告中华联合保险公司尚应赔付原告20924.28元[50805.68元－23412.8元－（42500元－23412.8元－6150元）÷2]。被告王淑珍可就已垫付款项依据保险合同的约定另行向被告中华联合保险公司主张赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费800元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告中华联合保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除合同另有约定的外，诉讼费由保险人负担。被告中华联合保险公司未举证证明保险合同对诉讼费的负担另有约定，依法应负担本案相应的诉讼费。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吴友楷20924.28元，另支付原告吴友楷鉴定费800元，合计21724.28元；
二、驳回原告吴友楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，因适用简易程序减半收取计806元，由原告吴友楷负担634元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担172元。
如不服本判决，原告吴友楷及被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告王淑珍可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。