沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初27号
原告：沈阳宁大新型建材有限公司
法定代表人：田仲福，该公司经理。
委托诉讼代理人：付中华，该公司员工。
被告：聂清海
被告：珲春建工集团有限责任公司
法定代表人：韩顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告沈阳宁大新型建材有限公司（以下简称宁大公司）与被告聂清海、被告珲春建工集团有限责任公司（以下简称珲春建工）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告宁大公司的委托诉讼代理人付中华、被告珲春建工的法定代表人韩顺及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告宁大公司向本院提出诉讼请求：要求珲春建工给付价款601779元元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计息）。事实和理由：珲春建工承建珲春东扬实业有限公司（以下简称东扬公司）一期、二期车间、冷库工程项目（以下简称涉诉项目）期间，于2014年4月与宁大公司签订《夹芯板施工合同》1份约定，由宁大公司按国家标准为其制作建设冷库车间、加工车间所需各规格型号的挂钩式聚氨酯保温板、聚苯板顶板及墙板，以及聚氨酯彩钢单开平移门、对开自有防撞门，含安装及辅材费在内价款总计为935705元。合同签订后，宁大公司开始为珲春建工制作定作物，并安装。期间，双方于同年5月签订《二期车间、冷库保温设施购销合同》（以下简称《购销合同》）1份约定，该项目的二期车间、冷库所需聚氨酯冷库板主材、辅材聚苯板辅材及门主材、辅材，由宁大公司按照珲春建工提供的设计图文件，以及经双方确认的排版图进行制作并按照，合同价款为1027559元。合同签订后，宁大公司继续为珲春建工制作并安装定作物。同年7月27日，双方及建设方、项目监理单位共同就宁大公司制作的定作物及安装进行验收确认，签署了《工程质量验收记录》2份。嗣后，双方签订《购销合同（增补类）》（以下简称《补充合同》）1份约定，鉴于双方签订的《购销合同》中的定作物制作并安装后已经定作方及监理验收合格，须增补定作价值5720元的聚苯板顶板（含辅材，安装费在内）。合同签订后，宁大公司依约制作并为珲春建工安装该批定作物。宁大公司制作定作物期间，珲春建工先后给付价款61万元，尚欠价款601779元未付。
被告聂清海未答辩。
被告珲春建工辩称，本案涉及的三份合同为买卖合同。合同当事人为宁大公司与聂清海，其既未在合同中签字确认，亦未授权聂清海代理与宁大公司签订合同，因此其并非买卖合同的当事人。故此，其不应当承担合同责任，请求法院驳回宁大公司对其的诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有1、《关于妥善处理目前工程停工有关问题的联系单》1份，证明该公司涉诉项目，由珲春建工承建。2、其与珲春建工于2014年4月、5月、7月分别签订的《夹芯板施工合同》、《购销合同》、《补充合同》各1份，证明珲春建工承揽涉诉项目期间，其与珲春建工存在定作合同法律关系的事实。3、《工程质量验收记录》2份，证明其依约为珲春建工制作并安装了涉诉定作物，并且已经通过了建设方东扬公司、定作方珲春建工及监理单位的验收。
被告珲春建工质证意见，其为涉诉项目的总承包人，并由该公司第十五项目部负责施工。宁大公司提交的涉诉合同中其均未签字或者盖章，其并非合同主体。
被告珲春建工向本院提交的证据有《夹芯板施工合同》1份，证明该份证据与宁大公司提交的该份合同存在差异，合同中主要内容一致，但首部甲方及合同尾部为甲方单位名称（章）处均为空白，而宁大公司所提交的合同中该两处均添加了“珲春建工”字样。此足证合同承揽方为宁大公司，而定作方为聂清海，并非珲春建工。另外的两份合同为该份合同的延续，故合同主体亦并非为珲春建工。
原告的质证意见，珲春建工提交的该份合同的真实性没有异议，确系其与珲春建工第十五项目部经理聂清海所签订的。一般签订合同过程中，合同双方各自对其合同相对人的签字或盖章的合同，己方的自己是否签字或盖章与否，由自己决定，但不影响合同的效力，此为一种交易习惯。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珲春建工承建珲春东扬公司涉诉项目期间，其所属的第十五项目部经理聂清海以珲春建工的名义，与宁大公司于2014年4月签订《夹芯板施工合同》1份。约定，由宁大公司按国家标准为其制作建设涉诉项目中一期项目的冷库车间、加工车间所需各规格型号的挂钩式聚氨酯保温板、聚苯板顶板及墙板，以及聚氨酯彩钢单开平移门、对开自有防撞门，含安装及辅材费在内价款总计为935705元（不含税）。结算方式，加工车间项目付款方式为定作方于合同签订后预付加工车间合同款的30%，龙骨施工结束付40%，安装结束付25%，余下5%作为质保金；冷库车间及门项目付款方式为合同签订后付该部分合同款的30%，冷库板主材及门到现场验收后付全款，其安装部分费用于冷库车间吊点施工结束后付安装费及辅材款的50%，安装结束验收后付该部分及安装辅材合同款的15%，留冷库车间保温板安装及安装辅材合同款5%为质保金。工程结束后一周之内验收，如逾期验收按验收合同处理。质保期为1年，满1年后2日内结清质保金。另外约定，挂钩式保温板白灰彩钢板0.5毫米，容重40千克/立方米，阻燃；挂钩式库板采用胶条密封，钩盒连接。合同签订后，宁大公司开始依约为珲春建工制作定作物，并安装。期间，珲春建工第十五项目部亦陆续给付了宁大公司部分价款。
同年5月，珲春建工第十五项目部经理聂清海再次以该珲春建工的名义与宁大公司签订《二期车间、冷库保温设施购销合同》（以下简称《购销合同》）1份约定，涉诉项目的二期车间、冷库所需聚氨酯冷库板主材、辅材聚苯板辅材及门主材、辅材，由宁大公司按照珲春建工提供的设计图文件，以及经双方确认的排版图进行制作并按照，合同价款为1027559元。付款方式，合同签订后3日内定作方付20万元定金，承揽方进驻现场；承揽方进驻后3日内定作方付10万元进度款，质保金30826元于验收合格后质保期1年期满后2日后给付。合同签订后，宁大公司继续为珲春建工制作并安装定作物。同年7月27日，双方及建设方、项目监理单位共同就宁大公司制作的定作物及安装进行验收确认，签署了《工程质量验收记录》2份。嗣后，双方补签了《购销合同（增补类）》（以下简称《补充合同》）1份约定，鉴于双方签订的《购销合同》中的定作物制作并安装后已经定作方及监理验收合格。宁大公司在制作《购销合同》项下的项目部过程中增加了价值5720元的聚苯板顶板（含辅材，安装费在内）。
另查明，宁大公司制作定作物期间，珲春建工先后给付价款61万元，其中，同年4月25、5月22日、6月17日、7月1日分别给付6万元、30万元、10万元、15万元。现珲春建工尚欠价款601779元未付。
本院认为，珲春建工承建珲春东扬公司涉诉项目属实。珲春建工施工期间，其所属的第十五项目部经理聂清海以珲春建工的名义先后与宁大公司签订三份涉诉合同属实，于此时作为合同相对人的宁大公司有理由相信行为人的享有代理权。虽作为被代理人的珲春建工否认曾授权行为人聂清海代理的事实，但双方对涉诉项目进行验收确认《工程质量验收记录》足证于合同履行过程中作为珲春建工职能部门之一的第十五项目部已经接收了涉诉定作物，该项目部的行为应认定为珲春建工之行为，亦应视为珲春建工对行为人聂清海的代理行为的追认，作为行为人的聂清海的该代理行为应认定有效，故珲春建工该抗辩，本院不予支持。行为人聂清海作为珲春建工第十五项目部经理，其以珲春建工名义对外签订涉诉合同的行为系其职务行为，其对此不应承担民事责任，故宁大公司要求其承担合同责任之诉讼请求，本院不予支持。
涉诉合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。该合同对当事人具有法律的拘束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。现作为承揽人的宁大公司已经依约履行了合同义务，而作为定作人的珲春建工仅给付部分价款，履行合同义务不符合约定。其应当承担违约责任，即承担继续履行合同义务的同时，承担逾期付款利息，故宁大公司在本案中要求珲春建工承担合同责任之诉讼请求本院予以支持。1、关于利息的计算问题。由于涉诉合同中对此没有进行约定，故应遵从法定。计息标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以珲春建工给付价款的各个履行期限点为起算点，按相应应付价款数额分别计息。宁大公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计息，于法无据，本院不支持。关于计息起算点。虽涉诉合同中约定了分项项目各部分价款给付期限，但作为承揽人的宁大公司未能向本院提交个各部分项目涉诉价款给付期限，其履行合同义务的相关情况，本院无法确定各个履行期限的具体时间点，应认定该约定属约定不明确，珲春建工的给付涉诉项目进度价款（数额为价款额601779元扣除质保金额）履行期限为双方确定的《工程质量验收记录》时间，即2014年7月27日为宜；质保金给付期限应依约推定为2015年7月28日。2、质保金的数额。《夹芯板施工合同》涉及的质保金数额加工车间部分项目价款178500元的5%,即8925元及冷库车间保温板安装及安装辅材款718405元的5%，即35920.25元，合计44845.25元，《购销合同》涉及项目部分的质保金为30826元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告珲春建工集团有限责任公司给付原告沈阳宁大新型建材有限公司价款601779元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年7月28日起至2015年7月29日止，以535032.75元为基数计息；自同年7月30日起至义务人履行义务之日止，以601779元为基数计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告要求聂清海承担给付价款601779元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12303元，财产保全费5000元，合计17303元，由被告珲春建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。