新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1420号
原告：孙晶，男，1984年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告孙晶与被告石亮、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人章忠元，被告石亮的委托诉讼代理人王艳芳、被告王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙晶向本院提出的诉讼请求：1、被告石亮偿还原告借款本金1500000元，并自2017年1月2日起按月利率20‰承担利息至款付清止，由被告王强承担连带偿还责任；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告石亮向原告借款1500000元，约定月利率按30‰计算，并由被告王强作为担保人提供担保。后原告多次催要该欠款，被告只偿还了2016年7月30日前的利息，本金至今未还该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告石亮辩称：借原告1500000元属实，并约定按月利率30‰计算利息。该借款原告于2015年6月12日给付1000000元，于同年8月10日给付500000元，其中1000000元借款并未告知担保人，仅是原告与被告石亮之间达成的借款协议。借款1500000元被告石亮已偿还1200000元。
被告王强辩称：2015年我是被告石亮公司的员工，后石亮要求我为其借款提供担保，我不同意他就说公司资金周转困难，如果对借款不提供担保工资就无法发放。被告石亮向原告借款1500000元属实，我提供担保也属实。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
１、借款借据、收条、借款人承诺书各一份。证明：2015年8月10日原告与被告达成向原告借款1500000元的借款协议。
被告石亮质证认为：以上证据的真实性认可。
被告王强质证认为：以上证据真实性认可，但我未签字。
2、保证人承诺书一份。证明：被告王强对被告石亮借款1500000元提供担保，并承担连带保证责任。
被告石亮质证认为：该证据真实性认可。但保证书签订时间为2015年8月10日，其只对当天交付的金额提供担保。
被告王强质证认为：该证据真实性认可。但是听被告石亮讲已归还100多万元。
3、吉木萨尔县农村信用合用联社客户回单二份。证明：被告石亮向原告借款1500000元，原告分两次将款汇入其帐户。
被告石亮质证认为：以上证据真实性认可。该借款分别于2015年6月12日、同年8月11日两次汇给被告石亮的。
被告王强质证认为：以上证据不清楚。
本院认证认为：以上1、2、3证据真实、合法，本院予以确认。
被告石亮就其辩解，向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行卡交易明细清单三十份。证明：被告向原告转帐490000元，分别为：2015年10月9日50000元、2015年10月28日50000元、2016年2月17日30000元、2016年4月9日50000元、2016年6月28日30000元、2016年9月5日30000元、2016年10月24日30000元、2016年10月26日20000元、2017年1月1日200000元。
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单十三份。证明：被告向原告转帐160000元，分别为：2016年8月9日120000元、2016年5月13日30000元、2016年4月9日10000元。
3、吉木萨尔农村信用合作联社文明路信用社帐户流水六份。证明：2016年5月24日被告向原告转帐20000元。
4、吉木萨尔县农村信用合用联社老台信用社帐户流水十一份。证明：被告向原告转帐220000元，分别为：2015年6月12日40000元、2015年7月11日40000元、2015年8月11日11时10分50000元、2015年8月11日11时47分10000元、2016年11月4日60000元、2016年3月12日20000元。
5、中国工商银行股份有限公司昌吉建国路支行七份。证明：被告向原告转帐90000元，分别为：2015年11月13日60000元、2016年7月1日30000元。
6、中国银行股份有限公司昌吉市建国西路支行卡交易明细三份。证明：2016年11月29日被告向原告转款40000元。
原告质证认为：以上证据真实性均认可。但是2015年8月11日11时26分之前的所有转帐为被告付给原告的借款利息，之后的与本案诉争的无关。
被告王强质证认为：以上证据真实性均认可。
本院认证认为：以上证据真实性本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款1500000元，于2015年6月12日转帐1000000元，同年8月11日11时26分转帐500000元，并由被告王强提供担保。2015年8月10日原告与被告石亮签订借款借据约定，被告石亮向原告借款1500000元，借款期限为2015年8月10日至2015年9月9日，借款利息为月息3‰，到期还本付息。同日被告向原告出具借款人承诺书及收条，收条载明：”今收到孙晶借款1500000元，收款人：石亮”。同日被告王强出具保证人承诺书，承诺书载明：”兹有石亮在孙晶处借款1500000元，我愿意做借款保证人，为此我王强承诺如不按期归还借款本金及利息，我愿意为其偿还借款本金及利息，直至借款本息还清时至，保证人：王强”。庭审中通过向被告石亮核实，原、被告双方借款约定按月利率30‰计算利息。
被告石亮于2015年8月11日11时26分前向原告孙晶转款130000元，2015年8月11日11时26分后陆续转款830000元。
本院认为，原告与被告石亮达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告未全额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定借款按月利率30‰计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。因原告于2015年6月12日向被告转帐1000000元、同年8月11日转帐500000元，故对于利息应分段计算为：以1000000元为基准，自2015年6月12日至2017年1月1日止，按年利率24%计算利息为372006元；以500000元为基准，自2015年8月11日至2017年1月1日止，按年利率24%计算利息为166327元。被告现已偿还830000元，扣除应支付的利息538333元，剩余291667元应视为偿还本金。被告石亮辩称其于2015年8月11日11时26分前向原告孙晶转款130000元也应视为偿还借款，因原告向被告转款最晚时间为2015年8月11日11时26分，被告于2015年6月12日转款40000元、2015年7月11日转款40000元、2015年8月11日11时10分转款50000元，均在原告向被告转款之前，故该130000元不应视为偿还借款，被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告石亮自2017年1月2日起按月利率20‰承担利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案原告与被告王强对担保方式未作约定，因此其为连带责任保证。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条关于”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。原告应当自2015年9月10日起至2017年9月10日向保证人王强主张债务，本案原告于2017年6月27日提起诉讼在保证期间内，因此被告王强应当承担担保责任，对原告要求被告王强承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亮于判决生效后十五日内偿还原告孙晶借款本金1208333元，并自2017年1月2日起按月利率20‰支付利息至款付清止；
二、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；
三、案件邮寄送达费180元，由被告石亮、王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告孙晶负担1779元，由被告石亮、王强负担7371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一八年二月五日
书记员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。