wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初4605号
原告汇通信诚租赁有限公司,注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,实际经营地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：周育,职务：董事长
委托代理人张静,辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王冠,辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告曹艳坤，男，1988年8月14日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹艳坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠到庭参加诉讼。被告曹艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的车辆租金50855.36元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金1589.23元为基数，1.2‰/天，从2017年9月5日暂计算至2018年1月31日，共计：841.02元）3.请求判令被告支付原告律师费2000元；以上1-3项诉讼请求标的总计53696.38元；4.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告在黑龙江省哈尔滨市南岗区签订了合同编号为JL240-1704-821820的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆（发动机号：170077489，车架号：LSGKB52HXHW104611，车辆融资总额为人民币44650元，租赁期限为36个月，被告应于每月5号向原告支付租金1589.23元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年5月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告曹艳坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年4月7日，原告与被告签订了合同编号为JL240-1704-821820的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车（汽车型号SGM7152LMA）,车辆购车款72500元，其中被告支付首付款29000元，车辆融资总额为人民币44650元，租赁期限为36个月，每月5日向原告支付租金1589.23元。租赁合同第十条约定，租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告2017年4月7日已向被告交付了租赁车辆。被告自2017年5月5日开始交付第一期租金，现被告已支付4期租金，自2017年9月5日起被告尚欠租金50855.36元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式购买原告出租的雪佛兰牌汽车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告曹艳坤名下，被告应按照合同约定如期支付租金。因被告违约尚欠原告32期租金共计50855.36元，原告有权依照合同约定向其追索32期租金，故对原告要求被告给付租金50855.36元的诉讼请求，本院予以支持。其中自2017年9月5日至2018年4月5日在本院开庭前之间的8期租金被告未按约定时间给付，故以上8期租金应按合同约定给付滞纳金；对2018年4月6日至2020年4月5日之间的24期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告。故原告要求被告对24期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的请求，因租赁合同中对该费用有明确约定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹艳坤于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金50855.36元；
二、被告曹艳坤于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年9月5日至2018年4月5日之间的8期滞纳金（以1589.23元为基数，按1.2‰/天为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；
三、被告曹艳坤于本判决生效之日起十日内偿付原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费2000元；
四、如被告曹艳坤未能给付上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆（雪佛兰小型轿车，车牌号为黑Ａ×××××、发动机号：170077489，车架号：LSGKB52HXHW104611）折价或变卖、拍卖的价款优先偿还上述款项；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由被告曹艳坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月十八日
书记员 王莉秋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1835号
原告沈仁兵，曾用名沈仁斌，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省蓬安县。
委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告郭崇华，男，汉族，生于1962年9月7日，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）涂刚，四川营欣律师事务所律师。
追加被告潘文，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省通江县。
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
原告沈仁兵诉被告郭崇华、追加被告潘文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁兵及其委托代理人饶强、被告郭崇华的委托代理人涂刚、追加被告潘文的委托代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，原告与蓬安县晟民养殖农业专业合作社（以下简称农业合作社）签订了《建设工程施工合同》，约定农业合作社将生态养殖场的土石方工程发包给原告施工。施工完毕后，经结算，农业合作社应向原告支付工程款543,672.01元，加上保证金50,000元，共计应支付593,672.01元。农业合作社向原告累计支付了253,672.01元。剩余工程款340,000元至今未支付。被告郭崇华作为担保人从工程开始就一直向原告承担着农业合作社支付工程款的义务，并于2015年2月11日向原告出具借条一份，自愿承担支付工程款的义务。但原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告郭崇华：1.支付原告人民币320,000元及利息（从2016年12月15日起到款项付清之日止按银行一年期贷款基准利率计算）；2.承担本案全部诉讼费用。
被告郭崇华辩称，原告与潘文之间为建设工程施工合同法律关系，应由合同的相对方潘文承担工程款支付责任,郭崇华不是建设工程施工合同的相对人，不应承担责任；若按债务转移合同纠纷处理本案，本案债务人潘文已向原告履行了全部债务，郭崇华在对此并不知情的情况下向原告出具了借条，并向原告支付了20,000元。请求法院予以确认，并责令原告返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
追加被告潘文辩称，原告沈仁兵坚持债权债务已经转移，故本案与被告潘文无关，且潘文已向原告付清了全部工程款，应驳回对潘文的诉讼请求；农业合作社与原告签订的合同，债务人是该合作社，潘文主体不适格，应驳回对我方的起诉。
经审理查明：农业合作社将生态养殖场土石方工程发包给原告施工，施工完毕后，经结算，农业合作社的法定代表人潘文及其担保人郭崇华于2013年3月5日向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今欠到沈仁斌同志，晟民养殖场土石方工程叁拾玖万元整，小写：390,000.00元整，定于2013年12月30日之前归还。欠款人：潘文2013.3.5担保人承诺：本欠款定于2013年6月30日还款20万。12月30日前归还剩余欠款。当事人无能力支付。由担保人全权负责支付。担保人：郭崇华2013.3.5”。农业合作社在欠条上的欠款人处签章。原告在向被告追索工程款的过程中，在郭崇华向原告出具下列借条一份后，其将上述欠条退还给了被告潘文，借条内容如下：“借条今借到沈仁斌人民币34万元正。（叁拾肆万元）。（事因：潘文猪场款欠沈仁斌工程款。）现由郭崇华负责偿还。借款人郭崇华2015.2.11”。出具借条后，郭崇华于2016年3月4日向原告支付了20,000元，现还下欠320,000元，经原告多次索要无果，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：被告郭崇华自愿为农业合作社向原告支付工程款340,000元的事实清楚，有被告郭崇华出具的借条为证，郭崇华受让该债务后应及时履行支付债务转移款的义务，逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。郭崇华主张其作为担保人在不知道农业合作社已将涉案债务偿还的情况下，而向原告出具了借条，对此，原告予以否认，被告提交的证据无法证实农业合作社向原告支付了涉案工程款，故对其辩称，本院不予支持。本案中，被告郭崇华向原告出具了涉案借条，原告将农业合作社向原告出具的欠条退还给了潘文,当事人的上列行为表明原债务人潘文所经营的农业合作社将债务转移给新债务人郭崇华,由新债务人郭崇华向债权人原告履行债务，原债务人农业合作社退出原有债权债务关系。为此，被告郭崇华要求原债务人农业合作社的经营者潘文在本案中承担责任的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭崇华于本判决生效后十日内向原告沈仁兵偿还欠款人民币320,000元及利息（从2016年12月15日起到款项付清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3,200元，由被告郭崇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一七年三月二日
书记员 杨艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法龙民二初字第12号
原告苏州鹏凯金属制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢522室。
法定代表人李小才。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号。
诉讼代表人李娟娟，东莞市启明律师事务所负责人。
委托代理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
原告苏州鹏凯金属制品有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏凯金属制品有限公司的委托代理人刘佳、被告东莞泽龙线缆有限公司的委托代理人高剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鹏凯金属制品有限公司诉称，被告东莞泽龙线缆有限公司于2014年8月28日向原告订购了一笔总价为289000元的商品（环保无铅纯锡），在订购单中约定了环保无铅纯锡的数量、单位、单价、金额、交货日期、付款时间。后原告严格按照订购单的要求于2014年8月30日送货至被告处，由被告签收。经双方结算，环保无铅纯锡的总价为276269.55元。原告于2014年9月向被告出具对账单，并经过了被告确认。后原告多次要求被告按照对账单立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成了违约，按照送货单的约定事项，若被告未按约定日期付清款项，被告应支付拖欠的货款给原告，并且原告有权利向被告追加违约金，按未支付货款的每日万分之五计算。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款276269元;2、被告按照送货单约定赔付原告违约金计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞泽龙线缆有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款数额为276269元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，违约金只能计算至被告被法院裁定破产进入破产程序的前一天即2015年6月30日止。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年8月28日，被告向原告发出订购单，要求订购一批环保无铅纯锡。后原告将上述货物送至被告处，并出具送货单，由被告员工签收并盖章。经双方对账确认，被告收到的货物数量为1911.9KG，单价为144.5元，货款总金额为276269.55元。
至今，被告仍未支付货款给原告。
被告东莞泽龙线缆有限公司于2015年1月28日向本院申请进行重整，本院已于2015年7月1日裁定受理被告东莞泽龙线缆有限公司的破产重整申请，并指定东莞市启明律师事务所为资产管理人。
以上事实有原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》、本院作出的（2015）东一法民二破（预）字第1号生效民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞泽龙线缆有限公司拖欠原告货款276269元的事实，有原告提供的《对账单》、《送货单》为证，且被告自认拖欠原告货款276269元，故本院予以确认。双方约定结算方式为货到20天付款，因被告已于2014年8月30日收到货物，故被告应于2014年9月19日前支付案涉货款，但被告逾期仍未支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款276269元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，按《送货单》及《订购单》的约定，被告应从2014年9月20日起支付违约金给原告。因本院已于2015年7月1日裁定受理被告的破产重整申请，根据法律规定，违约金自破产申请受理时起停止计算，故本院认定违约金应计算至2015年6月30日止。原告诉请违约金按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以认可。故本院认定违约金应以276269元为本金，按每日万分之五，从2014年9月20日起计算至2015年6月30日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞泽龙线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州鹏凯金属制品有限公司支付货款276269元及违约金（以276269元为本金，按每日万分之五，从2014年9月20日起计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告苏州鹏凯金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845.3元、财产保全费1983.53元，共计4828.83元，由被告东莞泽龙线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判员 王 敏
书记员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执57号
申请执行人张志贵，男，汉族,陕西省汉台区人。
被执行人潘战兵，男，汉族，河南省南乐县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00018号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2016年1月25日之前履行给付申请执行人张志贵运费34200元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人潘战兵工程款34200元至略阳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 左城瑞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终120号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗卉莉，女，1975年11月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人罗卉莉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人罗卉莉选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 陶明洪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终386号
上诉人（一审原告）张志萍，女，住贵州省大方县。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡甲1号。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张志萍因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张志萍诉至一审法院，请求：1.撤销管庄乡政府作出的朝管（2016)第279号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）；2.管庄乡政府对张志萍的政府信息公开申请重新作出答复。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息公开条例所称政府信息，一般是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。信访程序属于行政救济制度，一般情况下，信访程序中所形成的信息的不属《政府信息公开条例》调整范畴。本案中，张志萍向管庄乡政府申请公开的信息为信访程序中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴。张志萍针对管庄乡政府就信访事项信息所作被诉《告知书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对张志萍的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志萍的起诉。
上诉人张志萍不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审裁定正文内容事实认定错误，在法律适用上存在瑕疵，在一审开庭中上诉人陈述真实事实，法庭没有实地进行调查询问，一审裁定不公正，存在多处问题，事实查明不清。被上诉人在履行信访接待职责过程中制作的接待来访人员的信访答复登记的信息要公开，在信访中，接访领导干部记录、保存的信息是信访程序所形成的，答复内容应该属于《政府信息公开条例》所调整的内容。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法公开、公正重新改判事实内容。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，张志萍向管庄乡政府申请的是“2016年6月8日周三在信访接待处贾某接待我时完整的录音录像视频”，该信息属于信访程序中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于人民法院的受案范围，一审法院据此裁定驳回张志萍的起诉正确，本院应予支持。张志萍的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3191号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司,住重庆市铜梁区东城街道中兴东路
法定代表人：喻芳
被告：谌伦铸，男，汉族，四川省三台县景福镇
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与谌伦铸关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月23日以收到被告缴纳的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 傅超
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第12号
原告郑明，男，1973年1月11日生，汉族，现住赤壁市城西老市。
被告赤壁市城市管理执法局。
法定代表人：张斌，该局局长。
地址：赤壁市沿河大道1号。
本院在审理原告郑明诉被告赤壁市城市管理执法局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1415号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
被执行人：肥城利邦机械制造有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：臧传利，职务：经理。
被执行人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：董杰，职务：经理。
被执行人：臧传利，住肥城市。
被执行人：徐若娟，住肥城市。
本院（2018）鲁0983民初4994号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年七月二日
书记员 邓鹏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初84号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人甄某，男，1972年11月7日出生于天津市，汉族，中专文化，，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
被告人甄某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月7日23时许，被告人甄某饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××灰色北京现代牌小型轿车，行驶至本市河东区富民桥时，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心检验：被鉴定人甄某血液中酒精含量为102.55毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人甄某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人甄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21875号
原告何斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈德伍，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告胡芝容，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何斌与被告王雪梅、被告王建明、被告陈德伍、被告胡芝容借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日登记立案，原告何斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何斌撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月十日
书记员 周宇波
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第02362号
姜雨湘、谭健：
关于宁乡县人民法院立案执行的姜雨湘与谭健机动车交通事故责任纠纷一案，姜雨湘送来申请执行的（2015）宁民初字第03868号民事调解书已按照申请执行的要求交案款28000元，已于2016年1月28日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第02362号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年一月二十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2292号
申请执行人：张猛，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:阎天山，男，汉族，现住北京市朝阳区。
张猛申请执行阎天山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）斤0115民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张猛向本院申请执行，要求被执行人阎天山给付借款本金、案件受理费、公告费共计555520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人阎天山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人阎天山名下位于北京市朝阳区（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）房屋予以轮候查封，将其名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人张猛亦未提供被执行人阎天山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张猛申请执行的案款555520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张猛确认，被执行人阎天山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张猛发现被执行人阎天山有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更103号
罪犯黄远成，别名黄远明、黄远儿，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。2007年12月27日交付山西省阳泉第二监狱执行。
山西省忻州市中级人民法院于2007年10月26日以（2007）忻中刑初字第81号刑事判决书,认定被告人黄远成犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月1日至2021年9月30日止。山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）阳刑执字第1705号刑事裁定书和2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1208号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月，刑期执行至2018年1月31日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯黄远成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯黄远成减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯黄远成在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月1日起至2017年7月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3156号
原告：邱远兴。
委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川云合建筑工程有限公司。
法定代表人：谭建华。
委托诉讼代理人：汪孝才。
被告：唐其廷。
被告：钟皓宇。
被告：毛孝友。
被告：林玉清。
委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱长淑。
原告邱远兴与被告四川云合建筑工程有限公司、唐其廷、钟皓宇、毛孝友、林玉清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邱远兴于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱远兴撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告邱远兴负担。
审判员 张代强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 露
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3298号之一
申请执行人：姚百福，男，1954年4月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陆敏杰（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人姚百福与被执行人濮於松买卖合同纠纷一案中查明，被执行人濮於松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9906号
原告：上海郑明现代物流有限公司，住所地：上海市普陀区长寿路433弄3号楼19层。
法定代表人：黄郑明，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。
被告：成都零度果坊果汁销售有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
法定代表人：孙隽，执行董事兼总经理。
原告上海郑明现代物流有限公司（以下简称郑明物流公司）与被告成都零度果坊果汁销售有限公司（以下简称零度果坊公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑明物流公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告零度果坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郑明物流公司向本院提出诉讼请求：1.退还原告押金100000元；2.被告支付欠结运费79167.85元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年1月1日在成都市签订了一份货物运输合同，约定由原告帮被告运输货物，运输路线主要为成都至北京、上海、广州等。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告对原告的履行并未提出任何异议。2015年11月，被告由于内部矛盾结束营业，并单方面向原告提出终止合同的请求。当时经对账，被告确认欠原告运费79169.85元。另原告依约交付被告押金100000元。原告多次电话要求被告支付此笔债款，被告承认欠款，并出具盖章签字的对账函确认此笔欠款的金额，但迟迟未履行支付义务。故原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告零度果坊公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告郑明物流公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告工商信息查询单、确认函。被告对原告的证据均不持异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月1日，原、被告签订《物流运输合同》约定被告委托原告在中国境内为其提供指定线路的运输物流服务；如被告逾期支付运费超过90天，则原告有权留置被告等值运费的发运货物。原告在运输过程中提供的任何额外服务，必须经被告同意后方可另行结算。运费每月结算一次，原告应在每月第5个工作日前，将上月服务对账单及相关票据提供给被告。双方应在每月的第10个工作日完成上月运费核对，原告在每月的第15个工作日前根据双方对账确认的金额开具公路运输发票并递交给被告，被告收到运输发票的当月30日前将款项汇至原告账户或其他双方同意的方式进行支付。为保障被告货品的运输安全，原告应在签订合同的同时，向被告交纳100000元的保证金。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。
2015年5月5日，原告向被告支付100000元。
2015年12月2日，原告向被告发送《对账函》告知原、被告签订了一份货物运输合同，期限为2015年3月至2016年3月，运作路线为成都至北京、上海、广州。经对账，原告确认被告欠付的运费为79167.85元，另，公司之前依合同交付给被告的押金100000元，两项共计179167.85元。被告加盖公章并由杨成勇手签“情况属实”予以确认。
庭审中，原告陈述，被告确认《对账函》后未支付任何运费也未退还保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，原告向被告提供货运服务，双方建立运输合同关系，该运输合同关系为双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”，原告如约履行运输义务，被告应当在确认运输费用后及时支付，原告主张被告支付剩余运输费用79167.85元，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告交纳的100000元保证金系用于保障被告货品的运输安全，现双方运输合同已终止，被告未能提交证据证明原告在合同履行中存在违约行为，故应当全额退还原告保证金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都零度果坊果汁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海郑明现代物流有限公司退还保证金100000元；
二、被告成都零度果坊果汁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海郑明现代物流有限公司支付尚欠的运输费用79167.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告成都零度果坊果汁销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00357号
原告：杨生标。
被告：袁国利。
原告杨生标为与被告袁国利买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨生标到庭参加诉讼；被告袁国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生标起诉称：被告自2014年4月至2014年8月10日期间向原告购买腰头和脚口，共计货款288941元，已付76441元，尚欠原告货款212500元。该款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告支付货款212500元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告袁国利未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告杨生标对其起诉主张的事实向本院提交了销货清单二本（含结账欠条一份），拟证明自2014年4月至2014年8月10日期间，被告袁国利共计欠原告货款212500元的事实。
本院认为，被告袁国利未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，具有关联性，能证明待证事实，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款的事实由原告提供的销货清单、结账欠条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款212500元，并支付该款自起诉日即2015年5月26日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告袁国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国利应支付原告杨生标货款计人民币212500元，并支付该款自2015年5月26日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，依法减半收取2244元，由被告袁国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年七月十日
书记员 张 迪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea07e2f9-1911-4ad2-9682-d4f9d15942a2&imgId=ZWEwN2UyZjktMTkxMS00YWQyLTk2ODItZDRmOWQxNTk0MmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘虎。
被执行人岳三云。
被执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人李炳南，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1718号民事判决书，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.402614万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘虎位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月24日，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行16.402614万元及利息，并负担本案申请执行费2360元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1718号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第122--1号
申请人陈葱女，女，汉族，住江西省鹰潭市。
被申请人周文业，住广东省江门市。
申请人陈葱女与被申请人周文业诉前财产保全一案中，申请人陈葱女于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周文业价值5000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈葱女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周文业在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费70元，由申请人陈葱女负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年九月三十日
书记员 梁健荣
2
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00024--5号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人田桂兵，公司董事长。
被执行人王华中。
京山县金鼎小额贷款有限公司与王华中借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鄂京山民二初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2014年1月25日向被执行人王华中发出执行通知书，责令被执行人王华中自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24%，从2013年6月22日起计算至还清之日止）；负担案件受理费14030元、申请执行费12400元，但被执行人王华中未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月6日本院作出（2014）鄂京山执字第00024
--
2号执行裁定书，查封了被执行人王华中位于京山县新市镇的林地使用权744亩及其上的林木所有权，但上述财产均抵押在京山县农村商业银行股份有限公司。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司的债权100万元及利息、案件受理费14030元未得到实现，现因被执行人王华中下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王华中确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月2日作出的（2013）鄂京山民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王华中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年六月十八日
书记员 顾爱梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第430号
申请执行人云凤忠，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杜双田，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
云凤忠申请执行杜双田民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2024号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第347号
原告杨文新，甘肃省张掖市人。
被告张龙，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
被告权贵年，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告杨文新与被告张龙、权贵年保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文新诉称：要求被告张龙、权贵年承担保证责任，偿还借款50000元，并承担违约金5000元。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨文新向本院提交了（2014）甘民初字第443号判决书，该判决书已确定由债务人权某某、田某某偿还原告借款本金50000元及利息。现原告又以该笔债务系两被告担保，再次起诉由两被告承担保证责任偿还该笔借款及利息。经审查该笔债务原告已向人民法院提起诉讼，并由法院判决由债务人偿还借款及利息，且该判决现已发生法律效力，原告也已申请人民法院强制执行，本着“一事不二理”的原则，原告不能就同一笔借款二次起诉。故原告对同笔借款已起诉，由法院判决借款人偿还，并已申请法院强制执行，而再次就同笔借款起诉保证人，不属人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文新的起诉。
案件受理费588元（已减半收取），退还原告杨文新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨建国
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第839号
原告袁治国（又名袁志国），男，1975年3月17日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县新城区
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县国。
原告袁治国与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁治国到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁治国诉称，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。2009年3月3日，被告薛耀林、王秀兰在经营三凤中学期间，以学校经营资金周转困难为由借原告现金2万元，约定月息1.5分，并出具了借条。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学、被告薛耀林均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2009年3月3日，被告薛耀林从原告袁治国处借现金2万元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告薛耀林给原告袁治国出具了借条并在借条上签字，虽注明三凤高中但未加盖其学校的财务专用章。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告袁治国与被告薛耀林之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告薛耀林应承担还本付息的法律责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率1.5分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛耀林于本判决生效后三十日内支付原告袁治国借款2万元及利息（利率按月息1.5分计，自2009年3月3日起计至本判决确定之日）。
驳回原告袁治国对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告薛耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月十日
书记员 曹 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告黄勇经本院邮寄送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇向原告偿还借款235009.90元及截止2017年5月23日的利息、罚息、复利4210.94元，以及从2017年5月26日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金余额为基数，按贷款利率上浮30%计算，复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告提供的坐落于重庆市荣昌区XX街道XX号房屋享有优先受偿权；3、判令被告黄勇支付原告律师费4305元；4、本案诉讼费由被告黄勇负担。事实和理由：2016年3月7日，被告黄勇与原告签订了《个人购房购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款25万元用于个人购置坐落于重庆市荣昌区XX街道XX号房屋，借款期限为120个月，自2016年3月7日至2026年3月7日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，合同约定如借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿等内容。该合同还约定了抵押担保及担保范围。合同签订后，被告黄勇于2016年3月29日填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明被告向原告借款25万元用于购房，借款期限自2016年3月29日至2026年3月29日，还款方式为等额本息。原告按约定发放了贷款。现被告逾期120天未归还本息，严重违反合同约定，原告催收无果，有权宣布贷款提前到期，要求收回所有贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
黄勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年3月7日，被告黄勇与原告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款25万元用于个人购买重庆市荣昌区XX街道XX号房屋，借款期限为120个月，自2016年3月7日至2026年3月7日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，罚息利率为贷款利率上加收30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,清偿全部贷款。同时，合同约定被告黄勇自愿以登记在其名下的坐落于重庆市荣昌区XX街道XX号房屋作为抵押担保,于2016年3月8日办理了抵押登记。合同签订后，于2016年3月29日，原告向被告发放贷款25万元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.655%。在贷款期限内，被告黄勇出现长期逾期情形，截止2017年5月23日,被告欠原告借款本金235009.90元，利息、罚息、复利4210.94元，本息共计239220.84元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告黄勇签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告黄勇在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后未到庭举示证据证明其履行还款义务。因此对于原告邮政银行北碚区支行要求被告黄勇归还借款并承担罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求对被告黄勇提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告黄勇支付律师费4305元的请求，因借款合同中未明确约定由被告承担，其请求本院不予支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄勇在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金235009.90元，并支付截至2017年5月23日的利息、罚息、复利4210.94元。
二、由黄勇在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利。罚息以欠付借款本金为基数，从2017年5月26日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮5%后再上浮30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，从2017年5月26日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮5%后再上浮30%计算，利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对登记在被告黄勇名下的位于重庆市荣昌区XX街道XX号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888元减半收取2444元，由黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 淦 琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3419号
申请执行人徐州宏福农资有限公司，住所地徐州市苏山村苏山金华装卸储运队内。
法定代表人王忠涛，该公司经理。
被执行人尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州宏福农资有限公司与被执行人尹平买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的38000元，执行费470元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年9月8日、2017年12月2日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结措施。
4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月12日，被执行人到庭申报个人财产，并送来10000元执行款，此款项已被申请执行人领取。
11、2018年2月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人将会在2018年10月31日前将28000元余款全部付清。
12、2018年2月26日，本院裁定查封了被执行人尹平所有的苏Ｃ×××××号牌汽车，因未能扣押，且双方已达成和解协议，故暂未能处置。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的38000元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐明明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执982号之一
申请执行人：张家口银行股份有限公司牌楼东支行，住所地宣化区牌楼东街23号，统一社会信用代码911307051063023223。
法定代表人：苏艳云，行长。
被执行人：张家口市震宇化轻物资有限公司，住所地宣化北门外邵家湾。
法定代表人：李凤梅，董事长。
被执行人：张家口市融鑫投资担保有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人：赵世贵，董事长。
被执行人：李凤梅，女，1940年10月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：苏伟红，女，1962年8月24日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司牌楼东支行与被执行人张家口市震宇化轻物资有限公司、张家口市融鑫投资担保有限公司、李凤梅、苏伟红借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司牌楼东支行与被执行人张家口市震宇化轻物资有限公司、张家口市融鑫投资担保有限公司、李凤梅、苏伟红达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初884号民事判决书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 温志鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初434号
原告：张俊彦，男，1977年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄建军，男，1977年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：曾玉芬，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张俊彦妻子。
委托诉讼代理人：张俊彦，系曾玉芬的丈夫。
被告：襄阳海容投资实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区三
桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人：李子强，襄阳海容投资实业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告张俊彦、曾玉芬诉被告襄阳海容投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊彦、曾玉芬于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳海容投资实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张俊彦、曾玉芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊彦、曾玉芬撤回对襄阳海容投资实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为627元，由被告襄阳海容投资实业有限公司自愿负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈凯萌
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年5月16日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年12月的一天，在同心县王团镇，被告人马某某让他人改动自家电表电路板，以此方式达到少交电费的目的。经核算，至案发时，马某某家窃电15837.66千瓦*时（符号：KWH,俗称”度”），价值7104.78元。
2017年1月20日，被告人马某某主动到同心县公安局投案，并如实供述窃电的事实，现已退补电费。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、同心县供电公司用电检查记录、现场勘验检查记录、平面示意图及照片、扣押清单、宁夏电力公司吴忠供电公司客户服务中心电能鉴定报告、宁夏电能计量检定中心检定结果、同心县供电公司关于马某某窃电量核算报告以及鉴定意见通知书、证人马某甲、马某乙的证言、被告人马某某的供述、户籍证明、退补电费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，通过私改电表的方式窃取电力，价值7104.78元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且将所盗财物予以退补，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 溥
二〇一七年七月二十日
书记员 马小娟
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更353号
罪犯何小兵，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）肇刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿共计228050.4元经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）粤高法刑终字第325号刑事附带民事判决，何小兵承担赔偿266076.45元经济损失，刑期自2010年9月30日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年2月1日止于2032年7月31日；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年11月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1205号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执203号之二
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁 莽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执872号
申请执行人：李声煌。
被执行人：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市西塞山区沿湖路613号。
被执行人：黄芹芳。
本院［2015］鄂西塞民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人黄芹芳、黄石鄂东机电学校无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂02**民初648号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章国和
二〇一六年十二月十日
书记员 陈小奇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执701号
申请执行人：陆明菊，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏登禄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人陆明菊与被执行人魏登禄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成分期履行的和解协议，2017年10月25日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人陆明菊申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陆明菊与被执行人魏登禄民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3246号
原告江苏精科智能电气股份有限公司。住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良，董事长。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告通辽鑫诚电力工程有限公司。住所地内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人孙金有，董事长。
委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏精科智能电气股份有限公司诉被告通辽鑫诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏精科智能电气股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽鑫诚电力工程有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏精科智能电气股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏精科智能电气股份有限公司撤回对被告通辽鑫诚电力工程有限公司的起诉。
案件受理费6475元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 程
WYM
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1336号
申请执行人：廊坊中建机械有限公司。
法定代表人：程贵堂，该公司董事长。
被执行人：白山市万基混凝土工程有限公司。
第三人：姜松。
本院在执行申请执行人廊坊中建机械有限公司与被执行人白山市万基混凝土工程有限公司、姜松买卖合同纠纷一案中，受廊坊市安次区人民法院委托查封姜松房产，现已协助办理了查封，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月十五日
书记员 林亚军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4767号
原告王某某，女，1931年11月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1953年12月12日出生，住重庆市合川区。
被告张某1，男，1958年10月12日出生，住重庆市合川区。
被告张某，女，1966年7月17日出生，住重庆市合川区。
原告王某某与被告张某某、张某1、张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告张某某、张某1、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与丈夫张某2婚后先后生育长子张某某、次子张某1、三女张某，原告省吃俭用将三被告抚养成人，现三被告均已成家立业，2014年张某2因病去世。现原告年老体弱，无人照顾，又无其他经济来源，三被告不履行赡养义务。故起诉请求判令三被告从2016年7月起每人每月给付赡养费300元，医疗费由三被告各负担三分之一。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不愿意与被告一起生活，被告也没有钱给原告，只能拿粮食给原告。
被告张某1辩称，每月300元过高，同意给200元，给多了的话原告会拿去乱花。
被告张某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某为农村居民，与其丈夫张某2先后生育了张某某、张某1、张某三个子女，张某2已去世。原告不愿意与三被告共同生活，现独自一人生活，每月领取农村社会保险收入约100元，除此之外无其他固定收入来源。三被告均已成年，之前也对原告尽了一定的赡养义务。现原告认为三被告给付的生活费不足以维持正常生活需要，遂于2016年5月起诉来院，其诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，重庆市农村居民上一年度人均消费性支出为8,938元。
上述事实，有原、被告的陈述，合川区钱塘镇小泥村村委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，除每月100元左右的农村社会保险收入外无其他固定生活来源，被告张某某、张某1、张某应当履行赡养义务。根据重庆地区农村居民人均消费性支出标准，本院确定被告张某某、张某1、张某每月应各自向原告支付赡养费220元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告今后因病发生的医疗费用应由被告张某某、张某1、张某应平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某1、张某从2016年7月起每人每月向原告王某某支付英赡养费220元（限当月月底前付清）。
二、原告王某某今后产生的医疗费凭发票由被告张某某、张某1、张某各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、张某1、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹维
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1751号
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗绍兵，男。
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府与被告罗绍兵不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自市鸣鹫镇人民政府的委托代理人王屹到庭参加诉讼。被告罗绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府诉称，2015年政府因修建蒙文砚高速公路需要，征用部分村民土地。被告罗绍兵享有使用权的，位于蒙自市鸣鹫镇，名称为“×”的土地（旱地）被征用0.372亩，应获征地补偿款14053.79元。2015年2月11日原告将征地款14053.79元汇入被告账户，收到款当天被告在领款名单上签字确认。由于工作疏忽，2015年3月30日原告对同一块地再次向被告账户汇款14053.79元，造成同一地块征地补偿款重复兑付。后原告于2015年7月2日向被告发出退款通知，要求退还多兑付的14053.79元，被告拒退未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将取得的不当得利人民币14053.79元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以14053.79元，自2015年7月2日向被告发放退款通知之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款返还日止），并承担本案诉讼费。
被告罗绍兵未作辩称。
经审理查明，2015年原告蒙自市鸣鹫镇人民政府因修建蒙文砚高速公路需要，征用被告罗绍兵位于蒙自市鸣鹫镇地名为“×”的土地（旱地），面积0.372亩，土地补偿款人民币14053.79元。2015年2月11日原告将土地补偿款人民币14053.79元支付被告，当日被告在领款名单上签字确认。2015年3月30日，原告再次向被告支付土地补偿款人民币14053.79元，造成同一地块重复兑付土地补偿款。后原告于2015年7月2日向被告发出退款通知，要求其返还重复兑付的土地补偿款人民币14053.79元，被告拒绝返还。
以上事实有原告的陈述，及提交的组织机构代码证复印件、法人代表证明原件、被征地土地情况图复印件、蒙自市人民政府文件蒙政发[2015]3号蒙文砚高速公路（蒙自段）征地拆迁补偿标准的通知复印件、代发明细列表复印件、确认收款名册原件、退款通知复印件、蒙文砚高速公路征地补偿款兑付问题情况说明原件各一份在卷证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或者受损人。一、关于土地补偿款人民币14053.79元是否应当返还的问题。被告罗绍兵基于合法根据，于2015年2月11日领取属于其所有的土地补偿款人民币14053.79元。后由于原告蒙自市鸣鹫镇人民政府的疏忽、误解，于同年3月30日再次向被告支付土地补偿款人民币14053.79元，造成同一地块重复兑付，被告第二次获得该土地补偿款人民币14053.79元的行为，属基于原告遭受损失而获得的利益，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告蒙自市鸣鹫镇人民政府请求被告罗绍兵返还土地补偿款人民币14053.79元的请求，本院予以支持。二、关于土地补偿款人民币14053.79元的利息问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告取得不当利益人民币14053.79元，原告于2015年7月2日向其发出退款通知至今未返还，故原告请求利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止，于法有据，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗绍兵于本判决生效之日起十日内返还原告蒙自市鸣鹫镇人民政府土地补偿款人民币14053.79元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还本金之日止）。
本案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告罗绍兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年八月十日
书记员 喻松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1775号
原告：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：范从金，男，1978年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告李伟诉被告范从金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人何学平、刘虹到庭参加诉讼，被告范从金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品经销商，范从金从原告处拿酒销售给终端客户。2013年2月8日，范从金因无力支付其拖欠原告的酒水款，向原告出具一张37000元的欠条。后原告多次向被告催讨款果。
被告范从金未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：范从金因为李伟代销酒水并代收货款，截至2013年2月8日，范从金已收到但未支付李伟的货款为37000元，当日范从金出具欠条一张给李伟，后经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告范从金因代销货物应当及时向原告李伟支付货款。本案中，双方债权债务有被告范从金的欠条为证，事实清楚，证据充分，故李伟要求范从金支付货款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从金于本判决生效后七日支付原告李伟货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交362.5元）、公告费560元，合计1285元，由被告范从金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2552号
原告：张林海，男，汉族，1969年7月19出生，住新疆库尔勒市。
原告：刘玉红，女，汉族，1969年12月5日出生，住新疆库尔勒市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷**号。
法定代表人：沈挺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被告：成都皇朝置业有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号。
法定代表人：沈挺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告张林海、刘玉红与被告成都皇朝置业有限公司（以下简称皇朝置业）、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司（以下简称皇朝置业分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张林海、刘玉红的委托诉讼代理人吴勇，被告皇朝置业、皇朝置业分公司的委托诉讼代理人姚廷强、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林海、刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令皇朝置业向原告支付违约金。以437588元为基数，从2011年10月25日起至2017年5月8日止共2018天，按照每天万分之二计算（违约金额为437588元×2÷10000×2018天=176611元）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2010年与被告皇朝置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇朝置业开发的位于都江堰市，购房总价款437588元，交房时间为2010年6月30日。合同签订后，原告依约支付全部购房款437588元，但被告皇朝置业却未按合同约定期限向原告交付房屋所有权证书，直至2017年5月8日才取得不动产证，应当向原告支付违约金，故原告诉至法院。
被告皇朝置业辩称，1、双方签订合同后，被告按约向原告交付房屋，并根据原告提交的相关材料积极向相关房管部门提交分户申请，但因办理产权证的环境影响及业主提供材料不齐全（身份证明、无房证明等）导致办证延迟，责任不应由被告承担。2、按照双方合同第19条第二款第一二项约定，违约金时效的起算时间是从商品房交付时起的480日内开始起算，而并不是从原告取得房屋产权证之日起算。无论从合同约定的房屋交付时间还是原告实际接房时间起算，原告诉请的违约金均超过诉讼时效，应予驳回。
被告皇朝置业分公司辩称，被告不是签约合同的相对方，其系被告皇朝置业的下属机构，不具备独立的法人资格。
经审理查明：原告张林海、刘玉红与被告皇朝置业于2010年签订《商品房买卖合同》，约定张林海、刘玉红购买皇朝置业销售（商品房预售许可证号：都江堰字第9X5号）的位于都江堰市“XXXX”住宅用房一套，面积121.05平方米。房屋总价款为437588元。合同第十条同时约定，出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付房屋。该商品房交付时应当已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。合同签订后，张林海、刘玉红向皇朝置业付清了合同约定的购房款437588元，皇朝置业于2011年11月16日向张林海、刘玉红交付了房屋，张林海、刘玉红收房后入住，并交付了税费及维修基金。
另查明：都江堰市XX街道办事处XXXX路XXX号XX栋X单元XX楼XX号房屋于2017年4月25日备案于张林海名下，档案保管号（合同备案号）为2017XXXXX1F00020。2017年5月8日，张林海、刘玉红取得上述房屋的不动产权证书（产权证号为：川（20**）都江堰市不动产第00XXX62号）。
再查明，被告皇朝置业分公司系被告皇朝置业的下属机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、房屋总价款收据及相关税费收据；4、房屋登记记录信息证明；5、不动产证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于张林海、刘玉红与皇朝置业之间《商品房买卖合同》的效力问题。根据庭审查明事实，张林海、刘玉红提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋登记记录信息证明、不动产权证书等证据，内容相互印证，且得到了作为该房屋买卖合同关系相对方的皇朝置业的认可，已形成证据锁链，能够证明张林海、刘玉红就案涉房屋与皇朝置业签订买卖合同并实际履行的事实。同时，在案涉房屋交付后，原告收房并入住至今，且皇朝置业具有商品房预售资格，故《商品房买卖合同》系张林海、刘玉红与皇朝置业的真实意思表示，应为合法有效，张林海、刘玉红与皇朝置业均应依约履行。本案中，张林海、刘玉红依法取得了诉争房屋的不动产权，对案涉房屋享有相应权益。
二、关于皇朝置业迟延办证是否违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中，《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。本案中，房屋交付之日为2011年11月16日，但原告于2017年5月8日才取得涉诉房屋不动产权证书，未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书，皇朝置业的行为确已构成违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原、被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起480个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2011年11月16日交房时起，在480个工作日（经计算截止日为2013年3月10日）内为原告办理房屋产权证。在2013年3月10日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张林海、刘玉红的诉讼请求。
案件受理费3832元，由原告张林海、刘玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 缪大全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 缪 菁
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)获民初字第661号
原告曹新芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩金元，男，1964年2月11日出生，汉族，获嘉县。
原告曹新芳诉被告韩金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新芳到庭参加了诉讼，被告韩金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告以做生意为由，数次向原告借款共计34000元，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不还款，现诉至法院要求被告立即偿还现金34000元。
被告韩金元未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。
原告向本庭提供欠条两张，证明被告借款34000元的事实。被告未到庭，应视为自愿放弃对证据的质证权利。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年9月，被告韩金元因跑运输需要资金为由借原告曹新芳现金16000元，之后，被告又陆续分两次借原告18000元，两次借款共计34000元，有被告书写的欠条为证。该借款经原告催要，被告未归还。
另，本案在庭前调解时，被告称陆续借曹新芳18000元，给曹新芳打了个18000元的借条，后来，曹新芳说借条丢失，让又给她补了个16000元的借条，并不欠原告34000元。经庭前调解，原告主张要求被告归还借款34000元，被告称只欠原告不到两万元，双方未达成协议。之后，本院传票传唤开庭，被告无正当理由不到庭，其自愿放弃答辩和质证的权利。
本院认为：债务应当清偿。根据原告曹新芳提供的两张书面借条，可以认定被告韩金元向原告曹新芳借款34000元的法律事实，被告逾期不归还欠款，酿成该纠纷，被告应承担全部责任。被告韩金元在庭前调解过程中主张欠款不足两万元，但其不到庭答辩、质证，亦不向本院提交任何证据材料，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金元应于本判决生效后十日内归还原告曹新芳现金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一四年八月六日
书记员 李佳伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执855号之三
申请执行人：孙定国。
被执行人：安庆市公路机械工程处。
法定代表人：闵芳芬，该处经理。
本院在执行申请人孙定国与被执行人安庆市公路机械工程处义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人孙定国于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执855号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢873号
（2016）黑1281执恢873号
申请执行人:原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：王利平，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘军，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨心刚，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘宪福，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王利平、刘军、杨心刚、刘宪福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初917号
原告宋某某，男，汉族，陕西省澄城县人。
被告丁某某，女，汉族，陕西省澄城县人。
原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚。两人均系再婚。婚后无子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，性格、生活习惯差异较大，原告患有脑梗，被告不能好好照顾，保证不了原告的两顿饭，原告常常以方便面充饥。2013年两人开始分居生活，婚姻已经名存实亡。故原告要求离婚。
被告丁某某未进行答辩。
经审查明，原、被告于2011年11月25日在澄城县民政局登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女，无共同财产。婚后因性格和生活习惯存在大的差异，难以共同生活，自2013年两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实有原告宋某某提交的结婚证和陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当以感情为纽带和睦相处共同生活。原、被告均系再婚，婚姻基础较差，且平日生活不能互相关心照料，尤其是被告自2013年随其子女生活后，两人开始分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告宋某某和被告丁某某离婚。
诉讼费用300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年九月十九日
书记员 任景哲
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审12号
申请执行人:叶县公安交通警察大队。
法定代表人：彭亚举，大队长。
被申请执行人：李亚科，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的4104221001161330号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161330号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161330公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161330号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6713号
上诉人(原审起诉人)：孙英鑫。
上诉人孙英鑫因与被起诉人王宏尧，第三人张文辉、沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳华瑞门窗制造有限公司、沈阳奥园新城置业有限公司物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙英鑫上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8545号民事裁定，裁定本案由沈阳市沈河区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人以不动产登记纠纷为案由，向沈河区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决将案涉房屋更名登记至上诉人名下，法院受理民事案件应首先以当事人的诉求为主，并对案件是否具备受案条件的形式要件进行审查，上诉人曾前往案涉房屋所在地的苏家屯区法院提起诉讼，该院认为本案并不涉及房屋的交付、所有权的确认，根据上诉人的诉讼请求，仅是要求对不动产备案合同的所有权人名称进行变更，并不涉及到不动产本身权益的分歧，所以应向被告住所地人民法院提起诉讼。本案由和平区法院受理不仅能为上诉人减少诉累，更方便法院对案涉房屋的实际情况进行查询。案涉房屋在沈阳市不动产登记中心备案，案件审理过程中有可能对房屋现状进行调查。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，虽然上诉人孙英鑫诉讼请求为将坐落于沈阳市和平区南京南街1188号45#楼1号房屋档案变更登记至原告名下，但审理本案需要以确认房屋的所有权归属为前提，因本案涉及不动产的权利确认，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，以本案应由不动产所在地法院管辖，该院没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人孙英鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初1247号
原告：乌某，男，1985年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：那某，男，1992年6月13日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理乌某诉被告那某民间借贷纠纷一案中，原告龙文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乌某回起诉。
诉讼费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年三月二十七日
书记员 牡 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00233号
原告夏某某，女，1970年4月28日出生，汉族。
被告王某甲，男，1966年8月20日出生，汉族。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年认识并同居生活，同居生活期间生育一子王某乙（2005年7月23日出生）。原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2014年3月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告便外出打工与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活至今。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告亦未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 耀
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1530号
申请执行人：王鲁仁。
被执行人：冯成房。
本院在执行申请执行人王鲁仁与被执行人冯成房所有权确认纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人冯成房对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利