安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第01555号
原告：曹德玉，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：金团结，男，汉族。
委托代理人：���光，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市大店运输有限公司。
法定代表人：闵锐，该公司经理。
委托代理人：马述爱、谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：李佳林，该分公司职员。
委托代理人：赵振龙，安徽宝文律师事务所律师。
原告曹德玉与被告金团结、被告宿州市大店运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由审判员朱志勤适用简易程序，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，原告曹德玉委托代理人陈雪峰、被告金团结委托代理人赵光、被告宿州市大店运输有限公司委托代理人谢俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人李佳林到庭参加诉讼。转让普通程序后，本院由审判员朱群芳担任审判长，与助理审判员何茹、人民陪审员刘双贵组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告曹德玉委托代理人陈雪峰、被告金团结委托代理人赵光、被告宿州市大店运输有限公司委托代理人解俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人赵振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日5时20分许，原告驾驶皖11-085**号牌变形拖拉机在省道91KM＋470M处由南向北上公路向东拐弯时与沿303省道由东向西行驶至向南拐弯由金团结无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故，后，原告的变形拖拉机又与沿303省道由东向西行驶由闵强驾驶的皖L×××××、皖L×××××半挂发生事故。该起事故中致原告受伤及驾驶的车辆损毁。后经交通事故处理部��认定，原告负事故主要责任，被告金团结负事故次要责任，闵强负事故次要责任。皖L×××××、皖L×××××半挂车为宿州市大店运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送到中煤矿建总医院治疗，住院115天，花费医药费62376.04元。2011年10月12日原告损伤部位经安徽永泰司法鉴定所鉴定：原告左下肢为九级伤残，误工期180天、营养期120日、护理期120日。为维护原告的合法利益，请求判决被告赔偿原告医药费等损失计225878.04元；诉讼费由被告承担。
被告金团结辩称：事故发生后，我方已与原告达成一次性处理协议，两不找钱，二次庭审中，辩称事故发生后，原告与我方达成一次性处理协议，我方不承担任何责任。责任划分应按二、八开，因原告驾驶的是变形拖拉机。原告的赔偿计算方法不符合法律规定。我方也遭受了财产损失，应予扣抵。
被告宿州市大店运输有限公司辩称：责任应按二、八划分，我方承担次要责任。在交强险赔付后才按责任划分承担。我方车辆投保了两份强制保险和商业保险，应由保险公司承担赔付。原告请求数额偏高，精神抚慰金过高，“三期”不应支持，后续治疗费不应支持，伙食补助费应按住院天数计算。二次庭审中，辩称，原告是主要责任，被告是次要责任，原告承担70%的责任，因为是2个人次要责任，我方承担的责任只占30%的一半。我方已垫付了医药费2万元。我方也发生车损6995元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：原告请求数额过高，“三期”不应支持，医药费应扣除非医保用药。误工期计算到鉴定前一天。鉴定费、诉讼��我公司不承担。原告请求后续治疗费没有依据。车损与我公司定损相差过大。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份、资格。2、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况。3、原告2011年5月份至10月份的入院、出院记录，医药费发票，用药清单，证明原告开支62375.04元。4、司法鉴定报告，证明伤残情况及“三期”。5、驾驶证、行车证，证明原告车辆情况及驾驶资质。6、病情说明、鉴定费票据，证明后续治疗费15000元、鉴定费1000元。7、车辆维修发票、清单，证明原告车辆维修费共19970元。8、原告单位资质情况及误工证明，证明原告误工应计算标准及依据。9、保单，证明皖L×××××及皖L×××××车辆均投保情况，有两份交强险、两份商业险。10、肇事车辆行驶证、驾驶证���
被告金团结针对原告提交证据质证意见为：对证据1、5、9、10均无异议。证据2、真实性无异议，但原告应承担80%的责任。证据3、原告在法定期限内未提供用药清单，不予认可，不能证明其遭受的损失，票据无异议。证据4、司法鉴定是个人委托，不予认定，“三期”不合法律规定，不予支持。证据6、后续治疗费15000元仅是建议，待实际发生为准，鉴定费只是收据，应提供发票。证据7、不是在法定举证期限内功，不予认可。证据8、是超期举证，应有劳动合同、暂住证、工资单，缺少则不予认定。
被告宿州市大店运输有限公司针对原告提交的证据质证意见为：对证据5、9、10无异议。对证据1、真实性无异议，但原告是农业户口。证据2、真实性无异议，至少要“三七”开，同意按“二八”开。证据3、对医药费票据无异议，出院记录无加强营养的建��。证据4、“三期”不支持。证据6、病情说明不具合法性、客观性、真实性，其他同上。证据7、清单形式上不合法律规定，无修理厂的资质证明，不能证明修理厂的存在，应由专业修车机构及实际损失确定。证据8、不予认可，不具合法性，误工证明不充分，2009年个税起点是2000元，应提供纳税证明；其他意见同被告金团结。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司针对原告提交证据质证意见如下：对证据5、9、10无异议。证据1、真实性无异议，原告系农业户口。证据2、真实性无异议，质证意见同其他两被告。证据3、同意其他两被告意见，非医保用药扣除10%，无原告住院病历。证据4、同意其他两被告意见，申请重新鉴定。证据6、同其两被告意见，鉴定费不承担。证据7、同其他两被告意见，但与我方定损差距大。证据8、同其他两被告意见。
被告金���结、被告宿州市大店运输有限公司均未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为支持其答辩意见提供证据如下：损失确认书，证明车损情况。
原告曹德玉针对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据质证意见如下：该损失确认书系复印件，无定损人签字，无保险公司签字、印章；系单方内部评定，不予认定，对外不具约束力。
被告金团结、被告宿州市大店运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提交证据质证意见如下：无异议，是客观真实的，应予以认定。
综合原、被告诉辩称，对证据认定如下：原告提交证据1、2、3、5、6、9、10具有真实性、客观关联性，本院予以认定。原告提交证据4被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请重新鉴定后撤回，予以认定。对证据7、对车损（维修��）的鉴定亦因所举材料不足而终止鉴定，且具有真实性、客观关联性，予以认定。对证据8系超期举证不予认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提交的损失确认书，无定损人签字，无保险公司签字、印章；系单方内部评定，不予认定。
经审理查明：2011年5月18日5时20分许，原告曹德玉驾驶皖11-085**号牌变形拖拉机在省道303线91KM＋470M处由南向北行驶上公路向东拐弯时，与沿303省道由东向西行驶至向南拐弯由金团结无证驾驶无号牌牌铃木普通两轮摩托车发生事故，后，原告的变形拖拉机又与沿303省道由东向西行驶由闵强驾驶的皖L×××××重型半挂车、皖L×××××挂发生事故。该起事故致原告曹德玉受伤及驾驶的车辆受损。2011年6月7日，宿州市公安局交警支队二大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：曹德玉负事故主要责任，金团结负事故次要责任，闵强负事故次要责任。事故发生后，原告被送到中煤矿建总医院治疗，住院115天，花费医药费62375.04元。2011年10月12日原告损伤部位经安徽永泰司法鉴定所鉴定，结论为：曹德玉左下肢伤残等级为九级；误工期180天、营养期120日、护理期120日。原告曹德玉支付鉴定费1100元。原告为修理车辆支付维修费19970元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对司法鉴定意见书及原告支付的维修费提出异议，并申请鉴定，本院委托有关鉴定部门进行鉴定中，其撤回对曹德玉的伤残等级鉴定的申请，对车损（维修费）的鉴定亦因所举材料不足而终止鉴定。
另查明：原告曹德玉户口系农业户口。皖L×××××重型半挂车、皖L×××××挂车为宿州市大店运输有限公司所有，该车在被���中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险（皖L×××××重型半挂车商业第三者责任保险金额500000元、皖L×××××挂车商业第三者责任保险金额500000元，均为不计免赔）。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任，侵害公民财产造成损失的，亦应承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门对此事故作出的事故责任认定书，曹德玉负事故主要责任，金团结负事故次要责任，闵强负事故次要责任。该责任认定书程序合法，适用法律、法规正确，认定意见符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定依据。因此，原告曹德玉应承担70%的责任、被告金团结及宿州市大店运输有限公司所属驾驶员闵强各承担15%的责任为宜。被告金团结称与原告已达成一次性处理协议，其不承担任何责任的事实，无证据证明，本院不予认定。原告曹德玉因交通事故受伤，财产受到损失，要求被告赔偿各项损失的请求，合理部分，本院予以支持。原告系农业户口，依照相关规定，对其应按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。参照《2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告请求，原告曹德玉的各项损失数额为：医药费62376.04元、住院伙食补助费2300元（20元／天×115天）、护理费8694元（75.6元／天×115天）、误工费8170.26元（55.58元／天×（115＋32天））、伤残赔偿金24928元（6232元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、车辆损失19970元、鉴定费1600元，合计为138038.30元；后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。皖L×××××重型半挂车、皖L×××××挂车为宿州市大店运输有限公司所有，该半挂车与挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司均投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，上述被告在事故发生后未履行其应尽的赔偿义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例）第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时保险公司业内《机动车交通事故责任强制保险条款》第���条将精神抚慰金也纳入了赔偿范围。因此，本次事故中原告应得到的各项赔偿费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额及范围内先行赔付给原告75792.26元（其中含医药费、伙食补助费计20000元=10000元×2，伤残赔偿金24928元、精神损害抚慰金10000元、误工费8170.26元、护理费8694元、车辆损失费4000元=2000元×2，但不包括鉴定费1600元）。尚余医药费、伙食补助费44676.04元，鉴定费1600元，车辆损失15970元，合计为62246.04元，应按本次事故责任比例分担。被告金团结与闵强在本次事故中负事故次要责任，因而，应由被告金团结承担赔偿给原告62246.04元的15%即9336.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在不计免赔第三者商业险范围内承担15%即9336.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在皖L121**重型半挂车、皖LN5**挂车交通事故责任强制险限额内赔偿给原告曹德玉人民币75792.26元；在商业第三者责任险限额内赔偿给原告曹德玉人民币9336.91元。
二、被告金团结于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹德玉各项损失计人民币9336.91元。
三、驳回原告曹德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由原告曹德玉承担1824元，由被告金团结承担1432元、被告宿州市大店运输有限公司承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
代理审判员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵倩灵