wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1369号
申请执行人：张勇。
被执行人：魏涛。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人魏涛存款或收人61061.87元（其中本金59000元、案件受理费638元、申请费620元、执行费803.87元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 郭树森
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商梁刑初字第247号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人刘××，女，1966年4月9日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n被告人吴××，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人刘××、吴××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘××、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控：自2010年以来，被告人刘××在位于商丘市梁园区王井新村160号的作坊内，利用化工原料“亚硝酸盐”生产加工猪头肉等熟食，在商丘市梁园区五一粮店批发市场“老肥熟食”摊位上销售。经检验，被告人刘××生产销售的熟猪头肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量分别为321mg／kg、140mg／kg；熟猪大肠中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量是160mg／kg；卤肉汤中亚硝酸盐含量＜1.0mg／kg。从被告人刘××作坊内搜查出的白色粉末中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量是9.2×105mg／kg。＼n自2012年以来，被告人吴××在商丘市梁园区凯四街与前进街交叉口销售从被告人刘××处批发的熟食猪头肉。经检验，该熟猪头肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量分别为46mg／kg、248mg／kg。并向法庭提供了被告人刘××、吴××供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人刘××、吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。＼n被告人刘××、吴××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：自2010年以来，被告人刘××在位于商丘市梁园区王井新村160号的作坊内，利用化工原料“亚硝酸盐”，生产加工猪头肉等熟食，并在商丘市梁园区五一粮店批发市场“老肥熟食”摊位上销售。经检验，被告人刘××生产、销售的熟猪头肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量分别为321mg／kg、140mg／kg；熟猪大肠中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为160mg／kg；卤肉汤中亚硝酸盐含量＜1.0mg／kg。从被告人刘××作坊内搜查出的白色粉末中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为9.2×105mg／kg。＼n自2012年以来，被告人吴××在商丘市梁园区凯四街与前进街交叉口，销售从被告人刘××处批发的熟食猪头肉。经检验，该熟猪头肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量分别为46mg／kg、248mg／kg。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、被告人刘××供述。我生产、销售猪头肉有两三年了，在梁园区王井新村160号我家中生产，在梁园区五一粮店销售。我主要是销售生货，卖不完的货就自己煮熟了再卖。从我家搜出的一袋淡黄色粉末状的是硝，我煮肉时候用的，是我从310市场一个化工门市部买的，买的有一年左右，一共买有五六十斤。用硝煮出来的肉颜色好看，肉干净，口味劲道。我是两三天煮一次肉，一次大概能煮一百斤左右的猪头肉、猪大肠，一次用一两左右的硝。＼n吴××从我这里进的有猪头肉等熟肉，进货时他问过我卖的肉里有硝吗，我说放的有一点硝，没什么事，你大胆放心的卖吧，他就从我那进货了。＼n2、被告人吴××供述。我在梁园区凯四街与前进街交叉口卖猪头肉有一年多了，卖的猪头肉都是从梁园区五一粮店刘××的肉摊批发的，卖之前在我家用佐料水加热一下。我听说亚硝酸盐是白色的颗粒状，人吃了会中毒，不能往食品里添加。我进刘××的猪头肉时问过她，里面加硝没有，她说里面加了一点硝，没啥事，让我放心的卖。我每天进她十多斤猪头肉，每天赚个二三十元钱。＼n3、证人赵某证言。我妈刘××在五一农贸市场卖熟猪肉有三年左右了。先把进来的生猪头肉、生猪大肠、猪蹄拿到五一农贸市场销售，销售不完剩下的拿回家煮熟，卖熟食。卖的生食和熟食加起来每天的销售额大概1000多元。＼n4、证人李某证言与证人赵某基本一致。＼n5、证人李某甲证言。我在刘××那打工有半年时间了。我们平均每天下午13点到15点之间煮，只煮猪头和猪大肠，每天平均煮十几个。每天能卖十多个猪头，二十斤左右猪大肠。清洗地板都是我们工人干，都是把洗衣粉撒在地板上，用拖把拖，再用清水冲洗。＼n6、证人韩某某证言与证人李某甲证言基本一致。＼n7、证人任某某证言。我今天第一天去刘××那打工。煮肉添加的料肯定是老板刘××买的，其他也没有人买。＼n8、鉴定意见。＼n9、物证照片。＼n10、书证。常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，情况说明等。＼n上述证据，已经庭审示证、质证，并查证属实，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人刘××在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人吴××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××认罪态度好，可以酌定从轻处罚。被告人吴××认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人吴××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长杨艳丽＼n审判员苏君＼n审判员陈春霞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杨自豪
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00623号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人王某，女，1982年10月17日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第641号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月8日17时许，被告人王某在武汉市汉阳区凤凰华庭3栋510室内，以人民币300元的价格，将6颗共净重0.53克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某处收缴毒资人民币300元，并从刘某处收缴其所购买的毒品。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员王竣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第109号
抗诉机关（原公诉机关）山东省章丘市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1961年12月15日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年10月29日作出（2013）章刑初字第388号刑事判决。原公诉机关山东省章丘市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派代理检察员李学伦、贺广宜出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月21日15时左右，被告人王某某在章丘市辛寨镇大锤农机厂维修拖拉机时，进入位于工厂院内的孙某某家中，将停放在大门内过道处的一辆新日牌电动车盗走。经章丘市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2088元。案发后，公安机关从王某某家中扣押被盗电动车并已发还给孙某某。
原审判决认定上述事实，有失主孙某某的陈述、证人张某某的证言、报案记录、抓获笔录、破案经过、提取笔录、退还笔录、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书以及被告人王某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。王某某归案后，能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王某某服判不上诉。原公诉机关以一审判决没有认定被告人王某某“入户盗窃”，属认定事实有误为由提出抗诉。二审出庭的检察员发表的出庭意见与上述抗诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。王某某的盗窃行为属于入户盗窃，原审在其判决事实认定部分已经做了表述，即已经认定了该事实，因此，抗诉机关和二审出庭的检察员提出的原审认定事实有误的抗诉理由和出庭意见不能成立，不予采纳。原审在其判决理由部分没有叙明王某某具有入户盗窃这一情节属表述不全，但原审综合王某某认罪态度较好，盗窃赃物已经追回，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第282号
原告孙超擢，男，1971年11月27日出生，汉族，，个体工商户，住兰州市安宁区。
委托代理人李善明，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告王建徐，男，1968年8月5日出生，汉族，，个体工商户，住西安市未央区。
被告西安市未央区中华印刷厂，地址西安市未央区汉城乡席王村。
负责人程桂兰，系该印刷厂厂长。
委托代理人王建徐，男，1968年8月5日出生，汉族，，个体工商户，住西安市未央区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人宋辉，系该公司总经理。
委托代理人姚淑强，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告孙超擢诉被告王建徐、西安市未央区中华印刷厂及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年1月7日上午9：20分在拱星墩人民法庭公开开庭审理，但原告孙超擢及其委托代理人李善明均未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告孙超擢承担。
代理审判员 杨会元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏林涛
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00593号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1958年1月19日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人邹某某，湖北正义行律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第595号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月22日10时许，被告人肖某某在武汉市汉阳区建桥新村45号3楼6号其居住地被公安民警抓获，当场从该房间卧室内一圆形塑料凳下查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品6包、塑料袋装白色块状物和颗粒物的混合物毒品3包。后公安民警在武汉市汉阳区拦江路望江花园9号4楼1号肖某某另一租住地查获客厅沙发旁柜子抽屉及电视机旁娃哈哈纸箱中查获塑料袋装红色片剂毒品7包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装棕红色粉末毒品2包、塑料袋装红褐色粉末毒品1包、塑料袋装黑色粉末毒品1包、塑料袋装黄色晶体粉末毒品1包、塑料袋装棕黄色晶体粉末毒品1包、塑料袋装白色粉末毒品2包、塑料袋装淡黄色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装黄色粉末毒品1包、塑料袋装灰褐色粉末毒品1包。查获的毒品中共有净重1192.88克的甲基苯丙胺、净重15.54克的海洛因、净重12.20克的国家管制一类精神药品氯胺酮、净重9.56克的国家管制二类精神药品咖啡因。＼n上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，毒品检验鉴定书，搜查笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单，物证照片，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺净重1192.88克、海洛因净重15.54克、国家管制一类精神药品氯胺酮净重12.20克、国家管制二类精神药品咖啡因净重9.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人肖某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定，判决如下：＼n被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2026年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员李弘彦＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员陈益
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民一终字第25号＼n上诉人（原审原告）：张某某，男，，汉族，无职业，现住延吉市。＼n被上诉人（原审被告）张某，男，未成年，汉族，现住延吉市。＼n法定代理人：唐某某，女，满族，无职业，现住延吉市进学街。＼n上诉人张某某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：原告张某某与被告张某的法定代理人唐某某于2013年5月27日经本院调解离婚，双方协议约定婚生子女张某由原告张某某抚养。2013年8月26日，原、被告婚生长子张某起诉唐某某，要求唐某某每月支付抚养费1000元。2013年8月30日，本院作出（2013）延民初字第2814号民事调解书，张某与唐某某协议约定由唐某某每月支付张某抚养费370元，至张某满18周岁为止。2013年9月23日，原告起诉唐某某要求变更子女抚养关系，要求由唐某某抚养张某。2013年10月10日，本院做出（2013）延民初字第3148号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至延边州中级人民法院。2013年11月7日，延边州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第493号民事调解书，原告与唐某某达成协议，约定婚生子女张某由唐某某抚养，原告每月支付被告抚养费700元。张元目前随唐某某一起生活。＼n原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务。原告张某某作为被告张某的父亲，有抚养和教育被告的义务。原告与被告法定代理人唐某某于2013年11月7日经延边州中级人民法院调解，双方达成对抚养子女、抚养费支付达成新的协议，原告于2013年11月29日向本院提起本次诉讼，要求不支付抚养费，距离延边州中级人民法院对双方进行调解不到一个月的时间，且未发生新的事实和理由，原告提出的不支付抚养费的理由不成立，原告要求不向被告支付抚养费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），合计100元，由原告张某某负担。＼n上诉人张某某上诉称：因本人在离婚后发现唐某某有外遇，精神受到严重打击，现经常失眠且患有抑郁症和失眠症。且在离婚时唐某某盗窃和转移财产对本人的打击和伤害也很大。故本人现无法承担被上诉人张某的抚养费，且两年内无法支付抚养费，请求法院判决。＼n被上诉人张某未进行答辩。＼n经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。另查明，在一、二审审理中，上诉人张某某对自己的精神状况均不申请鉴定。＼n本院认为：2013年11月7日，延边州中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第493号民事调解书中，上诉人张某某与被上诉人的法定代理人唐某某已经对被上诉人张某的抚养权及抚养费达成协议，现上诉人张某某主张其存在精神疾病未提供充分证据予以证明，故其要求不向被上诉人张某支付抚养费的主张无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李照令＼n审判员宋丹＼n代理审判员张丽＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李艺兰
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余良商初字第332号＼n原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。＼n代表人：茹建平。＼n委托代理人：吴惠民。＼n被告：郁建华。＼n被告：章洪美。＼n被告：邱小桥。＼n被告：盛建芳。＼n原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称合作银行良渚支行）为与被告郁建华、邱小桥、盛建芳、章洪美金融借款合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行良渚支行的委托代理人吴惠民、被告郁建华、章洪美到庭参加诉讼，被告邱小桥、盛建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告合作银行良渚支行起诉称，2011年1月27日，被告郁建华及保证人邱某、盛某与原告合作银行良渚支行签订余合银良渚（2011）保借字第8031120110002207号《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额290000元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月20日，月利率6.294167‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邱某、盛某承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；同时，被告章洪美出具《保证函》一份，确认对该笔贷款的本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告合作银行良渚支行依约借给被告郁建华290000元。借款到期后，被告郁建华于2012年1月24日还款本金7096.30元，截至2012年6月18日，被告郁建华结欠本金282903.70元、利息13333.33元，被告邱某、盛某、章洪美未履行保证人义务。为此诉至法院，请求判令：一、被告郁建华归还贷款本金282903.70元，支付利息13333.33元（计算至2012年6月18日）及至借款还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。三、被告章洪美、邱某、盛某对上述二项承担连带责任。庭审中，因被告郁建华于2012年7月17日还款21000元（其中借款本金7399.58元、利息13600.42元），原告合作银行良渚支行变更诉讼请求为：一、被告郁建华归还借款本金275504.12元，及支付利息2401.54元（利息计算至2012年7月17日止），之后利息另计。二、被告章洪美、邱某、盛某承担连带责任。＼n原告合作银行良渚支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明被告郁建华向原告借款29万元，由被告邱某、盛某作担保，并约定了借款期限、利息计算方式、违约责任等事实。2、借款申请书一份，用以证明被告郁建华向原告借款29万元的事实。3、保证函一份，用以证明被告章洪美对被告郁建华向原告借款29万元承担保证责任的事实。4、借款借据一份，用以证明原告已于2011年1月27日向被告郁建华发放贷款29万元的事实。5、还贷（息）凭证一份，用以证明被告郁建华于2012年1月24日向原告偿还贷款本金7096.3元的事实。＼n被告郁建华、章洪美答辩称，借款是事实，被告郁建华于2012年7月17日向原告归还借款本金及利息共计21000元，对原告合作银行良渚支行起诉所陈述的事实和诉讼请求无异议。＼n被告郁建华为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：活期存折一份，用以证明被告郁建华于2012年7月17日向原告归还借款本金及利息共计21000元的事实。＼n被告章洪美未向法庭提交证据。＼n被告邱某、盛某未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告合作银行良渚支行提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告合作银行良渚支行提交的证据，被告郁建华、章洪美质证无异议，被告邱某、盛某放弃到庭质证的权利，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能证明相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n被告郁建华提交的证据，原告合作银行良渚支行质证该证据只能表明被告郁建华于2012年7月17日在原告处存款21000元的事实，但原告确认已经收到被告郁建华归还的借款本金7399.58元、利息13600.42元的事实；被告章洪美质证无异议，被告邱某、盛某放弃到庭质证的权利，该证据能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认定的事实与原告合作银行良渚支行起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告合作银行良渚支行与被告郁建华、邱某、盛某签订的保证借款合同以及被告章洪美出具的保证函均合法有效。原告合作银行良渚支行依约向被告郁建华发放了贷款，被告郁建华未按约还本付息构成违约，其理应承担返还借款并支付利息的民事责任，被告邱某、盛某、章洪美应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告合作银行良渚支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告郁建华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款本金275504.12元及借款利息2401.54元（利息计算至2012年7月17日止，此后至本判决确定履行之日止的利息，按保证借款合同约定的利率另行计付）。＼n二、被告章洪美、邱小桥、盛建芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5469元，减半收取2734.50元，由被告郁建华负担，被告邱小桥、盛建芳、章洪美负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5469元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院通知预交。＼n审判员陈建勇＼n二〇一二年七月十八日＼n书记员穆立强
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5465号＼n原告吴杰（吴通），居民。＼n委托代理人王艳。＼n被告单莹莹，居民。＼n原告吴杰与被告单莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告单莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴杰诉称，2013年4月25日，被告单莹莹向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息。＼n被告单莹莹未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月25日，被告单莹莹向原告吴杰借款5000元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间。后经原告多次索要，被告至今没有归还。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、户口本等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单莹莹向原告吴杰借款5000元，事实清楚，证据充分。原告吴杰要求被告单莹莹偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单莹莹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告单莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款5000元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果被告单莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告单莹莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年一月六日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初18号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
负责人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：梅小英。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告梅小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第67号＼n申请人上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。＼n法定代表人李植煌，董事长。＼n委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。＼n被申请人昆山宝盛纸业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇宝益路99号。＼n法定代表人魏柱中。＼n被申请人魏柱中，男，1972年9月17日出生，汉族。＼n被申请人张萍，女，1978年10月10日出生，汉族。＼n本院在审理申请人上海启润实业有限公司与被申请人昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中、张萍合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中、张萍价值1084151.84元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中、张萍价值1084151.84元的存款或等值财产。＼n本案诉前财产保全费5000元，由申请人上海启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾媛媛，女，1975年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈生，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘馨，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告）：陈艾卉，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人艾媛媛因与被申请人陈生、刘馨、陈艾卉民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾媛媛申请再审称，原二审判决认定刘馨对夫妻存续期间的债务不承担连带责任无事实和法律依据。申请人与被申请人陈生签订的《借款合同》中明确约定“陈生郑重承诺本合同项下的借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶及财产共有人等同意，陈生不得以前述事项为抗辩理由提出权利主张”。在二审庭审中刘馨向法庭仅出示了与陈生的离婚协议，但该协议的离婚是2015年10月29日，也就是在申请人在一审起诉后提出离婚，陈生承担全部债务，很明显陈生、刘馨夫妻存在拖延时间、恶意转移、隐匿财产的事实。按照法律规定离婚协议并不影响陈生、刘馨夫妻承担婚姻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，刘馨在一、二审庭审中并没有向法庭提交过该笔借款是否用于家庭生活的任何证据，故刘馨依法对本案的借款承担连带偿还责任。陈艾卉在本案中起到的作用不仅仅为其父亲陈生借款中担当“经办人”的角色，陈艾卉并没有举证证明是否将借款给付陈生，且对借款的资金流向不能如实向法庭做出合理的说明，故申请人要求追加陈艾卉承担连带偿还责任。
本院经审查认为，艾媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
＼n清远市清城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）清城法执字第1038-2号＼n申请执行人：李小玲，女，1963年11月28日出生，汉族。＼n被执行人：陈万建，男，1969年5月13日出生，汉族。＼n申请执行人李小玲与被执行人陈万建委托合同纠纷一案，本院（2014）清城法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院于2014年5月21日依法查封被执行人陈万建牌号为粤RRJ1**号小车，于2014年5月30日依法查封被执行人陈万建位于清远市清城桥北一路104号八幢802号房屋，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，依法应当解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：＼n一、解除对被执行人陈万建牌号为粤RRJ1**号小车的查封；＼n二、解除对被执行人陈万建位于清远市清城桥北一路104号八幢802号房屋（产权证号：08353**）的查封。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员曾伟光＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员林劲
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈中刑三初字第15号＼n公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。＼n被告人关杰，女，1968年9月17日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，原系沈阳得克石化有限公司法定代表人，户籍所在地沈阳市。曾于2012年8月14日因犯诈骗罪被判处无期徒刑。2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪从辽宁省女子监狱被解回，羁押于沈阳市看守所。＼n指定辩护人齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。＼n辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人关杰犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派代理检察员陈琢出庭支持公诉，被告人关杰及其辩护人齐睿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2005年至2007年间，被告人关杰以其所经营的“沈阳得克石化有限公司”、“沈阳新城易通石化有限公司”资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票等欺诈手段，骗取被害人魏某等5人共计132.38341万元人民币，已支付本金及利息共计19.556万元人民币。其中：＼n1.2005年7月至2007年10月，骗取被害人魏某10万元人民币，其中已偿还本金及支付利息共计6.48万元人民币。＼n2.2006年7月至2007年10月，骗取被害人张某13万元人民币，其中已支付利息共计3.12万元人民币。＼n3.2007年4月至2007年10月，骗取被害人李某5万元人民币，其中已支付利息共计0.2万元人民币。＼n4.2007年6月至2007年10月，骗取被害人陈某94.58341万元人民币，其中已支付利息共计9.756万元人民币。＼n5.2007年8月至2007年10月，骗取被害人周某9.8万元人民币。＼n公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人关杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人关杰在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人关杰有坦白情节，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2005年至2007年间，被告人关杰谎称其所经营的沈阳得克石化有限公司资金周转困难，许以高额利息及开具转账支票，骗取被害人魏某等5人共计132.38341万元人民币，事后逃匿。案发前以支付本金及利息的方式共计归还19.556万元人民币。具体事实如下：＼n1.2005年7月至2007年10月，骗取被害人魏某10万元人民币，其中已归还6.48万元人民币。＼n2.2006年7月至2007年10月，骗取被害人张某13万元人民币，其中已归还3.12万元人民币。＼n3.2007年4月至2007年10月，骗取被害人李某5万元人民币，其中已归还0.2万元人民币。＼n4.2007年6月至2007年10月，骗取被害人陈某94.58341万元人民币，其中已归还9.756万元人民币。＼n5.2007年8月至2007年10月，骗取被害人周某9.8万元人民币。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1.被害人魏某的陈述及其提供的沈阳得克石化有限公司的专用收款收据一份，可证明被告人关杰以公司资金周转困难需要借钱为由，向其许以2分的利息，于2005年7月在沈阳市铁西区关杰所经营的沈阳得克石化有限公司内向其借款10万元，后归还其本金和利息共计6.48元，其于2007年10月听说关杰逃跑的事实。＼n2.被害人张某的陈述及其提供的沈阳得克石化有限公司的专用收款收据一份，可证明被告人关杰以公司资金周转困难需要借钱为由，向其许以2分的利息，于2006年7月在沈阳市铁西区关杰所经营的沈阳得克石化有限公司内向其借款13万元，共支付其利息3.12万元，其于2007年10月听说关杰逃跑的事实。＼n3.被害人李某的陈述及其提供的沈阳得克石化有限公司的专用收款收据二份，可证明被告人关杰以资金周转困难需要借钱为由，向其许以2分的利息，于2007年4月、2007年10月在沈阳市铁西区兴顺街关杰的演艺公司内分别向其借款2万元、3万元，共支付其利息0.2万元，其第二次借款给关杰后没几天就听说关杰逃跑的事实。＼n4.被害人陈某的陈述及其提供的关杰出具的借据七张，可证明被告人关杰以需要大批量囤货需要借钱为由，向其许以2分或3分的利息，于2007年6月到10月间共向其借款94.58341万元，并给其开具8张银行转账支票称售油后会将钱转账银行，其可以凭支票取钱。之后仅支付其利息9.756万元，当其要求关杰还钱时，关杰以各种理由推脱并最终逃跑的事实。＼n5.被害人周某的陈述及其提供的关杰出具的借条一张，可证明被告人关杰以公司资金周转不开需要借钱为由，向其许以3分的利息，于2007年8月26日在铁西区乐工一街楼下向其借款9.8万元，之后以各种理由拒还利息并逃跑的事实。＼n6.（2012）沈刑二初字第24号刑事判决，可证明被告人关杰于2012年8月14日被沈阳市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑的事实。＼n7.被告人关杰供认其诈骗5名被害人的犯罪事实。＼n本院认为，被告人关杰以非法占有为目的，以公司经营资金周转困难为由，采取承诺支付高额利息及开具转账支票等手段骗取多名被害人钱款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：＼n被告人关杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与前罪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长沈莹＼n代理审判员宋永政＼n代理审判员王宁＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员周禹辛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08535号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告汤玲莉，女，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告汤玲莉、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤玲莉、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告汤玲莉、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 谢伯艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4102号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：田小平，男，1973年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告田小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2675元，违约金2889元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 严怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45079号
原告：王超，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨文，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田保税区。
原告王超诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月6日、2018年3月19日、2018年3月26日、2018年4月3日被告分别向原告借款500元、15000元、65000元、5000元，双方未约定偿还期限，现被告已经失联，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告杨文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月6日、2018年3月19日原告通过微信转账的方式分别借给了被告500元、15000元，2018年3月26日原告通过银行转账方式借给了被告65000元，2018年4月3日原告通过支付宝借给被告5000元。以上借款，双方未约定偿还期限，经原告多次催要，被告未能及时偿还。
本院认为，原告与被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护，原告已履行借款义务，共计借给被告85500元，被告应及时履行还款义务，但经原告多次催要，被告拒不还款，应当承当相应的法律责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，对此应由妻自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告王超借款85500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元，由被告杨文担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年八月十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初822号
原告:孙少甲，任县。
原告：孙少芳，农民任县。
原告：刘秀连，任县。
委托代理人：河北领航律师事务所律师。
被告:孙明林任县。
原告孙少甲、孙少芳、刘秀连与被告孙明林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙少甲、孙少芳、刘秀连、被告孙明林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙少甲、孙少芳、刘秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10亩承包地；2、判令被告归还原告10亩承包地粮食直补款和12年不当收益；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告和孙帮林四口人在大东吴村是一个家庭户，共承包土地10亩，其中村里分包的土地8亩，老人留下的土地2亩，后一直由原告一家人经营耕种，2000年时由于原告孙少甲、孙少芳父亲孙帮林身体受重伤，母亲刘秀连长期在外，原告孙少甲、孙少芳年幼，无力耕种该地，暂由本家三大伯孙永林耕种，孙永林每年给原告一家2000斤小麦，2003年时，被告掌管孙永林所有耕地，原告10亩承包地被被告侵占，2012年孙永林因病去世，后原告多次要求被告归还原告10亩承包地，均遭被告拒绝。
被告孙明林辨称，原告所述都与事实不符。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告为主张被告归还10亩承包地提供的证据1、（2014）任民特字第1号民事判决书，宣告孙邦林死亡，孙少甲、孙少芳、刘秀连具有本案的诉讼主体资格。2、1999年3月15日任县任城镇大东吴村村民委员会与孙邦林土地承包合同书，证明孙邦林承包耕地8亩。3、2013年3月2日任县西固城乡路村第一村民委员会证明，刘秀连在该村没有承包地。4、2013年3月2日任县西固城乡路村第三村民委员会证明，孙少芳在该村没有承包地。5、2015年5月29日任县任城镇大东吴社区居民委员会证明，孙少甲有承包地8亩。以上5份证据均证实，原告孙少甲、孙少芳、刘秀连享有土地承包经营权8亩，本院予以采信。2015年10月8日任县任城镇大东吴社区居民委员会证明，孙少甲两块承包地7.5亩和2.5亩及四邻。经被告孙明林质证，我不清楚该证明，并称我没有耕种原告承包地，而是耕种孙永林两块承包地5亩和2.5亩，其四邻与该证明一致。因该证明系孤证，无其他证据相互印证，且与事实不完全吻合，所以对该证明的短拐地块7.5亩，不予全部采纳。
本院认为：原告享有土地承包经营权8亩，证据充分，本院予以确认。但被告孙明林认可实际耕种承包地7.5亩，应于归还；原告主张耕种老人承包地2亩，并请求归还；其次，请求被告归还10亩承包地粮食直补款和12年不当收益。证据不足不予支持。
依照《中华人民共和土地承包法》第二条、第三条、第五条、第三十条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告孙明林于2016年10月1日前归还原告孙少甲、孙少芳、刘秀连承包地7.5亩（分两块，位于短拐地5亩，东邻孙秀军，西邻孙秋林，南邻道，北邻道。位于鱼池西地2.5亩，东邻孙同友，西邻孙秋林，北邻厂，南邻道）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙明林承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝晓芳
代理审判员 张双海
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年八月十八日
书 记 员 解立雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4675号
原告：张训东，男，**，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王志刚，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：王海燕，女，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：王华军，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告张训东与被告王志刚、王海燕、王华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月是十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审369号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人章成达、孙丽春，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人项秉聪。
被执行人陈贞贞。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第1088号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项秉聪、陈贞贞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月30日作出的温开征计字（2015）第1088号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人项秉聪、陈贞贞于2015年10月29日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月30日作出的温开征计字（2015）第1088号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币82868元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月二十二日
书记员 李渝枋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡孟宗，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡孟宗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡孟宗系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,423.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,423.90元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第02077号＼n原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。组织机构代码70930128-1。＼n法定代表人邹隆锦，职务总经理。＼n委托代理人周鸿宇。＼n被告田巧丽。＼n本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告田巧丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。＼n代理审判员王浩＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李艾玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执765号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：杨孝钗，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人杨孝钗侵占罪罚金、退赔一案中，依据本院（2016）闽0122刑初177号刑事判决书与（2017）闽01刑终1330号刑事裁定书，于2018年3月29日移送执行，执行标的为罚金30000元、退赔自诉人陈莲英200万元。本院依法于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 晟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第960号＼n上诉人（原审被告）赵连付，男，汉族，农民。＼n委托代理人夏宗军。＼n被上诉人（原审原告）徐慎文，男，汉族，农民。＼n委托代理人王可礼，山东晨浩律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）刘圣峰，男，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，农民。＼n以上二被上诉人委托代理人陈伟。＼n上诉人赵连付因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年3月18日，原告徐慎文受被告赵连付雇佣为其建房，原告徐慎文在建房工作过程中，被告李军受被告刘圣峰雇佣驾驶拖拉机为被告赵连付运送大砖，因现场地面松软，该车辆不能正常驶离施工现场，被告赵连付随即驾驶拖拉机拖拽被告李爱军所驾驶的拖拉机，原告徐慎文在并未接到被告赵连付及其他人安排的情况下，自行站到被告李军驾驶的拖拉机车头前端，在被告李军所驾驶的拖拉机在拖拽过程中，原告徐慎文的左手从被告李军驾驶的拖拉机飞摔下受伤，原告受伤后当即被送至临沂市人民医院住院治疗，于2013年4月5日出院，此次治疗期间共支付医疗费25236.6元。原告在住院期间，被告赵连付给原告徐慎文垫付医疗费2000元。2013年7月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1622号鉴定意见书，鉴定意见为原告徐慎文的损伤构成八级伤残、误工损失为120天，原告支付鉴定费610元。后原告徐慎文诉至本院，请求人民法院判令被告刘圣峰、李军、赵连付赔偿各项损失共计93770元。后原告徐慎文在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计72747.6元，庭后又提交书面意见，仅要求被告赵连付承担赔偿责任。＼n原审法院认为，原告徐慎文受被告赵连付雇佣为其建房，原告徐慎文在建房工作过程中，被告李军受被告刘圣峰雇佣驾驶拖拉机为被告赵连付运送大砖，因现场地面松软，该车辆不能正常驶离施工现场，被告赵连付随即驾驶拖拉机拖拽被告李爱军所驾驶的拖拉机，原告徐慎文在并未接到被告赵连付及其他人安排的情况下，自行站到被告李军驾驶的拖拉机车头前端，应当认定原告徐慎文是受被告赵连付的雇佣为其建房，原告徐慎文和被告赵连付之间构成雇佣关系。原告徐慎文在进行作业中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，因此被告赵连付作为雇主应当承担赔偿责任。原告在庭后又提交书面意见，仅要求被告赵连付承担赔偿责任，不违反法律规定，应予以支持。原告在雇佣活动中受到人身损害，其损失包括：1、医疗费25236.6元。2、误工费4444元（结合本案中原告受伤的具体情况，误工期限按100天计算为宜，44.44元／天×100天＝4444元）。3、护理费799.92元（44.44元／天×18天＝799.92元）。4、伙食补助费8元／天×18天＝144元。5、伤残残疾赔偿金为34005.6元（11335.2元×3＝34005.6元）。6、原告未提供交通费发票，本院根据实际情况酌情认定交通费。根据原告住院就诊情况，酌情确定为200元。7、法医鉴定费610元。8、精神损害抚慰金3000元。以上赔偿金共计68440.12元。原告年龄较大，应当知道自己体力及反应能力均不适应从事高危作业，且未接到雇主的安排并未配备防护工具，自身未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生具有重大过失，根据其过错程度，除精神损害抚慰金3000元外，酌定其应承担损失40％责任。被告承担60％的责任，即65440.12元×60％＝39264.07元以及精神损害抚慰金3000元。被告已垫付原告的医疗费2000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告赵连付于本判决生效后十日内赔偿原告徐慎文医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金交通费等经济损失共计39264.07元（含被告赵连付垫付2000元医疗费）。二、被告赵连付于本判决生效后十日内赔偿原告徐慎文精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告徐慎文的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告赵连付负担970元，原告徐慎文负担1175元。＼n赵连付不服原审判决上诉称，一、我方不应承担责任。我方是雇佣徐慎文建房，事发原因是其拉拖拉机时受伤，其应预知在没有任何人指使时擅自站在拖拉机头上的后果，对此应承担一定责任；司机李军发现后，未加制止，应承担主要责任。二、被上诉人徐慎文在诉求中提出三被告，后又仅要求上诉人承担赔偿责任，原审不应予以支持。三、被上诉人徐慎文现年68岁，依法不享有误工补助。请求二审法院依法予以改判。＼n被上诉人赵连付、刘圣峰、李军均答辩服判。＼n二审查明的事实同一审一致。＼n本院认为，上诉人赵连付雇佣被上诉人徐慎文为其建房，事实清楚，双方形成雇佣关系。被上诉人李军受被上诉人刘圣峰雇佣驾驶拖拉机为上诉人运送大砖，因现场地面松软，车辆不能正常驶离施工现场，上诉人随即驾驶拖拉机拖拽李军所驾驶的拖拉机，徐慎文在未接到赵连付及其他人安排的情况下，自行站到李军驾驶的拖拉机车头前端压车，不慎受伤，以上事实当事人均予以认可，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”的规定，徐慎文的压车行为与受上诉人雇佣的建房行为有内在联系，故应视为'从事雇佣活动'，原审认定赵连付作为雇主应当承担赔偿责任正确，本院予以支持。被上诉人徐慎文在原审中起诉的是赵连付、刘圣峰和李军，后又仅要求赵连付一人承担赔偿责任，是对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，故原审予以支持并无不当。如果上诉人认为刘圣峰和李军有侵权行为，应承担相应的侵权责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在承担赔偿责任后，可另行向刘圣峰和李军主张。至于误工费，被上诉人徐慎文虽然现年68岁，但发前一直从事建筑行业的劳动，且以自己的经济收入为生活来源，是家里的主要劳动力，存在误工的事实，原审判决支持误工费适当。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2145元，由上诉人赵连付负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹凤成＼n审判员张法勇＼n代理审判员王玉波＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员侍媛媛＼n
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第137号
原告刘某甲。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，因被告赵某去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，XXXX年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，姓名刘某乙，现年17周岁，现就读于舟山技师学院。因原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，因此，婚后原、被告性格不合，无共同语言，夫妻感情非常淡漠，为家庭琐事偶有争吵。XXXX年原告发现被告有外遇，夫妻关系恶化，2011年被告跟外遇外出至今尚未回家，一直也未与原告及儿子联系，原告也根本不知被告的下落，儿子的抚养费都有原告在承担。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，未解除毫无夫妻感情的婚姻，原告诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子跟随原告生活，抚养费由原告自己承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，拟证明原、被告及婚生子刘某乙的身份信息；
3、六横镇青联中心村干岩股份经济合作社证明一份，拟证明被告赵某于2011年离家出走，至今未归。
被告赵某未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙，现就读于舟山技师学院。另查明，2011年起被告赵某外出于宁波慈溪打工，鲜有回家。
本院认为，原、被告结婚已逾18年，且婚后生育一子，应多珍惜婚姻和家庭，而不应急于使家庭走向解体。现原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，被告赵某外出是在宁波慈溪打工，且双方婚生子刘某乙常与被告赵某联络，2015年暑假也去宁波慈溪与被告赵某生活了一段时间，原告亦在庭前通过婚生子刘某乙与被告赵某通过电话，所以被告赵某并非原告刘某甲所称的下落不明、无法联络。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 马盈盈
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）思民初字第15527号＼n原告庄顺金，男，1982年5月8日出生，汉族。＼n被告黄海南，男，1985年12月26日出生，汉族。＼n原告庄顺金与被告黄海南合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告庄顺金诉称，原告于2013年9月8日将承租的厦门市洪莲北路1027号店面转让给被告，因该店面原告有进行装修，故转让费为1万余元，支付期限为2013年9月22日。被告分别于2013年10月15日支付3000元及于2013年11月8日支付2000元，余款5000元至今未付。请求判令：被告支付店面转让费未付部分5000元。＼n被告黄海南未作答辩。＼n经审理查明，2013年9月8日，被告出具一张名为“转让费”的字据给原告，载明“洪莲北路1027号店面转让至黄海南，转让费1万元，约定2013年9月22日整数给庄顺金。”。2013年11月27日，原告以前款尚余5000元未付为由诉至本院。＼n以上事实有原告提供的被告签署的《转让费》字据，及庭审中当事人的陈述为证。＼n本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原、被告间应为合法的债权债务关系。现被告欠款不还，原告诉求被告支付余款是合法的。据此，本院对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄海南于本判决生效之日起十日内支付给原告庄顺金转让费余款5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判员陈永华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员曾祥顺＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1013号
上诉人（原审被告）王世正，女，1995年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）罗晋，女，1984年5月5日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
上诉人王世正因与被上诉人罗晋合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，上诉人王世正无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王世正撤回上诉处理。
一审案件受理费1504元，由罗晋负担1137元（已交纳）、由王世正负担367元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费735元，由王世正负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武原野
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执376号
申请执行人覃彩逢，女，1971年11月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃花姐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第147号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃花姐蚕茧款2215.2元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执376号。本次申请执行标的为2215.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1319.07元，余款896.13元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃花姐主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3978号
申请执行人：上海市徐汇区环境保护局，住所地上海市。
负责人：刘铁，局长。
被执行人：上海市徐汇区广福和点心店，住所地上海市徐汇区。
负责人：徐仪明。
上海市徐汇区环境保护局与上海市徐汇区广福和点心店行政处罚一案，上海市徐汇区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人上海市徐汇区广福和点心店支付罚款2000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3978号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1713号
原告:田宝迎，男，1981年3月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告:高歌，女，1987年6月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告田宝迎诉被告高歌财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝迎撤回起诉。
本案受理费112.5元（已减半），由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘兰茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3505号
原告：秦敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：程朔昉，女，1975年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：程宽宏，男，1944年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张霞珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告秦敏与被告程朔昉、程宽宏、张霞珍共有物分割纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敏撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第5497号＼n原告范承涛。＼n原告荆丹丹。＼n二原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ，山东德亿律师事务所律师。＼n被告李兵。＼n被告何胜振。＼n被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。＼n负责人高现磊，副总经理。＼n委托代理人（特别授权）田超。＼n原告范承涛、荆丹丹诉被告李兵、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告范承涛及原告范承涛、荆丹丹的委托代理人ＸＸ；被告李兵；被告何胜振；被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范承涛、荆丹丹诉称，2014年10月29日，被告驾驶鲁H×××××自卸货车沿任城区北二环由东某闯红灯与原告驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成车辆严重损坏及荆丹丹受伤，经济宁市公安局交警支队任城区大队现场勘察并出具交通事故认定书，该责任事故认定书认定被告对此事故负全部责任。由于被告的违法驾驶行为导致原告车辆损失及受伤。现被告在发生交通事故后，不予配合交警部门处理善后赔偿事宜，原告多次与被告联系，被告拒不同原告见面协议。原告受伤后被送入济宁市第二人民医院治疗，花费医疗费192元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计38386元。＼n被告李兵、何胜振辩称，对交通事故认定书无异议。除保险公司在交强险范围内赔偿项目外，不足部分不同意赔偿原告。＼n被告安某农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，则同意在交强险限额内对原告证据充分的合法合理的损失分项进行赔付。2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。＼n原告范承涛、荆丹丹为支持其自己的主张提供下列证据：＼n1、交通事故认定书一份，证明被告负全部责任。＼n2、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格报告，证明原告车辆实际损失价格。＼n3、工资扣发证明，证明原告因为该次交通事故导致工资扣发事实。＼n4、医院门诊收费票据两张。＼n5、济宁鹏程价格评估有限公司评估发票1000元。＼n6、施救费及停车费595元。＼n被告李兵为支持其自己的辩解提供下列证据：＼n1、李兵驾驶证、何胜振行驶证、保险单复印件各一份。＼n经审理本院认定，2014年10月29日21时30分，李兵驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿北二环有洞向西闯红灯行驶时，与由南向北行驶的范承涛驾驶的鲁H×××××轿车相碰撞，造成鲁H×××××轿车乘车人荆丹丹受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后原告荆丹丹被送入济宁市第二人民医院治疗，花费医疗费192元。原告范承涛、荆丹丹于2014年12月1日诉至本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计38386元。＼n另查明被告范承涛驾驶的H29785重型自卸货车的实际车主为被告何胜振，并在被告安某农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险，发生交通事故时系在保险期内。＼n以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书一份、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格报告、工资扣发证明、医院门诊收费票据两张、济宁鹏程价格评估有限公司评估发票、施救费及停车费及庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。＼n本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告李兵驾驶重型自卸货车与原告范承涛、荆丹丹驾驶小型轿车相撞，致小型轿车乘车人荆丹丹受伤，并负该次事故的全部责任，范承涛、荆丹丹无责任，事实清楚，证据充分；其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担责任，不足额的部分应由被告李兵、何胜振共同承担。＼n本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？＼n综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费192元。被告质证后无异议；本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认可。2、原告主张误工费6000元；被告质证后有异议。本院认为，原告未提交该单位的组织机构代码、营业执照、法人证明，原告未提交与该单位之间的劳动合同，原告未提交用工单位出具的扣发工资证明及原告事发前三个月工资发放明细，及误工期间工资发放情况。且原告未提供住院病案及医院开具的休息证明，无法证明原告的误工情况。证据不足，应承担不利的法律后果，对该项主张本院依法不予支持。3、原告主张财产损失费29396元，被告当庭质证有异议；济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格报告有很多不是事故造成的损失，且价格过高要求重新鉴定。本院认为，被告虽然在规定的期限内提交重新鉴定申请，但未缴纳该鉴定费用，本院技术室将鉴定申请退回，视为二被告放弃其权利。应使用原始鉴定价格评估报告书，本院依法予以采纳。4、原告主张评估费1000元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认可。5、原告主张施救停车费595元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费192元、财产损失费29396元、评估费1000元、停车施救费595元，共计31183元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告范承涛、荆丹丹医疗费192元、财产损失费共计2000元，计2192元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、被告李兵、何胜振共同连带赔偿原告范承涛、荆丹丹财产损失费27396元、评估费、停车施救费共计1595元，共计28991元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n三．驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，原告范承涛、荆丹丹负担220元，被告杨铁军、李兵负担580元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员王希良＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李梦晓
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙执审字第2号＼n申请人龙海市人口和计划生育局。＼n法定代表人林灯南，局长。＼n被执行人许井松，男，1969年08月10日出生，汉族，居民，住龙海市。＼n被执行人曾惠卿，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住龙海市。＼n申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2013年8月10日以被执行人许井松、曾惠卿违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第101113号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人许井松、曾惠卿征收社会抚养费77800元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。＼n本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101113号征收社会抚养费决定书，于2013年8月14日依法送达给被执行人许井松、曾惠卿。被执行人许井松、曾惠卿未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年11月15日向被执行人许井松、曾惠卿依法送达龙人口征催字（2013）第101004号征收社会抚养费催告书。被执行人许井松、曾惠卿仍未在规定期限内履行义务。＼n本院认为：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许井松、曾惠卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人许井松、曾惠卿必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费77800元；＼n三、被执行人许井松、曾惠卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。＼n审判长ＸＸ滨＼n审判员洪维龙＼n代理审判员许祥华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员林建伟
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00180-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人胡文广。
被执行人黄又萍。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡文广、黄又萍行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00191号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）x1006号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡文广、黄又萍履行了部分社会抚养费缴纳义务，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00180-1号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 泱
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1297号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：许军威，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南凯利德汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南省汽车贸易交易中心1号。
法定代表人：陈敬福。
原告垫富宝投资有限公司与被告许军威、被告河南凯利德汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初3050号
原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路，法定代表人：ＸＸ。
被告：赵元，男，1972年4月30日出生，汉族，住：四川省南充市。
前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与赵元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月6日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1206.16元，减半收取计603.08元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一八年八月六日
书记员 余晓凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1537-2号
申请人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。统一社会信用代码：91422826594231745H。
法定代表人：夏启军，董事长。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。统一社会信用代码：91500114213901275F。
法定代表人：周吕，总经理。
申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法对重庆黔程建设（集团）有限公司享有的位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路的城镇住宅用地12406.50平方米[原土地使用证号：咸国用（2014）第0447号]，在完成变更登记时立即采取查封措施。湖北省发夏越黔房地产开发有限公司已提供担保。
本院经审查认为，湖北省发夏越黔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对重庆黔程建设（集团）有限公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路的城镇住宅用地12406.50平方米[原土地使用证号：咸国用（2014）第0447号]在完成变更登记到重庆黔程建设（集团）有限公司名下时予以查封。期限从完成变更登记时起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 周友光
二〇一八年八月七日
书 记 员 向晓丽
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审10号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人熊田
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第358号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款3500元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人熊田自2016年2月22日起至今，在桥南金地嘉园金达车行处，占用城市道路16平方米经营摩托车，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年4月12日对被执行人熊田作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款3500元的行政处罚决定。罚款限熊田自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第358号行政处罚决定书中责令被执行人熊田退出所占用的城市道路，并罚款3500元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月二十日
书记员 闵 敏
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民申字第140号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩农田，男，汉族，居民。＼n委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市解放路6号。＼n法定代表人王某某，经理。＼n委托代理人郭亮，山东鼎鹏律师事务所律师。＼n再审申请人巩农田因与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5092号民事判决和本院（2013）临民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人巩农田申请再审称：一、被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司单方面解除劳动合同，损害申请人利益，违反劳动合同法的规定。二、申请人申请仲裁没有超过法律规定的仲裁时效期间。被申请人没有向申请人发出书面解除劳动合同的通知，申请人与被申请人之间的劳动争议发生之日应为申请人主张权利之日。＼n本院经审查认为，再审申请人巩农田与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司于1995年12月15日签订书面劳动合同，约定期限自1996年1月起至2005年12月止。2005年12月劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。原一、二审判决对本案的处理结果并无明显不当。巩农田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回巩农田的再审申请。＼n审判长胡才＼n审判员李允岭＼n审判员王信峰＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员徐婷婷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初77号
原告杨某某，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村第一居民组。
被告刘某某，男，1936年3月14日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村人，现住稷山县棉织厂*号楼*单元*楼西门。
上列原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某诉请：2011年2月15日被告向我借款5000元，约定月利率2%，后经我索要被告分文未付，为此请求人民法院依法判令：1、被告归还我借款5000元及利息（利息从2011年2月15日起计算至还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2011年2月15日被告向原告借款5000元，约定月利率2%，给原告出具借据一份，后经原告索要未果诉至本院，具体请求如前诉请所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨某某借款5000元及利息（利息从2011年2月15日起计算至还款之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿海霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛 蓉
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第05098号＼n原告张和平，男，1959年10月27日出生，汉族，神木县神木镇丰家塔村人，农民。＼n委托代理人张志强，男。＼n被告王正荣，男，1962年11月24日出生，汉族，神木县神木镇石窑湾村人，农民。＼n被告赵荣发，男，1966年9月29日出生，汉族，神木县神木镇人，居民。＼n原告张和平与被告王正荣、赵荣发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开进行了审理，原告张和平与被告王正荣到庭参加了诉讼，被告赵荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张和平诉称，2012年2月17日被告王正荣以需资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为2.8%，由被告赵荣发提供保证担保。借款后被告将利息支付至2012年11月17日，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告均不予偿还。故原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n原告张和平向法院提交以下证据：2012年2月17日被告王正荣向原告张和平出具的借据一支，2012年2月17日被告赵荣发向原告出具的担保承诺书一份，证明被告王正荣向原告借款100万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限，并由被告赵荣发提供保证担保的事实。＼n被告王正荣辩称，借款属实，利息支付情况亦属实，但因经济紧张无偿还能力。＼n被告王正荣未提交相关证据。＼n被告赵荣发未到庭答辩，亦未提交相关证据。＼n经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月17日被告王正荣以需资金周转为由向原告张和平借款100万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限，由被告赵荣发提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，保证期间为直至该笔借款还清为止，未约定保证范围。借款后被告将利息支付至2012年11月17日，后原告催要借款本金及其余利息未果，故以借款人王正荣及担保人赵荣发为共同被告起诉至本院。诉讼中，原告张和平要求其余利息月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。＼n另，本案在审理过程中，原告张和平于2013年8月12日申请诉讼财产保全，本院于2013年8月12日作出（2013）神民初字第05098-1号民事裁定，将被告赵荣发所有的位于神木县神木镇人民路小区房屋一套予以查封。＼n本院认为：原告张和平与被告王正荣签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告张和平要求被告赵荣发偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.8%虽为双方真实意思表示，但违反法律规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。＼n被告赵荣发以保证人的身份在原告张和平与被告王正荣签订的借条上签名、捺印，并向原告出具担保承诺书，原告张和平与被告赵荣发之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。被告赵荣发承诺自愿承担连带保证责任直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。因借款时原告与借款人王正荣未约定借款期限，故原告可随时要求借款人偿还借款，但应给予一定的宽限期间，则保证期间为宽限期满后两年。借款人王正荣将利息清偿至2012年11月17日，则该笔借款宽限期为2012年11月17日之后，而原告于2013年8月9日起诉，据此原告在两年保证期间内起诉，被告赵荣发应当承担保证责任。因双方借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告赵荣发应对全部借款本金及利息承担保证责任。保证人赵荣发承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王正荣追偿。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告王正荣于本判决生效后十五日内偿还原告张和平借款本金100万元及利息（利息自2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告赵荣发承担连带偿还责任。＼n如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费15990元，由被告王正荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长白光军＼n代理审判员邱艳萍＼n人民陪审员郭瑞霞＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王蓉＼n
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1863号
原告：缪春贤。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：林小冬。
被告：陈凡。
被告：林胜文。
本院在审理原告缪春贤与被告林小冬、陈凡、林胜文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪春贤撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告缪春贤负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 项 施
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6225号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人陈夏桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初499号，依法向被执行人陈夏桂发出执行通知书，责令被执行人陈夏桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1284号
申请执行人：陈海刚，男，1991年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张晶晶，女，1980年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈海刚与被执行人骆华锋、张晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈海刚向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人骆华锋、张晶晶支付申请执行人陈海刚案款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费275元、执行费350元。
案件立案后，本院于2018年3月5日向被执行人骆华锋、张晶晶发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆华锋、张晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆华锋、张晶晶逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆华锋、张晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，查明，被执行人骆华锋名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆及张晶晶名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆本院已另案查封，并纳入公安布控范围，目前暂未实际控制车辆。截至2018年8月17日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人骆华锋、张晶晶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人骆华锋、张晶晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人骆华锋、张晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人骆华锋、张晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1284号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜琳莉
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 金 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初574号
原告：四川辉捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。
法定代表人：张诚，经理。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：李素明，男，生于1949年4月2日，汉族，住阆中市七里新区。
四川辉捷物业服务有限公司与李素明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川辉捷物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川辉捷物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川辉捷物业服务有限公司负担。
审判员 杜 国
二〇一八年二月六日
书记员 田晶莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6044号
罪犯彭炯兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月9日作出（2013）温瑞刑初字第1858号刑事判决，以被告人彭炯兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。被告人彭炯兴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）浙温刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭炯兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭炯兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭炯兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭炯兴准予减刑六个月（刑期自2013年10月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民特15号
申请人王军，男，汉族，1969年7月3日出生，住和静县。
申请人马刚，男，回族，1980年7月30日出���，住焉耆县。
申请人马俊，男，回族，1980年8月23日出生，现住焉耆县。
本院于2018年8月6日受理申请人王军、马刚、马俊关于请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员买娅荣审查此案，现已审查完毕。经查：申请人王军、马刚、马俊因买卖合同纠纷于2018年8月6日经焉耆镇联合人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、马刚和马俊承诺上述欠款在2018年10月30日之前支付王军77800元（柒万柒千元整），于2018年10月30日前一次性付清。
二、若违约马刚和马俊承担按银行同期贷款利息的违约金支付给，并承担相应的法律责任。
本院认为，双方自愿达成调解协议，符合法律���定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人、马刚、马俊于2018年8月6日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 买娅荣
二〇一八年八月六日
书记员 周丽芝