wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初13527号
原告：乔善玲，女，1955年4月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王瑞，北京信之源律师事务所律师。
被告：朱建祥，男，1965年08年11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告乔善玲与被告朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔善玲到庭参加了诉讼。被告朱建祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔善玲向本院提出诉讼请求：判令朱建祥向乔善玲偿还借款55000元及利息（自2016年7月8日起至实际支付之日止，以55000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月14日朱建祥向乔善玲借款2万元，以现金形式交付，同日出具借条，写明借期一个月归还；2016年4月19日朱建祥又向乔善玲借款2万元，以转账方式交付，次日出具借条，写明一个月归还；6月3日、7月8日乔善玲向朱建祥通过银行转账借给1万元、5000元；借款到期，多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。
朱建祥未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，朱建祥向乔善玲出具借条，载明，今有朱建祥借乔老师人民币现金20000元，借期一个月归还。
2016年4月19日，乔善玲向朱建祥转账20000元。2016年4月20日，朱建祥向乔善玲出具借条，今借乔老师人民币20000元，一个月归还。
2016年6月3日，乔善玲向朱建祥转账10000元。2016年7月8日，乔善玲向朱建祥转账5000元。
诉讼中，乔善玲称，朱建祥在其所居住的小区开店，基于信任，多次向其借款，朱建祥就借款并未偿还。
本院认为，依据乔善玲提交的转账凭证及借条，可以认定乔善玲与朱建祥之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。约定还款期限的，朱建祥在借款到期后即负有归还的义务；未约定还款期限的，乔善玲可随时向朱建祥主张还款，现朱建祥未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向乔善玲还清借款55000元，乔善玲的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于2016年4月1日及2016年4月19日的借款，约定了还款时间未约定利息标准，乔善玲主张并未超出法律规定的范围，本院予以支持；但对于2016年6月3日及2016年7月18日的借款，并未约定还款时间，故本院以本案开庭时间作为利息的起算时间点，超出部分，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建祥于本判决生效之日起七日内返还乔善玲借款共计55000元并给付逾期利息（其中40000元，自2016年7月8日起至实际付清之日止；15000元，自2018年7月23日起至实际付清之日止；上述利息均按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回乔善玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（乔善玲已预交），由朱建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
司法公告费260元（乔善玲已预交），由朱建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 朱玉凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋 阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执871号之二
申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司，住所地;长沙县黄花镇茶塘村苦竹塘组386号。
法定代表人陈刚，总经理。
被执行人平军，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司与被执行人平军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)湘0121民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。2018年4月2日，本院向被执行人平军发出了执行通知书及财产报告令，责令其在2018年4月5日前支付湖南园华高空车租赁有限公司租金27667元，违约金8300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费606元及申请执行费463元。
本院在执行过程中，因被执行人平军未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年4月2日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。查封了登记在被执行人平军名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆一台。但该车无法查找，导致无法进行处置。另通过对其名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执871号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人平军有可供执行的财产，申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执210号
申请执行人刘孙国，男。
被执行人刘世芬，女。
被执行人赵水阳，男。
本院在执行刘孙国与刘世芬、赵水阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人的查封财产暂不便处置。另外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭凌云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3057号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：刘梅英，，住山东省冠县。
被告：李建业，男，住山东省冠县。
被告：刘泽聚，男，住山东省冠县。
被告刘梅龙，男，住山东省冠县。
被告刘泽良，男，住山东省冠县。
以上三被告委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘梅英、李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华与被告刘泽聚、刘泽良与被告刘泽聚、刘梅龙、刘泽良的委托诉讼代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告刘梅英、李建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款115827.32元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告刘梅英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行个人借款合同向原告借款119000元，借款期限至2014年8月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行《保证合同》，约定此笔借款由被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良提供连带保证。借款到期后，五被告尚欠款115827.32元未能偿还。
被告刘梅英、李建业在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告刘泽聚、刘梅龙、刘泽良在庭审中辩称，原告的主张缺乏事实与法律依据，不能成立。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。
被告提交原告贷款经办人王洪涛收到被告刘梅英现金五万元的收到条一份。
原告提交的证据经庭审质证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条规定，本院予以确认。
被告提交的王洪涛收到被告刘梅英现金五万元的收到条一份属于另一法律关系，与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告刘梅英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告刘梅英向原告借款119000元，借款期限至2014年8月15日。偿还部分后，尚欠115827.32元。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年8月29日，被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良为被告刘梅英在原告处的119000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告尚欠本金115827.32元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘梅英于2013年8月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘梅英应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告刘梅英偿还借款本金115827.32元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良于2013年8月29日签订的保证合同中约定，被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良对被告刘梅英在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良连带偿还该笔借款本金115827.32元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅英于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金115827.32元及利息（利息以115827.32元为基数，自2013年8月29日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年8月15日，自2014年8月16日起按月利率15.75‰计算至本判决所确定的过付之日止）。并按约定支付应付未付利息的复利。
二、被告李建业、刘泽聚、刘梅龙、刘泽良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘梅英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元。由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张慧青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00488号
原告：琚某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告琚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
琚某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，于1998年同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵。被告经常无故殴打原告，对儿子不管不问。儿子朱某乙出生后一直随原告父母生活。2013年12月，原、被告因感情不和开始分居生活至今。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
琚某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、琚某身份证1份，证明琚某主体资格；
2、结婚登记申请书1份，证明双方系合法婚姻；
3、常住人口登记卡1份，证明琚某、朱某甲及婚生子朱某乙户籍信息；
4、马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00219号民事判决书1份，证明琚某曾向法院起诉离婚的事实。
朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：琚某所提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据琚某的陈述、举证及本院认证意见，本院查明的案件事实如下：
琚某与朱某甲相识后于1998年同居生活。××××年××月××日生育儿子朱某乙（现随琚某生活）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，琚某于2014年6月25日向本院起诉离婚，本院于11月14日判决不准离婚后，双方仍未和好。现琚某以夫妻感情已破裂为由，再次诉请离婚。
本院认为：琚某与朱某甲系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，琚某为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现琚某再次诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对琚某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，琚某要求抚养婚生子朱某乙，且朱某乙一直随琚某生活，为不改变子女的生活环境及以有利于子女的成长考虑，朱某乙由琚某抚养为宜。琚某不要求朱某甲负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。朱某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告琚某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告琚某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1936号之一
申请执行人法风增，男，1932年2月21日出生，回族，住济南市市中区，
被执行人法寿森，男，1956年9月4日出生，回族，住济南市市中区，
被执行人法寿朋，男，1965年6月14日出生，回族，住济南市市中区，
本院在执行法风增与法寿森、法寿朋赡养费纠纷一案的（2016）鲁0103民初3124号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初3124号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 进
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第2225号＼n原告：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地浙江省东阳市城东生态工业园区6号。＼n法定代表人：金小阳，总经理。＼n被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。＼n法定代表人：ＸＸ，董事长。＼n原告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司（以下简称星宇公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告星宇公司的法定代表人金小阳到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告星宇公司起诉称，被告因其承建的“杭州广厦天都城”向原告购买保温砂浆材料。原告依约供货，由被告项目部的员工马红卫及朱新干签收。2012年4月5日至2012年7月17日的供货情况，经结算，原告单位开具了发票，但被告至今尚欠原告货款167210元。为此，要求判令被告支付货款167210元及违约金与利息5万元。庭审后，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付货款167210元，并偿付利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）＼n针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：＼n一、供货合同一份，用以证明原、被告双方签订保温砂浆、抗裂砂浆买卖合同的事实。＼n二、送货单若干份、结算清单二份及确认函一份，用以证明被告尚欠原告货款167210元的事实。＼n三、（2013）东商初字第2334号案件审理笔录一份，用以证明确认函系该工程项目经理卢鞘剑出具的事实。＼n被告广厦公司未作答辩，也未提供证据。＼n经审查，被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，内容可以互相印证，本院予以确认。＼n经审理查明，2012年2月，被告因广厦天都城天水苑项目工程建设所需，向原告购买保温砂浆和抗裂砂浆等建筑材料。嗣后，原告陆续向被告供货，共计货款785210元，被告分数次向原告支付货款共计60万元。2014年5月份，原告向被告出具确认函，载明被告尚欠原告货款167210元等内容，被告的项目经理卢鞘剑在该确认函上加注“情况属实”并签名。此后，原告催讨货款无着，诉至法院。＼n本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告广厦公司尚欠原告星宇公司货款167210元的事实，有原告提供的供货合同、送货清单、确认函及庭审陈述等证据证明，足以认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告广厦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司货款167210元，并支付利息损失（利息损失从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员叶冬良＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员吴育红
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢258号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人赵建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03869号，依法向被执行人赵建祥发出执行通知书，责令被执行人赵建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初32号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶劲松，小名：陶小小，男，生于1990年10月6日，苗族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年10月24日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陶劲松犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶劲松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人陶劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日凌晨，被告人陶劲松饮酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘熊某1行驶至叙永县叙永煤矿附近时，与潘某驾驶的川32102**号拖拉机发生擦挂，造成陶劲松受伤的交通事故。随后，在叙永县安民医院对陶劲松提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为147.4mg∕100ml。
上述事实，被告人陶劲松在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场照片、驾驶证核查证明、抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人陶劲松病历资料，被告人陶劲松的供述，证人杨某、潘某、熊某1、熊某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶劲松违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陶劲松无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陶劲松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶劲松的刑期从2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2790号
原告白玉，男，1980年2月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告王光学，男，1957年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告白玉与被告王光学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉及委托代理人白金山、被告王光学及委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉诉称，1、要求被告王光学赔偿原告葵花经济损失29016元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王光学今年承包了张成的水田，被告承包的水田与原告人口田北侧和西侧相邻。2017年8月12日早晨5时左右时，被告水田因管理不善水渠决口，水灌进了原告所种葵花地，原告马上通知被告采取措施排涝，被告不予理睬，既不协助排涝，又不协商解决，造成24亩葵花绝产，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告王光学辩称，原告要求被告赔偿葵花经济损失无事实及法律依据。原告的耕地与被告的水稻田相邻，但被告的水田地里的水从没有跑水或者决口进入原告的耕地，原告的耕地进水的原因是由自然灾害造成的。2017年8月12日天降暴雨，形成洪水从原告耕地北侧流向原告的耕地和被告的稻田地，造成多家耕地进水。2017年8月12日降水量为73.0毫米以上，管理主水线灌渠的工作人员得到通知后于2017年8月9日就停止往主水线供水，被告也将主水线通往自家稻田的进水口用土封堵上。通过以上事实均证实原告家耕地进水是洪水导致的与被告无关。同时被告稻田地的水也没有跑水不存在决口，也不存在对水渠的疏于管理，原告要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据，综上，请求法院驳回原告白玉的诉讼请求。
原告白玉为证明自己的主张提供如下证据：
1、马架子嘎查委员会出具的证明一份；2、照片5枚、光盘一张；3、价格评估报告书、鉴定费及交通费收据各一枚；4、证人包某、李某出庭作证。
被告王光学对上述证据质证认为，证据1证明中的时间与原告诉状中的时间不符，事发时嘎查领导不在现场，水的来源嘎查不能证明。证据2不能证实地里的水是从被告水田决口冒出来的。证据3评估结论不科学，与被告无关联性。证据4证人证言不属实，当时他们都不在现场，白玉家地里进的水是洪水。
被告王光学为证明自己的主张提供如下证据：
1、土地承包合同书一份;2、科右中旗气象资料一份；3、值班记录二张；4、现场平面图一份；5，证人张某1、张某2、朱某出庭作证。
原告白玉对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，但被告在旱田改水田时未施工排水渠道，所以水田原有保持水量加上雨水导致冒水给原告造成损失。证据2有异议，即使有自然灾害，被告王光学按水田管理办法设计排水渠道就不能造成原告受灾达到这种程度。证据3真实性有异议，不能证明证据来源，不应采信。证据4与实际情况不符。证据5证人证言真实性、客观性有异议，他们对这么长时间的事不可能记得这么清楚。
经审理查明，2016年12月1日，被告王光学从案外人张某1处承包184亩旱田，并将旱田改为水田，该水田与原告白玉的旱田相邻。2017年8月12日，因降雨天气导致降水量过大被告水稻田积水，造成畦埂决口，大量积水涌入原告白玉葵花地，后因未及时排涝，导致白玉24亩葵花地绝产，现原告白玉诉至法院要求被告王光学承担赔偿责任。
审理中原告白玉申请对被淹的24亩葵花所造成的经济损失进行价格评估。依照法定程序委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司进行价格评估，该鉴定所作出内衡正通（通）估辽（2018）第3号价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的物收益损失为人民币贰万玖仟零壹拾陆元整（29016.00元），平均每亩损失1209.00元。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护，本案中被告王光学的水田与原告白玉的旱田相邻，且地势无明显差别，由于土地性质和耕种时对于用水的要求不同，因此被告王光学应当尽到更多的注意义务，但其疏于管理，未尽到安全防范义务，在夏季雨水较多时，未考虑如何疏导积水问题，疏忽大意造成畦埂决口，致使原告白玉葵花地被淹并绝产，被告方存在过错，应对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。原告白玉在受损事实发生后，未及时采取相应自救措施，致使损失扩大，亦存在一定过错，应自行承担一部分责任。被告王文学主张原告白玉家葵花地里的水是因下暴雨后发洪水造成的，对此未提供充足证据证明，原告提交的马架子嘎查的证明及事发后的视频资料、现场照片等证据可以形成完整的证据链证实被告水田跑水将原告葵花地淹泡的事实，故对被告抗辩意见本院不予采信。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司内衡正通（通）估辽（2018）第3号价格评估报告书程序正当、结论意见认定事实客观公正本院予以采信。被告王文学应对原告葵花损失29016元承担70%赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王光学在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告白玉各项损失共计20311元。
二、驳回原告白玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费520元、鉴定费1500元，合计2020元，由原告白玉负担662元，被告王光学负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一八年三月十六日
书记员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初330号
原告：曹林。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告曹林诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹林撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取65元，由原告曹林负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
执行法官
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢114之一号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅，该公司董事长。
被执行人武汉新天达美环境科技有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区。
法定代表人陈美杉，该××总经理。
被执行人周毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00587号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-
scdma测试仪产业园内地上苗木为被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园内的地上苗木。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员魏风
二〇一六年月日
书记员姜志祥
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第248号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人李运军＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李运军犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人李运军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月16日零时许，被告人李运军在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区城中北路、万寿一路西约10米处时发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李运军案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为206毫克。＼n另查明，2014年2月7日，被告人李运军接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人李运军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人罗某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李运军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李运军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李运军的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李运军无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李运军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6386号
原告：宁夏结诚混凝土有限公司，住所地：宁夏海原县。
法定代表人：席建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨斌，男，1978年9月5日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
原告宁夏结诚混凝土有限公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏结诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人王倩、被告杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏结诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告购车款100000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告达成口头买车协议，约定被告将一辆丰田霸道车卖给原告，后被告出具了一份证明，委托原告将停放在徐工集团银川铲运办事处的丰田霸道车开回，原告在该传真上签了字，同日原告通过黄河农业银行向被告支付了100000.00元购车款。2015年5月20日左右，被告又将该车开回，至今未归还，原告曾找被告多次协商要求退还100000.00元购车款，但被告均以各种理由推诿拒绝退款。被告擅自将车收回且不予退款的行为已构成违约，故原告诉至法院。
杨斌辩称，原告诉称不属实。2015年5月8日，原告通过银川徐工办事处开回涉案车辆，当时口头约定涉案车辆总价为450000.00元，先支付100000.00元。当日原告支付了100000.00元，后被告多次要求原告给付剩余车款，但原告一直没有支付。2015年8月21日，原告让其合伙人邓某某将涉案车辆开至黑城高速路口交给其本人，原告法人席某某与其口头约定让其将涉案车辆变卖，车辆变卖所得的款项顶抵双方口头约定的车款，车辆在原告使用期间的维修费、违章罚款等费用均由原告承担，差额部分由原告补足。2015年8月21日，车辆开回后其交至金彭钣金修理部进行维修保养，花费维修费用共计5578.00元，原告在使用期间涉案车辆产生了违章罚款等费用五千余元。2015年8月26日，其将该车以325000.00元卖给王某。后被告向原告告知了车辆产生的维修费、违章罚款及将车辆出卖价款的事实，原告也同意这种结果，所以涉案车辆的事情已经全部结束了。
原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据（2017）宁0402民初4263号民事判决书、黄河农村商业银行个人业主交易凭证、（2017）宁0402民初4263号民事卷宗中询问杨斌的笔录的内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据固原市金彭汽车修理中心维修清单、二手车辆交易合同、行驶证、注册登记摘要信息栏、照片内容真实有效，但与本案没有关联性，本院不予采信，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告口头达成了买卖车辆的协议，约定被告将其所有的丰田霸道车出售给原告，并出具证明委托原告法人席某某将停放在徐工集团银川铲运办事处的丰田霸道车开回，原告于当日通过黄河农业银行向被告支付了100000.00元购车款，并在被告出具的证明上签字确认开回了涉案车辆。后原告委托邓某某将涉案车辆送至海原县黑城高速路口由被告接收开回。现原告以被告已收回买卖车辆为由诉至法院。庭后，本院依法向原告提供的证人邓某某及被告提供的证人王某某就本案车辆返还事实进行了询问，因邓某某、王某某证实的内容差别较大，且双方均未提供其他证据予以印证，故本院均不予采信。
本院认为，本案原、被告口头达成的买卖协议，经被告向原告交付买卖车辆，原告向被告支付部分购车款的确认行为，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告达成买卖合同并履行了交付车辆、支付部分购车款的义务后，原告将购买的车辆退回，被告接收了已出售车辆的行为，应当视为双方解除了口头达成买卖合同的行为，故原告要求解除原、被告达成的买卖合同的诉讼请求，事实清楚，理由成立。原告要求被告退还购车款的诉讼请求，因车辆属于消耗品，使用过程中有一定的损耗，原告购买车辆后使用了一段时间，但因双方均未提供有效证据证实返还车辆的具体时间，所以本院对原告使用过程中产生的损耗费用酌情予以扣除，剩余购车款因双方已解除了买卖合同，原告向被告返还了购买的车辆，被告亦应当在扣除车辆损耗费用后予以返还。被告辩称的其与原告法人口头协商，由其将涉案车辆变卖，差价由原告在已支付的购车款中予以补偿的理由，因其未提供证据证实，且原告对该意见予以否认，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称的涉案车辆被收回后产生的维修费、罚款等费用，因其未提供证据证实收回车辆的具体时间，无法核实产生上述费用的期限，故该辩称理由亦不能成立。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏结诚混凝土有限公司与被告杨斌口头达成的买卖合同；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏结诚混凝土有限公司返还购车款92000.00元；
三、驳回原告宁夏结诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年一月十二日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芗刑初字第21号＼n公诉机关漳州市芗城区人民检察院。＼n被告人杨某，男，22岁。＼n漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）611号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳州市芗城区人民检察院指控：2011年11月12日晚7时许，被告人杨某因不满工友吴某某工作时的谩骂，遂伙同金某某、唐某甲、唐某乙、李某某、“小强”、“有有”（上述六人均另案处理）共同窜至芗城区石亭镇下高坑村一家俱厂内，持木棍殴打吴某某致伤。经法医鉴定，被害人吴某某头面部及肢体部组织挫裂伤，损伤程度属轻伤。应以故意伤害罪追究被告人杨某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某量刑。＼n另查明，诉讼中，被告人杨某赔偿了被害人吴某某经济损失人民币15000元，取得被害人吴某某的谅解。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述；证人王某、杨某某、杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图；抓获犯罪嫌疑人经过说明；常住人口信息资料；案件情况说明；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜毅＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐晓雯＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。＼n第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院＼n《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》＼n第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执复8号
复议申请人（利害关系人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：徐小峰，任董事长。
申请执行人：殷建勋，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
复议申请人北京首钢建设集团有限公司不服迁安市人民法院（2016）冀0283执异35号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迁安市人民法院查明，在唐山市中级人民法院执行申请执行人殷建勋与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2016年3月23日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执4705号履行到期债务通知书并送达异议人，通知内容为：异议人北京首钢建设集团有限公司接到本通知十五日内向申请人殷建勋履行对被执行人中国第四冶金建设集团有限责任公司所负到期债务340万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。异议人北京首钢建设集团有限公司在法定期间提出异议。
迁安市人民法院认为，法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人对履行到期债务通知书提出的执行异议，不属于法律规定的对人民法院执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受案范围，故对其异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人北京首钢建设集团有限公司的异议申请。
北京首钢建设集团有限公司向本院申请复议称，申请人在收到（2016）冀02执4705号履行到期债务通知书后，已在法定时间内向迁安法院递交了书面异议，故（2016）冀02执4705号履行到期债务通知书对申请人不具有法律效力，迁安法院对申请人的财产采取强制措施缺乏法律依据，请求撤销迁安市人民法院作出的（2016）冀0283执异35号裁定。
本院对迁安市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，北京首钢建设集团有限公司在履行到期债务通知书指定期间内向原审法院提出了异议，人民法院依法不得强制执行，并不对异议进行审查，但原审法院以该异议不属于执行异议案件受案范围为由驳回其申请的裁定，法律适用不当、应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院作出的（2016）冀0283执异35号执行裁定书。
二、对北京首钢建设集团有限公司所提异议不进行审查并不得强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7215号
上诉人(原审被告)：焦其燕。
委托代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，山东港杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林显开。
委托代理人:丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：焦兴敏。
被上诉人(原审被告)：于兆强。
上诉人焦其燕因与被上诉人林显开、焦兴敏、于兆强民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦其燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人焦其燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3330元，减半收取1665元，由上诉人焦其燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张雅彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第873号
原告张林春，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告上海冬迩物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐钧庭，董事长。委托代理人徐其斌。第三人杨浦平凉公益服务社，服务地址上海市杨浦区吉林路XXX号。负责人裴丽娟。委托代理人杨晓芸。本院在审理原告张林春诉被告上海冬迩物业管理有限公司、第三人杨浦平凉公益服务社确认劳动关系纠纷一案中，因双方和解，原告张林春于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张林春撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张林春负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月十二日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1804号
上诉人（原审被告）：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路南段。
法定代表人：朱学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区曙光种植农民专业合作社，住所地驻马店市驿城区水屯镇王坡村。
法定代表人：郭志友，任总经理。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称公路工程公司）因与被上诉人驻马店市驿城区曙光种植农民专业合作社（以下简称曙光种植合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路工程公司的委托诉讼代理人闫亚豪、被上诉人曙光种植合作社的法定代表人郭志友及其委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人公路工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曙光种植合作社的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的损失系不可抗力造成，且其在2015年已有过被淹事实但未汲取教训，故被上诉人大棚被淹与上诉人没有法律上的因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据；2、评估机构未见到原始现场，对其出具的评估报告应不予采信，一审判决认定被上诉人的损失证据不足。
被上诉人曙光种植合作社辩称：1、被上诉人蔬菜基地排水设计合理，上诉人在施工时将涵洞堵塞造成排水不畅，致使被上诉人大棚被淹没；2、被上诉人的损失经法院委托评估机构进行评估，程序合法应予认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曙光种植合作社向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失307088元；2、被告支付原告评估费3000元。
一审法院认定事实：原告曙光种植合作社在位于驻马店市驿城区水屯镇王坡村的京珠高速南连接线K1+200M处的公路西侧种植有蔬菜大棚。其蔬菜大棚南边是一条东西走向的泄洪沟，泄洪沟通过京珠高速南连接线K1+200M处的公路有一引洪桥孔。2017年3月，被告在原告的蔬菜大棚园区北侧修建东西过路涵洞桥工程，施工过程中在引洪桥孔处堆放土渣。2017年4月8日至9日天降大雨，该引洪桥孔被土渣、垃圾等杂物堵塞，造成上游雨水无法排除，积水形成倒流，流入原告的7个蔬菜大棚内，致使曙光种植合作社种植的7个蔬菜大棚的辣椒被淹。原告的蔬菜大棚的辣椒被淹后与公路工程公司联系，2017年4月9日上午，被告派去挖掘机挖开被堵塞的桥涵。后原告与被告就蔬菜大棚被淹赔偿事宜协商未果，为此双方发生纠纷。另查明，曙光种植合作社的7个蔬菜大棚被淹后，其委托驻马店振兴资产评估事务所对7个蔬菜大棚被水淹没造成直接损失价值进行评估，经过评定估算，曙光种植合作社7个蔬菜大棚被水淹没造成的直接经济损失307088元。原告为此支付评估费3000元。诉讼中，被告对该评估报告提出异议，提出重新鉴定申请，经法院委托驻马店光大资产评估事务所评估，曙光种植合作社7个蔬菜大棚被淹造成的损失303980元。诉讼中，原告提交2017年8月15日，驻马店市气象服务中心出具证明一份：经查驻马店市气象资料，2017年4月8日-9日，驻马店市出现明显降水过程，4月8日8时-20时降水量23.2毫米（达到大雨标准），4月9日降水量9.3毫米，4月10日降水量8.7毫米。还查明，2015年原告因其蔬菜大棚被淹，其以驻马店市驿城区公路管理局管理不当造成其财产损失为由，将驻马店市驿城区公路管理局起诉至一审民院，该院作出(2015)驿民初字第952号民事判决书，判决驻马店市驿城区公路管理局承担原告损失60%的责任，计款347760元。判决后驻马店市驿城区公路管理局不服提出上诉，二审法院予以驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，被告作为本案原告蔬菜大棚所在路段的施工单位，对该段公路施工时，对桥梁、引洪道及隧道安全负有检查、维护、维修、疏通的责任，但被告对公路桥涵的管理不到位，引洪桥孔被土渣、垃圾等杂物堵塞未作及时清理，致使泄洪沟雨水无法及时排出，形成倒流，淹没原告曙光种植合作社7个蔬菜大棚，被告负有过错，应当承担相应赔偿责任。被告辩称原告的蔬菜被淹与被告没有法律上的因果关系，被告不应为其损失承担法律责任的理由，因被告没有提供出充分有力证据证明自己没有过错，故对被告的该项辩称理由，不予采纳。原告曙光种植合作社作为专业种植户，应做好大棚周围的排水工作，其在上次向驻马店市驿城区公路管理局索赔蔬菜被淹损失后，更应当注意天气变化，对其自身排水设施进行检查疏通，预防蔬菜被淹。原告曙光种植合作社在暴雨来临之前，未及时对排水设施检查疏通，疏于管理，也是造成蔬菜大棚被淹自身也有责任，并考虑当时大雨的天气因素，依法应当减轻被告的赔偿责任。综上，被告应当承担原告损失50%的责任。经一审法院委托驻马店光大资产评估事务所评估，原告曙光种植合作社7个蔬菜大棚被淹造成的直接损失为303980元，该评估报告程序合法，予以采信。被告承担原告损失50%的责任，计款151990元，原告其余损失应自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市公路工程开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告驻马店市驿城区曙光种植农民专业合作社财产损失151990元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，原、被告各负担2975元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人驻马店市公路工程开发有限公司对被上诉人驻马店市驿城区曙光种植农民专业合作社的损失应否赔偿；2、对于驻马店光大资产评估事务所出具的评估报告书应否采信。关于焦点1，上诉人施工时对公路桥涵的管理不到位，致使雨水无法及时经泄洪沟排出形成倒流，其对被上诉人蔬菜大棚被淹的事实具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人作为种植专业户却疏于管理排水问题，其对财产遭受损失自身亦有责任，应当依法减轻上诉人的责任。上诉人未能提交证据证明其不存在过错，对其称不应承担赔偿责任的上诉理由不予支持，一审判决上诉人承担被上诉人损失50%的赔偿责任并无不当。关于焦点2，驻马店光大资产评估事务所受一审法院委托对被上诉人损失数额进行评估，程序合法，一审法院对评估报告书予以采信并无不当。
综上所述，上诉人驻马店市公路工程开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人驻马店市公路工程开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年六月十一日
书记员 董福林
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第663号
原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人杜雪梅。
委托代理人沈冕成，上海融力律师事务所律师。
被告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李志发。
被告上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈宝明。
被告泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人曹西森。
本院在审理原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司诉被告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司、被告上海华之邦科技股份有限公司、被告泰山集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司、被告上海华之邦科技股份有限公司、被告泰山集团股份有限公司银行存款人民币12,356,490元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司、被告上海华之邦科技股份有限公司、被告泰山集团股份有限公司银行存款人民币12,356,490元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保183号
申请人：赵坤歌，女，1977年12月22日生，汉族，住长葛市。
被申请人：张营宾，男，1983年3月3日生，汉族，住长葛市。
申请人赵坤歌于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张营宾驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵坤歌向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人张营宾驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。
扣押日期从2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费170元，由被申请人张营宾承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 赵金成
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田 甜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2945号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款49.90元；2、判令被告给予原告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“三全意式海鲜披萨”1盒，49.90元。购买后发现系过期商品，遂找被告工作人员交涉，但不予解决，故提起诉讼。
原告苏长娥向本院提交如下证据：1、实物及其照片打印件；2、购物小票。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“三全意式海鲜披萨”1盒，单价49.90元。该商品外包装载明生产日期为2016年5月31日，保质期9个月，经计算为2017年2月底到期，属超出保质期食品。
本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告苏长娥将购买的“三全意式海鲜披萨”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告苏长娥退回上述产品的同时退还原告苏长娥货款49.90元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告苏长娥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志千
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第33-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王剑，男，1955年12月26日出生，汉族，济南市市中区魏家庄街道办事处员工，住济南市
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 麒
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初35号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某，无职业。2012年10月15日因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元，于2012年10月28日交付执行。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月19日被湖北省汉江监狱立案侦查。现羁押于湖北省汉江监狱。
仙桃市人民检察院以仙检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员刘彩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日6时许，在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼四楼6监室洗漱池边洗漱时，监舍犯人邹某放毛巾和口杯时挤了被告人许某一下，二人发生争吵推搡。被告人许某用拳头击打邹某的左眼、鼻部各一拳，致邹鼻子流血、左眼青紫。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：邹某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许某赔偿被害人邹某经济损失人民币3000元，取得邹某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述；证人孙某、向其锋、翁某、徐某、刘某、杨某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）261号法医学人体损伤程度鉴定书；归案说明、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、制作笔录、诊断证明、罪犯入监登记表、民事和解书、谅解书；湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00155号刑事判决书；户籍信息及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以合并。被告人许某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人亦有过错，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑一年一个月九日，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷翩翩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4775号
申请执行人:成都惠泽光华企业管理有限公司。
法定代表人:钱振华。
被执行人:四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人:夏小龙。
成都惠泽光华企业管理有限公司与四川顺智翔投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7367号民事决书已经发生法律效力。权利人成都惠泽光华企业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币6256405元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日作出裁定依法暂停被执行人四川顺智翔投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7367号民事决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2621号
罪犯江超湖。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）柳地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人江超湖犯抢劫、盗窃、故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2500元。广西壮族自治区高级人民法院于1999年4月16日作出（1999）桂刑核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年715日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯江超湖曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2019年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯江超湖减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯江超湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯江超湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分99.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江超湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江超湖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2500元不变（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第26号
申请执行人黄永康，男，1978年11月26日生，汉族。
被执行人卢氏县人民医院。
法定代表人陈泽民，院长。
黄永康申请执行卢氏县人民医院侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第78号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第78号民事判决执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3442号之二
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
委托代理人戴爱兵，该局政策法规科科长。
被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陆守稳，董事长。
关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏1283行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字[2017]第1001号《行政处理决定书》即泰兴市天润建筑安装有限公司5日内及时足额发放何年贵等30名职工工资764760.72元；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年10月19日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月10日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月11日、2018年8月8日本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息汽；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月18日轮候查封了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下位于泰兴镇××、××镇××路西侧××、××镇××商住楼南2的房产。2018年7月27日本院作出（2018）苏1283执113号之二执行裁定书拍卖上述房产。
3.2018年5月10日，本院依法传唤被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司法定代表人陆守稳到庭谈话，陆守稳称目前泰兴市天润建筑安装有限公司名下除土地房产外无其他财产可供执行，公司的楼房已经租给了十二家租户，公司已经停产歇业，目前没有能力处理在法院的案件。
4.2018年6月8日，本院至被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司住所地进行调查，除房产和土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5.2018年5月5日，本院依法将被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月12日，本院依法对被执行人法人代表陆守稳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人名下的房产正在另案拍卖，申请人于2018年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序，待拍卖成交之后再参与分配。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和正在另案处置的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283行审27号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 施 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执738号
申请执行人：孙丰涛，男，1970年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：聂树坤，男，1971年3月8日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙丰涛与被执行人聂树坤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十日
书记员 戚湘郁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2149号
原告:李某某,男,汉族,住陕西省城固县。
被告:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与被告是朋友，2013年被告以生活所需向他借款30000元，2013年8月他借给被告30000元，被告给他出具借条一张，之后他多次向被告催要借款，但被告每次约好又毁约，至今没有偿还借款。故现起诉至法院要求被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉、答辩。
原告李某某在举证期内为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告陈某某户籍证明，证明被告身份情况；3、被告陈某某出具借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院在给被告送达应诉材料时，与被告通话录音记录一份。
经庭审举证，原告提交的1、2、3组证据，与本院的通话录音相佐证，故本院予以认定，合法有效。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年8月被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明“借到李某某现金30000元，具借人陈某某”。借条未约定还款时间及利息。原告之后多次催要，但被告没有偿还借款。2018年5月30日原告起诉至本院要求被告偿还借款，本院受理，多次与被告联系，但被告未到庭应诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。借款后，被告理应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定还款时间及利息，原告在庭审中对利息予以放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决书生效后15日内偿还原告李某某借款本金30000元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙俊杰
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申15号
王雅森：
你为申请寻衅滋事罪再审审查，对河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07刑终258号刑事判决不服，以上诉是为表达合理诉求，不是为取乐、寻求精神刺激，不符合寻衅滋事罪主观构成要件，一审、二审中没有证据证明王雅森的行为造成公共场所秩序严重混乱，不符合寻衅滋事罪的客观构成要件为理由，向河北省张家口市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，王雅森为通过更高权力者观注自己的上访诉求，自2014年10月1日起至2016年３月期间，多次到北京天安门、中南海周边等地非正常上访，多次受到训诫和行政拘留，王雅森对自己到非法定部门、非法定场所信访行为应该是明知的，同时王雅森多次非访行为对相关机关及部门的工作造成负面影响不能用“正常”或合法合规来评价，王雅森扰乱正常社会秩序意图明显，行为确实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执303号
申请人:王广青,男,1983年7月21日出生,住亭湖区。
被执行人:徐文进,男,1970年9月16日出生,住亭湖区。
被执行人:李银忠,男,1970年2月2日出生,住亭湖区。
申请执行人王广青与被执行人徐文进、李银忠机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭民初字第02964号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文进、李银忠在金融机构的存款或在其他单位的收入10111.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 蔡 力
二〇一八年一月二十日
书记员 葛翰文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1484号之一
申请执行人单根生。
申请执行人杨麦侠。
被执行人单明生。
被执行人谢仲琼。
申请执行人单根生、杨麦侠与被执行人单明生、谢仲琼共有纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03938号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终21号民事判决书已发生法律效力，被执行人单明生、谢仲琼未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人单根生、杨麦侠于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务。被执行人单明生、谢仲琼收到本院执行通知书后自动将全部案款及本案执行费共计人民币37151元交纳至本院。上述案款人民币36700元已退付申请执行人单根生、杨麦侠，二申请执行人对此予以确认并同意法院结案。现本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1484号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2230号
原告许金兴。
委托代理人李颖璐、徐仙梁。
被告中国人民财产保险股份有限���司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
被告黄康远。
原告许金兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、黄康远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐，被告人保萧山公司委托代理人宣卓越，被告黄康远到庭参加诉讼。
原告许金兴诉称：2011年12月8日17时05分许，黄康远驾驶浙A×××××号二轮摩托车由北向南行驶至萧山区义桥镇油虎线与罗峰路路口左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和黄康远受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，黄康远负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费113268.27元；不足部分，由黄康远赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为110480.99元（不包括专家会诊费），扣除人保萧山公司、黄康远已支付的13000元，尚应支付97450.99元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。医疗费总金额无异议，但应扣除伙食费和非医保范围内的费用。浙A×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
被告黄康远未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和损失金额没有异议。事故发生后，其已支付赔偿款3000元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、外伤性蛛血、右枕骨骨折、颅底骨折、左额骨骨折、左眼眶骨折、左股骨下段粉碎性骨折、肺部感染、多发肋骨骨折等。原告因涉案交通事故已支出医疗费110334.99元（不包括伙食费和专家会诊费）。黄康远为浙A×××××号二轮摩托车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。人保萧山公司、黄康远已分别支付原告赔偿款10000元、3000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号二轮摩托车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。���保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许金兴因交通事故造成的损失110334.99元，扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、黄康远已分别支付的10000元、3000元，尚应支付97334.99元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回许金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半交纳1119元（已批准缓交），由许金兴负担2元，黄康远负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2238元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年五月八日
书记员 瞿丽丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2072号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人杨旺，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人陈姿羽，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杨旺、陈姿羽（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人透支的本息26653元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费245元及执行费303元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人杨旺名下有牌照为湘Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2072号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初8313号
原告：张冬。
原告：毕宇虹（与原告张冬系夫妻）。
被告：王艳。
被告：宋爽。
本院在审理原告张冬、毕宇虹与被告王艳、宋爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张冬、毕宇虹于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬、毕宇虹的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬、毕宇虹撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张冬、毕宇虹负担。
审判员 严冬云
二〇一六年八月三日
书记员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执446号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第446号申请执行人李华忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人李华忠与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2689号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李华忠依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,900元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,900元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李华忠与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1756号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人：胡应辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人胡应辉银行卡纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0281民初2359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年12月25日向本院提出执行申请，本院于2017年12月25日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年12月26日，本院向被执行人胡应辉送达了执行通知书及财产报告令，限其履行。于2017年12月26日及2018年6月15日发起总对总网络财产查控，并于2018年6月25日依法扣划了被执行人名下银行存款1700.76元；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，并对被执行人名下33608.39元住房公积金进行冻结。于2017年12月25日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产；于2017年12月27日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商信息；于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询收益类保险产品，均反馈无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月12日将被执行人胡应辉纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的为17763.28元，已执行到位1700.76元，尚有16062.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所冻结的公积金尚不符合法理提取的要求，存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1627号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王德全，总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李卿，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告李卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。被告李卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天物业向本院提出诉讼请求：1、被告李卿立即支付物业管理费4844.06元（从2012年12月份--
2016年5月）并支付违约金1453.22元；2、本案的全部诉讼费用由被告李卿承担。事实和理由：被告入住某小区XX号楼X单元XXX室后，于2012年5月29日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为2号楼2单元201室，被告自2012年12月至2016年5月共欠缴4844.06元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
李卿未作答辩。
新天物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份、催要物业费用告知函一份、EMS快递单一份及EMS回执一份。李卿未予质证。对新天物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据新天物业委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原告新天物业（甲方）与被告李卿（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX-
X-
XXX室（建筑面积96.92㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。原合同约定为19号楼，后因规划楼号调整为2号楼。
另查明，原告新天物业于2016年3月30日委托济南市中明泽法律服务所向被告发出催缴物业费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。
本院认为，原告新天物业与被告李卿签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告李卿按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告李卿应当支付的2012年12月1日至2016年5月31日的物业费应为3390.84元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卿于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司支付2012年12月至2016年5月的物业费3390.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卿负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 苏为民
二〇一七年三月七日
书 记 员 王瑞雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14216号
原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。
法定代表人：谭诗容，总经理。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告：何奎，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：孙煜，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告何奎、孙煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1259号
原告吴江市宇超纺织有限公司。
法定代表人何建国。
被告杭州嘉旻服装有限公司。
本院在审理吴江市宇超纺织有限公司与杭州嘉旻服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市宇超纺织有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴江市宇超纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1819元，诉讼保全费1370元，合计3189元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈建春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3543号之一
申请人:金仁才,男,1981年6月2日出生,住江苏省射阳县
被执行人:仇家成,男,1956年12月12日出生,住江苏省射阳县
本院在执行申请执行人金仁才与被执行人仇家成机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人仇家成在金融机构的存款或在其他单位的收入3555元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人仇家成所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除(2017)苏0902执3543号案对被执行人仇家成的财产查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一八年六月四日
书记员 陆晨宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1581号
申请执行人吴群芳
被执行人何赞果，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙金民终字第字第01550号，依法向被执行人何赞果（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何赞果（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何赞果（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何赞果（证件号码：）在浙商银行的62×××27的存款人民币10318.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执511号
本院在执行周光道与张杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，张杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月三日
张杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤路凤凰名城B109商铺，公民身份号码。