wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第233号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人徐某某。＼n辩护人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。＼n被告人王乙。＼n被告人王丙。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某某、王乙、王丙犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人徐某某、王乙、王丙，辩护人朱永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，本市杨浦区三门路XXX号“添添动漫”游戏机房内放置有“奥运之星”（七联机）、“车王”（八联机）、“六六大顺”（八联机）、“金龙报喜”（八联机）、无名捕鱼机（八联机）及“超级喜洋洋”、“功夫熊猫”等游戏机各1台供赌客赌博。2013年10月间，被告人王乙、王丙受雇在该处负责为赌客进退分数。同年11月间，被告人徐某某受雇在该处负责收银、记账、管理。＼n2014年1月6日20时45分许，民警至该处抓获被告人徐某某、王乙、王丙及在该处使用游戏机赌博的王甲、陈某某、李某某、彭某某、缪某某等人，查获上述游戏机、收取的赌资人民币1，050元及赌账4张等。被告人徐某某、王乙、王丙对上述犯罪事实予以供认。至案发，被告人徐某某、王乙、王丙均已分别领取报酬1，700元、5，000元、3，000元。＼n经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。＼n上述事实，被告人徐某某、王乙、王丙，辩护人朱永龙在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机照片，赌账4张，证人王甲、陈某某、李某某、彭某某、缪某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字014号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“情况说明”，被告人徐某某、王乙、王丙的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、王乙、王丙的行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某系主犯；被告人王乙、王丙系从犯，依法应从轻处罚；被告人徐某某、王乙、王丙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。＼n本院认为，被告人徐某某受雇在赌博游戏机场所内从事收银、记账、管理，被告人王乙、王丙受雇在赌博游戏机场所内从事进退分数，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某某、王乙、王丙予以惩处。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王乙、王丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人徐某某、王乙、王丙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。徐某某等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n三、被告人王丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n四、查获的违法所得人民币1，050元予以追缴，查获的赌博游戏机、赌账4张均予没收，责令被告人徐某某、王乙、王丙退出违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员孙颖＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员吕超徐瑛琳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3240号
申请执行人胡夏冰
被执行人甘亮
本院在执行申请执行人胡夏冰与被执行人甘亮案由请求确认人民调解协议效力一案中，通过扣划被执行人甘亮银行存款及被执行人自动履行部分付款义务，执行款项已到位，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终540号
上诉人（原审被告）：吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司。住所：长春市二道区正茂生产资料市场**栋青年创业园*楼。
负责人：刘桂霞，经理。
委托代理人：高柏。
被上诉人（原审原告）：吉林省双利经贸有限公司。住所：长春市二道区正茂生产资料市场****号。
法定代表人：于庆军，经理。
委托诉讼代理人：于庆祥。
上诉人吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司因物权保护纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吉林省双利经贸有限公司原审诉称：2013年11月，原告在公司外墙安装经营项目说明牌六块，原告交付300元的费用，商定此次所收取的费用长期有效，今后不再收取。2016年5月23日，被告未经原告同意，强行将原告牌匾撕毁。故提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，在原址恢复经营项目说明牌，赔礼道歉；2、被告承担本案一切费用。
原审被告吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司原审辩称：1、原告所诉的情况并不存在，是原告使用由被告经营管理的外墙面进行广告宣传，但是拒绝向被告交付相应的费用，在此情况下，在这一要求不能满足的情况下，原告反将被告诉至法院。2、原告所用的房屋是其租赁他人，购买人在购买该房屋时与正茂房地产公司签订商品房买卖合同，明确约定房屋的外墙面所有权归正茂房地产公司，正茂房地产公司又将外墙面进行管理，委托给被告进行管理，被告依据正茂市场的相关规定，对外墙面的使用者每年征收一次租赁使用费用，而本案的原告只交了一年的费用。就不再续交其后的费用。并其阻止和干扰被告的正常经营管理活动，损害了被告的利益和市场管理秩序，因此本案的真正违约方是原告。原告应向被告支付其后的租赁费用，并应向被告赔礼道歉。请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：1、原告提供的收据，盖有被告公章，能够证明原告的墙体广告一次性收费，以后不再收取；2、原告提供的墙面画面照片、发票2张、广告合同，能够证明原告的广告展示的经营产品，由厂家花钱制作的广告，现面板损坏；3、原告的证人丁某某、证人王丽、证人于静波、证人苗玉凤的证人证言，相互佐证，能够证实被告损害原告的墙体广告；证人崔伟、证人刘某某的员工，能够间接证实以上内容；4、原告提供的报警记录回执，能够证明原被告发生争执；5、被告提供的商品房买卖合同、两份物业服务委托合同、商务经营管理手册，能够证明被告具有经营管理权，可收取相关费用，因被告未提起反诉，与本案无关。
原审法院认为：原告向法院递交的证据，原告方的证人证言，能够证实被告实施了损害原告墙体广告的行为，应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款规定，判决如下：一、被告吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司于30日内将损害原告吉林省双利经贸有限公司的广告恢复原状，广告画面由原告吉林省双利经贸有限公司按照原来广告设计样稿提供给被告吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司。二、驳回原告吉林省双利经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司负担。
宣判后，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回吉林省双利经贸有限公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由吉林省双利经贸有限公司承担。理由如下：吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司没有拆除广告牌匾，致使因吉林省双利经贸有限公司拒不交付租金，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司曾通知吉林省双利经贸有限公司不能继续使用广告位，但牌匾的拆除并非吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司所为。吉林省双利经贸有限公司拒不支付广告位租赁费属于合同关系，不是侵权关系，原审法院将本案作为侵权案件审理适用法律错误。
被上诉人吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明：2013年11月，吉林省双利经贸有限公司在公司外墙安装经营项目说明牌六块，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司因此于2013年11月15日对吉林省双利经贸有限公司进行一次性收费300元。2016年5月23日，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司未经吉林省双利经贸有限公司同意，强行将吉林省双利经贸有限公司的六块牌匾损毁。
本院认为：吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司擅自毁坏吉林省双利经贸有限公司六块牌匾的行为，侵犯了吉林省双利经贸有限公司的财产权利，对此，原审判决吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司对被损牌匾恢复原状符合法律规定，本院对此应予以维持。至于双方的租金纠纷，不在本案审理范围之内，可另行解决。综上，上诉人吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月五日
书 记 员 庞 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13379号
原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。
法定代表人：冼斐颖。
被告：卢颖强，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘佩影，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德福和物业服务有限公司诉被告卢颖强、刘佩影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年7月23日向原告送达预交受理费通知书，要求原告在收到通知次日起7日内交纳本案受理费，但原告现逾期未交。经本院与原告核实，其明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提交了撤诉申请。
本院认为，本院依法通知原告广东顺德福和物业服务有限公司预交本案诉讼费，原告广东顺德福和物业服务有限公司逾期未缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敏玲
二〇一八年八月二日
书记员 陈玉汶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2373号
原告：陈国兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：毕风文，男，1967年7月26日出生，汉族，住宝应县。
原告陈国兵与被告毕风文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 朱宝军
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔馨月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2410号
申请人:江苏兆盛环保股份有限公司,住宜兴市。
法定代表人：周震球。
被执行人:江苏华德工程建设有限公司,住丹阳市开发区,法定代表人：汪小华,机构代码：46877824-8
本院在执行江苏兆盛环保股份有限公司与江苏华德工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年8月10日，申请执行人江苏兆盛环保股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3411号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1507-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。被执行人浙江犀牛鞋业有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业区。
破产管理人：永嘉海天会计师事务所，住所地：永嘉县江北街道罗浮大街148号。
法定代表人：陈久超，该所所长。
被执行人浙江龙湫服饰有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道乌牛工业区。
法定代表人：陈龙湫，该公司董事长。
被执行人蒋信义，男，1972年02年07日出生，公民身份号码330324197202071794，汉族，经商，住永嘉县乌牛街道东垟芦东路8-1号。被执行人柯素琴，女，1968年10月26日出生，公民身份号码330324196810261802，汉族，经商，住永嘉县乌牛街道东垟芦东路8-1号。本院于2013年07月30日作出（2013）温永执民字第1507-1号执行裁定书，查封了被执行人柯素琴所有的房产。现该房产已被本院依法拍卖完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人柯素琴所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑3幢706室的房产（所有权证号：662339、建筑面积：147.12m2）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一四年二月十八日
书记员 叶晓盛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8236号之一
原告垫富宝投资有限公司
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告姜正生，男，汉族，1968年8月1日出生。
被告鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司
住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊3号。
法定代表人黑晓明，公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告姜正生、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告负担395元，另外395元退还原告。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 菅丝伊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢449号
申请执行人：刘加顺，居民。
被执行人：高兴波，居民。
被执行人：冷洪英，居民，系被告高兴波之妻。
被执行人：高维柱，居民，系被告高兴波之父。
申请执行人刘加顺与被执行人高兴波、冷洪英、高维柱民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月13日作出（2014）东民一初字第1237号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款118732.59元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人刘加顺于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院经审查于2016年8月25日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢449号申请执行人刘加顺与被执行人高兴波、冷洪英、高维柱民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月三十一日
书记员 王安源
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1405号
原告：李梓淇，男，2002年04月02日出生，汉族，学生，住肇州县。
法定代理人：佟某（原告母亲），女，1981年06月11日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：肇州县清水鑫台洗浴中心，住所地肇州县肇州镇东环外。
经营者：姜红亮，男，1979年11月11日，职业个体，住肇州县。
委托诉讼代理人：罗金志，男，1975年05月09日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
原告李梓淇诉被告肇州县清水鑫台洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梓淇及其法定代理人佟某、被告肇州县清水鑫台洗浴中心经营者姜红亮及其委托诉讼代理人罗金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓淇向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费5,500元、伙食补助1,200元、护理费按住院12天一人护理的法律规定标准、精神抚慰金4,000元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月3日下午4时，原告与同学去被告处洗浴，在接受被告提供的拔罐服务时，因员工失误将酒精洒落至原告后背燃烧，造成原告后背和胳膊大面积烧伤。被告派人将原告送至医院治疗，现在原告病情基本稳定。原告认为原告在接受被告服务时受伤，被告具有完全过错，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用。
被告肇州县清水鑫台洗浴中心委托诉讼代理人辩称：原告应该起诉当时的员工，我们的赔偿责任只能占30%，因为医药费3,000元已经由给原告造成伤害的员工付了。我们要求按照法律规定的项目赔偿，有正规票据。我对医药费有意见，应该按票据给付。对伙食补助费和护理费没有意见。我不同意给付精神抚慰金。
在庭审中，原告出具如下证据：
一、出示证明和身份证复印件，证实原告与佟某是母子关系。
经质证，被告没有异议。
二、出示药费收据、病历原件，证明原告住院12天，花医疗费3,087.46元。经质证，被告认可有票据的医药费。
三、出示光盘一张，证明原告在被告处洗浴拔罐被烧伤的事实。
经质证，被告没有异议。
四、出示王慧贺、韩成健的证言，证明原告在被告处洗浴拔罐被烧伤的事实。经质证，被告没有异议。
五、出示照片两张，证明原告在被告处洗浴拔罐被烧伤的事实。
经质证，被告没有异议。
在庭审中，被告出示营业执照复印件，证明原告是在肇州县清水鑫台洗浴中心洗浴，被告应该是肇州县清水鑫台洗浴中心，经营者是姜洪亮。经质证，原告法定代理人没有异议，同意变更被告主体，由原来的青水瓦台洗浴中心变更为肇州县清水鑫台洗浴中心。
经审理查明：2018年6月3日下午4时，原告与同学去被告处洗浴，在接受被告提供的拔罐服务时，因被告的员工失误将酒精洒落至原告后背燃烧，造成原告后背和胳膊烧伤。被告派人将原告送至肇州县人民医院治疗，经诊断为背部烫伤，左上臂烫伤。原告住院12天，被告预付医药费3,000元。双方未能就赔偿事宜达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5,500元、伙食补助1,200元、护理费按住院12天一人护理的法律规定标准、精神抚慰金4,000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告住院的病例、药费收据、原告父亲与被告员工的通话录音、王慧贺、韩成健的证言、原告被烧伤的照片证明，足以认定。
本院认为：原告到被告处洗浴，在接受被告拔罐服务时由于被告服务人员失误造成原告背部、左上臂烫伤，被告对原告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告身体受到伤害，被告应承担民事责任。所以，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。
原告请求的医疗费5,500元，有医院出具票据的为3,087.46元，应予支持，其余无票据的不予支持。原告住院12天，请求伙食补助费1,200元应予支持。原告请求住院期间一人护理的护理费应予支持，按我省2017年居民服务业平均工资标准每天160.46元，共计1,925.52元（12天×160.46元/每天）。原告请求的精神抚慰金4,000元过高，可酌情支持原告精神抚慰金2000元。上述费用合计8,212.98元，扣除被告预付的3,000元医药费，被告尚应给付原告5,212.98元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肇州县清水鑫台洗浴中心（经营者姜红亮）于本判决书生效后立即给付原告李梓淇医药费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计5,212.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年八月十三日
书记员 李丹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00570号
申请执行人许发希，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人敖正美，女，1971年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3013号民事调解书，于2015年6月1日立案受理许发希申请执行敖正美买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，未查找到被执行人敖正美的下落以及可供执行的财产，申请执行人许发希亦未提供被执行人敖正美的下落以及可供执行的财产，现被执行人敖正美尚欠案款43000元、执行费545元。申请执行人许发希于2015年11月6日以被执行人敖正美下落不明，无法查找，且无可供执行的财产为由自愿撤回本案的执行申请，并表明待被执行人敖正美有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3013号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月六日
书记员 杨海涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3557号
原告：尚福军，农民。
被告：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地玉田县林南仓镇。
代表人：李玉明。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县玉通劳务派遣有限公司，住所地玉田县无终街。
法定代表人：梁光廷，系经理。
本院在审理原告尚福军与被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司、玉田县玉通劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告尚福军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚福军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚福军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告尚福军负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡立新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初45号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蒋某、周某甲犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人蒋某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日中午，被告人蒋某酒后至泰州市姜堰区渔业社先锋大队其岳父李某某家中，因家庭矛盾与李某某家人发生纠缠，泰州市姜堰区公安局水上派出所民警黄某扣等人至现场处警。被告人蒋某、周某甲因对黄某扣处警不满，对黄某扣采取拳打、脚踢、撕坏肩章、拖拽等暴力手段，阻碍其依法执行公务。
被告人蒋某、周某甲被公安机关当场抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，民警黄某扣对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人蒋某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、接处警登记表、门诊病历、谅解书等书证；被害人黄某扣的陈述；证人周某乙、储某等人的证言及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某、周某甲均是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某、周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年三月三十日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初47号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
贡尕
|
出生日期
|
1979年12月1日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省壤塘县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年9月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）44号
指控
事实
|
2016年9月13日晚，被告人贡尕为获取报酬，接受他人安排，欲将一辆点火器被破坏的牌照号为川A5R13E的被盗五菱汽车从成都转移至阿坝州汶川县，后驾驶该车行驶至郫县德源镇蓝马加油站附近时被民警挡获。经查，该车系2016年９月13日胡某停放在成都市武科东四路朝阳小区附近的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币32000元。案发后，涉案车辆已追回并发还失主。
指控罪名
|
掩饰隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人贡尕对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人贡尕明知是被盗车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贡尕到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人贡尕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年９月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年一月十七日
书 记 员 干昊凡
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指75号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市阳明路。
负责人：李安平，职务：总经理。
被执行人：江西宾馆，住所地：江西省南昌市八一大道。
法定代表人：黄健，职务：总经理。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西宾馆借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第439号】，南昌市中级人民法院于2015年10月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西宾馆借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第439号】，指定到东湖区人民法院执行。
东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二0一七年年十月二十七日
书记员 喻 芸
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初3744号
原告：陶庆旺，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：陶文祥，男，1968年6月17日出生,汉族，居民，住东台市。
被告：冯粉红，女，1968年7月18日出生,汉族,居民，住东台市。
原告陶庆旺与被告陶文祥、冯粉红排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告陶庆旺于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶庆旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶庆旺撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由陶庆旺负担。
审判员 张少春
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 菁
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）葫民二初字第00157号＼n原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。＼n诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。＼n被告：铁岭鑫鑫选矿厂。住所地不详＼n法定代表人不详。＼n本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告铁岭鑫鑫选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告铁岭鑫鑫选矿厂的起诉。＼n案件受理费2948元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判长孔凡义＼n审判员李春学＼n审判员吴玉刚＼n二〇一四年五月六日＼n书记员刘影＼n本判决书援引的相关法律条款：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3748号
申请执行人周本芳
被执行人王宝兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03610号，依法向被执行人王宝兴发出执行通知书，责令被执行人王宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执272号
申请执行人马某，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人高某某，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人高某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行马某与高某某、王某某、高某某附带民事赔偿一案中，被执行人高某某、王某某、高某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年五月四日
书记员 申贵堂
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保214号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王彬，男。
被申请人张秀云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王彬与张秀云婚后于2014年1月25日在娄底一家私立医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月11日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085147号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王彬、张秀云的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬、张秀云的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第227号＼n原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称中保金州公司），住所地大连市经济技术开发区。＼n负责人尹国洲，系该公司经理。＼n诉讼代理人李玲玲，中国人民财产保险股份有限公司大连市支公司职员。＼n原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1945年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市大东区，系被害人李某甲的妻子。＼n原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区，系被害人李某甲的长子。＼n原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，1967年4月17日出生，，汉族，初中文化，系某热电厂工人，现住沈阳市大东区，系被害人李某甲的长女。＼n原审附带民事诉讼原告人李某丁，女，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，系某总公司职员，现住沈阳市大东区，系被害人李某甲的次女。＼n原审附带民事诉讼原告人李某戊，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，系某厂工人，现住沈阳市大东区，系被害人李某甲的次子。＼n原审被告人回某某，男，1968年7月31日出生于辽宁省庄河市，回族，高中文化，系辽BHXX**重型半挂牵引车驾驶人，捕前住辽宁省庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年11月15日被取保候审。＼n原审附带民事诉讼被告大连中达运通国际物流有限公司（以处简称中达物流公司），住所地大连保税区。＼n法定代表人丛艳萍，系该公司总经理。＼n沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人回某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉原审被告人回某某、中达物流公司、中保金州公司附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）东陵刑初字第419号刑事判决，认定：一、被告人回某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于判决书发生法律效力后30日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币165812.50元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于判决书发生法律效力后30日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内，一次性支付附带民事诉讼被告人中达物流公司垫付款人民币20000元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙、李某戊、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中保金州公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中保金州公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司撤回上诉。＼n沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孔祥来＼n审判员白丹＼n代理审判员刘大勇＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员吕思涵
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n深圳市福田区人民法院
＼ n 恢 复 执 行 决 定 书
＼n（2012）深福法执恢字第706号＼n钟江：＼n申请执行人张洪艳申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院要求你等立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。如不能立即履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，你等应当如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知七日内到本院接受询问，同时提交财产申报表及履行方案。拒不执行此通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行并追究你等的法律责任。＼n特此通知。＼n二〇一二年九月十日＼n收款单位名称：深圳市福田区人民法院＼n开户行：民生银行深圳福民支行＼n帐号：2004890077＼n联系人：路来祥翁守成；联系电话：831922918290****＼n办公地址：深圳市福田区金地工业区106栋5楼＼n
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初770号
原告：龙秋华，女，苗族，1962年9月10日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：冉崇安，男，土家族，1962年10月17日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
第三人：铜仁全通汽车运输有限公司，住铜仁市碧江区大庆路45号
法定代表人：肖复军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵茂华，男，苗族，1991年1月29日出生，该公司员工，住贵州省思南县，授权范围为一般授权。
原告龙秋华与被告冉崇安、第三人铜仁全通汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告龙秋华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙秋华撤诉。
案件受理费人民币4870元，减半收取计人民币2485元，由原告冉启虎负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年六月十六日
代理书记员 章靖宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01140号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人牛某，女，1986年9月24日出生于安徽省利辛县，汉族，个体，住淮南市大通区。2015年9月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2015年11月16日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年8月3日，被告人牛某在中国农业银行淮南分行申请办理了一张信用卡（卡号：62×××71）。2012年9月12日，被告人牛某开始使用该卡消费，2015年2月23日形成信用卡逾期。中国农业银行多次对被告人牛某进行催缴，牛某仍未归还透支款，截止2015年7月29日，该信用卡透支本金19936.29元。2015年9月28日，被告人牛某主动到公安机关投案，当日牛某家人还清透支欠款。据此公诉机关指控被告人牛某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月3日，被告人牛某在中国农业银行淮南分行申请办理了一张信用卡（卡号：62×××71）。2012年9月12日，被告人牛某开始使用该卡消费，2015年2月23日形成信用卡逾期。中国农业银行多次对被告人牛某进行催缴，牛某仍未归还透支款，截止2015年7月29日，该信用卡透支本金19936.29元。
2015年9月28日，被告人牛某主动到公安机关投案，当日牛某家人还清透支欠款。
上述事实，被告人牛某在法庭审理中亦无异议，且有被告人牛某在公安机关的供述和辩解；中国农业银行信用卡申领材料，催收记录，交易明细，报案材料，还款说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人牛某办理信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人牛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人牛某家人归还了牛某所欠透支款项，且牛某在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11927号
原告：王玉兰，女，1936年7月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
本院在审理原告王玉兰诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案中，原告王玉兰于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉兰承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年八月十日
书记员邢邵男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初176号
原告厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，执行董事兼总经理。
委托代理人涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被告重庆市长松机械有限公司。
法定代表人贺家模。
被告张岳杨，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告黄莹莹，女，1983年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告重庆市长松机械有限公司、张岳杨、黄莹莹买卖合同纠纷一案中，厦门市立藤工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结重庆市长松机械有限公司、张岳杨、黄莹莹所有的价值5041308.80元的财产，并提供担保人戴志兵、林梅芳所有的坐落于厦门市湖里区东渡路59号A505室的房产；提供担保人张建平、栾丽燕所有的坐落于厦门市思明区湖滨一里52号601室的房产；提供担保人林国春、许美英所有的坐落于泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西（福建）汽车汽配城B地块展厅店面08号的房产作为担保。
本院认为，原告厦门市立藤工程机械有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人戴志兵、林梅芳所有的坐落于厦门市湖里区东渡路59号A505室的房产；查封担保人张建平、栾丽燕所有的坐落于厦门市思明区湖滨一里52号601室的房产；查封担保人林国春、许美英所有的坐落于泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西（福建）汽车汽配城B地块展厅店面08号的房产；
二、查封、扣押、冻结重庆市长松机械有限公司、张岳杨、黄莹莹所有的价值5041308.80元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年一月十二日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8067号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙志聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：谭仕红，女，1972年7月17日出生，汉族，住广州市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人龙志聪、谭仕红商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费18508.89元减半收取9254.45元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第7269号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告陶意。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告陶意物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一三年九月五日
书 记 员 何 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第119号
申请执行人赵勇，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人刘飞云，男，1983年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人刘飞云无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月六日
书记员 考春生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38041号
原告:金永，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。
委托代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告:北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村206号平房。
法定代表人崔志辉，总经理。
被告:崔志辉，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地及住址内蒙古通辽市。
原告金永与被告北京辉远远大科技有限公司、崔志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与法官柏梅、杨瑞组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金永及其委托代理人赵福到庭参加诉讼，被告北京辉远远大科技有限公司、崔志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永向本院提出诉讼请求：1、判令崔志辉返还借款187000元及利息（以187000元为基数，自2016年7月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令北京辉远远大科技有限公司承担连带清偿责任；3、判令北京辉远远大科技有限公司、崔志辉承担本案诉讼费。事实和理由：崔志辉经朋友介绍认识金永，崔志辉是北京辉远远大科技有限公司的法定代表人。2016年5月29日，崔志辉向金永借款187000元用于公司经营，并称于同年7月28日归还借款。但崔志辉至今以项目款没有到账为由拒绝偿还。
被告北京辉远远大科技有限公司、崔志辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，大兴区北臧村村长打电话给金永，告知同村的一家企业（后得知为北京辉远远大科技有限公司）被员工和供货商堵门，询问是否可以借款给该家企业。金永通过与北京辉远远大科技有限公司法定代表人崔志辉协商，同意向崔志辉出借款项187000元，崔志辉承诺最晚于2个月后归还，如果到期未还每月支付3000元的损失。金永于当日将187000元现金给付崔志辉，崔志辉向金永出具借据一张，内容为：今向金永借款（现金）187000元整。本人承诺一定在2016年7月28日归还，如若到期未能归还，则自愿接受每天付给金永叁千元整的损失补偿费，直至借款及损失补偿费全部付清。崔志辉同时将北京辉远远大科技有限公司的营业执照、税务登记证、商标注册证等企业材料押在金永处。崔志辉、北京辉远远大科技有限公司均未向金永归还借款。后金永多次通过短信及电话向崔志辉催要还款。
上述事实，有金永提交的借据、短信聊天记录、通话录音及北京辉远远大科技有限公司的营业执照及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过庭审查明的事实可以确认崔志辉向金永借款用于公司经营的事实，双方之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。崔志辉同时系北京辉远远大科技有限公司法定代表人，法律规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现出借人金永要求崔志辉、北京辉远远大科技有限公司返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告崔志辉、北京辉远远大科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志辉、北京辉远远大科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金永借款本金十八万七千元，同时支付逾期还款利息（以十八万七千元为基数，自二Ο一六年七月二十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告崔志辉、北京辉远远大科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告金永已预交），由被告崔志辉、北京辉远远大科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千零四十元（原告金永已预交），由被告崔志辉、北京辉远远大科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽霞
审 判 员 柏 梅
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗怡珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2704号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告钟文和，男，1957年01月09日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告钟文和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告钟文和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计8660.88元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金4817.26元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3843.62元）。
被告钟文和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金4817.26元，利息、滞纳金及超额费合计3843.62元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金4817.26元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3843.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文和偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金4817.26元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3843.62元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2753号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人:张利励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林市双利安顺汽车运输有限公司（以下简称双利公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2781号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失30000元、施救费5000元、鉴定费2226元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担车辆损失152545元、施救费5000元、鉴定费2226元的赔偿责任无法律依据。上诉人在一审中提交的鉴定意见系上诉人单方委托，且在鉴定时未通知上诉人参与，不能作为认定案件事实的依据。一审法院未准许上诉人重新鉴定之申请，且在无车辆维修发票、清单等证据佐证的情况下，仅依据鉴定意见认定车辆损失错误。
双利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双利公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司公司赔偿双利公司保险金165016元；2、本案诉讼费用由人民保险公司承担。
一审判决认定的事实：2017年9月28日,任永忠驾驶双利公司所有的陕K***(陕K***挂)号重型半挂车沿神盘路由南向北行驶至神盘路49KM+500M处超车与相对方向行驶的晋H***（晋H***挂）福田牌重型半挂牵引车相撞,事故致陕K***(陕K***挂)车驾驶人任永忠受轻伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经神木市公安局交通管理大队作出第109号道路交通事故认定书,任永忠承担此次事故的全部责任。陕K***(陕K***挂)号重型半挂车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书,经评估鉴定双利公司车辆损失为152545元,为此双利公司支出鉴定费2226元，双利公司实际支付车辆维修费152790元，及施救费10000元的事实。另查明，双利公司为其所有的陕K***(陕K***挂)号重型半挂车在人民保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,保险期间从2016年10月19日12时起至2017年10月19日24时止。
一审法院认为，双利公司与人民保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。人民保险公司理应按照合同的约定对原告的实际损失在保险限额内予以理赔，人民保险公司对双利公司的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双利公司投保的车辆因此次交通事故受损，经评估鉴定车辆损失金额为152545元，实际支付车辆维修费152790元，为此双利公司支出鉴定费2226元，施救费10000元。双利公司实际损失在双方约定的保险限额范围内，人民保险公司理应在保险限额范围内赔偿原告该项损失，车辆的维修费应已实际损失计算。人民保险公司抗辩鉴定意见属于单方委托，不具有公信力,且鉴定费用过高，申请重新鉴定之观点，因该司法鉴定意见书系双利公司委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，故该抗辩重新鉴定的理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿榆林双利安顺汽车运输有限公司保险金165016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保险车辆损失的认定及施救费、鉴定费的负担问题。
关于保险车辆损失的认定问题。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，上诉人所有的车辆损失为152545元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定车辆损失的依据。上诉人在一审中虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院经审查，该鉴定意见虽系上诉人单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且被上诉人提交了车辆维修发票予以佐证，故一审判决依据该鉴定意见认定车辆损失并无不当。关于施救费、鉴定费的负担问题。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被上诉人提交的施救费发票可以证明其支出施救费1万元，一审判决对该施救费1万元予以支持符合法律规定。鉴定费是被上诉人为查明和确定车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，一审判决予以支持符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，亦无不妥。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月八日
书记员 叶宇帆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1940号
申请执行人任四堂，男，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人北京城建五建设集团有限公司，地址北京朝阳区。
法定代表人廖安国。
申请执行人任四堂与被执行人北京城建五建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人北京城建五建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任四堂于2015年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人北京城建五建设集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款915.42元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执957号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人边吉山，男，1963年09月08日，汉族，新乐市石家庄村人。
本院在执行申请执行人边吉山，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第01959号
原告周某。
被告王某。
本院在审理周某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
审判员 张莉
二〇一二年七月九日
（）
书记员 刘燕
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢235号
柏广垠申请执行黄斌辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。经本院执行到位标的为50525元。执行费658元由被执行人黄斌辉承担。至此，（2015）金民初字第01971号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9392号
原告：汪存胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师（代理权限截至止2018年7月12日）。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师（代理权限自2018年7月12日起）。
被告：黄嘉杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告汪存胜诉被告黄嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩菊婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还全部借款本金1000000元；二、判令被告向原告支付利息123000元(自2017年12月31日起以1000000元为本金,按月利率3%暂计算至2018年5月4日，之后的利息按上述标准计算至借款全部清偿完毕之日止)；三、判令由被告承担原告为主张权利而支出的律师费80000元、财产保全担保费2500元；四、判令原告对被告名下位于佛山市禅城区彩虹路98号十座1402号房产的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；五、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年10月31日向原告借款1000000元并以其名下位于佛山市禅城区彩虹路98号十座1402号房屋作为抵押，双方办理了抵押登记。原告已经通过银行转账支付给被告1000000元。根据双方签订的抵押担保借款协议，被告按月利率3%的标准每月向原告支付利息，若被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。同时约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、房屋评估费等由被告承担。但被告自2017年12月起一直未依约偿还本息，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告黄嘉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、抵押担保借款协议原件、借据原件、中国农业银行业务凭证原件、顺德农商银行自助业务回单原件、不动产登记证明原件、民事委托代理合同复印件、律师费发票原件、诉讼保全担保费发票原件，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据复印件，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告汪存胜作为贷款人和抵押权人，被告黄嘉杰作为借款人和抵押人，双方于2017年10月31日签订《抵押担保借款协议》一份，合同约定：黄嘉杰向汪存胜借款1000000元，借款期限自2017年10月31日至2020年10月30日，借款利率为每月3%，利息按月支付，于每月的交款日前支付当月的利息；如借款人不依合同约定按期向原告支付利息的，贷款人除有权要求借款人提前偿还所欠的全部借款的本息外，借款人还须每天按利息的5%支付违约利息；借款人黄嘉杰自愿以其自有的位于佛山市禅城区彩虹路98号十座1402房为上述债务的履行提供抵押担保，担保的债权范围包括借款本息及实现本合同项下债权所需的费用等；如借款人未能在约定期限偿还债务，除应向贷款人返还借款本息，同时还需向贷款人赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等，贷款人有权就上述债务从抵押中优先受偿。合同签订后，双方于2017年10月31日对抵押物办理了抵押登记﹝他项权证号：粤（2017）佛禅不动产证明第0046896号﹞，原告为第二顺位的抵押权人。2017年11月2日，原告汪存胜通过其中国农业银行和顺德农商银行的银行卡分两次向被告黄嘉杰的银行卡（开户行：佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，卡号：62×××70）分别转入200000元和800000元，共计1000000元。被告黄嘉杰于2017年10月31日出具借据，确认收到原告支付的借款1000000元。被告黄嘉杰收到借款后，按月利率3%支付了截至止2018年1月1日的利息。
另查明，原告为实现本案债权，委托广东顺迪律师事务所代为诉讼，委托代理合同约定本案律师费为80000元，原告已实际支付80000元。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，由深圳市友帮达融资担保有限公司为原告提供担保，原告因此支出担保费2500元。
本院认为，原告汪存胜与被告黄嘉杰之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定履行还款义务。根据合同约定，被告应当按月向原告支付利息，如不按期支付利息的，原告可要求被告提前偿还全部借款本息。现原告主张被告自2017年12月后未再支付利息，并据此要求被告黄嘉杰提前归还全部借款本金，被告未提供证据证明其已按约定支付利息，因此，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息按抵押担保借款合同的约定按月利率3%计算，该约定超过了法律对民间借贷利息的上限规定，本院按月利率2%予以计算，原告自认被告黄嘉杰偿还了截至止自2018年1月2日前的利息，主张利息自2018年1月2日起算，是其对自身权利的处分，且有利于被告，因此，被告黄嘉杰应按月利率2%向原告支付2018年1月2日至实际清偿之日的利息。关于原告主张的律师费，合同虽约定在被告违约的情况下，原告实现债权产生的各项费用由被告黄嘉杰承担，但被告黄嘉杰并未参与确定律师费金额的协商，本院根据本案诉讼的难易程度、完成委托事项所花费的时长、案件的诉讼标的等客观因素，酌情确定被告黄嘉杰应承担30000元的律师费。关于原告为其申请财产保全而产生的担保费2500元，合同中未明确约定该费用由被告承担，且该费用并非为实现债权必须发生的费用，本院不予支持。原告已就抵押物办理了抵押登记，原告主张在上述借款本息及实现抵押权的费用范围内对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持，原告享有第二顺位的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪存胜偿还借款本金1000000元，并自2018年1月2日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；
二、被告黄嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪存胜支付律师费30000元；
三、原告汪存胜对被告黄嘉杰所有的位于佛山市禅城区彩虹路98号十座1402房房产的折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；
四、驳回原告汪存胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7824.75元，保全费5000元，共12824.75元（原告已预交），由被告黄嘉杰负担12500元，由原告汪存胜负担324.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年八月二日
书记员 欧阳佩玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00971号
上诉人（原审原告）锦州市电力通讯设备厂，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人彭鑫，该厂厂长。
委托代理人马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市第四中学，住所地辽宁省
锦州市古塔区。
法定代表人赵雅，该学校校长。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人锦州市电力通讯设备厂与被上诉人锦州市第四中学合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锦州市电力通讯设备厂于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦州市电力通讯设备厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市电力通讯设备厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币14430元，减半收取7215元，由上诉人锦州市电力通讯设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14245号
原告：武军，女，1961年10月4日出生，住北京市海淀区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告武军与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武军及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武军向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每月租金损失5000元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院x号楼x层x房屋一套（X京海字xxxx）。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少2平米之多（经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米），并于2015年12月31日单方强行关停，给我造成了极大的经济损失，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意武军的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付武军2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿4689元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。武军系北京市海淀区中关村南大街乙12号院x号楼x层x商铺的产权人，2008年3月17日，武军（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，武军与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2016年1月1日至2016年6月30日。武军于2010年2月2日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积15.5平方米，套内建筑面积6.47平方米，分摊建筑面积9.03平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，武军认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，武军系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在武军与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于武军要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就武军要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，武军明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回武军的全部诉讼请求。
案件受理费五十元（武军已预交二十五元），由武军负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初3号
原告：沈玉龙，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：石飞，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告沈玉龙与被告石飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘宏超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5522号
申请人：浏阳人民广播电台，住所地浏阳广电大楼。
法定代表人:余智，台长。
被申请人：国广频点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王博，董事长。
被申请人：国广联合文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄永国，董事长。
被申请人：国广环球传媒控股有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：范建平，董事长。
被申请人：国广传媒发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：范建平，董事长。
申请人浏阳人民广播电台与被申请人国广频点文化传播（北京）有限公司、国广联合文化发展（北京）有限公司、国广环球传媒控股有限公司、国广传媒发展有限公司合同纠纷一案，申请人浏阳人民广播电台于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人国广频点文化传播（北京）有限公司、国广联合文化发展（北京）有限公司、国广环球传媒控股有限公司、国广传媒发展有限公司的银行账户存款120万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人浏阳人民广播电台申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结国广频点文化传播（北京）有限公司、国广联合文化发展（北京）有限公司、国广环球传媒控股有限公司、国广传媒发展有限公司的银行存款120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一八年八月十六日
书记员 张桔俐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执663号
申请执行人:朱峰，男，1994年12月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
朱峰与滁州东川工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款6823元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平水商初字第264号＼n原告：朱晓东。＼n委托代理人：潘建宇、郑巍立。＼n被告：平阳县宝威皮件有限公司。＼n法定代表人：谢尚姿。＼n原告朱晓东诉被告平阳县宝威皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，2013年9月21日依法转为普通程序审理，依法由审判员许德圣担任审判长、人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告平阳县宝威皮件有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱晓东起诉称：2012年，被告平阳县宝威皮件有限公司多次向原告购买铜帽、铜钉、皮带扣等配件共计货款342725元。经原告催讨，被告只支付了90000元货款另加退货5720元，剩余247015元货款被告至今拖欠未还。现原告朱晓东起诉要求判令被告平阳县宝威皮件有限公司支付货款247015元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从起诉之日起至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、平阳县宝威皮件有限公司的工商登记情况，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证一份及购物销售结算凭证，证明被告欠原告货款247105元的事实。＼n被告平阳县宝威皮件有限公司未作答辩亦未提供证据。＼n上述证据经当庭出示，被告平阳县宝威皮件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1和2及证据3中的欠款凭证来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳，原告提供的证据3中的27份购物销售结算凭证，收货人签名系李月琴、王孟顶、谢尚书、陈涛等人，原告未提供相应的证据证明收货人与被告平阳县宝威皮件有限公司的关系，故本院认为该购物销售结算凭证与本案无关联性，本院不予认定。＼n本院经审理，认定事实如下：2012年3月29日至2012年5月30日，被告平阳县宝威皮件有限公司多次向原告购买铜帽、铜钉、皮带扣等配件，经结算，截止到2012年5月30日，被告平阳县宝威皮件有限公司尚欠原告货款191027元。被告平阳县宝威皮件有限公司于2012年6月5日向原告朱晓东出具了一份欠款凭证。欠款凭证出具后，被告已支付原告货款90000元。＼n本院认为：原告朱晓东与被告平阳县宝威皮件有限公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告平阳县宝威皮件有限公司也负有按约定付清全部货款的责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告朱晓东要求被告平阳县宝威皮件有限公司支付逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从起诉之日起至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告朱晓东提供的证据不足以证明被告平阳县宝威皮件有限公司在2012年5月30日之后新欠原告货款，故对其相关主张，本院不予支持。被告平阳县宝威皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告平阳县宝威皮件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱晓东货款101027元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从起诉之日即2013年8月23日起至实际偿还之日止）；＼n二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。＼n案件受理费4375元，由朱晓东承担2586元，平阳县宝威皮件有限公司承担1789元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4375元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长许德圣＼n人民陪审员廖洪高＼n人民陪审员叶彩珠＼n二〇一四年二月十日＼n书记员潘前郭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6853号
原告：刘长春，男，1984年3月10日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1989年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年9月13日受理原告刘长春诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金200000元及以此为基数计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日至2017年5月5日期间多次向其借款20万元并向其出具了借条及保证书，约定了借款期限及违约责任。其依约履行出借义务，被告以资金困难为由拖延还款。
被告徐敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款20万元进行资金周转，并承诺于2017年6月5日全额归还。同日，被告还向原告出具20万元的收据并载明款项为现金。另，被告还于同日向原告出具保证书1份，载明向原告借款现金20万元，保证用于资金周转，保证在2017年6月5日如期归还。若不能按期归还，自愿将4万元作为补偿。等等。
以上事实，由原告提供的借条、收据、保证书及庭审笔录附卷佐证。
原告称其与被告在2014年朋友聚会相识，关系尚可。2014年被告曾向其借款并已归还。2017年，被告以缺钱用、归还信用卡为由向其借款，因为双方关系还可以，且其相信被告有偿还能力，其遂借款给被告。借款之时被告出具了借条，2017年5月5日，双方估算借款为20万元，出具了2017年5月5日的借条并撕毁了之前的借条。后，被告仅归还6400元。为证明其主张，原告提供了银行明细及支付宝截屏为证，以证明其通过招商银行向被告转账交付借款131681元、通过上海浦东发展银行向被告转账交付72601元、通过支付宝转账交付被告49800元的事实。原告认为被告借款后分别于2017年4月29日归还其1500元；2017年5月1日归还其1500元；2017年5月2日归还1500元；2017年5月5日归还2100元；2017年5月6日归还2100元；2017年5月11日归还2100元；2017年5月12日归还2200元。其中2017年5月5日被告归还2100元之后又提出借款35000元，其于2017年5月5日通过支付宝转账交付35000元后汇总出具了2017年5月5日的20万元的借条，之后被告仅归还6400元，故现被告结欠其借款本金193600元，原告还表示要求被告支付以此为基数自2017年6月6日起按年利率6%计算的利息。
本院认为，借款人应当依照约定的时间返还借款。原告为证明被告至2017年5月5日结欠其借款20万元的事实，提供了被告出具的借条、收据、承诺书为证，并提供了银行明细、支付宝截屏证明其交付被告款项的情况，并对被告在借款之前归还的款项情况作出了明确陈述，上述证据与原告所述的借款过程可以相互印证，原告据此主张被告至2017年5月5日的未还款项金额为193600元，本院对此予以支持。被告未按约于2017年6月5日前还款，还应支付原告以此为基数自2017年6月6日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘长春借款人民币193600元及以此为基数自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币4933元，公告费人民币600元，合计人民币5533元，由被告徐敏负担人民币4822元，由原告刘长春负担人民币711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王 淼
人民陪审员 周建萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱喆人
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1631号
罪犯许文龙，男，1989年4月26日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省铁路运输法院于2012年10月18日作出(2012)广铁法刑初字第94号刑事判决，认定许文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2.5万元。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日为许文龙减去有期徒刑8个月，本院于2016年1月22日为许文龙减去有期徒刑1年。刑期自2012年3月3日起至2025年7月2日止。截止2017年9月1日余刑为7年10个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为罪犯许文龙符合提请减刑条件,但因财产刑未完全履行,个人消费较高,建议从严掌握。
经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳剩余罚金9千元，罚金刑已全部履行完毕，应认定确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第13号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人汪灏、周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告人余某。
辩护人饶明海，江西时空律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）14号起诉书指控被告人洪某某、余某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市宝山区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人周海英、被告人余某及辩护人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2010年9月起，被告人洪某某为牟取非法利益，从他人处购入假冒迪士尼品牌的童装后，在本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，通过“星期6童装直营旗舰店”淘宝网店对外销售。2013年9月12日起，被告人洪某某租赁本市金山区亭枫公路XXX号C-102仓库囤放货物，并雇佣被告人余某负责网店收发货，继续销售假冒迪士尼品牌童装。
2013年10月31日，上海市工商行政管理局宝山分局会同上海市公安局宝山分局在本市金山区亭枫公路XXX号C-102仓库将被告人洪某某、余某抓获，并当场查获带有“DISNEY”、“POOH”、“MINNIEMOUSE”迪士尼系列注册商标的外套3214件，T恤1396件，裤子968件。经权利人授权的单位确认，上述查获的外套、T恤、裤子等，均为假冒迪士尼企业公司注册商标的产品。经上海司法会计中心鉴定，2013年4月至10月，被告人洪某某淘宝网店已销售假冒迪士尼品牌童装共计4004件，销售金额为人民币192，317.50元，其中被告人余某参与售假金额为人民币150，179.40元；根据被告人洪某某淘宝网店交易记录已销售商品单类品种的加权平均单价计算，上述查获的外套、T恤、裤子等货值金额为人民币262，271.24元。
上述事实，被告人洪某某、余某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市工商行政管理局宝山分局现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单及相关照片，相关品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》等，相关商标权利人和受托单位提供和出具的《授权委托书》、《鉴定书》等，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、淘宝网店销售明细及网页截图，证人郭某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人洪某某、余某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人洪某某、余某系共同犯罪，被告人洪某某系主犯，被告人余某系从犯，提请依法惩处。
审理中，被告人洪某某退出违法所得人民币60，000元，被告人洪某某、余某分别向本院缴纳人民币50，000元、10，000元。
本院认为，被告人洪某某、余某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人依法应予惩处。被告人洪某某、余某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某某、余某销售假冒商品已销售金额数额较大，待销售金额数额巨大，应在处罚较重数额巨大的法定刑幅度内酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人洪某某起主要作用，系主犯；被告人余某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪某某、余某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人洪某某、余某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已预缴）；
二、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
洪某某、余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 余明伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第670号
本院在执行被执行人高成峰刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第104号刑事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳刑初字第104号刑事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐庆波
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申31号
刘正学：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）筑刑二终字第388号刑事判决，同时向本院和贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉材料转交本院审查处理。
你申诉的主要理由为：你和公司是无罪的，你向司法机关报案是因为公司的钱被阎柏霖骗去了二百多万元。
本院经审查认为，本案原审被告单位麻江县达龙食品有限责任公司（以下简称达龙公司）以非法占有为目的，在明知达龙公司的房产和土地等资产已经抵押给他人的情况下，伪造房产证和土地使用证，骗取被害人蒙某的信任后获得借款，到期后致使336万元的借款不能归还，达龙公司的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。你作为达龙公司的法定代表人，系单位的主要负责人，应依法承担相应的刑事责任。同案被告人阎柏霖在签订借款合同当天作为永久担保人在借条上签字，次日你委托阎柏霖管理达龙公司的账务等，在所借款项到账后阎柏霖具体经手使用借款，除将少部分款项用于归还达龙公司借款外，大部分款项被阎柏霖用于购买房产、归还个人借款、个人投资和提现消费，阎柏霖系达龙公司犯合同诈骗罪的直接责任人员，地位作用仅次于你，依法亦应承担相应的刑事责任。本院二审认定事实的证据有经庭审举证、质证并查证属实的多份书证、多位证人的证言、被害人蒙某的陈述、你和阎柏霖的供述等证据在卷佐证。本院二审判决以合同诈骗罪对你定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1230号
申请执行人庄全武，居民。
被执行人刘恒玉，居民。
申请执行人庄全武与被执行人刘恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）赣城民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计33800元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费400元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，并依法进行、银行、土地、工商、车辆查询，查无可供执行财产，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院到被执行人家中了解情况，被执行人所有的小型轿车一辆经本院查封，本院扣划其银行账户内三万元现已兑现给申请执行人，本院依法冻结了被执行人其他的银行账户。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月三日
书记员 王妮妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4824号
原告：张伟，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵玉龙，男，50岁，汉族，住安徽省临泉县。
原告张伟与被告赵玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张伟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 李 明
二〇一八年八月二日
书记员 刘浩瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。