wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1987号＼n原告王为东，男，1947年7月出生，汉族，住巨野县＼n被告薛林，男，1968年2月出生，汉族，住巨野县。＼n被告李江，男，1971年6月出生，汉族，住巨野县。＼n被告薛乃更，男，1970年1月出生，汉族，住巨野县。＼n原告王为东诉被告薛林、李江、薛乃更民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告王为东到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1012年6月20日，被告薛林从我处借款15万元，由李江、薛乃更作担保。言明3个月后归还，并向我出具借条一张。借款逾期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖，至今不予归还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款15万元及利息。＼n三被告没有进行答辩。＼n经审理查明，2012年6月20日，被告薛林从原告王为东处借款15万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款期限三个月，到期时间2012年9月20日，如到期还不清，按4分利息计算。被告李江、薛乃更为借款提供担保。借款到期后，被告没有归还借款本金，只是继续按月息2分支付利息到2013年3月20日。因被告对借款本息逾期不还，原告诉至我院，要求三被告归还借款15万元及利息。＼n另查明，2012年6月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.31%。＼n本院确认的上述事实，有三被告给原告出具的借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的三被告出具的借据，本院确认为有效证据。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款及付息的义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息2分的利率不高于银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告李江、薛乃更作为担保人为薛林的借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李江、薛乃更对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告李江、薛乃更承担连带保证责任后，可以向被告薛林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告薛林支付原告王为东人民币15万元及利息（利息自2013年3月21日起按月息2分计算至判决确定还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。＼n二、被告李江、薛乃更对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，可以向被告薛林追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告薛林承担。＼n如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李庆华＼n审判员邹祥波＼n审判员郑守华＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员姚苗苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执673号
申请执行人扎兰屯市铭海汽车销售有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘佳明，总经理。
被执行人付白全，男，1981年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人张鼎立，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市铭海汽车销售有限责任公司与被执行人付白全、张鼎立买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日受理此案，于2018年5月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人张鼎立就其应承担责任的部分达成如下和解协议：一、被执行人张鼎立于2018年8月31日前给付申请执行人扎兰屯市铭海汽车销售有限责任公司30000.00元；二、被执行人张鼎立于2019年8月31日前给付申请执行人30000.00元，及以30000.00元为基数按照月利率1.5%计算，自2018年8月31日起至清偿之日止的利息；三、被执行人张鼎立于2020年8月31日前给付申请执行人26000.00元，及以20000.00元为基数按照月利率1.5%计算，自2018年8月31日起至清偿之日止的利息；四、本案执行费1598.00元由被执行人张鼎立承担；五、双方当事人别无争议，申请执行人撤回对被执行人付白全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李澍琦
审判员 李希华
审判员 孙艳飞
二〇一八年八月七日
书记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34511号
原告：沈宏，女，1965年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李平，男，1992年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
负责人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
原告沈宏与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月4月29日作出一审判决,李平不服一审判决提出上诉,北京市第一中级人民法院于2016年8月18日裁定撤销原判发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中，根据沈宏的申请，追加了中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）为本案被告。原告沈宏与被告李平及其委托诉讼代理人宋晓栋、被告保险公司委托诉讼代理人贺欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我车辆修理费
45452元，拖车费及停车费1235元，交通费537元，合计47224元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日22时，在海淀区西四环辅路彰化路西口，李平驾驶车牌号为×××小客车由南向东行驶，陶松盛驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，李平所驾车辆前部与陶松盛所驾车辆前部接触，造成两车受损，陶松盛受伤，陶松盛车内乘客陶恒受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定李平负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李平的车辆没有报案，车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿2000元。
李平辩称，我对事故事实及责任认定无异议，不认可对方主张的47224元，沈宏的损失与李平的侵害行为无因果关系，李平的车辆在保险公司投保交强险，应该由保险公司先行承担。在2016年7月5日李平支付过沈宏5000元，应该在总的诉讼请求中扣除。沈宏请求的停车费、拖车费、交通费不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日22时，在海淀区西四环辅路彰化路西口，李平驾驶车牌号为×××小客车由南向东行驶，陶松盛驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，李平所驾车辆前部与陶松盛所驾车辆前部接触，造成两车受损，陶松盛受伤，陶松盛车内乘客陶恒受伤。公安机关交通管理部门于事故当日出具事故认定书，认定李平负事故全部责任。
沈宏主张自己所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费45452元，并提供：1、45452元修车费发票；2、维修结算单。庭审中，李平对修理项目和修理金额提出异议，表示车损的部位当时并没有经过其确认，也没有经过保险公司的定损，维修是沈宏自身所为；喇叭等其他部件不需要更换，维修单明细所列的明细都是更换，并不是修理；所修理的部位、配件并没有经过李平的确认；维修单上有沈宏擅自修理与本案无关的情况，但李平对自己的抗辩未提供证据相佐证。另，沈宏主张拖车费及停车费1235元，称两次拖车，一次是从彰化路拖到停车场，第二次是从停车场到4S店，并提供救援公司于2015年10月9日出具的540元拖车发票及其救援明细单(从四季青停车场至亦庄斯柯达4S店)、停车场于2015年10月9日出具的695元拖车费及停车费收据；主张交通费537元，称事故发生后，当天夜里去医院、回家、去停车场、去4S店修车、提车等产生，并提供相应的出租车费票据相佐证。李平已给付沈宏现金5000元。
另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，本院依据沈宏的申请和其提供的担保，对李平的财产予以保全。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定，李平负全部责任。李平所驾×××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由李平承担。庭审中，保险公司同意赔偿2000元，本院不持异议；李平对修理项目和修理金额提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。现沈宏主张的车辆修理费、拖车费、停车费、交通费理由正当，本院予以支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极处理事故，减少各方当事人的诉累，本院就李平为沈宏所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，沈宏的损失为：车辆修理费45452元、拖车费及停车费1235元、交通费537元，以上合计47224元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后七日内赔偿沈宏车辆修理费二千元；
二、李平于本判决生效后七日内赔偿沈宏车辆修理费、拖车费及停车费、交通费四万五千二百二十四元；（已支付五千元）
三、驳回沈宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五百二十元（沈宏已预交），由李平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百八十元（沈宏已预交），由李平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张艳萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第406号
申请执行人伍某某，男，1985年7月3日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人徐某某，女，1989年11月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住湖北省罗田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第251号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人徐某某己履行了生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月二日
书记员 杨于翔
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2306号
申请执行人韦明回，男，生于1936年6月14日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦宗培，男，生于1963年10月2日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人韦明回与被执行人韦宗培借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第05415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款7300元，并负担案件受理费25元。另查明，被执行人暂无可供执行财产，经向申请人说明情况后申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2306号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初785号
申请人:严建英，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
被申请人：怀化旭峰房地产开发有限公司，所在地怀化市鹤城区舞水路155号，统一社会信用代码914312007744880461。
法定代表人：张修光，该公司执行董事。
本院在审理原告严建英与被告怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人严建英于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化旭峰房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区城东香榭花园第×栋×号房屋（预售证号××）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书，愿意为申请人的上述诉讼财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区城东香榭花园第×栋×号房屋（预售证号××）予以查封。
上述房屋查封期限为三年。在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2670元，由申请人严建英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 向开富
二〇一八年八月六日
代理书记员 何 灵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终47号
上诉人（原审被告）：匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203199510431139。
委托诉讼代理人:杨绍昌,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201610494500。
被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110134号富中国际广场24楼。
法定代表人：廖文，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷先财，贵州华顿律师事务所律师，
执业证号：1520120160820972。
委托诉讼代理人：何杨，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201211274308。
原审被告：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇可桢路建设银行五楼。
法定代表人：匡冬初，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203199510431139。
委托诉讼代理人:杨绍昌,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201610494500。
原审被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住所地贵州省湄潭县可桢路建设银行五楼。
法定代表人：吴士钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州黔锋律师事务所律师，
执业证号：1520320101015673。
委托诉讼代理人：余险峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
上诉人匡冬初因与被上诉人贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司、原审被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1127号民事裁定,向本院提起上诉。
匡冬初上诉称，其户籍所在地、××居住地均在贵州省××县，本案系民间借贷纠纷，其为接受货币一方，其住所地为合同履行地，无论是遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖，本案均应由贵州省湄潭县人民法院管辖。请求依法撤销贵阳中院（2016）黔01民初1127号民事裁定，将本案移送至贵州省湄潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，《借款协议书》已约定由贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定地域管辖效力优于一般地域管辖，双方关于地域管辖的约定合法有效，应予确认，加上本案诉讼标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人匡冬初所提本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回匡冬初的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 高华苑
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执544号之二
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司人民中支行（原肇庆端州农村商业银行股份有限公司芙蓉支行），住所地广东省肇庆市端州区人民中路19号首层商铺，统一社会信用代码9144120079770205XJ。
被执行人：张志豪，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司人民中支行与被执行人张志豪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人张志豪名下的肇庆市端州区柑园南路5号F401房（产权证号：01××72）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执544号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李子昊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1013号
被执行人:钟先祥
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第203号刑事判决，在执行被执行人钟先祥罚金一案中，经查，被执行人钟先祥暂无可供执行财产线索，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 剑
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第287号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人谢某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被巨野县公安局监视居住。＼n山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省巨野县人民检察院指控，2013年9月16日23时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶鲁RDXX**号小型普通客车，沿巨野县青年路由西向东行驶至麟州步行街南头时，由于未保持安全车速、未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，追尾撞在被害人李某某驾驶的鲁RTXX**号小型客车上，致被害人李某某当场死亡，被告人谢某甲和鲁RTXX**号车的乘车人孔某受伤。经鉴定，被害人李某某因颅脑严重损伤死亡，被告人谢某甲及被害人孔某所受损伤分别为轻伤、轻微伤，被告人谢某甲血液中乙醇成分含量为176.5mg／100m1，并承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某甲之行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。＼n被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议＼n经审理查明，2013年9月16日23时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶鲁RDXX**号小型普通客车，沿巨野县青年路由西向东行驶至麟州步行街南头时，由于未保持安全车速、未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，追尾撞在被害人李某某驾驶的鲁RTXX**号小型客车上，致被害人李某某当场死亡，被告人谢某甲和鲁RTXX**号车的乘车人孔某受伤。经鉴定，被害人李某某因颅脑严重损伤死亡，被告人谢某甲及被害人孔某所受损伤分别为轻伤、轻微伤，被告人谢某甲血液中乙醇成分含量为176.5mg／100m1，并承担事故的全部责任。＼n另查明，2013年9月30日，被告人谢某甲赔偿被害人李某某亲属经济损失人民币750000元；2013年12月16日，被告人谢某甲赔偿被害人孔某经济损失人民币40000元；并取得了李某某亲属及孔某的谅解。＼n上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙的证言；被害人孔某的陈述；勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告及照片；有书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长唐存平＼n代理审判员李太平＼n人民陪审员陈广欣＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员姚永真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1279号
原告李辉，女，1967年4月26日出生。
被告贺翠莲，女，1965年2月1日出生。
被告翟刚生，男，1962年5月18日出生。
原告李辉诉被告贺翠莲、翟刚生民间借贷纠纷一案，原告李辉于2015年11月11日向本院申请撤回对被告贺翠莲、翟刚生的起诉。
本院认为，原告李辉向本院申请撤回对被告贺翠莲、翟刚生的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告贺翠莲、翟刚生的起诉。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告李辉负担。
审 判 长 袁 婷
（此页无正文）
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初514号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：房成军，男，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告房成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴金霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1420号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告冯金荣，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年6月17日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯金荣金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖顺俊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1518号
原告：阳吉平，男，1972年3月21日出生，汉族,农村居民。
原告：罗光容（阳吉平之母），女，1931年2月16日出生，汉族，农村居民。
原告：阳婷（阳吉平之二女），女，2000年10月17日出生，汉族，农村居民。
原告：阳晴（阳吉平之三女），女，2001年10月17日出生，汉族，农村居民。
原告：阳铭（阳吉平之四子），男，2007年9月25日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告阳吉平、罗光容、阳婷、阳晴、阳铭诉被告刘文成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳吉平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳吉平撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 万满林
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第267号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月28日巨野县公安局取保候审。＼n山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省巨野县人民检察院指控，2013年6月16日12时20分许，被告人李某某驾驶豫NX**号重型半挂牵引车／豫N**重型厢式半挂车沿254省道由南向北行驶至章缝镇北面的弯道处时，与同方向李某甲推行的电动自行车发生事故，致电动自行车乘车人刘某当场死亡。事故发生后，李某某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某系交通事故致严重颅脑伤死亡，被告人李某某应承担事故的主要责任。2013年6月17日凌晨，被告人李某某到巨野县交警大队投案。＼n公诉机关提出上述指控依据证人证言、相关书证及被害人刘某述、被告人供述等证据，认为被告人李某某之行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。＼n被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年6月16日12时20分许，被告人李某某驾驶豫NXX**号重型半挂牵引车／豫NX**重型厢式半挂车沿254省道由南向北行驶至章缝镇北面的弯道处时，因未保持安全车距，从而与同方向李某甲推行的电动自行车发生事故，致电动自行车乘车人刘某当场死亡。事故发生后，李某某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某系交通事故致严重颅脑伤死亡，被告人李某某应承担事故的主要责任。2013年6月17日凌晨，被告人李某某到巨野县交警大队投案。＼n另查明，2013年6月27日，被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币295000元，取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，证人李某甲、李某等人证言、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定书、物证检验报告巨野县公安局物证检验室车辆碰撞痕迹检验报告、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首。对其可减轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，通过向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人近亲属谅解，依法对被告人李某某减轻处罚。且对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长卜庆发＼n代理审判员李太平＼n人民陪审员时光＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员姚永真
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1259号
上诉人（一审原告）何云龙，男，1981年1月5日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民防局，住所地北京市朝阳区甜水园东街7号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人毛丽珠，北京市朝阳区民防局干部。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市民防局，住所地北京市西城区槐柏树街北里八号。
法定代表人刘宝杰，局长。
上诉人何云龙因诉北京市朝阳区民防局（以下简称朝阳民防局）强制执行清空、封闭房屋行为违法，认为北京市民防局（以下简称市民防局）作出的《行政复议决定书》（京民防复字[2015]1号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何云龙向一审法院诉称：何云龙与其他工友经公司安排在本市朝阳区柳芳北里14号楼附属用房（以下简称涉案房屋）从事发送矿泉水的工作并在此处居住多年。2015年7月23日，朝阳民防局在涉案房屋的门上张贴了《责令改正通知书》（朝民防改字2015第186号）及告知书，以何云龙等使用人没有《人防工程使用证》使用涉案房屋为由，责令即日起停止使用该人防工程，并责令于改正通知书送达之日起7日内清空人防工程内的人员和物品并恢复工程原状。2015年7月30日，朝阳民防局以联合执法为名将何云龙等人赶出涉案房屋并封闭房门，该行为致使何云龙等人无处居住并导致财产损失。2015年9月，何云龙向市民防局申请行政复议。市民防局举行听证后作出被诉复议决定书，该复议决定书认为前述《责令改正通知书》将涉案房屋使用人作为行政相对人属于认定事实不清，并以此为由撤销了《责令改正通知书》及告知书。但市人防局所作的被诉复议决定书中认为实施清空、封闭涉案房屋行为是本市朝阳区人民政府香河园街道办事处（以下简称香河园办事处）等单位人员作为，同时认定朝阳民防局没有组织香河园办事处实施或直接实施清空、封闭涉案房屋的事实，在此基础上驳回了何云龙关于纠正朝阳民防局强制执行清空、封闭涉案房屋行为的请求。何云龙认为被诉复议决定亦属于违法，故诉至本院，诉讼请求为：一、判令确认朝阳民防局于2015年7月30日强制执行清空、封闭涉案房屋行为违法；二、判令撤销被诉复议决定书中关于驳回何云龙关于纠正朝阳民防局2015年7月30日强制执行清空、封闭涉案房屋行为请求的决定；3、朝阳民防局、市民防局承担本案诉讼费。
朝阳民防局在一审中辩称，涉案房屋系人防工程口部管理房屋，朝阳民防局对其具有监督管理职权。2015年7月30日的清空、封闭行为不是朝阳民防局所为。何云龙所述行为系朝阳区香河园办事处根据与案外人方炎烈订立的协议，在协议期满后收回房屋的行为。朝阳民防局不同意何云龙的诉讼请求。
市民防局在一审中辩称，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，不同意何云龙的诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据已查明事实可以认定何云龙所诉强制清空、封闭涉案人防工程口部管理房的行为系香河园办事处在涉案房屋租赁合同期满后自行收回房屋的行为。该行为并非朝阳民防局所为。但何云龙坚持以朝阳民防局、市民防局为被告亦坚持其诉讼请求。为此，何云龙起诉的被告主体有误且其诉讼请求不明确，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何云龙的起诉。
何云龙不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，朝阳区民防局提供的《朝阳区在用人防工程移交单》、《北京市人防工程验收合格证》系伪造，朝阳区民防局主张其于2015年7月30日未参与清退行为与事实不符，一审法院免除朝阳区民防局举证责任不当，朝阳区民防局应当对受托单位香河园街道办事处的行为承担法律责任等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判支持上诉人的全部诉讼请求。
朝阳区民防局同意一审裁定，请求予以维持。
市民防局同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何云龙所诉行为系香河园办事处在涉案房屋租赁合同期满后自行收回房屋的行为，并非朝阳民防局所为。何云龙坚持以朝阳民防局、市民防局为一审被告并坚持其诉讼请求，属被告主体有误且其诉讼请求不明确，何云龙的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回何云龙的起诉并无不当，应予维持。何云龙的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方浩然
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第20号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人辛某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被查获，同月16日被取保候审，经本院决定，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2133号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月5日20时50分许，被告人辛某饮酒后无证驾驶无号牌“铃爵”牌轻便二轮摩托车，后座载乘曾某，沿329国道由西往东行驶至国道114KM＋410M（慈溪市周巷镇巷城大酒店东侧）处时，与沿国道由东往西行驶至该处左转弯的由贾某乙驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成辛某、曾某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人辛某血液中即时乙醇浓度为185.4mg／100ml，属醉酒状态。经道路事故责任认定，被告人辛某应承担本起事故的同等责任。＼n案发后，被告人辛某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某乙、曾某的陈述、证人黄某、熊某、董某、谢某、徐某、贾某甲、魏某的证言、理化检验鉴定报告、机动车检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、驾驶人信息查询结果、事故现场照片、车辆照片、血样提取登记表、谅解书、查获经过及被告人辛某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月七日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执479号
申请执行人：潘长栋。
被执行人：徐红忠。
被执行人：徐仁达。
申请执行人潘长栋与被执行人徐红忠、徐仁达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新儒商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人徐红忠、徐仁达无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执479号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 锦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执740号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李久志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6131号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审15号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张现辰，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘玲玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人张现辰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第034号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第034号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第034号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1160号
申请执行人陈维碧，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李其均，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人陈维碧与被执行人李其均民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）渝0119民初2771号民事调解书已发生法律效力。被执行人李其均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈维碧于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李其均应偿还申请人陈维碧借款30000元及利息，在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产。申请人陈维碧于2016年11月28日向本院申请要求本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏灵
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06556号＼n上诉人（原审被告）王亚明，男，1954年1月21日出生。＼n被上诉人（原审原告）乔连生，男，1967年6月10日出生。＼n上诉人王亚明因与被上诉人乔连生农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n2013年12月，乔连生诉至原审法院称：2012年3月15日，我承包王亚明建设工程，于同年6月30日竣工。8月份，我们双方进行了结算。王亚明尚欠我9450元未付，故向法院起诉，要求王亚明给付所欠的9450元，并按每月260的标准支付违约金和利息。＼n王亚明辩称：乔连生未按约定完成工程，其完成的施工项目不合格，请法院驳回乔连生的诉讼请求，并判决乔连生将未完成的施工项目和不合格的部位尽快施工。＼n原审法院认为：乔连生与王亚明签订的施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。乔连生为王亚明完成建房工程，并已进行了结算，在结算时能够发现地砖、瓷砖、线盒、走道、院内地面等存在问题，双方在结算时扣除了部分工程款并最终确定了工程尾款的数额，王亚明应当按结算数额支付乔连生工程款，无权再就上述问题要求王亚明给予修理。就结算时无法发现的影壁墙倾斜问题，乔连生应当为王亚明进行修复，因乔连生拒绝为王亚明修理，王亚明有权扣除适当修理费用，具体数额由法院酌情确定。据此，原审法院于2014年3月判决：一、王亚明于判决生效后七日内返还乔连生房屋维修金四千七百元；二、驳回乔连生的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，王亚明不服，仍持原审答辩理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判驳回乔连生的全部诉讼请求。＼n王亚明同意原判。＼n经审理查明：2012年3月9日，乔连生与王亚明签订一份施工合同，约定王亚明将其位于北京市怀柔区怀北镇东庄村的建房工程发包给乔连生。随后，乔连生组织人员进行了施工。2012年6月工程完工。施工期间，王亚明已按约定向乔连生支付了大部分工程款。2012年8月29日，乔连生与王亚明签订结算证明，载明：“就东庄王亚明房屋所欠尾款，经甲、乙以方协商后，原定肆万叁仟元整，最后确定金额为叁万元整。房屋维修金玖仟肆佰伍拾元，余款在2013年8月底前一次性结清。＜注：实付玖仟肆佰元，砖空鼓不修，支付尾款叁万元后，乔把钥匙交付王手＞。”此后，王亚明向乔连生支付了尾款3万元，乔连生亦向王亚明交付了房屋，但王亚明以工程不合格及部分工程未完成为由，未按约定时间将维修金支付给乔连生。2013年12月，乔连生持诉称理由诉至原审法院，要求王亚明支付维修金9450元，并按每月260元的标准支付违约金和利息。王亚明持辩称理由不同意乔连生的诉讼请求。本案审理过程中，经现场勘查，乔连生为王亚明完成的工程存在如下问题：1.院外影壁墙倾斜约10厘米；2.装修石膏线出现裂缝；3.部分地砖空鼓；4.线盒安装不合适，卫生间、厨房因瓷砖裁剪不当，造成线盒面板不能遮盖预留线盒槽；5.瓷砖颜色深浅不一。王亚明提出除上述问题外，因乔连生修建的院外走道过陡，无法使用，乔连生拒绝修理，王亚明另行找人修理的走道。乔连生提出，地砖空鼓、瓷砖颜色及附属设施存在的问题，在结算时，双方已协商扣款13000元，且现已过保修期，王亚明应当付清所欠款项。＼n以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。＼n本院认为：乔连生与王亚明签订的施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。乔连生为王亚明完成建房工程，并已进行了结算，双方在结算时扣除了部分工程款并最终确定了工程尾款的数额。乔连生主张地砖空鼓、瓷砖颜色及附属设施存在的问题，在结算时，双方已协商扣款13000元。王亚明对此不予认可。对此，本院认为，按照常理，双方在结算前必然要对工程进行验收，地砖、瓷砖、线盒、走道、院内地面等存在问题在验收时应当能够发现，结合双方在结算时扣除了部分工程款的事实，本院采信乔连生的上述主张。双方在结算时已因地砖、瓷砖、线盒、走道、院内地面等存在问题而扣除了部分工程款并最终确定了工程尾款的数额，王亚明应当按结算数额支付乔连生工程款，无权再就上述问题要求王亚明给予修理。关于结算时无法发现的影壁墙倾斜问题，乔连生作为施工人应当为王亚明进行修复，现乔连生拒绝为王亚明修理，王亚明有权扣除适当修理费用。原审法院酌情确定王亚明有权扣除的修理费用的数额符合法律规定，本院予以维持。王亚明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费25元，由王亚明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王亚明负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长龚勇超审判员韩静代理审判员宋少源＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员梁丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1940号
原告：徐爱丹。
被告：俞聪飞。
原告徐爱丹为与被告俞聪飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加��讼，被告俞聪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月2日，被告向原告借款20000元，至今未归还。经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐爱丹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告俞聪飞既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2009年10月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向徐爱丹借人民币贰万元（20000元）借款人：俞聪飞2009年10月2日”，同日，原告按约向被告交付借款20000元。经���告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告俞聪飞于本判决生效之日起七日内偿还原告徐爱丹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞聪飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干盛盛
人民审判员 马志明
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年一月八日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请���应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3701号
原告龚党生，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告龙和玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理原告龚党生诉被告龙和玲民间借贷纠纷一案中，原告龚党生于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告18.4万元的银行存款、房产或价值相当的其他财产。原告龚党生提供了其名下的湘Ｋ×××××车辆提供财产担保。
本院认为，原告龚党生财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告龙和玲名下的18.4万元银行存款、房产或价值相当的其他财产予以查封、冻结；
二、对原告龚党生名下的湘Ｋ×××××车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初4号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1996年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月3日4时许，被告人吕某某窜至汕头市长江路长江通讯城斜对面的“飞达仕”网吧，发现被害人于某某在该网吧一电脑桌前睡觉，遂趁机将被害人于某某放置在该电脑桌上的一部苹果牌A1533（iPhone5S白色16G）手机偷走并逃离现场。
同月5日18时许，被害人于某某与朋友在汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场附近发现被告人吕某某，将其控制并扭送派出所。案发后，民警已将上述赃物手机发还被害人于某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币2192元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述及辨认、证人谢某某、杜某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获赃物手机的拍照、现场监控视频截图及辨认、发还物品清单、物价认证部门价格鉴定结论书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人吕某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00287号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告吉某某，男。
被告陈某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吉某某、陈某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天聚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终46号
上诉人（原审被告）：匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203199510431139。
委托诉讼代理人:杨绍昌,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201610494500。
被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110134号富中国际广场24楼。
法定代表人：廖文，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷先财，贵州华顿律师事务所律师，
执业证号：1520120160820972。
委托诉讼代理人：何杨，贵州华顿律师事务所律师，执
业证号：15201201211274308。
原审被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住所地贵州省湄潭县可桢路建设银行五楼。
法定代表人：吴士钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州黔锋律师事务所律师，
执业证号：1520320101015673。
委托诉讼代理人：余险峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
原审被告：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇可桢路建设银行五楼。
法定代表人：匡冬初，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203199510431139。
委托诉讼代理人:杨绍昌,贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201610494500。
原审被告：匡雪梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人匡冬初因与被上诉人贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司、原审被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡雪梅小额借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1129号民事裁定,向本院提起上诉。
匡冬初上诉称，其户籍所在地、××居住地均在贵州省××县，本案系民间借贷纠纷，其为接受货币一方，其住所地为合同履行地，无论是遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖，本案均应由贵州省湄潭县人民法院管辖。请求依法撤销贵阳中院（2016）黔01民初1129号民事裁定，将本案移送至贵州省湄潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的《借款协议书》已约定由贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定地域管辖效力优于一般地域管辖，双方关于地域管辖的约定合法有效，应予确认,加上本案诉讼标的已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准,贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人匡冬初所提本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回匡冬初的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 高华苑
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初230号
原告：赵杰青，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：朱靖旗，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
两原告委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。
被告：邓志强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告赵杰青、朱靖旗诉被告邓志强法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁广文到庭参加了诉讼，被告邓志强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，两原告于2009年2月19曰与被告签订了一份《代理诉讼服务协议书》，协议约定：被告代理原告与蒋四旺等债权纠纷案件的法律诉讼服务，并明确规定被告为原告进行的是风险服务，其成功标准是“最低为乙方（即原告）追回资金人民币350万元”，在诉讼成功后原告才支付诉讼服务费。协议签订后，被告除了进行（2009）宁民商初字第27号案件的一审诉讼代理工作外，其他工作一直未开展。而且被告代理（2009）宁民商初字第27号案件仅仅取得了法院的一份《民事调解书》，至今没有执行到任何款物。
但在协议签订后，被告利用原告急于追收款项的心理，在2009年2月至2010年10月期间，以“做法院工作以加快案件进度”等各种理由，分十多次向原告索取了所谓诉讼服务费四十多万元。但即便被告收取了原告的大笔费用，案件的工作仍没有任何进展，从协议签订至今己达六年多，被告一直无法给原告作出任何合理解释。原告多次催促被告解决问题或者退款，但被告一直置之不理。无奈之下，原告在2015年6月8日通过特快专递方式向被告发出了单方解除代理协议的书面通知，并要求被告应当自收到通知书之日起三日内，将收取的款项（除法院诉讼费外）全部退回给原告。被告收到上述通知后，没有作出任何回应，也没有在法定期限内通过法律途径对上述通知的效力提出任何异议，上述通知现已依法产生法律效力。由于被告无理拒绝退还其所收取的款项，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、判令被告立即向原告退还所收取的诉讼代理费445000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓志强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。
经审理查明，两原告与被告于2009年2月19日与被告签订了一份《代理诉讼服务协议书》，约定：被告为甲方，两原告为乙方，双方协商：甲方为乙方提供广宁县宁诚水电有限公司与袁焕然、袁培杰、蒋四旺等债权纠纷的代理法律诉讼服务，其代理项目为，1、负责帮助广宁县赤坑镇汶水电站现业主赵杰青、朱婧旗的投资款1650万元，因对方袁焕然、袁培杰、蒋四旺未能如期发电按协议约定所产生的利息约150万元进行追收。2、负责对赵杰青、朱婧旗对外借款小计共72.12万元及其利息的追收。3、负责对赵杰青、朱婧旗代付河道清於小计共23万元及其利息的追收。4、负责对发电还有250干元／不足的部份违约责任约180万元人民币进行追收。负责对未能依约发电上网所需的赔偿每天15000元，向蒋四旺进行追收，袁焕然、袁培杰负连带赔偿责任。赔偿金额为365天合计共547.5万元。6、负责解除袁焕然签订：与广宁县恒兴公司用汶水一站担保汶水二站依时上网的条款。7、负责督促袁焕然未将电站工程完成部分完成，或以折款形式进行追讨。甲方为乙方进行的是风险服务，即甲方必须帮助乙方的标的诉讼成功，其成功标准必须是：为乙方最低追回资金350万元。成功后乙方再支付35万元给甲方，如不成功乙方不与支付。代理诉讼服务费支付方式：甲乙双方同意，甲方必须为乙方标的物讼诉成功，乙方须合共支付诉讼服务费50万元给甲方，（包含律师调查费、交通费、查询费等全部在内）。起诉标准；起诉标的违约追收金额973.62万元，最低要求为乙方追收资金350万元，超过350万元，超额部份按三七分成：甲方占30％，乙方70％；付款分二期：签订协议三天支付一期服务费15万元，二期为执行获得350万元后五天内支付35万元。违约责任约定：1、当甲方为乙方完成标的物诉讼成功后，乙方不按照本协议条款付给甲方服务费，乙方须承担相关的法律责任。2、甲方如有故意或者过错给乙方造成损失，由甲方承担相应经济及法律责任。3、当甲乙双方履行完各自义务与权利后，本协议自动失效。如果甲方立案财产保全不成功，三天之内甲方需退回乙方全部的预付款15万元，但不计利息等内容。
上述协议签订后，被告在2009年2月至2010年10月间从两原告处收取代理费服务、诉讼费等12笔（其中收据10张、转帐单2份）共计435782元，其中一笔为被告代交付广宁县人民法院诉讼费40782元。期间，被告作为两原告的委托代理人代理原告向广宁县人民法院提起（2009）宁民商初字27号民事诉讼，起诉袁焕然、袁培杰、蒋四旺的股权转让纠纷，并在2009年4月1日调解结案，诉讼中，被告代理两原告进行了诉讼保全申请，并查封了被告申请人的部份资产，但是后来该案执行中未能执行回350万以上的资产。两原告于2015年6月8日用邮寄的方式向被告寄出一份《解除代理诉讼服务协议通知书》，通知被告解除双方于2009年2月19日的代理协议，要求被告退还全部代理费，被告没退回款项，致产生纠纷。
本院认为，被告邓志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案亦无与之相予盾的不同证据，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。两原告与被告签订《代理诉讼服务协议书》一份合同的事实清楚，内容不违反当时的法律强制性规定，各方应该按合同约定去履行各自义务。原告按《代理诉讼服务协议书》约定支付了首期15万元的代理费，被告也按合同约定为两原告办理了（2009）宁民商初字27号民事诉讼起诉袁焕然、袁培杰、蒋四旺的股权转让纠纷和办理了诉讼保全业务，双方都履行了《代理诉讼服务协议书》部分义务，被告履行了部份义务应收取协议约定的代理的费，但被告未能按合同约定成功为两原告追回资金350万元以上及办理余下的其他代理业务，即按双方签订的《代理诉讼服务协议书》第二期支付的代理费35万元的条件未成就，因此，被告多收原告的代理费用应按按照《代理诉讼服务协议书》退回给两原告，即被告应退还原告的代理费为245000元（435782元－40782元－150000元），故原告要求被告邓志强退回其多收代理费部分理由充分的请求本院予以支持。致于原告要求被告退回其已代原告交付法院的诉讼费40782元和履行义务的首期15万元代理费的主张，其提供的事实和法律依据不足，本院不予以采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓志强应在本判决发生法律效力之日起十日内退回两原告赵杰青、朱靖旗代理费用245000元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7975元，由两原告承担3700，被告邓志强负担4275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄嘉贤
第6页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初539号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301室，统一社会信用代码：。
法定代表人：简志松，总经理。
委托诉讼代理人：王君，系该公司职员。
被告：陈志鹏，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市安晟物业服务有限公司诉被告陈志鹏物业合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告漳州市安晟物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一八年二月一日
书记员 王小玲
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2522号
本院在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李闯、姚秀清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李闯、姚秀清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1958号
原告林某某。
被告王某甲。
原告林某某与被告王某甲确认效力一案，原告林某某于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月22日将起诉书及应诉通知书送达被告王某甲，并向王某甲出示了原告提交的离婚协议书、离婚证、身份证让其进行质证。于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某甲因拒不支付劳动报酬罪，现羁押于浙江省舟山市定海区看守所，不能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2002年2月22日在原阳县太平镇民政所办理了结婚登记，婚后生育一女孩王某乙，男孩王某丙。现双方感情破裂，无法共同生活，经协商自愿达成离婚协议（具体内容详见离婚协议书）。现原告诉讼，请求法院依法确认原被告2015年4月2日签订的离婚协议合法有效。
被告王某甲辩称，原告起诉的事实存在，协议内容是我的真实意思表示，协议上的字是我签的，对原告提交的证据均没有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。
原告林某某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证，以此证明原告的主体资格；2、离婚证，以此证明原、被告已离婚的事实；3、原阳县民政局婚姻登记处保管并加盖印鉴的离婚协议书复印件，以此证明双方签字的离婚协议是真实有效的。
被告王某甲对原告提交的证据质证后认为：离婚协议上的字是我签的，离婚协议上关于财产的处置是我的真实意思表示。对所有证据的真实性无异议。
被告王某甲未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2015年4月2日在原阳县民政局协议离婚，并办理了离婚手续。双方并签有离婚协议书，具体内容是：“一、男女双方自愿离婚；二、婚后生男孩王某丙2002年2月15日出生。归男方抚养，抚养权归男方，女方不出任何抚养费，王某乙2000年7月10日出生，归女方抚养，抚养权归女方，男方每月出抚养费2000元整，抚养费出到孩子结婚为止，男女双方可以随时互相看望孩子；三、婚后的所有房地产全部归女方。女方不承担任何债务；四、离婚时女方未怀孕；五、婚后无存款，无外债。”2015年10月20日原告向本院起诉要求确认该协议效力。
本院认为，原、被告签订了离婚协议，并且办理了相关离婚手续，该协议内容系双方真实意思表示，本院予以认定。离婚协议中关于对财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告王国力对离婚协议的内容确定无疑，对财产处理是其真实意思表示，本院予以采信。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告林某某与被告王某甲于2015年4月2日签订的《离婚协议书》真实有效。
本案诉讼费100元，由原告林新愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘逊芝
二〇一五年十一月五日
书记员 张刘帅
结 案 通 知 书
申请人翟鹏与洪明源房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执2225号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2070号
申请执行人：王书娜,女,1971年11月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人王书娜与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）370号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执213号
申请执行人张洪强，男，1974年7月5日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人陈治中，男，1969年1月9日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民特1号民事裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一，冻结被执行人陈治中银行存款100000元或查封相应价值的财产一宗。
二，划拨被执行人银行存陈治中款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一七年三月二日
书记员 秦 浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初186号
原告:吴寿林。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：高学洪。
被告：李陆兰。
原告吴寿林与被告高学洪、李陆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于1月29日公开开庭进行了审理。原告吴寿林的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告高学洪、李陆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿林向本院提出诉讼请求：1、要求被告高学洪、李陆兰偿还借款130000元及利息（从2017年7月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告高学洪、李陆兰承担。事实和理由：原告吴寿林与被告高学洪系朋友关系。被告高学洪因做生意需要于2016年初向原告借款50000元.2016年8月28日向原告借款50000元，2016年10月初向原告借款20000元，并约定了相应的利息。后双方于2017年4月4日结算，约定到2017年6月30日被告给付原告130000元。到期后原告向被告催要借款，被告以种种借口予以拒绝，至今分文未付。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告高学洪、李陆兰未作答辩。
原告吴寿林围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚申请书等证据，被告高学洪、李陆兰未予质证。对原告吴寿林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告吴寿林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告高学洪向原告吴寿林借款50000元，约定月息3分，2017年元月28日还款；2016年9月17日，被告高学洪再次向原告吴寿林借款50000元，2016年9月25日还款。2017年4月4日，原告吴寿林与被告高学洪对上述借款本息结算后，被告高学洪向原告吴寿林出具一张借款金额为130000元的借条，约定前帐2016年8月份打卡5万的条已（以）作废，帐已（以）结清，至2017年6月30日总付人民币壹拾叁万元整，提前付款按月息3000元计算。该款至今未还。
本院认为，原告吴寿林与被告高学洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴寿林主张案涉债务系被告李陆兰与被告高学洪夫妻共同债务，不予采纳。案涉债务应系被告高学洪个人债务。理由是：被告李陆兰与被告高学洪夫妻关系存续期间，未形成合意向原告吴寿林借款，被告李陆兰对被告高学洪向原告吴寿林借款亦不知悉，事后也未予以追认，原告吴寿林也未能举证证明其出借款项用于被告李陆兰与被告高学洪共同生活、共同生产经营，故对原告吴寿林要求被告李陆兰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高学洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴寿林130000元及资金占用期间的利息（以130000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴寿林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高学洪负担（此款已由原告吴寿林垫付，被告高学洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴寿林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1915号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，地址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人，男，汉族，1976年8月9日出生，司机，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人郭海燕，女，汉族，1979年9月18日出生，农民，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人李荣祥，男，汉族，1980年3月15日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人撖玲燕，女，汉族，1982年12月28日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人高总亮，男，汉族，1970年1月4日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人陈玉霞，女，汉族，1975年9月24日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高总平、郭海燕、李荣祥、撖玲燕、高总亮、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 敖日格乐
审判员 赵 均
二〇一七年九月二十八日
书记员 杭 波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初879号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1957年8月14日生，汉族，住本区廊下镇中丰村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月24日中午，被告人顾某某至本区廊下镇山塘村XXX号施工现场，趁无人之际，窃得被害人张某某放置在底楼北面窗台上的华为牌手机一部，价值人民币2,374元。
次日，被告人顾某某被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃物手机已被追缴并发还给被害人张某某，被告人顾某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及提供的购买凭证复印件、谅解书，证人金某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、侦破经过、常住人口基本信息所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物发还被害人张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00706号＼n申请人孟楼镇朱庄村民委员会。＼n申请人张光明。＼n本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张光明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李进＼n
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审41号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：赵骞，局长。
委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：昆明兴森园林绿化工程有限公司。
申请人昆明市森林公安局五华分局于2017年6月14日以被申请人昆明兴森园林绿化工程有限公司不履行昆森公五林罚决字[2016]第91号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、第四十三条第一款的规定对被申请人的违法行为作出了昆森公五林罚决字[2016]第91号《林业行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：（一）林业行政罚款21320元；（二）责令限期一个月内恢复原状。二、2016年11月18日，申请人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第91号《林业行政处罚决定书》。三、被申请人昆明兴森园林绿化工程有限公司未履行《林业行政处罚决定书》确定的第（一）、（二）项处罚内容，被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。四、2017年5月27日，申请人向被申请人昆明兴森园林绿化工程有限公司作出昆森公（五）催字[2017]09号《催告书》，责令被执行人昆明兴森园林绿化工程有限公司在2017年6月2日前履行处罚决定明确的罚款21320元，责令限期一个月内恢复土地原状的义务，被执行人昆明兴森园林绿化工程有限公司仍然没有履行。
本院认为，申请人作出的昆森公五林罚决字[2016]第91号《林业行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《林业行政处罚决定书》内确认的义务，现申请人申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第91号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第91号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李子园
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢380号
申请执行人：许洪星，男，阳谷县阿城镇阿西村农民。
被执行人：阳谷县锦顺畜牧养殖场。
法定代表人：刘新铎，该××场厂长。
住所地：阳谷县郭屯镇王某。
许洪星与阳谷县锦顺畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳某字第585民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场于本判决生效后五日内偿还申请执行人许洪星货款110484元。被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许洪星依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第585号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额110484元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2510元、申请执行费1557元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执906号
申请执行人:郑州鑫霖置业有限公司。
法定代表人：贾铁斌。
被执行人:朱晓阳，男，汉族。
被执行人:屈小云，女，汉族。
被执行人:河南华中石油销售有限公司。
法定代表人：朱晓阳。
被执行人:南阳鑫港石化有限公司。
法定代表人：朱晓明。
本院在执行郑州鑫霖置业有限公司与朱晓阳、屈小云、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司民间借贷纠纷一案中，我院分别于2018年3月1日、8月16日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十七日
书记员 潘国良
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保352号
申请人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道计生委办公楼底楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。
负责人：奚建明。
被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果。
本院在审理申请人刘志与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘志向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司价值29160105.15元的财产。本院作出（2018）渝0152民初4913号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人刘志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的房屋予以查封（查封的房屋详见清单），查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘 波
二〇一八年八月十五日
法官助理 独玉洁
书 记 员 傅政兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16853号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑淋淋，女，1990年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑淋淋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郑淋淋已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南法民初字第7044号＼n原告：丁成高，男，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市渝中区。＼n委托代理人：穆川（一般代理），重庆合纵律师事务所律师。＼n被告：徐辉，男，汉族，生于1982年10月14日，住重庆市江北区。＼n原告丁成高与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁成高的委托代理人穆川到庭参加诉讼。被告徐辉下落不明，经本院依法公告送达传票和起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告丁成高诉称，2012年2月27日，被告徐辉购买了重庆同景置业有限公司开发的位于重庆市南岸区香溪路2号6栋13－15房屋。2013年7月1日，原告丁成高与被告徐辉及房屋经纪人重庆天科置业代理有限公司共同签订了《房屋买卖合同》，被告徐辉将其购买在上述房屋卖予原告，成交价28万元。合同约定，被告应在开发商交房当日将房屋交付给原告，违约金为房屋成交额的20％。当日，原告向被告支付定金1万元和首付款7万元。同时，双方在重庆市沙坪坝区公证处办理公证，被告委托原告办理房屋交付及过户一切手续。2013年12月26日，原告依据公证书向开发商重庆同景置业有限公司办理交房手续时，发现被告已于2013年12月19日办理完交房手续。后原告要求被告履行合同，被告拒不履行合同义务。原告起诉要求1、判令被告将位于重庆市南岸区香溪路2号6栋13－15号房屋交付给原告；2、判令被告履行房屋买卖合同产权交易过户义务；3、判令被告支付违约金56000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。＼n原告丁成高为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：＼n1、重庆市商品房买卖合同、买卖合同登记备案证明、经开区国土资源房屋管理所证明；2、原被告签订的房屋买卖合同、婚姻登记证明；3、收条2张；4、公证书；5、抵押合同、借款担保合同；6、商品房交付流转表。＼n被告徐辉未到庭未答辩。＼n被告徐辉未到庭未举示证据。＼n对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。＼n经审理查明，2013年7月1日，原告丁成高与被告徐辉经重庆天科置业代理有限公司居间签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区香溪路2号X栋X－X号房屋，成交价28万元。在2013年7月1日由原告支付购房定金1万元给被告，当被告收到房屋定金之时起不得将房屋转售第三方或作其他抵押。原告于2013年7月1日支付房屋首付款7万元给被告。原告于下证后支付房款20万元用于被告还清银行贷款。被告应于开发商交房当日将房屋交给原告。违约责任：双方从签订本合同之日起，自觉遵守本合同所约定的事项，并按本合同约定履行双方的权利和义务，如有一方未按本合同约定的内容履行，导致该交易失败，则视为违约，应向守约方支付房屋成交额20％的违约金，并承担经纪方应收取的相关费用。其他约定：1、定金已转为购房款；2、被告无条件配合原告办理该房屋所有手续。若被告推委、借故更换联系方式等视为其违约。3、中介告之双方该房系银行按揭抵押房。4、被告若因其他债务纠纷影响该房屋办理手续，退还所有购房款并承担违约责任10万元。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元和购房款7万元。＼n2013年6月28日，被告为原告办理公证委托书，委托原告办理与涉案房屋相关的一切手续。＼n2013年12月21日，被告与开发商办理完毕交房手续。＼n另查明，2012年2月27日，被告与重庆同景置业有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，被告采取首付款和按揭贷款方式支付房款。＼n上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同约定，被告应在开发商交房当日将房屋交付给原告，现被告已办理完毕其与开发商的交房手续，应将房屋交付原告。被告未按合同约定在开发商交房当日将房屋交付给原告，对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。＼n根据合同约定的违约责任，如有一方未按本合同约定的内容履行，导致该交易失败，则视为违约，应向守约方支付房屋成交额20％的违约金。被告未按时交付房屋属违约行为，应向原告承担违约责任。故被告应向原告支付房屋成交额20％即56000元违约金。＼n因涉案房屋系被告按揭贷款购买，房屋处于抵押状态，未取得抵押权人银行同意，房屋不得过户，对原告要求被告履行房屋产权过户义务的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内将位于重庆市南岸区香溪路2号X栋X－X号房屋交付给原告丁成高；＼n二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告丁成高支付违约金56000元；＼n三、驳回原告丁成高的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，共计7420元，由原告丁成高承担1500元，由被告徐辉承担5920元。（原告已垫付，被告交付上述款项时迳付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长安娜＼n人民陪审员董泽芬＼n人民陪审员邹崇跃＼n二〇一四年七月一日＼n书记员文青＼n
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04632号
原告：宋建军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。
被告：吴春华，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾效彬，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任智，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。
原告宋建军诉被告吴春华、贾效彬、任智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告吴春华、贾效彬、任智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称：被告吴春华因做生意急需用钱，于2014年8月28日向原告借5万元，月息4分，并由被告贾效彬、任智对该借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催要此款，被告拒不偿还借款。为此，请求判令：1、被告还原告借款5万元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋建军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告向原告借款5万元。
被告吴春华、贾效彬、任智未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴春华于2014年7月28日向原告借现金5万元，并由被告贾效彬、任智对该借款承担保证责任，双方约定月息4分，借款期间为1个月。被告吴春华偿还过三个月的利息，余下本金及利息一直未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴春华向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告吴春华依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴春华约定月息4分，该利率过高，应以月息2分为宜。原告与作为保证人的被告贾效彬、任智均未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告贾效彬、任智的应对被告吴春华的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效之日起五日内，偿还原告宋建军借款5万元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%为计算标准，自2014年10月28日起计算至被告偿还清借款本金之日止）。
被告贾效彬、任智对上述债务承担连带责任，被告贾效彬、任智在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人吴春华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴春华、贾效彬、任智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于
或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清
时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务
履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人
只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第569号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：刘德富。
被告：张会。
被告：张洪军。
被告：张建海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张洪军、刘德富、张会、张建海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文