wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1673号
被执行人徐美青，男，汉族，生于1979年12月29日，住达州市达川区平滩县。
被执行人徐美青因犯盗窃罪，本院于2015年12月30日以（2015）达达刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人徐美青未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00219号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐锐、秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱厚宏，男，汉族，1972年10月11日出生，住扬州市江都区。
被告陈国春，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省滁州市来安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司。住所地扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。
负责人孙津。
委托代理人熊伟，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。住所地南京市秦淮区长白街346号。
负责人张玉平，该公司经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被告唐厚洋，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告朱厚宏、陈国春、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司、唐厚洋保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取575元,由原告负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 唐 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3351号之一
原告：南通现代船舶配套有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园集中区。
法定代表人：翟祥亿，总经理。
委托诉讼代理人：刘建军，公司总经理。
被告：韩锦国，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
原告南通现代船舶配套有限公司与被告韩锦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月10日，原告经传票传唤，未按时到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告负担。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终23号
上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路5379号。
法定代表人王吉，该区区长。
委托代理人徐月，长春市二道区政府征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚强，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
上诉人长春市二道区人民政府因诉被上诉人李亚强房屋征收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市二道区人民政府以与被上诉人李亚强协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 杨 迪
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 杉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初971号
被告人
基本情况
姓名
王少斌
出生
日期
一九七七年十二月二十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]410号
指控事实
2017年4月1日8时许，���告人王少斌驾驶豫AX**号重型仓栏式货车在登封市颍阳镇323省道颖阳车站附近倒车时，将行人王丁辰碾压致其当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定王少斌承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人王少斌判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人王少斌已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王少斌系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王少斌犯交通肇���罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王少斌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人王少斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十二日
书记员张宇
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5081号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801室，组织机构代码。
代表人：吕国忠，总经理。
委托代理人：朱立峰、陈玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸功级区，组织机构代码：。
法定代表人：赵文福。
被告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360弄9号3758号，统一社会信用代码：91310000057615559A。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险公司）诉被告浙江翔龙纸业有限公司（以下简称翔龙纸业公司）、上海通联金融科技发展有限公司（以下简称上海通联公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告翔龙纸业公司赔偿原告人民币1010724.84元，并以1010724.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失（暂计至2016年6月6日为6504.64元）。2、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人朱立峰、陈玲霞，被告上海通联公司委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，被告翔龙纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告翔龙纸业公司因资金需要，委托兴业银行股份有限公司杭州分行在上海招财宝信息服务有限公司（以下简称招财宝）的平台发布融资需求。向该平台上的出借人借款。后经招财宝撮合，被告翔龙纸业公司在2015年10月12日与招财宝平台的部分借出人签订了编号分别为CIBDLD2015075借款协议一份。借款金额为1000000元，借款期限均为2015年10月13日至2016年4月12日，借款利率为年息4.1%。为了确保被告翔龙纸业公司能够履行上述借款协议的义务，被告翔龙纸业公司作为投保人在原告处为上述借款投保了生产型用电企业借款保证保险，为其上述借款本金及利息提供保证。保单约定：保险金额为1020500元，保险期间与借款期限相同；且在保险条款中明确约定，若发生保险理赔，原告有权向被告翔龙纸业公司追偿。被告上海通联公司出具企业连带责任担保保证书，为被告翔龙纸业公司提供上述保证保险的连带保证人。保证范围包括原告为被告已提供保证保险保障的本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。当时，借出人通过兴业银行账户交付了借款合同的借款人民币1000000元，被告翔龙纸业公司收到借款合计人民币1000000元。后借款期限届满，被告翔龙纸业公司未按约定归还借款本金及利息，于是被保险人向原告进行保险索赔，原告于2016年4月14日完成了保险理赔，共计支付保险金1010724.84元。原告赔付后，多次要求被告翔龙纸业公司、上海通联公司承担清偿责任。但两被告一直未付。
本院认为：原告与被告翔龙纸业公司签订的生产型用电企业借款保证保险合同及被告上海通联公司出具给永安保险公司的企业连带责任担保保证书均系各方当事人真实意思表示，其内容合法，故本院认定原、被告之间的合同成立、有效。作为合同当事人均应遵守合同所约定的权利与义务。本案中原告按合同约定为被告翔龙纸业公司赔付了借款人民币1010724.84元，有原告提供的生产型用电企业借款保证保险投保单、保险单、出险通知书及兴业银行支付系统业务凭证为凭，本院予以认定。原告根据合同取得了向翔龙纸业公司相应的追偿权，而被告上海通联公司为被告翔龙纸业公司赔偿原告永安保险公司的涉案款项作担保，并约定了担保的方式及范围，故应承担相应的连带清偿责任。对于原告要求被告支付以1010724.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失的请求。本院认为，被告翔龙纸业公司未按借款协议期限归还到期借款，现由原告在2016年4月14日按保险合同为其赔偿了到期的借款本息，原告赔偿后按合同有权从赔付之日起向被告翔龙纸业公司请求赔偿，被告翔龙纸业公司未及时赔偿原告，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告上海通联公司辩称原告方的利息计算没有协议约定，即便计算利息也应从起诉之日起按同期银行存款利率计的意见，本院认为，原告替被告翔龙纸业公司代偿了借款本息，其损失从代偿之日起就开始产生，且此损失系被告违约所产生，适用贷款利率更有利于保护善意当事人，故被告上述辩解本院不予以采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翔龙纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币1010724.84元。
二、被告浙江翔龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失6504.64元及以1010724.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月7日起至款付清日止的利息损失。
三、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述判决一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13955元，减半收取6977.50元，保全费5000元，合计人民币11977.50元，由被告浙江翔龙纸业有限公司、上海通联金融科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王杨洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢189号
申请执行:罗宝顺
被执行人：张军
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月27日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张军法人隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵成国，男，1956年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人赵成国因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，赵成国等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。赵成国认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，赵成国等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与赵成国及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。赵成国遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故赵成国不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。赵成国诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1223号行政判决：驳回赵成国的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人赵成国申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，赵成国等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，赵成国不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故赵成国请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终282号行政判决：驳回上诉，维持原判。赵成国向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1223号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终282号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人赵成国申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，赵成国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵成国的再审申请。审判长梁凤云代理审判员王海峰代理审判员仝蕾二○一六年九月十二日书记员徐超
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1222行初56号
原告黄景松，男，1974年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民。
原告黄汉武，男，1954年10月19日生，汉族，湖北省通城县人。
原告胡小华，男，1962年10月11日生，汉族，湖北省通城县人。
原告李三才，男，1973年6月9日生，汉族，湖北省通城县人。
原告李星，男，1980年10月12日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县建设规划管理局。
法定代表人杜清明，通城县建设规划管理局局长。
第三人通城县平安房地产有限公司。
法定代表人潘协保，董事长。
原告黄景松、黄汉武、胡小华、李三才、李星不服被告通城县建设规划管理局、第三人通城县平安房地产有限公司行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，五原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为五原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄景松、黄汉武、胡小华、李三才、李星撤回起诉。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年九月十九日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初668号
被告人
基本情况
姓名
郑国强
出生日期
一九八三年四月四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
黑龙江省五大连池市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月28日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕640号
指控事实
2017年8月4日21时23分许，被告人郑国强醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车从青岛市高新区收费站上胶州湾高速公路，行驶至营海收费站下高速时被执勤民警查获。经鉴定，在郑国强的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。
后被告人郑国强主动到案并如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国强系自首，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人郑国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月十二日
书记员王晓冬
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第209-1号
申请执行人李刚禄，男，生于1972年4月27日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，四川省广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第229号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人张久国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张久国银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月二日
书记员 赵发忠
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执305号
申请执行人庞传晖。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人庞传晖与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人庞传晖申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼3单元4层401号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞传晖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2809号之一
被执行人赵玉芝，女，1966年8月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于赵玉芝罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人赵玉芝纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人赵玉芝应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第282号刑事判决书对赵玉芝罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1328号
被执行人：胡献国，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行被执行人胡献国罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡献国应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人胡献国应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人胡献国应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年八月十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9402号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2205号
罪犯洪晓斌，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月27日作出(2014)浦刑初字第118号刑事判决，以被告人洪晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币2050元。宣判后，被告人洪晓斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)漳刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年十月累计获得达标分十六点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元，退缴赃款2050元。
本院认为，罪犯洪晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执284号
申请执行人：张飞，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：肖顺炳，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行张飞、肖顺炳申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执334号
申请执行人郭勇强，男，住介休市。
被执行人李建茂，男，住介休市。
申请执行人郭勇强与被执行人李建茂人格权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定李建茂赔偿原告郭勇强8356.98元元。由于被执行人未履行，申请执行人王君舵申请强制执行，本院于2015年6月27日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人同意分期给付其借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 王 诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董文和
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2553号
原告孙盘建，男，1977年10月2日出生，汉族，教师，住阜宁县。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告朱开林，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
原告孙盘建与被告阜宁县开林建筑安装有限公司、朱开林为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盘建的委托代理人孙昌平，被告朱开林的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告阜宁县开林建筑安装有限公司经本院查询无工商登记信息。本案现已审理终结。
原告孙盘建诉称，2013年5月2日，原、被告签订房屋买卖协议，协议中约定了双方的权利和义务，其中第四条约定被告负责办理房屋落户手续给原告，费用由被告承担，产权证书自购房起二年内办好。协议签订后，原告按约一次性付清购房款19万元，由被告朱开林向原告出具收条。现协议签订近三年，被告未按协议第四条履行，房屋的产权证至今未有办理，且原告并不是该房屋坐落村民小组的成员，此房为小产权房，房屋买卖协议违法了法律规定，故原、被告双方签订的房屋买卖协议为无效协议。原告多次找被告协商此事未果，现诉至法院，要求依法判令原、被告于2013年5月2日签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱开林辩称，1、原告诉称的被告阜宁县开林建筑安装有限公司，并无此单位；2、涉案房产是危房拆迁改造而成的，我是实际施工人。2012年8月，镇政府对路边环境整治，要求对盐淮路南侧五家五户危房拆除，统一新建一间三层的房子12间，每一户分2间，剩余2间即涉案房屋作为抵算给被告的工钱。2013年4月，原告借款给陈坚，陈坚未能及时还款，经原、被告及案外人陈坚协商将这两间房屋抵算案外人差欠原告的19万元借款，故被告并未实际收取原告的房款；3、被告已于2013年5月2日向原告交付房屋，并向镇政府及土管部门缴纳相关规费。原告事先已经知道该房屋为拆迁改造而建造的房屋，由于原告非涉案房屋所属地的居民，导致相关证件未能办理，原告自身存在过错，如果合同无效，原告应赔偿被告从2013年5月2日至今房屋占有的使用费。
经审理查明，原告孙盘建为城镇居民。2013年5月2日，被告朱开林以阜宁县开林建筑安装有限公司（甲方）的名义与原告孙盘建（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：甲方在益林镇王楼村开发多间房屋，现甲、乙双方协商，甲方将位于王楼七组路南，从西往东第一间（共12间），东邻王学银家，西邻王世友家，卖给乙方，房屋总价为19万元，付款方式：一次性付清。甲方负责办理房屋的落户手续给乙方，其费用由甲方承担，产权证书自购房起二年内办好。协议还就违约责任等其他事项进行了约定。协议签订当日，被告朱开林向原告孙盘建交付房屋，并向原告孙盘建出具收条一份，载明：“今收到孙盘建购房款人民币壹拾玖万元整”。由于原告非涉案房屋所属地的居民，导致相关证件未能办理，原告亦未实际装潢居住该房。现原告以其非王楼村村民、该房为小产权房，被告未能按约定办理权属证书，双方签订的房屋买卖协议无效为由诉至本院要求处理。
本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括了当事人的名称或者姓名和住所，本案中被告阜宁县开林建筑安装有限公司并无工商登记信息，故不是本案的适格主体。被告朱开林在房屋买卖协议中签字，应该作为合同的一方，承担相应的权利义务。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告朱开林出售给原告孙盘建的房屋系小产权房，住宅的土地具有社会保障和社会福利性质，其使用权的主体具有特定性，即只能是集体经济组织的成员，而原告为城镇居民，故原、被告双方签订的房屋买卖协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，由于涉案房屋未有居住，故原告孙盘建应向被告朱开林返还已经取得的房屋，被告朱开林返还原告购房款19万元。由于本案原、被告签订的合同违反国家法律和政策而无效，双方均有过错，因而双方应当各自承担自身因此而遭受的损失。关于被告提出并未实际收取原告的房款，系经原、被告及案外人陈坚协商用案涉房屋抵算案外人差欠原告的19万元借款的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙盘建与被告朱开林于2013年5月2日签订的《房屋买卖协议》无效。
原告孙盘建向被告朱开林返还位于益林镇王楼七组路南、从西往东第一间、东邻王学银家、西邻王世友家的房屋。
被告朱开林向原告孙盘建返还购房款人民币190000元。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙盘建的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元（此款原告已预交），由原、被告各半负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4100元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年八月二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2、《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所；
(二)标的；
(三)数量；
(四)质量；
(五)价款或者报酬；
(六)履行期限、地点和方式；
(七)违约责任；
(八)解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终696号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭菊平，男，1980年2月23日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年2月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郭菊平犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十八日作出（2017）川0116刑初451号刑事判决，认定被告人郭菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭菊平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭菊平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭菊平撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 曹余曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第331号
原告：何更，男，汉族，1942年9月7日出生。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：徐泽伦，男，汉族，1954年4月23日出生。
原告何更与被告徐泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2012年5月16日止，被告共欠原告127338元。2012年5月25日，被告以于2012年6月10日先还35000元为条件，再向原告借款5000元，但被告收到借款后一直没有履行还款义务。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款5000元；2、被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息予原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借据》，用以证明2012年5月25日被告出具《借据》确认向原告借款5000元，前提是被告承诺2012年6月10日前归还《欠条》中部分款项35000元，原告于当天向被告交付了借款5000元。
4、《欠条》复印件，用以证明2012年5月16日被告出具《欠条》确认欠原告127338元，当时双方约定被告应于2012年6月10日先还127338元中的35000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，被告出具《欠条》，确认欠原告借款、加工费、租金等款项共127338元。2012年5月25日，被告出具《借据》，确认收到原告借款5000元，并承诺上述新旧两笔欠款于2012年6月10日先归还35000元。其后被告没有依约还款。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分本院予以确认，被告应立即将款项付还予原告。被告未向原告归还借款实属违约，现原告请求被告归还借款并自起诉之日即2013年12月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，该请求依据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽伦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元并支付利息（以本金5000元，自2013年12月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告何更。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 扬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4726号
原告：江苏兴强建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县#，统一社会信用代码。
法定代表人：朱新强，执行董事。
委托诉讼代理人：任重、陈言，江苏律师事务所律师。
被告：徐长贵，职业不详。
被告：薛莲，职业不详。
第三人：淮安和盛房地产开发有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代。
法定代表人：陈建国，执行董事。
原告江苏兴强建筑安装工程有限公司与被告徐长贵、薛莲、第三人淮安和盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴强建筑安装工程有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴强建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告江苏兴强建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 龙
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定��
(2015)白城民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许东久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张德林。
许东久与张德林建设工程合同纠纷一案，通榆县人民法院作出(2013)通法开民初字第481号民事判决，许东久向本院提起上诉。本院作出(2014)白民三终字第59号判决，许东久不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：张德林已经明确的说明，应起诉金山加油站。在一审时应依职权追加金山加油站或白青山、白玉环为被告，或者告诉我变更所起诉的被告。二审应撤销原判，发回重审。因双方没有签订书面合同，没有告知我可申请对我所建筑的工程造价进行评估。我要求对我所建筑的工程造价进行评估。要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，许东久主张2006年为张德林建筑金山加油站，张德林欠其钱款70000元未予给付，但由于双方没有签订书面承包合同，张德林又予以否认，许东久的主张无法予以认定。许东久没有提供有效证据证实金山加油站为本案必须共同进行诉讼的当事人，故无需追加金山加油站为本案被告。许东久的再审申请理由因没有法律依据，不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回许东久的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 姚 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2601号
原告：李建军,男。
被告：许林，女。
本院在审理原告李建军与被告许林返还原物纠纷一案中，李建军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 孟凡昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1447号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年8月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告向被告支付了全部购房款。2011年6月11日，被告向原告预收办证费用22667元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金800元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费6318.17元未付。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年8月7日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以400000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2011年6月11日，被告出具了已收到原告全部购房款的收据。2011年6月11日，被告交付房屋，原告支付办证费用22667元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6318.17元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金800元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1447号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢27层2713号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金800元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10116号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：巫苑东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与巫苑东小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2994元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初197号
原告：赵双寿，男，1948年2月21日生，汉族，住镇江。
被告：仲民军，男，1964年12月2日生，汉族，住镇江。
委托代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
原告赵双寿与被告仲民军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵双寿、被告委托代理人徐非非到庭参加诉讼。后适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵双寿、被告委托代理人徐非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除位于镇江东面搭建在原告房顶上的排水管；被告承担诉讼费。
事实和理由：原告所有的位于镇江新区大港街道吉祥街22幢22号房屋与被告所有的位于镇江房屋相邻。2016年6月左右，被告私自搭建阳光房，占用了原告的居住面积，且被告私自改造排水管道，造成水渗透到原告处。原告请求判如所请。
被告辩称：被告是在自己的房屋屋顶搭建阳光房，阳光房在自己房屋的墙体范围内，没有占用原告的面积，原告未提供证据证明被告的排水管改建造成水渗漏，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及现场照片，本院确认如下事实：原告所有的位于镇江新区大港街道吉祥街22幢22号房屋（两层）与被告所有的位于镇江房屋（三层）左右相邻。2016年下半年，被告在未经过相关部门审批的情况下，在自己房屋第二层的顶部搭建了一处阳光房，并在第三层房屋的飞檐上搭建一处排水管，作为阳光房的排水设施。被告的阳光房搭建完毕后半个月左右，原告亦在未经相关部门审批的情况下，在原告房屋一楼后面搭建了长宽各4米的两层房屋。雨水经过被告在飞檐上搭建的排水管流到原告搭建的房屋北面。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告均未在相关部门审批的情况下私自搭建建筑物，本案纠纷亦是私自搭建建筑物引起，原告诉请的权益并非合法的民事权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵双寿的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵双寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 向剑美
二〇一七年五月三十日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3672e3d-cc43-465d-b9b0-a90b00c5cf41&imgId=ZDM2NzJlM2QtY2M0My00NjVkLWI5YjAtYTkwYjAwYzVjZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2023号
原告：田华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，现住费县。
委托诉讼代理人：王丽、冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：韩文谷，男，1962年10月15日��生，汉族，居民，住费县。
原告田华与被告韩文谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告韩文谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告向原告借款110000元并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无款为由拒付。
被告韩文谷未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告韩文谷向原告田华借款110000元用于生意经营，并向原告出具借条一张，内容为：“今借田华现金拾壹万元正（110000元），借款人韩文谷���签字按手印）136963931662015年8月8日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实，其证据材料均已收集记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文谷向原告田华借款110000元，有被告为原告出具的借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
关于原告诉请的利息，原告提交的数额为110000元的借据未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告韩文谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告符合法律规定��诉讼请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩文谷于本判决生效后五日内偿还原告田华借款110000元；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告韩文谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭婷婷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执255号之二
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，该联社理事长。
委托代理人黎剑雄，该社员工。
被执行人陈子欢，男，汉族，住，身份证号码：×××0432。
被执行人陈庆梅，女，汉族，住，身份证号码：×××0463。
被执行人刘火英，女，汉族，住广宁县，身份证号码：×××5023。
被执行人陈作时，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××5010。
被执行人刘雪英，女，汉族，住广宁县，身份证号码：×××5020。
被执行人尹国金，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××5018。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人陈子欢、陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字198号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈子欢、陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金发出执行通知，责令被执行人陈子欢、陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金限期履行上述生效法律文书确定的还款义务，并负担案件申请执行费8342元。但被执行人陈子欢、陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金逾期仍未履行上述义务。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘雪英、尹国金的银行存款，并查封了被执行人刘火英、刘雪英的房产。此外，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均无发现被执行人陈子欢、陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金有其他可供执行的财产或财产线索。因上述被查封的房产需进入评估、拍卖程序，故本案在短期内暂无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5897号
原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋。
负责人：钱立太，该合作社经理。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：孙立桂，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李德国，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王兰，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：信民合作社）与被告孙立桂、李德国、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告信民合作社负责人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告孙立桂、李德国到庭参加诉讼，被告王兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及利息（自2016年12月9日起至2017年9月10日止，按月利率9.96‰计算；自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率14.94‰计算），并承担律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告孙立桂向原告借款40000元，约定月利息9.96‰，还款日期为2017年9月10日，逾期加息50%，被告李德国、王兰为该借款提供担保。借款期限届满后，三被告一直未予还款，原告诉至法院请求处理。
被告孙立桂辩称，借款是事实，也没有偿还过本息，但该借款是立新贷还旧贷的，请求依法处理。
被告李德国辩称，我与被告王兰系夫妻关系，借款时仅约定我们对10000元提供担保，故我不同意对40000元承担担保责任。本案借款是立新贷40000元，用于偿还之前的旧贷50000元，另10000元的本金及利息已由我偿还，故我不应承担担保责任。
被告王兰未作答辩。
原告信民合作社为支持其主张向本院提交了借条凭证、借款合同书、三被告身份信息、律师费发票等各一份，本院予以确认并在卷佐证，被告孙立桂、李德国未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告孙立桂为偿还之前差欠原告信民合作社由被告李德国弟弟李德全、弟媳曹霞担保的50000元借款，与原告信民合作社签订借款合同书一份，约定向原告借款40000元，月利率为9.96‰，还款日期为2017年9月10日之前，逾期还款加息50%并承担为实现债权发生的费用（含律师代理费），被告李德国、王兰为该借款提供连带责任担保。同日被告孙立桂向原告出具借款凭证一份，被告李德国、王兰在担保人栏签字、捺印。现因三被告一直未能还款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告孙立桂向原告信民合作社借款的事实，有借款合同书、借款凭证及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告孙立桂应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，因双方对利息约定明确，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张为实现债权产生的律师代理费3000元，虽双方对此明确约定，但原告委托时间为2017年10月25日，代理费票据开具时间为2017年4月12日，其关联性难以认定，故本院不予支持。
被告李德国、王兰在借款合同书、借款凭证上以担保人名义签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告李德国、王兰承担连带清偿责任的请求予以支持。被告李德国、王兰在承担保证责任后，有权向主债务人孙立桂追偿。关于被告李德国辩称借款时仅约定对10000元提供担保的辩解意见，因其未提供证据予以证实，且与合同约定不符，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告李德国辩解被告孙立桂所立新贷系用于偿还旧贷，不应承担保证责任的意见，从其在庭审中陈述看，该对立新贷还旧贷的事实是知晓的，故依法应承担保证责任，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立桂于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款40000元及利息（自2016年12月9日起至2017年9月10日，按月利率9.96‰计算；自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率14.94‰计算）。
二、被告李德国、王兰对上述被告孙立桂的还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告李德国、王兰有权向被告孙立桂追偿。
三、驳回原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487元，由被告孙立桂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一八年一月十五日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11656号之二
申请执行人：佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座616号。
法定代表人：何赖财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被执行人:中山市黄圃镇志洪五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村启兴路*号。
投资人：黎铨洪。
被执行人：黎铨洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
关于原告佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司与被告黎铨洪、中山市黄圃镇志洪五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市黄圃镇志洪五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司清偿货款467203.7元及利息（从2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告黎铨洪对应上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8454.86元，财产保全费2904.95元，合共11359.81元(原告已预交)，由被告中山市黄圃镇志洪五金厂、黎铨洪连带负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人黎铨洪名下有2处房产，分别位于中山市黄圃镇北头正街9号之一的土地［证号：集（2013）0101093］、中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园8幢1单元502房（证号：0213096855、0213096856），黎铨洪名下有粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，上述财产，本院均已委托中山市第二人民法院执行，该院已立案执行，相关执行情况申请执行人可自行前往了解。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费（中山市黄圃镇志洪五金厂因信息验证不通过除外）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务478563.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执11656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十六日
书记员 覃思健
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1008号
原告:贾某某,男,汉族，1981年6月12日出生,住陕西省城固县。
被告:吴某某,男,汉族，1983年8月20日出生,住陕西省城固县。
本院在审理贾某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某与被告吴某某达成和解协议并且已履行，原告贾某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 玮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2030号
原告：苏伟，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：苏武，男，1995年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏伟诉被告苏武追偿权纠纷一案中，原告苏伟于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏伟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟负担。
审判员 姜鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王善伟，男，1986年06月04日生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王善伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28354.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28354.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00208号之四
申请执行人：张录山，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中路5巷7号。
被执行人：贺强，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市政府家属楼4号楼5单元402室。
被执行人：徐长飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。
本院在执行张录山与贺强、徐长飞民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人贺强、徐长飞发出执行通知书，责令被执行人贺强、徐长飞偿还申请执行人张录山借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3620元及申请执行费3820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺强、徐长飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺强、徐长飞银行账户的冻结。
二、划拨被执行人贺强、徐长飞银行账户内的存款。
三、冻结被执行人贺强、徐长飞的银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初981号
原告：林某某，住尚志市元宝镇。
委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住尚志市元宝镇。
原告林美玲诉被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林美玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许林美玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林美玲负担。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜杨雨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初03080号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆、王国锋，系原告公司员工。
被告：义乌市竹青苗圃。
法定代表人：张基木。
被告：张基木。
被告：揭婷婷。
被告：吴健民。
被告：诸葛玲玲。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市竹青苗圃等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7057元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7337号之一
申请执行人：向荣，男，1980年12月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：姜炳珍，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：任玉平，女，1973年10月25日出生，苗族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人向荣与被执行人姜炳珍、任玉平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人姜炳珍名下车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌机动车（车辆识别号：LSYFJD4R4AH034081），车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌机动车（车辆识别号：LZWDAAGA671042807），已由本院依法查封（查封有效期至2018年08月25日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款205400元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第��款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7337号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0066号
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人周为民，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告林冠丰，男，1975年11月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行与被告林冠丰借款合同纠纷一案，原告于2014年4月19日以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金湖支行撤回对被告林冠丰的起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一四年四月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1160号
原告牛国献。
被告齐振庆。
被告齐拴振。
二被告委托代理人贺健，新乐市法律援助中心法律援助工作者。
原告牛国献与被告齐振庆、齐拴振民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐振庆于2010年4月24日向原告借款3万元，期限48个月，被告齐拴振为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金。
被告齐振庆辩称，以上款项及借款时间正确，利息应当按照民间借贷案件适用法律若干问题的规定进行支付。
被告齐拴振辩称，由担保合同可以看出齐拴振是一般担保，应在齐振庆还不起时进行偿还。
经审理查明，2010年4月24日，被告齐振庆向原告牛国献借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款时间自2010年4月24日到2014年4月24日止，共48个月，约定如超期按月利率2.2%或国家银行贷款利率的四倍计算，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超出一个月，由担保人偿还。同时原告与被告齐拴振签订《借款担保书》，约定借款人不能偿还时，由被告齐拴振承担全部责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金，2014年4月24日前的利息已付清。
以上事实，由审理笔录、借款合同、借款担保书等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告齐振庆在借款到期后应当偿还原告，原、被告约定的借款月利率为2.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。齐拴振在齐振庆不能偿还借款时承担责任，系一般担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还原告牛国献借款本金30000元及利息（利息自2014年4月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告齐拴振承担一般担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐振庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5271号
申请执行人章宝建，男，1976年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人周松柏，男，1963年4月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人章广英，女，1965年10月5日生，汉族，住如皋市。
关于章宝建与周松柏、章广英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为11348.80元，案件受理费200元，执行费78元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产，另查明，被执行人有多案在本院执行，被执行人周松柏就本院执行的另案给付2000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第3342号
原告赵海生，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告党万明，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵永清，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵海生与被告党万明、赵永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海生、被告赵永清到庭参加诉讼。被告党万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款54380.00元，被告党万明为原告出具54380.00元欠条一枚，被告赵永清在担保人处签字，约定此款于2014年12月15日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款54380.00元，并按约定利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永清辩称，为被告党万明担保从原告处借款54380.00元属实，应承担连带还款责任。
被告党万明答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明2014年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款人民币54380.00元，约定月利率1.4%；
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2014年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款人民币54380.00元，约定于2014年12月15日前还款，利息1.4分。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款54380.00元，被告党万明为原告出具54380.00元欠条一枚，被告赵永清在担保人处签字，约定此款于2014年12月15日还款，月利率1.4%，借款到期后原告多次催要，二被告以种种理由推托不还，此款至今未付。
本院认为，被告党万明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告党万明应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告党万明欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告党万明偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵永清称对借款本息承担连带还款责任的辩称理由本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党万明于判决生效后十日内偿还原告赵海生欠款54380.00元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率1.4%计算至本息还清之日止）。
二、被告赵永清承担连带还款责任。
案件受理费1160元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 邵春秀
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特327号
申请人赵国英，女，1957年5月12日出生。
委托代理人张金海，男。
申请人卜冬蕾，女，1977年12月2日出生。
本院于2016年8月16日立案受理申请人赵国英与卜冬蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月16日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第77号调解协议如下：
被继承人卜照宏名下位于北京市东城区雨儿胡同××号建筑面积59.1平方米产权房（产权证号：京房权证东私字第×××号）归赵国英、卜冬蕾共有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人赵国英、卜冬蕾于二Ｏ一六年八月十六日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第77号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔 健
二〇一六年八月十六日
书记员 王卓琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5321号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李文斌，男，1982年05月28日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李文斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李文斌支付本金79398.49元及息费、一审案件受理费1885元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执988号
被执行人王宗凯,男性,汉族，1992年10月18日出生,住四川省自贡市富顺县。
本院在执行王宗凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初329号刑事判决书，被执行人王宗凯应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审299号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人琚孝明，男，1961年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000735536处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对琚孝明于2016年10月19日18时59分，在卫柿306省道1公里500米实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定给予琚孝明20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。琚孝明于2016年10月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，卫辉市公安局交通警察大队向琚孝明送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因琚孝明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求琚孝明履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对琚孝明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告琚孝明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行琚孝明履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000735536处罚决定对琚孝明处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初287号之一
原告杨扬，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托代理人余超，福建力格律师事务所（实习）律师。
被告建阳市老树林绿化有限公司，住所地建阳区。
法定代表人张文清。
被告黄健，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告张文清，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告杨扬与被告建阳市老树林绿化有限公司、黄健、张文清合伙协议纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13857号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇西庆展鹏五金家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆建设路**号。
投资人：麦辉光。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园坦西段4-10地块*号。
经营者：林华杰。
被执行人：林华杰，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇西庆展鹏五金家具厂与被执行人佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂、林华杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人连带清偿货款142092元以及相应的利息，并承担案件受理费3141.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆登记，被执行人林华杰在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号车辆登记，本院已依法对上述车辆进行查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂已停止经营，本院向申请人咨询被执行人财产情况及住所，申请人表示无法查找被执行人林华杰行踪。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务157441.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初528号
原告：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
五原告委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所工作者。
被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号。统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。
法定代表人：杨东，执行董事。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
第三人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：王晓芬（系李昊阳之母），住四川省乐至县。
第三人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
第三人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵诉被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司、第三人刘勇、李昊阳、杨东公司解散纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢 红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执625号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：轩纬纬，女。
被执行人：吴留锁，男。
被执行人：李阳阳，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人轩纬纬、吴留锁、李阳阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第263号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初604-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：陈学旺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈学旺物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4265号
原告四川通用电力有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人林元纯，系公司董事长。
被告四川朋昌电力设备有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人王祖桃。
本院在审理原告四川通用电力有限公司与被告四川朋昌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川通用电力有限公司于2015年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通用电力有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川通用电力有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李海林
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初523号
被告人
基本情况
姓名
李剑
出生日期
一九八〇年二月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化程度
职业
务农
身份证号码
住址
住山东省莱西市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月17日被监视居住。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]476号
指控事实
2015年4月份至2015年9月份期间，被告人李剑先后在山东省青岛市莱西市马连庄镇的住处内以及莱西市威海路一宾馆的房间内，容留王某、刘某甲吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议判处被告人李剑拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人李剑两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李剑系自首，可以从轻处罚��
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条。
判决结果
一、被告人李剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
二、在案扣押的甲基苯丙胺0.4克，依法予以没收，由扣押机关处理。
执行起算
刑期自2017年4月19日起至2017年5月18日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年四月十九日
书记员杨好丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1167号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙秀丽，女，1969年2月20日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月15日被登封市公安局取保候审，同年6月28日被刑事拘留，2016年8月5日被登封市公安局监视居住，因严重违反监视居住规定，于2017年8月25日被云南省瑞丽市公安局勐卯边防派出所抓获。2017年9月4日被登封市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人朱亚会、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
被告人罗苹，女，1967年4月29日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪、张晓婉，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人孙秀丽、罗苹犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人孙秀丽、罗苹及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
1、2015年12月至2016年4月间，被告人孙秀丽伙同冯文丁、冯盈盈（二人已判决）在登封市守敬路兴高十二巷10号楼三楼民房内，通过登录“果博东方”赌博网站，电话连线缅甸赌场的方式，组织高某、刘朝旭、黑瑞红等人参与赌博并从中获利。
2、2016年6月18日至20日间，被告人孙秀丽在登封市中岳大街与少室路交叉口附近的万度商务酒店内，通过登录“果博东方”赌博网站，组织耿某2、康金伟等人参与赌博。被告人罗苹在赌场内为参赌人员提供瓜果，并在赌博网站掉线后为赌客重新输入账号、密码，帮助赌客下注。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙秀丽、罗苹的供述；同案人冯盈盈、冯文丁的供述；证人高万涛、耿某1、康某、耿某2、高某等人的证言；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押决定书、清单；银行卡交易明细清单；同案人冯盈盈、冯文丁被判处刑罚的刑事判决书；郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告及光盘；云南省瑞丽市看守所出具的羁押证明；登封市公安局出具的情况说明；视听资料；公安机关出具的被告人孙秀丽、罗苹的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙秀丽、罗苹的行为均已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人孙秀丽判处拘役三至四个月，并处罚金人民币2000至4000元；建议本院对被告人罗苹判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙秀丽、罗苹及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙秀丽、罗苹结伙开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙秀丽、罗苹犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙秀丽、罗苹归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙秀丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月15日止。原被羁押的49日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗苹犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的作案工具电脑主机一台、创维牌显示屏一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十一月三日
书记员 刘彬彬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保36号
申请执行人：高建胜,男,1973年6月2日出生,住太和县
被执行人：刘彦胜,男,1965年3月14日出生,住太和县,刘同芳,女,1963年3月4日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人高建胜与被执行人刘同芳、刘彦胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘同芳、刘彦胜名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4705号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2898号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：耿德强，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿德强借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯