河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1883号
原告：董红涛。
原告：曲某。
原告：董桂堂。
原告：甘新芳。
原告：董红率。
法定代理人：曲某。
原告：董晶丽。
原告：董敬伟。
法定代理人：曲某。
原告：董静乐。
法定代理人：曲某。
八原告委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：常学海。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：刘锡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。
原告董红涛、曲某、董桂堂、甘新芳、董红率、董晶丽、董敬伟、董静乐与被告常学海、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称肥乡保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红涛、曲某、董红率、八原告委托诉讼代理人沈世静,被告常学海委托诉讼代理人张健飞、被告肥乡保险公司委托诉讼代理人江卫滨到庭参加诉讼。被告北京保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董红涛、曲某、董桂堂、甘新芳、董红率、董晶丽、董敬伟、董静乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告方支付死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、停尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计401457.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日14时，董书民驾驶钱江牌二轮摩托车与常学海驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成董书民死亡、两车损坏的交通事故。后经魏县公安交通警察大队认定，董书民承担主要责任，常学海承担次要责任。常学海驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告肥乡保险公司投了交强险，在被告北京保险公司投了商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告方的损失。综上，原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，八原告向本院提交了下列证据：1、董红涛、曲某、董桂堂、甘新芳、董晶丽身份证复印件；2、董红率身份证复印件、残疾证复印件、诊断证明、病历；3、董敬伟、董静乐户口页复印件，在天津市新家园小学就读的证明；4、董红率、董敬伟、董静乐是居委会居民的证明；5、董书民亲属关系证明、董桂堂亲属关系证明；6、魏县公安交通警察大队第130434120180000143号交通事故认定书；7、常学海驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件；8、保单复印件两张；9、董书民身份证复印件、尸检报告、土葬证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、租赁合同、房东身份证复印件、居住证、人口居住登记凭证；10、尸检费、停尸费票据；11、交通费票据三十一张共计3000元。
被告常学海辩称，我方车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险，应由两公司承担赔偿责任，我方已替保险公司先行垫付3万元，该费用应由保险公司支付给我方，事故车辆是我借用车主的。
被告常学海向本院提交了证据1、身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保单复印件两份；4、垫付款3万元证明复印件一份。
被告肥乡保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，在核实不存在交强险免责的情况下，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失公司不予承担。
被告肥乡保险公司未向本院提交证据。
被告北京保险公司辩称，原告所述车辆在我司登记为冀Ｄ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反道交法中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在第三者保险条款中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｄ×××××在我司只投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为50万元。本次事故中，应先在交强险公司肥乡保险公司交强险限额承担赔偿责任后，不足部分在商业险范围内，承担次要赔偿责任，即不超过30%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额。
本院经审理认定事实如下：2018年6月3日14时，董书民持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，沿新定魏线西路由北向南行驶至定魏线263KM＋400M魏县安张庄村路口时，未按照操作规范安全驾驶、且未戴安全头盔，从绿化带道口驶入新定魏线东路时刮碰到道路中央绿化带上，致董书民驾驶的钱江牌二轮摩托车向左侧滑，在侧滑过程中与沿新定魏线东路由南向北行驶未确保安全的被告常学海驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成董书民当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年6月29日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130434120180000143号道路交通事故认定书，认定被告常学海承担次要责任，董书民承担主要责任。原告方支付尸检费1000元，尸体存放费8700元。
另查明，董书民于1965年2月26日出生，农村户籍,2014年3月5日董书民在天津市津南区××后三合村××号居住。2014年5月12日，董书民在天津市××个体工商户天津市西青区薇乐家具店，经营家具零售。2016年8月15日，董书民租住在天津市××××楼2门304室，签订有三年租赁合同。原告曲某系董书民妻子，原告董红涛、董晶丽、董红率、董敬伟（2005年9月29日出生）、董静乐（2008年5月28日出生)系董书民子女，原告董桂堂(1940年3月15日出生)系董书民父亲，原告甘新芳(1942年10月18日出生)系董书民母亲。原告董红率、董敬伟、董静乐均为城镇居民。原告董红率先天性脑发育异常，经医疗机构诊断为脑瘫。董书民兄弟姐妹共六人。
又查明被告常学海驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告肥乡保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告北京保险公司投保了50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告常学海已给付原告方丧葬费30000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120180000143号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业结论，且双方当事人均无异议，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告常学海负事故的次要责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告肥乡保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告北京保险公司投保了50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告方因本次事故造成的损失，应由被告肥乡保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告北京保险公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告常学海承担30%的赔偿责任。
关于原告方的赔偿项目，其中死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人董书民53周岁，参照最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]规定，本案中，受害人董书民虽然是农村户籍，但在城市中经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故此对原告方诉求的死亡赔偿金610960元（30548元×20年）予以支持；对原告方诉求丧葬费32633元（65266元÷2）予以支持；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使受害人董书民死亡，势必会使原告方精神上造成一定的损害，故此，原告方这一诉求本院依法予以支持，本院确定精神损害抚慰金为50000元；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。受害人董书民有被扶养人父亲董桂堂、母亲甘新芳、未成年子女董敬伟、董静乐，虽成年但无劳动能力和其他生活来源的次子董红率，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》“三、（一）8、残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，则原告方诉求的被扶养人生活费为288400元（20600元×8年＋20600元÷2×12年），该款计入死亡赔偿金；关于交通费，原告方向本院提交的交通费单据部分存在瑕疵，但考虑到原告方处理丧葬事宜期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以1000元为妥；尸检费1000元、停尸费8700元亦是原告方因本次事故产生的直接损失，且被告均无异议，本院予以支持。
综上所述，本案原告方因受害人董书民死亡而产生的损失总额为992693元，故此，被告肥乡保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方因受害人董书民死亡而产生的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费、停尸费共计110000元；超出交强险限额部分，被告北京保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方因受害人董书民死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费、停尸费共计882693元的30%，即264807.9元。因被告常学海已支付原告方丧葬费30000元，并要求保险公司返还，故该款由被告肥乡保险公司在给付原告方的款项中予以扣除，返还被告常学海。本案原告方其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董红涛、曲某、董桂堂、甘新芳、董红率、董晶丽、董敬伟、董静乐因受害人董书民死亡而产生的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费、停尸费共计80000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司返还被告常学海垫付款30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告董红涛、曲某、董桂堂、甘新芳、董红率、董晶丽、董敬伟、董静乐因受害人董书民死亡而产生的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费、停尸费共计264807.9元；
三、驳回原告董红涛、曲某、董桂堂、甘新芳、董红率、董晶丽、董敬伟、董静乐其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7321元，减半收取计3660.5元，由被告常学海负担1098元，由八原告负担2562.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一八年八月七日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》
第四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。