wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执567号
申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李金元，总经理。
被执行人张若能，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司与被执行人张若能物业管理服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还25000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司与被执行人张若能于2016年7月11日达成执行和解协议：1、被执行人张若能拖欠申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司返还款25000元属实，双方一致同意分期分批偿还；2、付款期限：被执行人张若能自愿于2016年8月30日前支付2000元，以后每月30日前均按2000元支付，直至偿还25000元欠款为止。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年八月一日
书记员 黄望梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1180号
罪犯康耀昌，男，1981年12月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)保中刑初字第332号刑事判决，以被告人康耀昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康耀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康耀昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康耀昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康耀昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2843号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人杨旖旎。
被告山东鲁铜有色金属有限公司，住所地山东省。
法定代表人王海瑜。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告山东鲁铜有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告东芝电梯(中国)有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5849号
原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号，社会统一信用代码91320623696789782C。
法定代表人冯艳阳，总经理。
委托代理人李金祥，公司员工。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：花亦丹，男，1979年10月29日生，汉族，住如东县。
原告如东祥云物业管理有限公司与被告花亦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沙 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执478号
申请执行人黄玉秋，女，1955年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北启辰置业有限公司。
法定代表人徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄玉秋与被执行人湖北启辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1347号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十八日
书记员 程国清
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执756号
申请执行人：徐成，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
申请执行人徐成依据江劳人仲案字[2016]364号仲裁裁决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司支付劳动报酬、经济补偿金共计15951.89元，补缴2015年2月至2016年3月社会保险费用。经审查，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]364号仲裁裁决书现尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐成的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 龚小江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李云娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2372号
原告：刘某某,男，汉族，住大荔县城关镇云棋路。
原告：刘某某1，女，汉族，住大荔县城关镇云棋路9。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：中国某某发展银行大荔县支行，住大荔县城关镇西新街。
法定代表人：付某某，系该行行长。
原告刘某某、刘某某1与被告中国某某发展银行大荔县支行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告刘某某、刘某某1于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某、刘某某1撤回起诉。
案件受理费2600元，退还原告刘某某、刘某某1。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 张冰花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保868号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人谢辉,河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人陈朝军。
被申请人高春艳。
被申请人赵保璐。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈朝军、高春艳、赵保璐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1072629.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝军、高春艳、赵保璐名下银行存款1072629.87元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨英辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4501号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：卓清斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告卓清斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，���告卓清斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令卓清斌立即支付农行厦门市分行卡号为62×××56的金穗卡账户透支余额42550.08元（其中本金29393.23元、利息11715.00元、滞纳金1441.85元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：卓清斌向农行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行经审查后，为卓清斌办理了卡号为62×××56的信用卡，此后，卓清斌长期透支使用该卡。截至2016年7月7日止累计欠款本息共计42550.08元，农行厦门市分行多次催款，卓清斌仍未偿还。
卓清斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年11月26日，卓清斌向农行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人（指卓清斌）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（指农行厦门市分行）有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人���准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
农行厦门市分行经审核后，为卓清斌发放卡号为62×××56的信用卡。之后，卓清斌在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年7月7日累计欠款共计42550.08（其中欠款本金29393.23元、利息11715.00元、滞纳金1441.85元）。
庭审中，农行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因卓清��未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，卓清斌向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卓清斌在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现农行厦门市分行要求卓清斌还清所欠透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓清斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××56的信用卡暂计至2016年7月7日的欠款共计42550.08元（其中欠款本金29393.23元、利息11715.00元、滞纳金1441.85元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由卓清斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年六月八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定���期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更291号
罪犯吴裕赞，男，汉族，1966年2月7日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)江中法刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯吴裕赞犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一百万元。
罪犯吴裕赞曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴裕赞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴裕赞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴裕赞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴裕赞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴裕赞减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1285号
申请人：陈辉军，男，1976年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张丽青、代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被申请人：吴子强，男，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：秦永胜，男，系村委会推荐。
委托诉讼代理人：秦吉，男，系村委会推荐。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
申请人陈辉军与被申请人吴子强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈辉军于2018年5月22日向本院申请先予执行赔偿款50000元。
本院经审查认为，2018年2月5日20时21分许，被申请人吴子强驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ａ×××××号重型低平板半挂车）与申请人陈辉军在武汉市江夏区江夏大道老铁厂东侧路段发生造成申请人陈辉军受伤的交通事故。鄂Ａ×××××号半挂牵引车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（商业三者险购买了不计免赔险），鄂Ａ×××××号挂车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保了限额为20万元的商业三者险（商业三者险购买了不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。现申请人陈辉军经医院诊断为脑外伤后遗症、颅脑缺损等，伤势较重，急需费用继续进行治疗，其提出先予执行的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本裁定送达之日起三日内先行赔付申请人陈辉军40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许方芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初908号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：刘正坤，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审160号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄伟强，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077834公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初863号
原告杨某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员靳晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月份经人介绍认识，于同年9月7日到巴彦浩特镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告经常没有实话，懒惰成性，自2014年3月份开始被告寻找各种借口，双方至今没有正常的夫妻生活。2016年2月16日被告自己从家中搬到其哥哥家中居住，导致夫妻感情日益淡薄，被告没有尽到一个妻子应尽的义务，伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，没有感情的婚姻是不道德的，再继续生活下去已没有任何意义，原告遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方结婚时原告与前妻生有一子，离婚时协议由杨成抚养，杨某和李某某结婚后至今无子女；三、位于巴彦浩特镇紫苑华亭某区某号楼某单元某室是婚后杨成向父母借钱所购（至今未还钱），中盟财富广场的商铺也是原告杨某父母出钱购买的，所有权应归原告所有，其他财产和债务依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，被告如果和原告离婚了无处可去，今年3月份将双方位于巴彦浩特镇紫苑华亭某区某号楼某单元某室的房屋装修好后，原告逼被告离婚，现在被告工作也丢了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年9月7日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，后原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对夫妻共同财产及债权债务的分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉被告李志华离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 靳 晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王艳萍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初668号
原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。
法定代表人付刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨小松，男，1981年9月20日出生，土家族，住��江县木黄镇地茶村七组。
本院在审理原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告杨小松房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需确定被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取26元，由原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司负担。
审判员 刘元美
二〇一七年十一月七日
书记员 杨俊文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00763号
原告卓某甲，职工。
被告余某，职工。
原告卓某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子卓某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于性格差异较大，彼此也不能求同存异，常因家庭琐事发生争吵，现在双方长期分居，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故起诉请求法院判令：原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某，目前正在读高中。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告卓某甲以与被告余某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卓某甲与被告余某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告卓某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20721号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何启琴，女，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何启琴金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审33号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人韩涛，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人韩涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人韩涛未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地800平方米用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向韩涛作出邹国土罚字（2016）第71号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的160平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款16000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第71号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人韩涛。被申请执行人韩涛收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第71号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人韩涛在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人韩涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款16000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00322号
原告贡静亚。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告吴纪芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人胡保义、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告贡静亚诉被告吴纪芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贡静亚的委托代理人吴婷，被告吴纪芳，被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡静亚诉称：2014年3月2日17时6分许，吴纪芳驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿经江阴市华士镇环南路由西向东行驶至俭益路路口地段时，与停在路口的由她驾驶的电动自行车相撞，至她受伤的交通事故。后经江阴市交巡警大队作出事故责任认定，吴纪芳负事故的全部责任，她不负事故责任。为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费32047.70元、住院伙食补助费180元、交通费1106元、误工费15663.90元、护理费3600元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、营养费450元、××器具450元、住宿费4720元、鉴定费2520元，共计133979.60元；2、保险公司在承保范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴纪芳辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，她已经垫付了40000元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间。对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，医疗费总额经核对应为31676元，且要求扣除非医保用药4800元，诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围；销售出库单及银联单因原告没有医嘱不予认可；住宿费不是原告本人的直接损失不予认可；对停发工资证明及年终奖发放单由于原告没有提供所在公司的营业执照副本及对应的劳动合同、工资单等，认可原告每月3000元，误工费共计12000元；交通费认可300元。
经审理查明：2014年3月2日17时6分许，吴纪芳驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿经江阴市华士镇环南路由西向东行驶至俭益路路口地段时，与停在路口的由贡静亚驾驶的电动自行车相撞，致贡静亚受伤的交通事故。2014年3月4日经江阴市交巡警大队作出第3202818201404016号事故认定书，认定吴纪芳负事故的全部责任，贡静亚不负事故责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所鉴定，贡静亚因本次交通事故损伤致其左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天为宜。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为吴纪芳，该车已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间均自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元.
审理中，双方确认贡静亚因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计120429元；保险公司在交强险及商业险范围内共赔偿贡静亚116529元，剩余损失3900元由吴纪芳负担，吴纪芳另行补偿贡静亚5895元；案件受理费、鉴定费合计3105元，由吴纪芳负担。贡静亚确认收到吴纪芳已垫付其40000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售出库单、银联单、住宿费发票、停发工资证明、年终奖发放单、调解协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定吴纪芳负事故全部责任，贡静亚不负事故责任。各当事人对事故责任认定无异议，并且就赔偿达成了一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2015年8月25日前给付贡静亚89429元，给付吴纪芳27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元、鉴定费2520元，共计3105元（贡静亚已预交），由吴纪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月二十四日
书记员 卞菱燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审24号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人万付才，男，1967年1月30日生，汉族，住所地山东省郯城县。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28146号行政处罚决定，责令被申请人万付才（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28146号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执307号
申请执行人刘萍，女，1973年7月24日生。
申请执行人黄学勤，男，1966年10月1日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘萍、黄学勤与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出(2014)建南民初字第406号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘萍、黄学勤租金17856.54元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费246元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘萍、黄学勤遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢204号
申请执行人：温明月，女，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人温明月与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第120号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3788号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：卓兴，男，1989年04月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与卓兴追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 干皓宇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初21号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人房佳鑫,男,1992年1月22日出生,汉族,小学文化,住黑龙江省勃利县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2017年7月14日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2017年8月18日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
被告人董保飞,男,1985年12月22日出生,汉族,初中文化,住河北省邢台市威县。因犯妨害信用卡管理罪,于2016年8月1日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金2万元。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2017年7月14日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2017年8月18日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
指定辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]1号起诉书和孟检诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人房佳鑫、董保飞犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人房佳鑫及其辩护人张勇锋，被告人董保飞及其辩护人李凌雁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份,被告人房佳鑫、董保飞持他人身份证,在孟津、伊川、宜阳、焦作市、洛阳市涧西区、新安县等地骗领银行卡。2017年7月13日被告人房佳鑫、董保飞驾车到孟津县,董保飞在车上等待,房佳鑫持他人身份证到孟津县常袋镇邮政储蓄银行营业所办理银行卡后被公安机关抓获，并当场从二人所驾驶的车辆内查获他人身份证45张和银行卡10余张。
上述事实，被告人房佳鑫及其辩护人张勇锋、被告人董保飞及其辩护人李凌雁在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局案件来源及说明、到案经过，扣押决定书、扣押清单，银行卡开户信息、银行卡开户视频，被告人房佳鑫、董保飞的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房佳鑫、董保飞违反国家信用卡管理法规，结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡10余张，数量巨大,妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董保飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人董保飞、房佳鑫能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人董保飞、房佳鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人房佳鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年1月13日止。）
二、被告人董保飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢改焕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4115号之一
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同*号。
法定代表人：林运杲，行长。
委托代理人：郭龙飞，信贷经理。
委托代理人：张宇航，信贷经理。
被告：郭彦朝。
被告：栗小青。
被告：何小柱。
被告：王津。
原告衡水银行股份有限公司与被告郭彦朝、栗小青、何小柱、王津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元、保全费620元，由原告衡水银行股份有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡亚平
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1200号
起诉人徐振梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院收到徐振梅诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函越权执法，擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持；中国证券监督管理委员会北京监管局拒绝向利益相关人公开处罚决定，公然违反《中华人民共和国证券法》相关规定，侵犯了利益相关人知情权，实属行政违法；由于中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受侵害。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对徐振梅的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐振梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓政
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初321号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司,住所地:贵阳市花溪区航天路。
法定代表人王真省,该公司董事长。
特别委托代理人郭洪中,四川正心律师事务所律师。
被告荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村12社。
法定代表人陈志友，该公司董事长。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉被告荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的委托代理人郭洪中和被告荥经县更兴煤业有限责任公司法定代表人陈志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称：2011年原告向被告公司提供产品。截止至2015年10月14日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款300000元。原告经多次催收无果，向法院提起诉讼。请求依法判令被告：1、立即支付货款300000元；2、从2015年10月14日起至货款结清止，以货款300000元为本金，按银行同期贷款利率计收资金占用费；3、承担本案诉讼费。
被告荥经县更兴煤业有限责任公司辩称：确实有采购原告产品这件事，但是诉求的资金金额不合适。第一，2015年10月14日，我方与原告方对账后还欠货款45万元，但次日我们双方签订了一份协议，约定原告退走一台绞车，然后给我们送一台二手绞车来，如果不送或不及时送到，则退回的绞车折价20万。原告方一直没有送来二手绞车，导致我方生产受到了极大的影响并且为了不影响生产，我方又另行购置了一台绞车。第二、原告方的产品质量不过关，售后服务也不好，配件也卖得极贵，给我们造成了极大损失。所以剩下的欠款不仅不应该给原告，原告还应该赔偿我相应的损失约45万元。
本院经审理查明：2011年9月19日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定被告方向原告方购买型号为JTPB1.2×1.2的提升绞车2台，总价款为100万元。合同第六条货款结算方式及期限：“预付款10万，货到付70万，安装调试完毕10万，余10万质保金（一年内付清），自提升绞车出厂之日起算，需方应在两个月内安装、调试，超出两个月，供方视需方已安装、调试完毕。”之后原告如约交付了2台提升绞车给被告，被告支付了部份货款。2013年9月5日,经双方对账，被告还欠原告货款750000元。2015年8月15日，双方再次对账后，被告尚欠原告货款450000元。2015年10月14日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定被告方将一台型号为JPPB1.2×1.0的旧绞车折价150000元给原告，用作抵减货款，抵减货款之后被告还欠原告货款300000元。2015年10月15日，原、被告双方又签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供一台型号为JTP1.2×1.0P的二手提升绞车，价款为120000元。协议备注第四条“供方一定保证需方要货时及时送达，否则回购的旧绞车折价贰拾万元。”协议签订后，原告已将型号为JPPB1.2×1.0的旧绞车运走，却没有向被告提供型号为JTP1.2×1.0P的二手提升绞车，据此，原告之前回购被告的型号为JPPB1.2×1.0的一台旧绞车，价款应为200000元，抵减被告所欠原告货款后，被告实欠原告货款250000元。欠款经原告多次催收无果诉至本院。
以上事实，有原告提交的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、公司名称变更证明、准予变更登记通知书、2011年9月19日签订的《产品销售合同》、2013年9月5日的对账函、2015年8月15日的企业征询函和2015年10月14日签订的协议书；被告提交的2015年10月15日签订的《产品销售合同》和当事人的一致陈述佐证。本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在2011年9月19日签订合同后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付货款，属被告违约。2015年10月15日，原、被告又签订合同,原告未按合同提供被告所需提升绞车，故之前原告回购被告的旧绞车依约折款200000元以抵减被告所欠原告货款，抵减后，被告尚欠原告货款250000元，故对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院支持250000元。因被告方收到原告提供的提升绞车后安装、调试完毕已使用多年，提升绞车属常用易损设备，所以被告以原告提供的产品质量不过关，售后服务不好，配件卖得贵，给其造成了极大损失，剩下的欠款不仅不应该给原告，原告还应该赔偿被告相应的损失约45万元的辩解，本院不予采纳。
关于原告所诉支付资金占用费的请求，本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付所欠货款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告荥经县更兴煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款250000元。
二、由被告荥经县更兴煤业有限责任公司给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款250000元的逾期利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月15日起至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告贵阳高原矿山机械股份有限公司承担1000元，被告荥经县更兴煤业有限责任公司承担4800，被告承担部份在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
代理审判员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艳婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1917号
原告李某，市民。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告陈某甲，市民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄士标、被告陈某甲及其委托代理人郑顺恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某甲原系夫妻关系。因感情不和，我们于2012年2月3日在阜宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定，婚生男孩陈某乙随我生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；双方共同共有的位于阜宁县阜城镇清华名仕苑10号楼2单元604室房屋归我所有，房贷由被告偿还。由于民政局工作人员打印错误，将离婚协议中604室打成204室，我们发现错误后，被告将我自存的那一份离婚协议中的楼号改成了204室，并按了手印。后我多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，但被告一直未予配合。故我现诉至法院，要求判令被告立即协助我办理涉案房屋产权过户手续，将该房产登记为我所有，并承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，我没有义务协助原告办理产权过户手续。理由：1、清华名仕苑10号楼2单元604室是我父亲陈超出资购买，实质是我父亲购买赠与给其孙子陈某乙的财产。在签订购房合同时，我尚在服刑，购房合同中我的名字是由我父亲代签。我与原告实际结婚时间是××××年××月××日，办理房产证时，原告使用了登记时间为2008年8月18日的虚假结婚证。这也就说明当时的房产登记是虚假的；2、在我与原告的离婚协议中，写的房产信息是位于清华名仕苑10号楼2单元204室，之所以要写成204室，是为了不处置604室房产。因为604室房产，是我父亲买给小孩陈某乙的，我与原告都无权处置，且我与原告一致意思也是将该房产留给小孩。原告所举的其自存的那份离婚协议，是我与原告在2011年争吵时所签，其中房屋位置写的也是204室，后被原告私自改成604室，改动部分的手印不是我所按。综上，请求法院依法判令涉案房屋归陈某乙或陈超所有。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲原系夫妻关系，双方于2003年生育小孩陈某乙，××××年××月××日登记结婚。2009年7月13日，以被告陈某甲为买受人，在阜宁清华房地产开发有限公司处购买位于阜宁县××楼××单元××室房屋一套。2012年1月14日，该房屋登记为原、被告共同共有（阜房权证阜城字第××号）。2012年2月3日，原、被告在阜宁县民政局办理离婚登记手续，双方就小孩抚养、夫妻共同财产分割等事项签订了离婚协议书。离婚协议书中约定“男孩陈某乙随原告李某生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；位于清华明世园10号楼2单元204室房屋归原告所有，房贷由被告偿还”。该份离婚协议落款时间，原打印成2011年2月3日，后手改为2012年2月3日。原告李某曾于2015年9月25日，向本院起诉要求被告协助办理位于阜宁县××楼××单元××室房屋的产权过户手续，后撤回起诉。在原告起诉前，原告至阜宁县民政局调取了上述离婚协议，并将协议中的房产位置改为“清华名仕园10号楼2单元604室”，阜宁县民政局在改动处加盖“阜宁县民政局婚姻登记专用章”。
另查明，清华名仕苑10号楼2单元204室登记所有人为陈广龙、顾银兰，与本案原、被告无关。现原告再次诉至本院，要求判令被告立即协助其办理位于清华名仕园10号楼2单元604室房屋的所有权变更登记手续，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原告李某与被告陈某甲于2012年2月3日签订的离婚协议中，约定处置的房产位于阜城镇清华名仕苑10号楼2单元204室，而从庭审查明的事实来看，原、被告名下只有一套房屋，位于阜城镇清华名仕苑10号楼2单元604室，清华名仕苑10号楼2单元204室与原、被告无关。双方离婚协议中所载明的房屋位置与双方实际所有的房屋位置仅一个数字的出入，可以认定该出入是由于打印错误造成，双方的真实意思是处置其共有的位于清华名仕苑10号楼2单元604室的房产，是约定该房产归原告李某所有。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。被告陈某甲应按协议约定将诉争房屋登记至原告李某名下，现被告陈某甲未予履行协议约定的义务，原告李某请求被告陈某甲协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，故本院予以支持。对被告提出，该房产是其父亲陈超出资为小孩陈某乙所购买，原、被告在离婚时无权处置，应将房屋判令给陈超或陈某乙所有的辩解意见，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现涉案房屋登记在原、被告名下，在双方离婚时，有权利对属于自己的财产进行处置，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩称，双方在离婚协议中之所以将房屋位置写成清华名仕苑10号楼2单元204室，并不是笔误造成，而是有意而为之，目的是将涉案房屋留给小孩陈某乙，被告的该辩解意见明显与逻辑及常理不符，如被告在离婚时，与原告协商一致不处置涉案房屋或是将涉案房屋赠与小孩，完全可以在协议中不提交房产情况或直接写明涉案房屋归小孩所有，故本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后10日内协助原告李某办理阜宁县阜城镇清华名仕苑10号楼2单元604室房屋产权过户手续。
案件受理费80元（原告已预交），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4211号
罪犯周容，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金义刑初字第1555号刑事判决，以被告人周容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人周容不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年10月26日以(2015)浙金刑二终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周容准予减刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执60号
申请人：夏兵，男，1971年1月22日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人:赵勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：周燕霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住蓬溪县赤城镇。
本院在执行夏兵与赵勇、周燕霞民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1634号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初字第828号
原告凌伟。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告凌伟诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告凌伟到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌伟诉称，原告于2011年12月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。通过多次讨要无果后于2015年8月11日，被告向原告出具了一张欠条，截止2015年6月30日欠原告工资29961元及湘A×××××学车辆押金15000元，合计44961元。此后原告多次找被告要求退还车辆押金，但被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告退还收取原告凌伟湘A×××××学车辆押金15000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年8月11日,被告向原告出具欠条一份,载明,截止2015年6月30日,被告欠原告工资29961元，车辆押金15000元。2015年10月28日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资29961元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第04934号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告工资29961元,该判决现已发生法律效力。
后原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第04934号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取原告押金15000元，应予退回。对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌伟押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李少先
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终1052号
上诉人（原审原告）：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川图腾酒店投资管理有限公司。
法定代表人：叶明艳。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人德阳市富康房地产开发有限公司与被上诉人四川图腾酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的(2015)旌民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，德阳市富康房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市富康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人德阳市富康房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执6号
申请执行人：徐凤莲。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人��法院(2017)皖1821民初709号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款303.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入303.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值303.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一��十六日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第0956号
原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人李霖，经理。
委托代理人李静、成永芳，公司员工。
被告窦兴春。
本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告窦兴春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年七月十六日
书记员 安 南
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执77号之一
申请执行人张自欣，男，1968年10月26日出生，住所地邢台。
被执行人张福杰，男，1979年4月27日出生，住所地邢台市。
被执行人邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县。
张自欣申请执行张福杰等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人名下车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执77号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年六月一日
书 记 员 谷芳旭
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执205号
申请执行人：本溪永星新兴建材有限公司，住所地：本溪市平山区钢都街9-1栋1至3层1号。
法定代表人：林某，该公司总经理。
被执行人：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地：沈阳新民市胡台镇后湖台村。
法定代表人：孙某，该公司经理。
申请执行人本溪永星新型建材有限公司申请执行被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司的合同纠纷一案，本院于2017年9月20作出的（2017）辽0502民初1384号民事判决书，主文：被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后10内偿还原告本溪永星新型建材有限公司货款49012元。
在执行过程中，本院于2018年2月10日依法向被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年2月10日本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年2月10日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。
2018年5月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人本溪永星新型建材有限公司享有要求被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执205号案件本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 英 智
审判员 姜 辉
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执838号
申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛齐全，董事长。
被执行人赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行���魏向阳，男，1971年2月19日生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被执行人赵同林、魏向阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及相应利息，律师费56000元，受理费43500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）扬邗商初字第0247号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王静，女，1978年12月26日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64489.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64489.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1458号
申请执行人高德政。
被执行人李田。
申请执行人高德政与被执行人李田借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年6月19日作出的（2012）四民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金421093元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2013年6月19日作出的（2012）四民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初207号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告林依丽。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告林依丽小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告林依丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年1月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供35万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年1月3日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借款本金145831元；被告承担本案全部诉讼费。
被告林依丽未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告林依丽（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币350000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币3500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款36167元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。
另查明，2014年1月3日，原告在扣除3500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金204169元、利息49000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为346500元。被告已偿还借款本金204169元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为142331元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金142331元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费600元，由被告林依丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 昕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第195-2号
申请人海口霖洲农业有限公司因与被申请人海南海鸿达投资有限公司股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人海口盈和农业有限公司提供其名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人海口盈和农业有限公司名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 磊
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初289号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
原告委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告李诚，男，汉族，1980年6月15日生，现住山西省原平市。
被告刘宇舒，女，汉族，1982年5月20日生，现住山西省原平市。
被告李宪文，男，汉族，1951年9月2日生，现住山西省原平市。
被告山西华牧禽业有限公司。
法定代表人李诚。
住所地忻州原平大林乡黄道村。
原告刘广东与被告李诚、刘宇舒、李宪文、山西华牧禽业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，起诉后原告不能提供被告准确地址，我院经查证仍不能确定四被告送达地址，四被告不明确。故依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费7601元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵晋宇
二0一七年十一月十日
书记员胡梅姝
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉24行初8号
原告刘建华，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地安图县二道白河镇康乐社区三十一组。
原告毛洪伟，女，1975年11月16日出生，满族，住所地安图县二道白河镇康乐社区三十一组。
委托代理人刘建华（毛洪伟丈夫），自然情况同上。
被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地安图县长白山池北区。
法定代表人陈刚，区长。
被告长白山保护开发区管理委员会，住���地长白山池北区。法定代表人王子联，主任。
委托代理人魏巍，长白山管委会办公室法制科科长。
委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告刘建华、毛洪伟诉被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、长白山保护开发区管理委员会房屋征收补偿决定一案中，原告提出其要与池北区管委会就房屋征收达成补偿协议，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建华、毛洪伟因欲与池北区管委会就房屋征收补偿问题进行协商达成协议而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、毛洪伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华、毛洪伟共同负担。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年六月十四日
书记员 邢艺凡
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初64号
原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司，住所地新乡市人民路西段，组织机构代码71123568-2
委托代表人李振明，董事长
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师（特别授权）
被告辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号，组织机构代码79822802-X
法定代表人何光明，总经理
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）
原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告辉县市新潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司、被告辉县市新潮房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉称：2014年5月18日，因被告辉县市新潮房地产开发有限公司《新潮大观园》项目建设需要电缆，我方开始向被告供应销售电缆。2014年7月30日，我方与被告签订书面《产品购销合同》，合同签订后，我方自2014年5月18日至2014年8月12日止，共向被告供应销售线缆16批次，总价值604449.6元。被告未按时付款，经我方多次催讨，被告支付我方货款350000元，剩余货款255449.6元至今未付。被告的行为已经严重违约，依《产品购销合同》相关条款之约定，被告理应向我方支付剩余货款255449.6元，并承担相应的违约责任。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辉县市新潮房地产开发有限公司口头辩称：我方欠原告的货款数额属实但是违约金过高，法院不应予以支持；我方要求原告开具税票；另外现在我方财务有点困难，请求分期还款。
原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司向本院提交的证据材料有：1、产品购销合同一份，证明原被告双方存在买卖线缆合同关系，及双方对违约责任的约定，被告应于2014年8月16日支付货款，违约金从这时起计算；2、对账清单一份，证明被告尚欠原告货款255449.6元。
被告辉县市新潮房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审查证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为违约金应按照合同应从2014年8月25日起计算；违约金过高，按照日3%计算明显过高。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月30日，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司与被告辉县市新潮房地产开发有限公司签订书面《产品购销合同》，合同载明：1、电线以实际送货量结算，价格随市场的变化而变化；2。如果甲方（被告）延期付款，每延期一日，应向乙方（原告）支付总货款3%的违约金；3、每月25日前结清上月货款，如不能按时付清，按总货款上浮10%计算。合同签订后，原告自2014年5月18日至2014年8月12日止，共向被告供应销售线缆16批次，总价值604449.6元。被告未按时付款，经原告多次催讨，被告支付原告货款350000元，剩余货款255449.6元至今未付，后原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告辉县市新潮房地产开发有限公司共欠原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款255449.6元，被告在庭审中承认该货款，欠款事实清楚，证据充分，故原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司要求被告偿还货款255449.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定每月二十五日前结清货款，逾期违约金按照总货款的3%计算，超过了法律保护的年利率24%的规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，以货款255449.6元为基数，从2014年8月25日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告辉县市新潮房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款255449.6元及利息（利息的计算方式：以255449.6元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7086元，由被告辉县市新潮房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 武 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执526-1号
申请执行人陈淼。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2310号民事判决，于2016年3月11日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18854号
原告颜志勇，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告侯忆国，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿，男。本院在审理原告颜志勇与被告侯忆国、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1693号
原告：李心佺，男，1962年5月27日出生，汉族，住长乐市，
原告：陈昭杰，男，1963年3月7日出生，汉族，住长乐市，
上述原告委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：李道秀，男，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市，
本院在审理原告李心佺、陈昭杰与被告李道秀合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心佺、陈昭杰撤回起诉。
案件受理费12511元，由原告李心佺、陈昭杰负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 侯晓光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初781号
原告龙运忠，男，汉族，住宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，汉族，住宾阳县。
被告吕全杰，男，汉族，住宾阳县。
被告刘洪兰，女，汉族，住宾阳县。
原告龙运忠诉与被告吕全杰、刘洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙运忠的委托��理人覃广斌到庭参加了诉讼，被告吕全杰经、刘洪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕全杰、刘洪兰归还原告借款本金100000元及自2015年8月3日至2017年4月3日止的利息40000元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：、2015年6月2日，两被告向原告借款人民币100000元，借期两个月。同时约定，如被告不能按期归还借款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。而借款期限届满后，两被告并没有归还借款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吕全杰、刘洪兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告吕全杰、刘洪兰以资金周转为由，向��告龙运忠借款100000元，借期为两个月，即从2015年6月2日至2015年8月2日止。两被告同时承诺借款到期一笔还清，决不失信，如逾期不还则自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，且每超期一日同时支付违约金200元，以此累计。为此，两被告向原告龙运忠出具了借条为据。2017年1月17日，因被告吕全杰、刘洪兰没有按期归还借款，原告龙运忠以借款期限届满、经催收被告拒绝归还欠款为由，向本院提起给付之诉。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告龙运忠向本院提起给付之诉，虽有两原告出具的借条为凭，但该借条对借期内的借款利息并没作约定，却对逾期利息作了约定，且同时约定了日逾期200元的违约金。对此似乎有违情理的事实，本应由吕全杰、刘洪兰加以举证证明，但两被告却经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭，视为其对其依法享有的辩论、举证、质证权利的放弃。对原告龙运忠提供的借条本院予以采信，并作为定案证据。而至于借条中既约定了逾期利息又同时约定日逾期200元违约金的情形，原告自认为有违相关规定，故在诉讼请求中只请求了年利率24％的逾期利息责任，且只请求至2017年4月3日止，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吕全杰、刘洪兰应归还原告龙运忠借款本金100000元及逾期利息（利息计算：自2015年8月3日起计至2017年4月3日止，按年利率24％计付）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕全杰、刘洪兰负担元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年四月五日
书记员 户奕彤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4856号
申请执行人：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李伟强，男，1979年11月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈卫敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人许良忠为与被执行人李伟强、陈卫敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8156号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李伟强、陈卫敏作出罚款500元的处罚，并将被执行人李伟强、陈卫敏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李伟强、陈卫敏应支付的1万元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4856号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十二日
代书记员 吴 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1463号
原告孙XX。
被告薛XX。
本院在审理原告孙XX诉被告薛XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0402民初1400号
原告：徐建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区中央花园*幢****室。公民身份号码：3304021960********。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：任正伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市恬苍镇山头许村*****号。公民身份号码：3326021976********。
原告徐建华因与被告任正伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告任正伟下落不明，于2016年4月7日转普通程序并组成合议庭，并依法公告送达。于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告徐建华的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告任正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华起诉称，被告任正伟以资金需要为由于2013年11月19日向原告借款100000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息46133元（以月利率2%，自2013年11月19日起暂计算至起诉日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告任正伟未作答辩。
针对自己的主张，原告徐建华向本院提供证据如下：
借条1份，证明2013年11月19日，被告向原告借款100000元，原告交付现金100000元，并约定：借款期限自2013年11月19日至2015年9月19日止，借款月利率2%等。
被告任正伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告任正伟未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月19日，被告以资金需要为由向原告借款100000元，约定:借款期限为2013年11月19日至2015年9月19日止，借款月利率2%。原告交付现金100000元，被告出具借条。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并在借条中写明借到徐建华100000元，证实原告已经向被告交付借款100000元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约还款，原告按约要求被告按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告任正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正伟于本判决生效之日起七日内归还原告徐建华借款本金100000元及借款利息（以本金100000元为基数，按月利息为2%，自2013年11月19日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费560元，合计3782元。由被告任正伟负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执522号
申请执行人：四川嘉阳集团有限责任公司机电制造维修分公司。
住所地：四川省犍为县石溪镇四街。
统一社会信用代码：91511123Ma62829R7H。
负责人:王俊德，经理。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。
统一社会信用代码：91511123558245867B。
法定代表人：高潮伟。
申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司机电制造维修分公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初712号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应支付四川嘉阳集团有限责任公司机电制造维修分公司货款64590.20元、案件受理费707元。本案的执行费879元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第827号
原告深圳市普瑞斯精密五金有限公司。
法定代表人徐少平。
委托代理人徐晶。
委托代理人ＸＸ。
被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司。
法定代表人陈慧。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市普瑞斯精密五金有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币136元，由原告深圳市普瑞斯精密五金有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 李镇（兼）
第1页共1页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4034号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会志，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会志合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5001号
原告：赤峰北农大动物科技有限公司，注册号×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇果园。
法定代表人：王某，经理。
被告：婉某，女，1983年5月1日出生，身份号码×××，住辽宁省北票市。
原告赤峰北农大动物科技有限公司诉被告婉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰北农大动物科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰北农大动物科技有限公司撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员常继竞
二0一七年七月二十八日
书记员陈德新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3451号之一
原告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。
法定代表人：肖星，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春高，长沙晨航物业管理有限责任公司副总经理。
被告：徐为，女，汉族，1976年2月28日出生。
委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。
本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告徐为物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年12月30日以双方已经和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 沈 平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 谢 婷