上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14473号
原告：上海帅昊塑胶科技有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐连珍。
委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告上海帅昊塑胶科技有限公司与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司(以下简称鼎坚公司)、徐连珍间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月11日、2018年5月18日分别公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高韵翔、两被告委托诉讼代理人吕深良(仅参加第一次庭审)、被告鼎坚公司委托诉讼代理人XXX(仅参加第二次庭审)到庭参加了诉讼，后本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高韵翔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎坚公司支付货款1,108,741元及违约金(以1,108,741元为基数，日利率1‰，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止)；二、判令被告徐连珍对被告鼎坚公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请一变更为判令被告鼎坚公司支付货款1,108,741元及违约金(以1,108,741元为基数，按照每日万分之七，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告鼎坚公司签订《PVB透明膜购销合同》一份，约定由原告向被告鼎坚公司供应PVB透明膜，由原告送至被告鼎坚公司指定的物流公司。至2017年1月，被告鼎坚公司未支付相应货款。2017年2月17日，被告鼎坚公司向原告出具付款计划一份，确认共欠原告货款1,308,141元及借款80,000元，被告徐连珍在担保人处签字。嗣后，被告鼎坚公司仅归还完借款及部分货款，剩余货款1,108,741元两被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告鼎坚公司辩称，确认结欠原告货款1,108,741元，但被告未违约。原告产品是被告鼎坚公司生产的钢化玻璃的组成部分，玻璃用于浙江台州银泰城项目，原、被告结账时质量问题还未产生，后陆续在工地中发现原告产品有质量问题，钢化夹胶玻璃的夹胶层有气泡产生，开始只有几块，后气泡问题大面积产生。原告业务员现场看过后，口头确认有质量问题。因项目施工方要求被告鼎坚公司赔偿损失，故被告鼎坚公司尚未付款。被告鼎坚公司同意支付原告欠款，但不同意支付违约金，且原告应赔偿因质量问题给被告造成的损失。
被告徐连珍辩称，同被告鼎坚公司的答辩意见，对于承担连带清偿责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告鼎坚公司签订《PVB透明膜购销合同》一份，约定由原告向被告鼎坚公司供应PVB透明膜，规格标准为：厚度±偏差小于2微米，0.38mm长度为400米，0.76mm长度为200米，0.52mm长度为30米。单价为：0.38mm的PVB透明膜为9.7元/平方米，0.76mm的PVB透明膜为19.4元/平方米,0.52mm的PVB透明膜为13.3元/平方米。付款方式为：2016年3月起开始供货，9月份支付20-30万元，每年春节前结款不低于全年供货款的80%。质量及标准为：原告提供的透明膜，从交货后，打开包装起一个星期内如出现质量问题，被告鼎坚公司应以书面形式通知原告，因产品质量问题而引起的损失由原告承担；原告提供的PVB透明膜应符合JC/T2166-2013夹层玻璃用聚乙烯醇缩丁醛(PVB)胶片标准。违约责任为：被告鼎坚公司如未能按本合同约定付清货款，每逾期一天按逾期欠款额的千分之一支付逾期违约金，原告逾期交货，每逾期一天按逾期交货额的千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告陆续送货。2016年5月1日至12月31日，原告共向被告鼎坚公司出具8份对账单，对账单载明供货日期、规格、数量、金额等内容，被告鼎坚公司于8份对账单上盖章，确认截止2016年12月31日合计欠款1,306,396.3元。2017年1月6日，原告又供给被告鼎坚公司101,745元透明膜。
2017年2月17日，被告鼎坚公司出具付款计划一份，载明：截止2017年2月17日，欠原告货款1,308,141元+80,000元借款，合计欠款总额为1,388,141元。承诺付款时间如下：1、2017年2月底付款388,141元；2、2017年6月底付款50万元；3、2017年9月底付款50万元。如未按以上时间段付款，愿承担每日1‰的违约金。被告徐连珍于担保人处签字。
2017年9月，被告鼎坚公司向原告反映货物有质量问题。2017年9月15日，原告向被告鼎坚公司发函，内容为：被告鼎坚公司9月8日投诉原告胶片有问题，原告于9月9日到台州银泰城工地查看，发现8#楼有5+1.14PVB+5Low+12A+6mm钢化夹胶中空玻璃20多块有边部零星气泡产生，有一块中间有大面积气泡产生。分析原因为：1、被告鼎坚公司先买回Low-
E玻璃，划片后与白玻璃配钢化。因为Low-
E带膜钢化的存在使得玻璃两面加热不均匀，钢化过程中难以控制可能产生钢化吻合度不好，再用大力夹，强制挤压，当时出高压釜是没气泡，成品过一段时间后，会产生边部反弹问题，会出现小气泡；2、钢化玻璃表面清洗不干净、清洗尾部有残留水，也会产生边部脱胶、气泡；3、合片室温湿度控制不当影响胶片的含水率超标，也会产生脱胶、气泡；4、钢化玻璃预热预压时、夹子使用不当也会产生脱胶、气泡；5、高压压缩空气干燥度不够，也会产生脱胶、气泡。希望被告鼎坚公司查找自身工艺操作问题。嗣后，双方就PVB透明膜质量问题产生争议，被告鼎坚公司对余款1,108,741元未予支付。
审理中，被告鼎坚公司曾向本院提出鉴定申请，要求对涉案PVB透明膜的质量进行鉴定，鉴定内容为：对涉案PVB透明膜的粘结度、抗冲击力、耐老化程度进行鉴定。后本院委托了鉴定机构，在委托机构向被告鼎坚公司送达缴纳鉴定费通知单后，被告鼎坚公司未在缴款期间内缴纳相应鉴定费用，故鉴定未完成。
以上事实，由当事人陈述及提供的《PVB透明膜购销合同》、付款计划、对账单、货物交接单、送货单、函等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鼎坚公司间买卖法律关系合法有效。现被告鼎坚公司收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付违约金的民事责任。审理中，被告鼎坚公司虽对涉案PVB透明膜提出质量异议，认为原告提供的PVB透明膜不符合合同约定的质量标准，粘结度、抗冲击力、耐老化程度不符合要求，但因被告鼎坚公司未按时缴纳鉴定费，导致鉴定机构无法对涉案PVB透明膜的质量问题做出鉴定，故本院无法对钢化夹胶玻璃的夹胶层产生气泡系原告产品导致进行认定，被告鼎坚公司也未提交其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果。被告徐连珍自愿作为担保人，理应承担相应的担保责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海帅昊塑胶科技有限公司货款1,108,741元；
二、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帅昊塑胶科技有限公司违约金(以1,108,741元为基数，按照每日万分之七计算，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告徐连珍对被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐连珍对被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司承担了保证责任后，有权向被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,778元，减半收取7,389元，案件申请费5,000元，合计诉讼费12,389元，由被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一八年八月九日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。