wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初775号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人观某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××2095。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人观某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人观某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月24日16时40分左右，被告人观某驾驶粤A×××××小型普通客车（经查该车系套牌车辆，原车牌号为：粤L×××××）由广州往汕头方向行驶，行至G324线791KM＋300M处时越过双黄线碰撞相对方向行驶的由被害人胡某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成胡某受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，观某驾车逃离现场，同年5月27日公安机关将被告人观某抓获归案。经惠东县公安局交通警察大队认定，观某承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人观某无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人观某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月24日16时40分左右，被告人观某驾驶粤A×××××小型普通客车（经查该车系套牌车辆，原车牌号为：粤L×××××）由广州往汕头方向行驶，行至G324线791KM＋300M处时越过双黄线碰撞相对方向行驶的由被害人胡某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成胡某受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，观某驾车逃离现场，同年5月27日公安机关将被告人观某抓获归案。经交警部门认定：观某未依法考取机动车驾驶证驾驶伪造号牌、行驶证车辆，且发生事故后，未立即停车保护现场，驾驶肇事车辆逃离交通事故现场，存在严重过错，根据规定，发生事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故全部责任的规定，认定观某承担事故全部责任；胡某无过错，不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过及拘留证，证实2016年5月27日，公安人员在惠东县平山环城南路狮洞路口对面富斌汽修厂将被告人观某抓获，以无证驾驶为由对其行政拘留，后于2016年6月8日将其转为刑事拘留。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片及指认照片，证实案发现场的概况、肇事车辆的情况及被告人对案发现场进行指认的情况。
4、被告人观某的供述，粤A×××××铁牌是假牌，该小型普通客车原号牌为粤L×××××，原车主是周某，我于2016年1月花了15000向周某购买该车，但没有过户，我付款后该车就由我使用至今。因该车属黄标车，在路上行驶怕被交警部门抓拍，所以我才使用假牌粤A×××××。2016年5月24日16时40分许，我驾驶该车由环城南路往稔山方向靠道路快车道行驶，行至稔山白云路段时，相对方向一辆摩托车从慢车道准备横过公路，我往左打方向避让，但该摩托车也跟着往左边行驶，我避让不及撞向该摩托车，对方连人带车摔在地上。我继续驾车往汕头方向行驶，逃到稔山莲蓬村路口一百米左右拐弯处将车辆停下来。次日晚上9时许，我叫平山环城南路富斌修理厂老板将我车拖过去维修。5月27日11时许，富斌厂老板叫我过去跟他一起买配件，我去到后就被守候的交警当场抓获。
5、证人证言
（1）证人廖某的证言，2016年5月24日16时20分许，我驾驶小车从惠东平山往吉隆方向行驶，当时道路是双向四车道，我行驶在第一车道，行至白云附近路段时，突然听到车后一声巨响，我从车的左侧倒后镜看到一辆商务车（车牌号：粤A×××××）超车越过双黄线撞到了一辆由吉隆往平山方向行驶的摩托车，那辆商务车将摩托车撞倒在路边后立即逃离。商务车司机完全没有停车的意思，并超过了我驾驶的小车，我马上追上去，并叫坐在我副驾驶位置的姐夫马上拨打110报警。我追赶对方一段路后，对方左转弯往一个乡村走了，后来我就没有继续再追了。
（2）证人刘某的证言，2016年5月25日16时多，我接到我老客户周某的电话说他的车坏了，叫我请拖车过去稔山莲蓬村内将他的车拖到我的富斌维修厂修理。我于当天20时许将他损坏的车拖到我的修理厂，看了车辆损坏情况，我就打电话给周某并向他报了维修价格（一万元左右），周嫌太贵了说要考虑一下。2016年5月27日8时许，交警来到我的修理厂告知我该车辆为肇事逃逸车辆，叫我配合联系车主与司机一起过来修理厂谈维修车辆的事情。当日11时许，车主周某和司机观某来到我修理厂被交警当场抓获，并把肇事车辆拖走。该肇事车辆拖到修理厂时没有挂牌，我记得该车以前在我厂维修时挂的车牌是粤A×××××。
（3）证人周某的证言，我于2015年12月将我名下的粤L×××××江淮面包车给观某驾驶，但没有过户，也没有签订协议。2016年5月24日16时多，我接到观某的电话，观说他驾驶该车在惠东白云路段撞到人，问我怎么办，我叫他要了解对方伤势，他说他不知道，并已驾车离开现场了。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：观某未依法考取机动车驾驶证驾驶伪造号牌、行驶证车辆，且发生事故后，未立即停车保护现场，驾驶肇事车辆逃离交通事故现场，存在严重过错，根据规定，发生事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故全部责任的规定，认定观某承担事故全部责任；胡某无过错，不承担事故责任。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的损伤程度属重伤二级。
8、驾驶证信息，证实被告人观某未取得机动车驾驶资格。
9、车辆技术检验报告，证实被告人观某驾驶的粤A×××××小型普通客车的制动、转向性能有效。
10、被告人的户籍资料，证实被告人观某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人观某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人观某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月一日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3553号
原告：吕何刚，男，1968年10月28日出生，汉族，太阳纸业集团职工，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。
被告：金凤秋，男，1966年8月27日出生，汉族，山东省兖州区新兖镇倪家村农民。
被告：张继荣，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。
原告吕何刚与被告金凤秋、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕何刚及其委托诉讼代理人李婧、被告张继荣到庭参加诉讼，被告金凤秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕何刚向本院提出诉讼请求:判令被告金凤秋、张继荣向原告偿还借款本金11500元及利息，利息以11500元为基数从2014年11月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告金凤秋、张继荣是夫妻关系，2011年8月26日被告金凤秋向原告借款10000元，连同此前借款1500元，被告金凤秋于2014年11月17日向原告出具欠条一张，合计欠款11500元。后原告多次追要未果。
被告金凤秋未作答辩。
被告张继荣辩称，被告承认原告陈述的被告金凤秋向其借款并出具欠条的事实。但被告张继荣不知道借款的数额以及用途，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同村村民。被告金凤秋、张继荣是夫妻关系。2011年8月26日被告金凤秋向原告借款10000元，此前曾借款1500元。2014年11月17日被告金凤秋向原告出具欠条一张，确认欠款11500元，未约定还款期限及利息，被告金凤秋签字并按有指纹。后被告未偿还，原告多次催要未果。原告诉求被告金凤秋、张继荣偿还借款本金11500元及利息。被告金凤秋应诉后未到庭参加诉讼，被告张继荣应诉后认为其不应与金凤秋一起承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提供的2014年11月17日欠条由被告金凤秋本人出具，被告张继荣庭审认可该欠据的出具情况，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告金凤秋拖欠原告借款11500元，被告金凤秋作为借款人应承担偿还责任。被告金凤秋与被告张继荣是夫妻关系，被告张继荣认可该借款发生在夫妻存续期间，该借款应视为夫妻二人共同债务，被告张继荣同样负有偿还义务。2014年11月17日欠条未有约定利息及还款期限，本案视为双方约定利息不明，利息的计算应当自起诉之日即2016年11月2日按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。被告金凤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉求被告金凤秋、张继荣偿还借款11500元及起诉后的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤秋、张继荣于本判决生效十日内偿还原告吕何刚借款本金11500元及利息，利息以11500元为基数自2016年11月2日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告金凤秋、张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十二月十五日
书记员 任卫燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1415-2号
原告日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人周家胜，该公司员工。
被告日照宏业电力燃料有限公司，住所地：日照。
法定代表人孙振学，经理。
被告日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙振学，经理。
被告孙振学。
被告周璇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙振学名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为400万元。原告已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告孙振学名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 焦雅楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2546号
原告：大连保税区金地饲料厂，大连保税区亮甲店红亮村。
负责人：赫英斌，系该厂厂长。
委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所工作者。
被告：林乐明，男，1960年16日出生，汉族，住大连市沙河口。
原告大连保税区金地饲料厂诉被告林乐明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区金地饲料厂的委托代理人孟繁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年7月，被告在养鸡时购买原告饲料，共计货款187472.5元，已付货款111212.5元，尚欠货款76260元。现诉请要求被告给付原告，1、给付剩余货款76260元；2、给付利息，以欠款额为本金自2013年12月12日起至给付日止按照银行贷款利率标准给付。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年3月至2013年7月，被告在养鸡时购买原告饲料，共计货款187472.5元，已付货款111212.5元，尚欠货款76260元。原、被告在2013年7月16日签订，饲料欠款明细一份，双方确认欠款数额为76260元。被告在2013年12月12日为原告出具欠据一份，欠据载明欠款数额为76260元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款明细一份、欠据一份、证人证言一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告将饲料出售给被告，被告理应支付全额货款，被告欠款不付系违约行为，故原告要求被告支付剩余货款76260元及利息的诉请，合理合法本院予以支持。利息的支付标准，应以76260元为本金，自2013年12月12日起至本判决生效后要求被告给付时止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林乐明于本判决生效后十日内支付原告大连保税区金地饲料厂剩余货款76260元及利息（利息计算方式为以76260元为本金，自2013年12月12日起至本判决生效后要求被告给付时止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费900元，合计2607元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 綦欣欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执751号
申请执行人王秀兰，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川宜信科技有限公司。住所地：绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组*栋*单元*层*号。
法定代表人：李得勇。
被执行人徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成姝璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
王秀兰申请执行四川宜信科技有限公司、徐瑞峰、成姝璇民借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。现双方自行协商处理本案。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初1295号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李民本
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初430号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人常新国，男，1965年12月30日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被刑事拘留；于2017年8月31日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监所刑诉[2017]9号起诉书指控被告人常新国犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员王增光出庭支持公诉。被告人常新国及其辩护人霍新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年6月30日17时45分许，被告人常新国驾驶冀Ｔ×××××号牌三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶到卫河桥东侧河沿右转弯时，与由西向东行驶被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某受伤住院，于2017年7月16日经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人常新国拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候处理。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：常新国应承担事故的全部责任，被害人孙某不承担事故责任。
案发后，被告人家属赔偿被害人家属各种损失共计87600元。
公诉机关认为，被告人常新国违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人常新国对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是被告人常新国系自首，可以从轻处罚；被告人常新国的近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日17时45分许，被告人常新国驾驶冀Ｔ×××××号牌三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶到卫河桥东侧河沿右转弯时，与由西向东行驶被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某受伤住院，于2017年7月16日经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人常新国拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候处理。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：常新国应承担事故的全部责任，被害人孙某不承担事故责任。
案发后，被告人家属赔偿被害人家属各种损失共计87600元。
另查明，在诉讼过程中，被告人常新国近亲属赔偿被害人近亲属经济损失200000元，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人常新国表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明及身份证复印件证实，被告人常新国的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、新乡市公安局卫东分局证明、违法犯罪查询记录证实，被告人常新国无违法犯罪记录。
3、归案情况说明证实，2017年6月30日17时46分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接指挥中心指令：在新乡市北环新中大道口发生事故，人受伤，民警立即赶赴现场。冀Ｔ×××××号牌三轮汽车驾驶员常新国在现场等候，民警勘查完现场后，将常新国带至二院抽血检验，并口头传唤常新国到事故处理大队进行调查询问。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关扣留涉案车辆情况。
6、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，常新国准驾车型为B2D及肇事车辆信息。
7、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，2017年6月30日17时46分北环新中大道口发生交通事故，人受伤，肇事驾驶员常新国拨打报警及急救电话。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，对常新国进行抽血及血样送检情况。
9、火化证明证实，被害人孙某于2017年8月13日在辉县市殡仪馆火化。
10、新乡市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、垫付费用偿还告知书证实，社会救助基金垫付受害人孙某抢救、丧葬费用情况。
11、收条证实，2017年7月11日-8月16日，被害人家属收到被告人家属赔偿的经济损失共计87600元。
12、车号冀Ｔ×××××涉案车辆称重单。
13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据证实，被害人孙某因发生交通事故，符合全身多发损伤合并脓毒败血症致多脏器功能衰竭死亡。
14、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，常新国血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
15、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，涉案速派奇电动二轮车前制动装置效能符合要求，后制动不符合要求；冀Ｔ×××××三轮汽车制动系统技术性能不符合要求，转向系统技术性能符合要求。
16、道路交通事故认定书证实，常新国承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
17、和解协议、谅解书、河南省行政事业单位资金往来结算票据证实，2018年1月17日被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失200000元，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人常新国表示谅解。
18、证人韩某的证言证实，案发当日其没在家，邻居通过看微信朋友圈感觉是其的家人出事就通知了其，其到新乡市二院才知道是孙某出事了。
19、被告人常新国的供述与辩解证实，2017年6月30日17时45分许，其驾驶冀Ｔ×××××号牌三轮汽车往丰乐里村一学校送沙土，沿新乡市北环路由西向东行驶至丰乐里路口右转弯时，其通过后视镜发现由西向东行驶过来一辆电动自行车，其往左打方向避让，但车辆右前方与电动车尾部还是发生碰撞，其下车看到对方女士在三轮汽车下边，赶紧拨打120和110电话后保护现场等候处理。其驾驶证上准驾车型是B2D，车辆没有保险。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常新国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常新国主动拨打报警电话，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人常新国可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中被告人常新国系自首，可以从轻处罚；被告人常新国的近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 赵茹宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初820号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王仲凯，男，1955年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省长宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年4月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人王仲凯犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年12月22日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人王仲凯及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年，同案犯崔某2（己判决）以投资英皇建富项目可获得高利回报为诱饵，发展被告人王仲凯等为下线加入该项目。后被告人王仲凯等在成华区发展下线，截止案发，被告人王仲凯等在新华公园借助教拉丁舞的时机，发展张某3某等9人为下线，涉案金额57.972万元，现有39.3038万元尚未退还。
另查明，2015年9月24日，龙泉驿区人民法院(2015)龙泉刑初字第462号刑事判决书中认定：2013年9月，崔某2经过谢萍介绍加入英皇建富投资项目，成为谢萍下线，同时通过讲课形式发展下线，并将下线的投资款以转账或者现金的方式上缴给上线。从2013年9月至2014年2月期间，崔某2直接发展了邓某3等10余人，邓某3先后在十陵片区发展下线共计4层36人。
再查明，被告人王仲凯与邓某3宣传的投资项目均为英皇建富，且均系以参与投资可获取高额回报为诱饵，引诱他人加入该项目。参与人根据投资数额的不同，每日获取1.5%一3%的R(金)币返利。另参与人可根据新发展参与人的投资金额，获得相应的R(金)币返利。但参与人必须通过发展下线、收取新的投资款的方式才能真正获利。
2016年3月21日，被告人王仲凯被公安民警抓获归案，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王仲凯被崔某2发展为下线后，以投资经营理财经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对崔某2组织、领导的传销组织的扩大等起关键作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王仲凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王仲凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，被告人系从犯，其家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年下旬，崔某2（已判决）向被告人王仲凯介绍英皇建富投资项目，并发展其加入该项目。该项目投资者经他人介绍加入，需缴纳现金人民币350元至70000元不等，由推荐者在域名为www.buildrichhk.com的互联网站上使用R币注册开通账户，投资利息每日按投资金额的3%计算，投资本金及利息均在网站账户上以R币显示；项目会员发展他人加入项目，可以获得他人投资金额10%的直推R币奖励，且根据发展人数、下线结构对称等还可以获得对等奖、领导奖等R币奖励。前述R币为网站虚拟货币，需通过发展下线、收取新缴纳投资款的方式兑换为人民币。崔某2除发展王仲凯为下线外，还直接发展了邓某3等10余人，其中，邓某3在十陵片区发展下线4层36人，涉案金额90余万元。
被告人王仲凯加入该项目后，与王某2（另案处理）利用在成华区新华公园进行拉丁舞教学向他人宣传前述英皇建富投资项目，并在金福轩茶楼组织讲解，发展张某3某等9人，收取投资金额57.972万元，收取的金额中10%上缴崔某2，剩余90%用于向下线会员发放本金、利息及直推奖励等。2014年5月，因无法向下线成员兑换现金，被告人王仲凯逃逸。2016年3月21日，被告人王仲凯在成都市成华区一环路东一段253号5栋6单元502号被公安机关挡获。至今，被告人王仲凯等人收取的投资款尚有39.3038万元未退还。
认定上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人王仲凯的户籍证明、辨认说明，被告人王仲凯的供述，证人张某2、肖某、胡某、甘某1、李某1、邓某1、郭某、骆某1、杨某1、崔某1、牟某、邓某2、王某1的证言，辨认笔录，银行账户交易信息，现场方位图、现场照片，截图，说明，情况说明，个人活期明细查询，刑事判决书等前述证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案英皇建富投资项目，以投资经营为名，要求参加者投入资金，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，并以直推奖励等形式引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，系传销。被告人王仲凯经崔某2介绍加入该项目后，与他人搭档进行宣传，发展下线成员，被告人参与传销组织人员已达3层30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王仲凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仲凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2017年2月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴，并发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘洋君
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执115号
申请执行人李林，男，1955年3月出生，汉族，现住广东省兴宁市。
被执行人广东帅尔实业有限公司。
住址：平远县大柘镇生态工业园二期。
法定代表人：赵军。
被执行人赵军，男，1963年8月出生，汉族，山东省人，现下落不明。
关于原告李林诉被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被告广东帅尔实业有限公司、赵军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人李林与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人广东帅尔实业有限公司、赵军的财产状况,查询到被执行人赵军有工商登记信息，被执行人广东帅尔实业有限公司在广东省平远县大柘镇西河村有房产登记信息（厂房证号：A-****3、A-****6，均已办抵押登记）及在广东省平远县大柘镇生态工业园二期有土地登记信息。同时，本院作出（2015）梅平法执字第61、61-1号执行裁定书分别扣押了广东帅尔实业有限公司厂房内库存奶制品一批及查封了被执行人2台无菌装生产线（ABM***型）设备及附属备件。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人上述财产难于处置变现，且被执行人赵军至今下落不明。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产难以处置变现，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1426执115号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 陈淼珍
审判员 刘苑桂
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾淼强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6940号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩吉展，系中国工商银行股份有限公司青岛分行员工。
被告：沈莲莲。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告沈莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告沈莲莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金909591.6元、截至2016年5月10日的利息62143.22元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费40369元；3、请依法判令原告对胶南市（现青岛市黄岛区）大连路XX号4栋X单元103房产的变现价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币920000元，期限为360个月；以胶南市（现青岛市黄岛区）大连路XX号4栋X单元103房产（他项权证号为青房地权市他字第2XX9号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告沈莲莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、身份证、户籍证明书、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房贷款920000元，期限为360个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按照等额本息偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶南市（现青岛市黄岛区）大连路XX号4栋X单元103房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2014年4月29日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为909591.6元、利息为62143.22元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈莲莲偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金909591.6元及利息62143.22元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告沈莲莲名下位于胶南市（现青岛市黄岛区）大连路XX号4栋X单元103的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13909元,保全费5000元，公告费600元由被告沈莲莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年一月三日
书 记 员 董淑钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6192号之一
原告:任昭容,女性,汉族,1960年09月14日出生,住重庆市綦江区。
被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任昭容与被告张吉彬、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告任昭容于2016年12月27日以要求与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任昭容撤回起诉。
案件受理费4800元，本院决定免收。
审判员 张元明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 潇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初825号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵亚，男，1986年6月26日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍地江苏省洪泽县。曾因吸食毒品，先后于2012年8月22日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；2018年3月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同时因多次向他人提供毒品，被宜兴市公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日；2018年4月13日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年4月13日被宜兴市公安局决定取保候审，8月8日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）810号起诉书指控被告人赵亚犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2018年3月中旬，被告人赵亚在自己位于宜兴市太华镇鼎球假日酒店4001室宿舍内，容留张某2、朱某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2、2018年3月22日晚，被告人赵亚在自己位于宜兴市太华镇鼎球假日酒店4001室宿舍内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
归案后，被告人赵亚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵亚在庭审中未提出异议，并有证人朱某、张某1、宗某的证言笔录，相关辨认笔录、辨认照片，宜兴市公安局现场检测报告书，尿液采集笔录，有关吸毒人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人赵亚的供述相佐证，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵亚的劣迹情况。
公诉机关认为，被告人赵亚的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵亚在其宿舍内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵亚归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d347431-480f-4db1-8b8a-a989012978c8&imgId=OGQzNDc0MzEtNDgwZi00ZGIxLThiOGEtYTk4OTAxMjk3OGM4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1840号＼n原告刘光辉。＼n委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。＼n被告谭学新。＼n被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。＼n地址：潍坊市奎文区新华路4220号（嘉汇财富大厦8层）。＼n法定代表人张克国，经理。＼n委托代理人王东伟，该公司职工。＼n原告刘光辉诉被告谭学新、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光辉委托代理人宗先栋、被告谭学新、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月16日7时10分许，原告刘光辉驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿夏西路东侧非机动车道由南向北行驶至双源助剂有限公司北9米处时，与侧性右转弯的被告谭学新驾驶的鲁V×××××号小型轿车刮撞，致原告刘光辉受伤，两车受损，该事故经交警大队认定被告谭学新承担事故的次要责任，被告驾驶车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失40000元。＼n被告谭学新辩称，发生事故属实，本被告系实际车主，在交强险赔偿范围外按责任比例依法赔偿。＼n被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。＼n经审理查明，2013年6月16日7时10分许，原告刘光辉驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿夏西路东侧非机动车道由南向北行驶至夏西路双源助剂有限公司北9米处时，与顺行右转弯的被告谭学新驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告刘光辉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定原告刘光辉承担事故的主要责任，被告谭学新承担事故的次要责任。被告谭学新驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告刘光辉受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费24866.02元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘光辉之休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；2、护理为壹人护理20日（含住院期间）；3、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币叁仟圆。原告刘光辉支付法医鉴定费1900元。原告刘光辉误工费6350.40元（70.56元／天×90天），原告刘光辉受伤后需护理，护理费1411.20元（70.56元／天×20天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），整容费3000元，复印费45元，车损325元，交通费150元，原告刘光辉共计损失38497.62元。＼n另查明，被告谭学新已支付原告刘光辉赔偿款3700元。＼n上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，原告刘光辉与被告谭学新发生交通事故致原告刘光辉受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，原告刘光辉承担事故的主要责任，被告谭学新承担事故的次要责任。被告谭学新驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告谭学新承担部分赔偿责任。原告刘光辉主张误工费9000元，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告谭学新已支付原告刘光辉赔偿款3700元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘光辉医疗费24866.02元，车损325元，交通费150元，误工费6350.40元，护理费1411.20元，住院伙食补助费450元，整容费3000元，共计损失36552.62元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告谭学新赔偿原告刘光辉其余损失1945元的30%计583.50元，已支付赔偿款3700元，原告刘光辉应返还被告谭学新赔偿款3116.50元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，原告刘光辉负担164元，被告谭学新负担636元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员刘红＼n审判员薛卉＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员孙霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初194号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某1，男，1987出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年6月21日被西藏那曲地区公安处驻格尔木乃吉沟公安检查站民警抓获，并暂押于乃吉沟公安检查站，同年6月23日因涉嫌聚众斗殴罪被湟中县公安局依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马某1犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人马某1与朋友马某2（已判刑）在本县多巴镇新墩十字遇见仲马某某，二人开车将仲某1送回其位于本县多巴镇康川新区锦绣苑。后马某2打电话给仲某1时，被龚某1（已判刑）接听，二人在电话中发生口角，并相约见面打架。次日，二人又打电话相约，将打架地点定到本县多巴镇高原体育训练基地门口。马某2将此事告知被告人马某1，被告人马某1来到本县多巴镇与马某2汇合。后马某2捎带马某1驾驶携带事先准备好的砖块、钢管、刀子等工具的皮卡车行至多巴镇后，并纠集赵某1、马某4、马某3（均已判刑）等人，相继到达约定地点。与此同时，龚某1先后纠集谢某某、汪某某、海某、张某、杨某某（均已判刑）等人一同前往，并将其事先准备好的刀子、斧头、洋镐把等物品装到李某1驾驶的别克商务车上，前往约定地点。15时30分许，在多巴镇高原体育训练基地门口，龚某1等人看见马某2等人到达后，龚某1等人持洋镐把，匕首等工具，冲到马某2驾驶的皮卡车旁，将车前挡风玻璃砸裂，随即马某2、赵某1持刀，马某1、马某3、马某4持钢管下车，双方持械互殴，造成多人受伤。后马某1驾驶皮卡车拉着马某2等人离开现场向多巴十字方向行驶，后被尾随到达的龚某1一方追打，经赵某2劝阻后，双方停止斗殴。
经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临鉴字第598号司法鉴定意见书鉴定为：”被鉴定人马某2的损伤程度属重伤二级；经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临鉴字第984号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张某的损伤程度属轻伤二级；经湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字〔2015〕135号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人汪某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人马某4于2015年3月21日至3月27日，在湟中县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、周身多处软组织挫裂伤；3、胸腰背部软组织钝挫伤。
上述事实，被告人马某1在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，抓捕经过，被告人马某1的供述与辩解，同案犯龚某1、马某2、海某、赵某1、汪某某、马某4、马某3的供述与辩解，青正信司鉴所〔2015〕临检字第598号司法鉴定意见书、青正信司鉴所〔2015〕临检字第984号司法鉴定意见书、（湟）公（刑）鉴（法临）字〔2015〕135号法医学人体损伤程度鉴定书，（2016）青0122刑初156号青海省西宁市湟中县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某1伙同他人持械积极参与聚众斗殴。造成一人重伤、二人轻伤的严重后果，被告人的行为符合聚众斗殴罪的主客观要件，构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，主要证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阿萍仁
审判员 陈海萍
审判员 李泰林
二〇一七年十月十八日
书记员 徐文静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2486号
原告刘润生，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘海龙，男，汉族，39岁，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告秦瑞军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘润生诉被告刘海龙、秦瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润生，被告秦瑞军到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，2013年7月18日被告刘海龙向原告借款200000元，约定利息2分，并立下借据，秦瑞军是保人，约定的还款时间是2014年老年底（2015年2月18日）以前本利都付清，借款后被告只是按约定结利息到2013年11月10日，原告催要无果，请判令被告偿还原告本金200000元及利息79000元，（2013年11月11日到2015年7月3日）共计279000元，以及至还清之日止的利息，被告承担案件诉讼费。
被告秦瑞军的答辩意见是，2011年刘海龙在我的推荐下认识了原告，原告给刘海龙出借了20万元，当时约定的利息是3分，后来是按2分给付利息，2011年到2013年的时候我是担保人，2013年7月18日打下的条子，是对原来借贷的合并，我当时同意继续做保人，但是我现在愿意承担保证责任的一半。我没有证据出示。
被告刘海龙未做答辩，也没有向法庭出示证据。
审理查明，2013年7月8日被告刘海龙向原告刘润生出具借条一支，载明借款20万元，同时约定利息2%每月，保证人是秦瑞军，借条同时约定2014年老年前还清。另查明该20万元不是2013年7月8日给付的，而是以往借贷关系产生债权的总和，秦瑞军一直是原告刘润生和被告刘海龙借贷关系中的保人。2013年11月10日被告刘海龙向原告还款1.5万元。
以上事实有原告提供的欠条一支和当事人陈述予以证明。
本院认为，本案本金20万元虽不是在2013年7月8日出具借条时候给付的，但是庭审查明原告刘润生和被告刘海龙之间长期而且多次存在借贷关系，当事人将以往的债权合并后再次出具借条的行为符合法律规定，应当认定原告刘润生与被告刘海龙之间自2013年7月8日起存在20万元本金的民间借贷关系。本案中对借款期限约定为2014年老年以前，即原告陈述的借款期限是到2015年2月18日以前。被告秦瑞军作为本案涉及借贷关系的保证人，在债务人没有履行给付欠款本、利的情况下应依法承担保证责任，被告秦瑞军在庭审中表示愿意承担一半债务的意见，没有法律和事实依据本院不予支持。原告主张依照2%计算从2013年11月11日到2015年7月3日的利息79000元，超过法律、法规相应规定，本院予以调整为依照中国人民银行同类同期利率4倍计算，即2013年11月11日—2015年2月28日借款467天，计得利息为200000元×1.86%÷30天×467天=57908元，2015年3月1日—2015年5月10日借款70天，计得利息为200000元×1.78%÷30天×70天=8306元，2015年5月11日—2015年6月27日借款47天，计得利息为200000元×1.70%÷30天×47天=5326元，2015年6月28日—2015年7月3日借款6天，计得利息为200000元×1.61%÷30天×6天=643元，以上共计利息72183元，综上本院对原告刘润生诉讼请求中要求被告偿还本金200000元予以支持，要求被告给付利息79000元，本院支持其中合理部分72183元。二被告应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后给付原告刘润生借款本金200000元和利息72183元，以及从2015年8月4日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告秦瑞军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元（原告已预交2743元），减半收取2743元，由原告刘润生负担67元，由被告刘海龙、秦瑞军负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2768号之二
申请执行人：刘悟矩，男，1960年6月10日出生，汉族。
申请执行人：谢久达，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人：长沙坤润建筑工程有限公司。
被执行人：周德益，男，1962年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘悟矩、谢久达与被执行人长沙坤润建筑工程有限公司、周德益建筑工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02892号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 晴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2831号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高银，男，汉族，1986年9月11日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告高银信用卡纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告高银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33681.93元及截止2018年1月22日的利息4626.52元、逾期还款违约金（滞纳金）2136.95元，消费手续费512.73元，合计40958.13元。此后的利息逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。
被告高银经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月22日，被告欠信用卡本金33681.93元、利息4626.52元、逾期还款违约金（滞纳金）2136.95元、消费手续费512.73元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日后，因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日的信用卡欠款卡本金33681.93元、利息4626.52元、消费手续费512.73元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2136.95元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2017年1月1日之后，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日的信用卡欠款本金33681.93元、利息4626.52元、消费手续费512.73元；
二、被告高银于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年1月23日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告高银于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告高银承担813元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 朱跃红
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡龙坤
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏民再终字第7号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高志新，男，1976年1月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉刚，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉峰，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。＼n申请再审人高志新与被申请人赵玉刚、赵玉峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2011年10月20日作出（2O11）菏牡民初字第1237号民事判决，高志新不服提起上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）菏民一终字第291号民事判决。高志新仍不服，申请再审。山东省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鲁民申字第1025号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。申请再审人高志新及其委托代理人黄艳到庭参加诉讼。被申请人赵玉刚、赵玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2012）菏民一终字第291号民事判决及菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1237号民事判决；＼n二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员侯圣春＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十六日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：崔东升，居民。
被告：秦玉娟，居民。
被告：梁爱东，居民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告崔东升、秦玉娟、梁爱东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范崇蜀，被告崔东升到庭参加了诉讼。被告秦玉娟、梁爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称：2014年3月14日，原告与被告崔东升、秦玉娟签订了《小额贷款借款合同》，同时与被告梁爱东签订了《小额贷款保证合同》，约定被告崔东升向原告借款90000元，贷款年利率为9%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收30%罚息，被告梁爱东对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，现要求被告崔东升、秦玉娟归还借款本金72967.22元，以及上述借款本金实际还清前产生的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告梁爱东对上述借款本息承担连带清偿责任，
被告崔东升辩称：借款属实，因经营亏损，暂无力偿还借款。
案经送达，被告秦玉娟、梁爱东未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告崔东升、秦玉娟签订《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款金额：90000元，年利率为9%，期限自2014年3月至2015年3月；贷款用途：进购饲料；还款方式：按月付息，到期一次性还本；违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，原告与被告梁爱东签订了《小额贷款保证合同》，被告梁爱东自愿为被告崔东升的借款提供保证担保，保证期间为债务期限届满之日后两年；保证范围，债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。被告秦玉娟作为被告崔东升的配偶与被告崔东升共同偿还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定当日向被告崔东升发放贷款90000元。
另查明，被告崔东升已归还原告借款本金19032.24元、利息8574.05元。至起诉之日，被告尚有借款本金72967.22元及利息（含罚息）未付清。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款人共同承担债务声明、还款明细等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告崔东升、秦玉娟、梁爱东分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告崔东升作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其却未按约定按时归还原告借款本息，显属违约，对原告要求被告崔东升归还本息的主张，本院予以支持。被告秦玉娟作为共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告梁爱东作为连带责任保证人，应按保证合同约定对被告崔东升、秦玉娟的借款本金及利息承担保证责任，保证人承担担保责任后，可以向被告崔东升、秦玉娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东升、秦玉娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金72967.22元及利息（利息按双方小额贷款借款合同约定，息随本清）；
二、被告梁爱东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁爱东承担担保责任后，有权向被告崔东升、秦玉娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告崔东升、秦玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2878号
原告刘学燕（曾用名刘学艳），女，生于1977年8月24日，汉族，原卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告刘学燕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学燕到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学燕诉称：原告于1994年3月8日进入被告处工作，并按要求交纳了5000元入厂费，被告为我出具了收据。2015年4月2日，我与被告解除劳动关系，要求被告返还入厂费未果，请求依法判令被告返还入厂费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：刘学燕曾用名刘学艳。1994年3月刘学艳（燕）到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取刘学艳（燕）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。刘学燕随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年4月2日。工作期间，一直未返还刘学燕入厂费。刘学燕向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以刘学燕之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，刘学燕不服，诉至本院。
上述事实，由刘学燕提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、解除、终止劳动合同证明书一份、章丘市绣惠镇回北村民委员会证明一份及庭审时刘学燕的陈述予以证实。
本院认为，刘学燕与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取刘学燕人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取刘学燕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘学燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对刘学燕诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学燕入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十一月六日
书记员 李 丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异2号
案外人：毛国峰，男，汉族，1971年11月27日出生,住高青县。
委托代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人：蔡光辉，男，汉族，1971年8月23日出生,住高青县。
被执行人：王惠玲，女，汉族，1971年2月22日出生,住高青县。
被执行人：蔡春生，男，汉族，1975年11月22日出生,住高青县。
被执行人：王新，男，汉族，1971年3月29日出生,住高青县。
被执行人：李少辉，男，汉族，1966年12月14日出生,住高青县。
被执行人：许国星，男，汉族，1969年12月14日出生,住高青县。
被执行人：蔡风雷，男，汉族，1977年9月19日出生,住高青县。
被执行人：董延兵，男，汉族，1970年1月27日出生,住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光辉、王惠玲、蔡春生、王新、李少辉、许国星、蔡风雷、董延兵借款合同纠纷一案中，案外人毛国峰提出异议申请，本院于2018年1月8日立案。案外人毛国峰于2018年1月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人毛国峰提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毛国峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 史雪慧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1998号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路。
法定代表人：苏应永，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨尚明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张欣欣，男，汉族，1989年9月15日生，住所地渑池县。
被告：张红锁，男，汉族，1978年2月19日生，住所地渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张欣欣、被告张红锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，于2018年8月6日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张欣欣、被告张红锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣欣立即偿还借款本金4万元并支付利息（2017年4月29日至2018年4月29日按月利率8.4‰计算，2018年4月30日至实际还款日按月利率12.60‰计算）；2、判令被告张红锁对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月29日被告张欣欣在原告处借款4万元，借款用途为购车，借款期限为12个月，自2017年4月29日起至2018年4月29日止，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，原告同日与张红锁签订保证合同一份，张红锁提供连带责任保证，借据签订后原告当日发放了此笔贷款到张欣欣银行账户，目前该笔借款已经超过合同约定的清偿期，二被告未履行还款责任，特诉至贵院。
被告张欣欣未提交答辩意见。
被告张红锁未提交答辩意见。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2017年4月29日被告张欣欣在河南渑池农村商业银行股份有限公司段村分理处借款4万元，借款用途为购车，合同约定：借款期限为12个月，自2017年4月29日起至2018年4月29日止，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，原告同日与张红锁签订保证合同一份，张红锁提供连带责任保证，借据签订后原告当日发放了此笔贷款，目前该笔借款已逾期。后原告向二被告催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张欣欣借原告河南渑池农村商业银行股份有限公司现金5万元，有被告出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。
被告张红锁作为担保人，在借款时对担保责任约定提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告张红锁承担连带保证责任，本院依法予以支持。张红锁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张欣欣、张红锁经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张欣欣于本判决生效之日起10日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款4万元本金及利息（2017年4月29日至2018年4月29日按月利率8.4‰计算，2018年4月30日至本判决确定的还款之日按月利率12.60‰计算）
二、被告张红锁对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张欣欣、张红锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年八月六日
书记员 王 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3707号
原告孔祥繁，男，汉族，1971年10月9日出生，住涿州市，。
被告李建坡，男，汉族，成年，住涿州市。
被告李建东，男，汉族，成年，住涿州市。
被告李建涛，男，汉族，成年，住涿州市。
原告孔祥繁诉被告李建坡、李建东、李建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，李忠系全家场村村民，生前未婚，也无子女，三被告系李忠的亲侄子，李忠生前取得全家场村安置拆迁房屋（涿房权证清凉寺字第××号）一套。李忠于2012年3月1日逝世，其生前一直由三被告赡养。李忠死后，李忠的两个弟弟李义（系第一、第二被告之父）和李国（系第三被告之父）是房屋唯一的两名继承人，李义、李国于2012年3月22日与三被告达成协议，将李忠名下房屋赠给三被告所有。2012年6月23日，三被告与我签订房屋买卖合同，原告交付23万元给三被告，剩余5万元待房屋过户后再给三被告。目前原告已经入住该房屋4年，鉴于第三被告一直在外打工，无法办理房屋过户手续，故原告起诉至法院，要求判决三被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，诉讼中原、被告的主体应适格，本案中原告要求过户的房屋并不登记在三被告名下，仅根据原告提供的三被告与李义、李国签订的协议书无法认定涉案房屋归三被告所有，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 单克斯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异56号之一
申请执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：梁丽萍，董事长。
被执行人：重庆市飞亚物业有限公司。住所地重庆市沙坪坝区融信大厦22-6室。
法定代表人：沈云，董事长。
被执行人：重庆龙牧实业有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1171号。
法定代表人：牟豪，经理。
被申请人：沈云，男，生于1956年9月29日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司与被执行人重庆市飞亚物业有限公司、重庆龙牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人重庆市飞亚物业有限公司无财产可供执行，被申请人沈云系重庆市飞亚物业有限公司的股东，其在成立公司时抽逃出资500万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加沈云为本案被执行人；
二、被执行人沈云在500万元限额内向申请执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司履行本院（2002）万民初字第995号民事判决确定的义务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7289号
原告李某，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾辰、杨威，上海闰德律师事务所律师。被告朱甲，女，1953年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱乙，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。两被告委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。原告李某诉被告朱甲、朱乙分家析产纠纷一案，原告李某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李某负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年一月十六日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5776号
原告：李辉，女，1965年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵蓉，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告：海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路446号。
负责人：吕峰。
委托诉讼代理人：周丽，女，1987年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李辉与被告海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案中，原告李辉于2016年12月6日向本院提出撤回对被告海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李辉撤回对被告海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司的起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告李辉承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 龚惠龙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第971号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓义贵，男，1975年6月3日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省内江市，初中文化，无业，住四川省内江市。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，2007年1月23日期满。2012年3月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年4月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）872号起诉书指控被告人邓义贵犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邓义贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月28日14时许，被告人邓义贵在成都市金牛区火车北站广场停车场内，趁被害人程某某不备，拉开其停放在该处一辆银灰色“五菱之光”面包车副驾驶室车门，盗走一部黑色魅族M9手机（经鉴定，价值人民币1600元）。被告人邓义贵在逃离现场时被群众抓获。公诉机关认为，被告人邓义贵的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗赃物已追回。
上述事实，被告人邓义贵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人程某某的陈述，证人邓某某、罗某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人邓义贵的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓义贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邓义贵在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十八日起至二0一二年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年七月十一日
书 记 员 任鹏程
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1273号
原告:黄美生。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余干县钜龙大酒店有限公司（以下简称钜龙大酒店）。
法定代表人万银香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西省干越律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，提起上诉、申请执行等）。
被告：万为发。
原告黄美生诉被告钜龙大酒店、万为发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美生委托诉讼代理人朱龙太、被告钜龙大酒店委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加诉讼；被告万为发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美生向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款42,000元，并按月利率2％计付自2014年12月1日至款清之日的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《地毯购销合同》，约定：1、被告向原告购买地毯，总价为77,050元，后变更为95,852.88元；2、结算方式：合同签订时付定金10,000元，原告全部铺好，被告验收时全部付清。3、如一方违约，违约金按每月总标的的2％执行。订约后，原告于2014年11月17日向原告交付地毯并在交货后二三天内已全部铺好，但被告包括定金10,000元在内只支付51,000元，经协商好的余款42,000元至今未付。
被告钜龙大酒店辩称，被告万为发不是钜龙大酒店的员工或委托代理人，其仅是以“钜龙大酒店”的名义与原告签订合同，合同上也没有钜龙大酒店的公司印章，付款人是万为发，并且签收人也不是钜龙大酒店的员工或代理人，因此，钜龙大酒店不是本案所涉合同的相对人。
被告万为发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、对于原告交付多少数量的货物问题，原告提交了《发货通知单》2份，以证明原告已实际交付地毯1430.64平方米，总货款为95852.88元。由于《发货通知单》上没有被告的签名，原告又没有提交确认签收人身份的证据予以佐证，《发货通知单》本院不予采信。被告万为发在其与原告签订的合同背面签字确认已付多少货款，据此可以认定原告已交付货物，但双方没有提交能够证明所交付货物数量不同于合同约定的证据，其交货数量以合同约定为准，货款金额为77,050元。二、对于被告已付多少货款金额的问题，原告提交了《地毯购销合同》以证明包括定金10,000元万为发实际支付51,000元，万为发未出庭质证提出异议，视为其放弃质证的权利。结合《地毯购销合同》反面书写的“包括押金付41,000元正。万为发，2014年11月27日”、“2014年12月1日付10,000元正，万为发”，本院认定万为发包括定金10,000元，已付货款51,000元。
本院认为，对于被告钜龙大酒店是否为本案所涉合同的相对人，双方存在争议。原告以合同上买方注明为“钜龙大酒店”为由，主张钜龙大酒店为买方，并要求钜龙大酒店与万为发共同清偿货款并支付违约金。由于合同上买方没有钜龙大酒店的公司印章，原告未提供证据予以证实万为发是钜龙大酒店的员工或委托代理人，万为发仅是以“钜龙大酒店”的名义与原告签订合同，付款人也是万为发，因此，钜龙大酒店不是本案所涉合同的相对人，原告要求钜龙大酒店清偿货款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉合同系万为发和原告的真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的金额和时间支付货款。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同没有约定检验期间，被告万为发应当在原告铺好地毯时及时检验，并且在验收合格时支付全部货款。现被告万为发未就质量提出异议，对未支付的货款26,050元其应当继续履行支付的义务，并按合同约定的月利率2％计付自2014年12月1日至款清之日止的违约金。
综上所述，被告钜龙大酒店不是本案所涉合同的相对人，原告对其的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告万为发不按约定支付所欠货款26,050元，应当继续履行，并按合同约定支付违约金。对于原告超出本案所涉合同约定总价款金额部分的诉讼请求，由于其提交的证据不足,本院不予支持，原告可收集相关证据另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万为发于本判决生效之日起十日内支付原告黄美生货款计人民币26,050元，并以本金26,050元按合同约定的月利率2％计付自2014年12月1日至款清之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,228元，减半收取614元，由被告万为发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年九月五日
书记员 刘小宾
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审145号
申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被申请人山东麦迪啤酒有限公司，住所地邹平县九户镇工业园。组织机构代码66934444-6。
法定代表人刘纯国，经理。
申请人邹平县质量技术监督局(以下简称邹平县质监局)于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县质监局于2016年5月3日以被申请人山东麦迪啤酒有限公司(以下简称麦迪公司)违法使用特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十三条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）10号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止使用未登记的特种设备；二、设备未登记且逾期未改正处罚款10000元。
经审查查明，申请人邹平县质监局作出的(邹)质检罚字（2016）10号行政处罚决定书，于2016年5月3日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质监局作出的(邹)质检罚字（2016）10号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质监局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年5月3日作出的(邹)质检罚字（2016）10号行政处罚决定。
二、被申请人山东麦迪啤酒有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6216号
原告孙某。
被告孟某。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。婚后感情一般，婚后因被告经常不愿工作，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，孙某、孟某于2012年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。婚初夫妻感情尚可，双方因工作等家庭琐事产生夫妻矛盾，矛盾发生后经亲友做和好工作，双方亦能自行和好，2016年初双方再次为家庭琐事发生矛盾后原告离开被告回娘家生活，孙某认为夫妻关系未能好转，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚多年，已经建立了一定夫妻感情。婚后双方曾经因为家庭琐事产生过矛盾，但非原则性矛盾，只要双方婚姻相互理解，能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。原、被告夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2992号
原告：贾国萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住宝应县。
被告：刘志宏，男，1972年3月23日出生，汉族，住宝应县。
被告：张海玲，女，42岁，汉族，宝应人，住宝应县。
原告贾国萍与被告刘志宏、张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾国萍到庭参加诉讼，被告刘志宏、张海玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾国萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款16000元及利息（按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月8日被告因经营摩托车配件厂缺少资金向我借款16000元，约定月息2%，借期一年。到期后，两被告未按约定偿还借款，后经索要未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘志宏未予答辩。
被告张海玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘志宏、张海玲于2014年11月8日出具的借据一份。该据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证以及经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月8日被告刘志宏、张海玲因经营所需向原告借款10000元，约定月息2%，借期一年，并于同日出16000元据一份，被告已将6000元利息写入借据。借款到期后被告未能依约还款，原告经催要无果，遂引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾国萍与被告刘志宏、张海玲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。但借据中6000元利息已超出法律规定的界限，超出部分不予保护，故原告诉求被告给付借款和利息其合法部分本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志宏、张海玲于本判决生效之日起十日内归还原告贾国萍借款10000元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年11月8日起算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈书文
人民审判员 胡 进
人民陪审员 朱枫林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 莹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执41号
申请执行人：高建洋,男性,1983年3月27日出生,住范县。
被执行人：刘振攀,男性,1992年3月8日出生,住范县。
本院在执行申请执行人高建洋与被执行人刘振攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建洋于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执41号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执3858号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁振文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10526号民事判决书已经于2017年3月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49414.66元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院依法备案查封被执行人梁振文名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3858号终结本次执行。
若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬青山
审判员 邵海东
审判员 谢恒崧
二〇一八年八月十三日
书记员 潘广杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执829号
申请执行人:淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，总经理。
被执行人：淄博帝维经贸有限公司。
法定代表人：李晶晶，经理。
本院在执行淄博旭龙石化设备有限公司与被执行人淄博帝维经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，执行标的276688元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博帝维经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于晓艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2112号
原告:邹文平，男，1968年1月7日出生。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司瓜州支公司。
负责人：郑大明，经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1990年9月7日出生。
原告邹文平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司瓜州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邹文平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹文平撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告邹文平负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一七年一月十八日
书记员 张向向
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3530号
上诉人(原审被告)：王高锋，男，汉族，1975年12月26日生，现住河南省伊川县。
被上诉人(原审原告)：张晓飞，男，汉族，1974年6月11日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张晓利，女，汉族1973年8月21日生，住河南省伊川县，系张晓飞妻子，特别授权。
原审被告：石莎莎，女，汉族，1984年9月22日生，住河南省伊川县。
上诉人王高锋因与被上诉人张晓飞、原审被告石莎莎民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王高锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，王高锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王高锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，实际收取275元，由上诉人王高锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年六月二十日
书记员 吕国卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕少飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕少飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕少飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，045.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，045.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终62号
上诉人（一审被告）：大连鼎顺建筑工程有限公司，住所：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。
法定代表人：王运海，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：秦英，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审原告）：张景全，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审原告）：杨海忠，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审原告）：赵国刚，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审原告）：闫德贵，住吉林省柳河县。
被上诉人（一审原告）：栾成福，住吉林省辉南县。
被上诉人（一审原告）：宋喜成，住吉林省柳河县。
被上诉人（一审原告）：田德才，住吉林省柳河县。
被上诉人（一审原告）：钟玉庆，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审原告）：钟德金，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审原告）：张江南，住辽宁鞍山市省岫岩满族自治县。
被上诉人（一审原告）：于国森，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（一审原告）：张兆平，住吉林省江源县。
被上诉人（一审原告）：白世元，住吉林省江源县。
被上诉人（一审原告）：郑和彬，住辽宁省庄河市。
诉讼代表人秦英，住辽宁省庄河市。
共同委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
共同委托诉讼代理人：孙晓娟，白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（一审被告）：王志军，住辽宁省庄河市。
被上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司总经理。
上诉人大连鼎顺建筑工程有限公司因与被上诉人秦英等15人、王志军、中国建筑第六工程局有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连鼎顺建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连鼎顺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连鼎顺建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连鼎顺建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毕 凝
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第29号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月8日O时40分，被告人周某某至本市杨浦区国权北路XXX号门口处，乘邵某某不备之机，窃得邵放在该处楼梯口凳子上的价值人民币840元的三星GT-I9220型移动电话1部，后被邵某某夫妇抓获。案发后，上述手机已发还邵某某。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证人常某某的证言及辨认笔录，证人袁某某的证言，案发地点、赃物的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执254号
执行人 文敏，男，1974年4月15日出生，汉族。住江西江西省上栗县。
被执行人张光荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人文敏与被申请执行人张光荣民间借贷纠纷一案，经过本院对被执行人张光荣的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李金波
审判员周敬波
审判员刘超生
二0一七年一月三日
代书记员刘加富