wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终147号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏某，男，1955年9月17日出生，住凤翔县。
原审被告人苏多能，女，1959年11月29日出生，住宝鸡市陈仓区。
原审被告人王春，男，1955年11月28日出生，住宝鸡市陈仓区。系苏多能之夫。
凤翔县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某控诉原审被告人苏多能、王春犯遗弃罪，并要求赔偿经济损失一案，于2018年5月2日作出（2016）陕0322刑初22号刑事附带民事裁定，宣判、送达后，原审自诉人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，苏某提供的证据不足以证明被告人苏多能、王春构成犯罪，于2016年1月12日向自诉人苏某发出补充证据材料通知书，但苏某仍未能补充确实充分的证据证明苏多能、王春构成遗弃罪。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定:驳回自诉人苏某对被告人王春、苏多能的起诉。
原审自诉人苏某上诉提出，要求撤销原审法院裁定，请求二审法院改判。
经审理查明，原审法院裁定认定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某指控原审被告人苏多能、王春构成遗弃罪，证据不足的事实清楚。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏某提供的证据不能证明原审被告人苏多能、王春构成遗弃罪，证据不足。对上诉人苏某上诉提出，要求撤销原审法院裁定，请求二审法院改判的意见和理由，经查，原审法院根据审查，依法所作的裁定，并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉适当，裁定程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董晓君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14557号
原告：温州市千千度鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都三期L3地块（双屿上伊村经济合作社内3号4楼）。
法定代表人：徐日明，总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈玲（又名陈瑞头），女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省永城市。
被告：仇福军，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省永城市。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告温州市千千度鞋业有限公司（以下简称：千千度公司）与被告陈玲、仇福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告千千度公司的委托诉讼代理人侯安乐，被告陈玲、及被告仇福军的共同委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告千千度公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款18万元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月9日，二被告因生意需要与原告签订合同总经销，由二被告在郑州国际鞋城3排10号区域总经销为卡迪美人的皮鞋，经销期限为三年即2015年9月21日起至2018年9月22日，货款结算为每月底结账，每年农历十二月十日春节前和公历五月三十日之前必须分两次结清所有在途货款，双方还特别约定若被告方不按规定及时结算货款，原告有权停止发货或收回经销权，并通过法律手段追回欠款，若有争议，双方同意向原告住所地的人民法院起诉。之后，原告根据订货单要求陆续向被告方发货，被告方也陆续向原告支付部分货款。2017年4月18日经结算，被告陈玲尚欠原告货款18万元，并由被告陈玲出具结算单一份为凭。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告方以种种理由拒付，至今尚欠原告货款18万元，故请求支持原告的诉讼请求。
被告陈玲、仇福军共同辩称：1.被告陈玲未收到原告起诉中提到的18万元货物，原告提供的证据，不足以证明原、被告之间存在18万元货物买卖关系；2.被告陈玲于2016年8月已转让店铺并与原告结清货款；3.结算单上的“陈玲”签字不是被告陈玲本人签署；4、被告仇福军没有在结算单上签名，也没有参与共同生产经营，被告仇福军不应承担共同清偿责任。
经本院审理认定：原告千千度公司从事生产皮鞋的厂家。2012年6月起，被告陈玲因在销售皮鞋的需要向原告千千度公司进购各种类型皮鞋，并赊欠部分货款。2015年9月21日，原告千千度公司与被告陈玲签订一份《总经销合同书》，约定：原告千千度公司授权被告陈玲经销区域为郑州国际鞋城3排10号总经销为卡迪美人品牌皮鞋，期限为三年，即2015年9月21日起至2018年9月22日，货款结算为每月底结账，每年农历十二月十日春节前和公历五月三十日之前必须分两次结清所有在途货款。2017年4月18日经结算，被告陈玲结欠原告千千度公司货款18万元，并由被告陈玲在结算单签名，但被告陈玲至今未支付原告货款18万元。
庭审中，被告陈玲否认其2017年4月18日结算单上的“陈玲”签名以及收货的事实。为此，原告千千度公司亦当庭向本院补充提供了2015年5月27日、8月22日、9月21日、12月17日订货单，以及发货单、销售明细清单等补强证据，证明被告陈玲在2017年4月18日结算单上的“陈玲”签名以及收货的事实。经双方对补强证据质证后均表示无异议。本院审查认为，该2017年4月18日结算单上的“陈玲”签名与庭审中被告陈玲签名以及订货单上“陈玲”签名相符，故本院对原告提供的2017年4月18日结算单予以认定。案件辩论终结后，被告陈玲还向本院提出对涉案结算单上的“陈玲”签名及“2017.4.18”落款形成的时间申请笔迹鉴定，本院认为，被告陈玲于法庭辩论终结后才向本院书面提出鉴定申请，明显已超出举证期限，故本院对于被告陈玲的鉴定申请不予准许。
以上认定的事实由结算单、订货单，以及发货单、销售明细清单、银行汇款清单、庭审记录以及诉辩双方的陈述等证据并经法庭质证后予以证实。
本院认为，被告陈玲向原告千千度公司购货，有《总经销合同书》、订货单以及发货单、销售明细清单为据，其与原告千千度公司在结算后出具了对结算单，写明了尚欠货款18万元的事实，明确了双方之间的债权债务关系，原告千千度公司主张要求被告陈玲支付尚欠货款18万元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。就本案而言，被告仇福军均没有在本案的结算单、《总经销合同书》、订货单以及发货单上签名，原告亦没有提供被告仇福军参与共同生产经营的证据，视为举证不能，故原告要求被告仇福军对被告陈玲上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告货款18万元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市千千度鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一八年二月六日
书记员 陈伊闻
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2758号
原告：刘军，男，1961年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙章锋，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住郑州市中原区。
原告刘军与被告孙章锋不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日立案。
原告刘军诉称，被告为原告家属办工作一事，从2015年4月13日给原告办事拿走原告27万元，没有办成，退还7万元，剩余20万元没退，被告于2015年10月9日给原告写了承诺书，2016年和2017年各还款10万元。后经原告多次催要不予退还。请求判令被告向原告偿还20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙章锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年3月份至今一直都在郑州工业技术专修学校上班、居住，承诺书也是在郑州市二七区大学路出具的，本院对本案无管辖权，该案应移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，被告孙章锋自2010年3月份至今一直在郑州工业技术专修学校工作、居住，其经常居住地为郑州市中原区须水镇中原西路205号1号楼一单元2层201室，有被告的郑州市居住证及该学校出具的证明为证，本院予以确认。本案系不当得利纠纷，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。原告到本院起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告孙章锋对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
案件受理费4300元，予以退还，原告应在本案移送后向郑州市中原区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 玮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执24号
申请执行人邱新德，男，1952年10月28日生，汉族，个体户，住宜州市。
被执行人秦智能，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人邱新德与被执行人秦智能民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1281民初1165号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱新德于2017年1月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执24号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人邱新德借款本金人民币312000元及利息（利息以195000元为本金从2014年10月25日起，以117000元为本金从2014年11月26日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费4005元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人秦智能送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人除有房地产（已被本院依法查封，并正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执24号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁保庭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1023号
原告：许正平，男，汉族，1953年9月15日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告：罗泉，男，汉族，1985年11月21日出生，住福建省南平市延平区。
原告许正平与被告许正平委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许正平撤回起诉处理。
审判员 詹婉秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋文倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1911号
原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：9142110698009348F。
诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：万金成，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖北省浠水县。
被告：万俊，男，汉族，1985年3月23日出生，住湖北省浠水县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1956年7月8日出生，住湖北省浠水县。
被告：万秋香，女，汉族，1958年7月20日出生，住湖北省浠水县。
被告：余少雄，男，汉族，1970年8月29日出生。
被告：汪晓方，男，汉族，1973年3月17日出生。
原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告万金成、万俊、ＸＸＸ、万秋香、余少雄、汪晓方合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告余少雄、汪晓方送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市金财融资担保有限公司起诉。
案件受理费26396元，退回原告黄冈市金财融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一八年八月六日
书记员 吴 彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7789号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告苏庆录，男，1935年7月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏庆录借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1621执1100号
申请执行人潘xx，女1964年3月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人赵xx，男，汉族，扶沟县司法局干部。
被执行人郭xx，女，1969年7月15日生，汉族，住扶沟县。
潘xx与郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1621民初1254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请并同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1621执1100号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年一月十九日
书记员 徐西文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保17号
申请人：朱孔霞，女，1956年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：李霞，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：李政霖，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人朱孔霞于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李政霖所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路83号东二户房屋予以查封，天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为被申请人李政霖名下的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路83号东二户房屋。
二、上述财产查封期限为三年，在查封期间，由被申请人李政霖管理、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
保全费2020元，申请人朱孔霞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6044号
原告郭杨，男，汉族，1983年12月17日出生。
被告朱晓敏，女，汉族，1983年7月1日。
本院在审理原告郭杨被告朱晓敏民间借贷纠纷一案过程中，原告温胜南于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭杨承担。
审判员 王群岭
二〇一六年八月三日
书记员 李 梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1538号
原告：黄彪，男，1983年6月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告黄彪诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄彪于2018年8月16日向本院提出对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的撤诉申请。
本院认为，原告黄彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的起诉。
本案受理费1040元，因撤诉减半收取计520元，由原告黄彪负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 婷
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执60号
段贻勇、李小安
本院执行的段贻勇申请李小安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李小安自动履行，执行金额66050元，申请执行人已支取66060元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2859号
原告：傅训龙。
委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：屠丹红。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
负责人：王金玲，经理。
委托代理人：赵雪燕，系公司员工。
原告傅训龙为与被告屠丹红、太平财产保险有限公司台州中心公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：要求被告屠丹红赔偿原告各项损失合计403207.08元（变更诉讼请求）；被告太平保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告傅训龙的委托代理人章永辉，被告屠丹红、被告太平保险公司的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六、八至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月2日20时15分，被告屠丹红驾驶浙J×××××号小型面包车沿着十院线由北往南行驶，途径黄岩区十院线华顺汽贸对出路段，与自西往东由傅训龙驾驶的电动自行车横过道路时发生碰撞，造成傅训龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：屠丹红和傅训龙负事故同等责任。
三、受害人伤情：傅训龙受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，出院诊断为：创伤性硬膜外出血（右颞部）、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞枕骨骨折、创伤性硬膜下血肿（右颞）、左颞脑内血肿、肺部感染。2015年8月30日原告再次住院手术，于同年9月11日出院，共住院46天，2016年1月25日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情及“三期”进行评定，结论：原告构成交通事故一个八级伤残、两个十级伤残；所遗外伤性癫痫须考虑后续治疗费用；误工时间为损失之日起至伤残评定的前一日（即2015.6.2至2016.1.24）止，护理时间为5个月，营养时间为3个月，以上均包括住院时间在内。
四、被抚养人情况：原告父亲傅克民1950年6月18日出生，母亲李春美1952年4月4日出生，傅克民和李春美共生育两个儿子傅训龙和傅训虎。原告与妻子李赵侠共生育两个子女，长子傅雨恒2005年6月20日出生，长女傅雨晴2002年6月30日出生。
五、车辆保险情况：浙J×××××号小型面包车已向太平保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
六、医疗费：117614.33元（已扣除伙食费702元），其中超医保费用约18161元。
七、住院伙食补助费：1380元。
八、营养费：原告主张2700元，根据鉴定结论、原告伤情及本案实际，本院酌情考虑2000元。
九、护理费：原告主张13916元（46天*142元/天+104*71元/天），根据鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。
十、误工费：原告主张32944元（232天*142元/天），根据鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张279769.6元（43714元/年*20年*32%，原告与被告太平保险公司达成协议，只主张一个八级和一个十级伤残），被告认为原告系农村户籍，应按照农村居民标准计算。根据原告提供的暂住证、劳动合同和工资表等证据，能够证明原告在发生事故前一年工作、生活在城镇范围，应按照城镇居民的标准计算，该项主张符合相关规定，予以确认。原告主张被抚养人生活费206359.2元（父亲28661元/年*32%*15年/2+母亲28661元/年*32%*17年/2+女儿28661元/年*32%*5年/2+儿子28661元/年*32%*8年/2），被告认为应按照农村标准计算，且原告计算有误；因四个被抚养人均为农村居民，且原告也未提供证据证明被抚养人生活在城镇范围，故应按照农村居民的标准计算，合理的被抚养人生活费应为51545.6元（其中父亲傅克民15年*16108元/年/2；母亲李春美17年*16108元/年/2；儿子8年*16108元/年/2；女儿5年*16108元/年/2，八级伤残的赔付比例为20%），本项合计331315.2元。
十二、鉴定费：4400元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十三、交通费：560元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张15000元，根据事故责任及本案实际，本院酌情考虑9000元（交强险内优先赔付）。
十五、受偿情况：被告屠丹红已支付原告64500元。
以上合计人民币513129.53元（含被告屠丹红已支付的64500元）。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、事故认定书、急诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、暂住证、劳动合同、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票，被告屠丹红提供的收条、住院预交款收据以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告傅训龙的合理损失，被告屠丹红应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号小型面包车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计120000元。原告的合理损失为513129.53元，尚余393129.53元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确认由被告屠丹红承担60%的责任，即被告太平保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿224981.12元[（393129.53元-18161元）*60%]，被告屠丹红赔偿10896.6元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险范围内支付原告傅训龙因交通事故造成的经济损失人民币120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告224981.12元，合计344981.12元。
二、被告屠丹红赔偿原告傅训龙因交通事故造成的经济损失人民币10896.6元（已支付）。
上述第一、二项的款项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。因被告屠丹红已支付64500元，故待被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的理赔款到账后，其中291377.72元支付原告傅训龙，余款53603.4元结算后返还被告屠丹红。
三、驳回原告傅训龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告傅训龙负担200元，由被告屠丹红负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2350元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年八月五日
代书记员 叶佳佳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1635号
原告：苏勤山，男，1954年10月26日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：李全祥，男，1974年6月17日出生，民族，住南皮县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
苏勤山与李全祥、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告苏勤山于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏勤山撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告苏勤山负担。
审判员 张俊明
二〇一八年八月十五日
书记员 李彩霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00462号
申请执行人张某，男，1978年生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人刘某，男，1989年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00034号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1376号
原告：茌平县创伟木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：刘学民职务：总经理
被告：郗兴华，男，汉族，现下落不明。
被告：邱玉芬，女，汉族，现下落不明。
被告：李晓霞，女，汉族，茌平县金丁木业有限公司职工，现下落不明。
本院在审理原告茌平县创伟木业有限公司与被告郗兴华、邱玉芬、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”原告诉称被告郗兴华、邱玉芬住址为茌平县水岸豪庭小区21号楼1单元1楼东户、被告李晓霞住茌平县金丁木业有限公司，本院送达相关诉讼材料并经本院查找，发现被告郗兴华、邱玉芬并没有在此小区居住，在原告提供被告李晓霞的工作地点也未找到被告李晓霞；原告不能提供被告其他住址，属被告不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告茌平县创伟木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 贺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执873号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住海州区苍梧路1号。法定代表人：刘亮,机构代码：12345678-9。
被执行人刘洪波,男,1984年2月2日出生,34岁,汉族,证件号码：320723198402022258,住灌云县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人刘洪波追偿权纠纷一案，我院于2017年4月6日作出的(2017)苏0723民初36号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘洪波于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司返还人民币83013.86元；本案案件受理费1876元，均由被告刘洪波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月22日、2018年8月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月26日、2018年8月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额83013.86元，执行到位金额0元。
2018年8月10日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初36号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第38号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人唐亮。＼n辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人唐亮犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人蒋风云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月24日3时许，被告人唐亮驾驶克隆的捷达出租车（套牌照为川ATY1**）在成都市天邑花园搭载被害人王X前往小天南街。车辆起步后不久，王X要求在不远处的工商银行停车。王X下车取钱后返回车内，唐亮见状产生抢劫意图，便以对道路不熟为由驾车向三环路驶去。唐亮将车开至高新区石羊场锦城大道新南四期对面的一条小路处停下。随即，唐亮从驾驶室拿出一把黑色折叠刀威胁王X，要求其交出财物。王X称没有钱，唐亮遂持刀逼近，抢走王X随身携带的一个黑色挎包和一部iPhone4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3588元，该手机已被追回并发还给王X。2013年7月25日下午，警察在唐亮的住所地将其抓获。＼n上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及其补充说明，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关调取证据清单，证人吴XX的证言，被害人王X的陈述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人是初犯，平时表现尚好，案发后认罪态度好。2、被告人有悔罪表现，涉案手机已被追回，被害人在案发后收到被告人家属代为支付的人民币3000元，并出具了谅解书，被害人的损失已得到弥补等。辩护人出示收条、谅解书证实其辩护意见。本院认为上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，涉案部分赃物已被追回，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案具有持凶器行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院考虑到本案中被告人的犯罪情节等情况，认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、对被告人唐亮的作案工具（克隆出租车、折叠刀等）依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判长谢纲＼n人民陪审员刘抒＼n人民陪审员王少松＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初307号
原告：谭永杰，女，生于1965年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人:饶志钦，男，生于1956年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系原告谭永杰之夫。代理权限：一般代理。
被告：饶光美，男，生于1971年11月17日，土家族，湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县。
被告：周艳，女，生于1981年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
原告谭永杰与被告饶光美、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭永杰的委托诉讼代理人饶志钦、被告饶光美到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告饶光美、周艳立即偿还借款24.3万元。事实和理由：2015年10月17日，被告饶光美、周艳以急需资金周转和家庭费用开支为由，向原告借款24.3万元并出具借条一份，约定借期一年。逾期后经原告多次催收，被告至今未还。
被告饶光美辩称，原告所述借款属实，愿意由其偿还。
被告周艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭永杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告谭永杰与二被告系朋友关系，2015年10月17日，被告饶光美以差资金周转为由向原告借款24.3万元，并出具借条一份，载明：“今借到谭永杰人民币现金贰拾肆万叁仟元整，支付方式银行转账和现金，用于生意资金周转和日常生活开支，双方约定利息每月按百分之三支付。借款期限为一年。特此立据”。约定借款期限届满后，被告饶光美未按约定偿还。
庭审中，原告谭永杰、被告饶光美均认可二被告于2008年11月17日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告饶光美向原告谭永杰出具借条，且对该笔借款认可的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告谭永杰要求被告饶光美还借款24.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然原、被告均认可二被告已于2015年11月10日登记离婚，但二被告未举证证明该笔借款未用于婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故原告要求被告周艳共同偿还涉案借款的主张，本院予以支持。
被告周艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶光美、周艳于本判决生效后五日内偿还原告谭永杰借款24.3万元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4944元，减半交纳2472元，由被告饶光美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1133号
申请人张忠堃,男,1962年8月24日出生,汉族，住上海市。
申请人徐飞,女,1965年8月8日出生,汉族，住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33597元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2449号
原告：常玲，女，1980年5月6日出生，身份号码340321198005060524，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中南村43号。
委托代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告：王丽铭，男，1982年3月21日出生，身份号码332526198203216713，汉族，农民，住浙江省缙云县舒洪镇姓王村新村巷102号。
本院在审理原告常玲与被告王丽铭离婚纠纷一案中，原告常玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常玲负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年八月十日
代书 记员 赵乐丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保203号
申请人：南京银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市人民中路220号1－4楼。
负责人：徐腊梅，该行行长。
委托诉讼代理人：毛芸，该行工作人员。
被申请人：吴圣，男，1987年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人南京银行股份有限公司无锡分行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴圣的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴圣的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人南京银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十八日
书记员 冯志成
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初992号
原告：ＸＸ程，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住勃利县。
被告：戴韬，男，1984年9月26日出生，汉族，具体职业不详，现住福建省福州市。
原告ＸＸ程与被告戴韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程到庭参加诉讼、被告戴韬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金336000.00元及利息。事实和理由：2018年3月11日，被告戴韬因资金周转向原告ＸＸ程借款336000.00元，并约定于2018年4月30日前全部还清。如未按约定还清借款，自2018年5月1日起计算利息，约定月利率2%，由此产生的费用由被告承担。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告戴韬未答辩、未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴韬因资金周转急需用钱，于2018年3月11日向原告ＸＸ程借款336000.00元，并向原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前全部还清。如未按约定还清欠款，自2018年5月1日起计算利息，约定月利率2%，由此产生的费用由被告承担。被告戴韬已向原告偿还借款11000.00元，尚有借款本金325000.00元未偿还，此款经原告索要未果。被告经本庭传唤未出庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ程与被告戴韬之间签订的欠条系双方的真实意思表示，具有法律约束力。本案被告戴韬未依约履行还款义务，应属违约。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告戴韬偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴韬于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ程借款本金325000.00元，逾期利息自2018年5月1日起按月利率2%计算支付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.50元、诉讼保全费2145.00元，由被告戴韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 侯雁羽
二〇一八年八月十三日
书记员 高佳欣
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第80号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人张某，男，1993年3月15日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业。2011年9月17日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n被告人刘某，男，1983年8月4日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业。因本案于2013年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某、刘某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年1月份至同年3月8日期间的每日12时至16时许，李兴旺（另案处理）在苍南县金乡镇吴家堡村菜市场等地轮流开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪，每场参赌人员均达二三十人。赌场雇佣了被告人张某、刘某及欧宪军、谭震、张冬、张晓钢（均已判刑）、马星星、秦建国、“飞舟”（均另案处理）等人参与赌场管理或为赌场望风。其中被告人张某在赌场内帮忙看场、望风，获利1500元；被告人刘某在赌场外望风，获利1000元。＼n2013年11月18日，被告人张某主动到苍南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，同案犯欧宪军、谭震、张冬、张晓钢的供述，辨认笔录，归案经过情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、刘某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但被告人张某、刘某系被雇佣者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，被告人刘某有自首情节，本院决定均予以减轻处罚。关于被告人刘某是否具有立功表现的问题。经查，被告人刘某采用引诱方式协助公安机关抓获一名毒品犯罪分子，但未能证实该犯罪分子曾经实施过毒品犯罪，故不宜认定为有立功表现，但可作为酌定从轻的情节考虑。起诉书认定被告人刘某有立功表现有误，本院予以纠正。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币1500元，刘某的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。＼n以上款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执119号之一
申请执行人李凤龙，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人关树峰，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
本院在执行申请执行人李凤龙与被执行人关树峰民间借贷纠纷一案，申请人李凤龙自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下
终结（2016）黑0903民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第139号
原告:广东日丰电缆股份有限公司。住所地：广东省中山市西区广丰工业园。组织机构代码：69819273-6。
法定代表人：冯就景，该公司董事长。
委托代理人：李乔富，系原告单位职工。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告广东日丰电缆股份有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告广东日丰电缆股份有限公司的委托代理人李乔富到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广东日丰电缆股份有限公司起诉称：原、被告之间有原告向被告供应电缆的业务往来。原告履行了供货义务，但被告至今仍有货款55100元未支付。原告多次催讨无果。庭审中原告诉请判令：1.被告即时清偿原告货款55100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明被告欠原告货款55100元的事实；
2.送货单及入库单各一份，证明原告已交付被告货物的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。被告逾期不付，显属违约。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广东日丰电缆股份有限公司货款55100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取计589元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年三月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1524号
原告杨红卫，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨红卫与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告杨红卫于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨红卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红卫负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00653号
原告刘小虎。
被告袁朝右。
被告王才英，成年，居民身份证号码不详。
被告袁志响。
原告刘小虎与被告袁朝右、王才英、袁志响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘小虎及被告袁朝右、袁志响均到庭参加了审理，被告王才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，三被告与原告借款6万元，双方约定2015年10月底归还，到期后被告没有兑现承诺，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借据一份。经到庭两被告共同质证，对借据的真实性无异议，但认为借款已实际偿还。
被告袁朝右、袁志响共同辩称，并不欠原告钱，原告不能对其诉讼。
两被告为证明其主张，提供了被告袁朝右于2015年5月20日向原告出具的金额为6600元的借据一份以及两被告自2015年1月17日至9月24日向出借人为案外人胡小平出具的借据六份。上述证据经原告质证认为，被告所出具的借据中的借款均已还清，与本案并无关系。
经审理查明，2014年10月17日，本案三被告共同向原告出具借款金额为6万元的借据一份，并注明现金借用（无息）。此后，因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，要求三被告偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
审理中经本院主持调解，由于到庭被告不同意调解而调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。三被告向欠原告借款6万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对到庭被告辩称的其并不欠原告借款，借款已实际偿还的主张，本院认为，其虽提供了借据七份予以证明，但因该七份借据中仅有一份借据的双方为本案原、被告，该借据的金额亦于本案不符，另外六份借据中的出借人并非本案原告，被告亦未能提供相关证据证明该六份借据与本案的关联性，故对被告所出具的上述证据本院不予采信，据此被告辩称的主张亦不予支持;另，被告袁志响于庭审中陈述6万元借款系由案外人胡小平通过银行汇款方式交付，并且在收到6万元后，支付了当月利息4800元及相应的好处费5000元，实际只收到50200元，但被告并未就该事实予以举证，且被告对本案中的原告所举借据的真实性并无异议，故对被告袁志响辩称的上述事实本院不予采信。被告王才英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁朝右、王才英、袁志响应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告刘小虎借款人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，合计1370元，由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民监2号
原审原告:蒋德琼,女,1972年03月27日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原审被告:袁洪灿,男,1970年1月12日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原审原告蒋德琼与原审被告袁洪灿离婚纠纷一案，本院于2003年3月27日作出（2003）足民初字第1219号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月20日，重庆市大足区人民检察院向本院提出渝足检民监[2016]50011100001号再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该民事判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 邓 超
二〇一六年八月八日
书记员 肖 盼
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初142号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人金汉军，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年7月6日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人金汉军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人金汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年6月29日21时20分许，被告人金汉军酒后驾驶一辆号牌为赣Ｇ×××××小型轿车，行至福银高速公路黄梅收费站时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，金汉军体内酒精含量测试结果均为9０mg/100ml，为进一步确定金汉军体内酒精含量，民警将金汉军带至医院进行血样提取。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的金汉军血液中检出酒精成份，其含量为８４.５６mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金汉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人金汉军在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的户籍信息；到案经过、驾驶证、行车证、血样提取笔录、酒精测量单等书证；被告人金汉军的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2018］毒鉴字第763号司法鉴定检验报告书；视频资料:光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金汉军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金汉军被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人金汉军的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人金汉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年八月六日
书记员 段立
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2870号
原告：济南市福力胶辊厂，住所地平阴县。
法定代表人：赵乐静，董事长。
委托诉讼代理人：郭道民，男，1964年9月26日出生，汉族，济南市福力胶辊厂工作人员。
委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：魏兴伟，男，1976年5月11日出生，蒙古族，住山东省临沂市郯城县
原告济南市福力胶辊厂与被告魏兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南市福力胶辊厂的委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告魏兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南市福力胶辊厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13580元及利息。事实和理由：被告魏兴伟多次自原告处购买胶辊用于销售，2009年1月12日，经双方结算，被告共拖欠原告胶辊款13580元未有支付，经多次催要未果，现起诉来院。
被告魏兴伟未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏兴伟多次自原告济南市福力胶辊厂处购买胶辊。2009年1月12日，魏兴伟为原告出具欠条一份，内容为“今欠到济南福力胶辊厂郭道民款13580元（壹万叁仟伍佰捌拾元整）欠款人：魏兴伟2009.1.12”，郭道民系济南市福力胶辊厂业务员。原告于2016年11月2日起诉来院。
本院认为，原告济南市福力胶辊厂与被告魏兴伟达成的口头买卖胶辊的行为合法有效，现被告魏兴伟欠原告胶辊款13580元，事实清楚，证据充分，被告魏兴伟理应偿还，故对原告济南市福力胶辊厂要求被告魏兴伟偿还欠款13580元的主张，予以支持。关于原告济南市福力胶辊厂主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告魏兴伟可自起诉之日即2016年11月2日起至欠款付清之日止，以欠款数额13580元为基数，参照民间借贷年利率6%的标准向原告济南市福力胶辊厂支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴伟于本判决生效后十日内偿还原告济南市福力胶辊厂欠款13580元；
二、被告魏兴伟于本判决生效后十日内支付原告济南市福力胶辊厂欠款利息（以13580元为基数，自2016年11月2日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告魏兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告魏兴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张姗姗
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3082号
原告:朱战权，男，1970年11月25日生，汉族.
被告:闫凤香，女，48岁，汉族
原告朱战权诉被告闫凤香承揽合同纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经本院审查，依照原告朱战权提供的被告闫凤香住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告闫凤香其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告闫凤香下落不明，致使本案最终无法向被告闫凤香送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱战权的起诉。
案件受理费166元，不予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程尽华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1869号
原告顾秀英。
委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
被告金德勤。
委托代理人邱惠君。
原告顾秀英诉被告金德勤不当得利纠纷一案，本院于2013年11月8日受��后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于丹璐、被告金德勤及其委托代理人邱惠君庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英诉称：原、被告系母子关系。上海市黄浦区梧桐路XXX号二进底东前厢、二进底东后厢（即系争房屋）为公房，承租人为原告。原告曾自行将该房屋分割为北、中、南三间，被告及其妻儿居住北间。1995年3月，被告所在单位增配给被告上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“泉口路房屋”）。被告一家迁至该处居住，并于2001年将北间出租他人使用，收取租金至2013年1月。原告认为，系争房屋全部出租收益应归原告，故起诉要求被告返还原告2011年10月起至2013年1月止的租金人民币（以下币种均为人民币）10，400元。
被告金德勤辩称：系争房屋北间原由被告一家三���居住。自2001年起由被告出租，2011年10月起至2013年1月止的租金为10，400元。被告户籍在系争房屋内，为系争房屋同住人。泉口路房屋使用权由被告出资购得，不属于福利分房性质。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。上海市黄浦区梧桐路XXX号二进底东前厢（使用面积17.50平方米）、二进底东后厢（使用面积8.10平方米）为公房，承租人为原告。20世纪80年代，原、被告将该房屋分隔为北、中、南三间，被告及其妻儿居住北间，原告居住南间。被告户籍于1953年12月11日在系争房屋内报出生。
1995年2月27日，被告（乙方）与其所在单位四通集团上海分公司（甲方）签订《关于房屋使用权转让协议》，约定：“兹有长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室属四通集团上海分公司参建房，参建费13万元。现甲方动用乙方在甲方的住房基金95，100元整与收到乙方支付现金34，900元，合计13万元整。即此房屋使用权归乙方所有。”《住房调配单》显示：调配对象为被告、邱惠君（被告之妻）和金中豪（被告之子）；调配原因为“单位分房解决职工住房困难，增配”；原住房经营单位意见一栏显示“（合营产）本人办理，同意增配”。2001年3月10日，被告出资成为泉口路房屋产权人。1999年，被告一家三口迁入泉口路房屋内居住至今。
2001年前后，原告将系争房屋南间、中间出租他人，收取租金；被告将系争房屋北间出租他人，收取租金至2013年1月（系争房屋北间自2011年10月起至2013年1月止租金收入为10，400元）。自2013年2月起至今，系争房屋北间的租金亦由原告收取。
以上事实，由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《住房调配单》、房地产登记信息，被告提供的《关于房屋使用权转让协议》、户口簿以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告的户籍自出生起即登记在系争房屋内，且被告在1999年前实际居住在系争房屋内，故被告应属系争房屋的同住人。同住人与承租人同样享有对系争房屋的居住使用权利。原、被告各自居住系争房屋南、北间，系家庭内部协商的结果，并无不当。在原、被告分别迁出系争房屋后，双方各自将自己居住的部位对外出租，并各自收取租金，亦无不当。且泉口路房屋系被告所在单位参建所得，被告获得该房屋使用权时支付了相应的参建费。现原告提供的证据不足以证明系争房屋的全部租金均应归承租人一人所有，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告顾秀英要求被告金德勤返还2011年10月起至2013年1月止的租金的诉讼请求，不予支持。
���件受理费人民币60元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币30元，由原告顾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3325号
原告：傅锦伟。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：石小明。
原告傅锦伟与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告傅锦伟的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告石小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦伟诉称：原告与被告系朋友，2013年2月8日，被告向原告借款65000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款65000元。
被告石小明未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告傅锦伟为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告于2013年2月8日向原告借款65000元，原告将借款交付给被告的事实。
被告石小明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年2月8日，被告因需向原告借款65000元。借款后，被告至今未向原告归还借款。遂成讼。
本院认为，原告傅锦伟与被告石小明间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款人民币65000元事实清楚，由原告的陈述及其提供的被告出具的借条等证据予以证实。被告未及时归还欠款，现原告要求被告归还借款65000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小明应归还原告傅锦伟借款65000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告石小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边防
二〇一六年三月二十五日
书记员 应琪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异51号
案外人：张建华，男，1997年1月19日出生，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：王琴，女，1969年9月13日出生，住四川省达川区，系张建华之母。
申请执行人：彭方元，男，1970年2月14日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人：潘建华，男，1971年2月24日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：姚大梅，女，1971年10月1日出生，住四川省达州市通川区，系潘建华之妻。
在本院执行彭方元与潘建华、姚大梅民间借贷纠纷一案中，案外人张建华对本院裁定查封潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）5楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建华称，本案执行标的潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）5楼1号房屋系案外人于2007年10月31日从被执行人潘建华处购买所得，合同中的楼层5楼1号是含地下层在内的，实际是地面层4楼傍河市方向住房（面积108平方米），总价款为9万元。签订合同后，案外人分多次以现金方式支付以上购房款项，并从2007年12月装修入住至今。综上，案外人已经支付全部价款并实际占有该房屋，实属案外人所有，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人彭方元称，申请执行人申请查封的本案执行标的属于被执行人潘建华所有，人民法院的查封合法有据。对案外人提供的房屋买卖合同的真实性无法确认，仅凭天然气供用合同、银行代扣凭证及天然气本等证据无法证明其买卖的真实性，综上，案外人提供的证据不能对抗本案的强制执行，其提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
被执行人潘建华、姚大梅未到庭。
本院审查查明，2007年1月29日，被执行人潘建华与其兄潘光友、姊妹潘光英、潘光兰之夫刘传福签订《协议》，四方在协议中约定将从同村村民孙中全处合资购买的房屋予以改扩建，改扩建后产权分配如下：该楼层共六层（不含地下层），地下层及一层四方各一间，第二层为潘建华所有，第六层为潘光友所有，第三到五层由孙中全任选一层后，再由潘光英、刘传福各选一层。房屋改扩建完毕后，被执行人潘建华向原达州市达县房管局申请办理房屋产权证，原达州市达县房管局于2009年1月向潘建华颁发《房屋产权证》（面积596.74㎡），同时，根据其房屋楼层平面图显示：潘建华享有的该596.74㎡系上楼楼梯间的左边（傍河市方向）1-6层，其中第1层住房编号为3号和4号，第2至6层的住房编号为2号。2007年10月31日，案外人张建华尚未成年，其母王琴以案外人名义与被执行人潘建华签订《房屋买卖合同》，被执行人潘建华将该自建楼5楼1号房屋出售给案外人，总价款为9万元，但案外人未提交其购买以上房屋的付款凭据。从案外人提交的天然气开户协议及银行代扣协议显示，案外人及其母王琴从2011年1月起实际居住使用该房屋。
另查明，本院在执行彭方元与潘建华、姚大梅民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月16日作出(2015)通川民保字第417号民事裁定书，对潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）予以查封。案外人与被执行人潘建华签订的《房屋买卖合同》中涉及的达川区幺塘乡阁溪桥社区106号房屋与潘建华所有的原达县（现达川区）河市镇万河村一组自建房系同一标的物，但该合同中涉及的5楼1号住房应系地面层4楼傍河市方向住房，系本案查封标的物。
本院认为：案外人张建华对本院2015年10月16日作出的(2015)通川民保字第417号民事裁定书中查封潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）4楼傍河市方向住房提出异议，系对执行标的提出异议。虽然案外人提供的《房屋买卖合同》显示合同签订时间是在本院对该房屋采取查封措施之前，且从2011年1月起实际居住使用该房屋，但其并未提供证据证实其已付清房款及合法占有该房屋的事实，因此，其提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨建梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04085号
原告：诸暨市华海置业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路65号，组织机构代码。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈国山，该公司员工。
被告：王玉娣，女，1969年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇里蒋村东坞**号，公民身份号码3306251969********。
被告：杨一林，男，1969年9月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇里蒋村东坞**号，公民身份号码3306251969********。
原告诸暨市华海置业有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）为与被告王玉娣、杨一林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月7日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因被告王玉娣、杨一林下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人陈国山到庭参加诉讼，被告王玉娣、杨一林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华海公司起诉称：2014年7月19日，原告与被告王玉娣签订房屋租赁合同一份，约定由王玉娣向原告租用原告所有的坐落在本市大唐镇永盛路1号华海现代城南侧2号楼的一楼及二楼店面，用于经营中介业务。合同还对租金的计算方式和支付办法、违约金等事宜作出了相应的约定。根据合同约定，截止2015年7月19日，王玉娣应付给原告租金62048元。经原告多次催讨，王玉娣借故拖欠。被告杨一林系王玉娣的丈夫，理应对王玉娣从事经营业务所负的债务承担连带清偿责任。为此起诉要求两被告立即支付租金62048元，并支付违约金15698元（从2015年7月20日起算至2016年3月28日，按每日千分之一计算）。
原告华海公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告与王玉娣于2014年7月19日签订的房屋租赁合同一份，用以证明双方约定由王玉娣承租原告所有的房产，并对每年租金的计算及支付方式、违约金等事项一并作出约定的事实；2、租金收据一份，用以证明王玉娣于2014年7月19日支付第二年租金的30%，即14773元；3、结婚登记申请书一份，用以证明王玉娣和杨一林系夫妻。
被告王玉娣、杨一林均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告华海公司提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告王玉娣、杨一林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：王玉娣与杨一林系夫妻。2014年7月19日，华海公司与王玉娣签订了一份房屋租赁合同，其中约定：一、华海公司将坐落在本市大唐镇永盛路1号华海现代城南侧2号楼的一楼店面（测绘号为000101、000102，面积为162.02平方米）、二楼店面（测绘号为000201、000202，面积为179.67平方米）出租给王玉娣使用；二、租赁期限为三年，自2014年7月19日起至2017年7月18日止；三、第一年度即自2014年7月19日至次年7月18日免交租金；第二年度即自2015年7月19日至次年7月18日的租金为49243元，在签约当日支付30%即14773元，余款34470元在2015年7月19日前付清；第三年度的租金为91927元，定于2015年7月19日前支付本期租金的30%即27578元，余款64349元在2016年7月19日前付清；四、王玉娣承租该房屋用于中介业态；五、如王玉娣逾期支付租金，除仍应补交租金外，还应按未交租金的日千分之一承担逾期付款违约金；超过30日未支付租金的，华海公司有权解除合同，并可要求王玉娣支付按年租金20%计算的违约金。合同签订当日，王玉娣付给华海公司租金14773元。后王玉娣未能按期支付租金，华海公司遂诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，华海公司与王玉娣签订的房屋租赁合同，出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。王玉娣未按合同约定在2015年7月19日前支付第二年度的余下租金34770元和第三年度租金的30%计27578元，其行为已构成违约，现华海公司起诉要求其支付租金62048元，并按合同约定支付自2015年7月20日起至2016年3月28日止按每日千分之日计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。经计算，逾期付款违约金为15698元（62048元×1‰×253天）。杨一林与王玉娣系夫妻，债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，华海公司起诉要求两被告共同承担民事责任，应予支持。王玉娣、杨一林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉娣、杨一林应付给原告诸暨市华海置业有限公司租金62048元，并支付违约金15698元，合计77746元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1744元，由被告王玉娣、杨一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 朱国发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5299号
原告：庄艳梅，女，汉族，1964年3月15日生。
委托诉讼代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：李红伟，男，汉族，1986年6月2日生。
被告：张琇琇，女，汉族，1988年6月23日生。
原告庄艳梅诉被告张换、张琇琇民间借贷继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告庄艳梅诉被告张换、张琇琇民间借贷纠纷一案中，原告庄艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄艳梅负担，剩余150元退还原告庄艳梅。
审判员 井柏年
二〇一六年八月三日
书记员 王文文
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8770号
本院在执行申请执行人倪松敏与被执行人池湖淼买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人池湖淼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将池湖淼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4835-4840、4842-4844、4846-4852号
原告王金锁，男，个体。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市教育局（以下简称市教育局）。
法定代表人宋铁，系局长。
委托代理人刘维平。
上列原告王金锁与被告市教育局餐饮服务合同纠纷十六案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了合并审理。本案现已审理终结。
原告王金锁诉称，在我经营市教育局餐厅期间，被告在我经营的餐厅内用餐，共计消费868453元，原告多次要求与被告结算，被告至今未予结算，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告餐饮费共计868453元（其中2011年1月10日-2011年6月13日餐饮费70362元；2011年7月5日-2011年9月21日餐饮费29430元；2011年10月27日-2011年11月27日餐饮费31074元；2011年12月12日-2012年3月22日餐饮费62522元；2012年3月28日-2015年5月12日餐饮费55039元；2012年5月17日-2012年7月5日餐饮费30833元；2012年7月9日-2012年8月1日餐饮费54752元；2012年8月10日-2012年9月16日餐饮费60928元；2012年9月18日-2012年10月24日餐饮费41618元；2012年10月25日-2012年12月1日餐饮费63752元；2012年12月1日-2013年3月6日餐饮费82354元；2013年3月8日-2013年4月27日餐饮费30926元；2013年4月27日-2013年5月29日餐饮费22988元；2013年6月24日-2013年7月30日餐饮费44666元；2011年1月-2013年7月餐饮费110320元；2011年1月-2013年7月餐饮费76889元），并从起诉之日起按年利率6%计算承担利息，至给付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2011年至2013年原告经营巴彦淖尔市教育局餐厅，经营期间，被告在原告经营的餐厅内经常用餐，共计消费868453元，后因被告一直未与原告结算，现原告诉至法院要求被告支付餐饮费。本院认为，被告到原告经营的餐厅用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告在原告经营餐厅内用餐后产生餐费868453元，应予偿还，拒不偿还应承担民事清偿责任。被告抗辩原告从2010年1月-2014年10月份共向被告借款746314元，对于该借款原告予以认可，且同意从被告尚欠其餐饮费中核减，核减后被告尚欠原告餐费122139元。原告诉请的利息，应从起诉之日即2016年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市教育局于本判决生效后十日内支付原告王金锁餐饮费122139元，并从起诉之日即2016年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18504元，原告已预交9252元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1221号
包乌云；刘黑鹰；袁胡格吉力图：
张惠宝申请包乌云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第3904号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款14058元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费110元。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第289号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人蒋某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月8日被刑事拘留，同月14日被瑞安市公安局取保候审，2013年8月14日被瑞安市人民检察院取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2012-2076号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，从2010年1月始，被告人蒋某未经许可，擅自在瑞安市仙降街道金光村出租房40号其住所内陆续放置15台电脑供他人有偿上网，进行营利活动。2012年8月8日，该网吧被公安机关查获，现场被扣押电脑16台（包括一台网管电脑）。至案发时止，被告人蒋某经营额达13万余元。案发时，被告人蒋某退出人民币7万元。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、秦某、田某、沈某、王某的证言，瑞安市文化广电新闻出版局证明，瑞安电信局营业厅的证明，电费清单，营业收入清单，搜查笔录，扣押物品、文件清单，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、作案工具电脑16台（扣押于瑞安市公安局），予以没收。＼n三、被告人蒋某退出的人民币63000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长吴婉如＼n审判员张丽平＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员薛远芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4540号
原告：刘某某，女，1969年8月16日出生，汉族，。
被告：龙某甲，男，1967年11月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.家庭共同财产房屋五间由原、被告各享有50%的所有权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年认识并同居生活，于1989年7月17日生育一子，取名龙某乙（已独立生活），于1990年8月23日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后共同修建了房屋五间。原、被告在二十多年的生活期间，因被告不务正业，对家庭不负责任，喝酒后对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告龙某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口页等相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告龙某甲经人介绍相识并同居生活，于1989年7月17日生育一子，取名龙某乙，双方于1990年8月23日到民政部门办理了结婚登记手续。
现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告龙某甲离婚，并提出如上诉讼请求。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾20年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告龙某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月八日
书记员 艾 程
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初579号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1（又名刘盼、刘冲），男，因涉嫌组织卖淫罪，于2016年12月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
被告人肖某，男，因涉嫌组织卖淫罪，于2016年12月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
辩护人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人刘某1、肖某犯协助组织卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人刘某1、被告人肖某及其辩护人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：自2014年底至2015年3月份，被告人刘某1、肖某在济宁市任城区洸河路西首的“假日王朝洗浴中心”工作期间，明知该洗浴中心存在组织卖淫的行为，仍根据该洗浴中心管理人员（已判决）的安排，多次以招揽嫖客、联系卖淫女、核对账目等方式帮助实施卖淫行为。
2016年12月7日，被告人刘某1到公安机关投案；2016年12月19日，被告人肖某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、物证：手写记录本；2、书证：企业信息、消费单据、值班表、刑事判决书等；3、证人刘某2、王某、盛某等15人的证言；4、同案参与人牛代田、高连明、张振、刘鹏、王璐露、邵广州、葛优、刘军营、丰恩泽、郭轩显、葛成华的供述与辩解；5、被告人刘某1、肖某的供述与辩解；6、搜查、辨认笔录；7、执法录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某1、肖某多次协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某1、肖某对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的犯罪事实与罪名均无异议，表示认罪。被告人肖某提出虽然其在公安机关讯问笔录中供述记录的是往6楼介绍过大概不超过10个（具体几个没登记）要求性服务的男客人，但实际是介绍了2-3人，同时提出2015年3月过完年后就没再去上班，请假的目的是为了要工资。肖某的辩护人对公诉机关指控肖某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中肖某的辩护人提交交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市精神病防治院门诊病历、抑郁自评量表结果报告单、焦虑自评量表结果报告单等证据，证明被告人肖某一家在2017年4月21日遭遇重大车祸，致使被告人肖某妻子重伤、所怀胎儿胎死腹中，现被告人妻子患有精神疾病，存在中度到重度的抑郁症状、轻微到轻度的焦虑症状的事实，请求法庭在对被告人肖某量刑时给予充分考虑；同时提出以下辩护意见：1、被告人本次犯罪并非是其真实意思表示，确为过失所致，应当对其从轻、减轻处罚；2、被告人犯罪情节显著轻微，应当对其从轻、减轻、免除处罚；3、被告人有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚；4、被告人在本次犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；5、被告人家庭情况较为特殊，请求法院在对被告人进行量刑时予以考虑。
经庭审查明被告人刘某1、肖某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有同案参与人牛代田、高连明、张振、刘鹏、王璐露、邵广州、葛优、刘军营、丰恩泽、郭轩显、葛成华的供述与辩解、执法录像及搜查、辨认笔录相互印证；并有证人刘某2、王某、盛某等15人证言及相关书证、物证附案佐证。上述指控事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人肖某投案后在第一次接受讯问时没有如实供述，在接受思想教育后才如实供述，其供述因失去了及时性与有效性，依法不能认定为自首。
本院认为，被告人刘某1、肖某明知其工作的济宁假日王朝洗浴中心有从事组织他人卖淫犯罪的行为，仍积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某主动投案，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人肖某本次犯罪并非其真实意思表示，系自首，与庭审查明事实不符，依法不予支持；关于辩护人提出的被告人肖某在本次犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为本罪名的相关司法解释已经明确了不再区分主从犯，对于辩护人提出的该项辩护意见，依法不予采纳；关于辩护人提出的对被告人肖某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但提出免于刑事处罚的意见不妥，不予采纳。鉴于滕州市司法局、滕州市社区矫正管理局出具的调查评估意见书为刘某1所居住村居无重大不良影响，对被告人刘某1适用缓刑。鉴于济宁市任城区司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书为肖某对所居住社区影响一般，对被告人肖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 马祝源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘子辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2260号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告王俊永，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王俊永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柳冠儒独任审判。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告王俊永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月7日向原告处申请办理了信用卡，信用额度为50000元，截至2015年11月13日累计欠款101133.95元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月13日的信用卡欠款本金78650.83元、利息10415.85元、滞纳金12067.27元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡并在领用合约上签字确认；2、额度调整表，证明被告将其信用卡额度临时调整至80000元；3、银行催收记录，证明原告就欠款多次向被告进行催收；4、信用卡交易流水及欠费明细，证明被告信用卡消费情况及所欠本金、利息、滞纳金等的明细；5、欠息清单，证明截止到2015年11月13日被告欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月7日，原告依据被告填写的中国银行白金信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。合约约定被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；信用卡的循环信用利息为日息万分之五，并依此利率按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；合约对其他费用的收取亦有约定。其后，原告为被告办理卡号为62×××20的信用卡，信用额度为50000元。被告开卡透支后，未按期足额还款，且信用额度曾临时调整至80000元。截至2015年11月13日，被告该信用卡欠款本金78650.83元、利息10415.85元、滞纳金12067.27元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金等其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金78650.83元；
二、被告王俊永于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月13日的利息10415.85元、滞纳金12067.27元；
三、被告王俊永于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月14日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告王俊永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。