北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初10963号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦波，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：北京东方盛唐商贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路9号院9号平房东第三间（德胜园区）。
法定代表人：董中飞，经理。
委托诉讼代理人：韩俊虎，男，北京东方盛唐商贸有限公司经理。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告北京东方盛唐商贸有限公司（以下简称东方盛唐商贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人张志刚、李彦波，被告东方盛唐商贸公司委托诉讼代理人韩俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的侵权商品；2.被告分别在《中国知识产权报》、《法制日报》两家报纸上登载声明，消除对原告造成的负面影响；3.被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包括合理费用支出）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第1209361号“国窖”文字商标、第1719161号“國窖”文字商标、第3287443号“國窖1573”文字商标、第4309661号“泸州”文字商标、第915681号“瀘州老窖”文字商标、第915682号“瀘州老窖”文字商标、第340453号“江阳图”图形商标。原告原告拥有上述商标的专用权。2017年4月27日，经北京市工商行政管理西城分局查证，被告东方盛唐商贸公司销售侵犯原告上述商标权的白酒，并且在被告处扣押了正在销售的“国窖1573”经典装（52%，500ml）6瓶，“泸州老窖中华老字号特曲”（52%，500ml）5瓶，共11瓶涉嫌侵犯原告商标权的商品。经原告鉴定，上述11瓶商品均不是原告公司产品。原告认为，被告的行为严重侵犯原告商标专用权的行为，已经损害了原告的合法利益，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告东方盛唐商贸公司辩称，多次侵权不是我方个人造成，是同一批次产品。对方诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、（2017）沪诚证字第0561号公证书、（2016）沪诚证字第1212号公证书、（2016）沪诚证字第1194号公证书、（2014）沪诚证字第2880号公证书，证明原告在第33类商品上注册有第3287443号、第4495288号“國窖1573”文字商标，第1719161号“國窖”文字商标、第1209361号“国窖”文字商标，原告是上述注册商标专有权人。
被告东方盛唐商贸公司对证据一的真实性、合法性、关联性认可。
证据二、（2016）沪诚证字第1923号公证书，（2016）沪诚证字第1922号公证书，（2016）沪诚证字第1199号公证书，（2016）沪诚证字第1197号公证书，（2016）沪诚证字第1921号公证书，证明原告在第33类商品上注册有第915681号、第915682号“瀘州老窖”商标，第1651469号“瀘州”商标，第10984132号“泸州”、第4309661号“泸州LUZHOU”商标，原告是上述注册商标专有权人。
被告东方盛唐商贸公司对证据二的真实性、合法性、关联性认可。
证据三、（2016）沪诚证字第1926号公证书；国家工商行政管理总局关于认定“泸州老窖”为驰名商标的批复，证明“国窖”商标、“泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
被告东方盛唐商贸公司对证据三的真实性、合法性、关联性认可。
证据四、（2016）沪海证字第1824号、（2015）沪海证字第4864号、（2016）沪海证字第1018号、（2016）沪海证字第1017号、（2016）沪海证字第1450号、（2016）沪海证字第1924号、（2016）沪海证字第1925号、（2016）沪海证字第1438号、（2016）沪海证字第1443号、（2016）沪海证字1440号，证明原告的国窖、泸州老窖品牌酒被国务院评委第四批重点文物保护单位，第一批非物质文化遗产；原告的泸州老窖无形资产品牌价值为1028546万元人民币，原告的产品及注册商标在国内外享有极高的价值及声誉。
被告东方盛唐商贸公司对证据四的真实性、合法性、关联性认可。
证据五、财务清单、营业执照、侵权产品照片，证实被告实施了销售侵犯原告商标专用权的商品的行为，并被北京市工商局西城分局予以查处。
被告东方盛唐商贸公司对证据五的真实性、合法性、关联性认可。
证据六、鉴定证明书，证实北京市工商局西城分局从被告出扣押的六瓶“国窖1573”、五瓶“泸州老窖中华老字号特曲”不是原告公司产品。
被告东方盛唐商贸公司对证据六的真实性、合法性、关联性认可。
证据七、北京市工商局西城分局行政处罚决定书、北京市西城区人民法院调解书，证明被告多次实施侵犯原告商标专用权的商品等行为，经工商部门多次查处后仍不停止，侵权行为主观上具有恶意，情节极为恶劣，给原告造成的损失十分严重。
被告东方盛唐商贸公司对证据七的真实性、合法性、关联性认可。
被告东方盛唐商贸公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月7日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第3287443号“國窖1573”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括果酒(含酒精);烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；餐后用酒（酒和酒精）；食用酒精；米酒；烈性酒；开胃酒；葡萄酒；白酒。注册有效期限自2006年5月7日至2016年5月6日。后该商标经续展，注册有效期至2026年5月6日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2017）泸诚证字第0561号公证书，证明公证书所附第3287443号商标注册证及核准续展注册证明的复印件与原件相符。
2007年10月21日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第4495288号“國窖1573”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括果酒(含酒精);开胃酒；烧酒；葡萄酒；含酒精液体；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；汽酒。注册有效期限自2007年10月21日至2017年10月20日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1212号公证书，证明公证书所附第4495288号商标注册证及核准续展注册证明的复印件与原件相符。
2002年2月21日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1719161号“國窖”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括白兰地；果酒(含酒精);含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日。后该商标经续展，注册有效期至2022年2月20日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1194号公证书，证明公证书所附第1719161号商标注册证及核准续展注册证明的复印件与原件相符。
1998年9月21日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1209361号“國窖”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外）。注册有效期限自1998年9月21日至2008年9月20日。后该商标经续展，注册有效期至2018年9月20日。四川省泸州市海天公证处出具了（2016）泸海证字第2880号公证书，证明公证书所附第1209361号《商标注册证》、《核准变更商标注册人地址证明》、《核准续展注册证明》的复印件与原件相符。
1996年12月14日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第915681号“瀘州老窖”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外）。注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日。后该商标经两次续展，注册有效期至2026年12月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1923号公证书，证明公证书所附第915681号《商标注册证》、《核准变更商标注册人地址证明》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》的复印件与原件相符。
1996年12月14日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第915682号“瀘州老窖”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外）。注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日。后该商标经两次续展，注册有效期至2026年12月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1922号公证书，证明公证书所附第915682号《商标注册证》、《核准变更商标注册人地址证明》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》的复印件与原件相符。
2001年10月14日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第1651469号“瀘州”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精）。注册有效期限自2001年10月14日至2011年10月13日。后该商标经续展，注册有效期至2021年10月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1199号公证书，证明公证书所附第1651469号《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》的复印件与原件相符。
2013年9月21日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第10984132号“泸州”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒（截止）。注册有效期限自2013年9月21日至2023年9月20日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1197号公证书，证明公证书所附第10984132号《商标注册证》的复印件与原件相符。
2007年3月7日，泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第4309661号“泸州LUZHOU”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；含酒精液体；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；汽酒（截止）。注册有效期限自2007年3月7日至2017年3月6日。后该商标经续展，注册有效期至2027年3月6日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1921号公证书，证明公证书所附第4309661号《商标注册证》、《商标续展注册证明》的复印件与原件相符。
2000年10月31日，北京无形资产开发研究中心出具编号为【2000】第138号的品牌评价书，评定泸州老窖公司的“泸州老窖”品牌价值为1028546万人民币。2016年3月7日，四川省泸州市海天公证处出具了（2013）泸海证字第1824号公证书，证明公证书所附编号为【2000】第138号品牌评价证书的复印件与原件相符。
2015年12月23日，四川省泸州市海天公证处出具了（2015）泸海证字第4864号公证书，证明公证书附件一中，《2011年度中国轻工业百强企业》、《2012年度中国轻工业百强企业》、《2013年度中国轻工业百强企业》三张证书的照片与原告委托代理人申请保全的证书外观相符。
2016年3月7日，四川省泸州市海天公证处出具了（2016）泸海证字第1018号公证书，证明公证书所附《中国白酒香型代表证书》复印件与原件相符。
2016年3月7日，四川省泸州市海天公证处出具了（2016）泸海证字第1017号公证书，证明公证书附件一中，中国酿酒工业协会颁发的中国白酒香型代表奖牌照片与原告委托代理人申请保全的证书外观相符。
2016年3月16日，中国质量检验协会颁发编号为中检协证明（2016）HBSYWCP395号证书，评定泸州老窖公司的国窖1573白酒、泸州老窖特曲酒、百年泸州老窖窖龄酒、泸州老窖头曲酒、泸州老窖二曲酒为“全国质量信得过产品”。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1450号公证书，证明公证书所附“全国质量信得过产品证书”复印件与原件相符。
2016年12月22日，四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1924号公证书，证明公证书所附《国务院关于公布第四批全国重点文物保护单位的通知》（国发【1996】47号）的影印件与泸州老窖公司档案室保存的电子档案文件相符，原件属实。
2016年12月22日，四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1925号公证书，证明公证书所附《国务院关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知》（国发【2006】18号）的影印件与泸州老窖公司档案室保存的电子档案文件相符，原件属实。
2016年9月7日，四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1438号公证书，证明公证书所附的，《中国驰名商标》的奖牌影印件与国家工商行政管理总局商标局于2013年12月颁发给泸州老窖公司的《中国驰名商标》奖牌原件相符。
2016年3月16日，中国质量检验协会颁发编号为中检协证明（2016）HBSYWHY750号证书，评定泸州老窖公司的国窖、泸州为“全国白酒行业质量领先品牌”。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1443号公证书，证明公证书所附“全国白酒行业质量领先品牌证书”（品牌名称：国窖、泸州）的复印件与原件相符。
2015年9月25日，中国质量检验协会颁发编号为中检协证明（2015）ZLY828号证书，评定泸州老窖公司的“国窖”牌国窖1573系列白酒、“泸州”牌泸州老窖系列白酒为“全国质量诚信标杆典型企业”。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1440号公证书，证明公证书所附“全国质量诚信标杆典型企业证书”的复印件与原件相符。
2016年12月22日，四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1926号公证书，证明公证书所附国家工商行政管理总局商标局《关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复》（商标字【2006】第89号）影印件与泸州老窖公司档案室保存的电子档案文件相符，原件属实。
2017年4月27日，北京市工商行政管理局西城分局从被告东方盛唐商贸公司经营场所查没侵权商品“泸州老窖中华老字号特曲”规格52%VOL、500ML，5瓶；“经典装国窖1573”规格52%VOL、500ML，6瓶。
庭审中，被告东方盛唐商贸公司认可销售了侵害原告泸州老窖公司注册商标专用权的商品。
本院认为：原告泸州老窖公司系上述系列注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其有权以注册商标专用权人的身份提起本案诉讼。
商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
具体到本案，涉案商品上标有“國窖1573”、“國窖”、“瀘州老窖”、“瀘州”、“泸州”、“泸州LUZHOU”、“江阳图”等标识，上述行为显然具有标示商品来源以达到使相关公众区分不同商品提供者的目的，构成商标法意义上的使用。该涉案商品并非泸州老窖公司商品，故本院认定涉案商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，并未提交证据证明涉案商品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模及涉案商品的销售价格和销售数量等因素酌情予以确定；原告泸州老窖公司要求被告刊登声明、消除影响于法有据，本院予以支持，但认为在《中国知识产权报》刊登声明足以起到消除影响的作用；另原告泸州老窖公司主张律师费和交通费10000元，但未提供票据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项，第六十三条第三款，第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方盛唐商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告北京东方盛唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在《中国知识产权报》刊登声明，为原告泸州老窖股份有限公司消除影响；
三、被告北京东方盛唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失85000元；
四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京东方盛唐商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担2000元（已交纳）；由被告北京东方盛唐商贸有限公司负担2300元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 边 红
人民陪审员 华志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺