＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民四终字第564号＼n上诉人（原审原告）魏某，教师，本科。＼n委托代理人侯淑萍，＼n上诉人（原审被告）刘某，无业，本科。＼n委托代理人于党军，男，1971年12月16日出生，汉族。＼n上诉人魏某、刘某因离婚纠纷一案，均不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人魏某及其委托代理人侯淑萍，上诉人刘某及其委托代理人于党军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，魏某、刘某于2006年10月经人介绍认识，同年农历11月16日依习俗举行婚礼同居，2008年2月29日生男孩，取名刘兆璇，又名刘栋栋。××××年××月××日双方补办结婚登记。2011年刘某到珠海打工。魏某主张从刘某到珠海打工分居至今；刘某主张双方从魏某起诉时才开始分居。2013年4月，刘某母亲从幼儿园将刘兆璇接走。魏某于2013年5月16日起诉至一审法院，要求离婚。刘某表示同意离婚。＼n关于男孩刘兆璇抚养问题。刘兆璇先后在沙河市阳光幼儿园和沙河市田园双语幼儿园就读。魏某在举证期限内提交田园双语幼儿园2013年6月16日证明：刘兆璇自2012年7月1日至2013年4月23日在此幼儿园就读，期间该学生一直由其母亲魏某接送，所有费用由魏某支付，4月23日下午两点多，一自称是刘兆璇奶奶的中年妇女来校将刘兆璇接走，当天放学时魏某来学校接孩子时，学校才知道刘兆璇奶奶未经孩子母亲同意私自把孩子接走，从此该学生再也没有来学校就读。刘某提交2013年6月24日沙河市阳光幼儿园和沙河市田园双语幼儿园证明各一份，阳光幼儿园证明主要内容有：刘栋栋在幼儿园期间，保育费、生活费由其爷爷刘院生支付。田园双语幼儿园证明主要内容有：刘兆璇在幼儿园期间多数由其爷爷接送，母亲和奶奶少数接送。魏某又提交田园双语幼儿园和阳光幼儿园证明各一份，证明其幼儿园2013年6月24日出具的证明无效。刘某对魏某提交的几份幼儿园证明有异议，主张幼儿园证明均是在魏某威逼的情况下作出的，幼儿园不可能让一个陌生人把孩子接走。双方当事人均主张在2013年4月23日前，刘兆璇随其及其父母一起生活。刘某表示如能让刘某抚养孩子，抚养费由刘某自理。＼n关于婚后共同财产问题。1、魏某主张，2012年1月30日，魏某在刘某父母的门市，即沙河市南道口通用机械厂六单元一楼开办一干洗店，名称为美国UCC干洗店。店内设备有：干洗机一台、烘干机一台、水洗机一台、衣物输送架一台、消毒柜一台、烫台2个、衣物包装机一台，魏某主张设备总价值48500元，门市装修费用43000元，干洗店盈亏持平。刘某对魏某主张的干洗店开业时间、地址、房屋状况、现有设备数量、设备价值等认可，但是主张该干洗店是其父母投资，让魏某经营的，装修费用为4000元。为此，魏某提交了洗涤设备购销合同、地板采暖施工合同、装修票据等证据。刘某主张魏某只有设备购销合同，没有缴款单据，不能证实干洗店设备是其所买。刘某提交了发照日期为2013年6月6日沙河市远景干洗店营业执照及工商机关罚款票据。沙河市阳光暖器门市证明等，证明远景干洗店经营者为孟景堂（刘某母亲），地暖费用由刘某父亲刘院生支付。刘某提交银行取款凭条、取款记录若干张，证明魏某购买干洗设备是取的刘某母亲的存款。魏某对此提出异议，主张仅凭银行取款凭条，不能证明刘某的主张。2、魏某主张刘某于2013年3月27日在珠海市成立珠海北方国美化妆品有限公司，并购买单元房一套，提交了企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、粤房地权证等复印件。企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘某；珠海市香洲柠溪路537号2栋2单元1101房，房地产权属人为刘某和崔玉林共有。又提交了复印于珠海工商部门的商事登记簿一张，珠海市北方国美化妆品有限公司投资者刘某、投资额30万元，缴费期限2015年3月27日；复印于珠海房产部门的房地产权登记表一张，珠海市香洲柠溪路537号2栋2单元1101房权属人为崔玉林和邹健共有。刘某认可该公司是其开办的，但主张该公司目前没有营业，没有投资，房产证是为了开办公司办的假证。刘某提交了复印于珠海工商部门的公司章程一张：刘某的货币出资30万元，总认缴出资30万元，占公司注册资本的100%，实缴出资0万元，未缴出资于公司成立之日起2年内缴足。＼n关于婚后共同债务问题。魏某主张干洗店购买设备和安装地暖以及生孩子住院都是借其父母的钱，提交住院单据11张，共计4153.49元。刘某对此不认可。魏某对其主张未能提供其他证据。＼n原审认为，原告要求离婚，被告同意，说明双方感情已经破裂，应准许原、被告离婚。双方于××××年××月开始同居，2009年登记结婚，双方同居时已符合婚姻法规定结婚的实质要件。依最高法院司法解释，双方的婚姻效力应从同居起算。故双方所生男孩应属婚生男孩。被告母亲在未通知原告的情况下将男孩刘兆璇从幼儿园接走，其行为应受到批评。男孩刘兆璇应归原告抚养，被告支付一定数额的抚养费。干洗店2012年1月份开始营业，被告提交的营业执照为2013年6月，且干洗店名称不符，原告有购买设备的合同，原告虽没有购买设备的票据，但设备确实存在，干洗店现在由原告经营，应认定干洗店为原、被告婚后共同财产。被告主张干洗店是其父母投资，由原告经营，所提交的证据不足以证实其主张，故其主张本院不予支持。干洗店现有设备归原告，原告给付被告设备价款的一半，即24000元。因双方均未提出对干洗店装修价值进行评估，双方主张的装修价值差距较大。干洗店装修部分本案不作处理。被告主张其开办的珠海北方国美化妆品有限公司，目前没有实缴出资，符合珠海当地工商登记有关规定，且原告所举证据不能证实被告在开办公司时有实缴出资额。故原告要求分割公司财产本院不予支持。但该公司是在双方婚姻存续期间开办的，该公司应有原告50%的股份。原告主张被告在珠海购买单元房一处，其提交的从珠海房产部门复印的证据证明了该房产是他人共有，与被告无关。故原告要求分割被告在珠海的房产的主张本院不予支持。原告主张购买干洗设备、装修门市、生孩子住院的费用是借其父母的钱，被告不认可，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予原告魏某与被告刘某离婚。二、婚生男孩刘兆璇（刘栋栋）由原告抚养，被告刘某自2014年元月开始，每年1月15日前给付原告小孩抚养费6265.5元，到小孩十八周岁止。三、原、被告在沙河市南道口通用机械厂六单元一楼经营的干洗店内设备有：干洗机一台、烘干机一台、水洗机一台、衣物输送架一台、消毒柜一台、烫台2个、衣物包装机一台，归原告所有。原告应在判决书生效后十日内将干洗店设备拉走，将房屋交被告。四、原告应在判决生效后十日内给付被告干洗店设备折款的一半，即24000元。五、以被告刘某名义开办的珠海北方国美化妆品有限公司，原告魏某和被告刘某各占50%股份。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。＼n魏某上诉主要称，1、一审判决第一、二、三、五项事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。首先，魏某起诉离婚，刘某同意，法院依法准许双方离婚。其次，婚生孩子自出生到刘某母亲把孩子抢走之前，一直由魏某抚养孩子，一审判决孩子归魏某抚养与法有据。再次，2013年3月27日，刘某在珠海成立珠海北方国美化妆品有限公司，是在婚姻存续期间开办的公司，一审法院认定为夫妻共同财产，魏某与刘某对该公司各占50%股份符合法律规定。最后，魏某开办的干洗店设备归魏某所有正确。2、依法改判一审判决书第四项。一审法院认定2012年1月30日，魏某与刘某共同投资干洗店，当时设备总价值48500元。为开干洗店，魏某装修刘某的房子花费43000元，有相关票据予以证实，一审中刘某只认可装修费4000元，但刘某无相关证据推翻魏某装修票据，但一审法院未认可魏某装修费用43000元。另外，到了2013年10月份设备价值也应有折旧费，一审仍按设备购买时的价值分割。应以魏某装修的费用抵顶设备价值。请求：维持一审判决第一、二、三、五项；改判原审判决第四项，以装修费用抵顶干洗店的设备价值。＼n刘某当庭口头答辩称，我方上诉状的内容就是对魏某上诉内容的答辩。＼n刘某上诉称，1、婚生子刘兆璇一直随刘某和刘某的父母共同生活，因为魏某是教师，晚上检查作业备课，无法照看孩子，孩子所有的开支都由刘某和刘某父母支付，长年都是刘某和父母接送上幼儿园。如果改变孩子现在的生活环境对孩子的身心健康不利。请求二审法院依法判决孩子归刘某抚养。2、关于干洗店和干洗店设备。首先，干洗店房子是刘某父母的，干洗店的合同设备和净衣馆牌的设备是刘某父母分两次买的设备。因魏某平时忙于上班，干洗店都是刘某父母在店里负责经营，严格说干洗店是刘某父母的财产，退一步讲也应该认定为家庭共同财产，对家庭共同财产应另案处理，因此，应驳回魏某的此项诉讼请求。3、关于公司问题。公司因刘某没有资金至今没有进行任何经营活动，公司没有任何资产，因此原判对此进行处理没有实际意义。请求：撤销原审判决第二、三、四、五项。依法改判婚生儿子刘兆璇归刘某抚养；认定干洗店是家庭共同财产，并驳回魏某关于干洗店以及设备的诉讼请求和其他诉讼请求。＼n魏某答辩称，1、一审判决孩子由我抚养，刘某承担抚养费正确。首先，双方于××××年××月16日典礼同居，2007年8月结束同居关系。2008年2月29日，魏某生下儿子。孩子出生后一直由魏某抚养照顾，接送孩子上幼儿园并支付一切花费。魏某起诉后刘某母亲将孩子从幼儿园接走并藏匿。其次，刘某家庭环境不适合孩子成长。刘某无所事事，长年不在家，无法照顾孩子。最后，魏某是教师，可以教育好孩子。刘某的父母经营歌舞厅，没有时间照顾孩子。2、关于干洗店和干洗店的设备。干活店的设备由魏某购买，且一直由魏某经营。一审判决将设备判给我正确，但不应该给付刘某设备原价折款的一半。因为已经使用一年多时间，应扣除折旧费。另外，我在刘某父母的房子经营干洗店，并对该房进行了装修，装修费用43000元。干洗店设备归我，干洗店装修费抵顶设备款。3、一审法院判决魏某和刘某各占公司50%股份正确。该公司是在夫妻关系存续期间成立，公司的股份应当有魏某一半。请求驳回刘某的上诉请求。＼n本院认为，魏某起诉离婚，刘某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题。双方均主张抚养婚生子刘兆璇，对此态度应予肯定。双方都主张刘兆璇2013年4月前随其生活，但刘某在珠海市开办公司，刘兆璇在沙河市区的幼儿园就读是事实。刘某的母亲在未告知魏某的情况下2013年4月23日将刘兆璇从幼儿园接走的行为应予批评，故一审判决刘兆璇由魏某抚养，刘某支付抚养费正确。关于夫妻共同财产。干洗店2012年1月份开始营业，刘某提交的远景干洗店营业执照登记日期为2013年6月，且干洗店名称不符。魏某持有购买设备的合同，二审中又提交了汇款的单据，干洗店的设备确实存在，刘某一审中认可干洗店由魏某经营，故应认定干洗店为双方当事人婚后共同财产。刘某主张干洗店为其父母财产或家庭共同财产因证据不足，本院不予支持。一审中刘某提交了其母亲孟景堂25000元的银行取款凭条，称该25000元由魏某支取并用于购置干洗店设备，魏某予以否认。因该25000元是由谁支取及该款的用途在本案中无法查清，且该款涉及案外人，故在本案中不作处理，可另行主张。干洗店的设备使用时间较短，一审判决干洗店现有设备归魏某，魏某给付刘某设备价款的一半，即24000元并无不妥。双方对干洗店的装修价值估价差距较大，且双方均未提出对干洗店装修价值进行评估，故干洗店装修部分本案不作处理。因此魏某主张用干洗店的装修价值折抵干洗店设备款的主张，本院不予支持。刘某开办的珠海北方国美化妆品有限公司，企业形式为有限责任公司（自然人独资），该公司系双方婚姻关系存续期间成立，双方对公司是否实际出资并经营说法不一，一审判决双方各享有该公司50%的股份正确。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费200元，魏某、刘某各负担100元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长信深谦＼n代理审判员张志春＼n代理审判员孙跃兴＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张雪