wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1287号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇箱子街**号。
自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧仕芬立即偿还原告贷款本金250,000.00元及利息、罚息和违约金48,034.84元；2、依法判令被告周恒英、廖淑兰、刘学彬、张永福、赖燕、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140046），约定原告给予欧仕芬授信额度为人民币250,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告周恒英、廖淑兰、刘学彬、张永福、赖燕、陈尚宇对被告欧仕芬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧仕芬于2014年9月30日向原告贷款250,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，欧仕芬未按合同约定还本付息。
被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140046），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧仕芬授信额度为人民币250,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告周恒英、刘学彬、赖燕对被告欧仕芬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧仕芬于2014年9月30日向原告贷款250,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，欧仕芬未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告欧仕芬应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶张永福应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告周恒英、刘学彬、赖燕承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告欧仕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金250,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告张永福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,771.00元，公告费125.00元，由被告欧仕芬、张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5536号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：姜海明，男，1987年5月23日，汉族，住山东省武城县。
被告：王长菊，女，1987奶奶7月1日，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告姜海明、王长菊商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初3870号
原告：张学军，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住合肥市包河区，
被告：陈昌兵，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告张学军诉被告陈昌兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈昌兵银行帐户上的存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告陈昌兵银行账户上的存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张学军提供担保的本人名下合肥市包河区东流路东风小区4幢409室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年五月十五日
书记员 罗晓洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1181执136号之五
申请执行人汪神洲，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人赵东辉，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行汪神洲与赵东辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金461463.84元及相应利息。在执行过程中，因被执行人赵东辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日以（2016）鄂1181执136号执行决定书将被执行人赵东辉纳入失信被执行人名单。2016年4月27日冻结了被执行人赵东辉在麻城市宏盛置业投资有限公司享有的与本案执行标的相应的股权，并于2016年8月15日委托司法技术科对该股权对外委托评估、拍卖，因各方在评估期间不配合，导致评估报告一直难以作出，申请执行人汪神洲于2017年3月24日向本院申请撤回对股权的冻结、拍卖，本院于2017年4月7日以（2016）鄂1181执136-3号执行裁定书解除对被执行人赵东辉在麻城市宏盛置业投资有限公司享有的与本案执行标的相应的股权的冻结，并于当日扣押了被执行人赵东辉所有的号牌为鄂Ｊ×××××沃尔沃牌小车一辆，因被执行人赵东辉涉及另案故意伤害被判处有期徒刑六个月，现正在服刑，故对车辆的评估、拍卖暂未启动。2017年11月7日本院通过网络查控平台冻结了被执行人赵东辉在中国农业银行股份有限公司麻城支行账号为62×××73的账户（账户余额不足）。申请执行人汪神洲对本院在执行过程中的表示认可，并同意暂时撤回对被执行人赵东辉的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民三终字
第00191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5515号
上诉人（原审被告）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：成都柯邦药业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：肖兰。
被上诉人（原审原告）：马勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司于2017年3月14日向本院提交了缓交上诉费申请书，本院审查后认为上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费的条件，不予准许肖兰、成都柯邦药业有限公司的缓交申请，并按照肖兰、成都柯邦药业有限公司在本院签署的《当事人送达地址确认书》上的地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，2017年3月27日，肖兰、成都柯邦药业有限公司签收了上述法律文书，按照《交纳诉讼费用通知书》规定，肖兰、成都柯邦药业有限公司应当在7日内即2017年4月3日前向本院预交上诉费43760元，但2017年4月3日系国家法定节假日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，肖兰、成都柯邦药业有限公司至迟应当于2017年4月5日前向本院预交上诉费，但肖兰、成都柯邦药业有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年四月二十日
书记员 周芋莲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执366号
申请执行人:杨启龙,男性,汉族,1991年09月26日出生,住白水县雷村乡。
被执行人:康成文,男性,汉族,1969年12月22日出生,住旬阳县城关镇。
本院在执行杨启龙与康成文买卖合同纠纷一案中，康成文已支付欠款30000元，剩余部分暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初737号
原告：路玉林，住吉林省长春市。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：谢华维，董事长。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
原告路玉林与被告长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路玉林、被告水务公司的委托诉讼代理人马可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路玉林向本院提出诉讼请求：1.判令水务公司给路玉林安置180平方米的房屋，房屋价值70万元；2.判令水务集团给付临时安置补偿费每平方米24元，自2005年12月1日起到给路玉林安置时止；3.给付搬家费300元；4.案件受理费由水务集团承担；5.要求给付银行利息自2015年12月1日，到给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：路玉林因没有房屋，于1989年6月在孙桂英位于长春市南关区南岭派出所净水路5委83组的土地面积内盖了8间房屋（其中，在孙桂英土地证范围内盖了160平方米，剩余20平方米是在孙桂英土地证以外空地建的）2005年，水务集团进行拆迁，约定给路玉林安置房屋（约定的协议在水务集团房产科长姜海燕手中），第一次由水务集团房产科科长姜海燕给路玉林安置原址50多平方米，路玉林没有同意；第二次给路玉林安置在长春市高新区富强小区一楼60多平方米。路玉林也没有同意；第三次水务集团给路玉林安置长春市宽平大桥5楼近80平方米房屋，因水务集团拆迁路玉林的房屋是180平方米，所以路玉林没有同意，至此，路玉林数年来，不间断的找水务集团解决，水务集团均表示研究解决，可是，时至今日，也没有给路玉林解决。路玉林为了保障自己的合法权利，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理办法》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《民事诉讼法》的规定，诉请人民法院，依法按照上述请求判决。
水务集团辩称,1.拆迁范围中并不包含路玉林家的房屋，路玉林的房屋并非本单位所拆除；2.据了解，路玉林家的房屋作为违章建筑，由长春市南关区城市管理行政执法局所拆除；3.水务集团认为，本单位时任领导曾出于人道主义关心，考虑为路玉林解决住房问题，路玉林均不同意。但不能据此认定水务集团具有对路玉林进行拆迁安置补偿的义务；4.水务集团认为，路玉林主张权利，不能适用《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理办法》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定；5.水务集团认为，路玉林家房屋于2005年被拆除，距今已经11年，其起诉主张拆迁安置补偿，已经超过了两年的诉讼时效，法院不应予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院查明认定如下：1992年7月25日，孙桂英取得南关区水源地15委211组，地号为110310号、用途住宅用地、用地面积为118.90平方米土地的《国有土地使用证》，该事实本院予以确认。
证人孙桂英出庭证言，内容为：“我本人是在1980年盖的小平房一间，60平米左右，政府第一批办土地使用证时办理了证书，写的是南至水沟北至院墙；1992年，我和弟弟把房产分割了，80年代左右，具体时间间记不清了，当时路玉林很困难，找到我说反正我也不用，他就在我的地上盖房子，大概有一百七、八十平米左右，前期他们用的是电力局的电，后期用的是我家的电。不清楚路玉林盖房子有没有审批手续，他只找我说用我们的土地盖房子。房屋拆除时，看到人过去拍过照片。”
证人李世义出庭证言，内容为：“路玉林在1989年盖的房子，在南岭校区净水厂83组盖的，当时盖房子时他生活很困难，是我拿钱给他盖的，2005年，水务集团给他拆了，我就去了北京，回来才知道。我们去姜海燕那去，她是水厂的工会主席，她说给我们研究给多少钱，看我们要多少，说以后和领导请示看能不能给你们多点，之后姜海燕退休，我们区水务集团找他们经理，经理说让我们少要点，让我们等，我们等了一年，去一趟他们推一趟，后来他们老总换了，他们不认，就这样了”。
证人孙从高出庭证言，内容为：“他家开始使用电力局的电，后来用我家电，用我的分表七块。拆迁给了补偿，房子是有房产证的并且是以我妻子孙桂英的名义拆的。路玉林房子自来水公司拆的，他盖的宿舍，拆的时候我在现场，我整天没事就溜达。我家房子在拆迁范围内拆了”。
对以上证人证言，本院认为仅凭证人证言无法认定路玉林房屋的实际面积及拆除房屋主体为水务集团。
本院认为，路玉林与水务集团之间并未签订《拆迁安置补偿协议书》，双方之间并未就拆迁安置补偿一事达成一致意见，况且庭审中水务集团称路玉林的房屋并未在拆迁范围内，同时路玉林并未提供证据证明涉案房屋系水务集团拆除，其向水务集团主张回迁安置房屋及给付临时安置补助费，证据不足。退一步讲，路玉林亦未提供充分证据证明其房屋的实际面积为多少，因此，无法依据相关拆迁规定确定回迁安置房屋面积及临时安置补偿费计算依据。综合以上考量，路玉林的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回路玉林的诉讼请求；
案件受理费10800元，由路玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁文怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4071号
罪犯常斌德，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月20日作出(2015)于刑初字第4号刑事判决，以被告人常斌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常斌德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯常斌德获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常斌德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常斌德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月31日起至2020年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执179号之二
申请执行人吴庆文，男，住山阳县。
申请执行人吴瑞芳，女，住山阳县。
被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司（以下简称“凯旭公司”）。
法定代表人：孙鹏，系凯旭公司总经理。
被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司（以下简称“凯旭公司山阳分公司”）
法定代表人：孙鹏，系凯旭公司山阳分公司经理。
原告吴庆文、吴瑞芳与被告陕西凯旭房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初765号民事判决书，判决一、由被告陕西凯旭房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司返还二原告购房款149600元；二、由被告陕西凯旭房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司赔偿二原告自2016年12月30日起至购房款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的70%的损失。案件受理费3300元，由二被告负担。判决书生效后，二被告拒不按判决书确定的内容履行给付义务，权利人吴庆文、吴瑞芳向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：一、由被执行人陕西房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司于2018年6月5日前给付申请执行人吴庆文、吴瑞芳购房款以及同期银行贷款利息70%的损失、案件受理费等共计155600元；二、案件执行费2144元，由二申请执行人承担600元，二被执行人承担1544元；三、迟延履行期间债务利息，二申请执行人予以放弃，不再要求执行。因二被执行人拒不按和解协议内容履行，本院依法提取被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司在山阳县城市建设投资有限公司阳光尚都项目移民搬迁建房款157144元以抵充案款。二申请执行人同意按和解协议继续履行，现已领取案款155600元，本院依法收取执行费1544元。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 房小康
审判员 赵 虎
二〇一八年七月四日
书记员 席 力
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初369号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人廖泽春，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2017年3月10日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；经本院决定，于2017年6月20日由重庆市合川区公安局对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人廖泽春犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人廖泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日18时许，雷某某、刘某、卿某某、廖某某、马某某等人先后去至被告人廖泽春租住的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街的房屋内，被告人廖泽春同雷某某、刘某、卿某某、廖某某、马某某等人在该房屋内采取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，重庆市合川区公安局民警在该房屋内将被告人廖泽春及雷某某、刘某、卿某某、廖某某、马某某等人查获。经检测，被告人廖泽春及雷某某、刘某、卿某某、廖某某、马某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人廖泽春归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，公安机关当场将吸毒工具查获，并已销毁。
上述事实，被告人廖泽春在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、收缴物品清单、涉案照片、销毁记录、行政处罚决定书、证据保全清单、房屋租赁合同，证人雷某某、刘某、卿某某、廖某某、马某某的证言，被告人廖泽春的供述和辩解，检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖泽春提供场所，容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人廖泽春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖泽春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人廖泽春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖泽春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年6月20日起至2017年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年六月二十日
书记员 林山入
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2684号
罪犯童征输，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0327刑初715号刑事判决，以被告人童征输犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童征输在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童征输在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童征输准予减刑一个月（刑期自2016年4月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0423民初1141号
原告：解兰仙，女，1935年5月1日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张翠萍（系解兰仙侄孙子之妻），女，1967年2月10日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨玉兰，女，1971年6月13日生���汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李朝（系杨玉兰之子），男，1995年9月26日生，汉族，学生，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告解兰仙与被告杨玉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告解兰仙向本院提出诉讼请求如下：判决原告坐落于通海县四街镇××麦地××0.66亩责任田被收归集体所有产生的承包地补偿费用198990元归原告享有，被告无权享受。事实及理由：1998年8月31日，原告承包了坐落于通海县××××组的承包田地共2.82亩，包含大绵羊山的承包地0.33亩。2005年，原告承包的大绵羊山的0.33亩责任田与同组组民可美珍坐落于麦地的0.66亩责任田互换。2017年3月，六街村进行新农村建设，将原告互换来的麦地的0.66亩责任田收归集体，产生了198990元的土地补偿款。六街村委���通知原告领取土地补偿款却遭到被告的激烈阻扰。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条的规定，原告对麦地的0.66亩责任田拥有绝对的管理、使用、收益的权利，对责任田地被收归集体之后产生的198990元土地补偿款有完全的享受权。被告不属于承包人，无任何法定或约定的条件可享受该笔土地补偿款。被告欲独自占有并横加阻扰原告领取补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院查清案件事实，依法公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。但《中华人民共和土地管理法》第十二条规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地��更登记手续；第四十六条、四十八条规定国家征用土地的，依照法定程序批准后，需确定征地补偿安置方案并公告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案诉争的土地原为基本农田，现该土地用于农户建房，土地用途已经改变，至今未办理土地变更登记手续，亦无相应的征地补偿安置方案。综上，本案不属人民法院民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和土地管理法》第十二条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定���裁定如下：
驳回原告解兰仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月十日
书记员 王灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3306号
原告：严某，男，生于1975年8月31日，汉族，华润啤酒绵阳公司职工，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张兴友，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告：舒某，女，生于1986年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告严某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 胡益鹏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1038号
申请执行人:李嘉豪,男性,汉族,2002年04月18日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:程颖,女性,汉族,1993年11月03日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:陈志琴,女性,汉族,1971年03月01日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:李建,男性,汉族,1968年05月19日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人李嘉豪,程颖,陈志琴与被执行人李建所有权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院做出（2017）渝0104民初1534号民事调解书。申请执行人李嘉豪,程颖,陈志琴向本院提出执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本院查明，（2017）渝0104民初1534号民事调解书的协议内容为：一、原告陈志琴对位于重庆市大渡口区H18号地块8幢1单元4楼1号房屋享有25%的产权份额；二、原告李嘉豪对位于重庆市大渡口区H18号地块8幢1单元4楼1号房屋享有25%的产权份额；三、原告程颖对位于重庆市大渡口区H18号地块8幢1单元4楼1号房屋享有25%的产权份额；四、被告李建对位于重庆市大渡口区H18号地块8幢1单元4楼1号房屋享有25%的产权份额；
本院认为，上述协议内容为当事人确认权利，权利主体明确，但义务主体不明确。另也不存在给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李嘉豪,程颖,陈志琴要求执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2267号
原告：朱兴江，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏春（特别授权），盐城市大丰区刘庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王书存，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱兰芳，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告朱兴江与被告王书存、朱兰芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱兴江及其委托诉讼代理人夏春，被告王书存、朱兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告装潢款13000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告找我为其新房装潢，完工后被告于2015年2月9日出具欠条一张，载明欠我装潢工资13000元，约定于2015年12月底前结清，现欠条已到期，我多次向被告追要此款，但被告均未给付该款，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王书存辩称，欠原告装潢款是事实，但我经济困难，无钱偿还。
被告朱兰芳辩称，原告为我家装潢是事实，但具体欠多少钱，我不清楚，欠条上我的名字不是我写的。这笔装潢款应该由王书存还。
原告朱兴江围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明“今欠朱兴江油漆装潢工资壹万叁仟元整（13000元）（2015年12月前算清）蔡珍干新房后的房子（王书存和朱兰芳的新房子）经手人：王书存，欠款人：王书存和朱兰芳2015.2.9”。综合分析上述证据，以及原、被告的陈述，本院认定，原告朱兴江为被告王书存、朱兰芳的新房进行油漆装潢，被告王书存、朱兰芳尚欠原告朱兴江工资款13000元未付。
另查明，被告王书存、朱兰芳系夫妻关系。
本院认为，原告朱兴江与被告被告王书存、朱兰芳间油漆装潢工资之债合法有效，应当予以保护。原告朱兴江为被告王书存、朱兰芳的新房进行油漆装潢，尚欠工资款13000元未付，原告朱兴江有权要求被告王书存、朱兰芳支付该款。被告朱兰芳抗辩称该装潢款应由被告王书存支付，本院认为，被告王书存、朱兰芳作为夫妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王书存、朱兰芳应当对该债务共同承担偿还责任，故对被告朱兰芳抗辩理由不予采纳。综上，原告朱兴江要求被告王书存、朱兰芳支付装潢款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
被告王书存、朱兰芳于本判决生效之日起30日内共同支付原告朱兴江装潢款13000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王书存、朱兰芳负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》4
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5149号
原告：冯小芦，女，汉族，生于1981年11月14日，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：王天双，该公司董事长。
被告：绵阳珂瑞得电子有限责任公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：刘娅蓝，该公司执行董事。
被告：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：李德洪，男，回族，生于1970年6月15日，住四川省绵阳市游仙区，
上述被告共同委托诉讼代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告冯小芦诉被告绵阳市九腾实业有限责任公司、绵阳珂瑞得电子有限责任公司、雷刚、李德洪、孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告冯小芦于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯小芦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小芦撤诉。
本案减半收取诉讼费14776元，由原告冯小芦承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎小娇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1857号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：张芳，女，1987年7月10日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告张芳的起诉。
案件受理费261元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘谕栗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初628���
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭前锟，男，1996年8月31日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2017年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人彭前锟犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人彭前锟及辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年5月20日被告人彭前锟以体内藏毒的方式准备乘坐3U8574航班将毒品从云南省西双版纳州运输至四川省成都市，在嘎洒机场被民警抓获。查获从彭前锟体内排出的毒品海洛因65颗，净重356.07克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、物证照片、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、DR诊断报告单、登机牌、刑事科学技术鉴定意见书、户籍证明、被告人彭前锟的供述等证据。认为，被告人彭前锟的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人彭前锟对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，只是辩称“其在公安民警现场排查时就交代了体内藏有毒品的事实”。其辩护人提出“被告人有自首情节；系帮助他人运输毒品；无犯罪前科，系初犯偶犯；如实供述，认罪态度好，请求法院从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年5月20日被告人彭前锟以体内藏毒��方式准备乘坐3U8574航班将毒品从云南省西双版纳州运输至四川省成都市，在嘎洒机场被民警抓获。查获从彭前锟体内排出的毒品海洛因65颗，净重356.06克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录：2017年5月20日，民警在云南省西双版纳嘎洒国际机场进行公开查缉时，在候机厅对前来换登机牌的一男子（彭前锟）进行盘查时，该男子神情慌张且未交待体内藏有毒品。随后，民警将其带至景洪市人民医院进行检查。
2、景洪市人民医院DR检查报告单证实：2017年5月20日，经检查，发现被告人彭前锟腹部、盆腔内多发异物影存留。
3、排毒记录、毒品称量、取样、扣押记录及照片证实：经三次排毒，被告人彭前锟体内共排出毒品可疑物65颗，总毛重482.81��，总净重356.06克。分别编号A1-A28，B1-B30，C1-C7，并由被告人彭前锟从其体内排出的毒品可疑物中随机选取了10颗毒品可疑物，从中各提取了1克进行送检检测。
4、刑事科学技术鉴定意见书证实：送检毒品海洛因可疑物均是海洛因。
5、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据证实：从被告人彭前锟体内排出的65颗毒品海洛因、登机牌及查获的白色手机一部被依法扣押。
6、现场检测报告书证实：被告人彭前锟的尿检结果吗啡呈阳性。
7、登机牌证实：彭前锟乘坐5月20日由西双版纳到成都的3U8574的航班。
8、被告人彭前锟供述及辩解：2017年4月，我在云南孟连打工时在网上认识了“小李”，他让我帮他带东西到指定地点后可以给我一万五到三万的好处，我就答应了，并把我183××××3812的手机号告诉他。十多天后，我接到“小李”电话让我去孟连汽车站，我到后被接到万顺宾馆见到了“小李”，在宾馆202房间住了四五天。20日，“彪哥”拿着一个白色鞋盒来到我房间，他让我把鞋盒内的65颗毒品吞下去，给我一万元报酬，我照做后“彪哥”给了我一部杂牌手机和800元路费，并安排我按他们的指定的路线经孟连去景洪机场，到机场后我用身份证取出了到成都的机票，在办理登机牌后就遇到警察现场盘查，警察问完后将我带到X光机扫描，扫描后警察将我带去景洪市人民医院再进行X光机扫描，通过扫描发现了我肚子里有异物，后警察询问我时我就交代了吞了65颗毒品。后经排毒、称量，我分三次从体内共排出65颗塑料包装物包裹的毒品。
9、户籍证明证实：被告人彭前锟的身份自然情况。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以���认采信。
本院认为：被告人彭前锟无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭前锟犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭前锟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人运输毒品的数量，本院注意到，本案在卷的毒品称量、取样、扣押记录及照片中，被告人彭前锟体内排出的编号为A15与B20的胶囊称重记录中的数据与电子称照片上的数据有差异，故本院在认定被告人彭前锟运输毒品的数量时根据有利于被告人的原则，依法认定其运输毒品的数量为净重356.06克。关于辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见，虽被告人当庭称其在盘查时就交代了携带毒品的事实，但根据在卷的经被告人签名并当庭认可的现场盘问笔录及其供述，被告人彭前锟在民警盘问时并未交待其携带毒品的事实，其在随后做的笔录中也供述了是在检查发现身体内有异物后才交代了携带毒品的事实，故其不符合法律规定的“被告人仅因形迹可疑被盘查时如实交代犯罪事实”的自首情节，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，本院已注意，并根据被告人彭前锟的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度综合考虑决定对其判处的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭前锟的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭前锟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2032年5月20日止）
二、查获的毒品海洛因356.06克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审59号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人宋云龙，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人宋云龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106282344号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人宋云龙行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢194号
申请执行人：叶慧，女，生于1983年5月20日，汉族，居民。
委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。
被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2309号叶慧与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2478号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司职员。
被告：谢佩佩，女，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告谢佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵、被告谢佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院主张被告支付物业费6735元。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑15幢901室业主。被告从2011年3月28日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，被告拖欠6735元物业费今未交。
被告谢佩佩辩称，我于2011年3月份从房产商处购买的鑫江花苑房子（房子是顶楼），2012年装修该房屋，2011年与2012年我的物业费都是按时缴的，2012年装修完发现我的房屋有漏水情况。我第一时间与物业公司进行了联系，原告方经理答应我与房产方解决，后来一拖再拖，先是物业公司到我房子看了下，后来又另外找了人防水。后来房产公司委托物业公司帮忙解决我家漏水的问题，解决问题时间差不多只有1小时，说弄好了。弄好之后，房子的门框和墙纸我也换掉了。后来漏水漏的更厉害了。后来跟物业公司沟通，物业公司一拖再拖或者不管不问，物业公司经理一直在更换人。因为现在我房子保修期在5年，现在过了保修期了。我方认为物业公司失职的地方：我们小区监控少，我的车子三次被划伤过。喷漆的话差不多用了5000元。我们小区没有车库。我去物业公司调监控，但是监控几乎看不到车牌号。物业公司卫生也有问题，我住在九楼，卫生几乎没去搞过。安全问题是任何人都能进到我们小区，比如销售、不认识的人都能进小区。2011年、2012年当时有物业纠纷后，只要物业公司与房产公司沟通，房产公司把整修漏水的问题交给了物业公司处理，只要物业公司把漏水问题解决，就可以交物业费。我现在欠的物业费是从2013年、2014年没交，2015年7月到2016年10月是交过的。我还自己找人解决漏水问题，漏水问题由房产公司转交给物业公司管理。小区公共活动区域也没有。今日物业报修记录有无移交给下一任物业也不清楚。总的意见：如果我家的漏水问题不能解决的话，我拒绝支付物业费。
经审理查明，2009年8月1日今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。
谢佩佩从2011年3月28日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑15幢（属小高层）901室的业主。谢佩佩名下的上述房屋建筑面积为147.11平方米。谢佩佩结欠物业费6735元一直未付，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付物业费6735元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及相关法律的规定，判决如下：
被告谢佩佩应向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业费6735元，限被告谢佩佩在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔维君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执475号
申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司。
法定代表人罗治安，经理。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，董事长。
本院在执行申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司债权人代位权一案中，旬阳县平安水泥制品有限公司于2017年9月22日书书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初965号
原告：窦庆仁，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
被告：任飞，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：任宏宇，男，汉族，其他自然信息不详。
原告窦庆仁诉被告任飞、被告任宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金本息10万元及利息。事实和理由：2014年11月27日，被告任飞向原告借款4万元，约定2015年1月27日偿还；2014年12月9日，被告任飞再次向原告借款6万元，约定2015年2月9日偿还，后被告任飞未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告任飞和任飞的父亲任宏宇于2015年7月13日共同为原告出具借据一份。借据出具后，原告多次找到二被告要求限期偿还未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦庆仁的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），退还原告窦庆仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月七日
书记员 刘 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初547号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，公司员工。
被告：杨永权，男，1959年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住址不详。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨永权金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，无法联系到被告，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院经审查认为，原告以“杨永权”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“杨永权”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交案件受理费3280元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执276号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：张金海，住白城市通榆县。
通榆县绿农生产资料有限公司与张金海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县绿农生产资料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2432号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月五日
书记员 荆 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6720号
原告：丹阳金店黄金珠宝城有限公司，组织机构代码72869311-9，住所地丹阳市云阳路5号。
法定代表人：陈书大。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈小明，男，汉族，1959年9月30日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告丹阳金店黄金珠宝城有限公司与被告陈小明股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月24日，原告丹阳金店黄金珠宝城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丹阳金店黄金珠宝城有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张季燕
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初99号
起诉人黄能良。
起诉人黄能良以张家港市地方税务局稽查局、张家港市地方税务局为被告，于2016年4月19日向本院院长邮寄诉状，诉称，本案第一被告在[2004]张地税稽处字第50038号《税务处理决定书》中认定的主要违法事实“你在1984年通过承包方式取得建筑业营业收入1522656.38元，在1995年度通过承包方式取得建筑业营业收入1205232.15元”证据不足，确有错误。第二被告维持该《税务处理决定书》更是错上加错。请求本院对“本案检察机关按照审判监督程序提出的抗诉案件（即本次起诉），依法登记立案，并依法撤销【2004】张地税稽处字第50038号《税务处理决定书》。”
本院经审查认为，根据黄能良提供的证据，2004年7月21日，黄能良以追缴主体错误向张家港市人民法院起诉，要求撤销[2004]张地税稽处字第50038号《税务处理决定书》，并于2004年9月4日申请撤诉，被裁定准予撤诉。2005年10月24日，黄能良以法律适用错误再次向张家港市人民法院起诉，要求撤销[2004]张地税稽处字第50038号《税务处理决定书》，2005年10月29日，张家港市人民法院认为“原告以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定”，裁定“驳回原告黄能良的起诉”。2006年2月10日，因黄能良对上述裁定不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2006）苏中行终字第10号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2009年10月10日，因黄能良对上述二审裁定不服提起申诉，江苏省人民检察院作出苏检行抗[2009]3号行政抗诉书，认为“江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中行终字第10号行政裁定，违反法律规定”，向江苏省高级人民法院提出抗诉。2009年11月20日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏行抗字第0004号行政裁定书，裁定“一、本案指令江苏省苏州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
2010年5月20日，江苏省苏州市中级人民法院因上述再审裁定，经再审作出（2010）苏中行再终字第0001号行政裁定书，认为“黄能良的本次起诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。检察机关的抗诉意见不能成立”，裁定“维持本院（2006）苏中行终字第10号行政裁定”。2011年9月20日，因黄能良对该裁定不服提起再审申请，江苏省高级人民法院作出（2011）苏行监字第118号驳回再审申请通知书，认为“你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予驳回”。现黄能良再次起诉要求撤销[2004]张地税稽处字第50038号《税务处理决定书》，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄能良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡小青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2775号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：伞志鹏，住辽宁省大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告伞志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申��撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1170号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：台江区金海湾海鲜火锅店，住所地台江区鳌峰街道曙光路***号宇洋中央金座大厦第*层01商业*******单元，注册号：350103600431629。
原告陈坚与被告台江区金海湾海鲜火锅店不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2745号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费50元由被告台江区金海湾海鲜火锅店负担。因被执行人台江区金海湾海鲜火锅店未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人台江区金海湾海鲜火锅店名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人台江区金海湾海鲜火锅店名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思千
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特354号
申请人：成都雄丰企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：左丽。
委托诉讼代理人：刘锡坤，男，系成都雄丰企业管理有限责任公司工作人员。
被申请人：黄莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都雄丰企业管理有限责任公司（以下简称成都雄丰公司）与被申请人黄莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
成都雄丰公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决。事实理由：仲裁委在未能查明黄莉离职原因的情况下，认定成都雄丰公司应当知道黄莉离职时间和理由，其属于认定事实不清。对于黄莉主张的绵竹华顺、国星通信、洪恩建设的提成款的事实部分，仲裁委未能查明案件事实，认定黄莉9100元提成款错误，计算黄莉平均工资错误，黄莉的月平均工资应为3781.26元。公司按照劳动合同的约定按时支付黄莉工资，由于向劳动者支付劳动报酬的前提为劳动者提供了劳动，而黄莉以不正当理由离开公司，公司没有义务向其支付劳动报酬。从黄莉仲裁请求主张与公司享有现有客户或者潜在客户的同等开发权可以看出，黄莉的行为具有不正当的目的和恶意。综上，请求撤销仲裁裁决。
黄莉称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原仲裁裁决。
经审查查明：2017年7月11日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决：一、成都雄丰公司于仲裁裁决书下达生效之后十日内向黄莉支付2017年5月的工资3000元；二、成都雄丰公司于仲裁裁决书下达生效之后十日内向黄莉支付提成款10069元；三、成都雄丰公司于仲裁裁决书下达生效之后十日内向黄莉支付违法解除劳动合同赔偿金9989.2元；四、驳回黄莉的其他仲裁请求。
2016年10月12日双方建立劳动关系并签订书面劳动合同，合同约定期限从2016年10月12日至2017年10月11日止，黄莉从事预备销售主管岗位，约定工资3000月/元，双方有关薪酬问题可另行订立协议，作为合同的附件生效；公司每月10日前发放上一个月的工资。双方约定劳动报酬附件协议约定，黄莉每月薪酬包括基本工资2000元、绩效工资500元、全勤奖200元、午餐300元、提成（提成按照月度任务完成比例）；双方按照销售部绩效机制约定，黄莉跟进的项目代理费（代理费指项目利润）达到一定额度，且公司收到该项目客户付款，公司按照一定比例向黄莉支付提成。
关于双方争议的提成款的问题。黄莉主张按照双方提成的约定，公司未支付黄莉已完成且已付款的项目提成969元；绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目虽然未完结但已预付款部分黄莉应当提成9100元，公司未支付；另外，兴毅、绵竹华顺、国星通信、国软、洪恩、联智等项目未完结未收到付款，等款项付清后黄莉共计应当获得的提成款共计为47145元，黄莉提供了上述所涉项目相关微信聊天截图及QQ聊天记录、手机短信截图、项目合同截图、银行交易凭证及付款汇兑凭证打印件、项目认证书复印件、收条复印件、项目跟进手写记录、项目提成汇总表、与公司总经理聊天的微信记录截屏及手机录音整理资料等证据。经仲裁庭审质证，公司对黄莉提供的与总经理的微信聊天记录截屏及手机录音整理资料真实性认可，对洪恩项目相关证据及大勤项目部分证据真实性认可，对其余项目的汇兑凭证及银行交易凭证、行政机关出具的证书真实性认可，对其他证据的真实性不予认可。根据黄莉提交的证据，公司总经理认可黄莉存在提成的事实，双方对此一直在进行协商支付事宜。公司在仲裁庭审中同意支付黄莉提成款969元；黄莉对绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目虽然未完结但已预付款提成9100元的主张，公司认为黄莉跟进上述三项目，但因黄莉在职期间公司未收到客户付款，且黄莉离职后未交接相关项目资料导致接手上述项目人员重新准备相应资料，故不应当向黄莉支付该部分提成款，但公司未就此举证予以证明；公司对黄莉主张的未完结未付款项目提成亦不予认可。
另查明，双方对黄莉上班至2017年5月31日的事实均无异议。关于离职原因，黄莉主张公司当日拒绝支付工资并违法辞退黄莉，黄莉提交了市长热线电话投诉及办理情况打印件、与公司总经理的微信聊天记录截图予以证明，两份证据产生时间为2017年6月1日，其中市长热线电话投诉件载明，黄莉反映公司在5月31日无故辞退黄莉，黄莉向公司要求相关权益被拒，希望政府相关部分查处；与公司总经理的聊天记录中，黄莉一直强调公司总经理辞退黄莉，公司经理一直回避该问题，后称“成都圈子那么小，以后你做好了，就会感谢我现在把你放出去了”，公司对市长热线投件、微信聊天记录截图真实性认可，但主张黄莉于5月31日与公司总经理因工作发生争执未达成一致，之后黄莉在未通知公司的情况下离职，违反了公司的规章制度，属于不当离职、无故旷工，公司为此提供了企业QQ群聊记录截图和人事管理制度予以证明。企业QQ群聊记录截图显示5月31日黄莉仍然跟进“国星、洪恩、东辉、联智、CE、南充安许”企业项目。黄莉认可企业QQ群聊记录截图的真实性，但内容不完整，不能达到公司的证明目的，对人事管理制度从未见过，不认可其真实性。
又查明，公司确认未支付黄莉2017年5月1日至31日基础工资3000元。2016年10月至2017年4月期间，黄莉领取包括提成在内的工资共计24390.5元。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都雄丰公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
成都雄丰公司为证明其主张提交了企业QQ记录、销售部绩效奖励机制、工资表等证据，拟证明黄莉仅仅因为工作上的原因与公司总经理发生争执，公司并未与黄莉解除劳动关系，黄莉主张提成款9100元的绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目并未完成，由于黄莉的离职并带走相关资料导致其他部分项目已解除，且仲裁委计算提成金额有误；公司在每月10日将工资和提成发放给黄莉，公司不存在拖欠黄莉劳动报酬的情形。本院认为，成都雄丰公司主张未与黄莉解除劳动合同，而黄莉主张公司违法解除劳动关系，但当事人均未出具足以证明双方解除劳动合同原因的证据。仲裁委未能查明成都雄丰公司、黄莉解除劳动合同的原因，也未查明黄莉主张的绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目是否完结以及是否已预付相关款项的事实，系认定事实不清，从而导致适用法律确有错误，故成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决应予撤销，成都雄丰公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
综上，成都雄丰企业管理有限责任公司申请撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决的理由成立，据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人黄莉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 虹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2436号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区。
被执行人：陈绍元，男，汉族，1957年10月10日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈绍元国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会的(2016）穗仲案字第12307号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付律师费12000元、仲裁费9742元、借款本金135609.95元、手续费22665.76元、透支利息13341.61元、滞纳金16203.72元（透支利息、滞纳金截至2016年12月19日）等暂计209563.04元，并负担执行费3043元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理部门、银行等机构查询，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制高消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈徽徽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3643号之一
申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司，住所地西安市碑林区含光路中段19号。
法定代表人刘咸斌，该公司董事长。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9696号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿130889.25元及利息，未受偿130889.25元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3092号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月20日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9696号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3643号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初551号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白植耀，男，1980年5月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯诈骗罪于2008年11月20日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人白植耀犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人、李某出庭支持公诉，被告人白植耀到庭参加诉讼。���已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3、4月期间，被告人白植耀通过微信认识张某，被告人白植耀谎称其在苍南县龙港镇开设足浴城且名下有多处房产等获得张某的信任，以需支付足浴城装修费用、跑业务费用、货款等事由，骗取张某人民币46400元。
在本院审理过程中，被告人白植耀家属代为调解赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人白植耀在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人张某的陈述，证人缪某,4的证言，电子勘验笔录，接受证据清单，银行转账凭证，提取电子数据笔录（光盘1个），谅解书，户籍信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白植耀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指���罪名成立。被告人白植耀有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白植耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一七年八月十六日
代书��员温从剑
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执282号
申请执行人：华仕成,男,1974年12月17日出生,汉族，住广元市朝天区。
被执行人：贺国东,男,1984年10月12日出生,汉族，住广元市朝天区。
本院在执行华仕成与贺国东借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人贺国东正在服刑期间，且无其他可供执行的财产。申请执行人华仕成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪肖觎
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1535号
申请执行人：安徽三环科技发展有限责任公司,住合肥市望江东路.
被执行人：张军,男,1976年9月11日出生,住江苏省淮安市淮安区.
本院在执行安徽三环科技发展有限责任公司与张军买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月十四日
()
书记员 周传玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初75号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人冯某，男，1975年5月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。1998年12月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，与前罪残刑九年一个月一日，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。2009年4月21日被释放。2010年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2016年6月28日被释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月4日被阿荣旗公安局取保候审，2017年1月13日被阿荣旗公安局解除取保候审，2017年1月25日被阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月9日在大雁站候车室被海拉尔铁路公安处牙克石站派出所民警抓获，当日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月20日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日10时许，被告人冯某翻墙进入阿荣旗那吉镇桥南街天机巷36号姜某家院内，用院里的镐头撬开门锁后，进入屋内翻找财物，发觉有人开门遂翻墙逃离。冯某在逃跑途中被姜某抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述笔录，被告人冯某的供述及户籍证明，证人马某、乔某的证言，内蒙古自治区满洲里市人民法院（1998）满刑初字第132号刑事判决书、太原市迎泽区（2010）迎刑初字第133号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人冯某有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月24日止，先行羁押14日已被扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 高 盼
二〇一七年五月二日
书记员 王秀琨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5165号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告许源，女，1980年10月13日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许源经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98012.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理��明：2013年01月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾���90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98012.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，���实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许源于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98012.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由许源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许源负担（于本判决生��后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1788号
原告：黄乃金，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师，
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师，
被告：黄礼跃，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523672613432L。
法定代表人：袁孝翠。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。
负责人：周艳。
原告黄乃金与被告黄礼跃、舒城县腾飞汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小芹、被告黄礼跃到庭参加诉讼，被告舒城县腾飞汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部经传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄乃金诉称：原告因与被告黄李跃发生交通事故，造成损失，要求被告方赔偿各项损失69855.28元并承担诉讼费用。
原告黄乃金为支持诉请，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告黄礼跃与原告黄乃金负事故的同等责任；2、身份证，证明原告的身份信息；3、驾驶证、行驶证、保险单计三份，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；4、出院记录一份，证明原告的伤势及住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期150日、护理期90臼、营养期69日；6、费用票据及评估报告，证明医疗费9697.28元，残疾器具费1840元、鉴定费1300元，评估费200元。车损1860元。
被告黄李跃辩称：事故发生后垫付4000元医药费、260元的拖车费要求一起处理；车辆已投保，由保险公司赔偿。
黄李跃提供证据如下：收条、发票，证明垫付费用属实。
被告舒城县腾飞汽车运输有限公司未提供答辩及证据。
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部未提供答辩及证据。
被告本院经审理认定事实如下：2016年10月18日20时，黄礼跃驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X015线行驶至X015线3公里700米处时，与黄乃金驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄乃金受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队责任认定，黄礼跃、黄乃金负事故同等责任。原告黄乃金受伤后，于当日入住六安市第二人民医院至11月19日出院，住院32天，花去医疗费11537.28元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，黄乃金十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，花去伤残鉴定费1300元。黄乃金驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车经安徽安诚价格评估有限公司评估，车损1860元，花去评估费200元。皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车施救费260元。
另查明：被告黄礼跃驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户于舒城县腾飞汽车运输有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄礼跃垫付医药费4000元、摩托车施救费260元。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。被告黄李跃与黄乃金发生交通事故，致黄乃金受伤、摩托车受损，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告黄乃金、被告黄礼跃负事故同等责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。被告方垫付的费用，本案一并处理。原告的各项损失为：医疗费11537.28元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、误工费12780元（85.2元/天×150天）、残疾赔偿金23440元(11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（酌定）、鉴定费1300元、车损1860元、评估费200元、施救费260元、交通费400元，计67815.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险范围内赔付原告黄乃金医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车损，计63295.28元；
二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄乃金医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费，计4557.28元的50%即2278.64元；
三、被告黄礼跃赔偿原告黄乃金伤残鉴定费1300元、评估费200元，计1560元的50%即780元；
四、上述款项于上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
五、原告黄乃金在保险公司理赔后返还被告黄礼跃垫付医药费4000元、施救费260元，合计4260元；
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告黄礼跃负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1251号
原告：黄某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：周某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告黄某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40000元及支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，利息按照月息1%计算，并出具借条复印件二份。借款后，被告偿还了原告10000元，承诺随后将还清借款。但被告一直未再偿还该借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。被告系湖南省耒阳市坛下乡人民政府劳保站职工，每月有稳定的工资收入，单位交五险一金，但被告依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告自身合法权益，故向法院提起诉请。
被告周某未应诉进行答辩。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的借款合同原件一张，是被告周某向原告黄某借款的凭证，证人李某的当庭陈述，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。
根据原告黄某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2015年12月30日被告周某以做生意资金周转为由向原告黄某借款人民币50000元，双方签订了借款合同，注明借款期限为3个月，利息按月息1%计算。借款后，2015年12月至2017年1月被告总共向原告支付了借款利息5000元；2017年2月被告偿还了原告借款本金人民币10000元，并承诺随后将还清原告所有借款。偶后，被告一直未再偿还原告借款本金及支付利息，经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，致使原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中原、被告借款合同关系存在，债权、债务明确。被告周某在双方借款合同成立后，虽然按约定向原告支付了部分借款利息5000元及偿还了借款本金人民币10000元，但并未陆续按约定支付利息及偿还本金，酿成纠纷，依法应承担违约责任。庭审中，原告要求被告从借款逾期后（即从2017年1月30日）按银行同期贷款利率计算利息，原告的该项主张实际上是要求被告承担违约责任的一种方式。原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某返还原告黄某借款人民币40000元，并按年利率6%支付自2017年1月30日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1565号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:包海亮,男,1987年8月4日出生,住江苏省淮安市淮阴区
被执行人包海亮盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初125号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人包海亮赔偿27300元。本院于2017年05月10日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 建
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10589号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，���院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初330号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周美艳，女，1990年4月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月18日被该局变更强制措施为取保候审；2017年8月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年9月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人周美艳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2011年4月8日，被告人周美艳在中国农业银行江永县支行办理了一张卡号为622836004655XXXX的金穗信用卡，授信额度1万元，后该卡额度陆续提升至9.7万元。因三次办理挂失补办，卡号依次变更为622836005273XXXX、622836005748XXXX、622836018458XXXX。办卡后，周美艳持卡消费用于日常玩乐。因透支过大，自2016年9月份以来，周美艳一直未还款。截止2017年6月20日，透支本金96756.96元，产生利息18541.92元，本息合计115298.87元。期间，中国农业银行江永县支行分别于2016年11月20日、12月15日和2017年1月9日、3月30日四次下达催收通知书，但周美艳采取逃匿、拒接电话等方式逃避催收，催收后超过三个月仍拒不还款。案发后，被告人周美艳于2017年6月27日被公安机关抓获归案，并将全部银行欠款还清。该院认为，被告人周美艳以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人周美艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、账号情况说明、信用卡办理申请表及收入证明、信用卡交易明细清单、催收通知书、转账业务申请书及还款证明等，证人何某、周某的证言，被告人周美艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美艳明知没有偿还能力，恶意透支信用卡，肆意挥霍，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周美艳犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周美艳到案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周美艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周美艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执737号
申请执行人姜忠桃，女，1970年6月27日出生，侗族，住所地湖北省宜恩县。
被执行人漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝上洋村西张社158号，统一社会信用代码350681100082136。
法定代表人：江艺伟，董事长。
申请执行人姜忠桃和被执行人漳州市伟胜家具有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款53071元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执906号
被执行人：王某,男。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，因被执行人王某正在监狱服刑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执906号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更130号
罪犯李毅，男，1987年11月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年10月15日作出（2015）长安刑初字第00402号刑事判决书，以被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年5月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减刑八个月（余刑执行至2021年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8259号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞