wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执635号之一
申请执行人：姚长贵，男，1964年3月12日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人：刘惊涛，女，1977年7月2日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行姚长贵与刘惊涛合同纠纷一案，于2018年7月18日向被执行人刘惊涛发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘惊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘惊涛在银行内存款人民币107095元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初310号
原告倪某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告倪某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告倪某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 景 岳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1796号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇独任审判，于2013年11月30日公开开庭审理，原告陈某及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告2002年登记结婚，后因夫妻感情破裂，原告与被告2013年8月22日在婚姻登记部门协议离婚，离婚协议对子女抚养及债权债务进行了约定和处理，但对双方夫妻关系存续期间在盱眙县盱城镇虎宣路80号大明公馆37幢202室商品房一套没有处分，原告曾多次与被告协商处理，均无结果。为此，原告具状要求对原、被告夫妻关系存续期间、坐落于盱眙县盱城镇虎宣路80号大明公馆37幢202室商品房一套予以分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我们在夫妻关系存续期间确实购买了涉案房屋，但是该房已经在2012年转卖案外人曹翠花，但没有过户。卖房的事原告知道，房款是用于还账的。
经审理查明，原告陈某与被告吴某原系夫妻关系，后两人于2013年8月22日因感情彻底破裂在盱眙县民政局协议离婚，协议约定：1、婚生一女吴某娴归男方抚养。2、债权债务由男方承担。
另查明，原、被告于2010年9月26日在盱眙县盱城镇虎宣路80号大明公馆购买37幢202室商品房一套。2012年5月22日该房屋转让给案外人曹翠花、侯继明，转让款为51万元，含房贷249264.78元。该房屋未办理变更手续，但在盱眙县三河法律服务所办理见证手续。原、被告在婚姻关系存续期间除本案所涉房屋外，未购买其他不动产。
上述事实，有原、被告及其代理人当事人的当庭陈述，房产证复印件，房屋登记信息查询记录，离婚协议书，房屋买卖合同复印件、见证书复印件，吴某收条，吴某、曹翠花谈话笔录，陈某质证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求分割财产，应当是原、被告实际系所有的财产，本案中，根据现有证据，原告起诉要求分割的位于盱眙县盱城镇虎宣路80号大明公馆37幢202室商品房，已于2012年5月22日转让给案外人曹翠花、侯继明，并且实际交付，现由曹翠花、侯继明占有、使用。原告称其对房屋买卖并不知情，被告处分房产系无权处分，对此，本院认为，原告对房屋买卖效力应当依法另案主张，本案不予理涉。现原告要求分割位于盱眙县盱城镇虎宣路80号大明公馆37幢202室商品房，鉴于该房屋已实际被处分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）镇刑终字第58号＼n原公诉机关镇江市润州区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张小彬，男，1977年7月23日生，汉族，初中文化，个体电焊。2006年5月26日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2012年12月7日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。＼n镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年11月21日作出（2013）润刑初字第158号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁加辉出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年11月30日9时许，被告人张某在其位于镇江市润州区蒋乔镇东山村的出租房前，因拆除违建问题与被害人罗某发生争执，并持铁棍对其进行殴打，铁棍被夺下后，被告人张某用右拳将被害人罗某右眼打伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤。＼n认定以上事实，有经原审庭审质证的被告人张某的供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人陈某、蒋某、费某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过以及有关法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、门诊病历、检查报告等证据予以证实。＼n原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑十个月。＼n上诉人张某上诉称，其伤人行为系防卫过当，并非故意伤害，要求对被害人罗某损伤程度作重新鉴定。＼n江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，上诉人张某、检察机关均未提供新的证据。＼n经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列上述证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人张某称并非故意伤害的上诉理由，经查，上诉人张某因琐事与被害人罗某发生争执，并在扭打过程中致被害人罗某轻伤，不符合防卫过当的构成要件，故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张某要求重新对被害人罗某的伤情进行损伤程度鉴定的上诉理由，经查，原审采纳的法医学人体损伤程度鉴定书，内容客观真实，程序合法，上诉人张某对该鉴定意见提出质疑，要求重新鉴定的上诉理由缺乏事实依据，故对此上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张云＼n代理审判员司马仲华＼n代理审判员孙海燕＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张婷＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2176号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场4楼。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：陈姝妤，女，汉族，1987年1月30日生，住淮安市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈姝妤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 荷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第555号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人倪某，男，1986年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，个体经营户。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，次日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日12时30分许，被告人倪某在菏泽市牡丹区中华西路月明珠大酒店楼下中国农业银行营业厅，从朱某遗忘在自动取款机内的银行卡里取走现金8000元。案发后，倪某退还了全部赃款。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人倪某的供述；被害人朱某的陈述；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人倪某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项的规定处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年11月5日12时30分许，被告人倪某在菏泽市牡丹区中华西路月明珠大酒店楼下中国农业银行营业厅，从朱某遗忘在自动取款机内的银行卡里分四次取走现金8000元。案发后，倪某退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人倪某供述：十几天前的一天中午，其骑着一辆电动车到牡丹区中华西路农业银行存钱，存好后就到自动取款机查询余额。其看到其中一台自动取款机上的取款页面没有退出来，里面应该还有银行卡，其就点了个取款2000元，看着周围没人，其又分三次取了6000元，之后就骑着电动车离开了。2、被害人朱某陈述：证实2012年11月5日中午12时许，其将一张农行卡遗忘在牡丹区中华西路农业银行一个自动取款机内，之后卡内8000元被人分四次取走的事实。
另有书证：扣押、发还物品清单，中国农业银行存取款凭证，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人倪某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人��共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙伟嫚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执637号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何宗春（曾用名何升阳），男，生于1988年1月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初549号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何宗春的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从被执行人何宗春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执40号之一
申请执行人:孙代良，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地保康县，
被执行人:陈中君，男，1969年9月18日出生，汉族，住保康县，
申请执行人孙代良与被执行人陈中君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初621号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人陈中君应于2017年12月30日前偿还孙代良案款133399元，承担诉讼费1485元。因到期未履行，申请执行人孙代良于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈中君无履行能力，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 张再武
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第448号
申请执行人：李翠花。
被执行人：于殿龙。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第448号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3182号
原告王保生，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告国网山西省电力公司临汾供电公司，住所地临汾市尧都区向阳西路北侧。
负责人杨杰，职务，经理。
委托代理人张荣，女，山西府东律师事务所律师。
原告王保生与被告国网山西省电力公司临汾供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保生，被告国网山西省电力公司临汾供电公司委托代理人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6至11月份，被告进行高压线改移工程，该线路全部经过原告承包地上方，且还有一座高压铁塔建在原告承包地旁，为了安全起见，原告迫于无奈今年3月将承包地上的120棵树木锯掉，损失共计6000元。施工方因不熟悉当地的土质构造等情况，施工时在原告的承包地上挖了一个长30米、宽20米、深5米的大坑，而且塔基建成后，为使塔基牢固，施工方把周围耕地上的土堆到塔基旁使得塔基边沿周围的耕地形成了一个大坑、水坑。把地下5米深的阴土挖上来，又是大坑、水坑，使得该块地的庄稼生长功能全部丧失，种植条件全无，属于高度破坏，造成原告无法耕种的土地面积达0.73亩，损失29520元。现原告起诉要求被告赔偿损坏耕地、树木赔偿款共计35520元。
原告递交的证据：
1、照片，证明施工的现场及完工后的情况。
2、村委会村民小组证明，证明因施工原告耕地被毁的情况。
3、户籍证明，证明原告是户主。
4、山西省政府文件，证明临汾市征地补偿费的标准。
5、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法，证明土地补偿费的标准。
被告辩称，原告在未提供法定有效证据证明其对耕地、树木享有权利的情况下，不具备主张赔偿的主体资格；树木系原告自行砍伐，诉请6000元的损失不能成立；原告诉请的耕地损失29520元缺乏认定依据，且耕地损失与被告没有关系；应驳回原告的诉请。
被告递交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的性质及主体资格。
2、《山西省建设工程施工合同》，证明被告不是高压线路改造的发包方和施工方，原告的主张与被告无关。
经审理查明，原告系临汾市尧都区刘村镇某某村村民，在某某村村东有承包地，因被告所属的高压线线路改造，在原告的承包地旁需建塔基，原告主张：因高压线从原告承包地上经过，为了安全起见，原告自行砍伐了承包地上种植的120棵杨树，按照每棵杨树50元计算，120棵共计6000元；因建塔基施工方在原告耕地上挖了一个大深坑，完工后也没有平整好，造成原告承包的0.43亩耕地已经完全不能耕种，原告根据山西省征地补偿的相关文件，主张损失29520元；要求被告赔偿损坏耕地、树木赔偿款共计35520元。另查明，本案所涉高压线路改造及塔基建造，线路及塔基的产权虽为被告，但发包单位与施工单位均非被告；线路改造施工前，沙桥村委会给了原告8000元作为地上附着物的赔偿，原告不清楚该8000元出自哪个部门，被告也明确表示该8000元并非被告所出。被告委托代理人的代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，庭审已经查明，本案所涉高压线路的改造及塔基建造，发包方及施工方都不是被告，而且原告对于因高压线经过承包地上方，为安全起见，原告自行砍伐了120棵杨树，每棵杨树50元，主张赔偿6000元的主张，以及原告参照山西省政府关于征地补偿的相关文件对于耕地损失29520元的主张，均缺乏充分证据支持。因此，原告要求被告赔偿损坏耕地、树木赔偿款共计35520元的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
驳回原告王保生的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告王保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁永红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执216号之一
申请执行人：仲信国际租赁有限公司。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
被执行人：荆门市鼎旺树脂制品有限公司，。
被执行人：李习林，男，1964年10月16日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：官晓秋，女，1965年9月29日出生，汉族，南宁市人。
本院在执行仲信国际租赁有限公司与湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林、官晓秋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林、官晓秋向申请执行人仲信国际租赁有限公司支付2015年2月15日至2015年3月14日期间的租金78649元，自2015年3月15日起，按《融资租赁合同》附表一的约定支付租金至解除之日止，返还租赁设备，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费33956元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林、官晓秋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林、官晓秋无财产可供执行，申请执行人仲信国际租赁有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢13号之一
申请执行人：孔林，男，1979年3月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：韩市泉，男，1980年1月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：赵延桃，女，1979年3月11日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行孔林与韩市泉、赵延桃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩市泉、赵延桃向申请执行人孔林偿还借款本金77612.5元及逾期利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费971.50元、执行费1064元，但被执行人韩市泉、赵延桃至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人韩市泉在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行营业部账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩市泉在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行营业部账户存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月三日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执恢106号之一
原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路15号，组织机构代码67647665-8。
负责人赵云峰，该行行长。
被告邓慧，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告荆门华府地产有限公司，住所地荆门市象山大道12号。
法定代表人许少炎，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与邓慧、荆门华府地产有限公司借款合同纠纷一案，于2018年7月12日向被执行人邓慧、荆门华府地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓慧、荆门华府地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓慧、荆门华府地产有限公司在银行内存款人民币153997.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7669号
原告：李军，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨经总，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李军诉被告杨经总买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还货款10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告杨经总经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨经总向原告购买办公用品，2015年2月16日经结算，结欠办公椅货款10000元，经催讨未付，现原告诉请归还欠款及利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
杨经总于判决生效后十日内偿还李军货款10000元并赔偿利息损失（自2017年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由杨经总负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈曼曼
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执622号
申请执行人黄某甲。
法定代理人（监护人）万某，女，1980年12月15日出生，汉族，系申请执行人黄某甲之母亲。
被执行人：黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙婚姻家庭抚养费纠纷一案中，经审查，申请执行人黄某甲的执行申请超出了本院生效法律文书（2017）鄂0921民初1297号民事判决书确定的范围，申请执行人申请人民法院执行应按照法律依据确定的内容来申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄某甲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 余海峰
审判员 刘理东
二〇一八年八月六日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人黄某甲与被执行人黄某乙变更抚养关系纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执622号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人变更抚养关系纠纷一案，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。本院于2018年7月23日受理后，由执行员周志强执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人黄某甲，男，2004年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县小悟乡七里村*组，身份证号码420921200********。
法定代理人（监护人）万某，女，1980年12月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系申请执行人黄某甲之母亲，住孝昌县小悟乡田堂村*组，身份证号码4222011980********。
被执行人黄某乙，男，1972年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县小悟乡七里村*组，身份证号码4209211972********。
三、结案情况：1、本案已结款项：
2、本案未结款项：
四、结案理由及结案方式：驳回申请
承办人：周志强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1660号
申请执行人：刘叶枫，男，汉族。
被执行人：杨春磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初190号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春磊银行存款122460元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年二月三日
书记员 李原明
西安市雁塔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0113执4382号
陕西多宝物业有限公司：
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执��人陕西多宝物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初5581号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西多宝物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还665.23元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人665.23元、迟延利息13.85元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0113执4382号案执行案件执行完毕，于20年8月16日结案。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6076号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，系该行行长。
被执行人戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼B3110号，注册号：440682000387177。
法定代表人梁二根。
关于招商银行股份有限公司佛山分行与戴洁容、李国东、佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初5609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴洁容、李国东、佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司自判决生效之日起三日内向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金378623.72元、复利1322.26元以及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2016年3月22日利息、罚息合计为34070.28元，此后至全部款项清偿完毕之日止，利息、罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率一年至三年期标准上浮110%，再上浮50%计至实际清偿之日止，如遇贷款基准利率调整，于次年对应日进行调整）；支付律师费19800元；财产保全费和案件受理费合计6500元。被执行人李国东、佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人戴洁容、李国东、佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费6507元。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
代理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婉盈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0203行初2号
起诉人徐明岩，男，1989年8月3日出生，现住齐齐哈尔市。
委托代理人邢树新，男，1963年1月31日出生，住齐齐哈尔市。
起诉人以齐齐哈尔市国家税务局车辆购置税征收管理分局为被告诉至本院，起诉人诉称，起诉人于2015年9月10日在齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司（车辆发票公章为齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司）购买了一辆神龙汽车有限公司生产的标致3008乘用车。在起诉人交纳了车款后，齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司将车辆和发票等交付给起诉人，但并未交付车辆合格证。因齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司和齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司的股东涉嫌非法集资犯罪，现公司已被司法部门查封，导致起诉人无法缴纳车辆购置税。因此起诉人诉至法院要求：判决齐齐哈尔市国家税务局车辆购置税征收管理分局对起诉人的车辆购置税立即予以预缴税款或给予延期办理缴税，或在没有合格证时直接缴纳税款。
经审查，本案涉及的齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司和齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司的股东因涉嫌非法吸收公共存款而被齐齐哈尔市公安局铁锋分局立案侦查并采取刑事强制措施。
本院认为，本案由于涉及到刑事案件，刑事案件尚未结案，因此本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐明岩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初635号
原告张洪清，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告李震，男，1994年8月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
代表人孙睿，经理。
委托代理人米豪，男，1995年5月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省遂宁市。
原告张洪清诉被告李震、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪清及其委托代理人郑忠友、被告李震、被告永诚财保公司的委托代理人米豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费51401.66元、住院期间营养和生活补助费1200元、住院期间护理费3600元、误工费12009.8元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费2892元、精神抚慰金3000元、后续治理费12000元、鉴定费1500元，交通费400元，合计140413.46元。事实和理由：2015年5月14日19时30分左右，被告李震驾驶川CQF1**小型轿车由永安加油站出口左转往舒坪方向行驶，在转弯的过程中与原告张洪清驾驶的由舒坪方向直行的川CG78**普通两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员张洪清受伤及两车受损的交通事故。原告张洪清受伤后经送往自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧肩胛关节骨折；血气胸（少量积血，肺组织压缩约20%）；创伤性湿肺；全身多处擦伤；右膝关节皮肤裂伤。用去医疗费51401.66元（被告李震已支付18000元），住院治疗30天，于2015年6月13日好转出院。自2015年5月14日至2015年9月4日期间误工106天。
关于交通事故责任问题，2015年8月24日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第2015BL503A号道路交通事故认定书：确定被告李震承担此事故的全部责任，原告张洪清不承担此事故责任。
关于原告的伤残程度、续医费数额问题，2015年9月4日，自贡联立司法鉴定中心作出鉴定意见：原告张洪清右侧第2-8肋骨骨折评定为十级伤残，需后续治理费10000元至12000元。
关于原告的误工费问题，经自贡市沿滩区道路交通事故人民调解委员会依法调解，原告与被告李震协商一致，达成了由被告李震赔偿原告各项损失135576.46元。履行方式、时限于所投保的保险公司审核完赔付后，被告李震一次性付清所有赔偿金额，协议达成后，二被告以各种借口拒绝给付赔偿损失费用，故原告张洪清诉至法院。经查被告李震驾驶的川QF1**号小型轿车在被告永诚财保公司投保了交强险和商业险。
被告李震承认原告张洪清在本案中所主张的事实，但认为，原告产生的鉴定费应当由被告永诚财保公司理赔。
被告永诚财保公司承认原告张洪清在本案中所主张的事实，但认为，原告张洪清所用去的医疗费中的自费药应当按照17%予以扣除，护理费应当按照70元/天计算，误工费应当在100元/天以内计算，残疾赔偿金应当适用农村标准计算，原告提供的被扶养人生活费证据不足，后续治疗费认可为10000元，交通费认可300元。
本院认为，被告李震、永诚财保公司承认原告张洪清在本案中主张的事实，故对原告张洪清主张的事实予以确认。关于原告张洪清的损失计算适用标准及数额问题，被告李震及被告永诚财保公司对原告张洪清请求的以下损失数额予以认可：医疗费、住院伙食补助费及营养费、精神抚慰金。被告永诚财保公司与原告张洪清关于损失计算的主要分歧如下：1.关于原告张洪清的护理费问题，本院经核实原告张洪清提供的住院费用清单后确定原告张洪清住院期间的护理等级为：Ⅰ级护理13日，Ⅱ级护理17日，其护理费本院确定为13×80元+17×70元=2214元；2.关于误工费及残疾赔偿金的计算标准问题，双方对误工天数106天无异议。对于误工费的计算标准，原告张洪清向本院提供了自贡市沿城建筑工程有限公司装饰工程分公司的证明以及该分公司在2014年12月至2015年4月期间发放给原告张洪清工资收入表证明了原告张洪清在该分公司工作，其月收入为3400元，被告永诚财保公司对此提出异议，但未提供证据反驳原告的该主张，故本院对原告张洪清主张的误工费12009.8元予以确认。对原告张洪清适用城镇标准计算的残疾赔偿金52410元予以确认，但被扶养人（原告张洪清之女张某某，1999年11月6日出生）生活费，原告张洪清没有举示证据证明被扶养人居住生活在城镇，因此应当按照被扶养人户籍地为农村的标准计算，即为9251元×3年×10%÷2=1387.65元；3.关于原告张洪清车辆的维修费数额问题，被告李震提供了川CG78**普通两轮摩托车的材料费及维修费票据共计2300元，被告永诚财保公司没有证据予以反驳，本院予以确认。
原告张洪清的因本次交通事故的损失，本院确定为：医疗费51401.66元，住院期间的营养费、生活补助费1200元，护理费为2214元，误工费为12009.8元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为53797.65元，精神抚慰金3000元，后续治疗费11000元，鉴定费1500元，交通费300元，车辆维修费2300元，以上共计138723.11元。在庭审中，被告李震与被告永诚财保公司就原告张洪清医疗费中的自费药达成扣减17%的协议，即扣减的自费药为8738.28元，因此被告永诚财保公司应当在交强险及商业险限额内代被告李震支付原告张洪清128484.83元，被告永诚财保公司已经垫付了原告张洪清的医疗费10000元，品迭后，被告永诚财保公司实际还应支付118484.83元；被告李震承担自费药8738.28元及鉴定费1500元，共计承担10238.28元，被告李震承担的部分，品迭其已经支付的8000元及原告张洪清车辆维修费2300元后还应支付61.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起15日内支付原告张洪清交通事故理赔款118484.83元；
二、被告李震于本判决生效之日起15日内支付原告张洪清赔偿款61.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告李震负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 燕
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执保167号
申请保全人：周永海，男，1958年3月26日出生，汉族，住钟祥市洋梓镇。
被保全人：随州市嘉华建筑工程劳务有限公司，住所地：随州市曾都区。
法定代表人：吕华伟。
被保全人：张志雄，男，1961年8月4日出生，汉族，住钟祥市郢中镇。
被保全人：郑国，男，1965年4月8日出生，汉族，住钟祥市郢中镇。
被保全人：李传旺，男，1962年5月19日出生，汉族，住钟祥市洋梓镇。
本院在执行周永海与随州市嘉华建筑工程劳务有限公司、张志雄、郑国、李传旺财产保全一案中，申请保全人周永海于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人随州市嘉华建筑工程劳务有限公司、张志雄、郑国、李传旺在金融机构的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人周永海为了维护其合法权益，向本院申请财产保全的���请符合法律规定，故对其保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人随州市嘉华建筑工程劳务有限公司、张志雄、郑国、李传旺在金融机构的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 毅
二〇一八年七月十四日
书记员 孙文君
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执156号
申请执行人：汪中平，男，汉族，1971年6月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：何小龙，男，汉族，1981年4月8日出生，甘肃省陇西县人，个体建筑商，住甘肃省陇西县。
申请执行人汪中平请执行被执行人何小龙买卖合同纠纷一案本院于2018年2月6日立案执行。根据本院2017年12月28日作出的（2016）甘1125民初1296号民事判决书的要求，责令被执行人何小龙清偿申请执行人汪中平石料款169250元。案件受理费1993元，承担本案执行费2439元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人何小龙案款未履行。执行过程中，我院依法对被执行人何小龙采取拘留措施，经查明被执行人名下有一辆牌号甘Ｊ×××××现代越野车，我院依法对该车辆查封扣押，扣押过程中申请人与被执行人双方达成抵债协议：该车辆以35000元的价格以物抵债的形式抵给了申请人汪中平，另在被执行人何小龙银行账户下冻结并依法扣划案款4000元。除此再无其它可供执行财产，申请人也无法提供有效的执行线索，本院已穷尽执行措施；约谈过程中，申请人汪中平同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘爱林
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执334号之一
申请执行人：张珂。
被执行人：朱永芹。
申请执行人张珂与被执行人朱永芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。
本案在执行中，经本院依法调查查明：被执行人朱永芹名下位于湖北省黄石市武汉路329-24号的住房、黄石市经济开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺的房产、黄石市经济开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1-1铺的房产、浠水县散花镇碧桂园映翠湾02街066号的房产均已被另案查封，并正在依法处置当中。本院经调查未发现被执行人朱永芹有其他可供执行的财产。本院于2018年6月8日依法电话告知申请执行人张珂上述执行情况，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产正在被另案处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张珂与被执行人朱永芹民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额517700元（含案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2250号
申请执行人万立芸，女，汉族，住张店区。
被执行人杜洪喜，男，汉族，住张店区。
被执行人周兵，男，汉族，住张店区。
被执行人张立，男，汉族，住张店区。
本院在执行万立芸诉杜洪喜、周兵、张立债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5700号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计31922.50元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月12日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月十六日
书 记 员 张晓伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3926号
原告：茹欣为。
委托代理人：刘钢涛。
被告：绍兴柯桥楚柔纺织有限公司。
法定代表人：蒋满群。
被告：楚娟。
本院在审理原告茹欣为诉被告绍兴柯桥楚柔纺织有限公司、楚娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥楚柔纺织有限公司、楚娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹欣为撤回对被告绍兴柯桥楚柔纺织有限公司、楚娟的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柳锦霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执恢107号之一
申请执行人邓科，男，1966年11月29日，汉族，荆门市人。
被执行人孙君武，男，1975年3月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘华勇，男，1974年4月17日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行邓科与孙君武、刘华勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月15日向被执行人孙君武、刘华勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙君武、刘华勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙君武、刘华勇在银行内存款人民币85197.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执321号之一
申请执行人：黄石市昱峻物资有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区胜利村50003号，统一社会信用代码914202007570233942。
法定代表人，陈俊，总经理。
被执行人：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区牛头山19号，注册号420200010009458。
法定代表人：罗建新，经理。
申请执行人黄石市昱峻物资有限责任公司与被执行人黄石市华新精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1480912.90元、违约金100000元及利息65049元（从2017年10月1日起至2018年6月8日止的迟延利息），承担案件受理费9064元、执行费18860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年6月8日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市华新精密铸造有限公司暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市昱峻物资有限责任公司与被执行人黄石市华新精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1673885.90元（含违约金、迟延利息、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初18586号
原告：刘长生，男，1958年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人：张玉芹（刘长生之妻），女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：夏龙威，男，1993年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号：×××。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司职员。
原告刘长生与被告夏龙威、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托代理人张玉芹，被告夏龙威，被告华泰聊城公司委托代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1518.44元、误工费6900元、营养费800元、交通费400元、护理费600元，总计10218.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日7时00分，夏龙威驾驶牌照为×××白色轿车沿牛样路由东向北转弯过程中，遇我驾驶电动车由东向西直行。夏龙威观察不周，所驾车辆后部与我驾驶的电动车前侧相接触，致使我骨盆骨折。经北京市公安局交通管理局通州交通支队长凌营大队出具的交通事故认定书确认，夏龙威负此次事故的全部责任，我不负事故的责任。因夏龙威拒绝对我所遭受的损失给以赔偿。特诉至法院。
被告夏龙威辩称，我同意赔偿刘长生合理损失。误工费不同意赔偿，金额过高。其他的同意赔偿。
被告华泰聊城公司辩称，同意在交强险及商业三者险下赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日7时许，在北京市通州区牛样路，刘长生驾驶的电动车同夏龙威驾驶的车牌号为×××轿车发生碰撞，刘长生受伤。事故发生后，刘长生前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗。经查，刘长生左侧耻骨上下支骨折、软组织损伤。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（以下简称交通事故认定书），认定夏龙威承担本次事故的全部责任，刘长生没有责任。
经查，×××轿车在华泰聊城公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期内。
另，2017年10月12日潞河医院的诊断证明建议刘长生休息一个月，2017年10月15日潞河医院诊断证明建议刘长生休息一个月，2017年11月12日潞河医院诊断证明建议刘长生休息一个月。
庭审中，双方均认可夏龙威支付给刘长生500元现金。夏龙威已垫付刘长生医疗费1074.9元。
经核算，刘长生的合理损失为医疗费1234.44元（不含夏龙威垫付的医疗费）、误工费6000元、交通费200元。
以上事实，有CT检查报告单、发票、交通事故认定书、诊断证明、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，夏龙威违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，夏龙威承担全部责任，刘长生无责任。双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，本院认定刘长生不承担赔偿责任、夏龙威承担全部赔偿责任。关于刘长生医疗费的诉讼请求，其提供的两张收据，因非最终结算证明，故本院不予采信；故刘长生在本次交通事故中合理的医疗费为1234.44元（不含夏龙威垫付的医疗费），其合理的部分本院予以支持，超过的部分，本院不予支持；关于刘长生误工费的诉讼请求，因2017年10月12日和2017年10月15日的诊断证明间隔只有三天，故该两张诊断证明本院仅认定一个月的休息时间，本院结合其三张诊断证明认定，刘长生的误工期限为两个月，本院根据刘长生的工作性质、受伤情况酌定其每月收入3000元，综上刘长生的误工费为6000元（3000*2=6000元）。关于刘长生交通费的诉讼请求，本院根据刘长生就医的情况酌定为200元。关于刘长生营养费、护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长生医疗费1234.44元、误工费6000元、交通费200元，总计7434.44元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏龙威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 庄庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 亮
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0925行初11号
原告韩志兵，男，1970年11月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告盐山县工商行政管理局，住所地，盐山县龙海路。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人吴秀怀，盐山县工商行政管理局副局长。
委托代理人孙冬梅，盐山县工商行政管理局企业科科长。
第三人河北金野饲料有限责任公司，住所地，盐山县正港工业园。
法定代表人韩志兵，任公司经理。
本院在审理原告韩志兵诉被告盐山县工商行政管理局行政变更登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩志兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志兵负担。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 张 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执619号之一
申请执行人：刘华，女，1955年12月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：田家泉，男，1959年3月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：姚立新，男，1967年12月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘华与田家泉、姚立新民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向被执行人田家泉、姚立新发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田家泉、姚立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田家泉、姚立新在银行内存款人民币319277元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第826号
原告：翼城县福旺铸造实业有限公司。住所地：翼城县中卫乡人望村东。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
委托代理人：李XX，山西省翼城县人。
被告：李XX，山西省翼城县人。
被告：翼城县鑫琪铸造有限公司。住所地：翼城县唐兴镇李庄村。
法定代表人：黄XX，该公司负责人。
被告：黄XX，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县福旺铸造实业有限公司诉被告李XX、被告翼城县鑫琪铸造有限公司、被告黄XX借款合同纠纷一案过程中，原告翼城县福旺铸造实业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告翼城县福旺铸造实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县福旺铸造实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告翼城县福旺铸造实业有限公司负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 聂兴文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘壮壮
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审90号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东市海生冲压件有限公司，住所地启东市。
法定代表人吴海生，董事长。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2015）06001号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2015）06001号行政处罚决定书，认定被执行人启东市海生冲压件有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地989平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地735平方米的污水池等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9890元的行政处罚。因被执行人启东市海生冲压件有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年10月29日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东市海生冲压件有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东市海生冲压件有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2015）06001号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东市海生冲压件有限公司退还非法占用的土地989平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地735平方米的污水池等建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币9890元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2158号
原告：杨宜安，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司
法定代表人：曹冬冬，经理。
委托诉讼代理人：张梁梁，该公司职员，特别授权代理。
原告杨宜安与被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宜安的委托诉讼代理人张孝芳与被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司的委托诉讼代理人张梁梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宜安向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系。2、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：2015年2月1日，原告杨宜安到被告公司工作，被安排做保安，月工资1250元。双方没有签订书面的劳动合同。2016年3月15日晚10时30分，原告在上夜班中发生事故，造成原告右内踝骨骨折，被告单位不给原告申请工伤待遇，不承认劳动关系。为此原告申请劳动仲裁，经仲裁，仲裁认为原被告双提交的证据均不能证实双方存在劳动关系驳回原告方请求，现原告方已掌握了关键证据可以证明双方存在劳动关系。为维护我方合法权益，现诉至法院，要求判如所请求。
被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司辩称，我们公司没有这个人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告方主张其于2015年2月1日进入被告单位工作，被安排在盖世物流园区从事保案工作，期间双方未签订劳动合同。原告于2016年3月15日晚10时许在盖世物流园区门岗岗亭上摔伤致右内踝骨骨折。双方因工伤待遇问题产生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决结果为“驳回申请人杨宜安的仲裁请求。原告杨宜安不服，向本院提出诉讼。
诉讼中，双方争议的焦点问题为原被告双方是否存在劳动关系。
原告杨宜安对本案争议的焦点问题提交如下证据：
1、山东省齐河农村商业银行股份有限公司焦斌支行的存款存折、银行交易明细表一份、原告杨宜安穿有保安服的照片一宗、工作服一套，主张证明“原告杨宜安自２015年2月1日至2016年4月3日在被告处工作两年，每月发工资1250元。
被告对上述证据质证后，称“对照片有异议，且衣服上没有我公司的标志等，所有保安都穿类似的衣服。我们发工资形式都是现金发放，不打卡。”
2、提交电话录音盘2份，内容是原告与保安班长王广全与保安队长赵宗的通话情况，主张原告杨宜安系被告单位职工的事实。
被告对上述证据质证后，称“电话录音中赵宗确实是我单位盖世物流园区的保安队长，30岁左右，电话录音中班长王广合的身份有异议，我不认识。保安有40多个，姓杨的很多，录音中没有证明所说的老杨是杨宜安。
3、提交原告杨宜安在齐河县人民医院的住院病历一份、住院收费单据一张，证明原告杨宜安受伤及花费的事实。
被告对证据3质证后无异议。
被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司对本案争议的焦点的问题提交如下证据：
1、提交保安花名册一份，证明该份花名册系公司的所有人员，共32名，没有原告杨宜安。
原告质证后，称“对被告单方出具的证据不予认可。”
本院对双方争议的事实及证据作如下分析认证：
对原告方所提交的证据1-2，根据1-2的证据内容能证明原告杨宜安系被告单位在盖世物流园区的保安，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系，在工作过程中受伤的事实，故原告方所提交的证据真实、合法，具有证据的关联性，本院予以采纳。对被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司所提交的员工花名册系打印件，且无劳动者的签名，本院无法核实其真实性，不予采纳。
本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其进行有报酬的劳动所产生的权利义务关系。事实劳动关系，是指双方未订立书面劳动合同或不存在合法有效的书面劳动合同，而客观存在劳动关系的状态。依据《劳动法》的相关规定，劳动关系的确立，以是否实际用工为标准，并不是以是否签订劳动合同为标准。只要用人单位实际用工，双方之间即存在事实劳动关系。以劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬等因素综合认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其它劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司未能提交上述有关凭证否定杨宜安与其存在劳动关系，其也不能举证杨宜安与其它公司存在劳动关系，系举证不能，应承担不利后果。而综合分析原告方提交的证据，可以认定原告杨宜安自2015年2月1日至2016年3月15日与被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司形成事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告杨宜安与被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司于2015年2月1日至2016年3月15日形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京华夏永安保安服务有限公司齐河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年三月十四日
书记员 房 政
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执589号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：胡勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：彭英枝，女，1966年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人张元炎、彭英枝借款合同纠纷一案,本院于2017年6月10日作出（2016）鄂1182民初2071号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2018年4月17日立案执行,2018年6月20日向被执行人张元炎、彭英枝发出（2018）鄂1182执589号执行通知书，责令被执行人张元炎、彭英枝(1)向中国银行股份有限公司武穴支行返还借款本金162762.05元，并自2016年5月3日起按日万分之五的利率计算该款利息；(2)向中国银行股份有限公司武穴支行支付主张债权的律师费用11400元；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费3783元及申请执行费2569元。被执行人张元炎、彭英枝至今未履行。
本案在执行中本院于2018年5月30日发出限制消费令，于2018年5月9日、2018年7月25日对被执行人进行了网络查询，对张元炎所有的一台鄂Ｊ×××××号小汽车在黄冈××支队办理了查封，但未实际控制，彭英枝银行帐户已被法院另案查封，张元炎银行存款为负。2018年6月10日对被执行人张元炎、彭英枝进行了传统查控，彭英枝所有的位于武穴市丽江豪园D2栋房屋在武穴市工商银行抵押贷款未还，已于2015年9月30日被武穴市工商银行申请查封，张元炎所有的位于武穴市李顶武村彭家垸17号房屋已于2017年11月1日被咸宁市公安局查封，未发现被执行人张元炎、彭英枝有其他可供执行的财产。2018年8月15日与申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行委托代理人邱泉松进行了约谈，申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初2071号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月十九日
书记员 伍希瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩14号
被拘留人李会兰，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住云溪区。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人李会兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李会兰未履行本院（2017）湘0603民初306号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人李会兰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执808号
杨成一：
郝以幸申请执行杨成一房屋租赁合同纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨民初字第01457号，执行案号（2016）浙0108执808号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执680号之一
申请执行人：吴艾祥，男，1957年1月16日出生，汉族，住荆门市虎牙关大道4号。
申请执行人：李华林，女，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人：荆门九衢置业发展有限公司，住所地荆门市虎牙关大道4号，统一社会信用代码91420800682663572E。
法定代表人：杨军，董事长。
本院在执行吴艾祥、李华林与荆门九衢置业发展有限公司合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人荆门九衢置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门九衢置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门九衢置业发展有限公司在银行内存款人民币33374元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5679号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：李正明，男，1982年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告李正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告李正明无法找到，不能送达手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月九日
书 记 员 张梦瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执恢121号之一
申请执行人：肖启福，男，1967年10月4日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号，统一社会信用代码420800000136440。
法定代表人：龙传华，总经理。
被执行人：龙传华，男，1961年11月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张友龙，男，1966年9月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：季云，男，1966年9月22日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行肖启福与湖北美格置业有限公司、龙传华、ＸＸ、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案，于2018年8月20日向被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、ＸＸ、张友龙、季云发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、ＸＸ、张友龙、季云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、ＸＸ、张友龙、季云在银行内存款人民币3232331元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5893号
申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司
被执行人姚仲元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02056号，依法向被执行人姚仲元发出执行通知书，责令被执行人姚仲元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仲元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚仲元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××50的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7610号
申请执行人关倩雯，女，汉族，1993年6月15日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人广东信杰投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座1009室之四，组织机构代码32482143-8。
法定代表人李琪。
关于关倩雯诉广东信杰投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕2546号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东信杰投资管理有限公司应向申请执行人关倩雯支付2016年6月、7月工资5864.21元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人关倩雯向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7610号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10696号
原告：金国英，女，1980年12月27日生，汉族，住杭州市。被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX室。法定代表人：李志虎，总经理。原告金国英与被告上海圆享教育投资有限公司(以下简称圆享公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金国英到庭参加诉讼。被告圆享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还咨询服务费人民币2.5万元；2、要求赔偿利息等5100元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还其咨询服务费1万元。事实和理由：其于2015年3月29日与被告签订SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议和SAP技术咨询服务商业保密协议，协议约定被告向原告提供SAP项目经验的传授。业务技术难点的讲解等培训服务。在原告通过被告的课程培训后，被告将在三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，否则被告将全额退还原告所缴纳的费用。2015年3月27日，原告与宜信公司签订一份借款协议，借款用途为支付培训费用。培训结束，在原告的一再催促下，被告为其介绍一家公司进行电话面试，但薪资标准以及休息等安排并未达到被告所作承诺。之后，被告未再为其安排就业推荐，其遂向被告提出退还学费，后被告同意退还1万元，双方签订了终止合同，约定1万元分10次返还，但被告仍未按约履行，故涉诉。被告圆享公司未作答辩。经审理查明，2015年3月29日，原告与被告签订SAP技术咨询服务协议，合同内容如下：一、服务要求以及形式：原告选择商务技术咨询服务的模块为MM；形式为面授%2B直播；二、服务费用：咨询服务总费用为2.5万元。若原告在第一次技术咨询服务结束后有任何不满意，可要求被告全额退款。同时，双方签订企业人才输送协议，约定原告如因为特殊情况无法继续进行咨询需请假，被告视情况给予补课安排；如原告无故缺勤咨询服务满3次或者迟到早退满6次，被告视情况有权利取消对原告进行企业人才输送的权利。双方同时约定，被告提供的SAP技术咨询服务结束，若原告满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告须在一个月内完成财务学费退款流程，退还原告所缴纳全部学费到原告名下银行账户；若双方任何一方擅自解除协议或违反协议内容，均视为违约行为，违约方应当承担违约责任。1)如原告达到本协议约定的条件下，被告未依协议约定为原告提供人才输送服务，被告必须退还原告全部费用……。同日，双方同时签订了SAP技术咨询服务商业保密协议。查明事实二，2015年3月27日，原告与案外人唐某签订借款协议，其通过宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司介绍向案外人唐某借款2.5万元用于支付被告公司的课程培训教育费，借款期限为24个月。自2015年4月15日至2015年11月15日，原告每月还款412.50元，自2015年12月15日至2016年11月15日，原告每月还款2087.50元。上述2.5万元直接转入被告公司。查明事实三，2015年9月，原告按时完成培训顺利毕业。但被告在之后三个月内未为原告安排工作推荐。2016年3月3日，原、被告签订终止协议，约定之前签订的协议终止，被告向原告退还1万元，分十期发放，每月一期，每期金额为1000元，第一期从2016年4月13日开始。之后，被告仍未按约履行义务。2016年9月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议、SAP技术咨询服务商业保密协议、借款协议、终止协议及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议系双方真实意思表示，合法有效，双方服务合同关系成立。根据双方签订的企业人才输送协议之约定，被告提供的SAP咨询服务结束后，若原告满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告须在一个月内完成财务学费退款流程，退还原告所缴纳全部学费到原告名下银行账户……。现原告已按约完成被告指定的所有学业，但被告未能在三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告理应按约退还原告所支付的教育培训费，原、被告经协商，签订了终止协议，约定还款金额为1万元，虽然双方约定该款分十期归还，但被告至今未按约分期还款，显属违约，原告可要求被告一并归还上述款项，故对原告要求被告返还教育培训费1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告圆享公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海圆享教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金国英教育培训费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1770号
申请执行人胡某，男，汉族，住张店区。
申请执行人胡某1，男，汉族，住张店区。
被执行人胡某2，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3412号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张文璐
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第100号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人林丽宝，男，1985年5月31日出生，汉族。＼n被申请人陈孝文，农民。＼n被申请人陈春爱，农民。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第125号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请人陈孝文、陈春爱多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第125号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第125号征收社会抚养费决定，于2013年8月27日依法送达给被申请人陈孝文、陈春爱，被申请人陈孝文、陈春爱在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月12日向被申请人陈孝文、陈春爱送达了宁区计生催通（2013）第125号缴纳社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第125号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈孝文、陈春爱在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人陈孝文、陈春爱必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费53334元；＼n三、被申请人陈孝文、陈春爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长谢梁＼n代理审判员陈丽平＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执418号之一
申请执行人：丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381793293703n。
法定代表人：张炳荣，该公司董事长。
委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：孙峙，男，丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司办公室主任。代理权限：代为申请执行、执行和解、接受执行标的。
被执行人：湖北省丹江口同力建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路均州小区57号。统一社会信用代码：914203811822186165。
法定代表人：顾世伟，该公司经理。
被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。
法定代表人：傅军豪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司与被执行人湖北省丹江口同力建设工程有限公司、丹江口天扬房产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹江口天扬房产置业有限公司与申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司达成执行和解协议。丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司于2018年7月17日申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十七日
书记员 王 森
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终443号
上诉人（原审被告）：李明堂，男，生于1963年1月30日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁国宇，男，生于1965年10月22日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘召勋，男，生于1982年2月17日，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人李明堂因与被上诉人丁国宇、刘召勋买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初580民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。因本案一审法院查明事实清楚，本院进行书面审理，并对有关情况对李明堂、丁国宇进行了询问。本案现已审理完毕。
刘召勋粮食付款单上明确显示李明堂是过磅员，判决李明堂共同承担责任证据不足，理由不充分。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初580民事判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
上诉人李明堂预交的二审案件受理费2345元，予以退回。
审判长 寇文启
审判员 刘继伟
审判员 李 刚
二〇一八年二月六日
书记员 王颢凝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9057号
原告：李彩富，男，1964年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：韩昌荣，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何香娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李彩富与被告韩昌荣、何香娥为民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币35000元并支付自2015年10月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还原告借款本金人民币35000元并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩昌荣、何香娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年8月27日、2015年10月1日，被告韩昌荣分别向原告借款15000元、20000元，合计借款35000元，并出具借条二份。借款之后，经原告催讨未果。被告韩昌荣与被告何香娥于1995年4月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩昌荣、何香娥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李彩富借款本金人民币35000元并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告韩昌荣、何香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1619号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人程红东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00882号，依法向被执行人程红东发出执行通知书，责令被执行人程红东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程红东（证件号码：）在金华银行的62×××36的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第458号
申请执行人：宋秀红，女，汉族，1971年5月31日生，住夏津县。
被执行人：夏津县玉祥纺织有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：郑玉祥，职务：经理
被执行人：郑玉祥，男，汉族，1963年4月30日生，住夏津县。
被执行人：栗兰英，女，汉族，1964年2月5日生，住夏津县。
申请执行人宋秀红，申请执行与被执行人夏津县玉祥纺织有限公司、郑玉祥、栗兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第21号民事判决书，判决被执行人夏津县玉祥纺织有限公司、郑玉祥、栗兰英偿还宋秀红借款共计1119700元。被执行人房产涉及集体土地上的买卖，因房屋买卖的局限性，被执行人的房产无法短时间内处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第21号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲泽晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执638号
刘国君：
赵建敏与刘国君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2800元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初20号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1983年6月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2988号起诉书指控被告人刘×1犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊到庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年2月的一天，被告人刘×1利用其担任本市朝阳区北京×物业服务有限公司下属北京×第二物业管理处车场管理员的职务便利，私自为他人办理停车卡，收取业主张×（男，36岁，北京市人）停车管理费人民币13600元人民币，非法占为己有。后被告人刘×1被抓获归案。案发后，被告人刘×1的家属代为退赔人民币3万元现扣押在案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位提供的材料、相关企业法人营业执照、证人刘×2、张×、的证言，辨认笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后能够如实供述主要犯罪事实，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。在案钱款一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币三万元，其中人民币一万三千六百元，发还北京×物业服务有限公司，余款发还被告人刘×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭晓珊
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1223号
宋帮江、裴福庆：
宋帮江申请执行裴福庆劳务合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5209号，执行案号(2017)浙0108执1223号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初254号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺秋生，男，1966年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，因本案于2016年12月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人贺秋生运输卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人贺秋生及其辩护人战岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年12月7日，被告人贺秋生携带5小袋冰毒和三粒麻古从湖南省衡阳市乘坐高铁和轻轨到珠海。当日17时许，被告人贺秋生将上述毒品带至本市香洲区前山莲塘公寓7A栋门口准备交付给冯某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人贺秋生身上查获疑似冰毒的白色晶体状物质5小袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共3.66克）、疑似麻古的红色药片3粒（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共0.27克），车票4张和白色三星手机1部。
上述事实，被告人贺秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，车票，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料证明及通话记录，户籍资料及前科证明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场检测报告书，物证检材信息、鉴定文书珠公司化鉴字【2016】1083号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，物证及现场照片、聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人贺秋生运输毒品数量少，情节轻微；二、被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性小；三、本案存在犯意引诱。从被告人贺秋生犯意的联络、动机、行为的客观表现，引诱其运输毒品的冯某成为证人，被告人被捕时警方现场拿着冯某的手机微信通话与其对质而冯某本身不在现场的情况分析，被告人贺秋生运输毒品是受到警方的犯意引诱。综上，建议对其从轻处罚。
关于辩护人所提“本案存在犯意引诱”的辩护意见。首先，现有证据无法证实证人冯某系侦查机关安排的“特情人员”。其次，被告人贺秋生的供述、证人冯某的证言及双方的微信聊天记录证实，冯某没有反复劝说、或以高利引诱被告人贺秋生为其运输毒品。再次，辨认笔录证实，被告人贺秋生只对自己手机上与冯某的微信聊天记录进行了辨认，未对证人冯某手机上的微信聊天记录进行辨认。辩护人所提“被告人被捕时警方现场拿着冯某的手机微信通话与其对质而冯某本身不在现场”的辩解意见，现有证据无法反映，被告人和辩护人亦未提供证据对此辩解意见予以证实。因此，辩护人所提“犯意引诱”的辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人贺秋生运输少量毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贺秋生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺秋生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“认罪、悔罪态度好”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺秋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一七年三月八日
书记员 唐汉宁
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2039号
上诉人（原审被告）：陕西联银城市建设有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路8号。
法定代表人：闫建榆，总经理。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱至元，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西联银城市建设有限公司（以下简称联银公司）因与被上诉人孙丽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4836号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月16日，孙丽、联银公司签订承包经营合同书，约定：联银公司成立陕西联银城市建设有限公司市场经营部，该部门由孙丽承包，独立经营，自负盈亏；联银公司聘请孙丽担任该经营部经理并向其出具任命书，承包期限暂定为两年，自2014年1月16日起至2016年1月16日止，孙丽每年向联银公司缴纳100000元管理费，孙丽以联银公司的名义进行招投标工作，工程款由孙丽管理，所有款项必须经公司开设的专用账户收转，实行专款专用，孙丽、联银公司双方均不得挪用挤占。该合同履行期间，孙丽负责的经营部曾报名参加有关项目的投标。2015年3月4日，联银公司给孙丽下发通知，载明，因孙丽私刻公司公章，公司决定作出以下处理：1、自2015年2月16日起停止办理孙丽所负责经营部的一切业务；2、孙丽交回所拿公司所有证件及人员证件资料，如不配合，公司将注销并重新办理相关资料、证件；3、2015年2月16日之前由孙丽负责的经营部所报名参加的各个项目，退回的投标保证金，将作为私刻公章的风险金，于两年后再予以退回。2015年2月10日，孙丽向联银公司写了一份情况说明，内容系关于私刻印章之事，原委是此前公司员工去安康递交资料，夜晚到达后发现文件中漏打了一些资料，次日一早就要提交，返还再盖章来不及，孙丽处于应急考虑，让员工连夜找人私刻章子应急，之后立即向公司汇报，并将章子销毁，由于事后忙于其他事物，将此事忘记了。孙丽在函中称该印章从未私自使用过，随函一并交回公司处理，并于函后附所刻公章印模一枚。2016年1月25日，孙丽、联银公司双方签署《孙丽和联银公司保证金对账明细》，内容：“建设方退回到陕西联银城市建设有限公司基本户但并未退还给孙丽本人的投标保证金共计人民币：五十八万元整，经过和陕西联银城市建设有限公司财务人员核对后，所有单据和所欠金额相符，以上项目保证金已退至陕西联银公司账户。对账人：孙丽（签字）、核对人：刘**”，该对账明细落款处为联银公司公司印章。此后，联银公司未给孙丽返还上述保证金。一审庭审中，联银公司出示2015年2月17日与孙丽签订的《承包经营合同书》一份，述称孙丽未按合同交纳管理费150000元，孙丽质证中对该合同真实性无异议，但称双方已于2015年3月停止合作，该合同没有履行过，因此管理费也不用交。联银公司不同意孙丽的说法。联银公司未就主张的孙丽尚欠管理费一事提出反诉，也未就辩称的将孙丽、联银公司对账单中200000元保证金退给陕西省中海建工程设计勘察有限公司举证。原审法院认为，孙丽与联银公司2014年1月16日签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。该合同履行期限届满后，孙丽、联银公司双方签署保证金对账单，载明联银公司应退还孙丽的投标保证金580000元，债权债务关系清晰。当事人应履行相应给付义务。联银公司辩称该款项中有200000元系第三方交纳并且其已向第三方支付，未提供证据佐证，对该辩称不予采信。联银公司辩称孙丽未向其缴纳二期承包管理费150000元，主张在退还孙丽的保证金中予以扣减，该主张属于反诉，联银公司未在本案中提出反诉，对此不予处理。联银公司述称孙丽未经其允许私刻公司公章，故将保证金作为风险金，待两年后没有问题时再退回孙丽的理由不予采纳，此属于另一法律关系，联银公司可另行主张。孙丽现根据双方确认的保证金对账单，主张联银公司返还保证金并支付利息，符合法律规定，利息应自联银公司向孙丽出具对账单之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：联银公司陕西联银城市建设有限公司于判决生效后十日内，返还孙丽孙丽保证金580000元、及利息21253.42元（自2016年1月25日至2016年10月1日，按孙丽主张的年利率5.35%计算），共计人民币601253.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，由联银公司陕西联银城市建设有限公司负担。
宣判后，联银公司不服，上诉于本院称，一、现有新证据：案外人陕西中海建工程勘察有限公司的情况说明、转款单及保证金收据等证据，证明涉案保证金是陕西中海建工程勘察有限公司通过孙丽转给陕西联银城市建设有限公司，陕西联银城市建设有限公司已将涉案保证金退还给陕西中海建工程勘察有限公司。二、孙丽私刻公章行为严重违法，一审法院对联银公司因孙丽私刻公章决定对其两年之后退还保证金的抗辩理由不予采纳，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回孙丽的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙丽承担。
孙丽答辩称，联银公司提交的证据并非新证据，对所有的证据真实性、目的性、关联性均不认可。请求二审维持原判。
本院认为，孙丽与联银公司签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效。该合同履行期限届满后，孙丽、联银公司双方又签署保证金对账单，载明联银公司应退还孙丽的投标保证金580000元，债权债务关系清晰。当事人应履行相应给付义务。联银公司上诉称保证金中200000元系第三方交纳并且其已向第三方支付，根据合同的相对性原则，联银公司应向合同相对方孙丽退还保证金，其未经孙丽同意，向第三人退还保证金，缺乏法律依据。其在向孙丽退回保证金后，可向第三人主张返还保证金。另关于孙丽私刻公章行为严重违法，其决定对孙丽两年之后退还保证金的上诉理由，因该决定内容与2016年1月25日孙丽、联银公司双方签署的《孙丽和联银公司保证金对账明细》内容相悖，且不属于同一法律关系，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10066元（联银公司已预交），由上诉人联银公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 翔