内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1948号
原告：方世兰，女。
原告：郑小彩，女。
原告：江海玲，女。
法定代理人：郑小彩，同上。
原告：江贺鑫，男。
法定代理人：郑小彩，同上。
以上四个原告的共同委托代理人：陈少华、邵雪姣，系宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：王世鑫，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，系公司经理。
委托代理人：白瑞丰，系内蒙古品实律师事务所律师。
原告方世兰、郑小彩、江海玲、江贺鑫与被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告方世兰、郑小彩、江海玲、江贺鑫的委托代理人陈少华、邵雪姣,被告王世鑫,被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世兰、郑小彩、江海玲、江贺鑫向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的损失：医疗费435元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费348893元（女儿：22744元×（18—7）/2=125092元；儿子：22744元×（18—0）/2=204696元；母亲：11463元×5/3=19105元）、误工费1650元（3人×5天×113元）、住宿费3968元、交通费4450元、饮食费3000元，共计1102892元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告110435元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告396982.8元。3、判令被告、王世鑫对上述赔偿承担连带责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日23时25分许，张海旭驾驶宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内337公里+270米出时，与相对方向行驶的王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KM0**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张海旭及乘车人江文斌当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。依据鄂公交鄂认字（2017）第119号道路交通事故认定书认定，张海旭负本次事故主要责任，王世鑫负本次事故的次要责任，江文斌无责任。事故发生后，江文斌当天被送往鄂托克旗人民医院救治经抢救无效死亡。王世鑫驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保第三者责任强制保险和商业三者险。事故发生后，被告人王世鑫没有给原告赔偿过。
被告王世鑫辩称，发生事故是事实，关于赔偿数额，均由其车辆投保公司在第三者责任强制保险和商业三者险限额内进行理赔。案发后，其已向原告支付20000元。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、精神抚慰金请求过高，应按照30000元计算合理；2、被扶养人生活费计算总额超过年累计赔偿额；3、住宿费、伙食费主张于法无据；4、商业三者险按照40%请求的赔偿额过高，应综合本案的事实，按照双方违法程度及责任认定，被告人王世鑫承担不超过20%的理赔额度较为公平合理；5、其他费用需结合证据认定。
原告方世兰、郑小彩、江海玲、江贺鑫所提供证据及被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证情况如下：
1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书、江文斌死亡医学证明；证明，①2017年6月7日，张海旭驾驶宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内337公里+270米出时，与相对方向行驶的王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KM0**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张海旭及乘车人江文斌当场死亡；②该事故系张海旭酒后驾车及上路行驶未靠右侧通行，其应负主要责任；王世鑫驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至弯道未降低行驶速度，其应负次要责任；江文斌无过错。③江文斌因车祸导致多发外伤于2017年6月8日死于鄂旗苏米图。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据的真实性认可，对道路交通事故认定书中所描述的原因中，王世鑫驾驶车辆于夜间行驶至弯道时未降低速度的描述不予认可，称事实与常理不符。
2、注销江文斌户籍证明、江文斌与郑小彩结婚证、惠农区南街道办事处乐新社区居委会情况说明、固原市原州区河川乡骆驼村村委会情况说明、原告身份证及户口薄、石嘴山市第二十六小学介绍信；证明，①江文斌曾用名江小军、讲小军，2013年10月23日因其他原因由宁夏固原市原州区河川乡骆驼村二组2-24迁来宁夏石嘴山市惠农区龙村巷10-3-602号；②2008年1月15日，江文斌以其曾用名江小军与郑小彩在固原市河川乡人民政府登记结婚，两人系夫妻关系；③江文斌与方世兰母子关系，与郑小彩夫妻关系，与江海玲、江贺鑫父女、父子关系，与江文举、江月英兄弟、姐弟关系，方世兰、郑小彩、江海玲、江贺鑫应当作为死者江文斌法定第一顺序继承人，具有诉讼主体资格。④方世兰，现年77岁，户口所在地系农村地区，其共有三个子女，按照内蒙古自治区2017年人身损害赔偿标准被扶养人生活费应为11463元×5/3=19105元。⑤江贺鑫，两个月，属城镇户口，按照内蒙古自治区2017年人身损害赔偿标准被扶养人生活费应为22744元×（18—0）/2=204696元。⑥江海玲，现年7岁，其从出生至今居住在惠农区南街并在石嘴山市第二十六小学就读，经常居住地应在城镇，按照内蒙古自治区2017年人身损害赔偿标准被扶养人生活费应为22744元×（18—7）/2=125092元。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据的真实性认可，但称原告主张的被抚养人生活费超过年累计的法定标准。
3、门诊收费票据一张；证明，家属因抢救江文斌支付救护车、治疗费共计435元。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据认可。
4、银川市西夏区莎莎鞋店证明一份、宁夏熙隆建筑劳务有限公司介绍信两份；证明，①江文斌姐姐江月英因江文斌后事请假5天，每日工资120元，合计扣除600元。②江文斌哥哥江文举和其舅舅赵占俊因处理江文斌后事请假5天，各扣除工资650元，共计1300元。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据认可，并称对误工费望法庭酌情认定。
5、住宿费票据16张；证明，江文斌家属因处理后事从外地赶赴至鄂托克旗金幸商务宾馆居住16天，共计花费住宿费3968元。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据望法庭酌情认定。
6、租车费收据6张、公路通行费票据6张、加油站发票3张；证明，江文斌家属因处理江文斌后事赶赴内蒙古所花费的交通费，共计4450元。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据望法庭酌情认定。
7、伙食费票据12张；证明，家属为处理后事支出伙食费3000元。被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据望法庭酌情认定。
被告王世鑫所提供证据及原告方世兰、郑小彩、江海玲、江贺鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证情况如下：
1、保单；证明，被告王世鑫的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保第三者责任强制保险和第三者商业保险，其中第三者商业险的保额为100万元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据认可，无异议。
2、车辆检测鉴定意见书；证明，肇事时被告行驶速度为每小时60公里，没有超速。原告对该证据质证称，证据的真实性认可，证明的问题不成立，车辆在转弯时不能超过每小时30公里。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据真实性及证明问题均予以认可，无异议。
3、收条1份；证明，案发后，被告向原告支付了20000元丧葬费。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据认可，无异议。
对于原告所举的第1、2、3、4组证据，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告所举第5、6组证据，形式不合法，本院不予确认。
对于被告王世鑫所举的第1组和第3组证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第2组证据，真实性予以认可，但所证明的问题，本院不予确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年6月7日23时25分许，张海旭驾驶宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内337公里+270米出时，与相对方向行驶的王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KM0**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张海旭及乘车人江文斌当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。依据鄂公交鄂认字（2017）第119号道路交通事故认定书认定，张海旭负本次事故主要责任，王世鑫负本次事故的次要责任，江文斌无责任。事故发生后，江文斌当天被送往鄂托克旗人民医院救治经抢救无效死亡。案发后，被告王世鑫向原告支付了20000元。
另查明，被害人江文斌与原告方世兰系母子关系，与原告郑小彩系夫妻关系，与原告江海玲、江贺鑫系父女、父子关系，原告方世兰共有三个子女。
再查明，被告王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保单号分别为：11736123900161093543和11736123900161093530，商业第三者责任保险限额为100万元。
本院认为，张海旭驾驶宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车与被告王世鑫驾驶陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成张海旭及乘车人江文斌死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队作出的鄂公交鄂认字（2017）第119号道路交通事故认定书，认定张海旭饮酒后驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，负事故的主要责任；被告王世鑫驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶至弯道时未降低行驶速度，负事故次要责任，乘车人江文斌无过错，该认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。根据依责论赔的原则，被告王世鑫应承担本事故的30%的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险合同有效期内，应按赔偿次序予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出，精神抚慰金请求过高，应按照30000元计算的意见，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》中关于精神抚慰的条款，予以支持50000元，该辩称本院不予支持；关于年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的意见，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，予以支持原告被扶养人生活费329788元，该辩称本院予以支持；关于住宿费、食宿费主张于法无据的意见，考虑死者家属办理丧葬事宜确有存在该项费用的支出，本院结合本案予以酌情确定，该辩称本院不予支持；关于商业三者险应承担20%的理赔责任意见，结合交管部门出具的责任认定书，本院确定被告王世鑫承担30%赔偿责任，该辩称本院不予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，确定原告主张的赔偿数额如下：1、医疗费435元（按实际票据计算）；2、死亡赔偿金总额：989288元[其中死亡赔偿金659500元（32975元×20年＝659500元）；被扶养人生活费329788元（其中方世兰因七十五周岁以上，按五年计算，女儿江海玲七周岁，按十一年计算；儿子江贺鑫未满周岁，按十八年计算；方世兰的被扶养人生活费11463元×5年÷3=19105元，江海玲的被扶养人生活费22744元×11年÷2=125092元，江贺鑫的被扶养人生活费22744元×18年÷2=204696元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，由于往后从第一年到第五年，共有三个被抚养义务人，年赔偿总额为26565元，年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额22744元，则从第一年到第五年，被扶养人生活费应计算为22744元×5年=113720元，往后第五年到第十一年，共有二个被抚养义务人，年赔偿总额为22744元，年赔偿总额与上一年度城镇居民人均消费性支出额22744元一致，则从第五年到第十一年，被扶养人生活费，22744×6年=136464元，往后第十一年到第十八年，有一个被抚养义务人，年赔偿总额为11372元，年赔偿总额没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出额22744元，故22744元×7年÷2=79604元）]；3、丧葬费30996元（5166元×6月＝30996元）；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费1650元（其中江月英每天工资120元×5天=600元、江文举、赵占俊每天工资130元×5天×2人=1300元；共计1900元，按其请求的1650元计算）；6、处理事故人员住宿费，结合本案实际情况，本院酌情确定3000元；7、处理事故人员交通费，结合本案实际情况，本院酌情确定1000元；9、处理事故人员伙食费，结合本案实际情况，酌情确定1500元。上述损失共计1077869元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应当在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿55000元（因本交通事故共造成二人死亡，应对另一受害人张海旭分配55000元），在第三者责任强制保险医疗费限额10000元内予以赔偿435元；剩余1022434元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内按30%的事故责任比例予以赔偿306730.2元。关于被告王世鑫向原告给付的20000元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的理赔款中核减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在医疗费限额内赔偿原告435元，共计55435元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿306730.2元，其中向原告给付286730.2元，向被告王世鑫给付其垫付的20000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告负担1044元，被告王世鑫负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 阿日古娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。