江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3416号
原告张太茂,住东海县开发区。
委托诉讼代理人张祥，连云港市海州区锦屏法律服务所法律者。
被告袁府春，住临沭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际一期商业用房第四层。
单位负责人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张太茂诉被告袁府春、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太茂的委托诉讼代理人张祥，被告袁府春，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）的委托诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计262000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日7时40分，在236省道东海县驼峰乡路口，袁府春持B2E证驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿236省道由南向北行驶至事故地点，遇张太茂驾驶苏GG007**号电动自行车沿236省道西侧车道由南向北行驶右转弯，重型仓栅式货车左侧与电动车前部发生碰撞，致张太茂、解某受伤，车辆损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理认定袁府春承担本起事故的同等责任，张太茂承担本起事故的同等责任，解某无责任。袁府春驾驶的车子在被告中华联合财保公司处投保了保险。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告袁府春辩称：事故发生是事实，涉案车辆是我的，我的车辆有保险，事故发生后在交警队交了事故押金60000元。
被告中华联合财保公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。如果车辆行驶证、驾驶证上岗证等均有效，没有拒赔和免赔事由，对于原告的合法损失我司同意在保险限额内分项予以赔偿。但依据保险合同及法律规定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故事实及责任认定、原告的车辆损失、被告袁府春驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告张太茂通过交警队领取了被告袁府春交纳的事故押金60000元等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、车损评估报告、被告袁府春的驾驶证、行驶证及保单复印件等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于医疗费，被中华联合财保公司辩称应扣除非医保用药，但未向本院提交证据证明哪些系非医保用药，以及与医保用药之间的差额，对其辩解，本院不予采信。
关于原告的户籍性质，原告系长期居住在东海县经济开发区××组，因2008年土地被开发区征用，现为失地居民。有东海县经济开发区范埠村委会及社会事故管理局出具的证明予以证实。对该证据本院予以确认。故原告张太茂的户籍性质应认定为城镇户籍。原告张太茂的残疾赔偿金应按照城镇户籍标准予以计算。
关于误工费，原告已67周岁，原告未提交证据证明其存在误工损失，对该主张，本院不予支持。
关于护理费，原告伤后由其女儿张昌绿护理，其在连云港东港针织有限公司工作，月平均工资为3800元，有原告提交的所在公司的营业执照、证明及工资表予以证实，原告主张按照城镇标准计算其护理费，未超其工资标准，本院予以确认。
关于司法鉴定意见书，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，根据法医鉴定意见分析中载明，原告于伤后十三个月余进行鉴定，达伤残评定时机。原告右踝关节功能障碍，经测算功能丧失75%以上，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，该损伤构成人体损伤九级残疾。被告中华联合财保公司辩称原告的伤残等级不构成九级，“三期”过长，但未向本院提交证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。关于今后医疗费及后续的“三期”费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张太茂与袁府春驾驶车辆均违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间的事故，被告袁府春承担事故同等责任，根据相关法律规定，超出交强险范围的损失由被告袁府春承担60%。因被告袁府春驾驶的车辆同时投保了商业第三者责任险，故保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告袁府春车辆超载，依据双方商业保险合同的约定，扣除10%的免赔率。关于鉴定费，该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间与路途，本院酌定700元。因本案造成张太茂及解某两人受伤，二人系夫妻约定，二人均表示交强险范围内的限额各占50%。本院予以确认。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费140596.73元；住院伙食补助费640元（20元/日×32（17+9+6）日）；护理费29701.48元（40152元/年÷365日×270日）；残疾赔偿金101183.04元（40152元/年×12年×21%）；精神抚慰金6300（50000元×21%×60%），原告主张数额为5000元，本院予以确认；营养费8100元（30元/天×270天）；法医鉴定费1900元；交通费700元；车损720元；车损评估费80元；共计288621.25元。首先由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿原告张太茂医疗费5000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元、车损720元，共计60720元。超出交强险限额外的损失227901.25元，由被告中华联合财保公司在商业第三者责任险范围内承担123066.68元（227901.25元×60%×90%），两项合计183786.68元。被告袁府春承担13674.08元（227901.25元×60%×10%），扣除其已付的60000元，原告还应返还被告袁府春46325.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张太茂各项损失共计183786.68元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张太茂返还被告袁府春垫付款46325.93元，从上述保险公司给付原告张太茂的赔偿款中予以扣除。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张太茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元。由被告袁府春负担（从上述给付被告袁府春的返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 杨旭
二〇一七年八月三日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。