广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1651号
原告：靳广轩，男，1958年9月22日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。
负责人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告靳广轩诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广轩的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日7时50分，靳志华驾驶原告所有的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至韶关市××区××线38ＫM路段时，因失控侧翻，碰撞路边路灯，造成原告车辆及路灯损坏，靳志华受伤的交通事故。当日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳志华负事故的全部责任。2017年5月18日靳志华好转出院，并建议全休6个月、加强营养、住院期间陪人一名等，原告依据靳志华住院的情况赔偿了靳志华的相关损失。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为76606元，并支付了评估费4000元。原告还为此支付了拯救费、施救费5500元，吊车费9000元。且原告还赔偿了路灯损失13600元。原告所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及商业车辆损失保险、商业第三者责任保险、商业车上人员责任保险等相关保险。依据法律的规定，被告保险公司理应在交强险及商业车辆损失保险、商业第三者责任保险、商业车上人员责任保险限额内赔偿原告的损失。双方对赔偿未达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求判决：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告靳广轩各项损失154706元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交书面答辩状称：一、请求法庭核实肇事车辆豫Ｂ×××××号车行驶时的驾驶员是否具有驾驶资格（含驾照、从业资格证），核实行车证是否真实有效且不存在未检验未审核或存在安全隐患等情形，核实肇事车辆的保险单确定事故发生在保险期间内，从而根据道路交通事故认定书对责任的划分是否属于保险公司保险责任理赔范围，对以上各项信息核实无误后，我公司同意在豫Ｂ×××××号车所投保的各保险限额内，对原告所主张的合理合法性损失承担相应的赔偿责任。二、本案中涉及人伤靳志华部分，关于医疗费用依据合同条款规定，我司拟按照20%剔除非医保用药后进行理赔，关于住院伙食补助费、营养费等应参见住院每日清单结合病历，在实际用药治疗阶段给予，挂床情形不予承担相关费用，根据靳志华的伤情参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014中华人民共和国公安部2014年11月26日发布）10.2.4尺骨鹰嘴骨折[S52.003]：（b）手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，计算相应的误工费、护理费。三、依据原告提交的车辆损失评估结论书，因该评估系原告单方委托，且评估中涉及的部分配件未更换，我司对该评估结论不予认可。四、我公司请求法庭核实原告提供相关证据材料的真实有效性，其维修后我司已参与复勘验车，没有见到相关配件更换一新。据此原告提供的相关证据材料，不能得到实际认定。我司仍要求对车辆进行重新鉴定。
经审理查明：2017年3月18日7时50分，靳志华驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至韶关市××区××线38ＫM路段时，因失控侧翻，碰撞路边路灯，造成车辆及路灯损坏，靳志华受伤的交通事故。当日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳志华负事故的全部责任。事发时，原告通知了被告，并要求被告对车辆的损失作出定损评估报告。事后被告没有作出该车的定损结论。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对肇事车辆豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司于2017年9月18日作出穗华价估（韶关）﹝2017﹞065号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，经鉴定该车的损失为76606元。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以原告单方委托、车辆存在未更换配件仅仅是维修为由，申请重新鉴定。本院摇珠选定韶关市中公价格事务所有限公司，该公司于2018年6月26日作出韶中价评[2018]054号价格评估结论书，评估分两部分，第一部分为原、被告双方认可的项目作为无争议修复价格，受损维修费用为49920元；第二部分为原、被告双方意见不同部分作为有争议修复价格，受损维修费用为23265元，合计73185元。本次事故还造成了道路路灯损失维修费13600元，原告支付了该费用。
另查明：事发时司机靳志华当日被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左肘部、左前臂广泛软组织挫裂伤；2、左尺骨鹰嘴开放性骨折；3、全身多处挫伤。治疗或建议：1、保持伤口清洁，如有渗出需前往正规医院就诊，建议行左肘关节MRI检查；2、建议全休6个月，出院后壹个月、两个月、三个月、半年返院复诊，并根据复诊结果决定下一步注意事项；3、加强营养，住院期间有陪人壹名；4、如有不适，请随诊。靳志华于同年5月18日出院，花费医疗费18735.63元。2017年10月9日，原告靳广轩与靳志华签订了一份《协议书》，协议内容包括原告支付靳志华医药费18735.63元，并赔偿其营养费2000元、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、护理费6100元（61天×100元/天）、误工费40707元[241天×（61652元/年÷365天）]等。原告支付了上述费用。原告在诉讼中主张被告在机动车车上人员责任险（司机）50000元内予以赔偿。
再查明：肇事车辆豫Ｂ×××××的实际所有人是靳广轩，靳广轩为了经营运输的便利将该车登记在河南省开封市汽车运输总公司，靳广轩为肇事车辆豫Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险202215元、机动车车上人员责任险（司机）50000元。保险时间为2016年6月16日0时至2017年6月15日23时59分59秒。诉讼时，靳广轩向本院提交了一份书面声明，肇事车辆豫Ｂ×××××的登记人河南省开封市汽车运输总公司同意原告向被告主张相关的赔偿事宜。另，靳志华是农业人口，受伤时是车辆豫Ｂ×××××的驾驶员，原告主张靳志华是其雇佣的司机，但没有向本院提交工资发放等相关材料。
《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定农业平均工资为37474元/年。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，结合本案的实际，原告与被告签订了机动车损失保险202215元等险种的合同，该合同合法有效，受法律保护。该合同对原、被告均有约束力，双方均要按照合同的约定来履行。该车辆发生事故后，原告对保险标的即车辆应当具有保险利益。事发后多次与被告协商未果向本院提交了穗华价估（韶关）﹝2017﹞065号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，该车的损失为76606元。后双方同意对该车的车损重新进行鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司作出韶中价评[2018]054号价格评估结论书的损失为73185元，其中有争议部分为23265元。本院认为，被告没有及时按照合同约定实施对该肇事车辆定损等处置的行为，导致原告的财产损失不能及时受到保护，怠于履行职责，理应对车辆损失73185元承担责任。原告主张车损76606元，超出部分，本院不予支持。关于拯救费、施救费、吊车费，属车辆损失的范畴，原告主张为14500元，提供了相应的发票证实，被告无异议，本院予以确认。被告理应在保险合同约定的范围内赔偿车辆损失87685元给原告靳广轩。
关于本案事故造成了路灯损毁，原告为此支付了路灯维修费13600元，向本院提交了相关票据证实，本院予以认定。被告应在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿给原告13600元。
关于靳志华的赔偿项目，本院作如下认定：
一、医疗费。原告主张医疗费用18735.63元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告主张6100元，靳志华住院61天，其住院伙食补助费为61天×100元＝6100元，应予支持。
三、护理费。原告主张6100元，靳志华住院61天，其护理费为61天×100元＝6100元，应予支持。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，靳志华的伤情，有医疗机构的证明其病情需加强营养，被告同意支付800元，本院予以确认。原告主张营养费2000元，超出部分，本院不予支持。
五、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定伤残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告在庭审中称其与靳志华是雇佣关系，但原告未能提供相应的工资收入材料予以证明，被告主张应按照农村标准计算。靳志华是农业户籍，应按农业在岗职工年平均工资37474元/年计算，靳志华住院61天，全休6个月，其误工费应为37474元/年÷365天×241天＝24743元。原告主张40707元，超过部分本院不予支持。
上述五项合计56478.63元。原告主张在机动车车上人员责任保险（司机）50000元限额内赔偿，本院予以支持。
综上，被告应赔偿原告车辆损失87685元、路灯维修费13600元、靳志华受伤费用50000元，共计151285元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告靳广轩各项事故损失151285元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，原告负担38元，由被告负担1659元。该款原告已缴交，本判决生效后由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一八年八月九日
书记员 李佩怡