-6-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1189号
原告：赵文忠，男，汉族，生于1956年11月23日，贵州省习水县人，住本县，
委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，贵州省习水县人，住本县，
被告：黄成香，女，汉族，生于1969年11月5日，贵州省习水县人，住本县，
被告：习水县鑫盛源房地产开发有限公司，住所：习水县东皇镇城西区娄山北路。
法定代表人：王晓静。
注册号：520330000277940。
原告赵文忠诉被告王洪志、黄成香、习水县鑫盛源房地产开发有限公司（以下简称鑫盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文忠及其委托诉讼代理人周雷，被告黄成香及被告鑫盛源公司的法定代表人王晓静到庭参加诉讼，被告王洪志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金100万元，并从2015年10月19日起计算利息至借款本息还清之日止（其中截止至2017年3月22日的利息为203000.00元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方互不相识，被告称想购买土地用来修建商品房销售。被告王洪志找到案外人赵国忠让其找人借款，赵国忠就作为中间人介绍王洪志和赵文忠认识。经双方协商，被告向原告借款100万元，以王洪志女儿开办的习水县鑫盛源房地产开发有限公司作为借款人，王洪志和妻子作为担保人，待被告将商品房修好后，以成本价出卖门面及住房给原告，前5个月不计息，双方都同意，并于2015年10月19日写下借条并载明:“今借到赵文忠100万元，银行转账95万元，现金交付5万元，此款用于公司房地产开发，限于2016年3月19日一次性还清，逾期未还，按5%计息，并由王洪志的猪圈火锅门面及住房作为抵押”，书写借条后，原告应王晓静要求，通过银行转账方式转款95万元到王洪志账户上，其余5万元直接交到王晓静手中。借款之后，被告原本打算修建的商品房因资金短缺而未修，原告要求被告偿还借款。被告向原告偿还6次利息后（30万元）就再未支付过本息。现被告在借款履行期限届满后，一直不偿还借款及支付利息。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告应归还原告本金100万元，已归还部分利息按3%计算，未归还部分按月利率2%的标准支付利息至本息付清止。
被告鑫盛源公司辩称：1、利息是我父亲王洪志在借款后就一直付着走的，借条上的5万元我并没有收到；2、我们公司没有收到这笔借款，也没有授权王洪志代收这笔借款，我公司的账户没有这笔钱的进账，借款人为王洪志。
被告黄成香辩称：我也记不得是否按手印。
被告王洪志未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告鑫盛源公司向原告赵文忠借款100万元，并出具借条一张，内容如下：“今借到赵文忠人民币壹佰万元整（1000000.00）元，其中银行汇款转账95万元，现金支付5万，此款用于公司房地产开发资金周转，限于2016年3月19日前一次还清，到期不还款，按借款总额5%计算月息，并由王洪志担保猪圈火锅门面及住房作抵押担保。”，借条上有被告鑫盛源公司的印章、该公司法人王晓静的签字，被告王洪志作为担保人的签字、被告黄成香作为担保人按手印予以确认。同日，原告赵文忠通过自己和女儿赵云美的银行卡向被告王洪志分别转账了42万元和53万元。2016年2月22日，王晓静向原告之女赵云美转账5万元。2016年7月19日、2016年8月24日、2016年9月18日、2016年10月29日、2016年11月22日，被告王洪志均向原告赵文忠转账5万元，共计25万元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告赵文忠主张被告鑫盛源公司向其借款95万元，提交了借条和95万元的转账依据予以证明，被告鑫盛源公司辩称公司未收到该笔借款，但原告赵文忠已将95万元的款项转账至被告王洪志的账户上，且被告鑫盛源公司陈述称被告王洪志一直在支付利息，说明了被告鑫盛源公司明知该笔借款已到王洪志的手内且未提出异议，故对原告赵文忠向被告鑫盛源公司出借95万元的事实予以确认。关于原告赵文忠主张通过现金方式向被告鑫盛源公司交付的5万元，因被告鑫盛源公司辩称未收到该笔款项，且原告赵文忠前后陈述交付对象不一致，亦未提交证据证明该笔5万元借款的交付情况，故对该5万元借款不予支持。被告鑫盛源公司在2016年2月22日向原告赵文忠归还5万元，因原告赵文忠陈述称借期不计算利息，故该5万元视为归还本金，因此，被告鑫盛源公司截止2016年2月22日应当向原告赵文忠归还借款90万元（95万元-5万元）。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定逾期月利率5%，现原告赵文忠主张已归还部分利息按3%计算，未归还的部分按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年11月22日，被告王洪志向原告赵文忠支付利息25万元。因原告赵文忠陈述称借期不计算利息，故对原告赵文忠主张的2015年10月19日至2016年3月19日期间的利息不予支持，因此从2016年3月20日至2016年11月22日期间的利息应计算为：90万元×3%×8.1个月=21.87万元，故还款25万元，其中21.87万元用于支付利息，3.13万元用于抵扣本金，现被告鑫盛源公司应向原告赵文忠归还的本金为90万元-3.13万元=86.87万元，因此，被告鑫盛源公司应从2016年11月23日起以86.87万元为本金按年利率24%向原告赵文忠支付利息至本判决确定的还款之日止。
关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定,因原告赵文忠与被告王洪志、黄成香之间未明确约定保证方式及保证期间，故本案被告王洪志、黄成香对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月。因被告王洪志在保证期间内和保证期满后多次向原告赵文忠支付利息，说明了被告王洪志在履行担保责任,因此，被告王洪志、黄成香应对86.87万元的借款本金及利息承担连带还款责任。并在承担保证责任后，可向被告习水县鑫盛源房地产开发有限公司进行追偿。
被告王洪志经本院传票传唤未到庭，在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告习水县鑫盛源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵文忠归还借款86.87万元，并从2016年11月23日起按年利息24%支付利息至本判决确定的还款之日止，被告王洪志、黄成香承担连带清偿责任；
二、由被告王洪志、黄成香承担连带清偿责任后，并可对上述债务向被告习水县鑫盛源房地产开发有限公司进行追偿；
三、驳回原告赵文忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7813.00元，由被告习水县鑫盛源房地产开发有限公司、黄成香、王洪志共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年五月十六日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯