福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3922号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：刘文日，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨燕双，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月3日公开开庭进行了审理。民生银行泉州分行的诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、刘文日、杨燕双偿还民生银行泉州分行借款本金1542209.21元、利息26037.12元、罚息91358.44元，并支付自2016年4月15日起的利息、罚息（按照按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定执行，计至实际还款之日止）；2、刘文日、杨燕双支付民生银行泉州分行律师费29000元；3、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹对刘文日、杨燕双上述全部债务承担连带清偿责任；4、由刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。在诉讼过程中，民生银行泉州分行撤回第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为：刘文日、杨燕双偿付民生银行泉州分行律师费8700元。事实和理由：2014年11月18日，刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹与民生银行泉州分行签订《联保体授信合同》，合同约定：民生银行泉州分行给刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹组成的联保体整体授信额度900万元，其中刘文日、杨燕双可使用授信额度为225万元；授信信用期限为12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日；授信种类为个人贷款；利率标准不低于月利率8.5‰；逾期利率为约定利率上浮50%；刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹就本人外的授信提用人使用的授信向民生银行泉州分行承担最高额连带保证责任。合同签订后，刘文日、杨燕双向民生银行泉州分行借款225万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率为6.6%，罚息利率为9.9%，还款方式为按月还息到期还本。民生银行泉州分行依约向刘文日、杨燕双发放了贷款，现借款期限已经届满，但刘文日、杨燕双并未依约还款，在扣收刘文日、杨燕双保证金账户的款项后，至2016年4月14日，刘文日、杨燕双拖欠民生银行泉州分行借款本金1542209.21元、利息26037.12元、罚息91358.44元，根据双方《联保体授信合同》第32条，民生银行泉州分行有权宣布选择调整或取消综合授信额度，要求刘文日、杨燕双清偿全部或部分借款，有权行使担保权，要求林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹承担保证责任，并有权要求刘文日、杨燕双赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。刘文日向民生银行泉州分行借款225万元，系发生在刘文日、杨燕双婚姻关系存续期间，因此该合同项下全部债务应由刘文日与杨燕双承担共同清偿责任。
刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹未作答辩。
民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、结婚证、联保体授信合同、额度启用通知、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、保证金查询、委托代理协议、律师代理费发票等。刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，刘文日、杨燕双于2004年6月18日登记结婚。在诉讼过程中，刘文日、杨燕双陆续于2016年6月29日偿还贷款本息94517.22元和82.78元；于2016年6月30日偿还贷款本息356.26元和1599999.97元，至此偿清该笔贷款本息。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费8700元、公告费500元。
本院认为，民生银行泉州分行与刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已依约履行贷款义务，而刘文日未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约。因刘文日逾期未还款，以致民生银行泉州分行委托律师提起本案诉讼，合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，故民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费8700元、公告费500元，刘文日应依约承担。本案债务在刘文日、杨燕双婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，杨燕双应对刘文日的上述债务承担共同偿还责任。故民生银行泉州分行要求刘文日、杨燕双偿还其实现债权所支出的律师费等费用，理由正当，应予支持。林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹自愿为民生银行泉州分行与刘文日、杨燕双形成的债权债务提供连带保证责任担保，担保范围包括实现债权的费用，故民生银行泉州分行要求各保证人对刘文日、杨燕双的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹在承担保证责任后有权向刘文日、杨燕双追偿。刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文日、杨燕双应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费8700元；
二、被告林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹对被告刘文日、杨燕双上述判决第一项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告刘文日、杨燕双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告刘文日、杨燕双、林丽萍、林文英、李燊纯、陈严明、陈玉妹负担。（其中公告费500元已由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国民生银行股份有限公司泉州分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。