wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执362号
申请执行人蒋延峰。
被执行人徐红飞。
被执行人陈小宁。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9470民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人蒋延峰偿还借款本息37万元，并支付借款本金20万元从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费3650元、执行费6190元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执362号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年五月十九日
书记员 王毛宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7575号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王杨阳子，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王杨阳子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王杨阳子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29423.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29423.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1991号
原告：邢志荣，男，1962年6月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陈明，浙江浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：田红军，男，1966年11月2日出生，汉族，住长兴县。
原告邢志荣诉被告田红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因原告邢志强在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邢志荣自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年四月七日
书记员 张思媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初1684号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山XX大道西侧XXXXXXX楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告杨秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中庚置业有限公司以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费31760元，减半收取计15880元，由原告福建中庚置业有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 瞿彬彬
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第77号＼n原告夏强（祥）根。＼n被告沈荣。＼n原告夏强根诉被告沈荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏强根到庭参加诉讼。被告沈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告夏强根诉称：被告于2012年1月27日在原告处购买锡箔纸278个共计价款44480元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款44480元。＼n被告沈荣未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买货物未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n沈荣在本判决生效后十日内支付夏强根价款44480元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费912元，减半收取456元，由沈荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员胡斐霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，男，银行行长
被申请执行人柳晏武，男，1975年10月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请执行人赵磊，男，1974年06月22日出生住佳木斯市向阳区。
被申请执行人幕瑞，男，1975年11月10日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请执行人张志强，男，1974年3月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请执行人宣会，男，1968年2月19日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请执行人柳晏武、赵磊、幕瑞、张志强、宣会金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人柳晏武应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息750.10元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月24日止，本金5万元从2013年3月25日起至本判决生效日止）。被申请执行人赵磊、幕瑞、张志强、宣会对被申请执行人柳晏武的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人柳晏武、赵磊、幕瑞、张志强、宣会有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人柳晏武、赵磊、幕瑞、张志强、宣会的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执79号案件的本次执行程序。如发现被执行人柳晏武、赵磊、幕瑞、张志强、宣会有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义上溪民初字第279号＼n原告沈某。＼n被告郑某。＼n原告沈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某诉称，原告与被告是2007年认识的，2008年仓促结婚，当时按农村风俗，由父母包办，被告入赘沈家作上门女婿，2009年结婚生子沈郑宇。双方由于了解不深，故婚后并没有感情基础。被告婚后不久便出去做生意，夫妻聚少离多，夫妻感情更是出现恶化。被告从不履行承担家庭的责任，还经常打骂原告。在协商未果的情形下，原告于2011年12月19日向义乌市人民法院起诉要求离婚，后上溪法庭审理了此案，当时考虑到要给对方一个机会，故法院驳回了原告的诉讼请求。可是被告至今仍不思悔改反而变本加厉，经常辱骂原告父母，无奈之下，原告只能再次起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子沈郑宇由被告抚养。庭审中，原告变更第二项诉请为要求婚生子沈郑宇由原告抚养，抚养费由原告一人承担。＼n被告郑某答辩称，被告不同意离婚。原告诉称仓促结婚、了解不深、没有感情基础，经常辱骂其父母与事实不符，事实上，原被告于2007年自由恋爱，于2008年登记结婚，于2009年生育儿子，可见双方有着深厚的感情基础。且婚后，被告非常尊敬原告的父母，被告不同意离婚，希望双方和好；婚生儿子沈郑宇目前随被告一起生活，离婚后儿子仍应跟随被告一起生活，由原告支付儿子的抚养费。目前因被告自己要从事生意经营，不可能亲自带小孩，婚生子沈郑宇由被告委托他人照看，每月费用2000元，加上小孩日常吃穿开支，每月近800元，故婚生儿子每月正常的开支约2800元。因沈郑宇体质差，经常生病，每月也有大量的医疗费。被告认为考虑到被告抚养小孩的艰辛，如果离婚，原告理应承担离婚前近一年和离婚后沈郑宇的生活开支的70%，每月计人民币1960元。医疗费和教育费以后凭相关票据各半承担。目前沈郑宇跟随原告的姓氏，离婚后应将儿子改姓为郑；原被告在天津做生意时，发生感情纠纷，被告为了挽回婚姻，将存有4万元的银行卡交由原告保管，没想到原告将4万元全部取走转移，后经被告催讨，原告拿出1万元给被告用于进货，其余3万元被原告占有，该款项应列为夫妻共同财产，应予分割。原被告为了到天津做生意，向被告的哥哥郑金荣借款人民币4万元，该款项至今未还，该借款为夫妻共同债务，原告应依法承担一半。综上所述，请求依法判决，驳回原告的诉讼请求；如贵院判决离婚，请求同时对被告提出的婚生子抚养费、共同财产、共同债务作出处理，支持被告提出的请求。＼n经审理查明，原、被告于2007年正月认识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月29日生儿子沈郑宇。婚后初期感情尚可，之后因双方沟通不够，为生活琐事屡有争吵，原告于2011年12月23日诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，原告于2012年12月5日再次要求离婚诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告再次向本院提出离婚，可确认原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子沈郑宇，考虑到沈郑宇尚年幼，照顾孩子需花费大量精力，且被告庭审中亦陈述其没有稳定的工作、没时间亲自带孩子，现孩子虽随被告生活，但均委托他人照看，而原告经济环境相对较好，可以亲自照顾小孩，原告的父母也会帮忙照顾，故由原告抚养孩子更利于其健康成长，原告自愿一人承担沈郑宇的所有抚养费用，不违反法律和相关法规的规定，本院亦予确认。被告关于夫妻共有财产和债务的主张，并未提供证据证明，本案中不予处理。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告沈某与被告郑某离婚。＼n二、婚生子沈郑宇由原告沈某抚养至其有独立生活能力时止，抚养费均由原告沈某承担。＼n案件受理费150元，由原告沈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员王艳＼n二〇一三年一月十四日＼n书记员周俊梅
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第01132号＼n原告徐勤，女，1968年10月17日出生，汉族。＼n委托代理人徐世伟，男，1939年12月24日出生，汉族。＼n被告邓胜利，男，1955年10月8日出生，汉族。＼n原告徐勤诉被告邓胜利租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐勤于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐勤撤回对被告邓胜利的起诉。＼n案件受理费675元（原告已预交），全额退还原告。＼n代理审判员王弘＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员马娜＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1072号
申请人张波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘希贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
张波申请执行刘希贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1072号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执1126号
申请执行人：李高林，男。
被执行人：王平祥，男。
被执行人：王会祥，男。
申请执行人李高林与被执行人王平祥、王会祥民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李高林于2017年10月23日向本院申请执行，但被执行人王平祥、王会祥至今未履行。在执行过程中，查明被执行人王平祥银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王平祥在银行存款人民币22971元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一八年二月六日
书记员 和 亚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢821号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁行执字第00213号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00032号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人钣金烤漆，住所地西安市莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钣金烤漆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长岳宪印＼n审判员张洁＼n审判员贺洪武二〇一二年十二月十九日＼n书记员程敏＼n
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1342号
原告：冯月俊，男，1951年2月10日出生，汉族，退休职工，住枝江市。
原告：董传双，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，住枝江市。
原告：彭劲松，男，1964年10月1日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告：杨素雅，女，1981年11月7日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告：李海林，男，1978年10月12日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告：杨翠松，男，1979年8月30日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告：裴妮娅，女，1968年3月10日出生，汉族，无业，住枝江市。
七原告委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告：林大春，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：陆永春，男，1972年12月29日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告冯月俊、董传双、彭劲松、杨素雅、李海林、杨翠松、裴妮娅与被告林大春、陆永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯月俊、董传双、彭劲松、杨素雅、李海林、杨翠松、裴妮娅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯月俊、董传双、彭劲松、杨素雅、李海林、杨翠松、裴妮娅负担。
审判员 吴绪华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄燕妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8130号
罪犯钟啟飞，男，1995年7月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）官刑一初字第583号刑事判决，以被告人钟啟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟啟飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟啟飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟啟飞减去有期徒刑七月（刑期自2013年7月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8116号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘永聚，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告刘永聚、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘永聚系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘永聚为卖方；2、请求依法确认被告刘永聚在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘永聚向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘永聚系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘永聚持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告刘永聚签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告刘永聚所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172.00元。2015年8月24日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款105120.40元支付给被告刘永聚。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告刘永聚签署《确认函》，并于当日向被告刘永聚支付剩余30%未付股份受让款45051.60元。被告刘永聚向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告刘永聚在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘永聚、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘永聚签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月五日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第37号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人闫××，男，1974年3月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年11月1日被商丘市梁园区公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人闫××犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，自2009年底至2012年4月份，被告人闫××以能办理驾驶证为由，在商丘市梁园区骗取张某某、王某某人民币9920元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法判处。＼n被告人闫××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：＼n1、2009年底至2010年初，被告人闫××以可以为被害人张某某办理驾驶证为由，在商丘市梁园区人民路张某某的生意摊处，骗取张某某人民币3320元。案发后，赃款追回。＼n2、2012年4月份，被告人闫××以给被害人王某某帮忙办理驾驶证为由，在商丘市梁园区文化路和凯旋路交叉口处骗取王某某人民币6600元。案发后，赃款追回。＼n上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人王某某、张某某陈述，证人李某某证言，户籍证明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被骗赃款已追回，且被告人闫××认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人闫××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长杨艳丽＼n审判员黄玲＼n审判员苏君＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨自豪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1607号
原告：牛建明，男，1965年3月3日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：牛树正，男，1945年6月6日出生，汉族，现住深州市，与牛建明系父子关系。
被告：张占文，男，1951年7月15日出生，汉族，现住深州市。
原告牛建明与被告张占文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛建明及委托诉讼代理人牛树正、被告张占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张占文立即偿还原告牛建明借款91700元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张占文于2017年1月17日借我现金70000元，并保证于2017年8月底前还清、打有欠据。于2017年1月17日，又借我现金21700元，保证于2018年4月还清。分别打有欠据。以上两笔共计91700元。借款到期后，我多次电话催要、被告答应想归还。但至今一直未还。
被告张占文辩称，我于2012年借了牛树正40000元，利息按月利率3.5%计算，后2013年8月4日又借了牛树正10000元，利息按月利率3.5%；2014年8月4日又借了牛树正20000元，以上共计70000元现金，利息按月利率4%计算，至2016年开始未支付利息，因为利息无法归还，所以2017年1月17日才打了21700元的借条。牛建明称他父亲年迈欠款这事就由他负责，所以我当时给牛建明出具的借条。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条两份。该证据可以证实原被告之间借贷关系的事实，与本案有关联，将其确认为有效证据使用。
经审理查明本案法律事实如下：被告张占文通过原告牛建明的父亲牛树正向他人借款，后原告替张占文偿还借款及利息，被告张占文于2017年1月17日给原告牛建明出具借条两份，借条约定于2017年4月底前偿还21700元，于2017年8月底前8月底前偿还70000元。以上借款共计91700元且均未约定利息。
本院认为，被告张占文向原告牛建明借款，被告为原告出具借条。该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。现原告要求被告张占文立即偿还借款本金的请求，合理合法，应当支持。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。故对原告要求按银行同期利率计息不予准许。被告辩称向牛树正借款且支付利息，均无证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张占文于判决生效之日起三日内偿还原告牛建明借款本金91700元及利息（其中21700元自2017年5月1日起、其中70000元自2017年9月1日起均按年利率6%支付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，简易程序减半收取计1046元由被告张占文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年八月十六日
书记员 耿语悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第346号
原告：杨××。
委托代理人：潘××。
被告：曹××。
原告杨××诉被告曹××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开
开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人潘××到庭参加了
诉讼，被告曹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨××起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月15
日，被告以做生意资金紧张需要周转为由，向原告借款130000
元，并出具借条一份，借条中已载明“所有现金已收到”，但
未约定还款期限及利息。现经原告数次催讨未果，故诉至法院
，请求判令被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告曹××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杨××在举证期限内，提供的证据材料为：借条一
份，证明被告向原告借款的事实
对原告杨××提交的上述证据，因被告曹××未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杨××所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。被告曹××所出具的借条已确认收悉出借人杨××给付的
借款本金130000元。借贷双方虽未约定利息及还款期限，则应
视为无利息、不定期借款，出借人得随时向借款人主张返还借
款本金，被告未有法定或约定的抗辩事由情形下，应于催告后
合理期限内清偿借款。现原告以诉讼的方式催索借款，诉请被
告偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效之日起十日内支付原告杨××
借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3350元，由被告
曹××负担（于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 周 瑾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4356号
原告杨某，男，汉族，1970年11月22日生。
被告江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人王文坚，该公司总经理。
委托代理人杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈磊，北京隆安（南京）律师事务所律师。
第三人中加美健康管理有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人孙建平。
原告杨某与被告江苏扬子晚报有限公司（下称扬子晚报）肖像权纠纷一案，原告杨某于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告扬子晚报申请追加第三人中加美健康管理有限公司（下称中加美公司）参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年元月20日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告扬子晚报的委托代理人杨涛、第三人的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告于2014年12月25日A41版刊登专版新闻《江南大侠杨某代言藏药》，“打假维权名人、武术奇才、著名动作演员”、“一个维权过17个知名保健品企业虚假宣传的人肯定的产品震撼上市”、“江南大侠杨某首次代言藏药巴桑母酥油丸”等。但在该新闻下以消费者名义等介绍该产品具有“降血压”的功效，多名消费者购买了该产品服用后感觉不适，后发现批文中已经明示“高血压、胆病患者禁用”！原告从未同意代言过该药品，也未允许使用肖像于该广告。因原告举报，江苏省药监局、工商局等部门已立案查处。为维护自身权益，请求法院判令被告因侵犯姓名权、肖像权赔偿原告100000元，第三人承担连带责任。
被告扬子晚报辩称：被告刊登文章系应广告经营者即第三人的要求，并核对了广告经营者提供的相关授权手续，刊登行为符合法律规定，并未实施侵害原告肖像权的行为。原告的主张无法律依据，其未能提供证据证明其有损害结果实际发生。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中加美公司述称：同意被告扬子晚报的答辩意见。另外，第三人有原告与广告主签订的相关手续，并未侵害原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年12月25日扬子晚报A41版，证明被告实施了侵犯原告姓名权、肖像权的行为。被告及第三人认为刊登的内容无任何评价或贬损性语言，也无贬低原告社会评价的内容，不能达成原告的证明目的。该证据能够证明被告实施了刊登原告肖像图片及姓名的行为，各方也无异议，本院予以采信。
2、江苏省工商局信息公开答复。证明被告刊登广告的价格，也证明原告要求赔偿的客观依据。被告及第三人不认可该证据的关联性，也不认可原告的证明目的。本院认为，该证据能够证明被告刊登广告的价格，原告以此为损失标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
被告为证明其主张向法院提交了：1、刊登前第三人提交的授权代言委托书复印件，内容为“委托期限（2014年12月1日至2015年12月1日）内受委托人可按照国家相关法规利用本人形象开展代言及相关销售业务。仅允许“巴桑母酥油丸”品牌。超越权限行为所造成的不良后果由受委托人承担。”，该委托书为复印件，没有受委托人签章，只有第三人公司印章。被告以此证明第三人作为广告经营者已经取得了原告授权相关产品进行利用其本人形象开展代言销售业务。原告对该证据真实性不予认可，第三人对该证据认可，但被告及第三人未能向法庭提交证据原件，且该文件中原告签名明显与其起诉状中内容不一，缺乏受委托人印章，故本院对该证据不予采信。
2、聘书复印件。证明原告作为维权顾问与广告主签订了相关协议。各方均无异议，本院予以采信。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月25日，被告按照与第三人中加美公司的协议，为第三人在其发行的扬子晚报A41版全版刊登了“藏药巴桑母酥油丸”广告，内容包括专版新闻《江南大侠杨某代言藏药》，“打假维权名人、武术奇才、著名动作演员”、“一个维权过17个知名保健品企业虚假宣传的人肯定的产品震撼上市”、“江南大侠杨某首次代言藏药巴桑母酥油丸”等，并使用了一张原告代言澳洲红酒时的配图。但被告未与原告核实是否取得了相应的授权，第三人作为广告经营者也未能向法庭提交证据证明原告受托代言案涉产品的其它证据。
另查明，原告作为“巴桑母酥油丸”维权顾问受聘于青海帝至玛尔藏药药业有限公司，聘用时间为2014年12月1日至2015年12月1日。
本院认为，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利；姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像和姓名；以营利为目的，未经自然人同意利用其肖像和姓名做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯自然人肖像权和姓名权的行为。自然人的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告作为一家报刊发行机构，在其发行的报纸上发布载有他人姓名和肖像内容的广告时，应核实相关内容，对内容不实或证明文件不全的广告，不应发布。本案中，被告提供的代言授权证据系复印件，仅有第三人的印章，没有广告主的印章，不能证明其已经尽到相应的义务，故原告要求被告赔偿的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于第三人中加美公司，其作为广告经营者，在广告中使用他人名义、形象的，应当事先取得他人的书面同意。但其并未提供相应的证据予以证明，违反了相关法律规定，应与被告承担连带赔偿责任。对于原告所主张的赔偿损失100000元，考虑各方的过错程度、原告的知名度、侵权行为的情节等，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元，第三人对上述赔偿承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第139条、第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某侵权损失5000元，第三人中加美健康管理有限公司对上述给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告江苏扬子晚报有限公司负担450元、第三人中加美健康管理有限公司负担450元。（上述费用已由原告预交，被告及第三人应在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 陈 歆
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年二月二日
见习书记员 马伊萌
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执52号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）浙台知民初字第749号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《FromNowOn》、《深情相拥》、《多心》、《朋友》、《等你的心》、《领悟》、《遗忘》7首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失3500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人池某，男，1957年9月2日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月5日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑九个月；同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理胡丹萍出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日上午10时许，被告人池某至本市城北路258号-20被害人王某的双利寄售店，趁无人之际，进入店内窃得黑色单肩包一只（经鉴定，价值人民币130元）后在逃离现场时被被害人王素芬某报案。经对包内物品清点，内有现金人民币2953.40元及钱包一只、带玉银项链一条、银耳环两对等物品（经鉴定，共价值人民币765元）。
上述事实，被告人池某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，清点笔录，扣押、返还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明，处警经过，被告人池某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人池某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年一月十八日
代书记员 龚芳芳
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01868号＼n申请执行人王玲，女，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人王玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50520元，现该笔款项50520元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01868号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1388号
原告：马艳华，女，住庆安县。
被告：闫立军，男，住庆安县。
原告马艳华诉被告闫立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马艳华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马艳华负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3827号
原告：郭苏利，经商。
被告：刘春荣，职工。
原告郭苏利与被告刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告郭苏利于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭苏利申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭苏利负担。
审 判 员 涂军威
二〇一六年九月二十一日
代书记员 刘利平
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第28号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1984年2月1日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月7日被焦作市公安局解放分局取保候审。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月5日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶一辆豫HF＊**（套牌）摩托车行至太行路与新华街十字口东南角时，被解放交管巡防大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为272mg／100ml，系醉酒。＼n公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处拘役并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人杨某当庭供认不讳。解放交管巡防大队执勤民警出具的查获证明、焦作市公安局解放分局案件侦办大队出具的发破案经过均证实：案发时，民警在太行路与新华街十字口执勤，发现被告人骑摩托车沿太行路由西向东逆向行驶，遂对其盘查，发现其身上有酒味，对其进行酒精呼吸测试后发现其涉嫌醉酒驾驶，将其移交解放分局案件侦办大队处理。焦作市公安局交通事故鉴定所第20130109号血醇检验报告单证实：经检验，杨某血液中乙醇含量为272mg／100ml。被告人酒后驾驶的摩托车照片以及机动车信息证实：被告人杨某案发时驾驶的摩托车系套牌车。河南国信司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书证实：案发时，被告人驾驶的五羊二轮车已达到普通二轮摩托车的规定标准。居民身份证信息证实，被告人杨某准驾车型为：A2D。并有酒精呼吸测试结果以及被告人杨某的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员党莉＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴恒
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1645号＼n原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。＼n法定代表人：陈龙。＼n委托代理人：艾欣。＼n委托代理人：容琪。＼n被告：乐清市巴黎京都大酒店有限公司。＼n法定代表人：石福春。＼n本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费712元，减半收取356元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年六月十四日＼n书记员盛敏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初2号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月31日21时许，被告人尚某驾驶鲁H×××××号小客车沿梁山县某路由南往北行驶至马营乡某处向西拐弯时，与被害人赵某甲、刘某甲、赵某乙驾驶的电动自行车和自行车发生碰撞，后小客车失控又与被害人冯某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，事故致使五车受损，被害人赵某甲、刘某甲、赵某乙、赵某丙和被告人尚某受伤，被害人冯某当场死亡。经认定，被告人尚某承担此事故的全部责任。
被告人尚某于2015年4月1日向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人杨某、赵某乙等人的证言，被告人尚某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尚某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人杨某、赵某乙、刘某乙、赵某丙、赵某甲的证言，被告人尚某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，办案说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人尚某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得取得被害人方谅解，予以从轻处罚。被告人尚某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 屈菲菲
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民一初字第03479号＼n原告：刘腊翠，女，汉族，住宁国市。＼n委托代理人（特别授权）：周灶益，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。＼n被告：王可方，男，汉族，住宁国市。＼n原告刘腊翠与被告王可方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘腊翠及其委托代理人周灶益到庭参加诉讼。被告王可方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n刘腊翠诉称：2014年10月12日，王可方驾驶变型拖拉机沿东津路由西往东行驶，途经东津小学门口处，与同向行驶的刘腊翠驾驶的电动自行车发生刮撞，至刘腊翠受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，王可方负全部责任。刘腊翠受伤后，在宁国市中医院治疗，住院五天。刘腊翠现诉至法院，请求判令：王可方赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计17709.3元（医疗费3407.3元、误工费5414.5元、护理费6337.5元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费1170元、精神抚慰金1000元）并承担本案诉讼费。＼n王可方未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。＼n刘腊翠为证明其主张，举证如下：＼n1、刘腊翠身份证明一组，拟证明刘腊翠主体资格；＼n2、宁国市中医院病例及出院记录各一份，拟证明刘腊翠受伤治疗经过；＼n3、医院诊断证明书和影像中心X光检查报告单各一份，拟证明刘腊翠尾骨骨折、多发性软组织挫伤及需要休息二个月的事实；＼n4、收入证明一份，拟证明刘腊翠是安徽XX**有限公司的员工，月收入2500元整；＼n5、医疗发票四张，拟证明刘腊翠受伤治疗时所用去的费用；＼n6、住院治疗费用汇总清单一张，拟证明刘腊翠住院治疗时所用去的药品；＼n7、宁国交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故刘腊翠无责任，王可方负全部责任。＼n本院综合认证：刘腊翠提举的证据1、2、3、5、6、7均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据4无其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予认定。＼n根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：＼n2014年10月12日7时07分许，王可方驾驶皖XX**号变型拖拉机沿东津路由西往东行驶，途经东津小学门口处，与同向行驶的刘腊翠驾驶的皖PXX**号电动自行车发生刮撞，造成刘腊翠受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定王可方负事故的全部责任。刘腊翠受伤后，即被送往宁国市中医院治疗，经诊断为：尾骨骨折、多发性软组织挫伤，于2014年10月16日出院，出院医嘱：休息两月。因本起事故，造成刘腊翠的损失依法核算为：医疗费3405.4元、护理费487.5元（5天×97.5元／天）、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费90元（5天×18元／天）、误工费4068.35元（65天×62.59元／天）、交通费50元（酌定），合计为8191.25元。＼n另查明，事故发生后，王可方支付了刘腊翠医药费2200元。＼n本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，刘腊翠因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的责任。王可方在事故中负全部责任，刘腊翠的相关损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。刘腊翠的各项损失，医疗费根据其提供的合法票据予以计算；营养费、住院伙食补助费、护理费，依据住院天数计算；交通费结合其住院天数、就医地点酌定为50元；刘腊翠系农业户口，其未提举充分证据证明固定收入，故对其误工费应依农村标准计算。对刘腊翠的损失，以本院核准为据，刘腊翠诉请中超出部分，无证据佐证，不予支持。王可方经本院传票传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王可方于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊翠因道路交通事故造成的各项经济损失5991.25元（8191.25元-2200元）；＼n二、驳回原告刘腊翠其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费243元，减半收取121.5元，由原告刘腊翠负担21.5元，被告王可方负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员王蕾＼n二〇一四年二月二日＼n书记员龙江＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n……＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n……＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n……＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘招香，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘招香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘招香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116739.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116739.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第532号＼n公诉机关南宁市江南区人民检察院。＼n被告人李绍伟，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。＼n南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人李绍伟犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李绍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南宁市江南区人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人李绍伟去到南宁市江南区五一路凤凰菜市门口，向“山草堂”小卖部老板蒙××收取保护费人民币200元。＼n2013年4月中旬，被告人李绍伟再次去到“山草堂”小卖部向蒙××索取保护费人民币300元，被蒙××当场拒绝，被告人李绍伟用啤酒瓶将店内的新飞牌冰柜（经鉴定，价值人民币595元）玻璃砸烂后离开。＼n2013年6月23日22时许，被告人李绍伟伙同李才（另案处理）去到南宁市江南区五一路富德10组附近的棋牌室，向老板伍××、蒋××索取保护费600元，后被害人伍××报警，公安人员赶到现场后将被告人李绍伟和李才抓获。案件审理中，被告人家属将退赔款人民币795元交到本院。＼n上述事实，被告人李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，被害人蒙××、伍××、蒋××的陈述，同案犯李才的供述，被告人李绍伟的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李绍伟以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李绍伟犯敲诈勒索罪成立。鉴于被告人李绍伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退赔被害人损失，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李绍伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年11月22日止。罚金已向本院缴纳）。＼n二、责令被告人李绍伟退赔被害人蒙××经济损失人民币795元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员曾江恒＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员潘虹良
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1649号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人唐松。
委托代理人周海勇，该行员工。
被告邹峰，男，1991年5月28日生，汉族，住吉林省大安市。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人冯隆陆。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告邹峰、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 覃小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔佑宇
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第545号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人林某。因本案于2012年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）615号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月13日2时55分许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车，沿本市玉古路行驶至求是路玉古路东口时被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为86mg／100ml，后经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、情况说明、查获经过说明、杭州常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书等，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员薛强
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第386号＼n原告何碧恋，女，1953年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。＼n法定代表人丁磊，执行董事。＼n本院于2013年12月24日受理原告何碧恋与被告广州网易计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间针对案涉游戏的《服务条款》第十五条第三款明确约定：“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，现原告就被告对其游戏账户采取相关措施存在异议，明显属于双方在履行合同过程中出现的纠纷，应适用上述约定由广州市天河区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，原、被告之间虽存在网络服务合同关系，但本案中，原告系以被告侵害其合法财产权益为由提起诉讼，属于侵权纠纷，不适用上述协议管辖条款，侵权行为地或被告住所地人民法院均可管辖本案。现原告选择侵权结果发生地即进行案涉游戏时使用的计算机终端所在地人民法院管辖本案，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，裁定如下：＼n驳回被告广州网易计算机系统有限公司的管辖权异议。＼n本案管辖权异议受理费100元，由被告广州网易计算机系统有限公司。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员曾臻＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员张莉芬＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：＼n……＼n（二）对管辖权有异议的；＼n……＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保560号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：付春云，女，汉族，1967年9月24日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付春云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为43×××28的存款4300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国���民银行洞口支行账号85×××18的存款4300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付春云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为43×××28的存款4300元。
案件申请费63元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1827号
原告：卢自良，男，甘肃省张掖市人。
被告：张蓉，女，甘肃省张掖市人。
被告：李杨，男，甘肃省张掖市人。
被告：展广金，男，甘肃省张掖市人。
被告：周挺栋，男，甘肃省张掖市人。
原告卢自良与被告张蓉、李杨、展广金、周挺栋民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢自良到庭参加了诉讼。被告张蓉、李杨、展广金、周挺栋下落不明，经本院于2016年4月26日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢自良向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款60000元，承担利息30000元，合计90000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告张蓉、李杨向原告借款60000元，由被告展广金、周挺栋提供担保，口头约定使用期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告张蓉、李杨推诿不予偿还，被告展广金、周挺栋亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告张蓉、李杨、展广金、周挺栋经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告卢自良围绕诉讼请求依法提交了2014年2月26日由被告张蓉、李杨出具的借条一张，被告展广金、周挺栋作为担保人在借条上签字并按捺了指印。被告张蓉、李杨、展广金、周挺栋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有四被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为四被告应否承担偿还原告借款及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张蓉、李杨长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，因有借条予以印证，本院依法予以支持。本案被告展广金、周挺栋为被告张蓉、李扬向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告展广金、周挺栋未与原告约定保证方式，故被告展广金、周挺栋应以连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，因被告张蓉、李杨未偿还借款，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。本院依法予以支持。被告展广金、周挺栋在承担连带保证责任后，有权向被告张蓉、李扬追偿。就原告主张的借款利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原告并未与被告约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，对原告主张的借款本金，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，因未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张蓉、李杨偿还原告卢自良借款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告卢自良要求被告承担借款利息30000元的诉讼请求；
三、被告展广金、周挺栋承担连带清偿责任；
四、被告展广金、周挺栋承担连带清偿责任后，有权向被告张蓉、李杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告卢自良负担683元，被告张蓉、李杨负担1367元。被告负担的1367元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张蓉、李杨、展广金、周挺栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1612号
原告：邓雅静，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：福州城市蜜蜂电子商务有限公司，住所地福州市仓山镇。
法定代表人：周起武，经理。
原告邓雅静与被告福州城市蜜蜂电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邓雅静于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓雅静向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓雅静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓雅静负担。
审判员 刘兴宝
二〇一七年五月十五日
书记员 宋一旻
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第699号＼n罪犯耿事吉，男，1991年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。＼n贵州省湄潭县人民法院于2009年9月17日作出（2009）湄刑初字第123号刑事判决，认定罪犯耿事吉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月7日起至2015年5月6日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯耿事吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年2月至2013年1月共获评改造积极分子两次、监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯耿事吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯耿事吉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月7日起至2014年9月6日止），罚金3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第297号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某于2013年11月11日23时许，经事先联系，至本市广灵四路XXX号甲XXX室，以人民币500元的价格将0.70克毒品贩卖给谭某后，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检谭某的0.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人谭某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的缴获毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖人＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1863号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。
法定代表人：林丽君，出纳。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：林锋，女，系公司员工。
被告：黄其兴，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：翁和娇妹，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄其兴、翁和娇妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年5月15日以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘培玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜云霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80219.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80219.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4694号
原告矫海庆。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人肖佶玲，山东康捷律师事务所律师。
被告胡彦涛。
被告王春华。
原告矫海庆与被告胡彦涛、被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫海庆及其委托代理人万飓、肖佶玲到庭参加诉讼，被告胡彦涛、被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫海庆诉称，被告胡彦涛于2010年11月3日向其借款人民币60000元，借款期限为1个月，后被告胡彦涛于同月22日又向其借款人民币50000元，借款期限为1个月，被告王春华自愿为上述两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告胡彦涛仅偿还人民币30000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告胡彦涛偿还借款80000元、利息42080元，共计人民币122080元；支付律师费人民币8500元；承担自2013年10月25日起至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；诉讼费用由两被告承担。
被告胡彦涛、被告王春华未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告矫海庆为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，民间借贷抵押合同一份和借据一份，证明被告胡彦涛于2010年11月22日向原告矫海庆借款人民币50000元，借款期限为1个月，被告王春华为该笔借款承担连带担保责任。证据2，借据一份，证明被告胡彦涛于2010年11月3日向原告借款人民币60000元，借款期限为1个月，未约定借款利息，被告王春华为该笔借款承担连带担保责任。证据3，民事裁定书一份，证明原告于2013年4月26日向两被告主张过权利。证据4，被告王春华出具的保证书一份，证明被告王春华自愿对上述两笔借款承担保证责任。证据5，委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告支出律师费8500元。
本院经审查认为，原告矫海庆提交的上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2010年11月3日，被告胡彦涛、被告王春华向原告矫海庆出具借据一份，借据载明：“今借矫海庆人民币（小写）60000.00元（大写）陆万元整，借据期限2010.11.3至2010.12.2日。”被告胡彦涛在借据落款“借款人”处签名捺印，被告王春华在借据落款“担保人”处签名捺印。同月22日，双方又签订民间借贷抵押合同，由被告胡彦涛向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，即自2011年11月22日起至2010年12月21日止，借款利率为月息1.2%，如被告逾期还款，须按每天万分之五支付逾期利息并承担实现债权的全部费用，被告王春华为该笔借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的全部费用，未约定保证期间，合同签订后，两被告向原告出具借据一份。庭审中，原告自认于2013年4月收到被告王春华的还款人民币30000元，余款两被告至今未还。
另查明，被告王春华于2011年9月25日向原告矫海庆出具保证书一份，载明：“我保证一个月内归还（我所借的）持条人人民币陆万（60000.00）元。第二个月内归还余下的人民币陆万（60000.00）元整。……”。
还查明，原告矫海庆因本案诉讼支出律师费人民币8500元。
再查明，原告矫海庆于2013年4月26日诉至本院，要求两被告连带偿还借款人民币80000元及相应利息，因不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理而被驳回起诉。
上述事实，有原告矫海庆的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡彦涛向原告矫海庆出具的借据可以证实双方存在合法的债权、债务关系。对于2010年11月3日的借款，因原告自认已收到还款30000元，因此，对原告要求被告胡彦涛偿还剩余借款人民币30000元的主张，本院予以支持，但对原告要求承担利息的主张，因该借据并未约定利息，因此，本院仅支持原告自起诉之日即2013年4月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。对于原告主张的2010年11月22日的借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告要求承担借款期限内利息及逾期利息的主张，因双方对借款期限内的利息和逾期利息有明确的约定，且该约定不超出法律的限制性规定，本院予以支持，该借款期限内的利息应为人民币600元（50000元×1.2%），逾期利息应自2010年12月22日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算。对于原告主张的律师费8500元，因2010年11月3日的借款并未约定律师费的承担主体，结合本案实际，本院酌情支持原告律师费人民币6500元。被告王春华在借款合同及借据落款“担保人”处的签名捺印可以证实其自愿为上述两笔借款承担保证责任，原告据此要求被告王春华对上述两笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彦涛、被告王春华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦涛于本判决生效后十日内偿还原告矫海庆借款人民币30000元并承担自2013年4月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告胡彦涛于本判决生效后十日内偿还原告矫海庆借款50000元、利息600元，共计人民币50600元，并以本金人民币50000元为基准承担自2010年12月22日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
三、被告胡彦涛于本判决生效后十日内支付原告矫海庆律师费人民币6500元。
四、被告王春华对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由原告负担412元，由被告胡彦涛、被告王春华负担2500元。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马杰存在
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第128号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人王光国。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行王光国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以王光国擅自于2013年5月占用开发区胡集村土地1938平方米搭水泥平台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款58140元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-106号行政处罚决定书，于2013年8月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-106号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第1-106号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告荣立鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣立鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣立鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,954.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,954.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢230号之一
申请执行人：李福湛，男，住广东省开平市。
被执行人：李国泰，男，住广东省开平市。
关于李福湛与李国泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应借款80000元给申请执行人，并承担受理费900元。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下有汽车一辆，本院已予以查封，经多次查找因该车去向不明而未能扣押处置；另，本院依法扣划被执行人的银行存款1039.56元，其中900元支付给申请执行人用于清退诉讼费，余款139.56元缴纳本案的申请执行费。此外，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经征询征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍锦燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第1637号
原告：傅某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。
被告：罗某，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告傅某诉被告罗某离婚一案中，因原告傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告傅某负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 刘希兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初105号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人彭兵（曾用名彭补坡），男，1998年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2016年11月2日被羁押，同年12月9日被逮捕。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人彭兵犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人彭兵及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月1日23时许，被告人彭兵在鹤山市共和镇世运厂宿舍内与同事沈X宏等人发生争执，后离开宿舍到该厂门口。不久后彭兵与罗子使（另案处理）打算返回宿舍时，在厂门口发现被害人米某3打等人，因害怕被殴打，于是到在厂门口附近的超市购买了两把水果刀并分别藏在身上。两人回到厂门口与被害人米某3打等人交谈时被发现藏有刀具，于是双方发生冲突，彭兵、罗子使先后使用随身携带的水果刀砍伤米某3打（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。次日凌晨，彭兵被公安人员抓获归案。
被告人彭兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭兵有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人彭兵的家属与被害人米某3打达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人米某3打对被告人彭兵出具了谅解书。
上述事实,被告人彭兵在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述与辩解、被害人米某3打的陈述、证人米某1、米某2等的证言、法医鉴定意见、相关书证材料、辨认及现场勘查笔录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人彭兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭兵的家属与被害人米某3打达成了和解，赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持、采纳。被告人彭兵的辩护人辩称：一、虽然被告人携带刀具，但其是处于防卫目的而临时购买的，其后使用刀具伤害他人的行为也是被众人围殴下的情急行为；二、被害人自身存在过错行为；三、被告人已经和被害人达成刑事和解协议，并通过家属赔偿被害人损失且获得被害人谅解；四、被告人初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚；五、被告人到案后如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。上述辩护意见，基本符合客观实际情况，本院予以采纳，并酌情对被告人彭兵从轻处罚。鉴于本案被告人是初犯、偶犯，在与他人发生争执后，未能冷静、妥善处理问题，从而引致本案的发生。案发后，被告人家属与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失并获谅解，庭审中被告人能当庭认罪，确有悔罪表现，符合可以优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人彭兵宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押的作案工具水果刀二把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年三月二十日
书记员
温俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初43号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩建兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩建兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩建兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42424.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42424.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1679号之二
申请执行人：江涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：翁文宇、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人:孙敏，女，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄夏育，男，1965年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行（2017）闽0203民初15500号原告江涛与被告孙敏、黄夏育借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人江涛与被执行人孙敏、黄夏育于2018年8月13日达成执行和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1679号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林晓翔
审判员 林旺坚
二〇一八年八月十五日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执595号
申请执行人魏爱福，女，1964年10月24日出生。
申请执行人曾姣凤，女，1983年12月27日出生。
申请执行人曾晓辉，男，1987年10月24日出生。
申请执行人魏清池，女，1940年3月14日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。
法定代表人：高拥军。
魏爱福等申请中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初846号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏爱福、曾姣凤、曾晓辉、魏清池向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初846号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾润瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1069号
罪犯彭宏，男，汉族，1977年9月10日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2002年8月31日本院作出（2006）鄂刑一复字第18号刑事裁定，认定罪犯彭宏犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月2日经湖北省襄阳市襄城区人民法院作出（2007）襄城刑初字第45号刑事判决，认定罪犯彭宏犯非法买卖枪支罪，脱逃罪，连同原判决未执行完的刑期决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月30日；2011年11月25日；2013年8月26日；2015年1月30日本院四次裁定共减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次省级改造积极分子；1次监狱级改造积极分子；2次季度记功；1次季度表扬。故建议对罪犯彭宏减刑。
经审理查明，罪犯彭宏在服刑期间，确有悔改表现，并获得1次省级改造积极分子；1次监狱级改造积极分子；2次季度记功；1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭宏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0304执148号
被拘留人:ＸＸＸ公民身份号码:3303211972××××××××
本院在执行温州市瓯海潘桥汇苏鞋材厂与温州市金豪鞋材有限公司（2018）浙0304执148号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初6号
原告李明严，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人王某，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人王春紫，北京市密云区人民政府工作人员。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆梢坟村。
法定代表人冯玉文，女，镇长。
原告李明严不服被告北京市密云区人民政府作出的复议决定，不服被告北京市密云区穆家峪镇人民政府作出的强制拆除并处置建筑材料行为，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告李明严自愿申请撤回对被告北京市密云区穆家峪镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李明严的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明严撤回对被告北京市密云区穆家峪镇人民政府的起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年五月十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保257号
陈学初:
陈赛、陈泽宇、李国平、陈志运:
陈学初于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初5776-2号民事裁定书，要求变更担保物，按照申请的要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日