wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15936号
罪犯徐兴洪，男,1975年5月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人徐兴洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十二日以（2007）云高刑复字第163号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3288号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3229号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐兴洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2028年7月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初318号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月27日21时50分，被告人刘某酒后驾驶皖Ａ×××××3号东风日产牌小型轿车，沿合肥市创新大道由南向北行驶至皖水路交叉口南侧时，与前方同向行驶的皖Ａ×××××3号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（驾驶人汤某）相撞后，皖Ａ×××××3号轿车又与前方孙某某驾驶的皖Ａ×××××5号比亚迪牌小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。民警接电话报警后到达现场，并依法对刘某抽取血样。
经鉴定，被告人刘某案发时的血液乙醇含量为122.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
被告人刘某已赔偿被害人汤某、孙某某的损失。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、血样提取登记表、交通事故认定书等书证；2.证人证言；3.被告人刘某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某危险驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1123号＼n原告：励志刚。＼n委托代理人：唐发兴。＼n被告：励大和，现羁押于富阳市看守所，身份证号码：330225196309246714。＼n原告励志刚为与被告励大和民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告励志刚及其委托代理人唐发兴、被告励大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告励志刚起诉称：被告励大和因承建杭州近江经济联合社商业综合用房（杭州近江商务大厦）工程资金紧张，为施工需要，被告四处借债。至2011年5月10日，被告从原告处借得137万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金137万元并承担本案诉讼费用。＼n被告励大和答辩称：原告起诉所称的借款属实，被告因工程建设需要向原告借款。目前，因有多个工程未结算，故还款有困难。＼n为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该证据，本院依法予以认定。＼n被告励大和未提供证据。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月10日前，被告励大和多次向原告励志刚借款。2011年5月10日，被告励大和出具借条一份，其上载明：今借到原告励志刚人民币137万元。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求依法判处。＼n本院认为，原告励志刚与被告励大和之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款后未予偿还，故原告要求被告归还借款137万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告励大和自本判决生效之日起10日内归还原告励志刚借款137万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费17130元，实收8565元，由被告励大和负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员阮颖＼n＼n＼n二〇一二年九月十四日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）佛城法立行初字第12号＼n起诉人冯家祺，男，汉族。＼n本院于2013年11月20日收到起诉人冯家祺诉被起诉人佛山市禅城区国土城建和水务局的行政起诉状。起诉称：安边坊44号房屋连同安边坊40、42、42-1号房屋出自同一《继承契》，总面积共为221.10㎡。因当时登记机关工作人员过失造成错误登记，误将上述总面积登记为出租面积，超过了国房字［64］第22号的相关规定，使安边坊44号房产成为了“国家经租房”。事实上，安边坊42-1号于2001年经房管局查实非属出租房而发还，即可证实当时确有登记错误的情况。据此，安边坊44号房产应属于起诉方的合法财产。起诉人向被起诉人申请发还安边坊44号房屋产权，被起诉人于2012年7月12日向起诉人作出禅建（2012）200复函，复函中被起诉人没有坚持44号属“国家经租房”，也没有否认该房屋应发还给起诉人，只是错误适用已失效的佛房发（1994）03号规定，以“待回迁后才处理”为借口继续拖延。被起诉人在44号房屋发还申请案中负有积极作为的行政义务，却在合理期间消极的有所不为或不作实质性结论的，该行政行为违法，故起诉至本院请求：1，判令被起诉人在发还佛山市安边坊44号房屋产权申请案中行政行为不作为成立，限期履行职责。2，判令被起诉人赔偿因行政不作为而引起之全部损失。＼n经审查，本院认为，涉案房屋安边坊44号属国家经租房，登记在原佛山市房地产管理局名下。2008年，涉案房屋的所在区域佛山市禅城区普君南片区被纳入旧城改造拆迁范围，现该房屋已被征拆。起诉人向被起诉人提交关于发还安边坊44号房屋产权的申请，2012年7月12日，被起诉人作出禅建（2012）200号《关于冯家祺申请退还安边坊44号房屋问题的回复》，对原告的上述申请予以了回复。由于涉案房屋所涉及的是历史遗留的私房问题，其登记与《中华人民共和国物权法》中的不动产登记并不属同一性质范畴。根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》，本案属于处理历史遗留的私房问题的案件，应由落实私房政策的相关部门处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对起诉人的起诉依法不予受理。起诉人如认为行政主管部门在执行落实私房政策方面侵犯其合法权益，可向原处理行政部门或其上一级行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对起诉人冯家祺的起诉，不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长卢国添＼n审判员彭晓鸣＼n代理审判员陈丹＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员瞿茜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初318号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊刚，男，1987年6月19日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年1月被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓义明，江西洪城律师事务所律师。
被告人樊官华，男，1988年9月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人樊官华、樊刚犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人樊官华，被告人樊刚及其辩护人邓义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人樊官华、熊国辉等人与樊刚因争夺南昌县泾口山头村砖瓦厂附近砂场的股份发生纠纷。2016年8月5日14时许，被告人樊刚邀集二十余人来到南昌县泾口乡山头村砖瓦厂附近，并找到事前已准备好斗殴工具的被告人樊官华、樊某2、樊某1、万某、樊某3等人。被告人樊刚持械殴打樊某1，被告人樊官华持鱼叉打伤被告人樊刚。被告人樊刚带云某二十余人因被被告人樊官华一方的人员喝止而未参与打斗。经鉴定，被告人樊刚的伤情为轻伤二级；樊某1的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人樊官华一方赔偿了被告人樊刚经济损失共6万元，被告人樊刚对被告人樊官华一方的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、舒某、万某、樊某1、樊某2等人的证言，伤情鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
被告人樊刚当庭表示认罪，但辩称樊某1不是他打伤的。经查，证人樊某2、樊某1、万某等人的证言及被告人樊官华均证实，斗殴双方到达现场后，被告人樊刚持械殴打了樊某1；樊某1的伤情鉴定意见证实其右尺骨骨折系钝力所致，该意见能与前述供述及证言相印证。故公诉机关提供的证据能够证实，被告人樊刚持械殴打了樊某1，被告人樊刚的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人樊刚、樊官华积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊官华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人樊刚、樊官华在斗殴中分别致对方一人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人樊官华等人赔偿了樊刚受伤的经济损失，并取得谅解，可对被告人樊官华酌情从轻处罚。被告人樊刚曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人樊官华犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可依法对被告人樊官华适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年2月8日止。）。
二、被告人樊官华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0502行审7号
申请执行人北海市工商行政管理局，住所地北海市海城区北海大道工商大厦。
法定代表人邓金雄，局长。
委托代理人陈祥达，男，北海市工商行政管理局工作人员。
被执行人秦之道，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人北海市工商行政管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行北工商处（2017）7号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
2017年5月3日上午，申请执行人检查时发现被执行人秦之道涉嫌无照经营并利用虚���宣传误导消费者。经核查，被执行人于2017年5月1日开始，未办理营业执照在北海市海城区东都百汇一楼销售红木家具，且在经营中采取虚报打“一折”低价、自称“中国红木家具十大龙头企业”等虚假宣传方式误导消费者。申请执行人于2017年5月31日作出北工商处听字[2017]531号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提出听证或申辩要求。申请执行人于2017年6月16日作出北工商处（2017）7号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦之道无照销售红木家具，且在经营中采用虚假宣传方式来误导消费者，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，拟对当事人的两种违法行为进行合并处罚，依据《反不正当竞争法》第二十四条规定，对被执行人处罚款人民币10000元。该《行政处罚决定书》于2017年6月16日直接送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务，2017年9月28日，申请执行人向被执行人作出《催告公告》，限被执行人自公告之日起十日内履行缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元的义务。被执行人未履行催告公告规定的义务，2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，共计人民币20000元。
北海市工商行政管理局提交的证据：1、北工商处〔2017〕7号《行政处罚决定书》及送达回证；2、北工商处听字〔2017〕531号《行政处罚听证告知书》及送达回证；3、第11123期《北海日报》催告公告；4、秦之道《居民身份证》（复印件）、询问（调查）笔录、《现场笔录》、现场照片4张。
本院认为，申请执行人认定被执行人无照经营及虚假宣传误导消费者，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第
(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，对被执行人的两种违法行为合并处罚，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定作出处罚决定，证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告公告，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行未缴纳的罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七��的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人秦之道未缴纳的罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 张 洁
审判员 梁 燕
审判员 陈梅燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 薇
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3360号
原告：侯某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告侯某某与被告孙某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执28号
申请执行人张胜华，男。
被执行人钟新明，男。
本院在执行申请人张胜华与被执行人钟新明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案中止本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）赣0803民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 周忠宇
南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初512号
原告：张水宽，男，1964年12月16日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅,女，1970年3月15日生，汉族。
原告张水宽与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张水宽到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水宽诉称，被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人,二被告系夫妻,2016年3月2日，被告聂春梅因资金周转困难向原告借款100000元，未约定利息和借款期限，原告在聂春梅金地宝公司办公室以现金方式将100000元借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具借据一支，借据中李振轩的名字系聂春梅书写，当时张山豹作为证明人在借据上签名。因被告李振轩是聂春梅之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经多次催要，二被告拒不给付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李振轩、聂春梅未做答辩。
原告张水宽就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，证明被告向原告借款的金额、时间。2.南乐县法院（2016）豫0923民初2423号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书，证明原告曾于2016年9月8日向南乐县人民法院起诉，2016年9月29日本院作出（2016）豫0923民初2423号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。
被告李振轩、聂春梅未提交相关证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系河南省金地宝生态肥业有限公司法定代表人。2016年3月2日，被告聂春梅以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具内容为“今借到，张水宽现金壹拾万整（￥100000.00），聂春梅李振轩2016.3.2号”字样的借据一支，被告聂春梅在借据中代书写李振轩的名字，案外人张山豹作为证明人在借据上签名。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。后经原告催要未果。原告曾于2016年9月8日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2423号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告张水宽向本院提交的借据能够证明被告聂春梅拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告李振轩、聂春梅拒不偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告张水宽借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晓 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1787号
原告：黎智勇，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：麦少根，女，1975年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码32510507-0。
负责人：麦全文。
原告黎智勇与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎智勇的委托诉讼代理人麦少根到庭参加诉讼。被告麦村股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2015年年尾股份分配款2000元、2016年麦村口粮田款500元、2016年麦村年尾股份分配款2000元、2017年麦村口粮田款1000元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦少根是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1998年2月28日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1998年8月26日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2016年2月，被告分配2015年麦村股份分配款2000元，2016年4月被告分配2016年麦村口粮田款500元，2017年1月被告分配2016年麦村年尾股份分配款2000元，2017年4月被告分配2017年麦村口粮田款1000元。但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告麦村股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦少根是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1998年2月28日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1998年8月26日随母入户至被告麦村股份社，至今无迁移。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2015年12月31日，黎智勇作为申请人，以麦村股份社作为被申请人，就2013年度、2014年度的分配款提出请求。云东海街道办事处于2016年8月29日作出西办行决[2016]31号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回申请人其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。麦村股份社于2016年2月17日分配2015年年尾分配款2000元，2016年4月20日分配2016年出租口粮田款500元，2017年1月26日分配2016年年尾分配款2000元，2017年4月3日分配2017年出租口粮田款1000元。以上款项共5500元，没有向原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]31号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，有佛山市三水区西南街董营村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，合共5500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告黎智勇支付分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨敏贞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1031号
原告李海啸，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告邵阳市兴昂银信置业有限公司，住址地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化园。
法定代表人吴晓华，系该公司
原告李海啸诉被告邵阳市兴昂银信置业有限公司（以下简称兴昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李海啸到庭参加诉讼。被告兴昂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原、被告双方签订了《兴昂国际城认购协议》，交付认购定金80，000元。被告口头承诺2015年后开始动工，在2015年8月份《预售许可证》下来之后签订购房合同。原告在2015年8月所认购楼房依然没有动工，原告购此房是做婚房使用，被告现在的建设速度已经已经来不及了，经原告和被告商议，于2015年8月3日做了退房处理，被告同意三个月内退还80，000元购房认定。现三个月时间已到。现三个月时间已到，原告多次电话和面谈催要购房定金，被告均以没钱为理由推托，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告购房订金80，000元及利息1800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴昂公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告双方签订了《兴昂国际城认购协议》，约定“买受人（本案原告）自愿认购邵阳兴昂银信置业有限公司开发的兴昂国际城小区住房一套，所定住房位于24栋一单元905房号”，并约定“乙方（本案原告）需向甲方支付订金人民币捌万元整”。协议签订当日，原告向被告支付了认购订金80，000元。2015年8月3日，原告“以楼盘开工日期来不及做婚房”为由向被告申请退户，并申请退回原支付的订金80，000元。经原告多次催讨，被告均未退还原告认购订金，故酿成此纠纷。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《兴昂国际城认购协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。房地产开发企业向买受人出售未建成房产，应取得商品房预售许可证明，未取得商品房预售许可证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告之间签订的《兴昂国际城认购协议》系商品房预售合同，在该合同签订时，至本案原告起诉时，房地产开发企业即被告兴昂公司应承担其取得商品房预售许可证明的举证责任，被告未在举证期限内举证证明其取得商品房预售许可证明，应承担举证不能的法律后果，故应视为被告未取得商品房预售许可证明而与原告签订《兴昂国际城认购协议》，该协议应认定为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告支付的订金80，000元。因合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任，原告请求被告承担其损失即80，000元银行同期存款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在被告未出示商品房预售许可证明的情况仍与被告签订上述协议，其自身存在过错，应对其损失承担相应的责任，本院确定原告承担其损失的50%。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴昂银信置业有限公司退还原告李海啸购房订金80，000元；
二、被告邵阳市兴昂银信置业有限公司赔偿原告李海啸80，000元利息损失900元。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费922元，由被告邵阳市兴昂银信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2348号
原告：李俊，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
主要负责人：高健，经理。
原告李俊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李俊撤诉。
代理审判员 王 好
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执恢347号
申请执行人陈杰斌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇八四三仓库内，组织机构代码：15788204-8。
法定代表人邱小虎，总经理。
本院2016年10月28日立案受理的申请执行人陈杰斌与被执行人邱小虎、龙岩市龙门福利轻钙有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2056号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行邱小虎闽名下的F×××××、闽Ｆ×××××已经查封，但目前该车下落不明未能实际扣押。被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司所有位于龙岩市新罗区龙门镇白墓坑7幢1屋住宅及1幢1层仓库、2幢1层仓库（房产证号分别为：20××88、20××89、20××87）已经拆迁征收，申请执行人因本案分配拆迁补偿款187293元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年八月二日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年9月23日
讨论地点：执行庭
执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）
承办人：娄书中
讨论记录如下：
娄书中介绍案情：(复制上面裁定内容)
刘文越：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
林爱芸：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5740号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2939号
原告大连三达机电制造厂，住所地大连金州新区杏树街道柳家村。
法定代表人王朋好，系该厂厂长。
委托代理人王玲，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告李新君，男，1958年2月11日出生，身份证号码为2102211958********，住大连金州新区。
委托代理人杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告大连三达机电制造厂诉被告李新君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连三达机电制造厂法定代表人王朋好、委托代理人王玲、被告李新君及其委托代理人杨文海、王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋租赁给原告使用，因原告承租租赁物的用途为生产精密机械电气及配件，需环境干燥，在合同中对被告提供的租赁物进行了确保屋面防水、地面防潮的特殊约定，而且明确约定了租赁物使用中出现合同约定的状况时被告需及时进行修缮处理。合同签订后原告即向被告支付了当年租金36000元，原告在搬迁进入房屋后不久发现地面不断发潮渗水，对机械、设备、产品及零部件的品质构成严重威胁（为防止生锈需要严格保持干燥、防潮、防水）。对原告的员工安全作业构成威胁（员工在使用电器设备脚下严重潮湿很危险）。原告认为被告在签订合同时在这方面存在欺诈，随即与被告进行了沟通，但被告态度恶劣且拒绝修缮（要求原告常年敞开窗户生产做为对策），根本没有做到合同约定的及时提供修缮服务。造成原告的机械设备和零部件大量生锈。客户负面反应强烈，新项目、新客户纷纷放弃原告，原告生产经营遭受巨大损失。致使原告签订房屋租赁合同的目的不能实现。故诉至法院，1、请求判令解除原、被告于2015年9月7日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告赔偿原告损失，被告返还原告年度内剩余租赁期的租金（6000元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的租赁合同依法成立且有效，在合同履行合同中，被告没有违规合同约定，不存在原告所说的违约情形。地面潮气是原告使用生活用品造成的，包括原告拖地等。机器设备生锈状态和本案无关，机器设备何时锈蚀原告没有说明，所以被告不同意解除合同。另，原、被告签订的合同是原告起草制定的，各项条款都是原告制定的，原告之所以约定合同中的第八条，系别有用心，为原告自己违反合同和解除合同提供客观理由，属于原告单方意思表示。在双方签订合同时，原告将被告厂房内所有设施进行拆除改造，这一改造给被告造成的损失近五万元，双方在签订合同时约定，如果原、被告将合同履行完毕对该拆除不予恢复原状，如果解除合同，原告将保留对损害赔偿的起诉权。
经审理查明，原、被告于2015年9月7日签订了《房屋租赁合同》，被告将一处位于大连金州新区杏树街道杏树村的380㎡厂房租赁给原告使用，租赁期自2015年10月1日至2019年10月1日止，租期四年。原、被告双方在租赁合同中对租赁物内容、期限、用途、支付方式、费用承担、违约责任等双方的权利义务进行了约定。同时，原、被告双方在租赁合同中，对租赁房屋的屋面防水、地面防潮做了特殊约定。原告付给被告第一年租金36000元，原告在租赁使用后不久，发现地面发潮渗水，经与被告反复沟通未有结果。2016年7月19日，原告以书面形式向被告阐明所租租赁房屋严重反水返潮，长达十个月仍无法解决，给原告的产品、零件以及设备工具带来前所未有的质量影响和威胁，严重影响了生产经营，违反了双方签订合同所约定的内容。2016年8月5日，被告书面回复原告，称现有的轻微潮气是车间不开窗通风及对房屋使用不当所致，不同意提前解除合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，违反约定的合同应当解除。本案中，原告作为生产电器的企业，对生产环境有特殊要求。双方签订的《房屋租赁合同》明确约定被告（承租方）需确保屋面防水，地面防潮。潮气现象的出现，说明被告方已经明显违反合同的特殊约定。被告辩解潮气是原告不开窗及使用房屋不当造成，但被告并无证据支持其主张。尽管被告也提出一些改进方案，但并没有从根本上改变潮气的出现。严重影响了原告企业的生产和经营，故本院认为原告和被告签订的《房屋租赁合同》应当解除。原告要求被告赔偿损失一节，因原告并无具体的赔偿请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告大连三达机电制造厂与被告李新君于2015年9月7日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告大连三达机电制造厂的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告李新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢67号之二
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：东坡区湖滨路南一段。
负责人张沛，行长。
委托代理人刘磊，男，1987年1月11日出生，汉族，成都银行股份有限公司眉山分行员工。
委托代理人王强，男，汉族，1982年12月26日出生，汉族，成都银行股份有限公司眉山分行员工。被执行人白韵，男，1975年1月21日出生，汉族，住东坡区。
被执行人彭晓勤，女，1981年9月1日出生，汉族，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字2928号民事调解书，受理成都银行股份有限公司眉山分行与白韵、彭晓勤借款合同纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行偿还借款本金60万元及利息，负担诉讼费5010元、保全费3520元。
在执行中白韵、彭晓勤未按（2016）川1402执493号执行通知书内容义务。其后，本院处置本案在诉讼中作出（2015）眉东民保字第150号、190号民事裁定书，分别查封：一、被执行人白韵、彭晓勤位于东坡区二环东路168号东方丽都22栋4单元3层2号的抵押房产（保管号：档0099862）。二、位于东坡区下大南街二段339号1栋4单元5层2号的抵押房产(保管号为：档0142865）的变现价值：80.96万元。扣除实现债权产生的费用后，申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行实现债权68.23万元（其中，借款本金60万元、利息8.23万元）。余下的利息部份暂无财产可供执行。现双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回此次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项定如下：
本院(2015)眉东民初字2928号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年七月二十二日
书记员 唐 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第189号
原告魏某某。
委托代理人余某某。
被告马某。
原告魏某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏
某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告马某经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告魏某某诉称：2011年7月26日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款11万元，并出具借据1份。原告按约交付借
款，但此款被告至今未还。为此原告起诉来院，要求被告返还
借款11万元。
被告马某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借据1份及原告方的庭审陈述在
案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
马某在本判决生效后十日内返还魏某某借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由马某负担。魏
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月六日
书 记 员 夏兴中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢656号
中国农业银行股份有限公司岳阳某支行、潘某某：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳某支行与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第153号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初4713号
原告：胡昊，女，1981年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告：张程，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：刘观放，男，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡昊、张程与被告刘观放、江玲、高峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理，审判员钱越依法适用简易程序进行了审理。
原告胡昊、张程诉称：2008年5月20日，原告与刘观放签订《门面租赁合同》，租期十年，未经原告同意，刘观放不得擅自转让房屋。2014年初，刘观放准备将涉案房屋转租江玲和高峰，但得知若转租，原告将提高租金至80000元。三被告恶意串通，私下签订房屋转租协议，将涉案房屋转租给江玲和高峰。2018年4月，原告知晓此事后立刻与三被告联系，要求与刘观放解除《门面租赁合同》，江玲和高峰返还房屋。江玲和高峰拒绝返还房屋，至今仍侵占涉案房屋，拒绝搬出。三被告恶意串通签订租赁合同，给原告造成极大损失。原告诉至法院，请求判令：1、三被告刘观放、江玲、高峰连带支付原告房租155164元（补交2014年-2018年5月房租计135000元，及2018年5月19日-2018年8月19日房租20164元），交通费707.5元，总计155871.5元；2、三被告刘观放、江玲、高峰归还涉案房屋；3、本案的诉讼费等费用由三被告刘观放、江玲、高峰承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定:当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告胡昊、张程将不同诉讼标的、不同当事人、不同法律关系的案件揉合在一个案件中，即非必要的共同诉讼，亦非普通的共同诉讼，违反了法定程序，本院依法裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡昊、张程的起诉。
案件受理费3417元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一八年八月十七日
书记员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉……；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3347号
原告：肖某某。
被告：刘某。
本院在审理原告肖某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初201号
原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨文一与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文一撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢445号
申请执行人：宋代全，农民。
申请执行人：孟凡秀，农民。
被执行人：赵世利，农民。
申请执行人宋代全、孟凡秀与被执行人赵世利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）东民一初字第3328号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿费229348元，精神损害抚慰金5000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢445号申请执行人宋代全、孟凡秀与被执行人赵世利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十七日
书记员 王安源
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初182号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月30日被连州市公安局刑事拘留；同年9月24日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某以牟利为目的，于2016年7月某日在连州市政府门口、2016年8月某晚在连州市爱民路旧政法委斜对面的小巷共两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曾某（已行政处罚）。2016年8月30日凌晨，被告人赖某与吸毒人员曾某在连州市爱民路市政府旁准备进行毒品交易时被侦查人员当场抓获，现场查获疑似毒品“冰毒”一小包、贩毒工具手机一台、毒资人民币100元。经鉴定，在该疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人赖某的供述和辩解及其辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，通话清单，清公司鉴化字[2016]09023号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告》，《行政处罚决定书》，被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赖某归案后如实供述自己的大部分犯罪事实，并当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人赖某当庭认罪，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收在被告人赖某身上起获的毒品甲基苯丙胺，净重0.35克，由连州市公安局依法处理。
三、没收在被告人赖某身上起获的毒资人民币100元，及作案工具苹果5S手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终50号
上诉人（原审原告）：汉爱芳，女，1934年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审原告）：米小智，男，1964年8月7日出生，汉族，西安市长安区自来水公司职员，住西安市长安区。系汉爱芳之子。
上诉人（原审原告）：米晓梅，女，1959年11月7日出生，汉族，住西安市长安区（蝴蝶厂家属院）。系汉爱芳之女。
上诉人（原审被告）：米志远，男，1982年11月22日出生，汉族，长庆油田测井公司职工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1957年2月9日出生，汉族，宝鸡石油机械有限责任公司退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人汉爱芳、米小智、米晓梅与上诉人米志远、刘桂花纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉爱芳、米小智、米晓梅，上诉人米志远、刘桂花及其共同委托诉讼代理人刘乐、车辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04684号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费39180元，其中汉爱芳、米小智、米晓梅已预交8800元，米志远、刘桂花已预交30380元，均予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年六月九日
书记员 孙婉侠
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审4号
申请执行人：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327398-7。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
被执行人：倪晓晟，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县住房和城乡建设局于2017年1月16日向本院申请强制执行无住建裁字（2016）2号城市房屋拆迁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县住房和城乡建设局作出的无住建裁字（2016）2号城市房屋拆迁裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县住房和城乡建设局申请强制执行的无住建裁字（2016）2号城市房屋拆迁裁决准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年一月十八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1157号
申请执行人：卢风行。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱六和。
申请执行人卢风行与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1751号民事判决，于2017年9月26日向被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决所确定的义务以及法律所规定的义务，但被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司银行存款14995.61元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执944号
申请执行人赵贞祥，男，1963年10月15日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
被执行人曲刚，男，1968年10月24日生，汉族，个体户，住址：长春市南关区。
申请执行人赵贞祥与被执行人曲刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执944号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初52号
原告：汪荣清，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：徐文良，该局法制大队民警。
被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人：孔晓宏，市长。
委托代理人：徐靖，黄山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
原告汪荣清诉被告黄山市公安局屯溪分局不履行法定职责及被告黄山市人民政府行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪荣清诉称，2014年5月至今，原告及家人的人身、财产安全屡次遭到不明身份人员非法侵犯，原告多次向“110”报案申请保护。2016年5月13日，原告向被告公安机关邮寄《关于保护人身生命财产安全的申请》，被告公安机关拒绝答复。原告向黄山市人民政府提起行政复议，请求上级监督下级履行保护人身权、财产权职责，被驳回行政复议请求。原告不服，诉请：1.依法追究被告黄山市公安局屯溪分局行政不作为乱作为的法律责任；2.依法撤销被告黄山市人民政府黄政复决〔2016〕27号行政复议决定书；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪荣清以人身权、财产权受到非法侵犯为由向公安机关报案，如对公安机关的受案处理行为不服，可以直接起诉受案公安机关来维护其合法权益（原告至少三次对受案公安机关的受案处理行为已提起过行政诉讼）。2016年5月，原告向受案公安机关的上级公安机关提出《关于保护人身生命财产安全的申请》，但显然上级公安机关对下级公安机关受案处理的案件，并不需要直接作出受案处理行为，因此，原告的申请应当理解为要求上级公安机关对下级公安机关的执法活动进行监督。这种执法监督是基于上下级公安机关之间层级监督关系而形成，属于行政机关的内部监督管理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪荣清的起诉。
案件受理费50元，原告汪荣清已预交，依法免予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第1202号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，系。
被告何锦添，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3015。
被告潘燕萍，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3029。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告何锦添、潘燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，原告于2013年12月6日以被告已向原告支付全部面积补差款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费469元（已减半收取），由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一三年十二月十日
书记员 吕玲玲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢72号之二
申请执行人张秀法
被执行人王绪江
本院在执行张秀法与王绪江借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王绪江名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初213号
原告：肖潇，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖潇与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖潇在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖潇撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3414号
原告：尹某，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：韩某，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告尹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘志伟、被告韩某及其委托代理人刘笠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2011年6月打工时相识，年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生一女孩尹某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2011年6月相识，年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生一女孩尹某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年5月26日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡慧慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3908号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3838号
申请执行人陈超
被执行人孙青磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03710号，依法向被执行人孙青磊发出执行通知书，责令被执行人孙青磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙青磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙青磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张霰霏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第337号＼n原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林实发，男，1963年10月22日出生，汉族，出生地香港特别行政区，文化程度大学，系广州市番禺华埠家具有限公司法定代表人。因本案于2012年8月24日被取保候审。＼n辩护人石治勇、白爽，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林实发犯骗取贷款罪一案，于2014年1月27日作出（2013）穗越法刑初字第516号刑事判决。原审被告人林实发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判决认定：2011年初至4月间，被告人林实发经营的广州市番禺华埠家具有限公司（以下简称华埠公司）伙同华鼎融资担保有限公司（原名华鼎担保有限公司，以下简称华鼎公司，另案处理）经合谋后，由华鼎公司作为借款保证人，以华埠公司“流动资金周转”需资金500万元的虚假借款用途，虚构华埠公司向他人购买货物需借款支付的事实，隐瞒借款资金实际交由华鼎公司使用，华埠公司收取“资金增值收益”的真相，于2011年3月4日向中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称农行珠江支行）申请借款500万元（借款期限为1年）。农行珠江支行审批该申请后，于2011年4月15日与华埠公司、华鼎公司签订500万元的借款合同和保证合同，后按借款合同的约定发放贷款500万元到华埠公司。华埠公司随后将该500万元交由华鼎公司通过其控制的广州迈凌凌贸易有限公司（以下简称迈凌凌公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由华鼎公司实际偿还贷款本金和利息，华埠公司以贷款资金中的450万元为基数收取年息不低于12%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人林实发作为华埠公司的法定代表人，代表华埠公司实施上述全部行为。＼n2012年初，华鼎公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。直至2013年6月20日止，华埠公司和华鼎公司仍拖欠农行珠江支行上述贷款本金4，497，854.37元、利息568，014.35元未归还。＼n2012年8月7日，被告人林实发向公安机关投案自首。＼n原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：同案人陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰（均为华鼎公司的高级管理人员）的供述，证人周某、张某、钟某、李某、陈某、陈志某（均为华鼎公司员工）的证言，书证流动资金借款申请书、借款申请、流动资金借款合同、保证合同、资金增值服务合同、保证合同、委托担保合同以及企业法人营业执照、贷款审批通知书、华埠公司提交的资产负债表、利润表、企业资金流水凭证、提供保证确认函等银行审核相关材料，农行珠江支行出具的贷款发放、追收情况说明，公安机关出具的抓获经过，林实发在侦查阶段的供述等。＼n原审法院据此认为，被告人林实发作为华埠公司直接负责的主管人员，伙同华鼎融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。林实发在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林实发犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。＼n宣判后，林实发上诉称其没有与华鼎公司合谋骗取贷款罪的主观故意，也没有实施以虚构事实、隐瞒真相等手段骗取银行贷款的行为，原判认定其构成犯罪有误，请求二审法院依法改判无罪。辩护人意见持同。＼n本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。＼n本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。＼n关于上诉人林实发及其辩护人提出无罪的上诉、辩护意见，经查，有查获的前述书证、证人证言、同案人供述以及上诉人的供述等证据，足以证实林实发在向银行借款前已与华鼎公司达成以虚假借款用途向银行申请借款用于资金增值的共同犯意，其主观上具有明显的谋取非法利益的故意。在客观行为上，林实发虚构华埠公司向他人购货需借款支付以及需要使用流动资金的事实，配合华鼎公司制作虚假借款资料骗取银行贷款，其与华鼎公司签订资金增值服务合同以谋求非法利益，在银行放贷后，林实发又配合华鼎公司将贷款资金从其银行账户中划出，改变贷款用途提供给华鼎公司使用，从中赚取非法利益。对林实发的上述行为，依法应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人林实发作为华埠公司直接负责的主管人员，伙同华鼎公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于林实发在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等所作判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔小军＼n审判员马健中＼n审判员蔡丽君＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员胡忠民＼n陈晓兰＼n陈秀琪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执48号
申请执行人：徐景良，男。
委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被执行人：张福维，男。
本院在执行申请执行人徐景良与被执行人张福维提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回此案执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年九月十九日
书记员 田思雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1757号
申请执行人邱爱金，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人邱爱金与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱爱金向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终395号
上诉人（原审原告）吴启安，男，1961年11月7日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）象山县东陈乡人民政府，住所地象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人应建宁，乡长。
上诉人吴启安因诉被上诉人象山县东陈乡人民政府确认房屋迁建安置行政协议无效一案，不服象山县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）浙0225行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人吴启安既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人吴启安自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴启安撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭星光
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年十一月二十日
书记员 王 静
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第87号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月12日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月5日凌晨，被告人孙某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某呼吸酒精含量为189mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为181.7mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、涉案车辆信息及照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员俞佩娟
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执229号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：叶义全
四川智豪物业服务有限公司与叶义全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1133.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1133.53元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执802号
申请执行人陈松，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人广州市冠天电子有限公司，住所：广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛路东盛横路6号。
法定代表人：薛翔。
申请执行人陈松与被执行人广州市冠于电子有限公司加工合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第10号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广州市冠天电子有限公司应支付案款1276818.75元、诉讼费和保全费13146元给申请人陈松，但广州市冠天电子有限公司未能依照上述判决履行义务，陈松于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向广州市冠天电子有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现广州市冠天电子有限公司其他财产可供执行，陈松也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执802号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年九月一日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月1日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第10号民事判决书，执行申请执行人陈松与被执行人广州市冠天电子有限公司加工合同纠纷一案，被执行人应支付案款1276818.75元、诉讼费和保全费13146元给申请人陈松，并向本院缴交执行费15299.65元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人广州市冠天电子有限公司有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执802号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执802号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由加工合同案号（2016）粤0784执802号申请执行人陈松被执行人广州市冠天电子有限公司立案标的1276818.75元、诉讼费和保全费13146、执行费15299.6元实际执行标的0元立案时间2016年5月5日结案时间2016年9月1日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人广州市冠天电子有限公司有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第95号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人石某，男，1988年12月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省广州市白云区柯子岭长安大街四巷×号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审。＼n被告人曾某，男，1989年3月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省广州市白云大金钟路38号4梯×房。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人石某、曾某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人石某、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月25日16时许，被告人石某、曾某在荔湾区地铁长寿路站内，因被害人黄某甲急于下车而与被告人石某发生口角，继而发生打斗，被告人石某、曾某拳打脚踢被害人黄某甲致其受伤。经广州市公安局公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲鼻部的损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。＼n公诉机关认为被告人石某、曾某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某、曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人石某、曾某作出判决，并根据被告人石某、曾某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人曾某、石某的量刑。＼n被告人曾某、石某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n另查明，2013年4月12日，被告人石某、曾某与被害人黄某乙签订和解协议，两被告人已共同赔偿被害人医药费和其他费用共计60000元。被害人对两被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人石某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，案发视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的归案经过，和解协议书、谅解书、被告人石某、曾某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某、曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人石某、曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某、曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，对被告人石某、曾某均可以酌情从轻处罚。根据被告人石某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对两被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓瑞华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈金超＼n梁晓明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3357号
原告：舒某某。
被告：王某某。
本院在审理原告舒某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1282号
原告周增路。
委托代理人焦石，系原告外甥。
被告曾新振。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告王占敏。系被告曾新振之妻。
被告新乐市盛世公路工程运输有限公司。
公司地址：新乐市工业园区卫星厂南。
法定代表人曾强，系该公司经理。
原告周增路与被告曾新振、王占敏、新乐市盛世公路工程运输有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曾新振委托代理人、被告新乐市盛世公路工程运输有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王占敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾新振系朋友关系。2014年12月30日被告曾新振以公司经营需要资金为由向我借款82万元，约定月息3分，借款期限为一个月。被告曾新振为我打有借条一份。被告曾新振为新乐市盛世公路工程运输有限公司法定代表人，所借款用于该公司正常经营。借款到期后，被告拒不偿还我借款，经多次催要，被告至今未偿还我借款本金及利息，被告王占敏是被告曾新振之妻，借款为夫妻共同债务，应由被告王占敏共同偿还。为维护我的合法权益，要求依法判令被告偿还我借款82万元及利息。
被告曾新振辩称，被告曾新振曾为原告出具过一份借条，但是出具借条的当日未收到82万元的借款，之后也未收到82万元的借款，原告与被告曾新振之间不存在借贷82万元的本金的借贷关系。
被告新乐市盛世公路工程运输有限公司辩称，没有收到过82万元的款项，我去银行查询过没有此流水。
被告王占敏经本院送达起诉状副本及应诉通知书，未答辩。
经审理查明，原告周增路与被告曾新振系朋友关系，被告陆续向原告借款，于2014年12月30日被告曾新振给原告周增路打一借条，借条写明：“今借现金820000.00（捌拾贰万元整）月息3分期限一个月。2014年12月30日曾新振”。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。
被告王占敏系被告曾新振之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告新乐市盛世公路工程运输有限公司的法定代表人曾强系被告曾新振之子，被告王占敏在该公司出资600万元，占该公司股份的60%。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了王占敏名下房产一处及被告新乐市盛世公路工程运输有限公司相关账号。
以上事实，由审理笔录、借款合同、短信息等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告曾新振向原告借款到期后，应当及时偿还借款。双方在协议中约定借款月利率3分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%的部分，不予支持。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。关于原告起诉被告曾新振妻子王占敏承担连带责任，因是被告夫妻共同生活期间共同债务，应予准许。因王占敏以600万元在新乐市盛世公路工程运输有限公司入股，故该公司应当在王占敏所占股份中承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告曾新振偿还原告周增路借款820000元及利息，利息自2014年12月30日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告王占敏承担连带责任；被告新乐市盛世公路工程运输有限公司在被告王占敏股份内承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，财产保全费5000元，合计20720元，由被告曾新振、王占敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月十八日
书记员 秦 霞
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城民四初字第00226号＼n原告曾某，居民。＼n被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。＼n负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。＼n本院在审理原告曾某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告曾某向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告曾某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告曾某撤回起诉。＼n案件受理费10元，由原告负担。＼n审判员刘峰＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员任娟＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18422号
原告：胡辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。
被告：万峰石材科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林志伟。
委托诉讼代理人：石英慧，女，系被告的工作人员。
委托诉讼代理人：招杨祺，男，系被告的工作人员。
原告胡辉与被告万峰石材科技股份有限公司（以下简称万峰石材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托诉讼代理人赵国瑞，被告的委托诉讼代理人石英慧、招杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、仲裁申请：胡辉申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认胡辉与万峰石材公司于2017年9月15日解除劳动关系；2.万峰石材公司支付解除劳动合同的经济补偿120901.92元、违法解除劳动合同的赔偿金241803.84元、差旅费47223.5元。
二、仲裁结果：1.确认胡辉与万峰石材公司于2017年9月25日解除劳动关系；2.万峰石材公司应在裁决书发生法律效力之日向胡辉支付差旅费47223.5元；3.驳回胡辉的其他仲裁请求。
三、原告诉讼请求:被告支付原告经济补偿120901.92元、违法解除劳动合同的赔偿金241803.84元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告的入职时间为2010年2月24日，工作岗位为销售人员。原、被告于2017年2月24日签订了一份劳动合同，合同期限自2017年2月24日至2020年2月23日，约定正常工作时间工资为每月1510元；
二、被告已为原告参加社会保险；
三、原告工作至2017年9月20日，次日起没有上班；
四、被告于2017年10月13日向原告发放2017年8月工资7518.3元；
五、原、被告的劳动关系于2017年9月25日解除。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：1.关于渠道事业部7、8月业绩考核处罚决定通知复印件、兴业银行借记卡交易明细复印件；2.兴业银行流水明细复印件；3.2016年人事任命通知复印件、2017年全年薪资考核制度复印件；4.2017年薪资方案复印件。
被告提交如下证据：1.163邮箱邮件截图（发送考核制度的情况）复印件、渠道事业部2017年下半年考核制度复印件；2.2016年9月至2017年8月份的工资明细。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告提交的证据2，并无原告的签名确认，原告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予采信。
对争议事项本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿或赔偿金问题。
本院经审查后认为，本院采信的证据显示被告自2015年12月5日起任命胡辉为万峰品牌渠道事业部大区经理，负责万峰品牌华中区（湖北、河南）销售业务管理工作，计酬方式为底薪加提成，底薪按区域经理所负责业务板块销售总额完成情况计算，其中完成任务60%以下的，底薪6000元，完成任务60%以上至90%以下的，底薪8000元，完成任务90%以上的，底薪10000元。2017年7月22日，被告下发《渠道事业部2017年下半年考核制度》，规定连续2个月完成率低于50%（绩效考核不合格，低于60分）予以淘汰。2017年9月4日，被告以原告2017年7、8月连续两个月未完成任务的50%，且总业绩低于10万为由，调离原工作区域，暂编入招商组，底薪降为4000元。原告认为上述调岗降薪违法，并申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿及赔偿金。结合上述事实，本院认为，本案是原告提出解除劳动关系，解除的理由为被告违法调岗降薪，故应审查原告上述解除劳动关系的理由是否成立。被告于2015年12月5日任命原告为区域经理，双方约定原告的工资构成为底薪加提成，底薪分三个档次，视原告完成任务情况所决定，最低为6000元，但被告于2017年7月22日单方变更原告的薪酬制度，规定若原告连续两个月任务完成率低于50%时予以淘汰，并于2017年9月4日以原告连续两个月未完成任务的50%为由，调离原工作岗位，底薪降低为4000元。被告于2017年7月22日单方变更原告的薪酬制度，该变更未征询原告的意见，亦未获得原告的同意，且该变更与双方之前关于劳动报酬的约定不符，明显低于原告原薪酬待遇，被告并非基于生产经营的需要调整原告的工作岗位，而是认为原告连续两个月未完成任务的50%而调整原告的工作岗位，而上述规定由被告自行制作，并无经过原告的同意，与双方之前的约定亦不相符，鉴于被告未经与原告协商，单方调整原告的工作岗位，并降低原告的劳动报酬，被告属于未按照劳动合同的约定向原告提供劳动条件，原告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项及第四十六条第（一）项规定的情形，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿。至于经济补偿金额，原、被告确认原告离职前十二个月月平均工资金额为12143.3元，结合原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿97146.4元（12143.3元/月×8个月）。本案是原告提出解除劳动关系，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
顺劳人仲案非终字[2017]3055号仲裁裁决书裁决被告应支付原告差旅费47223.5元，原、被告对该项仲裁裁决均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告胡辉与被告万峰石材科技股份有限公司的劳动关系于2017年9月25日解除；
二、被告万峰石材科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡辉支付差旅费47223.5元；
三、被告万峰石材科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡辉支付经济补偿97146.4元；
四、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计算5元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一八年一月三十日
书记员 游瑞环
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00302号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2015年5月13日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人皮某甲，2015年5月13日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人王某乙，2015年5月13日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某甲、皮某甲、王某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人王某甲、皮某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2011年12月10日《陇南市武都区农村居民最低生活保障管理实施细则》实施，该细则第十三条第九款规定，干部职工家属、村干部及其家属不得纳入保障范围。
被告人王某甲在担任武都区池坝乡小河村村支部书记期间，2007年王某甲以自己的名义上报了孙某某、王某丙、王某丁三人的低保。2009年为套取低保补助款，王某甲办理了名为王某戊的一个假户口，违反国家关于申报低保的政策和程序，以王某戊名义瞒报了王某戊、王某己、王某庚三个人的低保，2010年、2011年王某甲套取国家低保款2402元，2012年至2015年王某甲套取国家低保款14670元，2014年王某甲再次违反规定，用女婿王某丙的名义瞒报了王某丙、王某己、王某庚三个人低保，从2014年至2015年以套取国家低保款8340元，以上王某甲在2010年至2015年以王某戊、王某丙的名义累计套取国家低保补助款25412元，该款被其私自占有，用于了个人及家庭日常生活开支。
被告人皮某甲在担任武都区池坝乡小河村村委会主任期间，2007年皮某甲以自己名义上报王某辛、皮某乙两个人的低保，2009年在皮某甲违反国家关于申报低保政策与程序，以其父亲皮某乙名义瞒报三个人的低保，2012年至2015年第一季度累计套取补助款19788元，该款被其私自占有，用于了个人及家庭日常生活开支。
被告人王某乙在担任武都区池坝乡小河村村委会副主任期间，2007年王某乙以自己名义上报了王某壬、刘某某、王某乙三个人的低保。2010年王某乙违反国家关于申报低保的政策和程序，以其妻子王某壬的名义瞒报了王某壬、王某癸、王某子、王某丑四个人的低保，从2012年至2015年第一季度王某乙累计套取低保补助款16112元，该款被其私自占有，用于了个人及家庭日常生活开支。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲、皮某甲、王某乙作为委托从事公务人员，利用职务便利贪污低保补助款，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
被告人皮某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
被告人王某乙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：陇南市武都区人民检察院指控，2011年12月10日《陇南市武都区农村居民最低生活保障管理实施细则》实施，该细则第十三条第九款规定，干部职工家属、村干部及其家属不得纳入保障范围。
被告人王某甲在担任武都区池坝乡小河村村支部书记期间，2007年王某甲以自己的名义上报了孙某某、王某丙、王某丁三人的低保。2009年为套取低保补助款，王某甲办理了名为王某戊的一个假户口，违反国家关于申报低保的政策和程序，以王某戊名义瞒报了王某戊、王某己、王某庚三个人的低保，2010年、2011年王某甲套取国家低保款2402元，2012年至2015年王某甲套取国家低保款14670元，2014年王某甲再次违反规定，用女婿王某丙的名义瞒报了王某丙、王某己、王某庚三个人低保，从2014年至2015年以套取国家低保款8340元，以上王某甲在2010年至2015年以王某戊、王某丙的名义累计套取国家低保补助款25412元，该款被其私自占有，用于了个人及家庭日常生活开支。
被告人皮某甲在担任武都区池坝乡小河村村委会主任期间，2007年皮某甲以自己名义上报王某辛、皮某乙两个人的低保，2009年在皮某甲违反国家关于申报低保政策与程序，以其父亲皮某乙名义瞒报三个人的低保，2012年至2015年第一季度累计套取补助款19788元，该款被其私自占有，用于了个人及家庭日常生活开支。
被告人王某乙在担任武都区池坝乡小河村村委会副主任期间，2007年王某乙以自己名义上报了王某壬、刘桂爱、王某乙三个人的低保。2010年王某乙违反国家关于申报低保的政策和程序，以其妻子王某壬的名义瞒报了王某壬、王某癸、王某子、王某丑四个人的低保，从2012年至2015年第一季度王某乙累计套取低保补助款16112元，该款被其私自占有，用于了个人及家庭日常生活开支。
案发后，三被告人将赃款已全部上缴陇南市武都区人民检察院。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、皮某甲、王某乙作为委托从事公务人员，利用职务便利骗取低保补助款，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲、皮某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人认罪态度较好，且积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人皮某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3951号
原告：李军，男，1968年8月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨祥，男，1987年10月12日生，汉族，住盱眙县。
原告李军与被告杨祥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 莹