wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2792号
原告：高志勇，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告：张合房，男，1951年5月20日出生，汉族。
原告高志勇与被告张合房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行了审理。原告高志勇、被告张合房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称，2014年5月份，被告张合房在承包南乐县谷金楼乡三坡村修路工程时，使用原告的沙石等修路材料款共计61690元，被告分别于2014年5月20日、2014年5月22日、2014年5月28日向原告出具欠据三支，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，特诉至来院，请求法院判令被告偿还原告沙石款61690元，诉讼费由被告承担。
被告张合房辩称，2016年2月份其在中国农业银行南乐县支行将20000元现金交付原告，仍下欠原告沙石款41690元未还，同意偿还下欠原告沙石款41690元。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年5月20日、5月22日、5月28日欠据三支，证明被告下欠原告沙石款的数额的事实。
被告张合房未向本院提交相关证据。
审理中，被告张合房对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告系销售沙石的个体工商户，2014年5月份被告张合房在承包南乐县谷金楼乡三坡村修路工程时购买原告的沙石等材料，每次都是被告打电话告诉原告要购买的吨数，原告再将沙石等送至被告指定地点，被告验收后向原告出具收据，2014年5月20日、5月22日、5月28日原、被告经结算，被告确认拖欠原告沙石款数额分别为33270元、15877元、12550元，被告将原收据抽回并重新向原告出具欠据三支，该三笔沙石款数额共计为61690元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至来院，请求法院判令被告偿还原告沙石款61690元，诉讼费由被告承担。另查明，被告于2016年偿还原告沙石款20000元。
本院认为，被告张合房拖欠原告高志勇沙石款，有其向原告出具欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。后被告张合房仅给付原告沙石款20000元，下欠沙石款41690元拒不给付，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告陈述除本案欠款外被告另购买原告沙石共计欠款20000元，但该20000元被告说等有钱了就偿还，故未向原告出具总欠据，2016年被告偿还的20000元为该欠款，原告将原来的收条交给被告，本院认为，原告未提交相关证据证明其和被告之间存在其它的债权债务关系，被告亦不认可欠原告的其它债务，且原告亦认可在被告向其出具本案欠据之后被告偿还原告沙石款20000元的事实，故被告偿还原告的20000元应视为偿还的本案欠款，故对原告的该陈述本院不予采信，对被告主张已偿还原告沙石款20000元的辩称本院依法予以采信。故被告应向原告偿还下余欠款41690元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张合房于本判决生效后十日内给付原告高志勇沙石款41690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费671元，已减半收取，由原告高志勇负担150元，由被告张合房负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月一日
书记员 王晓楠
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执25号
申请执行人：诚成置业有限公司，住所地：河北省香河县钳屯乡双安路银象纸业办公楼一层。
被执行人：国兴环球土地整理开发有限公司，住所地：河北省香河县钳屯乡双安路1号。
申请执行人诚成置业有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第7号民事判决书向本院申请强制执行，2016年6月15日本院以（2016）冀执25号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第7号民事判决书，指定廊坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳林杰
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张建宝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初148号
原告李玉凤，女，1974年8月20日出生，汉族，某公司工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司，住所地鄂温克族自治旗。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省明水县。
原告李玉凤诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告连带责任支付劳务费5067元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李玉凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初994号之二
原告田星宝，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人田锋，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告田星宝之父。
被告李铁毛，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人丁春叶，女，汉族，住陕西省澄城县，系被告李铁毛之妻。
2017年9月13日，本院依法作出（2017）陕0525民初994号民事裁定书，对被告李铁毛名下的在澄城县农村信用合作联社醍醐信用社账户内的4万元存款予以冻结。在本案审理过程中，因原、被告双方已达成调解协议并已全部履行完毕，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李铁毛在澄城县农村信用合作联社醍醐信用社账户内的4万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘高辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 苹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第717号
原告：陈凤英。
委托代理人：郑元海。
被告：施星微。
被告：浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
委托代理人：杨旭。
原告陈凤英诉被告施星微、浙江森安消防科技有限公司（以下简称森安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。因被告施星微目前下落不明且无法以其他方式送达，森安公司目前无法以其他方式送达，需公告送达，本案于2013年8月29日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告森安公司特别授权委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告施星微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称：2012年7月20日，被告施星微以经商需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据一张，约定月息3%，但没有约定还款期限，由被告森安公司提供担保。至2013年6月15日，计利息约12万元，合计42万。经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告施星微偿还原告借款本金42万元和逾期利息；2、由被告森安公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告森安公司辩称：被告施星微的30万元借款属实，愿意承担还款责任，但认为借款本金只有30万元，另外12万元是利息。
被告施星微未做答辩。
原告陈凤英为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据。因被告施星微缺席，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。被告森安公司质证意见及向本院认证意见如下。
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告施星微户籍1份，证明被告施星微的主体资格；
3、被告森安公司企业法人营业执照1份，证明被告森安公司企业法人主体资格；
4、借据2份，证明被告施星微借款及由被告森安公司承担担保责任的事实。
被告森安公司对证据1至证据4无异议，原告陈凤英提供的证据，经本院审核，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明其待证事实，本院予以确认。
被告施星微、森安公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告施星微以经商为由向原告借款30万元，约定月利率为3%，并由施星微、森安公司共同出具的由施星微为借款人，由被告森安公司提供担保的借据1份。双方未约定还款日期、担保方式及担保期限。2013年6月15日，原、被告双方经结算，尚欠利息12万元，并由施星微、森安公司共同出具的由施星微为借款人，由被告森安公司提供担保的借据1份，双方约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。遂诉至法院。
本院认为，被告施星微欠原告陈凤英借款本金30万元及利息的事实，有被告施星微、森安公司于2012年7月20日共同出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款及利息应当予以偿付，故原告陈凤英起诉要求被告施星微偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月15日借据上本金12万元，是双方对2012年7月20日借款本金30万元截止2013年6月15日利息的结算，原告起诉主张被告施星微偿还借款本金12万元及利息，于法无据，本院不予支持。民间借贷的利率，可适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，而本案原、被告约定利率为月利率3%，明显高于中国人民银行发布的同期六个月以下短期银行贷款基准利率的四倍（即月利率1.95%），故原告起诉要求被告按月利率3%计算借款利息过高，可调整为月利率1.95%。被告森安公司同意为该笔债务提供担保，对保证方式和保证担保的范围均没有约定，视为按照连带责任保证对全部债务承担责任，现原告起诉要求森安公司对借款本金30万元及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施星微偿还原告陈凤英借款本金30万元及利息（利息按月利率1.95%从2012年7月20日起算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江森安消防科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施星微追偿。
三、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告陈凤英负担1800元，由被告施星微、浙江森安消防科技有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑小东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初524号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李忠国，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李忠国借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820.00元，由原告负担410.00元，退回原告410.00元。
审判员 赵君
二〇一七年三月七日
书记员 金帅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2940号
原告应红意与被告王晓燕、陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）甬奉溪商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人应红意于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王晓燕、陈振明均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人王晓燕名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人应红意也不能提供被执行人王晓燕、陈振明有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年1月20日，被执行人王晓燕、陈振明尚欠申请执行人应红意案款20000元及相应利息，承担案件受理费150元，执行费202.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2940号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十日
书记员 周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13510号
原告：赖某，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：解某，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告赖某诉被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告解某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于顺德区容桂街道办事处容里居委会新展路8号东区一栋二座5××号房屋被告解某所占的二分之一份额为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月6日协议离婚，双方签订了离婚协议书，协议书中约定位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会新展路8号东区一栋二座5××号（产权证号为19××00）的房屋归原告所有。离婚后，被告一直未协助原告办理房屋过户手续，现为维护自己权益，特向法院提起诉讼。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供了原、被告的身份证复印件、离婚协议书、离婚证各一份，房产证两本，用于证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月6日在顺德区民政局容桂婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了《离婚协议》，其中载明：位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会新展路8号东区一栋二座502室（房产证号：19××00）房产归原告赖某所有。离婚后，被告一直未协助原告办理房产的过户手续，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会新展路8号东区一栋二座5××号房产的产权证号为粤房地证字第C3598097号，房地产权共有证号为粤房地共证字第C0621194号。该房地产于2005年4月向原顺德市容桂区容里资产管理有限公司购买，原产权证号为19××00。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，也是原告与被告在自愿、平等的基础上形成的，对原告与被告均具有法律约束力。双方办理离婚后手续后，被告未能履行《离婚协议书》记载的关于房屋变更登记的义务，构成违约，原告主张位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会新展路8号东区一栋二座5××号房产为其所有，且在变更登记过程中依法产生的相关税费由其自行承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会新展路8号东区一栋二座5××号房屋为原告赖某所有，被告解某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赖某办理房产变更登记手续，将上述房产登记至原告赖某名下，因办理变更登记依法产生的相关费用由原告赖某负担。
本案受理费3900元（原告申请缓交），由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 陈颖欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李金莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保1号
申请人:甘肃复兴厚生物医药科技有限公司
被申请人张潇尹
被申请人：甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司
申请人甘肃复兴厚生物医药科技有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张潇尹和甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司名下的1811333.33元房屋征收补偿款依法冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人甘肃复兴厚生物医药科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃复兴厚生物医药科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张潇尹、甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司名下的房屋征收补偿款1811333.33元。
案件申请费5000元，由申请人甘肃复兴厚生物医药科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第84号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月14日0时40分许，被告人胡某在宁波市彩虹坊饭店饮酒后，驾驶浙.BD95**小轿车途经某桥下时，被执勤设卡民警查获。经依法对被告人胡某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人胡某血液内的酒精含量分别为105mg／100ml和99.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，公安机关出具的被告人胡某的身份证明、归案经过、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试检验单、现场照片及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员谢红丹＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员柯丹＼n
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特139号
申请人：哈斯额日登,男，1986年3月6日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请人：温龙龙,男，1983年4月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月7日立案受理申请人哈斯额日登、温龙龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、哈斯额日登一次性赔偿温龙龙修车费4000.00元(已履行)，哈斯额日登车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人哈斯额日登、温龙龙达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年8月1日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初22号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马本坤，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马本坤犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人马本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月30日，在辽阳市白塔区□□□□，被告人马本坤遇见被害人刘XX，偷窥手机解锁图案和微信支付密码。2017年10月1日3时许，马本坤以玩游戏为由向其借手机，把被害人刘XX手机里的2130元钱，秘密转移到自己微信里，后提现到银行卡。案发后，被告人马本坤被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人马本坤的供述与辩解、被害人刘XX的陈述、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马本坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马本坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人马本坤对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月30日，在辽阳市白塔区□□□□，被告人马本坤遇见被害人刘XX，偷窥手机解锁图案和微信支付密码。2017年10月1日3时许，马本坤以玩游戏为由向其借手机，把被害人刘XX手机里的2130元钱，秘密转移到自己微信里，后提现到银行卡。案发后，被告人马本坤被抓获归案,其亲属返还给被害人赃款人民币2130元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人马本坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、被告人马本坤的供述、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马本坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马本坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马本坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马本坤当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人家属返还被害人财物，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马本坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱俐俐
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李成龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，950.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，950.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1380号
原告：何某某，女，1967年12月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。
原告何某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令汪某某立即偿还原告借款21000元，并承担自2013年9月1日至2018年8月1日的利息25200元，2018年8月1日之后的利息按照年利率24%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，汪某某在何某某女婿王任俊的介绍下到原告家中，称其因需打挖掘机按揭款，手头资金周转困难，请求借款21000元，承诺10天后归还，同时口头约定若不能按时还款，则按照月利率2%计算给付利息。可是到约定时间，何某某多次追要借款，汪某某以各种理由予以推托，不予支付。2016年10月10日，何某某在汪某某租住的永登县城关镇武装部综合楼3单元601室找到汪某某，追要借款及利息时，被告称手头紧张暂时无法偿还，向原告出具欠条一份，约定于2017年年底一次性付清。但到期汪某某再次失约，2018年初后，不接听何某某电话，也不回短信，故何某某诉至法院，请求判如所请。
汪某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，汪某某以支付挖掘机按揭款为由，通过何某某女婿王任俊从何某某处借款21000元。后经何某某催要，汪某某于2016年10月10日向何某某出具欠条一份，主文内容为：今欠到王任外母何某某民币两万一千元（21000元），今借人：汪某某，2013年九月借，2016.10.10。后汪某某对于该款一直未予支付，故何某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有何某某提交的欠条及何某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，汪某某从何某某处借款21000元，并向其出具欠条一份，双方借贷关系成立，故对何某某要求汪某某偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于何某某要求汪某某按年利率24%承担2013年9月1日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，何某某称其与汪某某就借款期限和逾期利息存在口头约定，并申请证人王任俊出庭作证，但证人系何某某女婿，对该证人证言本院不予采信，且何某某亦未提交其他证据对其主张予以证明，故应认定为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期还款之日应认定为汪某某向何某某出具欠条之日即2016年10月10日，汪某某应自该日起，按照年利率6%向何某某支付资金占用期间的利息，截止2018年8月10日，利息为2309元（21000元×6%/年÷365天×669天）。2018年8月10日后的利息应以未还本金为基数，按照年利率6%支付至全部借款本金还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某某于本判决生效后十日内向何某某给付借款本金21000元，2016年10月10日至2018年8月10日间的利息2309元，共计23309元，并以未还本金为基数，按照年利率6%支付利息至全部借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由何某某负担237元，汪某某负担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年八月十五日
书记员 杜永鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10133号
原告：秦云果，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区杨柳坝煤矿，住所地重庆市合川区清平镇解板沟居委会。
本院在审理原告秦云果诉被告重庆市合川区杨柳坝煤矿劳动争议纠纷一案中，原告秦云果于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦云果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦云果撤回起诉。
案件受理费10元，由原告秦云果负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何秋鸿
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第39号
原告中原银行股份有限公司渑池支行。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼
法定代表人张轲宣，系该支行行长。
委托代理人张继华，系该行员工，代理权限为一般代理。
委托代理人周雷萍，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告李红民。
被告义马同乐医药有限责任公司，住所地河南省义马市滨河路北段。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告李红民、义马同乐医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告李红民、义马同乐医药有限责任公司的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费9910元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十一月二十七日
兼书 记员 李 向 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63127号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
代表人陈耀忠，该分公司总经理。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告李丽，系大港尚海湾西苑12-1-501室房主。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员尤秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称，被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日和2012年1月12日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、《尚海湾西苑前期物业服务合同补充协议》，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，该合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。自合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地尚海湾西苑提供了各项物业服务，但被告拒不交纳2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费（建筑面积136.62平方米，1.95元/月/平方米，物业费为266.41元/月），原告多次催缴，但被告不履行交纳义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告物业管理服务费3996.14元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同（复印件）、资质证书（复印件）、催缴通知书及回执、天津市不动产登记簿查询证明等。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为一级。2010年12月31日，天津港天房地产投资有限公司与原告签订住宅前期物业服务合同，委托原告向大港尚海湾西苑提供物业服务，并对委托物业基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定。合同期限自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用实行包干制，多层住宅基本物业服务费按建筑面积每月每平米1.22元，机电设施运行、维护、管理费每月每平米0.73元。合同签订后，原告按照约定向大港尚海湾西苑提供相应物业管理服务，至2015年4月1日终止服务。被告该小区房屋建筑面积136.62平方米，自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费为3996.14元（按每月每平方米1.95元，每月266.41元计算）。原告催要未果提起诉讼。
庭审中，原告放弃逾期利息请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的相关书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。原告当庭让免逾期利息，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。本院对原告要求被告给付物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费共计3996.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年八月五日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2228号
原告周某某（又名周某琴），贵州省桐梓县人。住桐梓县。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告令狐某某（又名令狐某洪），贵州省桐梓县人。住桐梓县。
委托代理人令狐某，桐梓县人，一般代理。
原告周某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李洪明，被告令永爱及委托代理人令狐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经他人介绍认识，在双方不了解的情况下办理了结婚登记，于2004年12月生育一子令狐小某，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法一起生活。原告于2008年7月外出后与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情解已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；子女令狐小某由原告抚养，被告不承担子女抚养费；婚后财产原告自愿放弃；本案诉讼费由被告承担。
被告令狐某某辩称，原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵不是事实，原被告经人介绍认识一年后，双方经慎重考虑办理了结婚登记，子女出生不到两年，原告外出务工至今，没有履行母亲对子女的抚养义务，被告同意与原告离婚，请求判决子女令狐小某由被告抚养，由原告从2004年起按每月400元支付子女抚养费。
本案争议的焦点是原被告生育的子女由谁抚养更有利于子女的健康成长，子女抚养费的支付时间及支付标准如何计算。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证原件，拟证明原被告于2002年1月1日在高桥镇人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；2、桐梓县高桥镇某某村民委员会及桐梓县公安局高桥派出所出具的证明一份，拟证明黔桐高婚字第002号结婚证上的周某琴与周某某系同一人。
被告对原告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告办理结婚登记，结婚证上的周某琴系周某某是事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了1、令狐小某户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况；2、桐梓县高桥镇某某村民委员会及桐梓县公安局高桥派出所出具的证明一份，拟证明黔桐高婚字第002号结婚证上的令狐某洪与令狐某某系同一人。
原告对被告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告生育一子令狐小某是事实，原被告办理结婚证上登记的令狐某洪就是令狐某某。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩及举证情况，对原告提供的结婚证原件、桐梓县高桥镇某某村民委员会及桐梓县公安局高桥派出所出具的证明一份，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的令狐小某户口本复印件、桐梓县高桥镇某某村民委员会及桐梓县公安局高桥派出所出具的证明一份，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对被告提供的令狐小某户口本复印件、桐梓县高桥镇某某村民委员会及桐梓县公安局高桥派出所出具证明一份的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于2002年1月1日在桐梓县高桥镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2002年12月生育一子令狐小某，一直跟随被告及家人一起生活。原被告双方共同陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。另查明，2016年8月25日本院工作人员询问原被告生育的子女令狐小某，如原被告离婚愿意与谁一起生活，令狐小某明确愿意跟随被告令狐某某一起生活。现原告以双方分居生活八年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚；子女令狐小某由原告抚养，被告不承担子女抚养费；婚后财产原告自愿放弃；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告周某某要求与被告令狐某某离婚，根据被告令狐某某提交的书面答辩意见及庭审中的陈述，认为原被告双方感情确已破裂，明确同意与原告周某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告周某某要求与被告令狐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告双方生育子女令狐小某的抚养问题，经本院工作人员询问令狐小某本人的意见，其愿意跟随被告一起生活，同时令狐小某跟随被告令狐某某及家人一起生活多年，令狐小某习惯了在被告处的生活和学习环境，令狐小某跟随被告生活更有利于他的健康成长，子女令狐小某由被告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女令狐小某由被告令狐某某抚养。关于子女令狐小某的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告在庭审中主张原告从2004年起每月支付子女抚养费400元直至子女年满十八岁的意见，本院结合原被告在庭审中的陈述及答辩情况，原告周某某从2008年7月起外出后与被告失去联系的事实，本院酌情确定由原告周某某支付被告令狐某某2008年7月至2016年8月的子女抚养费20000元，关于从2016年9月起的子女抚养费，由于原告周某某居无定所，靠打工维持生活的实际，同时结合桐梓县高桥镇农村抚养一个子女每月的消费支出情况，本院确定由原告每月支付被告子女抚养费400元直至子女年满十八周岁，原告辩解自己生活困难，同意每月支付200元的意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告令狐某某离婚。
二、原被告生育的子女令狐小某由被告令狐某某抚养，原告周某某从2016年9月起每月支付被告令狐某某子女抚养费400元直至子女年满十八周岁止。
三、原告周某某从本判决生效之日起十日内一次性补偿被告令狐某某2008年7月至2016年8月的子女抚养费20000元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年九月一日
书记员 李永发
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13120号
原告：何明，男，汉族，1965年6月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告：黎沛景，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市都鹏陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头开发区，统一社会信用代码：914406047462924849。
法定代表人：谭保甜。
被告：谭保甜，男，汉族，1955年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告何明、黎沛景诉被告佛山市都鹏陶瓷有限公司、谭保甜公司盈余分配纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。
原告诉称，被告佛山市都鹏陶瓷有限公司于2003年1月14日在佛山市禅城区工商行政管理局依法登记成立，股东为被告谭保甜（任法定代表人）、黎沛景及何明，注册资金为50万元。其中被告谭保甜的出资额为22.5万元，占45%的股份；原告何明的出资额为16.5万元，占33%的股份；黎沛景的出资额为11万元，占22%的股份。2014年11月5日，原、被告共同签订《佛山市都鹏陶瓷有限公司责任承包制协议》。协议约定：将都鹏公司发包给被告谭保甜独自经营，承包经营期限从2014年12月26日起至2022年12月25日止，共8年；截至2014年12月25日都鹏公司所产生的盈利按股份比例进行分配；在承包经营期间的一切债权债务由承包方承担。另，在签订承包协议时，原、被告各方已对都鹏公司的资产情况进行了确认，并制作了《资产负债表》。其中《资产负债表》显示都鹏公司在发包前的未分配利润为3274274.11元。承包协议签订后，原告已按照约定将都鹏公司所有资产交由被告经营管理，可被告却不按照约定支付足额的利息给原告，虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由不予支付。因此，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求判令被告佛山市都鹏陶瓷有限公司立即支付2014年12月25日之前的未分配利润1080510.46元及利息96922.74元给原告何明；2、请求判令被告佛山市都鹏陶瓷有限公司立即支付2014年12月25日之前的未分配利润720340.3元及利息64614.02元给原告黎沛景（第1、2项请求利息的计算方法；以未分配利润为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际清偿之日止)。3、请求判令被告谭保甜对上述第1、2项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭保甜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与佛山市都鹏陶瓷有限公司签订的《佛山市都鹏陶瓷有限公司责任承包制协议》是在南海签订的，请求裁定将本案移送至南海区人民法院审理。
本院经审查认为:本案被告谭保甜的住所地为广东省佛山市禅城区南庄镇梧村三安村金紫里8号，被告都鹏陶瓷有限公司的住所地为佛山市禅城区南庄镇杏头开发区，上述两处住所地都在本院辖区范围内。被告谭保甜亦没有提交证据证明其与佛山市都鹏陶瓷有限公司签订的《佛山市都鹏陶瓷有限公司责任承包制协议》是在南海签订，故本院对本案有管辖权。被告谭保甜提出的管辖权异议，明显缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告谭保甜对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告谭保甜负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年一月三日
书记员 张惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第209号
原告上海闰德律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨威，职务主任。委托代理人何冬梅。被告黄阿珍，女，1947年3月12日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海闰德律师事务所诉被告黄阿珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海闰德律师事务所于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海闰德律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海闰德律师事务所负担。
审判员 沈智强
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第83号
异议人（被执行人）：高君
代理人：张晓霞
申请执行人：王树���
本院在执行申请人王树铁与被执行人高君合同纠纷执行一案，异议人高君于2016年11月14日对本案冻结的被执行人高君的银行存款120,000.00元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对异议人银行存款的查封。
申请执行人称，按照通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，高君应当承担连带责任。并���其对高君给孙恒文结清欠款的事实不清楚，被执行人高君明知道孙恒文欠其工程款、人工费，仍然给孙恒文结清工程款，其怀疑该证据的真实性。
本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元，同时提交了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有意义，并承认是孙恒文本人签名。
本院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二��七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人高君所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5896号
原告：山东阳光正大建设项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李猛，经理。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：李鸿祥，男，生于1962年10月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山大街宏大小区*号楼*单元301。
法定代表人：冯兆鑫，总经理。
诉讼代表人：山东百脉建筑安装工程公司管理人。
委托诉讼代理人：雷婧，女，生于1987年2月19日，回族，清算组工作人员。
原告山东阳光正大建设项目管理有限公司（以下简称山东阳光正大公司）与被告李鸿祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春梅、被告李鸿祥到庭参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法追加山东百脉建筑安装工程公司（以下简称山东百脉建安公司）为本案被告，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜春梅、被告李鸿祥、被告委托诉讼代理人雷靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳光正大公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付项目管理招标代理费共计71万元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年章丘市白云湖镇翠湖社区西区1-5号宿舍楼工程，章丘白云湖镇翠湖社区居民委员会委托原告招标，确定被告挂靠单位山东百脉建安公司中标，2010年11月7日，原告和被告签订协议书，协议书第三项：经双方协商，由乙方支付甲方项目管理、招标代理费共计90万元，后被告支付部分剩余项目管理、招标代理费后，剩余至今未付，2015年5月18日，被告的挂靠单位山东百脉建筑安装工程公司破产，因被告是实际施工人，并且到白云湖镇翠湖村委会出具证明，由被告直接结算工程款，挂靠单位没有参与，因此，原告诉至法院。
李鸿祥辩称，协议是原告与山东百脉建安公司签的，不是与我签的，与我无关，原告起诉我是错误的，我只是施工人，我施工的韩码村的1、2号楼基础地基和主体工程，我干了一半就撤出了，后期不是我干的，至今韩码村委没有与我结算。
山东百脉建安公司辩称，涉案工程山东百脉建安公司仅是出具资质，未参与实际施工，也未经手涉案工程相关工程款及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定如下事实：
1、2010年11月7日，山东阳光正大公司与山东百脉建安公司签订协议书一份，约定山东阳光正大公司负责章丘市白云湖镇翠湖社区西区1-5号宿舍楼工程的项目管理、招标代理工作，由山东百脉建安公司支付项目管理、招标代理费用共计90万元。
2、2016年3月8日，章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会出具证明一份，载明：白云湖镇韩家码头在社区建设中与章丘百脉公司没发生直接业务关系，都是与李鸿祥直接结算工程款。
双方争议的事实是责任的承担，原告要求被告李鸿祥承担责任，被告山东百脉建安公司承担连带责任，被告李鸿祥及山东百脉建安公司均称该费用与其无关。另外，关于已付款项，原告称是李鸿祥以山东百脉建安公司的名义支付的，李鸿祥不认可，原告亦未提供相关证据。关于双方争议的事实，本院认定如下：协议书系原告与山东百脉建安公司签订的，协议书约定涉案费用由山东百脉建安公司支付，根据合同相对性原则，该费用应由被告山东百脉建安公司承担。
本院认为，山东阳光正大公司与山东百脉建安公司之间签订的协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，山东百建安公司应按协议书的约定向原告支付相应费用。被告李鸿祥虽是实际施工人，但其并未就涉案费用与原告间达成任何协议，章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会出具的证明只是证实工程款的结算，原告以被告李鸿祥是实际施工人为由要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告李鸿祥称原告系诬告，要求原告赔偿精神损失费，对此，李鸿祥可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山东百脉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东阳光正大建设项目管理有限公司项目管理、招标代理费71万元；
二、驳回原告山东阳光正大建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10900元，由被告山东百脉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执206号
申请执行人陈凤英，女。
申请执行人毛先勇，男。
被执行人毛天宝，男。
本院在执行陈凤英、毛先勇与毛天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人毛天宝有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭凌云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初869号
原告：潜山县云天商贸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码913408243956973232。
法定代表人：韩瑞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈鸾鸾，女，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山县云天商贸有限公司诉被告陈鸾鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潜山县云天商贸有限公司委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告陈鸾鸾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县云天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除《合作协议》；2、陈鸾鸾赔偿制作广告牌损失5000元；3、陈鸾鸾立即支付所欠货款25380元及逾期付款利息（其中：13412元自2016年6月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息，11968元自2017年1月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算），在本案庭审中，潜山县云天商贸有限公司放弃诉讼请求第1项即立即解除《合作协议》。事实和理由：潜山县云天商贸有限公司主要经营酒类批发、零售业务。2016年6月23日，潜山县云天商贸有限公司与陈鸾鸾签订《合作协议》一份，约定，自2016年6白27日起至2017年6月28日止，由潜山县云天商贸有限公司提供其经营的口子系列酒在陈鸾鸾经营的7+9饭店销售，潜山县云天商贸有限公司替陈鸾鸾经营的饭店更换广告牌，但陈鸾鸾须将该广告牌挂满三年，如更换需赔偿5000元。协议签订后，潜山县云天商贸有限公司给陈鸾鸾制作并更换广告牌，但陈鸾鸾于2017年1月份私自将该广告牌更换，已构成违约。另潜山县云天商贸有限公司向陈鸾鸾供应口子系列酒共计26956元，扣除陈鸾鸾退回口子系列酒计款1576元，仍下欠酒款25380元。潜山县云天商贸有限公司后催要未果，故诉至法院。
陈鸾鸾未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：潜山县云天商贸有限公司主要经营酒类批发、零售业务。2016年6月23日，潜山县云天商贸有限公司（甲方）就其代理经营的口子系列品牌酒在陈鸾鸾（乙方）经营的7+9饭店销售一事，双方签订《合作协议》一份，协议的主要内容：产品品种及价格、产品的质量标准、货款结算方式为现金结算、甲方替乙方更换广告牌价值5000元，乙方须挂满三年是途不得更换，如有更换须赔偿甲方5000元损失等，本协议自2016年6月27日起至2017年6月28日止。协议签订后，潜山县云天商贸有限公司分别于2016年6月25日、6月26日向陈鸾鸾供口子系列酒价款分别为13596元、1392元，合计14988元。潜山县云天商贸有限公司另自2016年9月至12月间共15次向陈鸾鸾供应口子系列酒，陈鸾鸾向潜山县云天商贸有限公司出具欠条15份，欠条均注明了支付货款期限及如未在约定期限支付货款的按月息1.5%标准计息的内容。欠条累计金额为11968元。在供货中，陈鸾鸾向潜山县云天商贸有限公司退回部分货物计款1576元。综上，潜山县云天商贸有限公司向陈鸾鸾所供货累计26956元，扣除所退货款1576元，仍下欠25380元。
上述事实有当事人提供的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：潜山县云天商贸有限公司与陈鸾鸾签订《合作协议》，系双方真实表示意思，合法有效。潜山县云天商贸有限公司按约向陈鸾鸾提供口子系列酒，而陈鸾鸾未按约向潜山县云天商贸有限公司支付所欠货款25380元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对潜山县云天商贸有限公司要求陈鸾鸾支付所欠货款25380元及逾期付款利息损失的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对于潜山县云天商贸有限公司要求陈鸾鸾赔偿制作广告牌损失5000元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸾鸾于本判决生效后十日内一次性支付原告潜山县云天商贸有限公司货款25380元及逾期付利息（其中：13412元自2016年6月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，11968元自2017年1月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告潜山县云天商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告潜山县云天商贸有限公司负担50元，被告陈鸾鸾负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 李 娟
人民陪审员 高满应
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈艳芳
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保246号
申请人:罗晓勇，男，1969年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:王光明，男，1969年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张晓芬，女，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请人罗晓勇于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光明、张晓芬共有的坐落于涪陵区太极大道80号海怡天·观山水的房屋进行保全。申请人罗晓勇以其与王丽共有的坐落于涪陵区滨江大道二段58号金科黄金海岸的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗晓勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王光明、张晓芬共有的坐落于涪陵区太极大道80号海怡天·观山水的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决
(2018)甘0121民初1420号
原告：夏某某，男，1972年2月29日出生，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县农民。
被告张某，男，1985年10月23日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
第三人梁某某，男，1984年2月16日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
原告夏某某与被告张某、第三人梁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、第三人梁某某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某立即支付运费37748元；2、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：2013年4月，夏某某给张某拉运破碎石到金昌至大靖的修建公路工地，经核算运费为37748元。工程完工时，原告多次找被告讨要无果，又于2016年2月3日更换了欠条，后因张某以各种理由拒绝支付，故依照相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
张某未到庭，向本院递交书面说明辩称：原告等人在其承包的石料厂拉运石料，因甲方未及时结清石料款，所以拖欠的运费没有结清，梁某某向原告等人出具的欠条金额属实，运费由其负责给付。
梁某某述称，原告诉状所述属实，当时欠条是由第三人出具的，张某也认可第三人出具欠条的事实。张某因临时有事未能到庭，但其认可原告的全部诉讼请求，现在因经济困难无法一次性付清拖欠的运费，其表示于半年内付清该款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，张某雇佣夏某某车辆从自己承包的石料厂往金昌至大靖的公路修建工地运送破碎石，运送完毕后，双方经算账，张某欠夏某某运费37748元，张某雇佣的管理人员梁某某给夏某某出具欠条一张。夏某某多次索要无果后，于2018年5月30日向本院提起诉讼。
上述事实由夏某某提交的欠条及张某的书面说明及梁某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，梁某某给夏某某出具的欠条，张某认可且承认拖欠夏某某运费37748元的事实，张某没有支付运费构成违约，应当承担给付责任，故夏某某的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效后十日内支付夏某某运费37748元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.7元，减半收取372元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年八月十五日
书记员 何克红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00555号
罪犯穆昌盛，男，1977年10月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人穆昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯穆昌盛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯穆昌盛自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯穆昌盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆昌盛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1081民初941号
原告：郑长二，女，1965年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：王志祥，男，1968年9月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告郑长二与被告王志祥身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑长二到庭参加了诉讼，被告王志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑长二向本院提出诉讼请求：判令被告王志祥赔偿原告各项损失共计14994元。事实和理由：2018年6月11日9时许，王志祥到原告经营位于高基庙镇的“朝阳轮胎”修理车胎，后双方因修理问题发生争执，争吵中王志祥用铁棍将原告头部打伤。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告王志祥未答辩。
经审理查明：2018年6月11日9时许，王志祥到原告家庭经营位于高基庙镇的“朝阳轮胎”修理车胎，双方因修理问题发生争执，争吵中王志祥用铁棍将原告头部打伤。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，2018年6月23日出院，出院诊断：1、轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤；2、高血压。出院医嘱：1、休息半月；2、不适随诊。
2018年6月11日。石首市公安局作出行政处罚决定书，对被告王志祥处以行政拘留八日并处罚款叁百元的处罚。
经审查原告郑长二的诉讼请求赔偿项目，其所受损失如下：
1、医疗费费6994.2元。
2、住院伙食补助费600元。原告住院12天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×12天＝600元。
3、护理费1157.72元。原告住院12天，可按居民服务业计算，为35214元/年÷365天×12天＝1157.72元。
4、误工费2604.87元。误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定的，原告受伤后住院12天，出院医嘱休息半月，认定误工期27天，按居民服务、修理业标准计算，为35214元/年÷365天×27天＝2604.87元。
上述各项损失合计11356.79元。
上述事实，有原告的身份证复印件，诊断证明、出院记录及医疗费发票，石首市公安局行政处罚决定书和庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王志祥将原告郑长二的头部打伤，应当赔偿郑长二的上述损失。被告王志祥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥在本判决生效后七日内赔偿原告郑长二医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11356.79元；
二、驳回原告郑长二的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元适用简易程序减半收取250元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一八年八月六日
书记员 丁思诗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第140号
原告翟远斌，男，1990年6月8日出生，汉族，吉新派出所辅警。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告孙树辰，男，1964年8月8日出生，汉族，碾子山区工商银行职工。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告陈伟民，男，1962年12月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市石油公司劳动服务公司职工。
委托代理人楚海清（系陈伟民亲属），男，1945年4月2日出生，汉族，碾子山区民政局退休干部。
第三人孙爱莲，女，1960年11月2日出生，汉族，碾子山区人民医院退休职工。
委托代理人韩本松（系孙爱莲朋友），男，1953年10月5日出生，汉族，牙克石森源公司退休干部。
第三人翟克木，男，1967年10月18日出生，汉族，碾子山区工商局干部。
原告翟远斌与被告孙树辰、陈伟民，第三人孙爱莲、翟克木委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，被告孙树辰于2015年8月3日向本院提出申请，要求追加陈伟民、孙爱莲、翟克木为本案第三人，因陈伟民现在黑龙江省六三监狱服刑，同时申请本院到六三监狱向陈伟民进行调查，并要求延期审理。本院于同年8月5日到六三监狱向陈伟民进行调查，并同日追加其为本案被告。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告翟远斌及委托代理人王玉文、被告孙树辰及委托代理人肖爽、王磊、被告陈伟民委托代理人楚海清、第三人孙爱莲及委托代理人韩本松、第三人翟克木（第二次未到庭）到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告翟远斌诉称，2010年10月4日，被告孙树辰说能给我办理北京公安系统事业编制的工作，向我要了215000元的办事费用。结果我到北京是去做辅警，我在北京干了3年，被告答应的编制问题迟迟没有得到解决。原告无奈回到了碾子山，被告返还我100000元，余款115000元一直不予返还。现原告要求被告孙树辰返还115000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙树辰辩称，本案并不是委托合同关系，而是不当得利关系，仅仅依据收条说明不了是委托合同关系，收条仅仅是收款凭证，而不是委托合同，被告仅是中间人。本案应基于不当得利法律关系进行审理，由不当得利人陈伟民返还，被告不应承担还款义务。假设本案委托合同关系成立，委托事项也仅仅是被告代为将钱交付给陈伟民，被告合同义务已经履行完毕。而且，在原告与陈伟民见面后，被告已经从委托合同中撤离，合同的双方当事人仅为原告与陈伟民，被告也不应当承担还款义务。
被告陈伟民代理人辩称，这个事陈伟民和我提过，也同意偿还，应该由陈伟民偿还。
第三人孙爱莲称，同意被告孙树辰的意见。
第三人翟克木称，给原告办工作的事是我找被告孙树辰办的，刚开始的时候并不知道孙树辰找的是谁，后期没办成才知道是找陈伟民办的。如果开始的时候知道是陈伟民，我们不可能用他办，我对陈伟民太了解了，他爱人和我是一个单位的。
原告翟远斌提供的证据有：1、2010年10月4日收条1份，证明原告委托被告孙树辰办理北京公安系统事业编制，孙树辰收到原告115000元没有返还的事实；2、碾子山公安分局刑警队询问笔录1份，证明被告孙树辰收到原告给付的办事费用115000元的事实。
被告孙树辰提供的证据有：1、借条复印件3份（原件当庭出示），证明陈伟民以借款的形式收取孙树辰260000元，其中包括孙树辰145000元、翟远斌115000元；2、银行转账明细，证明孙树辰通过银行汇款支付给陈伟民170000元，其余90000元是以现金形式支付的；3、录音1份（对话人孙爱莲、翟克木），证明翟远斌及第三人翟克木知道钱没在孙树辰手中，孙树辰只是代收。
被告陈伟民未提交证据。
第三人孙爱莲未提交证据。
第三人翟克木未提交证据。
本院调取的证据有调查笔录1份，被调查人为被告陈伟民。陈伟民认可给翟远斌办工作，并通过孙爱莲收到115000元的事实。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2，因被告对真实性无异议，对真实性认定有效。被告孙树辰提供的证据1、2，原告虽提出异议，但与本院对陈伟民调查笔录中内容能够互相佐证，能够证实孙树辰将115000元交付给陈伟民的事实，认定有效；证据3，录音双方对录音内容无异议，对真实性认定有效。本院对陈伟民的调查笔录，对其中证实陈伟民通过孙爱莲收到翟远斌115000元、并与翟远斌见过面部分认定有效，其余部分不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：第三人翟克木与原告翟远斌系叔侄关系，翟克木得知孙树辰正在为儿子孙成志办理北京公安系统事业编制，于是找到被告孙树辰为其侄子即原告翟远斌办理同样工作。翟远斌母亲王淑范于2010年10月14日交给被告孙树辰115000元，被告于同日给原告出具了收条1份，收条写明：为翟远斌办工作（公安系统事业编制）予（预）收人民币115000元，办理成功后尾欠再收取。2010年10月20日左右，第三人孙爱莲带翟远斌到北京与陈伟民见面。2010年11月中旬，翟远斌将另100000元交付给孙树辰。孙树辰于2010年10月15日通过银行转账汇给陈伟民65000元、10月26日汇30000元、11月29日汇75000元，银行汇款合计170000元。另孙树辰通过现金的形式交给陈伟民90000元。陈伟民给孙树辰出具欠条3张，总金额260000元。2012年8月10日，孙树辰退回100000元给翟远斌。陈伟民收到翟远斌115000元后，并没有按约定为翟远斌办理公安系统事业编制，而是安排翟远斌在北京市大兴区天华路派出所做辅警工作，月薪1600元。翟远斌工作至2014年4月，在事业编制无望的情况下回到碾子山。陈伟民对通过孙树辰收到翟远斌115000元一事认可，陈伟民代理人也表示待陈伟民出狱后还款。
本院认为，本案中，翟远斌为办理北京公安系统事业编制工作，交付给被告孙树辰115000元，孙树辰给翟远斌出具了收条，可以认定委托关系成立，对被告孙树辰、第三人孙爱莲提出的本案为不当得利纠纷，与孙树辰无关的辩解意见本院不予采纳。翟远斌在将115000元交付给孙树辰时，并不知孙树辰委托陈伟民办理，孙树辰在转委托陈伟民时，也没有征得翟远斌的同意，孙树辰对此存在过错，应承担连带偿还责任。因翟远斌事先并不知孙树辰转托给陈伟民办理，与陈伟民在北京见面前钱款已由孙树辰交付给陈伟民，故对孙树辰提出的翟远斌与陈伟民见面后，孙树辰已经从委托合同中撤离，不应承担责任的辩解不予采纳。但孙树辰将115000元交付给陈伟民后，翟远斌与陈伟民已经见过面并商谈办理工作事宜，陈伟民也表示愿意承担还款责任，故陈伟民应负有还款责任。第三人翟克木、孙爱莲在本案中仅处于中间人的地位，不承担任何民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民于判决生效后十五日内返还原告翟远斌115000元，被告孙树辰对115000元负有连带偿还责任；
二、第三人孙爱莲、翟克木不承担责任。
案件受理费2600元，由被告陈伟民、孙树辰负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘桂娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执312号之一
申请执行人蒋桂荣，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，该公司总经理。
申请执行人蒋桂荣与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1919号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初239-1号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被告：山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司（原山东能源机械集团中传重装矿用设备制造有限公司）。住所地新泰市东都镇。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款97万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款97万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于97万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一六年一月十九日
书记员 焦萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第145号
罪犯何桔（曾用名何虎），男，汉族，1991年11月3日出生，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定何桔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。附带民事诉讼原告人及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院对同案他犯提起抗诉。本院于2010年12月14日作出（2010）新刑一抗字第4号刑事附带民事判决，维持原判对何桔的定罪及量刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯何桔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日、2013年5月30日评为罪犯改造积极分子二次；于2012年7月17日、2012年10月15日获记功奖励二次；于2011年7月12日获表扬奖励一次；于2013年10月12日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何桔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何桔的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2746号
原告：库车县渝发朋诚建材租赁站，经营场所新疆阿克苏地区库车县天山路东天河有限公司院内。
经营者：方义国，男，1967年11月14日出生，住该租赁站。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1976年9月27日出生，住新疆阿克苏地区阿克苏市。
被告：吴阿玲，女，40岁左右，住新疆阿克苏地区阿克苏市。
原告库车县渝发朋诚建材租赁站（以下简称渝发朋诚租赁站）与被告陈国亮、吴阿玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝发朋诚租赁站的委托诉讼代理人姜凌到庭参加诉讼，被告陈国亮、吴阿玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝发朋诚租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2014年7月6日签订的建筑设备租赁合同；2．判令被告立即向原告给付建筑设备租金50410元、违约金10000元，另有价值2540元租赁物未返还，如确已不能返还，则应照价赔偿，以上合计62950元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告与原告签订一份租赁合同，原告按照约定向被告提供租赁物后，被告却未按合同约定支付租金。2016年9月13日经双方对账，被告确认共拖欠原告租赁费46000元。此后，被告又从原告处租赁物资拖欠2016年9月18日至2017年5月期间的租赁费4410元，且至今尚有价值2540元租赁物资未返还。原告多次找被告催要未果，为此遂诉至人民法院。
被告陈国亮、吴阿玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告陈国亮就库车金桥天华金座A栋项目所需建筑设备同原告渝发朋诚租赁站签订一份《库车县渝发朋诚建材租赁站租赁合同》，合同约定：1．被告归还的租赁物资需与提料规格品种一致，如果损坏或遗失，钢模、钢架板缺筋按照（空白）元/套赔偿，门式脚手架按照280元/套赔偿，钢架板按照148元/块赔偿；2．租金按月结算，逾期五天以上原告有权解除合同，并按照所欠租金的1%收取滞纳金及按照应付租金总额的两倍向原告支付违约金；3．门式脚手架租金标准为1.5元套/天，钢架板租金标准为0.2元块/天。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁设备。2016年9月13日，被告陈国亮与原告对账后向原告出具欠条一张，欠条内容为”今欠到方义国钢管租金款（肆万陆仟元正）46000元”，被告吴阿玲在该欠条落款处亦签名予以确认。
2016年9月18日，被告陈国亮另从原告渝发朋诚租赁站租赁门式脚手架50套、钢架板100块，经双方协商，被告陈国亮在租赁单中备注”租赁费：门式架每天每套1.5元、钢架板每天每块0.15元，赔偿费：门式架每套210元、钢架板每块128元”。2016年11月5日，被告陈国亮向原告归还门式脚手架49套、钢架板100块、拉杆46套、跳板24块、接头46个，其中已归还钢架板缺筋板70块。根据租赁单中的约定，此段期间门式脚手架及钢架板的租赁费为4410元。
上述事实有《库车县渝发朋诚建材租赁站租赁合同》、欠条、租赁单、回收单予以证实，足以认定。
原告渝发朋诚租赁站为证明被告陈国亮、吴阿玲应向其赔偿丢失物资2540元，提供了《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》，其中关于赔偿部分内容为”赔偿费：门式架1套×210元=210元、拉杆3套×40元=120元、跳板26块×50元=1300元、接头154个×5元=770元、钢架板缺筋板70块×2元=140元”。因该明细表系原告单方出具，其中关于赔偿部分的丢失物资除门式脚手架及钢架板筋板外，其余丢失物资的种类、数量、赔偿标准均无租赁单、回收单予以证实，故本院对该组证据及原告所要证明的事实均不予认定。
本院认为，原告渝发朋诚租赁站与被告陈国亮签订的《库车县渝发朋诚建材租赁站租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告按照约定向被告陈国亮提供租赁设备后，被告陈国亮至今拖欠原告租赁费50410元未予支付，故对原告要求被告陈国亮向其支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告拖欠租金达五天以上的，被告除了要承担滞纳金、违约金外，原告还同时享有合同解除权。原告现根据被告长期拖欠租赁费的事实，将违约金减少后主张10000元，符合法律规定，且未超出合理范围，故本院予以支持；原告主张解除双方签订的租赁合同，符合合同约定及法律规定，故本院亦予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告渝发朋诚租赁站主张合同解除后由被告陈国亮向其返还未归还的设备，若不能归还则予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的未归还租赁物资中，除门式脚手架、钢架板板筋的数量有租赁单、回收单予以证实外，其余物资的种类、数量均无相关单据，故对没有证据的部分本院不予支持。对于门式脚手架、钢架板的赔偿价格，原告主张按照210元/套的标准赔偿脚手架，符合双方约定；钢架板板筋的赔偿价格双方在合同及租赁单中虽均未明确约定，但原告主张按照2元/块的标准赔偿未超出合理范围，故对上述两类设备的赔偿款，本院予以确认。
根据被告陈国亮与原告渝发朋诚租赁站对账后，被告吴阿玲在2016年9月13日欠条中签名确认的事实，被告吴阿玲与被告陈国亮应同为租赁合同相对人。原告现要求被告吴阿玲与被告陈国亮共同承担上述债务，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告陈国亮、吴阿玲未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告库车县渝发朋诚建材租赁站同被告陈国亮于2014年7月6日签订的《库车县渝发朋诚建材租赁站租赁合同》。
二、被告陈国亮、吴阿玲于本判决生效后十日内向原告库车县渝发朋诚建材租赁站支付租赁费50410元、违约金10000元，合计60410元。
三、被告陈国亮、吴阿玲于本判决生效后十日内向原告库车县渝发朋诚建材租赁站返还门式脚手架1套、钢架板板筋70块；若不能返还，则赔偿350元（门式脚手架1套×210元/套+钢架板板筋70块×2元/块）。
四、驳回原告库车县渝发朋诚建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告库车县渝发朋诚建材租赁站负担24元，被告陈国亮、吴阿玲负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一八年一月十二日
书记员 侯亚男
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第163号
康金贵、杨井华、南皮县万事达汽车运输队：
本院执行的申请人康金贵与被执行人杨井华、南皮县万事达汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，经执行，被执行人杨井华、南皮县万事达汽车运输队于二〇一五年十一月十二日已按（2014）石民一初字第197号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘月琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘月琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘月琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，863.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，863.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00765号
原告吴中明，男，1957年7月3日出生，汉族。
被告三门峡神州医药有限公司。
本院在审理原告吴中明与被告三门峡神州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中明于2015年11月27日向本院申请撤回对被告三门峡神州医药有限公司的起诉。
本院认为：原告吴中明的申请系其自愿意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中明负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 珠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1403号
原告周家宇，男，汉族，1987年8月10日出生，住甘肃省榆中县。
被告闫年旺，男，汉族，1970年3月10日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。
被告闫卅，男，汉族，1993年6月11日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100224386985Q。
负责人：杜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大为，男，汉族，1979年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。
原告周家宇与被告闫年旺、闫卅、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家宇，被告闫年旺、闫卅的委托诉讼代理人郭志恒，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人孙大为均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告周家宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿因交通事故造成的损失61394元（车辆维修费43394元，停车费18000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。原告变更诉讼请求：车辆维修费44599元。事实与理由：2018年1月22日，被告闫年旺雇佣驾驶员闫卅驾驶车牌号为甘****58号轻型货车沿定石公路行驶至定石公路18千米200米时，与王丽玲驾驶的原告所有的车牌号为甘****M8号小型轿车碰撞，致王丽玲、周逸轩受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年1月26日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出交通事故认定书，认定被告闫卅负事故全部责任，王丽玲、周逸轩无责任。事故发生后，甘****M8号小型轿车被托运至兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司，该公司出具维修报告单，预估车辆维修费43394元。受损客车停车费每天100元。三被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告闫年旺辩称，被告闫年旺作为车主不应当承担责任，被告闫年旺与闫卅系父子关系，并非雇佣关系，双方是车辆借用关系；原告主张停车费没有事实与法律依据，停车3个月，停车费是9000元。
被告闫卅的辩论意见与被告闫年旺的辩论意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，肇事车辆投保交强险与商业第三者责任险20万元，事故发生在投保期，被告保险公司应当承担保险责任，但驾驶员闫卅没有上岗证，根据保险条款责任免除相关规定，该行为是责任免赔部分，被告保险公司只在交强险限额内承担2000元赔偿责任，商业险不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故被告闫卅承担全部责任，王丽玲、周逸轩无责任。被告闫年旺、闫卅辩称，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故的责任人是闫卅，而不是闫年旺，交通事故认定书认定被告闫卅违反交通规则，而不是因为闫卅没有上岗证。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的该组证据的真实性，三被告均无异议，本院予以采信。2.被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提交商业保险条款一份，拟证明驾驶人闫卅没有取得上岗证，被告保险公司商业第三者责任险免赔，停车费是间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。原告认为，该组证据与其无关，未发表质证意见。被告闫年旺、闫卅辩称，对真实性有异议，原告提供的商业保险条款是被告保险公司单方出具，没有被告闫卅、闫年旺签字，真实性不予认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提供的该组证据的真实性，本院予以采信，但该保险条款无法证明被告保险公司尽到免责提示义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告闫卅驾驶车牌号为甘****58号轻型货车沿定石公路行驶至定石公路18千米200米时，与王丽玲驾驶的原告所有的车牌号为甘****M8号小型轿车碰撞，致王丽玲、周逸轩受伤，两车不同程度受损。兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出交通事故认定书，认定被告闫卅负事故全部责任，王丽玲、周逸轩无责任。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司定损，甘****M8号小型轿车的维修费定损为44599元。
另查明，被告闫卅驾驶的甘****58号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险与商业第三者责任保险（限额200000元），保险期间自2017年3月26日至2018年3月25日，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告闫卅驾驶甘****58号轻型货车与王丽玲驾驶的原告所有的甘****M8号小轿车发生碰撞，致原告所有的甘****M8号小轿车受损，事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出交通事故认定书，认定闫卅负事故全部责任。原告作为甘****M8号车辆所有人，有权对车辆损失主张权利。甘****58号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保交强险与商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告主张的车辆损失，首先，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告闫卅承担赔偿责任。原告所有的甘****M8号小型轿车维修费经被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司定损为44599元。对该车辆维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司首先应当在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿42599元。对原告主张的停车费18000元，原告未能提供证据予以证明，且该损失尚未实际发生，原告也未提供合理说明，故对原告主张的停车费，本院不予支持。原告主张被告闫年旺与被告闫卅系雇佣关系，被告闫年旺应承担赔偿责任，但其未能提供证据证明被告闫年旺与闫卅系雇佣关系，因此，对原告主张被告闫年旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司抗辩称，被告闫卅没有上岗证，被告保险公司不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未尽到免责提示义务，该免责条款对投保人及被保险人不发生法律效力，故，对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内支付原告周家宇车辆维修费2000元，在商业第三者责任险限额内支付原告周家宇车辆维修费42599元，合计44599元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周家宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半），由原告周家宇182负担，由被告闫卅负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州地区中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年八月九日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）玉民初字第167号＼n原告王某甲，女，1988年10月18日生，汉族，职工。＼n被告王某乙，男，1986年7月8日生，汉族，职工。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原告与被告于2009年3月自由恋爱相识，于2009年10月30日登记结婚，于2011年12月14日生育女孩王某某。婚后由于双方性格各异无法沟通，被告缺乏家庭责任感，经常因生活琐事生气吵架，致使双方感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费，依法分割财产。＼n原告向本院提交以下证据：＼n1、结婚证一份，证明原、被告于2009年10月30日登记结婚。＼n2、出生医学证明一份，证明原被告于2011年12月14日生育一女王某某。＼n被告王某乙辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。＼n经审理查明，2009年3月份，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，恋爱期间感情较好，于2009年10月30日登记结婚，于2011年12月14日生育一女王某某。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。＼n以上事实有当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明予以证实。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告王某乙离婚。＼n案件受理费200元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长廉立伟＼n审判员刘连友＼n代理审判员王健＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员笪丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初644号
原告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族。
被告：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L。
法定代表人：汪侠。
本院于2017年3月2日受理原告张新良诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董方方
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初78号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林本军，男，1964年2月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月10日被取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人林本军犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超、书记员黄祖钰出庭支持公诉，被告人林本军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年3月24日20时许，被告人林本军驾驶灯光系不符合技术标准、已经达到报废标准的桂Ｃ×××××号小型轿车由庇江往昭平县城方向行驶至省道207线51公里+950米路段，车辆碰刮到横过道路的行人严某，造成严某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字[2018]第00038号认定被告人林本军承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人林本军与被害人家属达成了赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人林本军违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林本军对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人林本军驾驶灯光系不符合技术标准、已经达到报废标准的桂Ｃ×××××号小型轿车由庇江往昭平县城方向行驶至省道207线51公里+950米路段，车辆碰刮到横过道路的行人严某，造成严某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字[2018]第00038号认定被告人林本军承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人林本军与被害人家属达成了赔偿调解协议，被告人林本军赔偿了被害人家属各项经济损失22万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林本军在开庭审理过中亦无异议，且有证人林某1、何某1、何某2、潘某、雷某1、何某3、何某4、林某2的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，指认笔录，指认现场照片，查获车辆照片，道路交通事故认定书，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，梧州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，机动车技术检验报告单，驾驶证复印件、昭平县交通管理大队车辆管理所复函，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单，诊断证明书、死亡医学证明书等，人民调解协议书，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林本军违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林本军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 卢一学
人民陪审员 廖 明
二〇一八年八月六日
法官 助理 卢春燕
书 记 员 吴国丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，无业，户籍地黑龙江省。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人蒲云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日0时30分，被告人孙某某酒后携其妻子穆某某来到哈尔滨市公安局道里分局康安派出所报案，称其与马某某饮酒时产生矛盾发生冲突，在场的其妻子穆某某受到惊吓导致心脏病复发，要求派出所处理马某某并为其妻子出钱看病。民警为其找来120救护车，孙某某拒绝去医院救治并妨害民警执法，在派出所值班室内无理取闹，谩骂值班民警，用头部撞击值班室报警台及用方凳砸头，并用手机撇打值班民警李某某，将李某某面部打伤。经诊断，李某某的伤情为面部皮肤划伤。当日，公安机关在现场将孙某某控制。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、接警单、人民警察证复印件、伤情诊断书、被告人孙某某户籍证明、无前科劣迹情况说明，证人张某某、辛某某、穆某某证言，被害人李某某陈述，被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某能如实供述所犯罪行，初次犯罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕凌飞