＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第00364号＼n原告孙玉龙，男，1987年1月24日生，汉族。＼n委托代理人孙金火，系原告父亲。＼n委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。＼n被告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。＼n住所地：嘉鱼县茶庵岭电信大楼。＼n单位负责人杨成文，该分公司经理。＼n委托代理人魏文华，该分公司办公室主任。＼n委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。＼n委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。＼n被告熊百阶，男，1979年6月6日生，汉族。＼n被告高大武，男，1969年6月18日生，汉族。＼n委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。＼n被告黄忠浩，男，1991年3月15日生，汉族。＼n委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。＼n被告李红洲，男，1985年11月2日生，汉族。＼n被告尹继峰，男，1971年9月11日生，汉族。＼n委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。＼n被告熊波，男，1974年12月14日生，汉族。＼n委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。＼n原告孙玉龙与被告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司、熊百阶、高大武、黄忠浩、李红洲、尹继峰、熊波健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙委托代理人孙金火、杨燕楼，被告中国电信公司嘉鱼分公司委托代理人魏文华、高宏伟，被告高大武、熊波委托代理人胡杰，被告黄忠浩、尹继峰委托代理人马志敏及被告李红洲到庭参加了诉讼，被告熊百阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙玉龙诉称：2013年4月13日上午8时许，被告尹继峰打电话约原告钓鱼，原告骑摩托车到高铁岭交警中队与黄忠浩会合。中午钓完鱼后，原告与被告熊百阶、高大武、黄忠浩、李红洲、尹继峰、熊波在九龙村一餐馆同桌饮酒。席间，原告喝了两杯白酒和两瓶啤酒，其他被告均喝了酒，彼此相谈甚欢，酒后，原告骑摩托车回家时撞上路旁一电信电杆上，严重受伤。原告经送嘉鱼县人民医院救治，后转院至武汉大学附属医院接受治疗。住院治疗24天，花去医疗费80000余元。医院对原告的诊断是胸椎骨折伴脊损害，致下肢全部瘫痪。2013年12月23日，嘉鱼县交通警察大队作出嘉公交认字（2013）第C025号《道路交通事故认定书》，对原告的事故成因及损害事实予以了确认。2013年12月13日，嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所鉴定，原告因下肢截瘫构成一级伤残，完全靠护理依赖，误工时间240天，后续治疗费36000元，另外，原告女儿孙可妍，目前仅四周岁（2010年4月2日生）尚未成年。被告熊百阶、高大武、黄忠浩、李红洲、尹继峰、熊波作为共同饮酒人对原告未尽合理限度范围内的安全保障义务，须对原告所受损害承担赔偿责任；被告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司违反国家法律规定，在公路旁近距离栽设电信专用杆，对原告所受损害亦应承担损害赔偿责任。故起诉要求被告共同承担赔偿原告70%的经济损失，即610449.81元，并承担本案诉讼费用。＼n原告为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：＼n1、原告孙玉龙户籍证明及身份证复印件各一份。证明原告身份；＼n2、交通事故认定书一份。证明原告酒后驾车撞上电杆发生事故受伤的事实；＼n3、事故现场照片二张。证明被告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司埋设的电信电杆离公路不足1米；＼n4、证人证言。证明原告与被告一起喝酒受伤事实；＼n5、住院病历二份。证明原告住院24天的事实；＼n6、原告在武汉大学人民医院住院医院收费凭证九份。证明原告在住院期间花去医疗费104721.07元。＼n7、原告残疾用具费凭证一份。证明原告花去残疾用具费3300元；＼n8、原告出院后期治疗费凭证四份。证明原告出院后治疗费用3884.00元；＼n9、《嘉鱼南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书》一份。证明原告的伤残程度评定为1级伤残。建议其后续治疗费36000元；误工时间为受伤之日起240日；＼n10、司法鉴定费凭证一份。证明原告伤情鉴定费用1200元；＼n11、交通费用凭证十五张。证明原告花去交通费用4136元。＼n被告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司辩称：原告诉称我公司承担其人身损害赔偿，无任何事实依据和法律依据。原告无证驾车及酒后驾车是造成自身损害的客观原因；原告诉称我公司“违反国家法律规定，在公路近距离栽设电信专用杆”的问题，同样无法律规定。国家工信部二O一O年五月十四发布的《通信行为标准通信线路工程验收规范》表C.0.2-1架空光（电）缆线路与其他建设设施间距标准：表C.0.2-1杆路与其他设施的最小水平净距离“人行道边石0.5M”。而本案中，经实际测量，杆线与路边石净距离超过0.54M，超出了国家规定的在公路旁近距离栽设电信专用杆之情况；我公司的电信杆栽设在前，公路建设在后，我公司更不存在近距离栽设电信杆情形。八斗电信支线的栽设是1998年，竣工验收合格是1999年1月28日，在1999年至今十五年期间，高铁至八斗的公路经过了最少不少三次的重新建设，在去年此公路就重新建设过一次，公路边至电信杆的间距因重新修路，早已发生了改变，导致间距再次缩小；根据现场勘查及报告时间，我公司有充分理由相信，原告的摩托车没有与我公司的电信杆接触。原告受伤时间是2013年4月13日，向交警部门报案的时间是2013年12月，相距已达到八个月，报案极不自然，也不合理。＼n被告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司为了支持自已的辩称，向本院提供了如下证据：＼n1、国家工信部发布的《通信线路工程验收规范》一份。证明电信杆架设符合行业标准；＼n2、电信杆栽设及竣工验收合格的时间。证明电信杆的栽设符合行业标准，未违反行业规定；＼n3、事故现场测量照片三份。证明电信杆上无擦痕，并且电信杆距离路边0.5M以上。＼n被告熊百阶未作答辩，也未向本院提供证据。＼n被告高大武、熊波辩称：2013年4月13日上午，我们几个人一起到高铁九龙水库钓鱼，后来与原告一起到九龙村一餐馆就餐喝酒是事实。但原告未经任何人劝酒，自已主动喝了两杯白酒、两瓶啤酒，餐后，原告要骑摩托车回家，熊波的妻子规劝原告喝了酒不要骑车。原告不听劝阻，执意骑摩托车回家，结果撞上电信杆受伤，原告明知自已无驾驶证，且醉酒后驾车的危险性，而放任事故的发生，造成自已受伤。原告应自已承担责任，我们不应承担责任。＼n被告高大武、熊波未向本院提供证据。＼n被告黄忠浩、尹继峰辩称：2013年4月13日上午一起钓鱼，中午就餐是事实，原告喝酒驾车违反法律规定，发生单方交通事故致其损害，原告在此次事故中负全部责任理应由其承担民事责任，我们无过错，不应承担民事责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应具备保护自身安全的意识和能力，根据自已的酒量大小等实际情况适当饮酒，应当知道酒后驾车是违反法律规定，并应该知道可能造成损害后果的发生，原告明知易造成损害而为之，责任在原告，被告没有劝酒也没有盅酒，主观上被告尽到了合理义务，故不应承担责任。＼n被告黄忠浩、尹继峰未向本院提供证据。＼n被告李红洲辩称：2013年4月13日上午与原告一起就餐是事实。但我在酒席上没有喝酒，也没有劝原告喝酒，原告酒后无证驾车发生交通事故致伤，原告应承担全部责任，被告不应承担责任。＼n被告李红洲未向本院提供证据。＼n本院在审理过程中，被告中国电信有限公司嘉鱼分公司对原告孙玉龙提供证据质证情况：＼n对证据一、二、三无议异，本院予以采信；对证据四认为，二位证人系被告，是本案利益关系人，他们的证言证词不能作为证据。本院认为，证据四可证明六被告人在2013年4月13日中午一起饮酒后原告骑摩托车回家发生交通事故而受伤的事实，本院予以采信。对证据五被告无异议，本院予以采信；对证据六、七、八、九、十无异议，本院予以采信；对证据十一认为交通费用过高需法院核实，经本院核实属实，本院予以采信。＼n六位个人被告对原告孙玉龙提供的证据质证意见与被告中国电信有限公司嘉鱼分公司一致。＼n根据当事人的诉讼材料、庭审质证、认证和法庭调查，可认定本案事实如下：＼n2013年4月13日上午，原告孙玉龙与被告熊百阶、高大武、黄忠浩、李红洲、尹继峰、熊波一起到嘉鱼县高铁岭镇九龙水库钓鱼，后原告驾驶摩托车到高铁岭镇九龙村一餐馆就餐，原告与上述六被告共同饮酒，原告自称喝了两杯白酒、两瓶啤酒，酒后原告驾驶摩托车回自家，途经高铁岭镇八斗角加油站附近路段发生交通事故，嘉鱼县公安局交警大队作出嘉公交认字（2013）第C025号《道路交通事故认定书》认定原告在此次交通事故中负全责。原告在事故受伤治疗后，经嘉鱼南嘉司法鉴定所法医鉴定为1级伤残。原告住院治疗24天，花去医药费81606.18元，现被告熊百阶已支付1000元、被告高大武已支付1000元、被告黄忠浩已支付1000元、被告尹继峰已支付4000元、被告熊波已支付1000元。现原告要求七被告共同承担医药费117606.18元（含后期治疗费36000元）、护理费472480元、住院伙食补助费1200元、交通费4136元、误工费15048元、鉴定费1200元、残疾器具费30300元、被扶养人生活费40061元、康复费3000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金157040元，合计872071.16元。原告要求七被告共同承担70%的责任，即610449.81元。＼n本院认为，原告孙玉龙驾驶摩托车摔伤，发生单边交通事故，经嘉鱼县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告孙玉龙负此次事故的全部责任。原告孙玉龙作为一个完全民事行为能力人，应具有常人应该具备的保护自身安全意识和能力，应当知道无证及酒后驾驶摩托车是违反法律规定，由此可能会导致损害后果的发生，将自已置于一种极其危险的状态，这是导致本案事故发生的直接原因，故对自身损害承担主要责任。熊百阶等六被告与原告孙玉龙一起饮酒，既而产生了同伴之间相互照顾，保障彼此安全和防止危害结果发生的义务，明知原告孙玉龙饮酒后驾驶摩托车回家，未能加以劝阻，放任事故的发生，六被告未尽到合理注意义务，主观上存在一定过错，与孙玉龙受伤之间存在相当的因果关系，应承担相应赔偿责任，本院确定原告孙玉龙与六被告的责任比例以9：1为宜。被告中国电信有限公司嘉鱼分公司栽设的电线杆，符合国家行业标准中杆路与其他设施的最小水平净距为0.5M，本案中，杆线与人行道边石净距超过0.5M，符合行业标准，故中国电信有限公司嘉鱼分公司在本案中不承担责任。原告主张护理按最长护理期限20年计算，本院确定护理期限按5年计算，此后再发生护理费可再行主张，原告主张的残疾器具费30300元，其中27000元为截瘫支具，不属残疾器具费，且无辅助器具强制机构的意见，故对该部分本院不予支持，原告主张康复费3000元无证据证明，本院亦不予支持，原告主张精神抚慰金30000元，因原告受到损害其自身具有主要过错，主张精神抚慰金30000元过高，本院酌情考虑定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原告孙玉龙人身损害应获得赔偿总额为463711.16元。由被告熊百阶、高大武、黄忠浩、李红洲、尹继峰、熊波共同承担10%，即46371.12元。分别由熊百阶承担7728.52元（已支付1000元）、被告高大武承担7728.52元（已支付1000元）、被告黄忠浩承担7728.52元（已支付1000元）、李红洲承担7728.52元、尹继峰承担7728.52元（已支付4000元）、熊波承担7728.52元（已支付1000元），限以上六被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告。余款由原告自行承担。＼n二、驳回原告对被告中国电信有限公司嘉鱼分公司的诉讼请求。＼n如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费3550元，由被告熊百阶、高大武、黄忠浩、李红洲、尹继峰、熊波各负担60元，原告负担3190元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘荣华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员何耀雄＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。＼n辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。