wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初88号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘景军，男，1979年10月11日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省莒南县，现住址山东省寿光市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘景军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日22时22分许，被告人刘景军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿寿光市兴源西路由南向北行驶至寿济路路口处北50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为116mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为116mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘景军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李万江
人民陪审员 崔维国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祖晓璇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初28号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈建伟，男，1983年1月10日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。2016年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2016年10月28日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈建伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红出庭支持公诉。被告人陈建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建伟于2016年9月25日在其家中容留吸毒人员陈建国、袁占军吸食毒品一次；于2016年9月26日中午l点左右，在家中容留袁占军吸食毒品一次；于2016年9月26日下午在其家中容留袁占军、“虎子”及其朋友吸食毒品一次；于2016年9月26日晚9点左右在其家中容留吸毒人员刘伟吸食毒品一次。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人陈建伟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人陈建伟对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称公诉机关指控2016年9月26日中午1点其容留袁占军吸毒与2016年9月26日下午其容留袁占军、虎子及其朋友吸毒是同一次。
经审理查明，被告人陈建伟于2016年9月25日在其家中容留吸毒人员陈建国、袁占军吸食毒品一次；于2016年9月26日中午l点左右，在家中容留袁占军吸食毒品一次；于2016年9月26日下午在其家中容留袁占军、“虎子”及其朋友吸食毒品一次；于2016年9月26日晚9点左右在其家中容留吸毒人员刘伟吸食毒品一次。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员陈建国、袁占军指认吸毒场所的照片，证人指认袁占军、陈建伟吸毒场所的照片，证明了被告人陈建伟在其家中容留他人吸毒的事实。
2、被告人陈建伟指认其容留吸毒人员陈建国、袁占军、刘伟、虎子和他朋友吸毒场所的照片，证明了其容留他人吸毒的事实。
3、晋中市公安局榆次分局尿液检测报告书，证明陈建伟尿液中甲基安非他明呈阳性。
4、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书，证明吸毒人员陈建国被行政处罚。
晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒决定书，证明违法人员袁占军被强制隔离戒毒。
5、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过。证明2016年9月27日，该局民警在乌金山镇施家洼村将涉嫌吸食毒品的陈建伟抓获。经询问，陈建伟对自己的吸毒行为供认不讳，并供述称其在家中多次容留吸毒人员陈建国、“五哥”（袁占军）、刘伟、“虎子”及其朋友吸食毒品冰毒的事实。
6、辨认笔录，证明被告陈建伟辨认出了在其家中吸食毒品的“五哥”就是袁占军。
7、常住人口详细信息。
8、被告人陈建伟在公安机关的供述。2016年9月25日9时，该朋友“虎子”带着“五哥”和一个女的来了该家，“虎子”和该说让这两个人在该家住上几天，该说可以，之后“虎子”就走了。该把他俩安排在该卧室旁的一个家里住下。中午12时许，该和陈建国、“五哥”一起在该卧室里吸食毒品冰毒，毒品该不知道是谁的。2016年9月26日13时许，该和“五哥”在该的卧室里吸食了毒品冰毒。当天下午15时许，“虎子”和其朋友还有“五哥”在该家的客厅里吸食了毒品冰毒。晚21时许，该和刘伟在该家中吸食了毒品冰毒。
9、吸毒人员陈建国在公安机关的询问笔录。2016年9月25日下午14时左右，该和该弟弟陈建伟、袁占军在该弟弟卧室里吸食了毒品冰毒。2016年9月26日下午15时左右，该看见该弟弟和袁占军在其卧室吸食毒品，这时有个电话打过来该就了去接电话了，过了一会儿，该弟弟的朋友“虎子”带着一个人在客厅吸食了毒品冰毒。
10、吸毒人员袁占军在公安机关的询问笔录。2016年9月25日，该从太原来榆次找朋友“虎子”，晚上“虎子”把该安排到了他朋友陈建伟家。晚上20时许该和陈建国、陈建伟在陈建伟的卧室一起吸食了毒品冰毒。2016年9月26日下午15时许，陈建国在厨房给该等做饭，该和陈建伟在他卧室一起吸食了毒品冰毒。下午16时许，该和陈建伟在卧室玩游戏，“虎子”带着一个朋友来到陈建伟家，该等聊了几句，“虎子”拿着冰壶和他朋友到了客厅，他们俩人在客厅一起吸食了毒品。晚上20时左右，该看见陈建伟和他的一个朋友在旁边的卧室吸食毒品冰毒，期间陈建伟出来打电话，该就进了卧室和他那个朋友一起吸食了几口冰毒，之后该就和陈建国开车走了。
11、证人在公安机关的询问笔录。袁占军系该男朋友，2016年9月25日下午14时左右，该看见袁占军和陈建伟在卧室里吸食毒品冰毒，陈建国当时也在场，但是该没有看见他吸毒。2016年9月26日下午15时左右，该看见袁占军和陈建伟在卧室吸食毒品冰毒。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈建伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人陈建伟因吸毒行为被公安机关抓获后供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处罚。鉴于被告人陈建伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。至于被告人陈建伟所辩公诉机关指控的2016年9月26日中午1点左右其容留袁占军吸毒与2016年9月26日下午其容留袁占军、虎子及其朋友吸毒是同一起犯罪行为的意见，与本案证人及吸毒人员的证言不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李慧珍
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民四初字第27号＼n原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人：宁高宁，该公司董事长。＼n委托代理人：衣维成，辽宁星海律师事务所律师。＼n被告：胡会云。＼n原告中粮集团有限公司（以下简称“中粮公司”）与被告胡会云侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉。＼n本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司承担。＼n审判长吴松＼n代理审判员宋喆＼n代理审判员崔婷＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员胡明明＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初843号
原告：张泽静，女，1972年2月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：皮远兰，女，1971年3月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张益群，男，1968年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告皮远兰之夫，住嘉鱼县。
原告张泽静与被告皮远兰、张益群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽静及其委托代理人方荣华、被告皮远兰到庭参加诉讼，被告张益群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款24.7万元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，2013年6月期间，被告经营鱼岳镇“金帝大酒店”缺资金周转，便向原告借款10万元，过了两个月又要求借款10万元，因原告资金不足，为帮助被告，便向家人及朋友借10万元借给皮远兰。被告皮远兰又于同年9月4日想将酒店转出去，在转出之前需缴纳租金5万元，当时皮远兰承诺将酒店转出后立即还款，原告又向自己妹妹那借款5万元再借给皮远兰，共计借款25万元。被告直至2017年5月26日只还了3000元与部分利息，仍下欠本金24.7万元。后经多次催讨，被告以各种理由推诿，为此，特诉至法院，并提出以上诉讼请求。
原告张泽静为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，用以证明诉讼的主体资格；2、皮远兰的借据3张，用以证明借款的事实；3、微信记录复印件，用以证明收付款往来情况；4、证明三份，用以证明张泽静借款给皮远兰的事实。
被告张益群在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权、举证权、质证权。
被告皮远兰辩称：1、对于原告所举证据，借款数目部分予以认可；2、原告举证中的证据人写的证明不予认可，因为她们说的时间不对，我经营金帝酒店在2012年就没有经营了，怎么说2013年借款餐馆周转用？这点我不予认可；3、现在我很困难，只能每月还2千元抵偿本金。
被告皮远兰未向本院提交证据。
本院在审理中，对原告提交的证据进行了审核，被告对原告提交的证据：1、2、3均无异议，对证据4提出异议，认为2013年餐馆已停业待转让，不存在借款周转的事实。
本院依据庭审中原告提交的证据，被告皮远兰的庭审辩论，对该案的证据作以下认定，原告提交的证据1、2、3，被告皮远兰认可，三项证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据4，因时间节点上不一致，况且被告皮远兰不认可，本院不予确认。对于被告皮远兰的答辩，原告认为：以前是找理由拖，以后每月还1千元也没有继续执行。现在说每月还2千元，而且不计算利息，原告不能接受。
另查明，被告张益群与皮远兰系合法夫妻关系，由现民政局婚姻登记机关的证明予以证实。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审的陈述，同时本院对相关情况的调查取证，认定本案事实如下：原告张泽静与被告皮远兰、张益群是多年的朋友关系。2011年因被告经营酒店缺乏资金，向原告借款10万元，按照约定，被告一直在支付利息，直到2013年6月1日，利息全部支付，本金10万被告出具借条一张，以后再没支付利息。2012年，原告介绍吴画枝借给皮远兰10万元，一年以后，吴画枝买房需要钱装修，皮远兰一时拿不出钱，原告垫付给吴10万元，这笔款转由皮远兰向原告借款，2013年8月7日，皮远兰出具借条，以后再没支付利息。2013年9月4日，皮远兰转让酒店，但必须支付酒店租金，找原告想法借5万元，承诺酒店转让后立即还钱。后酒店转让了，没有还款给原告。自2014年以后，原告多次找被告皮远兰要求还款或支付利息，被告以种种理由推诿。2016年底，原告发现被告欠债不止原告一人，就听从被告张益群的建议，按月分期偿还，双方约定2017年春节之后，每月还1千元，只还本，不再支付利息，于是被告在2017年3-5月之间，共支付3千元，后来就没有偿还了。原告多次找被告，被告皮远兰说等她2018年5月还清另一个欠款之后，在2018年5月开始按原告计划偿还。2018年5月，被告没有按约定还款，原告逐向本院起诉，因以前约定偿还3千元作为本金，原告自愿从第一笔借款中扣除3千元本金，余款24.7万元，按照约定的利息，出具借条的时间支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，该案事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，本院予以认可。该纠纷的引起，系被告皮远兰、张益群不按约支付借款所致，应承担全部的责任。原告的诉求，既有事实根据，亦有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮远兰、张益群所欠原告张泽静借款本金24.7万元及利息（借款本金9.7万元，从2013年6月2日起，10万元从2013年8月8日起，5万元从2013年9月5日起按照月利率2％计算至本息还清之日止）限两被告于本判决生效之日起三十日内一次性偿还给原告张泽静。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元由被告皮远兰、张益群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一八年八月七日
书记员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法民执字第344号
申请执行人：袁文，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：曾顺虹，男，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市壁山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山县青杠开发区。组织机构代码：62197135-2。
关于袁文与曾顺虹、重庆市壁山顺山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）渝一中法民初字第00862号民事调解书已发生法律效力。因义务人曾顺虹、重庆市壁山顺山机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁文向本院提出强制执行申请。本院于2013年5月13日立案执行，执行标的800万元本金及利息等。
在执行过程中查明，本院以（2013）渝一中法民执字第344-1号执行裁定书查封了被执行人重庆市壁山顺山机械有限公司所有的一系列机械设备。本案为轮候查封，暂无法处置。另本院于2016年8月3日依据重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00386号民事判决书查封了被执行人重庆顺山机械有限公司所有的现登记在重庆市德顺汽车部件制造有限公司名下高压线户头（户名为1581108244），及相关高压输电设备。前述查封高压线户头在第三人名下，暂无法处置。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提出终结本次执行程序的申请，本案已符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝一中法民执字第344号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年九月十八日
书记员 李灼华
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00118号＼n申请人：中国光大银行武汉分行＼n被申请人：湖北岐丰管业有限公司＼n被申请人：天津市岐丰钢铁有限公司＼n被申请人：天津岐丰集团有限公司＼n被申请人：刘凤岐＼n被申请人：张敬珍＼n申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍承兑合同纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币5500万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍银行账户存款人民币5500万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。＼n申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员曹琳＼n审判员赵全喜＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员彭辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5910号
原告：赵××，农民。
被告：王一×，农民。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵××向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王二×随被告生活，抚养费由被告自担；3、判决原告个人衣物归原告所有；4、判决被告给予原告经济帮助款30000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识。2006年12月1日，举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子王二×。原、被告婚前了解较少即草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。2016年5月，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。原告认为，双方已无和好可能，故提起诉讼。
王一×辩称，双方还有感情，感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年12月1日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子王二×。2016年5月底，双方发生争吵后分居至今。庭审中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间又育有一子，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未危及夫妻感情，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。
综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月二日
书记员 高 满
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审408号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人罗力，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省确山县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第151号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月18日对被申请执行人罗力无证开采白土行为作出了桐国土资执罚［2017］第151号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采；2、并处罚款人民币2万元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请执行的内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第151号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初96号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人蔡世炳，男，1976年3月12日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2017年3月15日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年4月7日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人蔡世炳犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人蔡世炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年12月19日20时50分许，被告人蔡世炳饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，由沙县沙阳乐园往沙县悬索桥方向逆向行驶至沙县翠绿小学门口天桥路段。沙县公安局交通警察大队民警发现粤Ｂ×××××号小轿车逆向行驶，于是民警驾警车逼停粤Ｂ×××××号小轿车。被告人蔡世炳下车后，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是依法将其交由医务人员提取其血液。经鉴定，被告人蔡世炳的全血样中检出乙醇含量为216.34mg/100mL，属醉酒。
被告人蔡世炳被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡世炳在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提供的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场调查记录、到案经过、破案经过、讯问笔录、视频资料、照片资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世炳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世炳的全血样中检出乙醇含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。被告人蔡世炳到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人蔡世炳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人蔡世炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年四月七日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初39号
原告四平市海格起重机器制造有限公司，住所地四平红嘴经济开发区。
法定代表人冯喆，该公司董事长。
委托代理人刘长伟。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院受理原告四平市海格起重机器制造有限公司(以下简称四平海格公司)与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案后，被告一汽轻型公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一汽轻型公司系中国第一汽车股份有限公司为落实国家汽车产业结构调整和汽车产业振兴规划，进一步实施东北老工业基地振兴战略，与外商独资企业通用汽车（中国）投资有限公司合资设立的一汽通用轻型商用汽车有限公司的全资子公司；注册资本1.5亿元；主要从事轻型商用汽车的制造和销售，是哈尔滨市重点招商引资企业，对本辖区经济发展和社会稳定具有重大影响。因此，四平海格公司对一汽轻型公司提起的诉讼，应属重大涉外和在本辖区有重大影响的案件。由此提出，本院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。四平海格公司与一汽轻型公司在双方签订的采购合同，实为设备搬迁、运输、安装。合同总价款为79,200元，四平海格公司已按合同约定为一汽轻型公司履行了义务，一汽轻型公司已给付部分款项71,280元。本案中，买方为一汽轻型公司，其住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。现四平海格公司依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。一汽轻型公司提出的提级管辖理由无事实依据，其提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年二月二日
书记员 韩 冰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执恢27号
申请执行人：赵建国，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被执行人：吴建堂，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。
申请执行人赵建国与被执行人吴建堂分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2015）沙民二初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，发现号牌号码为新XX**丰田牌小型汽车登记在被执行人名下，本院2017年7月31日依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人名下有银行存款。本院于2017年7月27日依法向第八师一二一团房产科查询被执行人名下的不动产登记信息，于2017年7月31日依法向石河子市房产交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人名下有不动产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人反馈了其提交的财产线索的调查核实情况。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的205863.24元，申请执行费2988元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2015）沙民二初字第663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡海龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1007号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路北侧，统一社会信用代码91330522559679288P。
负责人：张明，该公司经理。
被告:王宇，男，1974年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤诉。
本案案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一七年三月十四日
书记员 江文欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第717号
申请执行人杨阳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杨阳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初390号
原告罗厚祖，男，汉族，小学文化，务农。
委托代理人尹以俊，梁河县遮岛镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗有建，男，汉族，小学文化，务农。
原告罗厚祖诉被告罗有建合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗厚祖及其委托代理人尹以俊到庭参加了诉讼，被告罗有建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚祖诉称，原告与被告罗有建2014年1月共同投资做木料生意，当时原告投资了100000元。后由于被告在管理中账目混乱，无法理清，后经双方多次协商，由被告退还原告投资款100000元。2015年5月8日被告罗有建亲笔写下向原告罗厚祖借到人民币100000元的借据，后经原告多次催要，被告罗有建均未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗有建向原告罗厚祖支付借款100000元。2、案件受理费由被告罗有建承担。
被告罗有建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告罗厚祖就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1．身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2．借条1份。欲证明被告罗有建欠原告罗厚祖款项100000元的事实。
被告罗有建未到庭对原告罗厚祖提交的证据进行质证。
被告罗有建未向本院提交证据。
本院依职权调取被告罗有建的人口基本信息1份。证明被告的身份情况。
经质证，原告罗厚祖对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告罗有建未到庭对本院依职权调取的证据进行质证。
通过原告的举证和调查，本院认为，对原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。被告罗有建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告罗厚祖提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见，被告罗有建自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告罗有建对原告罗厚祖提交证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性的默认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告罗厚祖与被告罗有建于2014年1月共同投资做木料生意，原告投资款项100000元。在合伙过程中，双方因账目问题产生分歧，后经结算及协商，被告罗有建尚欠原告罗厚祖人民币100000元。被告罗有建于2015年5月8日给原告写下欠款金额为100000元的借条一份，后经原告多次催要，被告罗有建均未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告罗有建偿还原告罗厚祖借款100000元；案件受理费由被告罗有建承担。
本院认为，原告罗厚祖与被告罗有建为合伙关系，双方经协商和结算后，欠款关系明确，且有被告罗有建签字的欠条为证，被告罗有建应当向原告罗厚祖偿还欠款。原告罗厚祖提出由被告罗有建偿还欠款100000元及承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗有建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗有建偿还原告罗厚祖欠款100000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2300元，由被告罗有建负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一六年八月二十二日
书记员 刀艳香
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1562号之一
申请执行人：刘国军，男，汉族，1970年5月9日出生。
被执行人：苗冬梅，女，汉族，1980年2月14日出生。
关于申请人刘国军申请执行被执行人苗冬梅运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3869号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院扣划被执行人苗冬梅银行存款5069元，并缴纳申请费，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单后，经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月六日
书记员 王冬惠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1907号之二
申请执行人：罗林,男,汉族，1966年10月20日出生,住六安市裕安区。
被执行人：何玉洁，女，汉族，1983年7月4日出生，住六安市。
被执行人：何家才，男，汉族，1942年5月25日出生，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民初1703号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人何玉洁、何家才发出执行通知书，责令被执行人在继承甘书明遗产范围内向申请人罗林支付借款本金356000元及利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算，本清息止），承担案件受理费3500元，承担本案执行费5290元。被执行人何玉洁、何家才表示，放弃继承甘书明所有的遗产，拒绝履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明，甘书明生前在安徽省霍山县安新置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、冻结甘书明在安徽省霍山县安新置业有限公司的股权；
二、冻结期限为三年，自2017年1月6日起至2020年1月5日止。如需要继续冻结的，须在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
三、冻结期间，安徽省霍山县置业有限公司不得办理甘书明股权的转移手续，不得向甘书明的遗产继承人支付股息或红利，甘书明的遗产继承人不得转让其股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王全炜
二〇一七年一月六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1927号之二
申请执行人：王庆余,男,汉族，1967年11月16日出生,住六安市金安区。
被执行人：何玉洁，女，汉族，1983年7月4日出生，住六安市。
被执行人：何家才，男，汉族，1942年5月25日出生，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民初1549号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人何玉洁、何家才发出执行通知书，责令被执行人在继承甘书明遗产范围内向申请人王庆余支付借款本金340000元，承担案件受理费3200元，承担本案执行费5050元。被执行人何玉洁、何家才表示，放弃继承甘书明所有的遗产，拒绝履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明，甘书明生前在安徽省霍山县安新置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、冻结甘书明在安徽省霍山县安新置业有限公司的股权；
二、冻结期限为三年，自2017年1月6日起至2020年1月5日止。如需要继续冻结的，须在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
三、冻结期间，安徽省霍山县置业有限公司不得办理甘书明股权的转移手续，不得向甘书明的遗产继承人支付股息或红利，甘书明的遗产继承人不得转让其股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王全炜
二〇一七年一月六日
书记员 李 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46992号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：徐广禄，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告徐广禄物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01571号
申请执行人：容刚，男，1966年7月31日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗山垦殖场，组织机构代码59885062-3。
法定代表人：卢制胜,该公司经理。
本院在执行容刚与宜丰县好运来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人宜丰县好运来汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。经申请执行人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第01571号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕延龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2923执276号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，高中文化，个体户，住祥云县。
被执行人李红智，男，1983年7月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人彭丽云，女，1983年6月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行赵雷与李红智、彭丽云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人李红智、彭丽云共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉二期C区15幢2单元401室的房屋（房产证号为：14××31），拍卖所得价款772000元，扣除优先受偿部分，本案依法分配得53982元。
经查询，被执行人李红智、彭丽云名下无银行存款，无其他房产及工商登记，被执行人李红智、彭丽云名下的车辆已被本院查封，但无法实际控制。据此，本案已无其他财产可供执行，本案尚有212566.33元未能执行到位，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月二日
书记员 戴有功
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民终字第1544号＼n上诉人（原审原告）孙守斌，男，1973年4月23日出生，汉族。＼n委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。＼n法定代表人陈岭，董事长。＼n委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族，该公司职工。＼n委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司。＼n法定代表人姜忠华，经理。＼n委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族，该公司职工。＼n上诉人孙守斌因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第546号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙守斌的委托代理人齐春峰，被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人冯相君、杜云峰，济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。＼n原审法院认为：原告孙守斌向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告孙守斌的起诉。＼n孙守斌不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬*杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。＼n被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。＼n济宁高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。＼n本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周英杰＼n代理审判员张芳＼n代理审判员吕玉宝＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员刘纯子＼n
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审416号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人崔立刚，男，汉族，1969年9月10日生，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第166号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月13日对被申请执行人崔立刚非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第166号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.并处罚款人民币2622元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项和第二项的内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第166号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0795号
申请执行人王某，男，1989年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1989年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王某与被执行人周某、周光德婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为86000元及利息，诉讼费1970元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执16号
申请执行人：宋亚辉，男，1987年5月18日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：曹永，男，1983年5月9日出生，汉族，现住深泽县华北石油北区。
被执行人：曹栓永，男，1984年7月9日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人宋亚辉与被执行人曹永、曹栓永借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初1225号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6855号
原告：王国建，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：侯亚飞，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省商丘市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
统一社会信用代码：410000000023392。
负责人：文晓娜职务：总经理
委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王国建诉被告候亚飞、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王国建的委托代理人黄东英，被告候亚飞，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2017年05月09日03时03分，在商丘市××区××与××交叉口，原告王国建驾驶浙Ｂ×××××号(临时)东风牌小型普通客车，沿金桥路东侧机动车道由南向北行驶至事故地点时，与被告侯亚飞驾驶的豫Ｎ×××××江淮牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字[2017]第0509401号道路交通事故认定书认定原告王国建承担主要责任，被告侯亚飞承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院紧急救治，花费了大量医药费。现查明，被告侯亚飞从谢飞处购买肇事车辆江淮牌轻型普通车(发动机号E4024093)，将车牌号从豫Ｎ×××××变更为豫Ｎ×××××，谢飞以被保险人的名义为肇事车辆(发动机号E4024093)在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日，事故发生在投保日期内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法判决如所请。诉请判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共14万元。
被告候亚飞辩称：事故是真实的，我买保险了，应由保险公司承担责任。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：答辩人在承担保险责任之前须查看侯亚飞的机动车驾驶证和豫Ｎ×××××号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告侯亚飞还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。由于答辩人对原告承担赔偿责任的基础是保险合同关系，因此答辩人只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担的赔偿责任，保险公司不承担。原告诉求的赔偿项目和金额，在有充分合理合法的证据的情况下，在保险责任范围内予以赔偿。本次事故除本案原告外有案外人受伤，若本案交强险限额用完，则不对本次事故中其他受伤人进行赔偿。
经审理查明：2017年5月9日03时03分，在事故地点金桥路与商宁路交叉路口处，原告王国建驾驶浙Ｂ×××××号（临时）东风牌小型普通客车沿金桥路东侧机动车道由南向北行驶闯红灯至事故地点时，与沿商宁路由西向东行驶的候亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，造成王国建及豫Ｎ×××××号车乘车人陈露露受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】0509401号事故认定书认定：被告候亚飞承担此事故的次要责任，原告王国建承担此事故的主要责任，陈露露无责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，原告王国建在商丘市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费29876.91元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：张远伤情为八级伤残，需要约90日护理期限。王国建支付鉴定费1300元。王国建车损为24100元。王国建支付评估费2000元，王国建支付施救费500元。王国建的户籍性质为农村户口，王国建女儿王慧怡2011年3月6日出生，年幼，需要父母两人共同抚养。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年，批发和零售业为39990元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费29876.91元；2、营养费13天×20元/天=260元；3、住院伙食补助费13天×80元/天=1040元；4、护理费3500元/月×3月=10500元；5、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×30%=70180元；6、精神抚慰金酌定6000元；7、误工费39990元/年÷365天×（2017.5.9-2017.7.17）70天＝7669元；8、被扶养人生活费15456元，王慧怡8586.59元/年×12年×30%÷2=15456元，9、交通费酌定130元；10、财产损失24100元；11、施救费500元；12、鉴定费1300元。13、评估费2000。上述1-3项共计31176.91元，4-9项共计109935元，10-11项共计24600元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿109935元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共121935元。超出交强险的部分共计47076元（21176.91元+22600元+1300元+2000元）,由被告候亚飞承担14123元（47076元×30%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王国建各项费用共计121935元。
被告候亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国建14123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告候亚飞承担465元，由原告王国建承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 张斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4527号
上诉人（原审原告）：孙莉。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明学。
被上诉人（原审被告）：孙士芳。
被上诉人（原审被告）：衣江龙。
上诉人孙莉因与被上诉人吴明学、孙士芳、衣江龙买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙莉的委托诉讼代理人刘承彬，被上诉人吴明学、衣江龙到庭参加诉讼。被上诉人孙士芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙莉上诉请求：二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决举证责任分配错误，被上诉人衣江龙未按合同约定交付标的物，已构成违约，应该返还定金。1.按照合同约定，被上诉人衣江龙收取定金后，应按照合同约定交付胡萝卜，但直至起诉之日被上诉人衣江龙仍拒交标的物，已构成违约。2.上诉人按照合同约定交付了定金，完成了合同义务。被上诉人衣江龙未提供任何证据证明上诉人存在违约行为。
被上诉人吴明学辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人衣江龙辩称，胡萝卜没有出已经烂在地里了，押金没有退还。
孙莉向一审法院起诉请求：1.判令吴明学、孙士芳、衣江龙返还孙莉定金1500元。2.案件受理费用由吴明学、孙士芳、衣江龙承担。事实和理由：2014年5月16日，孙莉与衣江龙签订买卖合同，由孙莉购买其胡萝卜，签订合同当日孙莉支付定金1500元，自收到定金之日起，胡萝卜的所有权归孙莉所有，衣江龙负责管理。合同签订后，衣江龙未经孙莉同意，将胡萝卜私自出卖给了吴明学和孙士芳。
一审法院认定事实：吴明学与孙士芳系夫妻关系，孙莉系被告吴明学妻侄女。2014年5月16日，（甲方）孙莉与（乙方）衣江龙签订书面胡萝卜收购合同，该合同主要内容如下：一、价格，共2.5亩，每亩3550元，地址辛庄；二、责任，甲方保证货物全部上车后付清全部货款，乙方自收到定金之日起协议地块的胡萝卜所有权归甲方，乙方保证正常的管理，因管理产生的费用由乙方自己承担，因乙方管理不善造成胡萝卜减产，甲方有权调整价格，甲方需要乙方帮助出车将货物拉出，遇到自然灾害甲方有权终止合同，定金退归甲方。签订合同当日，衣江龙收到定金1500元。
一审法院所确认的上述事实，有孙莉提供的购销合同复印件以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
一审法院认为，孙莉与衣江龙之间签订的胡萝卜收购合同合法有效，双方均应依法履行。合同中未明确约定履行地点和履行期限，根据合同内容“甲方需要乙方帮助出车将货物拉出”及交易习惯，孙莉应到衣江龙处取货。结合胡萝卜季节性的特点，孙莉应当在胡罗卜收货季节及时到衣江龙处取货。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，孙莉既无证据证明其履行了合同义务即在胡萝卜收获季节到过衣江龙处取货，更无证据证明衣江龙违约，即在收获季节到衣江龙处取货遭到衣江龙的拒绝，故孙莉要求衣江龙返还定金，一审法院不予支持。孙莉主张衣江龙将胡萝卜卖给了吴明学和孙士芳，无证据支持。依据合同相对性原则，签订本案所涉的胡萝卜收购合同的双方为孙莉与衣江龙，孙莉向吴明学、孙士芳主张返还定金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙莉对吴明学、孙士芳、衣江龙的诉讼请求。案件受理费50元，速递费180元，合计230元，由孙莉负担。
二审中，上诉人孙莉申请证人出庭，该证人出庭所作证言及证明事项同2017鲁02民终4535号一案。被上诉人衣江龙称不认可证人证言，胡萝卜已经烂在地里了。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙莉既无证据证明其履行了合同义务即在胡萝卜收获季节到过衣江龙处取货，更无证据证明衣江龙违约，即在收获季节到衣江龙处取货遭到衣江龙的拒绝，故一审法院未支持孙莉要求衣江龙返还定金得诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月一日
书记员 姚 莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1810号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，该支行员工。
被告:梁秀兰，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告梁秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源县支行的委托诉讼代理人肖友超、被告梁秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁秀兰立即支付所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金49953.52元，利息及滞纳金5995.93元，合计55949.5元；2.梁秀兰承担本案诉讼费。诉讼过程中，农行桃源县支行变更第一项诉讼请求为：判令梁秀兰支付截至2017年10月10日所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金48441.41元、利息5707.6元、手续费1227.4元、违约金2881.82元，共计58258.23元，并按照月利率1.5%的标准支付自2017年10月11日起至上述本金清偿之日止的利息。事实和理由：2013年5月23日梁秀兰向农行桃源县支行申请办理白金信用卡一张，授信额度50000元。2015年8月29日至2015年9月28日期间，梁秀兰多次透支消费逾期未还。经农行桃源县支行多次催收，截至2017年10月10日，梁秀兰尚欠本息及违约金等共计58258.23元。
梁秀兰辩称，农行桃源县支行诉称借款本金、利息、违约金等属实，但贷款实际为朱军所用，朱军称愿意分期还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，梁秀兰向农行桃源县支行申请办理金穗贷记卡，经农行桃源县支行审查，同意向其发卡，授信额度50000元。梁秀兰领卡后多次透支消费，逾期未还，经农行桃源县支行催收，截至2017年10月10日，梁秀兰尚欠本金48441.41元、利息5707.6元、手续费1227.4元、违约金2881.82元，共计58258.23元。
以上事实有农行桃源县支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细查询、欠款本息证明、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：梁秀兰是否应当偿还农行桃源县支行信用卡欠款本息及金额。梁秀兰向农行桃源县支行申请领用农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，农行桃源县支行同意梁秀兰的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。梁秀兰使用金穗贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对农行桃源县支行要求梁秀兰偿还本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。梁秀兰主张贷款实际为朱军所用，且农行桃源县支行对此知情，因其未提供证据予以证实，故对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
梁秀兰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行金穗贷记卡透支本金48441.41元、利息5707.6元、手续费1227.4元、违约金2881.82元，共计58258.23元，并支付自2017年10月11日起至上述本金清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计600元，由梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 雷力
二〇一七年十月十六日
书记员 余杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1186号
原告郭某某���个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人王宪君，住田黑龙江省依安县。
被告田某某，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告郭某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王宪君，被告田某某的委托代理人刘文献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年6月，原告与被告田某某开始同居生活，2013年10月，被告把二人同居期间购置的财物全部拿走，并发信息告诉与原告分手，之后被告回到依安上游等地。原告多次找被告索要其拿走的财物，被告一直不给。2015年9月20日，原告碰到被告，经双方协商，达成同居财产分割协议，约定：“三日之内，把金佛、金项链及现金9.5万元归还原告。如不归还，用被告的奥迪车顶帐。”逾期后，被告既不给东西，也不给车，为此，原告要求被告田某某履行协议，给付原告奥迪车（辽BQ6K**），并协助办理车辆的过户手续。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.协议一份，用以证明如果被告不能归还有关物品，用车顶帐的事实；
2.证人苏某某，魏某某的视频，用以证实原、被告双方签署协议时证人在场，二人是自愿签订的协议。
3.机动车行驶证及车的相关信息，用以证明奥迪车是客观存在的，田某某是该车的产权人，有权处分的事实；
被告田某某辩称，不同意给付原告奥迪车，理由：一、车辆已经抵债给他人，不在被告控制范围，客观上无法返还；二、双方在大连又达成一个新的协议，改变了原来的协议内容，应该按改变后的协议履行；三���按照原、被告最初签署的协议，原告同居期间给付被告的财产属于赠与性质，对于赠与财产的返还，应当以实际履行为准，该行为属于实践性法律行为，在被告没有实际返还赠与财产前，该协议没有法律效力。且协议约定的物品和现金价值在12万左右，而奥迪车的价值在40万左右，对于车顶多少钱，双方互相怎么找差额协议中并没有约定，属于约定不明，无法履行给车的约定，这种行为也是一种无效行为；四、金佛、金项链还在被告手中，被告同意把原物返还给原告，并且协议中约定的应返给原告的现金总计9.5万元，被告也同意一次性给付原告。
被告为证明其主张，向本院举示在大连市被告辖区派出所签订的协议复印件，用以证实此协议已否定了原协议的内容，原、被告应按该协议履行。
经质证，本院对原、被告举示的证据做如下分析与认证。
证据1――协议，被告对证据没有异议，对原告要证明内容有异议，主张该证据不能证实和支持原告的诉讼请求。按照原、被告双方最初签署的协议，原告给付被告的财产属于赠与性质，对于赠与财产的返还，应当以实际履行为准，该行为属于实践性法律行为，在被告没有实际返还赠与财产前，该协议没有法律效力。因双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认；
证据2――苏某某，魏某某的视频，被告承认签字的事实，但是所签内容是否是田某某的真实意思表示，二人不能证实。因二人证实原、被告在协议中签字的事实，被告对此没有异议，该证据本院予以确认；
证据3――机动车行驶证及车辆信息，被告没有异议，本院予以确认。
证据4――协议复印件，原告有异议，主张此协议是复印件，是假的，原、被告没有重新签订���议的事。协议体现的信息残缺不全，有断字、断句、断行的瑕疵，体现有伪造迹象，被告方应拿出原件，否则，该证据是无效的，不能证明任何问题。被告主张该协议为原、被告发生纠纷时经辖区派出所调解时签订。因本院依职权去该派出所调取原、被告纠纷相关材料时，派出所工作人员表示没有涉及二人纠纷的相关材料，现被告无法提供原件，无法证明证据的真实性，该证据本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告郭某某与被告田某某于2012年6月起未办理结婚登记开始同居生活，2013年10月，被告通过发信息告知原告与原告分手，双方解除同居关系。后因为同居期间财产问题二人发生纠纷。2015年9月20日，原告郭某某偶然碰到被告田某某，经协商，双方对于同居期间的财产问题达成协议，约定：“郭某某与田某某一起同居时买的生活用品如下：金佛20多克、金项链90多克。房贷还了两年左右大约4万元，她爸爸三周年1万元，手术时买衣服2.5万元,其他2万元,田某某本人愿意归还以上物品和钱款,期限三天以内,如不归还,田某某愿意用自己的奥迪车顶帐给郭某某,经二人协商后立字据为证。以后相互不往来，不得打扰各自生活，绝笔”。二人在协议中签字。协议签订后，双方因财物返还及车辆顶帐问题发生纠纷，经当地派出所处理未果。为此，原告郭某某要求被告田某某履行协议，给付奥迪车，并协助办理车辆所有权变更手续。现被告田某某同意返还协议中约定的金佛、金项链及现金9.5万元。
本院认为，原告郭某某与被告田某某未办理结婚登记，双方解除同居后，对于同居期间的财产分割达成协议，该协议不违反法律规定，合法有效。原告要求被告按协议约定用奥迪车顶抵应���还的财物及现金。因协议中明确了双方同居期间购买的物品即金佛、金项链及涉及的现金共计9.5万元，现金佛、金项链原物仍然存在，现被告同意返还原物及现金。奥迪车为被告自己的财产，二人在协议中没有约定车辆的价值，且被告拒绝提供车辆的线索，在此情况下，原告要求被告用车辆顶抵二人同居期间的财产价值的请求无法履行，故该请求本院不予支持，被告田某某应按协议返还原告金佛、金项链及涉及的现金共计9.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后5日内返还原告郭某某金佛（20多克）、金项链（90多克）及现金9.5万元;
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费300元由被告田某某负担，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 于洪彬
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 迟鹏达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4910号
申请执行人鲍某，男，1975年9月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人袁某（又名袁某某），女，1978年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人鲍某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，执行标的为1440元及利息，诉讼费570元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民一（民）初字第4637号＼n原告陈锶锶。＼n委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。＼n被告洪秋梅。＼n原告陈锶锶与被告洪秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锶锶的委托代理人孙海律师到庭参加诉讼。被告洪秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年3月10日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》（下称《借款合同》）一份，约定：借款数额人民币（以下币种均为人民币）45万元；借款月利率为2%，借款期限自同年3月10日起至同年5月9日止；抵押物房地产坐落上海市上南路XXX弄XXX号XXX室等。合同签订后，原告于同月11日以转帐方式交付被告45万元。被告于当日出具《收条》一份，对上述金额予以确认。原、被告于同月14日办理了上述房屋的抵押登记手续。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金45万元；支付上述借款的利息17，682.30元（自2011年3月12日起按45万元的日利率0.666‰计算59天）；支付借款违约金，自2011年5月10日起按45万元的月利率2%计至判决生效之日止；支付律师代理费15，000元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2011年3月10日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》一份，约定：借款数额45万元；借款月利率为2%，借款期限自同年3月10日起至同年5月9日止；抵押物房地产坐落上海市上南路XXX弄XXX号XXX室；逾期还款在伍天内的，须按借款总额的2%向甲方支付违约金；逾期还款超过伍天的，除按借款总额的2%向甲方支付违约金外，自第陆天起，每日还须按借款总额的3‰向甲方支付逾期付款违约金至债务全部清偿日止；乙方除向甲方支付违约金及利息外，仍须承担损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、评估费、拍卖佣金等全部与借款抵押及处分房地产相关之全部费用包括已产生或可能产生的由甲方或其它第三方代垫之费用等。合同签订后，原告于同月11日以转帐方式交付被告45万元。被告于当日出具《收条》一份，对上述金额予以确认。原、被告于同月14日办理了上述房屋的抵押登记手续。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。＼n另查明：原告为提起诉讼，共支出律师代理费15，000元。＼n上述事实，有原告提供的《房地产借款抵押合同》、《收条》、《上海市房地产登记证明抵押权登记》、《律师费发票》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：依据《借款合同》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金45万元至今未返还，据此，被告应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于原、被告在《借款合同》中约定了借款利率、逾期还款的违约责任及律师服务费的承担方，现原告要求被告支付上述借款的利息17，682.30元、支付借款违约金（自2011年5月10日起按45万元的月利率2%计至判决生效之日止）、支付律师代理费15，000元之三项诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告洪秋梅返还原告陈锶锶借款本金人民币45万元；＼n二、被告支付原告上述借款的利息人民币17，682.30元（自2011年3月12日起按45万元的日利率0.666‰计算59天）；＼n三、被告支付原告借款违约金，自2011年5月10日起按45万元的月利率2%计至判决生效之日止；＼n四、被告支付原告律师代理费人民币15，000元；＼n以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币11，870元，由被告负担；本案公告费人民币690元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长周伟＼n人民陪审员王国华＼n人民陪审员李爱珍＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员徐贇＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1602号
原告：苏红义，男，生于1979年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏照勇，男，生于1981年3月19日，汉族，住河南省镇平县。
原告苏红义与被告苏照勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告苏红义到庭参加诉讼。因被告苏照勇无法通过直接、邮寄或者委托方式送达诉讼文书，本院于2018年5月9日发出公告，限被告苏照勇60日内到庭应诉，逾期被告苏照勇未到庭。本案现已审理终结。
原告苏红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款140000元。事实和理由：2016年12月份原被告合伙购买玉料，2017年11月购买的玉料出卖后，被告因事需用款将原告应分得的140000元自己使用，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。
被告苏照勇未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月23日，被告苏照勇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠苏红义货款拾肆万元整（140000）。欠款人：苏照勇2017年12月23日”。
另原告自述：原、被告及何宗旗合伙购买玉料，原被告共投资200000元，2017年11月份石头出卖后，经算账被告将应属于原告的140000元货款拿走，2017年12月份给原告出具欠条一份。上述款项被告至今未偿还。
本院认为：原、被告合伙购买玉料，该玉料出卖后，双方经结算，被告应支付原告140000元，被告给原告出具欠条一份，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告款项140000元未偿还，违反了上述法律规定，故原告要求被告偿还140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏照勇于本判决生效后十日内偿还原告苏红义140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告苏照勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 曹云贵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 闫 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执949号
申请执行人:刘进芝
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第140号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第2381号＼n原告李宛蔚。＼n被告黄笑禹。＼n原告李宛蔚诉被告黄笑禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宛蔚、被告黄笑禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李宛蔚诉称：我于2013年9月24日晚上10时10分左右在广州市海珠区某小区内道路经过准备回家，被一只突然窜出的未系绳未带牙套的白色小狗抓伤左小腿。我找到小狗的主人即被告理论，双方对去医院检查和赔偿问题协商未果，我打了110报警。后在警察协调下，我们双方前往新海医院检查，被告表示同意承担注射狂犬病疫苗的费用，但之后被告表示不愿意承担注射疫苗的费用。我向被告索赔未果，故特起诉至法院，请求判令被告向我赔偿注射疫苗的费用715.64元、交通费150元、误工费600元、营养费800元、精神损失费1000元；被告向我出具书面道歉信并承诺在小区内安全养狗（系狗绳带牙套）；将肇事小狗送出小区并按法律规定处理；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告黄笑禹辩称：我不认为这件事与我有关。根据原告提供的证据和我看见的情况，这件事和我以及我的小狗没有任何关系，原告亦未提供任何证据证实。我是和原告一起去医院检查的，但检查发现原告并无任何伤痕。小区的监控录像可以看到事发经过，警察也查看过监控视频，但没有看到我的小狗有伤害到原告。故我不同意原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明，2013年9月24日22时07分左右，被告携带自养的小狗在广州市海珠区某小区内玩，被告并未对该小狗系狗绳和带牙套。该小狗主动与正在小区内行走的原告发生接触。事后原告报警求助，广州市公安局海珠区分局于2013年9月26日出具《治安调解协议书》确认上述事发经过，原、被告均有在该协议书上签名。＼n事故发生后，原、被告共同前往广州市新海医院验伤，该院病历显示“左小腿未见明显皮肤破损、流血等，无明显瘀肿……建议注射狂犬病疫苗”。后原告于2013年9月25日、2013年10月2日、2013年10月16日自行前往广州市第八人民医院进行人狂犬病疫苗注射，原告为此支出医疗费715.64元。＼n为证明事故发生事实，经原告申请，本院依法向广州市瑞丰物业管理有限公司调取了事发地段的监控录像。上述监控录像均未能清楚显示事故发生经过。＼n庭审中，原告称其左小腿被被告的小狗抓伤，抓伤后其一直看着小狗，看到小狗跑到被告处，才确认该小狗是被告养的。被告则表示其视线一直没有离开过该小狗，该小狗并未与原告发生接触。原告称其从事销售工作，每天收入400元，其三次注射疫苗共产生误工时间一天半。被告在庭审中对原告表示道歉。＼n本院认为：被告自养的小狗与原告发生接触的事实，有原、被告签名和警方盖章确认的《治安调解协议书》予以确认，故本院亦予以认定。被告称其小狗未与原告发生接触，但并未提供证据证实，而监控录像亦未能清楚反映事件发生经过，故本院对被告该辩解不予采纳。虽然根据病历，原告与小狗的接触并未对原告造成明显的伤痕，但医生仍建议原告注射狂犬病疫苗，证明原告确有被小狗抓伤。被告未能提供证据证明原告被咬伤是因原告的故意或者重大过失而造成，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告作为动物饲养人，应当承担相应的侵权责任。因此原告因本次事故造成的损失，应当由被告负责赔偿。＼n原告的损失，本院依法核定如下：＼n1、医疗费。原告提供医疗费票据主张该项费用715.64元，于法有据，本院予以支持。＼n2、交通费。原告主张150元交通费用过高，交通费应按公共交通费用计算为宜，故根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定该项费用为30元。＼n3、误工费。原告未能提供任何证据证实误工损失，但原告注射狂犬病疫苗的确会产生误工。关于误工时间，由于2013年10月2日是公众假期，故本院仅支持两次注射狂犬病疫苗共1天的误工时间。关于误工费标准，原告未能提供证据证明其收入状况，原告主张其收入标准亦明显高于2013年广东省国有批发和零售业在岗职工年平均工资47479元的标准，故本院按照上述标准，计算原告的误工费为130元（47479元／年÷365天／年×1天）。＼n4、营养费。本次事故并未造成原告严重的伤害后果，原告亦未能提供证据证明医嘱需要加强营养，故根据原告的伤情和治疗情况，本院对原告主张该项费用800元不予支持。＼n5、精神损害抚慰金。但原告被狗咬伤后，需要采取注射狂犬疫苗等方式预防狂犬病的发生，不仅身体受到伤害，精神上造成痛苦，心理上也受到了一定的影响。因此本院对原告主张的该项费用1000元予以支持。＼n上述医疗费715.64元、交通费30元、误工费130元、精神损害抚慰金1000元共1875.64元，应当由被告赔偿给原告。＼n原告在本案中主张的是人身损害赔偿，并未主张其人格权遭受被告的侵犯。原告在本案中已主张精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金即是用于补偿原告因人身损害而产生的精神损害。另外被告已在庭审中向原告表示道歉。因此原告要求被告出具书面道歉信的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。＼n原告主张要求被告承诺在小区内安全养狗，并主张要求将肇事小狗送出小区并依法处理，该两项主张并非本院处理范围，故本院对该两项主张不予支持，原告可另循法律途径解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告黄笑禹在本判决生效之日起七日内赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共1875.64元给原告李宛蔚。＼n二、驳回原告李宛蔚的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元由被告黄笑禹负担。被告黄笑禹在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告李宛蔚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员曹子彦＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员林斯雅＼n书记员林斯雅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2926民初559号
原告：汪建华,男,1984年4月16日生,汉族,云南省南涧县人，个体户，住南涧县南涧镇小军庄村民委员会四社**号，现住南涧县。
被告:黄超,男,1991年8月1日生,汉族,云南省南涧县人，住云南省南涧县。
原告汪建华诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是关系较好的朋友。2018年3月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款3万元的请求，原告考虑到双方关系较好且期限较短，同意借钱给被告。当天双方在原告家里签订《借款合同》和《抵押合同》等，后双方一起到农行，原告从农行里取了3万元交给被告，被告向原告出具收条。双方约定，借款期限为2个月，借期内利息按照年利率24%计算；如被告逾期还款，则每逾期一天按欠款额每日万分之三承担违约金及按照每日2‰向原告赔偿损失；被告用自己的工资卡作为抵押。借款到期后，被告未按期还本付息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，最后不接原告电话。为维护原告的合法权益，诉请判令1.被告归还原告借款本金3万元，并按照年利率24%支付自2018年3月20日起至还款之日止的资金占用期间的利息；2.被告赔偿原告按照借款本金的每日2‰自2018年5月20日起至还款之日止的损失；3.被告赔偿原告按照借款本金的每日万分之三自2018年5月20日起至还款之日止的违约金。
被告未向本院递交民事答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的身份情况，并说明被告身份证复印件是其借款的时候复印给原告的。第二组，1.借款合同原件1份；2.抵押合同原件1份；3.抵押物清单原件1份；4.被告的信用社借记卡复印件1份；5.收条原件1份。用以证明被告向原告借款，双方签订借款合同和抵押合同以及相关约定情况，被告收到借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认证如下：原告提交的证据，第一组，真实、合法，与本案相关联，予以确认。第二组，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定被告向原告借款3万元，双方签订《借款合同》及相关约定情况，被告收到借款的事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，双方以原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款合同》和《抵押合同》。约定被告向原告借款3万元，借款期限为2018年3月20日至2018年5月20日，借期内利息为年利率24%，若被告违约则按欠款金额的每日万分之三支付违约金并按欠款金额的每日千分之二赔偿原告损失，被告用自己的工资卡作为抵押（工资卡交给原告）。当天原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具收到借款的收条。借款到期后，被告未还本付息，经原告催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款通过现金方式交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求的利息问题。双方约定了借期内的利息为年利率24%不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项的规定，被告应以本金3万元按年利率24%支付自2018年3月20日起至款项还清之日止的利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿按照借款本金的每日万分之三自2018年5月20日起至还款之日止的损失及被告赔偿按照借款本金的每日万分之三自2018年5月20日起至还款之日止的违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告已主张了按照年利率24%计算的逾期利息，故对其要求被告赔偿按照借款本金的每日万分之三自2018年5月20日起至还款之日止的损失及被告赔偿按照借款本金的每日万分之三自2018年5月20日起至还款之日止的违约金的诉讼请求依法不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后三十日内归还原告汪建华借款本金人民币3万元，并按年利率24%支付自2018年3月20日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一八年八月二日
书记员 罗运霞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审417号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人孟宪生，男，汉族，1977年7月19日生，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月26日对被申请执行人孟宪生非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第033号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、并处罚款人民币7800元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项和第二项的内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第033号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮立初字第1号
起诉人杨淑杰，女,汉族，现住吉林省白城市洮北区
2014年1月10日，本院收到起诉人杨淑杰的起诉状，要求判令白城市洮北区东风乡大青山村民委员会分配给其丈夫及孩子在二轮土地分地没有得到应得的土地等。
经审查，本院认为，起诉人杨淑杰起诉白城市洮北区东风乡大青山村民委员会，要求判令其分配给其丈夫及孩子在第二轮土地分地过程中没有得到应得的土地的诉讼请求事项属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的、由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的调整范围，应由起诉人杨淑杰所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨淑杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 段绍春
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 张 宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李天伦
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4663号＼n申请执行人李林芳。＼n被告江苏庆曌轩鞋业有限公司。＼n法定代表人朱洁，该公司董事长。＼n申请执行人李林芳与被执行人江苏庆曌轩鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。＼n执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为204545元，未执行到位。＼n本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长晁岱卿＼n执行员艾荣华＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陆敬轩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3750号
原告：杨某，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶斌田和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1989年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱后同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙；××××年××月××日，生育儿子张某丙。原、被告同居生活以来，因性格不合，且没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。现孩子成年了，原告无法再与被告共同生活。
被告辩称：原、被告婚姻情况属实，之前虽然有纠纷，便我们感情还好，不同意离婚。
本院认为，原告杨某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。