wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2115号
原告：侯加占，男，1984年1月14日生，汉族，住鱼台县。
被告：冯香玲，女，1980年10月2日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：史从良，男，1975年12月7日生，汉族，住鱼台县。
原告侯加占与被告冯香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，因被告冯香玲申请追加史从良为共同被告，本院追加其为共同被告，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯加占、被告冯香玲的委托诉讼代理人武克华、被告史从良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯加占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26472元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了利息。事实与理由：2015年4月9日被告向原告借款20000元，约定于2016年1月24日偿还，2015年8月21日被告再次向原告借款6427元。原告向被告多次催要，被告以经济困难为由，一拖再拖，至今未还。
被告冯香玲辩称，一、被告冯香玲向原告借款20000元及欠原告款6472元是事实，但被告冯香玲已于2015年7月25日通过银行转账偿还原告9900元，2015年10月6日偿还2000元（有原告的哥哥侯加启出具的收条），2016年5月3日偿还1000元（有原告侯加占之妻黄伟伟出具的收条）。现被告冯香玲尚欠原告13572元。庭前本被告追加了史从良为被告，该借款和欠款是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告史从良应承担连带还款责任。
被告史从良辩称，被告冯香玲向原告借款时，因二被告正闹离婚，本被告根本不知道借款之事。再者，二被告闹离婚时，被告冯香玲独自经营鲁Ｈ×××××车辆，原告为被告冯香玲驾驶该车辆，所欠原告借款及工资应由被告冯香玲偿还，与本被告无关。本被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系。2015年3月9日被告史从良曾向本院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方没有和好。2016年1月4日，史从良再次向本院起诉离婚，法院判决了双方离婚。
2015年，原告侯加占受雇于被告冯香玲，为其驾驶鲁HXX**车辆。原告驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生交通事故，同年4月9日，被告冯香玲因从停车场提出该车需要钱款，向原告侯加占借款20000元，双方约定期限2015年4月9日至2016年1月24日，同时约定“无偿借款”。因被告冯香玲欠原告工资6472元，于2015年8月21日给原告出具欠条一张。2015年10月6日、2016年5月3日被告冯香玲分别偿还原告2000元、1000元。原告认可被告偿还的上述借款。2015年7月25日，被告冯香玲通过银行转账汇给原告9900元，原告对该证据有异议，并提供了证据证明：原告为被告冯香玲驾驶鲁Ｈ×××××车辆，从广东汕头到昆明三天所花去部分费用及代被告冯香玲支付另一驾驶员的工资1500元，余款2107元现在原告处。被告冯香玲向原告借款时，原告知道二被告正发生离婚纠纷。
上述事实，由当事人陈述、借条、欠条、另一驾驶员领条、银行汇款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点1、被告冯香玲尚欠原告借款及工资多少；2、被告史从良是否应当承担共同还款责任。关于第一个焦点问题，被告冯香玲欠原告借款20000元及工资6472元，被告冯香玲认可，但被告冯香玲出具的还款凭证能证明其已还款3000元。被告冯香玲通过银行转账汇给原告9900元，原告有证据证明已部分用于被告冯香玲经营的鲁Ｈ×××××车辆及代该被告支付另一驾驶员的工资1500元，余款2107元现在原告处。在原告处的余款2107元应折抵被告冯香玲的欠款。应认定被告冯香玲尚欠原告款26472元3000元2107元=21365元。关于第二个焦点问题，被告冯香玲向原告出具借条及欠条时，即2015年4月9日、2015年8月21日，被告史从良已于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍没有和好。在这个时间段内，二被告各自经营一部车辆，被告冯香玲经营鲁Ｈ×××××车辆，并且，被告冯香玲向原告借款及欠原告工资款均与其独自经营的鲁Ｈ×××××车辆有关，该借款及欠款并没有用于二被告夫妻共同生活，再者，原告也知道二被告正发生离婚纠纷。
综上所述，原告要求被告冯香玲偿还所欠借款20000及工资款6472元，依法应予以支持，但该被告偿还的5107元应予以扣减。被告史从良不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯香玲于本判决生效后五日内偿还原告侯加占欠款21365元；
二、被告史从良不承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告侯加占负担100元，被告冯香玲负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 然
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执恢173号之一
申请执行人尤小红，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈桂林，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷永平，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2010）丽云商初字第408号申请执行人尤小红与被执行人陈桂林、雷永平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的300000元，已执行到位标的144242元，案件受理费交纳2900元，执行申请费交纳4400元。执行过程中，因被执行人陈桂林、雷永平未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人陈桂林、雷永平采取了限制消费的执行措施。后被执行人雷永平支付申请人尤小红执行款人民币50000元，申请人尤小红同意放弃雷永平的担保责任，本院于2018年8月3日解除对被执行人雷永平的限制消费措施。剩余标的申请人尤小红与被执行人陈桂林于2018年8月3日达成如下和解协议：从2018年8月开始被执行人陈桂林每月支付申请人尤小红人民币300元直至全部标的支付完毕为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执恢173号案件的执行。
如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月三日
书记员 尚 靖
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执710号
申请执行人李秀琼,女,1981年7月14日出生,住昆明市嵩明县。
被执行人昆明市云松铝粉厂。
住嵩明县嵩阳镇小园山。
法定代表人李云东，系该厂厂长。
市博茂工贸有限公司。住
住嵩明县嵩阳镇园山村4号。
法定代表人李云东，系该公司总经理。
李秀琼与昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事调解书，确定由被执行人还款1000000元及利息500000元。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年九月六日
书记员 杨丽波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3502号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：苏立文，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告苏立文物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十九日
书记员 方兴
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢194号
申请执行人：王文诰（曾用名王文浩）,男,汉族,职工。
被执行人:王护利,男,汉族,农民。
本院在执行王文诰与王护利合伙纠纷一案中，申请执行人王文诰依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00501号民事判决书和本院（2016）陕0125执恢98号执行裁定书、（2017）陕0118执恢356号执行裁定书于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王护利给付投资款及合伙利润600000元及迟延履行期间加倍债务利息98627.36元，负担诉讼费9600元、执行费8400元。执行中，被执行人陆续向申请执行人付清了该案本金及诉讼费；下欠的债务利息44194元及执行费8400元被执行人业于同年3月28日主动向本院交纳，案件款44194元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特字第2号
申请人段义亭，女，1965年12月6日生，汉族。
被申请人段美铃，女，1968年10月30日生，汉族。
诉讼代理人段小苗，1962年1月5日生，汉族。
申请人段义亭请求宣告被申请人段美铃为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张旭琳适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人段义亭诉称，申请人与被申请人段美铃姐妹关系，被申请人自幼智力残疾，执有残疾人证，系2级智力残疾，生活不能自理。现因父、母去世，为继承一事需要为被申请人指定监护人。经家庭协商决定，申请依法宣告段美铃为无民事行为能力人、指定段义亭为其监护人。
经审查，申请人段义亭与被申请人段美铃系姐妹关系。被申请人段美铃自幼智力残疾，于2009年9月3日取得残疾人证，系二级智力残疾，其生活不能自理，现享受低保待遇，随段义亭生活，属于无民事行为能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告段美铃为无民事行为能力人；
二、指定段义亭为段美铃的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 邢 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2113号
上诉人（原审被告）：广州市满庭芳房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号3006房。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林佳清，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐惠君。
被上诉人（原审原告）：李舜丞。
上诉人广州市满庭芳房地产开发有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人徐惠君、李舜丞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2018）粤0112民初3734号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人满庭芳公司上诉称，双方在2016年4月6日签订《认购书》，在第5.1条约定由中国广州仲裁委员会处理双方的纠纷。同时，5.2条约定“若双方签订的商品房买卖合同与认购书存在冲突，以双方签订的商品房买卖合同为准”。2016年4月28日，双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第30条并未对仲裁条款作出变更，故双方并未改变仲裁条款的约定，也未就此事达成新的合意，故《认购书》《广州市商品房买卖合同（预售）》在争议解决机构上不存在相反的约定，故本案应适用《认购书》的仲裁条款处理双方的纠纷，由中国广州仲裁委员会仲裁。据此，满庭芳公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人就涉案房屋买卖事宜先后签订《认购书》《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号为201604266227）。首先，涉案《认购书》第5.1条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定，应属有效条款。其次，根据现有证据显示，双方并未在《广州市商品房买卖合同（预售）》中对具体的争议解决方式作出约定。由此可见，就争议解决方式的问题，双方当事人并未在《认购书》及《广州市商品房买卖合同（预售）》中作出冲突的约定，故本案纠纷仍应按照《认购书》中约定的仲裁条款来确定争议解决方式。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故徐惠君、李舜丞不应向原审法院起诉，而应向有关仲裁机构申请仲裁。原审法院立案受理本案不当，本院予以纠正。
综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。满庭芳公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3734号之一民事裁定；
二、驳回徐惠君、李舜丞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年十月二十三日
书记员 陈晓君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3164号
原告：何汪钱。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄洪傲。
被告：笪久珠，两被告系夫妻关系。
原告何汪钱与被告黄洪傲、笪久珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告何汪钱及其特别授权诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼,被告黄洪傲、笪久珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何汪钱诉称：依法判令被告偿还原告借款840000元整，并承担利息50400元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄洪傲、笪久珠没有提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证、两被告人口基本信息、户籍证明，证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间；证据2、借条，证明被告黄洪傲于2016年6月10日向原告出具借条，借款840000元；原被告之间的借款系陆续发生，截止2016年6月10日，被告合计借原告840000元；证据3、银行汇款凭证，证明原告将840000元现金交给被告黄洪傲的事实。
本院对证据认证如下：原告提交1-3号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告何汪钱与被告黄洪傲通过朋友介绍相识，经过交往发展成为朋友关系，被告黄洪傲经营望山陵园公墓，2013年起被告因生意临时周转，陆续向原告借款，每次借款原告从银行支取现金交付给被告，被告出具借条。2016年6月10日，原被告对借款条据进行结算，被告累计向原告借款840000元，被告撤换所有零星借据，重新出具一份总借条，写道：今借到何汪钱现金合计人民币捌拾肆万元正。并备注“以前所有借据已收回换此据”，落款处有黄洪傲签名，落款时间为2016年6月10日。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告系自然人，双方在借条上没有明确约定借款利率，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定月息三分，因被告未到庭，事实无法查清，故不予采信。但被告长期向原告借款，且累计数额较大，被告不能及时归还给原告造成一定的经济损失，被告应当按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告黄洪傲与被告笪久珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方向外借款，他人有理由相信是其夫妻双方的共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故涉案借款属两被告夫妻共同债务，被告笪久珠应与被告黄洪傲共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪傲、笪久珠应于本判决生效后十日内偿还原告何汪钱借款本金840000元。
二、被告黄洪傲、笪久珠应于本判决生效后十日内向原告何汪钱支付借款本金840000元的相应利息，从2016年6月11日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费4970元，合计11320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执135号
申请执行人莫汝刚，男，布依族，1982年8月29日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。
被执行人赵世云，女，苗族，1966年6月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在执行申请执行人莫汝刚与被执行人赵世云买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人赵世云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人莫汝刚支付货款22756元、违约金1592.92元、一审案件受理费204.5元；2、负担执行费268元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，被执行人赵世云向申请人莫汝刚支付5000元。申请执行人莫汝刚于2018年7月12日以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2636民初483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 彪
二〇一八年七月十二日
书记员 龙成丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1410号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人杨雪苑。
被执行人贠立海。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉杨雪苑，贠立海借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院做出的(2018)陕04民终658号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一，偿还申请执行人借款本金29476元及利息（利息从2017年5月31日至还清之日止，利率按年息24%计算）。利息截止2018年6月4日共计7251元。贠立海承担连带偿还责任。二、承担案件受理费800元，本案执行费460元。在执行过程中，现已执行完毕并将案件款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2018)陕04民终658号民事判决书；(2018)陕0402执1410号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍志文
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第52号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人初某某，男，1975年7月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年5月6日2时30分许，被告人初某某酒后驾驶辽B877**号小型轿车，载孙某某、鞠某某沿201国道由东向西行驶至201国道孤山镇董坨路段时，因逆行驶入对向车道，与对向车道内滕某驾驶制动性能不合格的辽F253**号重型自卸货车相撞，致被告人初某某和孙某某、鞠某某受伤。经事故责任认定，被告人初某某负事故的主要责任。经酒精检测，被告人初某某血液酒精含量为144.618毫克/百毫克。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、鞠某某的陈述、证人初某甲、王某某、滕某的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人初某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年4月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员刘文果＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1901号之一
申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局,住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：李良梅，局长。
被执行人：秦代意，男，1992年12月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陆琴，女，1990年2月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局依据生效的本院（2016）黔0302行审19号行政裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫计和计划生育局于2015年12月11日作出的红花岗区卫计征决字[2015]第700352号《征收社会抚养费决定书》。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人秦代意名下有车牌为贵CJXX**号哈弗牌汽车一辆，并予以查封，但未能查找到该车，无法处置，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，未能查询到工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。也未能查找到其他可供执行的财产。并因系统原因，本院未能将被执行人秦代意、陆琴纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302行审19号行政裁定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全林星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1384号之一
申请执行人:陕西骏马房地产开发有限公司,组织机构代码9161000068789637508。
被执行人:李某,男性,汉族
陕西骏马房地产开发有限公司与李某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0402民初3486号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2018）04民终738号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：二、李某于本判决生效后三十日内向陕西骏马房地产开发有限公司缴纳暖气建设费6305.2元。承担反诉费25元。上述义务被执行人至今未履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付暖气建设费6305.2元，承担反诉费25，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款6380.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年七月十六日
书记员 严宝珍
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯民初字第442号＼n原告尹举侠，女，1968年出生，汉族，居民。＼n委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。＼n被告颜士栋，男，1963年出生，汉族，居民。＼n原告尹举侠与被告颜士栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹举侠及其委托代理人陈伟、被告颜士栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹举侠诉称，2013年7月14日，被告颜士栋以生产急需用钱为由，从原告处借得现金100000元，被告给原告出具借条一份。明确约定使用期限为30天，同时口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告颜士栋偿还借款100000元及利息。＼n被告颜士栋辩称，借款属实。一直没还过本金及利息，打算过完春节后，根据实际情况偿还借款及利息。＼n经审理查明，2013年7月14日，被告颜士栋向原告尹举侠借款100000元，被告颜士栋为原告尹举侠出具借据一张，内容为“借条今借尹举侠现金100000.00元，大写壹拾万元正，至8月14号到期。借款人：颜士栋2013.7.14号”。后经原告尹举侠催要，被告颜士栋至今未还。原告尹举侠于2014年1月13日诉至本院，请求人民法院判决被告颜士栋偿还借款100000元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜士栋向原告尹举侠借款100000元，有被告颜士栋为原告尹举侠出具的借据予以证实，被告颜士栋在庭审过程中同意偿还借款利息，因此应当以原告主张的同期银行利率的四倍计算利息。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告尹举侠要求被告颜士栋偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告颜士栋于本判决生效后十日内偿还原告尹举侠借款100000元及利息（利息按同期人民银行规定的借款利率的四倍计算，自2013年7月14日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费ⅹ元、保全费ⅹ元，均由被告颜士栋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院＼n审判员郝海文＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘涵
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执593号
申请执行人郭朝乐,男,1984年6月6日出生,住云南省昆明市嵩明县滨河苑D区。
被执行人杨靖涛,男,1986年2月18日出生,住云南省昆明市五华区。
被执行人郭伟,男,1985年3月2日出生,住嵩明县。
本院在执行申请执行人郭朝乐与被执行人杨靖涛、郭伟民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人郭朝乐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月六日
书记员 韩绍友
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特5号
申请人魏林兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县，系本起事故中苏Ｂ／×××××号轻型货车驾驶员。
申请人曲比拉衣，男，1983年10月13日出生，彝族，住四川省美姑县，系本起事故中苏Ｂ／×××××号轻型货车乘员。
申请人龙老苏，男，1974年12月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，系本起事故中苏Ｂ／×××××号轾型货车驾驶员。
申请人黄志江，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省华安县，系本起事故中闽Ｄ／×××××号轻型自卸货车驾驶员。
本院于2017年1月6日受理了申请人魏林兵、曲比拉衣、龙老苏、黄志江于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】013号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏林兵、曲比拉衣、龙老苏、黄志江因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄志江一次性赔偿申请人魏林兵的医疗费315.2元、误工费、营养费等741.04元，各项经济损失合计人民币1056.24元。（已付清）
二、申请人黄志江一次性赔偿申请人曲比拉衣的医疗费147.85元、误工费、营养费等500元，各项经济损失合计人民币647.85元。（已付清）
三、申请人黄志江一次性赔偿申请人龙老苏的医疗费295.91元、误工费、营养费等500元，各项经济损失合计人民币795.91元。（已付清）
四、两车维修费由黄志江承担（以保险定损为准）。
五、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人魏林兵、曲比拉衣、龙老苏今后不得就本起事故再行向申请人黄志江及闽Ｄ／×××××号轻型自卸货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月六日
书记员 陈 慧
PAGE
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执240号
被执行人：丁（曾用名丁某1），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初46号刑事判决书，执行被执行人丁某某罚金一案。执行依据第一项确定，被执行人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后两个月内缴纳）。2018年5月17日，本院刑事审判庭移送立案依法执行。执行中，依法冻结了被执行人丁某某银行账户存款4000元。
执行中，本院去被执行人丁某某家中实地走访，到被执行人丁某某所在村民委员会调查。执行查明：被执行人丁某某家庭系建档立卡贫困户。被执行人丁某某生育两子，居住房屋为土坯房，房屋漏雨，现暂住仓库中，环境恶劣。无其他财产可供执行。被执行人丁某某长子龚某某患有“1、腭裂术后腭咽闭合不全；2、右侧唇裂术后唇鼻畸形；3、右侧先天性上颌牙槽突裂”，同时患有“右侧腹股沟疝”。被执行人丁某某于2017年11月30日在勉县农村信用合作联社土关铺分社贷款50000元，本院冻结的4000元系家庭贷款金额中的一部分。2018年7月23日，在第四军医大学口腔医院给长子龚某某治疗“腭裂术后腭咽闭合不全”花费医疗费10581.69元。
本院认为，被执行人丁某某家庭系建档立卡贫困户，经济确实困难，家庭负担较重。被执行人丁某某认错态度较好，为使其更好的回归社会，本着人性执法理念，经合议庭合议，免除对其4000元的罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结勉县人民法院（2017)陕0725刑初46号刑事判决书作出的刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 王 彪
代理审判员 杜 辉
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王 勉
书 记 员 李凤梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执741号之一
申请执行人：阙发根，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：吴泮富，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行（2012）丽云商初字第293号申请执行人阙发根与被执行人吴泮富买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的31288元，已执行到位标的0元，案件受理费交纳288元，执行申请费未交纳。执行过程中，因被执行人吴泮富未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人吴泮富采取了限制消费的执行措施。后申请执行人阙发根与被执行人吴泮富于2018年8月10日达成如下和解协议：从2018年9月开始被执行人吴泮富每月支付申请人阙发根1000元直至全部标的支付完毕为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执741号案件的执行。
如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月十日
书记员 尚 靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1453号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人王军。
被执行人张伟。
被执行人蒋耘。
被执行人周涛。
被执行人王林。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王军、张伟、蒋耘、周涛、王林金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1453号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第617号＼n原告毛新红，居民。＼n被告栾世江，居民。＼n被告郭美霞，居民。＼n本院在审理原告毛新红与被告栾世江、郭美霞民间借贷纠纷一案中，原告毛新红于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告毛新红撤回起诉。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。＼n审判员曹菲＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员訾然＼n
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执464号
申请执行人原告：吴绍权，男，汉族，1971年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人王苏，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人蒋春兰，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人任丽琼，女，汉族，1969年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。
吴绍权与王苏、蒋春兰、任丽琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1617号民事判决书，确定一、由被告王苏、蒋春兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴绍权借款本金人民币516800元及以本金516800元按年利率24%的标准计算支付自2014年10月22日起至2017年7月11日止的利息；二、由被告任丽琼对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任，被告任丽琼承担保证责任后，有权向被告王苏、蒋春兰追偿；判决生效后，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执464号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年九月一日
书记员 周春彦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1112号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白俊琦，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西宾阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝子金，女，1978年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、白俊琦、蓝子金商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄利奎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4646号
原告：苏云，女，1973年9月20日出生，回族，个体从业者，住襄阳市樊城区。
委托代理人：罗志学，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1978年6月13日出生，土家族，个体从业者，住襄阳市樊城区。
原告苏云与被告刘波合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0606民初77号民事判决，苏云不服提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定撤销本院（2016）鄂0606民初77号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏云及被告刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云向本院提出诉讼请求：1、判令双方进行合伙清算；2、判令被告返还原告的出资10万元及原告垫付的房租、水电费15000元，合计115000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年5月17日被告找原告借10万元开店，当时原告就将钱给了被告，被告给原告出具10万元借条，被告把借条写成收据，并说饭店有什么风险与原告无关。原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告投资10万元用于经营，被告用技术投资，收益原告得30%，被告得70%。被告保证原告每天不低于100元人民币。经营到期后，如不合作，被告应返还原告投资成本10万元。如被告违约或店面倒闭，被告将自住的房屋抵押出去，还原告10万元。2015年6月19日由于被告经营不善，双方的合作协议自行解除，原告于同年9月诉至法院，因原告请求无法律依据，法院判决驳回了原告的起诉，为解决双方纠纷，原告于同年9月25日垫付了房屋租金及水电费15000元，为此特诉至法院。
被告刘波辩称：1、原（2016）鄂0606民初77号民事判决书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确；2、原告没有告知被告的情况下私自变卖饭店的所有物品，违背了被告的真实意思；3、原告歪曲事实，9天不可能交水电费15000元。我租房时支付房租12600元、支付房屋转让费20000元，并向张玉借款20000元用于饭店经营。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2015年5月17日，原告苏云（甲方）与被告刘波（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：1、甲、乙双方共同经营位于襄阳市××号的饭店，甲方投资10万元用于经营，乙方用技术投资；2、经营期限为1年，从开业之日起计算；3、收益分配：每日按经营总额多少于第二日上午结账，甲方得收益的30%，乙方得收益的70%；4、房租、水电费等成本支出由乙方负责处理，乙方应保证甲方每日收入金额不低于100元；5、管理方面由甲方负责，经营方面由乙方负责；6、经营期限到后，如不再合作，乙方应退还甲方的投资成本10万元。该协议还约定了其他事项。协议签订当日，原告苏云交给被告刘波现金10万元，由被告刘波对承租的房屋进行装修。被告刘波从该10万元中向房东支付押金5000元、两个月房租共12600元（房屋从2015年5月29日起开始租赁，租期1年，月租金6300元）以及门面转让费，还支付装修材料款及人工费，购买餐饮设施。因资金不足，被告刘波自述另出资2万元购买饭店电器设施等。2015年6月9日饭店正式开业，取名字号为“虾客行饭店”。此后原、被告产生矛盾，饭店于同年6月19日关门停业，仅经营9天。经营期间被告刘波给原告苏云现金1000元。
对有争议的证据事实，本院归纳如下：
原告举证证明，因房东要将店面收回，2015年9月25日原告在未和被告协商的情况下交给房东张俊刚拖欠的房租、水电费共计15000元，并将店内物品变卖，店内物品变卖了5000元，押金5000元折抵了拖欠的房租，被告对此二份证据不认可。关于合伙清算问题，双方均称进行了清算，赢亏如何，双方在本院指定的期限内均未提供相应的证据。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》实为《合伙协议》，原告诉请对双方合伙进行清算，但双方均未提供经营期间的账目，本院根据双方提供的证据及双方庭审中陈述，可认定由刘波负责“虾客行饭店”的全部经营管理，苏云只负责出钱投资。苏云投入的10万元，应减去刘波支付的押金5000元、房租12600元，剩余82400元。双方在本院指定的期限内均未提供相应的证据,饭店赢亏如何,本院只能依据证据规则进行认定，苏云称支付房租、水电费共计15000元，依据不足，本院不予采信。剩余82400元，应减去苏云变卖店内物品所得5000元及刘波付给苏云现金1000元，剩余76400元，被告刘波应当退还给原告苏云。被告刘波辩称其支付房屋转让费20000元，并向张玉借款20000元用于饭店经营依据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解意见（试行）》第55条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、经对原告苏云与被告刘波合伙进行清算，被告刘波应当返还原告苏云出资款人民币76400元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏云的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告苏云负担800元，被告刘波负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 婷
结 案 通 知 书
陈苏琴：
申请执行人黄雄伟依据已经发生法律效力的（2005）东民一初字第627号民事判决书，向本院申请执行与你离婚纠纷一案，现经本院执行，（2006）东执民字第862号案已于2018年6月12日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月十二日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1036号
申请执行人：彭寿全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：严忠泽，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行彭寿全与严忠泽借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查。划拨了被执行人严忠泽存款3054.07元，已支付申请执行人彭寿全。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金99545.93元及利息、案件受理费1440元、执行费1861元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 庭
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹民初字第2807号＼n原告蒯某甲。＼n被告王某。＼n本院于2014年6月18日立案受理了原告蒯某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒯某甲诉称：原被告于1986年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿蒯某乙、儿子蒯渊。近年来，因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告王某未到庭应诉，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：原被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿蒯某乙、儿子蒯渊。近年来，因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月18日起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。＼n以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础是好的，婚后生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方因性格及家庭琐事产生矛盾，与双方缺少沟通及相互理解有一定的关系。今后，双方如能增进沟通、彼此关爱，改正缺点，互谅互让，多从家庭利益出发，夫妻关系是可以改善并和好的。原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告蒯某甲与被告王某离婚。＼n案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。＼n代理审判员张忻＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员道娟＼n附：本判决适用的法律条款：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执943号
申请执行人：乾县建筑工程公司
被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司
乾县建筑工程公司与陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0010号裁决书已发生法律效力。内容：被申请人陕西紫云房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内向申请人乾县建筑工程公司支付工程款1975807.99元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自至清偿完结之日止。本案仲裁费32084元（受理费27270元，处理费4814元），由申请人承担3922元，由被申请人承担28162元。本案鉴定费30000元，由申请人承担3667元，由被申请人承担26333元。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、强制被执行人支付申请人工程款1975807.99元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）；2、强制两被执行人支付申请人仲裁费28162元、鉴定费26333元，共计54495元；3、请求执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行债务期间得利息。本案执行费28789元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西紫云房地产开发有限公司银行存款2667687.50元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘明
代理审判员 于秦
代理审判员 鱼跃
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2360号
申请执行人摩托罗拉公司，住所美国伊利诺斯州沙夫堡市阿尔冈古因东路1303号。
法定代表人DAVIDC.Carrol。
被申请执行人张坚何，住所地广东省汕头市潮南区，系深圳市福田区老河通讯行业主。
申请执行人与被执行人侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2010）深福法知产初字第165号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张坚何的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70000元、逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年二月二十三日
书记员 张伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执240号
申请执行人：黄裕强，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：谢石华，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人黄裕强与被执行人谢石华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初235号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人谢石华名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执240号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖平秋
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终5号
上诉人(原审原告)余深康，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人余雪英（与原告余深康系姐弟关系），女，住南平市延平区。
委托代理人余雪妃（与原告余深康系姐弟关系），女，住南平市延平区。
被上诉人(原审被告)南平市交通综合行政执法支队，住所地南平市延平区东山路85号，统一社会信用代码：12350700054334946E。
法定代表人饶长生，支队长。
出庭行政首长邱玉华，南平市交通综合行政执法支队副支队长。
委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南平市交通运输局，住所地南平市延平区闽江路3号交通大楼，统一社会信用代码：11350700003944920K。
法定代表人何光松，局长。
出庭行政首长潘炳发，南平市交通运输局副局长。
委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
上诉人余深康因诉南平市交通综合行政执法支队（下称南平交通执法支队）交通行政处罚及南平市交通运输局行政复议一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，本案上诉人余深康不服南平市交通综合行政执法支队闽南支延交执(2015)罚字第1175号《行政处罚决定书》，向南平市交通运输局申请行政复议，南平市交通运输局于2016年3月22日作出行政复议决定，并于2016年3月24日通过邮寄送达上诉人余深康，上诉人余深康不服复议决定，应在收到复议决定书后，15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人余深康于2016年5月25日才向法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的诉讼期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执485号
被执行人：刘强，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李中清，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行刘强、李中清合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，扣划了刘强银行存款8351.11元、李中清银行存款527.72元，合计8878.83元，已全部支付为诉讼费，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有诉讼费9411.17元、执行费174元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 庭
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0322执579号
申请执行人：钱坤，男，汉族，1977年11月8日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：张永，男，汉族，1979年8月12日生，陆良县人，住曲靖市。
被执行人：云南蟠桃璐食品股份有限公司，住曲靖市麒麟区沿江乡新发村村委会曹家营。
法定代表人：张学斌。
被执行人：云南百刻烘焙食品有限公司，住曲靖市麒麟区麒麟嘉城86号商铺。
法定代表人：张鸭苹。
本院在执行钱坤与张永、云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为1090693.5元，经本院调查，被执行人张永名下没有存款，没有车辆，张永与其妻杨静在惠滇花园共有房产一套，该房产已于2014年11月5日和2017年7月13日被麒麟区法院查封，本院已对该房产进行轮候查封。被执行人云南蟠桃璐食品股份有限公司已没有处于生产经营中，名下没有存款，没有房产，有江铃全顺牌车辆四辆但下落不明，已被本院查封。被执行人云南百刻烘焙食品有限公司名下没有存款，没有车辆，没有房产可供执行。本院已被执行人张永的银行账户冻结，发布为失信被执行人，限制高消费。将被执行人云南蟠桃璐食品股份有限公司和云南百刻烘焙食品有限公司发布为失信被执行人，申请人无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年三月三十一日
书记员 徐文峰
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一初字第2393号＼n原告张金伟，男。＼n委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。＼n被告王飞，男。＼n原告张金伟与被告王飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人石秋慧，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张金伟诉称，2011年11月1日，被告王飞及案外人牛某某（已死亡）共同向原告借款200000元，约定利率为月息3分，现原告多次向被告追要，被告躲避不予偿还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款200000元及利息。＼n原告张金伟向法庭提交了被告书写的借条及被告签名的凭证各一份，以证明被告王飞借款属实。＼n被告王飞辩称，2011年11月1日，由介绍人张某甲介绍由案外人牛某某通过案外人张某乙向原告张金伟借款200000元，自己进行担保，且张某乙直接把钱给了案外人牛某某，该款也由案外人牛某某拿回家支付窑场工人的工资了，现案外人牛某某已死亡，该款应由案外人牛某某妻子陈某按80%偿还，自己和介绍人张某甲共同按20%偿还。另外案外人牛某某已偿还原告部分利息。＼n被告王飞未提交相关证据。＼n经庭审质证，被告王飞对原告提交的借条本身不持异议，对证明方向提出异议，认为借款人是案外人牛某某，自己仅是担保人；被告王飞对原告提交的凭证也提出异议，认为是介绍人张某甲和案外人张某乙让自己签名后，该款就与自己无关，不是偿还借款的意思。＼n本院认证认为，原告张金伟提交的证据被告王飞均认可是自己签名，且来源合法，客观真实，可以证实被告借款及原告追要该款的事实，故原告提交的借条及凭证本院予以采信。＼n依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：＼n2011年11月1日，被告王飞及案外人牛某某（已于2012年初发生交通事故死亡）通过案外人张某甲介绍，向原告张金伟借款200000元，约定月利息3分，由被告王飞书写借条，显示：“借条，今借张金伟现金贰拾万元整，《月息叁分》，借款人牛某某，王飞，2011年11月1日”。2011年12月、2012年1月，被告王飞及案外人牛某某分两次偿还原告2011年11月、12月借款利息12000元。＼n2012年12月29日，原告张金伟姐姐案外人张某乙及借款介绍张某甲到位于镇平县的被告王飞与案外个牛某某的建筑工地找到被告王飞追要借款，被告在案外人张某乙的唐河县桐河信用社的存款折复印件上签名认可同意“转入该账户，利息元月份计算”，但至今未予偿还。后经原告多次追要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金200000元及利息。＼n原告张金伟于2013年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王飞在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资账户予以保全，并提供担保。本院于2013年12月12日裁定对被告王飞在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资350000元（账户为：667200460011810）予以交结。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告王飞与案外人牛某某向原告借款200000元，并向原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审辩称，自己仅是案外人牛某某借款的担保人，且该款是案外人牛某某一人使用，自己与借款介绍人张某甲仅应承担借款20%的偿还责任，但借款介绍人张某甲仅是借款的介绍人，不是借款人或担保人，而被告书写了借条，并又在借款人签名，故被告应视为是借款人，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。＼n关于双方约定利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得高过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息的不予保护”。依照该规定，双方对此约定并不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定：判决如下：＼n被告王飞于判决生效后十日内偿还原告张金伟借款本金200000元，并自2011年11月1日起按中国人民银行同期借款同类商业贷款利率的四倍支付本金200000元的逾期利息至该款付清之日止（扣除已偿还的利息12000元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告王飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长唐念存＼n审判员郑彦＼n审判员陈东华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李凯
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执40号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。
被执行人：宁某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某1，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初816号民事调解书，执行刘某某与宁某某、刘某1追偿权纠纷一案。该生效法律文书确定，被执行人宁某某向申请执行人刘某某偿还代偿款200000元，并由被执行人宁某某支付申请执行人刘某某利息20000元，合计220000元，定于2017年12月31日前偿还100000元，2018年12月31日前再偿还120000元。被执行人刘某1与被执行人宁某某承担连带责任。逾期，二被执行人均未履行，2018年1月10日申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人宁某某、刘某1支付代偿款100000元及案件受理费2570元，合计102570元。
在执行中被执行人宁某某向本院交纳了案件执行款20000元，本院依法扣划了被执行人宁某某在长安银行的存款1000元（含执行费250元），扣划了被执行人刘某1在中国农业银行的存款5200元，申请执行人刘某某现已将案件执行款25950元全部领取。2018年7月23日申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某某撤回执行申请；
终结（2018)陕0725执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 彪
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 勉
书 记 员 李凤梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1911号
原告：梁若冰，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈栋，住广东省电白县。
被告：广州室培思家居用品有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋。
原告梁若冰诉被告陈栋、广州室培思家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁若冰的委托诉讼代理人喻玲到庭参加诉讼。被告陈栋、广州室培思家居用品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁若冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈栋偿还原告欠款本金共计200万元，并按照年利率24%的标准自支付利息（利息自2014年6月19日起计算至实际清偿之日止）。2.被告广州室培思家居用品有限公司对被告陈栋的上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告陈栋、广州室培思家居用品有限公司共同承担。事实和理由：被告陈栋因资金周转困难，于2014年6月18日向原告借款200万元，并向原告出具了《借据》和《承诺书》。被告陈栋承诺于2014年11月18日前使用被告广州室培思家居用品有限公司出具的支票兑现还款。被告广州室培思家居用品有限公司同意作为该笔债务的担保人。原告分别于2014年6月18日、6月19日，通过中国银行网上银行向被告陈栋转账100万元，合计共向被告陈栋转账200万元。但还款日到期，被告陈栋未能如期还款。经双方协商，原告同意宽限还款日至2015年2月5日。2015年1月28日，被告陈栋再次出具《承诺书》，承诺于2015年2月5日还款，否则将提供相关房产办理抵押登记，但被告陈栋至今仍未还款，亦未按其承诺提供相关房产办理抵押登记。
被告陈栋、广州室培思家居用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告出示的《借据》载明“因资金周转困难，现本人陈栋借到梁若冰人民币200万元整，定于2014年10月18日前还回，同时用我本人使用的广州室培思家居用品有限公司支票兑现还款。支票号码：1360xxxx，支票日期为2014年11月18日，金额为人民币贰佰万元整，如果到时广州室培思家居用品有限公司帐户余额不足或不能兑现还款……我本人和担保人广州室培思家居用品有限公司愿意承担一切的法律责任及经济责任。……该借款转入我工行卡，卡号：62×××82。借款人：陈栋，借款日期：2014年6月18日”。该借据上还载有“同意为以上借款提供担保及偿还责任，担保人（盖章）：广州室培思家居用品有限公司，日期：2014年6月18日”，并有广州室培思家居用品有限公司印章及“陈栋”字样手写签名。原告出示2014年6月18日的《承诺书》载明“我于2014年6月18日借到梁若冰人民币贰佰万元整，同意按月息4.5%支付利息，每月支付一次利息，定于2014年11月18日前还回借款”，并有“陈栋”字样手写签名。原告提供的中国工商银行网上银行转账汇款查询详细信息显示，梁若冰分别于2014年6月18日、2014月6月19日向被告（银行卡号：62×××82）各转帐100万元，共计200万元。原告出示2015年1月28日的《承诺书》载明“我本人同意在2015年2月5日前还回梁若冰的借款贰佰万元正，同时出具我本人使用的广州室培思家居用品有限公司2015年2月5日支票作为还款。如果账户金额不足或没兑换还款，同意以借款时的我本人位于白云区市镇汇侨中路XXXX房产，作价壹佰万正，作为还款来源。同时，要办理好抵押及全权委托公证书等有关手续”，并有“陈栋”字样手写签名。
广州市工商局信息中心出具的《商事登记信息》显示，陈栋为广州室培思家居用品有限公司的法定代表人。
庭审中，原告称其收到的是被告广州室培思家居用品有限公司出具的空头支票，无法承兑。被告陈栋至今未向原告归还过本金及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈栋向原告梁若冰借款的事实，有原告出示由被告陈栋签名的《借据》、《承诺书》及转账汇款查询详细信息为证，且被告陈栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告陈栋归还借款200万元及按照年利率24%的标准支付自2014年6月19日起至被告陈栋实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告广州室培思家居用品有限公司在《借据》中约定，同意为被告陈栋的涉讼债务承担担保和偿还责任，但未明确约定担保人的还款时间，应视为约定不明，且被告广州室培思家居用品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故原告要求被告广州室培思家居用品有限公司对被告陈栋的涉讼债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈栋向原告梁若冰偿还借款200万元以及利息（利息按年利率24%计算自2014年6月19日起至被告陈栋实际还款之日止），被告广州室培思家居用品有限公司上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告陈栋、广州室培思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓敏婧
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1560号
申请执行人曲靖重型机械制造有限公司,住云南省曲靖市麒麟区工业园区。
被执行人嵩明天南磷化工有限责任公司,住嵩明县杨林镇工业开发区。
曲靖重型机械制造有限公司与嵩明天南磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初877号民事民事判决书，确定由被执行人（判决书确定的义务）。判决生效后，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1560号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月四日
书记员 李 波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保228号
申请执行人:李某某
申请执行人:许某某
被执行人:唐某某。
被执行人:刘某某
申请执行人李某某、许某某与被执行人唐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4942号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告唐某某、刘某某银行存款747801.7元或查封相应价值的其他财产。本案在执行中，已在咸阳市不动产登记中心查封唐某某名下位于咸阳市世纪大道北侧秦阳花园20栋2单元1层1楼1号房屋一套。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保228号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张兰兰
山西省长治市中级人民法院
执行通知书（稿）
（201）晋04执124号
王利波、桑艳强、韩密、陈国平：
山西省长治市中级人民法院（2015）长刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事第一审判庭依法移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你们应当全面配合法院执行工作。
二、依据生效判决书，应没收王利波个人全部财产；应没收桑艳强个人财产50000元、桑艳强应缴纳罚金10000元；应没收韩密个人财产50000元；陈国平应缴纳罚金30000元。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你们的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 郜 文 青
二〇一八年八月十六日
书记员 张 全 洲
执行员 ：郜文青联系电话0355-219****
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执恢7号
申请执行人：张小勇，男，生于1974年6月28日，汉族，个体工商户，住勉县定军山镇郭寨村*组***号。
被执行人：张全，男，生于1987年10月２6日，汉族，农民，户籍地为福建省明溪县雪峰镇紫岭路***号*幢*****号。住勉县勉阳街道办高潮社区*组（联合新村）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00056号刑事附带民事判决书，执行张小勇与张全交通肇事罪附带民事赔偿一案。执行依据第二项确定：张全应于判决生效后60日内再赔偿张小勇各项损失99851.47元。逾期，张全未履行。张小勇向本院申请执行。本院执行查明张全无财产可供执行。2016年9月，本院依法终结本次执行程序〖案号：（201６）陕0725执18号〗。2018年1月，张小勇申请恢复执行，本院立案受理。
执行查明：目前，张全下落不明，银行账号无存款；张全在工商、车管、证券、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。同时本院作出拘留决定书，通过公安机构对其进行了布控。本院已穷尽执行措施，张全无财产可供执行。本院与张小勇终结约谈时，其表示提供不出张全可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，张全下落不明，亦无财产可供执行。本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒，同时通过公安机关布控。本院已穷尽执行措施。张小勇提供不出张全可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据上述司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢7号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 杜 辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 珂
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3694号＼n原告：魏建尧。＼n委托代理人（特别授权）：叶引泰。＼n被告：卢伟群。＼n被告：楼晓瑾。＼n原告魏建尧为与被告卢伟群、楼晓瑾民间借贷纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏建尧及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告卢伟群、楼晓瑾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告魏建尧诉称：2012年3月20日，被告卢伟群、楼晓瑾因需向原告借款人民币900，000元，约定借期9个月，利息按月利率2.2%计算，并立下借条和抵押借款合同各一份。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告卢伟群、楼晓瑾归还借款900，000元，并支付相应的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金900，000元，支付该款自2012年3月23日起至款付清日止按月利率2.2%计算的利息，并由两被告承担代理费12，000元；如两被告未能归还上述款项，则原告有权就两被告所有的坐落于诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园1幢1单元301室的房产经依法处置后所得的价款享有优先受偿权。＼n被告卢伟群、楼晓瑾未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告魏建尧向本院提交了如下证据：＼n1、抵押借款合同原件一份、借条原件一份、银行转帐凭证原件一份，房屋所有权证原件二份、房屋他项权证原件一份，以证明抵押借款的事实；2、代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付代理费12，000元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告卢伟群、楼晓瑾未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生抵押借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订了抵押借款合同，约定：两被告向原告借款900，000元，并由其所有的坐落于诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园1幢1单元301室的房产作抵押，月利率为2.2%等内容。3月22日，两被告又出具给原告借条一份，3月23日，原、被告办理了房屋他项权证。同日，原告即将借款840，000元通过中国邮政储蓄银行转帐给被告。此后，两被告未归还上述本息。＼n本院认为：原、被告之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。虽然被告出具了900，000元的借条，但借条是2012年3月22日出具，而原告支付840，000元借款的时间为2012年3月23日，这说明两被告出具借条时并未交付借款，由此可以确定本案中的借条不能视为一种交付凭证，只是借款合同的补充，故原告对另外60，000元借款的交付尚应承担举证责任，鉴于其无法举证，本院应认定本案借款实际发生金额为840，000元。被告卢伟群、楼晓瑾尚欠原告借款840，000元，并提供其所有的房产对借款进行抵押，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告归还借款及利息、代理费，并要求对抵押的房产主张优先受偿权，其中合理部分请求，本院予以支持。被告卢伟群、楼晓瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告卢伟群、楼晓瑾应归还原告魏建尧借款本金计人民币840，000元，支付该款自2012年3月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2.2%计算的利息，并承担代理费12，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、如被告卢伟群、楼晓瑾未能按上述期限履行付款义务，则原告魏建尧有权就两被告所有的坐落于诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园1幢1单元301室的房产经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；＼n三、驳回原告魏建尧其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14，612元，由被告卢伟群、楼晓瑾负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n审判员杨燕峰＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年四月二十八日＼n书记员楼榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11838号
原告：孟健，男，1993年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：周磊，男，1983年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告孟健与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，由本院审前调解中心依法进行调解。2016年1月19日审前调解中心以”被告无法联系”为由，将该案移送长安人民法庭审理。2017年2月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加了诉讼，被告周磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元，承担利息10560元，共计30560元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告周磊和吴多旺向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求依法判决。
被告周磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年12月15日，周磊、吴多旺作为借款人出具的借条原件一张。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的借条予以认定。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告周磊承担相应的法律后果。
根据原告孟健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，周磊、吴多旺作为借款人向孟健借款20000元，双方书面约定即立据之日起利息按月利率3‰计算，利随本清。后经孟健多次催要，债权人周磊、吴多旺均未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周磊和案外人吴多旺作为共同借款人向原告孟健借款20000元，有原告提交的被告出具的借条为凭，由此，被告周磊、案外人吴多旺与原告孟健之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告周磊作为债务人推诿拒不偿还借款的行为，违背了诚信原则，故对原告孟健要求被告周磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孟健要求被告自2014年12月起,按照年利率28.8%承担20000元借款利息至2016年12月的诉讼请求,因原、被告双方在借据中明确约定按照月利率3‰计算利息，故原告主张的按照年利率28.8%承担利息的诉请，明显不符合当事人的约定，故本院不予支持，被告应按照双方约定的月利率3‰承担利息，计1440元（20000元×3‰×24个月）。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人的一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告周磊与案外人吴多旺系共同借款人，负有连带清偿借款的义务。依据上述法律规定，被告周磊应对全部债务负有清偿的义务；待其履行完毕全部的清偿义务后，有权要求负有连带义务的债务人吴多旺偿付其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周磊偿还原告孟健借款20000元，承担借款利息1440元，合计21440元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由原告孟健负担114元，由被告周磊负担168元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执恢178号之一
申请执行人蒋成花，女，1934年3月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈桂林，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷丽云，女。1971年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷永平，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2011）丽云商初字第288号申请执行人蒋成花与被执行人陈桂林、雷丽云、雷永平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的90000元，已执行到位标的39600元，案件受理费交纳1382元，执行申请费交纳1250元。执行过程中，因被执行人陈桂林、雷丽云、雷永平未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人陈桂林、雷丽云、雷永平采取了限制消费的执行措施。后被执行人雷永平支付申请人蒋成花执行款人民币21600元，申请人蒋成花同意放弃雷永平的担保责任，本院于2018年8月8日解除对被执行人雷永平的限制消费措施。剩余标的申请人蒋成花与被执行人陈桂林于2018年8月8日达成如下和解协议：从2018年8月开始被执行人陈桂林每月月底支付申请人蒋成花人民币300元直至全部标的支付完毕为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执恢178号案件的执行。
如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月八日
书记员 尚 靖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5705号
原告：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周叶锋，男，1978年1月20日出生，汉族，住海宁市。
原告沈建忠与被告周叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠到庭参加诉讼；被告周叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及违约金2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告因生意需要向原告借款15000元，约定2016年1月5日归还，若逾期归还，由被告承担借款金额的15%作为违约金，并出具借条一份，借款到期后，被告至今分文未付。
被告周叶锋未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条予以证实，该证据均系原件，符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，现借款期限现已届满，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，系违约行为，由其承担违约金。被告周叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈建忠借款本金15000元及违约金2250元，共计17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告周叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔 怡
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保941号
河南项城某某银行股份有限公司：
与胡某某财产保全一案，申请保全标的共计106380.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结835.04元。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7492号
原告:重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾24号5-1，统一社会信用代码915001066839213774.
法定代表人：许启荣，重庆国网实业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕巡成，男，重庆国网实业发展有限公司员工，住四川省邻水县。
被告:付明耀，男，1959年9月8日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市。
原告重庆国网实业发展有限公司与被告付明耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国网实业发展有限公司的委托诉讼代理人吕巡成到庭参加诉讼，被告付明耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国网实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元及资金占用利息（计算方式：以5万元为本金，从起诉之日起，按人民银行同类同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年5月3日，被告以为原告介绍业务为名，向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行沙坪坝支行汉渝路分理处(基本账户)向被告转账支付5万元。原告执行经理许启超多次通过电话、微信向被告催要还款，被告通过微信向原告的执行经理许启超承诺还款，但到期后，被告拒不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告付明耀未答辩。
经审理查明：2016年5月3日，被告以介绍业务为由向原告借款50000元。2016年4月28日原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转款50000元。后原告多次催收，被告均未还款，故原告向法院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆农村商业银行业务凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告扔应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告举示了转款凭证证明其主张，被告并未举示其他证据予以抗辩，故原被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院支持。关于原告要求被告从起诉之日即2018年5月21日起至本金付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求是否支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。对于借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定:“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告关于被告自起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，对于其不超过年利率6%以下的部分，符合法律规定，本院予以支持。
被告付明耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告付明耀本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆国网实业发展有限公司借款的50000元及利息，利息以50000元本金为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告付明耀负担。此款由被告付明耀于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆国网实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年八月九日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执83号
申请执行人简小俊，女，1977年12月11日生，汉族，贵阳市医科大附院职工，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：
被执行人柴贞秀，女，1965年2月8日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县和平镇涟江街道办事处，公民身份号码：。
申请执行人简小俊与被执行人柴贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）黔2731民初1113号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书“被告柴贞秀所欠原告简小俊借款本金人民币四万元，利息一万元，被告柴贞秀自愿于2017年12月30日前一次性付清，原告简小俊同意并自愿并放弃其余诉讼请求；如被告到期不能按上述协议履行，原告可就所欠利息从2015年5月起按月利率2%计算至上述欠款偿还清楚为止；案件受理费一千三百四十元，减半收取六百七十元，被告柴贞秀自愿承担”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本院在执行的过程中，依法对被执行人柴贞秀名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年8月6日，本院向申请执行人简小俊告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，简小俊表示认同，并向本院撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。
本院认为，申请执行人简小俊与被执行人柴贞秀民间借贷纠纷一案，申请执行人简小俊向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 翔
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一八年八月十五日
书记员 邓德付
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初426号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱俊。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，后因无法向被告正常送达，于2016年4月18日转为普通程序。2016年8月16日原告撤回对朱俊的诉讼。
本院认为，原告镇江鸿远物业管理有限公司原企业名称是镇江大和物业管理有限公司，于2016年4月12日变更工商登记为本案原告。原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回对朱俊的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，公告费303元，合计328元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘诗卉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初732号
原告：张三红，男，农民。
委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西新唐建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区尚勤路9号10407室。
法定代表人：李继强，该公司总经理。
原告张三红与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张三红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三红申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三红撤诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由原告张三红负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张海龙
人民陪审员 王 妮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乔李娜
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初121号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，又名高有劲，男，1957年12月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年2月22日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2016年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）116号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日，被告人高某某因吸食毒品被韩城市公安局民警传唤，在审查过程中被告人高某某主动交代了其在韩城市新城区陵北小区商业家属楼租住处藏有毒品。2016年2月22日，在被告人高某某的指认下，韩城市公安局民警在其租住处查获疑似毒品11.05克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，该毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩某某、张某某、吉某某证言可证，有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘、现场尿液检测报告书、陕西省公安机关毒品收据、韩城市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息等证据在卷相佐证，被告人高某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己罪行，属自首，故对其依法可从轻处罚。被告人高某某因本案吸食毒品被行政拘留的期限应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年八月三日
书记员 马冰琪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执389号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
被执行人赵亚利，男，住凤翔县。
被执行人段爱云，女，住凤翔县。
被执行人谢建周，男，住凤翔县。
本院在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚利、段爱云、谢建周金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1377号民事判决书，本案执行标的为150000元及相关约定利息，案件受理费1650元，执行费2150元。该案在执行过程中，在本院主持下，凤翔县农商银行与赵亚利达成达成和解协议：由被执行人赵亚利于协议签订之日付给申请执行人借款10000元，剩余本金及利息元从2018年8月20起，每月20前付给申请执行人4000元，直至案件执行清楚；申请执行人同意本执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执389号案件的执行。
如被执人不能按期履行，申请执行人可随时申请对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年七月二十一日
书记员 郭雅倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终758号
上诉人（原审被告）：张永明，男，汉族，1979年4月30日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):昆明华兴塑料厂,住所地：云南省昆明市五华区联家社区吴家营村*号门（云南冶炼厂围墙外）。
法定代表人：任建明，经理。
委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张永明因与被上诉人昆明华兴塑料厂买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张永明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人在二审中提交的出库单可以证明，上诉人与被上诉人之间不存在塑料瓶买卖合同关系，实际与被上诉人存在塑料瓶买卖合同关系的当事人是案外人安宁喜宝饮料厂，欠本案被上诉人货款的也是该案外人，与本案上诉人之间没有任何关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明华兴塑料厂辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告昆明华兴塑料厂一审起诉请求：判令被告支付所欠货款203587元及起诉之日起至付清款项之日止的银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：被告张永明自2012年起向原告昆明华兴塑料厂购买塑料瓶，2015年2月5日，原、被告进行结算，被告出具《欠条》给原告，被告欠原告塑料瓶款203587元。被告至今未付原告上述货款，原告诉至法院主张上述诉请。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告供货，被告支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对原告主张的货款203587元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告张永明有支付货款的义务，故对原告诉请的货款203587元依法予以支持。对原告主张被告支付起诉之日起至付清款项之日止的银行同期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，故对原告主张的利息，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明华兴塑料厂货款203587元并自2016年5月5日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款利息；案件受理费4354元，由被告张永明承担。
上诉人在二审中提交了15份《出库单》，欲证明塑料瓶买卖发生在被上诉人与案外人安宁喜宝饮料厂之间，本案诉争货款应由案外人安宁喜宝饮料厂承担。被上诉人经质证后认为，上诉人在二审中提交的15份《出库单》与本案没有关联性，对上诉人的证明目的不予认可。经本院审查，以上材料与本案没有关联性,亦不能推翻生效判决所认定的案件,故对其证明内容不予认可。
上诉人对一审判决认定的案件事实有异议，但其并没提交合法有效的证据证明其的异议主张，故其异议观点不能成立。被上诉人对一审判决认定的案件事实无异议。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，对此其负有举证责任。上诉人认为本案的买卖合同实际产生在被上诉人与案外人安宁喜宝饮料厂之间，对此在二审中提交了15份《出库单》，但前述材料只能说明案外人安宁喜宝饮料厂与被上诉人两个主体之间有买卖合同关系，与本案无关联性。上诉人本人在一审庭审中自认被上诉人向法院提交的《欠条》所载明的内容，也认可《欠条》上“张永明”的签字是其本人所签，故一审判决认定案件事实清楚，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，张永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由张永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 瑾