安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初66号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人金爱霞，女，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，嘉元担保公司合伙人，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告人金爱霞因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告人夏长海，男，1987年5月31日出生，汉族，小学文化，嘉元担保公司员工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人夏长海因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被告人李长江，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，嘉元担保公司员工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人李长江因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年7月18日被休宁县人民检察院决定监视居住。同年9月11日经本院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人张磊，安徽地平律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告人占ＸＸ，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人占ＸＸ曾因犯寻衅滋事罪，于2007年被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人占ＸＸ因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告人胡晓光，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，嘉元担保公司员工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡晓光因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告人徐华东，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，嘉元担保公司员工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人徐华东曾因犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪被黄山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人徐华东因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年5月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。同年9月11日经本院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人汪蔷，安徽地平律师事务所律师。
被告人倪继传，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，嘉元担保公司员工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人倪继传因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日被休宁县公安局取保候审；同年8月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告人徐海军，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，嘉元担保公司员工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人徐海军因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日被休宁县公安局取保候审；同年8月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告人程军，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，嘉元担保公司合伙人，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人程军因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月18日被休宁县公安局取保候审；同年8月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。
被告人倪继宁，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，嘉元担保公司合伙人，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人倪继宁因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月12日被休宁县公安局取保候审，同年8月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人金爱霞、夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军、程军、倪继宁犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕、黎莉出庭支持公诉，被告人金爱霞及其辩护人汪民峰，被告人夏长海及其辩护人谢晓剑，被告人李长江及其辩护人张磊、李晓光，被告人占ＸＸ及其辩护人李美琳，被告人胡晓光及其辩护人吴伟时，被告人徐华东及其辩护人汪蔷，被告人倪继传及其辩护人汪学军，被告人徐海军及其辩护人梁书剑，被告人程军，被告人倪继宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年11月，被告人金爱霞、程军、倪继宁合伙在休宁县嘉元担保公司经营信用贷业务，安排被告人夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军负责放款和收款。2016年12月至2017年1月1日期间，因被害人项某、程某1、方某欠款到期未归还，金爱霞等人先后将三被害人扣留至休宁县嘉元担保公司内，并施以体罚及变相体罚。公诉机关认为，金爱霞等十名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究他们的刑事责任。被告人程军、倪继宁具有自首情节；金爱霞等其余八名被告人具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
十被告人对起诉书指控的事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，各辩护人仅就量刑情节发表辩护意见，共同辩护观点如下：1.各被告人并非索要高利贷不受法律保护的债务，他们索取债务中包含本金部分及合法利息部分，公诉机关不能就此增加各被告人量刑；2.各被害人因欠债未还，存在过错；3.各被告人及其亲属与各被害人达成赔偿及补偿协议，取得他们的谅解；4.各被告人均自愿认罪。综上请法庭对各被告人从轻处罚。
金爱霞的辩护人还提出以下辩护意见：1.对各被害人实施体罚，金爱霞开始不知情，只是后来才知晓，请法庭酌情予以考虑；2.金爱霞系初犯，且其孩子年幼，建议法庭对其判处九个月有期徒刑。
夏长海的辩护人还提出以下辩护意见：1.夏长海等人对被害人实施体罚，并非量刑规范化从重处罚情节，另让被害人站军姿、做俯卧撑等是否属于体罚还值得商榷；2.各被告人索取合法债务，可以减少刑罚量，建议对夏长海在六个月至一年间量刑。
李长江的辩护人还提出以下辩护意见：1.被告人是在多次追款无果的情况下对被害人实施非法拘禁，主观恶性相对较小；2.本案是否区分主从犯，请法庭考虑，即使不区分主从犯，也要根据其在共同犯罪中的作用，予以考虑；3.李长江系初犯，建议在六个月至十个月内量刑。
占ＸＸ的辩护人还提出以下辩护意见：1.占ＸＸ只是临时帮忙金爱霞等人去索要债务，参与非法拘禁时间短；2.占ＸＸ未对被害人实施体罚；3.占ＸＸ犯罪情节一般，建议在三个月至一年内量刑。
胡晓光的辩护人还提出以下辩护意见：对被害人实施非法拘禁，并非胡晓光提议，且未对被害人实施体罚，其在共同犯罪中所起作用较小，建议对其适用缓刑。
徐华东的辩护人还提出以下辩护意见：1.徐华东是应其前妻金爱霞的要求去帮忙；2.徐华东虽具有犯罪前科，但是归案后具有一定的悔罪表现；3.徐华东上有年迈父母，下有年幼孩子，请法庭对其从轻处罚。
倪继传的辩护人还提出以下辩护意见：1.倪继传是2016年12月29日到嘉园公司上班，起诉书指控将被害人项某、程某1带回嘉园公司的经过，其均未参与，只是参与将方某抓回公司，其参与时间短；2.其只是参与对被害人的看守，未实施体罚，所起的作用较小，建议法庭对其适用缓刑。
徐海军的辩护人还提出以下辩护意见：1.徐海军是2016年12月27日到嘉园公司上班，起诉书指控将被害人项某、程某1带回嘉园公司的经过，其均未参与，只是参与将方某抓回公司，其参与时间短；2.其系初犯，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年11月，被告人金爱霞、程军、倪继宁合伙在休宁县嘉元担保公司经营信用贷业务，由金爱霞负责信用贷业务的日常管理事务，安排被告人夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军负责放款和收款。2016年12月至2017年1月1日期间，因被害人项某、程某1、方某欠款到期未归还，金爱霞等人先后将三被害人扣留至休宁县嘉元担保公司内，并施以体罚及变相体罚。
1.因被害人项某向嘉元担保公司借款6万元（前十日按每万元收取1000元费用，逾期则每万元每日收取150元，前十日费用直接在借款中予以扣留，故项某实际到手借款为5.4万元）到期未归还。2016年12月21日中午12时许，金爱霞、李长江、夏长海三人从歙县徽商故里宾馆8311房间内将项某带至休宁县嘉元担保公司扣留，次日上午10时许，夏长海、李长江、占ＸＸ将项某带到其歙县家中催要欠款，后项某趁机从家中逃跑。12月26日晚上21时许，夏长海、李长江、占ＸＸ等人驾驶皖Ｊ×××××轿车，在歙县大铭山庄停车场内将项某强行拖上车带至嘉元担保公司扣留，直至2017年1月1日下午项某被休宁县公安局民警解救。
2.因程某1向嘉元担保公司及夏长海个人借款2.6万元到期未归还（其中的1万元是向担保公司借款，其余1.6万元是向夏长海个人借款）。2016年12月27日凌晨4时许，胡某1（夏长海的小舅子）从屯溪天竺茶楼路口将程某1挟持上出租车带至休宁，夏长海、胡某1随后将程某1带至嘉元担保公司内扣留，直至31日下午程某1家属还款1万元后，程某1被允许离开。
3.因方某向嘉元担保公司借款3万元（同样其实际到手2.7万元）到期未归还。2016年12月31日晚上19时许，夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军七人由项某带路，分乘两辆车到方某租住的歙县徽都豪庭小区内，将方某强行拖上车带至嘉元担保公司扣留，直至2017年1月1日下午方某被休宁县公安局民警解救。
被害人项某、程某1、方某被拘禁期间，被告人夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军七人轮流在休宁县嘉元担保公司内进行看守，对被害人施某打身体、打巴掌的体罚，并以要求被害人光脚站冷水、站军姿，做健身等方式进行变相体罚。金爱霞、程军、倪继宁对夏长海等人将三名被害人实施拘禁和体罚的行为知情，且未予以制止。
案发后，被告人金爱霞、夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军于2017年1月16日被休宁县公安局民警抓获，被告人程军于2017年1月17日、倪继宁于2017年2月22日主动到休宁县公安局投案。被害人项某、程某1、方某对十名被告人的行为表示了谅解。
另查，被告人徐海军是2016年12月27日到嘉元担保公司上班；倪继传是2016年12月28日到该公司上班。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证监控主机一台，休宁县公安局扣押决定书；电子数据嘉元担保公司视频监控光盘一张，视听资料说明书。休宁县公安局于2017年1月16日从嘉元担保公司扣押监控主机，并从中提取监控录像视频资料，该视听资料证明2016年12月26日至2017年1月1日夏长海等人分别将项某、程某1、方某带到嘉元担保公司并予以看守的过程。其中倪继传参与2016年12月28日对拘禁人员的看守。
2.休宁县公安局出具的金爱霞、夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军、程军、倪继宁的户籍证明，证明十人的身份信息，均已达完全刑事责任年龄。
3.休宁县公安局出具的到案经过，金爱霞、夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军是被公安机关抓获归案，程军、倪继宁主动到公安机关投案。
4.刑事判决书、行政处罚决定书，证明李长江因殴打他人于2016年8月被休宁县公安局决定罚款300元。徐华东因妨碍执行公务于2011年4月被休宁县公安局决定行政拘留8日；徐华东因犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，于2001年5月被黄山市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。占ＸＸ因犯寻衅滋事罪，于2007年10月31日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑8个月。
5.程某3、见皖南提供的手机信息截屏照片，证实项某被嘉元担保公司扣留期间与程某3、见皖南联系的手机信息，其在12月29日发信息叫见皖南帮忙报警的情况。
6.项某、程某1、方某出具的谅解书，证明三名被害人对本案十名被告人的违法行为表示谅解，并建议对他们从轻处罚。
7.社区影响评估意见书，经司法机关评估被告人倪继传、徐海军、程军、倪继宁符合社区矫正条件。
8.证人胡某1（系夏长海小舅子）证言证明：2016年12月底程某1被其与夏长海强行带至嘉元担保公司，当晚被夏长海、李长江看守，并被打巴掌，其也用甘蔗打了他。
9.证人朱某、卢某证言证明：嘉元担保公司人员架构情况，项某、程某1、方某先后被拘禁在该公司的事实，时间基本与监控视频能够对应，并提到上述三人行动受限，老板金爱霞、程军、倪继宁均知情。
10.证人江某证言证明：其经金爱霞介绍在嘉元担保公司担任信息咨询，其所知道公司里有一部分放款的人。与金爱霞合伙的还有姓程老板，但他平时很少来公司。
11.证人程某2（系程某1父亲）证言证明：2016年12月其儿子程某1因欠休宁嘉元担保公司钱，被扣留在该公司五天五夜。后来其给该公司1万元，程某1才被放出来。其儿子说对方对他进行殴打，及让他光脚站在装有冷水的桶内。
12.证人程某3、见皖南证言证明：项某与方某因欠债未还被嘉元担保公司夏长海、李长江等人带走拘禁，时间与监控视频对应，并证实项某被抓走后向二人借钱，及请求报警，与二人提供的信息截图对应。
13.证人张某证言证明：项某于2016年12月21日中午第一次被夏长海、李长江、金爱霞带走的经过。
14.被害人项某、程某1、方某陈述证明：他们因欠嘉元担保公司债务未及时归还被非法拘禁，其中项某被拘禁二次，第一次是2016年12月20日至21日，其趁夏长海等人带其到家中向其家人要债之际逃走；第二次是2016年12月26日至2017年1月1日，后被公安解救。程某1是2016年12月27日至31日被拘禁，后其家人拿1万元后被放回。方某是2016年12月31日至2017年1月1日被拘禁，后被公安解救。他们被抓及被拘禁过程中被言语威胁，被多人看守行动受限，期间他们被夏长海、李长江、徐华东等人要求光脚站冷水，光脚夹纸站军姿，嘴含多根烟做俯卧撑、做运动及被打耳光。
15.金爱霞等十名被告人供述与辩解证明：十人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，其中金爱霞供述其与程军、倪继宁合伙经营信用贷业务，因项某欠债不还其让夏长海、李长江第一次将项某带至休宁县嘉元担保公司控制，对夏长海、李长江等人后续将欠款人带至嘉元担保公司拘禁并体罚情况知情且未阻拦；夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军七人供述分别被金爱霞、程军、倪继宁雇请到嘉元担保公司负责信用贷放收款业务，先后拘禁项某、程某1、方某、方新星等人，并安排人员看守，以体罚及变相体罚方式逼迫被拘禁人还款；程军、倪继宁供述他们与金爱霞系合伙人，对拘禁欠款人且施以站冷水等体罚的情形知情并未阻止。
16.辨认笔录，证明被害人及部分被告人对本案涉案相关当事人进行辨认情况。
17.现场勘验笔录及照片，休宁县公安局于2017年1月16日对案发现场休宁县海阳镇嘉元担保公司进行勘验情况。
本院认为，被告人金爱霞、夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军、程军、倪继宁为索要债务，非法拘禁他人，并实施体罚及变相体罚的行为，均已构成非法拘禁罪。夏长海的辩护人提出关于夏长海等人对各被害人实施体罚方面的辩护观点，与查明的事实及相应的司法规定不符，予以驳回。
针对控辩双方争议的焦点：1.关于各被告人索要的债务是合法债务，还是高利贷等法律不予保护的债务。评议认为被告人金爱霞等人在向他人放款时，就已在本金中将远超出法律保护的“费用或利息”直接予以扣除，他们在收款时，包含实际借出本金及高额利息部分。就本案金爱霞等人向三名被害人索要债务中包含实际借出本金及受法律保护的利息部分，即合法债务部分；也包含超出法律不予支持的高额利息，即法律不予保护的债务部分。对各被告人索取债务的性质，在量刑时分别予以考量。
2.关于各被害人是否存在过错？评议认为被害人未归还钱款，不能成为各被告人实施非法拘禁的理由，刑法条文中关于非法拘禁罪中规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应予以处罚。故对辩护人此项观点，不予支持。
在共同犯罪中各被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但各被告人在实施犯罪行为中作用大小有所不同，在量刑时分别予以考量。辩护人针对被告人徐海军、倪继传、胡某2、占ＸＸ、胡某2、李长江在共同犯罪中，作用有所不同的辩护观点，予以采信。
被告人程军、倪继宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金爱霞、夏长海、李长江、占ＸＸ、胡晓光、徐华东、倪继传、徐海军被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。各被告人或其亲属对被害人赔偿、补偿或道歉，已取得三名被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳，依法在量刑时对各被告人从轻处罚。
被告人徐华东、占ＸＸ曾受过刑事处罚，具有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。
本院根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金爱霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人夏长海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年6月15日止。）
三、被告人李长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李长江先行羁押184天予以折抵，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
四、被告人占ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。）
五、被告人徐华东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押116天予以折抵，即自2017年9月11日起至2018年4月16日止。）
六、被告人胡晓光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。）
七、被告人倪继传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人程军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人徐海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人倪继宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓江
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。