贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初83号
原告庄中华，男，1975年12月15日生，汉族。
委托代理人吴江，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高江，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告潘魁亮，男，1979年4月8日生，汉族。
委托代理人潘经政，男，1950年12月26日生，汉族，系被告潘魁亮的父亲，代理权限：特别授权。
被告郑旭，男，1988年12月10日生，土家族，贵州省安顺市人。
原告庄中华诉被告高江、潘魁亮、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴江、被告潘魁亮的委托代理人潘经政到庭参加诉讼，被告高江经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄中华诉称：被告高江于2015年5月14日向原告借款人民币40000元，原告当日将现金交付给被告高江，高江写下《借据》为凭，被告潘魁亮、郑旭提供连带保证责任。《借据》约定，出借人实现债权产生的所有费用包含律师费、诉讼费等费用均由被告承担。借期为三个月，即2015年8月14日偿还。现原告向被告追索借款，三被告拒绝还款，特向贵院起诉，请求法院判决：一、判令三被告连带偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按本金40000元，月利率2%计算，从2015年5月14日计算至本息还清时止，至起诉时约为5600元）；二、判令三被告赔偿原告逾期还款违约金14400元及律师费2000元；三、诉讼费用由三被告承担。
被告潘魁亮辩称：除了这笔借款，同时还有原告起诉的另外两笔借款，借款总计180000元，没有异议，但在每一笔借款的时候，按照10%扣除了利息，实际并没有得到那么多钱。且我方已于借款后陆陆续续的支付利息和偿还本金，共计是89000元，还有现金偿还的本金和利息，但无证据支撑，我方要求在扣除多余支付利息的基础上，先减除吴汝胜担保的这笔借款，且违约金超出法律规定，我们不应当承担。
被告高江、郑旭未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告高江于2015年5月14日向原告庄中华借款人民币40000元，并出具有《借据》给原告收执，同时被告潘魁亮、郑旭作为担保人签字为该笔借款提供担保。《借据》约定：被告潘魁亮向原告借款40000元，月利息为2%，于每月14日支付利息，借款期限自2015年5月14日至2015年8月14日止；期满未偿还本息的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；该笔借款在出具本借据前出借人庄中华已以现金方式足额交付给借款人高江；本借款由担保人潘魁亮、郑旭承担连带责任保证，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人如逾期未还，每日除支付利息外，另按本金的千分之三加收违约金；出借人实现债权所产生的所有费用（含律师费、诉讼费、差旅食宿费、鉴定评估费、拍卖费等）均全部由借款人、担保人承担连带责任；同时约定由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。
同时查明：除去本案涉及的借款40000元外，另外我院审理的（2016）黔0402民初82号和（2016）黔0402民初84号（以下分别简称82号案和84号案）民间借贷纠纷两案，出借人均为原告庄中华，借款总金额为180000元，其中82号案件中，借款人为潘魁亮，担保人为吴汝胜，借款的金额为40000元，借款期限为2015年4月28日至2015年7月28日，关于利息、担保方式、违约责任、管辖法院的约定均与本案上述一致；而在84号案件中，原告分两笔借款出借给被告潘魁亮，无担保人，其中2015年5月17日金额为50000元的借款，未约定借款期限、未约定利息和违约责任，另一笔50000元的借款，约定借款期限自2015年10月19日起至2015年11月19日止，月利率2%。被告潘魁亮虽不是本案的借款人，但其均在借款后通过中国工商银行股份有限公司安顺西航支行分别于2015年7月18日、8月7日、9月18日向原告庄中华的妻子柴方红账户转账支付1900元、20000元、2500元，通过贵州银行股份有限公司安顺华西支行分别于9月14日、10月16日、10月20日、10月22日、10月23日、10月28日向原告庄中华的账户转账支付2600元、4000元、5000元、500元、500元、15000元，并有原告于2015年10月28日出具给被告潘魁亮收执的金额为37000元的《收条》一份，其中被告于2015年10月28日转账15000元，又有同日偿还原告37000元的《收条》一份，结合原、被告双方庭审中的抗辩，2015年10月28日一天中，被告偿还的金额总计应为37000元。综上，被告潘魁亮于2015年7月18日至2015年10月28日期间共计支付原告74000元为三案件的混合还款，庭审中被告潘魁亮主张将多支付的利息用于减扣本金。虽82号和84号案件庭审中原告及被告潘魁亮、吴汝胜均同意优先减扣有吴汝胜担保的这笔借款，但在本案审理中，被告高江和郑旭缺席审理，本院只得依据法律的规定进行减扣。82号案中借款自2015年4月28日至2015年10月28日期间产生的正常利息为40000×2%×6个月＝4800元；本案中2015年5月14日至2015年10月28日期间产生的正常利息为40000×2%÷30天×167天=4453元；84号案中2015年10月19日至2015年10月28日期间产生的正常利息为50000×2%÷30天×9天＝300元，三案截止到潘魁亮最后一次付款时间2015年10月28日产生的利息共计9553元，减扣正常利息之后被告潘魁亮多支付的款项金额为64447元。被告潘魁亮于2015年10月28日支付最后一笔款项后未再偿还借款，致成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、二被告身份证复印件、2015年5月14日借据原件、庄中华个人经营的安顺市西秀区红华瓷砖经营部营业执照复印件、税务登记证复印件、民事案件委托代理合同复印件、被告潘魁亮提供的身份证复印件、户口本复印件、贵州银行三份银行流水清单、工商银行三份流水清单，收条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高江向原告借款，并出具有《借据》给原告收执，《借据》载明：出具借据前已以现金方式足额付给借款人，被告应当于借款到期后偿还，被告潘魁亮、郑旭在《借据》上签字作担保，应当承担担保责任，现原告起诉要求三被告连带偿还借款，本院予以支持；关于借款的本金，《借据》上已经明确在出具借据前出借人庄中华已经以现金方式足额交付给借款人，而被告辩称在借款时按照10%扣除了4000元，但无证据证实，在被告潘魁亮后期的付息过程中，金额不等，也无法体现扣除10%利息的存在，本院认定出借的金额为40000元，而在借款后多次付息，被告潘魁亮亦主张将多支付的利息用于扣除本金，经本院计算扣除正常利息之后，多余支付的款项金额为64447元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，三案中除84号案中2015年5月17日金额为50000元的借款未约定期限外均已到期，根据上述法条规定，抵充的顺序为84号案件中于2015年11月19日已经到期的50000元的借款，其次是82号案中40000元的借款，再次是本案中的借款，最后才是84号案件中未约定期限的剩余50000元借款。①64447元-50000元=14447元，②40000元-14447元=25553元（84号案中的已到期的50000元的借款全部充抵完毕，82号案中借款抵充后剩余25553元借款本金，83号案件的借款和84号剩余未到期的50000元借款不进行抵充），故本案已无款抵充，应偿还本金为人民币40000元；关于利息，被告潘魁亮支付至2015年10月28日，利息应当从2015年10月29日起按月利率2%起算；原告起诉要求二被告赔偿原告逾期还款的违约金14400元及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中既约定了利息、违约金，又约定了律师费，依法利息、违约金和律师费不能超过法律规定，原告均主张的，本院已经支持按照年利率24%支付其利息，对其违约金和律师费不予支持。被告辩称在借款时按照10%扣除了利息，但无证据支撑，原告亦不予认可，针对被告潘魁亮的该辩称，本院不予采信。被告高江、经本院合法传唤（公告），被告郑旭经本院合法传唤（传票），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高江于本判决生效后十日内偿还原告庄中华借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金自2015年10月29日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告潘魁亮、郑旭对以上欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告庄中华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，公告费人民币300元，共计人民币1650元，由被告高江、潘魁亮、郑旭承担人民币1150元，原告庄中华承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘玉莹（代）