河南省周口市中级人民法院
民事��决书
（2017）豫16民终228号
上诉人（原审原告）陈留海，男，汉族，1979年6月10日出生，住西华县。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口北。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
被上诉人（原审被告）胡亚楠，男，汉族，1988年11月20日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）毕双剑，男，汉族，1990年10月14日出生，住西华县。
二被上诉人共同委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈留海与上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财产保险周口公司）、被上诉人胡亚楠、毕双剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈留海的委托代理人郑慧娜、上诉人大地财产保险周口公司的委托代理人范海石、被上诉人胡亚楠、毕双剑的共同委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈留海向本院上诉请求：撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2370号民事判决第二项，改判上诉人的护理费按照卫生行业的工资标准进行计算。事实和理由为：上诉人一审中已经提交证据证明，陈留海的妻子安瑞红一直从事诊所经营的事实，原审按照没有收入的情况计算本案护理费用，明显不当。
大地财产保险周口公司向本院上诉请求：依法改判大地财产保险周口公司减少承担��偿费用20000元，诉讼费由陈留海、胡亚楠、毕双剑承担。事实和理由为：一审法院关于住院天数的认定缺乏依据，存在重复计算的现象，关于被扶养人生活费方面，陈留海没有提供被扶养人的材料以及共同抚养人的证明及护理人收入来源。
被上诉人胡亚楠、毕双剑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院关于诉讼费承担的分配不当，应主要由大地财产保险周口公司进行承担。
陈留海向一审法院起诉请求：1、判决大地财产保险周口公司、胡亚楠、毕双剑赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等447284元；2、诉讼费由大地财产保险周口公司、胡亚楠、毕双剑承担。
一审法院认定的事实：2015年12月22日00时55分许，被告胡亚楠驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至西华县箕城路与××交叉口，与沿箕城路由北向南行驶的原告陈留海驾驶的P389H3小型普通客车发生相撞，造成原告陈留海以及乘车人杜振江受伤及两车受损坏的交通事故。被告胡亚楠在该事故中负全部责任，原告陈留海以及杜振江在事故中无责任。事故发生后，原告陈留海住入西华县人民医院进行治疗，住院269天，花医疗费46947.73元，后两次在河南省人民医院住院治疗共计22天，分别花医疗费47710.49元、15652.47元，原告合计花医疗费110310.69元。原告住院期间的交通费酌定为2000元。原告陈留海的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成九级伤残，需后续治疗费0.6万元。经开封汴京法医精神司法鉴定所鉴定，原告陈留海符合IX精神伤残，支出鉴定费合计5656.5元；原告系农业家庭户口，其妻子安瑞红及其子女陈灼、陈言硕系西华县城关镇北关外四组人，系非农业家庭户��；安瑞红在箕城路北段开卫生所，诊治西医内科。原告及其妻子、子女一直在西华县箕子××街道办事处城隍庙社区居住。原告陈留海长女陈灼，2002年10月23日出生，长子陈言硕，2013年2月14日出生，父亲陈汉芳，1953年6月22日出生，母亲张顺梅，1958年10月20日出生。原告陈留海兄妹4人。被告胡亚楠驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人为毕双剑，该车在被告大地财产保险周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故造成原告陈留海车辆损失29114元，原告支出施救费3500元，检验费300元。事故发生后，被告胡亚楠两次向原告垫付医疗费47710.49元、29980元，合计77690.49元。
一审法院认为，被告胡亚楠驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，发生交通事故，造成原告陈留海受伤，并在事故中承担全部责任，对事故给原告陈留海造成的损失应承担赔偿责任。由于被告胡亚楠驾驶的肇事车辆在被告大地财产保险周口公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业险的保险限额赔偿；再不足部分，由被告胡亚楠根据事故中的过错责任赔偿。被告毕双剑作为肇事车辆所有人，对出借车辆没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告实际住院291天，原告主张相关损失按269天计算，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告陈留海的各项损失数额认定如下：1、医疗费110310.69元；后续治疗费6000元，合计116310.69元。2、住院伙食补助费30元/天×269天，即8070元；3、营养费20元/天×269天，5380元；上述1-3项合计129760.69元。4、护理费，根据医院的诊断证明书意见，住院期间前期（1-2）需2人护理，后期为一人护理。确定两人护理的期间为40天，护理费参照居民服务业收入标准（30482元/年÷365天×40天×2人）+（30482元/年÷365天×229天×1人），即25805.31元；5、误工费，按城镇可支配收入25576元/年，从受伤住院到评残前一日，25576元/年÷365天×335天，即23473.86元；6、残疾赔偿金，原告两处九级、一处十级，残疾赔偿金为25576元/年×20年×23%,即117649.6元，被抚养人生活费，原告子女按城镇标准主张，其父母按农村生活标准主张，予以支持，原告长女陈灼抚养费17154元/年×4年×23%÷2，即7890.84元，原告长子陈言硕抚养费17154元/年×15年×23%÷2，即29590.65元；原告父亲陈汉芳7887元/年×17年×23%÷4,即7709.54元，原告母亲张顺梅7887元/年×20年×23%÷4，即9070.05元。本案被抚养人有数人，原告收入标准按城镇计算，城镇消费性支出为17154元，其年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额。原告残疾赔偿金总额为171910.68元；7、鉴定费2501.5元、3155元，合计5656.5元；8、交通费2000元；9、检验费300元。10、精神抚慰金15000元。11、车辆损失29114元；12、施救费3500元。4-12项合计276760.35元。被告中大地财产保险周口公司在交强险限额内赔偿原告1-3项的损失10000元；赔偿原告精神抚慰金15000元，伤残赔偿金95000元，财产损失2000元；合计：122000元。超出保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费、检验费等合计284521.04元在商业三者险保险限额内进行赔偿。被告胡亚楠向原告垫付的费用77690.49元，被告大地财产保险周口公司从原告陈留海应得赔偿的数额内扣除，给付被告胡亚楠。原告的合理损失在保险限额内已足额赔偿，被告胡亚楠不再承担赔偿责任。被告毕双剑对出借车车辆无过错，车辆投保有交强险，对原告损失不承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告胡亚楠在事故中负全部责任，应当扣减15%，未提供证据证明免责条款的存在以及向投保人进行了明确说明，其抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残��赔偿金、精神抚慰金等共计122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费、检验费等合计206830.55元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告胡亚楠向原告陈留海的垫付款77690.49元；四、被告胡亚楠不再承担赔偿责任。五、被告毕双剑不承担赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4005元，原告负担200元，被告胡亚楠负担2405元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于护理费的计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而对于有固定收入的，误工费系按照实际减少的收入计算，故对于护理人员有收入的，护理费亦应当按照实际减少的收入计算。上诉人陈留海一审中虽然提交了安瑞红从事卫生行业的执业资格，但并未提供充分的证据以证明其实际减少的收入数额，其提交的从事诊所经营的证明，因无出具人员的签字，也存在瑕疵，不符合我国《民事诉讼法》的证据要求，故原审参照居民服务业收入标准予以计算，并无不当。上诉人陈留海的上诉请求不能成立，本院不予支持。大地财产保险周口公司主张原审关于受害人住院天数和被扶���人生活费的计算存在不当，但其就该项主张并未向法庭具体指明，亦未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被上诉人胡亚楠、毕双剑在二审答辩中的主张不属本案审查的范围，本院不予审理。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈留海与上诉人大地财产保险周口公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人陈留海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年一月二十日
书记员 李 涛