wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初89号
原告:深圳大族中汇新能源科技有限公司。
法定代表人：刘琥，总经理。
委托诉讼代理人：石栋,深圳大族中汇新能源科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：孙建功。
被告：张学信。
被告：楚金锁。
被告张学信、楚金锁的共同委托诉讼代理人：闫明发。
被告：闫明发。
被告：东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇前彩村。
法定代表人：张荣铭，主任。
原告深圳大族中汇新能源科技有限公司与被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告深圳大族中汇新能源科技有限公司的委托诉讼代理人石栋、杨秀娜，被告孙建功，被告张学信、楚金锁的共同委托诉讼代理人闫明发，被告闫明发，被告东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会的法定代表人张荣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳大族中汇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.被告返还原告支付的土地流转定金40万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与五被告签订《土地流转合同》，约定将被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发承包的东营市垦利区胜坨镇前彩村所有的五号庄荒滩地转租给原告，用于光伏电站项目建设。土地面积约为3000亩，土地流转期限自2016年8月30日至2041年9月1日。同时约定，原告在合同签订后向被告支付定金40万元。2016年5月25日，原告通过转账的方式将40万元定金支付给被告孙建功，被告孙建功向原告出具了收款收据。原告支付定金后，发现涉案土地在黄河三角洲国家级自然保护区范围之内，属于自然保护区实验区土地，按照规定根本不能作为光伏电站项目建设用地，被告故意隐瞒了这一事实，导致原告合同目的根本无法实现。
被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会辩称：2016年4月，原告派人主动联系孙建功、张学信、楚金锁、闫明发，要求转租四人于2012年9月1日承租的东营市垦利区胜坨镇前彩村集体所有的五号庄荒滩中的3000亩土地，原告要求必须与东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会签订《土地流转合同》。经协商，原告编制了《土地流转合同》，原、被告共同去胜坨镇政府分管部门办理了《土地流转合同》的审批、备案登记手续后合同生效，原、被告签订的《土地流转合同》合法有效；原告诉称流转土地为黄河三角洲自然保护区试验区土地不能用于光伏电站项目建设，导致合同目的根本无法实现纯属原告一面之词。《土地流转合同》明确约定原告承租土地目的不仅限于光伏电站项目，还有他用及转租目的。原告不具备国家许可的光伏电站项目建设的资质和合法手续，原告故意隐瞒了这一事实，原告至今未在东营市各级相关光伏电站审批部门报备光伏电站建设应具备的资质及手续。原告不但不履行合同约定期限支付租金，而且未对所租土地进行位置的指界、测绘及面积等数据的确认，就认定所租土地为自然保护区试验土地，目的何在。原告因没有合法有效资质等原因不能履行合同造成了违约；原告对自行编制签订的《土地流转合同》从开始就不履行约定交纳定金，合同约定签订合同三日内即2016年5月8日前交纳定金40万元，而原告2016年5月25日才交纳定金；因原告拒不履行合同约定支付租金，造成被告所流转土地未能收取租金损失76.5万元，被告为原告建设房屋、配套设施、铺路等约支出15万元，因原告违约给被告造成损失91.5万元。原告与被告签订的《土地流转合同》合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，原告与被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会签订《土地流转合同》，合同约定：东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会已于2012年9月1日至2041年9月1日期间承包给孙建功、张学信、楚金锁、闫明发的东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会所属的五号庄荒滩地转租给原告，用于光伏电站项目建设；土地流转期限2016年8月30日至2041年9月1日；土地租赁面积约为3000亩，租金每亩每年340元，租金每年合计102万元；协议签订三日内原告支付定金40万元，由孙建功、张学信、楚金锁、闫明发按照与东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会原合同规定支付村委会应得承包费，东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会指定原告直接向孙建功、张学信、楚金锁、闫明发支付土地租金。原告需于2016年8月30日前，首次支付两年租金（含40万定金），次年每年8月30日支付年租金，以此顺延；合同履行中，如因不可抗力致使合同难以履行时，合同可以变更或解除，互不承担责任。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告支付定金40万元。
以上事实有庭审中原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《土地流转合同》是否符合解除条件，被告是否应退还原告所支付的定金40万元。原、被告签订的《土地流转合同》是其真实意识表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告对被告不能在涉案土地进行光伏电站项目建设予以认可，原告也不按照合同约定支付租金，原、被告所签订的《土地流转合同》符合解除条件，原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告租赁被告的土地目的是进行光伏电站项目建设，对涉案土地是否能够进行光伏电站项目建设，原告是否能够进行光伏电站建设，被告没有告知的义务，合同签订后原告没有能够进行进行光伏电站项目建设，责任不在被告，现原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》，原告要求被告返还定金40万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》诉讼请求，本院予以支持，要求被告返还定金40万元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告深圳大族中汇新能源科技有限公司与被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会2016年5月5日签订的合同编号为DZZH20160505《土地流转合同》；
二、驳回原告深圳大族中汇新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告深圳大族中汇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3296号
原告：耿晓春,男,1970年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍镇法律服务所法律工作者。
被告：陈荣兴,男,1958年12月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：苏秀芹（曾用名苏秀琴）,女,1961年12月6日出生，汉族，住张家港市。
原告耿晓春与被告陈荣兴、苏秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告陈荣兴、苏秀芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿晓春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款644000元及逾期还款利息（以644000元为本金，自2017年3月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、判令两被告支付委托诉讼代理费30000元。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈荣兴素有砖块买卖业务往来。2014年起，原告按照被告陈荣兴的要求，将其从原告处购置的砖块送往张家港市沙洲医院、周家桥、福民小区等工地。2016年12月31日，经双方对账被告陈荣兴确认结欠原告货款644000元，并出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直避而不见。被告陈荣兴与被告苏秀芹系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈荣兴、苏秀芹未作答辩。
本院经审查确认如下事实：陈荣兴与苏秀芹系夫妻关系，两人于1992年8月20日登记结婚。2016年12月31日，陈荣兴向耿晓春出具欠条一份，确认结欠耿晓春砖块款644000元。欠条的主要内容为：“今欠耿晓春砖块款（2015年
--2016年）总计644000元整欠款人陈荣兴2016年12月31日”。该款经耿晓春催讨未果，为此引起本案纠纷。
另查明，为提起本案诉讼，耿晓春支付委托诉讼代理费30000元。
上述事实有《欠条》、《委托代理合同》、增值税专用发票、婚姻登记信息及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，理应及时支付，被告逾期不付即构成违约。由于该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款644000元及逾期还款利息，合法正当，本院予以支持。原告要求两被告支付委托诉讼代理费30000元，没有相应法律依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣兴、苏秀芹应支付原告耿晓春货款644000元及逾期还款利息（以644000元为本金，自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。限两被告在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，保全费329元，公告费530元，合计1415元，由被告陈荣兴、苏秀芹负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鲁15**财保27号
申请人李秀珍，女，1962年5月10日出生，住东阿县姚寨镇。
被申请人聊城市广辉物流有限公司
法定代表人：孔立辉经理
住所地：聊城开发区许营镇袁庄村。
申请人李秀珍与被申请人聊城市广辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年2月29日11时，申请人李秀珍驾驶电动三轮车沿大高路由南向北行驶至交叉路口时。与由东向西行驶的被申请人所有的鲁/鲁挂号重型半挂车发生碰撞。经东阿县交警大队认定该道路交通事故形成原因无法查清。申请人李秀珍于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人聊城市广辉物流有限公司所有的鲁/鲁挂号重型半挂车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市广辉物流有限公司所有的鲁/鲁挂号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十四日
书记员 李保亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1367号
申请执行人：苏延富，男，1935年5月18日生，住莱城区。
申请执行人：陈发英，女，1935年5月18日生，住莱城区。
申请执行人：张爱香，女，1960年4月1日生，户籍所在地莱城区，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：苏某。
被执行人：卜德馨，男，1987年10月4日生，住莱城区。
被执行人：朱经纬，男，1986年12月18日，住莱城区羊里镇城子县。
被执行人：李浩，男，1986年9月27日生，住莱城区。
上列当事人交通肇事罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人苏延富、苏某、陈发英、张爱香于2017年3月13日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第3号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王丰伦
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周光铤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第656号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王红波，女，1985年11月29日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,865.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,865.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1056号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：赵庆敏，女，1983年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：肖建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：梅金甫，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：肖李荣，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告赵庆敏到庭参加诉讼，被告肖建华、梅金甫、肖李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月29日，被告赵庆敏向原告申请办理借款102800元整，被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣与原告签订了保证借款合同，约定：借款人赵庆敏向原告借款102800元整，月利率为8.88‰，合同借款起止期限为2016年6月27日至2016年12月20日止。
2016年6月27日，四被告与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2016年6月29日向被告赵庆敏发放了102800元的借款，现被告赵庆敏资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款本息。原告认为，被告肖建华、梅金甫、肖李荣对被告赵庆敏的102800元借款应承担连带保证责任，现被告赵庆敏无力归还借款本金和利息、罚息，被告肖建华、梅金甫、肖李荣应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告赵庆敏归还借款本金101026.75元，归还利息、罚息2018.51元（利息、罚息暂计算至2017年2月14日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告肖建华、梅金甫、肖李荣对被告赵庆敏的债务承担连带还款责任；三、被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣承担本案的诉讼费用。
被告赵庆敏答辩称，借款实际是肖建华使用的，因另外几人未到庭，没法调解。
被告肖建华、梅金甫、肖李荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定；
2.放款通知书一份，证明2016年6月29日原告将借款发放至赵庆敏账户的事实；
3.借据余额一份，证明截至2017年2月14日，被告赵庆敏未归还的本金余额及利息、罚息金额；
4.交易明细一份，证明原告已发放贷款及被告的还清情况；
5．债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
被告赵庆敏质证意见：没有异议。
四被告均未提供证据。
本院认证意见：被告肖建华、梅金甫、肖李荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告赵庆敏没有异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年6月29日，原告与被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣签订《保证借款合同》一份，合同约定被告赵庆敏向原告借款102800元，借款期限为2016年6月27日至2016年12月20日，借款月利率为8.88‰，按季结息；被告肖建华、梅金甫、肖李荣为被告赵庆敏的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。
2016年6月29日，原告按约发放了贷款102800元，但借款到期后被告未按约归还借款本息。截至2017年2月14日，被告赵庆敏尚欠原告借款本金101026.75元及利息、罚息2018.51元。
另查明，四被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认嘉兴市凤桥镇陈良村肖家村9号为被告赵庆敏、肖建华、肖李荣的送达地址，确认嘉兴市凤桥镇栖柽村秀才浜41号为被告梅金甫的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款102800元，但借款到期后被告赵庆敏未按约归还借款本息，故原告有权要求被告赵庆敏立即归还借款本息。被告肖建华、梅金甫、肖李荣自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告赵庆敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告肖建华、梅金甫、肖李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆敏于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金101026.75元及利息、罚息2018.51元（暂计算至2017年2月14日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告肖建华、梅金甫、肖李荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年五月二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审221号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：彭志林，男，汉族，1977年08月15日出生，户籍住址：江西省抚州市东乡县，系博罗县石湾镇中岗村上岭背172号一无照耳机配件加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止该无照耳机配件加工厂的生产，并处2万元罚款并自2016年3月2日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年11月5日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月18日现场检查笔录及相片、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：被执行人彭志林经营的无照耳机配件加工厂主要从事耳机配件的加工生产。申请执行人的执法人员于2015年11月5日到该加工厂进行现场检查，发现该厂生产未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人对彭志林进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月18日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令彭志林停止耳机配件加工厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月15日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月18日，申请执行人的执法人员对耳机配件加工厂进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止耳机配件加工厂的生产并处罚款2万元。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人彭志林经营的无照耳机配件加工厂，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人彭志林至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年3月2日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止该无照耳机配件加工厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人彭志林作出的博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人彭志林作出的博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人彭志林负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2027号
罪犯王辉，女，1974年3月8日出生，回族，初中文化程度，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年5月25日作出（2015）太刑初字第147号刑事判决，认定王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；缴获的毒品予以没收，由公安机关处理。刑期自2015年1月8日起至2022年1月7日止。判决生效后，2015年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月6日下午，王辉在河南省鹿邑县试量镇街上，从他人手中购买大烟膏一袋，其在家晾晒时被公安机关查获。经鉴定该批大烟膏重1230克，含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分，上述成分均系鸦片主要成分。2016年9月6日缴纳罚金5000元。
罪犯王辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王建平，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王建平银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6696号
原告：蒋宏志，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：徐得胜，男，1974年12月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
原告蒋宏志与被告徐得胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告蒋宏志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋宏志自愿向本院申请撤回对徐得胜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋宏志撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由蒋宏志负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2522号
原告：朱坤军，男，1961年11月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被告：罗晓慧，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告朱坤军与被告罗晓慧合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告朱坤军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱坤军撤回对被告罗晓慧的起诉。
案件受理费减半收取计1,850.00元，由原告朱坤军负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年二月六日
书记员代 玉婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保192号之一
申请人德州特豪空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇石庄村。
法定代表人时光星，职务：总经理。
被申请人程建委，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人ＸＸ义，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理上列申请人德州特豪空调设备有限公司与被申请人程建委、ＸＸ义买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保192号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人程建委、ＸＸ义银行存款28万元或同等价值的财产的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2078号
原告：蔡文明，男，1964年4月30日生，汉族，吉化北方集团公司下岗职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林九粮农业有限公司，住所地：吉林经济开发区。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告蔡文明诉被告吉林九粮农业有限公司（以下简称九粮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文明及其委托代理人常爱梅到庭参加诉讼，被告九粮公司经本依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡文明诉称：诉讼请求：1、判令被告给付原告建材货款15万元，监控、电脑贷款及人工费28万元及粮囤建设工程款165万元，合计208万元；2、判令被告支付原告上款利息损失12万元（损失按照人民银行贷款利率计算至起诉日，以后利息计算至实际给付日）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月原告为被告购进水泥、砂石等建材，尚欠原告建材货款15万元。2016年2月原告为被告购置安置监控、电脑等设备，被告尚欠原告贷款及人工费28万元。2016年原告垫资为被告施工建设粮囤22个，被告尚欠原告建设工程款165万元。以上欠款由被告出具了三份欠据，原告现起诉被告给付欠款208万元，并支付原告利息损失12万元。
九粮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月21日前，九粮公司因建筑需要，由蔡文明从化纤水泥厂为九粮公司购进水泥和砂石，为此，蔡文明垫付水泥和砂石款15万元。2015年11月份至12月份期间，蔡文明在物华市场为九粮公司购买了监控设备和电脑多台，并负责了安装，为此，九粮公司合计欠蔡文明28万元。2015年9月份至2015年年底，蔡文明为九粮公司制作粮囤22个，约定每个粮囤价款75000元，合计165万元。在每个粮囤制作完成同时即经九粮公司验收，并投入使用。
上款三笔，九粮公司于2017年4月23日给蔡文明出具对应欠据三张。
关于欠款15万元和28万元，九粮公司曾承诺蔡文明于2016年10月份给付；粮囤款165万元，九粮公司承诺国家补贴下发即给付，但2017年3月份国家补贴下发后，九粮公司未予给付。
认定上述事实的证据有：欠据3张，以及当事人陈述。
本院认为：原告为被告单位建设粮囤及附属设施，并垫付相关设备设施、水泥和砂石款；施工完成后，被告应在双方约定的合理期限内及时给付工程款。被告未按承诺及时给付，应当承担给付工程款和款项占用期间利息损失的义务。利息请求一节，关于利息计算时间，可依原告所述被告承诺的还款最后期限来确定欠款利息的起算时间。即欠款15万元和28万元利息起算时间确定为2016年11月1日，165万元利息起算时间确定为2017年4月1日；以上计算至起诉日即2017年6月13日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计息，应予准许。欠款15万元及28万元合计43万元，利息应计算应为430000×4.35%÷360×224=11638.67元；欠款165万元利息应计算应为1650000×4.35%÷360×73=14554.38元，两笔合计为26193.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林九粮农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡文明工程款2080000元以及利息损失26193.05元，合计2106193.05元；
二、被告吉林九粮农业有限公司给付原告蔡文明工程款2080000元的利息损失，自2017年6月14日至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费5000元，合计17200元，由原告蔡文明负担733元，被告吉林九粮农业有限公司负担16467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年九月十一日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初146号
原告：喇生风，女，汉族，1966年8月2日出生，系西宁市城中区总寨镇新庄村村民，住该村5号。公民身份证号码：×××
原告：范生福，男，汉族，1975年1月20日出生，系西宁市湟中县土门镇红岭村村民，住该村。公民身份证号码：×××
被告：石军，男，汉族，1979年8月31日出生，系安徽省安庆市宿松县程岭乡乔木村村民，住该村。公民身份证号码：×××
本院在审理原告喇生风、范生福诉被告石军劳务合同纠纷案中，原告喇生风、范生福于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇生风、范生福以被告方当庭给付劳务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喇生风、范生福撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告喇生风、范生福承担。
审判员刘成
二○一八年一月二十六日
书记员龙有莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1431号之三
申请执行人朱云芳，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人韩彩娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第148号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月30日前履行到期债务人民币10万元及息、诉讼费用1150元和执行费用1417元，但被执行人至今未履行。2014年8月20日，本院以（2014）台路执民字第1431号执行裁定书查封了被执行人韩彩娟与其配偶梁正方共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场8幢2404室的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××81号；土地证号：椒国用（2011）0043**〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩彩娟与其配偶梁正方共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场8幢2404室的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××81号；土地证号：椒国用（2011）0043**〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2100号之一
申请执行人：俞世国，男，1952年6月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王剑，男，1977年5月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人俞世国为与被执行人王剑房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还宁波市海曙区孝闻街201号（1-1）（2-1）房产，支付租金404250元，负担案件受理费12694元、申请执行费5963元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人王剑名下坐落于宁波市环城西路南段608弄42号08的房产已被宁波市北仑区人民法院查封并处置，本院已发函参与分配，暂未受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中被执行人已自行腾退孝闻街201号（1-1）（2-1）房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1417号
罪犯姚炳有，男，1990年09月08日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出(2011)丽刑初字第359号刑事判决，以被告人姚炳有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出(2011)二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月；2015年12月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月2日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯姚炳有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚炳有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚炳有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炳有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币60万元不变。（刑期自2010年9月3日起至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月四日
书记员 仝伟奇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终415号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永兴，男，1949年12月8日出生，汉族，大专文化，退休干部，住海南省万宁市(户籍地海南省海口市美兰区)。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人陈适贤、张健欣，广东潮联律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人李永兴犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤03刑初750号刑事判决：一、被告人李永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、已冻结、查封的财产由侦查机关发还给被害人，不足部分由侦查机关继续追缴，发还给被害人。
宣判后，原审被告人李永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李永兴，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李永兴犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初750号刑事判决；
二、发回深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年八月十五日
法官助理 王东宇
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1414号
原告郝某，女，1981年12月14日生，汉族。
被告汪某，男，1975年10月16日，汉族。
原告郝某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郝某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2002年4月22日登记结婚，婚生一女汪某某。由于婚前了解不足，婚后经常吵架，并且被告经常对原告使用家庭暴力，被告没有家庭责任感，挣钱只供自己开销，原、被告现已分居7个月之久，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年4月22日登记结婚，婚后育有一女汪某某。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但并未提供明确证据,因此考虑给原、被告双方一次互相体谅包容，缓和夫妻感情的机会，应不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 晗
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初460号
原告：刘建湘，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告刘建湘与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建湘到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金110000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在办理圆通快递公司业务期间，分别于2015年8月11日和2016年1月30日，因资金周转困难，向原告借款50000元和60000元。并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据复印件2份，证明被告向原告借款110000元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告以买车辆保险为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘建湘现金伍万元整。￥50000.00元，借款人章万刚，2015.8.11”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款50000元。2016年1月30日，被告以给员工发工资为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘建湘现金陆万元整。￥60000.00元，借款人章万刚，2016.1.30”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款60000元。被告至今未向原告偿还借款110000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建湘借款110000元及逾期利息(逾期利息以110000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告刘建湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 赵文杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1232号
上诉人（原审被告）：张友凤，女，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市。
上诉人（原审被告）：周云，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：杨凡（系上诉人周云之子），户籍地安徽省宣城市。
被上诉人(原审原告)：刘棠花，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上诉人张友凤、周云因与被上诉人刘棠花民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张友凤、周云上诉请求：撤销原判，依法改判张友凤偿还刘棠花借款19200元。事实和理由：1.张友凤于2012年11月21日借款4万元后，分别于次日和11月27日各归还2万元和800元，其仅欠付19200元。2.张友凤和周云于2011年5月12日离婚，案涉借款与周云无关，且周云系在对张友凤借款后已经偿还20800元的事实不知情的情况下附注还款字样，原审判决周云承担连带责任无法律依据。
刘棠花辩称，1.其与张友凤还有其他的债权债务关系，因为借款时间不长，故没有出具借条，张友凤汇入其账户的20800元是偿还之前的借款，与本案无关。2.周云对张友凤欠款的事实知情，其已承诺帮助张友凤还款，应承担连带清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘棠花向一审法院起诉请求：1.判令张友凤、周云立即偿还借款4万元及利息（自2012年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张友凤、周云负担。
一审法院认定事实：2012年11月21日，张友凤向刘棠花具条借款4万元，借条载明“本人张友凤借刘棠花人民币四万元”。2014年刘棠花以张友凤为被告诉至法院，该案诉讼期间，刘棠花与周云协商，由周云在上述借条复印件上附注“2015年年底还壹万元，共计三年还清”。2014年8月1日，刘棠花撤回起诉。2016年3月2日，刘棠花再次起诉，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款合同自刘棠花向张友凤提供借款时生效，双方未约定还款期限，刘棠花可随时向张友凤主张归还借款，现刘棠花再次诉至法院，张友凤应承担归还借款4万元的民事责任。周云在借条复印件上附注“2015年年底还壹万元，共计三年还清”，刘棠花接收该复印件并撤回对张友凤的起诉，表明周云有债务加入的明确意思表示，刘棠花未以言词或行为明确表示反对，应认定为债务加入成立。附注内容对刘棠花与周云均具有法律约束力，至刘棠花再次向法院起诉时，周云未按约定的期限履行还款义务，故周云应对到期的1万元借款承担连带清偿责任。周云诉讼中提交的存款业务回单系复印件，其真实性无法核实，故对该证据的证明力不予认定。张友凤、周云经合法传唤未到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张友凤于判决生效之日起十日内归还原告刘棠花借款本金4万元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周云对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘棠花的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由刘棠花负担100元，张友凤负担1000元。
二审中，张友凤围绕上诉请求提交了如下证据：2012年11月22日、2012年11月27日银行存款业务回单原件各一份，拟证明其已偿还案涉借款20800元。刘棠花质证认为：该两笔汇款与本案无关，系用于偿还双方的其他借款。本院经审查认为：上述证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：张友凤与周云于2011年5月12日协议离婚。2012年11月22日和27日，张友凤分别向刘棠花的账户存入2万元和800元。刘棠花于二审中陈述称其与张友凤在2012年11月22日前存在其他数千元的借款往事，上述汇款20800元系张友凤偿还此前的债务。
本院认为，本案二审争议焦点之一为张友凤于2012年11月21日后汇入刘棠花账户的20800元，应否认定为偿还本案借款。经查，刘棠花辩称其与张友凤还存在其他的债权债务关系、上述还款与本案无关，但其就此未提交反驳证据相为印证，且该辩驳意见与其庭审中有关2012年11月22日前其与张友凤的经济往来不过数千元的陈述相互矛盾。刘棠花未尽到证明责任，依法应自行承担举证不能的法律后果。因该20800元汇款行为发生于案涉借款之后，在刘棠花无相反证据证明的情况下，应当认定为张友凤系偿还本案借款。张友凤上诉称其已还款20800元，具有事实依据，本院予以支持。
争议焦点之二为周云对案涉借款应否承担连带清偿责任。案涉4万元借款系张友凤个人债务，与周云无涉，但周云于2014年出具书面还款承诺的行为，依法应认定其具有债务加入的明确意思表示，原判决据此判令周云承担相应的连带还款责任，于法有据。周云的此节上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张友凤的部分上诉理由成立。原判决对张友凤已还款20800元的事实未予查清，致裁判结果失当；二审依据补充查明的事实，依法予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1010号民事判决第一项为：上诉人张友凤于本判决生效之日起十日内归还被上诉人刘棠花借款本金19200元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类即6个月至一年期贷款基准利率计算）；
二、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1010号民事判决第二、三项，即：“二、被告周云对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘棠花的其他诉讼请求。”
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费800元，由上诉人周云负担200元，被上诉人刘棠花负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1182号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人贾小军，曾用名贾军，男，1970年8月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人贾小军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人贾小军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日20时20分许，被告人贾小军驾驶无号牌三轮汽车沿武陟县大虹桥乡大虹桥村西小路由北向南行驶至新洛路彭庄路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贾小军的血样中酒精含量检测为134.67mg/100ml。
上述事实，被告人贾小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血液酒精含量检测报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政措施凭证、无驾驶证证明、机动车检测单、购车收据，车辆照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾小军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人贾小军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初840号
原告：冯某（曾用名冯某甲），女，1970年2月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1980年7月15日出生，汉族。
原告冯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息2123元（按照月利率1﹪计算，期间自2015年3月11日至2017年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月初，被告找到原告说其父患了癌症，住院治疗多日因家里实在拿不出钱来继续给父亲治疗，请求原告借钱给被告；原告考虑都是熟人关系就答应了被告的请求，先后分多次借给被告钱，至2015年3月11日总计借给被告13000元，被告口头承诺当年年底还清，可到期后被告的电话也打不通了，到被告家里也是人去楼空，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
李某某口头辩称：原告所述不实，被告只借了原告3000元现金，13000元借条是利滚利形成的，只同意归还原告3000元借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告三次借原告现金后于2015年3月11日向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯某甲现金13000元”等内容。后原告多次向被告催要借款，均因联系不上被告或未见到被告，索款无果。
上述事实，有原告身份证复印件、南郑县圣水镇南华村委会证明、被告户籍证明、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告口头辩称只借了原告3000元，未提供相关证据，其辩称观点，本院不予支持。被告理应按照借条所载金额归还原告借款。被告向原告提供的借条，没有约定利息，故原告的利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金13000元；
二、原告冯某的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
(2017)黑10刑更170号
罪犯袁洪亮，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月14日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第52号刑事判决，认定袁洪亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月24日减刑有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁洪亮有违纪行为，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯袁洪亮的减刑建议。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0382刑初45号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人刘其辉，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，湘乡市人，下岗工人，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。无前科。2107年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被韶山市公安局刑事拘留，同年6月20日韶山市公安局决定对其监视居住。2017年8月23日韶山市人民检察院决定对其监视居住。2017年9月25日本院决定对其监视居住。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘其辉犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了该案。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人刘其辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶山市人民检察院指控：2017年6月10日9时许，被告人刘其辉驾驶湘Ｋ×××××号牌二轮摩托车在韶山市清溪镇迎宾路与文化路交叉的路口天骄大酒店门前地段，与庞宁驾驶的湘Ｃ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘其辉受伤、两车受损。经酒精呼气检测，被告人刘其辉酒精含量为363mg/100ml，后提取血样送检，经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人刘其辉案发时血液中乙醇含量为380.00mg/100ml。2017年6月14日，被告人刘其辉向韶山市公安局交警大队自动投案。
该院认为，被告人刘其辉在道上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘其辉判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
以上事实，被告人刘其辉在庭审过程中无异议，且有被告人刘其辉的供述，证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，到案经过，户籍资料，湘潭市惠景司法鉴定所惠景司法鉴定所［2017］毒检字第131号《血液中乙醇检验报告书》，现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘其辉违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名立，本院予以确认。被告人刘其辉案发时血液中乙醇含量达380mg/100ml，依法应从重处罚，但其能主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人刘其辉的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一七年十月十三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14798号之二
申请执行人：黎成坚，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘旖斐，系广东通建律师事务所律师。
委托代理人：周国有，系广东通建律师事务所实习律师。
被执行人：李潮广，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李振坚，男，汉族，1992年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黎成坚与被执行人李潮广、李振坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13439号民事调解书已发生法律效力。根据该文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金4800000元、支付以2200000元为本金从2016年8月15日起至2017年4月20日止、以4800000元为本金从2017年4月21日起至实际履行还款义务之日止均按月利率1%计算的利息及案件受理费、财产保全费共28756.3元。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行利息。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：两被执行人应于2017年12月10日前向本院缴清本案执行费并向申请执行人付清首期500000元，于2018年5月10日前向申请执行人付清第二期1000000元，余款于2018年12月31日前付清，任何一期未按上述约定期限或数额履行的，申请执行人可申请恢复执行。后两被执行人向本案代管账户存款53581元，该款作为本案执行费已退入国库。另两被执行人已按期向申请执行人支付首期500000元。据此，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14798号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何啟浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1814号
原告：王某某，男，陕西省宁强县人。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某己，男，陕西省城固县人。
原告王某某与被告黄某己劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告王某某、被告黄某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某己支付拖欠劳务费人民币5000元；2.本案诉讼费由被告黄某己承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某己承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某己托杨正强雇佣原告在该工程中任支模大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某己下欠原告王某某劳务费人民币5000元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某己催要，但被告黄某己均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某己清偿所欠劳务费。
被告黄某己未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某己承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨正强介绍，在该工程从事支模工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某己下欠原告王某某劳务共计人民币5000元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某己的安排提供劳务，被告黄某己提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某己在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某己清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某己结算后下欠劳务费5000元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某己给付原告王某某所拖欠劳务费人民币5000元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李昕原
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3803号
罪犯王修宝，男，汉族，1965年11月12日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昌刑初字第1281号刑事判决，以被告人王修宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元；与前犯抢劫罪、购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元的余刑罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万三千元，剥夺政治权利三年。案经北京市第一中级人民法院二审，于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1421号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王修宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王修宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省阜南县王化镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯王修宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执113号之二
申请执行人陈淑瑛，女，1960年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，户籍地上饶市信州区，现住址上海市闵行区。
被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人陈淑瑛与被执行申请执行人梁利华民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁利华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人名下房屋均已作抵押且正在处置，对其他财产的处置短期内难以完成。申请执行人亦未向本院提供被执行人另有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10.1975万元，现已经执行到位0元，未执行到位10.1975万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十日
书记员 危 彦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2181号
申请执行人：沈建明，男，1970年12月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人沈建明与被执行人郑玉清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑玉清的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀09民终6363号
上诉人（原审原告）：杨士凤，女，汉族，１９６３年７月１日出生，住泊头市。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦*层*****层。
负责人：武会治，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王彦武，男，汉族，１９８２年１２月１９日出生，住河北省石家庄市裕华区。该公司职员。
委托诉讼代理人：王春娟，女，汉族，１９８２年３月１５日出生，住河北省沧州市运河区。该公司职员。
案由：保险合同纠纷
上诉人杨士凤与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，杨士凤与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司自愿给付杨士凤16000元，包括医药费10000元，伤残赔偿金6000元。于2017年12日20日前履行。直接汇入杨士凤的卡上，户名：杨士凤；开户行：中国邮政储蓄银行。卡号：62×××32。
一审案件受理费775元，由杨士凤承担；二审案件受理费2011元减半收取1005.5元，中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司预交的775元不再退还，杨士凤预交的1236元退还给杨士凤1005.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执18436号之二
申请执行人李世清，女，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址四川省渠县。
被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司住所地深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第四排6号A栋厂房三楼北座，组织机构代码557191270。
法定代表人何先军。
申请执行人李世清与被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1551号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执18436号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执477号之一
申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任韶枫，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：姚天文，经理。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，总经理。
本院在执行四川衡鼎建材有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的财产情况进行调查，冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司的应收工程款1667209元。但该工程现未结算，且被多家法院冻结，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人四川衡鼎建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6290号
原告：郭秋玲，女，1991年12月26日出生，汉族，住龙海市，
被告：康俊杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住龙海市，
原告郭秋玲与被告康俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋玲到庭参加诉讼，被告康俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋玲向本院提出诉讼请求：请求判令康俊杰偿还郭秋玲借款10000元及自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年初，康俊杰以资金周转需要为由多次向郭秋玲借款，期间已偿还部分借款，截至2016年4月30日尚欠郭秋玲1320元；2016年4月30日晚康俊杰再次向郭秋玲借款10000元，约定2016年8月26日归还，并于借款当日出具欠条1张交予郭秋玲收执；约定还款期限届满后，郭秋玲多次向康俊杰催讨，康俊杰仅偿还借款2400元。
康俊杰在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康俊杰因资金周转需要，于2016年4月30日向原告郭秋玲借款10000元，双方约定借款期限至2016年8月26日，但未约定借款利息，被告康俊杰于借款当日出具欠条1张给原告郭秋玲收执。约定还款期限届满后，经原告郭秋玲催讨，被告康俊杰仅偿还借款2400元，原告郭秋玲遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告郭秋玲提供的欠条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康俊杰以资金周转需要为由向原告郭秋玲借款10000元，并出具欠条交予原告郭秋玲收执，本院向被告康俊杰送达起诉状副本及证据复印件后，被告康俊杰未提出异议，原告郭秋玲与被告康俊杰之间的借贷事实可以认定。原告郭秋玲与被告康俊杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告郭秋玲自认被告康俊杰已偿还2400元，原告郭秋玲请求判令被告康俊杰偿还借款10000元，缺乏事实依据，依法不予采纳，被告康俊杰应偿还原告郭秋玲借款本金7600元，原告郭秋玲要求被告康俊杰支付自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，不符合法律规定，不予支持，利息应自2016年8月27日起计算至判决确定履行之日止。被告康俊杰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋玲借款7600元及利息（按年利率6%，自2016年8月27日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郭秋玲其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告康俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00617号
申请人李小虎，男，1986年生，住所地盐山县。
被执行人刘金枝，女，1980年生，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第833号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金枝银行存款10800.00元，自2016年2月24日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年二月二十四日
书记员 王中贤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）年苏07**执3550号
本院在执行（2016）苏0707民初1089号生效法律文书中，申请执行人胡训新申请将被执行人张海安、相潘柱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张海安、相潘柱拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张海安、相潘柱纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执340号之一
申请执行人马青奎，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5942号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鲁刑初字第161号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李绍伟，男，1970年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，鲁山县工商行政管理局公务员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李绍伟犯危险驾驶罪于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人李绍伟酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿鲁山县城尧山大道自西向东行驶至花园路口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场抓获。经检测，被告人李绍伟血液中的乙醇含量为88.78mg/100ml,属醉酒。
上述事实被告人李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李绍伟供述，证人王某、刘某、李某证言，血液乙醇检验报告，查获证明、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人归案后认罪悔罪，态度较好，血液中的乙醇含量刚过入罪门槛，危险驾驶的时间较晚，所行驶路段属尚未完全开放路段。综合全案，被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李绍伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一五年七月三日
书记员 杜鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执331号之二
申请执行人平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
被执行人苏立志，男，1972年1月7日生，住石家庄市长安区。
申请执行人平山县人力资源和社会保障局与被执行人苏立志劳动保障监察行政处理一案，我院在审理过程中，裁定冻结了被执行人苏立志在银行的存款100000元。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏立志在银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年八月十五日
书记员 丁彦伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执110号之一
申请执行人白立新，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈连柱，男，1970年11月18日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行白立新申请执行陈连柱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的(2016)宁0181民初1157号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人陈连柱向申请执行人白立新支付借款本金及利息共计52万元。申请执行人白立新于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人陈连柱发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人陈连柱未按通知履行，本院依法将被执行人陈连柱纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人陈连柱暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人白立新也未向本院提供被执行人陈连柱其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人白立新告知其享有要求被执行人陈连柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈连柱负有继续向申请执行人白立新履行债务的义务。另查明，被执行人陈连柱在本院另有7件作为被执行人的案件未执结。申请执行人白立新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘红舟
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执883号
代志伟、陈梅：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费4196.00元及滞纳金419.00元；
2、负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6951号
申请人黄莹，女，汉族，1993年11月22日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆丰存文化产业有限公司，住重庆市渝北区红锦大道555号美源国际7楼。
申请人黄莹依据已经发生法律效力的渝北劳人仲字[2017]第511号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆丰存文化产业有限公司应支付申请人12820元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6951号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3175号之二
被执行人：张林，男，汉族，1975年8月24日生，初中肄业，无业，户籍地天津市南开区。
本院在执行中被执行人张林罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初170号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 冯春涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执916号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：韦文清，男，1970年1月30日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
被执行人：团风县双鑫纺织品厂，统一社会信用代码：91421121788170485E，住所地湖北省团风县马曹庙镇前街226号。
法定代表人：韦文清，该厂厂长。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人韦文清、团风县双鑫纺织品厂借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鄂1121民初1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执916号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初604号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：佟妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5881号之三
申请执行人杨荃午,男,侗族,1980年2月17日生,住址湖南省通道侗族自治县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2919号
罪犯王燕燕，女，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人王燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月13日以(2015)浙刑一终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王燕燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕燕准予减刑九个月（刑期自2013年12月26日至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初474号
原告郑小毛，男，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告郑小毛与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑小毛于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑小毛自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小毛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小毛负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初383号
原告：武定县高桥镇高桥村委会路处白上村一组，住所地武定县高桥镇高桥村委会路处白村。
法定代表人：孙世光，职务该村民小组组长。
原告：武定县高桥镇高桥村委会路处白上村二组，住所地武定县高桥镇高桥村委会路处白村。
法定代表人：刘绍华，职务该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李先福，高桥镇法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告：闫从友，男，1959年3月3日生，汉族，住所地武定县。
原告路处白上村一组、二组诉被告闫从友排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院同日登记立案，2017年6月29日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告路处白上村一组法定代表人孙世光、二组法定代表人刘绍华及共同委托代理人李先福，被告闫从友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路处白上村一组、二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫从友拆除建在麦良箐水库上的土木结构房1间、空心砖房1间；2、判令被告闫从友移除栽在坝埂上的核桃树；3、判令被告闫从友承担诉讼费。
原告路处白上村一组、二组诉称，1995年1月1日，原路处白上村一队、二队与村民蔡中文签订麦良箐水库养鱼承包合同，承包费每年100元，承包期20年自1995年1月1日起至2015年1月1日止。后来，蔡中文又将水库转包给被告闫从友养鱼。被告闫从友承包期间私自在坝埂上栽种核桃树、梨树并建盖房子。承包期满后原告多次要求被告闫从友拆除建筑物，移除核桃树、梨树，但闫从友不予理睬。被告的行为严重侵犯原告集体的水库及土地所有权和管理权，依据物权法第三十六条的规定提起诉讼。
被告闫从友辩称，1、房子是蔡中文承包水库期间建盖，转包水库时卖给我。2、核桃树种在坝埂下并非栽在坝埂上，没有对水库造成危害。水库和核桃地从蔡中文手上转包过来就是这个样子，原告要求恢复原状请提交原样照片或录像。3、其他人开荒种地多则几百亩少则几亩，自己在坝埂下开荒种核桃，两原告揪着不放，为什么别人种得我种不得？要我砍核桃树则要求其他家也退还开垦的地，要砍一起砍。4、原告说多次找我协商不是事实，起诉前没有任何人找我商量解决，直到起诉后才打电话叫我回来处理这件事。村民小组要做公益项目与我协商达到补偿愿望同意退还。
原告路处白上村一组、二组围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、麦良箐水库养鱼承包合同、坝塘产权证、会议记录及签名表、照片、情况说明、调解笔录。
庭审中依法组织当事人进行了质证，被告闫从友对身份证、情况说明、调解笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对麦良箐水库养鱼承包合同认为无原件是伪造的，对坝塘产权证认为签发日期被涂改不真实，对会议记录及签名表、照片表示不认可。
对被告闫从友有异议的证据本院认定如下，承包合同证实蔡中文1995年1月1日承包麦良箐水库养鱼，承包期20年自1995年1月1日起至2015年1月1日止，被告闫从友对此事实未作否认，予以确认；产权证证实水库属于路处白上村一组、二组两个村民小组集体共有，被告闫从友对此事实未否认，予以确认；会议记录及签名表证实路处白上村一组召开村民议事会议要求闫从友拆除水库违章建筑、砍伐所栽树木，客观真实，予以确认；照片证实涉案现场位置，被告闫从友对争议地块的位置无异议且与本院制作的现场笔录相吻合，予以采信。
被告闫从友未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
本院依法派员组织双方查看了现场制作了现场笔录，证实闫从友在坝埂上嫁接梨树7棵，在坝埂外侧坝埂下方土地上栽种核桃树38棵。双方对现场笔录无异议，予以确认。
根据原告方提供的证据以及双方诉辩意见，本院确认下列法律事实：1995年1月1日，路处白上村二队村民蔡中文与路处白上村一队、二队签订养鱼承包合同，承包麦良箐水库养鱼，承包期20年自1995年1月1日起至2015年1月1日止。蔡中文承包期间在坝埂西端建盖临时用房2间，之后将水库转包给本案被告闫从友经营。被告闫从友转包水库期间在坝埂上嫁接梨树7棵，在坝埂外侧涵洞前方、两侧以及涵洞至溢洪漕范围内栽种核桃树38棵。转包期间双方未发生争议和纠纷。2015年1月1日承包期限届满，原告方收回水库经营管理权。2016年8月20日，路处白上村一组召开村民议事会议，决议要求被告闫从友拆除坝埂上违章建筑、砍伐栽种树木，被告闫从友要求给予补偿，双方发生争议，原告方向本院提起诉讼。
归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是闫从友是否应当移除核桃树、拆除房屋？
本院认为，原告以被告占用集体土地栽种果树妨害集体对土地的正常管理，要求移除果树属于排除妨害纠纷。被告闫从友在集体土地上栽种核桃树，未取得土地承包经营权亦未取得村民小组集体同意，致使村民小组对该宗土地不能正常行使所有权，妨害原告路处白上村一组、二组对该宗土地的管理权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告路处白上村一组、二组请求被告闫从友移除核桃树的请求于法有据，本院予以支持。被告闫从友要求经济补偿无法律依据，不予采纳；要求其他村民一并退还开荒土地不属于本案审理范围，不予采纳。水库坝埂西端房屋2间系蔡中文承包水库期间建盖后转包给闫从友，应按水库承包合同的约定处理，不属于侵权，与本案侵权之诉不具备合并审理条件，本案不予处理。
综上所述，原告路处白上村一组、二组要求被告闫从友移除核桃树的请求于法有据，予以支持；要求拆除水库上房屋的诉求不属于侵权，本案不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告闫从友移除栽种在原告路处白上村一组、二组集体所有土地麦良箐水库坝埂外侧涵洞前方、两侧以及涵洞至溢洪漕范围内核桃树38棵，排除妨害。
二、驳回原告路处白上村一组、二组其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫从友承担50元，原告路处白上村一组、二组承担50元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜思瑜
审 判 员 钟凤学
人民陪审员 马 磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初632号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵川翔，男，汉族，1999年6月2日出生，户籍所在地：四川省巴中市通江县。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月26日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人赵川翔犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月11日23时许，被告人赵川翔翻窗进入本市青羊区青华北一街一号10栋2单元13号被害人郭某家中，在房内衣柜、抽屉内等处盗走一部白色三星手机及一部中兴手机、一个电动刮胡刀、一把水果刀（共计价值270元），后被告人赵川翔逃离现场时被抓获。赃物已发还给被害人。
被告人赵川翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人赵川翔以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵川翔犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵川翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵川翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月二十八日
书记员 张一