wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初391号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曲么么尔阿木，女，1957年8月10日出生，住四川省金阳县。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，同年4月1日经西昌市人民检察院批准，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人员丰某，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告曲么么尔阿木犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，同年6月20日由审判员何爱东独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人曲么么尔阿木及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年2月27日23时许，被告人曲么么尔阿木在西昌市黄联关镇哈土村自己居住的住房门口以人民币200元的价格向吸毒人员田某贩卖1小包毒品，交易完成后时被巡逻公安民警当场抓获，公安民警随即查获疑似毒品1小包，经称量、可疑物毛重0.9克，净重0.5克，经凉山州（2017）249号鉴定，系毒品海洛因。为支持指控，公诉人当庭出具物证、书证，证人证言，扣押、辨认笔录，被告人供述及辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曲么么尔阿木违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，提起人民法院依法判处。
被告人曲么么尔阿木辩解，我不吸毒，毒品是我牙齿疼用的，我没有贩卖毒品。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人曲么么尔阿木在西昌市黄联关镇哈土村自己居住的住房门口以人民币200元的价格向吸毒人员田某贩卖1小包毒品，交易完成后时被巡逻公安民警当场抓获，公安民警随即查获疑似毒品1小包，经称量、可疑物毛重0.9克，净重0.5克，经凉山州（2017）249号鉴定，系毒品海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过。证实当场抓获，被告人对其零包贩卖毒品供认不讳。
3、被告人户籍资料及照片，证实被告人具备完全刑事责任能力。
4、吸毒人员田某的陈述，证实我在黄联镇哈土村住家户一个老年彝族妇女那里买毒品被当场抓获，我以前经常在她那里买“药”（指毒品），具体的次数我记不清了，可能有五、六次，中间有一个月在“农垦”那边“买药”就没有去了，前天和昨天又才去这个妇女处买毒品，这个人当场也被你们抓了，（经辨认系曲么么尔阿木）。我在“农垦”那边买毒的人，后面被你们抓了，我没有办法买毒，我前天才到曲么么尔阿木处买毒品，前天向她买了200元的毒品，今天晚上也是买的200元钱的毒品，我刚把毒品买到手头，就被你们抓了。我看见我的尿检呈阳性。
5、辨认笔录、吸毒人员田某对贩毒人员曲么么尔阿木辨认。
6、现场勘验笔录、照片。
7、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、称量及指认现场照片。
8、被告人曲么么尔阿木检呈阳性报告。
9、情况说明。
10、被告人曲么么尔阿木的供述及辩解，证实2017年2月27日晚上，有个小伙子跑到我家来找我，问我有没有海洛因，我开始说没有，他就一直问我要，我后来就给了他一小包海洛因，，他把海洛因拿到，还没有给我钱就被派出所的人抓到了，我当时只同意分点给那个小伙子，那个小伙子说全部给他，他给我200元钱。我卖给他的海洛因是我牙齿痛，我在铁路边一个小娃儿那里买的，准备放在牙齿里止痛的。我只卖过这一次。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人曲么么尔阿木为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曲么么尔阿木到案后如实供述自己的罪行，但在庭审中翻供；本案中毒品交易是当场抓获，且被告人的庭前供述与吸毒人员田某的证言能相互印证，其证明力已达到排除合理怀疑的程度。被告人庭审中翻供，不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，庭前供述本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲么么尔阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曲么么尔阿木的刑期自2017年2月28日起至2018年4月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终247号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周某，男，1975年2月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人马某，女，1985年4月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）黑0603刑初55号刑事判决。判后，一审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，上诉人周某、一审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年2月8日，被告人周某在肇东市安民乡“刘二”（另案处理）处花人民币4000元购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）准备贩卖给朱某，被告人马某通知其开出租车的弟弟马某1将朱某送到肇东市安民乡周某家中，周某、马某与朱某商量好价钱后，朱某以银行转帐的方式将买冰毒款4800元支付给周某，周某将“刘二”处购买的10克冰毒中拿出8克谎称10克交给朱某。交易完成后，周某从卖给朱某的冰毒中拿出一小部分在其家中与马某、朱某、马某1一起吸食。后周某、马某、朱某一同乘坐马某1驾驶的出租车回到大庆市龙凤区乙烯10-6号楼马某家楼下，周某、马某上楼后，周某将事先拿出的2克冰毒用烟盒包好扔给楼下的朱某。
综上，被告人周某、马某贩卖给朱某冰毒10克。2016年2月18日，周某、马某在大庆市龙凤区乙烯10-6号楼3单元601室被抓获。
上述事实，有一审经法庭举证、质证的如下证据证实：
1.《受案登记表》《抓获经过》《发破案经过》证实：2016年2月18日，大庆市公安局东安分局获得线索将吸食冰毒违法嫌疑人朱某抓获，经讯问，朱某交代其曾在周某手中购买过冰毒，当日10时许，公安人员将暂住大庆市龙凤区乙烯10-6号楼3单元601室的周某及其女友马某抓获。
2.大庆市公安局东安分局出具的《吸毒成瘾认定书》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》证实：2016年2月18日对周某、马某进行冰毒试纸检测结果呈阳性；朱某经检测对冰毒呈阳性，并认定吸毒成瘾。
3.辨认笔录证实：周某在12张不同女性照片中辨认出3号照片中的女性系向其购买冰毒的研研（指朱某）。
4.中国工商银行股份有限公司大庆市兴业支行《活期历史明细清单》证实：周某的银行账户中于2016年2月8日收到转款4800元，2月9日通过ATM取款4800元。
5.《户籍证明》《常住人口基本信息》证实：周某、马某身份及年龄情况。
6.证人证言
（1）证人朱某的证言证实：刘某让我帮买冰毒，我就给周某打电话，后来我坐马某1的车到肇东市周某家，买了12克冰毒，给周某转账4800元。当时在周某家我们吸食了我购买的冰毒。
（2）证人马某1的证言证实：2016年2月8日下午4点多，我姐马某让我开车拉着朱某到肇东周某家，还让我带上吸毒工具。到了周某家，周某拿出一个塑料袋装的冰毒给朱某，说是10个，朱某说还要2个，并且给周某转款，后来，朱某拿出塑料袋中的冰毒，和我、马某、周某一起吸食了。吃完饭后，我们四个人回到乙烯，周某从楼上扔下两袋冰毒给朱某。
7.被告人的供述
（1）被告人周某的供述：2016年2月8日下午，朱某打电话要买冰毒，马某接电话说冰毒涨价了，我接过电话后，朱某说要买10克，我说每克400元，我让她晚上6点到肇东安民来取冰毒。我从刘二手中花4000元买了10克冰毒，从中抠出2克，把剩下的8克冰毒当10克冰毒卖给朱某，她说还要2克，我就假装回乙烯马某的住处，上楼将从10克冰毒中抠出的2克包好从楼上扔给朱某，一共收了朱某4800元钱，是她给我工商银行卡转的账。期间，在我肇东的家里，我从朱某的10克冰毒中抠出5分，和马某、马某1、朱某一起吸食了。这是我最后吸食毒品。挣的钱过年时和马某一起花销了。
（2）被告人马某的供述：2016年2月8日下午，朱某给周某打电话买10克冰毒，我让周某告诉朱某坐我弟弟马某1的出租车来肇东，又告诉马某1和朱某联系，并带吸毒工具。后来我和周某到一个叫二哥那里买了10克冰毒，周某把买来的冰毒分成三包，一包8克，另外两包都是1克。朱某到周某家后说400元1克太贵了，我说我们担风险，不挣钱，还不愿意卖给她呢，朱某说再买2克，并给周某的工商银行卡内转账4800元钱。周某把8克的冰毒当做10克给了朱某，告诉朱某一会儿再给她取2克，后我们一起吸食了毒品。回到乙烯我妈家，周某从楼上把2克冰毒扔给朱某。我帮周某卖冰毒就是为了挣点钱，挣的钱过年花了。
一审法院认为，被告人周某、马某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖冰毒，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。周某容留多人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。周某、马某在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人周某认为：1.应认定贩卖毒品的数额为5克左右；2.其贩卖的不是冰毒，而是海盐；3.不应对其判处容留他人吸毒罪，应同贩卖毒品罪一罪处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、一审被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人周某认为应认定贩卖毒品的数额为5克左右、其贩卖的不是冰毒，而是海盐、不应对其判处容留他人吸毒罪，应同贩卖毒品罪一罪处罚的辩解和辩护意见，经查，周某、马某的供述和马某1、朱某的证言能够证实周某同马某贩卖给朱某10克冰毒。毒品交易后，四人在周某家中、车上吸食本案交易的冰毒，并没有发觉该毒品为假的，是海盐。如若吸食的毒品系海盐，做为毒品买家，且吸毒成瘾的朱某应会发觉，并拒绝交易，否则不符合常理。大庆市公安局东安分局出具的《现场检测报告书》《行政处罚决定书》证实周某、马某、朱某通过冰毒检测为阳性，故证实四人吸食的确实是冰毒。冰毒质量不好，只能说明冰毒的含量高低，不能证实是海盐。另外，根据法律规定，一次容留多人吸食毒品应以容留他人吸毒罪定罪处罚，向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品，或者容留他人吸食毒品并向其贩卖毒品，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。故周某的行为应构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十一月十七日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1613号之一
申请执行人丁献锋，男，1955年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人丁克，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省盘县。
丁献锋申请执行丁克民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5023号民事调解书明确，由被执行人丁克偿还申请人借款本息13
600元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，丁献锋向本院申请执行，产生执行费104元，以上款项共计人民币13 704元，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人丁克系盘州市石桥镇人民政府职工，本院已裁定扣留其工资收入，直至扣足本案执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5023号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3554号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：王其遂,男,1953年2月20日出生,住赣榆区；
被执行人：赵述叶,女,1953年4月20日出生,住赣榆区；
被执行人：刘永生,男,1983年12月8日出生,住赣榆区；
被执行人：王维波,男,1967年7月22日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其遂、赵述叶、刘永生、王维波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6939号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款89721.28元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更228号
罪犯鲁拴才，男，1976年6月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人鲁拴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁拴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁拴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁拴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁拴才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17787号
原告胡锦辉，男，汉族，2004年11月15日出生，住郑州市金水区。
法定代理人徐柳园，女，汉族，1979年1月6日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告赵春峰，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省武陟县。
原告胡锦辉诉被告赵春峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦辉委托代理人郝景卫到庭。被告赵春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告未提供相应证据予以证明其所起诉的被告赵春峰与原告合同争议方赵峰为同一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告不适格，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡锦辉的起诉。
案件受理费450元，退回原告450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
二〇一七年十二月十一日
���记员洪涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终819号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：余红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人余红霞、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院4栋1门401号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿付利息的书面协议，故要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条，被上诉人借款已有2年多时间，期间上诉人和中铁十五局集团有限公司均未收到过被上诉人的任何索要诉求，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系余红霞主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，余红霞作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4878号
原告:樊桂花，女，1958年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
被告:刘荣堂，男，1966年7月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告樊桂花与被告刘荣堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂花及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘荣堂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害、消除危险、恢复原状，清除在原告屋后所挖的排水坑等设施；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是郯城县港上镇港上五村村民，系南北邻居，中间相隔5米路，原告居路南。2017年8月6日被告在原告屋后墙根挖了东西3.3米、南北2米、深2米的沟，并埋下2个水缸用做养猪排粪池。经原告及村委会阻止未果，2017年8月6日原告报警处理未果。被告紧邻原告不动产挖坑建臭水池，妨害原告房屋安全及相邻权。
被告刘荣堂未到庭经法庭询问辩称，2017年8月份被告在原告屋后放置2个水缸，放置后几天将1个水缸挖出，另1个用挖掘机打碎埋在地下，打碎的那个水缸不能用做化粪池了。因为原告不让被告放置水缸，后报警处理，派出所和村委共同解决，将缸挖出把沟填上，修建现在的排水管。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告樊桂花与被告刘荣堂系邻居，2017年8月6日被告在原告房屋后挖掘大坑，并在大坑内放置两个水缸，准备用作化粪池。后原告知情后劝阻制止，与被告发生纠纷。2017年10月12日法庭对涉案现场进行勘验，并制作勘验笔录及勘验视频。涉案现场位于郯城县港上镇港上五村东北角，原告房屋后巷道内（涉案处巷道南北宽4.4米），被告在该巷道内铺设圆柱空心排水管，该排水管直径20厘米，埋于路基内，向东铺设至巷道口南北排水沟，该排水管距原告后山墙1.1米。该巷道内挖掘的深坑已填埋平整。勘验时原告现场沿被告铺设的排水管挖掘寻找被告放置的水缸，经挖掘未发现原告主张的水缸，未发现被告铺设的排水管道有向下通行痕迹。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、郯城县公安局处警记录及视频一份、勘验笔录及视频一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中原告樊桂花与被告刘荣堂是邻居，应遵循上述原则妥善处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告刘荣堂紧邻原告樊桂花房屋后挖掘大坑并放置水缸，用于修建化粪池，对原告樊桂花的房屋安全存在隐患，应排除妨碍。后被告刘荣堂对涉案大坑填埋平整，改建直径20厘米圆柱空心排水管，该排水管埋于路基内，距原告房屋山墙1.1米，被告刘荣堂改建后排水管对原告樊桂花房屋已无安全隐患，被告刘荣堂侵权事由已消失，故原告樊桂花要求被告刘荣堂停止侵权、排除妨害、消除危险、恢复原状，无事实依据，应予驳回。被告刘荣堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告樊桂花要求被告刘荣堂停止侵权、排除妨害、消除危险、恢复原状，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告樊桂花的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊桂花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfe9df9c-9a8e-448f-8e4f-a84101157bca&imgId=ZGZlOWRmOWMtOWE4ZS00NDhmLThlNGYtYTg0MTAxMTU3YmNhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二日
代理书记员陈景秀
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初652号
原告：海日恒，男，蒙古族，1989年1月27日出生，大学文化，内蒙古银行职员，现住乌兰察布市。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：谢志强，男，汉族，1977年5月1日出生，大专文化，察右后旗阴山水业有限责任公司总经理。
被告：察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司。
法定代表人：杜新锋，职务质量检查员。
原告海日恒诉被告谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司（以下简称阴山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海云、被告谢志强、被告阴山公司法定代表人杜新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海日恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金750000元；2、判令两被告从2016年5月20日起按照月利率2%支付原告借款利息至借款本金偿还完毕止（计算至2016年7月19日，利息为30000元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告谢志强称自己的阴山公司资金周转困难，想让原告帮忙，原告从亲朋好友处筹集了950000元，通过亲戚宝音的内蒙古银行卡转账到了被告谢志强提供的阴山公司账户上，被告谢志强向原告海日恒出具了欠条并约定了月利率为5%，被告于2016年5月20日归还了200000元本金及11000元利息，原告海日恒认为，被告谢志强在担任被告阴山公司的法定代表人期间，以公司资金周转为由向原告借款，虽欠条由谢志强出具，但借款用于阴山公司的经营，因此被告谢志强与阴山公司应共同偿还借款。
被告谢志强辩称，原、被告系朋友，借钱还钱天经地义，尚欠原告借款本金750000元属实并认可原告海日恒主张的2%的月利率，借款是阴山公司借的，并非个人借款，由于阴山公司经营出现状况，请求暂缓几日。
被告阴山公司辩称，借款事实属实，2016年7月份，因阴山公司前法定代表人谢志强因有银行不良记录，将法定代表人变更为杜新峰，但一直以来阴山公司实际管理者为谢志强，借款全部用于公司经营。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告海日恒与被告谢志强之间有无借款事实。原告海日恒提交了三组证据被告谢志强、阴山公司进行了质证，对原告提交的证据及被告谢志强、阴山公司的质证，本院认定如下：
对于原告海日恒提交的《企业工商登记信息》、《欠条》、《内蒙古银行转账凭条》，被告谢志强、阴山公司均对上述三组证据予以认可。本院认定，2016年4月29日，被告谢志强向原告海日恒借款950000元用于被告阴山公司经营。2016年7月4日，阴山公司将原法定代表人谢志强变更为杜新峰。
本院认为,2016年4月29日，被告谢志强作为被告阴山公司法定代表人期间向原告海日恒借款950000元用于被告阴山公司经营，并向原告海日恒出具了欠条，约定月利率为5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人以个人名义借款的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，且原告海日恒主张的月利率2%，符合法律规定，故本院对原告海日恒请求被告谢志强、阴山公司共同偿还借款750000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，被告谢志强、被告阴山公司共同偿还原告海日恒借款本金750000元及利息(利息从2016年5月20日起按照月利率2%支付，利息计算至全部本金偿还完毕止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告海日恒借款本金750000元及利息(利息从2016年5月20日起按照月利率2%支付，利息计算至全部本金偿还完毕止)。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 彭 秉 吾
审判员 阿拉腾敖其尔
审判员 额 日 和 木
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 晓 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8105号之二
原告王xx，女，汉族，1963年12月6日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被告赵x，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地郑州市金水区。
被告何xx，女，汉族，1964年1月31日出生，住所地郑州市中原区。
二被告委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地河南省社旗县。
原告王xx诉被告赵x、张xx、何xx民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人秦超贤、王思嘉、被告赵x、何xx委托代理人肖锋均到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费93383元，退回原告王xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 巴超圣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9064号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号（三峡广场），统一社会信用代码91500102781564852E。
法定代表人：韩红妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：经小兰，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冯雪丰，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市金港物业管理有限公司诉被告经小兰、冯雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金港物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回对被告经小兰、冯雪丰的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回对被告经小兰、冯雪丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 孙潇潇
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓晓琴
贵州省正安县人民法院
执行裁定���
(2017)黔0324执261号
申请执行人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，贵州省正安县人。
被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。
本院在执行宋聚模与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执261号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特57号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
���判员陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月四日
书记员 李 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第503号
罪犯黄超强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄超强获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初182号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年11月19日出生于沈阳，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被沈阳市东陵区人民法院判处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2008年3月6日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，经本院决定于2017年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人蒲某某及辩护人任雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某某于2016年12月2日21时许，路过沈阳市浑南区李相镇被害人朱某某家时，发现被害人朱某某家的车库内停放着一辆插有钥匙的昌河牌微型面包车，随后被告人蒲某某趁无人看管之机，将此辆微型面包车盗走，并将此车藏匿于附近山上。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。被盗车辆已返还被害人。
被告人蒲某某于2017年3月11日被公安机关抓捕归案。被告人蒲某某因本案已被羁押6日。
本院认为，被告人蒲某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人蒲某某当庭自愿认罪，且赃物已全部返还，故可对其依法从轻处罚。被告人蒲某某有前科，可对其酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人蒲某某当庭自愿认罪并已全部返还赃物，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年六月十二日
书记员 范莹莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初294号
原告：李彩虹，女，蒙古族，1981年10月2日出生，个体户，高中文化。
被告：朱琳，男，汉族，1982年5月4日出生，森林公安局干警，大学文化。
被告：张慧玉，女，汉族，公安局干警，系朱琳妻子。
原告李彩虹诉被告朱琳、张慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩虹、被告朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金170000元及利息11556元（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月12日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月利率4%，并由被告朱琳出具了《欠条》，借款期间被告偿还了30000元本金，尚欠借款本金170000元及利息11556元。
被告朱琳辩称，原告陈述的不属实，2015年3月12日，原告将200000元出借给李光，被告朱琳为中间人。当时口头约定出借给李光借款月利率为5%，其中4%归原告，1%归被告朱琳。同日，李光向朱琳出具了《借条》，被告朱琳向原告出具了一份200000元的借条。2016年7月5日，李光偿还了原告30000元本金，李光还向原告出具了一份11556元的利息欠条，同日，被告朱琳又向原告出具了一份170000元的《欠条》。
被告张慧玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实，认定如下：
对于原告李彩虹向本院提供的《欠条》，被告朱琳对上述证据予以认可，本院对上述证据予以采信。
对于被告朱琳向本院提供的《借条》复印件，原告李彩虹认为，《借条》属朱琳与李光之间的借贷关系。从《借条》内容及形式分析，《借条》是由李光向朱琳出具的，朱琳与李光之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，被告朱琳向本院提供《借条》为复印件，且李光未出庭，故本院对上述证据不予采信。
从上述《欠条》及原、被告的陈述中可以认定的事实为，2016年7月5日，被告朱琳向原告出具了一份《欠条》，欠款金额为170000元。
本院认为，被告朱琳应按《欠条》内容偿还原告李彩虹借款170000元。对于利息问题，《欠条》中未约定利息，虽被告朱琳当庭陈述，出借给李光借款时，口头约定的利息为月利率5%，其中4%归原告，1%归被告朱琳，因朱琳与李光之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，对于朱琳与李光之间的借贷关系、利息约定方面，在李光未进行陈述的情况下，本院无法予以认定，故对原告李彩虹的利息主张，本院不予支持。《欠条》中未有张慧玉的任何签字并结合朱琳的借款用途，故对借款不予认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告李彩虹借款170000元；
二、驳回原告李彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一七年七月十日
书记员 吴 晓 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初551号之二
原告：吕理敬，男，1966年3月2日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。
被告：朱正康，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
被告：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路2号A栋一楼A区、D区。
法定代表人：朱正康。
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
原告吕理敬诉被告朱正康、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告吕理敬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕理敬提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告吕理敬撤诉。
本案受理费人民币24592元，减半收取计人民币12296元，由原告吕理敬负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 凌栩祺
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄翠玉
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６４８５号
原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
被告：蒲水平，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨碧珍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马海荣撤回对被告蒲水平、杨碧珍的起诉。
本案起诉标的130197.42元，原告已向本院预交案件受理费1451.97元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1436.97元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年九月十二日
书记员 边 奕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1195号
原告：袁春山。
原告：袁作中。
原告：黄雄柱。
被告：许超。
原告袁春山、袁作中、黄雄柱与被告许超合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告袁春山、袁作中于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春山、袁作中、黄雄柱的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春山、袁作中、黄雄柱撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁春山、袁作中、黄雄柱负担。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱承翔
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初642号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：王先锋，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：胡明娟，女，1974年4月14日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：张旭东，男，1978年1月31日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：王波，男，1977年2月17日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告胡明娟、张旭东、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年6月4日以被告借款全部归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月四日
书记员 王文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审108号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人贾风强，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人贾风强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696491号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人贾风强行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2913号之三
申请执行人钟建国，男，汉族，1969年11月29日生，住苏州市吴中区。
委托代理人邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉。
钟建国与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠钟建国借款本金15000000元、律师费180000元，以及分别以14500000元、500000元为基数，自2015年8月4日起、2015年8月13日起至实际给付之日止、按年息20%计算的逾期利息；此款由呈辉（中国）集团有限公司于2016年9月15日前付清；若呈辉（中国）集团有限公司未按约履行，则应加付违约金100000元，钟建国有权就未履行部分及违约金一并申请执行，且有权就呈辉（中国）集团有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区4幢103室房屋，一区7幢101室、102室、103、104室、105室、106室房屋，三区11幢房屋，三区10幢123室房屋之拍卖、变卖或者折价所得价款在上述房屋的各自债权数额内优先受偿；案件受理费63554元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人钟建国向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付15343554元及相应利息。本院已立案受理，执行标的15343554元及相应利息，执行费82744元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人要求评估、拍卖位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区10幢123室、三区11幢房屋。后本院依法评估、拍卖，两套房产均因无人应价而流拍，流拍保留价分别为300000元、11810000元。因申请执行人同意以流拍保留价接受上述两套房屋抵偿本案债务，本院已裁定上述两套房产以流拍保留价抵偿本案债务。扣除评估费82549元、执行费82744元，申请执行人实际受偿11944707元。
执行中另查明，呈辉（中国）集团有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区4幢103室房屋，一区7幢101室、102室、103、104室、105室、106室房屋已由其他法院处置，申请执行人已在抵押权范围内受偿拍卖款6100000元。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿18044707元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第855号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 文 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3621号
原告寇淅锋，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人丁世豪，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告寇淅锋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁世豪、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款228588元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月9日、2014年7月16日，被告向原告分别开具了金额为148588元、80000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款228588元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇淅锋违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款228588元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元5层15号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2302号
申请执行人湘潭涌金钢结构有限公司。
被执行人黄海程
本院依据已经发生法律效力的（2017）潭仲调字第4号调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄海程银行存款117234元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏语珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2997号
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司（原成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司）。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：成都津门钢铁有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：杨波。
被执行人：杨波，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。
被执行人：刘顺美，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金580238.2元及罚息、利息10465.05元、律师费3000元、案件受理费12998元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲 丹
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢128号
申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：马洪杰。
被执行人：赵进红。
被执行人：李志毅。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人赵进红、李志毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款120000元，执行费1700元，以上共计121700元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘红艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2419号
原告:黄浩,男,1980年3月2日生，汉族,居民，住响水县。
被告:林浩,男,1983年9月19日生，汉族,居民，住响水县。
原告黄浩诉被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告林浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。事实与理由：2013年10月18日，被告林浩因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定利率2分，后经原告多次催要，至今未还。
被告林浩未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2013年10月18日借条，金额2万元，证明林浩向原告借款2万元的事实。
对原告提交的证据，被告林浩未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年10月18日，被告林浩向原告黄浩借款20000元，未约定利息计算方式及还款时间。后经原告催要，被告至今未归。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原被告之间未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩于本判决生效之日起10日内归还原告借款20000元及利息(从2017年03月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月三日
书记员 刘红蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢387号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：黄鑫，男，1988年5月24日出生,汉族,户籍所在地：四川省合江县榕山镇。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄鑫罚金纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒲 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2384号
罪犯解喻迟，男，1979年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第212号刑事判决，以被告人解喻迟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解喻迟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解喻迟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，判决财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解喻迟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解喻迟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执55号
申请执行人:郝某某,男,汉族。
被执行人:王某某,女,汉族。
本院在执行郝某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00747号民事调解书，要求被执行人给付抚养费4200元，执行费50元。
执行中，因被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执55号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十二日
书记员 党冬婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执561号
申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人：王贵华，厂长。
委托代理人：李树森，经理。
被执行人：高利，男，1984年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂因供用热力合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第801号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人高利给付申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂热费5,293元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂委托代理人李树森以和被执行人高利在庭外和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8979号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告汤燕，女，1982年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告汤燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对汤燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终294号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈玉粦，男，1964年12月21日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2016年2月2日，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈玉粦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出(2017)闽0702刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉粦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人陈玉粦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月23日8时许,被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区门口附近石凳处,将一小袋甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给林某,林某通过微信转账的方式支付陈玉粦人民币500元。
2、2017年5月26日16时许，被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区门口附近石凳处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给林某，林某通过微信转账的方式支付陈玉粦人民币300元。
3、2017年6月4日13时许，被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区门口附近石凳处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给林某，林某通过微信转账的方式支付陈玉粦人民币300元。
2017年6月9日凌晨，被告人陈玉粦在南平市延平区被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈玉粦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉粦的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、违法信息人员查询记录、认罪认罚承诺书、证人林某的证言及辨认笔录、被告人陈玉粦的辨认笔录及现场指认照片、陈玉粦手机提取笔录及陈玉粦和林某微信主页截图、微信转账截图、林某手机提取笔录及微信转账截图、检查笔录及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人陈玉粦违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈玉粦到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈玉粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈玉粦贩卖毒品非法所得人民币1100元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人陈玉粦的上诉意见是，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈玉粦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉粦违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈玉粦提出原判量刑过重的上诉意见，依据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条，将“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”作为应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“情节严重”的情形之一，本案上诉人陈玉粦共三次贩卖毒品给林某，属于多次贩卖毒品，情节严重的行为，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人陈玉粦的犯罪事实、情节，对其在起点刑上判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故该上诉意见于法无据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史毅芳
审 判 员 叶仲铭
审 判 员 刘新勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐新坤
书 记 员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执13号
申请执行人：钟奕宁，男，1971年7月28日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。
法定代表人：赖忠生，总经理。
申请执行人钟奕宁与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执13号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、及向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟少龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1051号
申请执行人：冉继成，男，1970年5月20日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
冉继成与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1184号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1184号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初217号之一
申请人:袁霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：房兆龙、曾甜，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵淑明，女，汉族，1970年10月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：王伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理申请人袁霞与被申请人赵淑明、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人袁霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2400000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，申请人袁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑明、王伟在银行存款2400000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年二月七日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初164号
原告杨钰冬，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京���东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告杨钰冬诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告杨钰冬以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告杨钰冬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定���下：
准许原告杨钰冬撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保164号之一
申请人:潘涛，男，1989年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：于清，男，1987年8月21日出生，汉族。
申请人潘涛与被申请人于清申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保164号民事裁定书，并于2017年8月7日依法冻结了被申请人于清在永州市中级人民法院执行标的款230万元。申请人潘涛在法定期限内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于清在永州市中级人民法院执行标的款230万元的冻结。
二、解除对担保人周月华所有的位于永州市冷水滩区零陵中路与潇湘西路交汇处xxx商铺（所有权证号：湘(2017)冷水滩区不动产权第000****号）产权的查封。
案件申请费5000元,由申请人潘涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年九月六日
代理书记员 汪云艳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第8号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人重庆美心家美木业有限公司。
法定代表人闫和，该公司法人。
申请执行人工商局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初888号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇,男，该公司工作人员。
被告：梁瑜坤，男，汉族，住广西柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁瑜坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 祝露露
人民陪审员 奚增华
二〇一八年六月十五日
代书 记员 黄元健
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执880号之一
申请执行人：天长市高朋实验设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路288号。
法定代表人吴正高，该公司经理。
被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工区实联大道南侧。
法定代表人刘琤，该公司总经理。
天长市高朋实验设备有限公司与江苏盈恒化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)苏0829民初81号民事判决书已经生效，依该判决：被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天长市高朋实验设备有限公司货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年7月19日查询了被执行人名下的财产信息，2016年10月31日查封被执行人江苏盈恒化工有限公司名下位于淮安市洪泽区实联大道南侧洪盐路东侧的不动产一套（不动证号为H201316877），2017年10月18日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829执880号执行案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十日
书记员 金 杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初331号
原告丰喜梅，女，汉族，（身份号码×××），个体，初中文化。
被告孙志勇，男，汉族，乌兰察布市高路公司化德收费所所长，高中文化。
原告丰喜梅诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰喜梅、到庭参加诉讼，被告孙志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰喜梅诉称，被告于2010年10月28日至2011年7月4日期间向我赊购汽车轮胎用于被告养护的两辆翻斗自卸车之用，原告出于朋友情谊，答应了被告的请求，并将汽车轮胎交付被告手，同时被告为原告出具了欠条，之后，被告部分支付了原告轮胎款，截止起诉之日，被告尚欠原告轮胎款29000元，经我再三催要无果，故诉至法院要求被告依法偿还。
被告孙志勇未答辩。
经审理查明,原告于2010年10月至2011年7月4日期间，被告分三次向原告赊购汽车轮胎用于被告养护的两辆翻斗自卸车，被告于2010年10月28日向原告赊购汽车轮胎4条，每条3375元，共计13500元；第二次于2011年4月5号，被告又来赊欠四条汽车轮胎，每条3400，共计13600；第三次于2011年7月4日又向原告赊欠4条汽车轮胎，每条3275元，共计13100元。总计40200元。被告于2012年12月27日分三次支付原告轮胎款11200元，尚欠轮胎款29000元，至今未付。
上述事实，可从原告的陈述及原告向本院提供的《欠条》二张中得以证实。
本院认为，被告孙志勇赊购原告的汽车轮胎，双方成立买卖合同。依法成立的买卖合同受法律保护，原告丰喜梅履行了给付汽车轮胎的义务，被告孙志勇应按照约定支付相应的合同价款。现被告孙志勇已支付部分购买汽车轮胎款11200元，故被告孙志勇还应继续履行支付义务，支付剩余欠款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙志勇给付拖欠原告丰喜梅汽车轮胎款29000元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙志勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一七年六月十五日
书记员 史昕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12704号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路20号。
法定代表人:关朗基。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告清远市金海湾豪庭房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月十一日
书记员 张 杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初743号
原告：唐露露,女,1981年8月30日生。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告唐露露与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐露露的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐露露向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金9679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月14日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1333号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月2日起至2015年2月17日止的违约金9679元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以161332元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1333号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。被告于2014年5月1日向原告交付了涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月17日取得涉案房屋的房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原告主张被告应支付自2014年8月2日起至2015年2月17日止按照合同约定计算的违约金，有事实、法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐露露逾期办证违约金9632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 张清华
二〇一七年四月十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3278号
申请执行人梁正伟，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人梁正伟与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3921号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付梁正伟工资款共计人民币20904元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币161元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币21065元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6198元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14867元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3237号
原告:刘忠亚,男,1966年2月28日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:周正宝,男,1954年7月2日生，汉族,居民，住宜兴市。
原告刘忠亚诉被告周正宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠亚的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。被告周正宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2590元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原被告是同组邻居。2006年8月15日，被告向原告借款2590元，后经原告催要至今未还。
被告周正宝未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告周正宝向原告刘忠亚借款，有其出具的条据为证，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，被告未及时归还该款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周正宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘忠亚借款本金2590元及利息(从2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘红蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异69号
案外人株洲市国土资源局，住所地。
法定代表人蒋开建，局长。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。
代表人曾盾，行长。
被执行人鄢能文。
被执行人陈花圆。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷案中，案外人株洲市国土资源局提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人株洲市国土资源局称：其与鄢能文建设用地使用权出让合同纠纷一案，鄢能文所涉的3000万债权款项，其早已汇缴至株洲市财政部门，该款项的执行需经由市财政部门拨付至株洲市中级人民法院；另该3000万债权已被多份法院法律文书予以查封冻结。请求中止执行（2017）湘0102执717号之一执行裁定书。
本院查明：本院受理招商银行长沙分行诉鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成一致，本院出具（2017）湘0102民初1102号民事调解书，该调解书明确：鄢能文应清偿招商银行股份有限公司长沙分行借款人民币5895493.59元，其中借款本息5516605.59元，（利息暂计至2017年1月17日，此后的利息、罚息、复息应按合同约定计算至款项全部清偿之日止）、律师费353062元，诉讼费25826元。根据株洲市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘02民初59号民事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘民终150号民事判决书，确认株洲市国土资源局应返还鄢能文土地竞买保证金人民币3000万元。
本院在执行招商银行长沙分行与鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷一案中，依据招商银行长沙分行的申请，于2017年4月20日作出（2017）湘0102执717号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结第三人株洲市国土资源局对被执行人鄢能文的债务人民币5895493.59元，株洲市国土资源局不得向鄢能文支付；二、株洲市国土资源局在收到本裁定书后15天内向我院履行被执行人鄢能文对申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的债务人民币5895493.59元。
本院认为：本案被执行人鄢能文对株洲市国土资源局享有到期债权，且该到期债权已经得到法院生效判决确认；本院作出冻结鄢能文上述到期债权的裁定，裁定案外人株洲市国土资源局向申请执行人履行义务，符合法律相关规定，株洲市国土资源局以鄢能文所涉的3000万债权款项已汇缴至株洲市财政部门，且3000万债权已被多份法院法律文书予以查封冻结为由，要求中止对（2017）湘0102执717号之一执行裁定书执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回株洲市国土资源局的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张劲波
审判员 卢 祎
审判员 谢 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02093号
原告：朱保贵，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：陈山梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：范家乐，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系陈山梅丈夫。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告朱保贵诉被告陈山梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱保贵及其委托代理人陈修宽、被告陈山梅及其委托代理人范家乐、周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保贵诉称：其与陈山梅系同事关系，均在合肥市××海区××队打扫卫生。2014年8月30日，双方在铜陵路与××路干活时发生纠纷，打骂过程中，致使朱保贵受伤，花费医药费4040.85元。朱宝贵为维护自身合法权益，特依据法律的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费5506.94元、误工费5704元、住院伙食补助费60元、护理费195元、营养费2760元，合计14225.94元，并承担本案诉讼费用。
山梅辩称：1、本案的纠纷是朱宝贵挑起的，应由朱宝贵负主要责任；2、朱宝贵要求赔偿各项损失，其中医药费中含有其他方面的费用，不应由被告承担。经审
经审理查明：朱保贵与陈山梅均系合肥市瑶海区城市管理局清洁二队环卫工人。2014年8月30日清晨，陈山梅骑车上班途中将朱保贵扫帚轧断，双方为此发生纠纷并厮打，打架过程中双方均受伤。朱宝贵因纠纷受伤住院2天，经安徽中医药临床研究中心附属医院诊断为：1、头部外伤（闭合性颅脑损伤）；2、左眼部外伤（球结膜充血）；3、胸12椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息，24小时平卧位；2、建议卧硬板床3月。朱宝贵门诊住院治疗发生医疗费4040.85元。原告伤情经合肥市公安局花冲派出所委托合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告朱宝贵的损伤程度属轻微伤。后双方经合肥市公安局花冲派出所调解处理未果。朱宝贵于2015年4月3日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，陈山梅于2015年5月5日另案向本院起诉朱宝贵要求赔偿其损失5003.81元等。本案事发前，朱宝贵月工资收入为1426元。
以上事实，有询问笔录复印件、病历、医药费发票、收入证明、身份证复印件、证人证言、合肥市公安局花冲派出所治安调解协议书复印件、以及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，其中，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，陈山梅因琐事与朱保贵发生争执并厮打，致使朱保贵受轻微伤，造成其身体伤害，应对此承担赔偿责任。因双方发生厮打的起因系琐事引起，二人均未能客观冷静处理矛盾，朱宝贵亦将陈山梅打伤，故对于损害的发生双方均有过错，应各自承担50%的责任，朱宝贵应自行承担其损失的50%。
关于朱宝贵的损失，1、门诊医疗费4040.85元、外购药1466.09元，合计5506.94元，其中外购药票据中“2014年9月19日金额为107.1元的票据”显示的是生活用品，应予减去。被告陈山梅虽然对用药的必要性、合理性产生怀疑，但在法院指定的期限内未提出对用药是否合理进行有关鉴定的申请，无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，医疗费支持5399.84元；2、关于误工费，结合事发前其月工资收入及医嘱的建休时间，应为4278元（1426元/月×3个月）；3、住院伙食补助费60元适当；4、护理费195元适当；5、营养费2760元酌情支持900元。朱宝贵的上述损失共计10832.84元,结合双方的过错程度，由陈山梅按照50%的比例承担赔偿责任，为5416.42元，其余损失部分由朱宝贵自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈山梅于本判决生效后十日内赔偿原告朱宝贵损失5416.42元；
二、驳回原告朱宝贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元,由原告朱宝贵负担93元，被告陈山梅负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王富华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹翔燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初658号
原告王卫平，女，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘恋，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之女。
委托代理人刘幼其，湖南湘康律师事务所律师。
被告王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告王卫平与被告王德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平委托代理人刘恋、刘幼其到庭参加了诉讼，被告王德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还借款本金590800元及利息（利息计算至全部清偿日止。现暂计算至2017年2月16日，分别按借条上月一分五厘和一分八厘计息，共计74980元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王德君未予答辩。
查明的事实
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：
2012年6月至2016年7月，被告王德君以需要资金周转为由多次向原告王卫平借款共计人民币590800元，并分别出具借条，其中396800元借款约定的利息为月息1.8%，194000元借款约定的利息为月息1.5%；被告出具的借条日期经过多次转换后均为2016年，经本院对原告的每一笔借款利息进行核算，截止本案开庭时止，被告共拖欠原告利息为96252.7元；双方借款未约定还款期限。原告王卫平均以现金形式向被告王德君交付借款。现原告多次向被告王德君催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告王卫平依约定向被告王德君交付了借款，而被告王德君未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告王卫平要求被告王德君偿还借款本金590800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德君在本判决生效后十日内偿还原告王卫平借款人民币590800元及利息96252.7元（利息计算至2017年4月19日，顺延照计；其中396800元利息从2017年4月20日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止，另194000元利息从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10458元，减半收取5229元，由被告王德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王三喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初409号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马孙地给，男，1992年2月3日出生，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月17日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人马孙地给犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人马孙地给到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年8月16日上午，南京市公安局建邺分局民警接110指令，与辅警等人至南京市建邺区庐山路128号依法处置纠纷时，被告人马孙地给对民警、辅警等人进行辱骂，并用手打了辅警单某的脸部，后又持菜刀威胁单某，被当场抓获。
上述事实，被告人马孙地给在庭审过程中亦无异议,且有被害人照片等物证；明某医院病历、情况说明、抓获经过等书证；证人马某、买某,4、张某、刘某、朱某等人的证言；被害人单某的陈述;辨认笔录；现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孙地给以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马孙地给犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马孙地给归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人马孙地给犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起，至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦然
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2822号之二
本院在执行申请执行人闫小社与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初3550号
申请人：大连国锋集装箱货运有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：徐建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人：大连博昊国际物流有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：左世斌，系该公司总经理。
申请人大连国锋集装箱货运有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连博昊国际物流有限公司在中信银行的账户（保全金额为85000元）。申请人以担保人刘英所有的位于大连市甘井子区房屋作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连博昊国际物流有限公司中信银行的账户（金额85000元），期限一年；
二、查封担保人刘英所有的位于大连市甘井子区房屋。期限三年。
案件申请费870元，由申请人大连国锋集装箱货运有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙莹莹