重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初4882号
原告：张永菊，女，汉族，1967年4月出生，住重庆市江北区。
诉讼委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人：唐刚，该公司总经理。
诉讼委托代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。
原告张永菊诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张永菊及其委托诉讼代理人文向阳，重庆新世纪国际旅行社有限公司委托诉讼代理人邹敏、李云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永菊向本院提出诉讼请求：重庆新世纪国际旅行社有限公司赔偿张永菊医疗费16639.45元、误工费5800元、护理费3770元、住院期间伙食补助1400元、交通费2500元、残疾赔偿金59220元、后续医疗费14000元、鉴定费1530元，共计104860元。
事实与理由：2016年8月29日，张明泽代表张永菊等67人与重庆新世纪国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，约定由重庆新世纪国际旅行社有限公司组织张永菊等69人赴北京和天津旅游，时间为2016年9月20日至2016年9月27日，成人旅游费用为1350元／人，赠送太平洋保险公司承保的旅游意外伤害险一份。
合同签订后，张永菊缴纳了旅游费用。2016年9月25日，张永菊按照重庆新世纪国际旅行社有限公司安排，到指定的商店进行购物。购物后，张永菊在跨出商店门口时，因顾客过多，张永菊避让他人，不慎摔倒，致使右脚踝受伤。
张永菊受伤后，于当日送至北京丰台右安门医院接受门诊治疗，后于2016年9月26日转入重庆市第五人民医院进行治疗，被诊断为三踝骨折。产生医疗费44175.11元（重庆市第五人民医院产生40668.56元及北京市丰台医院产生3506.55元），经保险报销27535.66元，尚有16639.45元医疗费未得到处理。
张永菊伤情经法院委托鉴定机构鉴定，张永菊左肩构成十级伤残，需要后续医疗费14000元。
重庆新世纪国际旅行社有限公司辩称：1.本案应当追加北京惠友青年旅社有限公司为本案被告，本案履行项目是重庆新世纪国际旅行社有限公司代北京惠友青年旅社有限公司销售的项目，重庆新世纪国际旅行社有限公司只是代理销售方，北京惠友青年旅社有限公司才是本案旅游合同的地接社及合同的实际履行者。根据张永菊与重庆新世纪国际旅行社有限公司签订的合同24条、25条约定：张永菊同意由北京惠友青年旅社有限公司实际履行合同义务，且张永菊也接受了北京惠友青年旅社有限公司提供的服务。重庆新世纪国际旅行社有限公司不再是本案合同相对方，不应当就合同履行承担责任，且重庆新世纪国际旅行社有限公司在2017年8月7日提交了追加北京惠友青年旅社有限公司为被告的申请书。重庆新世纪国际旅行社有限公司认为只有追加北京惠友青年旅社有限公司才有利查清事实；
2.重庆新世纪国际旅行社有限公司已经尽到提示、救助义务，不存在合同违约情形，不应当承担责任。张永菊受伤当天是自由活动，张永菊因自己原因摔倒，且在旅行前，旅行社已经向张永菊在内的全体游客告知安全注意事项，并且旅行社在张永菊受伤后第一时间赶至现场，联系救护车，将张永菊送至医院治疗，尽到了救助义务。重庆新世纪国际旅行社有限公司不仅在事前尽到安全提示义务，事后也尽到救助义务。张永菊作为完全民事行为人，对其在逛街过程中所遇见的风险应当有相应的认知和避免能力。张永菊因为避让他人摔伤，因为自己过错造成摔伤，与重庆新世纪国际旅行社有限公司并无关联性，重庆新世纪国际旅行社有限公司不应承担责任。
张永菊举证如下：
1.《团队境内旅游合同》，拟证明原被告之间的旅游合同关系，行程8天7夜，从2016年9月20日至2016年9月27日；旅游合同关系相对方是包括张永菊在内的游客与重庆新世纪国际旅行社有限公司；
2.《重庆第五人民医院住院病历》（共29页）及出院证，拟证明张永菊在旅行中受伤后，接受治疗及住院28天，张永菊被诊断为右侧三踝骨折，出院时，医生建议休息一个月；
3.《新世纪国旅游客保险资料签收表》（复印件）、《重庆第五人民医院出院费用汇总单》（共3页）、重庆市门诊医药费专用收据2页、重庆市南岸区住院医药费专用收据、北京丰台右安门医院检验报告单2页、北京市救护车专用收据2页、北京市门诊收费票据7页、瑞泉医疗生活护理收款收据专用单2页，拟证明重庆新世纪国际旅行社有限公司收到张永菊重庆五院住院病历一本、诊断证明书（北京丰台右安门医院，诊断证明书张永菊原件、复印件均没有）、用药清单（是张永菊举示的重庆市第五人民医院出院费用汇总单）、发票原件15张{包括发票和收据一共15张，张永菊举示有14张，具体为：重庆市门诊医药费专用收据2页、重庆市南岸区住院医药费专用收据、北京丰台右安门医院检验报告单2页、北京市救护车专用收据2页、北京市门诊收费票据7页、瑞泉医疗生活护理收款收据专用单2页）}，共计金额47945.11元；张永菊在五院住院共产生医药费40668.56元；
4.鉴定费发票1张及收据2张，拟证明鉴定费1530元；
5.登机牌2张（张永菊、张永鸿），拟证明张永菊受伤后，由亲属陪护，从北京飞回重庆，产生了交通费；
6.张永菊户籍页3页，《证明》两份（郭家沱街道飞岚垭社区出具），拟证明张永菊原系农村居民，后因土地征收转为城镇居民，居住在郭家沱街道飞岚辖区；
7.证人苏昭碧的当庭证言，主要内容为：苏昭碧同张永菊一起到北京旅游；张永菊出事那一天，午饭后，导游就喊团员去购物，但导游没有为游客指定超市购物，未要求全体团员必须去购物，当天午饭后，团员可以自行安排活动；午饭后，苏昭碧未去购物，半小时后就听说张永菊受伤了；苏昭碧到达现场后，发现张永菊在地上坐起，在梯坎上坐着，有人在给她按脚，有人买药，还是没用，就有人打电话给120送到了医院了；当时超市的门口和梯坎有几米远，超市的游客多，没注意到超市外面梯坎周边有无警示牌；张永菊在北京医院的时候，导游的领导来看她，张永菊要求回重庆就医；第二天，张永菊受伤后第二天早上回来的，张永菊回重庆由哥哥张永鸿一起陪同；2016年9月25日的《证明》上的内容是导游的领导写的；2016年9月25日的《证明》上家属苏昭碧的签字是苏昭碧本人所签的，是导游领导让苏昭碧签字的；2016年9月25日的《证明》上家属张永鸿签字是张永鸿本人签字；2016年9月25日的《证明》上张永菊的签字要么就是张永菊写的，要么就是张永鸿写的；关于张永菊回重庆治疗是张永菊自己要求的；导游领导说回重庆治疗得在《证明》上签字。
重庆新世纪国际旅行社有限公司质证意见：
对证据1，真实性、合法性予以认可，该证据不能证明原被告之间的旅游合同关系，旅游者处签字的是张明泽，不是张永菊，在合同第8条第8款，明确约定在自行安排合同期间，旅游者应在自己能够控制的风险的范围内选择活动项目，遵守旅游合同中的安全警示规定，并对自己的安全负责；该合同明确规定，旅游者在自行安排活动期间，应当尽到自身安全防范义务。
对证据2，认可真实性、合法性，但不认可关联性。张永菊提交的出院记录上记载了张永菊在住院期间，有关于高血压、糖尿病的治疗，且提供的彩超报告单（13-15页）、心电图检查单（16页）、血液、免疫、生化检查报告单（17页），证明张永菊采取的治疗、检查措施和摔伤治疗无关联性；张永菊在摔伤治疗中，也治疗了和摔伤无关的自身疾病，治疗自身疾病的医药费，重庆新世纪国际旅行社有限公司认为应由张永菊自身承担。
对证据3，认可证据真实性、合法性，但与本案无关。其中《重庆第五人民医院出院费用汇总单》中，有些是治疗原告自身疾病产生的费用共计5400元左右，包括谷红注射液3491元、马来酸依那普利片34.27元、尼卡地平76.79元、诺和锐30特充299.97元、格列吡嗪缓释片38.59元、马来酸依那普利片34.27元、诺和笔针头16.99元、硝苯地平缓释片39.74元、会阴冲洗10元、腹部彩超132元、血糖电脑监控950元、彩超左心检测40元、彩色多普勒80元、心脏彩超154元、乙肝抗原测定122元、丙肝抗原测定22元、四肢血管彩超373元、梅毒测定42.5元、尿素测定28.2元等，应当在张永菊诉求的医疗费中扣除。重庆新世纪国际旅行社有限公司已经协助张永菊向保险公司进行理赔，保险公司已赔偿张永菊27535.66元。重庆新世纪国际旅行社有限公司向法院提交书面申请，要求对医疗费用进行关联性、合理性鉴定。
对证据4，对发票无异议，对收据，真实性无法确认，且不认可关联性。
对证据5，认可真实性，但不能达到张永菊证明目的。
对证据6，对户口簿3页真实性无异议，户口簿上时间显示是2017年3月29日签发，时间在张永菊受伤之后，我方认为张永菊在受伤时应是农村户口；对两份《证明》真实性无异议，合法性有异议，该证明上未有社区负责人及证明制作人的签名，证据不符合法律规定，不具有合法性。
对证据7，首先认可证人的部分证言的真实性，由于证人与张永菊是朋友关系，证人与张永菊存在利害关系，不排除证人作出对张永菊有利的证言。同时，证人已证实在原告受伤当日，是旅行社安排的自由活动时间，张永菊是自己在自由活动期间没有尽到合理的注意义务，导致摔伤，与重庆新世纪国际旅行社有限公司并不存在任何关联性。对于《证明》及其内容，证人已经证实其真实性，也证实张永菊是在其知晓其内容的情况下由其本人或其亲属签字予以认可的。
认证意见：重庆新世纪国际旅行社有限公司对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院对证据1、2、3、5、6的真实性予以确认。对证据4，重庆新世纪国际旅行社有限公司对发票无异议，本院发票的真实性予以确认，重庆新世纪国际旅行社有限公司对收据的真实性有异议，本院认为该收据系原件，加盖有重庆市法庭科学司法鉴定所财务专用章，本院对真实性予以确认。证据7，证人苏昭碧签署证人出庭作证承诺书，到庭作证，证言前后无相互矛盾指出，本院予以采信。
重庆新世纪国际旅行社有限公司未举证如下：
1.《证明》一份（2016年9月25日张永菊出具）拟证明张永菊因自身原因摔伤，与重庆新世纪国际旅行社有限公司无关，重庆新世纪国际旅行社有限公司履行了及时救助义务；
2.《陈述》一份（2017年7月24日赵丽宏出具），拟证明北京惠友青年旅行社有限公司的导游证实张永菊是在自由活动时受伤而非安排购物时，另张永菊受伤后，北京惠友青年旅行社有限公司作为合同履行者及时履行了救助义务；
3.《团队境内旅游合同》（第10页、11页、12页、13页、14页、15页）、客户资料一份，拟证明旅行者代表签署旅游合同，同意由北京惠友青年旅行社有限公司履行合同，旅行社进行了安全告知义务；
4.《畅游紫禁城北京+天津双卧深度0自费八日游行程单》，拟证明张永菊参加的旅游线路并未安排购物且旅游产品系重庆新世纪国际旅行社有限公司代北京惠友青年旅行社有限公司销售；
5.《旅游产品委托代理销售协议书》、《旅游接待单位登记表》、《北京惠友青年旅行社有限公司营业执照》（复印件加盖有北京惠友青年旅行社有限公司鲜章）、《北京惠友青年旅行社有限公司组织机构代码证》（复印件加盖有北京惠友青年旅行社有限公司鲜章）、《北京惠友青年旅行社有限公司经营许可证》（复印件加盖有北京惠友青年旅行社有限公司鲜章）、《授权书》，拟证明北京惠友青年旅行社有限公司是本案旅游产品的拥有者及旅游合同的履行者，重庆新世纪国际旅行社有限公司仅是代理销售；即使由旅行社承担责任，也应由北京惠友青年旅行社有限公司承担责任；
6.《订单详情》（电脑打印件）共5页，拟证明本案旅游产品的供应商、履行者皆是北京惠友青年旅行社有限公司且本案旅游团队订单的旅游费用已经由重庆新世纪国际旅行社有限公司全部支付给北京惠友青年旅行社有限公司。
张永菊质证意见：
对证据1，真实性不予认可，该份证明不是张永菊本人书写的，不是张永菊的真实意思表示。
对证据2，真实性不予认可，该份证据是否系赵丽宏本人的陈述，没有到庭，无法核实。
对证据3，《团队境内旅游合同》中的第10页的第22条载明的成人为1230元，儿童为250元每人，该价格是重庆新世纪国际旅行社有限公司私自修改的，《团队境内旅游合同》原件是成人1350元每人，儿童350元每人；第24条第一项后面的横线上的惠友，以及第25条横线上面的惠友，这是重庆新世纪国际旅行社有限公司私自添加的，在原被告签订《团队境内旅游合同》原件上没有该添加内容，不能达到重庆新世纪国际旅行社有限公司的证明目的。该页协议条款是不真实的，是经过重庆新世纪国际旅行社有限公司私自修改的。对《团队境内旅游合同》中的第11页、12页的真实性不认可，对第13页、14页、15页无异议。对客户资料有异议，名单上无张永鸿名字，张永鸿也是团队成员之一，说明名单是被告作假制作的。
对证据4，《畅游紫禁城北京+天津双卧深度0自费八日游行程单》的真实性不认可，因为在后面游客签字处，第一张明泽签成了张泽明，且字迹明显不符，因此该行程单与实际安排的行程单不符，怀疑是重庆新世纪国际旅行社有限公司为应付此次诉讼而制作的。
对证据5，对《旅游产品委托代理销售协议书》的真实性、关联性，合法性均不认可，因为该协议没有包括张永菊在内的游客签字，系重庆新世纪国际旅行社有限公司与北京惠友青年旅行社有限公司公司的协议，为此张永菊无法确认该份协议的真实性，与本案原被告根据双方签订的合同提起的违约之诉无关；对《旅游接待单位登记表》的真实性无法确认；对《北京惠友青年旅行社有限公司营业执照》（复印件加盖有北京惠友青年旅行社有限公司鲜章）、《北京惠友青年旅行社有限公司组织机构代码证》（复印件加盖有北京惠友青年旅行社有限公司鲜章）、《北京惠友青年旅行社有限公司经营许可证》（复印件加盖有北京惠友青年旅行社有限公司鲜章）的真实性无异议；对《授权书》不予认可，无关联性。
对证据6，《订单详情》（电脑打印件）的真实性无法确认。
认证意见，对证据1，该证据与苏昭碧的陈述相互吻合，予以采信。对证据2，性质为证人证言，赵丽宏未到庭陈述，不予采信。对证据3，对《团队境内旅游合同》第10页虽有旅游者代表张明泽签字，但是空白内容手写添加内容与张永菊举示的《团队境内旅游合同》中的第10页有部分不同，本院认为，重庆新世纪国际旅行社有限公作为格式文本《团队境内旅游合同》提供者，应承担内容不同的不利后果，应当以消费者张永菊提供的《团队境内旅游合同》的第10页的内同为准；对《团队境内旅游合同》11、12，有旅游者代表张明泽签字真实性予以确认；对《团队境内旅游合同》13、14、15页，张永菊无异议，本院对真实性予以确认；对客户资料表，无旅游代表签字，不予采信。对证据4，签字的是张泽明，非旅游代表张明泽，不予采信。对证据5、6，因为根据张永菊举示的《团队境内旅游合同》的第10页，重庆新世纪国际旅行社有限公司未向旅游者披露受托旅行社，同时本案张永菊仅选择起诉重庆新世纪国际旅行社有限公司主张权利，故证据5、6与本案无关，不予采信。
经审理查明：2016年8月29日，张明泽代表张永菊等人与重庆新世纪国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，约定：由重庆新世纪国际旅行社有限公司组织张永菊等人赴北京和天津旅游；时间为2016年9月20日至2016年9月27日，共8天7夜；旅游费用为成人1350元∕人，儿童350元∕人，赠送由太平洋保险公司承保的“旅游意外伤害险”每人一份，10元∕人；旅游者在自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，旅行社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已经尽到必要救助义务的，旅行社不承担赔偿责任。
《团队境内旅游合同》签订后，张永菊缴纳了相应的旅游费用。2016年9月25日下午，张永菊在自由活动期间，到超市购物，购物后，张永菊在跨出商店门口时，因顾客过多，张永菊避让他人，不慎摔倒，致使右脚踝受伤。张永菊受伤后，当日被其兄张永鸿送至北京丰台右安门医院接受门诊治疗。当晚，地接社的导游及领导到医院看望张永菊。在看望过程，地接社人员书写了一份《证明》，内容为“本人张永菊在北京游览期间，因本人不小心在游览过程中不慎摔倒，发生骨折，北京地接社与导游及时配合送往医院救治，最后经病人本人及家属要求决定回重庆治疗，放弃在北京治疗。北京旅行社已告知如因重庆治疗发生任何意外或者责任与北京旅行社无关，北京旅行社不承担任何责任，本人已同意并确认回重庆治疗，一切后果与责任自行承担，不会追究组团社、地接社导游任何责任，特此声明，以上内容经本人核实内容属实，确认无误本人及家属自愿签字。”张永鸿、苏昭碧在证明上签字。
2016年9月26日，张永鸿陪同张永菊乘飞机回到重庆，并于2016年9月26日转入重庆市第五人民医院进行治疗治疗，被诊断为三踝骨折。于2016年10月24日出院，出院医嘱为：加强营养，加强护理，右踝不负重，每月复查X片了解骨折愈合情况。出院医师建议：休息一月，骨科随访，每月查X片……
张永菊伤情鉴定机构鉴定，右踝损伤构成十级伤残，需后续医疗费14000元。
庭审中，张永菊与重庆新世纪国际旅行社有限公司共同确认：张永菊此次受伤后共产生医疗费44175.11元(重庆市第五人民医院产生40668.56元，北京市丰台右安门医院产生3506.55元)，经保险报销27535.66元，尚有16639.45元医疗费未得到处理，未处理的16639.45元医疗费中累计有5500元医药费不是此次治疗脚踝伤产生。
庭审中，张永菊明确本次诉讼是基于旅游合同提出的违约之诉。
本院认为，张明泽代表张永菊等人与重庆新世纪国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，系双方自愿协商一致，且张永菊已经向重庆新世纪国际旅行社有限公司支付了相关旅游费用，张永菊与重庆新世纪国际旅行社有限公司旅游合同关系成立有效。
张永菊参加重庆新世纪国际旅行社有限公司组织的旅游团到北京天津旅游。2016年9月25日下午，张永菊在自由活动期间，到超市购物，购物后，张永菊在跨出商店门口时，因顾客过多，避让他人，不慎摔倒，致使右脚踝受伤。本院认为张永菊具有完全民事行为能力，走路是基本生活能力，其对超市门口过多等情况以及由此可能产生的危险应当具备相关认知和避免能力，但是其却未尽到相应的安全注意义务，对自身损害的发生应承担相应的民事责任。
重庆新世纪国际旅行社有限公司作为旅游经营者应当提供安全的旅游服务，应尽其所能保证游客人身安全，对旅游过程中可能危及人身、财产安全的情况，应当事先说明或者明确警示，并采取措施防止危害发生。重庆新世纪国际旅行社有限公司安排张永菊进行购物等自由活动，对购物等自由活动可能存在的危险应作出警示，并提供有效的预防措施。重庆新世纪国际旅行社有限公司未能举证证明向张永菊在事前已尽到必要警示说明义务，对造成张永菊人身损害应承担违约赔偿责任。考虑到张永菊自身亦未尽到相应的安全注意义务，本院确定对张永菊的人身损害，重庆新世纪国际旅行社有限公司承担45%的责任，其余责任由张永菊自己承担。
关于重庆新世纪国际旅行社有限公司申请追加北京惠友青年旅行社有限公司为被告。本院认为，重庆新世纪国际旅行社有限公司未向旅游者披露受托旅行社，同时本案张永菊仅选择起诉重庆新世纪国际旅行社有限公司主张权利，是对自身权利的自由处分，故对该追加被告申请，不予准许。
关于2016年9月25日《证明》，本院认为，该证明有张永菊张永鸿和苏昭碧的签字，虽然张永菊的签字可能系张永鸿所签，但是结合苏昭碧的证言，可以推定张永菊知晓并认可《证明》的内容。本院认为，虽然该推定张永菊知晓并认可《证明》的内容，退一步即使《证明》上张永菊的签字是张永菊本人所签字，张永菊通过该《证明》想要表达的意思应为：张永菊放弃在北京治疗，决定回重庆治疗，如果因回重庆治疗发生意外，与重庆新世纪国际旅行社有限公司无关。而不是要表达，只要回重庆治疗，就不再向重庆新世纪国际旅行社有限公司主张因此次摔伤导致的违约损害赔偿。再退一步讲，本院认为，即使张永菊通过该《证明》想要表达的意思，只要回重庆治疗，就不再向重庆新世纪国际旅行社有限公司主张因此次摔伤导致的违约损害赔偿，那么张永菊也是可以反悔的。因为该《证明》系地接社人员书写，是在游客受伤要求返渝进行治疗的情况下，地接社对造成张永菊的人身损害，要求张永菊对旅行社、地接社、导游全部进行免责，本院认为该免责损害了社会公共利益，是无效的。即，本院认为，2016年9月25日的《证明》对张永菊向重庆新世纪国际旅行社有限公司主张因此次摔伤导致的违约损害赔偿不产生约束力。
张永菊因本次受伤的损失。1、医疗费，原被告双方确认张永菊未处理的16639.45元医疗费中累计有5500元医药费不是此次治疗脚踝伤产生，故本院确认医疗费为11139.45元。2、误工费，张永菊主张误工费为100元/天×58天=5800元。张永菊住院时间28天。出院医师建议：休息一月。其误工天数为28天＋30天=58天。张永菊未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明有固定收入因本次受伤而实际减少的收入，因此误工费可按80元/天计算，其误工费为58天×80元/天=4640元。3、护理费，张永菊住院28天，有瑞权医疗出具的收据为证，确认护理费3770元。4、住院期间伙食补助费，张永菊主张1400元（28天×50元/天），未超过法律允许的范围，予以确认。5、交通费，张永菊2500元，张永菊提供了张永菊和张永鸿的登记牌，但是登记牌未显示机票价格，同时张永菊没有提供交通费票据予以证明，酌定其交通费为2000元；6、残疾赔偿金，经鉴定张永菊的伤残等级为10级伤残，其残疾赔偿金应为29610元/年×20年×10%=59220元。7、后续医疗费，经鉴定为14000元，予以确认。8、鉴定费，张永菊主张1530元，有票据予以证明，予以确认。共计86289.45元。结合本院认定，对张永菊的人身损害，重庆新世纪国际旅行社有限公司承担45%的责任，重庆新世纪国际旅行社有限公司应赔偿张永菊38830.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张永菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费共计38830.25元；
二、驳回原告张永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告张永菊负担657元，被告和谐国际旅行社有限公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈小会