湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5559号
原告：谢延军，男，汉族，1978年5月5日出生，住广州市天河区天河路***号。
委托诉讼代理人：郑林春，湖南善上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖光延，湖南善上律师事务所律师
被告：湖南东恒保险经纪有限公司，住所地，湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋5041房。
法定代表人：陈卉。
委托诉讼代理人：邹华斌，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈乐卫，系该公司员工。
原告谢延军诉被告湖南东恒保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢延军的委托诉讼代理人郑林春、肖光延，被告湖南东恒保险经纪有限公司的委托诉讼代理人邹华斌、屈乐卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢延军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金400000元；2、被告向原告支付利息共计65227元（暂计算自2015年5月23日至2016年9月30日止，按年利率12%计算），利息计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月22日签订《股权转让合同》，合同约定原告购买被告股权肆拾万股，共计肆拾万元，合同三年内每一年有一次公司购回期，并约定每年最低红利12%。但该股权合同的转让方并非公司股东，作为公司法人的被告无权签订《股权转让合同》，同时，与原告签订合同后，并未办理任何股权转让手续，且约定了每年12%的最低红利兜底条款。因此，该《股权转让合同》不具备股权转让的任何特征，应认定为“名为投资，实为借贷”的民间借贷法律关系。根据合同的约定，合同三年内每一年有一次公司购回期，现一年的期限已到，但被告拒绝返还本金并支付利息。无奈，原告为维护自身合法权益，只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告湖南东恒保险经纪有限公司答辩称，被告对与原告签订的《股权转让合同》无异议，被告承认合同的效力。但如果被告确实收取了原告的本金，被告会按照合同要求及诉讼请求按照借贷关系返还本金和12%的年利息。但是被告公司也是事件的受害人。虽然被告与原告签订了合同，但被告是委托三家投资公司代理签的，不管是签合同和收款项都是三家公司办理的，最后原告的钱都是三家代理公司收了。被告与三家代理公司合作关系是真实的，但被告也是被三家代理公司欺骗了。原告也提供收款凭证看收款人是谁，法院也可以调查被告公司的账户。目前三家公司挪用了这笔钱，为了减少原告的损失，被告希望法庭追加三家代理公司为第三人，返还原告的钱。
经审理查明：2015年5月22日，原告（作为乙方）被告（作为乙方）签订《股权转让合同》，合同编号为：0150017合同约定：1、甲方原始股共陆仟万股，为拓展业务规模冲刺新上板上市同意转让部分股权。以每股壹元转让给乙方，贰拾万股起购，每份共计人民币贰拾万元整，乙方同意按此价格及金额购买上述优先股权。2、乙方自愿购买该股权肆拾万股，共计金额为人民币肆拾万元整。乙方同意在本合同订立之日以现金形式一次性支付甲方所转让的优先股权。3、甲方保证所转让给乙方的股权是湖南东恒经纪有限公司合法拥有的股权，甲方拥有完全的处置权。甲方保证对所转让的股权，没有处置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任、由甲方承担。甲方转让的优先股权在湖南东恒保险经纪有限公司原享有的权利随股权转让而转由乙方享有。4、甲方保证公司新三板成功上市后按照相应股权份额划分股权，公司如在三年内新三板未上市成功，如乙方自愿退股，由公司原价购回。另外，合同三年内每一年有一次公司购回期，乙方自愿选择转让给公司或者继续持有（如2015年5月20日签订合同，2016年5月20日为公司购回日，以次类推，节假日顺延至下一工作日）。其他时间乙方可以自行安排股权再转让，但必须通过甲方出具同意再转让文书。5、乙方购买的是优先股权，有优先分配红利的权力，公司上市前每年最低红利在12%以上（包括但不限于12%），该红利在合同期内每年支付一次（支付日为签订合同满一年后15个有效工作日内）。公司上市后按照上市公司分红方案办理……。
另原告（作为受让方）与被告（作为转让方授权收款）、案外人湖南巨合投资有限公司（作为授权代收方）还签订了《股份转付收款凭证》，该凭证内容为：本凭证由转让方湖南东恒保险经济有限公司及代收款方联合向受让方出具，并由转让方授权以下账户代收股权转让款，加盖双方公章，具有相应的法律效力。本凭证一式三份，转让方、受让方及授权代收方各执一份。该向凭证对应股权转让合同编号为：0150017。受让方向转让方支付购买股权款共计人民币贰拾万元整。支付时间2015年5月22日。（备至：受让方将所购优先股份款项汇至转让方指定账户后，转让方应根据《湖南东恒保险经纪有限公司股份转让合同》的金额及份额开具转让方收款凭证。）。被告是授权代方账户为：户名：湖南巨合投资有限公司。开户行：交通银行侯家塘支行，账户：431651000018150178761。
原告根据与被告签订的《股权转让合同》、《股份转付收款凭证》后，于2015年5月5日，委托案外人邵伟杰向被告指定的账户支付了400000元。但被告至今未向原告支付任何款项。经原告多次催告无果后，故原告便诉至本院要求判如所请。
审理中被告主张被告与案外人湖南百年财富投资有限、湖南巨合投资有限公司、湖南凯思投资有限公司三家投资公司形成代理关系。被告主张的签合同和收款项都是三家公司办理的，因此被告主张追加以上三家公司为本案的第三人。
以上事实有《股权转让合同》、《股份转付收款凭证》、银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告与原告签订《股权转让合同》，合同约定原告购买被告股权肆拾万股，共计肆拾万元，合同三年内每一年有一次公司购回期，并约定每年最低红利12%。该红利在合同期内每年支付一次（支付日为签订合同满一年后15个有效工作日内）。被告作为公司法人与原告签订了保底红利及回购日期的《股权转让合同》，但本案所涉股权的所有权并未发生转移，亦不符合法定回购的情形，该《股权转让合同》不符合股权转让的特征。而原告依据《股权转让合同》、《股份转付收款凭证》将其资金汇至被告指定账户，并由被告控制，故原、被告双方实质关系为民间借贷。故本院确认原告与被告借贷关系。对原告主张要求被告偿还借款本金400000的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告主张追加案外人湖南百年财富投资有限、湖南巨合投资有限公司、湖南凯思投资有限公司三家投资公司三家公司为本案的第三人，根据合同的相对性，对被告该项主张本院不予支持。
二、关于支付利息的问题。原告主张被告利息65227元。从2015年5月23日起至2016年9月30日止的利息为65227元。期间的利息标准以400000元为基数，按年利率12%计算。以后的利息亦按该标准支付至借款清偿之日止原告的该项诉请，原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。根据双方《合同》的约定，被告每年向原告支付最低红利12%。原告于2015年5月25日向被告支付400000元。故对原告利息的请求，本院确认被告从2015年5月26日起，以400000元为基数，按年利率12%计算至借款清偿之日止。经核算，从2015年5月26日至2016年9月30日期间的利息为64964.4元。对原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南东恒保险经纪有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告谢延军偿还借款本金400000元及利息64964.4元（利息暂计算至2016年9月30日）从2016年10月1日起的利息以借款本金400000元为基数，按年利率12%的标准计算至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告谢延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8278元，因适用简易程序减半收取4139元，由被告湖南东恒保险经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄俊杰