广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9524号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，组织机构代码：79124549-2。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师。
被告罗鹏程，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省台山市，
被告王静云，女，1982年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区，
被告东莞市清旭电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖伟业路17号，组织机构代码：06215915-6。
法定代表人罗鹏程。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告罗鹏程、王静云、东莞市清旭电子科技有限公司（以下简称“清旭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼。被告罗鹏程、王静云、清旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗鹏程签订了编号为9020130000023321《随借随还额度贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款1000000元用于装修。贷款期限自2014年4月17日起至2016年4月17日止。贷款的利率按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%执行，贷款利率固定不变。被告申请额度贷款不再逐笔签订贷款合同、贷款借据，各笔贷款的金额、利率、期限等信息以原告电子记录明细为准。被告采用按月付息，到期一次性偿还贷款本金，如被告未按时还款，则原告有权对逾期本金按合同贷款利率的150%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未能履行合同所约定的各项义务、责任的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息、违约金（贷款额度的10%）、为实现债权发生的律师费等。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告与被告王静云、清旭公司共同签订了编号为6020140000035310《最高额保证合同》，约定被告王静云、清旭公司为被告罗鹏程在2013年8月23日至2018年8月23日期间对原告发生的一系列债务，提供最高额度为1500000元的连带保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费38440元。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告罗鹏程立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息83366.7元、罚息0元、复利5263.32元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计收，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率水平加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2016年4月11日，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2.被告罗鹏程向原告支付律师费38440元；3.被告王静云、清旭公司对被告罗鹏程的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告罗鹏程、王静云、清旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告罗鹏程与原告签订了《随借随还循环额度贷款合同》（编号：9020140000035283），合同约定：原告根据被告罗鹏程的申请，同意向被告罗鹏程提供贷款额度1000000元；贷款额度有效期间自2014年4月17日至2016年4月17日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即同档期基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变；在额度有效期间和贷款额度金额内，被告罗鹏程可以根据需要逐笔申请贷款，额度贷款不再逐笔签订贷款合同、贷款借据，各笔贷款的金额、利率、期限等信息以原告电子记录明细为准，提取贷款电子记录明细与贷款借据具有同等法律效力，被告罗鹏程对此无异议；贷款期限在一个月（不含）以上的采用到期一次性还本分期付息；被告罗鹏程未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告罗鹏程不能按期付息，则自次日起计收复利；被告罗鹏程不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告罗鹏程立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告罗鹏程未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告罗鹏程违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告罗鹏程应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2014年4月22日，被告王静云、清旭公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020140000035310），合同约定：被告王静云、清旭公司愿意为原告与被告罗鹏程签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；所担保的主债权为自2013年8月23日至2018年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；保证范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年4月23日、2014年4月24日分别向被告罗鹏程发放了两笔500000元。原告提交的个人贷款管理系统数据显示：一、两笔贷款的到期日均为2016年4月16日；二、贷款利率为年利率9.84%。但被告罗鹏程从2015年6月23日开始逾期。截至2016年4月11日，被告罗鹏程合计尚欠原告借款本金1000000元、利息83366.7元、罚息0元、复利5323.32元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年4月11日与广东众慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费38440元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费19220元。
庭审中，原告确认：案涉《最高额保证合同》所担保的债权除了本案债权，还有一笔债权，原告已就该笔债权向法院起诉，案号为：（2016）粤1971民初9523号。
上述事实，有原告提供的随借随还额度贷款合同、最高额保证合同、个人贷款管理系统、个人贷款还款明细、名氏委托代理合同、存款账户回单、律师费发票，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗鹏程、王静云、清旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告罗鹏程签订的《随借随还额度贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告罗鹏程未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告罗鹏程提前偿还借款，且被告罗鹏程应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告罗鹏程偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息83366.7元、复利5323.32元，未拖欠罚息；后续利息按年利率9.84%计算，计至2016年4月16日；罚息从2016年4月17日起对逾期本金按年利率14.76%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告罗鹏程的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《随借随还额度贷款合同》的约定应该由被告罗鹏程承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为19220元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告罗鹏程承担本案律师费19220元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出上述范围的律师费，本院依法不予支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告王静云、清旭公司应为被告罗鹏程自2013年8月23日至2018年8月23日期间发生的债务在1500000元的最高余额内承担连带保证责任。因该保证尚在保证期间，且所担保的债权除了本案债权，还有（2016）粤1971民初9523号案件所确定的债权，故被告王静云、清旭公司应对被告罗鹏程的案涉债务在最高限额1500000元的范围内承担连带清偿责任[该最高限额涵盖本案及（2016）粤1971民初9523号案件所确定的债权]。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。被告王静云、清旭公司承担保证责任后，可依法向被告罗鹏程进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息83366.7元、复利5323.32元，未拖欠罚息；后续利息按年利率9.84%计算，计至2016年4月16日；罚息从2016年4月17日起对逾期本金按年利率14.76%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告罗鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费19220元；
三、被告王静云、东莞市清旭电子科技有限公司对被告罗鹏程的案涉债务在最高限额1500000元的范围内承担连带清偿责任[该最高限额涵盖本案及（2016）粤1971民初9523号案件所确定的债权]；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14943.63元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司莞城支行负担254.53元，由被告罗鹏程、王静云、东莞市清旭电子科技有限公司共同负担14689.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁绮琪