wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初179号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙强文（曾用名孙悦文），男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，住广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住，2018年5月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人孙强文犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月22日、5月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被害人苟某、被告人孙强文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日凌晨3时许，被告人孙强文和刘某、杨某、李某2（已判刑）、“明某”（在逃）等人在什字上街路边吃烧烤，被害人苟某等人回家路经此地，被告人孙强文与刘某、杨某、李某2以对方说话声音太大为由与被害人苟某等人发生口角并引发打架。后刘某电话邀约“明某”（在逃）等三名男子携带四把砍刀到达现场并砍伤被害人苟某。经鉴定：苟某的受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人孙强文的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人孙强文对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和指控的事实一致。
另查明，2017年10月10日，被告人孙强文主动到南充市公安局北湖派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
2018年4月29日，被告人孙强文受他人邀约，与三十余名社会青年为南充市嘉陵区凤垭山绿地城承建方扎场子助威，被南充市嘉陵区公安分局行政拘留十日。
上述事实，被告人孙强文在开庭审理中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证人韩某、李某1、何某的证言、同案犯刘某、杨某、李某的供述、被害人苟某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书及执行回执、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强文随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙强文犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人孙强文应当在五年以下判处刑罚。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙强文与刘某、杨某、李某2相互配合，作用相当，属于一般共同犯罪，本案不区分主、从犯。本院将根据被告人孙强文在共同犯罪中的罪责大小，区别量刑。
被告人孙强文犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙强文在案件审理期间又因违法行为受到行政处罚，本院将从量刑上予以体现。
综上，根据被告孙强文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人孙强文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初13号
原告兰兴富，男，1958年4月26日出生，汉族，北大荒通用航空有限公司机械师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，中心主任。
委托代理人徐庆国，中心副主任。
委托代理人高云超，法律顾问。
第三人李学军，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告兰兴富诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人李学军不服行政登记一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告兰兴富、被告登记中心的委托代理人徐庆国、高云超到庭参加诉讼，第三人李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳房私字第9826673号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告兰兴富名下。2003年9月27日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳字第2003014373号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人李学军名下。
原告兰兴富诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第9826673号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市××区××组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人李学军，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第9826673号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告登记中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人李学军未出庭未作陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第2003014373号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告登记中心在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第9826673号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人李学军未出庭未举示证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市××区××组2-2-3，建筑面积为52.74平方米房屋登记于职工兰兴富名下，原佳木斯市房产产权市场管理处依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第9826673号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人李学军，并由其实际居住、使用。2003年9月27日依第三人的申请，原佳木斯市房产产权市场管理处将该房屋登记于第三人李学军名下，并为其颁发了佳字第2003014373号房屋所有权证。
另查明：1998年12月10日佳房私字第第9826711号房屋所有权证是由佳木斯市房产产权市场管理处颁发，2014年佳木斯市房产产权管理处更名为不动产登记管理局，2016年不动产登记管理局一分为二，变更为交易中心和登记中心，房屋产权登记的职能由佳木斯市不动产登记中心行使。
本院认为，原佳木斯市房产产权市场管理处核发佳房私字第9826673号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，原佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826673号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826673号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 赵庆林
审判员 王海英
人员陪审员张迎新
二〇一七年六月二十七日
书记员 马新宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初213号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人张茵茵，女，1992年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李福平，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，住。2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月4日抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人胡清川，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李福平、胡清川、张茵茵犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人李福平、胡清川、张茵茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日17时许，吸毒人员肖某与被告人胡清川电话联系要购买300元的冰毒，双方约定在本区胜利路天胜酒店对面一火锅店附近交易。当晚19时40分许，胡清川在约定地点将一小袋冰毒以300元的价格卖给肖某，之后被公安机关抓获。从肖某处收缴毒品一小袋；从胡清川处收缴毒品2小袋、麻古2颗、毒资300元。经称重和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从肖某处收缴的毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重0.65克；从胡清川处收缴的2小袋毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.43克、0.09克。
2018年2月4日14时许，被告人胡清川电话联系被告人李福平要购买11颗麻古，双方约定好交易地点后，在顺庆区，李福平以600元的价格将11颗麻古卖给胡清川，随后被公安机关当场抓获。从李福平处收缴赌资600元，从胡清川处收缴两小袋麻古共计11颗。经称重和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从胡清川处收缴的11颗麻古检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重共计1.05克。
2018年2月5日凌晨零时许，被告人胡清川微信联系被告人张茵茵要求购买300元的冰毒，双方约好在顺庆区交易。二人见面后，被告人张茵茵称要到“南门新城四期”去取毒品，二人便乘坐出租车至“南门新城四期”大门外公路附近，张茵茵收取了胡清川毒资300元，并让胡在此等候。之后，张茵茵将拿到的一小袋毒品交给胡清川，随后被公安机关抓获。从张茵茵处收缴毒资300元，从胡清川处收缴毒品一小袋。经称重和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从胡清川处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。
2018年1月中旬的一天，被告人胡清川电话联系被告人张茵茵以每颗50元的价格购买10颗麻古，张茵茵要求其付20元运送毒品的车费，胡清川没有答应，张茵茵便从10颗麻古中扣除了半颗。之后，胡清川通过微信给张茵茵转账支付了500元毒资，张茵茵将9颗半麻古放在本区西湖街附近一邮政投递所站缝隙内，由胡清川自行取走。
上述事实，被告人李福平、胡清川、张茵茵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人赵某、肖某的证言，检查笔录，电子证据检查工作记录，勘验检查照片，称重报告，聊天记录，指认照片，视听资料，情况说明，通话记录，搜查笔录，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人李福平、胡清川、张茵茵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，南充市公安局城北分局民警于2018年2月3日扣押了被告人胡清川持有的冰毒两小袋、麻古两颗、现金300元、手机一部；于2018年2月4日扣押了被告人胡清川持有的麻古11颗以及李福平持有的手机一部、现金600元；于2018年2月5日扣押了被告人胡清川持有的冰毒一小袋以及张茵茵持有的手机一部以及现金300元。
2011年8月17日，被告人胡清川因赌博，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留五日；2012年3月31日，被告人胡清川因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留三日；2012年10月26日，被告人胡清川因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日。
2009年10月9日，被告人李福平因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年6月17日，被告人李福平因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日；2016年11月9日，被告人李福平因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十五日。
2012年12月14日，被告人张茵茵因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日；2014年9月11日，被告人张茵茵因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日。
被告人胡清川到案后，主动举报并配合公安民警抓获被告人李福平、张茵茵。
上述事实有南充市公安局城北分局情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：被告人张茵茵、李福平、胡清川明知是毒品而予以贩卖，其中被告人张茵茵贩卖2次；被告人李福平、胡清川各贩卖1次，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。涉案毒品属于违禁品，予以没收。扣押的三部手机属于作案工具，予以没收。
被告人胡清川系具有吸毒情节的贩毒人员，在其被抓获后从其身上查获的毒品1.52克应计入贩卖的数量，其贩卖毒品的数量为2.17克，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，予以酌情处理。被告人胡清川主动举报并配合民警抓获被告人李福平、张茵茵，是立功，可以从轻处罚。被告人李福平、胡清川、张茵茵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李福平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。本案系控制下交易，可以对三被告人酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张茵茵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年4月4日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年1月3日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡清川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年12月2日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的毒品、作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初432号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张君，男，1992年11月2日出生于南充市顺庆区，汉族，大专文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）403号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、陈光耀出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日14时18分许，被告人张君驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车，沿本区长征路由西向东行驶至长征路天胜酒店门口时，与在该处由南向北横过道路的行人李某清相撞，造成李某清当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某清因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人张君承担此次交通事故的主要责任。
同时查明：被告人张君在案发后，主动拨打120电话抢救伤员，并在现场等待公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。并与死者亲属达成补偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，张君的人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，被告人张君到案情况说明，122警情信息及120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单，证人蒋某、邓某的陈述，南充市公安局物证鉴定所关于张君送检血液的乙醇成分鉴定，四川华大科技司法鉴定所对涉案车辆和李某清死亡原因的鉴定意见书，道路交通事故认定书，补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张君违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张君犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。
被告人张君案发后主动拨打电话抢救伤员，并在现场等候公安机关协助调查，到案后如实供述自己的罪行，属自首；补偿死者家属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年九月三日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1302刑更4号
罪犯杨蕊淼，男，1999年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。
2018年2月11日，本院作出了（2018)川1302刑初91号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人杨蕊淼拘役六个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。四川省遂宁市船山区司法局于2018年4月18日书面建议本院撤销对罪犯杨蕊淼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机构四川省遂宁市船山区司法局提出罪犯杨蕊淼有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：罪犯杨蕊淼自被判处缓刑以来，一直未到遂宁市船山区司法局报到。该局按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯杨蕊淼撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨蕊淼在缓刑考验期限内，一直未到遂宁市船山区司法局报到。上述事实有执行机构提供的情况说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。
本院认为：罪犯杨蕊淼在缓刑考验期限内，一直未到遂宁市船山区司法局报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川1302刑初91号刑事判决中对罪犯杨蕊淼宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯杨蕊淼收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执253号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇前进9组。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被执行人：刘明富，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨中伦，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李元平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王永强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：马万平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姚琳，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李从芳，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人刘明富、李元平、王永强、杨中伦、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷等案，本院于二○一六年四月二十六日作出的（2016）川1802民初428号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年2月5日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将被执行人在大兴镇政府的应收款依法冻结并同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十二日
书记员 任喻宏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初246号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李沛宸，男，1999年6月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被监视居住；因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李沛宸犯盗窃罪、以及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人李沛宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年10月13日6时许，被告人李沛宸在顺庆区合众街鑫天下网吧上网，趁被害人刘某在电脑桌前睡觉之机，将刘某放于电脑桌上的一部OPPOR9plus手机盗走，逃离现场后将手机销赃得款700元耗尽。经南充市顺庆区发展与改革局鉴定，该被盗手机价值人民币2557元。
2017年12月10日至2018年1月16日期间，被告人李沛宸为了牟利，通过互联网一色情网站下载淫秽视频，以2元一部、5元4部等不同的价格在网上售卖，之后，在南充市顺庆区零零柒网咖和南部县新思维网咖、网云网咖等地多次通过qq(昵称“情杼”，号码231××××7075)向11名网民贩卖淫秽视频，获利100余元。经南充市公安局鉴定，李沛宸贩卖的视频中有25部属于淫秽视频，贩卖共计78次。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人李沛宸应当以盗窃罪、复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，被告人李沛宸一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人李沛宸对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年10月13日6时许，被告人李沛宸在顺庆区合众街鑫天下网吧上网，趁被害人刘某在电脑桌前睡觉之机，将刘某放于电脑桌上的一部OPPOR9plus手机盗走，逃离现场后将手机销赃得款700元耗尽。经南充市顺庆区发展与改革局鉴定，该被盗手机价值人民币2557元。
2017年12月10日至2018年1月16日期间，被告人李沛宸为了牟利，通过互联网一色情网站下载淫秽视频，以2元一部、5元4部等不同的价格在网上售卖，之后，在南充市顺庆区零零柒网咖和南部县新思维网咖、网云网咖等地多次通过QQ(昵称“情杼”，号码231××××7075)向11名网民贩卖淫秽视频，获利18元。经南充市公安局鉴定，李沛宸贩卖的视频中有25部属于淫秽视频，贩卖共计78次。
上述事实，被告人李沛宸在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人刘某的陈述，以及证人杨某、祝某、马某的证言，价格认定意见书，淫秽物品鉴定书，远程勘验工作记录，被告人李沛宸的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，阆中市公安局民警于2018年1月17日扣押了被告人李沛宸持有的手机二部（未移送本院）；被告人李沛宸赔偿了被害人刘某的经济损失，并获得了被害人的谅解；被告人李沛宸盗窃刘某手机后，于2017年11月27日上午主动到南充市公安局顺庆区分局中城派出所投案，并如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、采信的公安机关扣押决定书、扣押清单、谅解书、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李沛宸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以牟利为目的，利用互联网实施复制、贩卖淫秽视频25部，其行为已分别构成盗窃罪、以及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李沛宸犯盗窃罪、以及复制、贩卖淫秽物品牟利罪的基本事实及罪名成立。
被告人李沛宸一人犯两罪，应当数罪并罚。
关于盗窃罪，被告人李沛宸案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其对被害人进行了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于复制、贩卖淫秽物品罪，被告人李沛宸当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百六十三条，第六十四条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李沛宸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯复制、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2018年9月15日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李沛宸犯罪所得的人民币18元予以追缴；扣押的手机二部，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初21号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐春业，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。1998年11月10日因犯诈骗罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年2月21日因犯非法持有毒品罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人唐春业犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人唐春业及其辩护人杨释杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年10月31日10时许，南充市公安局顺庆区分局禁毒大队民警接举报后，从被告人唐春业租住的顺庆区铁欣路“金玉丽都”小区2幢1单元15-4房间客厅沙发上，查获疑似冰毒一大袋、疑似麻古一袋（共30颗）。从茶几上查获疑似冰毒三袋（其中一大袋、二小袋），疑似麻古两袋，塑料瓶装疑似麻古1颗，玻璃瓶装疑似冰毒少许。净重共计12.67克。经鉴定：查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人唐春业应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人唐春业在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、归案说明、辨认笔录、现场称重笔录，证人党某的证言，情况说明，尿检报告，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐春业于1998年11月10日因犯诈骗罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年2月21日因犯非法持有毒品罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2017年10月31日，南充市公安局顺庆区分局民警扣押了被告人唐春业持有的以下物品：其他毒品三袋、其他毒品一瓶、冰毒四袋、冰毒一瓶。以上事实，有经庭审质证采信的刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人唐春业非法持有甲基苯丙胺12.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐春业犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名成立。
被告人唐春业有前科，可以酌情从重处罚；其曾因非法持有毒品被判过刑，属于毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年12月30日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺12.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审129号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南美合泰生物科技有限公司，住所地海口市。
法定代表人：陈功辉。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南美合泰生物科技有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]192号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市秀英区永兴镇派出所对面美梅村的其他食品制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未完成，擅自投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年8月10日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月25日作出秀环罚字[2017]192号行政处罚决定：责令被申请人停止位于海口市秀英区永兴镇派出所对面美梅村的其他食品制造项目的生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人已缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]192号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执135号之一
申请执行人：章儒东，男，汉族，生于1955年12月22日，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区学府路39号人和逸景1号楼1-2号。
法定代表人：李建平。
申请执行人章儒东与被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章儒东向本院申请强制执行，要求被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司支付各项费用共计人民币605184.62元。
执行中，本院已向被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司在四川川交路桥有限公司有应收款项60余万元，本院已向该公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取上述款项，但该公司以该款项尚未到达支付条件为由向本院提出执行异议。另查明，四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司向四川省自贡市自流井区人民法院提起了撤销工伤认定的诉讼，该案正在审理中，四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司以此为由向本院提出执行异议。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、财产调查等相关证据为证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现债权本金605184.62元，被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初147号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐平，男，1976年9月6日出生，汉族，专科文化，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人唐平犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日13时40分许，被告人唐平在四川省南充市嘉陵区云庭风味酒楼参加同事婚宴喝了白酒，饭后醉酒驾驶其姐唐丽的粤Ｂ×××××号小型轿车由嘉陵区头洞桥向嘉陵区方向行驶，当车行驶至嘉陵区燕京大道污水处理厂路段时，唐平驾驶的车辆驶入相向车道与被害人李某驾驶的川Ｒ×××××号出租车发生碰撞，造成李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后唐平明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其酒后驾驶车辆的经过，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得李某的谅解。经南充市公安局物证鉴定所检验，从所送检唐平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.4mg/100ml。经南充市公安局交通警支队直属三大队认定，唐平负此次事故的全部责任；李某在此次事故中无责任。
上述事实，被告人唐平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐平户籍信息，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字[2018]0077号检验报告书及检验资质材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2018]第5002号道路交通事故认定书，通话清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被害人李某的陈述，证人杨某的证言，被告人唐平的供述，赔偿协议，收条，谅解书，到案说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐平醉酒程度达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人唐平明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐平的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行社区矫正，具备帮教条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人唐平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年七月三日
书记员 谌雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初501号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何精湘，男，生于1995年7月17日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川盐亭县。因本案，2018年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）442号起诉书指控被告人何精湘犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人何精湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日下午，被告人何精湘采取攀爬入室的方式，进入绵阳市涪城区石塘镇楼房村1组杨某1（女，42岁，本案被害人）家中，盗走杨某1黄金项链2根、铂金项链1根、黄金耳环一对、银手镯1对。当日被告人何精湘将盗窃的2根黄金项链、1根铂金项链、1对黄金耳环以人民币3200元的价格卖给绵阳市涪城区涪江影院旁诚信金店，将盗窃的1对银手镯丢弃。
2018年6月23日，被告人何精湘在绵阳市涪城区花园路9号吉喜宾馆被公安机关挡获。
案发后，被告人何精湘退赔了被害人损失人民币5500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何精湘在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2，王福荣的证言，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，痕迹检验鉴定，接受证据清单，收条，谅解书，视听资料说明书及光盘，户口信息，到案经过以及被告人何精湘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何精湘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人何精湘到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何精湘积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人何精湘犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何精湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月23日起至2019年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审36号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人闫崇山，男，1927年3月12日出生，汉族，其他身份事项不详。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府申请强制执行征收补偿决定一案中，本院作出（2018）黑0804行审33号行政裁定书，裁定不准予强制执行。申请执行人不服向佳木斯市中级人民法院提出复议。佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08行审复20号行政裁定书，裁定撤销（2018）黑0804行审33号行政裁定；发回佳木斯市前进区人民法院重新审查。本院于2018年7月18日重新立案审查。在本案审查期间，申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审判长 赵庆林
审判员 王海英
审判员 吴 琼
二〇一八年七月三十日
书记员 丛欣欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0503行审20号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人侯西安，泉州市丰泽区泉秀街道办事处工作人员。
被执行人黄良川，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赖桂珠，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行泉丰卫某决定字[2017]第04号征收社会抚养费决定，经告知补正材料，本院于2018年6月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局经立案调查核实，查明被执行人黄良川、赖桂珠于1999年8月4日办理结婚登记，于1998年8月10日生育第一孩，女孩；于2004年11月9日生育第二孩，女孩；于2015年10月1日生育第三孩，男孩。
申请执行人认为被执行人黄良川、赖桂珠违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，于2017年9月27日作出泉丰卫某决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，决定给予黄良川、赖桂珠征收社会抚养费177292元。逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提供了个案报告单、立案审批表、询问笔录、被执行人及其女儿户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明、征收社会抚养费委托书、行政执法证、调查报告、合议记录、审批表、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2017年9月22日作出《征收社会抚养费告知书》，于同日送达给被执行人；于2017年9月27日作出泉丰卫某决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，于同日送达给被执行人；于2018年4月24日作出《行政决定履行催告书》，于同月26日留置送达给被执行人。本案被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费。申请执行人向本院申请强制执行被执行人黄良川、赖桂珠应缴纳的社会抚养费177292元及滞纳金。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫某决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄良川、赖桂珠在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费177292元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人黄良川、赖桂珠应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳社会抚养费177292元及滞纳金（自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，不超过本金）；
三、被执行人黄良川、赖桂珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费2559元，由被执行人黄良川、赖桂珠负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 曾毓群
审判员 李红艳
二〇一八年六月十五日
书记员 戴雅琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初183号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住顺庆区。2010年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日到案，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
辩护人冷远凝，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人冷远凝出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日下午，被害人卿涌洲等人在顺庆区栖乐桠村张庄农家乐喝茶，期间邻桌有人燃放擦炮，卿涌洲遂以燃放擦炮影响自己喝茶为由，与邻桌刘洋等人发生口角，进而双方发生厮打，后被劝开。被告人刘洋在朋友唐某等人来后，持玻璃茶杯再次找到卿涌洲，将茶水倒在卿涌洲头部，后又用茶杯多次猛砸卿涌洲头部，致使卿涌洲头部多处创口。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，被害人卿涌洲损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月24日被告人刘洋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实；被告人刘洋在案发后对被害人卿涌洲进行了赔偿并取得其谅解。2010年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，被害人卿涌洲的陈述，证人刘某、袁某、唐某、黄某、弋某、冯某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条、谅解书，本院（2010）顺庆刑初字第280号刑事判决书，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘洋犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。
被告人刘洋经电话通知自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初564号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林波，男，1985年10月6日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年6月7日被取保候审。
辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人林波犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人林波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日9时左右，被告人林波在南充市顺庆区游戏厅内打游戏时，因与被害人邓某发生口角而相互推搡，被他人劝开后，被告人林波用随身携带的折叠刀将邓某肩膀、手臂等部位捅伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人林波向公安机关通过其他犯罪嫌疑人的相关线索，从而得以侦破肖某贩卖毒品案件。
另查明，被告人林波在案发后赔偿被害人邓某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，证人邓某、张某、谢某、周某的陈述，辨认笔录，南充市顺庆区公安分局物证鉴定所关于被害人邓某人体损伤程度鉴定书，林波的户籍信息，律师转林波立功线索的情况以及肖岷的刑事判决书，和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林波与他人发生纠纷后，用刀将他人刺成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人林波犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人林波通过其他案件的线索，使其他案件得以侦破，属立功，可以从轻处罚。
被告人林波归案后认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对其辩护人关于对其宣告缓刑的意见予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十八条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春梅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执508号之一
申请人内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇工业园区。
被执行人潘通才，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县富兴乡合龙村9组20号。
本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1524民初1522号民事判决，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，查到被执行人潘通才有一辆号牌为川QQ23**的车辆，本院依法对该车予以查封。无其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 强
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审34号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰三江大园石料厂，住所地海口市。
经营者：张颖。
被申请人：张颖，男，1981年10月28日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰三江大园石料厂、张颖环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰三江大园石料厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未办理验收手续，便投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年3月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年5月3日作出美环察罚决[2017]64号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款四万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款四万元整，但仍拒绝履行处罚决定书中停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]64号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]64号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月二十五日
书记员 蔡慧文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执434号
申请执行人：饶彬,男,住四川省天全县。
被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌。
申请执行人饶彬与被执行人雅安杏林肾脏病医院买卖合同纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的雅劳人仲案[2017]56仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人饶彬于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，现被执行人暂无可供执行财产。本院确认申请执行人饶彬有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向饶彬支付执行款*****元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案依职权终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初137号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲海平，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2012年12月30日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人蒲海平犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人蒲海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日下午，被告人蒲海平通过微信得知吸毒人员周某强欲购买300元冰毒，蒲海平同意后，通过微信收到周300元钱，双方约定在南充市顺庆区“乐意汽修”附近交易。17时许，双方赶到交易地点，蒲海平卖给周某强1小袋冰毒（净重0.61克）后，被民警当场抓获，并从蒲海平车上查获2小袋疑似毒品（净重分别为5.17克、1.6克）。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月8日，被告人蒲海平在顺庆区南门新城小区，以100元的价格贩卖给吸毒人员艾某1小袋冰毒。
另查明，2018年1月11日南充市公安局顺庆区分局民警扣押了被告人蒲海平持有的冰毒两袋、手机一部；扣押了购毒人员周某强持有的冰毒一小袋。
2012年12月30日被告人蒲海平因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元。
2014年4月21日被告人蒲海平因吸毒，被南充市公安局高坪区分局处以强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人蒲海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，周某强、艾某的证言，检查笔录，称重报告，指认照片，视听资料，情况说明，通话记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲海平明知是毒品而两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲海平犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人蒲海平系属于以贩养吸，在其被抓获后从其车上查获的6.77克甲基苯丙胺也应计入贩卖的数量，故其贩卖的数量为7.38克，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，予以酌情处理。被告人蒲海平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲海平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至年2020年7月9日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲海平贩卖毒品的违法所得100元予以追缴；扣押的毒品、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初362号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲菁菁（曾用名蒲劲），女，1981年11月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月24日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人蒲菁菁犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月24日、9月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人蒲菁菁,证人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日中午，吸毒人员刘某通过微信向被告人蒲菁菁联系购买5克冰毒。后刘某给蒲菁菁微信转帐600元毒资，蒲菁菁将5克冰毒送到刘某家中，并与刘某等人一同吸食后离开。
同年3月8日上午，吸毒人员刘某通过微信向被告人蒲菁菁联系购买200元钱的冰毒。后蒲菁菁将冰毒送到刘某家中并收取刘某200元毒资，然后与刘某等人一同吸食后离开。
当日下午，吸毒人员刘某通过微信向被告人蒲菁菁联系购买150元钱的冰毒。后蒲菁菁将冰毒送到刘某家中离开，事后刘某给蒲菁菁微信转帐150元毒资。
同年3月11日晚，吸毒人员刘某通过微信向被告人蒲菁菁联系购买200元钱的冰毒，约定微信转帐付毒资。当日晚11时许，民警在顺庆区金泉路波特曼小区10幢3单元8楼65号楼梯口将涉嫌贩卖毒品的蒲菁菁抓获，现场从蒲菁菁身上查获红色颗粒片状疑似毒品1小包、现金600元和身份证、银行卡等物，从刘某家中茶几上查获白色晶体状疑似毒品1小包。随后民警将蒲菁菁带回南充市公安局嘉陵区分局，在蒲菁菁身上衣服内查获白色晶体状疑似毒品11包。经依法称重和鉴定，从蒲菁菁处查获的11小包疑似毒品净重6.69克，检出甲基苯丙胺成分；从蒲菁菁处查获的1小包疑似毒品净重0.03克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从刘某处查获的疑似毒品1小包净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蒲菁菁系吸毒人员。公安机关扣押被告人华为手机一部。
上述事实，被告人蒲菁菁在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、手机通话记录、微信聊天记录、情况说明、刑事判决书，证人刘某、付某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，辨认、搜查、称重笔录、扣押清单，搜查现场、指认毒品、称重照片，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲菁菁明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定认定为情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人系吸毒人员，其在贩卖过程中被查获的毒品数量应当一并计入贩卖数量。被告人具有盗窃犯罪前科，应当在量刑中加以考虑。其到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。查获的毒品系违禁品、手机是犯罪工具，均应当予以没收。关于被告人辩解“自已协助公安抓捕贩卖毒品人员蒲某，有立功情节”，经查，被告人蒲菁菁被抓获后交代了毒品上家蒲某，并电话联系蒲某谎称要购买毒品，但蒲某未提供其所在确切地址，公安机关无法对其实施抓捕，故被告人未能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，不具有立功情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人蒲菁菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、没收查获的毒品7.52克和手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年九月七日
书记员 彭凌云
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审18号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口瑞林成塑料制品有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：林壮涛。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口瑞林成塑料制品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]61号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号的塑料制品制造项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投产使用至今，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出异议。申请人于2017年5月22日作出秀环罚字[2017]61号行政处罚决定：责令立即停止塑料制品制造项目的生产和罚款贰万元。现该决定已发生法律效力，被申请人虽已缴纳罚款贰万元，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 蔡慧文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执271号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**号。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被执行人：张跃斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐小琴，女，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人：叶玉明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与张跃斌、唐小琴、叶玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初829号民事判决书向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人张跃斌、唐小琴、叶玉明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人张跃斌名下的号牌为川T*号（五菱牌，车辆识别代号*）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年三月二十三日
书记员 程潇潇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初116号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张永志，男，1960年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌失火罪，于2018年4月9日被西充县森林公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张永志犯失火罪，于2018年7月9日向本院提起刑事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张永志过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张永志作案以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张永志对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2018年3月18日左右，被告人张永志受雇于罗某共同在西充县清理升钟渠道杂草，罗某负责割草，张永志负责点火烧草。2018年3月21日下午14时50分许，两人清理到该村“大山山”山下渠道时，因被告人张永志焚烧杂草不慎，从而引发森林火灾。经鉴定，过火面积为6.979公顷，其中林地面积2.723公顷，火灾造成的经济损失共计78285元。
同时查明，失火后，被告人张永志积极参与救火，并主动投案自首。向村民赔偿了经济损失，并取得了村民以及村社的书面谅解。
上述事实，被告人张永志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况、被告人张永志的供述与辩解、证人王某1、王某2、张某、罗某、王某3等的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场卫星航拍图、林业局立案标准、金额计算标准、要求赔偿申请情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永志过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张永志案发后积极参与救火，并主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张永志赔偿了村民经济损失，取得了村民以及燕子山村村委会的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张永志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永志犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 红 清
人民陪审员 李汝平人民陪审员向子昭
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执69号
申请执行人：叶秋洪，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：王大元，总经理。
本院在执行申请执行人叶秋洪与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100000元及利息。执行中查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司名下的煤矿因国家去产能政策已被政策性关闭，本院于另案中依法查封了被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司堆放在厂矿内的钢轨等机器设备。期间，经调查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在筠连县不动产登记中心、车管所、银行等均无可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人未主动向本院申请评估拍卖被执行人被查封的机器设备，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人应当履行。因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人的机器设备，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执行条件，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘俊鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初370号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李江，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区。2010年、2012年、2014年、2016年因吸食毒品被多次强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日16时许，被告人李江窜至南充市顺庆区星花园公交站台，趁受害人李某1抱婴儿上14路公交车之机，将受害人李某1放在挎包内的oppo手机盗走，在受害人察觉并向其追要手机时，被告人李江当众迅速横穿人民南路跨过隔离栏逃离现场。被告人李江逃回嘉陵区其住所后又搭乘其女友的汽车返回顺庆区，并在其女友住所换下作案时所穿衣服，并于当日下午在模范街与仪凤街交界处将其扒窃的oppo手机以600元的价格卖与路人。案发后，公安机关对剩余的赃款220元进行扣押。经南充市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1962元。
上述事实，公诉机关出示相关证据证实，认定被告人李江的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李江对其被指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证及相关证据
受案登记表及报案，户籍信息，抓获经过及情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，指认现场照片及监控视频光碟，接受证据材料清单及发放清单，南充市价格认证中心关于对被盗手机的价格认定结论书，证实本案案发情况，被告人李江犯罪时已达刑事责任年龄，被告人系被抓获归案，案发现场的监控视频，以及被盗物品的价格认定等。
二、证人证言
证人李某1、林某、李某2的陈述，证实被告人李江盗窃失主李某1的手机的事实。
三、被告人供述
被告人李江的供述与指控的事实一致。
上述证据经庭审质证，合议庭予以采信。
本院认为：被告人李江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李江到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月9日起至2018年11月8日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责任被告人李江退赔李孟娜人民币1962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 欧全珑
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李春梅
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审171号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。
被执行人朱富祥，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人武永美，女，1982年9月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出隆某决字[2017]02038号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆某字[2017]02038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱富祥、武永美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年11月21日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日对被执行人朱富祥、武永美夫妇作出隆某字[2017]02038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人朱富祥、武永美夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年12月26日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆某字[2017]02038号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对朱富祥、武永美夫妇作出的隆某字[2017]02038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02038号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 盼
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初71号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人祖成，男性，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪，于2010年4月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2017年7月29日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。
指定辩护人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
手语翻译王晓琪，南充市特殊教育学校教师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人祖成犯传授犯罪方法罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人祖成及其指定辩护人樊新屏、手语翻译王晓琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年8月底，被告人祖成在卢某（另案处理）授意下，教授黄某（另案处理）扒窃技术，祖成不但教授了黄某扒窃技术，并在随后的公交车上扒窃过程中向黄某示范扒窃动作要领，使黄某学会了扒窃技术。后在卢某的授意下与解某（另案处理）、涂某（另案处理）、朱某（另案处理）对黄某进行殴打，以对黄某的意志进行训练，意在使黄某被抓后不轻易供述犯罪事实及团伙成员。后因家中有事祖成于2016年底离开时，分得赃款5000元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人祖成应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人祖成对指控事实、罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人祖成虽具有前科，但祖某是聋哑人、且系被动向他人传授犯罪方法、到案后如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和指控的事实一致。另查明，公安机关于2017年8月3日扣押了被告人祖成持有的白色小米手机一部。被告人祖成因犯盗窃罪，于2010年4月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人祖成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，南充市顺庆区残疾人联合会关于被告人祖成系聋哑人的证明、扣押决定书、刑事判决书，证人卢某、解某、涂某、朱某、王某、黄某的证言，辨认笔录，被告人祖成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖成向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人祖成犯传授犯罪方法罪的基本事实及罪名成立。
被告人祖成系聋哑人、其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祖成犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日至2018年2月27日止。）
二、对被告人祖成违法所得的人民币5000元予以追缴；对扣押的其白色小米手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初115号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人晏秀敏，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省南充市仪陇县人。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2017年11月2日被抓获，同年11月3日至11月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人晏秀敏犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人晏秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人晏秀敏因长期吸食毒品，无经济来源，便产生了盗窃他人财物的意图，2017年11月2日9时50分许，晏秀敏窜至顺庆区双福街81号“天宇玩具”店内，趁店主罗某不备，将其放在店内收银桌上的一部vivoY55L型手机盗走，销赃获款300元，已挥霍。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币1032元。
上述事实，被告人晏秀敏在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，指认照片，手机发票，刑事判决书，被害人罗某的陈述，被告人晏秀敏的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月2日16时许，被告人晏秀敏因盗窃被民警抓获，同日，南充市顺庆区公安局对其盗窃和吸毒的违法行为分别处以行政拘留十日，合并执行二十日的处罚，同年11月23日，依法将其刑事拘留。该事实有经质证的到案经过，行政处罚决定书，拘留证予以证实。
本院认为，被告人晏秀敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人晏秀敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏秀敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人晏秀敏到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人晏秀敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人晏秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人晏秀敏向被害人罗某退赔人民币1032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年三月七日
书记员 董闵
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初200号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人卢林，男，1980年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人林勇，四川首立律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人卢林犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人卢林及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢林系吸毒人员。2018年1月17日晚22时许，被告人卢林接到吸毒人员蒲某电话，称其欲购买冰毒，二人约定在顺庆区桑园路口水果市场附近交易。随后，蒲某乘车前往桑园路，二人在约定地点见面后，被告人卢林将装好的一小袋冰毒交给坐在车上的蒲某，并收取蒲某200元现金。之后，公安民警将被告人卢林和蒲某挡获，民警现场从蒲某身上查获一小袋子疑似冰毒物（编号1号，经现场称重，净重为0.49克），从被告人卢林处查获3小袋疑似冰毒物（编号分别为2、3、4号。经现场称重，净重分别为0.80克、0.78克、0.26克）以及买毒品的人民币200元。经鉴定，查获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人卢林应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卢林对指控事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人卢林到案后如实供述，具有坦白情节；其系初犯、偶犯；贩毒数量较小、品种单一、情节较轻；本案系控制下交付，社会危害较小；卢林系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食的情节；本案系特情介入，具有犯意引诱。请求对被告人卢林从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和指控的事实一致。
上述事实，被告人卢林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，证人蒲某、邱某的证言，检查笔录，称重报告，指认照片，尿液检验定性结论，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢林明知是毒品而予以贩卖，数量为2.33克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢林犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人卢林系具有吸毒情节的贩毒人员，在其被抓获后从其身上查获的1.84克甲基苯丙胺应计入贩卖的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情处理。
被告人卢林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并将在量刑上予以体现。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执164号之三
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，，汉族，居民，住四川省雨城区。系该支行职工。
被执行人：王显平，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李永莲，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李永梅，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李建芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王万红，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王显平、李永莲、李永梅、李建芳、王万红借款合同纠纷一案，执行标的为归还本金1400000元、利息67524.17元,并支付借款1400000元从2017年3月17日起按年利率8.77365%计算至本金清偿完毕之日止的利息、申请人垫付案件受理费9010元。案件进入执行后，申请人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王显平、李永莲、李永梅、李建芳、王万红借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审87号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰鑫江石料加工场，住所地海口市美兰区。
被申请人：吴钟喜，男，1970年9月30日出生，海口美兰鑫江石料加工场经营者，住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰鑫江石料加工场、吴钟喜环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海口美兰鑫江石料加工场项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自开始投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解，申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]137号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人已缴纳罚款三万元，但拒绝履行行政处罚决定书中停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]137号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令停止生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初164号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张棋，男，1976年12月10日出生，汉族，初中肄业，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张棋犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人张棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日6时许，被告人张棋驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区一中向嘉陵区火花路方向行驶。当车行驶至嘉陵区火花路蓝天医院外面人行横道路段时，将行走在人行横道线上的唐某2（本案被害人）撞倒，造成唐某2受伤，经医院抢救无效死亡，川Ｒ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人唐某1系车祸发生时，头部遭受巨大钝性暴力（如碰撞）致重型颅脑损伤死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，张棋负事故的全部责任；唐某2无责任。
同时查明，事故发生后，被告人张棋拨打了120急救电话、110报警电话，并一直在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的经过，且赔偿了被害人唐某2亲属的经济损失，取得了被害人唐某2亲属的谅解。
上述事实，被告人张棋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，张棋、唐某2户籍信息，张棋的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南充市公安局交通警察直属三大队南公交直三认字[2018]第4005号道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华某所[2018]病鉴字南三第03003号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2018]机鉴字南充三大队03022号关于川Ｒ×××××号小型轿车的鉴定意见书、鉴定依据材料及鉴定资质材料，酒精含量测试报告，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，证人郝某、陈某、唐某3证言，被告人张棋的供述与辩解，谅解书，到案情况说明，光盘制作说明，视听资料，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张棋驾驶机动车在道路上行使违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未注意观察道路情况，在行经人行横道时未按规定停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张棋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，张棋主动拨打了110报警电话、120急救电话，并一直在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又赔偿了被害人唐某2亲属的经济损失，取得被害人唐某2亲属的谅解，故本院决定对被告人张棋从轻处罚。根据被告人张棋的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张棋宣告缓刑。根据被告人张棋的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年七月十一日
书记员 谌雪娇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初503号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人代洪武（绰号代老五），男，1956年10月21日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人代洪武犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人代洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日下午3时30分左右，被告人代洪武在南充市顺庆区妇孺医院旁边，向吸毒人员罗某贩卖一小块疑似毒品海洛因，收取毒资2350元。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警当场从罗某身上查获从代洪武处购买的用白色卫生纸包装的一小块疑似毒品海洛因，从代洪武处查获毒资2350元。经称重，被告人代洪武卖与罗某的疑似毒品净重5.00克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰咖啡成分。
同时查明，被告人代洪武归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人毛某。
上述事实，被告人代洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某的陈述，辨认笔录及指认照片，扣押清单，检查笔录，称重记录及封存、指认照片，称重电子秤的检定证书，抓获经过及情况说明，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，代洪武的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代洪武明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人代洪武犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人代洪武归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。且被告人代洪武归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李春梅
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1529行初19号
起诉人：马云生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年7月23日，本院收到起诉人马云生诉屏山县新安镇人民政府（以下简称镇政府）不履行法定职责纠纷一案的行政诉状。马云生向本院提出诉讼请求：法院判决镇政府履行对马云生的诉求。事实和理由：因镇政府在2004年修建乡村公路未解决马云生补偿、生活困难及家庭破裂等问题。该类问题经马云生多次信访未解决。2018年6月5日，马云生再次向镇政府提出信访请求。2018年7月13日，镇政府向马云生出具《不予受理告知书》，该行为是严重不作为，违反信访条例，侵犯马云生的权利，故诉至法院，请求法院依法纠正该不作为。
本院经审查认为，马云生提交的行政诉状、《不予受理告知书》明确载明，案涉信访及《不予受理告知书》均系信访条例规定的信访行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，故马云生的起诉不属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：
对马云生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙志印
审 判 员 张荣彬
审 判 员 邓光强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马兰兰
书 记 员 杨 方
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执781、782号之三
申请执行人：雅安市雨城区文虎饲料店，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇香花村*组。
经营者：余润莲。
申请执行人：杨虹，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张克贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹与被执行人张克贵买卖合同纠纷二案，本院于2018年2月23日作出的（2017）川1802民初591号之一民事裁定书，冻结了张克贵在雅安市雨城区草坝镇人民政府拆迁款271766元。案件进入执行程序后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张克贵在雅安市雨城区雨城区草坝镇人民政府享有的拆迁款271766元扣划至雅安市雨城区雨城区人民法院。（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000589839）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晓阳
二〇一八年七月五日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审94号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰世发石料加工厂，住所地海口市美兰区。
被申请人：张世发，男，1948年11月16日出生，海口美兰世发石料加工厂经营者,住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰世发石料加工厂、张世发环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]145号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区旁的海口美兰世发石料加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2005年1月17日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]145号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月8日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产并缴纳罚款三万元、加处罚款三万元，共计六万元。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]145号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初368号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗浩，曾用名罗元，男性，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告人郑勇，男性，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人罗浩、郑勇犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本��。公诉机关指派检察员韩东出庭支持公诉。被告人罗浩及其辩护人王之石、被告人郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年10月16日凌晨4时许，被告人罗浩、郑勇在顺庆区缪斯对面烧烤店吃夜宵，因另一桌客人段某与被告人郑勇在厕所时互看了一眼，让被告人郑勇感觉段某看他不顺眼。后双方在离开烧烤店等车过程中，因被害人段某跟在被告人罗浩、郑勇后面，并一直在打电话，被告人郑勇更加觉得被害人段某是喊人来打他，于是被告人郑勇与罗浩上前质问段某，段某并未回应，尔后被告人郑勇打了被害人段某一耳光，被害人段某随即用刀刺伤被告人罗浩右锁骨位置后往大润发方向逃跑，被告人罗浩、郑勇在后追赶。被害人段某逃至红光路大寨门火锅店外摔倒，被告人罗浩、郑勇相继赶到，被告人罗浩将被害人段某按在地上并用拳脚对其进行殴打，被害人段某手上拿折叠刀进行抵抗，被告人郑勇右腿被刺伤后，被告人郑勇夺走段某的折叠刀，并用该刀划伤段某手臂。随后，被告人罗浩、郑勇继续对段某进行拳打脚踢，在其没有反抗后逃离现场。经鉴定，被害人段某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗浩、郑勇的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人罗浩、郑勇均对被指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。
被告人罗浩辩护人的主要辩护意见是：1、本案被害人有重大过错，被害人因小事对被告人耿耿于怀，由此发生轻微冲突，而被害人却使用管制刀具伤害被告人，被告人是为了抓被害人去派出所才抢夺刀具，是为了控制被害人继续伤害，可以认定是正当防卫；2、被告人对被害人造成伤害，属于防卫过当；3、被告人罗浩到案后主动坦白犯罪事实，当庭认罪悔罪，应当认定为坦白；4、被告人罗浩系初犯，主观恶性小，社会危害性小；5、被告人罗浩及亲属积极主动赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解。事后也对被害人进行积极救治；6、被告人罗浩平时表现良好，有稳定的工作，固定的居所，建议对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月16日凌晨4时许，被告人罗浩、郑勇在顺庆区缪斯对面烧烤店吃夜宵，因另一桌客人段某与被告人郑勇在厕所时互看了一眼，让被告人郑勇感觉段某看他不顺眼。后双方在离开烧烤店等车过程中，因被害人段某跟在被告人罗浩、郑勇后面，并一直��打电话，被告人郑勇更加觉得被害人段某是喊人来打他，于是被告人郑勇与罗浩上前质问段某，段某并未回应，尔后被告人郑勇打了被害人段某一耳光，被害人段某随即用刀刺伤被告人罗浩右锁骨位置后往大润发方向逃跑，被告人罗浩、郑勇在后追赶。被害人段某逃至红光路大寨门火锅店外摔倒，被告人罗浩、郑勇相继赶到，被告人罗浩将被害人段某按在地上并用拳脚对其进行殴打，被害人段某手上拿折叠刀进行抵抗，被告人郑勇右腿被刺伤后，被告人郑勇夺走段某的折叠刀，并用该刀划伤段某手臂。随后，被告人罗浩、郑勇继续对段某进行拳打脚踢，在其没有反抗后逃离现场。经鉴定，被害人段某人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人罗浩、郑勇的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
另查明，被告人郑勇系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。二被告人赔偿了被害人段某的经济损失，并取得了被害人段某的谅解。以上事实有经庭审举证质证的到案经过、谅解书等证据予以证实。
上述事实，被告人罗浩、郑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人身检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明、赔偿协议、谅解书，鉴定文书，证人何某、苏某的证言，被害人段某的陈述，被告人罗浩、郑勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗浩、郑勇在与他人发生打斗的过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关南充市顺庆区人民检察院指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持���
被告人郑勇系自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪悔罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗浩到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
本案被告人罗浩辩护人提出系被害人随身携带管制刀具并使用管制刀具伤害被告人，被害人存在一定的过错，被告人系出于正当防卫，本院认为该案虽然被害人携带管制刀具并使用管制刀具伤害被告人，被害人存在一定的过错，但起因系被告人郑勇质问被害人并动手打了被害人，在被害人使用管制刀具伤害被告人后，二被告人并非是制服被害人并扭送到公安机关，而是直接对被害人进行殴打，造成伤害后逃离现场，故不能认定为正当防卫。但本案被害人存在一定的过错，而事后被告人对被害人进行积极的赔��，并得到被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑，被告人罗浩辩护人建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节经及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董 闵
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行初65号
原告谭文利，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人卢高峰，职务局长。
委托代理人陈静雯，系资阳市公安局雁江区分局工作人员。
委托代理人谢弘，系资阳市公安局雁江区分局工作人员。
第三人申洪书，男，1957年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告谭文利诉被告资阳市公安局雁江区分局行政处罚纠纷一案中，因申洪书与本案有法律上的利害关系，故追加其为本案第三人。被告资阳市公安局雁江区分局于2018年8月13日撤销了资公雁【滨】行罚决字【2018】78号《行政处罚决定书》，并函告本院。原告谭文利于2018年8月13日以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文利申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告谭文利撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由被告资阳市公安局雁江区分局负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 甘 舸