广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1282号
原告：黄国婵，女，汉族，廉江市人，1976年10月8日出生，住址：广东省廉江市。
原告：张某。
法定代理人：张德建，男，汉族，廉江市人，1977年4月17日出生，住址：广东省廉江市。系原告张某的父亲。
两原告的委托代理人：张德建，男，汉族，廉江市人，1977年4月17日出生，住址：广东省廉江市良垌镇清河村*号，公民身份号码：4408221977********。
两原告的委托代理人：黄泽辉，女，汉族，住廉江市。
被告：陈志梁，男，汉族，廉江市人，1986年4月9日出生，住址：廉江市。
被告：陈亚贵，男，汉族，廉江市人，1959年11月8日出生，住址：廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）。地址：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人:方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告黄国婵、张某诉被告陈志梁、陈亚贵、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄泽辉，被告陈亚贵，被告人民保险公司的委托代理人方富福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人民保险公司赔偿两原告损失人民币178780.97元（其中黄国婵167194.37元、张某11586.60元）；2、请求法院判令被告陈志梁、陈亚贵对上述款项承担连带赔偿责任；3、请求法院判令由三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告陈志梁驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车（车主陈亚贵，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司买有交强险和50万元的第三者商业责任险）从良垌往廉江方向行驶，17时0分，行至石城铜锣埇路段超车时，与对向由原告黄国婵驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张某）发生碰撞，造成摩托车损坏，原告黄国婵、张某受伤的交通事故。
事故发生后，经廉江市公安局交警处理，作出廉公交认字[2016]第0152号《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，确定被告陈志梁承担事故的全部责任，原告黄国婵、张某无责任。
事故发生后，原告黄国婵、张某被送到廉江人民医院进行医治，产生以下费用：
一、黄国婵（住院时间：2016年2月17日至2016年6月8日共住院112天）：（一）医药费：71239.70元；（二）误工费：8519.98元（根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，27766元/年÷365天×112天）；（三）护理费：11200元（请护工：标准100元∕天×112天）；（四）交通费：3000元（酌情）；（五）营养费：3360元（30元／天×112天）；（六）住院伙食补助费：11200元（100元／天×112天）；（七）伤残赔偿金：24491.2元（12245.6元/年×10%×20年，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残）；（八）司法鉴定费：2400元；（九）被抚养人生活费：7783.49元（①原告儿子张某，2004年6月12日出生，发生交通事故时11周岁8个月，抚养期为52个月，抚养费为：10043.2元/年÷12个月×52个月÷2人抚养×10%=2176.03元；②原告父亲黄炳坤，1945年1月4日出生，发生交通事故时71岁1个月，扶养期107个月，扶养生活费为：10043.2元/年÷12个月×107个月÷4人抚养×10%=2238.80元；③原告母亲朱翠娟，1949年7月4日出生，发生交通事故时66岁7个月，扶养期161个月，扶养生活费为：10043.2元/年÷12个月×161个月÷4人抚养×10%=3368.66元。综上，上述被扶养人的生活费累计为2176.03+2238.80+3368.66=7783.49元）；（十）精神损害抚慰金：5000元（酌情）；（十一）后续治疗费：19000元。以上小计：167194.37元。
二、张某（住院时间：2016年2月27日至2016年3月7日共住院19天）：（一）医药费：6216.60元；（二）护理费：1900元（请护工：标准100元∕天×19天）；（三）交通费：1000元（酌情）；（四）营养费：570元（30元／天×19天）；（五）住院伙食补助费：1900元（100元／天×19天）。以上小计：11586.60元。
一、二项合计178780.97元。
经查，肇事车辆在人民保险公司买有交强险和50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。对两原告的上述损失，三被告应承担连带赔偿责任。现根据有关法律法规，特向法院提起民事诉讼。请求法院根据事实和法律，依法判令三被告从速向两原告支付上述费用。
被告陈志梁没有答辩也没有提供有证据。
被告陈亚贵辩称：没意见，但是我们交了11000元给了医院给原告医病，其中黄国婵6000元，张某5000元。
被告人民保险公司辩称：一、黄国婵、龙日胜无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，存在违章行为，应分别对事故承担次要责任，交警部门的事故责任认定不合法不合理，请求法院重新认定。2016年2月17日，被告陈志梁驾驶肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车与原告黄国婵驾驶的无牌二轮摩托、龙日胜驾驶无牌二轮摩托（二人均未取得有效机动车驾驶证）发生碰撞，造成两原告、龙日胜受伤，三车损坏的交通事故。原告黄国婵、案外人龙日胜未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌车辆上路，违反了《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，存在违章行为，应当分别对事故负次要责任。但交警部门认定黄国婵、龙日胜不承担事故责任，被告陈志梁承担事故全部责任，明显不合法、不合理。未经过专业的培训学习即驾驶机动车上路，是对社会公共安全的不负责任，极易发生交通事故，危及公众的人身财产安全。未依法登记的车辆上路行驶，违反国家机动车管理制度，也极易引发肇事后逃逸的道德风险。交警部门竟然认定黄国婵、龙日胜无过错，这相当于放纵他人无证驾驶、危险驾驶、肇事逃逸。答辩人认为黄国婵、龙日胜均应承担事故次要责任（各25%），被告陈志梁承担事故同等责任（50%）。请求法院查明事实，重新认定事故责任。
二、对于两原告的经济损失，由答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内，根据保险合同条款的约定和事故责任比例进行赔付。肇事车辆（粤Ｋ×××××号小轿车）在答辩人处投保了交强险、商业三者险（限额为50万元，有不计免赔险种）。根据《道路交通安全法》以及交强险、商业三者险条款的规定，对于原告的经济损失，应由答辩人在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失限额2000元）。对于超出交强险部分，由答辩人根据商业三者险条款的约定和事故责任比例，在商业三者险限额范围内负责赔付。由于本案事故还涉及另一伤者龙日胜，请求法院依法在交强险预留一定份额给龙日胜，以便日后赔偿处理。事故发生后，答辩人已在交强险赔付1万元给医院作为原告黄国婵的医疗费，请求法院依法予以扣减。另外，请求法院查明被告陈志梁、陈亚贵已垫付的费用，并依法予以扣减。依据商业三者险的约定，被保险车辆未依法年检的，保险人免赔。粤Ｋ×××××号小轿车的行驶证显示检验有效至2015年1月，在发生事故时是否已检验有效，请求法院查明。还请法院查明交强险和商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；驾驶证无效或准驾车型不符、行驶证未年审的，商业三者险免赔；超载超限行驶绝对免赔10%；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔等等），依法作出公正合理的判决。
三、对两原告具体诉讼请求的意见如下：黄国婵的损失请求：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件的，答辩人不予认可。原告未支付医疗费给医院，故不能视为原告的经济损失，不应赔偿给原告。对于原告的医疗费用，依据交强险、商业三者险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔，按85%的比例计赔。2、误工费：原告于2016年5月25日自行到广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。《法医临床鉴定意见书》评定其伤情已稳定。即原告的伤情在5月25日前已治愈，伤情稳定，无需继续住院治疗。但原告于2016年6月8日才办理出院手续，存在14天的不合理的住院行为。为此，原告的相关损失应当按98天（112天14天）计算。原告的户籍为农村居民，其误工费应按农业行业标准计算。3、护理费：原告的医院医嘱并未要求人员护理，原告该主张缺乏相关依据，且主张标准过高（湛江地区护工薪酬为70元/天）、护理期限不恰当，请求法院不予支持。4、交通费：原告未提供相关交通票据，请求法院酌情认定500元。5、营养费：原告未提供相关营养费票据，考虑原告的伤情，请求法院酌情认定1000元。6、住院伙食补助费：按原告合理住院天数98天、法定标准计算，为9800元。7、残疾赔偿金：请求法院按农村居民标准、伤残系数10%依法计算。8、司法鉴定费：根据交强险和商业三者险的约定，司法鉴定费属免赔范围，答辩人不应承担。9、被扶养人生活费：请求法院查明原告依法应负担被扶养人生活费的份额，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养期限应从定残之日起计算，原告按发生交通事故之日计算是不恰当的，请求法院依法纠正。10、精神损害抚慰金：原告黄国婵、案外人龙日胜对事故存在过错，依法应当减轻侵权人陈志梁的赔偿责任。答辩人认为2500元较为公平合理。11、后续治疗费：该费用的司法鉴定程序不合法，法院不应采纳该鉴定意见。且该费用尚未实际发生，金额无法确定，原告可在实际发生后另行主张。为避免讼累，答辩人可酌情赔偿8000元。
张某的损失请求：1、医疗费：同上。2、护理费：原告的医院医嘱并未要求人员护理，且其伤情轻微，无需人员护理。原告该主张缺乏相关依据，请求法院不予支持。3、交通费：原告未提供相关交通票据，请求法院酌情认定100元。4、营养费：原告未提供相关营养费票据，原告的伤情轻微，请求法院酌情认定190元。5、住院伙食补助费：按原告住院天数19天、法定标准计算，为1900元。
另外，根据交强险和商业三者险的约定，诉讼费属免赔范围，答辩人不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人民保险公司对原告提供的村委会证明有异议,因该证明没有负责人签名,又无其他佐证,本院对该证明不予确认。2、被告人民保险公司对原告提供的道路交通事故认定书有异议，但没有提供有相应的证据，本院不予采纳。3、被告人民保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，鉴定是原告黄国婵个人进行委托鉴定的，鉴定意见书中评定原告的后续治疗费19000元是不合理的，而且也没有实际发生，原告是在2016年5月25日委托鉴定的，但原告是在6月8日才出院，即是在住院期间委托鉴定的，而该鉴定意见书评定原告伤情已稳定，即原告在5月25日之前已经可以出院，但原告在6月8日才出院，明显属于不合理住院治疗。原告黄国婵是在住院期间进行司法鉴定，本院对该司法鉴定意见书不予采信，原告可另行起诉依法鉴定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告陈志梁驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从良垌往廉江方向行驶，17时0分，行至石城铜锣埇路段超车时，与对向由原告黄国婵驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张某）、龙日胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄国婵、张某、龙日胜受伤，三车损坏的交通事故。该认定书中还载明黄国婵、龙日胜无驾驶证与事故无直接的因果关系。廉江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志梁承担事故的全部责任，黄国婵、张某、龙日胜无责任。
事故发生后，原告黄国婵、张某（母子关系）被送到廉江人民医院进行医治，黄国婵从2016年2月17日住院到2016年6月8日出院，花去门诊费429.9元，住院费70304.53元,共70734.43元,住院113天(原告请求112天)。张某从2016年2月17日住院到2016年3月7日出院，花去门诊费9.1元，住院费6207.5元,共6216.6元,住院20天(原告请求19天),医嘱加强营养。
粤Ｋ×××××号小型轿车车主陈亚贵，该车辆在人民保险公司购买有交强险和50万元的第三者险并不计免赔率。人民保险公司垫付给黄国婵10000元。陈亚贵是陈志梁的父亲。陈亚贵垫付给黄国婵6000元、张某5000元。
本案交通事故的另一伤者龙日胜经本院通知，提交了相交的材料附卷。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由陈志梁、陈亚贵依法赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”同时根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄国婵提供的司法鉴定意见书本院不予采信,因此其请求的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等不予支持，其他请求的合法损失有：
1、医疗费。根据上述解释第十九条规定，为70734.43元。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×112天＝11200元。
3、护理费。根据医嘱及原告伤残情况，根据上述解释第二十一条规定，为100元/天×112天×1人＝11200元。
4、误工费。根据上述解释第二十条规定，为27766元/年÷365天×112天＝8519.98元。
5、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计500元。
根据上述规定，原告张某的合法损失有：1、医疗费。为6216.6元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×19天＝1900元。3、营养费。每天酌情计10元，为190元。4、护理费。为100元/天×19天×1人＝1900元。5、交通费。酌情计500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”本案交强险酌情由黄国婵、张某在医疗限额内分配5000元，龙日胜5000元，伤残限额黄国婵、张某55000元，龙日胜55000元。
两原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共90241.03元，由人民保险公司在交强险医疗限额内赔付5000元，余款在第三者险内赔付。两原告上述护理费、误工费、交通费的损失共22619.98元，由人民保险公司在交强险伤残限额内赔付。人民保险公司共应赔付112861.01元－垫付的10000元＝102861.01元。陈亚贵垫付的11000元应在赔款中扣除,由陈亚贵与保险公司处理,扣除后人民保险公司实应赔付两原告91861.01元。
原告的部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十一、二十、二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄国婵、张某91861.01元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1938元，由原告负担659元，由被告陈志梁、陈亚贵负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年九月一日
书记员 甄 芳