wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2423号
上诉人(原审原告)沈震华。上诉人(原审原告)杨琴飞。上列两上诉人共同的委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人沈震华、杨琴飞因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈震华、杨琴飞的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年3月24日，沈震华、杨琴飞与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由沈震华、杨琴飞向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层182室房屋，建筑面积30.86平方米，总价人民币233,954元。同日，沈震华、杨琴飞与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定沈震华、杨琴飞将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，沈震华、杨琴飞委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月7日，沈震华、杨琴飞经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与沈震华、杨琴飞签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与沈震华、杨琴飞等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，沈震华、杨琴飞认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。沈震华、杨琴飞认为，何跃公司未取得沈震华、杨琴飞的同意，擅自经营管理该商场，占用沈震华、杨琴飞的商铺，致使沈震华、杨琴飞无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层182室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向沈震华、杨琴飞赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给沈震华、杨琴飞。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故沈震华、杨琴飞作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，沈震华、杨琴飞作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，沈震华、杨琴飞等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，沈震华、杨琴飞与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然沈震华、杨琴飞未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指沈震华、杨琴飞之容忍义务并非要求沈震华、杨琴飞一味放弃自身的合法权利，如果沈震华、杨琴飞等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，沈震华、杨琴飞要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；沈震华、杨琴飞要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层182室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向沈震华、杨琴飞赔偿经济损失之请求，不予支持；三、沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给沈震华、杨琴飞之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人沈震华、杨琴飞不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈震华、杨琴飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执554号之一
申请执行人：康某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产进行了查证：被执行人黄某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第196号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告郁德仕，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郁德仕金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌法执字第1617号
申请执行人乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂。
法定代表人白志忠。
被执行人卞玉宝，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂申请执行卞玉宝买卖合同纠纷一案，被执行人卞玉宝无法寻找，暂无财产可供执行。申请人乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第421号民事判决书的本次执行程序，待提供被执行人卞玉宝的可供执行财产，申请人乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 党 彩 霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执971号
申请人:赵红丽,女,1977年7月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行赵红丽与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第50号
申请执行人：梁永钦
被执行人：王群山
本院已立案受理梁永钦与你王群山借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1602号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年一月十三日
书记员 梅 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第3274号
原告即墨市市场建设服务中心，住所地即墨市鹤山路***号世贸大厦。
法定代表人位涛，主任。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被告张吉省。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
本院受理原告即墨市市场建设服务中心与被告张吉省土地租赁合同纠纷一案，原告即墨市市场建设服务中心于2015年9月10日，自愿申请撤回对被告张吉省的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市市场建设服务中心撤回对被告张吉省的起诉。
案件受理费696元（原告预交），减半收取348元，由原告即墨市市场建设服务中心负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 江婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利���该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：雍宗奎，男，1968年7月29日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被告：董朝丽，女，1972年3月17日出生，住址同上，系雍宗奎妻子。
被告：王树松，男，1963年10月26日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被告：周正义，女，1965年4月29日出生，住址同上，系王树松妻子。
被告：王树林，男，1961年12月26日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被告：董朝梅，女，1962年8月7日出生，住址同上，系王树林妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2015年5月27日，雍宗奎、董朝丽因经营周转向原告借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利息18.954%，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，王树松、周正义、王树林、董朝梅对雍宗奎、董朝丽借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月27日约定还款期满至今，雍宗奎、董朝丽未再履行还款义务。故诉请判决：1、雍宗奎、董朝丽立即偿还借款本金25150.96元、截止2016年5月27日利息240.35元，此后利息和罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、王树松、周正义、王树林、董朝梅承担雍宗奎、董朝丽剩余借款本息的连带保证责任。3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月27日，邮储全椒支行与雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年5月27日至2017年5月27日期限内，单一借款人在5万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息违约金及实现债权的费用等。同日，邮储全椒支行与雍宗奎、董朝丽夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款5万元购农机，年利率14.58%，逾期罚息利息18.954%，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月���期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行制作贷款借据和借款支用单，按约发放了贷款。截止2016年5月27日履行期满，雍宗奎、董朝丽已偿还本24849.04元、利息、罚息6261.57元，金尚欠本金25150.96元、利息240.35元，邮储全椒支行催要无着，起诉到院。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、借款支用单（均为复印件）、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发���了贷款，而借款人雍宗奎、董朝丽夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，当债务人不履行到期债务，保证人王树松、周正义、王树林、董朝梅依法应当承担连带清偿责任，故邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍宗奎、董朝丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金25150.96元、利息240.35元，并自2016年5月28日起以本金25150.96元为基数按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；
二、被告王树松、周正义、王树林、董朝梅对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，适用简易程序减半收取218元，由被告雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实���债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17813-17832号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币500元,由原告负担。
审判长 何 兴
二〇一七年九月十四日
书记员 尹丹荔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4967号
原告：苗士锋，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张德波，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张建，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告苗士锋与被告张德波、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗士锋到庭参加了诉讼，被告张德波、张建经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗士锋向本院提出诉讼请求：判令被告张德波、张建连带偿还原告借款本金80000元，利息36000元（利息计算至起诉之日，以后利息另计），合计116000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张德波因开办公司需要资金，于2015年5月25日向原告借款8万元，约定月息5%，被告张建担保，此借款至今未还，故原告具状起诉。
被告张德波、张建未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月25日被告张德波向原告苗士锋借款现金8万元，约定月利率5%，借款期限2015年5月25日至2015年6月24日，并出具借条一张，被告张建在担保人处签名。
本院认为，被告张德波出具借条向原告苗士锋借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张建在借条担保人处签字，确认为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张建承担连带担保责任。原告苗士锋要求按照月利率2%计算至起诉之日，应为28000元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告苗士锋要求被告张德波偿还借款本金80000元，利息28000元（计算至2016年11月9日，以后利息按月利率2%另计）,被告张建承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德波于本判决生效之日起十日内偿还原告苗士锋借款80000元，利息28000元（计算至2016年11月9日，以后利息按月利率2%另计）；被告张建承担连带清偿责任；
二、驳回原告苗士锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张德波、张建负担2439元。原告苗士锋负担181元。公告费200元，由被告张德波、张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4967号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第496号
原告胡宣栋，男，汉族，遵义县人。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。
被告夏正远，男，汉族，桐梓县人。
被告张芬，女，汉族，桐梓县人。
原告胡宣栋与被告夏正远、张芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡宣栋撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1954号之一
申请执行人:宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司董事长。
本院作出（2016）宁0106民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的3133482.5元（含执行费33401元），未执行标的3133482.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司名下所有的汽车的车户，但上述财产本院尚未控制，导致无法处置；有房屋登记信息，本院依法冻结了被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司名下所有的分别位于银川市金凤区聚合苑两套营业房的产权产籍，但案外人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月七日
书 记 员 樊欣莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1022民初1667号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：黄道龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告黄道龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告黄道龙还清欠款为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执803号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜金国，男，1987年10月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行鲜金国罚金一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川0403刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲜金国应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人鲜金国自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初147号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2798号
申请执行人高庆和，男，生于1945年5月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区文化路西2排4号，榆阳区外贸公司退休职工。
被执行人赵兴娃，男，生于1983年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路亮丽苑小区座1213室，居民。
被执行人李晓艳，女，生于1984年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路亮丽苑小区座1213室，居民。
本院在执行高庆和与被执行人赵兴娃、李晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月21日作出的（2017）陕0802民初3214号民事判决书，权利人高庆和于2017年5月22日向本院申请强制执行，由被执行人赵兴娃、李晓艳向申请执行人高庆和偿还借款本金人民币33万元，并按月利率2%支付借款本金5万元从2014年6月7日至款付清之日止的利息、借款本金8万元从2014年7月16日起款付清之日止的利息、借款本金20万元从2014年10月1日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费8500元、保全费2770元、执行费8020元。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵兴娃名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人赵兴娃下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人赵兴娃或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1197号
申请人熊李，男，汉族。
被申请人雄东，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人熊李请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人熊李因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人雄东偿还熊李2800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
莱芜市钢城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1203执530号
关于申请执行人李际滨与被执行人耿佃柱、朱慧锦房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人朱慧锦（曾用名：朱中）名下位于莱芜市钢城区一房屋及储藏室（房产证号：房权证莱房字第006x**号，土地证号：莱芜市国用（2008）第0405x**号）过户至李际滨名下，本案执行完毕。
莱芜市钢城区人民法院
二〇一七年十月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初1683号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘蕾，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省涡阳县，
被告：罗书芳，女，汉族，1981年4月24日出生，住安徽省涡阳县，
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘蕾、罗书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘蕾、罗书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘蕾、罗书芳夫妇于2013年4月17日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年4月17日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求两被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告刘蕾、罗书芳的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表及结婚证、贷款信用等级评定、贷款年检表，证明被告刘蕾、罗书芳系夫妻关系，两人向原告申请借款30000元，
4、借款借据及借款合同，证明被告刘蕾于2013年4月17日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限从2013年4月17日至2014年4月17日，年利率为13.2%,用于养猪,并约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告刘蕾、罗书芳未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告刘蕾、罗书芳夫妇于2013年4月17日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，用于养猪,借款期限是从2013年4月17日至2014年4月17日，原、���告在借款合同中约定被告如未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。后原告按约发放了贷款，两被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告刘蕾、罗书芳却未能按时偿还借款本息，被告刘蕾、罗书芳的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘蕾、罗书芳偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘蕾、罗书芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2013年4月17日计算至借款还清之日止；罚息按年利率13.2％的50%从2014年4月18日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘蕾、罗书芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3808号
罪犯房志明，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2007年6月17日作出(2007)南刑初字第10号刑事判决，以被告人房志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房志明系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年3月获得表扬。2014年10月3日因与他犯争执推拉，情节较轻被扣2分。罚金人民币12000元已执行人民币3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7419号
原告：仇新莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈欣，男，1980年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区安平速递有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在江都区龙城路69号。
原告仇新莲与被告陈欣、扬州市江都区安平速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告仇新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仇新莲撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初619号之一
原告：河北华通线缆集团股份有限公司。
法定代表人：张文东，董事长。
被告：刘明铜，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
第三人：昆山高宇特种线材有限公司。
法定代表人：刘明铜，总经理。
原告河北华通线缆集团股份有限公司与被告刘明铜、第三人昆山高宇特种线材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
河北华通线缆集团股份有限公司诉称，一、请依法判令被告刘明铜对第三人昆山高宇特种线材有限公司所欠原告河北华通线缆集团股份有限公司款项1040000元及利息，承担连带清偿责任。二、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告河北华通线缆集团股份有限公司（原河北华通线缆集团有限公司，以下简称华通公司）与第三人昆山高宇特种线材有限公司（以下简称高宇公司）买卖合同纠纷案。唐山市丰南区人民法院分别作出（2013）丰民初重字第144号、（2013）丰民初字第165号民事判决书，判决给付原告货款580000元、增资款460000元，共计人民币1040000元。现判决均已生效，高宇公司未履行判决确定的债务。高宇公司注册资本人民币100万元，被告刘明铜为高宇公司的股东，认缴金额70万元，占公司70%的股权比例。2017年2月17日，昆山市市场监督管理局将高宇公司列入经营异常名录，原因：”工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法取得联系，依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条之规定列入经营异常名录”。2017年7月10日，昆山市市场监督管理局将高宇公司列入经营异常名录。列入经营异常名录原因”在2017年6月30日前未按规定报送2016年度年度报告。根据《企业经营异常名录管理暂行办法》第六条之规定列入经营异常名录。”现按照工商行政管理部门登记的经营场所。高宇公司已歇业多年。且无法取得联系，机械设备也被转移，导致公司资产严重不足。被告刘明铜作为公司控股股东，其行为已严重损害了债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。”为维护原告的合法权益请依法判令被告刘明铜对第三人昆山高宇特种线材有限公司所欠原告河北华通线缆集团股份有限公司的款项人民币1040000元及利息，承担连带清偿责任。
刘明铜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无论按被告住所地还是按第三人住所地，河北省唐山市丰南区法院对本案均无管辖权。本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司住所地为江苏省昆山市。请求将本案移送安徽省铜陵市铜官区法院或江苏省昆山市法院审理。
本院经审查认为，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。故被告刘明铜提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘明铜对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于东军
二〇一八年三月七日
书记员 孙小哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0102民初1930号
原告：齐璨，男，汉族，1991年9月25日出生，住所地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告：郄军飞，男，汉族，1989年5月15日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
原告齐璨诉被告郄军飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹智到庭参加诉讼，被告郄军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐璨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及预期收益（包括利息违约金等，自2014年8月25日起按每月利率2%计算至借款本息偿清完毕之日止，暂计算至2017年6月21日为6866元）。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告齐璨、被告郄军飞与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1800Y1400265《循环借款协议》，约定被告可申请10000元的借款额度，额度内每单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年8月22日至2015年8月21日，在额度有效期届满前三十日，借贷双发无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年8月25日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了10000借款。被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项、支付利息，现原告多次催要无果。
被告郄军飞未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月22日被告郄军飞（甲方）、与原告齐璨（乙方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀A1800Y1400265号《循环借款协议》。约定:甲方可申请借款的一定金额为10000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期，自2014年8月22日起至2015年8月21日止。在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日前对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。甲方用于接受借款及还款的账户为甲方名下，开户行为中国农业银行河北省石家庄市红南分理处，账户为62×××79。甲方须在每月15日（不得迟于当日16:00）之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。违约责任：甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。
同日，被告郄军飞（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》。约定基于《循环借款协议》，丙方将根据乙方的代扣/代付指令，从甲方指定银行账户中扣划约定的款项。后，依据被告郄军飞提交的《移动支付服务申请表》，申请业务类型为借款服务，申请授信金额为壹万元，2014年8月25日，丙方向被告郄军飞中国农业银行账户为62×××79汇入10000元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郄军飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告通过第三方授权形式向原告借款1万元的事实。预期收益应是对借款的利息，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院对原告要求被告郄军飞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郄军飞于本判决生效后十日内偿还原告齐璨借款本金1万元及利息（自2014年8月25日起至实际付清之日按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫学梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第226号
原告：石家庄金世纪物业服务有限公司。住所地：石家庄市高新区周通。
法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。
被告：潘来友，男，汉族，1959年9月19日出生，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄金世纪物业服务有限公司与被告潘来友物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄金世纪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告石家庄金世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)裕民二初字第883-1号
原告：深圳市火王燃气具有限公司。住所地：深圳市宝安区宝源路宝港中心8层。
法定代表人：钱意，该公司总经理。
委托代理人：栾春奇、曹德力，河北法璋律师事务所律师。
被告：田海涛，男，1981年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：陈麒、孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄市秀田精工厨业有限公司。住所地：石家庄市裕华区富强大街与东岗路交叉口南行200米。
法定代表人：沈跃根，该公司董事长。
委托代理人：李二捧，系该公司会计。
本院在审理原告深圳市火王燃气具有限公司与被告田海涛、石家庄市秀田精工厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市火王燃气具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市火王燃气具有限公司撤回起诉。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告深圳市火王燃气具有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年二月六日
书记员 徐景明
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初67号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年12月2日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年7月31日2时许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县河东一路由北向南行驶至阳城八路路口南路段时，撞上前方顺行、调头的被害人刘某驾驶的轻型普通货车，致两车损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为223.9mg/100ml。
案发后，被告人张某某已与被害人刘某达成民事调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、到案经过、事故证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量为223.9mg/100ml，酌情从重处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一八年五月十一日
书记员 魏婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初584号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨泽城，职务：行长。
委托代理人王印明，男，1964年12月25日生，汉族，原告的职工，现住唐山市丰南区。
委托代理人范士强，男，1974年7月9日生，汉族，原告的职工，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王云生。
委托代理人张瑞芬，女，1942年2月10日生，汉族，被告公司的职工，现住��山市丰南区。
被告唐山华成食品有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张万福。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、唐山华成食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、范士强、被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的委托代理人张瑞芬到庭参加诉讼，被告唐山华成食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐���市丰南区兴盛棉业有限公司依法清偿贷款本金450万元及截止起诉日所欠利息1562137.5元，本息合计6062137.5元，以及到还清之日止的利息。2、被告唐山华成食品有限公司按照保证合同的约定承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司从原告处借款人民币450万元，月利率10.5‰，期限到2015年7月28日止。贷款到期后展期至2016年7月22日，展期一年，利率为9.625%，由唐山华成食品有限公司担保。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，经我行多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金450万元及利息1562137.5元，本息合计6062137.5元以及到还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司辩称，原告所述借款事实属实，由于经营困难，目前确实未偿还，现在我们正在筹措资金尽快偿还。
被告唐山华成食品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、贷款结息登记卡复印件一份、贷款催收通知书复印件八份、借款展期申请书复印件一份、借款展期协议复印件一份、贷款展期（撤销）通知书复印件一份、二被告营业执照复印件、组织机构代码复印件及公司法定代表人的身份信息复印件各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月29日，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司由被告唐山华成食品有限公司担保从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行处借款本金人民币450万元，借款期限一年，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款期间利率为年利率12.6%。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司只支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。2015年7月14日，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司由被告唐山华成食品有限公司担保向原告申请借款展期，并于2015年7月28日签订借款展期协议，展期借款本金为人民币450万元，展期后借款到期日为2016年7月22日，展期利率为年利率11.55%。在展期内，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司于2015年8月21日偿还借款利息人民币34650元，于2015年9月21日偿还借款利息人民币44756.25元，于2015年10月21日偿还借款利息人民币43312.5元，共偿还借款利息人民币122718.75元，借款本金和其余利息二被告至今均未偿还。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被��唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、被告唐山华成食品有限公司分别签订借款合同、保证合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司作为借款人应按借款合同约定履行还本付息的义务，被告唐山华成食品有限公司作为保证人应按保证合同约定承担连带责任保证，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山华成食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币450万元及自2015年7月28日起至借款还清之日止按年利率11.55%计算的利息（清偿时应扣除被告已付利息人民币122718.75元）。被告唐山华成食品有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54230元，减半收取人民币27115元，由被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司负担，被告唐山华成食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘喜庆
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1390号
原告：崔顺军，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：王宙，男，汉族，1991年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。
原告崔顺军与被告王宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告崔顺军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔顺军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元。由原告崔顺军负担。
审判员 刘冰娅
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1506号
原告：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地蠡县留史镇朱家佐村。
负责人：王建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘小动（又名刘小栋），男，1975年8月5日出生，汉族，住蠡县。
原告蠡县鑫源皮草有限公司与被告刘小动加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鑫源皮草有限公司的委托诉讼代理人蓝荔，被告刘小动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的款249932元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工皮草共欠原告加工费249932元，被告为原告出具了欠条，后原告多次追要被告不予给付，为此特向法院提起诉讼。
被告辩称，我欠原告加工费属实，但是原告给我加工的皮有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份之前，被告刘小动在原告蠡县鑫源皮草有限公司处加工皮，共计欠下加工费371600元，2013年4月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蠡县鑫源皮草有限公司加工费合计大写：叁拾柒万壹仟陆佰零拾元￥371600元欠款人：刘小动2013年4月26日常明君担保5月底付多一部分”，被告刘小动签名并按印。后被告陆续还款120668元，尚欠加工费249932元，2017年5月10日，被告重新给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠蠡县鑫源皮草有限公司加工费合计大写：贰拾肆万玖仟玖佰叁拾贰元￥249932元欠款人：刘小栋2017年5月10日”，但在该份欠条的背面载明：“皮有问题未处理清刘小栋”，被告刘小动签名并按有手印。原告提交欠条两份予以证实。被告对该两份欠条予以认可，认可欠据是本人书写，两份欠据上的签名都是本人所签，虽然2017年5月10日的欠条上刘小动的“动”写成了“栋”，但也是被告本人所签。
庭审中，被告主张之前还款120668元系没有质量问题的款项，剩余款项249932元因加工的皮有质量问题所以没有结清，且在2017年5月10日的欠条背面载明有质量问题，并主张因质量问题给被告造成的损失超过了加工费。但被告对因质量问题造成的损失未提交证据予以证实。
本院认为，原告蠡县鑫源皮草有限公司为被告刘小动加工皮，被告欠下加工费249932元，有原告提交的欠条予以证实，且被告对欠条予以认可，故双方的加工合同关系依法成立并真实有效，被告应按法律的规定及时履行付款义务。被告主张原告加工的皮有质量问题，但并未提交充足证据予以证实，应另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告刘小动给付原告蠡县鑫源皮草有限公司加工费249932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取计2524.5元，由被告刘小动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一八年九月十三日
书记员 冉冰洁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1288号
原告周斌,男,1964年7月2日出生,汉族,住址:定兴县。
被告张子友，男,1958年9月18日出生,汉族,住址:定兴县。
案由:农村建房施工合同纠纷.
本院在审理原告周斌与被告张子友农村房屋施工合同纠纷一案中，原告周斌于2015年11月10日以双方已庭外私下协商解决且已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告周斌负担。
审判员 祖银亭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 鍪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第1439号
原告赵合平，女，汉族，1961年3月5日出生，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告耿静，男，汉族，1990年12月5日出生，住定兴县。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告赵合平诉被告耿静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合平及其委托代理人瞿英玉，被告委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在定兴县医院住院治疗6天，诊断为：多处软组织损伤，花医疗费1734元。原告认为，因被告的违法行为给原告的身体造成了严重伤害，被告对上述违法行为应依法承担民事责任。故请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4293.08元。
被告辩称：被告并未殴打原告，原告身体素质的原因自己摔倒受伤，责任损失应由其自行承担，被告没有赔偿责任。
经审理查明:2014年7月29日，原告赵合平到被告耿静家与被告之父耿红军商量被狗咬伤一事未果，回到家中后又与其丈夫张文岺找到被告耿静家与被告发生打架事件。在原告之夫张文岺与被告耿静打架过程中，原告摔倒受伤，被送到定兴县医院住院治疗6天，经诊断为：多处软组织损伤，花医疗费1734元。后双方因赔偿问题经多方调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1734元、护理费300元（50元/天×6天）、营养费300元(50元/天x6天)、住院伙食补助费600元（100元/天x6天）、误工费1159.08元（89.16元/天×13天）、交通费200元共计4293.08元。
上述事实，有原、被告陈述以及路东派出所赵合平询问笔录、定兴县沟头村村民委员会证明、住院病历、出院证诊断证明书、定兴县医院票据、费用清单等证实。
本院认为：原告与其丈夫张文岑找到被告家中发生打架事件，原告方应承担主要责任即各项损失的70%。此次事件给原告造成的损失中，误工费的计算没有法律依据，应按照农、林、牧、渔业标准43元/天计算为:43元/天X13天=559元。故原告的损失核定应为：医疗费1734元、护理费300元、营养费300元、住院伙食补助费600元、误工费559元、交通费200元共计3693.元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告耿静于本判决书生效之日起五日内赔偿原告各项损失1107.90元。
案件受理费300元，由原告赵合平负担210元，由被告耿静负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鍪
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初381号之一
原告临城县苍宇建材经销有限公司，住所地邢台市临城县临城镇城里村。
法定代表人：杨建峰，系该公司经理。
被告刘福胜，男，1967年10月23日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
被告李凯彦，男，1989年12月02日出生，汉族，现住现住山西省朔州市朔城区。
原告临城县苍宇建材经销有限公司与被告刘福胜、李凯彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告临城县苍宇建材经销有限公司于2018年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县苍宇建材经销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县苍宇建材经销有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年七月二日
书记员 冯宝静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2555号
原告李建丽，女，汉族，1992年7月17日生，住河北省高碑店市。
被告宋美敬，男，汉族，1978年6月6日生，住涿州市。
原告李建丽与被告宋美敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建丽、被告宋美敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令非婚生女毛某的监护权由原告所有，被告按月支付1000元抚养费，至孩子独立生活止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网上聊天相识，于2015年3月份开始同居生活，××××年××月××日生下女儿毛某。因被告隐瞒自己结婚的事实，欺骗原告感情，导致原告一直以结婚为目的，与被告共同生活，为被告怀孕生子。事后，被告为逃避抚养孩子的义务，在女儿毛某出生后，对原告和女儿不管不问，完全没有尽到为人父亲的责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋美敬辩称：原告在诉状中陈述的不是事实。第一，答辩人与原告开始同居生活时，其与妻子已经离婚，对原告并不存在欺骗和隐瞒，且一直以来，原告对答辩人的家庭生活现状完全知情。第二，答辩人认可毛某系其与原告的非婚生女，在孩子毛某出生后，答辩人负责孩子经济上的相应支出，生活上也时刻关心和照顾孩子，完全尽到为人父亲的责任，并非原告陈述为对毛某不闻不问，逃避抚养孩子的义务。原告主张要求答辩人承担孩子抚养费1000元，明显过高，应按河北省2018年度农村居民人均消费支出10536元的一半（5268元）主张为宜。答辩人系涿州市高官庄镇老小庄村村民，为农村户口，长期以来，答辩人的主要收入来源系外出打零工，收入极其微薄，且答辩人与前妻有两子，年纪尚小，跟随答辩人生活，仍需由答辩人进行抚养和照顾。而毛某为农村户口，且原告与答辩人对其均具有抚养义务，因此，对于毛某的抚养费，请求人民法院依法按法定标准10536元的一半（5268元）进行判决。
经审理查明，原、被告同居生活，于××××年××月××日育有一女取名毛某,现随原告生活。因孩子抚养问题原告起诉来院，称自孩子出生后被告对其和孩子不闻不问，遂要求被告按月支付1000元抚养费至孩子独立生活止。被告辩称孩子出生后自己陆续给过钱，并非不闻不问。
上述事实，有原告提交的毛某出生医学证明一份及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张女儿毛某随自己生活，被告亦同意原告主张，因此原告要求毛某的监护权归原告的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，参照河北省2018年度农村居民人均年消费支出标准，综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情支持700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、毛某的监护权归原告李建丽所有。
二、被告宋美敬自2018年9月1日起每月支付毛某抚养费700元至其年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋美敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年九月十日
书 记 员 辛龙影
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2696号之一
原告：冀学东，男。
被告：冀学辉，男。
被告：冀学平，女。
被告：冀学芳，女。
委托诉讼代理人：冀学平（系冀学芳姐姐），女。
原告冀学东与被告冀学辉、冀学平、冀学芳共有纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告冀学东于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀学东撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，保全费170.00元，由原告冀学东负担。
审判员 王子君
二〇一八年九月十八日
书记员 王秀金
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码:911304218057038549。
负责人：刘春乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏国栋，男，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郝记忠，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。
被告：靳汝霞,女，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村，统一社会信用代码:91130492063131665B。
负责人：张海平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郝记忠、靳汝霞、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉处理。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 姜明明
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1173号
原告：田海雄，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：耿立康，男，1964年5月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告田海雄与被告耿立康买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海雄委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告耿立康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年间，被告分多次在原告处购买纺织原料，直到2017午2月份尚欠原告货款40000元，并向原告出据了欠条一份，后经原告多次向被告索要未果，据此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，以达上列请求。
耿立康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告分多次在原告处购买纺织原料，截止到2017年2月份尚欠原告货款40000元，并向原告出据了欠条一份，内容为：“今欠保定开丝（肆万元）40000.00耿立康2017年2月份”。
以上事实有欠条、出库单以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
审理过程中，本院依原告申请依法冻结被告耿立康银行存款一部。
本院认为，原、被告之间系买���合同纠纷，欠据内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付原告货款40000元。被告耿立康经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
耿立康于本判决生效之日起十日内支付田海雄货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全申请费430元，均由被告耿立康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘冰娅
二〇一八年七月三十一日
书记员 翟 松
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初661号
原告张小丽，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
原告张颖，女，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告邓元红，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告张小丽、原告张颖与被告邓元红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张小丽、张颖于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小丽、原告张颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告张小丽、原告张颖负担。
审 判 长 王凤燕
人民陪审员 王翠青
人民陪审员 王全亮
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韩孝德
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初878号之一
原告：王泽伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：范丽丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住博野县。
被告：张松，男，1987年7月24日出生，汉族，住博野县。
原告王泽伟与被告范丽丽、张松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王泽伟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王泽伟撤诉。
案件受理费1566元,减半收取783元、保全费770元由原告王泽伟负担。
审判员 吕学军
二〇一八年九月六日
书记员 王子微
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2887号
申请人：张玉旺，男，1987年12月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：韩洪艳，女，1963年9月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：陈光辉，女，1963年4月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人张玉旺诉被申请人韩洪艳、陈光辉民间借贷纠纷一案，申请人张玉旺于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩洪艳、陈光辉名下的15万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人张玉旺向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人张玉旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩洪艳、陈光辉名下存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月三日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民初字第1802号
原告：张敬娜，女，1986年10月17日生，住青县。
被告：河北天昕建设集团有限公司。
地址：沧州市新华区交通大街100号。
本院于2018年5月18日作出(2014)青民初字第1802号财产保全的裁定，冻结被告银行31万元存款或查封同等价值的财产。现因原告申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告31万银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 震
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）冀0929民初3050号
原告：王某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告：董某，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
王某与董某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 曹大顺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2499号之一
申请人：陈文瑞，女，1952年4月24日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：叶文宽，男，1978年9月2日生，汉族，住青县。
被申请人：刘悦芬，女，1978年12月5日生，汉族，住青县。
申请人陈文瑞诉被申请人叶文宽、刘悦芬民间借贷纠纷一案，申请人陈文瑞于2018年8月24日向本院继续申请财产保全，请求对被申请人叶文宽挂靠在青县长泰汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车或对被申请人叶文宽、刘悦芬名下价值12万元存款、同等价值的财产予以保全。申请人陈文瑞已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈文瑞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶文宽挂靠在青县长泰汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车或冻结申请人叶文宽、刘悦芬名下价值12万元存款、查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 冬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1171号之二
原告刘瑞祥，男，1970年1月23日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告孙召华，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告刘瑞祥诉被告孙召华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘瑞祥于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞祥的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘瑞祥撤回对被告孙召华的起诉。
案件受理费38元，由原告刘瑞祥负担。
审判员 侯立新
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初966号之一
原告宋小魁，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人秦志江，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告李林增，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告宋小魁与被告李林增为物权保护纠纷一案,审理中原告宋小魁于2018年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋小魁撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋小魁负担。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 韩德兴
二〇一八年九月三日
书 记 员 李超佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3126号
申请人：郑雪妹，女，1988年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘春雨，女，1959年5月19日生，汉族，住河北省青县。
被申请人：高云发，男，1955年3月8日生，汉族，住河北省青县。
申请人郑雪妹与被申请人刘春雨、高云发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0922民初3126号财产保全的裁定。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0922民初3126号民事判决书且已发生法律效力，本院依法解除对申请人朱红梅名下冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆的查封。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王文杰（身份证号：）名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××宝骏牌轿车一辆的查封。
二、解除被申请人刘春雨名下位于河北省沧州市青县（房产证号：青私203**）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 冬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1446号之一
原告：张家口长龙房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区纬二路海关大楼1010室，统一社会信用代码：91130701557686273C。
法定代表人：李晓星，董事长。
委托诉讼代理人:李士德，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被告：河北燎原建筑安装有限公司,住所地：张家口市万全区孔家庄镇君悦小区底商，统一社会信用代码：911307291090003114。
法定代表人：闫永智，执行董事。
原告张家口长龙房地产开发有限公司与被告河北燎原建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张家口长龙房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口长龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家口长龙房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘秉清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杜秀婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初316号之二
原告：张铁环，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：白玉奇，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住河北。
原告张铁环与被告白玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张铁环于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁环撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张铁环承担。
审判员 尹慧爽
二〇一八年二月二十二日
书记员 羡宇苗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3621号
原告：牛镇奎，男，1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所涿州腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3号楼。
法定代表人：李红松。
原告牛镇奎与被告涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告牛镇奎于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛镇奎撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告牛镇奎负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 同
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1370号
原告：河间市顺亿农作物种植专业合作社，地址：河间市龙华店乡南八里铺村。
统一社会信用代码：93130984MA07R75NXT。
法定代表人：李锦莹，经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：郭祖见，男，1960年4月12日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
原告河间市顺亿农作物种植专业合作社与被告郭祖见劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市顺亿农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人贾艳平，被告郭祖见的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市顺亿农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：原告不服河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第041号裁决书，请判决原被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误。原告在河间市龙华店乡南八里铺村设立了粮食收购处，从未在邵洪店设立收购点，该收购点是魏某1自己独立经营的。两地之间片不存在任何关系。原告从未雇佣过被告，也从来没给其发过工资，原来也不知道被告是魏某1的职工。事故发生后，魏某1给被告支付了医疗费。原告从未支付过任何钱。后来就赔偿一事李锦莹曾经给魏某1和被告调解过，但未调解成功。在河间市劳动人事争议调解仲裁委员会审理过程中，被告的证人证言不能证实是原告雇佣了被告。而原告的证人魏某1出庭证实，他的收购点与原告之间不存在任何关系，被告是他临时雇佣的人，并非原告的工人。但仲裁庭在没有证据的情况下认定魏某1是原告下设的粮食收购点负责人，被告为魏某1负责的粮食收购点处的工人，缺乏事实依据。故此原告认为劳动仲裁裁决认定事实和适用法律不当，诉请法院判准原告诉讼请求。
被告郭祖见辩称，被告系原告的职工，并且在工作过程中受到伤害，应认定为工伤。原河间市劳动争议仲裁调解委员会作出的裁决依据的证据确实充分，认定的事实清楚准确，该仲裁裁决应予以维持，故应判决驳回原告是诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告河间市顺亿农作物种植专业合作社提交以下证据：1、原告的企业登记信息表一份，证实原告的住所地在河间市龙华店乡南八里铺村，并不是被告受伤的粮食收购点；2、河间市劳动调解争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证实原告的证人魏某1出庭作证，证实被告受伤的粮食收购点是其和其妻子共同经营的，没有营业执照，与原告之间不存在隶属关系，被告是其临时雇佣的一个员工，并且被告受伤之后其和第三人李丽芳垫付了医疗费，而被告的证人魏某2、郭某、赵某证言证实，被告受伤的粮食收购点老板是魏某1，而且被告受伤之后是魏某1打电话叫人将被告送到医院的。工资也是魏某1的媳妇来支付，其证言均证实了魏某1雇佣的被告，与原告之间没有关系。
对当事人无争议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院确认如下：被告对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为不能证实被告与原告没有关系，不能证实被告不是原告的雇佣工人。对笔录原告系断章取义，没有将庭审笔录综合起来看。且原告方从河间市劳动仲裁委员会调取的案卷材料只是一部分，被告方在仲裁庭审第一次开庭后提交了原告法定代理人李锦莹与被告的谈话录音，谈话内容中李锦莹明确认可被告方是给原告方工作，而且其所受伤害是在工作中受伤。本院认为，该庭审笔录不能证实原告主张，故不能作为支持原告主张的证据使用。
被告郭祖见提交的证据为：1、2016年5月29日在原告办公室与原告法定代表人李锦莹的谈话录音一份，内容可以证实被告给原告方工作，系其雇佣的工人，被告在工作中受伤。2、河间市劳动调解争议仲裁委员会的庭审笔录中的证人证言部分，用以证实被告的工作地点是在河间市，该处的经营负责人是魏某1，但实际所有权人是原告，魏某1只是负责管理，也可以证实被告在该工作点受伤。
对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告对证据1认为，录音材料的时间地点不能确定下来，李锦莹确实是代表魏某1和被告进行过协调，这个材料可能是在协调过程中被告私自录音的，在录音过程中，被告一直在诱导李锦莹，因为魏某1是李锦莹的小舅子，所以李锦莹在说话时站在魏某1一方并不为奇，不能仅凭录音就认定原告雇佣了被告。所以该录音不能证实原被告存在劳动关系。本院认为，该录音材料中原告的法定代表人李锦莹在与被告郭祖见及郭祖庆的谈话中明确认可对被告的受伤应负相应责任，证实被告郭祖见是其雇佣的工人，故本院对证据1的证据效力予以确认。原告对证据2中的证人的证言不予认可，认为出事地点是在，该处经营人是魏某1，但是并不能证实该粮食收购点与原告顺亿合作社之间存在劳动关系，几名证人证言均证实了招聘被告是魏某1，发工资的是魏某1的媳妇，为被告支付医疗费的也是魏某1，与原告搭不上任何关系。再有几名证人在出庭接受质询时，某些言辞并不确定，所以不能作为认定案件事实的证据。本院认为，证据2中的证人证言与证据1能相互佐证，故本院对证据2的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告郭祖见是原告河间市顺亿农作物种植专业合作社下设粮食收购点的职工，魏某1为该粮食收购点的负责人。2016年3月15日被告郭祖见在操作玉米脱粒机时轧伤右手，后住院治疗，原告为其支付了17500元医疗费。
本院认为，原告河间市顺亿农作物种植专业合作社是注册登记的企业，其下设的收购点属于其分支机构，不具备主体资格，被告郭祖见是原告河间市顺亿农作物种植专业合作社下设粮食收购点的职工，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际上履行了劳动的权利和义务而形成劳动关系。本院故对原、被告间存在事实劳动关系予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的规定，判决如下：
被告郭祖见与原告河间市顺亿农作物种植专业合作社存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告河间市顺亿农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一八年四月九日
书记员 胡玲玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初312号
原告：吴集辉，男，1977年4月11日出生，汉族，住福州市。
被告：杨瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告吴集辉与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴集辉到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴集辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2016年9月10日起按月利率2%计付利息至2017年6月17日；以借款本金15万元为基数，自2017年6月17日起按月利率2%计付利息至款项实际还清之日止）。事实和理由：2016年4月9日，被告因资金周转向原告借款30万元，当日原告转账支付30万元，被告向原告出具一份《借条》。2016年9月26日，被告向原告出具《借款结算书》，确认截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金20万元未还，2016年9月10日起约定月利率为2%。时至今日，被告未能清偿借款本息。
被告杨瑞没有提供答辩意见。
原告吴集辉就其诉讼请求依法提交了证据，被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告吴集辉提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，被告杨瑞向原告吴集辉出具一份《借条》，载明：“杨瑞借吴集辉人民币叁拾万元整，借期两个月（2016.4.6－6.8），款汇至建行(6217****8801，杨瑞)。”同日，原告吴集辉通过中国建设银行账户转款30万元给被告杨瑞。
2016年9月18日，原告吴集辉与被告杨瑞共同签署一份《说明》，载明：“出借人吴集辉收到借款人杨瑞2016年8月28日转入账号62×××54（建设银行）还款2万元、2016年9月8日还款3万元、2016年9月18日收到借人杨瑞还款现金5万元，以上叁次还款共计10万元。（原借条借款本金叁拾万元人民币，截止至2016年9月18日，借款人杨瑞尚欠出借人吴集辉借款本金贰拾万元人民币未偿还）。”
2016年9月26日，被告杨瑞向原告吴集辉出具一份《借款结算书》，载明：“经结算截止至2016年9月26日，借款人杨瑞尚欠出借人吴集辉借款本金人民币贰拾万元整未还，9月10日起约定月利率两分（备注：原借条本金叁拾万元人民币，原款通过出借人吴集辉建行账户，2016年4月9日转账至借款人杨瑞账户）。特此结算确认。”
2017年6月17日，原告吴集辉与被告杨瑞再次签署出具一份《说明》，内容为：“出借人吴集辉收到借款人杨瑞2017年6月13日转入建设银行还款贰万元，2017年6月17日收到借款人杨瑞还款叁万元，转入建设银行账号。以上两次还款共计人民币伍万元整（原借条借款本金叁拾万元人民币截止至2017年6月17日借款人杨瑞尚欠出借人吴集辉借款本金壹拾伍万元人民币未偿还）。上述借款，借款人杨瑞从2016年9月10日约定利息，按照月利率2%计算起，就从未向向出借人吴集辉支付过利息。借款利息约定利息按照月利率2%计算，从2016年9月10日起计算至借款人杨瑞全部还清欠款之日止。注本说明一式两份，出借人吴集辉、借款人杨瑞各持一份。（注原借条本金叁拾万元人民币，原款通过出借人吴集辉建行账户，2016年4月9日转账至借款杨瑞账户）。”
诉讼中吴集辉陈述，其在被告杨瑞所在的小区做物业管理，与被告认识几个月后，被告向其借款称做珠宝生意。2016年4月9日，其转款30万元给被告。被告分五次转账偿还借款本金15万元，至今尚欠借款本金15万元及相应的利息（以借款本金20万元为基数按月利率2%计算2016年9月10日至2017年6月17日的利息36000元；以借款本金15万元为基数按月利率2%计算自2017年6月18日起至款项实际还清之日止的利息），其多次催讨无果，请求判如所请。
本院认为，原告吴集辉主张被告杨瑞向其借款，已提供《借条》、《中国建设银行转账凭证》、《借款结算书》及两份《说明》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告吴集辉在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告杨瑞经多次催讨拒不履行清偿义务，其行为已经损害了原告吴集辉的合法权利，原告吴集辉要求被告杨瑞偿还尚欠借款本金15万元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴集辉借款本金15万元及2016年9月10日至2017年6月17日的利息36000元，并从2017年6月18日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 詹 凯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4962号
原告：陈凤容，女，1978年1月4日出生，汉���，住福安市。
委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，住住永泰县。
原告陈凤容与被告鲍琳琳、廖庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤容的委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤容向本院提出诉讼请求：判令两被告支付尚欠的服装货款166297元。事实和理由：原告从事服装批发业务，鲍琳琳��事服装零售业务。鲍琳琳自2013年开始从原告处购买系列产品，双方存在多年业务往来。2015年8月至11月间鲍琳琳向原告购买不同品牌、不同规格的服装，货款共计291422元。2015年11月9日，鲍琳琳向原告出具一张金额为294122元的《欠条》，鲍琳琳口头承诺1个月内结清欠款。2015年11月13日、11月20日鲍琳琳将以前滞销的价值人民币88125元的系列服装退给原告，要求从所欠的291422元货款中抵扣，原告同意并接受退货。2015年12月10日，鲍琳琳承诺的还款期限届满，原告多次要求其支付所欠货款，鲍琳琳仅支付37000元，加上退货款88125元，鲍琳琳尚欠货款166297元至今未付。两被告系夫妻关系，鲍琳琳欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告鲍琳琳、廖庆丰没有提供答辩意见。
原告陈凤容就其诉讼请求依法提交了证据，被告鲍琳琳、廖庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告陈凤容提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，鲍琳琳向陈凤容出具一份《欠条》，载明：“兹欠陈凤容服装货款贰拾玖万壹仟肆佰贰拾贰整。”
诉讼中原告陈凤容陈述，其在福州市台江区从事服装批发。自2013年起被告鲍琳琳到店铺购买服装，起初尚能结清货款，但2015年8月至11月期间，被告鲍琳琳未能及时结清购买的服装款。2015年11月9日，经原告与被告鲍琳琳结算后，被告鲍琳琳出具《欠条》确认尚欠原告服装款291422元。2015年11月13日和11月20日，原告允许被告鲍琳琳退回以前购买的价值88125元的滞销服装。2016年1月15日和1月30日，鲍琳琳两次支付货款合计37000元。扣除后，鲍琳琳尚欠货款166297元（291422元－88125元－37000元）。此后，鲍琳琳未再进货也未能清偿所欠货款，其多次催讨未果。
诉讼中，原告未能提供两被告的婚姻关系证明，也未能提供被告廖庆丰的身份信息。
本院认为，原告陈凤容要求被告鲍琳琳支付尚欠的货款166297元已提供《欠条》和《财务报表》佐证，鲍琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈凤容在庭审中的陈述予以采信。鲍琳琳经多次催讨未能清偿全部货款，其行为已侵害了陈凤容的合法权益，故陈凤容要求鲍琳琳清偿尚欠货款166297元的诉请于法有据，本院予以支持。原告陈凤容未能提供两被告的婚姻关系证明和被告廖庆丰的身份信息，且其要求被告廖庆丰共同承担本案债务于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鲍琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤容尚欠的货款166297元；
二、驳回原告陈凤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告鲍琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初446号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧洋，男，1985年7月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2018年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，2018年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]415号起诉书指控，2018年1月28日21时许，被告人欧洋应杨某要求向其贩卖200元的甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并通过微信红包收取杨某某毒资300元。同日22时30分许，被告人欧洋在重庆市渝中区化龙桥临江佳园小区中庭一花台处准备将毒品交付给杨某时被民警捉获，当场从其身上查获一包净重为0.55克的甲基苯丙胺和净重为0.38克的四颗甲基苯丙胺片剂。次日民警对欧洋进行讯问时，欧洋向民警交代其被抓时将准备交付的毒品扔在临江佳园小区中庭一花坛中，民警随即在欧洋带领下从该花坛中提取到净重为0.27克的甲基苯丙胺和净重为0.10克甲基苯丙胺片剂。被告人欧洋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人欧洋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人欧洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月27日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂0.48克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年五月十日
书记员 鲁成诚
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋06行初39-1号
原告大同市华兴房地产开发有限公司，所在地址大同市城区安益街益生园小区。（简称华兴公司）
法定代表人赵银贵，职务经理。
原告大同市御东鑫宇物流有限责任公司，所在地址大同市城区安益街益生园小区。（简称物流公司）
法定代表人赵银贵，职务经理。
委托代理人李平，北京百鸟律师事务所律师。
委托代理人赵银才，
被告大同市人民政府，所在地址大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人武宏文，职务代市长。
委托代理人贺振宇，大同市政府工作人员。
委托代理人付雁生，山西翰宝律师事务所律师。
被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区口泉乡五一街。
法定代表人李东升，职务区长。
委托代理人马健，南郊区水泊寺乡政府工作人员。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
原告大同市华兴房地产开发有限公司、大同市御东鑫宇物流有限责任公司诉被告大同市人民政府及大同市南郊区人民政府征收补偿一案,于2017年08月07日向本院提起行政诉讼。本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月21日向被告大同市南郊区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日第一次公开开庭审理本案，经被告同意原告进行了变更诉讼请求，并增加了原、被告。本院第二次送达当事人后于2017年12月5日第二次公开开庭审理本案。原告大同市华兴房地产开发有限公司及原告大同市御东鑫宇物流有限责任公司的委托代理人赵银才、李平，被告大同市人民政府委托代理人贺振宇、付雁生，被告大同市南郊区人民政府委托代理人李晓君、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大同市华兴房地产开发有限公司（曾用名大同市华兴有限责任公司）所有的大同市南郊区水泊寺乡东坟村工业用地133970.07平方米（201.5亩），国有土地使用证号为同国用（2000）字第00049号。2009年大同市华兴房地产开公司隶属企业大同市御东鑫宇物流公司在该宗土地上建设仓库、车间、办公场所、职工宿舍共计建筑平米为4518平方米，从事物流业务经营。2011年3月被告大同市人民政府未与原告达成拆迁安置协议，征收原告164亩土地并强制拆除土地上的建筑。2017年7月被告通过会议纪要方式将原告剩余37.21亩土地划拨给山西汽运集团雁北汽车运输公司，该划拨未征得原告许可未给予安置补偿。法律规定征收行为应合法进行，本案案涉土地及房屋拆迁行为未依法进行，依法应确认拆迁违法。
被告大同市南郊区人民政府辩称，南郊区人民政府并非本案征收主体，涉案土地是国有土地的收回，实施主体是城区政府，非南郊区人民政府。
经审理查明，被告大同市人民政府对本案涉案土地及建筑物以公告形式予以征收，拆迁工作由大同市城区人民政府具体实施，被告大同市南郊区人民政府不是本案征收主体，亦未具体实施拆迁工作。
本院认为，被告大同市南郊区人民政府不是本案征收主体，亦未具体实施拆迁工作，不是本案的适格被告，依法应驳回二原告对大同市南郊区人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告大同市华兴房地产开发有限公司、原告大同市御东鑫宇物流有限责任公司对大同市南郊区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十二月十一日
书记员昝晓晴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初161号
原告：冷教权，男，1932年12月19日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：何云光，男，汉族，现住梅河口市。
冷教权与何云光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冷教权于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷教权撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告冷教权负担。
审判员 毕明双
二〇一七年一月十六日
书记员 于峻名
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执553号
申请执行人：宋好正，男，1949年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：董建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于宋好正与董建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋好正于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行宋好正与董建军借款合同纠纷一案中：
一、于2018年3月22日，向被执行人董建军发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2018年3月23日，对被执行人董建军名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年3月24日，对被执行人董建军名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年8月15日，前往被执行人董建军住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，最后张贴公告。
五、于2018年8月15日，对被执行人董建军名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年8月16日对申请执行人宋好正做了终本约谈，申请执行人宋好正同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行宋好正与董建军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋好正也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十七日
书记员 张勇军