wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1730号
原告金亚明。
委托代理人陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
被告苏州橘子网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室。
法定代表人郭阳，该公司执行董事。
本院于2016年3月24日受理原告金亚明与被告苏州橘子网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告苏州橘子网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员刘戈独任审查，本案现已审查终结。
原告金亚明诉称，原告与被告在2015年7月26日订立《e校信合作协议书》，约定原告作为被告在杭州市××区、滨江区的e校信项目总运营商负责该区域内的产品销售，合同签订后，原告金亚明即按照协议书的约定支付被告技术服务费10万元，但被告却在协议履行期间变更了经营模式，且被告销售的手表无进网许可证，不能销售，已构成对法律的违反，故原、被告签订的《e校信合作协议书》应当无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《e校信合作协议书》无效，被告返还原告技术服务费10万元，返还原告货款7696元，接受原告返还的手表26只。
被告苏州橘子网络科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告苏州橘子网络科技有限公司在与原告金亚明签订《e校信合作协议书》时，其办公经营地点位于苏州市××区，其实际经营地不在苏州工业园区内，因此其认为本院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，原告据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从原告提交的证据的形式上看，原告金亚明（合同乙方）与被告苏州橘子网络科技有限公司（合同甲方）签订的《e校信合作协议书》中确认，乙方作为甲方e校信产品在杭州市××区、滨江区范围内推广服务的总运营商，合同第十条确认了争议解决办法：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商，协商不成，双方同意将争议提请甲方所在地人民法院管辖”。合同落款处甲方一栏加盖有被告苏州橘子网络科技有限公司公章，并注明公司地点为“苏州市南环东路10号新联大厦”，乙方一栏则由原告金亚明署名确认。
被告苏州橘子网络科技有限公司成立于2013年12月25日，原住所地为苏州工业园区星湖街328号创意产业园15-407室，后该公司住所地于2015年12月22日经工商部门核准登记变更为苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室。
被告为证明被告实际办公地点并不位于苏州工业园区的事实，提交了由其订立的《企业入驻合同》，该合同确认被告苏州橘子网络科技有限公司租赁位于苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦物业用于公司办公使用，租赁期限为3年，自2014年12月20日至2017年12月19日止。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《e校信合作协议书》约定合同纠纷解决“协商不成，双方同意将争议提请甲方（被告）所在地人民法院管辖”，故双方因合同发生争议，应当在被告苏州橘子网络科技有限公司所在地人民法院管辖。公司法人的住所地系指公司法人的主要办事机构所在地，在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《e校信合作协议书》已注明被告公司地点为“苏州市南环东路10号新联大厦”，结合原告提交的被告苏州橘子网络科技有限公司工商变更登记信息与被告提交的《企业入驻合同》，足以认定被告苏州橘子网络科技有限公司在与原告缔结《e校信合作协议书》时的主要办事机构位于苏州市南环东路10号新联大厦，该地点位于苏州市××区范围内。因此，被告苏州橘子网络科技有限公司提出的管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权。被告苏州橘子网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘戈
二〇一六年五月十三日
书 记 员 戴静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋纪伟，男，1952年9月16日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩相金，女，1953年6月20日出生，朝鲜族，退休工人，住敦化市。
再审申请人宋纪伟因与被申请人韩相金合伙协议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋纪伟申请再审称：（一）二审法院没有查清事实，没有细致审查证据就驳回了宋纪伟的诉讼请求。（二）二审主审法官审理过宋纪伟与韩相金的其他纠纷，故二审主审法官不排除不公正的嫌疑。请求：撤销二审判决，再审改判支持宋纪伟的上诉请求，并增加请求数额，现为580047.5元，由韩相金负担一、二审案件受理费。
本院认为：（一）宋纪伟在审查中提交现金日记账（2页）复印件一份，证明合伙支出多记数8900元；专项基金工程支出明细账复印件一份，证明2005年少记合伙收入50776元；记账单页复印件一份，证明本金房款88500元，房款是宋纪伟实际支出的，韩相金重复记的支出账。韩相金对以上三份证据证明的问题均有异议，认为现金日记账和利润没有关系；专项基金工程支出明细合计里没打，可能有笔误的时候；记账单页是2006年的时候，总的合计里没有，是房子顶账的钱。经审查，由于双方合伙账目不成体系，无法仅凭其中单笔记账来证明合伙结算时计算金额的正确与否，宋纪伟提交的上述证据不足以证明其诉讼主张。（二）宋纪伟对其主张提供的主要证据账簿，为宋纪伟与韩相金合伙经营期间的流水账目。2011年4月11日经双方自行结算，韩相金给付宋纪伟159720元后，该账簿由宋纪伟取得。从该账簿的记载内容看，内容不完整、不准确，且缺乏与之对应的票据，韩相金亦提出宋纪伟取得账簿后对部分账簿和所夹单据进行了隐藏，现双方当事人对账簿内容的真实性和全面性均有异议，在这种情况下，无法根据该账簿确定双方合伙期间的收入支出和投资收益情况。且双方已经自行对现金部分进行过结算，现宋纪伟提出韩相金以未记账、少记账的方式侵占合伙财产，其所提供的证据不能证明其主张，原审对此未予支持并无不当。（三）宋纪伟提出二审主审法官曾审理过双方当事人其他案件，该理由并不能证明二审审理不公正，且该理由也不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，不予支持。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”之规定，宋纪伟提出的在原审诉讼请求范围外增加的请求，不属于本案审查范围。
综上，宋纪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋纪伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱方方
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79930号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：涿州市智卓文化传媒有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇房三村。
法定代表人：张剑锋。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告涿州市智卓文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执496号之一
申请执行人：赵秀贞，女，1949年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：戴国璋，男，1951年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2014年4月4日被监视居住，同年6月10日被逮捕，现在江苏省苏州监狱服刑。
戴国璋犯放火罪一案，本院2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，经江苏省高级人民法院（2015）苏刑终字第00145号刑事附带民事裁定维持，已发生法律效力。依该案原审判决：一、被告人戴国璋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人戴国璋赔偿附带民事诉讼原告人赵秀贞医疗费人民币17205.95元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币396元、财产损失人民币4072.2元，共计人民币23474.15元。因戴国璋未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，赵秀贞于2016年9月18日向本院申请强制执行戴国璋赔偿23474.15元人民币，本院于次日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的戴国璋并责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告之上述执行情况后，申请执行人赵秀贞书面向本院表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、申请人出具的书面材料等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产，本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 璟
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字���75号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1962年12月17日。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2013）86号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼、朱炳宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年7月9日19时许，被告人徐某某酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至鹤壁市鹤山区杨邑三叉路口东皮带厂路段时，与姬某驾驶的豫F959**轿车发生剐蹭，后被告人徐某某驾车行驶至鹤山区财政局路段时，被姬某驱车拦截并报警。经公安机关抽血检验，被告人徐某某体内血液乙醇含量达到468mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭时��无异议。并有被害人姬某的陈述、证人徐一某的证言，辨认笔录及照片、血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某刑期自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔雪峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初762号
原告：任春龙，男，1987年6月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：罗才文，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：陈舒婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告任春龙与被告罗才文、陈舒婷服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告任春龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春龙撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告任春龙负担。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭文博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4230号
原告：徐秀英,女,1967年4月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：留灵彬,男,1988年12月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐秀英与被告留灵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告留灵彬送达法律文书，本院于2016年11月18日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐秀英到庭参加诉讼；被告留灵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐秀英起诉称：2013年5月10日，被告留灵彬向原告徐秀英借款30000元。借款后，被告留灵彬未还本付息，2014年1月27日，被告留灵彬在原借款合同上承诺共计欠款35000元，2014年2月底前归还5000元，2014年5月30日前付清余款30000元。被告留灵彬在支付5000元后，未履行其他还款义务。为此，原告徐秀英向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告留灵彬归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告留灵彬负担。
原告徐秀英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同1份，证明被告留灵彬于2013年5月10日向原告徐秀英借款30000元，并于2014年1月27日经结算应支付35000元的事实。
被告留灵彬未作答辩，也未提交证据。
对原告徐秀英提交的证据，被告留灵彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告徐秀英提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月10日，被告留灵彬向原告徐秀英借款30000元。借款后，被告留灵彬于2014年1月27日在原借款合同上书面备注还款承诺：共计欠款35000元，2014年2月底前归还5000元，2014年5月30日前付清余款30000元。嗣后，被告留灵彬支付了5000元后，未履行其他还款义务。
本院认为：原告徐秀英与被告留灵彬之间的民间借贷关系成立。原告徐秀英已向被告留灵彬提供借款，被告留灵彬应按约归还借款。综上，本院对原告徐秀英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留灵彬归还原告徐秀英借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告留灵彬负担。
原告徐秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告留灵彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖18号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人詹群伟、吴国伟、林志恩、林小瑜、闲丽欣、张枚、黎华昌、孔水妹、郭豪、詹群佳、黎安基、林志斌、陈永生、梁妹娇、郭裕犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0702执467号
申请执行人倪雨斌，男，1961年12月27日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年12月26日作出（2015）宁民初字第3956号判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返回原告倪雨斌装修管理费2181元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3956号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执545号
申请执行人：郑会桥,男，住洛阳市。
被执行人：吴坤，男，住洛阳市。
本院在执行郑会桥与吴坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4191号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告杨某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费295元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5051号
原告：胡秀兰，女，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：叶建民（原告丈夫），住桐庐县。
被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告胡秀兰与被告杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。2016年10月31日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款100000元，支付利息（自2012年11月10日至2016年11月9日，计48个月，96000元），后续利息另算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2013年5月8日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率2%，利息每月支付，借期1年，二被告在借条的具借人一栏签名盖章。借款后，被告姚小林支付利息至2012年11月10日止，并在该借条上注明付息情况。2015年3月10日，被告姚小林重新向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率2%，2016年1月底还清本金及利息，原100000元借条作废，被告姚小林在借条的借款人一栏签名。同日，被告姚小林向原告出具欠条一份，载明欠原告2012年7月10日至2015年3月10日的利息60000元，2017年底还清。之后被告姚小林未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小林于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀兰借款100000元，支付自2012年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告姚小林于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀兰公告费560元。
三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告姚小林负担。
原告胡秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2376号
原告张顺保，男，1970年4月12日生，汉族，湖北省枣庄市人，个体户，户籍所在地湖北省枣庄市，现住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告吴莉玲，男，1965年3月15日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张顺保诉被告吴莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张顺保的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吴莉玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日被告向原告借款20000元，借款期限届满后被告拒不还款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（按月利率2%计息，从2015年2月5日计至2015年7月5日，之后利息按此利率计算到被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，拟证明被告因生活需要于2013年6月5日向原告借款20000元，约定借款期限为2013年6月5日至2013年6月13日止，并约定借款月利率为2%。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。被告因生活需要于2013年6月5日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2013年6月5日至2013年6月13日，并约定借款月利率为2%。原告通过现金的方式向被告支付上述借款，被告出具借条1张给原告收执。借款发生后，被告未归还借款本金，被告已依约按月利率2%支付了2015年2月5日前的利息。原告多次向被告追索未果，遂诉至法院提出如上所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，双方约定借款月利率2%未超出法律规定，本院予以认可。借款发生后，被告仅依约向原告支付了2015年2月5日前的利息，现原告要求被告从2015年2月5日起支付借款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴莉玲偿还原告张顺保借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2015年2月5日起至被告实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付）
案件受理费350元，公告费700元，合计1050元（原告已预交），由被告吴莉玲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 潘春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初164号
公诉机关株洲市云龙地区人民检察院。
被告人胡远强，化名胡远权，男，湖南省邵东县人，2018年3月30日被捕前租住在湖南省邵东县。因犯盗窃罪于1994年7月8日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌脱逃罪，于2018年3月30日被湖南省茶陵监狱抓捕，并羁押于茶陵监狱高度戒备监区。
株洲市云龙地区人民检察院以株云龙检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡远强犯脱逃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员黄钦出庭支持公诉。被告人胡远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市云龙地区人民检察院指控，被告人胡远强，因犯盗窃罪，于1994年7月8日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自1993年12月13日至1999年6月12日止，于1994年8月8日被交付至湖南省茶陵监狱服刑。被告人胡远强因未能通过做出经济贡献来实现其立功假释的目的，又害怕被茶陵监狱干部处以禁闭处罚，遂产生脱逃想法，伺机脱逃。1996年11月27日20时左右，被告人胡远强趁其他人都在监舍学习的时候，借口去洗澡，提着水桶到了食堂隔壁的澡堂，看见食堂没有关门，也没有其他人在，便窜至食堂窗户旁，爬上窗户顶端，掰开窗户上端未固定好的钢筋，从缺口处爬出去，到达茶科所围墙边，穿过围墙上没有上锁的门到达茶科所外面，然后沿舲舫公路往炎陵方向走到第二天天亮时，上了106国道，坐大巴车到江西省宁岗县，然后辗转途径江西省吉安市、萍乡市、湖南省株洲市、娄底市、邵东县，最后到达深圳市，在深圳一塑料厂务工至1999年10月份左右。1999年11月后，被告人胡远强先后在邵东县县城一造纸厂务工，在邵东县城市开“慢慢游”三轮摩托车及摩托车，在邵东县灵山寺乡经营烟花炮竹店为生，直至2018年3月30日被茶陵监狱抓捕归案。脱逃期间，被告人胡远强为逃避侦查，在1998年左右国家普查统计人口身份信息时，被告人胡远强委托他人向村干部虚报其身份信息为“胡远权，1969年1月5日出生”，其后以此虚假信息办理了身份证，身份证号码为，并一直使用至被抓捕归案时。
被告人胡远强前罪刑期自1993年12月13日起计算至1996年11月27日脱逃，已执行刑期二年十一个月十五天，还剩二年六个月十五天尚未执行。
上述事实，被告人胡远强在开庭审理过程中亦无异议，且有（1994）长铁刑初字第74号刑事判决书、刑事案件执行通知书、��查通告、立案表、邵东县公安局出具的户籍信息及无违法犯罪记录证明、身份证复印件、驾驶证复印件、罪犯单独关押审批表、罪犯胡远强抓捕经过；证人苏某的证言；被告人胡远强的供述；被告人胡远强对脱逃现场的指认笔录、指认照片、脱逃现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远强在服刑改造期间脱逃，其行为侵犯了司法机关的正常管理秩序，已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远强被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡远强在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡远强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚二年六个月十五日，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月30日至2023年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭云林
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年七月十一日
书��员段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建廷。
委托代理人：陈春秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，该公司董事长。
委托代理人：张大武，该公司法律顾问。
委托代理人：旷德嘉，该公司员工。
再审申请人王建廷因与被申请人湘潭市希望出租车有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建廷申请再审称：原审判决认定事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人要求确认湘C×××××出租车的经���权归其所有是否有依据；原审判决适用法律是否正确。申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原车主与被申请人签订的《出租车经营合同》中已明确约定该车车牌及相关证件归被申请人所有，使用期满或者合同终止时由主管部门无条件收回，申请人在受让车辆时对于湘C×××××号牌照经营权于2014年8月31日到期是知晓的，故申请人要求确认湘C×××××号出租车牌照、顶灯归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审不予支持并无不当。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。原审已将发动机号为9xxxxxxx、车辆识别代号LJDEAA2A3xxxxxxx的起亚牌小轿车的所有权确认归申请人所有，被申请人亦未提出异议，二审对申请人要求将该车所有权确认归其所有的请求不予审理并无不当。因申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》系双方真实意思表示，均合法有效，原审判决根据我国《合同法》以及《中华人民共和国物权法》确认申请人对争议车辆享有所有权并无不当。
综上，王建廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建廷的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘柳明
周至县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)陕0124民初143号
原告张某某。
委托代理人杜某某，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告田某某。
委托代理人程某某，系被告之姐夫。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月7日，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年三月七日
书记员 黄 翔
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执40号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建荔城仙怡房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
福建莆田信辉建设开发有限公司与福建荔城仙怡房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1409号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费30093元由福建荔城仙怡房地产开发有限公司负担。因被执行人福建荔城仙怡房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执40号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。
请莆田市荔城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1786号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行，住所地：珠海市。
负责人：张宏，行长。
被执行人：段宏彬，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0016。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）珠香法民二初字第2618号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年8月28日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人段宏彬名下的位于珠海市金湾区三灶镇月堂二街西27号102-702、201-701房及28号101-701房产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人段宏彬名下的位于珠海市金湾区三灶镇月堂二街西27号102-702、201-701房及28号101-701房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文
二0一三年三月七日
书记员冯敏聪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢42号之二
申请执行人任建宗，男，汉族，1960年5月5日出生。
被执行人王照林，男，汉族，1938年10月16日出生。
申请执行人任建宗与被执行人王照林借款纠纷一案，西宁市中级人民法院（2007）宁民三终字第201号民事判决书已经发生法律效力，双方于2007年12月3达成和解协议约定被执行人所欠58257元从2007年12月10日起每年支付5000元至所有欠款付清为止。
执行查明被执行人王照林依照和解协议约定每年交纳5000元，申请执行人每年领取5000元，双方同意继续按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人任建宗依法处分诉权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：：
终结（2017）青0105执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3271号
原告：刘洪陆，男，1953年7月9日生，汉族，居民，住连云港市海洲区。
原告：花晚芳，女，1953年12月28日生，汉族，居民，住连云港市海洲区。
被告：灌南县仁慈医院。住所地灌南县新安镇镇政府西侧。
法定代表人：温广东，院长。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告刘洪陆、花晚芳与被告灌南县仁慈医院（以下简称仁慈医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花晚芳暨原告刘洪陆的委托诉讼代理人、被告仁慈医院的委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪陆、花晚芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年9月至2016年2月期间拖欠工资134670元并赔偿原告损失57660元。事实和理由：2014年3月25日，两原告应邀与滨海县仁慈医院签订劳务合同，合同期限三年，每月工资合计15000元。2014年7月至8月间，被告邀请两原告到仁慈医院工作，口头约定工资待遇不变，两原告每月工资合计15000元，分别打在两原告农村信用社的卡上，原告花晚芳可以不到医院工作，只负责原告刘洪陆的饮食起居。两原告于2014年9月1日到仁慈医院工作，被告至今尚欠两原告工资134670元。2016年2月26日，两原告申请辞去仁慈医院的工作，商定工作到2016年2月底。2016年3月1日，被告打电话说血液透析室没有医生上班，要求原告再工作两天。之后原告多次请求被告给予办理执业医生变更手续，被告不予理睬，致使原告至今不能从事专业工作。
被告仁慈医院辩称，被告与原告刘洪陆存在劳务关系，与被告花晚芳不存在劳务关系，被告往原告花晚芳的银行卡上转账是为了减少个人所得税。被告于2014年9月份开始在原告处上班，但被告没有拖欠原告刘洪陆的工资，原告刘洪陆的工资为每月15000元，不出勤就按天扣工资，被告根据原告的出勤情况按月支付工资，但被告无出勤记录。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2016年2月，两原告到被告仁慈医院工作，双方口头约定两原告月工资15000元，工资按月发放，原告认可税后实发工资14415元。2014年9月至2016年2月期间，被告于2014年10月22日给付原告刘洪陆工资7655元、2014年11月13日给付原告刘洪陆工资7655元、2015年2月16日给付原告刘洪陆工资22965元、2015年8月8日给付原告刘洪陆工资7655元、2015年9月9日给付原告刘洪陆工资7655元、2015年10月12日给付原告刘洪陆工资7655元、2016年2月7日给付原告刘洪陆工资8000元、2016年4月14日给付原告刘洪陆工资15000元；被告于2014年10月22日给付原告花晚芳工资4455元、2014年11月13日给付原告花晚芳工资4455元、2015年2月18日给付原告花晚芳工资22480元、2015年10月12日给付原告花晚芳工资6760元，合计122390元，有原告提供工资卡流记录为证，本院予以认定。两原告在2014年9月至2016年2月期间的工资应为259470元（14415元/月×18个月），但被告只给付两原告122390元，尚欠137080元。本案在庭审过程中，被告辩称与原告花晚芳不存在劳务关系，但被告提供的医技人员职工工资发放表上明确记载原告花晚芳为急诊科职工，并记载有标准工资、个税、实发工资等数额，因此本院对被告的此辩解不予采信。被告辩称没有拖欠原告刘洪陆工资，原告刘洪陆的工资是按照其出勤情况发放的，但不能提供出勤记录，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，故对被告此辩解，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案两原告在被告处工作，双方形成劳务关系，2014年9月至2016年2月期间，两原告的工资应为259470元，但被告只给付122390元，尚欠137080元，原告主张被告给付134670元，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告拒绝为被告办理执业医师变更手续期间的损失57660元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其损失情况，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告灌南县仁慈医院于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪陆、花晚芳工资134670元。
二、驳回原告刘洪陆、花晚芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告灌南县仁慈医院负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2993元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2361号
原告贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。
被告胡长青，男，1974年12月14日生，汉族，市民。
原告贾生与被告胡长青民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告胡长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾生诉称，2016年5月17日，被告胡长青向原告借款30000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款30000元。
被告胡长青未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告贾生为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条魏强、胡长青在贾生处借现金叁万元整，￥30000元，借款人胡长青、魏强，2016年5月17日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告胡长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年5月17日，被告胡长青与魏强共同向原告借款30000元，并出具借据一枚。此款各借款人一直未偿还原告贾生。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告胡长青等人欠原告贾生的款项，有原告贾生提供的欠据等予以证明，被告胡长青应付清偿责任。原告贾生既可以要求借款人中的一人，也可以要求其中的数人共同偿还，现原告贾生要求被告胡长青偿还欠款，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长青欠原告贾生人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元由被告胡长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月二十八日书记员李洪羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5373号
罪犯姜志祥，男��1969年8月23日出生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年12月31日作出（2015）响刑初字第00245号刑事判决，以被告人姜志祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年6月12日止）。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜志祥在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜志祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终30号
上诉人（原审被告）：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）：邱战全，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人邱战全农村建房施工合同纠纷一案，不服耀州区人民法院（2016）陕0204民初468号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张红于2017年2月22日以对一审判决无异议，其余争议另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 康建军
审判员 吴 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 李浩楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执52号
申请执行人妥金龙，男，回族，生于1988年3月15日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人妥小平，男，回族，生于1982年10月15日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人妥虎子，男，回族，生于1986年7月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
妥金龙与妥小平、妥虎子健康权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4093号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4614.17元，诉讼费75元，以上标的已执行2300元。在执行过程中查明，被执行人妥小平、妥虎子外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人妥小平、妥虎子外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执52号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马行健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初608号
原告：周某，女，1984年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：徐某，男，1981年5月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费100元，由周某负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年三月十五日
书记员 付卫斌
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执16号
申请执行人：彭永平，男，生于1962年5月18日，汉族，个体工商户，住兴山县。
申请执行人：陈行梅，女，生于1969年11月1日，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道42号。
法定代表人张洪魁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭永平、陈行梅与被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了兴山县香溪大酒店有限责任公司在中国民生银行宜昌分行营业部的存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对兴山县香溪大酒店有限责任公司在中国民生银行宜昌分行营业部存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐雪萍
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初554号
自诉人王秋兰，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人王巧霞，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人王秋兰以被告人王巧霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秋兰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王秋兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1804号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郭晓娟、张晓军、蔡菲、姜献华、张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金兰商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1999988.04元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费28546元、执行费23333元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1804号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1659号
申请执行人肖红，女，1982年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳超，男，1985年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2016）鲁1311民初2437号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人肖红于2016年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人岳超有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳超所有的轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08950号
原告张兴国，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告张兴国与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张兴国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
本案案件受理费470元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第692号
原告李义响，男，1948年8月22日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人姚建石，1965年1月17日出生，汉族。
原告李义响诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人姚建石房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李义响及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人姚建石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李义响诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人姚建石未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人姚建石实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人姚建石实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李义响与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告李义响，第三人姚建石负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李义响房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初742号
原告黄培祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人刘基，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人谢光义，山东楠松律师事务所律师。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人吴元玲，女，1981年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人张宝全，男，1973年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
本院在审理原告黄培祥与被告山东银座商城股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄培祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄培祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵 雯
二０一六年六月二十七日
书记员 张 蕾
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执530号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人黄梓江，男，生于1979年10月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第256号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄梓江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄梓江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17395号
罪犯李敖林，男,1989年8月27日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决，以被告人李敖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日以(2010)昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敖林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敖林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李敖林减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1815号之一
原告：戴永民，男，1974年8月13日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：戴亚媚，女，1987年7月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告戴永民与被告戴亚媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告戴永民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，戴永民以已与戴亚媚庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围���对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴永民撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2472.50元，由戴永民负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月十九日
书记员 杨幼婷
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2298号
驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与侯守凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第1147号
原告谢某某，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告谢某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告于2013年12月2日至2014年1月25日期间，先后两次向我借款40000元，并为我出具借据2枚，约定月利息1.2%，未约定偿还时间。后此款经我多次索要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款本金40000元，利息6240元，合计46240元。
被告高某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告从原告处借款20000元，双方约定月利率12‰，被告为原告出具借据1枚。2014年1月25日被告再次从原告处借款20000元，双方约定月利率12‰，被告为原告出具借据1枚。被告均未偿还上述两笔借款。现原告起诉要求被告立即偿还2013年12月2日借款本金20000元，并给付截止2015年2月2日前利息3360元，2015年2月3日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日；要求被告立即偿还2014年1月25日借款本金20000元，并给付截止2015年1月25日前利息2880元，2015年1月26日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，被告应承担还款义务。原、被告双方约定的利率符合相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后立即偿还原告谢某某2013年12月2日借款本金20000元，并给付截止2015年2月2日前利息3360元，2015年2月3日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日；
二、被告高某某于本判决生效后立即偿还原告谢某某2014年1月25日借款本金20000元，并给付截止2015年1月25日前利息2880元，2015年1月26日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元、保全费520元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年三月十九日
书记员 孙桂生
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初466号
原告：袁青莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈基清，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告袁青莲与被告陈基清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁青莲到庭参加诉讼，被告陈基清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁青莲向本院提出诉讼请求：要求陈基清偿还袁青莲借款本金100000元及按照每天100元支付从2016年3月11日起至还清借款之日止的违约金。事实和理由：2015年3月10日，陈基清向袁青莲借款100000元用于资金周转，同日向袁青莲出具借条一张，内容为“借款人陈基清因资金周围需要，兹借到袁青莲借款壹拾万元，借款期限从2015年3月10日至2016年3月10日，若逾期还款，借款人承诺应按逾期还款天数以每天500元计算违约金并承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务等费用，借款人陈基清”。借款到期后陈基清至今尚未偿还借款，故袁青莲为维护自身合法权益诉至法院。
陈基清未作答辩。
陈基清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，袁青莲提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，本案案���为民间借贷纠纷。袁青莲与陈基清之间形成民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中袁青莲与陈基清约定了借款期限，借款到期后，陈基清未履行还款义务，故袁青莲现要求陈基清偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中袁青莲与陈基清约定“若逾期还款，借款人承诺应按逾期还款天数以每天500元计算违约金”的标准高于年利率24%，故本院支持袁青莲要求陈基清按照年利率24%支付从2016年3月11日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，超出部分不予支持。陈基清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈基清应当于本判决生效后十日内偿还袁青莲借款本金10万元，并按照年利率24%支付从2016年3月11日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金。
二、驳回袁青莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由陈基清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 宁金德
审 判 员 谢建军
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的��约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的��间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
陈基清在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3140元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。陈基清在本判决生效之日起七日内给付袁青莲公告费600元。逾期未交，将移送执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1020号
申请执行人刘霜，女，1981年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇枣林姜家村。
被执行人姜朋杰，男，1981年12月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇枣林姜家村。
本院在执行申请执行人刘霜与被执行人姜朋杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1020号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保99号
申请执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：无锡某某电力仪表有限公司，住所地江苏省无锡市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人无锡某某电力仪表有限公司银行存款18112456元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终385号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李希罕，女，汉族，1960年6月1日生，住洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人李希罕、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××路××号平房4排7号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
李希罕答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系李希罕主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李希罕作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1269号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄。
代理人杨梅，女，汉族。
代理人徐克波，男，汉族。
被告一河北瑞驰重型机床有限公司。
法定代表人周江维。
被告二周江维。
被告三张香茹，女，汉族。
被告四杜广巨，男，汉族。
被告五武汉华俄激光工程有限公司。
法定代表人付俊。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告河北瑞驰重型机床有限公司、周江维、张香茹、杜广巨、武汉华俄激光工程有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告河北瑞驰重型机床有限公司、周江维、张香茹、杜广巨、武汉华俄激光工程有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷任奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 葛征宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7738号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告���桂芳，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告刘振国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告贺广进，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告李雪芹，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭桂芳偿还借款本金27000元及利息损失；2.被告刘振国、贺广进、李雪芹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹签订《个人担保借款合同》，被告郭桂芳系借款人，被告刘振国、贺广进、李雪芹系担保人。双方约定：借款金额27000元，借款期限2012年12月24日至2013年11月20日，年利率12.456%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。
被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告郭桂芳向原告借款27000元，约定借款年利率为12.456%，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年12月20日至2013年11月20日止。被告刘振国、贺广进、李雪芹对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2012年12月24日向被告郭桂芳发放贷款27000元，借款到期后，经原告催要被告均未还款。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依���合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告郭桂芳未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告郭桂芳给付借款本金27000元及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告刘振国、贺广进、李雪芹在作为债务人的郭桂芳不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂芳于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金27000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金27000元，利息按照年利率12.456%计算，自2012年12月24日计算至2013年11月20日；以借款本金27000元，利息按照年利率18.684%计算，自2013年11月21日计算至欠款还清之日止）。
二、被告刘振国、贺广进、李雪芹对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告郭桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交��办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 黎柏辰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终1924号
上诉人（原审被告）：林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审被告）：邹蓉，女，1981年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨仁习，男，1968年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人林宏伟、邹蓉因与被上诉人杨仁习民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林宏伟、邹蓉上诉请求：一、撤销原判决内容第一项，并依法认定林宏伟自2015年7月25日之后已还杨仁习15.4万元利息的事实或发回重审；二、一、二审诉讼费由杨仁习承担。事实和理由：2015年7月25日的《还款协议》是基于原借贷关系，因此，一审法院应当对原借贷关系中约定的每月三分利息进行调整。林宏伟向杨仁习借款100万元不存争议，但法院应认定原《借款合同》约定的利息违反法律规定。虽然林宏伟在2015年7月25日以前按三分利息支付了被上诉人的利息49万元，后又签订了《还款协议》但还是基于同一借贷关系，并且双方为此产生纠纷，所以林宏伟超过法律规定上限多支付的15.4万利息，应当视为林宏伟支付2015年7月25日之后的利息，况且付息过程一直系延续行为，并且直至签定《还款协议》之后，还在发生偿还行为。该笔借款是林宏伟个人债务，与邹蓉无关。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，致使一审裁判失衡，严重损失上诉人的合法权益。特上诉致贵院，望判如所请。
杨仁习答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨仁习向一审法院起诉请求：1、请求判令林宏伟、邹蓉共同偿还杨仁习借款本金100万元，并从2015年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%支付利息；2、请求判令林宏伟、邹蓉共同承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年2月25日，林宏伟因经营周转之需向杨仁习借款40万元，约定借款期限为一年，借款年利率为30%。2014年4月9日，林宏伟再次向杨仁习借款60万元，约定借款期限为一年，借款年利率为30%。借款期限届满后，林宏伟未能如约归还借款。2015年7月25日，杨仁习与林宏伟签订《还款协议》一份，约定：1、林宏伟在2015年分五次还清借款本金100万元；2、双方确认2015年7月25日之前的利息已经全部结清，从2015年7月26日起至借款本金全部还清之日止，仍然按照年利率30%的标准计算利息；3、若林宏伟在任何一期逾期还款，杨仁习有权就全部债权主张权利，并要求林宏伟承担为实现债权的费用，包括律师费、评估费等。协议签订后，林宏伟仅向杨仁习支付了利息2万元。一审法院另查明，林宏伟、邹蓉为夫妻关系，其婚姻登记时间为2006年。
一审法院认为，杨仁习当庭出示的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证、《还款协议》等证据足以证实其与林宏伟之间的民间借贷关系真实、有效。借款期限届满后，林宏伟未依约偿还借款，依法即应承担还本付息的违约责任。另该笔借款债务产生于林宏伟、邹蓉夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故林宏伟、邹蓉应对上述债务承担连带清偿责任。林宏伟提出双方约定的利息标准过高、请求予以调减的辩解，鉴于杨仁习于本案中主张的利率标准未超过法定利率的上限，一审法院依法不再予以调减。林宏伟、邹蓉提出本案所涉借款没有用于家庭生活、应由林宏伟承担还款责任等辩解，根据最高人民法院的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故林宏伟、邹蓉的此项辩解缺乏法律依据，一审法院依法不予采纳。林宏伟另辩称2015年7月25日后支付了杨仁习2万元利息，经庭审查证属实，该款应从杨仁习主张的2015年7月25日后的借款利息中予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林宏伟、邹蓉偿还杨仁习借款本金100万元，并自2015年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向杨仁习给付利息。二、驳回杨仁习的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，一审法院减半收取8430元，财产保全费5000元，合计诉讼费13430元（杨仁习已预交），由林宏伟、邹蓉负担。林宏伟、邹蓉负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付杨仁习。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：1、杨仁习与林宏伟签订的《借款合同》、《收条》、《还款协议》系当事人真实意思表示，本院予以确认。林宏伟主张其在2015年7月25日以前按三分利息（即年利率36%）向杨仁习支付了的利息49万元，但杨仁习只认可收到利息39.5万元。林宏伟对支付利息负有举证证明责任，其未提交有效证据证明其支付利息49万元，应当承担不利法律后果，其事实主张本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的利率以及林宏伟在诉讼中主张的已还利息所据利率均未超过年利率36%，因此，林宏伟主张超付的15.4万利息视为林宏伟支付2015年7月25日之后的利息，没有法律依据，本院不予支持。
2、林宏伟、邹蓉结婚登记时间为2006年，本案所涉债务发生于林宏伟、邹蓉婚姻关系存续期间，且邹蓉并没有证据证明该笔债务是林宏伟个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，邹蓉应当对该笔借款及利息承担共同清偿义务。因此，一审法院判决并无不当。
综上所述，林宏伟、邹蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人林宏伟、邹蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 向晓琳
书 记 员 董姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）0602民初5684号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨子恒物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第56号
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司
法定代表人刘瑜
委托代理人范影
被告刘庆华
委托代理人刘国文
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司与刘庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司的委托代理人范影和被告刘庆华及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司诉称，原告是甘南县锦宏名苑小区开发商，被告是回迁户。被告与原告产权调换时，所换楼房的面积大于回迁面积，对多出面积，被告同意给付原告差价款，并且被告给原告出具了欠条，欠条中写明被告欠原告楼房尾欠款27016.00元。原告多次找被告要求被告给付该尾欠款，被告拒绝给付，现至法院要求被告给付楼房尾欠款27016.00元。
被告刘庆华辩称，被告回迁是甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室，但现在将3号楼变成4号楼，4号楼是违建楼，办理不了房屋产权证，恢复被告的3号楼。装修保证金两笔4000.00元，燃气设施费两笔5400.00元，原告应当返还给被告。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
欠据一张，证明2013年12月7日，刘庆华欠原告甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室楼款27016.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收据三张(复印件)，证明2013年12月7日，刘庆华交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司保证金2000.00元、燃气设施费2700.00元，2014年3月2日，王玉波交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司装修保证金2000.00元。
原告提供的证据，被告对原告的证据的真实性没有异议，但对原告现在将3号楼变为4号楼有异议，被告认为不欠4号楼款，
被告没有提供相应证据予以证实，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供证据，原告没有异议，但认为与本案不是一个法律关系，可另行起诉。原告没有提供相应证据予以证实。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2013年12月7日，被告刘庆华欠原告开发的甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室回迁楼款27016.00元并出具了欠据。当天，被告刘庆华交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司保证金2000.00元、燃气设施费2700.00元，2014年3月2日，王玉波交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司装修保证金2000.00元。
本院认为，被告刘庆华给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司出具了欠据，就应履行欠据上所约定的义务。故原告要求被告给付楼房款27016.00元的诉讼请求，应予以支持。被告主张返还保证金及燃气设施费等要求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘庆华给付原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司楼房款27016.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费475.40元，减半收取237.70元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年二月九日
书记员 张剑峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第576号
罪犯文波，男，1978年2月2日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文波不服，提出上���。经本院二审审理，于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯文波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0104民初4238号
原告：王壮州，男，1983年8月4日出生，汉族，绿导线（北京）科技有限公司执行董事，住所地天津市北辰区，
委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄伊宁，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区，
原告王壮州与被告王飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行��理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年6月28日21时36分，原告王壮州从其名下中国工商银行62×××18账户向被告王飞名下中国工商银行62×××76账户汇款2万元。
二、原告诉称，原告欲通过网上银行向自己名下招商银行62×××97账户汇款2万元，操作时没有输入完整的账户数字，只输入账户尾数6697，网上银行的记忆功能通过模糊搜索到两个包含6697这一组数字的账户，其中一个系被告名下中国工商银行62×××76账户，因为以前原、被告曾有业务往来，原告给被告汇过款，所以网上银行交易记录存储有被告的账户，原告选择账户疏忽，错误转账2万元至被告账户。原告发现后多次与被告联系，要求被告返还该款，被告拒不返还，构成不当得利。请求法院判令被告返还原告不当得利2万元及利息（利息自2016年6月29日起至被告返还欠款之日��，按同期银行定期一年期存款利率计算）。
三、经查，被告户籍所在地为石家庄市××中××号，暂住地址为北京市朝阳区利泽东二路二号，以上两处地址，本院均无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2016年12月13日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉答辩。
裁判结果及理由
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。在本案中，原告向被告账户汇款2万元，原告称系操作错误导致，原告对其主张的事实提供有汇款明细清单、电子银行回单、网上银行页面截图、原告招商银行信用卡、原告与用户名为“小飞侠”（原告称聊天对象系被告）的qq聊天记录等证��证实，而被告未到庭答辩，对于该笔汇款没有提供证据证明存在合法根据，故本院认定被告占有该笔2万元汇款构成不当得利，应予返回。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告王壮州汇款2万元及利息（利息自2016年6月29日起至本判决生效履行期满之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���理费300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
人民陪审员 杜美华
人民陪审员 李君莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙嘉莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保142号
申请人：张丽秀
被申请人：临沂建福房地产开发有限公司
申请人张丽秀于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人临沂建福房地产开发有限公司在郯城县一品尚都小区开发的房产6号楼一单元101室、6号楼三单元102室两套住宅予以查封，并已提供担保。本院于2017年3月9日依法作出（2017）鲁1322财保142号民事裁定书。2017年3月17日申请人张丽秀向本院提交变更查封申请书，要求对郯城县一品尚都6号楼1单元101室、6号楼三单元102室两套住宅解除查封。同时申请对郯城县一品尚都小区1号楼1单元202室、4号楼1单元302室、4号楼3单元202室采取查封措施。
本院经审查认为，申请人张丽秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人临沂建福房地产开发有限公司在郯城县一品尚都小区开发的房产6号楼一单元101室、6号楼三单元102室两套住宅予以解封。
二、对被申请人郯城县一品尚都小区1号楼1单元202室、4号楼1单元302室、4号楼3单元202室采取查封措施。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5fff467-2b3b-4585-837d-a748011d8c99&imgId=ZTVmZmY0NjctMmIzYi00NTg1LTgzN2QtYTc0ODAxMWQ4Yzk5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十七日
书记员郑安丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6182号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：李建选，女，汉族，1953年9月15日生，住南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建选信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告李建选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款138937.46元（截至2017年6月15日，并支付自2017年6月16日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月17日，被告李建选向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领精致版白金信用卡一张，卡号为43×××99，截至2017年6月15日止，累计欠款本息138937.46元（其中欠款本金93288.52元，利息20240.30元，滞纳金25408.64元）。
被告李建选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告李建选身份证复印件、在职证明复印件、机动车购车发票，招商银行白金信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第四版）》，被告李建选账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程（第四版）》合法有效，被告李建选未按约定归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告李建选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建选于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币138937.46元人民币（其中欠款本金93288.52元，利息20240.30元，滞纳金25408.64元），并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额113528.3元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《招商银行信用卡章程（第四版）》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的月5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告李建选负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 刘嘉岑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5683号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于顺秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于顺秀信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于顺秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,321.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,321.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……