wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更791号
罪犯陆庆虹，男，汉族，1969年1月27日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月28日作出（2015）观刑初字第00067号刑事判决，以被告人陆庆虹犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆庆虹在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆庆虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆虹减去自本裁定送达之日起至2019年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1865号
上诉人（原审原告）：朱军，男，汉族，生于1972年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：邹小蓉，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：赵彬，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人朱军因与被上诉人邹小蓉、原审被告赵彬撤销权纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱军，被上诉人邹小蓉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人朱军自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱军的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人朱军撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由朱军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一八年八月十六日
书记员 顾鸿飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5878号
原告：伍有兰，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师，权限系特别授权。
被告：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈维军，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘启凤，女，1976年12月21日出生，汉族住重庆市璧山区。
原告伍有兰与被告彭朝勤、陈维军、卢松、刘启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍有兰的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告彭朝勤、陈维军、卢松、刘启凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告刘启凤的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭朝勤、陈维军共同归还原告借款50万元，并从2015年7月1日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算利息；2.要求被告卢松对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告彭朝勤系朋友关系。2014年10月20日被告彭朝勤向原告借款100万元，约定月息按二分计算，彭朝勤于当日出具了借条一张，被告卢松对此笔借款作担保。之后，被告彭朝勤、卢松按借款约定每月支付了利息2万元至2015年6月，从2015年7月起未支付利息。另外被告于2015年6月1日、9月11日先后归还了原告借款本金50万元，剩余50万元经原告多次催要借款无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭朝勤与被告陈维军系夫妻关系。2014年10月20日，被告彭朝勤向原告借款100万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到伍有兰人民币壹佰万元整，利率20‰。借款人：彭朝勤。担保人：卢松。2014年10月20日。”，卢松作为担保人同时在借条上签字。同日，原告伍有兰将100万元通过中国建设银行汇入彭朝勤账户。之后，被告彭朝勤按借款约定每月支付了原告利息2万元至2015年6月。2015年6月1日，被告彭朝勤归还原告借款本金20万元，同年9月11日再次归还原告本金30万元。因被告未归还剩余本金50万元并支付相应利息，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有户籍信息、结婚申请书、借条一张、银行汇款凭证一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告出借给被告彭朝勤100万元，被告彭朝勤向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告彭朝勤未按照约定支付原告利息的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈维军与被告彭朝勤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈维军未举证证明该债务系彭朝勤的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告卢松自愿为该债务作担保，依照法律规定应与彭朝勤承担连带责任。故原告诉请判令被告彭朝勤、陈维军归还借款本金50万，并从2015年7月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请判令被告卢松对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝勤、陈维军于本判决书生效之日起三日内共同归还原告伍有兰借款本金50万元，并从2015年7月1日起至本金还清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%支付利息（利随本清）。
二、被告卢松对本判决第一项之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全措施费3520元，共计12320元，由被告彭朝勤、陈维军承担。（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 庆
东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4212号
原告：孙瑞云，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4723。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠。
本院在审理原告孙瑞云诉被告佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞云在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交166.08元），由原告孙瑞云负担。对于原告多预交的141.08元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾敏仪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1818号
原告：何伟杰。
被告：王灵佳。
被告：吴佳斌。
被告：徐斌。
原告何伟杰诉被告王灵佳、吴佳斌、徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王灵佳归还原告借款50000元并支付利息损失28500元（按月息3%，暂自2014年9月21日起计至2016年4月20日，应计算至借款付清之日），并支付罚息19200元（按银行同期贷款利率6.4%的4倍，暂自2014年10月21日起计至2016年4月20日，应计算至借款付清之日）；2、被告王灵佳向原告支付违约金10000元；3、被告吴佳斌、徐斌对被告王灵佳的上述付款义务承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何伟杰到庭参加诉讼，被告王灵佳、吴佳斌、徐斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月21日，被告王灵佳因生意周转向原告借款50000元，双方签署借款协议1份。协议约定借款期限自2014年9月21日至2014年10月20日，利息（月息）3%，按月支付，到期后一次性归还借款本金及相应利息；违约责任为如借款人未能在合同期内还清款项承担借款本金的20%作为违约金和赔偿金，并参照银行同期贷款利率的四倍加收相应的罚息。被告吴佳斌、徐斌作为担保人在借款协议中签字。担保责任为连带责任，担保期限为借款到期之日起两年；担保范围为借款人的本息和相应的违约金以及逾期罚息，并包括法院诉讼产生的全部费用等。同日，被告王灵佳出具借据收到借款50000元，被告吴佳斌、徐斌在担保人处签字。原告认为经多次催讨，三被告未归还该款项，致讼。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立。被告王灵佳在借款后，应承担按约还本付息的的民事责任。原告诉请中包括了利息及逾期利息损失且均按月息3%计算，超过法律规定的标准，本院按年利率24%予以调整；双方在借款协议中既约定了违约金又约定了罚息，因原告已主张最高标准的利息及逾期利息损失，故该违约金及罚息二项请求本院不予支持。被告吴佳斌、徐斌作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告未提供是否已归还借款本息等的证据，故应承担归还借款50000元及相应利息的责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵佳于本判决生效之日起十日内归还原告何伟杰借款本金50000元及支付利息和逾期利息19000元（以50000元为基数，自2014年9月21日起至2016年6月20日止，按年利率24%计付，以后利息损失按此标准计付至借款付清之日）；
二、被告吴佳斌、徐斌对被告王灵佳上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何伟杰其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告何伟杰负担882元，被告王灵佳、吴佳斌、徐斌共同负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨益娟
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1150号＼n原告甄福东。＼n委托代理人（特别授权）单国红。＼n被告钱峰平。＼n原告甄福东诉被告钱峰平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告甄福东的委托代理人单国红到庭参加诉讼，被告钱峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告甄福东诉称，被告钱峰平于2012年5月3日向原告借款60000元，双方约定被告应于2012年5月15日归还上述借款。但经原告多次催讨，被告至今仍文分未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元，支付逾期付款利息4500元（按月息二分半赔偿原告自2012年5月15日起至本案生效判决确定的债务履行期限届满日止，现暂计至2012年8月15日），以上合计64500元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告钱峰平未答辩，也未向本院递交证据。＼n原告甄福东为其诉请，向本院递交的证据有：＼n借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年5月3日，被告钱峰平向原告借款60000元，钱峰平出具借条，约定借款于2012年5月15日前归还，按照月息二分半计算利息。但至借款到期后，被告并未按约归还。原告多次催要无果，诉至法院。＼n本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；对于原告主张按照月息二分半计算逾期利息的诉请，由于利息标准高于同期银行贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告钱峰平归还原告甄福东借款人民币60000元。＼n二、被告钱峰平支付原告甄福东逾期利息人民币3587元。（按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2012年5月16日暂算至2012年8月15日，此后按此标准另算）＼n三、以上两项合计人民币63587元，被告钱峰平于本判决生效后十日内支付给原告甄福东。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1413元，减半收取人民币706.5元，由原告甄福东负担人民币10元，由被告钱峰平负担人民币696.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n（本页无正文）＼n代理审判员许炯＼n二〇一二年九月二十四日＼n代书记员杨耘文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6693号
原告：李丽娟，女，1972年6月6日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马瑞蛟，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：赵盼，女，1987年2月27日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1506,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告李丽娟与被告赵盼、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人马瑞蛟、被告赵盼、被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽娟向本院提出诉讼请求：判决赵盼、保险公司赔偿医疗费8556.25元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费2355元、误工费12674元、交通费370元，共计27055.25元。诉讼过程中，李丽娟变更医疗费的数额为8752.01元。事实和理由：2017年8月2日15时58分，在北京市延庆区广兴街尚书苑东北门口处，赵盼驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东倒车时将面东背西扫公路的李丽娟撞伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵盼负全部责任，李丽娟无责任。经查，赵盼驾驶的车辆在保险公司投有保险。事发后，李丽娟被送到北京市延庆区医院救治，被诊断为脑外伤后神经反应、胸腰部背部软组织损伤。因此次事故发生的相关费用都是李丽娟自己垫付，故为维护合法权益，李丽娟诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
赵盼辩称，我认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。我要求保险公司赔偿李丽娟的损失。医疗费数额由法院核实；对于留观期间的住院伙食补助费不认可；护理费认可7天，每天100元；医嘱没有记载加强营养，留观期间可以给营养费，每天30元；误工费认可1324元，三个月的补助共900元，对环卫中心出具的误工证明不认可；对交通费认可。
保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，赵盼驾驶的车辆在我公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司不同意赔偿诉讼费；医疗费数额由法院核实；对于留观期间的住院伙食补助费不认可；护理费认可7天，每天100元；医嘱没有记载加强营养，留观期间可以给营养费，每天30元；误工费认可1324元，三个月的补助共900元，对环卫中心出具的误工证明不认可；对交通费认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日15时58分，在北京市延庆区广兴街尚书苑东北门口处，赵盼驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东倒车时将面东背西扫公路的李丽娟撞伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵盼负全部责任，李丽娟无责任。事发后，李丽娟被送到北京市延庆区医院救治，被诊断为脑外伤后神经反应、胸腰部背部软组织损伤，在急诊留观3日；医院建议：留观陪护1人，出院休息3日，陪护1人3日，3日后门诊复查。之后，李丽娟又多次到该院治疗，医院均建议其休息。另外，李丽娟还到北京大学第三医院治疗。在治疗期间，李丽娟支付医疗费8556.25元。
另查，赵盼驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。
本院根据双方当事人的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：
关于医疗费、住院伙食补助费，具体数额以本院核算的为准。
关于营养费，李丽娟主张的数额过高，本院根据其伤情及治疗情况等，依法酌定其营养费为900元。
关于护理费，李丽娟主张的数额合理，本院予以支持。
关于误工费，李丽娟主张的数额过高，且误工期过长，本院根据其伤情及治疗情况，结合其提供的工资证明及收入明细等，并采纳双方合理意见，依法酌定其误工费为8115.5元。
关于交通费，李丽娟主张的数额合理，且赵盼及保险公司均予以认可，故本院对此予以确认。
经核算，李丽娟在本次交通事故中合理的经济损失为：医疗费8556.25元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2355元、误工费8115.5元、交通费370元，共计20596.75元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，赵盼与李丽娟之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵盼负事故全部责任，李丽娟无责任，本院对此予以确认。赵盼驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于李丽娟的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由赵盼予以赔偿。对于李丽娟主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。对于赵盼及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿李丽娟医疗费8556.25元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2355元、误工费8115.5元、交通费370元，共计20596.75元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回李丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由李丽娟负担81元（已交纳）；由赵盼负担157元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年八月二十日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更670号
罪犯王东，男，汉族，1967年8月22日出生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）铜官刑初字第00175号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人王东继续退赔违法所得人民币164500元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。罪犯王东所在监区提供2016年6月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费588.43元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年6月30日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执499号
申请执行人徐州市西山铸钢厂，住本市泉山区。
投资人于超军，该厂经理。
被执行人徐州矿山设备制造有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人刘乙伟，该××董事长。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人1203300元。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置，被执行人名下车辆已被查封，房管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7729号
原告习水县盛宇租赁站，经营者：任洪强，男，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市璧山区。
被告徐州利通水利建筑安装工程有限公司，地址：江苏省徐州市沛县煤电公司南京路东侧大屯镇水利站综合楼106室。
法定代表人高兴平。
被告秦贞兴，男，生于1983年2月12日，汉族，住江苏省徐州市。
被告秦真都，男，生于1981年11月28日，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告徐亨，男，生于1994年12月23日，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告宋永学，男，生于1948年10月7日，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原告习水县盛宇租赁站与被告徐州利通水利建筑安装工程有限公司、秦贞兴、秦真都、徐亨、宋永学租赁合同纠纷，原告习水县盛宇租赁站于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县盛宇租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告习水县盛宇租赁站撤回起诉。
案件受理费3008元（已经减半），由原告习水县盛宇租赁站自行承担案件受理费25元及保全费2170元，合计2195元，其余案件受理费2983元退还原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站。
审判员 梅寒
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈曦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初5号
原告：崔德高，男，1956年11月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张东升，延津县法律援助中心指派律师。
被告：殷献伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住延津县。
被告：李光卫，男，1966年11月20日出生，汉族，住原阳县。
被告：河南汇嘉家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区家具产业园。
法定代表人：袁林妮，任董事长职务。
委托诉讼代理人：李明，男，系该公司员工。
被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道。
法定代表人：姬俊伟，任经理职务。
委托诉讼代理人：郭凯楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告崔德高与被告殷献伟、李光卫、河南汇嘉家具有限公司（以下简称汇嘉公司）、河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依原告崔德高的申请，追加河南省华瑞建设工程有限公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德高及其委托诉讼代理人张东升、被告李光卫、被告河南汇嘉家具有限公司的委托诉讼代理人李明、被告华瑞公司的委托诉讼代理人郭凯楠、李志高到庭参加诉讼，被告殷献伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德高向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告工资9400元及利息400元（自2016年2月6日按银行存款利息计算至2018年4月12日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告在被告殷献伟分包的原阳县葛埠口村南一个家具厂的办公楼项目工地干活,通过结算被告支付了部分工资，下余工资被告殷献伟答应于2016年6月10日给付原告，并给原告出具了证明。另被告李光卫是该项目工地的木工、瓦工、钢筋工及粉刷的承包人,被告河南汇嘉家具有限公司是该项目的发包人。原告多次向被告殷献伟催要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告殷献伟未作答辩。
被告李光卫辩称，本人不认识原告，不是承包人，不应由李光卫支付原告工资，另原告所起诉的9400元中只有6000多元在原阳工地上干的活，即使应当还款，也不应当向原告偿还9400元。
被告汇嘉公司辩称，汇嘉公司未与原告签订劳动协议，也没有其他证据证明汇嘉公司雇佣过原告，另汇嘉公司已将工程款全部支付给了华瑞公司，汇嘉公司不承担任何责任。
被告华瑞公司辩称，1.原告及被告殷献伟等与华瑞公司不存在任何劳务关系，不应支持原告要求华瑞公司承担责任的诉讼请求；2.原告所要求的利息，无法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告崔德高向本院提交的证据有：1.欠条两张，证明殷献伟欠原告工资9400元。2.调解协议一份、崔德高与刘民的通话录音一份，证明李光卫承包了汇嘉家具办公楼的主体工程。3.记工本一份，证明原告在原阳工地所干的天数。
被告李光卫认为欠条上不能显示是李光卫欠原告的工资；对调解协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，李光卫没有承包主体工程；对录音有异议，刘民也是在工地上干活，其所述不能证明李光卫承包案涉工程，通话内容不属实，李光卫没有给工人发过工资，在涉案工程中只是担任工长职务；对记工本无异议。
被告汇嘉公司认为原告提交的证据均与汇嘉公司无关，对记工本无异议。
被告华瑞公司对原告提交的证据1、2的真实性、关联性均有异议，1.殷献伟未到庭，不能证明两份欠条是殷献伟书写，也不能证明殷献伟与原告所述的工地及华瑞公司有任何劳务关系；2.对于通话录音，认为刘民并非华瑞公司的工人，且刘民未出庭作证，不能证明录音的相对方系刘民；3.认为调解协议与华瑞公司无关，调解协议上不显示涉案公司及承包方。对证据3记工本无异议。
被告汇嘉公司向本院提交的证据有：1.建设工程施工合同一份，证明被告将涉案工程发包给华瑞公司，汇嘉公司与原告无法律关系。2.付款凭证、进账单、收条、申请书，证明汇嘉公司已向华瑞公司及河南嵩山建筑安装有限公司付清工程款。
原告崔德高对被告汇嘉公司提交的证据1无异议，证据2请法院依法核实。被告李光卫、被告华瑞公司对被告汇嘉公司提交的证据均无异议。
被告殷献伟、李光卫、华瑞公司均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的两张欠条内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的调解协议及通话录音无法证明原告的证明目的，不予采信；原告提交的记工本，被告均无异议，本院依法予以确认。被告汇嘉公司提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原告崔德高跟被告殷献伟在原阳汇嘉家具办公楼项目工地上干钢筋工，后经结算被告殷献伟欠原告工资5600元未支付。2016年2月6日被告殷献伟向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠崔德高工资玖仟肆百元整，2016年6月10日前清。”庭审中原告认可该欠条中包含其跟被告殷献伟在新乡市其他工地上干活的工资3800元。另原告崔德高在涉案原阳工地干活时间为2015年5月2日至6月1日、2015年7月2日至8月13日，共计47.3个工，其中从2015年7月15日至8月13日共计19.6个工，一个工按140元计算，共计2744元。
另查明，被告汇嘉公司于2014年12月21日将其办公楼项目工程发包给河南嵩山建筑安装有限公司，合同到期后，被告汇嘉公司与河南嵩山建筑安装有限公司解除合同，并于2015年7月15日将涉案工程发包给被告华瑞公司，华瑞公司又以内部承包的方式将涉案工程发包给闫延强，闫延强不具备用工主体资格。涉案工程于2017年9月完工，被告汇嘉公司已按合同约定的付款节点向被告华瑞公司付清工程款。
本院认为，原告崔德高为被告殷献伟提供劳务，殷献伟应当按约定支付崔德高劳务报酬，殷献伟拖欠崔德高工资款9400元的事实，有殷献伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告殷献伟支付工资款9400元的诉讼请求予以支持。被告殷献伟未按约定的时间在2016年6月10日前向原告付清工资，原告要求被告支付利息400元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华瑞公司承包了涉案工程后，又承包给了不具备建筑资质的闫延强，故华瑞公司应依法对上述工资债务中的2744元及利息117元承担连带清偿责任。经向原告释明，原告不申请追加闫延强为被告。原告要求被告李光卫、汇嘉公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷献伟于本判决生效之日起五日内偿还原告崔德高工资9400元及利息400元，共计9800元；
二、被告河南省华瑞建设工程有限公司对被告殷献伟支付原告崔德高工资2744元及利息117元承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷献伟、河南省华瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 王明先
二〇一八年八月九日
书 记 员 原 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更736号
罪犯吕柳橙，男，汉族，1988年11月28日出生，小学文化，广西省陆川县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年2月24日作出（2014）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人吕柳橙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金七万元；对吕柳橙与同案被告人犯罪所得赃款、赃物未追回的部分继续追缴，发还被害人。被告人吕柳橙不服，向安徽省安庆市人民法院提出上诉。安徽省安庆市人民法院于2014年4月11日作出（2014）宜刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2019年3月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕柳橙在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕柳橙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。另查明，吕犯《狱内消费统计表》反映，该犯自2016年6月至2018年3月共计消费金额4451.22元，月均消费金额202.33元，截止统计当日大账余额3082.58。此外，吕犯家庭所在地村委会及镇政府共同出具该犯家庭经济困难的书面证明，并附有该犯母亲享受最低生活保障的低保证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕柳橙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未履行生效裁判中财产性判项，但提供的证据足以证明其家庭经济困难，可以认为不具备相应的财产履行能力，故对该犯的减刑幅度不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕柳橙减去自本裁定送达之日起至2019年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6783号
申请执行人杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司
被执行人倪利军、汤红群
本院在执行申请执行人杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司与被执行人倪利军等案由排除妨害纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3787号
原告柳健。
被告关素洁。
本院在审理原告柳健与被告关素洁借用合同纠纷一案中，原告柳健于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳健的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳健撤回起诉。
案件受理费由原告柳健负担。
审判员 张明涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子平
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保21号
申请人：张勇，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省巴中市巴州区。
被申请人：陈刚，男，1970年11月20日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。
申请人张勇于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚在云南安联投资有限公司、大理州北方矿业有限公���持有的股权进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司出具保函为其提供担保。
本院经审查认为，为保障申请人张勇的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结陈刚在云南安联投资有限公司持有的其认缴出资金额为1180万元的股权；冻结陈刚在大理州北方矿业有限公司持有的其认缴出资金额为2318.7万元的股权，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年九月十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更651号
罪犯陈李波，男，汉族，1981年12月11日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年4月6日作出（2010）潜刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元（2010年4月8日已缴纳3万元）；追缴陈李波违法所得17.7万元；没收陈李波供犯罪所用的本人财物11.2万元；责令退赔被害人损失5.91万元（含公安机关已发还的部分）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日、2016年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈李波在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。罪犯陈李波所在监区提供2016年10月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费572.33元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李波减去自本裁定送达之日起至2018年12月26日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初74号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人连×，男，27岁（1989年12月5日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘道民。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]15号起诉书指控被告人连×犯假冒注册商标罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人连×及其辩护人刘道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月10日，被告人连×未经注册商标所有人的许×，在其租住地北京市大兴区×镇×街×号院私自灌装假酒，当日被民警查获，民警当场查扣“贵州茅台”白酒102瓶、“天之蓝”白酒6瓶、“梦之蓝”白酒28瓶及白酒65瓶、压盖机1台、气泵1个、酒瓶17个、瓶盖47个、包装盒290个、包装袋30个、后标签150个、前标签150个、苹果5手机1部、华为牌手机1部。经商标注册权人鉴定，带有“贵州茅台”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币121938元。被告人连×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人连×在开庭审理过程中无异议，且有被告人连×的供述，证人杨×、支×、许×的证言，搜查笔录，扣押物品照片，扣押清单，授权委托书，产品鉴定报告，产品价格证明，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，房屋租赁合同，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连×未经注册商标所有人许×，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人连×犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人连×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人连×的辩护人关于连×系初犯，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人连×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人连×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的“贵州茅台”白酒一百零二瓶、“天之蓝”白酒六瓶、“梦之蓝”白酒二十八瓶及白酒六十五瓶、压盖机一台、气泵一个、酒瓶十七个、瓶盖四十七个、包装盒二百九十个、包装袋三十个、后标签一百五十个、前标签一百五十个，依法予以没收；扣押在公安机关的苹果5手机一部、华为牌手机一部，变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 孙明利
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执314号
申请执行人李林桂，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人殷某，男，1983年02月02日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行(2018)川0411执314号李林桂申请执行殷某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执314号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十八日
书记员 唐海峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4791号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，男，住宾县。
被告范某某，男，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告范某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村王家梦屯没有范某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更825号
罪犯张选，男，汉族，1984年9月26日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）铜官刑初字第00136号刑事判决，以被告人张选犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元;违法所得3200元予以没收，上缴国库。被告人张选不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）铜中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月30日至2020年6月29日）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张选，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张选在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯张选已将生效裁判中财产性判项全部履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2016年3月至2018年4月获计分考核表扬奖励四次。
2、罪犯张选的陈述及民警证人刘智琪证言证实，罪犯张选在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、铜陵市义安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张选家庭所在地社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省政府非税收入专用收据两张及原审判决书证实，张犯对生效裁判中的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张选已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经张选居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张选符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张选予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第0112号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1989年1月10日生，江苏省东海县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月26日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n被告人王某乙，男，1990年5月15日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月1日由该局决定取保候审。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月22日晚，被告人王某甲、王某乙、王士江（另案处理）驾驶车辆至赣榆县青口镇时代东路，采取撬砸停放在路边的汽车玻璃窃取车内财物的方式，盗窃作案3起，窃得相某、王某丙、李某人民币合计5700元。＼n案发后，赃款已追回。＼n公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。并提出被告人王某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；同时认为被告人王某甲在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。＼n被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。＼n经审理查明，2013年10月22日晚，被告人王某甲、王某乙伙同他人驾驶车辆窜至赣榆县青口镇时代东路，采取用镙丝刀砸碎停放在路边轿车玻璃的手段盗窃作案3起，共窃得人民币5700元。被毁坏汽车玻璃价值人民币660元。分述如下：＼n1、2013年10月22日晚，被告人王某甲、王某乙伙他人驾驶车辆窜至赣榆县青口镇时代东路“骨头王”饭店门前，用镙丝刀砸碎相某、王某丙各自停放在该处的雪弗兰轿车玻璃，窃得两车内现金合计人民币1000元，两车被毁坏玻璃合计价值人民币440元。＼n2、2013年10月22日晚，被告人王某甲、王某乙伙他人驾驶车辆窜至赣榆县青口镇时代东路“福如东海”饭店门前，用镙丝刀砸碎李某停放在该处的丰田轿车玻璃，窃得车内现金人民币4700元，被毁坏轿车玻璃价值人民币220元。＼n案发后，被盗赃款已追回并发还被害人，二被告人已赔偿了三被害人的轿车玻璃损失。＼n另查明，被告人王某甲归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，有被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，并有被害人相某、王某丙、李某的陈述、辨认笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）296号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、四川省德阳市旌阳区人民法院（2008）德旌刑初字第242号刑事判决书、四川省广元监狱释放证明书、发破案经过、被告人王某甲、王某乙的户口证明等证据证实。以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某甲归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回且二被告人已赔偿被害人其它经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人王某乙在犯罪过程中作用相对较小，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月23日起至2014年5月22日止。）＼n二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李明＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王贺笑＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5365号之二
原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑旎贤
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5517号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌诈骗于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人徐某、左某，广东格明律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3116号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2012年10月12日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年以来，被告人刘某伙同郑某、郭某、廖某、刘某乙（已判刑）以及犯罪嫌疑人刘某丙（另案处理）等人，多次冒充百事可乐、可口可乐、乐臣饮料等公司员工，以销售假冒饮料和收取冰箱押金的方式，在多地实施诈骗。上述被告人、犯罪嫌疑人一般以超市、便利店、药店、洗衣店为目标，每次作案，均由其中一成员单独物色目标，待其取得被害人信任后，再临时邀请其他成员配合其完成诈骗。每次诈骗，该团伙均会以收取冰箱押金为名，诈骗被害人现金500元至1，500元不等，而实则并不提供冰箱。同时，该团伙还以假冒饮料冒充真品，卖给被害人，骗取钱财。被告人刘某参与的具体犯罪事实如下：＼n1、2011年2月21日上午10时许，被告人刘某、郑瑞生、刘帮勇、刘剑平等人在宝安区西乡街道麻布社区新湖路113号蔡记美食店，以上述方式骗得被害人李某现金1，233元。＼n2、2010年9月5日13时许，被告人刘某、郑瑞生、郭敏、刘帮勇在龙岗区坂田杨美村雪围路一手机店，以上述方式骗得被害人张某现金1，000元。＼n3、2011年3月中旬的一天，被告人刘某、郭敏、廖金龙、刘帮勇、刘剑平等人在宝安区观澜街道大水坑金水湾宏图伟业431栋洗衣店，以上述方式骗得被害人刘某戊现金1，580元。＼n4、2010年5月9日7时许，被告人刘某、刘某乙、刘某丙在宝安区西乡街道固戍世纪百货旁被害人谭某的小店，以上述方式骗得被害人谭某现金3，400元。＼n5、2010年5月11日9时许，被告人刘某、郑瑞生、刘帮勇等人在宝安区龙华建设路152号位佳美食店，以上述方式骗得被害人苏某现金2，263元。＼n6、2010年11月19日11时许，被告人刘某、刘某乙、刘某丙在宝安区石岩街道宏发大世界美食广场川湘快餐店，以上述方式骗得被害人邓某现金2，500元。＼n7、2010年7月26日10时许，被告人刘某、刘剑平、郑瑞生在罗湖区莲塘投资大厦29号竹香味云吞店，以上述方式骗得被害人胡某现金2，878元。＼n2012年6月28日，被告人刘某到深圳市公安局福田分局华某北派出所投案自首。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自动投案并如实供述，是自首，辩护人据此要求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年12月27日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员白宇鹏＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民一初字第01891号＼n原告：桑某，女，1983年5月6日生，汉族，农民，住定远县××××号。＼n被告：范某，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住安徽省××××村。＼n本院在审理原告桑某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告桑某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告桑某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。＼n审判员杨明武＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张仕宏＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6453号＼n原告吴某。＼n委托代理人周某，广东深兴律师事务所律师。＼n被告林某甲。＼n原告吴某与被告林某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人周某、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年6月10日零时许，被告林某甲通知其他犯罪嫌疑人“小华”、王某、“阿某”等人在福永街道下十围社区下沙南5巷附近守候，待原告回家时，将原告强行拉上车，然后在车上用事先准备好的胶带将原告的嘴封住，将原告的手捆绑住，并带至东莞一酒店关押，后被告林某甲来到，与其他犯罪嫌疑人一起，将原告身上所带的现金3，000元及戴在身上价值8，800元的金某指抢走，同时持刀对原告进行威胁，要求原告打电话向亲友筹钱索要赎金12万元，后原告丈夫分两笔116，000元汇至被告林某甲的账户。被告林某甲等人收到钱后将原告释放。案发后，公安机关抓获了被告林某甲，宝安区人民法院以绑架罪判决被告林某甲有期徒刑五年，并处罚金一万元。但对原告的损失，没有进行赔退，为此原告提起诉讼，请求法院判决：被告赔退人民币119，000元、赔退价值8，800元的戒指一枚给原告。＼n被告辩称，原告打牌骗了被告的钱，是别人把原告找过来的，钱都是被“小华”、王某等人拿走了，被告卡里只剩16，000元，被告没有拿戒指和其余的3，000元。＼n经审理查明，2009年5月初，被告林某乙在宝安区福永街道下十围打麻将认识原告，后被告林某乙为输多赢少心理不平衡，经过和案外人“小华”（具体情况不详，在逃）商量后决定绑架原告，向其索要钱财，二人商定被告林某甲再与原告打麻将时，提前告知“小华”。2009年6月10日零时许，“小华”接到被告的电话后，得知原告在打麻将，便纠集案外人王某（在逃）、“阿某”（具体情况不详，在逃）等人驾驶一辆小汽车，在福永街道下十围社区下沙南5巷附近守候。待原告吴某打完麻将回家路经此处时，案外人王某、“阿某”将其强行拉上车，随后，案外人“小华”也坐上车，三人在车上用事先准备的胶带将原告的嘴封住，将其双手捆绑住，并带至东莞一酒店关押。在酒店房间内，案外人“阿某”持刀对原告进行威胁，“小华”则要求原告打电话向其亲友筹钱，随后，被告林某甲来到酒店房间，继续向原告索要钱财。原告被迫当着被告林某甲等人的面，打电话通知其丈夫刘某，称自己被绑架，要求其汇款12万元到被告林某甲提供的账户。刘某随即往被告林某甲提供的工商银行账户上打入两笔钱共计10万元，随后，又往被告林某丙开户的农业银行账户上打入16，000元。被告林某甲等人收到钱后便将原告释放。＼n另，2012年4月16日，本院作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，以绑架罪判处被告林某甲有期徒刑五年。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）××刑初字第××号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告林某甲以勒索财物为目的，绑架他人，并以原告的人身安全要挟其家属，向其家属索要钱财，侵犯了原告的财产权益，对由此给原告造成的损失116，000元应当予以退赔，原告诉称还损失一枚价值8，800元的金某指及3，000元现金，没有提供相应的证据，故本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：＼n一、被告林某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某116，000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费126元，由被告林某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张力英＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执100号
申请执行人李昌清，男，1966年9月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请执行人余连香，女，1971年9月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人黄欣禄，男，1974年5月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请执行人李昌清、余连香与被执行人黄欣禄生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1426民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄欣禄未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程依法向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人黄欣禄的财产状况，发现黄欣禄在中国农业银行有账户及存款，已依法裁定冻结，还发现其名下有四辆机动车（未实际扣押，暂无法处置变现）。后黄欣禄向本院交来2000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林敦灵
审判员 陈淼珍
审判员 刘苑桂
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾淼强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4375号
原告：林秀治，女，1946年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理��：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：郑金海，男，1958年9月6日出生，汉族，福建省龙海市号。
原告林秀治与被告郑金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀治的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告郑金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，并从起诉之日起至付清全部款项之日止按照借款总额年利率6%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月28日向原告借款250000元，被告出具借条一张给原告收执。借条上载明：兹向林秀治借来现金人民币250000元。被告借款后没有偿还，原告于2018年2月要求被告偿还上述借款，被告拒不归还，现被告的行为已经损害了原告的利益。故请求法院判决被告立即偿还借款250000元，并从起诉之日起至付清全部款项之日止按借款总额年利率的6%计付利息。
被告郑金海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告郑金海向原告林秀治出具借条一张，《借条》中载明：“兹向林秀治借来现金人民币贰拾伍万元正（250000元）”，被告郑金海作为借款人在该《借条》上签名并捺印确认。
以上事实，有原告提供的《借条》一张为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林秀治与被告郑金海之间的借款合同���系依法成立，受法律保护。现原告林秀治要求被告郑金海偿还借款250000元，并从起诉之日（2018年5月2日）起至付清全部款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告郑金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告郑金海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀治借款250000元，并从2018年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郑金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李炎海
二〇一八年八月二日
书 记 员 林如芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00638号
罪犯王某某。
湖南省永兴县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执619-2号
申请执行人王虎。
被执行人张海志。
申请执行人王虎与被执行人张海志民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王虎于2016年3月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十一日
书记员 宋魁智
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3632号
原告：宋振忠，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高玉芳，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：宋振坤，男，1962年3月13日出生，汉族，沂南县。
原告宋振忠诉被告高玉芳、宋振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振忠、被告高玉芳、宋振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振忠诉称：2008年7月12日，被告高玉芳、宋振坤，向我借款40万元，并承诺按同期贷款利率向我支付利息。后经原告多次催要，被告一直拒付拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款40万元及利息。
被告高玉芳辩称：借款属实，利息也是当时约好的，当时借款是买房子用的，我现在没有现金，我同意将房子过户给原告，也同意把房子卖掉后再把现金支付给原告。
被告宋振坤辩称：借款属实，我们现在没钱还，我也同意把房子转让给原告。
审理查明：2008年7月12日，被告高玉芳向原告宋振忠借款40万元，并出具欠条一张，欠条上写明“今借到宋振忠现金40万元整。借款人：高玉芳”。该款后经原告多次催要，被告至今未能偿付。原告于2012年月9月19日具状法院诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供由被告书写的欠条认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告高玉芳欠原告宋振忠现金40万元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告高玉芳作为债务人，应当积极履行还款义务，偿付原告宋振忠的欠款。此笔债务属高玉芳、宋振坤夫妻共同生活所欠债务，被告宋振坤作为共同债务人应该承担清偿责任。现原告宋振忠诉求被告高玉芳、宋振坤偿付借款40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告高玉芳、宋振坤于判决书生效后十日内支付原告宋振忠欠款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告高玉芳、宋振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月五日
书 记 员 杜新军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执482号
范秋阳，男，汉族，1996年9月1日出生，住所地博爱县柏山镇上期城村西一巷*号，联系电话1873914****。
沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地沁阳市西万镇搬运站，联系电话1550391****。
法定代表人：孟保江
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地焦作市，联系
法定代表人：王庆磊
范秋阳申请沁阳市宝顺通汽车运输有限公司等侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00239号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范秋阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯战备
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年六月二十三日
书记员 原玉红
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第34号＼n申请执行人李海强，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。＼n被执行人廖荣春，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。＼n本院在执行申请执行人李海强与被执行人廖荣春民间借贷纠纷（2013）河和法民一初字第170号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为60000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第34号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖洪火＼n审判员李国平＼n审判员刘睿智＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员陈海红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5117号之一
申请执行人王正梅。
被执行人罗德华。
申请执行人王正梅与被执行人罗德华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德华的银行存款(以人民币20421元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月二日
书记员 曾 娴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更665号
罪犯汪海洋，男，汉族，1987年11月26日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年7月20日作出（2015）郎刑初字第00089号刑事判决，以被告人汪海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币40000元；被告人汪海洋违法所得予以追缴，上缴国库。汪海洋不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）宣中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪海洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2017年10月16日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币40000元。郎溪县人民法院于2018年6月20日出具情况说明，证明该犯亲属于2018年5月21日代为退缴违法所得人民币900元，已履行全部财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海洋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年12月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初654号
原告：李家喜，男。
被告：吕包宽，男。
被告：翼城县北关建筑安装有限责任公司，住所地：翼城县翔翼大街79号。
法定代表人：田敏，经理。
本院在审理原告李家喜诉被告吕包宽、翼城县北关建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李家喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家喜撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年七月十三日
书记员 刘一民
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终929号
上诉人（原审被告）：何玖远，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：雷太英，女，1958年4月15日出��，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：雷力，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：张太德，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人何玖远、雷太英因与被上诉通江县农村信用合作联社、雷力、张太德金融借款合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程��，四川省通江县人民法院于2018年2月8日向上诉人何玖远、雷太英送达了《交纳诉讼费用通知书》。在指定期限内，上诉人何玖远、雷太英未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何玖远、雷太英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1714号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:江苏万兴食品有限公司，住丰县范楼镇齐阁村。
法定代表人：董万礼，该公司总经理。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏万兴食品有限公司支付人民币698000元及利息。被执行人依法应承担执行费9500元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人江苏万兴食品有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人江苏万兴食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万兴食品有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 珂
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执异5号
案外人：杨佳，男，汉族，生于1966年6月14日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
申请执行人：卢泽友，男，汉族，生于1966年6月14日，住四川省旺苍县。
委托代理人：雷明友，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被执行人：侯美德，男，汉族，生于1971年9月2日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：旺苍县燕子峡荣旺煤矿，住所地，四川省旺苍县。
法定代表人：侯美德，矿长。
本院在执行卢泽友申请执行旺苍县燕子峡荣旺煤矿、侯美德民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人侯美德及旺苍县工商行政管理局送达了本院（2016）川0821执311-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“冻结被执行人侯美德所持有的旺苍县鸿翔生猪发展有限公司100%的股权，限被执行人侯美德十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法处置所冻结的股权”。案外人杨佳于2016年7月12日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）川0821执311-1号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法由审判员何文任审判长、与审判员王长林、人民陪审员冯光学组成合议庭，公开开庭进行了执行听证，执行异议现已审查终结。
案外人杨佳称，请求撤销旺苍县人民法院（2016）川0821执311-1号执行裁定书及协助执行通知书。其理由为：被执行人侯美德因偿还案外人的借款40万元，双方于2013年9月7日达成了《养猪场转让协议书》，将被执行人侯美德所有的旺苍县鸿翔生猪发展有限公司的所有资产转让给了案外人，人民法院冻结公司的股权是在案外人转让协议签订之后的执行行为。
案外人杨佳提出下列证据以证明其理由成立：
1、被执行人侯美德签订的《鱼林四社养猪场转让协议书》；
2、旺苍县人民法院（2016）川0821执311-1号执行裁定书；
3、旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1255号民事调解书。
申请执行人卢泽友辩称，案外人杨佳与被执行人侯美德签订的《鱼林四社养猪场转让协议书》不具有真实性和合法性。其理由为：1、旺苍县鸿翔生猪发展有限公司属于有限公司，公司设有监事，转让协议没有按照公司法的有关规定和程序进行；2、该转让协议仅有被执行人侯美德个人签字，未加盖公司印章，属于个人行为，而并非公司行为；3、该转让协议签订后，双方并未进行工商登记变更；4、该转让协议签订后，养猪场仍由被执行人侯美德实际经营及收益。综上，旺苍县鸿翔生猪发展有限公司仍属于被执行人侯美德的财产，案外人杨佳的异议请求不成立，应当予以驳回。
申请执行人卢泽友向本院提交下列证据以证明其理由成立：
1、2016年7月21日，对ＸＸ的调查笔录。证明2010年至今该养猪场一直是侯美德在直接联系ＸＸ供应猪饲料，并由侯美德与ＸＸ结算猪饲料款项，目前，还下欠ＸＸ31万余元饲料款；
2、音频资料光盘一张。证明该养猪场一直是被执行人侯美德的姑父贺某在负责具体的经营及管理，即由贺某卖猪、收款，后将钱款转付给被执行人侯美德；
3、旺苍县鸿翔生猪发展有限公司工商登记档案。证明该公司仅是吊销营业执照，但并未注销，公司转让应当依照公司法的相关规定办理。
被执行人侯美德辩称，1、自己享有公司100%的股权，也是公司法定代表人，且公司监事是自己的妻子，因此转让公司不需要加盖公司印章及监事的认可；2、未办理工商登记的变更，不影响公司事实上的转让。综上，被执行人侯美德与案外人杨佳签订的《鱼林四社养猪场转让协议书》合法有效，案外人的异议请求成立。
被执行人侯美德向本院提交了下列证据以证明其理由成立：
1、侯美德与张明英结婚证复印件；
2、《鱼林四社养猪场转让协议书》复印件。
本院查明，被执行人侯美德于2010年出资100万元注册成立旺苍县鸿翔生猪发展有限公司，并任公司法定代表人，其妻张明英出任公司监事，公司营业期限至2030年4月6日止，期间未作因公司转让的工商登记变更。2016年本院受理卢泽友申请执行侯美德民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年6月15日作出了（2016）川0821执311-1号执行裁定书，冻结了被执行人侯美德在旺苍县鸿翔生猪发展有限公司100%的股权。2016年7月12日，案外人杨佳向本院提出书面执行异议，提出本院冻结的被执行人侯美德在旺苍县鸿翔生猪发展有限公司的股权已不再归被执行人侯美德所有，而是其在2013年9月7日已将该公司的全部资产作价40万元转让给案外人杨佳，其中转让的资产包括圈舍70间、生产生活用房6间、沼气池6口、化粪池一口、能繁母猪38头、后备母猪10头、种公猪2头、大小育肥猪154头等转让协议内容。为此，案外人杨佳认为人民法院的冻结措施发生在案外人与被执行人签订转让财产协议之后。
本院认为：案外人杨佳与被执行人侯美德虽签订有《养猪场转让协议书》，但案外人与被执行人自签订养猪场转让协议起至今长达近三年之久，并未对协议中转让资产进行移交，案外人亦未提供转让资产中的“种猪、育肥猪”等需要及时处置的鲜活农产品处置及销售清单等证据证明转让行为的真实性。申请执行人卢泽友提供的证据具有客观性、真实性和关联性，能够证明案外人与被执行人签订的《养猪场转让协议书》所指的养猪场自转让协议签订后一直由被执行人侯美德实际经营及收益，这一事实与案外人主张相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨佳的异议。
案外人认为异议标的与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 文
审 判 员 杜志义
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 未
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第750号＼n原告杭州海皇饲料开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。＼n法定代表人王云飞，该公司董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）章学。＼n被告颜中华。＼n被告蔡华根。＼n原告杭州海皇饲料开发有限公司诉被告颜中华、蔡华根买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由代理审判员韩涛采用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州海皇饲料开发有限公司委托代理人章学到庭参加了诉讼，被告颜中华、蔡华根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杭州海皇饲料开发有限公司起诉称：原、被告于2011年8月10日签订了《协议书》，《协议书》对双方的权利义务均作了相应的约定，被告蔡华根对合同的履行承担保证责任。2011年8月10日原告收到被告颜中华预付款67753元整，原告于2011年8月11日向被告颜中华供应饲料共计11.7吨，货款共计人民币96790元整。余款29037元，经原告多次催讨被告颜中华拒不支付，被告蔡华根亦未履行其保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告颜中华立即支付货款人民币29037元；2、判令被告颜中华立即支付逾期付款利息损失人民币2134元（从2011年12月26日至2012年5月20日（共147天）止每日按万分之五计算），2012年5月21日至货款付清前利息损失按每日万分之五计付；3、被告蔡华根对被告颜中华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告颜中华、蔡华根既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告杭州海皇饲料开发有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、协议书1份，证明原、被告的权利义务关系；＼n2、发货单2份，证明被告拖欠原告货款的事实。＼n对原告杭州海皇饲料开发有限公司提交的上述证据，因被告颜中华、蔡华根未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杭州海皇饲料开发有限公司所述一致。＼n本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告颜中华、蔡华根之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告颜中华以在发货单对账联签字的形式确认了所欠杭州海皇饲料开发有限公司货款的事实，且在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因被告仅支付了部分货款，尚余人民币29037元未予给付，现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。因被告颜中华未按约履行支付价款之义务，现原告要求被告依约以未付货款为基础、按日息万分之五计收逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。此外，涉案合同中明确约定被告蔡华根为被告颜中华提供担保，则主债务人未能清偿货款时，其应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告颜中华支付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款人民币29037元。＼n二、被告颜中华支付原告杭州海皇饲料开发有限公司逾期违约金人民币2134元（以未付货款29037元为基础，每日按万分之五计收，自2011年12月26日暂计至2012年5月20日，此后另算）；＼n三、上述一、二项合计人民币31171元，被告颜中华应于本判决生效之日起十日内付清；＼n四、被告蔡华根为被告颜中华所欠上述款项人民币31171元承担连带清偿责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币911元，案件公告费人民币650元，合计人民币1561元，被告颜中华、蔡华根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长许新霞＼n代理审判员韩涛＼n人民陪审员杨耘文＼n二〇一二年十一月十七日＼n书记员唐丹青
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5717号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌盗窃于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3158号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年10月19日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月初的一天，被告人肖某经过深圳市宝安区西乡街道黄麻布103路304号时，见该楼一楼楼道里停放着一部黄色雅马哈牌125型女士摩托车，趁四周无人便上前用撬锁工具撬防盗锁，后因无法撬开锁而放弃作案。之后七八天，肖某又来到上述地点，意欲盗窃该部摩托车，因无法撬开锁未遂。7月下旬的一天上午，肖某第三次来到上述地点将被害人向阳停放在该处的雅马哈摩托车盗走。后肖某将该车以700元的价格销赃。＼n2012年8月11日下午，肖某第四次窜至上述地点，用撬锁工具撬盗被害人姚某的松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2，780元），后因无法撬开车锁而盗窃未遂。2012年8月13日上午，肖某被抓获归案。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年3月12日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第448-3号
申请执行人石祥仑，男，汉族，1969年2月18日生。
被执行人邹胜华，男，汉族，1976年8月9日生。
被执行人武汉华丰聚生态农业发展有限公司，地址同上。
石祥仑与邹胜华、武汉华丰聚生态农业发展有限公司借贷纠纷一案。我院于2015年8月5日作出的（2015）源民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请人石祥仑于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本院于2015年10月24日向被执行人邹胜华、武汉华丰聚生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人限期履行判决应给付申请人石祥仑4770800元的义务及承担诉讼费22485元、执行费50330元。经执行，尚有4770800元未履行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第448号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 燕志华
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第250号＼n原告孙力华。＼n被告方稀鸿。＼n原告孙力华为与被告方稀鸿民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙力华到庭参加诉讼。被告方稀鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告孙力华诉称：被告于2010年6月10日以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款期三个月。原告出借款项后，无法找到被告。现请求判令：被告归还借款人民币50000元。＼n被告方稀鸿未作答辩亦未向本院提供证据。＼n原告孙力华为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明借款的事实；2、取款凭证1份，以证明原告出借款项的来源。该证据系原件，被告经传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。＼n根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：＼n2010年6月10日，被告方稀鸿向原告孙力华出具借条1份，载明：今向孙力华借到人民币50000元，借期三个月。原告孙力华出借款项后，因被告方稀鸿未归还，故诉至本院。＼n本院认为，原告孙力华与被告方稀鸿间的借贷关系合法有效。被告方稀鸿未按约归还借款已构成违约，原告孙力华诉请其归还借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告方稀鸿于本判决生效后十日内归还原告孙力华借款人民币50000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1050元，由被告方稀鸿负担（被告方稀鸿应于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长潘水良＼n代理审判员程留会＼n人民陪审员周华政＼n二〇一二年十一月十五日＼n代书记员陈丽娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执896号
申请执行人：刘伟达，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：沈旭东，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市。
（2018）浙0211执896号刘伟达与沈旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟达向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人沈旭东返还申请执行人刘伟达借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1417元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人沈旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈旭东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有工资收入，本院已冻结未扣划。截至2018年8月15日，暂未发现被执行人沈旭东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈旭东采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执896号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 顾宏伟
二〇一八年八月十五日
代书记员 钟瑜铮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审12号
申请执行人:鸡西市国土资源局城子河分局，住所地鸡西市鸡城公路。
法定代表人:赵满春，男，职务局长。
委托代理人:雷谓君，男，鸡西市国土资源局城子河分局股长。
被执行人:鸡西市创新煤矿，住所地城子河区长青乡。
法定代表人：芦政伟，职务董事长。
申请执行人鸡西市国土资源局城子河分局于2018年7月24日向本院申请强制执行鸡国土资执罚字［2017］073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市国土资源局城子河分局作出的鸡国土资执罚字［2017］073号行政处罚决定书，申请执行前没有向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书，属程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的鸡国土资执罚字［2017］073号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 符 玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14692号
原告：杨海振，男，1989年3月2日生，汉族，现住江苏省江阴市。
被告：张金刚，男，1983年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
本院在审理原告杨海振诉被告张金刚民间借贷纠纷一案中，原告杨海振于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，杨海振自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海振撤回起诉。
案件受理费已减半收取513元（原告杨海振已预交），由杨海振负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十二月一日
书记员 缪雪娟
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审27号
申请执行人某某县人民政府。
法定代表人蔺某某，系县政府县长。
委托代理人王某，系某某县住建局副局长。
委托代理人司某某，系甘肃声达律师事务所律师。
被执行人王某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，甘肃省某某县人。
申请执行人某某县人民政府于2016年12月26日向本院申请强制执行房屋征收部门某某县住房和城乡建设局与被征收人王某签订的房屋征收补偿合同中约定的搬出、腾空、交付已征收房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月14日，某某县人民政府发布了某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字【2015】x号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人王某的宅基地389.75平方米，住房204.96平方米，属该项目建设征收范围。经协商就征收补偿事项与王某未达成协议。2015年8月13日某某县人民政府作出渭政行征字（2015）第xxx号房屋征收补偿决定。王某不服向定西人民政府申请行政复议。复议期间暨2015年10月7日，王某与征收部门达成了房屋征收补偿协议。定西市人民政府决定终止复议。同年11月23日王某就征收补偿决定向天水市中级人民法院提起行政诉讼，天水市中级人民法院作出[2015]天行初字第xxx号行政判决。驳回被申请人王某的诉讼请求。2016年7月27日甘肃省高级人民法院作出(2016)甘行终xxx号行政裁定书，裁定撤销天水市中级人民法院的初审判决，驳回被申请人王某的起诉。2016年12月9日，某某县人民政府发出【2016】x号催告，限王某十日内搬出、腾空已征收房屋并向某某县住房和城乡建设局交付，但王某至今未履行，已严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人某某县人民政府申请强制执行该征收补偿决定时提交了《中华人民共和国行政强制法》五十五条规定的全部材料。经审查，某某县人民政府发布了某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字【2015】x号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案。之后，某某县人民政府作出房屋征收补偿决定。复议期间，被征收人王某与征收部门某某县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，复议终结。该协议在法律依据、程序、形式上均符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对某某县人民政府确定的房屋征收部门某某县住房和城乡建设局与被征收人王某签订的房屋征收补偿合同中约定：由王某搬出、腾空已征收房屋并交付给某某县住房和城乡建设局的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年一月三日
书记员 张婉春