河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3045号
上诉人（原审原告）：李发茹，女，1966年2月14日出生，汉族，现住磁县。
上诉人（原审原告）：姜丽丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：姜利伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：姜丽萍，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。
以上四上诉人委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
以上四上诉人委托诉讼代理人：索晓瑞，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武学东，男，1972年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区公交有限公司，住所地马头生态工业城创业服务中心大楼633室。
法定代表人：李新志，该公司总经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。
负责人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
上诉人姜利伟、李发茹、姜丽丽、姜丽萍因与被上诉人武学东、邯郸冀南新区公交有限公司（以下简称公交公司），原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜利伟、李发茹、姜丽丽、姜丽萍上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人邯郸冀南新区公交有限公司在第二项赔偿数额基础上增加163300元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月5日上诉人近亲属姜福，在成峰线久百久酒业路门被被上诉人单位司机武学东驾驶的车辆撞击致死。姜福生前在防盗门厂工作，为工作方便两年前就在磁县县城租房居住。为证明上述情况，一审中上诉人提交了姜福生前所在单位证明、营业执照，出租房屋的房主证明、房产证复印件。姜福虽然户籍在农村，但是居住在城镇，有固定收入。依据最高人民法院2005年《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，2011年最高院《全国民事审判工作会议纪要》第37条的规定，应当按照城镇居民标准计算姜福的死亡赔偿金。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司口头答辩称，我公司已经履行一审判决，请求二审法院依法判决。
武学东、邯郸冀南新区公交有限公司口头答辩称，姜福是农村居民，原审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金正确，应驳回上诉、维持原判。
姜利伟、李发茹、姜丽丽、姜丽萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理后事费用、交通费、精神损害抚慰金，共计377986.5元；二、被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2017年10月5日14时许，被告武学东驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿成峰线由西向东行驶至成峰线久百玖酒业路口路段时，与对向左转弯行驶姜福醉酒后驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姜福当场死亡，两车不同程度损坏。2017年11月27日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告武学东和姜福承担事故的同等责任。事故车辆车主为被告公交公司，被告武学东系被告公交公司员工，事故发生时从事职务行为。该车在被告人寿保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。原告李发茹与死者姜福系夫妻，二人育有子女三人，分别为原告姜丽丽、姜利伟、姜丽萍。原告主张死亡赔偿金参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元计算，因无有效证据予以佐证，故本院不予支持，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11919元计算。姜福死亡之日54岁。原告主张丧葬费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资56987元计算，共计28493.5元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告主张交通费500元，误工费2000元，因无证据，本院均不予支持。被告公交公司辩称，其公司已支付原告赔偿款30000元，原告无异议，本院予以确认。被告人寿保险辩称，不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、死亡赔偿金11919元×20年=238380元；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金50000元。综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计316873.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险，故对原告损失应先由被告人寿保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告武学东与姜福承担事故的同等责任，且被告武学东系被告公交公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故由被告公交公司承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计316873.5元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余206873.5元，由被告公交公司承担50%赔偿责任，即103436.75元，又因被告公交公司已支付原告赔偿款30000元，故被告公交公司赔偿原告73436.75元即可。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元；二、被告邯郸冀南新区公交有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计73436.75元；三、驳回原告李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍负担1794元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担1014元，被告邯郸冀南新区公交有限公司负担677元。案件申请费1020元，由被告邯郸冀南新区公交有限公司负担。
本院二审期间，李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍向本院提交了如下证据：1、磁县磁州镇西城社区居委会出具的证明一份，证明姜福生前在该社区肖永旺家租房居住，经常居住地为城镇；2、磁县沁鑫门业有限公司2016年10月至2017年9月职工工资表复印件一份，证明姜福主要收入来源地为城镇。被上诉人武学东、邯郸市冀南新区公交有限公司的质证意见为，该两份证据不真实，姜福生前未在该单位工作，在交警队事故科调解时其家人称姜福为农村居民。我方对该证据不予认可。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司的质证意见为，请求法院依法核实证据的真实性。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍的近亲属姜福系在本案交通事故中死亡，因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍上诉称其近亲属姜福的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。李发茹等人二审提交的磁县磁州镇西城社区居委会出具的证明和磁县沁鑫门业有限公司出具的工资表，均没有单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，故对其提交的证据二审不予采信。李发茹等人一、二审提交的证据不足以证明死者姜福生前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，不符合最高人民法院2005年《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形，故原审判决参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算姜福的死亡赔偿金正确。综上所述，姜利伟、李发茹、姜丽丽、姜丽萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3565元，由姜利伟、李发茹、姜丽丽、姜丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一八年六月十九日
书记员 高晨阳