河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第528号
原告陈书匣。
委托代理人陈国乐。
被告苏俊久。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
诉讼代表人寇伟周，该公司负责人。
委托代理人贾美娟，该公司职员。
原告陈书匣诉被告苏俊久、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书匣的委托代理人陈国乐、被告苏俊久、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日3时40分，被告苏俊久驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂货车在津保公路由西向东行驶，行至150公里＋200米与前方顺行的原告陈书匣驾驶的人力三轮车相撞，致原告陈书匣受伤，车辆受损。事故发生后，原告陈书匣住任丘市法医医院治疗。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告苏俊久负事故主要责任，原告陈书匣负事故次要责任。原告陈书匣要求被告苏俊久赔偿其交通事故损失100404.09元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的各项损失应按最高人民法院司法解释认定。原告起诉的医疗费用按保险规定按国家赔偿标准赔偿，超医保用药被告保险公司不予赔偿。肇事车辆在事故中负主要责任，被告保险公司在商业险范围内按70%赔付。根据事故认定书中显示此次事故中肇事车辆有超载行为，应加扣10%。本案的鉴定费、诉讼费用间接费用公司不予承担。
被告苏俊久辩称，被告苏俊久分四次向原告垫付过医疗款11000元，被告苏俊久还支付过救援费600元，其支付过的费用要求被告保险公司直接支付给被告苏俊久。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月13日3时40分，被告苏俊久驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂货车在津保公路由西向东行驶，行至150公里＋200米与前方顺行的原告陈书匣驾驶的人力三轮车相撞，致原告陈书匣受伤，车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告苏俊久负事故主要责任，原告陈书匣负事故次要责任。事故发生当天，原告到任丘市法医医院住院治疗，诊断证明书载明：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左侧第2及右侧第5、6肋骨骨折并发血气胸；3、右肺挫裂伤；4、左下腹部软组织伤；5、住院期间需二人护理，加强营养；6、出院后休息四个月，其中两个月需一人护理，加强营养。原告于2014年9月13日出院，住院47天，为此支付住院费27274.7元。原告住院期间，被告苏俊久为其垫付住院费11000元并支付原告救援费600元。2014年9月18日至2014年9月22日，原告陈书匣在任丘市人民医院接受治疗，为此支付门诊费1800元。2015年4月14日，经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告陈书匣损伤评定为拾级伤残。二次手术取内固定物约需费用陆仟元至柒仟元。再次入院一人护理，住院两周，出院后需休息75天。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告陈书匣系高阳县国兴塑料厂员工，住院及休养期间工资被扣发。原告住院期间由其女儿张伯坤和侄女赵占辉护理。护理人员张伯坤和赵占辉分别系高阳县盛丰塑料厂、高阳县明洋纺织印染有限公司员工，护理期间工资均被停发。
再查明，被告苏俊久驾驶的冀F×××××重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，此次事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、原告陈书匣身份证复印件、被告苏俊久行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、任丘市法医医院住院押金收据、患者费用汇总表、住院收费收据、司法鉴定意见书、高阳县国兴塑料厂营业执照复印件、原告陈书匣的劳动合同、工资表、误工证明、护理人员张伯坤和赵占辉的劳动合同、工资表、误工证明、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告苏俊久负事故主要责任，原告陈书匣负事故次要责任。由于被告苏俊久驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔险，故原告陈书匣因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中按照80%的事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费29074.7元，有原告提供的任丘市法医医院住院病历、住院收费收据、任丘市人民医院门诊收据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张第一次住院期间的伙食补助费按照每天50元计算47天为2350元，有原告提供的就医医院的病历予以证实，且符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张第二次住院期间的伙食补助费按照每天50元计算14天为700元，有原告提供的伤残鉴定报告予以证实，且符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按每天15元计算107天（住院47天，出院后休息60天）共计1605元，有原告提供的就医医院的诊断证明书及伤残鉴定报告予以证实，本院予以支持；原告主张第一次住院期间的误工费按照每天90元计算212天为19080元，根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明等证据，虽不能证实其固定收入，但其主张未超过相关标准，本院予以支持；原告主张第二次住院的误工期按照90天计算，根据原告提供的伤残鉴定报告等证据，本院支持误工期按照89天计算。原告主张第二次住院的误工费按照每天37.44元计算，原告提供的劳动合同、工资表、误工证明等证据，虽不能证实其固定收入，但其主张未超过相关标准，故本院予以支持，即本院支持原告第二次住院的误工费按照每天37.44元计算89天为3328.6元；原告主张第一次住院期间由其女儿张伯坤和侄女赵占辉护理，二人护理费均按照每天100元计算47天，根据原告提供的护理人员的劳动合同、工资表、误工证明等证据，虽不能证明其固定收入，但其主张未超过相关标准，故本院支持原告第一次住院47天的护理费按照每天100元／人次计算两人次为9400元；原告主张第一次出院后由原告女儿张伯坤一人护理，按照每天100元计算60天为6000元，有原告提供的就医医院的诊断证明书等证据予以证实，且未超过有关赔偿标准，本院予以支持；原告主张第二次住院期间的护理费按照每天37.44元计算14天为524.16元，有原告提供的伤残鉴定意见书等予以证实，且未超过相关赔偿标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金16383.6元，有原告提供的伤残鉴定意见书予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由当事人依法承担；原告主张二次手术费用8000元，参照原告提交的司法鉴定意见书，本院支持其二次手术费7000元；被告苏俊久主张为原告垫付医疗费11000元，原告陈书匣认可该医疗费，本院予以确认；被告苏俊久主张为原告支付援救费600元，有援救费发票予以证实，本院予以确认。
原告上述损失共计101046.06元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告59716.36元，剩余损失31329.7元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，扣除被告苏俊久为原告陈书匣垫付的11000医疗费及被告苏俊久支付的救援费600元，被告保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈书匣13463.76元。被告苏俊久为原告垫付的11000元医疗费及垫付的600元救援费，共计11600元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接赔付给被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈书匣交通事故损失69716.36元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈书匣交通事故损失13463.76元，共计赔偿原告交通事故损失83180.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告苏俊久垫付款11600元；
三、被告苏俊久不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、鉴定费2000元，共计4308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司负担3569元，由原告陈书匣负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马艳微