wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢532号
宁乡市卫生和计划生育局、陈爱军、宋灿辉：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈爱军、宋灿辉行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第214号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧炜。
被上诉人（原审原告）迁西县东升昌盛铁选厂，住所地河北省迁西县金厂峪镇郭庄户村。
代表人刘俊英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第136号民事裁定，提起上诉。其上诉理由和请求是，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案为人身意外伤害保险合同纠纷，管辖法院为被告住所地北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系投保人和保险权益受让人，其住所地位于河北省迁西县，为便利诉讼，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 静
＼n安徽省六安市金安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六金民一初字第01137号＼n原告吴道秀，女，1953年1月27日生，汉族。＼n委托代理人（特别授权）余陈，安徽皖西律师事务所律师。＼n被告沈贤好，男，1979年10月20日生，汉族。＼n被告六安市裕安区华信汽车运输服务车队。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。＼n负责人王安生，该公司总经理。＼n委托代理人（特别授权）吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。＼n原告吴道秀诉被告沈贤好、六安市裕安区华信汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴道秀的特别授权委托代理人余陈，被告沈贤好，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告六安市裕安区华信汽车运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴道秀诉称，2013年11月4日13时30分，原告吴道秀驾驶电动三轮车由南向北行驶至六安市金安区淠东乡桂滩村刘岗组路段，遇后方向被告沈贤好驾驶皖N×××××号重型普通货车时发生交通事故，致原告吴道秀受伤。皖N×××××号重型普通货车系被告六安市裕安区华信汽车运输服务车队所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计116873.29元。＼n被告沈贤好辩称，原告所述事发经过属实及车辆保险情况属实，由于原告在我车辆前方摔倒，并未与车辆发生碰撞，故我本人不应承担赔偿责任。＼n被告六安市裕安区华信汽车运输服务车队未向本院提供书面答辩意见。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号重型普通货车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，由于原告与皖N×××××号重型普通货车未发生碰撞，故被告沈贤好不应承担事故责任，本公司不应承担原告的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。依据保险条款约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。＼n经审理查明，2013年11月15日，六安市公安局交警支队三大队出具六公交证字（2013）第031号道路交通事故证明，证明内容如下：2013年11月4日13时30分，吴道秀驾驶无号牌电动三轮车由南向北行驶至六安市金安区淠东乡桂滩村刘岗组路段，遇后方同向被告沈贤好驾驶皖N×××××号重型普通货车时摔倒，致原告吴道秀受伤的交通事故，本起事故因现场变动，无法查证交通事故事实，出具道路交通事故证明。事发后，原告吴道秀当日入六安市中医院住院治疗至2013年11月26日出院，住院22天，诊断为：1、T12、L2、L4椎体骨折；2、陈旧性左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息3个月；2、伤后1.5月、3个月、半年门诊复诊、拍片、指导功能锻炼；3、加强护理，加强功能锻炼，预防卧床并发症；4、加强营养；5、我科随诊。对症治疗共计花费医疗费用12845.45元。2014年2月12日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被评定人吴道秀因道路交通事故致胸5、胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折，符合“道标”八级伤残；2、休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1300.00元。2013年11月16日，原告支付施救费400.00元。同时查明，事故发生道路系村村通公路，因路面狭窄，道路禁止重型货车通行。＼n另查明，肇事车辆皖N×××××号重型普通货车于2013年9月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。＼n另又查明，原告吴道秀户籍系农业家庭户，事发前从事农业生产工作。＼n以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告沈贤好违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告吴道秀受伤，依法应承担相应的赔偿责任。本院依据本案实际情况酌定吴道秀与沈贤好在涉案交通事故中承担同等责任，并酌定吴道秀与沈贤好承担责任比例为60%：40%。原告要求被告赔偿其停车费及车损等，无相应证据佐证，本院不予支持；误工期、营养期、护理期以鉴定结论为准；定残时，原告年满61周岁，故残疾赔偿金计算年限为19年；事发前原告从事农业生产，本院酌定以上年度安徽省农、林、牧、渔在岗职工平均工资即62.50元／天计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费12845.45元，2、护理费5850.00元（97.50元／天×60天），3、住院伙食补助费440.00元（20.00元／天×22天），4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、残疾赔偿金46158.60元（8098.00元／年×19年×30%），6、交通费400.00元，7、鉴定费1300.00元，8、误工费9375.00元（62.50元／天×150天），9、精神抚慰金9000.00元，共计86569.05元。被告沈贤好驾驶的皖N×××××号重型普通货车投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴道秀10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴道秀70783.6元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴道秀各项损失2691.27元［（12845.45元＋1200.00元＋440.00元-10000.00元）×60%］；＼n三、被告沈贤好赔偿原告吴道秀鉴定费损失780.00元（1300.00元×60%）；＼n四、被告沈贤好对（一）、（二）项款承担连带责任；＼n五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；＼n六、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。＼n案件诉讼费2410.00元，由原告吴道秀承担1000.00元，由被告沈贤好承担1410.00元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员赵卉＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员樊丙召
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3122行初10号
原告：邓四平，男，1968年12月28日出生，住泸溪县浦市镇。
原告：龚敏，男，1954年11月15日出生，住泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：泸溪县国土资源局，住所地泸溪县武溪镇。
法定代表人：刘本华，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘晓，女，1985年11月18日出生，住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：龚家生，男，泸溪县法律援助中心律师。
第三人：程甲亮，男，1955年5月14日出生，住泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
本院在审理原告邓四平、龚敏诉被告泸溪县国土资源局、第三人程甲亮确认国有土地出让合同无效纠纷一案中，原告邓四平、龚敏于2017年3月2日以诉讼请求不具体为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四平、龚敏的撤诉申请理由成立，符合法律规定，且未损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓四平、龚敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓四平、龚敏负担。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11311号
原告：沈ＸＸ，男，1972年2月10日生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：孙谦，男，1971年1月12日生，汉族，住姜堰市。
原告沈ＸＸ与被告孙谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈ＸＸ的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告孙谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈ＸＸ诉称：2014年11月2日，其与孙谦签订买卖合同一份，向孙谦位于泰州市周山汇水工地提供电线电缆一批，货款总价暂定为2000000元，最后结算以实际送货为准，2015年1月31日前付清所有货款。任何一方违约需承担律师费用等主张权利的费用。合同签订后，实际供货1641596.3元，孙谦仅付款1208949.3元，尚结欠432647元，该款其经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令孙谦立即支付欠款432647元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率2倍计算的逾期付款利息，承担律师费26000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙谦未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，孙谦与沈ＸＸ签订买卖合同一份，向沈ＸＸ采购电线电缆，合同约定：货款暂定2000000元，最后结算以实际送货为准，价款结算方式约定为合同签订日起至2014年12月30日支付已供材料款的50%，余款2015年1月31日前付清，同时约定违约责任为任何一方违约应承担违约金，违约金为200000元另加律师费用等主张权利的费用。合同签订后，沈ＸＸ实际向孙谦供货1641596.3元，孙谦陆续支付部分款项，2016年2月23日，双方对账，孙谦确认尚欠货款为462647元，并承诺于2016年7月1日前结清。嗣后，孙谦仅付款30000元，尚欠432647元未付，沈ＸＸ经催要未果，遂于2016年11月8日诉至本院。
另查明，2016年11月7日，沈ＸＸ与江苏菱方圆律师事务所签订委托合同，委托该所律师担任本案诉讼代理人参加一审诉讼，沈ＸＸ缴纳律师代理费26000元，江苏菱方圆律师事务所并开具增值税普通发票。
审理中，沈ＸＸ明确：其起诉状中要求孙谦承担自2016年1月1日起的逾期付款利息系笔误，应更正为自2016年7月1日起。
以上事实，有买卖合同、发货结算单、对账单、委托合同、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈ＸＸ与孙谦之间的买卖关系合法有效。孙谦与沈ＸＸ对账确认结欠货款462647元，尚欠货款432647元，该款应予清偿，并应承担逾期付款利息，故对沈ＸＸ要求孙谦支付欠款432647元并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；对沈ＸＸ主张孙谦承担的律师费用，因沈ＸＸ已与江苏菱方圆律师事务所签订合同，且江苏菱方圆律师事务所已提供法律服务，故孙谦应按合同约定承担该律师费26000元。孙谦经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙谦于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈ＸＸ货款432647元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。
二、孙谦于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈ＸＸ律师费用26000元。
如果孙谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4090元，由孙谦负担，该款已由沈ＸＸ垫付，孙谦于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付沈ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈翰迪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5170号
申请执行人尚丽平
被执行人鲁水红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初236号，依法向被执行人鲁水红发出执行通知书，责令被执行人鲁水红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁水红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁水红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执210号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：徐小林，男，1965年1月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住樟树市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与徐小林、李建兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐小林、李建兰归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2861360.83元，但被执行人至今未履行。被执行人徐小林、李建兰以其所有的位于樟树市临江镇清宜公路怡佳园1栋1-103、1栋1层101号（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004841号、0000693号）房产为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐小林、李建兰所有的位于樟树市临江镇清宜公路怡佳园1栋1-103、1栋1层101号（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004841号、0000693号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十五日
书记员 肖武梁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初31号
原告薛增军，男，1989年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。
被告朱太立，男，1980年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
原告薛增军因与被告朱太立提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月3日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，薛增军于2018年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，薛增军申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予薛增军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由薛增军承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 景续磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第61号
原告倪伟勇，男，1987年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐晨捷，男，1986年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
本院在审理原告倪伟勇诉被告徐晨捷民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3081号
罪犯刘��刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月22日作出（2015）城刑初字第1039号刑事判决，认定被告人刘友刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯刘友刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘友刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘友刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯���友刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友刚准予假释（假释考验期限至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1692号
申请执行人李阳丽
被执行人张志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02163号，依法向被执行人张志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志明（证件号码：）在浦发银行的95×××21的存款人民币264070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2548号
申请人李宁尧，男，汉族。
被执行人冯玉环，女，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
关于申请人李宁尧申请执行被执行人冯玉环、张勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初12552号民事判决书，责令被执行人冯玉环、张勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯玉环、张勇至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人冯玉环、张勇名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人李宁尧向我院申请撤回本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执67号
被执行人：陆志活，男，1979年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人陆志活犯滥伐林木罪一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆治活所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆治活所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1870号
原告：李星玲，女，汉族，1969年9月13日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：秦金红，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省博爱县。
原告李星玲与被告秦金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星玲的委托代理人辛泽良、被告秦金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住在博爱县中山小区，2013年左右被告因经营需要向原告借款80000元，当时双方口头约定月息一分五厘，但至今被告从未向原告支付过利息，2017年3月23日被告给原告更换了借条，并讲明在当年归还本金和利息，后原告多次讨要未果，诉至法院。
被告秦金红辩解，欠款属实，但暂无力偿还。
原告李星玲围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明原、被告之间借款关系的存在。
经庭审质证，被告秦金红对上述证据无异议。
被告秦金红未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告质证后表示无异议，且真实、合法、与本案有关联，本院对该证据予以确认。
本院确认以下案件事实：2013年左右，被告秦金红向原告李星玲借款80000元并出具借据，但一直未偿还。2017年3月23日，被告给原告更换了借据，载明：今借到李星玲现金捌万元整（￥80000.00）秦金红2017年3月23号。后经原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告秦金红向原告李星玲借款并出具借据，理应归还，其未能归还，构成违约。现原告诉请判令被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告秦金红须于本判决生效之日起十日内偿还原告李星玲借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4444号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告张建峰，男，1990年1月3日出生，汉族，农民。
被告王佳男，男，1993年6月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月26日立案受理了原告付海军与被告张建峰、王佳男车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告张建峰、王佳男经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日18时10分，原告与被告张建峰签订了汽车租赁合同书，被告张建峰租用原告所有的车牌号为＊＊**的轿车一辆，约定每日租金为180元。被告张建峰使用车辆至2015年6月3日18时10分共计51天，应给付租金9180元。租车期间被告张建峰已给付租金2500元，尚欠6680元未给付。为此提起诉讼，要求被告张建峰给付车辆租金6680元，被告王佳男承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、汽车租赁合同一份，证明被告张建峰租赁原告的＊＊＊＊号轿车一辆，双方约定租赁期限为2015年4月13日至2015年6月3日，租金为每日180元，于振宇、被告王佳男为保证人；2015年4月21日至2015年5月9日，被告张建峰分四次向原告给付车辆租金合计2500元。
2号、机动车行驶证一枚，证明原告租赁给被告张建峰的＊＊＊＊号轿车为原告所有。
原告提交的1-2号证据虽因被告张建峰、王佳男未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月13日原告与被告张建峰签订汽车租赁合同，被告张建峰在原告处租用＊＊＊＊号轿车一辆，约定每日租金180元，于振宇及被告王佳男为保证人。2015年4月13日被告张建峰归还车辆，共租用51天，应给付付租金9180元。租赁期间被告张建峰已给付原告租金2500元，尚欠租金6680元未给付，于振宇及被告王佳男亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告张建峰亦应按约定给付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，原告要求被告张建峰支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告王佳男作为担保人亦应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰于判决生效后立即给付原告付海军汽车租金6680元；被告王佳男承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告张建峰、王佳男负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩萨日娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1263号
原告吴某某，男，1980年6月28日出生，汉族，广西荔浦县人，住所地广西南宁市青秀区星湖路**号人保宿舍*栋*单元***室。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人罗锴，广西政大律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1986年9月11日出生，汉族，住所地广西钦州市高岭社区居委会老胡塘村*号。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人冯燊、罗锴到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月16日向原告借款50000元并约定于2012年7月24日前归还。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催款，被告以各种借口推托不还。为此，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付该款利息2750元（利息按银行同期同类贷款利率从2012年7月25日起计至2013年6月25日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告和被告的身份证，证明原被告的身份情况；
2、《欠条》一份，证明2012年6月16日被告向原告借款50000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年6月16日被告向原告借款50000元，并立写了一份《欠条》，《欠条》内容：“今欠吴某某先生人民币五万元整（人民币：50000元正）。于2012年7月24日之前归还”借款后被告没有还款。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的欠条证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法，原告请求归还到期借款，本院依法予以支持。因被告经催告后没有还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求从还款期限届满次日起计算利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金50000元，并支付该款利息（利息计算：从2012年7月25日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
案件受理费1118元，公告费700元，合计1818元，由被告张某某负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李媛洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执838号
申请执行人翟庆双，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。。
被执行人翟崇红，男，1966年11月22日出生，住长垣县。。
被执行人于新爱，女，1963年3月9日出生，住址同上。.（于新爱系翟崇红之妻）
本院在执行翟庆双诉翟崇红、于新爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟庆双于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人翟崇红、于新爱偿还借款及诉讼费共计204300元，本案的执行费2965元由被执行人承担。本院于2018年3月8日立案受理，本案尚未执行到位金额为0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过法院专递的方式向翟崇红、于新爱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，我院并未收到翟崇红、于新爱的回执，但其未在规定期限内履行给付义务。
2、本院分别于2018年3月10日，2018年3月30日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟崇红、于新爱名下的财产信息，未发现翟崇红、于新爱名下在银行有存款。且无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、被执行人翟崇红、于新爱未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将翟崇红、于新爱列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。
4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现翟崇红、于新爱名下有房产等可供处置财产。
5、目前被执行人翟崇红、于新爱现长期外出，去向不明。本院已通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请人至今未向本院提供。本院已于2018年8月9日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人翟庆双表示同意终结本次执行程序，并记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟崇红、于新爱有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1582号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年八月九日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
文书名称
执行裁定书
文书编号
|
（2018）豫0728执838号
打印份数
|
拟稿单位
|
执行局
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
申请执行人翟庆双，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇贺庄村。身份证号：410728196404280538。
被执行人翟崇红，男，1966年11月22日出生，住长垣县常村镇贺庄村。身份证号：410728196611220511。
被执行人于新爱，女，1963年3月9日出生，住址同上。身份证号：410728196303090620.（于新爱系翟崇红之妻）
本院在执行翟庆双诉翟崇红、于新爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟庆双于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人翟崇红、于新爱偿还借款及诉讼费共计204300元，本案的执行费2965元由被执行人承担。本院于2018年3月8日立案受理，本案尚未执行到位金额为0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过法院专递的方式向翟崇红、于新爱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，我院并未收到翟崇红、于新爱的回执，但其未在规定期限内履行给付义务。
2、本院分别于2018年3月10日，2018年3月30日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟崇红、于新爱名下的财产信息，未发现翟崇红、于新爱名下在银行有存款。且无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、被执行人翟崇红、于新爱未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将翟崇红、于新爱列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。
4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现翟崇红、于新爱名下有房产等可供处置财产。
5、目前被执行人翟崇红、于新爱现长期外出，去向不明。本院已通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请人至今未向本院提供。本院已于2018年8月9日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人翟庆双表示同意终结本次执行程序，并记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟崇红、于新爱有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1582号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长郭士龙
审判员程国伟
审判员苑书昌
二〇一八年八月九日
书记员丁兴华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3076号
原告：张毅，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈逢成。
第三人：刘兵。
原告张毅与被告陈逢成，第三人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年11月8日，张毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张毅负担。
审 判 员 张健平
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十一月八日
法官 助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3371号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。＼n负责人杨维平，行长。＼n委托代理人魏鑫。＼n被告任希冬。＼n被告郑柳。＼n被告任开君。＼n被告吴明群。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称“农商银行新繁支行”）与被告任希冬、被告郑柳、被告任开君、被告吴明群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，2013年10月24日进行了公开开庭审理。原告农商银行新繁支行的委托代理人魏鑫、被告郑柳到庭参加了诉讼，被告任希冬、被告任开君、被告吴明群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商银行新繁支行诉称，被告任希冬访于2012年3月5日向原告借款20000元，到期还款日期为2013年3月4日，被告郑柳、被告任开君、被告吴明群为该贷款提供了担保。被告在取得贷款后，未按时归还借款，该贷款经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告任希冬立即归还贷款本金20000元及利息，被告郑柳、被告任开君、被告吴明群承担连带偿还责任，由四被告承担本案诉讼费用。＼n被告任希冬未作答辩。＼n被告郑柳辩称，该借款属实，但该借款系被告任希冬所借，应由被告任希冬偿还该借款。＼n被告任开君未作答辩。＼n被告吴明群未作答辩。＼n经审理查明，被告任希冬于2012年3月5日向原告农商银行新繁支行借款20000元，到期还款日期为2013年3月4日，被告任开君、被告吴明群为该贷款提供了担保，被告任希冬与被告郑柳系夫妻关系。尔后，被告从原告处取得了贷款20000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款，原告农商银行新繁支行多次催收未果后遂于2013年9月30日诉至本院请求依法解决。＼n以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件一份、个人借款合同一份、抵押合同、借款凭证一份、个人承诺书两份、客户还款提醒函、贷款催收通知书两份、结婚证复印件及本院开庭笔录一份附卷佐证。＼n本院认为，被告任希冬向原告农商银行新繁支行贷款的事实清楚，证据充分，被告任希冬未按合同约定及时归还贷款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还贷款20000元请求，符合法律规定，本院予以支持，被告任希冬与被告郑柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为共同债务；被告任开君、被告吴明群对上述贷款进行了担保，因此被告任希冬如未及时归还贷款，被告任开君、被告吴明群应对上述贷款及利息承担连带清偿责任，在其履行完连带清偿责任后有权向被告任希冬追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告任希冬、被告郑柳于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付人民币20000元及利息（利息从2012年3月5日起按双方合同约定的年息8.528%计算至给付之日止）；＼n二、如被告任希冬、被告郑柳未按照上述判决内容偿还贷款及利息，被告任开君、被告吴明群则承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告任希冬承担（此款原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员袁玉林＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员冯春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民初59号
原告：李德翠，男，1970年9月11日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：方晓滨、沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道197-1号。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19楼。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洋、笪王凯，江苏方德律师事务所律师。
原告李德翠与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司(以下简称乾圆大通公司)、江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称江苏结算公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
李德翠诉称：其听信乾圆大通公司的虚假宣传，在该公司获得交易账号，并在该公司提供的交易软件上进行所谓93#汽油的现货交易，江苏结算公司参与了对交易有关资金的监管和结算。后其发现乾圆大通公司组织的系非法期货交易。请求判令：1、确认双方之间开户、交易合同关系无效；2、乾圆大通公司返还或赔偿李德翠交易保证金379570元；3、乾圆大通公司承担资金占用利息26517.9元（暂计算至2018年2月28日）；4、由江苏结算公司对乾圆大通公司上述付款义务承担连带责任。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告乾圆大通公司并非合法的期货交易所，李德翠诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，仍应由被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年八月九日
书记员 吴 兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1363号
原告李帮文。
委托代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告安升军。
原告李帮文诉被告安升军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮文委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告安升军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李帮文诉称，原、被告自2008年下半年开始发生化肥买卖业务，至2009年1月13日双方结算，被告尚欠原告化肥款7182元未还。特诉至法院，请求判令：1、被告支付化肥款7182元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安升军未答辩。
经审理查明，原告李帮文从事化肥销售业务，被告安升军自2008年下半年开始从原告李帮文处购买化肥，至2009年1月13日原、被告结算，被告安升军尚欠原告李帮文化肥款7182元。被告安升军给原告李帮文出具欠条一份，载明欠化肥款7182元未还的事实，被告安升军在欠条上亲笔签名对欠款事实予以认可。欠条出具后，经原告催要，该化肥款被告安升军一直未给付原告李帮文。
上述事实有被告安升军出具的欠条以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告安升军从原告李帮文处购买化肥，欠原告李帮文化肥款7182元未付事实清楚，证据充分，应予给付。被告安升军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安升军于本判决生效之日起五日内支付原告李帮文化肥款7182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安升军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王海玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第102号
罪犯赵凤军，男，1985年5月21日出生，汉族。
2014年12月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第228号刑事附带民事判决，以被告人赵凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵凤军服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月2日以（2015）辽刑三终字第34号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月2日起至2017年3月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵凤军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵凤军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执313号
申请执行人罗其海，男。
被执行人黄正佐，男。
被执行人骆秋凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第79号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人黄正佐、骆秋凤发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正佐、骆秋凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正佐、骆秋凤的银行存款3144468元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终711号
上诉人(原审被告)：广德县宏达矿产有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇莹山村。
法定代表人：施仁忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县誓节镇莹山村井家村村民组，住所地安徽省广德县誓节镇莹山村井家村。
负责人：陈家旺，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人广德县宏达矿产有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人广德县誓节镇莹山村井家村村民组（以下简称井家村村民组）排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司的委托诉讼代理人汪茜，被上诉人井家村村民组的负责人陈家旺及委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：1.撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03047号民事判决；2.依法改判驳回井家村村民组的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由井家村村民组承担。事实和理由：1.上诉人对争议土地的使用是合法的，不存在侵权行为。争议土地系广德县誓节镇政府征用范围内土地，2009-2010年期间上诉人与广德县誓节镇政府关于此土地达成相关协议并缴纳了相关费用。2.上诉人在一审举证期限内已提交调取证据申请书，请求一审法院依职权向广德县誓节镇调取宏达公司即公司周边征用土地资料，但广德县誓节镇政府并未向一审法院提交，导致一审法院认定事实有误。
井家村村民组辩称，上诉人未提交证据证实争议土地是因广德县誓节镇政府征收而使用，根据被上诉人提交的山林权证，可以证实上诉人已经侵权，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
井家村村民组向一审法院起诉请求：1.宏达公司将堆放在井家村村民组林地上的矿石及机器设备搬离，不得妨害井家村村民组对该林地所有权的行使；2.本案诉讼费用由宏达公司负担。
一审认定事实：井家村村民组自有林地若干亩，其中一块位于搬运站后山，面积104亩。宏达公司因生产需要，2010年征用井家村村民组林地21.5亩。在审理过程中，原审法院在双方当事人均在场的情况下进行实地勘测，宏达公司宿舍房屋及地磅房共占地约21.5亩，另有堆放的大量萤石及机器设备在此面积之外，共占地面积远远超过21.5亩。一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。宏达公司在生产经营过程中，超过征用土地范围进行生产经营，占用了井家村村民组土地，侵害了井家村村民组所享有的物权，应依法予以排除。宏达公司在占用土地上堆放的矿石及机器设备应予以搬离。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决：一、被告广德县宏达矿产有限公司于判决生效后六十日内搬离其占用原告广德县誓节镇莹山村井家村村民组土地上的矿石及机器设备（宿舍房屋及地磅房除外）；二、驳回原告广德县誓节镇莹山村井家村村民组的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告广德县宏达矿产有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经对原审证据及当事人陈述的综合审查，本院查明事实与一审一致。
二审中，井家村村民组明确表示案涉《征用土地协议》中21.5亩土地的范围为：东至村民组所有的树林，西至乡矿宿舍，南至萤石矿的水泥路，北至现在的磅房。经现场查看，宏达公司在此范围之外，占用了井家村村民组的土地用于放置设备破碎机及堆放砂石。
本院认为，本案二审争点为宏达公司对案涉土地是否系合法使用，井家村村民组请求宏达公司排除妨害有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏达公司实际占用超出《征用土地协议》所涉21.5亩土地之外争议土地的事实客观存在，宏达公司上诉称2009-2010年期间其与广德县誓节镇政府就争议土地达成相关协议并缴纳了相关费用，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，对其占用的争议土地依法应予排除妨害。宏达公司认为其与广德县誓节镇政府就争议土地达成协议，以无法自行收集向原审法院申请调取宏达公司征用土地的相关证据。作为协议的一方，宏达公司应当能够提供协议或者支付征用土地费用的凭据，现其未能提供相应的证据材料亦未说明无法自行收集的客观原因，原审法院未予准许其调取证据申请并无不当。综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人广德县宏达矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 陈 菲
审判员 严荣荣
二〇一六年九月五日
书记员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13823号
原告：詹方亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：王利盛，男，1957年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告詹方亮与被告王利盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告詹方亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹方亮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹方亮撤诉。
本案案件受理费25元，由原告詹方亮负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雨刑初字第00017号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人盛某某，男，1969年2月6日出生。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，次日被监视居住。现在家。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月5日22时许，被告人盛某某发现位于长沙市雨花区阿弥岭2片10栋1门1楼刘某某家中房门未关，客厅茶几上放有1棕色钱包，被告人盛某某遂溜进该房客厅将刘某某棕色钱包盗走并逃离，后被刘某某发现并追赶，被告人盛某某将王某某从电动车上推开并驾驶电动车逃离现场。被盗财物后通过银行发还被害人刘某某。＼n2013年6月18日12时20分许，被告人盛某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明，被害人刘某某的陈述，证人王某某、周某某、柳某、李某某的证言，被告人盛某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人盛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员郭建湘＼n人民陪审员朱志明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员何润琼＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢543号
宁乡市卫生和计划生育局、张林祥、张宇超：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张林祥、张宇超行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3264号
原告：南昌市新颖印务有限公司。住所地：南昌市湖坊镇辛家庵辛万村19号，组织机构代码：68093830-9。
法定代表人：姜德荣，总经理。
委托代理人：李钦涛、姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌天圣檀香厂。经营地：南昌县富山乡清湖村任坊小组，注册号：360121600012960。
经营者：万平，男，1970年7月24日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌市新颖印务有限公司与被告南昌天圣檀香厂买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市新颖印务有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元由原告负担。
审判员 喻国弟
二〇一七年一月三日
书记员 黄 瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1011号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国强，男，汉族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月11日刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。2015年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月30日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑国强犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出(2016)渝0153刑初427号刑事判决。原审被告人郑国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗材料、讯问上诉人郑国强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，被告人郑国强与邓东全（另案处理）共谋实施盗窃。2016年8月9日20时许，郑国强与邓东全去至重庆市荣昌区昌州街道富安南路17号附32号安置房，由邓东全望风，郑国强采用翻窗入户的方式进入4楼的曹某某家中，盗得华为牌手机1部、OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部、银手镯1只、手表2块、硬币30元。尔后，两人又采取邓东全望风、郑国强翻窗入户的方式进入该栋房屋3楼的罗某某家中，盗得TOENN1E牌胶卷相机1台、雄狮牌香烟1条、面值1角的现金20元。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机1部价值263元、银手镯1只价值321元、雄狮牌香烟1条价值29元、ruilida牌手表1块价值40元、TOENNIE牌相机1台价值52元，合计价值705元。
2016年8月21日22时30分许，重庆市荣昌区公安局双河派出所接到群众举报，将涉嫌盗窃的被告人郑国强传唤至重庆市荣昌区公安局接受调查，郑国强到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、二手物品登记表、珠宝销售凭证、现场勘验检查笔录、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、发还物品清单，被害人罗某某、曹某某的陈述，证人邱某、邹某的证言，被告人郑国强的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人郑国强以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。郑国强被抓获后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。郑国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合郑国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人郑国强对其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。
原审被告人郑国强以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人郑国强犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人郑国强对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中无新的证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑国强以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。郑国强如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国强所提量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15080号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告印广生，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆洪成与被告印广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丽娟律师到庭参加诉讼。被告印广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)74,000元，同日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年2月11日之前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金74,000元；支付上述借款的逾期利息，自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款74,000元，同日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年2月11日之前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》、《收条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金74,000元至今未返还。基于原、被告在《借条》中对借款期限、利息作出明确约定，被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印广生返还原告陆洪成借款本金人民币74,000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1017号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、赖荣新，该行职员。
被告：杨俊军，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：罗燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告杨俊军、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人张恭卫、赖荣新到庭参加诉讼，被告杨俊军、罗燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除广发银行韶关分行与杨俊军、罗燕签订的【编号115139000253】生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）约定条款；2.判令杨俊军、罗燕向广发银行韶关分行偿还借款本金294198.2元及利息29004.32元（利息暂计至2018年4月9日），之后的利息按约定条款规定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由杨俊军、罗燕负担。事实和理由：2013年12月20日，杨俊军、罗燕向广发银行韶关分行申请提交【编号115139000253】生意人卡（生意红）申请表申请贷款，广发银行韶关分行核准向其提供个人信用贷款300000元，额度有效期自2013年12月24日起至2018年12月24日止，额度有效期内可循环使用；单笔期限为36个月；还款方式为按月等额本息，固定月利率为1.5%，逾期罚息利率为固定利率水平上加收30%并计收复利，贷款用途为购货。广发银行韶关分行依约循环发放了贷款，但杨俊军、罗燕自2017年11月5日起拖欠利息和到期本金。截至2018年4月9日，杨俊军、罗燕拖欠到期本金79319.41元，利息（含罚息、复利）29004.32元。经多次催收，杨俊军、罗燕仍拒不还款付息，根据违约条款的约定及相关规定，其行为已构成违约，应清偿全部借款本金及利息。
被告杨俊军、罗燕未作答辩。
原告广发银行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨俊军、罗燕在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。广发银行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对广发银行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告广发银行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，杨俊军向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，广发银行韶关分行于2013年12月24日向杨俊军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准杨俊军此次借款金额为300000元（可循环使用），额度有效期从2013年12月24日起至2018年12月24日止;单笔有效期36个月；借款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款利率以固定月利率1.5%计算。2013年12月24日，广发银行韶关分行依约向杨俊军发放了借款。自2017年11月5日起，杨俊军因经营不善开始拖欠借款本息，截至2018年4月9日，尚欠本金余额294198.2元、利息24258.82元、罚息3342.96元、复利1402.54元。借款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：罗燕系杨俊军的配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间。2013年12月20日，罗燕在申请表“借款人配偶签名”处签名捺印，承诺为杨俊军的借款承担连带清偿责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。杨俊军向广发银行韶关分行提出借款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放借款，双方形成了借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放借款的义务，杨俊军未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求杨俊军清偿借款本金294198.2元及2018年4月9日前拖欠的利息（含罚息、复利）29004.32元，合计323202.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2018年4月9日之后至法院确定履行之日止的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（1.5%×130%）计付。
杨俊军的借款发生于其与罗燕夫妻关系存续期间，且罗燕承诺对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故罗燕应对杨俊军拖欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告杨俊军之间形成的借款合同关系；
二、被告杨俊军应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金294198.2元及利息（含罚息、复利）29004.32元（利息、复利已计至2018年4月9日，之后至本判决确定履行之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）；
三、被告罗燕对被告杨俊军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148.04元，减半收取3074.02元，由被告杨俊军、罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一八年八月二日
书记员 侯嘉琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第831号
原告吴军成，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省。
被告倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴军成诉被告倪冬辉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第207号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人王厚金。＼n指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王厚金犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人王厚金及本院通过上海市青浦区法律援助中心为其指定的辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院根据证人董某某、张某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品检验报告及收缴专用收据；公安机关出具的检查笔录、案发经过；相关刑事判决书等证据指控：2013年8月上旬某日晚，被告人王厚金与购毒人员董某某事先约定交易毒品后，由被告人王厚金打电话联系他人携带毒品甲基苯丙胺至上海市青浦区徐泾镇诸光路光联二路路口，以人民币500元向董某某出售了1包重约0.2克的甲基苯丙胺。2013年10月上旬某日晚，被告人王厚金与购毒人员董某某事先约定交易毒品后，由被告人王厚金打电话联系他人携带毒品甲基苯丙胺至上海市青浦区徐泾镇光联二路光联新区门口，以人民币200元向董某某出售了1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。2013年10月11日22时许，被告人王厚金与购毒人员董某某事先约定交易毒品后，被告人王厚金先向董某某索取购毒费人民币350元，再从外获取1包0.47克的毒品甲基苯丙胺至上海市青浦区徐泾镇诸光路，将上述毒品交付给董某某的朋友张某某，后被警察当场查获，上述毒品被依法扣押并收缴。据此，公诉机关认为，被告人王厚金明知是毒品仍多次向他人非法销售，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。王厚金主动如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，依法审判。＼n被告人王厚金当庭辨称，本案第二节事实中，因当时下家未带毒资，其便离开了，故该宗交易是否完成其不知情。王厚金的辩护人则提出，王在本案第二节事实中，仅起到居间介绍作用，故王的行为不应认定为贩毒行为。＼n经审理查明，2013年8月上旬某晚，被告人王厚金与毒品下家董某某经事先约定后，再指令他人携带毒品甲基苯丙胺至上海市青浦区徐泾镇诸光路光联二路路口，并以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给董某某。2013年10月上旬某晚，被告人王厚金与毒品下家董某某经事先约定后，再指令他人携带毒品甲基苯丙胺至上海市青浦区徐泾镇光联二路光联新区附近，并以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给董某某。2013年10月11日22时许，被告人王厚金与毒品下家董某某经事先约定后，王先向董索取购毒费用人民币350元，再从他处获取0.47克的甲基苯丙胺一包至上海市青浦区徐泾镇诸光路，将上述毒品交给受董某某之托的张某某。随后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品。＼n上述事实，有证人董某某、张某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品检验报告及收缴专用收据；公安机关出具的检查笔录、案发经过；相关刑事判决书等证据证明，并经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人王厚金亦作了供述。＼n本院认为，被告人王厚金明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王厚金的罪名成立，本院应予确认。证人董某某的证言、被告人王厚金在侦查阶段的多次供述均明确讲到，本案第二节毒品交易过程中，王经电话联系后，一名男子携带毒品前来交易，在王的示意下，董某某与该男子当场完成了交易，王的行为理应认定为贩毒行为。因此，被告人王厚金及其辩护人当庭所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王厚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年12月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品及涉案毒资均应没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n……，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判长汪爱珍＼n代理审判员寻增荣＼n人民陪审员王剑影＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员黄佳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n……，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市青浦区。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年6月21日，被告人黄某某向招商银行股份有限公司信用卡中心(营业地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2010年6月25日至2016年5月12日期间持卡透支、消费及取现，2015年12月13日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币52,176.30元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年12月22日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某在家属帮助下退出本金人民币52,176.30元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易查询、催收记录、报案催告函，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、民警工作情况及被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本金，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
三、在案的违法所得依法发还被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2104号
原告:吴方志，男，1985年10月21日出生，汉族，养殖业，住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘培库，男，1977年6月13日出生，汉族，养殖业，住监利县。
被告：段五子，女，1975年8月14日出生，汉族，养殖业，住监利县，系被告刘培库之妻。
原告吴方志与被告刘培库、段五子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吴方志到庭参加诉讼，被告刘培库、段五子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴方志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2.13万元以及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年2月29日向原告吴方志借款2.13万元，约定按月息1.2%计息，并出具借条，后经原告多次催讨，被告杳无音信。另外，二被告系合法夫妻，应共同连带承担本案法律责任。
被告刘培库、段五子在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、借条复印件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
证据三、户籍登记资料，证明两被告的夫妻关系。
上述原告提交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本庭审核属实，依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事水产饲料生意，被告从事螃蟹养殖，自2012年开始被告在原告处赊拿饲料，欠货款4万元余，此后，被告陆陆续续归还了部分货款，2014年腊月29日，原告到被告家讨要货款，经双方清算，被告向原告出具了借条一张，内容：今借到吴方志人民币21300元，大写两万壹仟叁佰元正，月息1.2%，借款人刘培库，2015年2月29号。此后，原告再向被告催讨，被告不知所踪。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告向原告赊购饲料，经双方结算后向原告出具借条，双方已形成借贷关系，借条约定利率符合法律规定，被告应按约定履行还款义务，同时，该借款用于被告的家庭生产经营活动，原告要求被告夫妻共同承担偿还责任的诉讼请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培库、段五子在本判决生效后五日内一次性偿还原告吴方志借款21300元及利息（利息从2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.2‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告刘培库、段五子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 谈 敏
审 判 员 周 黎
人民陪审员 龚文杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔡 冲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1287号
原告：宗某（曾用名宗仃仃），男,1993年5月1日出生,工人,住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：祁某，女,1993年2月16日出生,工人,住安徽省阜阳市颍东区。
原告宗某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人张宏伟、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称:原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚前被告家庭向原告索要彩礼80000元。登记结婚后，被告即在原告家中生活。由于双方婚前缺乏了解、性格不合，且生活习惯存在差异，导致双方经常发生矛盾。被告离家出走，不在与原告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼80000元；3、诉讼费由被告承担。
原告宗某供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明原被告的诉讼主体资格，双方属于合法的婚姻关系。
被告祁某辩称：原被告虽婚前相处时间不长、了解不深、婚后有段时间不太好，但双方的感情没有达到完全破裂的程度。原告要求离婚是因为家庭的经济问题。被告不同意离婚。
被告祁某没有提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年7月相识，年月日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，2016年6月份，被告离开原告家回娘家居住。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告要求与被告离婚，其没有共同证据证明夫妻感情现已完全破裂的事实，且被告不同意离婚；双方如能从家庭稳定角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告祁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年八月十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初610号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日17时许，被告人黄某在本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院门诊（急诊）大楼门口因琐事与被害人闵某发生争执、厮打，期间，被告人黄某拳击了闵某的头面部，致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人闵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月7日，被告人黄某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人闵某的经济损失，并取得了闵某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人闵某的陈述，证人徐某、张某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某遇纠纷不能冷静处理，殴打被害人并致其身体受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执505号
申请执行人：陈战永，男，汉族，1981年11月14日出生。
被执行人：李典，男，汉族，1977年9月20日出生。
陈战永与李典买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫01民终17365号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执505号】由郑州市管城回族区人民法院执行,并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢14号
申请执行人曹立冬，男，住白山市。
委托代理人曹汉平，男，住白山市。
被执行人王瑞兴，男，住抚松县。
本案在执行申请执行人曹立冬与被执行人王瑞兴民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第716号民事判决终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 钰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金沙县）。因本案于2016年2月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月起，被告人李某乙在其租住的中山市神湾镇外沙四顷村57号出租屋二楼一出租房、中山市三乡镇白石村碧华大道一出租屋403房内多次容留代某、张某（均另案处理）吸食毒品。2016年2月17日下午，公安人员在三乡镇顺昌购物广场中国农业银行附近将李某乙抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人代某等人的证言、被告人李某乙的供述、抓获经过、现场检测报告书等证据，并据此认为，李某乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某乙辩称：其仅在神湾镇的出租屋容留过张某吸毒，且没有多次容留。
经审理查明：2015年12月中旬开始，被告人李某乙在其租住的中山市神湾镇外沙村四顷街57号二楼一出租屋、中山市三乡镇白石村碧华大道一出租楼403房内，多次容留代某、张某（均另案处理）吸食毒品。2016年2月17日下午，公安人员在三乡镇顺昌购物广场中国农业银行附近将李某乙抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局三乡分局肖家村派出所出具的抓获经过，证明2016年2月17日下午5时许，被告人李某乙在中山市三乡镇顺昌购物广场中国农业银行附近被公安人员盘查时，供认其在神湾镇一出租屋吸食毒品（随后被带回公安机关审查）。
2.现场照片，证明案发现场中山市神湾镇外沙村四顷街57号出租屋、中山市三乡镇白石村碧华大道一出租屋403房的状况。
3.证人钟某提供的笔记本复印件，证明该笔记本记录（其位于三乡镇白石村兴塘二路23号出租屋）403房的租金、押金及水电度数等内容，并有“李某乙158××××9097”字样。
4.手机通话清单，证明号码为158××××9097的手机（被告人李某乙使用）在2016年2月5日至2月9日期间与号码为150××××4899的手机（吸毒人员代某使用）有多次通话记录，联系频繁；2015年12月31日至2016年2月13日期间与号码为134××××1758的手机（吸毒人员张某使用）有多次通话记录。
5.现场检测报告书，证明被告人李某乙的尿液样本经现场检测，结果呈冰毒、吗啡阳性；代某的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；张某的尿液样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。
6.户籍证明材料，证明被告人李某乙的身份情况。
7.证人代某的证言及辨认笔录，证明其先后三次到“小李”（经辨认是被告人李某乙）位于中山市三乡镇白石宝元鞋厂对面的出租屋403房和“小李”一起吸食“冰毒”，时间分别是2016年2月7日下午、2016年大年初三、2016年大年初七下午。其中第一、二次“小李”的妻子（经辨认是罗某）在场一起吸食。
8.证人罗某的证言及辨认笔录，证明其与丈夫李某乙共同租住于中山市三乡镇白石鞋厂对面一出租屋的403房。2016年2月7日下午、2月10日下午，李某乙的老乡（经辨认是代某）到上述出租屋内吸毒两次，其也参与吸食，毒品由李某乙提供。2016年2月14日晚上，该名老乡又过来和李某乙在403房吸食“冰毒”，其当时在打扫卫生而没有参与。
9.证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年2月13日晚上8时许，其来到“小李”（经辨认是被告人李某乙）位于中山市神湾镇沙溪市场旁一出租屋201房（已辨认），与“小李”一起在房内吸食“冰毒”。同年2月15日晚上9时许，其接到“小李”的电话称他搬到三乡镇白石村暂住，随后在“小李”的指引下来到他位于白石鞋厂对面一出租屋的403房吸食“冰毒”。该出租屋是一房一厅结构。其二人在小厅吸毒后，“小李”的妻子出来为其等人做饭。
10.证人钟某的证言及辨认笔录，证明2016年1月24日，其将位于中山市三乡镇白石村兴塘二路23号出租屋的403房租给一对夫妻（经辨认女租客是罗某），当时登记的是男租客的信息，内容为“李某乙，贵州省金沙县源村乡农庄村桶井坝组34号，电话号码158××××9097”。负责交租的也是该名男租客。
11.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2015年12月24日，其将位于中山市神湾镇外沙村四顷街57号二楼一出租屋租给一名男子（经辨认是被告人李某乙）。
12.被告人李某乙的供述及辨认笔录，证明2015年12月中旬、2016年2月13日晚上，其两次与“神仙”（经辨认是张某）在其位于中山市神湾镇沙湾市场旁出租楼二楼的出租屋内吸食毒品。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于李某乙所提，经查，其妻子罗某的证言与吸毒人员代某的证言能相互印证，证实李某乙在其租住的三乡镇白石村碧华大道一出租屋403房三次容留代某吸毒。并且，房东钟某的证言反映上述403房的确由李某乙租赁，其有容留条件。另一吸毒人员张某亦指证李某乙也曾在上述403房容留其吸毒，佐证该房为吸毒窝点的事实，印证罗某、代某的证言真实可信。据此，足以认定李某乙在神湾镇、三乡镇的出租屋内多次容留他人吸毒。其否认无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 纪小会
吴蕊蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第378号
申请执行人陆亚杰，女，1951年11月16日生，汉族，无业。
被执行人邵天君，男，1970年5月2日生，汉族，工人。
被执行人邵天娟，女，1973年7月22日生，汉族，个体。
被执行人邵天波，女，1976年3月6日生，汉族，无业。
本院在执行陆亚杰与邵天君、邵天娟、邵天波赡养费纠纷一案过程中，被执申请执行人向本院提出撤回执行申请，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民初字第423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执恢1号
申请执行人杨德荣，男，汉族，1953年1月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人董志香，女，汉族，1962年4月5日出生，居民，住灌云县。
申请执行人杨德荣与被执行人董志香买卖合同纠纷一案，本院于2006年2月7日作出的(2006)灌民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告董志香于本判决生效后十日内给付原告杨德荣猪款人民币10124元及逾期利息（参照同期银行贷款利率从2005年2月20日起计算至本判决书确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月7日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年1月12日、5月7日、8月10日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月14日至被执行人所在地，经与当地居民了解得知，被执行人早已搬走，多年未见，现下落不明；该案目前未执行10124元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月10日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2006)灌民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然