wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72012号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人黄光明，男。
被告张云生，男，1956年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告张云生居间合同纠纷中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十一月三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终432号
上诉人（原审原告）重庆雄业玩具制衣有限公司，住所地云阳县工业园区B区，统一社会信用代码915000005540668371。
法定代表人温国雄，系该公司董事长。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局工作人员。
委托代理人张松林，该局工作人员。
原审第三人杨红伟，女，汉族，1972年9月23日出生，住所地云阳县。
委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人重庆雄业玩具制衣有限公司因云阳县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，重庆雄业玩具制衣有限公司提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，重庆雄业玩具制衣有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆雄业玩具制衣有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年一月三日
书记员 韦 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5639号
上诉人（原审原告）：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托代理人：吴吉伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐秋。
上诉人苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）因与被上诉人徐秋劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因二审中没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人安美公司的委托代理人吴吉伟、被上诉人徐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安美公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判安美公司无须支付经济补偿金24270元。3、要求徐秋归还公司为其配置的手机卡。4、本案诉讼费由徐秋承担。事实和理由：徐秋入职以来前期工作业绩一直较好，但自2015年开始业绩下滑，从未达标过公司分配的任务。公司经调查发现其将供货客户大部分都转给其前任经理。徐秋在职期间公司为其配备了移动手机卡并报销其通话费用。但徐秋自2015年11月私刻公司公章，将该手机卡转自其私人名下，现公司要求其返还。
徐秋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
安美公司向一审法院起诉请求：1、安美公司不予支付徐秋经济补偿金24270元。2、徐秋归还安美公司为其配置的手机卡。3、本案诉讼费由徐秋负担。
一审法院认定事实：徐秋于2010年5月4日进入安美公司工作，工作岗位为安美公司杭州办事处销售员。双方签订了书面劳动合同，安美公司从2011年7月起为徐秋缴纳了社会保险费用。双方最后一份劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。徐秋的平均工资为4045元/月。2015年徐秋仅完成全年销售目标的16%。2015年12月1日安美公司作出期满终止劳动合同通知书，通知徐秋合同到期后不再与其续签劳动合同。2015年12月11日徐秋收到该通知。嗣后，徐秋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安美公司支付单方面解除劳动合同经济补偿金24270元。该委于2016年2月26日裁决：安美公司支付徐秋终止劳动合同经济补偿金24270元。安美公司对该裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
上述事实，有安美公司提供的仲裁裁决书、销售业绩表、劳动合同以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意的情形外，劳动合同期满后终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中安美公司在徐秋的劳动合同到期后，通知其不再续签劳动合同，导致双方劳动合同终止，因此安美公司应当支付徐秋经济补偿金。安美公司主张徐秋存在将公司客户转移给其他公司的行为，但未提供证据予以证明。对其该主张，原审法院不予采信。原审法院根据徐秋在安美公司的工作年限，结合劳动合同终止前12个月徐秋的月平均工资计算安美公司应当支付徐秋经济补偿金为24270元(4045元/×6个月)。
安美公司要求徐秋归还在职期间公司为其办理的手机卡的诉讼请求，安美公司未提供充分证据证明该手机卡系其为徐秋办理，故对安美公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、苏州安美润滑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付徐秋经济补偿金24270元。二、驳回苏州安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州安美润滑科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意的情形外，劳动合同期满后终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中安美公司在徐秋的劳动合同到期后，通知其不再续签劳动合同，符合上述情形，安美公司应当依照法律规定向徐秋支付经济补偿金。
关于安美公司要求徐秋归还公司为其办理的手机卡的上诉请求，安美公司未提供充分证据证明该手机卡系其为徐秋办理，原审法院驳回安美公司的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，安美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州安美润滑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐立晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初106号
原告：兰生贵，男，1976年8月15日出生，壮族，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所实习律师。
被告：乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，柳城县公安局退休人员，住广西柳城县。
被告：韦爱新，女，1961年12月14日出生，瑶族，住广西柳城县。
原告兰生贵与被告乔德端、被告韦爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员罗柳娜担任记录，原告兰生贵及其委托诉讼代理人黄蕙、罗秋强到庭参加诉讼，被告乔德端、韦爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰生贵诉称，两被告系夫妻关系，共同承包经营四塘农场的土地种植水果。从2012年至2016年多次向原告兰生贵借款，共借了798000元用于种果资金周转，被告乔德端于2016年4月29日向原告出具了借条，约定于2016年12月31日之前结清。到期后经原告多次催讨，被告却一直未还。现请求法院判令两被告互负连带责任归还借款本金798000元并从2016年4月30日起至2016年12月30日止，按年利率24%计算支付借期内的利息；从2017年1月1日起至还清借款时止按年利率24%计算支付逾期利息给原告兰生贵。
原告兰生贵向法庭提供的证据有：1、被告乔德端写的借条一份（原件）。主张证明两被告借了原告798000元的事实；2、两被告的结婚证存根（复印件）及被告韦爱新的户籍证明（打印件），证明两被告是夫妻关系。
两被告未予答辩，亦未提供证据。
原告方申请法院调取的广西柳城农村合作银行活期存款历史明细查询9份（打印件），证明原告与被告存在资金往来。
本院认为原告兰生贵提供的证照与本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
被告乔德端于2012年至2016年多次向原告兰生贵借款，共借了798000元用于种果资金周转，被告乔德端于2016年4月29日向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到兰生贵现金总计柒拾玖万捌仟元正，（小写：798000.00元），用于果地投资周转。每月30日结清利息壹万伍仟玖佰陆拾元整（按每月每万贰佰元计算）于2016年12月31日之前结清本金。此据。借款人：乔德端（手印）2016年4月29日”借款到期后，两被告至今未还款付息。另查，两被告现为夫妻关系。
本院认为，原告兰生贵与被告乔德端之间的借贷法律关系有借条所证实，原告兰生贵与被告乔德端之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告乔德端归还借款798000元的诉请理由充分，本院予以支持。关于本案的利息问题。双方约定利息（借期内利息和逾期利息）按每月每万贰佰元计算即年利率24%计算，现原告兰生贵要求被告乔德端从2016年4月30日起至2016年12月30日止，按双方约定的利率计算支付借期内的利息；从2017年1月1日起至还清借款时止按双方约定的利率计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告乔德端支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告韦爱新是否应在本案中承担责任，因被告乔德端与被告韦爱新现为夫妻关系，本院认为，被告乔德端是在与被告韦爱新的婚姻关系存续期间借到原告兰生贵的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于被告韦爱新未到庭，未能证明债权人与债务人有明确的约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告兰生贵知道该约定，而且该借款是用于家庭种果投资，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告韦爱新对本案应负连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告乔德端与被告韦爱新于本判决生效之日起10日内共同偿还给原告兰生贵人民币798000元及支付相应利息（利息计算：从2016年4月30日起至还清借款之日止，以本金798000元为基数，按年利率24%计算，）
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一七年三月十日
书记员 罗柳娜
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）葫民终字第00146号＼n上诉人（原审被告）：代XX。＼n被上诉人（原审原告）：李XX。＼n委托代理人：蔡XX。＼n上诉人代XX因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代XX，被上诉人李XX及其委托代理人蔡俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：李XX与代XX于2009年5月16日登记结婚，婚生一子代XX1，已年满一周岁，现随李XX共同生活。婚初夫妻双方感情尚可，2013年6月22日晚十点半左右，李XX与其他人发现代XX与一个女子在XX区XX路6-10号楼1单元601室内，双方发生矛盾，李XX于2012年10月13日开始与代XX分居生活至今。＼n另查明，夫妻共同财产有座落于XX区XX路6-10号楼1单元601室楼房一栋，价值430，000.00元，首付200，000.00元（代XX父母出资190，000.00元，李XX母亲出资10，000.00元），双方分居期间代XX还贷23，000.00元，李XX还贷2，300.00元，贷款余额194，444.4元未还；双方分居期间代XX将共同财产轿车一辆以20，000.00元的价格出售，并将夫妻共同持有的股票以66，000.00元价格转让，共计86，000.00元，此款由代XX掌控；夫妻共同债务118，000.00元（欠银行40，000.00元、欠李XX母亲78，000.00元）；代XX每月工资2，600.00元左右。诉讼中代XX表示如果楼房归其所有，则其愿补偿李XX200，000.00元；李XX表示楼房判给她，其愿补偿代XX170，000.00元。＼n原审法院认为，李XX与代XX婚初夫妻感情尚可，近几年，双方因家庭生活琐事经常生气打架。现双方均同意离婚，说明夫妻感情彻底破裂，无和好可能，继续维护婚姻关系已没有意义，故应准予离婚。关于婚生子代XX1抚养问题，因代XX1现与李XX共同生活，且按照相关法律规定哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则，故婚生子代XX1由李XX抚养教育为宜。代XX作为父亲，有义务给付子女抚养费。被告有稳定工作，应从收入中按一定比例支付，以代XX每月给付抚养费700.00元为适当。双方在结婚后共同出资购买楼房，楼房首付款200，000.00元，其中代XX父母出资190，000.00元，李XX母亲出资10，000.00元，对其父母的行为应视为对双方子女的赠予。双方对于夫妻共同财产楼房均主张所有权，考虑李XX作为母亲需要相对稳定的住所来抚养教育年幼的孩子，并本着照顾妇女儿童及无过错方的原则，将座落于XX区XX路6-10号楼1单元601室楼房判令归李XX所有为适当。由于该楼房双方在诉讼庭审中均认可价值约为430，000.00元，而且代XX要楼愿出资200，000.00给李XX；李XX也表示要楼愿出资170，000.00给代XX，价差为30，000.00元。根据代XX的过错程度，以李XX补偿被告房屋差价款170，000.00元为适当。双方共同财产共合计86，000.00元，考虑代XX存在过错，李XX依法可适当多分；夫妻共同生活期间欠有债务118，000.00元，应由李XX、代XX各承担一半即59，000.00元。代XX主张与李XX共同生活期间还欠有其他外债，因代XX未提供证据予以证明欠款事实的存在，且李XX予以否认，故本院不予采信。因重婚或有配偶者与他人同居的，无过错方离婚时有权提出损害赔偿，但在本案中，李XX虽发现代XX与其他女子在一起，此情形不能认定代XX构成重婚或者存在与他人同居的事实，故对李XX要求代XX给付经济补偿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第八条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、准予李XX与代XX离婚；二、婚生子代XX1（2012年6月9日生）归李XX抚养教育，代XX从2013年7月1日起每月给付抚育费700.00元，至孩子18周岁止；三、夫妻共同财产座落于XX区XX路6-10号楼1单元601室一栋（葫房权证龙字第XXXXXXX**号、所有权人为代XX、建筑面积112.23平米）归李XX所有，李XX补偿代XX170，000.00元于判决生效后三十日内付清，剩余房贷由李XX偿还；共同财产86，000.00元（此款由代XX掌控），李XX分得86，000.00元（由代XX给付李XX）于判决生效后三十日内付清；李XX、代XX所欠债务118，000.00元，李XX与代XX各负责偿还59，000.00元；四、驳回李XX的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由李XX与代XX各承担一半。＼n原审判决后，代XX不服，向本院提起上诉称：一审法院的审判委员会对案件并不知情，直接判定令人质疑。婚姻存续期间夫妻债权债务应平均分配，债权不应由李XX全部获得，李XX向其母亲的借款无书面字据不应认定，分居后的房贷几乎由男方偿还，上述因素判决未予考虑，财产分割显失公平，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人李XX辩称：一审法院判决正确应予维持。案件经审判委员会研究说明法院重视，财产分割是按照顾无过错方的原则分配，符合法律规定，对我母亲的借款是上诉人自己认可的，一审判决并无不当应予维持。＼n经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，依照《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条规定：“各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。”本案经一审法院审判委员会研究决定符合法律规定。双方对同意离婚、孩子抚养及房产分割无异议，只是对其他财产的认定分割存在分歧。李XX欠其母亲78，000.00元，被上诉人代XX一审庭审时已承认此事，因此无需书面借据证实。上诉人主张透支卡现在的共同债务是7.6万元，但双方共同认可的债务为40000.00元，剩余37000.00元债务被上诉人李XX不予认可，且上诉人提供的证据不能充分证明该债务系用于正常的家庭生活共同支出，故本院不予支持。共同财产86000.00元上诉人代XX要求分得43000.00元，一审法院是按上诉人存在过错，在分割财产时不分或少分的原则全部判归李XX的，因此并不违反法律规定。故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300.00元，由上诉人代XX承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱俊芬＼n审判员刘亚伟＼n审判员牛广兴＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员岳欣彤＼n本判决书援引的相关法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第172号
原告张建国，男，住山东省滨州市沾化区。
原告胡新华，男，住山东省沾化区。
两原告共同委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周振喜，男，住山东省滨州市沾化区。
被告柴瑞芬，女，住山东省滨州市沾化区。
被告沾化欣丰纺织有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城南。
法定代表人周振喜，经理。
以上三被告共同委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沾化县裕程捻线有限公司责任公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人郭九江，经理。
被告郭九江，男，住山东省滨州市沾化区。
以上两被告共同委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张建国、胡新华与被告周振喜、柴瑞芬、沾化欣丰纺织有限公司、沾化县裕程捻线有限责任公司、郭九江民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建国、胡新华撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张建国、胡新华负担。
审 判 长 王 新
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏艳丽
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）执0421执1161号
本院受理的申请人段龙慧与被执行人邹鉴平劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邹鉴平已履行完毕相应的义务，该案执行完毕。
至此，本院（2018）浙0421民终105号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人段龙慧与被执行人邹鉴平劳动争议纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执362号之一
申请执行人:四川寰宇交通设施有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇阳光大道。
法定代表人:周某,总经理。
委托代理人:卓某,泰和泰律师事务所律师
被执行人：四川宁氏牧业设备有限公司,住所地：四川省眉山市彭山经济开发区工业大道。
法定代表人:侯某。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人四川寰宇交通设施有限公司与被执行人四川宁氏牧业设备有限公司合同纠纷一案,按照本院已经发生法律效力的(2017)川1403民初1869号民事判决书,被执行人应给付申请执行人加工费本金843349.81元及利息等。
本院于2018年2月7日、3月3日、4月17日、6月29日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人有部份银行存款、无有价证券、有车辆。5月2日查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有土地及房产。
本院于2018年2月8日、2月21日、7月11日冻结了被执行人四川宁氏牧业设备有限公司4个银行帐户(其中3个帐户系轮后冻结，另一帐户余额较少)。
本院于2018年7月18日查封了被执行人四川宁氏牧业设备有限公司的汽车两辆，因未能实际控制车辆，故暂不具备处置条件。
本院于2018年2月28日查封及轮后查封了被执行人四川宁氏牧业设备有限公司位于眉山市彭山区青龙镇工业大道南段的房产及土地使用权。因本案执行标的与查封的财产价值差距较大，该查封财产系土地及房产，有多家法院查封，且该查封财产又不能分割处置，故对查封被执行人的财产暂不宜处置。
因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，本院已于2018年7月12日将被执行人及其法定代表人侯益鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 吴 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 周建军
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）诸执字第51-1号＼n申请执行人单学军。＼n被执行人王凤海。＼n被执行人王静。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第214号民事判决书，向被执行人王凤海、王静发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人王凤海、王静限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤海、王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结王凤海、王静的银行存款101150元或查封、扣押其价值相应的财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长王樯＼n二〇一三年十二月二十七日＼n执行员陈金友＼n
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1532号
原告刘绪民，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘志平，居民。
委托代理人成春霞，居民，（特别授权代理）。
原告刘绪民与被告刘志平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘绪民委托代理人白玲、被告刘志平委托代理人成春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪民诉称，2014年7月13日，被告以替原告姐姐卖酒为名，将原告姐姐从原告处借的车牌号为鲁M×××××的小型普通客车一辆开走，一直未还。后经原告和其姐姐多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即返还车牌号为鲁M×××××的小型普通客车一辆，如不能返还车辆，须支付给原告现金150000元；本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告刘志平辩称，原告不具备诉讼主体资格，且所诉对象错误。不存在原告姐姐张某甲借原告车辆一事，也不存在多次索要未果一事。本案所涉车辆鲁M×××××在张某甲与原告过户前不久，张某甲的丈夫郭某甲就已经以约20万元的价格抵押给了王某，且已写下了抵押的借据，王某将该款汇入张某甲名下，后张某甲为躲避巨额债务及对王某的抵押，将其名下的鲁M×××××、鲁M×××××号车辆及正常盈利的鄢家仓库货站全部过户到其妹张某丙、刘绪民夫妻名下。车辆过户后仍由张某甲夫妻占有、使用及支配，存放状况未发生任何改变。车辆也是由张某甲夫妻处理的，与被告无关。涉案车辆所发生的一切问题是原告与其姐张某甲的纠纷，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告刘绪民提交的证据材料有：证据1.邹平县车管所信息查询单一份。证明鲁M×××××号黑色丰田车所有人是刘绪民。证据2.证人张某甲（系原告刘绪民之妻张某丙的姐姐）出庭作证，证实被告刘志平于2014年7月13日以给证人张某甲卖红酒为名，将鲁M×××××号车开走，一直未归还。证据3.证人张某乙出庭作证，证实刘志平去开车时，证人在张某甲的仓库干活，刘志平拉着张某甲的女儿郭某乙一起离开仓库，记不清开车的具体时间，也不清楚开车的原因。同时证人证实被告刘志平经常开涉案车辆，有时也与张某甲换着车开。
经质证，被告刘志平对原告提交的证据1有异议，认为初次登记日期是2010年7月9日，是车辆购买时间，不是车辆过户时间。对证人张某甲的证言有异议，认为证人与原告是亲戚关系，且证言虚假。对证人张某乙的证言无异议，正如证人张某乙所言，被告刘志平经常去开车、换车，或郭某甲（与张某甲原系夫妻关系）有事直接去仓库开车。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。证人张某甲的证言不足以证实被告刘志平将涉案车辆开走未归还，证人与原告存在亲属关系，又无其他证据相印证，对其证言无法单独作为认定案件事实的依据。证人张某乙只能证实被告刘志平经常去开涉案车辆，但无法证实刘志平将涉案车辆开走未归还的情况。
经审理查明，2014年3月，原告刘绪民之妻张某丙的姐姐张某甲将其名下的鲁M×××××号小型普通客车过户到原告刘绪民名下。2015年7月6日，原告刘绪民提起诉讼，以被告刘志平为张某甲卖酒为由，将鲁M×××××号车从张某甲处开走未归还，要求被告刘志平立即返还车牌号为鲁M×××××的小型普通客车一辆，如不能返还车辆，须支付给原告现金150000元。庭审中，原告姐姐张某甲出庭作证，陈述被告刘志平于2014年7月13日以给证人张某甲卖红酒为名，将鲁M×××××号车开走，并载着张某甲的女儿郭某乙回家搬酒，一直未归还涉案车辆。被告刘志平对证人张某甲的证言提出异议，认为证人与原告是亲戚关系，且证言虚假。证人张某乙出庭作证，证实被告刘志平经常开涉案车辆，有时也与张某甲夫妻换车开。庭审中，双方均认可涉案车辆现在邹平正常行驶。
本院认为，本案争议的焦点为被告刘志平是否将涉案鲁M×××××号车开走未归还。庭审中，证人张某乙只能证实被告刘志平经常开涉案车辆，但无法证实被告刘志平将涉案车辆开走未归还的情况。证人张某甲虽然出庭作证，但被告刘志平认为证人与原告存在亲属关系，且证言虚假。对于证人张某甲的证言，本院认为，一是张某甲与原告刘绪民之妻张某丙是姐妹，存在利害关系；二是张某甲主张被告刘志平于2014年7月13日将涉案车辆开走未归还，同时认可涉案车辆现在邹平正常行驶，在长达一年的时间内，原告及证人张某甲在自己无法要回车辆的情况下，却未报警，其行为不符合常理。张某甲、郭某甲夫妻与被告刘志平之间存在业务往来，证人张某乙也能证实被告刘志平经常开涉案车辆。因张某甲与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未能提供其他相关证据相印证。因此，对原告刘绪民的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘绪民的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘绪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘逸飞
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第1293号＼n原告张伟庭。＼n委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师.＼n被告叶显杰。＼n原告张伟庭与被告叶显杰离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告张伟庭及其委托代理人刘源源均到庭参加了诉讼，被告叶显杰经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张伟庭诉称，原告与被告于2010年8月认识，确定恋爱关系后开始同居，2010年底，原告发现怀有身孕，草率与被告于2011年3月8日结婚，同年6月14日生育女儿叶晓雨，婚后没有夫妻共同财产。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，即使在原告怀孕期间，被告也没有给予原告关心和照顾；婚后由于双方性格不合、被告性格粗暴、讲话刻薄，经常争吵，甚至被告对原告实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下，于2011年10月带着不满二周岁的女儿出走与被告分居生活，靠打工维持生活。分居期间，被告从来没有探望过女儿，也没有给过女儿的抚养费，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿能够独立生活为止。＼n被告叶显杰不作答辩。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年8月认识，2011年3月8日结婚，同年6月14日生育女儿叶晓雨，婚后没有夫妻共同财产。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，即使在原告怀孕期间，被告也没有给予原告关心和照顾；婚后由于双方性格不合等家庭琐事产生矛盾，2011年10月，原告带着女儿出走与被告分居生活，2013年6月20日，原告向本院起诉离婚。＼n本院认为，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合等家庭琐事产生矛盾，从2011年10月起，开始分居生活，至今被告下落不明，双方的婚姻持续时间较短，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持；鉴于原告带走婚生女儿叶晓雨，被告现下落不明，原告要求抚养婚生女儿叶晓雨的诉讼请求，本院应当依法予以支持；原告要求被告支付抚养费每个月800元过高，按目前当地的农村生活水平，500元比较合理，本院应当支持500元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、准予原告张伟庭与被告叶显杰离婚（本判决书生效之前，双方不得另行结婚）；＼n二、婚生女儿叶晓雨随原告张伟庭生活，被告叶显杰每月支付抚养费500元给原告张伟庭，从2013年11月起至婚生女儿叶晓雨年满18周岁止（叶晓雨高中或者同等学历尚未毕业的，至其毕业止）。＼n案件受理费25元，公告费700元，共计725元（原告已预付），由原告张伟庭负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n审判员杨辞冬＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员张静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初413号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人明某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2017年9月14日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]251号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人明某某与朋友汪某某夫妇在岳阳市岳阳楼区五里牌“快乐到家”餐厅吃晚饭时饮酒。同日20时50分许，被告人明某某酒后驾驶车牌号为湘F6xx**的越野车从岳阳市岳阳楼区五里牌前往国大附近，途经东茅岭政务中心路段时，被岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警现场查获。经提取血液样品及经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人明某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为157.827mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人明某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人明某某予以判处。
被告人明某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队民警王某某、黄某某出具的关于被告人明某某被查获经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片；被告人明某某的血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]毒鉴字第268号鉴定意见；被告人明某某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人明某某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人明某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人明某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。被告人明某某的醉驾行为发生在交通晚高峰期间，其行驶路线为市中心城区交通繁忙路段，车辆、行人密集，且其血液中的酒精含量为157.827mg/100ml，已明显超过80mg/100ml的酒醉标准，综合考虑被告人明某某醉驾的时空环境及醉酒程度，本院认为不宜对其适用非监禁刑。据此，对被告人明某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2215号
原告河南南商农牧科技股份有限公司，统一社会信用代码91411328072693715Y。住所地：唐河县产业集聚区栀香路与工业路交叉口。
法定代表人曹沛，该公司董事长。
委托代理人白伟，男，汉族，生于1991年12月6日，住唐河县。该公司员工。
被告鹤壁市惠元种猪有限公司，统一社会信用代码91410621780502959E。住所地：浚县城南橡塑工业区（八里井村南）。
法定代表人赵颜国，该公司总经理。
委托代理人郜广鹏，该公司经理，男，汉族，生于1987年9月5日，住河南省浚县。
原告河南南商农牧科技股份有限公司（以下简称南商公司）与被告鹤壁市惠元种猪有限公司（以下简称惠元公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南商公司委托代理人白伟，被告惠元公司委托代理人郜广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南商公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《河南南商农牧科技有限公司销售合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供以下设备：1、育肥舍12吨玻璃钢料塔；2、储料塔支撑架；3、玻璃钢变径料口、不锈钢靴；4、育肥舍绞龙料线；5、育肥舍刮板链条料线。合同中约定设备价款和施工安装费及运输费的总报价为314328元，优惠后报价为270000元。同时约定，合同签订后乙方（即被告）向甲方（即原告）支付合同总金额的50%，即135000元，甲方从实际收到乙方定金10日之内发货，安装调试完成后乙方付甲方货款125000元，安装调试交接单签订之日起两月内乙方向甲方支付剩余货款10000元。同时合同约定如果乙方不能按照合同规定的时间付款，甲方有权要求乙方每迟延履行一天支付等价为迟延付款金额1%的违约金。合同签订后，按双方合同约定，原告已全部实际履行合同义务。2013年11月26号原告收到被告货款135000元，2014年8月29号原告收到被告货款50000元，截至原告提交起诉状之日，原告总计收到被告货款185000元，剩余欠款为85000元。原告自2015年至2018年期间曾多次要求被告支付上述货款，但被告均拒绝支付。
原告向本院提供了如下证据：（1）《河南南商农牧科技有限公司销售合同》合同一份，证明原、被告之间的供求关系及约定双方的权利义务；（2）企业名称变更核准通知书，证明原告公司原名为河南南商农牧科技有限公司。
被告惠元公司未提供书面答辩。审理中辩称，被告惠元公司已全部履行了合同约定的付款义务，并且该案已经超过诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告惠元公司为支持自己的主张成立，向本院提供了收条一支，证明被告按照合同约定全部支付了货款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的收条提出异议，认为收条上没有按指印，也没有写明是款项名称，并且在合同中提供有原告的账号，被告应当将款汇入原告指定账户，该条据与本案无关。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。被告提供的收条，原告虽然提出异议，但原告提供的《销售合同》没有约定货款必须转入原告指定账户，未提供证据证明该收条不是原告公司员工姚成为被告出具，也未提供证据证明该笔款是其他款项而不是合同约定货款，故原告异议理由不能成立。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年11月8日，姚成代表原告南商公司与被告惠元公司签订合同编号为JCXS2013《河南南商农牧科技有限公司销售合同》，合同约定，原告为被告提供以下设备：1、育肥舍12吨玻璃钢料塔；2、储料塔支撑架；3、玻璃钢变径料口、不锈钢靴；4、育肥舍绞龙料线；5、育肥舍刮板链条料线。合同中约定设备价款和施工安装费及运输费的总报价为314328元，优惠后报价为270000元。付款时间及方式：1、鹤壁惠元种猪有限公司育肥自动化料线6条，合同签订后被告向原告支付合同总金额的50%即135000元，原告从实际收到定金19日内发货，安装调试完成后被告付原告货款12500元，安装调试交接单签订之日起两月内向原告支付剩余货款10000元；2、原告负责设备运输到被告安装地点；。并约定了双方的权利义务及违约责任。合同书尾部记录了原告提供的账号62×××66账户名刘瑞，原告代表人姚成签字、被告代表人张连如签字并加盖了双方公司的印章。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。姚成于2014年7月15日为被告出具收条载明：“今收到人民币贰拾万元整￥270000.00元自动化料线6条经手人姚成2014年7月15日”。
另查明，2015年12月8日，河南南商农牧科技有限公司更名为河南南商农牧科技股份有限公司。
本院认为，原告南商公司与被告惠元公司双方签订销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，优惠后被告向原告支付销售报价为270000元，与原告南商公司代表人姚成向被告出具的收据270000元相互吻合，故被告已按照合同约定全面履行了自己的义务。原告诉称原告只收到被告支付货款185000元，剩余欠款85000元的理由没有证据支持，本院不予采信，故其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南南商农牧科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 李媛媛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更227号
罪犯李勇，男，1989年3月4日出生，汉族。
2014年2月26日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。被告人李勇服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执416号
申请执行人：姜丽芳，女，34岁，汉族，职员，住林西县。
被执行人：韩利军，男，39岁，汉族，司机，住所同上。
本院在执行姜丽芳与韩利军离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月一日
书记员 张正龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03684号
原告：常某，女，1979年05月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：凡某，男，1977年09月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告常某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员李群适用简易程序独任审理本案，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陆常某及其委托代理人李万、李颖到庭参加诉讼，被告凡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被经媒人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子“凡瑞然”，××××年××月××日生育长女“凡燕晴”，××××年××月××日生育次女“凡艳宇”。孩子出生后，被告不务正业，以照顾孩子的名义不出去工作，经常酗酒，一喝酒就与其发生争吵继而对其实施殴打。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、长子“凡瑞然”、长女“凡燕晴”由原告抚养，次女“凡艳宇”由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告常某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、身份证复印件和户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告凡某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出抗辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告常某和被告凡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女“凡燕晴”于××××年××月××日出生，次女“凡艳宇”于××××年××月××日出生，长子“凡瑞然”于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情较好，因生活琐事生气、吵架，致使原告常某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告凡某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告常某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓艳
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4390号＼n原告龙煦，女，汉族，1972年10月31日出生，住成都市武侯区。＼n委托代理人陈世贵，四川常泰律师事务所律师。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。住所地：双流县白家镇红樱村。＼n法定代表人程耀贵，经理。＼n委托代理人江峰，该公司员工。＼n委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。＼n原告龙煦与被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙煦的委托代理人陈世贵，被告和骏公司的委托代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙煦诉称，2008年9月21日，原、被告就位于双流县黄河路圣菲TOWN城的6栋3单元＊楼＊号住宅签订商品房买卖合同，约定了商品房交付、产权登记转移事项。2009年12月13日，买卖双方完成商品房交付使用。2010年12月6日，双流县房管局办了登记为“公寓”的房产证，2011年3月25日，买受人取得房产证，分户国土证买受人至今未得到。依据原告与被告的合同约定，被告应当提供规划用途为住宅的房屋所有权证和土地使用权证书，被告的行为违反了原、被告间的合同约定，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告按合同履行向原告交付规划用途为住宅的房屋所有权证；2、判令被告按合同履行向原告交付规划用途为住宅的土地使用权证书；3、判令被告向原告支付从逾期办理产权之日起至办理完毕规划用途为住宅的房屋权属证书（含产权证和土地证）止的按照每日已付房款万分之二的违约金。＼n被告和骏公司辩称，1、虽然双方签订的合同约定涉诉房屋为“住宅”，但签订合同时房屋是预售，预测报告出具时显示为“公寓”，因此被告没有隐瞒相关实际情况；2、涉诉房屋交付前进行了面积实测，体现出涉诉房屋为“公寓”，住宅与公寓的权属状态是一致的，被告交付的房屋符合双方交易的目的且不影响原告对房屋的占有、使用；3、被告在合同约定时间内为原告办理了房屋所有权证，原告已经进行了占有、使用，原告购买房屋的目的系居住，合同约定的房屋用途为住宅，原告签订合同的目的已经实现。＼n经审理查明，2008年9月21日，原告龙煦与被告和骏公司签订了《商品房买卖合同》，约定和骏公司将位于双流县黄河路圣菲TOWN城6栋3单元＊楼＊号房屋销售给原告龙煦。合同约定房屋建筑面积为119.17㎡，总价款为517722元，合同第三条约定房屋用途为“住宅”，第十九条约定出卖人应当在2011年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移手续，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，出卖人按买受人已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金至买受人房屋所有权证书办理完毕。同时，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同附件》，附件第十五条约定，买受人所购商品房的分户国土证，由出卖人协助买受人在该商品房权属证书取得后360日内办理。＼n2008年10月30日，被告和骏公司向原告龙煦出具收据，收到原告所付房款517722元。2009年12月13日，原告向被告交纳了包括国土费在内共计10309.75元，被告向原告交付了所购房屋。2010年12月6日，双流县房地产管理交易中心对原告所购房屋进行了产权登记，产权证上注明规划用途为“公寓”。＼n本院认为，原、被告于2008年9月21日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告按约支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，本案所涉房屋也办理了房屋产权证书。本案争议的焦点为：（一）原告取得的房屋产权证书是否符合双方合同约定；（二）被告是否应向原告交付规划用途为住宅的国土使用权证。对此，本院作如下评判：＼n（一）关于原告所取得的房屋产权证是否符合双方合同约定的问题。原告认为双方合同约定了房屋规划用途为“住宅”，而实际取得的房屋产权证书所载明的规划用途为“公寓”，因此，要求被告向其交付规划用途为“住宅”的房屋产权证。对此本院认为，其一，根据建设部2002年3月出台的《房地产统计指标解释》，房屋用途的分类为：1、住宅；2、工业、交通、仓储用房；3、商业、金融和信息用房；4、教育医疗卫生和科研用房。“住宅”是指专供居住的房屋，包括别墅、公寓、职工家属宿舍和集体宿舍（包括职工单身宿舍和学生宿舍），因此，“公寓”属于“住宅”的其中一类，原告取得的房屋产权证所载明的“公寓”并不违反原、被告双方合同约定的房屋用途为“住宅”的约定；其二、房屋产权证书由房地产行政主管部门颁发，房屋的用途由行政主管部门审核，被告也只是以受托人身份代为办理，因此，房屋产权证上房屋用途的登记也非被告所能决定。因此，被告向被告交付的房屋产权证并不违反双方的合同约定。＼n（二）被告是否应向原告交付规划用途为住宅的国土使用权证的问题。本院认为，被告未能举证证明其已为原告办理了国土使用权证，虽然原、被告双方在合同附件约定了买受人所购商品房的分户国土证，由出卖人协助买受人在该商品房权属证书取得后360日内办理，但国土使用权证的颁发系行政机关职权范围且原、被告也约定由出卖人协助办理，因此，被告所履行的也仅是协助义务而非约定或法定的办证义务，对被告不宜苛以重责，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。＼n综上所述，原告取得的房屋产权证书所载明的房屋用途并不违反原、被告双方合同约定，原告要求被告向其交付规划用途为住宅的国土使用权证不符合双方合同约定，对原告要求被告为其办理规划用途为“住宅”的权属证书及支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告龙煦的诉讼请求。＼n案件受理费1111元，由原告龙煦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员韩立＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员陕浩洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2261号
申请执行人钟金金，女，1973年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟金金与被执行人谢亚泽（2015）汀民初字第1070号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第894号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的80000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初387号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏刚，男，1978年5月12日生，汉族，大专文化，户籍地四川省资中县。因本案于2017年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2018年2月7日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人魏刚犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月26日20时40分许，被告人魏刚驾车至嘉兴市秀洲区博尔玛实业园区9幢楼，后进入该幢三楼龙威电子有限公司北侧生产车间，窃得有铅焊锡条锡渣约25公斤，无铅（部分含银）焊锡条锡渣约37公斤，共计价值5000余元。窃后销赃。案发后，被告人魏刚已赔偿被害单位15000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人魏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人杨某、芦红根、芦明华证言及到案经过、归案情况说明；送货单、采购合同、价格认定结论书、和解协议书、谅解书、情况说明；辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附示意图、照片）；视频分析说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏刚能如实供述、依法可从轻处罚；其能赔偿被害单位损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年八月二日
书记员 卢 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2094号
申请执行人林某,女,1954年2月17日出生,汉族住青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区797号。
被执行人徐某,男,1951年8月15日出生,汉族住青岛市城阳区古庙社区45号楼2单元301户。
本院在执行申请执行人林某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1158号民事调解书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1158号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初616号
原告：熊水英，女，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：黄业森，男，1964年12月27日出生，汉族，住址广西壮族自治区灵山县。
原告熊水英与被告黄业森机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊水英到庭参加诉讼；被告黄业森经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告83600元（包括医疗费56481元、误工费16119元、拆骨头内固定11000元）。
案件事实
（一）事故发生概况：2015年10月28日6时40分，在天河区黄埔大道中阳光酒店对出路段，被告黄业森驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黄埔大道中西往东方向的机动车道由东往西逆向行驶至阳光酒店对出路段时，适遇原告驾驶无号牌自行车在该路段前方同方向行驶，结果双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队2015年12月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄业森负事故主要责任，原告承担事故次要责任。
（二）原告治疗情况：事故发生后，原告当日前往广州市天河区中医医院治疗，住院2天，2015年10月30日出院，出院诊断：腰1椎体压缩性粉碎性骨折、不完全性肠梗阻。出院当日往广州市正骨医院治疗，住院24天，诊断：1、腰1椎体新鲜压缩性骨折；2、头颅外伤，肝脏挫伤，胸腔积液，高脂血症，胆囊息肉。处理建议：1、避风寒，适情志，节饮食。2、全休三个月，注意卧床休息，避免腰部外伤以及剧烈活动。3、戴腰围三个月，循序渐进进行腰部功能锻炼。4、定期复查，不适随诊。
（三）其他要说明的情况：2015年11月12日，被告签署了《协议书》，内容为：2015年10月28日早晨6:40左右，由黄业森驾驶一辆治安巡逻摩托车从后面撞到原告，致使原告腰椎体压缩性粉碎性骨折，到目前医疗费用已经用了7万多，经双方协商，一次性给付，由黄业森付给原告103600元。如有后遗症，或其他病情再不追究黄业森。黄业森提出分期付款，于2015年11月12日付20000元整，剩余医疗费用83600元，2015年12月30日再付20000元，于2016年元月付清。如有不付以法律追究。另，原告确认被告已支付20000元。
本院认为：被告签署的《协议书》系其真实意思表示，合法有效。根据该协议，被告应于2016年1月前支付原告103600元，扣除已支付的20000元，被告还应支付原告83600元。故原告主张有理，本院予以支持。
裁判理由与结果
被告黄业森经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄业森自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊水英83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告黄业森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶丽方
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1563号
申请执行人王连英，女，1969年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区王沙路以西，组织机构代码：71376060-8。
法定代表人董安华，该公司总经理。
申请执行人王连英与被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第556号民事判决书。在执行过程中，冻结被执行人的法定代表人及股权变更，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏文强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5097号
原告位桂娥，农民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告刘爱良，农民。
被告郑淑美，农民。
原告位桂娥与被告刘爱良、被告郑淑美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘爱良、被告郑淑美住所地“平度市崔召镇河洼村191号”，本院工作人员前去没有找到被告刘爱良、被告郑淑美。本院经查证，也不能确定被告刘爱良、被告郑淑美的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告刘爱良、被告郑淑美所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位桂娥的起诉。
案件受理费50元，退给原告位桂娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执恢字第67号
申请执行人李卫国，男，1980年12月21日出生，汉族，住柳江县。
被执行人张柏基，男，1970年8月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人傅光柏，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
本院依据发生效力的(2012)江民初字第159号、第160号民事判决书，于2013年8月10日向被执行人张柏基、傅光柏发出执行通知书，责令被执行人张柏基、傅光柏履行还款义务(二案执行标的合计530160元及迟延履行金)，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅光柏所有的位于柳州市XX路414号XX座XX栋X单元XX号房屋(产权证号：柳房权证字第××号)得款用于履行还款义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年二月二日
书记员 卢献楼
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸＼n＼n签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：＼n＼n送：＼n当事人、代理人＼n发：＼n打字员：校对员：叶焯华发文号：＼n（2013）佛南法沥民三初字第212号印22份，存份主题词：农村土地承包合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院＼n民事判决书＼n(2013)佛南法沥民三初字第212号＼n原告梁元松，男，1944年9月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。＼n委托代理人李石秀，系广东信孚律师事务所律师。＼n被告佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社，住所地：XXX，组织机构代码：XXX。＼n负责人谭镜华，男，1965年4月17日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。＼n原告梁元松与被告佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李石秀，被告的负责人谭镜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2002年11月22日，原告梁元松与被告佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社签订了一份《土地使用权承包合同》，约定被告将位于联桂路谭约路段土名“坤田”的土地2779.2平方米租给原告使用，承包期9年，从2003年1月1日起至2011年12月31日止。合同签订当日，原告依约交纳了10000元押金。原告已依约交纳了全部土地承包款，期满后也依约退还土地给被告，依据合同的约定，押金在合同期满后应退还，但合同期满后，原告多次要求被告退还押金，未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即退还押金10000元；2.被告立即支付从2012年1月1日起至2013年10月15日止共650日，按日千分之二计的违约金13000元（至清偿日止的违约金另计）；3.被告承担本案的诉讼费。＼n被告辩称，被告同意退还押金10000元，但是因为之后双方之间有再签《临租协议》，应该不需要计算违约金。＼n诉讼中，原告出示了如下证据：＼n1.原告身份证、被告组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.《土地使用权承包合同》原件、现金收据复印件各1份，用以证明2002年11月22日，原、被告签订了一份《土地使用权承包合同》，合同第四条约定，原告先交2个月的租金10000元作为押金，合同期满后退还；合同第八条约定，逾期缴纳承包款原告需要支付千分之二的违约金，按照公平合理原则，该条款同样适用违约金，若被告逾期退回押金，被告应支付从2012年1月1日起按日千分之二计算的违约金，至清偿日止。＼n被告出示了如下证据：＼n《临租协议》复印件2份，用以证明原告实际租用涉案厂房至2013年4月30日。＼n经审查，本院对双方出示的证据的真实性均予以确认。＼n经审理查明，2002年11月22日，原告梁元松与被告佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社（当时被告的名称是“南海市盐步区联安村谭约经济合作社”）签订了一份《土地使用权承包合同》，约定被告将位于联桂路谭约路段土名“坤田”的土地2779.2平方米承包给原告使用，承包期9年，从2003年1月1日起至2011年12月31日止，合同签订之日，原告应先交纳两个月租金约10000元作为押金，合同期满后退还。合同签订当日，原告依约交纳了10000元押金，双方履行合同至期满。2012年6月29日、2013年3月19日，双方先后补签了两份《临租协议》，载明上述承包土地的租赁期满，由于上交易平台的手续未完善，暂未上交易平台交易，双方协议同意，在2012年1月1日至2013年4月30日期间，以临租方法计租，租金按每月每平方米3.5元计租。该两份《临租协议》先后期满后，被告仍未退还原告10000元押金，原告遂起诉。＼n本院认为，被告对原告主张返还押金10000元的请求无异议，本院对原告该项请求予以支持。被告不同意支付逾期返还押金的违约金，理由是双方在《土地使用权承包合同》期满后，再签订了《临租协议》。双方在原合同到期后，另行签订了《临租协议》，原告继续使用承包土地，但未再交纳押金，依常理，签订原合同时交纳的押金应视为《临租协议》的押金，现《临租协议》约定的合同期限至2013年4月30日期满，承包费用也已交清，被告应返还押金10000元于原告，逾期，原告可主张支付违约金，原告主张自原合同期满之日起计算违约金，本院不予支持。由于原合同未约定逾期不退还租金的违约金计算标准，原告主张按日千分之二的比例收取违约金没有依据，本院不予采纳。结合原告的实际损失，本院酌定本案逾期返还押金的违约金自2013年5月1日起至押金实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告梁元松返还押金10000元并支付相应违约金（以10000元为本金，自2013年5月1日起至押金实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取187.5元（原告已预交），由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员肖英青＼n＼n二○一三年十二月十八日＼n本件与原本核对无异＼n书记员叶焯华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申23号
原审原告:李江涛，男，1971年1O月16日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告:辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司，住所地辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村。
法定代表人袁荣。
原审被告:怀化市大源工贸发展有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路3号。
法定代表人袁荣。
原审被告:岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会人民南路十八号。
法定代表人袁乐琼。
原审被告:辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇文昌巷三组。
法定代表人张远道。
原审被告：辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇常怀路。
法定代表人袁金城。
原审被告：袁荣，男，l979年10月24日出生，汉旅，住岳阳市君山区。
原审被告：刘克萍，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：袁金城，1969年12月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原审被告：向贵亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原审被告：唐轩昂，男，1970年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告：熊小霞，女，1953年2月23日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
原审被告：熊燕妮，女，1977年4月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原审被告：袁乐琼，女，1960年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告：袁晓林，女，1962年11月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原审原告李江涛与原审被告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司、怀化市大源工贸发展有限公司、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司、辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司、袁荣、刘克萍、袁金城、向贵亮、唐轩昂、熊小霞、熊燕妮、袁乐琼、袁晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）岳中民二初字第38号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭莎莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终218号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李松，男，汉族，本科毕业，中共党员，原任柘城县伯岗乡党委书记，住柘城县。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月2日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
辩护人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控李松犯受贿罪一案，柘城县人民法院于2017年4月18日作出(2016)豫1424刑初718号刑事判决。李松提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上诉人李松、辩护人蒋举功及证人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424刑初718号刑事判决；
二、发回柘城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘月霞
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01481号＼n原告潘某。＼n被告白某，职业、住址同上。＼n本院在审理原告潘某诉被告白某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告潘某撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，本院减半收取150元。因原告已预交300元，故本院退付原告150元。＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年四月十八日＼n书记员千鹏举
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4225号
原告：夏方星晨，男，1993年5月5日出生，汉族，住金华市金东区（系受害人夏根建儿子）。
原告：陈素仙，女，1932年9月10日出生，汉族，住金华市金东区（系受害人夏根建母亲）。
委托代理人：夏方星晨,男,1993年5月5日出生,汉族，住金华市金东区澧浦镇小雅畈村和谐街*号（系原告陈素仙之孙）。
被告：何春生，男，1965年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
原告夏方星晨、陈素仙诉被告何春生、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，因被告何春生下落不明，依法由助理审判员卢静担任审判长，与人民陪审员王志华、曹春其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏方星晨及陈素仙的委托代理人夏方星晨到庭参加诉讼。被告何春生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，被告平安财险金华公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月29日，何春生驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿金义东线由西往东行驶，行驶至金义东线××金华市××澧浦镇小雅畈村地段时，与行人夏根建发生碰撞，造成夏根建受伤（经医院抢救无效于2016年7月30日死亡）及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：何春生负事故的全部责任，夏根建无责任。
三、受害人概况：夏根建系农村居民。事故发生后被送往金华市中心医院抢救，花费医药费2965.08元，死亡时年满46周岁。夏根建与其妻方跃春已于2010年7月21日协议离婚，婚后育有一子夏方星晨。陈素仙系夏根建母亲，其共育有六名子女，夏根建死亡时其年满83周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车系何春生所有，该车在平安财险金华公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求及证据：
判令被告何春生赔偿原告各项损失共计446548.08元；判令被告平安财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：两原告的身份证、户口簿复印件各一份，死者家庭情况登记表一份，被告行驶证、驾驶证、工商登记信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院医疗费发票一张、门诊发票明细三页，死亡证明书一份，火化证明一份、殡仪收费清单一份、殡仪服务费发票一张，离婚协议书复印件一份。
六、被告的答辩意见及证据：
被告何春生未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险金华公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险死亡伤残项下先行赔付，医药费项下按医保审核，诉讼费不予承担。平安财险金华公司未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1、医疗费：2965.08元。
2、死亡赔偿金：422500元（21125元/年×20年）。
3、丧葬费：25859.5元。
4、误工费、交通费：1500元。
5、被抚养人生活费：13423元（16108元/年×5年/6人）。
合计：466247.58元。
八、垫付款情况：原告陈述何春生已支付70000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。何春生因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。丧葬费按2016年金华地区标准为25859.5元。原告为处理交通事故客观上产生一定的误工损失及交通费，本院酌定为1500元，其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告夏方星晨、陈素仙因其近亲属夏根建在交通事故中死亡造成的损失为466247.58元，由被告平安财险金华公司在交强险限额内赔偿112965.08元；剩余损失353282.5元由被告何春生赔偿，扣除其已支付的70000元，尚需赔偿283282.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿夏方星晨、陈素仙因其近亲属夏根建在交通事故中死亡造成的损失112965.08元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告何春生赔偿夏方星晨、陈素仙因其近亲属夏根建在交通事故中死亡造成的损失283282.5元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告夏方星晨、陈素仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（原告陈素仙已预交），由原告夏方星晨、陈素仙负担250元，由被告何春生负担2482元；公告费260元（原告夏方星晨已预交），由被告何春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年一月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初13号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住址大田县。
被告叶二华，女，1989年9月15日出生，汉族，住址大田县。
被告吴有炎，男，1973年2月9日出生，汉族，住址大田县。
被告郑允丰，男，1962年7月31日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼，被告叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求判令：（1）被告叶美韵偿还借款本金31162元、利息21024.89元（计至2015年10月9日），合计人民币52186.89元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告叶二华、吴有炎、郑允丰对被告叶美韵尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称汤泉分社）与叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰签订一份保证借款合同，合同约定：叶美韵向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；叶二华、吴有炎、郑允丰为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向叶美韵发放了贷款50000元。截至2015年10月9日，叶美韵尚欠借款31162元及利息21024.89元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行权利通知书，本案庭审笔录，本院向叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，叶美韵未履行偿还贷款的义务，叶二华、吴有炎、郑允丰亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，叶美韵应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，叶二华、吴有炎、郑允丰应对叶美韵尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶美韵应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款31162元及利息21024.89元（计至2015年10月9日），合计人民币52186.89元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告叶二华、吴有炎、郑允丰对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1306号
原告:沈训平，男，1947年7月14日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。
原告：沈五红，女，1990年11月15日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。（系原告沈训平之女）。
原告：沈伊健，男，2010年9月4日出生，汉族，学生，住湖北省监利县。（系原告沈训平之孙）。
法定代理人：沈某，男，1983年5月23日出生，住湖北省监利县。（系原告沈伊健之父）。
三原告的委托诉讼代理人：李开炎，监利县荆南法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：胡胜朋，男，1991年2月20日出生，汉族，个体司机，住湖北省监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称：人保财险）。
住所地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。
代表人：汤松柏
原告沈训平等三人与被告胡胜朋、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈训平及三原告的委托诉讼代理人李开炎，被告胡胜朋到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈训平等三人向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险在保险范围内赔偿沈训平各项损失5026元、沈五红各项损失4326元、沈伊健各项损失3435元；2、诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告胡胜朋驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿朱河镇李莫村八组村级公路由东向西行驶，17时许，行至中心河道路交叉路段左转弯进入中心河道路，遇沈训平驾驶二轮电动车载沈五红、沈伊健沿中心河道路由南向北行驶。两车发生刮擦，造成三原告受伤和两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队认定：胡胜朋负事故主要任，沈训平负事故次要责任。经查，肇事的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告胡胜朋辩称：原告所诉交通事故属实。其垫付沈训平医疗费3410元，垫付沈五红医疗费3903元，垫付沈伊健医疗费1768元，请求保险公司直接返还。
被告人保财险在答辩期内没有提交答辩意见，也未在举证期内向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与三原告所述基本一致。
另查明，三原告受伤后均住院治疗17天，医疗费均系被告胡胜朋垫付，数额与其答辩一致。原告沈训平和沈伊健的出院医嘱中有“加强营养”。
因被告人保财险未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡胜朋违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的主要责任，应承担原告沈训平等三人的相应赔偿。但由于肇事的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），故该理赔义务应由被告人保财险在保险责任限额内予以承担。原告沈训平等三人的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告沈训平等三人的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：
沈训平：1、医疗费：3410元（被告胡胜朋垫付）；2、住院伙食补助：50元／天×17天＝850元；3、营养费：30元／天×17天＝510元；4、护理费35214元/年÷365天/年×17天＝1640元；5、误工费34150元/年÷365天/年×17天＝1591元；6、交通费酌定：400元；合计8401元。
沈五红：1、医疗费：3903元（被告胡胜朋垫付）；2、住院伙食补助：50元／天×17天＝850元；3、护理费35214元/年÷365天/年×17天＝1640元；4、误工费34150元/年÷365天/年×17天＝1591元；5、交通费酌定：400元；合计8384元。
沈伊健：1、医疗费：1768元（被告胡胜朋垫付）；2、住院伙食补助：50元／天×17天＝850元；3、营养费：30元／天×17天＝510元；4、护理费35214元/年÷365天/年×17天＝1640元；5、交通费酌定：200元；合计4968元。
经计算，原告沈训平、沈五红、沈伊健在交强险中医疗部分所占的赔偿系数为0.3770、0.3757、0.2473；分别应获得赔偿3770元、3757元、2473元。余下的在三责险内分别应获得赔偿（4770元－3770元）×70%＝700元、（4753元－3757元）×70%＝697元、（3128元－2473元）×70%＝459元。另外交强险中伤残赔偿部分未超过交强险限额，故应不分比例全部赔偿。
综上，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告沈训平损失8101元（其中交强险7401元，商业三责险700元）。扣除被告胡胜朋垫付的费用3410元。原告沈训平还应获得赔偿8101元－3410元＝4691元。
被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告沈五红损失8085元（其中交强险7388元，商业三责险697元）。扣除被告胡胜朋垫付的费用3903元。原告沈五红还应获得赔偿8085元－3903元＝4182元。
被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告沈伊健损失4772元，（其中交强险4313元，商业三责险459元）。扣除被告胡胜朋垫付的费用1768元。原告沈伊健还应获得赔偿4772元－1768元＝3004元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告沈训平等三人的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告沈训平理赔款4691元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告沈五红理赔款4182元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告沈伊健理赔款3004元。
四、驳回原告沈训平等三人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元减半收取60元，由被告胡胜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 薛友源
二〇一八年八月六日
书记员 胡媛媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执383号
申请执行人：屈某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人屈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）定民初字第2999号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月1日申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人张某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1400元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第119号
原告董某某，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。
被告房某某，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住上海市青浦区。
原告董某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2007年自行相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2008年6月27日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。由于原、被告间性格差异，双方婚后经常发生矛盾争吵，使夫妻感情日渐淡薄疏离，致使原本一般的夫妻感情更为恶劣。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告房某某辩称：不同意离婚。被告和原告还有感情。
经开庭审理查明：原、被告于2007年自行相识后建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2008年6月27日，双方办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。婚后双方未生育子女。2013年4月，因原告深夜外出，被告猜疑原告，夫妻关系产生矛盾。2013年5月27日，原告搬离家中，与被告分居至今。2014年1月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系初婚，被告系再婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原、被告产生矛盾系因双方未就原告的外出行为进行合理有效的沟通所致，本院希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互信互谅，互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告房某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初704号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼12层。
负责人：吴箫，行长。
委托诉讼代理人：魏一宁，男，系该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张勇，男，系该银行员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ仓，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：刘秀美，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告ＸＸ仓、刘秀美借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏一宁、张勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ仓、刘秀美经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告ＸＸ仓、刘秀美共同偿还逾期贷款人民币135478.26元（截至2016年1月4日的数据）及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）；2.请求判令被告承担诉讼费、等其他相关费用。事实与理由：2008年4月28日，被告ＸＸ仓作为借款人在我行申请办理了牡丹白金信用卡一张。截止到2016年1月4日，逾期贷款本息合计为135478.26元，违约次数为13次。逾期后，经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ仓、被告刘秀美均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告ＸＸ仓的身份证复印件、牡丹白金信用卡申请书、银行欠款数额截图。被告ＸＸ仓、被告刘秀美对上述证据均未提出异议，对原、被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ仓向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请牡丹白金信用卡（卡号：62×××60），原告向被告ＸＸ仓发放了该信用卡，原被告双方形成借款合同关系，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告的牡丹信用卡章程中约定了牡丹信用卡申领人的违约事项及超限费和滞纳金，被告ＸＸ仓透支信用卡后未按约定如期偿还透支款项，截止到2016年1月4日，被告ＸＸ仓欠付原告本金及透支利息共计135478.26元，对被告ＸＸ仓欠付原告借款的事实，本院予以认定。故原告要求被告ＸＸ仓支付透支款项本息的诉讼请求，事实清楚、理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未能提供相关证据证明被告刘秀美与被告ＸＸ仓系夫妻关系，故原告要求被告刘秀美对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ仓于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还135478.26元及透支利息（按《牡丹信用卡章程》约定方式，自2016年1月5日起计算至结清之日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告ＸＸ仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李旭雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初432号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2017年9月19日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员李冬爱、刘朝参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年9月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月30日，被告人李某在岳阳市云溪区松阳湖镇其女友家中午餐时饮用白酒及啤酒，同日晚餐时继续饮用啤酒。同日19时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为湘F2XX**的小型汽车搭乘其女友及姐姐自岳阳市云溪区松阳湖镇前往岳阳市区。20时20分许，当被告人李某驾车沿岳阳市城陵矶路由北往南行驶至望岳路与枫桥湖路交叉路口时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为172.086mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警何某某、刘某某出具的关于被告人李某被抓获经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片；被告人李某的血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]毒鉴字第267号鉴定意见；被告人李某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人李某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。被告人李某的醉驾行为发生在交通晚高峰期间，车辆、行人密集，且其醉驾行驶路途远、持续时间长，其血液中的酒精含量为172.086mg/100ml，达到80mg/100ml酒醉标准两倍以上，综合考虑被告人李某醉驾的时间点、行经路线、持续期间及醉酒程度，本院认为不宜对其适用非监禁刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 莹
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸朱民初字第955-1号＼n原告杨某。＼n被告刘某。＼n本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王重明＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员刘少卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3757号
原告：卢某。
被告：杨某。
原告卢某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与被告杨某于年月举行结婚仪式，并同居生活，于年月日补办结婚登记手续。共同生活期间生育二女孩，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女杨某乙随原告卢某生活，婚生次女杨某丙随被告杨某生活，随原、被告各自生活的孩子的抚养费分别由原、被告各自负担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月举行结婚仪式，并同居生活，于年月日补办结婚登记手续。共同生活期间，于年月日生育长女，取名杨某乙，于年月日生育次女，取名杨某丙。后原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证和户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育二女，其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 范子阳
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6636号
原告：李文军，男，生于1984年6月6日，甘肃永登县人，住武威市。
委托代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告：爱立信（中国）有限公司兰州分公司。住所地：兰州市城关区东岗西路***号锦江阳光酒店****室。
法定代表人：杨重霆，该公司经理。
被告：爱立信（中国）有限公司兰州分公司武威项目部。住所地：武威市凉州区南湖二区*号楼****室。
负责人：ＸＸ升，该项目部经理。
委托代理人：隋国文，该项目部业务员。
原告李文军与被告爱立信（中国）有限公司兰州分公司、爱立信（中国）有限公司兰州分公司武威项目部劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动关系补偿金4600元；2、判决被告向原告支付未提前一个月通知单方解除劳动关系经济补偿金4600元；3、判决被告向原告支付未签订正式劳动合同补偿金18400元；4、判决被告向原告支付7月份少发工资920元。以上四项合计28520元。事实和理由：2016年4月1日原告与被告订立劳动合同（被告未在合同上签字盖章），在被告爱立信（中国）有限公司兰州分公司武威项目部从事武威移动代维工作，原告工作认真，兼任数职，但在同年8月遭被告爱立信（中国）有限公司兰州分公司武威项目部经理鞠海洋口头无正当理由辞退；后多次找被告要求恢复工作，均遭拒绝。被告非法辞退原告的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十条第三款的规定，应当按照该法的相关规定向原告支付上述四项补偿等。原告向凉州区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委书面告知原告仲裁请求不符合受理条件，原告遂具状诉讼。
本院经审查认为，原告所诉主体被告爱立信（中国）有限公司兰州分公司、爱立信（中国）有限公司兰州分公司武威项目部，本院在审理中发现名称与实际不符，与之相关的主体应为爱立信（中国）通信有限公司、爱立信（中国）通信有限公司甘肃省武威市项目部。根据爱立信（中国）通信有限公司甘肃省武威市项目部提交的与本案相关的劳动关系证明、社保缴费证明、银行工资代发明细表等书面文件反映，原告所诉发生劳动争议的主体应为长春新立通讯有限公司。原告在交换到上述劳动关系证明、社保缴费证明、银行工资代发明细表等书面文件后，于2016年11月30日向本院呈交申请，认为原告非长春新立通讯有限公司员工，与自己建立劳动关系的主体是被告爱立信（中国）有限公司兰州分公司武威项目部，并申请追加长春新立通讯有限公司为本案的诉讼当事人。显然，原告追加诉讼当事人请求与自身的主张相矛盾。综上审查分析，本院认为，原告在所诉法律关系主体（即被告）不明确、不适格的情况下提起诉讼，不符合我国民诉法关于起诉必须有明确的被告的规定；而且，原告在起诉后申请追加长春新立通讯有限公司为本案的诉讼当事人的请求既与自身的主张相矛盾，又不符合我国法律关于人民法院受理劳动争议案件劳动仲裁程序前置的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郝武山
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 韬