wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00659号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人杜某。2013年1月14日因本案被本院决定司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年1月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜某得知其前夫张某乙将武汉市武昌区中南路街武珞路洪山二巷特1号的购房资格转让给他人而心存不满，在确认吴某经由他人购买该处1单元6层2室房屋后，于2006年5月，采取撬锁的手段，强行占住该房屋。被告人杜某在吴某取得上述房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证，要求其搬离后，仍继续占住该房屋。2007年5月31日，吴某以要求被告人杜某腾退该房屋为由，将被告人杜某起诉至武汉市武昌区人民法院。2007年11月15日，武汉市武昌区人民法院以（2007）武区水民初字第130号民事判决书，判决被告人杜某腾退该房屋。2008年4月17日，武汉市武昌区人民法院对被告人杜某下达执行通知书，要求其立即腾退强占房屋，被告人杜某直至案发仍拒不执行人民法院的生效判决。＼n公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过；书证；证人证言及被告人的供述等证据予以证实。＼n公诉机关认为：被告人杜某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法追究其刑事责任。＼n被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称其没有犯罪，而是在维护自己的正当权益。要求法院对其宣告无罪。＼n经审理查明：被告人杜某与丈夫张某乙于2005年3月经湖北省武汉市中级人民法院二审判决离婚。被告人杜某后得知其前夫张某乙于2006年1月将武汉市武昌区中南路街武珞路洪山二巷特1号一套房屋的购房资格转让给他人而心存不满，在确认他人购买了洪山二巷特1号1单元6层2室房屋（建筑面积91.29平方米）后，被告人杜某于2006年5月采取撬锁的手段某占住该套房屋并居住使用。2007年5月18日，吴某通过房屋买卖方式在有关部门取得了该套房屋的国有土地使用证及房屋所有权证，并要求被告人杜某搬离该房屋，但杜某拒不搬出。2007年5月31日，吴某以要求被告人杜某腾退上述房屋为由，将被告人杜某诉至人民法院。2007年11月15日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2007）武区水民初字第130号民事判决，判令被告人杜某腾退上述房屋。该民事判决于2008年2月13日发生法律效力后，因被告人杜某未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴某于同年3月18日申请执行上述民事判决。受案法院于2008年4月17日对被告人杜某下达（2008）武区执字第521号执行通知书，要求其立即腾退位于武汉市武昌区中南路街武珞路洪山二巷特1号1单元6层2室的房屋。在之后长达数年的执行过程中，经执行法官采取各种执行措施并多次做调解工作，被告人杜某仍拒不履行人民法院的生效判决，导致吴某长达五年不能使用其合法取得的房屋。公安机关立案侦查后于2013年1月28日对被告人杜某予以刑事拘留。＼n认定上述事实的证据有：1、本院执行局出具的到案经过材料和武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的破案经过材料及书证本院拘留决定书；证实了被告人杜某的到案情况及本案的侦破情况。＼n2、书证武汉市武昌区中南路街武珞路洪山二巷特1号1单元6层2室房屋的国有土地使用证及房屋所有权证各1份；证实该房屋的合法所有权人为吴某。＼n3、证人吴某在某的证言证实：2007年5月14日，我以人民币20.4万元的价格从吴某某处购得位于武汉市武昌区中南路街武珞路洪山二巷特1号1单元6层2室的房屋一套，并在武汉市房地局办理了房产证和土地证，但当我收房时发现我新买的房子被杜某强行占有，且其拒不搬出。我于2007年到武昌区人民法院起诉了杜某，法院后作出（2007）武区水民初字第130号民事判决书，判令杜某腾退此处房屋给我，但杜某拒不执行。后在执行过程中，经法院等相关部门多次做工作，至今调解未果。＼n4、书证本院（2007）武区水民初字第130号民事判决书和本院民事法律文书生效确认书、本院（2008）武区执字第521号执行通知书及该执行案件中证人易某、张某乙、沈某的证言；证实本院判令被告人杜某腾退上述房屋的（2007）武区水民初字第130号民事判决发生法律效力后，因被告人杜某未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请执行上述民事判决。本院依法下达要求被告人杜某立即腾退上述房屋的执行通知书后，在长达五年的执行过程中，经执行法官采取各种执行措施并多次做调解工作，被告人杜某仍拒不履行生效判决的事实。＼n5、被告人杜某在公安机关所作的供述；其对于2006年入住上述房屋并居住至今的事实供认不讳，但认为其不应腾退该房屋。＼n上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。对被告人杜某辩称上述证据都是不真实证据的意见，本院审查认为公诉机关所提供的上述证据均系依照法定程序取得，相关民事判决书、执行通知书等书证均系生效法律文书，足以认定。故对被告人杜某的上述意见本院不予采纳。＼n在本案审理过程中，本院执行局已于2013年9月18日依法将申请执行人吴某申请执行被执行人杜某房屋腾退纠纷一案强制执行完毕。＼n本院认为：被告人杜某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人杜某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杜某辩称其没有犯罪，而是在维护自己的正当权益，要求法院对其宣告无罪的申辩意见，本院结合审理查明的事实审查认为：人民法院的判决发生法律效力后，当事人应当根据生效判决所确定的执行内容切实履行法定义务，法律权威不容亵渎。被告人杜某即使对人民法院的生效判决有不同意见，也应当通过合法途径依法表达自己的诉求，而不能采取拒不执行生效判决的方式抗拒人民法院的判决执行。被告人杜某强行占住他人房屋达七年之久，期间，又在人民法院对其长达五年的执行过程中，经执行法官采取各种执行措施并多次做调解工作，仍拒不履行生效判决所确定的腾退义务，致使人民法院的生效判决长期无法执行，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪论处；故对被告人杜某的上述申辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长周宏钧＼n审判员韩野＼n人民陪审员王维＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员裴辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更605号
罪犯胡万主，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年12月21日作出（2015）甬奉刑初字第1003号刑事判决，以被告人胡万主犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令向被害人蒋某退赔赃款人民币900元。胡万主不服，提出上诉。本院于2016年1月19日作出（2016）浙02刑终12号刑事裁定，判处准许上诉人胡万主撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡万主在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡万主在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡万主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万主减去有期徒刑一个月二天。刑期自2015年9月14日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十一日
代书记员 张文雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3416号之一
原告：尹月，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托组送代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：鲁雪峰，住内蒙古。
原告尹月与被告鲁雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年八月十五日
书记员 胡馨心
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1682号
申请执行人定海区卫生和计划生育局
被执行人王梦姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00063号，依法向被执行人王梦姣发出执行通知书，责令被执行人王梦姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梦姣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王梦姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币28062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保173号
申请人山东沃玛经贸有限公司。
法定代表人山振祥经理。
被申请人济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司。
法定代表人陈震经理。
被申请人陈震。
被申请人刘丽（系被申请人陈震之妻）。
本院在审理申请人山东沃玛经贸有限公司与被申请人济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、陈震、刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、陈震、刘丽的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人王清华名下位于×××房（济宁房权证济字第××号）作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1611号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人王清华名下位于×××房（济宁房权证济字第××号）
二、即日起冻结被申请人济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、陈震、刘丽的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月一日
书记员 马丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1111号
上诉人（原审原告）：白丽华，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省。
委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：字琳君，女，1970年8月1日出生，土族，身份证登记住址：云南省。
被上诉人（原审被告）：唐朝毅，男，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人白丽华因与被上诉人字琳君、唐朝毅排除妨害纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村邻居。2014年至2015年间，原、被告两家先后拆除旧房建盖新房。2015年4月6日，被告家将自家院坝大门向外移动，重新建盖了新大门，故而与原告产生纠纷。经有关部门调解无果，现原告向本院起诉称：被告拆除现有位于安宁市县街街道××号的大门，将大门移回腾出侵占的公用土地，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，从原告所举证据中，看不出被告重新建大门的行为对原告通行造成妨害情况，也看不出被告侵占他人的土地使用权的状况，原告对此应承担举证不能的不利后果。如果原告认为是被告侵占了公共用地，可向相关权利部门反映处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告白丽华的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人白丽华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初51号民事判决书，依法改判：被上诉人拆除现有位于安宁市县××办事处××号大门，将大门移回腾出侵占的公用土地；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：一、对于被上诉人实际侵占了公共用地这一本案的重要事实，一审遗漏认定。二、本案中上诉人所举的证据足以认定，被上诉人侵占公共用地的事实，并对上诉人造成影响。
被上诉人字琳君、唐朝毅答辩称：我家的大门往前移是事实，但经过前任村长赵永波的同意，之前，两家没有共用通道，门前的路一直是我家独立使用，并非两家共用，现在我家大门前移并没有影响到上诉人的生产、生活，故不同意拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：被上诉人将大门前移3米，侵占公共用地的事实。
针对上诉人要求补充确认的事实，本院认为，被上诉人向前移大门在一审判决中已经作出认定，至于是否侵占公共用地，上诉人没有提交相关证据予以证明，故不予确认。
综上，本案二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人的物权造成了妨害？
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人依据该规定主张权利，其必须举证证明：1、上诉人系涉案的公共用地的权利人；2、被上诉人前移大门的行为对上诉人造成妨害或者可能造成妨害。在本案中，上诉人提交的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应当对此承担举证不能的法律后果。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币100元，由上诉人白丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛维清
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3617号＼n罪犯赵加幸，男，1977年8月21日出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年三月四日作出（2002）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人赵加幸犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十日以（2002）云高刑复字第336号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2678号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4528号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯赵加幸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯赵加幸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵加幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯赵加幸减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初464号
原告：吴敬，男，汉族，1983年5月31日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。
被告：崔云忠，男，汉族，1958年12月4日出生，山西省沁源县人。
原告吴敬诉被告崔云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴敬撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告吴敬负担。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 郭 星
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执117号
申请执行人郑宪元，男，l951年8月13日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人胡赤华，女，l962年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人徐希平，系胡赤华之夫，男，l956年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人郑宪元与被执行人胡赤华、徐希平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0803民初907号民事判决书，已经发生法律效力，郑宪元于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡赤华、徐希平送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但胡赤华、徐希平未自觉履行。胡赤华、徐希平应支付申请执行人51600.00元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡赤华、徐希平财产。本院已依法扣划被执行人银行存款8125元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的43475元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初907号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执117号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 祥 村
审 判 员 张 长 玉
审 判 员 陈 红 应
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 罗钊娟（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24940号
原告上海安国路物资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙贵荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈培培，该公司员工。
被告施鸣，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海安国路物资有限公司诉被告施鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安国路物资有限公司的委托诉讼代理人苏平、陈培培，被告施鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承租上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋后，未按约支付房租。经多次催讨未果。现要求于2016年9月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》；被告迁出该租赁房屋，将房屋交还给原告；被告支付拖欠的租金7.2万元，并偿付滞纳金4,968元。被告支付房屋使用费，自2016年10月1日至交还房屋时止。
被告辩称：其并非不愿意支付租金，是原告拒收被告的租金。当时恰逢原告的领导班子调整，被告多次找原告沟通，原告均避而不见。原告不得已才拖欠原告房租7.2万元。故不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明：原、被告于2015年6月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市安国路XXX号XXX幢103房屋，租赁期限自2015年7月10日至2018年7月9日止，年租金7.2万元整，首期租金在2015年6月30日支付1.8万元，第二次租金于2015年9月30日支付1.8万元，以此类推。逾期被告需按照日3%支付滞纳金，超过15日，则本协议终止，原告无条件收回房屋。押金0.6万元。租赁期满或者合同终止后，被告可取走其自行添置的动产，其他不动产不得损坏，归原告处理等。合同签订后，被告如约承租该房屋，并于2015年7月16日支付押金0.6万元和第一期租金1.8万元，之后未再支付租金，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由租赁合同、收条、双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告承租原告的房屋后，未按约支付租金，现原告依约要求解除合同，并要求被告支付滞纳金，本院依法予以支持。但是在双方合同解除后，被告继续占用原告的房屋，被告应当支付适当的房屋使用费，直至其搬出、将房屋交还原告时止。被告辩称，无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告上海安国路物资有限公司与被告施鸣于2015年6月26日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月30日解除；
二、被告施鸣2017年1月25日前携其物品(限动产)搬出上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋，将该房屋交还给原告上海安国路物资有限公司；
三、被告施鸣于本判决生效之日起10日内支付原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司租金7.2万元；并按照月租金0.6万元的标准，支付原告上海安国路物资有限公司房屋使用费，自2016年10月1日至搬离之日止；
四、被告施鸣搬出上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋，结清水、电、煤等费用后，原告上海安国路物资有限公司返还被告施鸣保证金0.6万元；
五、被告施鸣于本判决生效之日起10日内偿付原告上海安国路物资有限公司滞纳金4,968元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,724.10元，减半收取为862.10元，由被告施鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏伟艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2751号
原告：贵州华创钢筋焊网有限公司。
委托诉讼代理人：杜思恩、贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第四建设有限公司。
委托诉讼代理人：李素云，女，系公司员工，特别授权代理。
原告贵州华创钢筋焊网有限公司与被告云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告贵州华创钢筋焊网有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州华创钢筋焊网有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州华创钢筋焊网有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4452.50元，由原告贵州华创钢筋焊网有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年八月二十日
书记员 黄馨漫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终752号
上诉人（原审原告）：业宁，男，壮族，1962年8月7日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普熙，女，汉族，1975年12月2日生，住云南省昆明市，
被上诉人（原审被告）：谭耿华，男，汉族，1982年2月4日生，住云南省昆明市，
上诉人业宁因与被上诉人普熙、谭耿华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
业宁上诉请求：撤销一审判决，改判普熙、谭耿华偿还借款本金196348.15元、2015年7月17日起至上诉之日前的利息58904.4元（以本金196348.15元、月息2%计算，暂计至2016年10月17日，共计255252.55元），并支付自2016年10月17日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案借款合同和保证合同对借款金额进行了明确约定，普熙也出具借条确认收到全部借款，故借款本金应当认定为304520元；本案中双方对利息进行了约定，对已还款部分的利息应当按3%的月利率计息，未还款部分应当按照2%的月利率计息；本案因保全被上诉人财产产生的担保费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
谭耿华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
业宁一审起诉请求：判令两被告立即偿还借款本金196348.15元并支付该款自2015年7月17日至起诉之日止的利息11780.88元及违约金60904元；偿还自2015年10月17日起至借款还清之日止的利息（以196348.15元为基数，按月利率2%计算利息）；本案诉讼费、保全费、担保费等费用由两被告承担。
一审法院确认法律事实：2014年9月17日，原告业宁与被告普熙签订借款合同，普熙向业宁借款304520元用于资金周转，借期12个月，普熙支付调查车旅费4600元，在发放借款时一次性扣除，借款期限至2015年9月16日前；普熙逾期支付的违约金为逾期金额的1%，若担保人未能履行义务，借款人应当支付借款金额20%的违约金；该合同以手写方式约定借款月利率为3.11%。签订合同当日，原告通过银行转账向被告账户转入206233元，原告认可被告在借期内还款176858.55元。2014年9月17日，原告与被告谭耿华签订《保证合同》，约定谭耿华为前述合同债务提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满后2年；原告还向法院申请诉讼保全，缴纳保全费1770元及保全担保费3750元。一审法院认为：业宁主张现金交付98287元的证据不足，应当按照银行转款凭证载明的金额认定借款数额为206233元。关于利息问题，因原告自认合同中约定利息的条款是其员工手写添加，并不能确认手印是何人加盖，没有证据证明该条款经过普熙确认，故一审确认双方未约定利息，被告在借期内的还款应当作为本金予以扣除；对逾期后的利息按照2%的月利率计算至款项还清之日止。双方关于违约金的约定过高，一审法院不予支持，保全担保费用并非必要支出，一审不予支持；谭耿华与业宁签订保证合同应当承担连带保证责任。一审法院判决：一、由被告普熙于本判决生效之日起十日内偿还原告业宁借款本金29374.45元，并支付该款自2015年9月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息；二、被告谭耿华对上述款项承担连带清偿责任；三、谭耿华承担保证责任后有权向普熙追偿；四、原告业宁的其他诉讼请求不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于借款本金，因上诉人业宁主张现金交付部分款项的证据不足，一审判决依照打款凭证认定借款金额为206233元并无不当。二、关于借款利息，虽然借款合同中的利息条款是手动添加，但是被告普熙未到庭提出抗辩，被告谭耿华表示记不清楚是否有过手写条款，但是双方确实约定过利息，故对原告主张的利息应当予以支持，双方约定的利息过高，对于借期内已经偿还的金额应当按照月息3%计算并进行抵扣，剩余部分应当抵扣本金，借期内利息为74244元，扣减利息后剩余102615元，此款抵扣本金后，本金余额为103618元，对于逾期后的利息应当按照最高24%的年息计算至款项还清之日；关于保全担保费，由于为保全提供担保支出的费用不是必须发生的费用，且提供担保是担保申请人的义务，故一审法院不予支持并无不当。
综上，业宁的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5239号民事判决。
二、由普熙于本判决生效之日起十日内偿还原告业宁借款本金103618元，并支付该款自2015年9月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息；
三、被告谭耿华对上述款项承担连带清偿责任，谭耿华承担保证责任后有权向普熙追偿；
四、驳回业宁的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费10670元、保全申请费1770元，共计12440元，由业宁负担7588元；由谭耿华、普熙负担4852元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3517号
罪犯段子微，男，1993年4月7日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）西刑初字第387号刑事判决，以被告人段子微犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月八日以（2011）昆刑终字第39号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段子微在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段子微在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段子微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段子微减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3679号
原告：河南猪拾保养殖技术有限公司。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于慎元，男，汉族，该公司员工。
被告：原卫平，男，汉族，1987年3月9日生，朱河南省长葛市户。
委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
原告河南猪拾保养殖技术有限公司与被告原卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告河南猪拾保养殖技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付猪饲料款138762.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月发生业务往来，到2018年4于11日，被告因资金周转困难，原告给被告所送猪饲料共计款63697.84元未给付。2018年5月5日原告又给被告送猪饲料共计款75114.76元，被告又以资金困难为由没有给付。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖，拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，呈请贵院依法判决。
被告原卫平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人住所地为河南省从未在项城市经常居住，原告诉称的申请人现在项城市居住没有事实依据，同时，原、被告在项城市没有任何饲料购销购销。故项城市法院没有管辖权，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告户籍所在地及合同履行地人民法院予以管辖。被告原卫平户籍地为河南省，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告原卫平对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长葛市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年八月十日
书记员 龚江波
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民二初字第444号＼n原告林月娟，女，1970年7月8日出生，壮族，身份证住址：广西横县新福镇丕地村委龙门村66号。＼n委托代理人何锋，是广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n委托代理人陈世海，是广东南方福瑞德律师事务所律师助理。＼n被告宋国亮，男，1962年4月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市七方镇花园村五组，系广州市番禺区博濠金属制品厂个人独资企业的经营者。＼n原告林月娟诉被告宋国亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何锋到庭参加了诉讼。被告宋国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。＼n原告林月娟诉称，2010年3月21日被告收到原告丈夫零京念投资现金人民币肆万元合伙开办五金工具厂，2010年3月26日被告与原告丈夫零京念签订《投资合同书》，期间被告以扩大生产为由要求原告丈夫零京念多次向被告工厂进行资金及购置生产机械设备投入。2011年4月7日，原告丈夫零京念因事故身亡。2011年12月20日被告出具《承诺书》，承诺零京念所有投资资金及机械设备折现退还给原告，当时口头约定保证在春节前给付原告，后被告拒不向原告支付款，经原告催促，被告于2012年3月1日出具《欠条》给原告，确认欠原告人民币113500元，利息自2012年3月计每月人民币3200元（该利息高于同期银行贷款利率四倍，原告起诉时以银行同期贷款利率四倍计算），此后经原告多次催收，被告都未支付。另，经原告催促被告偿还欠款时发现被告有两张不同身份证号及地址的身份证复印件，向被告妻子（覃发梅、覃发英）了解时称夫妻俩都拥有两个身份，均为同一人使用。为维护原告的合法请求，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告立即归还原告欠款人民币113500元并从2012年3月1日起暂计至2013年5月10日利息34606元（并按银行贷款利息4倍计至被告全部付清欠款之日时止）合计148106元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：＼n1、《承诺书》复印件1份（注：被告立下欠条后已将承诺书的原件收回），证明被告确认收到零京念投资合作五金厂资金及机器设备，因零京念已意外身亡，承诺所有投资资金及机械设备折现退还给原告。＼n2、《欠条》原件1张，证明被告确认欠原告人民币113500元，利息自2012年3月计每月人民币3200元。＼n3、广州市番禺区博濠金属制品厂企业注册基本资料原件1份（加盖了广州市工商行政管理局档案资料查询专用章），证明广州市番禺区博濠金属制品厂合法存在，由被告经营。＼n4、名片原件2张，证明广州市番禺区博濠金属制品厂由被告经营。＼n5、《投资合同书》原件1份，证明被告与原告丈夫零京念合作投资五金厂。＼n6、常住人口登记卡复印件1份（原件在原告手上，因为有死亡户口注销单），证明原告与零京念是夫妻关系。＼n7、《死亡户口注销单》原件1份，证明原告与零京念是夫妻关系。＼n被告宋国亮无答辩。＼n经审理查明，2010年3月26日，被告宋国亮与零京念签订了《投资合同书》一份，约定由零京念向宋国亮投资40000元，宋国亮付零京念每月工资1500元。合同期限一年，分红为除开支外利润宋国亮70%，零京念30%分成。上述合同签订后，零京念于2010年4月7日死亡。2011年12月20日，被告宋国亮向原告林月娟立下《承诺书》，内容：“本人宋国亮身份证号42068319620416121X原收到零京念投资合作五金厂资金及机械设备，因零京念已意外身亡，本人承诺零京念所有投资资金及机械设备折现退还给其妻子林月娟。”2012年3月1日，被告宋国亮立下《欠条》，内容：“兹有宋国亮欠林月娟人民币壹拾壹万叁仟伍佰元正（￥113500.00元），（利息2012年3月计每月人民币叁仟贰佰元正（￥3200元）。”现因被告没有支付款项，原告诉至本院要求解决。＼n本案在审理过程中，原告申请了财产保全措施，本院亦已根据原告的申请作出了（2013）穗番法民二初字第444-1号《民事裁定书》并实际现场查封了“高速精密卓上车床一台、吉通喷砂机（型号：1080）一台、MAM螺杆空压机控制器-880一台、铣床四台”等财产。2013年8月1日，原告向本院申请提前解除对上述标的物及其担保物的查封手续并承诺承担由此而产生的一切法律后果。故本院根据原告的申请，于2013年8月6日作出了（2013）穗番法民二初字第444-2号《民事裁定书》，裁定解除对被告宋国亮所有的位于广州市番禺区博濠金属制品厂内的“高速精密卓上车床一台、吉通喷砂机（型号：1080）一台、MAM螺杆空压机控制器-880一台、铣床四台”的查封手续。＼n以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录及（2013）穗番法民二初字第444-1号《民事裁定书》、（2013）穗番法民二初字第444-2号《民事裁定书》予以证实。＼n本院认为，被告宋国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告宋国亮欠原告林月娟113500元及利息，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求即要求被告归还欠款人民币113500元及利息（利息以113500元为本金从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至款项全部清偿之日时止），因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：＼n被告宋国亮应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告林月娟支付欠款人民币113500元及利息（利息以113500元为本金从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至款项全部清偿之日时止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3262元、公告费600元由被告宋国亮负担，财产保全费1020元由原告林月娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判长林英女＼n人民陪审员区洁芳＼n人民陪审员黎婉明＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员冯巨流
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01526号
原告冯某某，女，生于1973年1月2日，汉族，初中文化。
被告高某某，男，生于1971年3月23日，汉族，初中文化。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2007年2月2日在韩城市民政局办理了结婚登记，婚后双方无子女，亦无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因为琐事与原告吵架，双方性格极其不合，无法交流和沟通，不断发生纠纷，被告曾多次对原告实施家庭暴力，对家庭也从来不闻不问。双方于2008年中季已开始分居，至今没有任何联系。现原告与被告已无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年2月2日登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、离婚登记审查处理表一份。证明原告曾于2005年3月4日与前夫贾胜宏离婚，原告系再婚。
3、（2012）韩民初字第817号案卷中的撤诉申请及口头裁定笔录复印件各一份、（2013）韩民初字第830号民事裁定书复印件一份。证明原告曾两次起诉要求与被告离婚。
被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告高某某经人介绍认识，于2007年2月2日登记结婚，原告冯某某系再婚，被告高某某系初婚。双方未生育子女。原、被告婚后不久即常因家务琐事发生矛盾甚至争吵打架。2008年6月，双方再次因琐事发生争执后原告离开了共同生活的地方，后被告亦离家出走至今未归，家人与其失去联系已四年有余。另查明，原告曾于2012年、2013年两次起诉要求与被告离婚，后又撤诉或按撤诉处理。现原告第三次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能很好地沟通，婚后不久即常因家务琐事发生争吵，致夫妻关系日渐不睦。后双方又互不联系，现被告离家出走已四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田建林
审判员 薛建梅
审判员 王春妮
二〇一六年八月三日
书记员 李 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3242号
原告：王鹏，男，汉族，1978年5月18日出生，大连鹏成口腔诊所主任，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李莉，女，满族，1974年6月1日出生，大连坤盟网信息技术有限公司经理，住大连市沙河口区。
被告：赵德海，男，汉族，1974年9月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。
原告王鹏与被告李莉、赵德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 刘永强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 璐
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保21号
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人唐汇勇，男，住临澧县。
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被申请人唐汇勇于2016年3月31日就拖欠的混凝土货款进行了结账，被申请人唐汇勇共拖欠申请人临澧顶春混凝土有限公司混凝土货款2195000元，并向申请人出具了一份金额为2195000元的欠条。申请人经多次催讨，被申请人至今未偿还欠款。申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人唐汇勇在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款债权2250000元予以冻结。申请人向本院提供了担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J53X**重型专项作业车、湘J53X**重型特殊机构货车（价值2700000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请执行人唐汇勇在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款2250000元予以冻结。
二、对被执行人临澧顶春混凝土有限公司担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J53X**重型专项作业车、湘J53X**重型特殊机构货车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李清高
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初200号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人廖某，曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年8月25日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十九年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日22时许，被告人廖某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区遂松路上桥疏导点路口路段停车后，与他人发生纠纷。群众报案后，派出所民警到达现场发现被告人廖某有酒驾嫌疑，报案至丽水市公安局交通警察大队水阁中队，执勤民警到达现场后对被告人廖某进行呼气式酒精含量检测，测出其血液酒精含量为185mg／100ml，后依法经血液乙醇定性定量检测，其血液酒精含量为166mg／100ml。被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人廖某的供述；3、证人胡某、张某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0223号检验报告书；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书；12、刑事判决书；13、情况说明；14、监控光盘一份等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 何一芳
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）晋04执124号
移送机关:长治市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：王利波,男，1974年5月28日出生，身份证号码140426197405286413，汉族，住址黎城县黄崖洞镇上河村088号，现在监狱服刑。
被执行人：桑艳强，男，1974年8月29日出生，身份证号码140426197408296430，汉族，住址黎城县广盛苑小区16号楼2单元202室，现在监狱服刑。
被执行人：韩密，男，1988年10月7日出生，身份证号码41052219881007473X，汉族，住址安阳县安丰乡韩家寨村121号，现在监狱服刑。
被执行人：陈国平，男，1966年1月7日出生，身份证号码140426196601070017，汉族，住址黎城县西井镇西井村788号
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长刑初字第13号刑事判决书，依法对被执行人王利波、桑艳强、韩密、陈国平刑事裁判涉财产部分进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王利波银行全部存款，并查封、扣押、拍卖、变卖其个人全部财产；
二、冻结、划拨被执行人桑艳强银行存款60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人韩密银行存款50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
四、冻结、划拨被执行人陈国平银行存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郜文青
二〇一八年八月十六日
书记员 张全洲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第409号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉珍。
被执行人马中华。
被执行人袁素英。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李玉珍、马中华、袁素英借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月四日
书记员 许新波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执109号
申请执行人：刘红英，女，1984年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：康峰，男，1986年4月4日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。
河南省中牟县人民法院作出的(2017)豫0122民初2868号判决书已经发生法律效力，责令被执行人康峰给付申请人康峰借款0元。但被执行人康峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值0元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年二月六日
书记员 贾慧政
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初169号
原告：汤军俊。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷新水。
被告：陈巧霞。
被告：蓝花。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
原告汤军俊与被告雷新水、陈巧霞、蓝花民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤军俊的委托代理人叶家红、被告蓝花的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告雷新水、陈巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军俊诉称：被告雷新水、陈巧霞是夫妻关系。
2011年6月12日，被告雷新水、陈巧霞因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，每季结息一次；违约金每天按本金的0.5%计算；借期五年。被告蓝花在借条上以连带责任保证人的身份签字确认，约定承担无期限保证责任。被告雷新水、陈巧霞自2015年3月起，未能按约支付借款利息，担保人亦未能履行担保责任。为此，请求判令：一、被告雷新水、陈巧霞归还原告汤军俊借款人民币100000元并支付利息18000元（其余利息从2016年1月5日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告蓝花对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告蓝花辩称：1、借款期限实际是一年，五年是后来更改；2、原告与被告雷新水、陈巧霞变更借款时未告知本人，故作为保证人的本人，依法不再承担保证义务。
被告雷新水、陈巧霞未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告的身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条，待证被告雷新水、陈巧霞向原告借款100000元，并由被告蓝花作担保的事实；3、转账凭证，待证原告将借款交付给被告的事实。被告蓝花质证认为：真实性无异议，但被告雷新水、陈巧霞与原告将借条上的借款期限变更为5年，损害了本人的利益。
被告蓝花提供的证据有：2015年10月25日，被告蓝花与被告雷新水的通话记录，待证被告雷新水和原告汤军俊延长借款期限，被告蓝花并不在场也不知情。
本院审查认定：原告汤军俊和被告蓝花提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2011年6月12日，被告雷新水、陈巧霞因资金周转需要，向原告汤军俊借款人民币100000元，并出具借条约定：按月利率1.2%计息，每季结息一次；违约金每天按本金的0.5%计算；借期一年。被告蓝花在借条上以连带责任保证人的身份签字确认，约定承担无期限保证责任。嗣后，被告雷新水与原告汤军俊协商，将借款期限变更为5年，但未通知被告蓝花，也未征求被告蓝花的意见。2015年3月起，被告雷新水、陈巧霞未能按约支付借款利息。
本院认为：原告汤军俊与被告雷新水、陈巧霞设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确，借贷关系成立。作为主债务人的被告雷新水、陈巧霞与原告汤军俊变更借款期限，既未书面通知债务保证人即被告蓝花，也未征求被告蓝花的意见，是对主合同的重大变更；就法律角度来看，同时也延长了诉讼时效，依照法律规定，保证人不再承担保证责任。被告蓝花抗辩之理由，本院予以采纳。被告雷新水、陈巧霞应当按照约定履行债务，否则有违诚实信用原则。原告汤军俊改变并提高借款利率的诉请，违反合同的约定，本院不予支持。原告汤军俊陈述，变更借款期限已通知被告蓝花，但并无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告雷新水、陈巧霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷新水、陈巧霞在本判决生效后十五日内归还原告汤军俊人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告汤军俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告雷新水、陈巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈乙瑄
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初940号
原告：杨小莲，女，1955年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱民，女，1953年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告杨小莲与被告蒋爱民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨小莲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小莲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小莲撤诉。
本案案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告杨小莲负担。
审 判 员 张学睿
二〇一八年八月二十日
法官助理
龚娟
兼书记员
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执496号
申请执行人：向朝东，男，1984年10月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：莫国波，男，1987年1月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：覃磊，男，1988年2月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：卢正鼎，男，1993年5月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执496号向朝东申请执行莫国波、覃磊、卢正鼎健康权纠纷一案中，被执行人莫国波、覃磊、卢正鼎未主动履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人莫国波、覃磊因未按规定申报财产，被予以司法拘留。被执行人卢正鼎因涉及其他刑事案件被公安机关予以刑事拘留。本案执行标的为30000.00元，被执行人莫国波、覃磊分别履行20000.00元，申请执行人向朝东同意放弃被执行人莫国波、覃磊共同承担责任的追索权利，余款10000.00元，由被执行人卢正鼎支付。经查询被执行人莫国波、覃磊、卢正鼎的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一八年二月一日
书记员 陆丽娟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初995号
原告：周某甲，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：周某乙，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
审判员 徐芳
二〇一八年八月二十日
书记员 彭蒙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初39号
原告：刘某，男，1978年9月29日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
被告：喻某，女，1979年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告刘某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一八年二月二日
书记员 廖 玲 艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第599号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月8日出生，汉族，巩义市住房和城乡规划建设局职工。因涉嫌犯行贿罪于2015年11月30日被河南省巩义市人民检察院取保候审。
辩护人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人张某在承建巩义市站街镇小黄冶村拆迁安置工程“三彩小区”的过程中，为谋取不正当利益，于2012年1月份和2013年7月份，两次给予时任站街镇小黄冶村党支部书记杜某共计现金人民币270000元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、户籍证明、到案经过、任职证明、张某记帐流水打印件、农村信用社交易明细复印件等证据。认为被告人张某的行为已构成行贿罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见为，被告人张某在检察机关立案前已交代行贿的犯罪事实，到案后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某在承建巩义市站街镇小黄冶村拆迁安置工程“三彩小区”的过程中，为谋取不正当利益，于2012年1月份和2013年7月份，两次给予时任巩义市站街镇小黄冶村党支部书记杜某共计人民币270000元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证明其系巩义市住房和城乡规划建设局的职工，2010年初开始挂靠到巩义市第二建筑有限公司承包工程至今。期间，为了能顺利中标承建位于巩义市站街镇小黄冶村即焦桐高速的拆迁安置工程三彩小区的3号楼、4号楼以及后期能尽快拨付工程款，其于2012年1月份和2013年7月份，两次向时任巩义市站街镇小黄冶村党支部书记的杜某行贿共计人民币270000元。
2、证人杜某的证言，证明在其担任巩义市站街镇小黄冶村党支部书记期间，村里的大型建设项目为焦桐高速拆迁安置小区即三彩小区，该工程由其具体负责。由于张某想承建三彩小区以及后来顺利结算工程款，2012年1月份张某在工程中标后送给其100000元现金作为感谢费；2013年7月份，张某以转账的方式送给其170000元，共计现金人民币270000元。这钱其用于交购房款、装修房子和日常消费。
3、证人刘某的证言，证明其自2004年4月担任巩义市站街镇小黄冶村报账员至今，其村党支部书记杜某在三彩社区以其两个儿子的名义购买了两套房子，并于2012年5月11日交248000元购房款，于2013年7月1日交52524元购房款，8月6日交64440元购房款。
4、张某部分网络记账流水复印件，证明其于2012年1月份送给杜某现金人民币100000元，于2013年7月份通过转账送给杜某人民币170000元。
5、河南省农村信用社银行交易明细，证明张某于2013年7月12日转账给杜某170000元，杜某于8月5日将其中的65291.86元（其中64440元为购房款）转账给刘某。
6、购房款收据，证明杜某于2012年5月11日交248000元购房款，2013年7月1日交52524元购房款，8月6日交64440元购房款。
7、巩义市站街镇人民政府关于小黄冶村建设三彩居民小区的请示、巩义市人民政府关于协调解决成功学院扩建用地等相关问题的会议纪要、巩义市站街镇人民政府关于成立站街镇焦桐高速公路工程建设领导小组的通知及焦桐高速建设工程站街段拆迁安置实施方案、河南省人民政府关于焦作至桐柏高速公路巩义至登封段农用地转为建设用地的批复、巩义市财政局和巩义市农业农村工作委员会关于下达2011年郑州市第二批新农村建设专项资金及新农村建设巩义市补助资金的通知、巩义市站街镇财政所小黄冶村账册等，证明巩义市站街镇小黄冶村三彩小区是由该村协助政府组织实施的建设项目。
8、工程中标通知书、建筑工程承包合同及证明一份，证明巩义市站街镇小黄冶村三彩小区3#、4#楼工程系张某挂靠于巩义市第二建筑有限公司，并以该公司名义中标承建，该工程的全部事宜由张某负责。
9、中共巩义市站街镇委员会任职证明，证明2007年4月至今，杜某连续担任巩义市站街镇小黄冶村党总支部书记。
10、户籍证明、无前科证明、巩义市住房和城乡规划建设局证明及到案经过，证明张某是巩义市住房和城乡规划建设局职工，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科；其在检察机关立案前已经如实供述自己的罪行及到案的情况。
以上证据经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币270000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某在被追诉前主动交待行贿行为，到案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 荆毅宁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初2586号
昆明忠呈物业服务有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英
委托诉讼代理人：舒成来，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李羚，女，汉族，。
被告：吴聪兰，女，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈物业公司）与被告李羚、吴聪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告忠呈物业公司的委托诉讼代理人舒成来，被告李羚、吴聪兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忠呈物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2011年5月14日至2017年12月的物业管理费共计人民币9793.77元、生活垃圾清运处置费385元、物业费滞纳金2459.67元，上述费用共计12638.44元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年即入驻呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2011年5月14日至2017年12月的物业服务费及其他相关费用合计人民币12638.44元，至今不支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告李羚、吴聪兰辨称：被告忠呈物业公司未按合同约定履行物业管理服务，其服务管理不到位，主要表现在以下几方面：一是两年前绿化带花草树木枯死无人管理；二是小区脏乱差，乱堆乱放垃圾，乱晒被子衣物；三是物业公司没有对小区进行养护，小区道路到处残沿断壁；四是治安无人管理，岗亭无人上班，夜间经常有陌生人敲门，安全得不到保障；五是所有停车位费、广告费，本应业主所有，应向小区业主定期公布账目；六是2018年以前的物管费，本人拒交，2018年整改小区后可交。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李羚、吴聪兰提交的照片17张，本院对其真实性予以认定，但对其合法性和关联性及证明观点，本院不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告忠呈物业公司于2009入驻昆明市呈贡区惠兰园小区，为该小区的业主提供物业管理服务。被告李羚、吴聪兰共同购买了该小区Ｇ3-403号房屋并与原告忠呈物业公司签订了《物业服务合同书》，合同对第五条第四项约定：物业管理服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.98元；该条第五项约定：生活垃圾清运费每户每月10元；合同第六条还对违约责任等进行了约定，其中该条第一项规定：甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补缴，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总额千分之三的违约金。被告李羚、吴聪兰自2011年5月14日自2017年12月共计欠原告忠呈物业公司物业管理费9793.77元、生活垃圾清运处置费385元，滞纳金2459.67元，三项共计12638.44元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告李羚、吴聪兰作为原告忠呈物业公司提供物业服务的呈贡惠兰园小区业主，未按照与原告忠呈物业公司签订的物业服务管理合同的约定履行交纳物业管理费和垃圾清运处置费的义务，已构成违约，依法应承担向原告缴纳物业管理费、生活垃圾清运处置费及滞纳金，故对原告忠呈物业公司要求被告李羚、吴聪兰交纳拖欠的物业管理费、垃圾清运处置费的诉讼请求，本院予以支持；原告忠呈物业公司自愿将滞纳金计算标准由合同约定的日千分之三，调整为日万分之三计算，金额为2459.67元，系自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告李羚、吴聪兰认为原告忠呈物业公司的物业管理不到位，就可拒交物业管理费的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。被告李羚、吴聪兰答辩中涉及的物业管理不到位问题，原告可通过合法渠道向有关管理部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告李羚、吴聪兰于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付2011年5月14日至2017年12月的物业管理费9793.77元、生活垃圾清运处置费385元，滞纳金2459.67元，三项共计12638.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告李羚、吴聪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一八年八月二十日
书记员 李昱翥
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1745号＼n罪犯许青山，男，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯徇私枉法罪，于2013年3月19日，经青岛市崂山区人民法院以（2013）崂刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。＼n山东省青岛监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯许青山在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯许青山准予假释（假释考验期限至2013年12月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n审判员于勇军＼n审判员匡克政＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第523号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人：张志春，男。
被执行人：张冬姝，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人张志春、张冬姝抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2140号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽坤
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保975号
邓某某：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计576300.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结1370.45元。至此，邓某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01307号
原告杨大全。
原告朱永桂。系原告杨大全妻子。
被告徐春锋。
被告向玉娥。系被告徐春锋妻子。
原告杨大全、朱永桂诉被告徐春锋、向玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大全、朱永桂、被告徐春锋、向玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大全、朱永桂诉称，自2011年年底起，被告因做生意多次找原告借款，至今共计333500.00元。经原告多次催讨被告未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款333500.00元，并自借款之日起按2%的月利率支付利息至还款日止。
被告徐春锋、向玉娥辩称，借款是事实，只是现在家庭经济困难，暂时没有能力偿还，愿意想办法在5年内还清。
原告杨大全、朱永桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告的《居民身份证》复印件。证明二原告的身份情况。
证据二、《借条》、《欠条》各1份。证明被告欠款的事实。
证据三、《协议书》1份。证明被告借款以其房产作抵押。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告徐春锋、向玉娥未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告因做生意需资金周转，多次找原告借款。2011年农历冬月14日，双方结算后签订《协议书》，载明原告给被告共计借款150000.00元，被告在四个月内没有偿还全部借款，便以其所有的房产作抵押。此后，被告未能偿还全部借款，双方继续发生新的借贷关系。2015年6月8日，双方再次结算后，被告给原告出具《借条》和《欠条》各1份。《借条》载明被告累计向原告借款250000.00元，并约定月利率为1分。《欠条》载明欠到原告利息83500.00元。因被告不能及时偿还借款和利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款333500.00元，并自借款之日起按2%的月利率支付利息至还款日止。本案在审理过程中，原、被告确定借款本金共计250000.00元，被告所欠至2015年6月8日的利息为50000.00元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则，履行返还借款和支付利息义务。关于原告主张的借款333500.00元，因该款包含了利息，实际借款本金应为250000.00元。关于原告主张的自借款之日起按2%的月利率计算利息至还款之日止，因双方在2015年6月8日已对之前的应付利息进行了结算，计息时间应从2015年6月9日起起算；因被告在2015年6月8日出具的《借条》上已明确载明月利率为1分，故原告主张的2%的月利率本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐春锋、向玉娥于本判决生效后一年内偿还原告杨大全、朱永桂借款250000.00元，并按月利率1分支付该款自2015年6月9日起至还清时止的利息，利随本清。
二、被告徐春锋、向玉娥于本判决生效后一年内支付所欠原告杨大全、朱永桂的利息50000.00元。
三、驳回原告杨大全、朱永桂的其他诉讼请求。
本案受理费6302.00元减半收取3151.00元，由原告杨大全、朱永桂负担251.00元，被告徐春锋、向玉娥负担2900.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 田妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第259号
原告：周丽标。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：傅仁友（曾用名：付仁友）。
被告：付仁权（曾用名：傅仁权）。
原告周丽标为与被告傅仁友、付仁权确认合同有效纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周丽标及其委托代理人王善才、被告傅仁友、付仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽标诉称：原告原系仙渡乡梅田村农民之子。1985年，因到小木溪挖山打工，慢慢与当地百姓熟悉。朋友提出：“你在山区种田比较辛苦，不如到我们村落户为好。我们村有一人，无儿无女，年近60岁。需要一个养子，接管家产，正好可以办理手续，将你迁入小木溪落户”，后经小木溪民付土友、刘子联等人从中撮合，双方同意建立养父子关系。并于1994年5月1日，经村民小组和村委会同意，在证人和养父高根水的亲友见证下，双方签订《收养协议书》，并于同年5月15日将原告户口迁入小木溪，成为养父高根水户的家庭成员。后因养父高根水的房屋面积太小，原告有时住养父家，有时外出租房。1995年3月在邻居和亲友的说服下，原告在亲生父母及兄弟姐妹的帮助下，花费9000元购买了两被告的两处房子（土地证上记载只有两被告的名字、当时两被告的父亲也在并签名）。购房款当场交清，两被告也将房子交付原告管理、使用至今。期间双方没有任何争议，但由于政策原因土地证名字一直为两被告，不能办理过户手续。为此，请求判令：一、原告与两被告1995年3月订立的《买卖房屋合同》有效；二、确认位于丽水市南明山街道小木溪村宅基地（丽水市集建（93）字第30503009号、户名：付（傅）仁友名下，用地面积66.28平方米）和丽水市集建（93）字第30503010号、户名：付仁权名下，用地面积46.65平方米）及房产归原告所有；三、在政策许可时，两被告应协助配合原告办理上述房产过户手续；四、本案诉讼费由原告承担。
被告傅仁友辩称：原告要是撤诉了，向我赔礼道歉并赔偿我精神损失，相关手续我会办给他的。
被告付仁权辩称：收到诉讼材料后，包括原告以前到村委会主任那里盖章，村委会主任打电话给我，我从来没有当过被告。只有人家愧对我，我从来没有愧对人家，我就是晚上睡不着，不知道他为什么要起诉，平时两人见面，他也不说这个事情，也不跟我打招呼，我跟他打招呼的时候，他也“嗯”一下就过去了。就算你自己不好意思，叫村干部来说也是可以的。我们从来没有想过要把你的房子要回来。财产是有限的，人的情是无限的，我哥哥在村里是当队长的，我也是当干部的，我们家里人做事情是很直的，他这样做，一是伤了我们的感情，二是丢了我们的脸。我们丽水人是有这样想的，一是不去医院，二是不去法院，别人不知道还以为我们做了什么事。原告现在说起诉到法院是为了不伤感情，但起诉了感情就已经伤害了。至于补偿，我自己条件也不错，但这个事情就是太伤感情了。
原告周丽标为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，待证原告主体资格；二、两被告身份证明，待证被告主体资格；三、协议书，待证因扶养关系成立；三、户口迁移接收证明，待证原告原籍是仙渡乡梅田村，后因遗赠抚养协议成立，把户口迁到小木溪；五、户口簿，待证养父子关系在户籍中可以反映；六、原、被告的《立卖断契》即买卖房屋协议，待证系同村村民之间的买卖房屋，而且原告的房子是有土地证的，只是限于政策原因没有办理房产证；七、集体土地建设用地使用证二本，待证两被告所建的房产是经过合法审批后卖给原告的，土地证已经办好了，房产证是因为当时的政策没有办；八、小木溪委会的证明，证明涉案房屋是两被告审批办理的，没有违章建筑，原告买来后，也没有搞建章建筑；九、丽水市测绘中心房屋建筑面积测绘报告，证明付仁权的房屋建筑面积是48.91平方，傅仁友的房屋建筑面积是63.09平方，双方有共用的一楼、二楼44.04平方米。
被告傅仁友、付仁权对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据予以认可。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，案涉坐落在丽水市南明山街道小木溪村房屋（坐西朝东计叁间连八尺，东至大路、南至大路、西至弄、北至水沟为界。土地证号为：丽水市集建（93）字第30503009、305030**号），1995年3月，傅仁友、付仁权以九千元价格出售给原告周丽标，系双方当事人真实意思表示，双方房屋买卖合同关系成立。原告周丽标依约支付购房款，并对所购房屋进行管理、居住至今。故，原告诉请要求确认坐落于丽水市南明山街道小木溪村房屋（坐西朝东计叁间连八尺，东至大路、南至大路、西至弄、北至水沟为界）及宅基地（土地证号为：丽水市集建（93）字第30503009、305030**号）归原告周丽标所有，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告协助配合原告办理房产过户手续，系房屋买卖合同的出卖人基于合同应尽之义务，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周丽标与被告傅仁友、付仁权于1995年3月订立的《买卖房屋合同》有效；
二、坐落于丽水市南明山街道小木溪村房屋（坐西朝东计叁间连八尺，东至大路、南至大路、西至弄、北至水沟为界）及宅基地（土地证号为：丽水市集建（93）字第30503009、305030**号）归原告周丽标所有；
三、两被告应协助配合原告办理过户手续。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告周丽标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜冰峰
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹后民初字第307号＼n原告宦克强。＼n被告朱翎鸿。＼n被告朱玉梅。＼n原告宦克强与被告朱翎鸿、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦克强到庭参加诉讼，被告朱翎鸿、朱玉梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告宦克强诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月14日至2013年1月13日期间，被告朱翎鸿先后向我借款共计156750元。被告均未按承诺的期限还款，为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款156750元，支付逾期还款利息25245元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告朱翎鸿、朱玉梅未应诉答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年11月14日至2013年1月13日间，被告多次向原告借款共计156750元，由被告分别出具了借条，并注明了还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告归还借款156750元，支付逾期还款利息25245元，并承担本案的诉讼费用。＼n以上事实，由结婚申请书、借条及当事人陈述所证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款156750元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期还款利息，本院参照同期银行贷款利率酌情认定6500元，超出部分，本院不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告朱翎鸿、朱玉梅于本判决生效后15日内偿还原告宦克强借款156750元，支付逾期还款利息6500元，合计163250元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3940元，公告费560元，合计4500元，由原告负担300元，被告朱翎鸿、朱玉梅负担4200元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n审判长张勇＼n审判员马俊辉＼n人民陪审员邹辉＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吴玉花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3235号
原告：韦某甲，女，1982年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市裕安区鼓楼街道兴美花园*号楼车库。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：房某甲，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年8月3日立案受理了原告韦某甲诉被告房某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告韦某甲及代理人孟凡明到庭参加了诉讼。被告房某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（1000元/月*12个月*6年=72000元）；判令被告支付一次性困难帮助费24000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名房某乙，××××年××月10生育一女，取名韦某乙。自女儿出生后，因被告生活作风不检点，致使夫妻感情淡漠，原告于2015年提出与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能得到改善，反而更加恶劣，双方不尽夫妻义务，分居至今。
被告房某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名房某乙，××××年××月10生育一女，取名韦某乙。自女儿出生后，因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情淡漠，原告于2015年提出与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能得到改善，且分居至今。原告现在外租房居住。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能得到改善，原告请求离婚，根据相关规定，本院予以准许；婚生子房某乙由被告抚养成人，原告请求抚养婚生女韦某乙，本院予以采纳，双方抚养费相比后，被告还应支付韦某乙的六年抚养费，按照每月600元，自2016年8月1日起，每月10日支付，至全部付清。原告因无房居住，请求被告支付一次性困难帮助费24000元过高，本院酌定10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告房某甲离婚；
二、婚生子房某乙由被告房某甲抚养成人；婚生女韦某乙由原告韦某甲抚养成人；
三、被告房某甲向原告韦某甲支付婚生女韦某乙六年抚养费，按照每月600元，自2016年8月1日起，每月10日支付，至全部付清；
四、被告房某甲支付原告韦某甲一次性帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的
（五)、其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初51号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号，统一社会信用代码：91320800339227829U。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托代理人：姬昂，该公司法务。
被告：谢亚山，男，1975年1月31日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张会军，男，1979年10月28日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司诉被告谢亚山、张会军买卖合同纠纷一案，原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一七年四月十一日
书记员 朱隆基
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初819号
原告：白某某，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1956年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系白某某妻子。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：卞某，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：卞定湘，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系卞某父亲。
原告白某某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告白某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告白某某负担。
审 判 员 徐 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 周光炬
书 记 员 彭 蒙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执232号
申请执行人：陈太金，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人陈太金与被执行人谷小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初180号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人谷小平名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执232号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖平秋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1072号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路高科花园9号1层，统一社会信用代码：91610400921711448R。
负责人：张某，该支行行长。
被执行人:纪增某,男性,汉族。
被执行人:纪某,男性,汉族。
中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与纪增某、纪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1453号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告纪增某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行借款本金人民币131729.92元及利息1760.35元，以上合计人民币133490.27元。二、被告纪某对上述被告纪增某还款义务承担民事连带清偿责任。案件受理费3046元，由被告纪增某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计133490.27元、迟延履行金、案件受理费3046元。本案执行费为1989元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪增某、纪某银行存款141305.27元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 悦
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执9号
申请执行人河北冀铁集团公司，住所地河北省石家庄市水源街89号。
法定代表人曹洪水，该公司总经理。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地河北省晋州市循环工业园区。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
被执行人河北金通医药化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街49号。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石铁民一初字第367号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，河北冀铁集团公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司、河北金通医药化工有限责任公司银行存款八百万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邸雪灿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执96号
申请执行人王晓妮，女，生于1980年5月3日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人常东东，男，生于1986年11月19日，住陕西省凤翔县。
本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0322民初1494号民事判决书已发生法律效力，被执行人常东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓妮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人常东东常年外出下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。经本院多次查找，被执行人常东东电话委托其母亲张某某前来协商解决本案，经本院主持调解双方达成和解协议：由常东东于2018年8月3日前缴纳案款10000元，从2018年9月起，每月月底前缴纳案款3000元，直至该笔案款及利息付清为止；案件受理费900元、申请执行费750元由被执行人常东东承担。张某某作为本案执行和解协议的担保人，在被执行人常东东未能按期履行时，有义务代替被执行人常东东归还该案案款及利息。第一笔案款10000元被执行人常东东已经缴纳至本院，申请人王晓妮已于2018年8月17日领取。
本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，申请人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执96号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年八月二十日
书记员 韩兰兰
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2989号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杜令伟，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王秀梅，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杜令伟、王秀梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杜令伟、王秀梅夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3955号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9429元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3955号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3955号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3955号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1047号
原告：高某某，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
被告：李某某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：杨青林，系文心法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告李某某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人刘国峰、被告李某某及三被告的委托代理人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还我彩礼款、长命衣、白头到老布、见面礼、一条金项链、一部手机等共计41000元；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原告高某某与被告李某某经媒人伊福介绍举行订婚仪式，原告按当地婚俗通过媒人给付被告李某某彩礼款、白头到老布、长命衣共计24000元。后双方在交往过程中产生矛盾而解除婚约。原、被告双方就彩礼款的返还产生争执而诉至本院。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告李某某借与原告高某某订立婚约之际向原告索要财物的行为属法律所禁止的行为，被告李某某应对此彩礼款负返还责任，关于被告提出未收到彩礼款的抗辩，被告对其此项抗辩除本人陈述外未举出相关证据材料证明其此项抗辩所依事实存在，且在本案诉讼中，原告已向本院提供相关证据材料证明其主张的事实成立，该证据材料所载明内容与当地婚俗相符，故对被告此项抗辩所依事实，本院依法不予认定。关于原告要求被告李某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求，由于原告未向本院提供有关被告李某某、王某某占有支配该彩礼款的相关证据材料，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告李某某返还见面礼3000元、长命衣款3000元、白头到老布款1000元、小孩押车钱1600元，一条金项链、一部手机、过节给付4000元的诉讼请求，因上述财产系原告为增进其与被告李某某之间的感情而自愿给付被告李某某，属赠与性质，被告李某某可不予返还该财产。
综上所述，对原告要求被告李某某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告高某某彩礼款20000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 石敬东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初721号
原告：中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段。住所地江苏省徐州市津浦西路***号。统一社会信用代码91320300X08019486L。
负责人：奚绍良，职务，该段段长。
委托诉讼代理人：朱鹏，该工务段经营开发部助理工程师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部。住所地河南省洛阳市西工区春都路***号。
负责人：魏福军，职务，项目经理。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，职务，总经理。
第三人：中铁七局集团有限公司。住所地河南省郑州市航海东路****号。统一社会信用代码914100001700716022.
法定代表人：罗育桂，职务，总经理。
原告中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段与被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司、第三人中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段负担。
审判员 单开峰
二〇一八年二月七日
书记员 李 茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1192号
原告：贺博，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1980年1月28出生，汉族，居民。
原告贺博与被告杜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贺博以双方已协商解决为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺博申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺博撤诉。
案件受理费854元（原告已预交），减半收取427元由原告贺博负担。
代理审判员 刘贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈妍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执996号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人胡明，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人闵成国，男，1977年8月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人赵艳龙，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行ＸＸ申请执行胡明、闵成国、赵艳龙保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款60,000.00元，案件受理费650.00元。现被执行人胡明、闵成国、赵艳龙外出打工又无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初751号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 磊
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1705号＼n罪犯李霄，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00六年三月十三日，经青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。＼n山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯李霄在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李霄准予减刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执191号
申请执行人张菊英,女,住嵩明县。
被执行人杨能,男,,住嵩明县。
张菊英与杨能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2071号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，执行到位66256.00元，其他不足部分经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十一日
书记员 林亚荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执327号
申请执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：贠某某，男，汉族。
杨某某诉贠某某，第三人贠建某、贠春某、贠莲某、贠某芳遗嘱继承纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初435号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出得(2017)陕04民终242号民事判决书已发生法律效力。内容：1、咸阳市秦都区中华世纪城1号楼1层0103号房屋归原告杨某某所有。2、被告贠某某在本判决生效之日起十日内向原告杨某某交付咸阳市秦都区中华世纪城1号楼1层0103号房屋。3、原告杨某某向被告贠某某、第三人贠建某、贠春某、贠莲某、贠某芳支付房屋价款103970.42元。4、贠思海名下的存款73073.27元及利息归原告杨某某所有。诉讼费6078元，由原告杨某某承担2532元，被告贠某某承担3546元。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、强制被执行人贠某某向申请人杨某某交付咸阳市秦都区中华世纪城1号楼1层0103号房屋；2、贠思海名下的存款73073.27元及利息归申请人杨某某所有；3、强制被执行人支付申请人一审案件受理费3546元；本案执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、咸阳市秦都区中华世纪城1号楼1层0103号房屋归申请人杨某某所有。
二、申请人杨某某可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权登记、过户转移等手续。办理相关登记、过户转移手续时无需被执行人贠某某到场签字确认。
三、划拨贠思海的银行存款73073.27元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明
代理审判员 于秦
代理审判员 鱼跃
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭涛