＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高新民初字第635号＼n原告张燕敏。＼n委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。特别授权代理人。＼n被告陈麟。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。＼n法定代表人姜晓香，该公司经理。＼n委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。＼n原告张燕敏诉被告陈麟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周寓先审理，后变更为代理审判员李荣芳独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张燕敏及其委托代理人王英，被告陈麟，被告人保成都分公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张燕敏诉称，2013年8月5日，被告陈麟驾驶牌号为川A100**沿万象南路由锦尚西二路向锦城大道方向行驶，7时15分许行驶至万象南路99号门前路段时，违反交通标线驶入逆向车道，遇沿万象南路由锦城大道方向往锦尚西二路方向行驶由原告张燕敏驾驶的电动自行车后，又驶入顺行车道，在顺向机动车道内与原告张燕敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告张燕敏诉至法院请求判令：被告赔偿其因交通事故产生的医疗费17068.71元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1700元、误工费15070元、交通费365元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费860元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费2146.8元、后续治疗费8000元、财产损失1905元、车辆施救作业费400元，合计91809.51元。庭审中，原告变更医疗费为17209.11元，放弃鉴定费、财产损失、车辆施救作业费、医疗费中自费药的诉讼请求。对被告人保成都分公司要求一并处理垫付的医疗费无异议。＼n被告陈麟辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；其就已垫付的费用与原告达成协议，在本案中不再请求处理。对原告当庭变更和放弃诉讼请求无异议。对被告人保成都分公司要求一并处理垫付的医疗费无异议。＼n被告人保成都分公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议。该公司承保车辆的驾驶员负主责，该公司承担70%的责任。其已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告当庭变更和放弃诉讼请求无异议。＼n经审理查明：2013年8月5日7时许，被告陈麟驾驶牌号为川A100**沿万象南路由锦尚西二路向锦城大道方向行驶至万象南路99号门前路段时，违反交通标线驶入逆向车道，遇沿万象南路由锦城大道方向往锦尚西二路方向行驶由原告张燕敏驾驶的安尔达牌电动自行车后，又驶入顺行车道，在顺向机动车道内与原告张燕敏驾驶的安尔达牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。成都市公安局交通管理局第六分局对该交通事故作出了责任认定，被告陈麟对本次交通事故承担主要责任，原告张燕敏对本次事故承担次要责任。原告张燕敏于事故当日入成都市中西医结合医院住院治疗，2014年8月22日出院，出院诊断为：“1、门诊隔日换药，术后2周拆线；2、出院后1、2、3、6、12月来院复查；3、扶双拐伤肢不负重行走，何时负重，需门诊复查后决定，门诊指导功能锻炼；4、距骨有不愈合甚至坏死可能，门诊随访观察。5、休息2月。”原告张燕敏共花费医疗费30832.01元，被告人保成都分公司垫付了医疗费10000元，被告陈麟垫付了医疗费3622.9元。2013年11月7日四川求实司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张燕敏因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。＼n另查明，原告张燕敏出生于1973年7月6日，系农村居民，自2012年1月至2013年4月居住于成都市锦江区经天路3号6栋3单元3号，后居住于成都市新明路250号，从事建筑工作，以务工为主要收入来源。原告张燕敏之母邓淑芳，生于1941年5月4日，在原告张燕敏定残之日年满72周岁，其住址为四川省仁寿县元通乡永革村3组，系农村居民，系原告张燕敏被扶养人。＼n牌号为川A100**轿车的登记车主为被告陈麟。被告人保成都分公司承保了该车的交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）、商业第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。＼n以上事实有原告、被告主体信息；《道路交通事故认定书（简易程序）》；成都市中西医结合医院《出院病情证明书》、《再次医疗费用告知书》；四川求实司法鉴定所《鉴定意见书》；《外出务工证明》、《房屋出租协议》、《居住证明》等证据和当事人一致陈述在等证据予以证明。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈麟驾驶机动车未按照交通信号通行，交警部门认定负事故主要责任，原告张燕敏负事故次要责任，本院结合双方当事人的行为与交通事故的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告陈麟承担80%的责任，原告张燕敏自担20%的责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，原告张燕敏因交通事故产生的损失，应先由被告人保成都分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保成都分公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%的责任，被告陈麟承担20%的责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由原告张燕敏、被告陈麟按责任比例分摊。＼n现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告张燕敏因交通事故产生的损失认定如下：＼n一、医疗费。原告张燕敏治疗花费医疗费30832.01元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，原、被告双方认可自费药6365.5元，本院予以支持。＼n二、住院伙食补助费。原、被告双方一致认可伙食补助费为340元，本院予以支持。＼n三、护理费。护理期限为住院期间的17天，按照每天80元计算，共计1360元。＼n四、营养费。原告该项请求没有提供相关医疗机构证明，对该项请求本院不予支持。＼n五、交通费。原、被告双方一致认可交通费300元，本院予以支持。＼n六、误工费。原、被告双方一致认可误工费为7546元，本院予以支持。＼n七、残疾赔偿金。原告张燕敏虽系农村居民，但其进城务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计40614元。原、被告双方一致认可原告张燕敏的被扶养人生活费为2146.8元，本院予以支持。以上合计42760.8元。＼n八、精神损害抚慰金。原、被告双方一致认可精神损害抚慰金为2100元，本院予以支持。＼n九、后续治疗费。原告张燕敏需取出内固定物，费用约需8000元，该费用必然发生，本院予以支持。＼n综上，原告张燕敏因交通事故产生的损失共计93238.81元。属于保险公司医疗费用赔偿范围的损失合计为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计32806.51元，该费用由被告人保成都分公司在交强险限额内支付10000元，余款22806.51元由原告张燕敏和被告陈麟按比例分担，被告陈麟应承担80%的费用18245.21元，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围承担。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计54066.8元，未超出交强险赔偿限额，该费用由被告人保成都分公司赔偿。综上，被告人保成都分公司赔偿的费用合计82312.01元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告72312.01元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕敏因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计72312.01元；＼n二、驳回原告张燕敏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1048元，由原告张燕敏承担。（该款原告张燕敏已预缴）＼n如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员李荣芳＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员蒋李