wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更634号
罪犯曹某某，男，汉族，1987年7月4日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1021刑初60号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。曹某某不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖10刑终46号刑事裁定，准许曹某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。2017年3月20日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去自本裁定送达之日起至2019年2月17日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初402号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月3日晚上，被告人谢某伙同李友财、邓美群（均已判刑）赶至绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区45幢楼下，由被告人谢某和邓美群负责望风，由李友财以掰龙头锁的方式窃得蔡菊连停放在该处的小刀牌TDR-526Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值3，753元。
案发后，被窃电动自行车已被追回并发还给失主。
另查明，被告人谢某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，收款收据、合格证、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李友财、邓美群的证言及辨认笔录，蔡菊连的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月十一日
书记员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第31号
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第507号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月20日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 魏一亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 王健玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00137号
原告杜某，城镇居民。
委托代理人秦厚斌。
被告周某甲，城镇居民。
原告杜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名周某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十九日
书记员 杨军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终39号
上诉人（原审被告）：邹文涛，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张崇琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告：陕西省煜晖建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路北侧海荣名城45幢10604室。
法定代表人：邹文涛，该公司总经理。
上诉人邹文涛因与被上诉人张崇琼、原审被告陕西省煜晖建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
邹文涛上诉称，一审法院的管辖裁定违背了事实和法律，应予撤销：一、一审裁定认为上诉人没有证据证明本案是合伙纠纷。根据上诉人出示的承诺书内容可以明显看出双方是合伙关系，不需要其他证据，否则为什么承诺书中要约定以滨海华庭工程的主体结构完工情况确定还款时间，如果工程不完工是否可以不还？这一明显不合常理的约定足以说明本案不是民间借贷，而是合伙纠纷；二、因为双方合伙经营生意失败，导致投资不能收回，被上诉人不愿承担生意失败的风险，强行要求上诉人退回她的投资，故以非法拘禁的方式强迫上诉人在2011年6月1日（借条时间提前到4月14日）为其出具40万元借条一张。为此上诉人一脱离拘禁就向北京公安局丰台分局报案，要求追究被上诉人的非法拘禁的刑事责任，但丰台公安分局因无法找到被上诉人至该案搁置至今；三、本案已经被四川省双流县人民法院认定牵涉刑事案件，一审法院不应强行受理此案。2014年1月7日，四川省双流县人民法院以(2013)双流民初字第2411号民事裁定书内容明确认定“本案在审理原告张崇琼诉被告邹文涛民间借贷纠纷一案中，因本案涉及北京市公安局丰台分局尚在侦查的刑事案件”而同意被上诉人撤诉。如果没有北京市公安局丰台分局的相关证明，人民法院是不应该受理此案的，但不知为何双流县人民法院没有受理的本案，平昌县人民法院却能依法受理？综上所述：一审裁定存在着上列诸多的错误，依法应予撤销，并将本案移交四川省双流县人民法院或依法中止本案诉讼。
本院经审查认为，张崇琼以民间借贷纠纷提起诉讼，要求邹文涛、陕西省煜晖建筑安装工程有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，张崇琼为接受货币一方，其居住地在四川省平昌县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。邹文清称系合伙纠纷及涉及刑事案件的问题，不属于管辖审查的范围。因此，邹文涛认为本案应当移送至四川省双流县人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第524号
上诉人（原审原告）杨序维，粮农，住新晃侗族自治县，系死者蒲月菊长子。
上诉人（原审原告）杨序练，粮农，住新晃县，系死者蒲月菊次子。
上诉人（原审原告）杨玉清，粮农，住贵州省天柱县，系死者蒲月菊长女。
上诉人（原审原告）杨玉彩，粮农，住新晃县，系死者蒲月菊次女。
四上诉人共同委托代理人郭汉金。
被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县人民医院，住所地新晃县新晃镇解放路**号。
法定代表人宁伟明，职务院长。
委托代理人蔡永顺。
上诉人杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩因与被上诉人新晃侗族自治县人民医院（以下简称新晃人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨序维及四上诉人共同委托代理人郭汉金、被上诉人新晃人民医院委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月10日，蒲月菊因“反复活动后胸紧、气促20年，再发1月，加重10余天”入住新晃侗族自治县人民医院，入院诊断××：1、冠心病（缺血性心肌病型）心脏扩大心功能Ⅲ级；2、2型糖尿病糖尿病肾病；3、高血压病3级（及高危组）；4、急性支气管炎？2014年9月16日，蒲月菊从其所入住的十一楼内四科三病室坠亡，公安刑事侦查终结，蒲月菊系跳楼自杀身亡。蒲月菊住院期间由其家属陪护，蒲月菊自杀时，在病房中护理的杨序维正在打瞌睡。
另查明，蒲月菊系碧朗乡兴隆村枞树组人，与杨宗财（1991年7月18日去世）共同生育了长子杨序维、长女杨玉清、次女杨玉彩、次子杨序练，子女现均已成年，2008年2月起蒲月菊开始在新晃县新晃镇南街5号生活居住。
原审法院认××，该案争议的焦点是新晃县人民医院对蒲月菊的死亡是否存在过错。杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩认××，蒲月菊系意外坠楼而死，一方面新晃人民医院作××综合性医院其病房的室内净高达不到国家规定的标准，且窗户没有任何安全防护措施，另一方面医院××蒲月菊提供的是一级护理，应提供技术护理和专科护理，在医疗服务过程中应更加严格，医院没有全面履行医疗服务合同义务，有严重过错。新晃人民医院则认××，其诊疗服务过程符合规定，病房及窗户的设置也不违反相关规定，故其对蒲月菊的死亡并无过错。原审法院认××，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合公安机关的现场勘查笔录，且事发时蒲月菊的儿子正在病房里打瞌睡，故该案中杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩没有充分的证据证明蒲月菊系意外坠楼，亦未能提供充分的证据证明蒲月菊系因新晃人民医院病房及窗户设置不合理而死亡。蒲月菊因病到新晃人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，新晃人民医院作××患者蒲月菊的治疗医院，其责任在于提供科学完善的医疗服务，对病人进行疾病诊断、治疗并尽合理限度内的安全保障义务，蒲月菊作××接受治疗的患者，也应当遵守医院的管理制度、配合治疗。但其在住院期间以自杀的方式结束自己的生命，其死亡后果与医院的治疗、护理没有必然的因果关系。蒲月菊入院时精神正常，系完全民事行××能力人，新晃人民医院提供的是一级护理服务，从其提供的服务内容来看，只是××患者给予生活上的协助、病情观察和巡视，不包括对蒲月菊的人身安全进行监护，新晃人民医院不存在护理过失，故医院不应承担赔偿责任。综上所述，杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩的诉讼请求，案件受理费2749元，由杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩负担。
宣判后，杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩均不服，向本院提起上诉。
上诉人杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩共同上诉称：1、涉案事实与被上诉人的过错事实。上诉人称蒲月菊坠楼的客观原因一是医院窗台过低（台高离地仅0.94米高，窗宽0.67米）此设备违反了我国《民用建筑设计通则》的规定：高层住宅窗台不得低于1.1米以上，低于此高度的应当设置防护栏。而新晃人民医院疏忽大意，在窗户上未装置任何防护设施，故存在严重安全隐患；二是医院医护人员严重失职，蒲月菊在医院接受的是一级护理，按规定应该每小时巡视患者一次，而新晃人民医院每天24小时仅有三次巡视。2、原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人称原判决根据公安刑事侦查终结认定蒲月菊系跳楼自杀身亡。蒲月菊住院期间由其家属陪护，蒲月菊自杀时，在病房中护理的杨序维正在打瞌睡。这些事实认定既缺乏证据也显失公允，判决明显偏袒医院。另外，本案发生的损害事实应适用《消费者权益保护法》。医院是医疗服务的经营者，病人到医院住院治病是消费者。所以医患关系既受《侵权责任法》调整，更受《消费者权益保护法》。依据《消费者权益保护法》第48、49、55条的相关规定：经营者对消费者未尽到安全保障义务造成消费者损害的，应当承担侵权责任。故请求撤销新晃法院（2015）晃民一初字第54号民事判决书，改判被上诉人承担蒲月菊坠楼死亡损失的50%的赔偿责任（含亲属的精神损失抚慰金），且被上诉人承担一切诉讼费用。
本院经审理查明，四上诉人对一审认定“公安刑事侦查终结，蒲月菊系跳楼自杀”有异议，对其它事实没有异议。被上诉人新晃人民医院对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实中双方当事人没有异议的部分予以认定。对于四上诉人的异议，经查明，四上诉人向一审法院提交的新晃县公安局刑事侦查大队的书面材料写明：蒲月菊跳楼死亡；从人民医院三病室的窗户跳下死亡。一审法院认定蒲月菊跳楼自杀只是用语不同，但意思与公安局刑事侦查大队的书面材料所反映的意思一致。因此，四上诉人的异议不成立。
另查明，蒲月菊所住病房窗台距楼面高度××0.95m。
本院认××，上诉人杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩认××医院的窗台过低，未设置防护栏有过错。根据2012年8月1日中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》规定：“门窗”，“窗外没有阳台或平台的外窗，窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时，应设置防护设施”。根据该标准，医院的窗台不需要设置防护栏。而上诉人所称的《民用建筑设计通则》系建设部2003年颁布的，已被新的标准所替代。因此，上诉人的该点理由不能成立。上诉人称医护人员严重失职并未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人杨序维、杨序练、杨玉清、杨玉彩负担。
本判决××终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十一月十日
代理书记员 肖丽红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第545号
原告：张冬香，女，1967年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：徐爱娥，女，1963年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：张静芬，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张兴添，男，1995年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告张冬香与被告徐爱娥、张静芬、张兴添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告张冬香、被告徐爱娥到庭参加诉讼，被告张静芬、张兴添经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬香起诉称：被告徐爱娥系借款人张守灯的妻子，张静芬、张兴添系张守灯的女儿、儿子。2011年7月25日，借款人张守灯向原告张冬香借款本金人民币6万元，并出具1份借条，后张守灯于2015年2月20日因心脏病突然死亡。事后，原告张冬香找被告徐爱娥商量还款事项，徐爱娥以张守灯已死亡为由拒绝偿还。张守灯死亡留有巨额遗产，分别有坐落于天台县天台山东路393-395号房屋两间，坐落于天台县××街道××村的祖籍房屋。故原告诉至本院，请求判令：一、被告徐爱娥偿还原告借款本金人民币6万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清日止；二、被告张静芬、张兴添在继承父亲张守灯的遗产范围内偿还原告上述借款本息。
被告徐爱娥答辩称：借款是事实，但钱已经归还，只是借条并未拿回来。借款人张守灯的遗产只有天台县福溪街道天台山东路393号房屋1间，原告诉称的其他房屋都不是借款人张守灯的遗产。对于本案借款是否有约定利息，被告徐爱娥表示不清楚，但哪怕是有利息约定，也在2012年1月25日本息一并归还了。
被告张静芬、张兴添均未答辩。
为证明诉称的事实，原告张冬香向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。
被告徐爱娥对原告提供的证据质证如下：一、对原告提供的借条的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，称本案借款已还清；二、对结婚登记申请书无异议。被告张静芬、张兴添经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月25日，借款人张守灯向原告张冬香借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。2015年2月20日，借款人张守灯死亡。另查明，被告徐爱娥（系张守灯的妻子）、被告张静芬、张兴添（该二人系张守灯的子女）系张守灯遗产的第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张守灯向原告张冬香借款事实清楚，证据充分。被告徐爱娥与借款人张守灯系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现因借款人张守灯已死亡，故被告徐爱娥应当及时偿还该笔借款。但被告徐爱娥拖欠借款未还，给原告造成一定的损失，故原告有权要求被告徐爱娥按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。而被告张静芬、张兴添作为张守灯遗产的第一顺序法定继承人，应当在继承张守灯遗产范围内偿还原告上述款项，故对原告要求被告张静芬、张兴添在继承张守灯遗产范围内偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱娥辩称，本案借款已还清，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐爱娥、张静芬、张兴添在本判决生效之日起10日内偿还原告张冬香借款本金人民币6万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月3日起算至履行完毕之日止。（其中，被告张静芬、张兴添以其所继承的张守灯遗产的实际价值为限）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨丹
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粵0282执140号
申请执行人:南雄市人民法院。
被执行人：谭家林，男，汉族，住广东省南雄市帽子峰镇。
被执行人：黄志龙，男，汉族，住广东省南雄市珠玑镇。
被执行人：李满金，男，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
关于申请执行人南雄市人民法院与被执行人谭家林、黄志龙、李满金抢劫、盗窃罪一案，申请人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粵0282刑初161号刑事判决书移送执行，执行案号为：（2017)粵0282执140号。依上述判决书规定，被执行人谭家林应缴纳罚金1100元、被执行人黄志龙应缴纳罚金1000元、被执行人李满金应缴纳罚金500元，共计2600元。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人谭家林、黄志龙、李满金暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 饶光华
二〇一七年十三月八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更645号
罪犯符青友，男，汉族，1964年10月20日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人符青友犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产200万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产200万元、罚金185万元。符青友不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，以符青友犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金135万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年5月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符青友在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符青友在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
另查明，2014年11月5日，该犯亲属已代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符青友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符青友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的��期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处��制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执646号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人：朱亮，该支行行长。
被执行人李世龙，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴全香，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李世春，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人李世龙、吴全香、李世春金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日作出的（2015）广民二初字第00664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求三被执行人给付标的款83480.05元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人财产信息查询到被执行人吴全香名下有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆，本院已依法予以查封，除车辆外本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异149号
异议人（案外人）：王建龙，男，汉族，1962年7月27日出生，现住河南省镇平县。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女，汉族，1981年5月9日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院在依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人王建龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王建龙异议称，申请人于2014年7月24日（签约之日）支付人民币507746元全款购买翱达公馆2-12-4号房屋，合同号：YS0109260，房屋代码为397028，房号为：2-12-4,建筑面积共137.97平方米的商品房，开发商提供相应收款收据。申请人认为本院的执行行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号2幢2-12-4号房屋的查封行为。
本院查明，本院根据北京优选中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括申请人提出异议的白浪中路2幢2-12-4号房屋。
异议人王建龙为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、王建龙与翱达公司签订的商品房现售合同，合同编号为YS0109260，内容为王建龙购买翱达公司开发的翱达公馆2幢2-12-4号商品房一套，价款507746元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、发票号码为00786900的销售不动产统一网络发票一张。拟证明异议人依照合同支付了507746元购房款。
3、不动产登记中心出具的不动产登记查询证明一份。拟证明异议人王建龙名下目前为一套住房。
4、内容为物业费的湖北企业单位往来结算收据复印件一份，内容为冷水费的用户交费回单复印件一份。拟证明异议人王建龙实际居住并占有使用异议房屋。
本院认为，异议人王建龙在本院查封异议房屋之前已经同开发商签订了合法有效的书面买卖合同，并依据合同约定支付了全部购房款，异议人已实际入住该房屋且名下无其他用于居住的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢2-12-4号商品房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年二月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1110号
我院于2016年10月25日受理的申请执行人徐瑾依据（2016）湘0211民初1901号民事调解书申请强制执行被执行人涟源市杨市镇杨市煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人涟源市杨市镇杨市煤矿已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终465号
上诉人（原审原告）：秦皇岛宝域房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王旭伦。
上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司因与被上诉人王旭伦返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2017年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薄李娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7019号
原告：郑银平，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告：张慧玲，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑银平与被告张慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张慧玲立即偿付货款160440元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意。2014年期间被告因经营需要多次向原告购买布料。2014年6月13日经结算，被告结欠原告货款160440元，被告承诺在2015年7月1日归还，并由被告出具借条交由原告收讫。经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
被告未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件和被告常住人口基本信息资料及身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和身份事项；2、借条原件一份，拟证明被告欠货款160440元并承诺还款时间的事实。被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款160440元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未在其承诺的还款时间届满即2015年7月1日向原告偿还欠款的行为，已经构成违约，原告起诉请求赔偿按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算的日期应当从承诺还款之日届满的次日起计算，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧玲于本判决生效之日起十日内偿付原告郑银平货款160440元并赔偿从2015年7月2日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，减半收取1754元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 葛建敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1302财保21号
申请人:路云亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：肖灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：刘欠，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请人路云亮于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人肖灿所有的位于宿州市沱河办事处韩池子路东侧安厦帝景名都*尊邸803室、及被申请人刘欠所有的宿州市沱河办事处韩池子路东侧安厦帝景名都*尊邸804室。保全价值450000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖灿所有的位于宿州市沱河办事处韩池子路东侧安厦帝景名都*尊邸803室（房屋编码：3413020802016600020803）。期限三年。
二、查封被申请人刘欠所有的宿州市沱河办事处韩池子路东侧安厦帝景名都*尊邸804室（房屋编码：3413020802016600020804）。期限三年。
三、查封担保人崔普学所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2770元，由申请人路云亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一八年元月二十九日
书记员 孙理侠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2983号
申请执行人：李x，男，1995年4月4日出生。
被执行人：李浩楠，男，1993年11月22日出生。
李x与李浩楠附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）京0114刑初951号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月28日将本案移送执行庭强制执行，要求李浩楠退赔损失21659.31元。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李浩楠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李浩楠名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院依法冻结了被执行人李浩楠名下的4个银行账户，但账户内余额不足，故本院无法对上述账户进一步予以处置。
本案申请执行人李x申请执行的退赔损失21659.31元，已执行0元，尚有21659.31元未受清偿。
本院依法将被执行人李浩楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人李浩楠的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人李浩楠确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0114刑初951号法律文书中退赔李x损失部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
二〇一八年八月二十日
书记员 高宇豪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初457号
原告：任某甲，男。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告任某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：其和被告×年×月×日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，×年×月，被告负气外出，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养婚生子女，由被告承担诉讼费用。
被告张某逾期未提出答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡；2、某镇某村委会证明，证人任某乙、任某丙出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不合，×年×月份，被告离家出走，一直未回。本院认为，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，系职能部门依职权出具，对其效力，予以确认。原告提供的某镇某村委会证明及证人任某乙、任某丙的证言，仅能证明原、被告婚后生活中发生过矛盾、不能证明原、被告真实的夫妻感情状况，也不能证明原、被告分居情况，对其效力，均不予确认。本院当庭出示了对被告母亲谢某的调查材料，谢某陈述，原、被告关系较好，原告脾气不好，有时打骂被告，去年7月份被告与其失去联系，原告在这件事上有过错。原告认为谢某的陈述与事实不符。本院认为，谢某了解原、被告夫妻感情状况，其陈述的内容，具有较强的证明力，对其证言，予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告任某甲与被告张某于×年×月×日办理结婚登记手续，×年×月×日、×年×月×日生育任某丁、任某戊两名子女，现均随原告生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告任某甲请求离婚，应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但其提供的村委会证明、证人证言，不能证明二人感情确已破裂。故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 磊
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第03266号＼n原告綦江县城关镇服务站（綦江火车站888民管小组），住所地重庆市綦江区火车站22号。＼n法定代表人刘远富，站长。＼n委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师，一般代理。＼n委托代理人王光兰，重庆言实律师事务所律师，一般代理。＼n被告刘远富，女，1936年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告綦江县城关镇服务站（綦江火车站888民管小组）诉被告刘远富物权保护纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告綦江县城关镇服务站（綦江火车站888民管小组）的委托代理人陈瑜、王光兰，被告刘远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告綦江县城关镇服务站（綦江火车站888民管小组）诉称，綦江县城关镇服务站系1989年登记成立的城镇集体经济组织，于2005年被依法吊销，但未注销。2009年7月30日，因原告职工对被告负责该站日常管理工作不满（将集体资产存入个人账户，私自取用）等集体组织内部原因，被告向綦江文龙街道办事处经济发展科交接了该站财务清理情况表等资料（未交付印章、存折密码）。2009年11月，经该站职工一致表决同意由幸德荣、金文桂、周小利组成该站民管小组，对该站资产进行管理，申请刻制了该站印章“綦江火车站888民管小组专用章”。2009年11月3日，幸德荣、金文桂、周小利接收了移交的该站现金及存折。但是，在交接该站资产时，被告以其他理由并未交出该站公章和被告负责期间以个人名义存入的银行储蓄存折密码，致使原告在接收该资产后不能正常支取，后经文龙街道办事处相关人员多次组织协商，被告拒不交付该存折密码。原告认为，该站是依法成立的集体经济组织，资产属于集体共有。原告系通过合法程序成立的该站管理机构，对该站集体资产有管理、支配等权利。但被告在交接资产时未将该集体组织印章和存有集体资产存折的密码交付，致使原告在行使管理权上存在障碍，为此诉至法院，要求判令被告刘远富交还原告单位印章；交付原告集体资产23000元。＼n被告刘远富辩称，原告没有资格起诉我，我已经将公章、集体资产及档案材料等移交。＼n经审理查明，原告綦江县城关镇服务站是1989年成立的集体所有制（内资）企业法人，经营饮食、住宿、烟酒、日用杂品等，其法定代表人系被告刘远富，因2003年度逾期未年检，该站于2005年7月22日被吊销。2009年8月14日，被告将该集体企业包括公章在内的集体资产移交给文龙街道新街子居委会代管。2009年10月，幸德荣、金文桂、周小利三人（均不是该集体企业成员）组成“綦江火车站888民管小组”，对该集体企业资产进行管理，并自行刻制了“綦江县火车站888民管小组”印章。2014年4月2日，綦江区文龙街道办事处出具一份证明，载明，因金文桂迁居外省，周小利已故，特更改民主小组成员为幸德荣、王白石、刘玉珍三人具体承办该集体组织事宜。2014年4月11日，幸德荣、王白石、刘玉珍以綦江县城关镇服务站的名义将刘远富诉至法院，并在起诉状具状人处签名并加盖了“綦江火车站888民管小组”印章。＼n另查明，被告刘远富的綦江县城关镇服务站法定代表人资格未经相关程序免除，其仍是该集体企业工商登记的法定代表人。＼n本院认为，本案被告刘远富的法定代表人身份未经法定程序免除，其仍是綦江县城关镇服务站的法定代表人。幸德荣、王白石、刘玉珍未经法定程序任命，无权代表綦江县城关镇服务站起诉，其成立“綦江火车站888民管小组”也未经法定程序批准认可，亦无权代表綦江县城关镇服务站或以自己的名义行使诉讼权利。企业法人被吊销营业执照后，应当由企业上级主管部门或者企业自行组织清算组依法进行清算。故本案原告的起诉主体不适格，依法应当驳回原告綦江县城关镇服务站（綦江火车站888民管小组）对被告刘远富的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告綦江县城关镇服务站（綦江火车站888民管小组）对被告刘远富的起诉。＼n本案免收案件受理费。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员高念奎＼n二〇一四年七月一日＼n书记员吴江
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1385号
原告：徐玉昕，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘得友，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告徐玉昕与被告刘得友财产损害赔偿责任纠纷一案中，原、被告已达成协议，原告徐玉昕自愿申请撤回对被告刘得友财产损害赔偿责任纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉昕撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告徐玉昕负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月一日
书 记 员 石云婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第289号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社。住所地：中华北大街383号。
负责人王宗芳，该信用社主任。
被执行人邯郸滏荣原料药公司。
住所地：邯郸市新兴大街北头。
法定代表人：张随山。
被执行人邯郸滏荣制药有限公司。
住所地：邯郸市新兴大街396号。
法定代表人：李清珍。
申请人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社申请执行被执行人邯郸滏荣原料药公司、邯郸滏荣制药有限公司为担保借款合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第289号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终232号
上诉人（原审被告）：谭祖田，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李太平，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨现东，渠县岩峰法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中山市唐龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园原安乐14队工业厂房之一。
法定代表人：李秀林。
原审第三人：中山市贝嘉电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区万兴中路顺兴街4号厂房首层之一。
法定代表人：刘富国。
上诉人谭祖田因与被上诉人李太平及原审第三人中山市唐龙电器有限公司、中山市贝嘉电器有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭祖田上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人经常居住地为深圳市，且上诉人与被上诉人李太平签订协议后，上诉人通过交通银行深圳松岗支行柜台转账给被上诉人李太平。上诉人住所地及合同履行地均不在中山市，因此，本案中山市第二人民法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人李太平及原审第三人中山市唐龙电器有限公司、中山市贝嘉电器有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人李太平诉求判令谭祖田支付退还股金款人民币175000元，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人李太平所在地为合同履行地。被上诉人李太平的户籍所在地在四川省渠县，其没有提供证据证明其经常居住地在广东省中山市第二人民法院辖区范围内，故根据上述法律、司法解释规定，本案原审法院即中山市第二人民法院不是本案被告住所地或者合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。鉴于上诉人李太平提供证据证明其经常居住地在深圳市宝安区，故其主张将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的意见正确，本院予以采纳；原审裁定驳回其管辖权异议有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14696号民事裁定；
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6955号
原告：刘齐良，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路***号。统一社会信用代码：91411400799174430W。
法定代表人：夏景东，职务：总经理。
原告刘齐良与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘齐良到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘齐良向本院提出诉讼请求：被告返还代收货款8591元及利息。事实和理由：原告通过被告商丘市安华物流有限公司向自己客户发货，并由被告代收所发货款，并收取
1‰手续费。2018年3月5日，双方结算后，被告在扣除手续费后，出具8591元欠条。后被告经催要不予偿还。
被告商丘市安华物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2018年3月5日被告出具的加盖公司印章的欠条内容，可证明被告下欠代收原告货款8591元未予支付。
本院认为，原告刘齐良与被告商丘市安华物流有限公司的委托合同成立且生效。被告在受委托收取货款8591元后，未及时转交原告已构成违约，应承担支付已代收的货款和占用该货款利息的违约责任。合同法委托合同一章对具体的占用货款损失赔偿标准未有明确规定，依合同法第一百七十四条规定，其它有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的规定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买受人逾期付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准，自欠条出具日2018年3月5日计算至实际付清之日止。综上，对原告请求被告返还代收原告货款8591元及利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市安华物流有限公司返还代收原告刘齐良的货款8591元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月5日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月九日
书记员 王施雯
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港执字第0411号＼n申请执行人段俊银。＼n申请执行人华敏。＼n被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。＼n案由:机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据:（2013）港民初字第2332号民事判决书＼n申请执行人段俊银、华敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月8日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n执行员刘杰＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员胡丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1874号
上诉人（一审原告）：杨建修，男，汉族，生于1957年7月10日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：范洪，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：四川宇丰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区，办公地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
上诉人杨建修因与被上诉人四川宇丰建筑工程有限公司（以下简称“宇丰公司”）劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨建修及其委托诉讼代理人范洪，宇丰公司的委托诉讼代理人金丹凤、杨存华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建修上诉人请求：撤销一审判决，改判上诉人与用工主体建立了劳动关系；上诉费由被上诉人承担。事实及理由，一审认定事实不清，适用法律错误；杨建修于2016年11月30日起在宇丰公司承包的工地上班，宇丰公司拒绝签订劳动合同，口头约定每月工资4500元，2016年12月29日从此工地到另一工地上班途中发生交通事故。宇丰公司将该工程劳务分包给绵阳民城建筑劳务有限公司，合同约定民城公司委派现场负责人招聘杨建修到工地务工；一审认定上诉人与用工主体建立的并非劳动关系而是劳务关系错误；对拖欠劳动报酬以证据不足不予支持，认定错误。
宇丰公司答辩称：宇丰公司与杨建修之间不存在劳动关系，不是本案适格主体，应驳回上诉，维持原判。
杨建修一审诉讼请求：判令宇丰公司支付加班工资2000元；缴纳2016年11月30日至2016年12月29日期间用人单位应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险；支付在2016年11月30日至2016年12月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9000元；支付拖欠工资4500元，拖欠工资的经济补偿金2000元。
一审认定事实：宇丰公司与三台县盛达路桥建设有限责任公司于2016年11月22日签订《合同协议书》，承包S101线永新镇至大修工程；与绵阳民城建筑劳务有限公司(以下简称民城劳务)签订《劳务分包合同》，将该工程第三标段劳务分包给民城劳务。合同约定民城劳务方现场负责人为何仲华（合同中为何忠华），何仲华招聘杨建修在该标段务工，工资按天结算，工作由何仲华安排。2016年12月29日，王洪兵骑摩托车搭载杨建修在三台县三元镇五村九组路段与王建驾驶的轻型普通货车相撞，王洪兵、杨建修受伤，车辆受损，车方支付了杨建修的医疗费用。杨建修以上述诉请向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2018年3月28日作出三劳人仲【2018】6号不予受理通知书。遂起诉至一审法院。
一审法院认为：杨建修在S101线永新镇至大修工程第三标段务工，工资按天结算，与用工主体建立的并非劳动关系而是劳务关系，杨建修各项诉请均以与用工主体存在劳动关系为前提，与庭审查明的事实不符，且宇丰公司并非杨建修的用工单位。对于拖欠劳动报酬的诉请，亦仅有杨建修的陈述，并无其他证据佐证，故此，对杨建修的各项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨建修的诉讼请求。一审减半收取案件受理费5元，由杨建修承担。
二审期间，双方均无新证据向本院提交。二审认定事实：宇丰公司与三台县盛达路桥建设有限责任公司于2016年11月22日签订《合同协议书》，承包S101线永新镇至大修工程；并与绵阳民城建筑劳务有限公司(以下简称民城劳务)签订《劳务分包合同》，将该工程第三标段劳务分包给民城劳务。合同约定民城劳务方现场负责人为何仲华（合同中为何忠华），何仲华招聘杨建修在该标段务工，工作由何仲华安排。2016年12月29日，王洪兵骑摩托车搭载杨建修在三台县三元镇五村九组路段与王建驾驶的轻型普通货车发生交通事故。杨建修以本案诉请向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2018年3月28日作出三劳人仲【2018】6号不予受理通知书。
本院认为：杨建修在上诉中自认是民城劳务现场负责人招聘的务工人员，与宇丰公司则不存在劳动关系或劳务关系，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审认定杨建修务工的事实清楚，对本案超审理范围认定事实不当，本院予以纠正，其处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、决裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨建修负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋思琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑02民终1797号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍。
被上诉人（原审被告）：杨长宇，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与杨长宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司又以双方另行达成和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月十八日
书记员 栾晓彤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第27号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月6日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，司机，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村。2007年5月10日因犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2008年4月25日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年4月5日10时许，驾车载公司负责人于某某及朋友初某某（另案处理）到莱阳市旌旗西路国美家电商场购买电暖器时，于某某与营业员邢某某因之前在此购买的电器问题发生争执，被告人赵某某与初某某见状，即上前对邢某某拳打脚踢，致其脑震荡、右侧上颌骨额突骨折、皮下血肿、多处软组织伤。经法医鉴定，邢某某的伤情构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，由于某某代替被告人赵某某与被害人邢某某自行达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币55000元（已履行）；被害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邢某某陈述；证人于某某、姜某某、刘某某的证言；接受刑事案件登记表、前科查询、户籍证明、赔偿协议书、（2008）莱阳刑初字第105号刑事判决书；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）80号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某当庭认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，被害人的经济损失得到了赔偿，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人提出的关于被告人赵某某具有自首情节、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定和证据不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈俊伽
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行初12号
原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情小区业主委员会。住所地：湖北省丹江口市沿江大道水都风情小区。
代表人孙玉斌，男，生于1969年3月18日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告丹江口市房地产管理局。住所地：湖北省丹江口市车站路。统一社会信用代码：12420381421806811Y。
法定代表人孙毅，该局局长。
原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情小区业主委员会（下称：水都业委会）诉被告丹江口市房地产管理局（下称：丹江房产局）不履行行政管理法定职责一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告水都业委会诉称，丹江口市水都风情小区2010年建成，由于被告的职责缺失及不作为，开发商中鸿公司物业部代管物业，强行非法收费、欺压业主至今。2015年8月应广大业主强烈要求成立业主委员会，并于11月依法在丹江口市大坝办事处指导下，经业主大会选举产生了首届业主委员会。业主大会同时表决通过了解除与开发商中鸿公司物业部的物业服务。水都业委会即通知中鸿公司物业部移交所有物业资料、退出所有物业用房，终止该物业部的所有物业服务，中鸿公司物业部拒绝并撕毁业主委员会的公告。同年12月在丹江口市大坝办事处及滨江社区明确签署予以备案的情况下，到丹江房产局申请备案时遭拒，水都业委会诉至法院，历经近两年的四次开庭审理，十堰市中级人民法院于2017年6月20日终审判决：指令丹江口市房地产管理局在10日内履行备案职责。至此水都业委会才得以书面形式上的备案。但6月30日水都业委会刻制公章后，要求中鸿公司物业部退出所有物业设施及用房、终结物业服务移交相关资料，却遭拒并撕毁业委会的公告。业委会遂于7月2日向丹江房产局提交申请，要求该局履行法定职责：责令中鸿公司移交相关资料退出物业服务，退还全体业主产权的物业用房、设施及侵占的公共利益；依法撤销中鸿公司物业服务资质并处以相应的罚款。而时至2017年8月，丹江房产局仅以物业服务资质是十堰市房地产管理局颁发其无权撤销为由，没有任何书面答复。
关于行政诉讼状第一项请求，在十堰市中院终审判决，责令被告丹江房产局履行备案职责中，被告只是进行了形式上的备案；而被告二次在十堰市官网上做出的办结回复均为：丹江房产局在办理期间收到业主递交的“联名请愿书”，房产局认为：此事涉及户数众多，诉求不一，应本着对广大业主的权益认真负责的态度，依法依规办理，目前仍在调查处理的行政程序过程中。此理由看似冠冕堂皇，实际上所作所为再次践踏了十堰市中院判决的实质精神，彻底否定水都业委会的合法性；更深层次的暴露出被告的一贯性阳奉阴违、官商勾结的丑恶嘴脸，故伎重演再次授意中鸿公司编造约150户业主，于7月2日联名签字的请愿书。《湖北省物业服务和管理条例》没有任何一条规定赋予了被告有相关的行政职权，其严重超越职权的违法行为，必须由所在地基层人民法院制止不法侵害。
对诉讼的第二项请求，根据物业管理条例和相关法律规定，原告水都业委会自2015年10月成立至今，没有和开发商中鸿公司物业部签订任何物业服务协议，并且业委会必将执行业主大会表决的结果，废止和中鸿物业部的物业服务协议，中鸿公司物业部在水都小区所有物业服务系非法，被告具有不可推卸的法定职责和义务，强令中鸿公司向原告移交所有物业。但被告却默许、怂恿开发商在小区内外设置路障分裂小区,数次撕毁业委会公告，张贴侮辱诽谤公告、冒充业主大会筹备组的名义宣扬水都业委会为非法，拦截业主强行签名和骚扰非法收取物业费，更为严重的是开发商竟公然出卖原小区物业设施用房，擅自非法报装物业项目，导致水都业委会名存实亡、至今无法履行职责，致使小区环境进一步恶化。原告要求被告丹江房产局必须依照《湖北省物业服务和管理条例》69条2、3、4、5款之规定进行处罚，且以累计叠加方式进行罚款处理；被告对中鸿公司长期侵占公共设施做地标性广告，负有法定的监督缺失纠正责任，必须依照69条第三款之规定，将所有收益移交本业委会。
对要求被告给予赔偿的请求，符合行政诉讼法第76条之规定，由于被告一贯的不作为、乱作为以及滥用职权的行为给原告造成了实际的经济损失，原告由此召开业委会的经费、咨询律师费，期间往返被告处十数次的误工费等，和由于被告怂恿中鸿公司公然张贴侮辱攻击原告及其代表人的公告造成的精神损害，及往返十堰中院的误工和交通费用等依法应予支持。
鉴于湖北省十堰市中级人民法院行政裁定书（2017）鄂03行终108号行政裁定书裁定：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381行初25号行政裁定；二、本案指令湖北省丹江口市人民法院予以立案。水都业委会向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决责令被告丹江房产局切实履行十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终29号行政判决书的实质精神和内容，制止其超越职权的不法侵害。2、判决责令被告履行法定职责指令中鸿公司物业部移交物业，对其自2015年11月水都业委会成立以来拒不移交物业处以相应处罚，且以累计叠加方式从重处罚。3、判令被告赔偿水都业委会经济损失5000元和精神损失4000元，共计9000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即人民法院在一个诉讼程序中只能对同一个行政行为的合法性进行审查，原告水都业委会起诉提出了三项诉讼请求：1.请求法院判令被告切实履行十堰市中级人民法院的行政判决书的实质精神和内容，制止其超越职权的不法侵害；2.请求法院判令被告履行法定职责指令中鸿公司移交物业，并对中鸿公司进行处罚；3.请求法院判令被告赔偿经济损失9000元。其第一项请求的实质内容是要求被告履行给水都业委会备案的职责，第二项请求是要求被告履行对中鸿公司给予处罚的职责，第三项是请求行政赔偿，既不是同一行政行为，也不是同类行政行为，不能合并进行审理。在本院向水都业委会的代表人孙玉斌依法释明，要求其明确诉状中的具体诉讼请求时，孙玉斌拒不接受，不同意变更诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告水都业委会的诉讼请求不明确，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年二月六日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00636号＼n罪犯冯强利，男，1974年2月15日出生于陕西省宝鸡县，汉族，现在庄里监狱服刑。＼n2002年3月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冯强利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日、2007年8月30日经陕西省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日和2012年4月12日经本院分别减刑二年和一年十个月。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出提出罪犯冯强利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获得2013年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获得2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯冯强利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯冯强利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月30日至2019年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初142号
原告邹志军，男。
被告彭瑞平，男。
原告邹志军与被告彭瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判长魏再永担任审判长，审判员崔琳、人民陪审员龚欢参加审理的合议庭，并于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员贺玲担任记录。原告邹志军到庭参加了诉讼。被告彭瑞平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告以缺少资金为由向原告借款9万元，被告并于2015年2月3日书写了借据一张，双方约定月利息为2分，几个月后被告又向原告借款5000元。现经原告多次讨要，被告均以种种理由拒不履行偿还义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交以下证据证实：
1、借据一张，用以证实被告于2015年2月3日借原告9万元的事实。
2、微信聊天记录，用以证实被告欠原告9.5万元的事实。
被告彭瑞平未到庭亦未书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告彭瑞平向原告出具了一份借据：今借到邹志军人民币90000元整，用于经营周转，属实。事隔几月后，原告向被告催讨借款，被告拖延给付，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，被告彭瑞平向原告邹志军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告应迅速归还给原告，故对原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。原告提供的微信聊天记录用以证实被告还给原告5000元，不能确定是被告借原告5000元事实，原告也没有提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。原、被告之间的借据没有约定利息，视为不支付利息。因此对原告要求实行偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭瑞平自本判决生效之日起三日内偿还原告邹志军借款90000元；
二、驳回原告邹志军要求被告彭瑞平偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告彭瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 龚 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初8号
原告贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号。
法定代表人周璇，总经理。
委托代理人王德龙,贵阳安和物业管理有限公司副总经理。
被告贵阳市南明区财政局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人袁芳，局长。
委托代理人肖宇，贵州中创联律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳安和物业管理有限公司诉被告贵阳市南明区财政局财政行政管理行政监督一案中，原告贵阳安和物业管理有限公司以被告主体不适格，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵阳安和物业管理有限公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 田玉梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗祥秋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保92号
申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住三明市。
本院在审查中国农业银行股份有限��司三明梅列支行与余飞莲、黄运富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人余飞莲、黄运富银行存款313282.92元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人余飞莲、黄运富的银行存款313282.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2086元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓芳
PAGE
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1375号
上诉人（原审被告）：惠中付，男，1966年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：王善英，女，1949年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：杨加平，系王善英之子，住址同上。
上诉人惠中付因与被上诉人王善英健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠中��上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王善英的上诉请求。2.一、二审诉讼费用由王善英承担。事实与理由：一、一审判决证据不足，认定事实错误。原判决认定“原被告之间因琐事发生争执过程中将原告推倒”属于认定事实错误。惠中付与王善英之间没有发生争执，更没有推倒王善英，王善英的陈述中也没有说过发生争执，王善英始终称惠中付与王善英的家人发生了争执。所以惠中付没有伤害的故意。公安派出所调查的证人当中有的说是惠中付与何庆国发生争执过程中惠中付推倒了，有的说是自己倒地的。证实的事实不一致，一审时惠中付要求法院通知证人当庭对质，既没有同意也没有释明原因。剥夺了当事人正当的诉讼权利，请二审法院继续通知证人到庭对质查明事实真相。假如是惠中付推倒了，王善英作为受害者也没有过错，一审判决认定王善英存在过错没有事实根据。如果是惠中付与何庆国两人在发生争执过程中误碰了王善英，其责任应当由这两个人共同来承担。从一审判决所依据的证据看这几种可能性没有排除的情况下直接作出事实认定不当。应当属于事实不清，证据不足，不应判决惠中付承担赔偿责任。二、一审判决适用法律不当。惠中付没有侵权的故意，也没有有效的证据证明惠中付实施了侵权行为。不应当依据侵权的法律规定判决惠中付承担侵权责任。三、精神损害抚慰金的认定不符合法律规定。精神损害抚慰金适用于侵权人因故意或者是重大过失害人重度残疾、较重的伤势等情况。本案中不存在较大的伤害行为，也没有造成严重的伤害后果。判决精神损害抚慰金与法相悖。惠中付认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请二审法院依法审理，公正裁决。
王善英辩称，一审判决公正��观合法合情合理，一审证据采纳的是派出所的笔录，事实清楚，维护了王善英生命健康权。
王善英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王善英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计35588元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：惠中付与王善英房屋毗邻，2017年10月8日17时许，惠中付与王善英因琐事发生争执，在争执过程中，王善英倒地受伤。王善英受伤后在峄城区人民医院住院8天，支出医疗费3708.2元。故王善英诉至法院，请求判令惠中付赔偿王善英医疗费3708.2元、伙食补助费800元、营养费2300元、误工费2300元、护理费2000元、交通费1000元、精神抚慰金23457.8元，共计35588元。
一审法院认为，惠中付因琐事与王善英发生争执，在争执过程中王善英身体受到损害的事实足以认定，王善英身体受到损害的后���与惠中付的侵权行为之间存在因果关系，王善英请求赔偿的合理部分应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻作为侵权人的被告的民事赔偿责任，因而被告以承担80%的赔偿比例为宜。王善英住院治疗8天，其请求医疗费3708.2元符合法律规定，予以支持。王善英主张住院伙食补助费800元，无法律依据，应按照15元/天的标准计算8天，为120元。王善英主张营养费2300元，无法律依据，不予支持。王善英主张误工费2300元，提供的证据无法证实其主张，不予支持。王善英住院8天，其护理费应按护理人员实际减少的收入计算，共计1067元。精神抚慰金主张过高，应以1000元为宜。交通费酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条第一款、第十八条规定，判决：一、被告惠中付赔偿王善英医疗费3708.2元、住院伙食补助费120元、护理费1067元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计6395.2元的80%，即5116.16元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王善英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由王善英负担591元，由被告惠中付负担99元。
二审中，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间对于生活中产生的纠纷，应采取合理合法、理智的方式处理。王善英与惠中付发生纠纷后，在肢体冲突中王善英倒地受伤，一审法院认定双方均有一定的过错、结合案情判决惠中付承担80%的责任，判决由��中付赔偿王善英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计5116.16元，并无不当。惠中付要求驳回王善英的诉讼请求的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人惠中付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人惠中付承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 鑫
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初121号
原告：刘见华，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湖南华侨建设开发集团有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
被告：徐自强，男，1966年9月16日出生，汉族。
第三人：谢灿武，男，1970年9月24日出生，汉族。
第三人：湖南轩达房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇麻场村109号。
法定发表人：孙益军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
原告刘见华与被告湖南华侨建设开发集团有限公司、徐自强，第三人谢灿武、湖南轩达房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告刘见华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘见华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘见华撤诉。
案件受理费21356元，减半收取计10678元，由原告刘见华负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执369号
申请执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：闫某某，女，汉族
申请执行人赵某某与被执行人闫某某劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3354号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工资6500元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议且履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第857-2号
原告：张秀云。
委托代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
被告：巴景华。
被告：盖红瑞。
两被告共同委托代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀云诉被告巴景华、盖红瑞民间借贷纠纷一案中，原告张秀云于2015年11月25日向本院提出申请，要求解除对东营市东营区南一路272号××幢××单元××室的查封。经本院审查，因原告撤回起诉，要求解除对被告采取的保全措施，符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告盖红瑞名下的位于东营市东营区南一路272号××幢××单元××室的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付韩龙
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审7号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023446号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023446号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 申淑君
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1458号＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地。＼n负责人王涛。＼n委托代理人梁建彬。＼n被上诉人（原审原告）颜会相，男，汉族，1951年8月1日出生，住广西壮族自治区横县。＼n被上诉人（原审原告）苏群香，女，汉族，1951年5月10日出生，住广西壮族自治区横县。＼n上述两被上诉人的共同委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。＼n原审被告朱长生，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省南阳市唐河县。＼n原审被告姚荣华，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省汝南县。＼n原审被告郑州聚鑫汽车运输有限公司，住所地。＼n法定代表人孔新志。＼n上述三原审被告的共同委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人颜会相、苏群香，原审被告朱长生、姚荣华、郑州聚鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民四初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿颜会相、苏群香118063.23元；二、人寿保险公司于判决生效之日起十日内在100万元的商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿颜会相、苏群香376869.32元；三、驳回颜会相、苏群香的其他诉讼请求。一审案件受理费11259元（原审法院已准许颜会相、苏群香缓交10221元），由颜会相、苏群香负担3789元，人寿保险公司负担7470元；各自应负担的部分须于原审判决生效之日起十日内向原审法院缴纳。＼n上诉人人寿保险公司向本院上诉提出：一、原审法院计算被扶养人生活费有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，颜会相、苏群香均为农业家庭户口，故其生活费的计算也应依据农村居民人均消费性支出计算。二、原审法院应当支持上诉人的超载豁免主张。上诉人承保的商业第三者责任保险的保险合同，不违反法律法规及当事人意思表示，真实有效。发生交通事故后，上诉人只依据保险合同约定承担替代性赔偿责任。根据商业第三者责任保险合同第九条违反安全装载规定的增加免赔率10%之约定，被保险人违反安全装载规定的，上诉人在承担赔偿责任时有10%的绝对豁免。本案交通事故认定书认定事故车辆在事故发生时超载率达到210%，符合合同约定的豁免情形，根据合同约定，上诉人在商业第三者责任保险限额内应承担颜会相、苏群香的损失为339182.38元。综上，请求二审法院：1.改判被扶养人颜会相、苏群香的生活费为67937.04元；2.改判人寿保险公司在商业第三者责任保险内免赔10%；3.判令上诉费由颜会相、苏群香承担。＼n被上诉人颜会相、苏群香答辩称：一、本案受害人在佛山市三水区居住工作，因此其被扶养人的生活费标准应该适用佛山市城镇居民的标准；二、上诉人承保的商业第三者责任保险的保险合同第九条属于格式条款，违反了法律法规的规定，应视为无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告朱长生、姚荣华、郑州聚鑫汽车运输有限公司称坚持一审中答辩意见。＼n各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。＼n经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人寿保险公司的上诉请求作如下分析审查：＼n关于被扶养人生活费标准问题。颜志平事发前已在佛山市三水区工作、生活满一年，并以其在城镇地区获取的收入扶养被扶养人颜会相、苏群香，而颜志平因本案交通事故死亡，令其被扶养人失去一定的生活来源。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费的计算宜与残疾赔偿金的计算在城镇与农村标准问题上相一致。因此，原审法院按城镇居民人均消费性支出计算颜志平被扶养人颜会相、苏群香的生活费，并无不当，本院予以维持。＼n关于免赔率问题。根据本案查明事实，曾木贵驾驶的粤W×××××号二轮摩托车车头与朱长生驾驶豫A×××××挂号重型箱式半挂车（超载210%）左侧尾部相撞，发生本案事故。根据交警部门出具的道路交通事故证明，朱长生驾驶车身反光标识不合格、具有安全隐患的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的原因之一，曾木贵驾驶二轮摩托车在夜间行驶时没有降低行驶速度，没有注意前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶是导致事故发生的另一原因，而朱长生驾驶货运机动车超载的交通违法行为与本次事故的发生并没有因果关系。虽然商业第三者责任保险合同约定违反安全装载规定的保险人可增加免赔率10%，但该免赔率条款的适用不应违反公平原则，即并非只要交通事故中出现超载情况，保险公司就可以据此享有相应的免赔权，而应考虑超载行为与事故发生之间的因果关系，以平衡各方当事人的利益，使免赔率条款的适用更为公平合理。因本案事故的发生与朱长生的超载行为无关，如仍适用免赔率条款使得人寿保险公司享有相应的免赔权，则有违公平原则。因此，原审法院认定人寿保险公司不因超载享有10%的免赔率处理正确，本院予以维持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。人寿保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1563元（中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟林彬＼n代理审判员吕倩雯＼n代理审判员唐铭焕＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张媛媛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第889－1号
申请人钟起宏，男，1947年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨荣荣，男，1977年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行钟起宏与被执行人杨荣荣相邻权纠纷一案中，申请人钟起宏申请执行杨荣荣赔偿款2000元和案件受理费300元未受偿。现查明，被执行人杨荣荣长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第8809号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张泽燕
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温龙商初字第2844号＼n原告：温州银行股份有限公司高新区支行。＼n诉讼代表人：王义。＼n被告：潘庆孟。＼n被告：缪群政。＼n被告：李微。＼n本院在审理原告温州银行股份有限公司高新区支行诉被告潘庆孟、缪群政、李微金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书之后的七日内，未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长苏志光＼n人民陪审员张洁嫚＼n人民陪审员高和燕＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王章丞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初227号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吴文华，曾用名“吴枫”，男，1990年4月6日出生，汉族，初中，居民，江西省武宁县人，现住湖南省溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被溆浦县公安局取保候审，于2018年5月17日被溆浦县公安局变更为监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派代理检察员向健鹏出庭支持公诉，被告人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年2月14日17时许，被告人吴文华在溆浦县其岳父胡杨后家吃团年饭并饮酒。当日18时许，被告人吴文华驾驶朋友陈某的湘Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车送人，自水东镇高明溪村驾驶往刘家渡村三组，该车搭乘胡某1、胡某2、罗某、吴某1（幼儿）和彭某（幼儿）五人。18时10分许，该车行至水东镇刘家渡村十二组湾道斜坡路段时（高明溪庙堂山下），与对面驶来的一辆车牌为湘Ｎ×××××宝骏牌黑色轿车相会，因村级道路狭窄，双方互不相让，由此发生口角并扭打在一起，当地群众随即报警，溆浦县公安局水东派出所民警立即赶到现场制止，同时发现被告人吴文华涉嫌酒后驾驶便将其移送溆浦县公安局交警大队，后由医务人员对被告人吴文华抽取血液样本，经鉴定，被告人吴文华血液乙醇含量为163.6mg/100m1。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴文华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年2月14日17时许，被告人吴文华在溆浦县其岳父胡杨后家吃年夜饭并饮酒。当日18时许，被告人吴文华驾驶号牌湘Ｎ×××××东风日产牌小型轿车送胡某1、胡某2、罗某、吴某1（幼儿）和彭某（幼儿）五人去水东镇刘家渡村。18时10分许，该车行至刘家渡村12组湾道斜坡路段时（高明溪庙堂山下），与对面驶来的车牌为湘Ｎ×××××宝骏牌黑色轿车相会，因村级道路狭窄，双方互不相让，由此双方发生口角，当地群众随即报警，溆浦县公安局水东派出所民警赶到现场发现被告人吴文华涉嫌酒后驾驶，便将其移送溆浦县公安局交警大队，后医务人员对被告人吴文华抽取血液样本，经鉴定，被告人吴文华血液乙醇含量为163.6mg/100m1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人杨某的证言，证明2018年2月14日18时许，她驾驶车牌为湘Ｎ×××××的小车搭载亲戚从溆浦县城回刘家渡，车行至刘家渡南岳山下时，对面开来辆黑色轿车，因道路狭窄，她和对方的司机因让道行驶发生口角，她发现对方的司机身上有酒味。
2、证人胡某1的证言，证明2018年2月14日17时许，她和丈夫“吴某2”在她娘家吃完年夜饭准备，期间“吴某2”喝了一杯米酒。饭后“吴某2”驾驶一辆小车搭她母女和胡慧母女去刘家渡，18时许，他们的车在刘家渡南岳山下与另外一女子开的车会车，因车辆让道他们与对方发生了口角，后来有人报警，她和“吴某2”等人被传唤到派出所。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明被告人吴文华因涉嫌酒驾被公安民警传唤到溆浦县中心卫生院抽取5ML血液送检。
4、怀化市天铎司法鉴定所怀某司某所[2018]毒鉴字第12号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人吴文华的血液中检出乙醇成分，含量为163.6mg/100m1。
5、相关书证：
（1）户籍资料，证明被告人吴文华犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
（2）到案经过，证明被告人吴文华系被传唤到案；
（3）机动车驾驶证影印件，证明被告人吴文华的准驾车型为C1。
本院认为，被告人吴文华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吴文华能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吴文华认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人吴文华作出了社区调查评估意见，建议对被告人吴文华适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 饶以和
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。