wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4042号
原告：李俊堂，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：李欣，女，1998年1月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。公民身份号码×××。
原告李俊堂与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李欣立即给付李俊堂借款本金17000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由李欣承担。事实和理由：2008年8月24日李欣的父亲李计堂向李俊堂借款17000元，并出具借条一支，2014年李计堂因故去世，李欣依法继承了其遗产。因此，李俊堂为维护其合法权益，依法提起本案诉讼。
李欣辩称，对借款事实不认可，出具借条时我年龄还小，现对借条的真实性有异议，我父亲李计堂已去世四年了，原告主张已过诉讼时效，而且我也没有继承我父亲李计堂的遗产。
李俊堂为证明其诉讼主张，出示了以下两组证据：
第一组，借条一支，拟证明李欣父亲李计堂于2008年8月24日向李俊堂借款17000元；
第二组，（2017）内0622民初3429号民事调解书一份，拟证明李欣父亲李计堂去世后，遗留有轿车一辆，李欣以9000元的价格将该车卖给了李学飞。
李欣经质证，对借条的真实性不认可；对（2017）内0622民初3429号民事调解书的真实性认可，该调解书已申请法院强制执行，但截至目前为止李学飞并未给付车款。
李欣未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年8月24日，李计堂向李俊堂借款17000元，并向李俊堂出具了借条一支，借条中未约定借款期限及利息。
又查明，李欣系李计堂的女儿，李俊堂系李计堂的哥哥，李计堂于2014年冬天去世，李欣是李计堂第一顺位唯一法定继承人。李计堂去世后，遗留轿车一辆，李欣将该车以9000元的价格出售给了案外人李学飞（系李俊堂的儿子）。
上述事实有李俊堂出示的《借条》、《民事调解书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于李俊堂与李计堂之间的债权债务关系是否合法有效以及李欣是否应当承担责任。
首先，李俊堂提供了李计堂出具的借条原件证明李计堂向其借款17000元，李欣虽然在庭审中对借条的真实性不予认可，但在其未能提供相反证据推翻借条所载内容的情况下，本院依法采信该借条的真实性，对李计堂向李俊堂借款17000元的事实予以认定。本案所涉借条没有约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还借款，现李计堂起诉要求还款，符合法律规定，未超诉讼时效，本院予以支持。
其次，对于还款责任。因李计堂现已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告有权要求李计堂的继承人在继承遗产的范围内予以偿还。本案中，李欣作为李计堂的法定继承人应当在继承李计堂遗产的实际价值限额内清偿李计堂债务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效之日起三日内，在继承被继承人李计堂的遗产实际价值范围内向原告李俊堂偿还债务17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交113元），减半收取计113元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人(http://baike.sogou.com/v7849816.htm””_blank)继承，第二顺序继承人(http://baike.sogou.com/v731772.htm””_blank)不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女(http://baike.sogou.com/v653918.htm””_blank)、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母(http://baike.sogou.com/v10585230.htm””_blank)。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
Horiyx
SiVV
oz
earaoz
w
Hosigoz
iaVagaR
oz
MoaJgo>
OivR
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢111号
申请执行人郑州市多姿贸易有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人申凯
委托代理人刘柱、王聪聪，河南良达律师事务所律师。
被执行人汕头市腾飞制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人苏树章
关于郑州市多姿贸易有限公司与汕头市腾飞制衣有限公司仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2014）汕仲案字第101号裁决已经发生法律效力。依该裁决：汕头市腾飞制衣有限公司应当在裁决作出之日起十日内退还郑州市多姿贸易有限公司合同履约保证金人民币3万元，偿还违约金人民币18万元，如未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件仲裁费人民币4533元。根据申请人郑州市多姿贸易有限公司的请求，本院于2015年6月1日立案执行。此后，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本院于2015年10月15日裁定终结本次执行。
2015年12月8日，申请人已被执行人的撤销仲裁裁决申请已被本院（2015）汕中法民四仲字第34号民事裁决书裁决驳回申请为由，向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2016年3月15日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，目前，查无被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑新强
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈国光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢601号
申请执行人：冯高玲，男，1962年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：车立志，男，1976年3月24日出生，住淄川区。
申请执行人冯高玲与被执行人车立志买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁0302民初635号民事调解书定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月十六日
书记员 戚湘郁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1180号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，于浙江省宁波市，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人冯某在明知自己无法帮助赖某等人的小孩就读宁波市鄞州区钟公庙中心小学的情况下，仍以需要花钱托关系找人为借口，先后从赖某处骗取2800元、从郭某处骗取2800元、从杨某处骗取3000元，共计8600元。后将赃款化用。
同年5月3日16时许，被告人冯某在鄞州区石碶街道东方阁小区门口被抓获。后被告人冯某赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、郭某、杨某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡账单明细，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某又能赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮雪蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初341号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：曹焕明，男，1972年8月3日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告曹焕明为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年二月四日
代书记员 周燕静
?PAGE?
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初551号
原告：梁家诚，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁诗，女，26岁，住永城市。
原告梁家诚诉被告丁诗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁家诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁家诚撤回起诉处理。
审判员 黄建民
二〇一八年一月十九日
书记员 程 磊
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执恢377号
交通银行股份有限公司陕西省分行：
赵元利：
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵元利借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2009）新民初字第2886号民事判决书于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3354号
原告吴衡飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被告广州中望物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路怡乐街104号218房。
法定代表人刘镜棠，经理。
委托代理人许景辉，男，被告职员。
原告广吴衡飞诉被告广州中望物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴衡飞及被告广州中望物业管理有限公司的委托代理人许景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南洲名苑小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2013年5月11日原告购买了价值2398元的山地自行车一辆，当月开始存放于被告管理的自行车保管站。2013年8月31日原告发现该车被盗，遂立即告知被告并报警。原告认为，自行车保管站在小区范围内，由陈强胜提供单车保管服务，陈强胜每月向被告交纳1500元的场地租赁费用，故自行车保管站本质上是由被告提供保管服务的。原告已缴纳了物管费和保管费，现车辆被盗，被告应承担全部赔偿责任。现起诉要求，1、被告赔偿原告清经济损失2398元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是南洲名苑小区的物业管理服务公司，虽然原告是该小区的业主，但被告没有提供单车保管服务，也未收取原告任何保管费用。原告所述的保管站不是被告经营，也不是被告委托他人经营的。自行车保管站最早是单车棚，没有人提供单车保管服务。后来陈强胜开始提供单车保管服务。由于公众有需要，故被告没有取缔。陈强胜每月向被告缴纳1500元的场地物业管理费，由被告进行保洁和场地的维护和管理，如场地出现漏水、坍塌等问题，则被告要进行维修，并且尽量保障设施不要出现问题。如果发现有人对单车棚进行打砸，被告也会协助保障安全。原告报警后告知被告其车辆被盗，被告指引其与陈强胜联系。小区配备了15-20名的保安人员和一定数量的监控设施，公安部门向被告了解情况时被告也进行了配合，被告已经履行了物业管理方面的义务。
经审理查明，原告系南洲名苑小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2008年1月1日，被告与广州中望房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。该合同约定，广州中望房地产开发有限公司委托被告对南洲名苑综合小区进行物业管理，合同自2008年1月1日起至2013年12月31日止。管理服务事项包括市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。交通与车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。此后，被告为南洲名苑小区提供物业管理服务。原告每月缴纳42.45元（每平方0.6元）的物业管理费。
诉讼中，原告提交了捷安特南洲专卖店出具的《证明》。《证明》内容为，本店于2013年5月11日向顾客吴衡飞出售捷安特自行车ATX750一台，车价2398元。双方均确认自行车保管站由陈强胜经营。原告表示，其交纳了2013年6月、7月的保管费给陈强胜的父亲。
此外，本院依法向广州市公安局海珠区分局调取了原告的报案笔录、广州市公安局海珠区分局出具的《立案决定书》、《价格鉴定结论书》等相关材料。上述载明，2013年8月25日21时许，原告将一辆山地自行车停放在海珠区南洲名苑的自行车保管站，该保管站由一名老人负责看管，31日20时30分左右原告来取车时发现车辆被盗。2013年9月1日，广州市公安局海珠区分局对原告被盗窃案立案侦查。此后，广州市公安局海珠区分局委托海珠区价格认证中心对该车辆的市场价格进行了鉴定。鉴定结论显示该车辆在2013年8月31日的价格总额为2323.06元。
本院认为，原告主张其一辆价值2398元的山地自行车在南洲名苑自行车保管站中丢失的事实，由原告提交的《收款收据》、报警回执、广州市公安局海珠区分局出具的《立案决定书》、捷安特南洲专卖店的《证明》为证证实，本院予以认定。本案争议的焦点为被告是否应当为原告车辆被盗承担损失。原告认为，自行车保管站的经营者虽然并非被告，单车保管费也没有交给被告，但保管站位于小区范围内，原告向被告交纳了物业管理费，经营者也向被告交纳了1500元场地租赁费用，故自行车保管站本质上是由被告提供保管服务的。故被告应承担全部赔偿责任。对此，被告表示，经营者交纳的1500元不是场地租赁费用，而是物业管理费。
根据保管合同的形式要件，保管合同应是双方对权利义务明确约定，保管人收取一定保管费用的明示合同。本案中原告保管费的收取者并非被告，原告亦未提交证据证明该保管费是被告委托收取人代被告所收，或者保管站是被告委托经营者代被告所经营，故保管合同的双方应为原告和自行车保管站的经营者。即使经营者向原告交纳的1500元是场地租赁费，也不足以证明原被告双方形成了保管合同关系。故原告基于保管合同关系要求被告承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
此外，原告每月向被告缴纳42.45元（每平方0.6元）的物业管理费，原、被告之间存在物业管理合同关系。根据被告与广州中望房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，被告应对包括道路、化粪池、沟渠、自行车棚等市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理。上述约定中并没有要求被告提供单车保管服务的内容，且对自行车棚的维修、养护和管理并不必然包括提供单车保管服务。从本案查明的事实看，被告收取了本地区相对较低廉的物业管理费用，要求其基于对自行车棚的维修、养护和管理责任，而承担为业主提供单车保管服务的责任，不符合常理。此外，原告亦也没有证据证明在单车被盗当天，被告在执行保安门岗、安全巡查或其他方面存在过错。因此，对原告基于物业管理合同关系要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余 洁
卢颖琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执3691号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
你（单位）与孙俊杰劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。孙俊杰向本院申请强制执行，本院于2016年07月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额22530.76元及利息；
（2）负担申请执行费238元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波甬祺铝轮制造有限公司（缴款账号：62×××80）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执3691号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年七月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初29号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人苏某甲，于广西壮族自治区桂林市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年4月底的一天，被告人苏某甲驾驶一辆三轮摩托车来到被害人唐兴宁唐某位于桂林市雁山区柘木镇苏家某村养鸭场的住房时，趁无人之机，进入房间盗走一张玻璃茶几、一台冰箱及一张办公桌，价值人民币950元。
公诉机关为此出示下列证据：被害人唐某的报案及陈述、被告人苏某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人证言材料、扣押清单等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年4月底的一天下午，被告人苏某甲驾驶一辆三轮摩托车来到被害人唐兴宁唐某位于桂林市雁山区柘木镇苏家某村养鸭场内的住房时，趁无人之机，进入房内盗走一套铁架沙发、一个玻璃茶几、一张杉木办公桌及一台容声冰箱。2016年6月29日，经桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，被盗物品价值人民币950元。破案后，公安机关追缴被盗物品并已返还被害人唐某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人唐某的报案及陈述，证实其住处被盗窃的事实；
2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃的地点为桂林市雁山区柘木镇苏家某村养鸭场；
3、户籍证明，证实被告人苏某甲作案时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法追缴赃物并返还被害人唐某的事实；
5、证人苏某乙、苏某丙、苏某丁的证词材料，证实被害人唐兴宁唐某生活居住桂林市雁山区柘木镇苏家某村养鸭场的事实；
6、桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，证实被盗窃物品的价值为950元；
7、被告人苏某甲供述，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪成立。被告人苏某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年八月十日
书记员 张 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1460号之一
申请执行人：吴淑珠，女，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林开付，男，1984年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴淑珠与被执行人林开付借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人林开付发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月2日将被执行人林开付纳入失信被执行人名单。申请执行人吴淑珠于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执异51号
案外人杨金艳，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨金艳于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人杨金艳撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人杨金艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 东时伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初31号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐建云，男，1992年3月1日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2013年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐建云犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人徐建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年6月4日凌晨2时许，被告人徐建云窜至吉州区麻纺厂小区2栋2单元201房被害人曾某住处，趁曾某睡觉之机，以帮曾某操作手机为由，让与曾某同住的古某将曾某手机给他。随后，徐建云用曾帮曾某操作手机收发红包得知的微信钱包及支付宝支付密码，分5次将曾某的微信钱包、支付宝及绑定银行卡内的21800元钱款转至自己的微信钱包和支付宝账号上，占为己有。案发后，被告人徐建云家属主动赔偿被害人曾某经济损失21800元，曾某对徐建云的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人古某的证言，辨认笔录，银行明细表，微信账户转账记录截图，支付宝转账记录截图，谅解书，收条，到案情况说明，常住人口信息表，（2014）吉刑初字第3号刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐建云曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；但被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐建云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年三月十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：徐建云盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初31号
简 要
案 情
2016年6月4日凌晨2时许，被告人徐建云窜至吉州区麻纺厂小区2栋2单元201房被害人曾旭伟住处，趁曾旭伟睡觉之机，以帮曾旭伟操作手机为由，让与曾旭伟同住的古宇翔将曾旭伟手机给他。随后，徐建云用曾帮曾旭伟操作手机收发红包得知的微信钱包及支付宝支付密码，分5次将曾旭伟的微信钱包、支付宝及绑定银行卡内的21800元钱款转至自己的微信钱包和支付宝账号上，占为己有。案发后，被告人徐建云家属主动赔偿被害人曾旭伟经济损失21800元，曾旭伟对徐建云的行为表示谅解。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑7个月
基准刑
|
有期徒刑21个月（每增加1500元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
退赔谅解
|
减少40%以下
|
减少25%
前 科
|
增加以下
|
增加8%
累 计
|
减少25%
宣告刑
|
有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
备 注
|
填表人：张小波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初3号
原告焦某，男，1973年9月4日出生，汉族，系个体，现住营口市西市区。
被告李某某，男，1987年7月11日出生，汉族，系XX集团食品营销公司职员，现住营口市站前区。
原告焦某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，被告与原告签订网吧转让协议书，在协议中约定原告将营口XX网吧转让给被告经营。将网吧设备、电脑76台、收银机一台等转让给被告，转让金共计22万元。被告先付11万元，余款从2016年2月1日起每月1日给付1万元，一年内付清。如果双方单方面违反协议将赔偿对方20%违约金。合同签订后被告未履行协议，被告后期给原告9万元，还差83000元转让金至今拖欠未还。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的转让金83000元，并支付相应利息及违约金。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告认可原告的诉请，事实理由也认可。但不认可双方单方面违反协议将赔偿对方20%违约金的计算基数为22万元，应按未支付的转让金为基数计算赔偿数额。
原告向本院提供证据：1、网吧转让协议一份，证明原、被告之间存在转让给关系。2、还款明细一份，证明截止到2016年5月22日，被告尚欠转让金88900元。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月19日，原、被告双方签订网吧转让协议书一份。协议书中约定原告将其经营的XX网吧转让给被告，转让金为二十二万元，被告先期给付原告十一万元转让金，余款从2016年2月1日起被告每月1日给付原告一万元，一年内全部付清。若双方单方违反协议，将赔偿对方20%的违约金。自2016年1月20日起至2016年5月22日止，被告共给付原告转让金21100元，被告尚欠转让金88900元未给付，被告为原告出具了还款明细。后，被告又陆续给付原告部分转让金，至起诉之日尚欠原告转让金83000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的转让协议合法有效。被告在约定期限内未能给付原告剩余欠款，系违约，其除应履行还款义务，还应按尚欠余款83000元的20%给付原告违约金。对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告焦某人民币83000元。
二、被告李某某给付原告焦某违约金16600元。
上述款项被告应于判决生效后十日内履行，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1875元由被告承担。原告已交付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪 月
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1124号
申请人：原平市洪伟机械制造有限公司。
被申请人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。
原平市洪伟机械制造有限公司诉山西介休大佛寺桃园煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人原平市洪伟机械制造有限公司于二○一八年八月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司银行存款1368241元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人原平市洪伟机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900487739166）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司银行存款1368241元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 阴日晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00200号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1956年10月12日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业。2004年因盗窃被行政拘留十五日；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年因盗窃被劳动教养三个月；2013年6月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院��武阳检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月18日17时许，被告人杨某伙同胡某某（另案处理）等人在武汉市硚口区地铁崇仁路站台上，由胡某某实施扒窃，由被告人杨某望风，趁被害人王某上车之机，扒窃王某手提包内的白色苹果5型手机1部。销赃后被告人杨某分得赃款人民币500元。
同年10月1日，被告人杨某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明，报案材料及被害人王某的陈述，证人阮某的证言，视频截图，刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，同案犯胡某某的供述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 李伊伊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3409号
范士荣，男，1945年1月1日生，汉族，农村居民，住织金县双堰街道办花红村三棵树组，公民身份号码4402211945********，联系电话1879836****。
诉讼委托代理人：周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：张大虎，男，1971年9月11日生，穿青人，城镇居民，住织金县，联系。
被告：织金县汽车运输有限责任公司，住所地织金县双堰街道办玉屏街91号附1号，统一社会信用代码91520524215570094G。
法定代表人：陈爱青，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。
法定代表人：吴焰，该公司经理���
原告范士荣与被告张大虎、织金县汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告范士荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范士荣自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范士荣撤诉。
案件受理费5,660元，减半收取计2,830元，由原告范士荣负担。
审判员 宋 罡
二〇一七年十一月六日
书记员 喻明洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执146号
申请执行人：王波，男，汉族，生于1985年11月27日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆互创旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村，统一社会信用代码91500222MA5U3NXM2R。
法定代表人娄明勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人重庆互创旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王波向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年七月二日
书记员 陈 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初931号
原告承德华信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区二牌楼小区7-113号。
法定代表人王今龙，职务董事长。
被告刘艳军，男，1980年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
承德华信物业服务有限责任公司与刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华信物业服务有限责任公司撤诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年四月二十八日
书记员 高建宇
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）界刑初字第00175号＼n公诉机关安徽省界首市人民检察院。＼n被告人姜某甲（曾用名中臣），男，汉族，1970年11月24日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被界首市公安局刑事拘留，同年1月9日被界首市公安局取保候审。现在家。＼n辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。＼n辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。＼n安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人李斌、杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n界首市人民检察院指控，2013年9月29日16时30分许，在舒庄镇张寨村地里，被告人姜某甲与被害人王某甲因土地纠纷发生争吵，王某甲辱骂姜某甲，姜某甲打倒王某甲，致王某甲腰部受伤。经鉴定，王某甲构成轻伤一级。后双方达成和解协议，被害人王某甲表示谅解姜某甲，不要求追究其刑事责任。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、检查笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议、撤案申请书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人姜某甲系初犯、自愿认罪、与被害人达成调解协议且取得了谅解、被告人与被害人有亲戚关系，本案系民间矛盾纠纷引发，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明：被告人姜某甲与被害人王某甲系叔嫂关系。2013年9月29日16时30分许，被告人姜某甲与被害人王某甲因土地纠纷在舒庄镇张寨村地里发生争吵，王某甲辱骂姜某甲，被告人姜某甲将王某甲打倒，致其腰部受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲左侧第2、3前肋骨折，腰1椎体及两侧椎弓、腰1-3右侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后被告人姜某甲家人与被害人王某甲达成调解协议，被害人表示谅解被告人姜某甲，不要求追究其刑事责任。＼n上述事实有下列证据证明：＼n1.受案登记表，证明2013年9月29日16时35分，被告人姜某甲之妻王某乙报案。＼n2．补充材料，检查笔录及病例，证明案发现场情况及被害人王某甲住院治疗情况。＼n3.人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人王某甲人体损伤程度为轻伤。＼n4.抓获经过，证明被告人姜某甲被公安机关抓获情况。＼n5.撤案申请书、调解协议书，证明双方已达成调解协议，被害人王某甲表示谅解被告人姜某甲，不要求追究其刑事责任。＼n6.户籍证明，证明被告人姜某甲出生于1970年11月24日，系完全刑事责任能力人。＼n7.证人王某乙（被告人姜某甲之妻）证言，证明2013年9月29日下午4时许，其在舒庄镇张寨西北地头砍草，其大嫂王某甲从西边地里过来，说地是她的，不让砍，与其丈夫姜某甲吵起来。后王某甲骂其丈夫，其丈夫姜某甲推王某甲一下，将其推倒。王某甲拿玉米秸打其丈夫，其姐及姐夫过来拉架，后其报警。其大嫂说腰闪着了。＼n8.证人姜某乙（被告人姜某甲之姐）证言，与证人王某乙证言相印证。＼n9.证人陈某乙证言，证明那天下午四点多，其在张寨公路旁边玩，听到沟西边有打架的就去看，看到王某甲和姜某甲在他们有争议的土地旁边撕扯，姜某乙正在拉架，姜某甲用脚跺王某甲，王某甲拿玉米秸打姜某甲，其和姜某乙把他们拉开。其到的时候听王某甲说姜某甲跺她了，说腰疼。他们双方有宅基纠纷。＼n10.证人姜治中（被害人王某甲丈夫）证言，证明2014年1月7日双方达成协议，土地一事已经得到解决，对被告人表示谅解。＼n11.被害人王某甲陈述，与证人陈某乙证言相一致。＼n12.被告人姜某甲供述，对该起犯罪事实予以供认。＼n上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。＼n本院认为：被告人姜某甲不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人姜某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其符合社区矫正条件，亦可对其适用缓刑。对其辩护人关于对被告人姜某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人姜某甲的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王涛＼n审判员丁莉＼n人民陪审员方习明＼n二〇一四年七月三日＼n书记员（代）胡冰清＼n附：相关法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）界执字第00205号＼n申请执行人中国银行股份有限公司界首支行。＼n法定代表人姚耕，该行负责人。＼n被执行人张韵琪，女。＼n本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司界首支行与被执行人张韵琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，2009年5月21日查封了被执行人张韵琪座落于新世纪商业用房一间，产权证号为010888。2010年12月6日依法拍卖了此房，价款741000元。2013年1月29日偿还申请执行人本金229600元。利息未偿还。另查明，被执行人张韵琪因犯诈骗罪判刑13年，骗取受害人106人，骗取金额2347400元。同时被执行人张韵琪还欠其他债权人债务269000余元。本院认为，由于被执行人张韵琪所欠债务较多，执行其所得价款不足以分配给每个债权人及受害人，为了维护大多数人的利益和社会稳定，案经本院审判委员会讨论决定，终结申请执行人贷款利息的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结安徽省界首市公证处（2009）皖界公证执字第001号执行证书所确定的利息执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长应学华＼n审判员王永＼n代理审判员刘涛＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘丽波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3135号之一
申请执行人：高仕祥，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：胡云金，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭家桥村店子组136号，组织机构代码55678722-4。
法定代表人胡云金。
申请执行人高仕祥与被执行人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3423号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人高仕祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人高仕祥同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执3135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕延龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1673--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人陈凯，男，1984年3月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人衣涛，男，1970年6月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人刘静，女，1971年7月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与陈凯、衣涛、刘静、山东铂钟原投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）市商初字第1643号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年2月26日申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 周晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1650号
原告：赵义，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市正泰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。
法定代表人：刘家玖，职务：总经理。
原告赵义与被告商丘市正泰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王施雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2422号
原告：董云影，女，1972年9月1日出生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人：韩玉石，长春市光机所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：程志军，职务：行长。
委托代理人：张佳音，男，汉族，1984年2月16日生，现住吉林省。
委托代理人：刘行，男，满族，1989年10月9日生，现住吉林省扶余县。
原告董云影与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支公司（以下简称农行）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
董云影向本院提出诉讼请求：1.原告与被告劳动关系没有解除，为原告恢复工作或办理退休手续；2.被告补发非法停止原告工作期间的工资收入（1998年7月到现在，具体数额需要被告提供）和赔偿工资收入的25%；3.被告为原告交纳劳动统筹保险、失业保险，两份保险等五险一金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人是80年代末和90年代初期参加中国农业银行扶余市支行工作的，并先后被劳动部门录用为农业系统集体所有制固定工人、98年6月份被停止工作、被告在集体裁员时，并没有履行法定手续和程序，仅以“一纸文书”强行把被告遣散回家，而且不给原告出具解除劳动关系证明，导致原告近20年无业可就、无班可上、无保险可交，完全剥夺了宪法赋予原告的劳动权利和劳动法赋予的各项劳动权利和社会保障，给原告的家庭生活造成极度困难和严重经济损失，为此原告从1998年下岗开始，通过各种途径向县支行、市支行、和省分行以及总行等政府相关部门上访维权，但被告一直推脱没有给解决和明确的答复。
本院经审查认为，原告董云影的起诉要求系要求被告恢复工作或办理退休手续，其诉求系行政部门政策法规所涉范围，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董云影的起诉。
诉讼费10.0元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 辛桂娟
人民陪审员 杨立丰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 泽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
鄂13**刑初264号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2016年2月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月3日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日22时许，被告人汪某甲的女婿陈祥静因患淋巴癌在随州市中心医院季梁院区医治无效死亡。陈祥静死亡后，其亲属认为医院有重大责任，当晚将陈祥静的棺材抬到病房。次日14时许，有关单位人员与死者部分家属在季梁院区五楼会议室进行调解。17时许，因双方未达成一致意见，死者家属聚集三十余人将调解人员堵在会议室内。参加调解的东城派出所副所长汪某乙即联系所长李金波汇报现场情况。19时许，李金波带领20余名民警着警服赶至现场，对死者亲属表明身份并宣讲法律知识。但部分亲属仍在现场起哄，后民警强行在围堵人群中隔开一条通道，让调解人员先行离开。民警周某乙和协警廖某、易某欲离开办公室时，汪某甲堵在门口，扯住周某乙的警服不让其离开，周某乙用盾牌将汪某甲推到墙边，汪某甲等人冲击周某乙的盾牌，廖某、易某见状遂向周某乙靠拢，三人合力将冲击的人员挡在办公室内。汪某甲用手抓扯周某乙、易某。后汪某甲及其女儿周某甲倒地，汪某甲又用脚踢周某乙、廖某、易某三人。先行撤离的民警听见吵闹声后返回，将汪某甲、周某甲控制，带至西城派出所。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，周某乙的主要损伤为右手部软组织损伤，属轻微伤；廖某的主要损伤为腹部软组织损伤，属轻微伤；易某的主要损伤为双手腕软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表，被告人汪某甲的户籍证明，被害人周某乙、廖某、易某警综平台人员库人员基本信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过说明，案发现场方位图。2、证人周某甲、汪某乙、范某、邓某、陈某、姜某的证言。3、被害人周某乙、廖某、易某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书3份。5、证人邓某辨认被告人汪某甲的笔录，证人姜某辨认被告人汪某甲的笔录。6、被告人汪某甲原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人汪某甲使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致三人轻微伤，妨害了国家机关正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某甲能当庭自愿认罪，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人邹友芝没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 殷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初758号
原告:袁棒子，女，汉族。
被告：康燕龙，女，汉族。
原告袁棒子与被告康燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告袁棒子于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁棒子的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁棒子撤诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告袁棒子负担。
审 判 长 廖治波
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢唯涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2011号
原告:陆永顺，男，1976年6月26日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人:张新安,河北归元律师事务所律师。
被告:金亚斌，男，1985年1月16日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告:任义强,男,1975年10月16日生,汉族,
被告:太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。
负责人:吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人:王光玮，太平财产保险有限公司保定中心支公司员工。
原告陆永顺与被告金亚斌、任义强、太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永顺及其委托代理人张新安，被告金亚斌、任义强、被告太平财产保险有限公司新乐支公司的委托代理人王光玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、快递费等共计67282.43元。事实与理由：2016年5月17日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿定魏路由南向北行驶至东王郝村西口时与被告驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致原告受伤，摩托车受损。定州市公安交警大队于2016年5月31日作出定公交认字（2016）第248号道路交通事故认定书，认定金亚斌负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送到定州市人民医院住院治疗。原告的伤残经鉴定为十级伤残，二次手术费10000元。被告金亚斌驾驶的肇事车车主任义强，该车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险和商业三者险。
被告金亚斌、任义强辩称，我们对事实无异议，给了原告1万元，有收据。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司辩称，请依法核实事故车的行车证、金亚斌的驾驶证。在属于保险责任的前提下对原告主张的合理合法损失在交强险限额范围内赔偿，超出部分按照责任比例在三者险的限额内赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月17日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿定魏路由南向北行驶至东王郝村西口时与被告金亚斌驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，二轮摩托车受损，致原告受伤。事故发生后原告被送到定州市人民医院住院治疗。定州市公安交警大队于2016年5月31日作出定公交认字（2016）第248号道路交通事故认定书认定：金亚斌负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告金亚斌驾驶的肇事车车主任义强，该车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险和20万商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期内。该事故车具有机动车行驶证，被告金亚斌具有机动车B2驾驶资质。
原告在定州市人民医院住院32天，诊断为：1、左踝外伤、内踝骨折（左）2、左膝外伤、腓骨小头骨骨折3、多发软组织损伤。定州市人民医院医疗费单据6张，合款22319.1元。住院期间医嘱：留陪二人。出院医生建议：自动出院，继续门诊治疗。被告金亚斌给付原告10000元。2016年10月12日定州市司法医学鉴定中心对陆永顺的伤情鉴定意见为：陆永顺的伤残属十级伤残。后期治疗费10000元。鉴定费1400元。陆永顺的母亲胡如英健在（1947年生），其膝下子女三人。原告陆永顺与妻子生子女二人：儿子陆昆朋（2001年2月1日生）、女儿卢雪婷（2006年5月13日生）。交通费票据15张，合款476元。
原告陆永顺因此次交通事故造成的损失参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费共计32319.1元。2、住院伙食补助费：32天×100元=3200元。3、营养费：40元×32天=1280元。4、伤残赔偿金：11051元×20年×10%=22102元。5、住院护理费：按农林牧副渔每天54.19元×32天×2人=3468.16元。6、交通费：476元。7、精神抚慰金4000元。8、误工费：从受伤致定残前一日共148天，按农林牧副渔每天54.19元，共计8020.12元。9、鉴定费1400元。10、被扶养人生活费：母亲9023元×11年÷3人×10%=3308.43元；儿子9023元×3年÷2人×10%=1353.45元；女儿9023元×8年÷2人×10%=3609.2元；共计8271.08元。原告主张7368.78元。以上总计83634.16元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告在定州市人民医院及住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定书，保险合同、相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告金亚斌负此事故的主要责任，其驾驶的该肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投交强险和第三者商业险，故原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿。原告要求给付快递费不能证实与本案有关，本院不予支持。原告的损失首先在机动车交强险限额内赔偿：1万元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计46835.06元。因被告金亚斌承担主要责任，对原告其余损失26799.1元承担70%即18759.37元，该肇事车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投商业三者险，故应在商业三者险限额内赔偿18759.37元。原告在治疗期间被告金亚斌给付原告10000元,应从中扣除，故被告太平财产保险有限公司新乐支公司再赔偿原告8759.37元。被告金亚斌垫付的10000元，可向保险公司主张权利。被告太平财产保险有限公司新乐支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。被告任义强在本次事故无过错，不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在冀Ａ×××××轻型厢式货车交强险限额内赔偿原告陆永顺医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计56835.06元。
二、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在冀Ａ×××××轻型厢式货车商业三者险限额内赔偿原告陆永顺医疗费、伙食补助费、营养费共计8759.37元。
三、驳回原告陆永顺其他诉讼请求。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，被告太平财产保险有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 泽
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民三（民）初字第1100号＼n原告上海步步高体育用品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇珠龙经济工发区。＼n法定代表人林碧红，总经理。＼n委托代理人曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。＼n被告鄢若辉。＼n委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。＼n原告上海步步高体育用品有限公司与被告鄢若辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾少阳、被告委托代理人刘荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2013年6月26日签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告位于上海市嘉定区某某路850弄51号商铺，被告于2013年7月1日交付该商铺，租赁六年，月租金为28000元。物业管理费由被告先交付物业公司，再由原告给付被告。若一方违约，则另一方有权单方面书面通知解除合同，并要求违约方支付违约金人民币56000元。原告按约定支付第一季度租金和押金后，被告将商铺交给原告。但当原告要装修时，被物业公司通知需交清所欠物业费，原告无奈向物业公司缴纳物业费13804.8元。后原告发现被告的商铺存在严重结构缺陷，原告要求修复，被告多次拖诿拒绝。被告的行为已经严重违反合同约定，故原告书面通知解除合同并返还租金及押金，但被告均不理睬。现要求：一、解除原、被告之间的商铺租赁合同；二、被告立即返还原告已缴纳的租金、押金及物业管理费合计人民币153804.8元；三、被告支付违约金人民币56000元。＼n被告辩称，不同意解除合同。双方在签订合同时房屋现状原告是知道的，原告也同意自行砌筑隔墙。物业管理费当时约定由原告支付，付了之后再与被告结帐。＼n经审理查明，2013年6月26日原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区某某路850弄51号的房屋（以下称系争房屋），建筑面积230.08平方米，租期自2013年7月1日起至2019年8月31日止，被告于2013年7月1日前向原告交付该商铺。租金第一年（2013年7月1日至2014年6月30日）每月为人民币28000元，第二年（2014年7月1日至2015年6月30日）每月人民币28000元，第三年（2015年7月1日至2016年6月30日）人民币30800元，合同还约定了第四年至第六年的租金。租金支付方式为每三个月支付一次房租，每次付款时间提前10天支付。2013年7月1日前原告支付三个月租金人民币84000元，作为第一期三个月房屋租金。双方约定原告向被告支付二个月房屋租金保证金人民币56000元。该商铺每年的物业费由被告承担支付。合同还约定一方违反合同，须给另一方合同押金100%做赔偿。双方另约定从2013年7月1日起至2013年8月31日为原告装修免租期。＼n合同签订后，原告支付被告第一季度租金84000元，押金56000元，被告出具收据。原告另支付物业公司物业管理费13804.8元（2013年6月至9月）。2013年7月1日被告将房屋交付原告。因原告承租的房屋未与隔壁其他商铺隔断，原告要求被告砌墙隔开，被告则要求原告自行砌墙，为此双方发生矛盾。原告一直未对承租的商铺进行装修，亦未使用。2013年9月原告即向本院起诉。＼n另查明：2013年10月20日被告又与案外人张齐送签订一份商铺租赁合同，被告将系争房屋出租给张齐送，租期自2013年10月26日至2021年10月25日。租金自每年每月27610元至34781元不等。被告于2013年10月20日将系争房屋交案外人张齐送。＼n审理中，被告于2013年11月21日表示同意解除合同，但不同意退还租金及押金。原告则认为在合同未解除的情况下，被告又将系争房屋出租给第三人，被告明显违约，应承担违约责任。＼n上述事实，有原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，被告的房地产权证、付款凭证，现场照片，被告与案外人张齐送签订的商铺租赁合同及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。＼n本院认为：原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方为系争房屋的砌墙问题产生矛盾，被告在与原告纠纷未解决的情况下又与案外人张齐送签订房屋租赁合同，将系争房屋另租给张齐送，系“一房两租”的行为，违反了合同的约定。现原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同解除的时间以原告诉状副本送达被告的时间为准，即2013年10月30日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告收取的押金56000元应返原告。由于双方约定在2013年7月1日至2013年8月31日为免租期，原告支付的租金实际是从9月1日以后的三个月租金，自9月1日起至10月20日被告将系争房屋另租给案外人张齐送期间的租金46666.5元应由原告承担，剩余租金可由被告返还原告。按照合同约定，在承租期间系争房屋的物业费由原告承担，故在2013年7月至9月间的物业费10353.6元由原告负担，对原告垫付的2013年6月的物业管理费3451.20元可由被告给付原告。因被告违约，原告要求被告支付违约金56000元符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、确认原告上海步步高体育用品有限公司与被告鄢若辉签订的《上海市商铺租赁合同》于2013年10月30日解除；＼n二、被告鄢若辉应于本判决生效后十日内返还原告上海步步高体育用品有限公司租金37333.5元、押金56000元、物业管理费3451.20元，合计人民币96784.7元；＼n三、被告鄢若辉应于本判决生效后十日内给付原告上海步步高体育用品有限公司违约金人民币56000元；＼n四、原告上海步步高体育用品有限公司其余诉讼请求不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4447.07元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长秦忠＼n审判员张开红＼n人民陪审员王春光＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员邵文菁＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n……＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n……＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终382号
上诉人（原审被告）：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
上诉人张先华因与被上诉人孙锐合伙协议纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人张先华的委托诉讼代理人金有平，被上诉人孙锐及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙锐的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙锐承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。孙锐挂靠安徽省池州市曙光建设集团有限公司汇入200万元保证金属实，一审判决认定的其余投资款均不能认定是孙锐的投资，孙锐并没有按照合作协议约定将投资款打入指定账户，一审认定的部分款项是孙锐妻子转到张先华账户，不能认定为投资款，且还有部分款项没有证据证明，无法确定用于工程项目投资的资金系孙锐投资的款项。2.一审判决认定的利息错误。双方系合伙投资，而不是民间借贷，一审认定合伙退股后，又重新对《借款明细表》进行认定，属于法律关系认定错误，且借款明细表已经包含利息，再计算利息不符合月息2分的约定。3.一审判决适用法律错误。孙锐与张先华均为本案项目非法承包人，双方之间的协议为非法协议、无效协议。案涉协议书无工程结算，无账目核算，一审判决依据协议书要求张先华支付200万元保证金和309700元本金不合理，并且协议约定的本金和利息也不合理，显失公平，因此双方协议系张先华承担全部责任，孙锐没有任何风险获利，是非法协议，也显失公平。4.一审判决程序错误。案涉工程的承包人是安徽省曙光建设集团有限公司，在审理实际承包人权利义务关系时，应当依法追加安徽省曙光建设集团有限公司作为本案当事人。
孙锐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉协议合法有效，在张先华未行使撤销权撤销协议前或协议被认定无效前，案涉协议书合法有效，在本案诉讼前，张先华已经履行部分协议约定的款项给付义务，双方在协议书已经就退股事项进行了明确约定，张先华应当按照协议约定履行义务，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙锐向一审法院起诉请求：1.判决张先华立即给付所欠孙锐出资款等5097000元及利息1972980元（计算至2017年6月30日，2017年6月30日以后的利息要求按照月息2分的标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由张先华承担。
一审法院认为，孙锐与张先华双方自愿合作进行工程建设，产生问题后，自愿解除合作，并形成书面撤股协议书，是平等民事主体之间对自己民事权益的自愿处置，不违反法律相关禁止性规定，合法有效，因此该撤股协议书应受法律保护，孙锐要求张先华履行撤股协议的诉讼请求应予支持；张先华辩解该撤股协议书属被迫签订，但未能提供必要的证据证实，也未在法定期限内行使撤销权，因此该辩解意见依法不予采纳；张先华在撤股协议书签订后给付孙锐的550000元，孙锐已认可，依法应予抵扣，实际应还款项为4547000（5097000-550000=4547000）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张先华于本判决生效之日起十日内给付孙锐出资款4547000元及利息（按本金1450000，月利率2%，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止；按本金3097000万，月利率2%，自2016年2月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回孙锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43176元，由张先华负担。
张先华和孙锐在二审未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2015年5月7日，张先华与孙锐签订《协议书》一份，协议书就双方有关协议解除、投资款、融资利息、款项返还等权利义务进行了明确约定，张先华和孙锐对协议书的真实性均没有异议，但对协议的效力存在争议，本案的争议焦点为案涉《协议书》的效力认定问题。对此争议焦点，张先华在一审审理过程中中于2017年8月8日提交民事答辩状一份，认为案涉协议书系其被迫签订，协议的约定不是张先华的真实意思表示，且协议书内容显示公平；二审庭审中，经法庭释明，张先华明确主张2015年5月7日双方签订的协议书无效。本院认为，因张先华主张协议无效的事实依据系其认为案涉工程项目所有账目凭证均在孙锐手中，张先华在不清楚工程情况的情形下签字，没有经过清算；张先华主张的上述协议无效情形和事实依据不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效情形的规定，应认定案涉《协议书》合法有效，双方当事人均应按照协议约定，如实履行各自义务。本案中，《协议书》约定解除张先华与孙锐于2013年4月2日签订的《合作协议》，《合作协议》约定属于孙锐的权利义务全部由张先华承担，孙锐退出池州兴峰电子软件产业园项目，不再参与该项目的任何管理工作，由张先华全面管理池州兴峰电子软件产业园项目；协议第四条约定，依据2013年4月2日签订的《合作协议》，计算至2015年4月30日张先华应返还孙锐出资款271万元，融资利息138.7万元；第六条约定，第四条约定的张先华应给付孙锐出资款等合计509.7万元，于2015年7月31日支付出资款200万元，余款309.7万元及利息于2016年1月30日前付清。根据本案查明的事实，依据协议约定张先华应返还孙锐投资款和融资利息合计509.7万元，一审判决在扣除张先华签订协议后所给付款项，认定由张先华返还孙锐相应的出资款和利息正确，予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张先华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43176元，由上诉人张先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 余 玮
审 判 员 刘玉管
二〇一八年八月二日
法官助理 巩志俊
书 记 员 张愿其
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审91号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人李晓举，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省许昌市。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月24日向本院申请强制执行编号411621-1100783751行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月3日，扶沟县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十七条对李晓举作出编号411621-1100783751行政处罚决定，决定对李晓举罚款50元，限其15日内缴纳。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前未向李晓举履行催告程序。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，即：不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100783751行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 方孟珂
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3377号＼n罪犯韦建深，男，1983年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2010年7月16日作出（2010）花刑初字第484号刑事判决，以被告人韦建深犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦建深在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯韦建深在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯韦建深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯韦建深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯韦建深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初22号
原告陈根来，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省确山县，
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权
被告李国喜，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省确山县，
委托代理人方小臭，女，汉族，19701年3月15日生，住址同上，
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址驻马店市菜市街南段，统一社会信用代码914117006817945486
法定代表人谢中宇，系该公司经理。
委托代理人刘涛，系该公司工作人员，代理权限特别授权
原告陈根来诉被告李国喜、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根来撤诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告陈根来自愿负担。
审判员 陈潇潇
二〇一七年一月十七日
书记员 王 灿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执206号
申请执行人:何呈祥，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人何呈祥与被执行人杨克海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102300元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1002号民事判决书对被执行人杨克海名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证劵、股权等财产。本院委托被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人的财产线索，申请执行人何呈祥亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年八月二日
书记员 张智平
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审73号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某洪，男。
被申请人何某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年4月8日违法生育第2个小孩，决定对被申请人李某洪、何某某征收社会抚养费25530元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某洪、何某某所有的银行存款25530元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某洪、何某某所有的银行存款25530元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执849号
申请执行人：王圣涛，男,1972年3月17日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
被执行人：邢雷，男，1979年12月19日生，汉族，大专文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
被执行人：高平，女，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款49000元,案件受理费525元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、其他财产性权利等，对其名下车辆进行以物抵债。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一八年一月十六日
书记员 亓 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1030号
申请执行人周霞林，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住武汉市，
被执行人刘文斌，男，1987年11月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
申请执行人周霞林与被执行人刘文斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付35000元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月九日
书记员 余 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2495号
申请执行人杨凯，男，1983年12月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人：朱英，女，1966年3月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人：陈兵，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
申请执行人杨凯与被执行人朱英、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0681民初3417号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人朱英、陈兵应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨凯支付借款50000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人朱英、陈兵承担案件受理费525元（申请执行人已预交）。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人杨凯于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及相应利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0681执2495号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 健
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第47号
申请人余洪。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人刘洪亮。
被申请人赵泫。
本院在审理申请人余洪与被申请人刘洪亮、赵泫诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘洪亮、赵泫名下价值65万元的财产。
本院认为，申请人余洪的申请符合法律规定，并提供了余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洪亮、赵泫名下价值65万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人余洪提供担保的财产：余炜杰所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第706号＼n原告苏x芳，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住江西省××市××县××镇××号。＼n被告陈x，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住广西××镇××村××队××号。＼n原告苏x芳与被告陈x离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告苏x芳到庭参加诉讼。被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏x芳诉称，原告与被告在北京工作时相识，双方于2004年4月在江西省xx县xx镇人民政府办理结婚手续。婚后于2005年1月生育大儿子陈xx，2008年5月生育小儿子陈x林。原告与被告为了可以用本地户口在玉林市买房，双方于2013年2月26月离婚后，于同月27日在玉林市兴业县民政局办理结婚登记，重新申领结婚证。婚后被告大男子主义严重，生活上不尊重、照顾原告；且被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为。由于被告对原告采取家庭暴力行为，在居住广州市天河区期间，原告曾先后报过多次警；移居玉林市后，又因被告的家庭暴力，原告于2013年3月报过警。被告每次都是在当时有悔改的表示，不久之后又重演家庭暴力。原告认为，被告对原告的家庭暴力行为已经对原告的身体和精神造成了极大伤害，致使夫妻关系走向崩溃，已无和好可能。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子陈xx、陈x林由原告抚养，被告每月支付两个儿子的抚养费2000元至两个儿子均满十八周岁和独立生活为止。＼n被告陈x无答辩。＼n经审理查明，原告苏x芳与被告陈x于2003年11月两人同在北京市工作和生活时相识，双方于2004年4月10日在江西省xx县xx镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方在广州市工作生活，于2005年生育大儿子陈xx，2008年生育小儿子陈x林。原告于2012年9月回玉林市工作，孩子跟随原告在玉林市读书。原告在玉林市工作期间，双方为在玉林市买房便利，曾于2013年2月26日在兴业县民政局办理离婚，又于同月27日在兴业县民政局办理结婚登记，重新申领结婚证。双方自结婚以来，常由于生活琐事而发生争吵和打闹。原告于2013年8月到杭州市工作，原、被告的俩儿子现在原告娘家生活。＼n以上事实，有原告提供的身份证、新旧结婚证、离婚证、户口簿、孩子出生证明，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。＼n本院认为，原、被告婚后在多年共同生活中，共同抚育孩子成长，相互建立起了夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生过争吵不和，但只要双方互谅互让，多作沟通，仍能消释前嫌而重新和好。原告请求与被告离婚，没有合法充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告苏x芳与被告陈x离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏x芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员李宗雄＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员梁娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1676号
罪犯殷明泽。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月15日作出（2011）甬鄞刑初字第605号刑事判决，以罪犯殷明泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人刘某手机二部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷明泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷明泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯殷明泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯殷明泽提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷明泽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）界民一初字第00785号＼n原告：周某某，女，1978年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人。＼n委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。＼n被告：张某甲，男，1983年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人。＼n原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员焦东亚、王俊香、人民陪审员黄永臣三人组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某某诉称：原被告于2006年1月22日经他人介绍相识，相识不到十天，就于2006年1月29日举行结婚仪式。2006年2月13日补办结婚登记手续。原告周某某于1995年就常年在外打工很少回家，与同村的被告彼此不了解，婚后原告发现被告有智力障碍，夫妻没有共同语言，连基本夫妻义务也未履行过，至今未生育子女。2008年春节后，原被告及被告父母到江苏省无锡市打工，原告几天后因病回家治疗。2008年6月，被告之父回家告知原告，被告已在无锡市走失，至今音信全无。原告与被告之父为此发生争执，并达成协议，被告之父补偿原告2000元，原告带着嫁妆回娘家居住，双方今后无纠纷。原告周某某从签订协议后，未到被告家去过，被告也未回到界首市。原告认为夫妻关系无法维持下去，为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《协议书》复印件一份，证明因被告张某甲失踪，原告周某某与被告之父张某乙曾签订协议，就财产问题予以分割的事实。＼n被告张某甲未予答辩，未向本院提供证据。＼n经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，于2006年1月29日举行结婚仪式。2006年2月13日补办结婚登记手续。2014年3月19日，原告周某某以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，请求离婚。＼n上述事实，有原告周某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。原告周某某提供的证据3、《协议书》复印件。因系复印件，且张某乙未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对此《协议书》的证明效力，本院不予认定。＼n本院认为：原被告系同一行政村村民，双方经人介绍后建立恋爱关系，并结婚多年，具有一定的感情基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告周某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告周某某提出与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告周某某与被告张某甲离婚。＼n案件受理费200元，由原告周某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长焦东亚＼n审判员王俊香＼n人民陪审员黄永臣＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李娜＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民一终字第54号＼n上诉人（原审原告）：新疆跃马房地产开发有限责任公司，＼n法定代表人：马新平，新疆跃马房地产开发有限责任公司总经理。＼n被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第二公证处。＼n法定代表人：杨萍，乌鲁木齐市第二公证处主任。＼n委托代理人：张凤琴，女，乌鲁木齐市第二公证处公证员。＼n委托代理人：马晓菊，女，乌鲁木齐市第二公证处工作人员。＼n上诉人新疆跃马房地产开发有限责任公司（下称跃马公司）与被上诉人乌鲁木齐市第二公证处（下称公证处）公证损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人跃马公司的法定代表人马新平，被上诉人公证处的委托代理人张凤琴、马晓菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，2012年3月16日，李某、跃马公司、马新平向公证处申请具有强制执行效力的债权文书，公证人员于当天向跃马公司、马新平进行谈话，核实跃马公司、马新平与李某签订的借款合同的相关内容，在核实之后，双方当事人在公证人员面前签订了借款合同。2012年4月1日，李某与跃马公司及马新平签订了一份借款合同书、借据、补充协议，合同约定由李某向跃马公司提供3750000元的周转资金，由马新平为跃马公司上述借款提供担保，借款期限自2012年4月1日至同年6月29日。2012年4月6日，公证处作出（2012）新乌证内字第10051号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予本案涉及的借款合同书、借据、补充协议自签订之日具有强制执行的效力。后因李某的申请，公证处于2012年11月27日作出（2012）新乌证内字第43179号执行证书。2012年12月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执字第2-1号执行裁定书，裁定扣留新疆顺天成投资管理有限公司应支付给新疆跃马房地产开发有限责任公司房屋租金1168713.60元。2012年12月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院向新疆顺天成投资管理有限公司发出（2013）乌中执字第2-1号协助执行通知书，请该公司协助执行以下事项：扣留新疆顺天成投资管理有限公司应支付给被执行人新疆跃马房地产开发有限责任公司房屋租金1168713.60元。在该案执行过程中，跃马公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请对该案的执行依据（2012）新乌证内字第10051号公证书及（2012）新乌证内字第43179号执行证书不予执行。2013年4月10日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第6号执行裁定书，裁定对乌鲁木齐市第二公证处作出的（2012）新乌证内字第10051号公证书及（2012）新乌证内字第43179号执行证书不予执行。一审另查明，（2013）乌中执监字第6号执行裁定书载明：从乌鲁木齐市第二公证处的谈话笔录中反映，公证机关核实的是双方当事人在2012年3月16日签订的借款合同，且该合同是当天在公证人员面前签订的，而公证卷宗备案的却是2012年4月1日的借款合同，（2012）新乌证内字第10051号具有强制执行效力的债权文书公证书也是赋予2012年4月1日签订的借款合同具有强制的执行的效力，故（2012）新乌证内字第10051号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，应当不予执行；继而（2012）新乌证内字第43179号执行证书也应不予执行。跃马公司称在李某与跃马公司、马新平借款合同纠纷一案执行过程中，乌鲁木齐市中级人民法院查封了该公司四套别墅的房产手续，期限为6个月，造成该公司利息损失，未能举证。＼n原审法院认为，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第6号执行裁定书认定：公证机关核实的是双方当事人在2012年3月16日签订的借款合同，且该合同是当天在公证人员面前签订的，而公证卷宗备案的却是2012年4月1日的借款合同，（2012）新乌证内字第10051号具有强制执行效力的债权文书公证书也是赋予2012年4月1日签订的借款合同具有强制的执行的效力，故（2012）新乌证内字第10051号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，应当不予执行；继而（2012）新乌证内字第43179号执行证书也应不予执行。因此，公证处的公证行为具有明显过错，不符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定。公证处的行为虽然存在上述过错，但公证处的公证行为只是一种证明行为，不会直接导致跃马公司财产损失，扣留租金并不影响利息的产生，跃马公司亦无证据证明其未取得租金利息及四套别墅的房产手续被查封6个月的利息损失，故对跃马公司要求公证处赔偿其租赁费及查封四套别墅的利息损失＼n615888元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回跃马公司的诉讼请求。＼n上诉人跃马公司不服上诉称，《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第2-1号执行裁定书的裁定内容已经充分证明因错误的公证行为导致我公司1160000元房屋租金被扣押，且我公司4套别墅被法院查封、冻结，我公司索要的仅是最低的利息，请二审法院支持我公司的上诉请求。＼n被上诉人公证处答辩称，一审判决正确，适用法律正确，跃马公司的上诉没有法律依据，我方不是跃马公司要求承担赔偿责任的主体，公证处是依法成立的证明机构，且公证行为是一种法定的证明行为，该行为不会必然导致跃马公司的财产损失，被中级法院扣留租金的行为也不会影响到利息的产生，请二审驳回上诉，维持原判。＼n二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。＼n以上事实有借款合同、补充协议、借据、债权文书公证书、执行证书、执行证书申请书、公证处谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，由于公证处出具的（2012）新乌证内字第10051号具有强制执行效力的公证债权文书确有错误，乌鲁木齐市中级人民法院遂作出不予执行的裁定文书。公证处的公证行为虽然存在错误，但公证行为是一种法定的证明行为，并不必然导致跃马公司的财产损失。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。跃马公司主张公证处赔偿因公证错误造成的经济损失，因未能提供相应有效的证据予以佐证，故本院不予支持，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9958.88元（跃马公司预交），由上诉人跃马公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黎剑＼n审判员肖炜＼n代理审判员杨莉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李屹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执662号
申请执行人：赵敏，男，1987年12月9日出生，汉族，新疆博乐市人，住新疆博乐市。
被申请执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人赵敏申请执行本法院作出的(2017)川0703民初2917号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴尧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7423号
原告杨升刚，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告杨升刚诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告杨升刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3400元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨升刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1435号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，财产保全费1520元，合计3360元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保65号之四
申请人：山东美林钢管制造有限公司
住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号
负责人：耿会宾职务：总经理
被申请人：河北中昊电力环保设备制造有限公司
住所地：河北省盐山县工业园区
法定代表人：王福政
本院在审理山东美林钢管制造有限公司诉河北中昊电力环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人山东美林钢管制造有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司3434360元银行存款或同等价值财产并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司在中国工商银行河北省沧州盐山支行的账户（账号：04×××45）存款人民币3434360元，冻结期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 军