wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执810号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：蔡增豪，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
王锡磊与蔡增豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初378号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1453.75元，由被执行人蔡增豪负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人蔡增豪名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王锡磊依据发生法律效力的（2016）闽0421民初378号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执283号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执283号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2035号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王开东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金149848.73元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人王开东名下的址于厦门市湖里区新丰路79号之二房产、思明区湖滨六里181号房产、同安区双吉路124号202室房产、同安区环城南路74-5号楼8#店面、湖里区兴隆路709号310室房产（与案外人王远航共有）、湖里区东渡路232号房产、湖里区东渡路232号之二、三、四、五房产、湖里区和宁里125号之十五房产、湖里区兴隆路500号523室房产、思明区湖滨南路619号1226-1227室房产、思明区金尚路29号之21房产，已向相关法院发函参与分配，轮候查封被执行人王开东名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执286号
申请执行人：安阳市得天力食品有限责任公司，法定代表人：张利芬，经理。
被执行人：尚志市嘉禾万益食品有限公司。
法定代表人：董元成，经理。
委托代理人：李春林，该公司员工。
本院在执行申请执行人安阳市得天力食品有限责任公司与尚志市嘉禾万益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安阳市得天力食品有限责任公司与被执行人尚志市嘉禾万益食品有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执286号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十日
书记员 亢爱国
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执554号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
王光荣与张祖炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初961号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用965元，由被执行人张祖炎负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张祖炎名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王光荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执10号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初75号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2017年2月7日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年2月4日中午12时许，被告人郭某在扬中市长江大酒店前厅部办公室休息时，采取趁人不备的手段，窃走被害人赵某灰色皮夹内现金人民币10000元。
2017年2月7日，被告人郭某自动投案前已将所窃现金10000元退还被害人赵某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，被告人郭某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月十日
书记员 马青腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7237号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7237号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱玲，女，1973年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村572号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初342号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人沈某某。被告人沈某某曾因犯诈骗罪，于1991年3月被扬中市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，于1995年7月被扬中市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于2007年2月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2010年1月29日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，2011年2月17日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日9时许，被告人沈某某在扬中市富民弄8号朱某家中，趁无人之际，采取钥匙投锁的手段，在一楼东北侧房间内窃得人民币3760元、软玉溪香烟5条、泰山香烟（细支）2条、硬中华香烟1条、软中华香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2145元，款物合计价值人民币5905元。
案发后，被告人沈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈某某曾因多次犯罪受到刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年3月25日止），罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人沈某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 吴红美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛桂英
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初78号
原告中国建设银行股份有限公司勃利支行。
法定代表人王文博。
委托代理人康宁，女，汉族。
委托代理人孙蕾，女，满族。
被告陈士坤，男，汉族。
被告赵遵凤，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司勃利支行诉被告陈士坤、赵遵凤民间借贷纠纷一案过程中，被告陈士坤、赵遵凤已将借款还清。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行于2016年5月23日向本院申请撤回对被告陈士坤、赵遵凤的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司勃利支行撤回对被告陈士坤、赵遵凤的起诉。
案件受理费4,663.00元，减半收取2,331.50元，由原告中国建设银行股份有限公司勃利支行负担。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯春光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民4628号之一
原告陆士芳，男，1959年10月30日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
投资人曾锡胜，该厂厂长。
本院受理原告陆士芳与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告陆士芳于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆士芳申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士芳撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由陆士芳负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3389号-2
申请执行人吴建丽，女，1963年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
被执行人吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住所广东省佛山市禅城区。
关于吴建丽诉吴文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文玲应向申请执行人吴建丽清偿借款本金316万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以12万元为本金，自2013年3月29日计至2013年4月1日；以22万元为本金，自2013年3月29日计至2013年7月1日；以316万元为本金，自2013年3月29日计至实际清偿之日止），并支付一审案件诉讼费40000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人吴文玲的财产情况，暂没发现被执行人吴文玲在本院辖区内有可供执行的财产。另经查，本院在诉讼保全中轮候查封的被执行人吴文玲名下位于广州市天河区＊＊＊＊房，现正由广州市中级人民法院（2012）穗中法执字第1541号执行案件查封并处置中，本院已依申请执行人的申请向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人除其他法院处置的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十一月十九日
书记员 关素苗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执788号
申请执行人李为保。
被执行人周安庆。
被执行人朱海洋。
本院在执行申请人李为保诉被执行人周安庆、朱海洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，对被执行人周安庆位于滨海县东坎镇凤鸣半岛小区1-303室房屋、被执行人朱海洋位于滨海县洲盛家居广场3-1035房屋进行了查封，并将被执行人周安庆、朱海洋纳入失信被执行人名单，因本案处置查封房屋需要较长时间，且所查封滨海县洲盛家居广场3-1035房屋尚处于合同备案状态，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 可
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3685号之一
原告：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场。
法定代表人：范银清，董事长。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司。住所地：南充市顺庆区铁荣路*号。
法定代表人：李瑞洪。
委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所律师。
被告：四川瑞帝中天房地产天地源项目部。住所地:南部县南隆镇奥体路中段。
负责人：李建伟。
南部县天天广告传播装饰有限公司与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、四川瑞帝中天房地产天地源项目部广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告南部县天天广告传播装饰有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县天天广告传播装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南部县天天广告传播装饰有限公司撤诉。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由南部县天天广告传播装饰有限公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王娅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第419号
罪犯周晓平，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月23日作出(2009)深龙法刑初字第1107号刑事判决，以被告人周晓平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周晓平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；
2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年
10月24日。
执行机关因罪犯周晓平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执248号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执248号
申请执行人郭延林，男，1972年3月29日生，汉族，住山东省。
被执行人上海义也实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴国云，执行董事。
本院在执行申请执行人郭延林与被执行人上海义也实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初18967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭延林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告上海义也实业有限公司支付票据款255,000元。
本院立案受理后，于2017年1月5日向被执行人上海义也实业有限公司发出执行通知，限其于2017年1月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院轮候冻结被执行人银行账户，该银行账户存款余额59,204.90元，需要冻结金额644,584.95元；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年4月10日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初18967号民事调解书民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭延林与被执行人上海义也实业有限公司票据追索权纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5294号
罪犯朱革，男，1964年8月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年3月20日作出（2015）锡滨刑二初字第00004号刑事判决，以被告人朱革犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人朱革退还被害人、被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱革在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱革在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释��件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱革减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初180号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，出租车司机，住沂水镇。2011年9月1日因毁坏财物被沂水县公安局罚款五百元；2012年10月30日因无故滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年1月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日17时许，被告人刘某某乘车到沂水县复烤厂对面范某某的沿街房内，乘其不备，窃取范某某放置于沙发上的价值4720元的银灰色苹果牌手机一部，后在乘车逃离至沂水县沂河山庄红绿灯路口处时被范某某等人拦截并追回手机。2017年1月17日，被告人刘某某自动投案。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；书证；被害人范某某的陈述；证人刘百万等人的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人刘某某有前科,酌情从重处罚;主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,从轻处罚;当庭自愿认罪，悔罪态度较好，从轻处罚;被盗物品被追回并积极缴纳罚金,从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4132号之四
申请执行人黄志敏，女，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人湖南省新经济投资有限公司。
法定代表人赵泉清，董事长。
被执行人刘航，男，1989年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人刘航、湖南省新经济投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效��的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1611号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1611号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月四日
书记员 谭松桦
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初384号
原告:邹某,男,1989年7月8日出生，汉族。
被告:谢某,男,1969年9月9日出生，汉族。
被告:谢某,男,1982年8月2日出生，汉族。
原告邹某与被告谢某,谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-22立案后，依法进行审理。
原告邹某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告谢某偿还借款17000元；２．请求判令被告谢某承担连带责任；3.承担逾期借款利息2000元。事实和理由：2015年1月28日被告谢某借我现金30000元，约定借期二个月，其向我出具借条一张。被告谢某在借条上签字担保。2015年4月，被告归还13000元后就联系不上了。
本院经审查认为，原告邹某在本院立案时签署了《原告对被告送达地址确认书》，审理中本院依原告提供的被告联系方式不能向被告直接送达，依原告提供的被告地址邮递送达又因地址不详被退回。后原告不能在本院指定期间重新确定被告的详细地址或提供被告下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 杨晓荣
审判员 武永妮
审判员 李 祎
二〇一七年五月三日
书记员 袁 清
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执122号
本院在执行黄国乔与宋保国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宋保国未在规定期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将宋保国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月三日
书记员 樊世凯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0225行初4号
原告何永生，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327435-7。
负责人钱其兵，该大队大队长。
本院在审理原告何永生诉被告无为县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告何永生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永生向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何永生负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执836号之一
申请执行人李贵秀，男，1960年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙占武，男，1958年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李贵秀与被执行人孙占武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月8日达成执行和解协议，待被执行人孙占武作为申请执行人的另一执行案件，案款到位后给付申请执行人李贵秀本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2078号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年四月八日
书记员 王 悦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终262号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄涛，绰号“涛儿”，男，1986年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2017年3月22日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人黄涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出(2017)渝0235刑初180号刑事判决：被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。宣判后，原审被告人黄涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人黄涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄涛撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保293号
申请人：郑旭东，男，汉族，生于1974年9月13日，住遂宁市安居区。
被申请人：何绪斌，男，汉族，生于1967年6月28日，住遂宁市船山区。
被申请人：李素容，女，汉族，生于1967年10月16日，住遂宁市船山区。
申请人郑旭东于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何绪斌、李素容所有的位于遂宁市船山区南津北路356号南城财富中心2层202号房屋（遂房权证船山区字第××号、第××号，建筑面积821.93㎡）、2层201号房屋（遂房权证船山区字第××号、第××号，建筑面积570.83㎡）和位于遂宁市船山区顺南街15、16号门面（监证0051610，建筑面积41.18㎡）予以查封，查封价值350万元。申请人已向太平财产保险有限公司投保，太平财产保险有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人郑旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何绪斌、李素容名下位于遂宁市船山区南津北路356号南城财富中心2层202号房屋（遂房权证船山区字第××号、第××号，建筑面积821.93㎡）、2层201号房屋（遂房权证船山区字第××号、第××号，建筑面积570.83㎡）予以查封；
二、对被申请人李素容名下位于遂宁市船山区顺南街15、13号门面（监证0051610，建筑面积41.18㎡）予以查封。
上述房屋查封期限三年，保全限额350万元。查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费5000元，由申请人郑旭东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔得勇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00801号
原告成某某，男。
被告霍某某，女。
原告成某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，婚前不了解。婚后被告不愿与原告过夫妻生活，为此两人经常发生矛盾。2014年7月被告不愿与原告生活，两人发生矛盾，被告离家外出西安打工。2014年12月被告找回原告后，原告仍不愿与被告过夫妻生活，2015年3月被告再次私自离家，至今下落不明。故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼62800元，返还金戒指、金项链、金耳环，及一部三星手机。
被告霍某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证，提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告未质证。
本院审查认为：原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月6日举行结婚仪式，同年1月21日在彬县民政局补办结婚登记手续。婚后两人夫妻生活较少，为此发生矛盾。2015年3月，两人发生矛盾后，被告外出，至今下落不明。
本院认为，我国法律保障离婚自由，反对轻率离婚，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻关系尚可，已建立了较好的夫妻感情，在共同生活中，因发起生活一事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，不予准许。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中医人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王建峰
代理审判员 张小艳
代理审判员 王 征
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2799号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2799号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告蒋寿昌，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蒋寿昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6900号
申请执行人常英，住所地辽宁省大石市
被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。
负责人俞雪明，投资人。
被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。
原告常英与被告吴江市振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9043号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明于2016年7月30日前一次性归还原告常英借款本金400000元及相应利息损失（以400000元为本金，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费减半收取为3650元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人常英申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为555650元，执行费7957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日起至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人常英也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执6900号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9043号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂艺天
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保240号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市森源建材有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路535号，统一社会信用代码：91510504771658337T。
法定代表人：欧月树。
被申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所：成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码：91510000201971778J。
申请人泸州市森源建材有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏大建筑工程有限公司名下所有的价值1530000元的财产采取保全措施，案外人泸县龙灌运业有限公司提供其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的四台车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川宏大建筑工程有限公司名下所有的价值1530000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封泸县龙灌运业有限公司名下所有车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，申请人泸州市森源建材有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年五月十日
书记员 何宗良
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1712号之一
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区香滨里大道A111-112号，统一社会信用代码91341822566382108N（1-1）。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
被告：李祖武，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：杨平玲，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：李祖文，男，1975年6月25日生，汉族，农民，安徽省广德县，
本院在审理原告广德宜广小额贷款有限公司诉被告李祖武、杨平玲、李祖文小额借款合同纠纷一案中，原告广德宜广小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告李祖武、杨平玲、李祖文的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告广德宜广小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李祖武、杨平玲、李祖文的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1130号
罪犯王小勇，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人王小勇犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人王小勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月13日以(2009)浙刑一终字第87号刑事裁定书，改判被告人王小勇犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执恢584号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，组织机构代码67617024-5。
负责人：潘华东。
被执行人：陈洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：段丽莉，女，1969年5月23日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人陈洪、段丽莉公证债权文书纠纷一案，安吉县公证处于2015年7月20日作出的（2015）浙安证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款710780元及利息。本院于2016年8月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈洪所有的位于安吉县递铺镇灵芝西路北侧（汇丰花园北苑）2幢502室房产拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行已从拍卖款中受偿705500元，尚有债权5280元及利息未受偿。现被执行人陈洪、段丽莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执恢584号案件终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行发现被执行人陈洪、段丽莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对（2015）湖安执民字第3412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 硕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执904号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
被执行人郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3582号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭代友的银行存款1045元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人郭代友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执585号之一
申请执行人：张占中，男，汉族，户籍地贵州省毕节市，公民身份号码×××6615。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被执行人：吴膺喜，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4216。
被执行人：袁仕寨，男，汉族，户籍地贵州省习水县，公民身份号码×××5419。
被执行人：李文丰，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3913。
被执行人：黄祥吟，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3941。
申请执行人张占中与被执行人吴膺喜、袁仕寨、李文丰、黄祥吟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴膺喜、袁仕寨、李文丰、黄祥吟至今尚未履行法律文书确定的还款义务。
本院查明被执行人吴膺喜有位于潮安区彩塘镇彩金路东南侧不锈钢综合市场E幢5、××号的房产（产权证号列：粤房地证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴膺喜位于潮安区彩塘镇彩金路东南侧不锈钢综合市场E幢5、××号的房产（产权证号列：粤房地证字第××号），限额人民币364557.68元。
二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十二日
书记员 苏旭群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第63号
原告：张智。
委托代理人：梅静静。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：黄观峰。
委托代理人：林良勇。
原告张智为与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，��2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅静静、被告的委托代理人林良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智起诉称：2014年1月14日，原告为自己所有的车牌号为浙b×××××小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，并按新车购置价投保了商业险中的机动车损失险。2014年9月28日，张士良驾驶原告的前述车辆在途径s14杭长（宜）高速公路往长兴方向67公里＋900米附近，车头左侧与中央护栏及防装水桶发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，原告要求保险公司理赔，并委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行评估，金额为110200元。根据《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第一款规定，该车的实际损失为78988元，由于评估损失金额已超过实际损失，故应按照实际损失金额计算。另因该起事故支出的拖车费、路产损失、高速抢修、吊车、咨询评估费等共计10651元。因此原告合计损失89719元。原告向被告索赔遭拒，无奈只能租车3个月，支出18000元。请求法院判令：被告支付原告理赔款107719元。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对事实无异议，但原告的诉请中的车损、评估费、租车费不合理，该请求大于实际损失。对于拖车费、路产损失、高速抢修、吊车费同意理赔。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.发票及保单各两份，拟证明原告所有的车辆投保在被告公司，并按新车购置价投保商业险；
2.事故认定书一份，拟证明原告所有的车辆发生交通事故致使车辆损坏的事实；
3.高速抢修发票一张、吊车费发票一张、拖车费发票两张，拟证明车辆损失造成的施救费用；
4.浙江杭长高速公路路产损坏索赔单一张及发票两张，拟证明因该起事故造成的路产损失；
5.中衡保险公估股份有限公司关于浙b×××××车交通事故评估报告书及质询评估费发票各一份，拟证明该起事故造成的车损已大于施救损失以及因评估支出的评估费用；
6.租车收款收据一份，拟证明原告支出租赁车辆的费用；
7.保险条款原件，拟证明理赔依据。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议；对证据6有异议，是收据而非发票。收据的落款时间不对，不存在租车的事实；对证据7，关联性有异议，不应适用。
被告未向本院提供证据。
听取被告的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据6，由于该份证据仅为收据，难以证明租车的事实，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2014年1月14日，原告为其名下车牌号为浙b×××××小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，并按新车购置价217000元投保了商业险中的机动车损失险，保单载明机动车初次登记年月为2005年11月29日。《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第（二）款第三项约定，被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。该条款第二十七条第（一）款约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
2014年9月28日，张士良驾驶涉案车辆在途径s14杭长（宜）高速公路往长兴方向67公里＋900米附近，车头左侧与中央护栏及防装水桶发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。原告支付高速抢修费170元、吊车费800元、拖车费350元、路产损失费3911元。
事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行评估，评估的金额为110200元，评估费为5500元。
原、被告双方对于涉案车辆为全损无异议。
本���认为，原、被告对于双方之间存在财产保险合同关系以及被告应当赔偿原告高速抢修费、吊车费、拖车费、路产损失费并无异议，但就被告是否应当赔偿原告主张的车辆实际损失78988元、咨询评估费、租车费存在争议。就车辆实际损失，根据保单载明，原告系以新车购置价确定保险金额，故依照《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的约定，被告应当赔偿原告该车的实际价值78988元（217000元-217000元×106月×0.6%）。就咨询评估费，在双方明确全损的情况下，原告自行委托进行鉴定并无必要，该笔款项本院不予支持。就租车费，本院认为原告的证据不足以证明租车的事实；即便存在租车支出费用的事实，亦不能认定为损失。综上，被告应向原告支付理赔款84219元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第��十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告张智理赔款84219元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张智的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告张智负担268元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担959元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月五日
代书 记员 石剑锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执188号
申请执行人张少芝，住湖南省醴陵市。
被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。
申请执行人张少芝与被执行人汤卫红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初256号民事调解书已经发���法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款66000元、案件受理费725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、��案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年九月一日
书记员 黄望梅
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异13号
案外人:邱明英,女性,汉族,1962年03月18日出生,住所地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
申请执行人:徐元健,男性,汉族,1969年03月07日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:徐明全,男性,汉族,1964年08月27日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:田洪霞,女性,汉族,1962年08月25日出生,住所地重庆市开州区。
在本院执行徐元健与徐明全、田洪霞诉前财产保全一案中，案外人邱明英于2017年3月9日对查封重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱明英称，近期，重庆市开州区法院（2016）渝0234执保431号之一裁定书查封了重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号，该房产系案外人邱明英所有。2012年10月1日邱明英与徐明全、田洪霞签订房屋买卖协议，徐明全、田洪霞将该门市出售给邱明英，2016年8月29日经重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4797号民事调解书确认，徐元健的申请查封行为已侵犯了邱明英的财产权利，恳请法院在查明事实及证据的基础上，裁定中止执行（2016）渝0234执保431号之一裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请执行人徐元健称，房产证属于徐明全，请求驳回案外人的异议。
被执行人徐明全称，买房子是事实。
被执行人田洪霞未发表意见。
本院查明，本院于2016年8月2日受理了邱明英与徐明全、田洪霞房屋买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议：“一、原告邱明英与被告徐明全、被告田洪霞于2012年10月1日签订的房屋买卖协议有效；二、由被告徐明全于2016年10月10日前将抵押在刘管兵名下的权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号门市一个的房屋产权证收回过户至原告邱明英名下，逾期由被告徐明全、田洪霞赔偿原告邱明英因门市未过户的损失50万元整；三、双方当事人再无其他争议。”之后，徐明全、田洪霞未按照调解协议履行义务，邱明英于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求过户。在执行过程中，邱明英发现徐元健于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人徐明全名下数套房产，包括上述门市，邱明英遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人邱明英与被执行人徐明全、田洪霞于2012年10月1日已签订房屋买卖合同，经本院（2016）渝0234民初4797号民事调解书确认，该合同合法有效，合同签订后，邱明英支付了房屋价款，并实际占有该房屋。调解协议签订后，邱明英又提出了强制执行，要求被执行人徐明全、田红霞履行过户义务。因此，邱明英的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，本院对其异议申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）渝0234执保431号之一执行裁定书中对重庆市开州区xx街道xx街xx路80号（产权证号312房地证2015字第xxxx号）门市的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 印卫平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执61号
申请执行人：江德妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：曾妍，女，1984年10月19日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行（2017）闽0782民初1407号申请执行人江德妹与被执行人张庆春、曾妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
--1--
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1077号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告姚秀芳。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告姚秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1209号
罪犯王宏，男，1988年10月27日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出(2010)楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金3万元，刑期自2009年12月16日起至2024年6月15日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月22日以（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其为未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初559号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行职工。
被告彭堂贵，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告彭堂贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告彭堂贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2011年6月28日在我行开立了一张信用卡。截止2016年7月4日，被告拖欠本息共计414252元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还借款本金398858.38元、利息6526.15元、滞纳金2889.19元、手续费5979.04元，合计414252.76元（截止至2016年7月4日），并按日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止。
被告彭堂贵未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××19信用卡一张。双方约定了借款利率为日利率万分之五，并约定了被告未按约还款时的滞纳金及手续费。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2016年7月4日，被告拖欠借款本金398858.38元、利息6526.15元、滞纳金2889.19元、手续费5979.04元，合计414252.76元。原告因多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭堂贵在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金398858.38元、利息6526.15元、滞纳金2889.19元、手续费5979.04元，合计414252.76元（截止至2016年7月4日），并按日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由被告彭堂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汤楚杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3889号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：梁永香，女，1956年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告梁永香电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民受初字第9号
起诉人：浙江森宇药业有限公司。
法定代表人：俞巧仙。
委托代理人：高永峰，1976年12月5日。
2015年9月10日，本院收到浙江森宇药业有限公司的民事起诉状，诉状请求：判令上海瑞臻德唐健康咨询有限公司支付货款计人民币103414.40元及逾期利息10341.44元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法第34条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《销售协议书》第十条争议解决约定“本协议未尽事宜或销售业务开展过程中产生新的情况，甲、乙双方共同协商解决。任何基于本协议或与之有关的争议，双方如不能友好协商解决，应提交金华市婺城区人民法院处理”，但本院不是与本案争议有实际联地点的人民法院，故《销售协议书》中的上述管辖约定无效，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江森宇药业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 董丽霞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第485号之一
申请执行人雷修德，男，汉族，1953年10月6日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行雷修德与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初366号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人雷修德向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执181号
申请执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562167875P（1-1）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
被执行人：金鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除申请执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司与被执行人金鹏签订的八份商品房买卖合同（合同编号为YX14001463、YX14001464、YX14001465、YX14001467、YX14001469、YX14001471、YX14001472、YX14001443）。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年一月十七日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判���员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双流民初字第3947号
原告李小兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告陈建久，男，汉族，1962年10月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李小兵与被告包莉君、陈建久民间借贷纠纷一案中，原告李小兵于2015年1月6日向本院提出撤回对被告陈建久起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回对被告陈建久的起诉。
审 判 员 唐 斌
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶美杉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保282号
申请执行人：张军
被执行人：李君、谷珍珍
本院在执行申请执行人张军与被执行人张军、谷珍珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了谷珍珍名下位于太和县沙河路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3224号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15874号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执16号之一
申请执行人方庆团，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦孝梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住广西武宣县。
委托代理人：韦俊云，男，广西武宣县二塘镇法律服务所法律工作人员。
被执行人黄玉勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人方庆团、韦孝梅与被执行人黄玉勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方庆团、韦孝梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉勇归还申请执行人方庆团、韦孝梅借款本金及利息24815.77元，并负担案件受理费213元，执行费272.24元，合计25301.01元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉勇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人黄玉勇无银行存款、房产、土地登记信息。经查明，被执行人黄玉勇名下登记有一辆五菱牌小型汽车，车牌号为桂Ｇ×××××，本院已依法查封。但该车辆已逾期未检验，且使用年限较长。目前被执行人黄玉勇无其他可供执行财产。本院于2016年4月14日将财产调查结果告知申请人方庆团、韦孝梅，申请人方庆团、韦孝梅无异议。经征询申请人方庆团、韦孝梅，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人黄玉勇尚欠申请执行人方庆团、韦孝梅借款本金及利息24815.77元。
本院认为，被执行人黄玉勇名下虽然登记有车辆，但该车辆已逾期未检验，且使用年限较长，目前本院不宜处置，现被执行人黄玉勇无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第1125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00044--1号
申请人：唐晨晨，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：朱传，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李芳，女，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年6月25日作出（2014）田诉保字第00044号财产保全的裁定，现因申请人唐晨晨在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人李芳、朱传位于田家庵区朝阳街道房产（产权证号＊＊、＊＊）予以解封，同时对担保人毛隆乾、陈伟提供的担保财产位于田区洞山街道＊＊室房产予以解封（产权证号＊＊、＊＊）。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月三十日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初50号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人庄某，男，1957年5月11日出生，住扬中市，
因本案于2016年9月6日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年8月18日13时50分左右，被告人庄某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市扬子中路由东向西行驶至扬子中路316号东侧路口右转弯时，与许某停放在扬子中路316号东侧路边的电动自行车相撞，电动自行车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人庄某的血液中乙醇含量为285mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人庄某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某、朱某、施某的证言，被告人庄某的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人庄某的驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单等，当事人血样提取登记表、物证专用封装袋，鉴定意见通知书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，现场照片、提取庄某血样照片，公安行政强制措施审批表、强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，检定证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年4月30日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月一日
书记员 马青腾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02227号
原告杜玉兰。
被告苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。
法定代表人刘绍邦，总经理。
原告杜玉兰与被告苏州圣天包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼。被告苏州圣天包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼，被告苏州圣天包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉兰诉称，原告于2014年2月17日进入被告公司担任包装工作，双方未签订书面劳动合同，仅口约劳动期限为1年，月工资2300元，于每月发放。但因公司经济困难，自2014年7月起原告等人工资未发。因被告结欠客户货款，2014年10月25日，被告厂房内设备被他人搬走无法生产。原告等工人因拖欠工资提起劳动仲裁。因原告年龄已超法定退休年龄，故劳动仲裁部门作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。请求判令：被告给付原告拖欠的2014年7、8、9、10月，计4个月的工资共9200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州圣天包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2014年2起至被告公司工作，至2014年10月25日，因被告公司拖欠客户货款，其设备被客户拖走，致不再生产。原告以被告拖欠其4个月工资9200元未付为由，于2014年11月6日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当天以原告已达到法定退休年龄为由作出相劳人仲不字（2014）72号不予受理通知书。原告遂诉讼来院。
审理中，因被告未到庭，本案承办人与被告法定代表人电话联系，被告法定代表人称其欠原告9200元工资是事实，但其现仍在寻找厂房，无法到法院，该拖欠工资其要付的。后其法定代表人的电话停机。
以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、考勤记录，本院制作的电话记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，至2014年10月25日，被告结欠原告劳务报酬共计9200元的事实，由原告提供的考勤表及被告法定代表人的陈述证明，本院予以认定，被告理应承担向原告支付劳务报酬9200元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏州圣天包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉兰人民币9200元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏州圣天包装有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月九日
书 记 员 庄婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终5842号
上诉人（原审被告）：崔金成，男，汉族，1936年11月30日出生，退休，住潍坊市。
委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔英，女，汉族，1970年11月15日出生，自由职业，住潍坊高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：赵凤强，男，汉族，1968年7月29日出生，公务员，住潍坊高新技术开发区。
上诉人崔金成因与被上诉人崔英、赵凤强追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔金成上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由崔英、赵凤强负担。事实和理由：1、崔金成在一审中反诉崔英、赵凤强支付赡养费，一审法院当庭驳回该诉求不符合法律规定；2、住院费23811元系崔金成的儿子崔志刚与女儿崔英均担支付医疗费11905.5元，并非崔英一人支付。
崔英、赵凤强未予答辩。
崔英、赵凤强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令崔金成返还垫付的医药费25513.61元；2、诉讼费用由崔金成承担。
一审法院认定事实：崔金成和崔英是父女关系，赵凤强与崔英系夫妻关系。2016年2月14日晚，崔金成突发脑溢血，崔英打120的急救电话，将崔金成送往潍坊市人民医院急救室，当天晚上又转院至脑科医院，共计住院58天。在脑科医院住院结算花费160510元，除去医保统筹部分外，自己负担21667.67元。对于该款崔英称系其交付了41000元的押金，出院结算时从押金扣除，剩余部分退还给了崔英，崔金成出院的结算单显示：个人支付21667.67元，退费金额19332.33元，两项合计正好为41000元，与崔英、赵凤强所述吻合，且崔英、赵凤强持有该结算单据，在脑科医院还有崔金成输血费1324元系自费；潍坊人民医院挂号费5元，检验、化验、CT费639元，西药费、治疗费175.64元，收费单据均记载现金支付，持票人均为崔英、赵凤强，以上各项费用共计23811.31元，崔英、赵凤强主张上述费用均为崔英、赵凤强交付，崔金成认可住院时处于昏迷状态，上述费用不是其交付的，但认为其子崔志刚有可能垫付了钱，但未提交证据予以证明，崔英、赵凤强亦不予认可。另崔英、赵凤强还主张垫付出院后购买医疗护理床、降压药等共1702.3元，后自愿放弃该主张。崔金成在庭审中提起反诉，要求崔英、赵凤强支付111000元的赡养费，对于崔金成的反诉，法院认为，崔英、赵凤强还有其他应尽法定义务的赡养人，还涉及其他当事人，不宜在本案中一并审理，故对于崔金成的反诉，法院不予受理。
一审法院认为，2016年2月14日晚，崔金成因突发脑溢血，在潍坊市人民医院和脑科医院住院所花费用自己负担部分23811.31元，均为现金结算，且结算单据均由崔英、赵凤强持有，崔金成认可自己没有交付，现崔英、赵凤强主张自己垫付，法院予以认定，对要求崔金成返还垫付款的诉求予以支持；对于崔英、赵凤强放弃出院后部分垫付款的主张，是对自己权利的处分，法院予以准许。崔金成虽辩称其子崔志刚也有可能垫付，但未提交证据证明，对此法院不予采信。对于崔金成辩称崔英、赵凤强对其有赡养义务，属于另一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告崔金成返还原告崔英、赵凤强为其垫付医药费23811.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，原告崔英负担30元，被告崔金成负担189元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：崔英、赵凤强要求崔金成返还垫付款的诉求是否成立。本案中，崔金成因突发脑溢血入住潍坊市人民医院和脑科医院治疗，住院费用均为现金结算，结算单据均由崔英、赵凤强持有，且崔金成认可住院时处于昏迷状态，自己没有交付，结合崔金成出院结算单中的载明事项：个人支付21667.67元、退费金额19332.33元，两项合计为41000元，与崔英所述在潍坊市脑科医院交付41000元押金数额相吻合，故现有证据能够证实崔英、赵凤强垫付了崔金成住院期间的医疗费用。崔金成主张上述费用中其子崔志刚也支付了一部分，因崔英、赵凤强对此不予认可，崔金成未提交证据证明，该事实不应认定。对该垫付款，崔金成应予返还。关于崔金成反诉崔英支付赡养费的诉求，因与本案系不同法律关系，不应在本案中一并审理，可另行主张。崔金成的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人崔金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人崔金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 然
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执501号
申请执行人：熊远华，男，1964年11月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：韩秉铎，男，1963年5月8日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初668号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人韩秉铎发出了执行通知书，责令被执行人韩秉铎按期履行法律文书确定的义务，但被执行人韩秉铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人韩秉铎在保康县人民银行工资收入金额为：15960元，请将此款划拨至中国工商银行股份有限公司保康支行，户名：保康县人民法院暂扣款专户（账号：18×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年十月三十日
书记员 张再武
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3347号
申请执行人：福建久帮贸易有限公司，住所地福建省永安市新安559号一号店，统一社会信用代码：91350481078016496E。
法定代表人：谢传寿，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威名律师事务所执业律师。
被执行人：厦门宝兴龙贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号7楼16室，组织机构代码：06588908-2。
法定代表人：李建造，总经理。
被执行人：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地：福建省三明市新市中路280号，组织机构代码：15558318-3。
法定代表人：周云明，董事长。
被执行人：林国亮，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省永春县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所执业律师。
本院在执行申请执行人福建久帮贸易有限公司与被执行人厦门宝兴龙贸易有限公司、福建三明市第一建设工程有限公司、林国亮买卖合同纠纷一案中，经查，永安法院于2016年11月29日作出的（2015）永民初字第1852号、三明中院于2017年5月31日作出的（2017）闽04民终319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建久帮贸易有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人厦门宝兴龙贸易有限公司、福建三明市第一建设工程有限公司、林国亮所有的价值人民币1932017.49元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中案件受理费22009元、执行费21515元,迟延履行利息另行计算）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周业康
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5734号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告吴健，男，1975年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴健电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币491元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初110号
原告李秀军，女，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告张文刚,男，汉族。
原告李秀军与被告张文刚离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告李秀军向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产;4.依法判决被告承担其借原告亲属的10万元债务；5.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2006年4月打工期间认识，2006年9月30日在铜川市王益区民政局登记结婚，2007年3月29日生育一女张思洁。
本院经审查认为，本案立案后，原、被告已于2017年1月19日在铜川市王益区民政局办理离婚登记，双方的婚姻关系已经消灭，原告起诉离婚所依据的事实已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀军的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
代理审判员 刘岗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5602号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘纪柱，男，1963年7月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张玉芳，男，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘纪柱、张玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初704号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]708号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人黄某在广州市南沙区进港大道奥园中环广场其工作的“甲餐厅”，2次盗窃被害人冼洁韵放置于背包内的现金共计人民币1300元，并在11月23日再次盗窃被害人放置于背包内的人民币300元后，被被害人发现并报警处理。同日，公安机关抓获被告人黄某。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，若在宣判前能赔偿被害人并获得谅解，则可对其宣告缓刑。
上述事实，有被害人冼某某的陈述、被告人黄某的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、监控视频、户籍资料等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某通过本院退回余下赃款，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某违法所得1300元发还被害人冼洁韵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执141号之一
申请执行人陈晋红，男，1957年8月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司。住所地：桓台县荆家镇镇府驻地。统一社会信用代码：370321018009915。
法定代表人荆向阳，经理。
本院在执行申请执行人陈晋红与被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的30856元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司暂无财产可供执行。申请执行人陈晋红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈晋红如发现被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，于2013年2月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）201起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月30日19时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车由南向北行驶至本市西湖区荆大线下确桥北口处时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为85mg／100ml，经抽血检测，确认其血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月五日
书 记 员 邱园园
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执575号之一
被执行人全华。
本院（2015）鄂南漳刑初字第00195号刑事判决书判决全华应缴纳罚金2000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。
在执行过程中，由于全华现在正在服刑中暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执493号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人赵前进，男，1978年2月22日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵前进借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付申请人26，000.00元，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1762号
原告夏某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告师建荣，村民。
被告师佩君（曾用名师明），：610424198702160037。
被告杨龙，村民。
本院在审理原告夏某与被告师建荣、师佩君、杨龙健康权纠纷一案中，原告夏某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十月十二日
书记员 邹 曼