wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5187号
原告：马玉华，女，1953年9月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：钱耀坤，男，1970年9月2日生，汉族，住响水县。
被告：李月梅，女，1968年5月7日生，汉族，住响水县。
原告马玉华诉被告钱耀坤、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼,被告钱耀坤、李月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，2012年6月11日，被告钱耀坤因经营需要向我借款5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告钱耀坤于2012年7月11日给付过1000元利息，其余本息分文未还。被告钱耀坤与李月梅是夫妻关系。现我要求二被告共同归还借款本金5万元及利息（自2012年8月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告钱耀坤、李月梅未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告钱耀坤因经营需要向原告马玉华借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告钱耀坤于2012年7月11日给付原告马玉华1000元利息，其余本息分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告钱耀坤出具借条向原告马玉华借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告钱耀坤应当归还原告马玉华借款本金5万元及利息（自2012年8月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告钱耀坤未能履行还款义务，原告马玉华要求被告钱耀坤归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中未能提供相关证据证明被告钱耀坤与李月梅是夫妻关系，对原告马玉华要求被告李月梅共同归还借款本息的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钱耀坤于本判决发生法律效力后10日内归还原告马玉华借款本金5万元及利息（自2012年8月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1176元（原告预缴588元），由被告钱耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 张加慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3357号之一
原告：深圳市中海机械有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗志豪，总经理。
委托诉讼代理人：王节，广东如盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。
被告：浙江立丰环保设备有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇。
法定代表人：顾立峰，经理。
委托诉讼代理人：陈红珊，浙江一墨律师事务所律师。
原告深圳市中海机械有限公司与被告浙江立丰环保设备有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142065××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现深圳市中海机械有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市中海机械有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市中海机械有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由深圳市中海机械有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初266号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人周某文,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人周某文犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨，被告人周某文和“蝈蝈”（另案处理）商议后，由周某文驾驶其红色别克牌湘Ｌ×××××轿车搭载“蝈蝈”来到永兴县城寻找盗窃目标，二人到永兴县总工会院内后，被告人周某文望风，“蝈蝈”入室盗窃，在董某家盗窃了一台笔记本电脑和小音箱。经鉴定，笔记本电脑价值1736元。被告人周某文分得赃款人民币200元。
上述事实，被告人周某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某的陈述；证人周某的证言；立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；现场指认及提取笔录；扣押决定书及扣押物品清单；永价认定〔2016〕139号价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某文伙同他人入室盗窃他人财物，价值1736元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人周某文通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人周某文犯罪所得人民币200元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年一月九日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1943号
原告余修明，男，1965年2月13日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县，。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，。
被告许明宏，男，汉族，住吉安市吉州区，其他信息不祥，。
原告余修明与被告许明宏合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年6月3日作出了（2014）吉民二初字第745号民事判决书，原告不服上述判决，在法定期限内向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）吉中民二终字第342号民事裁定书，以原审在被告许明宏未出庭参加诉讼的情况下，对被告许明宏是否拖欠原告余修明24000元工程款的事实未查明为由裁定发回本院重审。本院于2016年8月1日重新受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余修明委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告许明宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙工程款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告与周晓华签订了水磨石承包合同，原、被告完工后，周晓华给付了部分工程款，但尚欠工程款24000元，为此，周晓华于2014年6月2日向被告许明宏出具了欠条一份。原、被告根据双方施工量，确定此欠款为原告应得工程款，后周晓华将此款支付给了被告，被告未付给原告。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《水磨石承包合同》一份，证明原、被告于2013年3月9日与周晓华签订了中力科技园厂房水磨石地面承包合同；3、欠条一份，证明周晓华向被告许明宏出具了欠条一份，欠款金额24000元；4、法院的调查笔录一份，证明被告已收到周晓华工程欠款24000元；5、原告与被告哥哥许虎签订的工程施工协议原件一份，证明工程由原告与许虎实际施工，工程已由许明宏转包给许虎，许明宏不应将该款据为已有；6、中力科技园水磨石结算明细表原件，证明工程完工后经原告与许虎结算，原告在该工程还有工程款35590元，被告扣留了原告工程款11590元。
根据当事人的陈述与提供的证据，本院认定以下事实：2013年3月9日，原、被告作为乙方与甲方周晓华签订了一份《水磨石承包合同》，约定，周晓华将中力科技园厂房普通水磨石地面发包给原、被告施工，承包方式为包工包料（不包括找平层材料），单价为29元/平方米。根据《合同》约定，原、被告完成找平层、水磨石材料进场，周晓华付工程总价30%，水磨石铺好开磨付30%，磨完付30%，余款验收后15日内一次性付清甲方。2013年4月2日，被告许明宏之兄许虎与原告余修明达成利润分成协议，约定：“我与余修明为中力科技园厂房工地水磨石地面达成协议：一、房屋水磨石为29元/㎡,磨机3.5元包给许明宏。二、25.5（注应为元）的水磨石，减去材料款，小工工资，余款两人4-6分成，许虎4成，余修明6成。三、拿钱的时候许虎给余修明说明。许虎、余修明，2013年4、2号”。工程完工后，周晓华于2014年6月2日向原、被告出具了欠条一份，载明：“中力科一楼水磨石工程欠24000元”。之后，周晓华将剩余的工程款全部支付给了被告许明宏，被告许明宏于2014年6月16日向周晓华出具了一张收条，载明：“今中力科技工地3#厂房一楼水磨石工程款款现已全部付清，工程款185000元，已经全部结算了”。另查明，本院在其他案件对许明宏的调查笔录中，被告许明宏自认剩余的24000元工程款周晓华仅支付了20000元，另4000元欠款，原、被告均表示放弃。
本院认为：原告余修明与被告许明宏合伙承包中力科技园3#厂房一楼普通水磨石地面工程，原、被之间形成了合伙关系。因《水磨石承包合同》系原、被告与周晓华签订，实际承包人为许明宏与余修明。根据本院对许明宏的调查，被告许明宏自认其兄许虎系帮其管理工地上的事务，许虎与原告签订水磨石工程利润分成协议，应视为被告许明宏的授权行为，该协议合法有效。原告提供的《江西省吉安市吉州区中力公司水磨石工程结算明细表》主张双方进行了清算，认为被告尚欠原告合伙款35590元未支付，本院认为，原告提供的该份证据没有被告的签名，其主张的事实本院不予认定，原告主张24000元属其所有，本院不予支持。被告许明宏收到周晓华给付的工程款20000元未支付给原告，根据双方订立的合伙盈余分配协议，原告应得款为【（29元-3.5元）×0.6×20000元】12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许明宏偿付原告余修明合伙工程应得款12000元，限判决生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告余修明负担240元，被告许明宏承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 许志华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年三月十日
书 记 员 任小招
本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1257号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：简宝森，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简宝春，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简宝亮，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简宝森、简宝春、简宝亮金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2194号民事判决书于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向简宝森、简宝春、简宝亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但简宝森、简宝春、简宝亮未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对简宝森、简宝春、简宝亮银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询简宝森、简宝春、简宝亮房产、车辆情况，并对简宝森、简宝春、简宝亮经常居住地进行入户调查。经查明，简宝森、简宝春、简宝亮无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对简宝森、简宝春、简宝亮银行存款进行冻结。本案执行标的86820.07元及利息，简宝森、简宝春、简宝亮至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供简宝森、简宝春、简宝亮有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月十九日
书记员 林小青(代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特304号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司职员，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。
被申请人：郭燕江，男，1979年8月21日出生，住山西省洪洞县。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人郭燕江、被申请人北京��钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决结果，以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决。
郭燕江未到庭参加诉讼，但提交书面意见称不同意菏泽汇思公司申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决的请求。郭燕江并未就东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决提起诉讼。
金钱豹公司经我院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查查明：郭燕江于2017年6月27日向东城区仲裁委申请劳动争议仲裁称，其于2015年5月28日入职菏泽��思公司，同日被派遣到金钱豹公司工作，月工资3350元，其与菏泽汇思公司、金钱豹公司于2017年5月10日签署《协商解除协议》解除了劳动关系，但菏泽汇思公司与金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同补偿金，同时亦未支付其2017年3月26日至2017年5月10日期间工资。郭燕江向东城区仲裁委提交《协商解除协议》一份，内容为：“甲方菏泽汇思公司，乙方郭燕江，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金6400元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议。”上述《协商解除协议》加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章。仲裁审理过程中，菏泽汇思公司及金钱豹公司表示认可上述《协商解除协议》的真实性。菏泽汇思公司辩称上述《协商解除协议》是三方在重大误解的情况下签订的，郭燕江不能证明与其公司存在劳动关系，加盖公章系在其公司不知情的情况下进行的，且协议显失公平，但未就其所述内容提供证据。东城区仲裁委认为菏泽汇思公司及金钱豹公司均认可《协商解除协议》的真实性，故应确认上述《协商解除协议》有效，裁决由菏泽汇思公司按照约定支付郭燕江解除劳动合同经济补偿金6400元，金钱豹公司就上述给付义务承担连带责任。
本院认为，郭燕江提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，故东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。菏泽汇思公司主张《协商解除协议》签订时存在重大误解、显失公平的情形，但未就其主张提供证据，东城区仲裁委对其相关主张未予采信，亦属合理。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。菏泽汇思公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
-2-
-1-
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1303刑初608号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某清，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县。因本案于2016年8月17日被羁押,8月23日被刑事拘留,9月22日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月期间,被告人陈某清在其租住的位于惠州市惠阳区某街道办星河西某路二巷某号403房内,多次容留吸毒人员陈某献吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年8月17日，公安机关在上述地点先后抓获被告人陈某清、吸毒人员陈某献。经对被告人陈某清及吸毒人员陈某献使用甲基安非他明试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；吸毒人员陈某献、李雪彬，证人李某娟等人的证言；被告人陈某清的供述；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘验笔录、方位图及照片；户籍证明；抓获经过等。被告人陈某清为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某清对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月间，被告人陈某清在租住的惠阳区某星河西五路二巷10号403房，多次容留吸毒人员陈某献吸食毒品甲基苯丙胺。8月17日，公安机关在上述地点抓获被告人陈某清和陈某献。经对陈某清、陈某献使用甲基安非他明试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；证人证言；被告人的供述等证据证实并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某清归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的酒精灯、吸管、锡纸等吸毒工具，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴松晟
吴惠婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执432号之一
申请人赵红群，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人伍先锋，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2017）皖0827民初539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍先锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年五月十六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1336号之一
被执行人陈春梅，女，1972年05月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与陈春梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2918号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18936元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财���。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
窗体底端
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审71号
申请执行人:沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人:全生伟，该局局长。
被执行人:高静。
被执行人:杨双陵。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人高静、杨双陵作出的沅陵县征决［2017］X157号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：高静、杨双陵生育一个子女后，于2014年9月15日在沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人高静、杨双陵征收社会抚养费60136元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人高静、杨双陵既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X157号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人高静、杨双陵于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执929号
申请执行人晋城市食品药品监督管理局
法定代表人李作富，该局局长。
被执行人石建国,男,1956年7月26日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城市食品药品监督管理局与石建国行政非诉执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月二日
书记员 苗一丹
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执402号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6618.4元，案件执行费50元。申请执行人陈观炎同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9108号
上诉人（原审原告）：兰华琴，女，1974年10月21日出生，汉族，北京嘉茂润通商贸有限公司样衣工，住北京大兴区清源东里1号楼3单元101室。
被上诉人（原审被告）：陈亮,男，1979年5月22日出生，汉族，北京东方时尚驾校教练，住北京市房山良乡苏庄西区*号楼*单元402。
被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：李成光，男，1977年5月6日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司行政文员，住北京市丰台区辛庄南营20号。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人兰华琴因与被上诉人陈亮，东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰华琴上诉请求：撤销一审判决，请求将误工费改判为14300元，赔偿营养费1000元，赔偿护理费3000元，将交通费改判为1000元。事实与理由：我的月工资为4300元，误工时间为100天。受伤加强营养为人之常情，对该项费用法院应予支持。在我养伤期间护理的人为我爱人，因此没有护工的证据。我当时往返交通使用的是滴滴打车，但没有保留打车票据。
东方时尚驾校辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人工资的完税证明不连续,因此不认同其所主张的工资数额。2.营养费和护理费均无医嘱，不应支持。3.关于交通费，无证据证明。
陈亮辩称，同意一审判决，答辩意见与东方时尚驾校一致。
紫金保险公司辩称，同意一审判决，答辩意见与东方时尚驾校一致。补充一点，上诉人有半年纳税证明缺失，至少可证明其工资未超过3500元。
兰华琴向一审法院起诉请求：判令陈亮、东方时尚驾校、紫金保险公司连带赔偿我误工费14000元、营养费1000元、护理费3600元、交通费1000元，合计19600元。
一审法院查明事实：2016年8月3日，在北京市大兴区金星西路与芦东路交叉口，陈亮驾驶小客车（车牌号为×××）由北向西行驶，兰华琴驾驶电动自行车由北向东行驶，两车相撞，造成兰华琴受伤，两车损坏。兰华琴为疗伤，花费医疗费6892.38元，该费用已经由东方时尚驾校垫付，医嘱显示兰华琴需要休息48天。肇事车辆所有权人为东方时尚驾校，在紫金保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），东方时尚驾校认可陈亮是其公司教练，事故发生时在履行职务。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；陈亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定陈亮负全部责任，兰华琴无责任。因事故发生在保险期间内，此次事故对兰华琴造成的经济损失，应由紫金保险公司在保险限额范围内先行赔付。不足部分，因陈亮在履行工作职务过程造成他人受伤，故应由东方时尚驾校负担。
兰华琴提交的诊断证明书支持误工期48天，法院予以采信，结合其工资流水，酌情确定其误工费为5600元（3500元/月÷30日×48天）元；兰华琴的交通费，结合其伤情、看病次数，法院酌情确定其交通费500元；兰华琴的营养费和护理费，因无医嘱及其他证据佐证，法院不予支持；对兰华琴要求陈亮、东方时尚驾校、紫金保险公司承担连带责任的请求，无法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、紫金保险公司于判决生效后十日内赔偿兰华琴误工费5600元、交通费500元，以上共计6100元；二、驳回兰华琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院对兰华琴误工费、营养费、护理费、交通费的认定是否妥当。
当事人对自己主张的事实，应当承担举证的义务。关于兰华琴的误工费一节，根据医院诊断证明及兰华琴伤情，原审法院认定其误工期间为48天，有事实依据。兰华琴主张误工时间为100天，缺乏证据支持，本院不予采信。关于其月收入情况，由于其主张受伤当月收入超过4000元，但未能提交相应月份的完税证明，故一审法院认为因其未能证明收入超过纳税起征点，按照3500元月收入计算其误工损失，并无不当。关于兰华琴的护理费、营养费一节，因兰华琴未能提供相关医嘱证明，亦未提供相关票据证明存在相应费用支出，一审法院对兰华琴的该两项诉讼请求未予支持，并无不当。关于兰华琴的交通费一节，因其主张交通费用系用滴滴打车花费，经本院释明应当向法院至少提交相关滴滴打车地点、时间明细后，仍表示拒绝提供相关证据。故一审法院考虑到其受伤后确有交通出行之需要，根据其伤情、看病次数酌定交通费用为500元，符合实际，并无不当。
综上所述，兰华琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人兰华琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20769号
原告：罗秦，女，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：两江新区晶星美容院，住所地重庆市渝北区青枫南路**号***号，注册号500905606438272；
经营者：齐远，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地山东省济南市。
委托诉讼代理人：黄琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雪蓉，该公司员工。
原告罗秦与被告两江新区晶星美容院（以下简称晶星美容院）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,于2016年11月7日和12月13日公开开庭进行了审理，原告罗秦，被告晶星美容院委托诉讼代理人黄琴、高雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秦向本院提起诉讼请求：请求被告退还现金8535元，以及价值3800元的卡。事实与理由：原告于2015年12月16日在被告处消费，被告工作人员告知在原美容预付卡内再充值1万元，可享受消费11元得到一些美容项目和法国进口的爱可登化妆品1套，故原告在被告店内通过POS机刷卡消费1万元，但被告迟迟未将赠品交付给原告。原告多次催要无果，双方发生分歧，原告遂到重庆两江新区市场和质量监督管理局投诉，达成调解协议后，被告还是未履行，故原告提起诉讼。
被告晶星美容院辩称，同意解除合同，只要原告将赠品退还并扣除相应已消费的项目的金额，可以将剩余款项退还给原告。
经审理查明，原告罗秦作为消费者，于2015年10月24日在被告晶星美容院存款6200元，用于开卡消费，当日，原告用预存卡款项2000元，购买贵人48次卡1张，赠品为贵人券12张（定价1200元），胶原蛋白尊享套餐1份（定价2800元），补水卡1张，除贵人48次卡剩余32次外，其余项目（卡）罗秦均已消费。在同年11月19日，原告用预存卡款项2000元，购买贵人48次卡1张，赠品为贵人券11张，罗秦消费了3次贵人48次卡，11张贵人券。2015年12月16日，被告搞活动，在预存1万元后，原告另支付11元现金购买了藏红花身体项目1次（定价7600元），胶原蛋白紧肤水（定价256元），胶原蛋白日霜（定价316元），胶原蛋白眼霜（定价369元），胶原蛋白原液（定价8800元），爱可登产品眼部紧致精华乳（定价930元），光彩焕肤抗皱霜（定价1196元），光彩焕肤紧致霜（定价1196元），保湿修复眼霜（定价689元）各1瓶，SPARF项目6张券（定价12000元），溶脂刀秒杀券10张（4000元），原告罗秦均已消费。2016年2月24日，罗秦付现金399元，购春节风暴卡1张，消费4次，剩余2次未消费。2016年3月26日，罗秦用预存款3800元购自由卡1张，消费41次，剩余7次。2016年5月9日，原告罗秦预存2000元，被告晶星美容院赠送电波拉皮卡（定价2083元），可消费10次，罗秦已全部消费；另赠送女王面膜4片（定价580元），罗秦已消费。2016年5月25日，罗秦支付现金500元，购买下巴溶脂刀20刀，但未消费。2016年6月24日，罗秦预存624元，晶星美容院提供了四重卡（定价3800元）、康康侠秒杀券（定价380元）、SPARF试做券（定价2000元）、回春术秒杀券（定价1000元）各1张，罗秦均已消费。2016年8月17日，罗秦用预存款项3800元，购买了贵人券（秒嗖嗖瘦*1次），未消费。2016年10月25日，罗秦在本案诉讼过程中，用现金购买了被告晶星美容院粉红丝带4次卡，消费1次剩余3次。截止法庭辩论终结，原告罗秦在被告两江新区晶星美容院预存款4次，共计18824元，用其中11600元购卡接受服务项目，现预存卡余额为7224元，另用现金1290元购买活动项目或赠品，罗秦接受的套餐优惠项目和赠品，按照晶星美容院定价为59195元。
2016年8月25日，罗秦向重庆两江新区市场和质量监督管理局第一所投诉，以晶星美容院未兑现预付款1万元赠送法国化妆品承诺为由，要求退款。经该所调解，双方达成协议，晶星美容院同意为罗秦补卡，并给付赠品，退款另行协商。
另，根据罗秦签字确认的莎蔓莉莎美容院（即晶星美容院）顾客办卡协议中退卡须知中明确协商退卡的，扣除所有卡项次数（须以单次原价金额计算使用次数），并按定价扣除随办卡时赠送之产品、项目、券、积分等，卡上余额折合成居家护理产品，办理退回手续。
上述事实，有招商银行缴款凭证、消费者权益调解书、莎蔓莉莎办卡协议、消费记录明细8份、消费项目流水单，以及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告同意解除双方之间的服务合同关系，被告晶星美容院在退回罗秦剩余款项后，不再为罗秦提供服务，本院认为是双方当事人对民事权利的处分，予以支持。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在履行服务合同中，预存款余额为7224元，该部分晶星美容院应予全部退还，罗秦用预存款项3800元，购买了贵人券（秒嗖嗖瘦*1次），未消费，该卡罗秦主张退卡，本院予以支持。对于原告还主张退还的1311元现金，本院认为根据被告提供的罗秦消费明细，其办卡未消费项目的价值是能够达到该金额的，故予以支持。被告晶星美容院辩称罗秦应返还其赠品，对不能返还的赠品以及赠送项目应折价扣除问题，本院认为被告未提起反诉，故不在本案审理范围，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告两江新区晶星美容院在本判决生效后10日内退还原告罗秦123**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晶星美容院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年一月四日
书记员 颜晗
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0722执573号
申请执行人:王某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:城固县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：魏某。
被执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区*楼*单元***室。
申请执行人王某与被执行人城固县某某物业管理有限责任公司、胡某某财产损害赔偿纠纷一案的（2016）陕0722民初1081号民事判决书已发生法律效力。王某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于次日立案执行。申请执行标的城固县某某物业管理有限责任公司1961.36元（包括受理费543.5元），胡某某3922.72元（包括受理费1087元）。
本院在执行过程中被执行人城固县某某物业管理有限责任公司已主动履行了赔偿义务，强制扣划胡某某存款3970元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年九月十三日
书记员 丁晓
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1037号
申请执行人吴森群，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴森群与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴森群于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币2505227元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院于2017年6月12日拍卖了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产，拍卖款人民币329万元尚不足以清偿优先债权人的纠纷款；拍卖了被执行人周小飞、姚永红所有的坐落于庆元县××室的房产，本案分配到纠纷款人民币373529元；查明被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县××室（预告房产证号20××87）的房产已查封，暂无法处置；冻结了被执行人周小飞在庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室关于吴斌非法集资案件中享有的债权分配额（暂无分配款）；被执行人姚永红通过银行转账偿还给本案申请执行人吴森群纠纷款人民币15000元，除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人吴森群纠纷款人民币2116698元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2018年3月16日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执1037号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月十六日
书记员 吴瑞梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执2217号
申请执行人唐莉，女，1962年6月25日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人唐莉与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人唐莉依据已经发生法律效力的（2017）辽0112民初210号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号4-27-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执111号
申请执行人:张金妹，女，1951年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人:陈伟东，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人张金妹与被执行人陈伟东机动车交通事故责任纠纷一案，玉州区人民法院（2016）桂0902民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更524号
罪犯王银远，男，生于1982年10月23日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年11月14日作出(2014)鄂钟祥刑初字第260号刑事判决，以被告人王银远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王银远在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王银远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王银远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王银远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1194号
罪犯万国山，男，1988年10月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第308号刑事判决，以被告人万国山犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金85000元，责令违法所得176000元退赔被害人。宣判后，被告人上诉。山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑三终字第77号刑事判决，以被告人万国山犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金85000元，责令违法所得120000元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯万国山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万国山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯万国山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万国山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万国山减刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5740号
申请执行人宁伟成，男，1954年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕茂俊，男，1970年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为63350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5461号
原告邵宗良。
被告任志强。
本院在审理原告邵宗良诉被告任志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵宗良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于惠颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27528号
原告：唐万晓，男，1967年10月1日出生。
被告：位为动，男，1980年10月10日出生。
原告唐万晓与被告位为动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万晓，被告位为动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万晓（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告位为动（以下简称被告）赔偿原告医疗费1780元、营养费900元（营养期15天，估算）、误工费1650元（计算5天）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是百度外卖的送餐员。2016年9月21日20时许，原告接单派送西城区xx店的外卖，被告系该米线店的经理。因原告当日中午派送该店外卖时拿错外卖，被告因此对原告进行辱骂并出手殴打原告头部及鼻梁，致原告身体受到严重伤害。原告报警后，西城公安分局对被告作出拘留五日的行政处罚。原告因就医支出医疗费并导致误工损失。事后，原告多次要求被告予以赔偿，遭到被告拒绝，故原告提起本案诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告的鼻骨骨折与被告毫无关系。2016年9月21日当晚，广外派出所的民警带原告去医院做法医鉴定，民警当时告诉被告称原告的鼻骨骨折是旧伤，原告想讹诈被告，如果经过鉴定认定原告鼻骨骨折与被告有关，就不仅是行政拘留处罚。后来被告被拘留5天，由此可见原告的鼻骨骨折确实与被告无关，是原告的旧伤。被告认为，原告鼻骨骨折从外表都能看出是旧伤，何况又经过法医鉴定，原告的鼻骨骨折与被告无关，原告其他部位没有受伤，所以原告主张的医疗费、误工费等费用与被告无关。综上，原告的起诉不合情理，没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年9月21日20时许，在北京市西城区xx店门口，原告与被告因送餐问题发生纠纷，被告将原告头面部、鼻部打伤。
事发当日，原告至宣武医院急诊治疗，诊断为左胸壁软组织挫伤、头部外伤，医嘱全休3日。9月22日，原告至北京同仁医院门诊就诊，诊断为鼻外伤等。原告支付医疗费合计1532.22元。庭审中，被告对原告医疗费与涉诉纠纷关联性提出异议，但是经本院释明，原、被告均明确不申请进行相关司法鉴定。原告还出示劳务协议（未约定工资标准）、收入证明（月均3500元）、银行客户交易清单（未见工资入账标注信息），用于证明其因伤误工损失。
另查，在公安机关询问笔录中，被告承认其曾用拳头殴打原告头、脸部位；原告陈述被告用拳头殴打其鼻部及头部；被告之妻周素英陈述被告用拳头殴打原告鼻部及头部。2016年9月22日，北京市公安局西城分局作出《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告的事实，并对被告处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、急诊病历、门急诊病历手册、门急诊项目指引单、CT检查凭单、检查报告、诊断证明书、休假证明、本院调取的询问笔录等治安案件卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，经公安机关认定原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告动手将原告打伤。原告就医诊断受伤部位与原告、被告及其配偶所陈述的被告殴打原告部位基本吻合。被告该行为构成对原告人身权的侵害，故被告应当对其上述侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其医疗费并提供相应医疗费票据等予以证明，被告对原告相关治疗与涉诉纠纷的关联性提出异议，按照证据规则，被告应当提供证据证明其相关异议主张，但是被告明确不申请进行相关司法鉴定，本案无法通过司法鉴定程序查清被告的异议主张是否成立；本院根据现有证据亦无法确认原告医疗费与涉诉纠纷不存在因果关系。综上，对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉纠纷的因果关系及合理性，本院予以确认。原告未向本院提交其伤情确需加强营养的医嘱或其实际支出营养费的证据；结合原告伤情，本院适当酌定原告营养费。结合原告伤情及医嘱，原告关于误工期的主张具有合理性，本院予以采纳；原告主张的月均收入标准亦未明显过高，本院予以采纳；原告误工费数额由本院根据原告月均收入及误工期核定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告位为动赔偿原告唐万晓医疗费一千五百三十二元二角二分、营养费二百一十元、误工费三百五十元。
二、驳回原告唐万晓的其他诉讼请求。
如果被告位为动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告唐万晓负担五元（已交纳），由被告位为动负担二十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5317号
原告黄喜春，男，1971年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜航，男，1986年5月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告王阿悦，女，1986年10月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
原告黄喜春与被告杜航、王阿悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜春、被告杜航委托代理人张力平、被告王阿悦委托代理人张力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜航系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年被告杜航因生意需要分多次向原告借款并约定三分利，原告合计借给被告171万元，后被告陆续给付一部分欠款，现尚欠原告556000元，原告多次索要至今未果。由于该债务是在被告杜航、王阿悦夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故诉至贵院，要求两被告立即返还期借款556000元及利息（从2010年8月21日至给付时止按3分利计息），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，被告同意还款，但是在欠据中并未约定3分利，关于3分利被告不同意；王阿悦不应成为本案被告，因为借款时间是2010年，此时王阿悦和杜航并没有依法登记结婚，此债务属于杜航婚前债务，王阿悦对此没有偿还的义务。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及两被告质证意见如下：
证据一、借条一份。证明杜航分两次向原告黄喜春借款，其中一次于2010年2月9日借款人民币壹佰万元整，第二次于2010年8月21日借款人民币伍拾捌万元整。
经质证，两被告对证据一真实性无异议，此份证据证明双方并未约定3分利利息，所以关于原告主张3分利利息没有根据，请求法院不予支持。
证据二、中国工商银行个人业务凭证两张。证明原告向被告杜航分两笔汇款，一笔900000元，另一笔50000元。
经质证，两被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、中国邮政储蓄转帐凭单一张、手续费收据一张。证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告杜航转帐130000元。
经质证，两被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
两被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、杜航和王阿悦结婚证一份。证明王阿悦与杜航登记结婚时间是2012年9月，而原告与杜航借贷关系发生的时间是2010年，此时王阿悦与杜航并没有登记结婚，此借款属杜航婚前债务，王阿悦没有偿还的义务，不应当成为本案被告。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
综合分析原告、两被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。
归纳分析原告、两被告主张及证据，本院确认事实如下：
原告与被告杜航系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年被告杜航因生意需要分多次向原告借款并出具借条，但借条上未约定还款期限及利息。后被告杜航陆续偿还一部分借款，现尚欠原告556000元，原告多次索要至今未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告杜航之间债权、债务关系明确，原告要求被告杜航偿还尚欠借款556000元，本院应予支持。对于原告提出的该债务是在被告杜航、王阿悦夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对于原告要求自2010年8月21日起计算利息的请求，因原告与被告对该款项利息未做约定，故对该项请求不予支持，利息期限应自原告主张权利之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜航于本判决生效后三日内给付原告黄喜春人民币556000元。
二、被告杜航于本判决生效后三日内给付原告黄喜春上述借款利息（自2016年5月10日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、驳回原告黄喜春的其他诉讼请求。
如果被告杜航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9360元，由被告杜航负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪倩文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1937号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
夏清华,男性,1955年12月15日出生,住榆树市弓棚镇富家村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏清华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0182民初4837号
原告：李斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈以锦，男，1974年4月22日出生，汉族，住长乐市。
被告：ＸＸ，男，1975年8月9日出生，汉族，住长乐市。
原告李斌与被告陈以锦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李斌起诉要求被告陈以锦、ＸＸ偿还借款70000元及利息5600元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方当事人一致确认本案民间借贷纠纷系因闽Ａ×××××车辆发生事故后，被告陈以锦、ＸＸ自愿为承租人应承担的维修义务承担保证责任而出具涉案借条而发生；
二、原、被告协商同意将受损的闽Ａ×××××车辆送长乐航城新中顺汽车维修厂维修，维修费用全部由被告陈以锦、ＸＸ负担；
三、被告陈以锦、ＸＸ确保于2017年2月15日前将受损车辆闽Ａ×××××修复好交还原告李斌；如果在该日前未将闽Ａ×××××交还原告李斌，每逾期一天，按每天300元的价格向原告李斌进行赔偿，原告可按此标准直接向法院申请执行直至受损车辆闽Ａ×××××实际交还原告李斌之日止；
四、被告陈以锦、ＸＸ按上述协议约定履行义务后，原、被告间因本案产生的纠纷即了结；
五、案件受理费845元，由原告李斌负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯雪玲
PAGE
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2314号之一
原告：鲁锡龙。
被告：程宝儿。
原告鲁锡龙与被告程宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月30日裁定转为普通程序，并于2016年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。鲁锡龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鲁锡龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月五日
书 记 员 詹洪燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初78号
原告何冠霖，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1415。
被告吴林仔，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1672。
被告凌诗敏，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1622。
本院在审理原告何冠霖诉被告吴林仔、凌诗敏民间借贷纠纷一案中，原告何冠霖于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何冠霖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1152元，由原告何冠霖负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年三月七日
书记员 李土林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执191号
申请人丁乐平，男，汉族，1962年6月11日出生，湖南省岳阳市人。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人冕宁县正圆硅业有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇兴塘工业园。
法定代表人杜万银，公司董事长。
申请人丁乐平申请执行冕宁县正圆硅业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。
经审查，被执行人冕宁县正圆硅业有限责任公司的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定冕宁县人民法院对四川省高级人民法院（2015）川民终字第873号民事判决书一案的执行。
二、终结本院对(2015)川民终字第873号民事判决书一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 燃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9880号
原告：永康市玖隆工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山生产基地。
法定代表人：胡洪胜。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师,特别授权。
被告：上海高拜兹贸易有限公司，住所地：上海市青浦区业辉路222弄72号���
法定代表人：李小男，执行董事。
原告永康市玖隆工具有限公司与被告上海高拜兹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告永康市玖隆工具有限公司的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告上海高拜兹贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。
永康市玖隆工具有限公司起诉称：原、被告建立业务关系多年，被告多次向原告购买油灰刀，至2017年8月24日经双方结账，被告尚欠原告货款111424.32元，被告出具分期付款保函，承诺付款时间：在2017年9月10日支付63836.8元，在2017年10月10日支付22600元，在2017年11月10日支付25000元。但此款经原告多次催讨，被告至今仍然分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告立即支付原告货款111424.32��，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费用。
上海高拜兹贸易有限公司未作答辩。
永康市玖隆工具有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
【一、分期付款保函原件一份】证明欠款金额为111424.32元的事实。
上海高拜兹贸易有限公司未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：永康市玖隆工具有限公司提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告建立油灰刀买卖业务关系多年，2017年8月24日，经双方结账，被告上海高拜兹贸易有限公司尚欠原告永康市玖隆工具有限公司货款111424.32元。当日，被告出具分期付款保函一份，载明欠款事实并承诺分期付款时间：在2017年9月10日向原告支付63836.8元，在2017年10月10日向原告支付22600元，在2017年11月10日向原告支付25000元。保函出具后，被告上海高拜兹贸易有限公司至今未有付款。
本院认为，原告永康市玖隆工具有限公司与被告上海高拜兹贸易有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告上海高拜兹贸易有限公司尚欠原告永康市玖隆工具有限公司货款111424.32元的事实有其出具的分期付款保函予以证实，被告上海高拜兹贸易有限公司出具分期付款保函后至今未有支付货款，已构成违约，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海高拜兹贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后���应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上海高拜兹贸易有限公司支付原告永康市玖隆工具有限公司货款人民币111424.32元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告上海高拜兹贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，由被告上海高拜兹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢志峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 楼贝贝
?PAGE??
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3655号
原告新化县农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
被告康瑞连，女。
被告康固时，男。
本院在审理原告新化县农村商业银行股份有限公司与被告康瑞连、康固时金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村商业银行股份有限公司撤回对被告康瑞连、康固时的起诉。
本案受理费320元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘益明
二〇一六年十二月二日
代理书记员 杨自红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执15号之一
申请执行人阳浦食品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1669号7幢4楼413室。
法定代表人史亦农，董事长。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，董事长。
阳浦食品（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1232号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1310987元及利息，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，本院已依法轮候查封被执行人在咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1232号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雷江海
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382��初1181号
原告：黄东，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张洪滨，男，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：朱金哲，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：沈春凤,女，1959年2月23日出生，汉族，住所地密山市。
原告黄东与被告朱金哲、沈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨运华适用简易程序独任审理。
原告黄东向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱金哲、沈春凤立即给付借款人民币123083元。2、要求朱金哲、沈春凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年间，朱金哲、沈春凤以夫妻名义在蒙古国多次向原告借款合计2300万图格里克和2000美元，按借款时汇率折合人民币123083元。双方未约定利息及还款期限。此款朱金哲、沈春凤至今未偿还，故黄东诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，黄东无法提供朱金哲、沈春凤准确的身份信息，属于被告不明确的情形，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄东的起诉。
案件受理费2762元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 杨运华
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 枫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2325号
原告：蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期5区5栋27号，统一社会信用代码913403005872295162。
法定代表人：席敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪克平，男，1953年7月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，该公司法律顾问。
被告：马大永，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司（以下简称鑫山商贸）与被告马大永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫山商贸的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告马大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫山商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30228元，从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马大永与原告从2011年开始有业务关系，被告先后干机电学校、铁中等工地活，从原告处购买电工、电料等材料，到2013年元月14日双方对账，被告欠原告货款30228元。经原告多次催要，被告拒不付款，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告马大永未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鑫山商贸与被告马大永从2011年开始有业务关系，被告先后干机电学校、铁中等工地活，从原告处购买电工、电料等材料。2013年元月14日，由原告鑫山商贸的会计陈保会与被告对账结算，被告欠原告货款30228元，并由陈保会与被告签字确认。因被告未支付货款，故原告诉至来院。
以上事实有原告的陈述、提交的出货单、对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告鑫山商贸提供的出货单、对账单，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应及时支付货款。因此，原告要求被告马大永支付所欠货款30228元，于法有据，本院予以支持。因被告马大永未支付所欠货款，故原告鑫山商贸要求被告支付从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马大永于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司货款30288元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年11月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告马大永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨溢杰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1539号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨刚科，男，1959年6月13日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨刚科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由杨刚科支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，杨刚科从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由杨刚科承担。杨刚科支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但杨刚科一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨刚科仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨刚科按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，杨刚科领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨刚科负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨刚科承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执463号之一
申请执行人何春兰。
被执行人左正启。
申请执行人何春兰与被执行人左正启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人左正启的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何春兰与被执行人左正启民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额32827元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保107号
申请人：陈家标，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈琳君，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人：李坤，男，1990年12月22日，汉族，住福建省尤溪县。
申请人陈家标于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳君、李坤名下价值为390000元的财产采取保全措施。申请人陈家标以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈家标提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈琳君、李坤名下价值为390000元的财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费2470元，由申请人陈家标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （江自奋）
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 陈延 熹）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5220号
上诉人(原审被告）:任德金。
被上诉人（原审原告）:赵凤。
委托诉讼代理人:姚荣朝,重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人任德金因与被上诉人赵凤健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06900号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任德金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵凤的诉讼请求。事实和理由：纠纷过程中，任德金掰开赵凤双手之后就走了，赵凤没有受伤，在场的其他4人一审出庭对此予以证实。赵凤在重庆市第七人民医院办理住院手续，却照常种菜卖菜，属于无伤赖医，更不存在住院生活补助费、误工费、护理费，而且其住处距离医院不足50米，也没有交通费损失。任德金在公安机关调解时不知道记录内容就签字，一审以此作为证据作出的判决违背客观事实。
赵凤辩称：双方在同一处空地种菜过程中，任德金多次因为用水、用地的事故意挑起纠纷。本案事发当天，任德金将赵凤打伤。赵凤伤后到医院治疗产生各项损失均是事实，任德金应当承担赔偿责任。
赵凤向一审法院起诉请求：任德金赔偿医疗费2182.07元、误工费83元、住院伙食补助费96元、护理费240元、交通费500元，共计3101.07元。
一审法院认定事实：2015年8月8日10时许，原告赵凤与被告任德金均在位于重庆市巴南区李家沱的重庆市第七人民医院住院部工地下面开荒种菜。原告赵凤与被告任德金因水沟蓄水浇水的问题发生争执。原告赵凤将被告任德金浇菜的水管扯坏，引发双方发生抓扯。纠纷中，原告赵凤抱住被告任德金的腿，被告任德金掰开原告赵凤双手后将其摔倒在地，纠纷平息。纠纷发生后，原告赵凤前往重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤；外伤性头昏。原告赵凤住院治疗3天，用去医疗费2182.07元，出院医嘱：建议休息；如有任何不适，外科随访等。2015年8月13日，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所组织双方调解未果。审理中，双方因意见分歧，一审法院调解未果。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告赵凤、被告任德金因开荒菜地的浇水问题发生争执后，引发抓扯纠纷。纠纷中，被告致原告赵凤摔伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告任德金应承担民事赔偿责任。由于原告赵凤将被告任德金的浇菜水管扯坏，引发了本次抓扯纠纷，具有过错，故应减轻被告的部分责任，该院根据本次纠纷的原因力及过错，综合审查认定被告任德金应承担70%的民事赔偿责任，原告赵凤应自行承担30%的民事责任较为适宜。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，该院对其合理损失应予主张。经审查，本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费2182.07元（以医疗费发票为准）；2、根据原告诉请误工费83元，予以主张；3、根据原告诉请护理费240元（80元/天×3天），予以主张；4、根据原告诉请住院伙食补助费96元（32元/天×3天）；5、交通费酌情主张50元。原告以上的经济损失共计2165.07元，被告任德金应承担70%的民事赔偿责任，计1855.75元（2165.07元×70%）。其余损失应由原告赵凤自行承担。判决：一、被告任德金赔偿原告赵凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计1855.75元；二、驳回原告赵凤的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任德金承担17.5元，由原告赵凤承担7.5元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审证据中公安机关对双方当事人的询问记录能够证明双方发生抓扯并导致赵凤受伤的事实，一审根据双方各自过错划分的责任比例适当，本院予以采纳。一审认定的赵凤损失项目及金额有充分的事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，任德金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人任德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月十七日
（）
书 记 员 刘德宝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢278号
申请执行人：梁声辉
被执行人：姜道钢
申请执行人梁声辉与被执行人姜道钢加工合同纠纷一案，执行标的为2869.32元，现被执行人已履行，据此，申请执行人本次申请执行的本院（2016）苏0684民初7466号民事判决书的部分义务已执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执369号
申请执行人陈胜光，男，1976年9月23日生，汉族。
被执行人南京欧标汽车部件有限公司，住南京市溧水区白马镇。
法定代表人周立彪，该××董事长。
申请执行人陈胜光与被执行人南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京欧标汽车部件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜光申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京欧标汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈胜光也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第522号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人陈胜光发现被执行人南京欧标汽车部件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年七月十八日
书记员 王莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8084号之三
申请执行人：蔡凤枝，女，1965年12月13日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。
被执行人：杜永源，男，1964年2月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原告蔡凤枝与被告杜永源民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2016）粤1202民初546号民事判决已经发生法律效力。被告杜永源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡凤枝归还借款16万元及利息（利息按实际欠款额，从2016年3月3日起，参照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准，计付至生效判决确定的付款日止），案件受理费共3500元由被告杜永源承担。因债务人杜永源未按上述生效法律文书履行义务，广东省肇庆市端州区人民法院委托本院强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年3月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：一、双方确认被执行人已经还款103348.71元给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人余款66271.29元，被执行人同意在2018年5月31日前还清（若被执行人在2018年5月1日前还清款60000元给申请执行人，申请执行人同意放弃余款6271.29元）；二、双方同意法院撤销对被执行人的粤Ｘ×××××号小车评估、拍卖，同意法院对该小车解除扣押，不解除对小车档案的查封；三、执行费2444.30元由被执行人承担（从已扣的款项中支付）。双方当事人同意和解结案；若一方不履行和解协议，由法院依法恢复强制执行。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8084号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢锦淳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1449号之一
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：傅秦乾，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告沈成宏诉被告傅秦乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月4日，原告沈成宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈成宏撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告沈成宏负担。
本页无正文
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月四日
代书 记员 方卓阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4061号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街，统一社会信用代码：912101065783893745。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。
委托代理人：朱姗姗，女，系该公司客服主管。
被告：李阳。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李阳石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执800号
申请执行人童温德，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人童温德与被执行人魏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2873号民事判决书已发生法律效力,申请执行人童温德向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，执行标的借款本金76000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人魏剑去向不明。2018年6月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终282号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西中捷工程建设有限公司。
法定代表人：张安华，董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中洋万达建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄鹏达，总经理。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。
上诉人江西中捷建设有限公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人四川中洋万达建筑劳务有限公司（以下简称中洋公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日和4月6日对本案进行审理。上诉人中捷公司的委托诉讼代理人李强和李云，被上诉人中洋公司委托诉讼代理人王晓林和陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2023号民事判决；
二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。
上诉人江西中捷建设有限公司预交的二审案件受理费36000元予以退回。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二０一七年五月二十七日
书记员 张 晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2385号
申请执行人王寨乡清理整顿三会一部办公室。
法定代表人杨汝涛，住址：汝州市王寨乡人民政府。
被执行人张万利，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡大拉湾村*组。身份证号：4104821964********。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人王寨乡清理整顿三会一部办公室申请执行张万利民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1910号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）汝民初字第1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年十月十日
书记员 何伟峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1975号
原告：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区全力二路观湖花园A6栋1单元702室。
法定代表人：谭学桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈大为，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1992年5月26日出生，汉族，公司员工，住湖北省京山县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉永隆巨力机械设备有限公司（以下简称永隆公司）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永隆公司的诉讼代理人李峰、陈大为，被告新七公司的诉讼代理人刘雪峰、尹向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新七公司偿付租金1040867元；2、判令被告立即支付截止2016年11月10日的违约金204637元，并支付自2016年11月11日起至欠款付清之日止的违约金；3、案件诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告新七公司在承建工程期间，与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告塔式起重机，并对租赁塔式起重机的型号及数量、使用地点、租赁费用、支付方式、违约责任等均作约定。合同签订后，原告按合同约定提供塔式起重机，但被告未按合同约定支付租金，截止2016年11月10日，下欠租金1040867元未付。被告的拖欠租金行为已严重违约，故提起诉讼。
被告新七公司辩称，与原告间签订机械设备租赁合同属实，该合同亦实际履行，按合同的约定租赁费用我公司已支付完毕。请求驳回原告诉请。
本院经审查对当事人提交证据的认定：原告永隆公司提交的机械设备租赁合同、结算单、施工许可证信息表、安装拆卸告知书、塔吊租赁费用明细。租赁合同非双方租赁设备时所签订，属事后补签合同，双方租赁关系应予认定；“××项目管理表格”加盖被告公司项目部印章，其内容为原被告双方对租赁费用的结算，故应认可双方通过该表格的方式予以结算；施工许可信息被告无异议，予以采信；安装拆卸告知书的真实性被告不持异议，予以认可；塔吊租赁费用明细表两份有被告施工人员签名,真实性予以认可。被告新七公司提交的分包合同备案书、塔吊安装拆迁日期及拆装和租赁费用清单、区城建安全生产管理站备案管理资料、桥河公司声明。安装拆迁日期及拆装和租赁费用清单系被告单方面制作，原告予以否认，不予认可；分包合同备案书及管理站备案管理资料的真实性予以认可，但双方租赁费用实际结算应以2015年12月11日在“××项目管理表格”中确定的数额为准；某甲公司的声明内容，不能证实原被告间并未结算，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日至2015年10月18日，被告新七公司在承建某公司开发的房地产项目工程期间，租用原告永隆公司所有的塔式起重机，双方对租赁塔式起重机的型号及数量、施工地点、租赁费用及支付方式等均作约定。尔后，原告按约提供塔式起重机进场安装施工，并在相关监督部门备案，但被告未按约履行支付租金的义务。2015年10月18日原被告租赁关系终止。2015年12月12日，原被告间经结算后，在“××项目管理表格”上对租赁期限和双方财务往来予以确认，被告欠租金1040867元未付。尔后，被告陆续付款3万元，下欠1010867元至今未付。原告索款无获而诉至本院。
本院认为，原告永隆公司与被告新七公司经协商后，原告提供塔吊起重机用于被告工程施工，双方间机械设备的租赁事实成立，合法有效，应受法律保护。原被告租赁关系终止后，2015年12月12日原被告在“××项目管理表格”上表述的内容，应为双方对租赁费用的结算，现被告下欠原告租赁费1010867元的事实清楚，证据充分，依法应承担清偿的民事责任。原告要求支付逾期利息，因无书面约定和付款期限，不予支持。被告辩解双方并未结算及已支付全部租赁费用的理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之次日起十日内偿付原告武汉永隆巨力机械设备有限公司机械设备租赁费1010867元。
二、驳回原告武汉永隆巨力机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8005元，财产保全费5000元，合计13005元，由原告武汉永隆巨力机械设备有限公司负担1000元，被告新七建设集团有限公司负担12005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 琳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初20号
原告：苏拉没，男，生于1981年1月6日，住四川省雷波县。
被告：田为跃，男，生于1978年10月26日，住四川省雷波县。
本院在审理原告苏拉没与被告田为跃民间借贷纠纷一案中，原告苏拉没于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏拉没撤诉。
本案案件受理费用594元，由原告苏拉没自愿承担。
审判员 刘 静
二〇一八年一月三十日
书记员 取比杰门
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1938号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）：张金土。
被告：罗建森。
被告：罗海梁。
原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告罗建森、罗海梁保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金土、被告罗建森、罗海梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，楼建江驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道永新驶往枫桥镇方向，13时许途径绍大线39KM+500M诸暨市枫桥镇择树下村地方，与被告罗建森驾驶的被告罗海梁所有的浙D×××××号重型普通货车发生碰撞，后两车又与赵天法驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成楼建江受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定楼建江负事故主要责任，被告罗建森负事故次要责任，赵天法不负事故责任。浙D×××××号小型轿车为孟水清所有，孟水清将其所有的浙D×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失综合险，保险责任期限为2010年2月5日零时起至2011年2月4日二十四时止，根据交通事故认定书记载，两被告是父子关系，被告罗海梁所有的浙D×××××号重型普通货车未缴纳保险。2012年1月9日，浙D×××××号小型轿车所有人孟水清向原告提出索赔申请，原告按照交警认定的主要责任赔偿索赔申请人孟水清司机座位责任险、浙D×××××号小型轿车修理费和施救费共计70480元，该款于2012年1月20日支付到申请人孟水清所有的中国建设银行43×××78银行账户上，后申请人孟水清认为原告未赔足车辆修理费和施救费，故于2012年9月3日向诸暨市人民法院提起诉讼。诸暨市人民法院受理了孟水清起诉原告保险合同纠纷一案，后经法院判决原告按全责比例补足赔偿浙D×××××号小型轿车修理费和施救费金额29520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定、原告与浙D×××××号小型轿车车主孟水清签订的《机动车商业险车辆损失综合险保险条款》第十九条第三款：保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%。现原告根据法院判决支付给浙D×××××号小型轿车车主孟水清赔偿款29520元和原告之前已支付的赔偿款70480元，共计100000元，其中包含代两被告垫付的赔偿款29520元，支付时间为2012年11月28日。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告罗建森偿还由原告垫付的赔偿款29520元，并支付从2012年11月28日至履行判决日止银行同期利率的利息损失；二、被告罗海梁对上述债务负连带清偿责任。
被告罗建森答辩称，事故已经过去四、五年了，当初不说，现在来说，事故与被告已经无关了。
被告罗海梁答辩称，对原告的起诉有意见，被告当初不知道有这笔钱，之前在诸暨市人民法院开庭时双方对要赔的都说清楚了，也没有说到这笔钱，而且被告现在也没有赔偿能力。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明浙D×××××车辆驾驶员及车主身份。
证据2、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，证明DBX970车辆投保情况。
证据3、事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任认定。
证据4、定损报告复印件1份、发票复印件1份，证明DBX970车辆损失及施救费金额。
证据5、判决书1份，证明诸暨市人民法院判决原告支付DBX970车辆赔偿款29520元。
证据6、银行流水单1份、银行交易单1份，证明原告支付DBX970车辆赔偿款70480元，及原告支付到诸暨人民法院赔偿29520元及诉讼费269元。
证据7、驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，证明浙D×××××号重型普通货车驾驶证和行驶证信息及两被告的身份信息。
证据8、调解书1份，证明被告罗海梁就其浙D×××××号车辆损失向法院起诉，并经法院调解结案。
被告罗建森经质证认为，对证据不懂；被告罗海梁经质证认为，事故发生后，该赔的已经都赔过了。
两被告向本院提供：
证据1、2011绍诸枫民初字第98号调解书1份，拟证明当时经过法院调解，已经协调完毕。
证据2、付款凭证1组，拟证明被告已经向死者家属进行了赔偿。
对两被告提供的证据1、2，原告经质证对真实性均无异议，根据调解书及达成的协议，调解协议赔偿的楼建江死亡的损失，是人身损害的赔偿，未提及车辆损失的赔偿。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-4、6、7、可证明待证事实，本院予以确认。证据5、8及两被告提供的证据1，均系生效裁判文书，本院予以认定。两被告提供的证据2，可证明被告已向死者家属进行了赔偿。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告于2012年11月28日履行了涉案款项。
本院认为，两被告关于“事故已经过去四、五年了，当初不说，现在来说，事故与被告已经无关了”的陈述包含了诉讼时效的抗辩。因此需分析原告主张权利是否已超出了诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，根据保险法第十六条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，本案中，诸暨市人民法院于2012年11月3日判决原告按全责比例补足赔偿浙D×××××号小型轿车修理费和施救费金额29520元。后原告于2012年11月28日履行了该笔款项，则应自原告履行该笔款项起计算诉讼时效。因保险人代位求偿权本质上是承继被保险人对第三者的请求权而来，其诉讼时效的长短应当取决于被保险人对第三者之间请求权的类型，保险事故系第三者的侵权行为产生，保险人对被保险人作出赔偿后，对该第三者所行使的保险代位求偿权其诉讼时效期间应当受到有关侵权行为诉讼时效条款的规制。现原告于2015年4月24日向本院起诉时显然已超出诉讼时效。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二０一五年七月九日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款：根据保险法第十六条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。