河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫08刑终58号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘永亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住博爱县。系被害人原某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雨杰，女，2005年4月6日出生，汉族，住址同上。系被害人原某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘鑫源，男，2007年7月21日出生，汉族，住址同上。系被害人原某的儿子。
刘雨杰、刘鑫源的法定代理人刘永亮，系刘雨杰、刘鑫源的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原加春，男，1951年6月15日出生，汉族，住博爱县。系被害人原某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程秀勤，女，1951年5月15日出生，汉族，住博爱县。系被害人原某的母亲。
上诉人（原审被告人）刘长期，男，1959年7月12日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月29日被博爱县公安局刑事拘留，2017年7月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
原审被告人刘佳佳，女，1986年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月8日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人刘佳佳、刘长期犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0822刑初597号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤以及原审被告人刘长期不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日8时20分许，被告人刘长期无证驾驶无号牌电动汽车沿博爱县中光路由南向北行驶至北大附属实验学校幼儿园门前，在停车打开驾驶室车门时，车门与由南向北行驶的被害人原某驾驶的电动二轮车相撞，原某翻倒过程中，又被由北向南行驶的被告人刘佳佳无证驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，致原某当场死亡。事故发生后，刘佳佳驾驶电动三轮车逃逸，后被博爱县交警大队查获。被告人刘长期及时报警后在原地等待交警。经道路交通事故责任认定，被告人刘长期无证驾驶电动汽车未在规定时间地点停车，开车门时妨碍其他车辆通行；被告人刘佳佳无证驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，二人共同承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘佳佳与被害人原某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属30万元，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人原加春、程秀勤育有二女，均已成年。
上述事实，被告人刘佳佳、刘长期在一审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书以及谅解书、住院证明以及诊断证明、机动车驾驶证复印件；证人靳某的证言；被告人刘佳佳、刘长期的供述与辩解；尸体检验鉴定书、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安交警大队道路交通事故认定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片；视频光盘一张及书面说明；另有附带民事诉讼原告人及其代理人提供的户口簿、村委证明等证据证实。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人刘佳佳、刘长期违反交通运输管理法规，被告人刘长期无证驾驶电动汽车未在规定时间地点停车，开车门时妨碍其他车辆通行；被告人刘佳佳无证驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人刘佳佳发生交通事故后逃逸，且二被告人均负该事故的全部责任，均已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘长期主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘佳佳如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。由于被告人刘佳佳、刘长期的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤造成的经济损失应予赔偿，被告人刘佳佳在案发后已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，故不再赔偿，因本案系共同负全部责任，故被告人刘长期应赔偿全部损失的50%为宜。附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤请求按照城镇居民赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费，因被害人原某生前不属于城镇居民，因而请求过高，超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘佳佳进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘长期进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人刘长期赔偿附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤的经济损失。判决如下：一、被告人刘佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人刘长期犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；三、判令被告人刘长期赔偿附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤因刘长期交通肇事致原某死亡的死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元，被抚养人生活费120212.26元（8586.59元x14年），共计377107.06元的50%，计款188553.53元。限被告人刘长期在判决生效后一个月内付清。
上诉人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤请求撤销博爱县人民法院（2017）豫0822刑初597号刑事附带民事判决书的第三项，改判被上诉人刘长期赔偿上诉人丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.40元、被抚养人生活费397931.37元，合计965549.77元的50％即482774.88元。其理由是死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入计算，被抚养人生活费应当按照城镇居民生活费支出标准来确定。
上诉人刘长期对原判认定的事实和证据无异议，上诉认为，第一、原判量刑过重；第二、原加春、程秀勤系退休工人，不应赔偿其被抚养人生活费；第三、民事调解期限过短。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于各方上诉人的上诉理由，综合评判如下：第一、经查，被害人原某生前居住在博爱县清化镇酒奉村，是农业家庭户口，原审法院按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，是正确的；第二、原加春、程秀勤是被害人原某的父母亲，该二人均系退休职工，应当认定为有生活来源，原审法院判令被告人刘长期赔偿该二人被抚养人生活费是错误的，应予纠正，但应判令被告人刘长期赔偿附带民事诉讼原告人刘雨杰、刘鑫源的被抚养人生活费，计为7年；第三、原审法院根据被告人刘长期犯罪的事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内对其处以相应的刑罚，不存在量刑过重问题；第四、从本案案发到一审审结长达9个多月，交通肇事案件民事调解贯穿于诉讼的各个环节，作为被告人更应该积极主动进行赔偿，因此，刘长期认为民事调解期限过短的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决民事赔偿的数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2017）豫0822刑初597号刑事附带民事判决的第一、二项即对被告人刘佳佳、刘长期的定罪量刑部分；
二、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822刑初597号刑事附带民事判决的第三项即民事赔偿部分；
三、判令被告人刘长期赔偿附带民事诉讼原告人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤因刘长期交通肇事致原利霞死亡的死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元，被抚养人生活费60106.13元（8586.59元x7年），共计317000.93元的50%，计款158500.47元。限被告人刘长期在判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李元明
审判员 原树林
审判员 张爱国
二〇一八年二月六日
书记员 张 冬