wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4961号
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月霞，厂长。
被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李敏，执行董事。
被申请人：山东中科节能变压器有限公司，住所地阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
被申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地阎楼镇三教寺北。
法定代表人：杨传省，执行董事。
被申请人：山东中大矿用电缆有限公司，住所地阳谷县石佛镇祥光路。
法定代表人：李胜朝，执行董事。
被申请人：山东莘县神龙面业有限公司，住所地莘县张寨镇工业聚集区。
法定代表人：王庆光，执行董事。
被申请人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，住。
被申请人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住。
被申请人：古汝冬，男，1990年4月21日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李胜朝，男，1987年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：满义，男，1985年12月20日出生，汉族，住阳谷县工业园东区。
被申请人：李云，女，1984年10月4日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：满月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人李敏，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：孙胜军，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东阳谷胜辉电缆厂、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、杨传省、周风芝、古汝冬、李胜朝、张莎莎、满义、李云、满月震、李秀芹、李敏、孙胜军借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本申请财产保全，请求对被申请人山东阳谷胜辉电缆厂、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、杨传省、周风芝、古汝冬、李胜朝、张莎莎、满义、李云、满月震、李秀芹、李敏、孙胜军银行存款420万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人鲁西集团有限公司以其名下的聊房权证新字第××号一套及交纳保证金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人山东阳谷胜辉电缆厂、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、杨传省、周风芝、古汝冬、李胜朝、张莎莎、满义、李云、满月震、李秀芹、李敏、孙胜军银行存款420万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 肖云欣
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保27号
申请人：王玮，男，傈僳族，1986年8月23日出生，住山东省青岛市市南区，
被申请人：王黎，女，住昆明市五华区。
申请人王玮于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王黎名下的价值700000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王黎名下的价值700000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十一日
书记员 张妍妍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初290号
原告：马云龙，男，1981年3月28日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：夏华军，男，现住三河市。
被告：马书华，女，现住三河市。
马云龙与夏华军、马书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马云龙于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马云龙撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告马云龙负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月十八日
书记员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2706号
原告：王义民，男。
被告：李关猫，男。
被告：刘苗苗，女。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，汉族，系该公司员工。
原告王义民诉被告李关猫、刘苗苗、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义民、被告华安财险陕西分公司委托诉讼代理人惠亚培均到庭参加诉讼，被告李关猫、被告刘苗苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李关猫、刘苗苗赔偿原告王义民医药费1100元、误工费16700元、护理费10000元、营养费3000元、交通费200元、车辆维修费450元，合计人民币31450元。2、被告华安财产保险股份有限公司陕西省公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日9时许，李关猫驾驶陕AAA**号轻型普通货车从长安供销蔬菜分销站内由北向南驶出左转上建业三路过程中，适逢王义民驾驶陕西省A844941号电动自行车沿建业三路由东向西行驶至事发点，两车相撞，造成王义民受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认，李关猫负事故全部责任，王义民无责任。故，被告应承担赔偿责任。
被告华安财险陕西分公司承认原告主张的此次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，对于原告各项诉请以质证答辩意见为主。陈述投保人为被告李关猫，车主为被告刘苗苗，被保险人刘苗苗在己方公司投保了交强险，且此次事故在保险期限内。辩称己方不承担诉讼费用。
被告李关猫经传票传唤未到庭应诉。
被告刘苗苗经传票传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：一、原告提供西安市公安局交通警察支队长安大队作出的道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实以及责任划分。经与原件核对，对于该证据的证明效力本院予以采纳并收集在卷。据此，对于原告主张的此次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，本院予以确定。二、原告提供的中华人民共和国机动车行驶证（所有人：刘苗苗）、中华人民共和国机动车驾驶证（姓名：李关猫）、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（被保险人：刘苗苗），证明陕AAA**系被告刘苗苗所有，且在被告华安财险陕西分公司投有交强险。对该组证据中，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证原告均无法取得原件，本院对于被告被告李关猫、被告刘苗苗主体资格予以确认，对涉案车辆陕AAA**号在被告华安财险陕西分公司投有交强险、且此次事故在保险期限内的事实予以确认。三、原告提供航天医院门诊病历、诊断证明，子午中医骨科医院门诊病历，门诊票据等就医材料，证明原告因此次事故导致入院治疗，花费医疗费1669.78元。经与原件核对，对于该组证据的证明效力本院予以采纳并收集在卷。据此，确认以下事实：原告因此次机动车交通事故造成医疗损失1669.78元。原告主张营养期限100天，每天30元；被告华安财险陕西分公司有异议，认为没有加强营养之医嘱，不应予以认可。结合原告提供的上述证据材料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014标准10.1.1），认定原告营养费损失100元（计算公式5日×20元/日）。四、原告提供西安市长安公交有限责任公司劳动合同书、西安市长安公交有限责任公司缺勤证明、西安银行个人活期存款账户对账单、西安市长安公交有限责任公司2017年10月-2018年3月321路驾驶员工资表，证明月工资4800元，实际误工期限20天。被告华安财险对劳动合同、工资表、完税证明、银行流水真实性没有异议，对缺勤记录的真实性有异议，辩称劳动合同中并未明确记载工资，且原告主张缺勤20天，并未提供有效的打卡记录。对于原告已实际发放1864.21元，应该在误工费予以扣除；只认可11天误工期限，每天80元。对于原告提供的西安市长安公交有限责任公司劳动合同书、西安银行个人活期存款账户对账单、西安市长安公交有限责任公司2017年10月-2018年3月321路驾驶员工资表真实性本院予以确认，并收集复印件于卷佐证。对于原告提供的缺勤证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合原告提供的上述证据材料，对于原告的误工标准本院确认为每月4800元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014标准10.1.1），误工期限确认为11天。五、原告提供营业执照、王俊瑶驾驶证、锦尚花音乐餐吧出具的证明一份，证明原告因此次事故入院治疗，出院后家人王俊瑶护理10天，每天100元。被告华安财险陕西分公司对原告提供的营业执照、驾驶证的真实性没有异议，对证明目的有异议，辩称原告伤情根据三期规定不需要护理。对于原告提供的营业执照以及王俊瑶驾驶证真实性本院予以确认，但缺乏与案件的关联性，该证据的证明效力本院不予采信。对于原告提供的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合原告门诊治疗三天的事实，本院酌定护理期限为3天，家属护理工资每天100元。六、原告提供电动车维修费发票，证明因此次事故造成原告电动车受损420元。被告华安财险陕西分公司对发票的真实性没有异议，对证明目的不认可，辩称发票由西安全有户外用品有限公司开具，且己方公司定损350元。对于原告提供的发票证明效力不予采信。本院认定车辆损失为350元。另，原告主张往返医院十一趟产生的交通费400元，被告华安财险陕西分公司辩称原告没有相应证据证明，酌情认可100元。结合原告提供的治疗票据以及去往医院的路程，本院确认交通费为300元。
本院认为，原告王义民因此次机动车交通事故人身以及财产受损害乃属事实，被告华安财险陕西分公司应根据法律之规定，先行在交强险限额内承担赔偿责任。被告华安财险陕西分公司辩称应该在误工费中扣除原告已经发放的1864.21元，本院不予支持。因原告在事发前已经正常上班11天，属正常工资发放，不应予以扣除。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
在判决书生效后三十日内，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告王义民医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计4479.78元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，原告王义民已预交，由原告王义民负担536元，由被告李关猫负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年八月十七日
书 记 员 殷丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘03刑申27号
唐新花：
你为自己犯寻衅滋事罪一案，对湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初53号刑事判决和本院（2016）湘03刑终109号刑事裁定不服，以原一、二审刑事裁判认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误，请求法院立案再审，宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你曾因进京非访登记多次被公安机关行政处罚和劳动教养后，仍到北京重点地区进行非法上访，为制造影响，发泄不满，先后在北京中南海、天安门等重要地区抛撒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。
综上，原一、二审刑事裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第957号
申请执行人资阳市雁江区刑事审判庭。
被执行人翁国庆。
关于执行翁国庆罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第184号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张莹莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执683号
被执行人周元良，男，生于1965年2月12日，身份证号码xxxxxx，汉族，户籍地长宁县，现住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初119号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人周元良罚金一案，判决内容：被告人周元良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执683号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2806号之一
申请执行人胡守军,男,1961年4月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXX。
本院在执行申请执行人胡守军与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2581号
原告谌某某，女，生于1990年10月20日，汉族，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1987年1月25日，汉族，农村居民。
原告谌某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2009年8月在网上相识恋爱，2011年8月8日办理结婚登记，2011年10月21日生育一子胡某乙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵架，并从2011年正月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求人民法院判令与原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月在网上相识恋爱，2011年8月8日办理结婚登记，2011年10月21日生育一子胡某乙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵架，并从2011正月年分居生活至今。2014年3月19日，本院判决原、被告不离婚后，原、被告没有和好，仍分居生活。2015年8月7日，原告又起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、前锋区桂兴镇鱼桥村村民委员会的证明、岳池县罗渡镇桐子坪村村民委员会的证明、证人田茂林、王德琼、谌敦珍的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告谌某某与被告胡某甲因感情不和从2011年正月起分居生活至今，时间超过两年，且2014年3月19日，本院判决原、被告不离婚后，原、被告仍没有和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告谌某某要求与被告胡某甲离婚的请求应予支持。原、被告的婚生子胡某乙一直跟随原告谌某某生活，应不改变胡某乙的生活环境为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告的婚生子胡某乙跟随原告谌某某生活，被告胡某甲从2015年12月起每月给付胡某乙抚养费300元。
本案案件受理费150元由原告谌某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨中国
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1248号
原告张玲秀，女，1981年生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴亮明，男，1980年生，汉族，泥工，住石城县。
原告张玲秀与被告吴亮明离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲秀诉称：原、被告于2001年年底经人介绍认识并谈婚，2002年农历7月29日举行了结婚仪式，2003年1月6日办理了结婚登记手续，于2002年10月29日生育一女孩取名吴某，于2005年10月11日生育一男孩取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格迥异，被告好赌、不顾家等常引发吵口打架。原告以双方不可能再在一起生活，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩吴某随原告生活并由原告负责抚养费，婚生小孩吴某甲随被告生活并由被告负责抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴亮明辩称：原告陈述的基本是事实，但自今年开始被告没有去赌博了。被告会改变目前的状况，同时考虑小孩也懂事了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识谈婚，2002年农历7月29日举办了结婚仪式，2003年1月6日办理结婚登记手续，2002年10月29日生育女儿吴某，2005年10月11日生育儿子吴某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告认为被告对家庭无责任心且好赌，双方无法再在一起共同生活。2015年12月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求对小孩抚养进行处理。
上述事实，有原、被告结婚证复印件一份，被告及婚生小孩吴某、吴某甲的常住人口登记卡复印件三份，原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，原告张玲秀与被告吴亮明自愿谈婚、结婚并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未提供相关证据予以证实，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张玲秀与被告吴亮明离婚。
本案受理费150元（原告张玲秀已预交300元，减半收取），由原告张玲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊 岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初1074号
原告：某股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地：青岛市市南区，统一社会信用代码：91370202MA3CD3。
负责人：于某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：华某某（曾用名：刘某），住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘某（系华某某之母），住青岛市崂山区。
原告某股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告华某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计37936.28元（截至2017年12月28日，欠款本金33494.72元，零售利息1331.45，分期手续费412.36元，年费819.47元，违约金1878.28元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告畅在原告处申请办理了信用卡，并于2012年3月6日开户，卡号为40×××58。截至2017年12月28日该卡累计欠款本息等共计人民币37936.28元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华某某偿还原告某股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金33494.72元、利息4200元，共计37694.72元（计算至2018年8月6日）；被告华某某于2018年8月25日前支付18847.36元，于2018年9月25日前支付9423.68元，于2018年10月25日前支付9423.68元。
二、如果被告华某某未按时足额履行上述任意一笔款项，则应以剩余未还金额为基数、按照日万分之五计算，另行向原告某股份有限公司信用卡中心青岛分中心支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息，且原告某股份有限公司信用卡中心青岛分中心有权就全部剩余未还款项申请法院强制执行。
三、案件受理费748元，减半收取374元，财产保全费399元，共计773元（原告已预交），由被告华某某负担，被告华某某于2018年8月25日前直接付给原告某股份有限公司信用卡中心青岛分中心773元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张文宁
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 梁秀红
二〇一八年八月六日
法官 助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3457号
申请执行人吴丽华，女，1975年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人谢俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4854号吴丽华与谢俊离婚纠纷一案中，申请执行人吴丽华要求被执行人谢俊支付人民币50,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，申请人需先履行搬离本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋的义务，故本案暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民四(民)初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗增法民三初字第501号＼n原告：增城市海悦物业管理有限公司，地址增城市荔城街荔乡路56号。＼n法定代表人：赖念本，该公司董事长。＼n委托代理人：何进柳，该公司员工，住广西灵山县。＼n被告：王共伯，原住增城市，现住增城市。＼n第三人：增城市华兴发展有限公司，地址增城市荔城街荔乡路3号。＼n法定代表人：赖念本，该公司经理。＼n委托代理人：何陈康，住增城市。＼n本院适用简易程序在审理原告增城市海悦物业管理有限公司（以下简称海悦公司）诉被告王共伯、第三人增城市华兴发展有限公司（以下简称华兴公司）物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判员姚毅强＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员周思珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3610号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈恩根，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈伟青，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告赵海彬与被告黄德福、陈迢迢、陈恩根、陈伟青为民间借贷纠纷一案中，原告赵海彬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
审判员 陈长青
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 巧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4338号
原告赵珺，女，汉族，1969年3月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告胡学英，女，汉族，1986年1月17日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原告赵珺与被告胡学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款6969元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日至5月23日期间被告向原告借款，原告通过微信转帐21369元给被告的138××××9534微信帐号，被告于2016年5月12日通过支付宝转帐给原告14400元，尚有6969元未还给原告，原告催要未果。
被告辩称：被告没有向原告借钱，原、被告曾是单位同事，原告介绍被告参加博邦商城入会以及通过博邦商城的虚拟币兑换现金返利，被告于2016年4月17日给付原告7200元现金，兑换原告的虚拟币后成为博邦会员，入会的还有张斌、王玉艳，原告兑换虚拟币变现后，通过微信支付给被告，每天160元-500多元，被告再把钱转给王玉艳和张斌，此法律关系并非普通的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵珺通过微信转帐方式于2016年4月18日至5月23日期间向被告胡学英转款21369元，被告抗辩上述款项并非借款，而是博邦商城的虚拟币兑换现金的返利。经审查，上述款项的微信转帐记录中有240元注明系购鞋款，30元注明系民办验资联系费，2811元注明系转米米，还有2016年4月26日的545元、4月27日的540元虽未注明款项情况，但被告提供了两份截屏显示同日被告转给原告相同数额的米米币，可以证明这两笔款项系博邦商城虚拟币兑换的现金。上述4166元根据转帐说明以及被告的陈述和举证能够确认并非向原告的借款，本院不予认定。剩余的17203元被告虽否认是从原告处的借款，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，而且其的确通过微信收到上述款项，故本院认为被告虽未向原告出具借条，但这17203元的微信转帐记录能够证明被告向原告的借款事实，故本院予以认定。被告于2016年5月12日转帐给原告14400元，原告称系被告偿还的借款，被告则称系参加博邦商城的会员钱，因被告并无证据证明其观点，本院认定该14400元系被告向原告的还款。被告至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告承担清偿责任。扣除已偿还的14400元，被告尚欠原告2803元，故对原告诉讼请求中的2803元，本院依法予以支持，其余款项则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学英于本判决生效后即一次性偿还原告赵珺借款2803元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7401号
申请执行人：范某，女，1949年9月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：石某，男，1947年7月15日出生，汉族，北京市公安局清河分局退休民警，住北京市丰台区。
范某与石某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2017)京0106民初17953号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区和义东里一区6号楼6层9-601号房屋过户登记至范某（身份证号：×××）名下。
二、申请执行人范某可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年八月十五日
书记员 张英帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3472号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人何茂良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00097号，依法向被执行人何茂良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何茂良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何茂良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何茂良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2294号
原告董某甲。
法定代理人：段某，女，1975年8月21日出生，汉族，住济宁市。
被告董某乙，男，1976年5月6日出生，汉族，住微山县南阳。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告董某乙所有的工资五万元或其他相应价值的财产，查封价值为50000元。原告的法定代理人段某向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告董某乙所有的工资五万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月十日
书记员 王淑芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初384号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月19日被羁押和刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕50号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月18日晚，被告人陈某和购毒人员陈某涛达成毒品交易约定。19日凌晨，陈某到达约定地点深圳市龙华区文成学校附近，将放在烟盒内的毒品交给陈某涛，并收取毒资400元。被伏击民警当场抓获，并从其身上缴获白色三星手机一部和现金400元。从陈某涛处提取毒品1.43克（检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒资、毒品及手机均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 苟 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8502号
原告兴化市兴鑫保温材料有限公司，住所地兴化市大垛镇人民西路18号。
法定代表人刘为同，总经理。
被告方大特钢科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号。
法定代表人钟崇武，董事长。
本院受理原告兴化市兴鑫保温材料有限公司诉被告方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告方大特钢科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订了多份《工矿产品采购合同》，其中均明确约定“争议解决方式：双方协商，协商不成时均可向需方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。”上述合同经双方签章已生效。根据民诉法第三十四条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的原、被告间于2010年12月签订的《工矿产品购销合同》中第十二条内容为“争议解决方式：双方协商，协商不成时均可向需方所在地人民法院提起诉讼。”该合同的需方即本案被告，又本案中原告所主张的债权系原、被告履行上述合同而形成，故本案应移送被告住所地即江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告方大特钢科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘亚静
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1133号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1969年12月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2006年1月23日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌盗窃于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人周宏志，山东上和律师事务所律师。＼n被告人王某甲，男，1982年11月19日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业。2005年9月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某、王某甲及其辩护人周宏志、杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月24日8时许，被告人杨某、王某甲预谋窃取他人财物，后驾驶踏板摩托车到临沂市兰山区南坊街道沂蒙北路昆仑花园北侧酒行商店门前，由被告人王某甲望风，被告人杨某持T字型改锥撬别吴某停放在此处的鲁Q×××××的长安汽车，窃取车内红色戴尔笔记本电脑一台、加密锁二个、诺基亚610手机一部、现金800余元及银行卡、购物卡等物品一宗，价值共计22900余元。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某乙的证言，勘查笔录，前科判决书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某、王某甲被抓获后，均能坦白认罪，有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员葛沂红＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员史继梦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4499号
原告王振杰，男，1975年3月21日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人邢保震，男，1981年7月4日出生，住任丘市。
委托代理人刘亚宁，女，1991年2月15日出生，住任丘市。
被告王斌，男，1992年9月18日生，汉族，现住任丘市。
被告王云海，男，1968年6月9日生，汉族，地址同上。
被告韩中付，女，1971年5月2日生，汉族，地址同上。
原告王振杰诉被告王斌、王云海、韩中付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢保震、刘亚宁到庭参加诉讼，被告王斌、王云海、韩中付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款60000元。2、请求三被告偿还拖欠利息5400元（自2017年4月至2017年9月，按照年利率18%计算）。3、请求三被告给付因拖欠借款产生的逾期罚息5400元（按照本金的日万分之五计算）。4、请求三被告赔偿因拖欠贷款产生的违约金3600元（按照月百分之一计算）。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告借款6万元，月息900元，2017年4月20日偿还原告借款本金，至2017年9月8日被告拖欠借款及6个月利息。期间原告找被告多次催要，被告没有给付。
被告王斌、王云海、韩中付未答辩。
经审理查明：2016年4月21日原告王振杰与被告王斌签订了《借款协议》，该协议主要内容：王振杰借给王斌款6万元；期限：2016年4月21日至2017年4月20日；年利率18%；逾期罚息按本金日万分之五计算；违约金按本金的1%计算。
2016年4月14日原告王振杰与被告王云海、韩中付签订了担保函，约定对王斌借王振杰款6万元承担连带保证责任。
上述事实有原告身份证、营业执照、借条、担保函等证据予以证实。
本院认为：原告王振杰要求被告王斌按月利率1.5%给付2017年3月21日至2017年9月21日的利息5400元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按本金日万分之五承担逾期罚息和按本金的1%计算违约金和按月利率1.5%给付利息请求的总和，超过法律规定的月利率2%，对超出部分不予支持。故原告要求逾期利率和违约金应再支持0.5%，即2017年4月21日至2017年9月21日的利息1500元。被告给付原告2017年3月21日至2017年9月21日的利息共计6900元
裁判结果：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王振杰借款60000元及利息6900元（利息按月利率2%计算，2017年3月21日至2017年9月21日，以后的利息顺延计算至还清借款之日）。
二、被告王云海、韩中付对上述债务承担连带责任，被告王云海、韩中付承担责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告王振杰承担180元，被告王斌承担1480元，被告王云海、韩中付对1480元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张桂毓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第403号
原告杜德文，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告杜德文与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜德文到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德文诉称，2006年，被告陈国发用款，我从信用社贷款10000.00元，然后借给被告，此款至今未偿还，被告于2010年12月2日为我出具借据一枚，约定按信用社贷款利率11.2125‰支付利息。我从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为我出具借据，我与被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护我的合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年5月20日向原告杜德文借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.2125‰支付利息，未约定还款日期，被告于2010年12月2日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告杜德文10000.00元，自2006年5月21日起至此款还清止按11.2125‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邵军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1321民初145号
原告:庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庞秀芹，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：窦春光，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两被告委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
原告庞功允与被告庞秀芹、窦春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞功允向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款25000元及逾期利息（利息自2015年3月10日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本��诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因盖房缺乏资金，于2012年2月7日口头向原告借款30000元。2015年3月10日被告向原告还款5000元，剩余25000元至今未还。期间原告多次催要，并经村领导及玄庙镇人民调解委员会进行调解，被告明确承认实际欠款事实，就是不尽偿还义务。原告与被告的谈话录音及村委会和镇人民调解委员会出具的调解证明，均能证明欠款事实。被告应当按照约定返还原告剩余欠款及相应利息。经原告多次催要，被告拒不还款，原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞秀芹、窦春光辩称，两被告于2012年2月份向原告借款3万元是事实。2015年3月10日，两被告向原告还款5000元，2017年6月，被告庞秀芹将下余借款25000元一次性送到了原告家，被告已将全部借款还清，不存在原告诉称的借款及利息。
本院经审理认定���实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2012年3月10日，两被告因建房缺乏资金向原告借款30000元,两被告没有为原告出具借条，双方亦没有约定借款期限和利率。2015年3月10日，两被告向原告还款5000元。现双方对下余借款25000元是否偿还产生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告庞功允提交的庞功允与窦春光于2017年6月25日的手机通话录音以及2017年11月24日砀山县玄庙镇人民调解委员会出具的调解说明一份，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求两被告偿还下余借款25000元及利息，两被告辩称下余借款25000元已经偿还，对此两���告负有举证证明责任。综观本案证据，两被告未能举证证明其已偿还下余借款25000元，应承担于其不利的法律后果,故对两被告的抗辩主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。两被告依法应偿还原告下余借款25000元。关于利息，双方未约定借款期限和利率，对支付利息约定不明，按照法律规定视为不支付利息。借款逾期利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按现行法律规定年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞秀芹、窦春光于判决书生效后十五日内偿还原告庞功允借款25000元及利息（利息自2018年1月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告庞秀芹、窦春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一八年二月七日
书记员 洪万梅
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13199号＼n罪犯芒舒，男，1984年6月16日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人芒舒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯芒舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯芒舒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯芒舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯芒舒减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月17日起至2020年12月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执224号
申请执行人张义军，男，1971年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。身份证号码230208197105051338
被执行人王琦，男，1982年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡散居委。
申请执行人张义军与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1419号民事调解书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人有工资可供执行，现双方当事人已经达成执行和解，被执行人王琦以其工资收入偿还欠款，申请执行人对此表示认可。且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按约定按期履行还款义务。如被执行人未履行申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张义军与被执行人王琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 李小彪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4397号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：韩晓玲，女，汉族，1970年8月22日生，住淮安市黄码别墅园Ａ区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）诉被告韩晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告韩晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩晓玲立即偿还本金30万元、支付利息5456.44元（自2016年2月7日起按月息9.1%支付罚息利息，利息按月计收复利，直至欠款本息还清之日止）。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告韩晓玲签订《个人借款合同》（额度版），约定被告韩晓玲向原告支用借款最不超过30万元。同日，双方又签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。2015年2月5日，被告韩晓玲支用3笔借款共计30万元。原告依约发放贷款，被告韩晓玲逾期还款，现借款已到期，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告韩晓玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告韩晓玲签订《个人借款合同》（额度版）、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。上述合同约定，《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》是《个人借款合同》（额度版）的附件；被告韩晓玲的借款授信额度为30万，借款人可在网上银行进行借款支取；借款期限一年；“卡易贷”项下借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；被告韩晓玲的卡号为62×××65的借记卡开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式、逾期后的罚息、复利计算方式等，由借款人通过网上银行自行设定。2015年2月6日，被告韩晓玲共向原告申请支用借款三笔，每笔10万元，网上银行设定该三笔借款的月利率6.06667‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还款。当日，原告向与被告约定的账户放款30万，原告放款后，被告自2015年11月起逾期归还利息，至2016年2月6日到期后仍未归还借款本息。截止至2016年2月7日，被告韩晓玲共欠原告借款本金30万元、利息5456.44元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》（额度版）、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、被告常住人口登记卡复印件、身份证复印件、业务信息、个人消费贷款对账单、利息明细、卡易贷业务基本信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》（额度版）、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，被告韩晓玲未按约还款，借款已到合同约定的归还日期，故对原告要求被告韩晓玲清偿借款本金30万元、利息5456.44元（2016年2月7日以后的罚息、复利按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金30万元、利息5456.44元（2016年2月7日以后的罚息、复利按照合同约定计收至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5882元，由被告韩晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 王桂华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执379号
申请执行人张振国，男，1964年2月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园。身份证号码230208196402190612
被执行人胡晓鹏，男，1979年3月7日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民社区*组。身份证号码230208197903070218
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初196号号民事判决书，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡晓鹏的工资收入已被本院另案冻结，申请执行人张振国已向本院提出执行财产分配已偿还其借款。且胡晓鹏暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张振国与被执行人胡晓鹏纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 李小彪
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1473号
原告张某权，男。
被告勾某婵，女。
委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
原告张某权诉被告勾某婵离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某权、被告勾某婵及委托代理人赵廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某权诉称：原被告系再婚，双方于2012年4月认识，同年9月9日在思南县民政局登记结婚。结婚时，原告已有160平方米的砖房一栋，被告无任何财产。双方婚后一段时间内，夫妻关系较好。从2013年5月起，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常大骂原告，致使夫妻关系不和睦，夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；双方婚前所生小孩各自抚养；双方婚前财产各属所有。
被告勾某婵辩称：原被告之间的矛盾是原告故意造成的，双方夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与被告离婚。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告系再婚，双方于2012年4月认识，同年9月9日在思南县民政局登记结婚。双方未生育子女。
上列案件事实，有户口薄、身份证、结婚证、证人证言以及原被告的陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，是否判决准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告张某权未提供证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告张某权应承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某权的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭景俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 张羽秦
法律文书拟稿
审批：
审核：
事由：关于拍卖被执行人宁波巨松风动工具厂名下坐落于象山县丹西街道工业园区沿区路32号的工业房地产的报告。
拟稿人：
××××年××月××日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1218-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
被执行人：宁波巨松风动工具厂。
代表人：周如松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波巨松风动工具厂关于申请实现担保物权一案，本院于2015年1月14日作出（2015）甬象商特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月23日本院向被执行人宁波巨松风动工具厂发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月31日前履行支付执行款人民币7541325.63元及利息，诉讼费32295元，执行费65106.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波巨松风动工具厂名下坐落于象山县丹西街道工业园区沿区路32号的工业房地产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2003）第01-26**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年七月十四日
代书记员李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第1218-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：宁波巨松风动工具厂。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路32号。
代表人：周如松，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波巨松风动工具厂关于申请实现担保物权一案，本院于2015年1月14日作出（2015）甬象商特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月23日本院向被执行人宁波巨松风动工具厂发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月31日前履行支付执行款人民币7541325.63元及利息，诉讼费32295元，执行费65106.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如��：
拍卖被执行人宁波巨松风动工具厂名下坐落于象山县丹西街道工业园区沿区路32号的工业房地产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2003）第01-26**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年七月十四日
代书记员李世进
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第128号
原告高峰。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告张敏新。
被告汤蓬勃。
委托代理人汤光勇。
本院在审理原告高峰与被告张敏新、汤蓬勃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1487元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年十二月一日
书记员 王玲燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执654号
申请执行人姜秀梅，女，1985年7月14日生，汉族，住洪泽县。
被执行人陈浩然，男，1986年1月12日生，汉族，暂住地无锡市惠山区。
申请执行人姜秀梅与被执行人陈浩然房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）苏0206民初5927号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈浩然应于判决生效后十日内向姜秀梅退还购房款3万元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由姜秀梅负担210元，由陈浩然负担315元。因被执行人陈浩然未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人姜秀梅向本院申请强制执行，执行标的30315元等。
立案执行后，本院向被执行人陈浩然发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人姜秀梅未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人陈浩然列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位30315元等。本院依法向申请执行人姜秀梅通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初5927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 璟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执830号
被执行人范玉平，男，生于1963年9月15日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决书，于2017年10月21日立案受理强制执行被执行人范玉平罚金一案，判决内容：被告人范玉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月26日到被执行人范玉平户籍地罗渡苗族乡杨叉村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执830号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8366号
原告：陈伯祥。
被告：葛健华。
原告陈伯祥与被告葛健华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伯祥到庭参加诉讼，被告葛健华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行兴化市老圩人民调解委员会老民调2012第3号调解协议确定的义务，立即返还原告5.24亩土地承包经营权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原、被告农业承包经营权纠纷经兴化市老圩乡人民调解委员会调解，双方自愿达成老民调2012年第3号人民调解协议，该协议就双方争议的5.24亩土地经营权进行了明确约定，被告应于2016年秋季将5.24亩土地返还原告。然而被告置人民调解协议的效力不顾，拒不返还应返还给原告的土地承包经营权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特诉请法院依法判如所请。
被告葛健华未答辩。
经审理查明，原、被告均是兴化市老圩乡潘王村村民。1999年，原兴化市老圩乡小潘村实施农村第二轮土地承包时（二轮承包时间应为1998年，该村因故推迟一年施行），原告陈伯祥取得位于原兴化市老圩乡小潘村五组的三块耕地计5.17亩的承包经营权，其中河西匡1.92亩耕地，该耕地东至李书银责任田，南至河，西至桑正华责任田，北至机耕路；北匡1.88亩，该耕地东至陈伯银责任田，南至仇宽存责任田，西至机耕路，北至仇广全责任田；场东匡1.37亩，该耕地东至河，南至陈伯根责任田，西至机耕路，北至仇广和责任田。原告另外还取得两处秧池田亩计0.42亩，扣减在责任田亩里的自留地田亩数0.45亩，实际需缴纳上缴的田亩为5.14亩。2001年4月村庄合并时，原兴化市老圩乡小潘村与王好村合并为兴化市老圩乡潘王村。2000年夏季，原告因故外出营生，遂不再种植承包责任田，经村支书仇某和队长陈伯才出面，将原告所承包的三块责任田（含自留地）及秧池全部由被告葛健华种植，当时未明确代种，也未明确流转。2012年，原告回村，催要自己承包经营的责任田，未果，遂多次向有关部门反映并上访。2012年2月10日，经兴化市老圩乡人民调解委员会调解，原、被告双方达成编号老民调2012第3号人民调解协议，协议约定：一、双方争议的5.24亩土地自本调解书达成后至2016年秋季前由葛健华享有种植经营权，往后至土地二轮承包期满，由陈伯祥享有种植经营权；二、5.24亩的土地粮食补贴5年内由双方各享受1/2。后双方均按协议约定的份额享受5.24亩责任田的补贴。协议约定期满，被告未将讼争的三块责任田交付原告经营，原告曾索要，未果。原告遂依法提起如前之诉请。
庭审中，原告除提交了兴化市老圩乡人民调解委员会编号老民调2012第3号人民调解协议书、兴化市老圩乡合作经济经营管理服务站2000农民负担经济上缴表（同时加盖有兴化市老圩乡潘王村民委员会的印章）、兴化市老圩潘王村民委员会证明及原小潘五组面积汇总表各一份，用以证明其主张外，同时申请证人仇某到庭作证。证人仇某陈述称：“我与原、被告双方均有亲戚关系，我以前在兴化市老圩乡原小潘村担任村支部书记，且与原、被告是同组村民，我村因为原村会计的健康原因，农村二轮承包在1999年施行，当时原告陈伯祥分得三块责任田，分别位于河西匡、北匡、场东匡，具体多少田亩我记不清，家里有记载，当时我村均没有发放承包经营权证。陈伯祥种植两年后，想出去，因为当时不允许田亩抛荒，陈伯祥想给他弟弟种植，因其弟弟只同意接受靠近的责任田，不同意接受离村较远的责任田，我就说不能挑选好丑，要么把田全部丢下，这样我和队长陈伯才挨家询问，最后遇到葛健华，葛健华说陈伯祥不种就给他种，最后陈伯祥的田就给葛健华种植，当时没有做书面手续，也没有明确是代种还是给他”。对原告所提交的证据及证人仇某的证言，虽因被告未到庭，无法质证，但原告提交的兴化市老圩乡合作经济经营管理服务站2000农民负担经济上缴表，加盖了兴化市老圩乡合作经济经营管理服务站及兴化市老圩乡潘王村民委员会印章，对其证明力本院依法予以确认。对原告提交的兴化市老圩乡潘王村原小潘五组面积汇总表一份，亦加盖了兴化市老圩乡潘王村委会印章，对其证明力本院亦依法予以确认。对原告提交的兴化市老圩乡潘王村民委员会证明及兴化市老圩乡人民调解委员会编号老民调2012第3号人民调解协议书均是原件，且与证人仇某的证言相互印证，故对原告提交的兴化市老圩乡潘王村民委员会证明及兴化市老圩乡人民调解委员会编号老民调2012第3号人民调解协议书及证人仇某的证言的证明力本院依法均予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案原告陈伯祥在1999年第二轮土地承包时取得原兴化市老圩乡小潘村五组位于河西匡、北匡、场东匡的三块耕地计5.17亩及两处秧池0.42亩的承包经营权，后期虽因其外出，该耕地由原告所在村干部调整安排给被告葛健华种植，但双方未明确权属变更，未办理权属变更手续，且在2012年2月10日，原、被告曾就其中的5.24亩耕地的承包经营权流转达成协议，协议明确约定自2016年秋收起，原由原告承包经营的后交由被告种植的5.24亩耕地的承包经营权归原告享受至二轮承包期满，现约定交付期限已届满，故被告应当无条件的将讼争的5.24亩耕地的承包经营权返还给原告。
综上所述，对原告要求被告按照编号老民调2012第3号调解协议书确定的义务返还5.24亩土地承包经营权应予支持。被告葛健华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛健华应于本判决发生法律效力之日起10日内将位于兴化市老圩乡潘王村河西匡（东至李书银责任田，南至河，西至桑正华责任田，北至机耕路）、北匡（东至陈伯银责任田，南至仇宽存责任田，西至机耕路，北至仇广全责任田）、场东匡（东至河，南至陈伯根责任田，西至机耕路，北至仇广和责任田）的三块耕地计5.24亩的承包经营权返还给原告陈伯祥，由原告享受承包经营权至农村土地二轮承包期满。
案件受理费50元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 余仁祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪静宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式有:
……
（四）返还财产；
《中华人民共和国土地承包法》
第五条第：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1995号
申请执行人徐蔚飞，女，1984年5月22日出生，汉族，住本市闸北区。
被执行人潘卫铧，男，1962年5月28日出生，汉族。
本院在执行上海市东方公证处(2014)沪东证执字第10号徐蔚飞与潘卫铧公证债权文书一案中，申请执行人徐蔚飞要求被执行人潘卫铧支付借款人民币1,100,000元及利息人民币61,300元，支付自2013年11月23日至实际清偿之日止的滞纳金，支付公证费人民币1,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市长阳路XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已向上海市浦东新区人民法院发出公函，函请移交上述房产的处置权。申请人知晓上述房屋，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2014)沪东证执字第10号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执810号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人刘海湖，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷农场，身份证号码230208197404171014.
被执行人崔延青，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷农场，身份证号码230208197304141010.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初720号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17449号
原告：邱树坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：邱友宁，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：三明市宏鹏贸易有限公司,住所地三明市梅列区江滨新村38幢401。
法定代表人：杨建平。
原告邱树坤、邱友宁与被告杨建平、三明市宏鹏贸易有限公司（以下简称宏鹏公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树坤、邱友宁的委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼，被告杨建平、宏鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱树坤、邱友宁向本院提出诉讼请求：1、杨建平向邱树坤、邱友宁偿还合作欠款本金147600元并支付利息（从2013年11月1日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年11月1日为141696元）；2、宏鹏公司对上述欠款承担连带保证责任；3、杨建平、宏鹏公司承担保全费用1997元；4、本案诉讼费用由杨建平、宏鹏公司承担。事实和理由：2012年1月5日，邱树坤、邱友宁与宏鹏公司签订了《合作协议书》，约定宏鹏公司按邱树坤、邱友宁的要求参与案外人瓮福紫金化工股份有限公司（以下简称瓮福公司）的煤炭项目招投标，并代邱树坤、邱友宁签订供销合同，项目运作资金由邱树坤、邱友宁全额出资，待货款回笼后扣除相应税费，结余货款在2至3个工作日内转入邱树坤、邱友宁指定账户。合同签订后邱树坤、邱友宁依约向瓮福公司供应无烟煤，瓮福公司依约支付货款至宏鹏公司账户。2015年12月29日，经双方结算，确认杨建平尚欠邱树坤、邱友宁上述合同款147600元，并承诺自2013年11月1日起按月利率2%支付利息。宏鹏公司在担保人处签字。此后杨建平、宏鹏公司均未依约支付上述货款，故邱树坤、邱友宁提出如上诉请。
杨建平、宏鹏公司均未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邱树坤、邱友宁与宏鹏公司签订《合作协议书》，就瓮福公司供应煤炭事项达成合作协议，约定宏鹏公司按邱树坤、邱友宁要求参与瓮福公司煤炭项目招投标，并代邱树坤、邱友宁与宏鹏公司签订煤炭供销合同，合同中的权利、义务由邱树坤、邱友宁履行、行使，待货款回笼后，扣除相应税费，宏鹏公司应将结余货款在2-3个工作日内转入邱树坤、邱友宁指定账户。
2015年12月29日，宏鹏公司法定代表人杨建平出具《欠条》，确认杨建平共欠邱友宁、邱树坤合作款项147600元，自2013年11月1日起按月利率2%计至还清之日止。宏鹏公司为上述款项提供连带责任担保。宏鹏公司在担保人处盖章确认。此后杨建平、宏鹏公司均未支付上述款项。
本案在审理过程中，邱树坤向本院申请保全，本院于2017年12月5日作出（2017）闽0203民初17449号保全裁定，查封、冻结了宏鹏公司价值289296元的存款或等值财产。保全费1997元，由邱树坤负担。
以上事实，有邱树坤、邱友宁提供的《欠条》、《合作协议书》、（2017）闽0203民初17449号保全裁定书及本院庭审笔录佐证。杨建平、宏鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，邱树坤、邱友宁与宏鹏公司之间的合同关系合法有效，对双方具有约束力。邱树坤、邱友宁已履行合同义务，宏鹏公司未依约向其支付结余货款，其行为已构成违约。根据杨建平及宏鹏公司出具的《欠条》，邱树坤、邱友宁与杨建平、宏鹏公司均确认，上述结余货款本息应由杨建平负担，并由宏鹏公司就上述债务承担连带保证责任。故邱树坤、邱友宁诉请杨建平向邱树坤、邱友宁偿还合作欠款本金147600元并支付利息（从2013年11月1日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持，邱树坤为本案支出的保全费1997元应由杨建宁承担。宏鹏公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨建平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内向原告邱树坤、邱友宁支付147600元及利息（从2013年11月1日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内向原告邱树坤支付保全费1997元；
三、被告三明市宏鹏贸易有限公司对被告杨建平的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨建平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5639元，减半收取计2819.5元，由被告杨建平、三明市宏鹏贸易有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 孙 蕾
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执756号
莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会、曾星伟：
本院以（2018）浙1102执756号立案执行的申请执行人莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会与被执行人曾星伟不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人曾星伟已履行人民币19540元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第847号＼n原告北京国电鑫天润科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼3层302。＼n法定代表人宗树松，董事长。＼n委托代理人徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。＼n委托代理人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。＼n被告笔特尔（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区创业园伟业楼N227A室。＼n原告北京国电鑫天润科技有限责任公司（以下简称鑫天润公司）与被告笔特尔（厦门）电子科技有限公司（以下简称笔特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。鑫天润公司的委托代理人徐驰到庭参加了诉讼。笔特尔公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告鑫天润公司起诉称：2011年12月12日，鑫天润公司与笔特尔公司签订《购销合同》，约定鑫天润公司向笔特尔公司购买无拼接高清大屏幕，合同标的物由笔特尔公司发往宁夏电力公司，合同总价款260万元。合同签订后，鑫天润公司于2012年12月26日支付部分货款156万元，笔特尔公司将货物发往宁夏电力公司，同年10月24日宁夏电力公司就货物质量问题发函给鑫天润公司，要求退货。经协商，2012年11月22日，鑫天润公司与笔特尔公司签订《退货协议》，约定鑫天润公司将货物退还笔特尔公司，笔特尔公司支付鑫天润公司110万元。协议签订后，鑫天润公司如约向笔特尔公司退还货物，笔特尔公司退还货款30万元，余款80万元至今未付。故鑫天润公司诉至法院，要求笔特尔公司支付货款80万元及利息并承担本案的诉讼费用。＼n笔特尔公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：2011年12月12日，鑫天润公司作为甲方（购货单位）与作为乙方（供货单位）的笔特尔公司签订《购销合同》，约定：设备项目为BTHD（外形尺寸：长＊高＊厚=13.1米＊3.4米＊1.6米，显示尺寸12.5米＊2.4米，高清视频设备壹套）；合同金额为260万元；合同分三批付款，在合同生效后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%（即78万元）货款，设备货运到现场时，并安装调试完毕后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额60%（即156万元）货款，乙方需在3个工作日内提供17%的增值税发票给甲方，设备安装调试完毕后，并运行1个月，无运行问题后，3个工作日内，甲方向乙方支付合同剩余10%（即26万元）货款；收货人名称为宁夏电力公司营销部，收货人地址为宁夏回民自治区银川市长城东路288号，交货方式为乙方负责货物运输；验收时间为乙方应于合同生效后35个工作日内完成设备安装调试，安装调试完毕后，甲方应在3个工作日内安排验收并出具验收合格书，验收地点为宁夏电力公司营销部稽查监控中心。2012年10月24日，宁夏电力公司电力科学研究院供电服务中心向鑫天润公司出具《宁夏电力公司供电服务中心致意函》，载明：贵方给我方提供的“12.7米×2.4米无物理缝隙大屏幕系统”自2012年6月18日开始安装调试至今，在我方的全力配合和一再督促之下，大屏幕的亮度较低和融合带笔较明显等问题一直没有得到有效解决，经2012年10月15日我方的上级主管单位国家电网公司的有关领导和专家检查，认为该产品没有达到预期目标，无法满足我方的使用要求；我方报经上级领导批准，决定将贵方提供的“12.7米×2.4米无物理缝隙大屏幕系统”做退货处理。2012年11月22日，鑫天润公司作为甲方与作为乙方的笔特尔公司签订《退货协议》，约定：终止双方于2011年12月12日签署的购销合同；乙方同意退回2011年12月12日签署的购销合同货物，所有损失的费用由甲乙双方各自承担；本协议双方签署之后45个工作日之内，乙方将甲方已支付给乙方的部分货款，即110万汇入甲方指定账户；自本协议双方签署之后15个工作日内，乙方派工程人员将位于宁夏电力公司供电服务中心的大屏幕产品拆除、运走，相关费用由乙方负责，甲方负责协调、协助。2013年12月12日，笔特尔公司向鑫天润公司出具《关于购销合同（编号BTD20111212）的情况说明》，载明：2012年11月22日我司与贵司签订的《退货协议》涉及的产品已经全部收到，我司尚欠贵司款项共计80万元。＼n诉讼中，鑫天润公司称，《退货协议》签订后，笔特尔公司向鑫天润公司开具110万元转账支票，但是因账户余额不足，支票均被退票，后笔特尔公司向鑫天润公司转账30万元，余款80万元至今未付。＼n上述事实，有鑫天润公司提供的《购销合同》、《宁夏电力公司供电服务中心致意函》、《退货协议》、《关于购销合同（编号BTD20111212）的情况说明》、邮件回执单及当事人当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为：鑫天润公司与笔特尔公司之间达成的《购销合同》、《退货协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方协商，2011年12月12日双方签订的《购销合同》已经解除，合同项下的标的物已经拆除并退还笔特尔公司，笔特尔公司应该退还鑫天润公司的已付货款，但笔特尔公司退还30万元的货款后，余额至今未退还，鑫天润公司要求笔特尔公司退还剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告笔特尔（厦门）电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京国电鑫天润科技有限责任公司货款八十万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一三年一月二十八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费六千六百三十七元五角，由被告笔特尔（厦门）电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），保全费四千九百一十一元由原告北京国电鑫天润科技有限责任公司负担。＼n如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员田青＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员齐鑫娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2891号
原告：李沧区某房产中介所,经营场所：青岛市李沧区。
经营者:徐某某,男,汉族,住山东省乳山市城区。
委托诉讼代理人：张某，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告李沧区某房产中介所诉被告孙某居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李沧区某房产中介所于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沧区某房产中介所撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一八年八月六日
法官助理 杨仲举
书 记 员 匡 文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2882号
申请执行人:杨宏伟,男,1981年11月2日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人杨宏伟与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0122号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额54000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执464号
申请执行人李森，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。
被执行人刘德华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。
被执行人李丽丽，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1803号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李森与被执行人刘德华、李丽丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李小彪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执218-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志雄。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2012）鄂罗田民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田民二初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2018号
申请执行人解刚飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑申浩，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第22号解刚飞与郑申浩公证债权文书一案中，申请执行人解刚飞要求被执行人郑申浩归还借款本金人民币1,000,000元及利息人民币74,155.25元、违约金人民币180,000元，支付自2014年1月15日至实际清偿之日止的利息、违约金，支付执行公证费人民币2,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理，目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第22号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 叶茵茵
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2522民初175号
原告：徐存元，男，1971年8月10日生，汉族，住青海省同德县巴沟乡新村。
被告：桑杰才让，男，1974年4月12日生，藏族，住同德县巴沟乡下才乃亥村。
被告：卓玛，男，藏族，住同德县巴沟乡下才乃亥村。
原告徐存元诉被告桑杰才让、卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月9日，原告徐存元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告徐存元撤诉处理。
案件受理费293元，退还原告徐存元。
审判员 蒲 昌 林
二〇一八年八月九日
书记员 拉华才让
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保52号
申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司
被执行人林之莘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05575号，依法向被执行人林之莘发出执行通知书，责令被执行人林之莘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林之莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林之莘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十日
书记员 崔优南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第113号
申请执行人：威海市汇成物业服务有限公司。
被执行人：荣枚香。
申请执行人威海市汇成物业服务有限公司与被执行人荣枚香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第241号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月一日
书记员 赵志远
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初866号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邸锌铜，男，1989年5月15日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人邸锌铜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年5月12日3时许，被告人邸锌铜在北京市丰台区大红门圣瑞华歌厅内，欲抚摸被害人王某的胸部被拒绝后，持听装啤酒瓶将被害人王某砸伤，致其面部软组织挫伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨突及骨性鼻中隔骨折，右肘部软组织挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。被告人邸锌铜于2018年5月31日经北京市公安局丰台分局大红门派出所传唤到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实。2018年6月13日，被告人邸锌铜赔偿被害人王某损失并取得其谅解。并认为被告人邸锌铜无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邸锌铜有期徒刑八个月至一年三个月，可适用缓刑。被告人邸锌铜对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人邸锌铜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邸锌铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年八月十五日
书记员 吕 晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2914号
申请执行人:柴利红,女,1976年9月9日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人柴利红与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1317元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第521号
上诉人（原审被告）李辉。
被上诉人（原告原告）罗人玲（曾用名罗建国）。
委托代理人陈清泉。
上诉人李辉因与被上诉人罗人玲买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人李辉、被上诉人罗人玲的委托代理人陈清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案是否超过诉讼时效的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第500号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人李辉预交的二审案件受理费2560元，由本院依法予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雨琴
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1961号
申请人执行人陈月芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海天晋装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李永伟，经理。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3427号陈月芳与上海天晋装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈月芳要求被执行人上海天晋装饰设计工程有限公司返还装修款及违约金共计人民币18,000元，支付自2014年4月1日起至实际清偿之日按每月人民币200元支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3427号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初76号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人彭鹏，男，1988年8月13日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，家住贵州省水城县，暂住大理市。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被大理市公安局取保候审，同年3月3日被大理市人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，大理市公安局于同年3月20日执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月16日21时16分许，被告人彭鹏醉酒后驾驶云Ｌ×××××号灰色菲亚特牌小型轿车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶，其所驾车行驶至兴盛路与宾川路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭鹏血液中乙醇含量为163.22mg∕100ml血。
另查明，被告人彭鹏因无证驾驶被大理市公安局行政拘留15日。2017年1月16日晚，民警在大理市兴盛路与宾川路交叉口处设卡开展夜查“酒驾”行动。21时16分许，民警发现云Ｌ×××××号灰色菲亚特牌小型轿车沿大理市兴盛路由北向南行驶，民警示意该车靠边停车接受检查。经查，发现该车驾驶人彭鹏有“酒后驾驶”的嫌疑，经对驾驶人进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为118mg∕100ml血，后民警将被告人彭鹏带至大理市第一人民医院抽取血样。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查某、到案经过、鉴定意见、刑事判决书、书证、物证、呼气酒精含量检验结果告知笔录、血样提取登记表及照片、解除拘留证明书复印件、被告人的供述、被告人的身份证明等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人彭鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭鹏归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人彭鹏在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭鹏违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到163.22mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭鹏归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人彭鹏曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年三月二十日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1480号
上诉人（原审被告）：郭银德，男，汉族，1952年1月26日出生，农民，住新源县。
被上诉人（原审原告）：张明厚，男，汉族，1964年11月16日出生，农民，住新疆新源县。
上诉人郭银德因与被上诉人张明厚返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2018年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭银德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭银德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭银德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
审判员 崔 佳
二〇一八年八月六日
书记员 古丽娜孜