四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川09刑初18号
公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1（被害人之子），1971年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。
附带民事诉讼原告人陈某2（被害人之女），1974年7月23日，汉族，小学文化，务工，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人何安平（二附带民事诉讼原告人的近亲属），男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。
被告人刘贵珍，女，1945年3月4日出生于四川省射洪县，汉族，半文盲，务农，住射洪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被射洪县公安局刑事侦查大队传唤到案，同年8月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，2016年9月27日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告人陈友堂，男，1943年12月12日出生于四川省射洪县，汉族，文盲或半文盲，务农，住射洪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被射洪县公安局刑事侦查大队传唤到案，同年8月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年9月27日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
指定辩护人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
四川省遂宁市人民检察院以遂检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘贵珍、陈友堂犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日、2017年6月30日公开开庭进行了合并审理。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及委托诉讼代理人何安平；被告人刘贵珍及其指定辩护人曾洪文，被告人陈友堂及其指定辩护人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省遂宁市人民检察院指控，被告人刘贵珍、陈友堂与被害人陈某3居住于射洪县东岳乡文昌庙村3组，因邻里纠纷一直存在矛盾。2016年8月11日晚，陈某3到刘贵珍家院坝外挖路，与刘贵珍发生口角，刘贵珍觉得受了气，于是到陈友堂家中邀约陈友堂一起去收拾陈某3。二人从陈友堂家到陈某3家的途中经过刘贵珍家，刘贵珍从家中拿出钉耙和一根木棍，并将木棍递给陈友堂。二人一边往陈某3家走，刘贵珍一边大声骂陈某3，陈某3听到骂声后手持木棍从家中跑出来，双方在院坝发生互殴。打斗中，刘贵珍用钉耙、木棒打陈某3头部、手部、肩部和腿部等部位，陈友堂用木棒打陈某3手部、背部等部位，刘贵珍、陈友堂也被陈某3用木棒打伤，后陈某3因打不过二人便躲回家中并用木棒将堂屋门从里面抵住。同月22日，陈某3被发现死于家中后遂报警。经鉴定，陈某3的死亡原因为颅脑损伤。刘贵珍、陈友堂所受损伤为轻微伤。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘贵珍、陈友堂故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘贵珍在故意伤害他人的共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈友堂在故意伤害他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事原告人陈某1、陈某2要求被告人刘贵珍、陈友���赔偿因陈某3死亡造成的死亡赔偿金102411元、丧葬费28000元、交通费300元、误工费2000元、精神抚慰金65000元，共计197711元。
被告人刘贵珍辩解，未打被害人头部，起因是被害人来脱她裤子。
其指定辩护人辩称，对指控的罪名无异议。但具有如下从轻情节：被害人有一定过错；刘贵珍如实供述；系老年人犯罪；邻里纠纷引发。
被告人陈友堂及其指定辩护人辩称，对指控罪名无异议。但殴打行为与被害人死亡关联性不强；系从犯；老年人犯罪；自愿认罪。
经审理查明，被告人刘贵珍、陈友堂与被害人陈某3系邻居，刘贵珍与陈某3因邻里纠纷一直存在矛盾。2016年8月11日晚，陈某3到刘贵珍家院坝外挖路，与刘贵珍发生口角，刘贵珍���服，于是邀约陈友堂一起去教训陈某3。刘贵珍遂从家中拿出一把钉耙和一根木棍，刘贵珍拿钉耙、陈友堂拿木棍往陈某3家走，刘贵珍骂陈某3，陈某3听到骂声后就持木棍跑出来，双方在院坝发生互殴。打斗中，刘贵珍用钉耙、木棒打陈某3头部、手部、肩部和腿部等部位，陈友堂用木棒打陈某3手部、背部等部位，刘贵珍、陈友堂也被陈某3用木棒打伤，后陈某3因打不过二人便躲回家中并用木棒将堂屋门从里面抵住。同月22日，陈某3被发现死于家中，其家人报警。经鉴定，陈某3因颅脑损伤死亡。刘贵珍、陈友堂所受损伤为轻微伤。
认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过等。证实本案的由来及对各被告人采取强制措施的情况。
二、现场勘验检查工作笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、物证照片、现场制图。证实现场位于遂宁市射洪县东岳乡文昌庙村3组陈某3住宅，提取15处血迹，陈某3院坝的木棍等。现场其余部位经勘查未见异常。
三、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在刘贵珍家扣押了钉耙、木棒。提取了钉耙、木棒上的血样物质、刘贵珍血样、陈友堂血样、陈某2血样、陈某1血样。
四、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、解剖尸体通知书、鉴定委托书、开棺验尸请求书、鉴定结论通知书等证实，在文昌陈某3住宅东侧陈某1自留地一坟墓内提取一具高度腐败���体。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，1、被检尸体已高度腐败，全身软组织已大部消失，关节已腐败脱落。尸检见右侧眶骨外侧壁粉碎性骨折，右颧骨粉碎性骨折，左桡骨中下段粉碎性骨折；右腓骨下段完全骨折。颅中窝右侧与前窝交界处有长5.2cm之线性骨折，右中窝内侧有长3.0cm之线性骨折，其形态特征说明损伤应是钝器打击所致。2、被检尸体右肩胛骨粉碎性骨折，内侧缘有直径2.5cm类圆形孔状骨折。该骨折下3.5cm处有直径1.5cm之凹陷性骨折，其损伤应考虑具有一定尖端、重量排列较规则的坚硬物体打击所致。3、被检尸体颅骨广泛性粉碎性骨折，颅底骨多处线形骨折。综合分析，颅脑损伤应是其死亡的直接原因。
遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、照片证实，1、在所送检陈某3住宅堂屋内的木棍、堂屋东侧扇门板上北侧面、案发��刘贵珍使用的钉耙从右至左第二、三钉齿上的可疑血迹中检出人血，与陈某3的STR分型相同，似然比率为1.02×1018。2、陈某3是陈某1生物学父亲的相对亲权机会（RCP）为99.9959123％。3、陈某3是陈某2生物学父亲的相对亲权机会（RCP）为99.9984670％。
射洪县公安局物证鉴定室鉴定书证实，被检者刘贵珍左顶区有一直径为2.5cm大小皮下血肿。被检者头部之损伤，局部无瘢痕形成，该损失应系钝器打击所致。现被检者左顶区头皮下有血肿形成，该损伤给被检者组织结构造成了轻微伤害。鉴定意见：刘贵珍之损伤构成轻微伤。
射洪县公安局物证鉴定室鉴定书证实，被检者陈友堂头部左顶区有纵向长1.8cm有不规则条状瘢痕，瘢痕皮肤对合欠整齐。损伤应为钝器打击所致。现被检者头部瘢痕长1.8cm，该损伤给被检��组织结构造成轻微伤害。鉴定意见：陈友堂之损伤构成轻微伤。
遂宁市公安局物证鉴定所检验意见书证实，在所送检死者胃区腐败组织中未检测出安眠镇静类、巴比妥类、毒鼠强药物。
遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书证实，在所送检陈某3住宅堂屋的木柜南侧、木板、卧室木柜上的刨子上的可疑血迹中检出人血，与“（遂）公（物）鉴（DNA）［2016］529号”鉴定书中陈某3的磨牙STR分型相同，似然比率为1.02×1018。
五、公安机关调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关依法调取陈某2报警记录、通话录音、号码为187××××5923（刘贵珍）、135××××9909（陈某5）从2016年8月8日至8月24日的通话记录以及机主信息、基站信息。2016年8月11日20:26:14时135××××9909主叫187××××5923。报警录音中嫌疑人为刘贵珍、陈友堂。
六、从杨某1处接受的陈友堂就诊的门诊日志及处方签。
七、居住登记证明、户籍信息证实，陈某3、刘贵珍、陈友堂的身份信息以及居住地。
八、证人证言
（一）陈某2证实，2016年8月22日上午10点左右她接到哥哥陈某1电话说父亲陈某3死在家中，她和哥哥22号将父亲土葬。2016年8月23日听到给他们帮忙的陈某4说，他听到何某说：刘贵珍在何某那里打电话说陈某3打了刘贵珍，刘贵珍还喊她儿子回来，刘贵珍说她用钉耙打在陈某3背上，紧到扯都扯不出来。她就打了110报警。刘贵珍和她父亲矛盾比较大，这几年打过几次架。
���二）何某证实，2016年8月份的一个晚上，刘贵珍到她家让她儿媳妇用刘贵珍的的手机给刘贵珍儿子陈某5打电话，拨通之后，刘贵珍让陈某5回来，还说要认老的就回来，不认老的就算了，打完电话之后刘贵珍给她说“我和本中今晚上打了锤的。”她还说刘贵珍“你个牛儿，你打得赢哪个啊？”刘贵珍说“我打赢了的，我和友堂一起打的。”刘贵珍还给她说陈某3把刘贵珍脑壳上打个包，她摸了一下刘贵珍的头顶，确实有一个包，刘贵珍说陈某3把陈友堂脑壳打出血了，刘贵珍说用的钉耙打在陈某3背上取不脱，用力才取脱的，她还说刘贵珍那样打人要不得，刘贵珍说是陈某3把她气毛了，说完刘贵珍就回去了。刘贵珍是用自己的手机给陈某5打的电话。这几年刘贵珍养鸡和陈某3发生了矛盾，打了���。
（三）陈某4证实，他和刘贵珍、陈友堂、陈某3都是一个生产队的，他住在山上马路旁边的，这3个都住在山下的，陈某3精神有点问题，但是平时不得乱动手，刘贵珍性格比较要强，嘴上不得饶人，刘贵珍和陈某3因为口角打了几次架。埋陈某3之前刘贵珍说用钉耙打陈某3，还说她脑壳遭打了一个包。陈某1请他去帮忙埋陈某3，他肯定陈某3是打锤死了的，然后他摆龙门阵时就说了。刘贵珍还给何某摆过用钉耙打陈某3的事情。
（四）陈某5证实，他与刘贵珍是母子关系，他母亲和本队的陈某3从2012年开始一直有矛盾，这几年每年陈某3都会打他母亲。2016年8月11日晚上8-9点钟的样子，他母亲给他打电话让他回乡下，他就说不得回去。他的电话号码是l3541419909，他母亲的号码是187××××5923。
（五）陈某6证实，2016年8月的一天晚上9点过，刘贵珍到她家来叫她帮忙给刘贵珍儿子陈某5打电话，用刘贵珍手机打的，刘贵珍在电话中说：“我和陈某3又打架了，我脑壳上被打了多大一个包，如果你要认我这个妈你就回来。”陈某5说：“这么晚了，我还要上班，不得回来。”他们打架之后她就一直没有看到过陈某3了。
（六）陈某1证实，2016年8月22日上午回到射洪东岳乡文昌庙村3组的家，家里的大门是从里面用木棒顶着的，小门是锁好了的，他就喊父亲，没人答应，他强行推门进去，在父亲的房间看到父亲仰躺在地下，周身呈黑色，身体已经腐烂，连衣服和裤子的颜色都分不清楚了。他就通知家人和亲属，在22号晚上8点左右，把父亲埋了。8月23日上午11点妹妹陈某2说已经报案了，陈某2说父亲死亡是因为陈友堂、刘贵珍和父亲打过架，打架的原因是因为父亲在刘贵珍家门前铲草来修路这个事情引起的，这些情况都是陈某2在文昌庙街上听人说起的。他父亲没有精神病，只是母亲死后受了点刺激。他家的位置很偏僻，只有他父亲、刘贵珍、陈友堂住那里。2014年底，因为铲两块地之间的小路，父亲和刘贵珍发生了矛盾，打了架，父亲把刘贵珍打了，他赔100元给刘贵珍，之后又因为鸡毛蒜皮的小事又打过1-2次架，村干部让刘贵珍的儿子陈某5和他商量解决，他赔礼道歉，就算了。他父亲和陈友堂没有矛盾。
（七）杨某1证实，他是一名个体医生，现在射洪县东岳乡樟树村卫生室工作。2016年8月12日下午1点过2点，陈友堂来他诊所看病，陈友堂说是2016年8月11日摔伤了的，他给陈友堂缝了2针，��开了一点吃药，有处方签存档，陈友堂受伤的是左侧头部，伤口大约1厘米深，伤口不整齐，应该是钝器伤。
（八）杨某2证实，2016年8月15日前一个晚上7点过，天已经有点黑了，她在家听到沟里面陈某3的声音在喊：“呀哟，打死人了！”第一声声音比较大，第二声也是喊的“打死人了！”之后声音就小了，就只听到哎哟、哎哟，一会就没有声音了，她当时以为陈某3精神病发了。
（九）李某证实，陈某3、刘贵珍、陈友堂都是东岳乡文昌庙村3组的居民，他们在2014年之前关系一般，2014年的时候因为田边地角引起矛盾纠纷，刘贵珍和陈某3打过架，村上还进行了调解，2015、2016年还打过架，原来的村支书让陈某5和陈某1解决。陈某3和陈友堂之间没有直接的矛盾冲突。陈某3精神受过刺激，但是平时也没有和其他人发生过冲突，也没有听到说他打过其他哪个人。
九、被告人的供述及同步录音录像
（一）刘贵珍供述，她、陈友堂、陈某3都在东岳乡务农，是同村村民，陈某3和她因为争地和喂鸡长期有矛盾。陈友堂是个五保户，前几年她老公去世了，陈友堂照顾她，他们处了几年对象，现在他们在各自家生活，但是关系一直不错。2016年8月十几号，陈某3拿锄头到她家院坝边挖路，广播都响了一阵了，她就和陈某3吵了起来，陈某3走了，她不服气，去找陈友堂，并叫陈友堂和她一起去收拾陈某3，陈友堂同意和她一起去收拾陈某3，于是陈友堂就跟她一起回到她家，在卧室门后面拿了一把钉耙和一根木棒棒，然后她拿钉耙、陈友堂拿木棒棒就往陈某3家��，她边走边骂陈某3，陈某3听到她的骂声后，就从他家灶屋跑出来，手里面还拿了一根农村上洗红苕的木棍出来，陈某3用木棒棒打她，她用钉耙抓打陈某3，但没打到，陈某3一棒打在她头上，她倒地，陈友堂把陈某3按在地上，她从地上爬起来就顺手将陈某3用来打她的木棒棒检起来朝陈某3腿上连续打了好几次，她又用木棒棒打陈某3的手和头部，陈友堂拿起从她家带过来的木棒棒打陈某3的背，陈某3想在院坝拿木材棒棒打她，她就用钉耙尖尖抓在陈某3左肩处，陈某3被打了一钉耙后就跑进屋了，并咚一声将堂屋门关上，而且还把门从里面撇到。她和陈友堂回家了。她怕陈某3痛过了又来找麻烦，她就到何某家，让陈某6用手机给陈某5打电话，陈某5说他明天要做活路，不得回来。于是她告诉何某今天晚上她收拾了陈某3，何某还反问她：“你啷个打得赢他”，她说她头上的包是陈某3打的。后来她就一直没有看到过陈某3，8月22日知道陈某3死了。钉耗是她家里面的农具，头部有五个尖尖，每个尖尖有30-40厘米长，有一米多上的木把把。给陈友堂的木棒棒是平时她拿来当拐棍用的，大概有一米多长，圆的。陈某3的木棒棒是他自己屋里面拿出来的，洗红苕用的，木棒棒有1米多长，木棒棒的一头是竹子根根，把是木头的，和陈友堂打陈某3的时候竹子根根那头被打落了，后来她用竹子根根掉了的木棒棒打的陈某3。陈某3洗红苕的木棒棒被她甩在陈某3家院坝里了，她自己的钉耙和木棒棒放在她卧室门背后的。打架时她头部被打了一个包，陈友堂头部被打了一个洞，还逢了2针，陈某3头部流了血的。打架时陈某3上身穿的灰色比较旧的春秋衫，下身穿的一条长裤子。陈某3大声喊救命，山上的人能听到。
被害人发生纠纷的地点、与被害人打斗地点、被害人逃跑方向、被害人使用的工具。指认出案发前
黄金棍的地点、放钉耙及黄金棍的地点、邀约陈友堂地点。辨认出陈某3
辨认出陈某3、陈友堂、使用的钉耙。
（二）陈友堂供述，他、刘贵珍、陈某3都是东岳乡文昌庙的村民，三家人是邻居，他的房子在西头，中间是刘贵珍的房子，东头是陈某3的房子。陈某3平时爱“装疯”，有时毫无征兆就拿棒棒打人，近几年他被陈某3用棒棒打过，刘贵珍更是经常被陈某3欺负。8月11日下午6点左右，陈某3在刘贵珍屋旁边铲草、挖土、修路，刘贵珍不让陈某3在她的门前挖土，刘贵珍就和陈某3发生口角，双方吵架后各自回家了，刘贵珍回���后就气不过，晚上7点过的样子，刘贵珍就到他家给他说：陈某3一直在欺负她，她有点气不过，喊他一起去收拾陈某3，他答应了。在刘贵珍家，刘贵珍拿了一把钉耙走在前面，拿了一根木质的黄金棒递给他，他跟在她后面，到陈某3家，刘贵珍就喊陈某3，陈某3看到他们手上拿了东西，陈某3就在他家街沿上顺手拿了一根木棒棒，在他们上街沿的时候，陈某3用木棒棒打了他脑袋，流血了，刘贵珍也被陈某3打了一下，脑袋上起了一个包，他和刘贵珍冲上街沿和陈某3打斗，陈某3和刘贵珍滚到了陈某3的院坝里，他就跑过去按住陈某3的左手，刘贵珍就用带尖齿的铁钉耙去打陈某3，好像铁钉耙打到了陈某3的肩膀和背上，他用黄金棒打陈某3的手臂，他想：把陈某3的手臂打得拿不起东西了，以后陈某3就没得法乱打人了。陈某3见打不赢他和刘贵珍，就爬起来往家里跑了。他和���贵珍各自回家了，他把黄金棒放在刘贵珍院坝。刘贵珍具体打了陈某3哪些地方他不是太清楚，因为当时场面很混乱。陈友堂流了血的。他8月12日上午到上找的杨医生包扎的伤口。他用的黄金棒就是农村用来做“拐杖”的，大概一米左右长。刘贵珍用的铁抓耙大约一米五左右长，耙头是铁制的，并且有几个铁齿。打完架后他十多天都没有看到陈某3了。他和刘贵珍有过一段时间关系，加上刘贵珍瘦小，她去打要吃亏，他也想的是陈某3说不听，只有打他一回，打怕了他就不得惹事了，没有想打死他。
打斗地点、被害人逃跑方向、被害人使用的工具；案发前拿黄金棍的地点、放钉耙及黄金棍的地点、刘贵珍邀约他的地点。辨认出陈某3
辨认出陈某3、刘贵珍、使用的木棍（Y字形）。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘贵珍、陈友堂故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，系老年人犯罪，刘贵珍、陈友堂坦白、自愿认罪，可从轻处罚。犯罪对象为老年人，应从重处罚。刘贵珍在本案中因邻里纠纷与被害人发生矛盾后邀约被告人陈友堂报复被害人；刘贵珍准备作案工具；刘贵珍殴打被害人头部等，陈友堂持木棒殴打被害人手部、背部，在打斗中刘贵珍的作用更大，在共同犯罪中刘贵珍系主犯。被告人陈友堂明知刘贵珍要去教训被害人而同去，按住被害人让刘贵珍打，并且其也持木棒殴打了被害人手部、背部，陈友堂在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘贵珍���解，未打被害人头部；起因是被害人来脱她裤子。经查，刘贵珍庭前供述其用钉耙、木棒殴打了陈某3头部、背部，看到陈某3头部流了血的等，其承认公安机关在讯问时无刑讯逼供、殴打、辱骂，并且该供述有同步录音录像印证，刘贵珍庭前供述是真实、合法的，应予以采信，其辩解不能成立，本院不予支持。对案件起因，陈友堂供述刘贵珍告诉她是因陈某3在刘贵珍门前挖路引发，与刘贵珍庭前供述印证，刘贵珍当庭辩解是陈某3去脱她的裤子引发，但并无其它证据印证，该辩解不能成立、本院不予支持。其指定辩护人辩称被害人有一定过错。经查，刘贵珍与陈某3有一定积怨，案发当天，又因邻里纠纷引发，打斗中，被害人致二被告人轻微伤，宜认定被害人对引发本案有一定责任，但不是刑法意义上的过错，该辩护意见部分成立，本院部分支持。刘贵珍及陈友堂指定辩护人辩称被告人如实供述，自愿认罪。经查，公安机关已将被告人刘贵珍、陈友堂列为犯罪嫌疑对象，经传唤如供述了犯罪事实，认罪态度较好，该辩护意见成立，本院予以支持。刘贵珍及陈友堂指定辩护人辩称系老年人犯罪的意见成立，本院予以支持。刘贵珍指定辩护人辩称系邻里纠纷引发。经查，属实，该辩护意见成立，本院予以支持。被告人陈友堂及其指定辩护人辩称，被告人的殴打行为与被害人死亡关联性不强。经查，根据证人何某、陈某6证实，从8月11日打架后之后就再未见过被害人陈某3；被害人头部多处线性骨折经鉴定系钝器打击形成，结合二被告人的供述及现场勘验检查情况，刘贵珍殴打被害人头部的行为与被害人颅骨骨折，因颅脑损伤死亡系规律性的引起，具有直接的因果关系，刘贵珍、陈友堂系共同故意犯罪，应对被害人的死亡共同承担责��，该辩解辩护意见不能成立，本院不予支持。陈友堂指定辩护人辩解系从犯的意见成立，本院予以支持。综述，根据二被告人的地位作用、犯罪情节等，本院决定对刘贵珍从轻处罚，对陈友堂予以减轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求二被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用于法无据，本院不予支持。本院据法确定附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因本案致被害人陈某3死亡产生的经济损失共计人民币40000元，由刘贵珍、陈友堂承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八���之规定，判决如下：
一、被告人刘贵珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2030年8月23日止。）
二、被告人陈友堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2024年8月23日止。）
三、对扣押在案的作案工具钉耙、木棒予以没收；
四、被告人刘贵珍、陈友堂在判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因本案致被害人陈某3经济损失共���人民币40000元，刘贵珍、陈友堂承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 川
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上���年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。