安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终283号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚春涛（绰号“地主”），男，汉族，1978年6月4日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，无业，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯盗窃罪、转移赃物罪于2003年9月1日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元；因犯骗取贷款罪于2014年11月24日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元，2017年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月9日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月13日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人栾少春，男，汉族，1977年3月11日出生于吉林省辽源市，小学文化，无业，住所地辽源市西安区。因犯抢劫罪于2012年10月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2017年5月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月9日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月13日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人姚春涛、栾少春犯盗窃罪一案，于2018年9月26日作出（2018）皖1103刑初18号刑事判决，宣判后，姚春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚春涛。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月至8月，被告人姚春涛伙同被告人栾少春或者他人在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县、江苏省仪征市、安徽省滁州市区等地多次盗窃他人财物。其中，被告人姚春涛盗窃财物数额38463余元，入户盗窃29983余元；被告人栾少春盗窃财物数额25124元，入户盗窃16644元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日上午，被告人姚春涛等人驾车到吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡红旗农场村一分场屯，将被害人王某1家的1台康佳牌液晶电视机盗走。
2、2017年2月12日上午，被告人姚春涛等人驾车到吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡七家子村七家子屯，将被害人王某2全家的1台黑色三洋牌液晶电视机盗走。经依法鉴定，被盗电视机价值500元。
3、2017年2月15日上午，被告人姚春涛等人驾车到吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡常家村，将被害人曲某的1台黑色海尔牌电视机和茅台镇酒、奶酒王酒、四特酒、道光蓝袍酒、道光家宴酒、道光陵川酒各1瓶盗走。经依法鉴定，被盗6瓶酒总价值1200元。
4、2017年2月15日上午，被告人姚春涛等人驾车到吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡左家村白喇嘛窝堡屯，将被害人卢某家的1台夏普牌液晶电视机和1台台式电脑盗走。经依法鉴定，被盗电视机价值500元。
5、2017年2月16日上午，被告人姚春涛等人驾车到吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依哈村白依哈屯，将被害人艾某家的1部白色红米Note手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值150元。
6、2017年4月20日上午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省仪征市铜山镇安墩村史家组，将被害人张某1家的16元硬币盗走。
7、2017年4月20日上午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省仪征市铜山镇安墩村徐岗组，将被害人王某3家的500元和1包玉溪香烟盗走。经依法鉴定，被盗香烟价值23元。
8、2017年4月20日上午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省仪征市新集镇联盟村大圩组，将被害人孙某家的5000元盗走。
9、2017年5月17日下午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省南京市浦口区石桥镇汤集村立戴组，将被害人滕某1家的2000元盗走。
10、2017年5月17日下午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省南京市浦口区石桥镇汤集村立戴组，翻墙进入被害人戴某家实施盗窃，后因未盗得财物离开。
11、2017年5月17日下午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省南京市浦口区石桥镇汤集村古塘组，将被害人滕某2家后门撬开实施盗窃，后因被发现逃离现场。
12、2017年5月17日下午，被告人姚春涛等人驾车到江苏省南京市浦口区石桥镇九华村山藤组，将被害人邵某家的3000元和1条苏烟盗走。经依法鉴定，被盗香烟价值450元。
13、2017年8月1日晚，被告人姚春涛、栾少春到安徽省滁州市南谯区盛世华庭怡园小区内，将被害人赵某停放在47栋2单元楼下的1辆蓝色速卡迪牌摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价值1600元。
14、2017年8月2日上午，被告人姚春涛、栾少春到安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣东后街，将被害人吕某家的1部读书郎平板电脑、1部OPPO手机和400元盗走。经依法鉴定，被盗平板电脑价值2520元，手机价值380元。
15、2017年8月6日晚，被告人姚春涛、栾少春到安徽省滁州市南谯区龙蟠西苑小区13栋3单元205室被害人龚某家，盗得洋河海之蓝白酒、迎驾贡酒、缘酒、口子窖酒各2瓶、金丝皇菊茶叶1盒和铂金钻石吊坠1个等饰品。经依法鉴定，上述被盗白酒总价值1070元，茶叶价值100元，铂金吊坠价值2300元。
16、2017年8月6日晚，被告人姚春涛、栾少春到安徽省滁州市南谯区龙蟠汇景小区内，将被害人单某停放在8栋1单元楼下车棚内的1辆天禧牌摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价值6880元。
17、2017年8月7日凌晨，被告人姚春涛、栾少春到安徽省滁州市琅琊区世纪花园小区6幢2单元401室被害人吴某家，盗得1部苹果6S手机、1部长虹手机和一块仿制浪琴牌手表。经依法鉴定，被盗苹果手机价值1575元，长虹手机价值240元、仿制浪琴牌手表价值210元。
18、2017年8月7日凌晨，被告人姚春涛、栾少春到安徽省滁州市琅琊区世纪花园小区11幢1单元204室被害人周某家，盗得华为牌mate9手机1部、Vivo手机1部、沃WO手机1部、老凤祥黄金戒指1枚、玉制手镯1个、银质手镯1个和300元。经依法鉴定，被盗华为牌手机价值3150元，Vivo手机价值780元，沃WO手机价值280元，黄金戒指价值2359元。
19、2017年8月7日中午，被告人姚春涛、栾少春到安徽省全椒县襄河镇土井小区被害人高某家，盗得1块仿制百达翡丽牌手表和400元。经依法鉴定，被盗仿制百达翡丽牌手表价值260元。
20、2017年8月7日中午，被告人姚春涛、栾少春到安徽省全椒县襄河镇花园村构陈组被害人王某4家实施盗窃，后在房间内搬动保险柜时被失主发现逃离现场。
21、2017年8月9日凌晨，被告人姚春涛、栾少春到安徽省全椒县襄河镇千佛庵村付沟组，将被害人李某1家的1部TETC手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值320元。
22、2017年8月9日凌晨，被告人姚春涛、栾少春到安徽省全椒县襄河镇千佛庵村付沟组，将被害人汤某家中的1个保险柜盗走，撬开后未盗得其他财物。
另查明：公安机关从被告人姚春涛处扣押白酒12瓶、茶叶9盒、人民币2265.8元、摩托车2辆、“读书郎”平板电脑1台、手机13部、手镯3个、吊坠3个、戒指1个、手表4块、撬棍2根、起子2把、扳手3个；被告人姚春涛、栾少春在安徽省境内盗得的财物除被害人吕某400元、单某天禧牌摩托车1辆、周某300元、高某400元、汤某保险柜1个外，其他财物均已发还各被害人；被告人姚春涛等人在吉林省境内盗得的财物除被害人王某1电视机1台、曲霞电视机1台和卢某电脑1台外，其他财物均已发还各被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并认证的证据证实：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：部分被盗案案发现场情况。
2、价格评估鉴定意见书证明：涉案被盗摩托车、手机、黄金戒指等物品的价值。
3、辨认（指认）笔录证明：姚春涛对马某、罗生向的辨认；姚春涛、栾少春之间的相互辨认；姚春涛、栾少春对作案现场的指认；同案人马某对其伙同姚春涛盗窃现场的指认。
4、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、返还笔录等证明：公安机关从姚春涛处扣押白酒12瓶、茶叶9盒、人民币2265.8元、摩托车2辆、“读书郎”平板电脑1台、手机13部、手镯3个、吊坠3个、戒指1个、手表4块、撬棍2根、起子2把、扳手3个；姚春涛、栾少春在安徽省境内盗得的财物除被害人吕某400元、单某天禧牌摩托车1辆、周某300元、高某400元、汤某保险柜1个外，其他财物均已发还各被害人；姚春涛等人在吉林省境内盗得的财物除被害人王某1电视机1台、曲霞电视机1台和卢某电脑1台外，其他财物均已发还各被害人。
5、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证明：姚春涛因犯盗窃罪、转移赃物罪于2003年9月1日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元；2014年11月24日因犯骗取贷款罪被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元，2017年1月9日释放；栾少春因犯抢劫罪于2012年10月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2017年5月6日释放。
6、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：姚春涛、栾少春于2017年8月9日在滁州市南谯区刨花板厂宿舍2栋丙单元206室被公安机关抓获。
7、户籍信息证明：姚春涛、栾少春的自然身份信息。
8、被害人赵某、高某等人的陈述证明：他们居住在滁州市区或者全椒县。2017年8月份，他们家失窃，被盗物品有摩托车、手机、现金等，其中王某4家被盗时被其发现，小偷落荒而逃；汤某家保险柜被偷走，柜内未有有价值的财物。
9、被害人张某1、王某3等人的陈述证明：他们居住在江苏省仪征市、南京市浦口区。2017年4月至5月，他们家中失窃，被盗物品有香烟和现金等。此外，还有部分家主未被盗走财物。
10、被害人王某1、卢某等人的陈述证明：他们居住在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2017年2月份，家中电视机、电脑、白酒等物品被盗。艾某家被盗时被其发现，其邻居张某2开车去追小偷。
11、证人王某5的证言证明：他是王某4父亲。2017年8月7日13时左右，王某4打电话说家里进小偷了，已经报警。他回家后发现放在卧室衣柜内的保险柜被搬到床上，保险柜被撬开，但放在里面的房产证等物品未被偷走。
12、证人张某2的证言证明：他和艾某是邻居关系。2017年2月16日中午，艾某到他家说自家被盗，让他过去看看，并向他说回家时看到一辆黑色捷达车停在门前，他开车去追，并报了警。后来走到讷日吐屯高架桥下面被派出所民警截住抓到了对方。
13、证人马某的证言证明：2017年2月份，他和姚春涛、“李老胖子”在前郭尔罗斯蒙古族自治县境内盗窃五户人家，其中前两户是和姚春涛一起在同一天盗窃，后三户是他们三人分两天进行盗窃，其中最后一次盗窃时姚春涛逃跑，他和“李老胖子”被公安机关抓获。盗得的物品有电视机、电脑、手机等。具体事实和起诉书指控内容一致。
14、证人徐某的证言证明：2017年2月份的一天，他以800元的价格从“李老胖子”处购买1台液晶电视机。
15、证人董某和的证言证明：2017年2月份的一天，他以400元的价格从“地主”处购买1台电视机。
16、证人李某2的证言证明：2017年2月16日上午，他和“地主”以及“地主”外甥到一户家中盗窃，后来家主回来了，他们就开车跑，最后他和“地主”外甥被抓到了，“地主”跑掉了。“地主”在车上拿出一个白色红米手机说是在这家偷的。
17、被告人姚春涛、栾少春的供述证明：2017年8月份，他们在滁州市区、全椒县居民家中或者所住小区盗得摩托车、手机、现金等物品，个别失主家未盗得财物或者盗得保险柜后未能发现有价值的财物。此外，被告人姚春涛还伙同马某等人在江苏省仪征市、南京市浦口区、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县境内盗得白酒、电视机、现金等财物，并将部分赃物对外出售。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
原判认为：被告人姚春涛伙同被告人栾少春等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，被告人姚春涛具有其他严重情节，被告人栾少春盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。姚春涛、栾少春实施盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。姚春涛、栾少春系累犯，依法均应当从重处罚。姚春涛、栾少春坦白，依法均可从轻处罚。姚春涛另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条第二款之规定，认定被告人姚春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人栾少春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元；责令被告人姚春涛、栾少春退赔被害人吕某400元、周某300元、高某400元等损失；被告人姚春涛等人退赔被害人张某116元、王某3523元、孙某5000元、滕某12000元、邵某3450元等损失。
上诉人姚春涛提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人姚春涛对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人姚春涛、原审被告人栾少春等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并有多次结伙入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。其中姚春涛入户盗窃29983余元，认定具有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑；栾少春盗窃数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据姚春涛、栾少春的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑姚春涛、栾少春系累犯，具有坦白，部分未遂等量刑情节，在法定量刑幅度之内判处姚春涛有期徒刑五年，并处罚金五万元；栾少春有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元的刑罚，量刑并无不当。对上诉人姚春涛的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。