浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第327号
原告：吴祖德。
原告：吴燕。
原告：吴善芬。
原告：周美芝。
上述四原告共同委托代理人：吴志明。
被告：刘春付。
被告：上饶县美和顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李伯义。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司。
负责人：胡晓松。
委托代理人：黄海华。
被告：邹名华。
被告：龙泉市长途汽车运输公司。
法定代表人：徐洪亮。
委托代理人：叶盛有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。
负责人：吴根长。
委托代理人：林丽春。
原告吴祖德、吴燕、吴善芬、周美芝诉被告刘春付、上饶县美和顺汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称太平洋财产保险龙泉支公司）、邹名华、龙泉市长途汽车运输公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中国人民财产保险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告撤回对上饶县美和顺汽车运输公司的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴燕及四原告的共同委托代理人吴志明、被告刘春付、被告太平洋财产保险龙泉支公司的委托代理人黄海华、被告邹名华、被告长运公司的委托代理人叶盛有、被告中国人民财产保险龙泉支公司的委托代理人林春丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴祖德、吴燕、吴善芬、周美芝起诉称：四原告的直系亲属杨作花，于2013年6月20日6时20分许，步行至丽浦线157KM路段，在绕过由被告邹名华驾驶的停在路上的浙K×××××号大型普通客车时，遭到被告刘春付驾驶的赣E×××××号自卸低速货车的碰撞，造成了杨作花当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，由杨作花承担事故主要责任，被告刘春付承担事故次要责任，被告邹名华承担事故次要责任。
经查，被告刘春付驾驶的赣E×××××号车车主为上饶县美和顺汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财产保险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险；被告邹名华驾驶的浙K×××××号车车主系被告长运公司，该车在被告中国人民财产保险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任险及不计免赔险。
事故共给原告造成了896645.62元的损失，根据保险情况和事故责任，原告的损失应由被告太平洋财产保险龙泉支公司和被告中国人民财产保险龙泉支公司分别在交强险限额内赔付原告110000元，在商业险范围内赔付原告212993.69元，合计金额为645987.38元。由被告刘春付、邹名华、长运公司对赔款承担连带赔偿责任。但事发后各被告均没有履行赔偿义务。现为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：
一、被告太平洋财产保险龙泉支公司在交强险限额内赔付原告110000元，在商业险范围内赔付原告212993.69元；由被告刘春付对前述赔款承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险龙泉支公司在交强险限额内赔付原告110000元，在商业险范围内赔付原告212993.69元；由被告邹名华和长运公司对前述赔款承担连带赔偿责任。
三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘春付未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的事发经过属实，被告刘春付在事发后已经主动赔付33万元，该部分款项应由被告太平洋财产保险龙泉支公司在保险范围内予以赔付。
被告太平洋财产保险龙泉支公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对事故发生的事实及交警大队对事故的责任认定无异议；2、对赣E×××××号肇事车在我公司投保了交强险和30万元的商业险予以确认，但该车在商业险部分没有投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内，我公司同意就本案原告的合理损失依法需要由被保险人承担的，根据合同约定进行赔偿；本案与太平洋财产保险龙泉支公司签订保险合同的被保险人是案外人张勇；3、根据商业险保险条款约定，被保险人在事故发生后应当向保险公司提供驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证，如不能提供，根据条款第七条规定，保险人不承担责任；4、根据保险条款约定，负事故次要责任的，保险人享有增加5%的免赔率，保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费等。5、本案原告主张的费用其中有部分没有事实和法律依据，死亡赔偿金，适用城镇标准的依据不足；被扶养人生活费等在质证阶段再予以阐述；事故处理误工费，根据当前的审判实践，应按三天进行计算，请法庭酌情确定；同时，原告主张在商业险范围内赔偿212993.69元缺乏依据。从事故责任比例来看，本案受害人负事故的主要责任，应当承担该起事故的60%的赔偿责任，次责方应当各承担20%，精神损害抚慰金不属于商业险理赔范畴。
被告邹名华在庭审中口头答辩称：事发经过属实，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告长运公司在庭审中口头答辩称：1、对事故发生过程无异议；2、被告所有的车辆投保了交强险和150万元的商业险及不计免赔险，赔偿责任应该由中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司直接赔付；3、原告主张的责任比例不适，由法庭确认；4、原告主张损失请法庭按事实和法律进行确认。
被告中国人民财产保险龙泉支公司在庭审中口头答辩称：1、龙泉市长途汽车运输公司在我公司投保了交强险和150万元的商业险及不计免赔险属实；2、针对原告提出的索赔清单作如下答辩：死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费同意太平洋财产保险龙泉支公司的意见。精神抚慰金过高，根据省高院关于精神损害赔偿的若干问题中提出受害人对损害后果的发生，有过错责任的，可以根据过错的程度来减轻或免除赔偿责任。在本案当中受害人杨作花是负事故主要责任，所以精神抚慰金主张过高，应该在1-2万元左右。根据条款规定，精神抚慰金不在商业险责任范围内。关于责任比例问题，根据商业险合同，交警责任认定书没有明确认定承担百分之多少的，主责应该是承担70%，责任认定书当中，长运公司的车辆，在责任认定中是驶离现场，根据商业险条款第6条规定，属于责任免除。对于诉讼费，根据保险条款，不应由保险公司承担。
经审理查明：杨作花于2013年6月20日6时20分许，步行至丽浦线157KM路段，在绕过由被告邹名华驾驶的停在路上的浙K×××××号大型普通客车时，遭到被告刘春付驾驶的赣E×××××号自卸低速货车的碰撞，造成了杨作花当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，由杨作花承担事故主要责任，被告刘春付承担事故次要责任，被告邹名华承担事故次要责任。经查，被告刘春付驾驶的赣E×××××号车车主为上饶县美和顺汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财产保险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险；被告邹名华驾驶的浙K×××××号车车主系被告长运公司，该车在被告中国人民财产保险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任险及不计免赔险。
另查明，杨作花于2012年5月至2013年6月止居住在丽水市莲都区白云小区19幢401室。
本次事故共给原告造成了876645.62元的损失，其中：
1、丧葬费：44513元／年÷2=22256.5元；
2、死亡赔偿金：40393元／年×20年=807860元；
3、被抚养人生活费：母亲（75周岁）14498元×5年÷5人=14498元；
4、处理事故人员误工费：（3人×7天）×96.72元=2031.12元；
5、精神损害抚慰金：30000元；
以上事实认定，有原告提供的龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书{龙公交证字（2013）}第00015—1号、保险单5份、常住人口登记卡、死亡证明、火化证明书、法医学尸体检验报告、交通事故死亡者及家庭情况登记表、丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的居住证明，白云社区居委会证明，流动人口登记表，胡林玲证明、房屋产权证、证人严正茂、胡某证人证言以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨作花在本案中因交通死亡的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告刘春付、邹名华作为肇事车辆驾驶员，依法应承担次要责任，被告刘春付驾驶的车辆直接碰撞杨作花导致死亡，本院确认其承担责任的比例为30%，被告邹名华超出指定营运路线行驶，承担责任比例为25%，杨作花承担事故的主要责任，比例应当高于两被告，本院酌定其承担事故的比例为45%。被告太平洋财产保险龙泉支公司为被告刘春付驾驶车辆的投保单位，被告中国人民财产保险龙泉支公司为被告邹名华驾驶的车辆的投保单位，应在保险范围内承担先行赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的死亡赔偿金，被告太平洋财产保险龙泉支公司主张应当按照农村标准计算，本院认为，原告提供的证据材料可以证明杨作花于2012年5月至2013年6月止居住在丽水市莲都区的事实，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定。被告太平洋财产保险龙泉支公司主张根据合同约定对事故存在5%的免赔率，符合合同约定，本院予以确认。被告中国人民财产保险龙泉支公司主张在责任认定书中载明，被告邹名华驾驶的车辆驶离现场，故保险公司应当免除赔偿责任，本院认为被告邹名华驶离现场的行为并非肇事逃逸，故被告中国人民财产保险龙泉支公司依法应承担赔付责任。关于本案精神损害抚慰金，本院认为，原告主张过高，酌情确定为30000元。原告的损失应当由被告太平洋财产保险龙泉支公司在交强险限额内赔付原告110000元，在商业险范围内扣除免赔部分5%后赔付原告（876645.62-220000）＊30%＊95%=187144元，被告刘春付已经赔偿330000元，为避免当事人诉累，被告太平洋财产保险龙泉支公司在上述赔偿范围内将款项直接支付给被告刘春付。被告中国人民财产保险龙泉支公司在交强险限额内赔付原告110000元，在商业险范围内赔付原告（876645.62-220000）＊25%=164161.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险范围内赔付原告110000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告187144元，共计297144元；
（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司赔付给原告吴祖德、吴燕、吴善芬、周美芝297144元，上述款项直接支付给被告刘春付；）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险范围内赔付原告110000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告164161.40元，共计274161.40元；
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司支付给原告吴祖德、吴燕、吴善芬、周美芝274161.40元；上述款项交本院中转，中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000XXXX）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴祖德、吴燕、吴善芬、周美芝的其他诉讼请求。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告吴祖德、吴燕、吴善芬、周美芝承担587元，由被告刘春付承担2364元，由被告邹名华承担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 刘 娟