wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保24号
申请人李景魁，男，1974年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人胡双柱，男，1960年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人李景魁于二零一八年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛春美、胡双柱名下银行存款1036万元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（保险金额：1036万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛春美、胡双柱名下银行存款1036万元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月十九日
书记员 底 峥
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初1377号
原告：广州市白云区龙归松昌园艺场，住所地广州市白云区太和镇龙归南村清南路自编**号。
经营者：陈松华。
委托代理人：卢邦敬，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。
法定代表人：黄思丝。
原告广州市白云区龙归松昌园艺场诉被告龙川良美科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼。被告龙川良美科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广州市白云区龙归松昌园艺场诉称，2013年10月30日，原被告双方经协商一致，被告将龙川良美科技有限公司工业园园林绿化和水景凉亭项目交由原告进行绿化施工，并于2013年11月2日签订一份《合同书》。合同约定绿化工程款总承包款：648880元。同时，原被告双方也对合同权利义务及工程款付款方法作出了明确约定。合同签订后，原告积极全面地履行合同义务，按时完成绿化施工义务。双方于2014年11月1日对绿化工程进行验收，同时追加8000元树款，工程款共计656880元。但是被告怠于履行合同义务，未按约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告仅支付了5万元工程款，工程余款606880元至今未予支付。后在原告屡次催讨工程款后，被告也多次承诺还款，并出具承诺书，承诺除支付606880元绿化工程款外还同意从验收之日即2014年11月1日起，按照月利率2%支付逾期违约利息。综上所述，原告认为，原被告双方签订的《合同书》真实合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告怠于履行合同的行为已经违反合同约定，构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，根据双方签订的《合同书》、承诺书及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条等法律规定，请求法院判决:1、被告向原告支付绿化工程款606880元，并从2014年11月1日起以606880元为基数按照月利率2%支付逾期违约金即逾期利息至全部工程款付清之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告龙川良美科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日，原、被告签订《合同书》一份。原告为乙方、被告为甲方。合同主要约定乙方承建甲方园林绿化和水景凉亭项目。凉亭水景在甲方交地时间起50天内完工。绿化20天内完工。总承包款为648880元。甲方应在乙方进场后3天内付总款20%，凉亭水景绿化完工后3天内付总款60%，余总款20%管理期到验收后1个星期内付清。合同甲方签名处加盖被告印章及黄新基签名。签订合同后，被告向原告支付了50000元。原告按合同约定完成了涉案的绿化及水景凉亭工程。2014年11月1日，黄新基在合同书的后面写明“追加8000元树款，同意验收”并在上面签名。经结算，被告于2015年9月16日出具承诺书交由原告收执，该承诺书内容为“今欠陈松华先生绿化工程款人民币陆拾萬陆仟捌佰捌拾元整（606880.00元）。利息按2%计算。2016年11月13日还清.按验收之日起计”。被告在该承诺书盖章并由黄新基签名确认。之后，被告一直未支付绿化工程款及利息。
另查明，被告龙川良美科技有限公司于2012年6月成立。是控股的法人独资有限责任公司。该公司的法定代表人为黄思丝。被告龙川良美科技有限公司的股东为深圳市良美电工电器有限公司。黄新基是深圳市良美电工电器有限公司的法定代表人。黄新基、黄思丝均是深圳市良美电工电器有限公司的股东。
上述事实有《合同书》、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定完成了绿化工程。被告对该工程进行验收、结算，并承诺在2016年11月13日前支付尚欠的工程款606880元，利息从验收之日起按2%计算。被告未按约定支付工程款，已构成违约。理应承担继续履行支付工程款义务及利息的违约责任。现原告要求被告支付工程款606880元及从2014年11月1日起以606880元为基数按月利率2%支付逾期利息至全部工程款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告龙川良美科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙川良美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市白云区龙归松昌园艺场（经营者陈松华）支付工程款606880元。并从2014年11月1日起以606880元为基数按月利率2%支付逾期利息至全部工程款付清之日止。
本案受理费9868元（原告已交4934元），减半收取4934元，由被告龙川良美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2573号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：霍祥梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告霍祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执恢55号之一
申请执行人：沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：蒋建，男，1965年10月4日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：徐广平，男，1966年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行沈勤、蒋建与徐广平、王梅民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐广平名下扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城39幢101室房产（及附属设施），成交价135万元，申请人沈勤、蒋建实现债权1089348元。现双方当事人达成案外和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1002执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一八年五月七日
书 记 员 王玮
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初743号
原告高凤琴，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住×××××××××。
原告高风春，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住××××××××。
二原告委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告刘秀斌，男，1968年生，汉族，农民，住×××××××××。
本院于2016年9月9日立案受理了原告高凤琴、高风春诉被告刘秀斌返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
本院经审查后认为,原告起诉被告返还原物纠纷。起诉状陈述房屋所有权归原告高风春所有，原告主体应为诉争房屋现在实际所有人，故本案原告的二个主体不符合法律规定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 殷 刚
审判员 刘德华
审判员 闫洁茹
二〇一六年九月十九日
书记员 韩经勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初197号
原告：迟心臣。
委托代理人：毕崇强，文登区大水泊法律服务所法律工作者。
被告：于占洋。
委托代理人：张彦灵。
本院在审理原告迟心臣诉被告于占洋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟心臣撤回起诉。
案件受理费532元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 柳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2448号
上诉人(原审被告)：黄振杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗卓成，男，汉族。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
上诉人黄振杰因与被上诉人罗卓成民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院在上诉期间已向上诉人送达《预交上诉费通知书》，该通知于2017年9月13日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振杰自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初6737号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘丽泳
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执464号之一
申请执行人张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住福建省清流县。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住福建省清流县。
张仁墙与黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)清民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仁墙于2016年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币348,000元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄用富、伍琴丽的房产，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄用富、伍琴丽在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人黄用富、伍琴丽纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出的(2015)清民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孔亮
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1526号
罪犯高新发，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0703刑初第102号刑事判决，以被告人高新发犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高新发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高新发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高新发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高新发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初字4478号
原告：俞晔丹，女，1974年1月12日出生，汉族，公民身份号码3306251972********，住浙江省杭州市下城区凤起都市花园**幢*单元****室。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告：毛仕军，男，1972年11月19日出生，汉族，公民身份号码3306251972********，户籍所在地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路**号**幢*单元***室，现在杭州市乔司监狱服刑。
原告俞晔丹起诉称：其与被告于1997年1月20日登记结婚，婚后感情一直不和，经济上实行AA制。2011年3月9日，双方签订协议离婚协议书，其中约定，双方现有的位于诸暨市暨阳街道伊美豪爵华庭白鹭郡南27幢西边套房屋、诸暨市暨阳街道环球花园3B幢601室房屋（以下简称601室房屋）、诸暨市暨阳街道浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A2幢1单元201室房屋（以下简称201室房屋）、杭州市金地自在城东苑40幢1403室房屋（以下简称1403室）、上海市宣桥镇南六公路699弄3支弄1145号、1146号房屋（以下简称1145号、1146号房屋）都归原告所有。上述房屋中的601室房屋首付款系原告婚前所支付，201室房屋系原告父亲全额出资所买，因父亲当时行动不便故以原告名义购买。1403室房屋系原告自有资金购买的，以上三套房屋应属于原告个人财产。而上海市的1145号、1146与房屋价值不高，离婚后约定归原告所有也并无不妥。现因被告父母反对将以上房屋归原告所有，并占有上述房屋不肯搬出，还经常为此与原告争吵。故原告起诉要求判令：确定离婚协议书中载明的五套房屋即位于诸暨市暨阳街道环球花园3B幢601室房屋、诸暨市暨阳街道浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A2幢1单元201室房屋、杭州市金地自在城东苑40幢1403室房屋、上海市宣桥镇南六公路699弄3支弄1145号、1146号房屋为原告的个人财产。
被告答辩称：其对原告的陈述无异议。
原告提供了以下证据材料：
1、离婚协议书、夫妻部分财产确定书，证明案涉五套房屋归原告所有的事实。
2、房屋所有权证，证明案涉五套房屋的产权登记情况。
3、离婚登记审查处理表，证明双方离婚的事实。
4、收据3张，证明601室房屋的首付款系原告支付，1145号、1146号房屋购买价值的事实。
5、案涉房屋的网上出售价格页面，证明与201室、601室1403室相似的房屋网上销售价格。
6、借条4张，证明201室房屋系原告父亲出资所购买。
上述证据经质证，被告对证据均无异议。
本院对证据认证如下：
对证据1-3的真实性予以认定。证据4结合双方陈述，可以认定，601室房屋系原告于1997年1月支付首付，婚后支付部分购房款。1145号、1146号房屋系原、被告于2009年8月8日出资购买。对证据5不予认定。证据6系原告与案外人之间的债权债务关系，不能据此证明案涉201室系原告父亲所购买。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1997年1月20日登记结婚。1997年，原告与诸暨市环球房地产开发公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买601室房屋。2002年7月10日，该公司出具了601室房屋的购房款发票。2003年8月26日，601室房屋所有权证登记所有权人为原告。201室房屋系原告于2004年11月11日与诸暨市祥生置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购买，2013年4月1日，该房屋所有权人登记为原告。2009年8月8日，原告、被告分别与上海两装饰材料城有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了1146、1145号房屋。2010年7月31日，原告与杭州金地中天房地产发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了1403室房屋，2013年11月28日，该房屋所有权证登记权利人为原告。
2011年3月9日，原告与被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻双方现有位于诸暨市暨阳街道环球花园3B幢601室，诸暨市暨阳街道伊美豪爵华庭白鹭郡南27幢西边套；诸暨市暨阳街道浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A2幢1单元201室；位于杭州市金地自在城东苑玛瑙湾40幢1403室房屋、位于上海市宣桥镇南六公路***弄3支弄****号、1146号房屋；上述房屋都归女方即原告所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以所有权确认纠纷为由要求确认案涉五套房屋归其所有。根据查明的事实，上述五套房屋产权登记均发生在原告与被告夫妻关系存续期间，而非双方婚前。故本案争议发生的基础法律关系是双方基于离婚后因履行离婚协议书中的财产分割问题所发生的纠纷，并非原告所主张的所有权确认纠纷。原告直接以所有权确认案由主张权利与客观事实不符，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回俞晔丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取13440元，由俞晔丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年八月十六日
书记员 吴佳萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2241号
原告：衡水昌泰厨房设备商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号、鸿泰花园1栋B座1-2层4号门店。
法定代表人：张梓楠，经理。
被告：衡水森豪餐饮有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街西侧、和平路北侧鑫城都市广场D区第2层。
法定代表人：张洪船，经理。
本院在审理原告衡水昌泰厨房设备商贸有限公司诉被告衡水森豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水森豪餐饮有限公司银行账户存款80700元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水森豪餐饮有限公司银行账户存款80700元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年五月十七日
书记员 王少珍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第38号
罪犯任长军，男，1975年9月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）繁刑初字第65号刑事判决，以被告人任长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任长军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯任长军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任长军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯任长军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00945号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某，厨师。
被告人卜某，无业。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人肖某、卜某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人肖某、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月28日2时许，被告人肖某饮酒后来到本市雁塔区鱼斗路湖南土菜馆门口，适逢被害人赵某、王某某、胡某、文某在此处就餐，肖某认为文某看了自己一眼，遂心生不满，电话通知被告人卜某、“猴子”、“可可”等人（均另案处理）来到湖南土菜馆门口，肖某、卜某、“猴子”各持一把铁质刀具，追砍赵某等正在就餐的人员，肖某还持一铁凳砸倒路经此地的被害人张某，并持刀砍伤张某。致赵某全身多处刀刺伤，王某某右手第四掌骨骨折、右手小指指伸肌腱断裂，胡某右上臂刀致伤，张某右前臂挫裂伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤。后肖某、卜某等人逃离现场。2015年4月12日、6月1日肖某、卜某分别被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人肖某、卜某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。建议判处被告人肖某、卜某三年左右有期徒刑。
被告人肖某、卜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明，2015年3月28日3时许，被告人肖某饮酒后来到本市雁塔区鱼斗路湖南土菜馆门口，适逢被害人赵某、王某某、胡某、文某在此处就餐，肖某认为文某看了自己一眼，遂心生不满，电话叫来被告人卜某、“猴子”(绰号)、“可可”（绰号）等人（均另案处理），肖某、卜某等人持菜刀追砍赵某、王某某、胡某、文某等人，还持铁凳砸倒路经此地的被害人张某，持刀砍伤张某。致赵某全身多处刀刺伤，王某某右手第四掌骨骨折、右手小指指伸肌腱断裂，胡某右上臂刀砍伤,文某左前臂皮肤裂伤，张某右前臂皮肤挫裂伤。后肖某、卜某等人逃离现场。经鉴定，赵某受外力致全身多处遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤。被告人肖某、卜某分别于2015年4月12日、6月1日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人吴某、王某的证言；被害人赵某、王某某、胡某、文某、张某的陈述；被告人肖某、卜某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某、卜某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人肖某、卜某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起执行至2017年2月11日止。）
二、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起执行至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 刘选民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄佳乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11447号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。
被告闵静，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
原告夏靖与被告闵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人岳婷婷到庭参加了诉讼。被告闵静下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月3日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款101196.80元。被告向原告偿还第1、2期部分应还款额11244.09元，后被告再未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款，被告严重违反双方签订的《借款协议》及《还款管理服务说明确认书》，逾期已达到15天以上，原告依约有权提前终止合同。被告应一次性支付余下的所有本金、利息和因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的相关费用。现要求被告立即偿还原告剩余借款本金
89952.71元及利息、罚息、违约金（以89952.71元为本金，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告承担律师费5878.86元。
被告闵静未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原被告签订《借款协议》，约定：“第一条被告向原告借款101196.80元，每月等额本息还款数额为6482.21元，服务费在提款时一次性支付，18个月还清。第二条原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。第三条协议签署后，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的律师费等为实现债权的合理费用均由被告承担。”同日，被告闵静签署《还款管理服务说明确认书》，载明：“您已确认收到出借人支付的借款壹拾万壹仟壹佰玖拾陆元捌角整，其中贰万壹仟叁佰玖拾陆元捌角整为出借人代您向信和汇金、信和汇诚及信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访费等。”同日，被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：“被告有一定的资金需求，信和汇金为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在经信和惠民推荐，与特定的出借人于2014年12月3日签署《借款协议》借款金额为101196.80元。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费
14413.82元，向信和汇诚支付审核费1271.81元，向信和惠民支付服务费5511.17元，三项费用共计21196.80元。经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，此费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。”
2014年12月9日，原告夏靖通过招商银行向被告闵静转账汇款79800元。同日，原告夏靖代借款人闵静向信和汇金、信和汇诚及信和惠民分别支付服务费14413.82元、1271.81元、5511.17元。2014年11月19日，被告闵静签署《信访咨询费收取告知书》，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。”被告闵静逾期还款已达到15天以上。
另查明，原告为实现债权产生了律师费5878.86元。
上述事实，有原被告的陈述及其提供的借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、招商银行转账汇款单、收据、信访咨询费收取告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应当按约履行还款义务，被告存在未按期归还分期付款本息的情形，故原告有权根据合同约定提前终止借款协议，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息等。原被告签订的《借款协议》中约定了由原告代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费共计21196.80元，该费用应按协议约定计入原告向被告的借款金额。因此对原告要求被告归还89952.71元借款本金的诉讼请求予以支持。由于《借款协议》中约定利息、罚息、违约金的计算标准超过了法律规定的标准，因此对原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。《借款协议》中也约定被告应承担为实现债权而支付的律师费，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵静于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告夏靖剩余借款本金89952.71元，并支付利息、罚息及违约金（以89952.71元为基数，从2015年2月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止）。
二、被告闵静于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告夏靖律师费5878.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费900元，共计3278元（原告已预交），由被告闵静负担。被告闵静负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 李玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执307号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人：胡华明,男,1968年4月25日出生,住湖北省蕲春县，
被执行人：胡立,男,1994年5月2日出生,住湖北省蕲春县，
被执行人：吴望宝,男,1976年9月15日出生,住湖北省蕲春县，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人胡华明、胡立、吴望宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2015)鄂硚口民二初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额220,246.69元，已执行0元，剩余220,246.69元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的(2015)鄂硚口民二初字第01138号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金220,246.69元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张长江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨福生
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更304号
罪犯林彭克，男，1981年9月28日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）揭榕法刑初字第465号刑事判决，以被告人林彭克犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2014年5月30日起至2019年5月29日止，并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出（2015）揭中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林彭克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林彭克在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林彭克减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林彭克在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分115分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彭克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林彭克予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执241号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪、女，1986年1月6日出生，汉族，职工，大学文化，住德阳市。
被执行人：何全亮，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蒋凤，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：何全东，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蒋丽，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈子贵，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄翠平，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄建春，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈少仪，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1430号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何全亮、蒋凤偿还借款299439元及利息、罚息，被执行人何全东、蒋丽、何全武、向微、陈子贵、黄翠平、黄建春、陈少仪对其中借款249439元及利息、罚息承担连带清偿责任，上述被执行人支付诉讼费5792元。执行中，本院对被执行人何全亮所有的位于中江县普兴场镇（证号：仓工01136号）的房屋及其相应的土地使用权予以查封，该房屋尚不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李云娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初343号
原告陈善祥，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住来凤县。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告田文权，男，生于1956年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县,现住来凤县。
原告陈善祥诉被告田文权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员李红兵，人���陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈善祥及其委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告田文权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善祥诉称：2013年1月3日及同年1月12日，被告在原告处购买了原告在来凤县翔凤镇西环路综合停车场旁修建的房屋一套及车库一间，双方签订了买卖合同，合同约定了付款方式，但被告却不按照合同履行支付房屋欠款，经原告多次催收，被告以没有办房产证为由拒不支付房屋欠款，因该房屋属违章建筑，故起诉请求判令原、被告签订的买卖合同无效，并要求被告立即腾退购买的房屋及车库。
原告陈善祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：来凤县城市规划区建设工程规划红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明诉争房屋所有权属原告所有。
证据三：《房屋买卖合同》、《车库购置协议书》。证明被告购买原告房屋的事实。
被告田文权未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭参加诉讼无法进行质证，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：原告陈善祥在来凤县翔凤镇西环路一宗宅基地修建房屋的过程中，被告田文权于2013年1月3日与原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将房屋的三楼一号房屋以价款20万元卖给被告，房屋面积125平方米。签订合同时一次性支付房款60%，拿到钥匙时付35%，原告负责办理房产证，房产证到位时被告付清全部���款。同月12日，原、被告双方又签订了一份《车库购置协议书》，原告将房屋底层的4号车库以35000元的价格卖给被告。2013年12月，原告就该房屋补办了《来凤县城市规划区建设工程规划红线图》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》和《中华人民共和国建设工程规划许可证》，原告取得了合法的建房手续，许可证上规划用地项目名称为住宅、用地位置为接龙桥路、用地性质为居住用地、用地面积为103平方米、总建筑面积为三层309平方米。原告没有按规划的三层建设，而是建设了六层，房屋建好后，被告支付了部分房款便搬入新房居住。后因原告没有为被告办理房产证，被告便拒绝支付剩余房款。为此，原告向本院提起诉讼，请求确认双方的购房合同无效，并要求被告腾退房屋。
本院认为：本案的焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效？《���华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈、协迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订房屋买卖合同时，是双方的真实意思表示，没有欺诈、协迫的手段，也没有损害国家、集体和第三人的利益，更没有损害社会公共利益。所以关健就看双方的房屋买卖合同是否违反法律或者行政法规的强制性规定？强制性规定包括管理性规定和效力性规定，管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效的规定，此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定��导致合同无效的规定。只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效，否则只能认定合同有效。原告诉称诉争房屋为城镇违章建筑，所谓城镇违章建筑是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可证内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。违章建筑的认定应当由有关行政部门进行认定。原告在修建房屋时取得建设用地规划许可证、红线图以及建设工程规划许可证，虽然原告在修建房屋时超层建设，但原告没有提交相关行政部门认定该房屋是违章建筑的证据，本院不能认定诉争的房屋属违章建筑。虽然原告至今没有办理房屋权属证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定：下列房地产，不得转让…（六）未依法登记领取权属证书的；但该条规定属于管理性规定而非效力规定，原告将没有领���权属证书的房屋转让给被告，只是违反了城市房地产管理法的管理性规定，并没有违反效力性规定，故不能认定原、被告签订的房屋买卖合同属无效合同。综上所述，对于原、被告诉讼的房屋，在建设时依法取得了相关行政许可的准建证件，原告没有证据证实属违章建筑，且双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性效力规定，故原告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈善祥的诉讼请求。
本案案件受理费4837元，由原告陈善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二Ｏ二Ｏ一六年九月一日
书 记 员 赖婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执808号之二
申请执行人：王某某,男,1977年2月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村团结组。公民身份号码：XX。
被执行人：刘某某，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇荷庄村荷庄一组。公民身份号码：XX。
本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月28日向本院撤��执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 一 轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1072号之二
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码:91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈丽霞，女，汉族，1966年7月18日出生，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人陈丽霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建南安恒利纸品有限公司以其欲与被执行人陈丽霞自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢琰华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1145号
申请执行人：朱宏,男,1969年7月7日出生,住灵璧县。
被执行人：张中华，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。
本院在执行被执行人张中华与申请人朱宏刑事附带民事赔偿(2016)皖1323执1145号一案中，被执行人张中华正在服刑查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323刑初214号刑事判决书第二项终结本次执行程序
在发现被执行人张中华有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘春
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保19号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更490号
罪犯李荣新，男，1973年8月15日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭西法刑初字第68号刑事判决，以被告人李荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处连带民事赔偿合计人民币72299.11元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2015年9月18日以(2015)揭中法刑一终字第5号刑事判决，以被告人李荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处连带民事赔偿合计人民币72299.11元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李荣新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李荣新在2015年11月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李荣新减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李荣新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分179分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）德民初字第1941号
原告张大兴，男，1977年1月14日出生，汉族，德化县人。
被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
被告徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人。
原告张大兴与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称“祥鑫公司”）、徐慧伟定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告祥鑫公司、徐慧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大兴诉称，2011年11月至2013年12月，被告祥鑫公司向原告购买纸箱，合计人民币47589元，被告出具欠条两份给原告收执为据，同时被告徐慧伟在欠条凭证上签名。经原告多次催讨，被告拒不还款。现��求法院：一、要求被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司、徐慧伟偿还纸箱加工款人民币47589元及利息（自2011年11月1日至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告祥鑫公司书面辩称，根据答辩人公司的规定，只有公司法定代表人才有权代表公司签名，答辩人才予以承担。答辩人没有委托授权徐慧伟签名，答辩人没有收到该送货单的货物，该货款不应由答辩人承担，只能由签名人个人承担，原告要求答辩人承担没有依据，依法应予以驳回。
被告徐慧伟未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，被告徐慧伟以被告祥鑫公司的名义与原告张大兴分别于2013年11月20日、2013年12月1日就购买纸箱产生的货款进行结算，并出具付款凭证两份，货款总计47589元。
另查明，被告徐慧伟系被告祥鑫公司股东。
上述事实，有原告张大兴提供的身份证、付款凭证、本院调取的祥鑫公司内资企业登记基本情况表及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告徐慧伟系被告祥鑫公司股东，本案涉诉货物系被告祥鑫公司经营所需物品，被告徐慧伟以祥鑫公司名义出具付款凭证，系履行职务行为，可以认定原告张大兴与被告祥鑫公司之间存在定作合同关系。被告祥鑫公司主张未收到本案涉诉货物，被告徐慧伟无权代表公司签字，本案货款应由被告徐慧伟承担，其理由不能成立，本院对该答辩意见不予采纳。原告要求被告祥鑫公司支付尚欠货款47589元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐慧伟支付货款，缺乏依据，本院不予支持。原、被告对支付货款的期限未作约定，原告向被告祥鑫公司催讨货款即提起诉讼后，被告祥鑫公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告祥鑫公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，但仅能从起诉之日开始主张。被告祥鑫公司、徐慧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张大兴货款47589元及利息（从2014年8月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张大兴的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行��
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1029号之一
申请执行人：唐祥青，男，1967年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：黄玉山，男，1969年5月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄美燕，女，1975年10月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐祥青与被执行人黄玉山、黄美燕民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20万元，支付借款利息，担负诉讼费7900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2113号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市张家围路48号。
法定代表人：雷红云，行长。
被执行人胡小红，男，1959年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吴祖凤，女，1962年12月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人胡小红、吴祖凤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月27日立案执行，案号为（2016)赣0702执2113号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2492号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执恢21号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人:钱海刚，行长。
委托诉讼代理人：蒋永新，该××职员。
被执行人：葛向华。
被执行人：陈悦。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人葛向华、陈悦金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人葛向华、陈悦向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行借款未还，引起诉讼。执行中，因被执行人葛向华、陈悦未能自觉履行，其财产设定有抵押，根据申请执行人的申请，本院依法进行了拍卖变卖，均因无人竞拍而流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二十七日
书记员 张佐丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1087号
原告:东海县富邱农村经济信息专业合作社，住东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。
法定代表人：邱永才，主任。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：刘兴永，男，1973年3月28日生，汉族，住东海县。
被告：李道廷，男，1965年6月29日生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告刘兴永、李道廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富邱合作社法定代表人邱永才、诉讼代理人周成龙、被告李道廷到庭参加诉讼，被告刘兴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邱合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带给付现金40000元，月息为千分之十六点五，从借款之日起至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日第一被告刘兴永因缺乏资金搞农业商用，到原告处申请借款4万元，月息为千分之十六点五。定期一年，当时有两被告出具签名捺印给原告的小额借款申请表、借款合同、借据、担保承诺书、身份证复印件等各一份为证，由于两被告没有按照借款合同担保承诺给付原告本金及利息，原告曾找两被告催要，两被告以种种理由一拖再拖，至今分文没有给付，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李道廷辩称，签字是我签的，没有异议。我当时就是去签字，被告刘兴永有没有偿还过借款我不知道，我没有偿还过。
被告刘兴永经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交的《借款合同》原件一份、借据原件一份、小额借款申请表原件一份、身份证复印件两份、入社申请表两份，经庭审质证，其真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告富邱合作社与被告刘兴永、李道廷签订《借款合同》，合同主要内容如下：1.借款金额为40000元整；2.借款用途为农业商用；3.借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日；4.担保方式为连带责任保证，李道廷为担保人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年；5.出借人未按照约定用途使用借款的，出借方对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。同日，原告富邱合作社将40000元支付给刘兴永，刘兴永、李道廷在《借据》上签字确认。被告没有还款，担保人也没有履行担保义务，原告在担保期间内向被告主张权利。
另查明，富邱合作社系经东海县市场监督管理局登记成立的农民专业合作社，其业务范围是为成员提供农业经营相关的经济、技术、信息服务。
本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告富邱合作社系经市场监督部门批准的专为其成员提供农业经营相关的经济、技术、信息服务的农民专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告富邱合作社发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告富邱合作社的上述民事法律行为当属无效。原告富邱合作社与被告签订的借款合同属无效合同，被告刘兴永据此合同收到的借款应当返还给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在涉案借款合同中，李道廷明知原告不具备贷款发放资格仍自愿提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定担保人有一定过错，故依照上述法律规定，担保人李道廷应对债务的清偿承担一定责任。上述借款合同为无效合同，故借款人刘兴永对于收到的借款应当予以返还并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准返还孳息。综上，涉案借款合同属无效合同。
根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴永于本判决生效之日起十日内返还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社借款本金40000元并支付原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的相应孳息（以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年1月20日计算至被告实际履行之日止）。
二、被告李道廷对被告刘兴永的上述款项不能清偿部分的1/3承担连带赔偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兴永承担，（已由原告预付，被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3478号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京大地建设(集团)股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区花园路*号。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李照月，该公司法务中心主任。
委托诉讼代理人：周慧，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡定水。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙环扣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦学斌。
再审申请人南京大地建设（集团）股份有限公司因与被申请人蔡定水、孙环扣、秦学斌建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查中查明，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4222号民事判决后，南京大地建设（集团）股份有限公司、蔡定水、孙环扣均不服，分别向本院申请再审。本院已于2015年9月7日作出（2015）苏审三民申字第00519号民事裁定，驳回了南京大地建设（集团）股份有限公司、蔡定水、孙环扣的再审申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，再审申请人的再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院已经立案的，应当裁定终结审查。南京大地建设（集团）股份有限公司此前已经申请再审并被本院驳回，其再次提出再审申请，本院应当终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查南京大地建设（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4077号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告曹清古，男，1971年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告曹清古买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款103064元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹清古银行存款103064元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如���服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴 桑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1543号
原告：李俊光，男，1975年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：左安冬，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：叶桂英，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告李俊光与被告左安冬、叶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李俊光、被告左安冬到庭参加诉讼，被告叶桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款182000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左安冬系同事关系，2011年10月至2013年10月，被告左安冬以投资工程及其弟患重病为名先后4次向原告借款，下欠原告本息312000元，经原告追讨被告左安冬偿还130000元，下欠182000元拖欠不还。由于两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，两被告应该共同偿还借款。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告李俊光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：户口登记信息，证明被告左安冬的身份情况。
证据三：借条一张，证明被告左安冬下欠原告借款182000元。
被告左安冬辩称，1.被告左安冬所欠原告借款182000元属实，实际本金是120000元，后偿还了10000元，还欠110000元，其他72000元是利息，本息合计182000元，由被告左安冬出具了一份借条。2.被告叶桂英对借款不知情，不应当承担偿还责任。3.被告左安冬愿意承担诉讼费。
被告左安冬未向本院提交相关证据。
被告叶桂英未答辩亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告左安冬对原告提交的证据一、二、三无异议；经本院审核，上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻，原告与被告左安冬是同事关系，彼此比较熟悉。2011年至2013年间，被告左安冬多次向原告借款，约定年利率20%，2016年2月28日原告与被告左安冬结算后，被告左安冬将原借据收回，重新向原告出具了一张182000元的借条，借条上未约定利息及还款时间。此后，原告多次找被告追讨未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，依照上述规定，本院认定原告与被告左安冬存在借贷关系。原告与被告左安冬对前期借款本金及利息结算后，被告左安冬重新向原告出具了债权凭证，由于前期利率没有超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款金额，故原告请求判令被告左安冬偿还182000元借款，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告叶桂英作为被告左安冬的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告叶桂英没有提交证据证明该借款系被告左安冬的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左安冬、叶桂英于本判决书生效后十日内偿还原告李俊光借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告左安冬、叶桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年七月二十日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13371号
原告：邹江，男，1975年9月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：殷春虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住常熟市。
被告：殷琪，女，1990年9月10日出生，汉族，住常熟市。
原告邹江与被告殷喜龙、殷春虎、殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹江的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告殷喜龙、殷春虎、殷琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹江向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告殷喜龙、殷春虎、殷琪归还原告借款15万元；2、判令三被告支付逾期利息6100元（以15万元为基数，按照年利率6%的四倍自2016年9月14日起计算至实际履行之日）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告殷喜龙以做生意需要资金周转，向原告借款15万元。事后，原告多次催讨，被告殷喜龙均以种种理由推脱拒绝��款。原告无奈，诉至法院。被告殷春虎、殷琪为该笔借款的担保人，三被告应共同承担还款责任。
被告殷喜龙、殷春虎、殷琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告殷喜龙向原告邹江借款15万元并出具借据一张，载明借款金额为15万元，期限30天，自2016年9月14日至2016年10月13日止。如果逾期，借款人承诺自借款日开始按天支付四倍同期贷款利息给出借人作为补偿。被告殷春虎、殷琪在担保人处签名、捺印承诺“共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用，担保期限直到借款人还清本息及滞纳金”。同日，邹江通过中国农业银行网上银行向殷喜龙转账15万元。此后，因三被告均未能按约还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借据、网上银行电子回单及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借据，系双方的真实合意，且不违背法律效力性强制性规定，合法有效。被告殷喜龙向原告邹江借款15万元，事实清楚，本院予以认定。殷喜龙未能按约归还借款，应承担违约责任并作继续履行。被告殷春虎、殷琪为该笔债务提供连带责任担保，应依法对殷喜龙的还款义务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告殷喜龙、殷春虎、殷琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷喜龙归还原告邹江借款人民币15万元，并支付以此为基数，自2016年9月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷春虎、殷琪对第一款被告殷喜龙的上述付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1741元，由被告殷喜龙、殷春虎、殷琪负担（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵雪岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执31号之一
申请执行人贵州君之堂制药有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区场坝产业区。
法定代表人张沛，职务董事长。
被执行人闵志超，男，汉族，1979年12月31日生，住所地贵阳市观山湖区，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
本院在执行贵州君之堂制药有限公司申请执行闵志超民事一案中，因被执行人闵志超现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执31号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1651号
原告李峰，男，1988年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告李峰诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由原告李峰负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初85号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某甲。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系亲属关系，2016年12月16日，刘某甲与刘某乙共同在法库县五台子乡古井子村刘某甲老姨赵某某（系刘某乙三嫂）家吃饭，席间，刘某甲以刘某乙身上有“脏东西”，活不过这个月阴历28，需要30000元“压香碗”增寿为由，欲骗取刘某乙钱财，刘某乙没有相信。次日8时许，刘某乙再次来到赵某某家，刘某甲又虚构同样理由，并将“压香碗”增寿所需金钱降至16000元，骗取刘某乙信任。刘某乙取来16000元人民币放置在“香碗”处，刘某甲将钱收起后令刘某乙回家取其家谱，此后几人来到法库镇立华公司附近一处井房，刘某甲将家谱放置井房旁边用石头压住，并让刘某乙回去洗洗澡，随即离开现场。案后，刘某甲在得知刘某乙向公安机关报案后，向刘某乙出具借款16000元的欠条，承诺年前归还前款。
2017年1月20日，被告人刘某甲经公安机关传唤到案。2017年1月24日，刘某甲亲属将刘某甲所骗钱款归还给被害人刘某乙，刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、谅解协议、收条，证人王某某、关莫某、白某某、赵某某、刘某等人证言，被害人刘某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还全部赃款，得到被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人刘某甲适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年四月十日
书记员 毛玉娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执435号
申请执行人黄桂凤，女，61岁，汉族，无职业。
被执行人白永林，男，32岁，农民。
申请执行人黄桂凤申请被执行人白永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的(2016)内2221民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂凤于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白永林给付26800.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人黄桂凤于2017年9月9日以现白永林无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人黄桂凤已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月九日
书记员 栾 跃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初2753号
原告龚梦龙。
委托代理人莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告夏媛。
原告龚梦龙（以下简称原告）与被告夏媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚梦龙的委托代理人莫建中到庭参加了诉讼,被告夏媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月起分三次向原告共借款9万元。经原告多次催告，被告一直未予偿还。现诉至法院要求，被告偿还借款本金9万元及起诉后至付清完毕止的利息。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。被告分别于2013年1月16日向原告借款2万元，借款期限为1个月；2015年1月10日向原告借款5万元，借款期限为2-3个月。2014年10月11日承诺对案外人王金云对原告借款2万元承诺，如案外人王金云2个月内不能按时还款，被告自愿承担还款责任。
以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年1月16日借款2万元、2015年1月10日借款5万元，被告应向原告偿还借款本金7万元。2014年10月11日，案外人王金云对原告龚梦龙的借款2万元，因案外人王金云未按期还款，被告自愿偿还，原告亦同意由被告归还。故三方形成债权债务的转移，被告应当就该笔借款对原告承担还款责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告未按约定的还款期限偿还借款，原告有权要求被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏媛于本判决生效之日起十日内偿还原告龚梦龙借款本金9万元及利息（自2016年9月5日起按年利率6%支付至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费600元，共计3570元，由被告夏媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3173号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：周雪平，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告周雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪平归还信用卡透支款本金1962.2元、利息1338.77元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月5日，周雪平向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依周雪平的申请，原告核准并向周雪平发放了卡号62×××16的信用卡，周雪平激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，周雪平尚欠信用卡透支款本金1962.2元、利息1338.77元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告周雪平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。周雪平在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，周雪平尚欠信用卡透支款本金1962.2元、利息1338.77元未归还。
本院认为：被告周雪平向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向周雪平发放了信用卡，周雪平启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求周雪平归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪平于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金1962.2元、利息1338.77元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以1962.2元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告周雪平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1713号
原告：李海燕，女，40岁，1977年5月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区光明街幸福委*组。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：鲍采怿，女，34岁，1983年2月28日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区桂铭西苑*单元**号楼*号。
委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师，代理权限：代为立案、提交接受证据材料、提交接受法律文书、代为出庭、承认、放弃及变更诉讼请求、代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、代为调解、代收法律文书。
原告李海燕与被告鲍采怿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人奚岩，被告鲍采怿及其委托代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海燕向本院提出诉讼请求：要求鲍采怿偿还欠款373025元。事实和理由：鲍采怿一直在李海燕处购买服装，在2017年5月21日，经双方对账，鲍采怿共欠李海燕373025元，并出具欠条一份。该笔欠款经多次催要未果，故李海燕依法诉至法院。
鲍采怿辩称，一、其给李海燕出具的欠条是在神经系统病态、意识表达不清楚的情况下，由李海燕口述让其写的内容。该欠条不是其真实意思表示，也不是其与李海燕之间真实的往来记录，因此仅凭欠条不能作为证据来证明某些事实；二、其与李海燕之间没有过对账，而且李海燕的细账上很多都是随意记录的，没有其签字确认，故债务数额不属实；三、李海燕请求偿还的衣服款373025元，加上其给付的5万元、其父亲给付的14万元，加在一起达五十多万元，与李海燕开服装店规模不相符合；四、从其购买衣服数量及质量上看，存在买少记多、重复记录，甚至其在长春、北京、大连修养期间也有大批拿衣服的记录，还有很多已经付过款的衣服仍然记到了2014年的细账上；五、其在2012年至2013年拿的衣服，其已经用5万元结清了；在2014年至2015年买的衣服，其父亲已经用14万元结清了，从其家中购买的衣服来看，其价值不值19万元。故此，其不仅不欠李海燕的钱，有可能还多给了衣服款。综上，李海燕提交的欠条与事实严重不符，又没有双方签字确认的往来对账单予以佐证，因此不能成为其欠款的证据，故请求法院驳回李海燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲍采怿对李海燕出具的欠条有异议，本院认为该欠条为鲍采怿本人出具的，且无其他证据证明该欠条出具时鲍采怿本人行为能力有欠缺或者出具欠条时存在欺诈、胁迫的情形，故对该份证据真实性本院予以认定，对欠条内容，本院予以采信。2、鲍采怿对李海燕提交的记账明细有异议，本院认为该份明细虽然为李海燕单方制作的，但是记录内容及时间完整，符合卖家交易行为，因此对该份证据本院予以认定。3、对李海燕提交的视频及录音证据，鲍采怿有异议，本院认为视频录像未能当庭予以播放，故对此本院无法予以认定；对录音证据，鲍采怿有异议，本院认为该份证据中录音为李海燕截取且未提供书面文字资料予以记录，李海燕无法证明其想证明的内容，故本院不予认定。4、对证人秦玉晶、王艳萍证言，其二人作为李海燕店内雇员，所述事实客观真实，且相互能够印证，故对该二人证言、内容，本院予以认定。5、对鲍采怿提交的住院病历、诊断书等证据，李海燕对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为上述证据仅能证明鲍采怿存在患病史，但是无法证明其患病与其出具欠条的行为有什么关联，因此其无法证明其想证明的内容，本院不予认定。6、对证人董亚芹、王瑞龙、翟宝军的证言，证人应当出庭接受质证，对此本院不予采信。7、对证人韩微证言，其作为鲍采怿母亲，其所陈述事实仅是对鲍采怿所持意见的补充，并没有相关证据予以佐证，故其证言本院无法予以采信。8、对证人杨喜云、周桂筠证言，李海燕有异议，鲍采怿意在通过上述两位证人证明其在2014年2月中旬在海南度假而非在通化，但是证人证言表明鲍采怿先于鲍采怿父母回到通化，具体日期不清，故对此本院无法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海燕为通化市衣国风情服装店的店主，鲍采怿为其顾客，并经常在其处购买衣服。2017年5月21日，鲍采怿为李海燕出具欠条一张，欠条内容为“鲍采怿欠李海燕2014-2015年总帐叁拾柒万叁仟零贰拾伍元整，¥373025（包括前帐叁万伍仟壹佰捌拾元整）¥35180”。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，鲍采怿从李海燕处购买服装，其应当支付服装款。鲍采怿虽然对向李海燕出具的欠条有异议，但是其并没有向本院提交证据证明其出具欠条时存在合同无效或者可撤销的证据，且结合李海燕两名店员的证言，能够证实鲍采怿多次在店内购买服装并事后结账的事实，因此鲍采怿作为完全民事行为能力人，其应当知晓其所出具欠条后带来的后果，并承担由此带来的法律责任，故本院认为鲍采怿应当偿还所欠李海燕服装款373025元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告鲍采怿于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告李海燕服装款373025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 任建吉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2667号
原告：易廷章，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄少凤，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告易廷章诉被告黄少凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易廷章到庭参加诉讼，被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一次付原告41500元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告黄少凤诉因生意资金周转困难向我借款41500元，应在2016年9月份还清，但至今未还。原告经追收未果遂诉至法院。
被告黄少凤无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款41500元，立下《借据》一份，载明“本人黄少凤身份证号码：44××××××29借易廷章肆万壹仟伍佰（41500元整），9月30日还清本金的一半，10月份还清全额”的内容。被告黄少凤在落款处签名并按捺指纹予以确认。后被告没有按期归还欠款，原告经追收未果。原告起诉后，被告仅向原告偿还借款本金500元，尚欠41000元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款41500元出借给被告黄少凤，但被告黄少凤仅向原告偿还500元的本金，尚欠41000元未还，被告黄少凤的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，本案纠纷是被告黄少凤向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易廷章归还借款本金41000元；
二、驳回原告易廷章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元（已减半收取），由被告黄少凤负担413元，原告负担6元（受理费原告已预交，被告黄少凤负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十二月十日
书记员 吕美珊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初81号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某，
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与被害人吉某某系同村村民，两家东西相邻而居。2016年6月23日20时许，吉某某看到排水沟一端被杨某小叔郑某某用土填平，致使雨水流入自家院中，遂持铁锹来到同村郑某某家门前理论，二人因言语不和发生撕扯，撕扯过程中吉某某摔倒在地，吉某某遂对郑家进行辱骂。杨某听到声音后出门进行劝阻，与吉某某发生口角，杨某用脚踹吉某某身上，并用手电筒打击吉某某面部，致其面部、鼻部受伤。经司法鉴定中心鉴定：吉某某右侧上颌骨额突骨折、鼻部骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤，面部软组织擦挫伤评定为轻微伤；损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤，手拳或其他钝体作用均可形成。
2016年7月7日，被告人杨某与被害人吉某某达成调解协议，吉某某对杨某的行为表示谅解，次日，杨某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、法库县公安局出具情况说明，证人杨明、郑某某、曹某某证言，被害人吉某某陈述，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 毛玉娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1196号之一
申请执行人郭龙华。
被执行人益阳汉典房地产开发有限公司。
被执行人郭益民。
本院在执行申请执行人郭龙华与被执行人益阳汉典房地产开发有限公司、被执行人郭益民房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人郭益民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月五日
书记员 郭 雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22534号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：陈立洋，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人陈立洋物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 海