山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第764号
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人胡铁忠，中国工商银行股份有限公司惠民支行职工。
被告山东滨州金牛网业有限公司。
法定代表人牛孝新，经理。
被告山东滨州永业绳网有限公司。
法定代表人张佃兰，经理。
被告牛孝新，山东滨州金牛网业有限公司法定代表人。
被告陈福娥，农民。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）与被告山东滨州金牛网业有限公司（以下简称金牛网业公司）、山东滨州永业绳网有限公司（以下简称永业绳网公司）、牛孝新、陈福娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠民支行的委托代理人贾增和、胡铁忠到庭参加诉讼。被告金牛网业公司、永业绳网公司、牛孝新、陈福娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行惠民支行诉称，2014年9月17日，原告与被告金牛网业公司签订《小企业借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限12个月。同时，其他被告作为连带责任保证人。时至今日，被告未还清借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告金牛网业公司偿还原告借款本金1983821.02元及利息16022.28元，自2015年9月21日至实际偿还之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息；其他被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。
被告金牛网业公司、永业绳网公司、牛孝新、陈福娥未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行惠民支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《小企业借款合同》一份。证明2014年9月17日，原告与被告山东滨州金牛网业有限公司签订该合同，第2条约定被告向原告借款200万元；借款用途为购原料；借款期限为12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准；第3条约定借款利率采浮动利率，以相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为基础上浮45%确定；第3条约定自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期利随本清；逾期罚息利率为借款执行利率基础上加收50%确定；第5条约定借款到期一次性偿还本金；第6条约定担保方式为保证；其他条款约定了违约情形和违约责任的承担方式。
2、《保证合同》两份，证明原告与被告山东滨州永业绳网有限公司、牛孝新、陈福娥于2014年9月17日签订保证合同，以上被告自愿为山东滨州金牛网业有限公司的该笔贷款做保证。第2条约定保证方式为连带责任保证；第3条约定保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第4条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；其他条款约定了违约情形和违约责任的承担方式。
3、提款通知书、委托支付协议各一份，证明被告山东滨州金牛网业有限公司委托原告将所贷款项200万元划入其账户：16×××75后，支付给惠民县昊天绳网有限公司16×××48。
4、借款凭证一份，证明原告于2014年9月19日将借款200万元划入被告山东滨州金牛网业有限公司的账户，当期执行年利率8.7%，约定还款日期为2015年9月9日。
5、中国工商银行企业贷款对账单三份，证明本金尚欠1983821.02元，利息支付到2015年8月20日。
6、被告企业营业执照复印件和组织机构代码，及被告牛孝新、陈福娥身份证复印件及结婚证复印件一份。证明被告的身份情况和结婚情况。
被告金牛网业公司、永业绳网公司、牛孝新、陈福娥未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，确认为有效证据，可以作为本案认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年9月17日，原告工行惠民支行与金牛网业公司签订小企业借款合同，约定：借款用途为购买原料；借款200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮45%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；担保方式为保证。2014年9月17日，被告永业绳网公司、牛孝新、陈福娥与原告签订保证合同，约定：保证责任方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同一天，被告金牛网业公司出具提款通知书及委托支付协议，通知原告将上述借款划入被告金牛网业公司账户，并委托原告将划入其账户的款项支付给惠民县昊天绳网有限公司。2014年9月19日，原告将200万元借款发放到被告金牛网业公司指定的账户，被告金牛网业公司向原告出具借款凭证，载明：借款200万元；用于购原料；贷款利率8.7%；还款日期为2015年9月9日。截至目前，被告金牛网业公司尚欠原告本金1983821.02元、自2015年8月21日至2015年9月9日的利息及自2015年9月10日始的逾期利息。
本院认为，原告工行惠民支行与被告金牛网业公司签订小企业借款合同以及与被告永业绳网公司、牛孝新、陈福娥签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告工行惠民支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告金牛网业公司应按合同约定履行相应的义务。被告金牛网业公司尚欠200万元的本金及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告永业绳网公司、牛孝新、陈福娥作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告永业绳网公司、牛孝新、陈福娥承担保证责任后，有权向被告金牛网业公司追偿。被告金牛网业公司、永业绳网公司、牛孝新、陈福娥未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州金牛网业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款1983821.02元、利息（利息自2015年8月21日始，按合同约定的利率计算，至2015年9月9日止）、逾期利息（逾期利息自2015年9月10日始，按合同约定的年利率加收50%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告山东滨州永业绳网有限公司、牛孝新、陈福娥对被告山东滨州金牛网业有限公司的上述借款本金、逾期利息承担连带偿还责任；
三、被告山东滨州永业绳网有限公司、牛孝新、陈福娥承担连带偿还责任后，有权向被告山东滨州金牛网业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元，减半收取11399.5元，财产保全费5000元，由被告山东滨州金牛网业有限公司、山东滨州永业绳网有限公司、牛孝新、陈福娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。