浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)慈民一初字第939号
原告：应道中（又名应道忠），男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。
原告：应盛泉，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。
原告：洪桂花，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。
原告：应某，男，1995年3月14日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。
四原告委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：倪煜焕，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王祥才，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
2009年3月12日本院立案受理了原告应道中诉被告倪煜焕、王祥才雇员受害赔偿纠纷一案，因原告应道中申请，本院于2009年4月3日依法追加应盛泉、洪桂花、应某为本案的共同原告。被告王祥才就原告应道中单方委托的伤残等级鉴定提出重新鉴定，本院于2009年4月14日决定重新进行司法鉴定，但被告王祥才未在规定期限内交纳鉴定费。本案由审判员华蓓真适用简易程序于2009年4月13日公开开庭进行了审理。2009年5月14日本院依法将本案转普通程序，依法组成合议庭于2009年6月15日、9月16日公开开庭进行了审理，并于2009年9月16日当庭宣告判决。原告应道中、应盛泉、洪桂花、应某的委托代理人王铁波，被告王祥才的委托代理人王洪吉、被告倪煜焕的委托代理人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应道中、应盛泉、洪桂花、应某起诉称：原告应道中系被告倪煜焕雇佣多年的雇工。2008年5月，被告王祥才将住房装修工程发包给被告倪煜焕，被告倪煜焕雇佣原告从事泥工工作。2008年6月3日上午8时许，原告应道中在工作时从施工二楼坠地受伤，被送往慈溪市人民医院抢救，因病情危急，又被送往宁波市李惠利医院住院接受治疗，入院诊断为“颈髓损伤”，行“颈前路颈6椎体次切，颈5/6、6/7椎间盘摘除，取骼骨植骨，钢板内固定术”。2008年7月4日出院，出院诊断“颈髓操作伴四肢瘫，蛛网膜下腔出血，颜面部多处骨折”。出院医嘱：定期门诊复查。同年7月15日，原告应道中转入慈溪市中医院住院，行脱水、护脑、营养神经，清血化瘀对症治疗，于2008年12月15日出院。原告应道中的损伤经法医鉴定，符合伤残四级的标准，已完全丧失劳动能力及生活自理能力。现四原告请求判令两被告共同赔偿四原告医疗费103231.86元，住院期间伙食补助费2760元，护理费598720元，误工损失13280元，残疾赔偿金140714元，鉴定费2550元，被扶养人生活费86666.50元，交通费2000元，残疾器具费（轮椅）1580元，营养费2500元，精神损害抚慰金50000元，合计1004002.36元，扣除两被告已经支付的88000元，两被告尚应支付四原告916002.36元，两被告对上述赔偿款互负连带责任。
被告倪煜焕在法定期间内未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告倪煜焕并未雇佣原告应道中。原告应道中在被告王祥才家中做泥工，接受了被告王祥才的指派。被告倪煜焕与原告应道中均受雇于被告王祥才。被告倪煜焕与被告王祥才之间不存在房屋装修承包合同。原告应道中在粉刷外墙时，违反操作规程，翻越脚手架，才从高处坠地受伤，原告应道中应对本起事故的发生承担全部责任。四原告所主张的赔偿款项明显过高。被告倪煜焕在村调解委员会主持的调解下，为被告王祥才垫付了部分款项。被告倪煜焕保留向赔偿义务人即本案的被告王祥才追偿的权利。四原告要求被告倪煜焕承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，依法应予以驳回。
被告王祥才在法定期间内未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告王祥才因装修房屋所需，将房屋修缮工程发包给被告倪煜焕。因法律并未对农村二层楼房的修缮是否需要有相应资质的单位或个人承包作出强制性规定，故被告王祥才将房屋修缮工程发包给被告倪煜焕行为并无选任过失。被告倪煜焕雇佣原告应道中做泥工，并在现场指派原告应道中工作，原告应道中在接受被告倪煜焕指派工作时受伤，被告倪煜焕对原告应道中在工作中遭受的人身损伤应负赔偿责任。原告应道中施工中不符合安全操作的规定，导致自身受到伤害，原告应道中具有重大过失。四原告所主张的赔偿款项数额过高。四原告要求被告王祥才与被告倪煜焕共同承担赔偿责任、并对被告倪煜焕应承担的赔偿责任负连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告应盛泉系原告应道中父亲，原告洪桂花系原告应道中的母亲，原告应某系原告应道中的儿子。原告应盛泉、洪桂花共生育两子两女，原告应道中的妻子即原告应某母亲吴小仙现下落不明。2008年5月期间，被告王祥才因房屋装修所需，联系被告倪煜焕，被告倪煜焕又联系原告应道中、案外人陈某等人至被告王祥才家装修房屋。2008年6月3日，原告应道中在粉刷外墙时，从二楼坠地受伤。原告应道中受伤后，被送往慈溪市人民医院抢救，后因病情危急，于2008年6月5日被转送宁波市李惠利医院住院治疗，入院诊断为“颈髓损伤”，行“颈前路颈6椎体次切，颈5/6、6/7椎间盘摘除，取骼骨植骨、钢板内固定术”。2008年7月4日出院，出院诊断“颈髓损伤伴四肢瘫，蛛网膜下腔出血，颜面部多处骨折”。出院医嘱：定期门诊复查。2008年7月9日至10日期间，原告应道中在慈溪市红十字医院进行门诊治疗。2008年7月15日，原告应道中入住慈溪市中医院接受治疗，于2008年12月15日出院。2009年5月21日至同年6月1日期间，原告应道中在慈溪市红十字医院门诊接受治疗。至今，原告应道中已经发生的治疗费合计为106356.13元，其中原告应道中结算并支付91562.14元，被告倪煜焕结算并支付了慈溪市人民医院急诊费的医疗费7605.20元，由被告王祥才结算并支付了慈溪市人民医院门诊急诊医疗费及输血费4126.28元，另有慈溪市人民医院医疗费用3062.51元，原、被告均未支付。被告倪煜焕预付原告应道中住院期间的住院押金34000元，被告王祥才预付原告应道中住院期间的住院押金41000元。原告应道中在宁波市李惠利医院住院29天，在慈溪市中医院住院153天，按每天80元计算住院期间的护理费，应为14560元，已由被告倪煜焕支付护理费7210元，由被告王祥才支付原告应道中在宁波市李惠利医院住院期间的护理费1200元。原告应道中住院182天，应计住院期间的伙食补助费为2730元，由被告倪煜焕支付慈溪市中医医院的伙食补助费600元，其他费用190元。原告应道中为治疗损伤已经支付交通费为1500元。原告为购买轮椅支付1580元。原告应道中弟弟应道良从被告倪煜焕处因原告应道中治疗损伤所需领取2000元。事故发生后，被告王祥才给付被告倪煜焕6000元以支付原告应道中治疗损伤产生的相应的费用。
上述事实由原告提供的原告应盛泉、洪桂花、应道中、应某的户口簿，慈溪市红十字医院门诊病历3份及门诊收费收据9份，慈溪市人民医院门诊病历2份及门诊收费收据2份，宁波市通用门诊病历1份，慈溪市人民医院出院记录1份，宁波市医疗中心李惠利医院出院小结及其住院收费收据各1份，慈溪市中医医院出院记录及住院收费收据各1份，轮椅发票1份，被告倪煜焕提供120急救中心收费收据2份，慈溪市人民医院急诊收费收据25份，宁波市医疗中心李惠利医院住院预缴款收据4份，慈溪市浒山街道湾底社区居民委员会出具的证明1份；被告王祥才提供的慈溪市人民医院急诊收费收据3份，输血收据1份，宁波市医疗中心李惠利医院住院预缴收据6份及原、被告庭审中陈述等证据，经庭审质证、认证证实。
本案争议焦点为原告应道中与被告倪煜焕还是被告王祥才存在雇佣关系，原告应道中目前的损伤是否符合伤残等级四级、原告应道中的护理等级是否一级护理、原告应道中是否已经完全丧失劳动能力。
原告应道中主张原告应道中与被告倪煜焕存在雇佣关系，原告为证明自己的主张向本院提供如下的证据：2008年7月14日由慈溪市浒山街道调解委员会分别向吕菊楠、王祥才、倪煜焕、应爱美所作的谈话笔录共计4份，以证明原告应道中已经跟随被告倪煜焕干泥工十多年，2008年6月3日，原告应道中在被告王祥才家做泥工时，从二楼坠地受伤，被告王祥才儿子电话通知被告倪煜焕后，被告倪煜焕至慈溪市人民医院，被告倪煜焕与被告王祥才已经各支付医疗费50000元左右的事实。被告倪煜焕主张原告应道中与被告倪煜焕不存在雇佣关系，被告王祥才同时雇佣了被告倪焕煜与原告应道中及案外人陈某做泥工、被告王祥才雇佣案外人官富财做小工，为证明自己的主张被告倪焕煜提供被告王祥才支付泥工与小工的工资结算支付单据（由被告倪煜焕记录2008年5月27日至2008年6月3日泥工倪煜焕、陈某、应道中及小工官富财干活的工数、每工的工资，应计工资为1580元，由倪煜焕、陈某、应道中、官富财已经领取的工资合计1580元），同时申请证人陈某出庭作证（证人陈某当庭所作证言证明陈某与被告王祥才并不认识，是给被告倪煜焕干活，证人由被告倪煜焕叫来在被告王祥才家干活，与房东即被告王祥才是按照点工方式结算工资，具体工数由被告倪煜焕负责记录，工资也是向被告倪煜焕领取，现场工作由被告倪煜焕指派，被告王祥才在现场并不指派泥工或小工的具体工作）。被告王祥才主张原告应道中与被告倪煜焕存在雇佣关系，被告王祥才与被告倪煜焕存在房屋装修工程承包关系，被告王祥才为证明自己的主张向本院提供由被告倪煜焕出具的工资结算收条（被告倪煜焕于2008年6月13日，从被告王祥才处领取1580元，按照泥工煜焕1工、有山6工、道忠5.5工，每工工资90元计算，小工富财6.5工，按照每工70元计算）；证人应美爱出具的书面证词（证明应美爱系原告应道中的妹妹，原告应道中跟随被告倪煜焕做泥工已有十年左右，工资均由被告倪煜焕发给原告应道中，被告倪煜焕从中抽头）。
对原告提供的4份谈话笔录的真实性、合法性，被告倪煜焕无异议，但否认原告主张的原告应道中与被告倪煜焕存在雇佣关系这一待证事实的关联性；被告王祥才对原告提供的4份谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告倪煜焕提供的工资结算与支付单据中关于工目及工资结算四原告均无异议，但四原告否认“应道忠”是原告应道中亲笔签具；对证人陈某当庭所作的证言，四原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告王祥才对被告倪煜焕提供的工资结算及支付单据中工资结算的真实性、合法性、关联性无异议，但否认工资支付的记载内容的真实性；对证人陈某当庭所作的证言的真实性、合法性、关联性，均无异议。
对被告王祥才提供的结算单、证人应美爱出具的书面证词的真实性、合法性、关联性，四原告均无异议。被告倪煜焕对结算单的真实性、合法性、关联性均无异议，但否认证人书面证词的真实性、合法性、关联性，认为证人应该出庭作证接受各方当事人的质询，未出庭作证的证人证词不能作为确定案件事实的依据。
对四原告提供4份谈话笔录、被告王祥才提供结算单，四原告及被告倪煜焕对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其作为证据的证明力。原、被告提供的其他证据材料及证人陈某当庭所作的证言，应该经综合审查后确认其证明力。
据此本院认定以下事实：原告应道中长期跟随被告倪煜焕从事泥工工作。被告王祥才与被告倪煜焕未签定过书面的房屋装修合同。被告王祥才因装修房屋所需，经与被告倪煜焕联系，由被告倪煜焕负责召集泥工(原告应道中、陈某)、小工(官富财)等人于2008年5月27日在被告王祥才家中进行房屋装修，被告倪煜焕指派泥工、小工从事相应工作，并由被告倪煜焕负责记录每天出工人员的工作时间。本起事故发生后，被告倪煜焕向被告王祥才收取相关费用合计1580元，后被告倪煜焕又将其领取的款项支付给工作人员。本院认为，原告应道中长期跟随被告倪煜焕从事泥工工作，被告王祥才与被告倪煜焕未签定过书面的房屋装修合同关系，被告倪煜焕负责召集泥工、小工等人在被告王祥才家中进行房屋装修，指派泥工、小工从事相应工作，负责记录每天出工人员的工作时间，向被告王祥才收取相关费用后及时支付给相关人员等事实可知，原告应道中在被告倪煜指定的工作场所、工作时间受被告倪煜焕的指派从事工作，又由被告倪煜焕给付原告应道中相应的劳动报酬，原告应道中与被告倪煜焕之间符合雇佣关系的法律特征，被告倪煜焕与被告王祥才之间已经存在房屋装修合同，并且两被告也已经实际履行房屋装修合同的相关义务，被告倪煜焕为履行与被告王祥才间的房屋装修合同，指派原告应道中从事泥工工作，应该认定原告应道中与被告倪煜焕之间存在雇佣关系。
四原告为证明原告应道中目前的损伤符合伤残等级四级、原告应道中的护理等级一级护理、原告应道中已经完全丧失劳动能力等事实，提供原告应道中自行委托宁波诚和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费用票据各一份。被告倪煜焕以原告应道中治疗尚未终结、此鉴定结论由原告应道中单方委托鉴定为由对此鉴定结论提出异议，并口头提出重新鉴定的申请；被告王祥才以同样的理由对此鉴定结论提出异议，并以书面形式提出重新鉴定申请。在本院作出决定予以司法鉴定后，因两被告均未在本院指定的期限内预交鉴定费用，致使原、被告争议事实无法通过重新鉴定结论予以认定，故本院确认原告应道中提供宁波诚和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费用票据的证明力。据此，本院认定原告应道中因本起事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫的伤残等级为四级伤残；原告应道中因颈髓损伤伴四肢不全瘫后存在完全护理依赖，已经完全丧失劳动能力；原告应道中伤后营养费用为2500元；原告已经支付鉴定费用2550元。
综上分析，本院认为：基于原告应道中与被告倪煜焕间的雇佣关系，原告应道中在从事雇佣活动过程中受伤致残已完全丧失劳动能力，应由作为雇主的被告倪煜焕对原告应道中及原告应道中丧失劳动能力前实际扶养的人即原告应盛泉、洪桂花、应某给予相应的赔偿。被告王祥才将房屋装修工程发包给无相应资质、更无安全施工条件的被告倪煜焕承包，其作为发包人与作为承包人的倪煜焕具有共同的过错，构成共同侵权，应当与被告倪煜焕承担连带责任。被告倪煜焕、被告王祥才均未提供证据以证明原告应道中在本起事故中具有故意或者重大过失，以免除或者减轻两被告应承担的民事赔偿责任，两被告对四原告因本起事故所受损失承担全额的民事赔偿责任。被告倪煜焕与被告王祥才应承担的民事责任份额的大小，根据两被告的过错程度和致害行为的原因力比例，酌情确定由被告倪煜焕承担60%民事赔偿责任，被告王祥才承担40%的民事赔偿责任。根据四原告以2007年度宁波市各项居民收支数据提出的诉讼请求，确定原告应道中四级伤残的残疾赔偿金为140714元(10051*20*70%);原告应道中出院后需要他人的一级护理，护理期限根据原告应道中年龄及健康状况确定为二十年，按照2007年度的宁波市职工平均工资计算出院后的护理费为540980元(27049*20);原告应道中因人身损伤已经完全丧失劳动能力，其误工时间应计算至定残前一天，即从事故发生日计算至2008年11月18日是，按照2007年度的宁波市职工平均工资计算原告应道中的误工损失12449.95元(27049/365*168)。原告应道中丧失劳动能力前实际被扶养人为原告应盛泉、洪桂花、应某，均系农村居民。原告应盛泉、洪桂花已生育两子、两女均应承担相应的扶养义务，按照2007年度宁波市农村居民人均消费性支出计算原告应盛泉应得的被扶养人生活费为24186元[8062*(20-8)/4]、原告洪桂花为40310元(8062*20/4)、原告应某（至十八周岁止）为16124元(8062*4/2)，合计为80620元。原告应道中在从事雇佣活动中人身遭受损伤，已经致四级伤残，并已丧失劳动能力与生活自理能力，其精神上所遭受的损害显而易见，原告应道中主张精神抚慰金50000元，本院根据两被告的过错程度，同时结合两被告承担民事责任的经济能力，本院酌情确定为20000元，超出部分本院不予支持。被告倪煜焕主张另已支付原告应道中空调及居住房屋的装修费3670元，与本案无涉，不宜在本案中认定并作为赔偿款项予以抵扣；被告倪煜焕主张已经支付交通费786元，证据不足，本院也不予采信。被告王祥才交付被告倪煜焕以支付原告应道中相关费用的6000元，应视为被告王祥才支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款及第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告倪煜焕应赔偿原告应道中医疗费、误工费、住院及出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等合计846110.08元中的60%计507666.04元；扣除被告倪煜焕已经支付45605.20元，被告倪煜焕尚应支付原告应道中462060.84元；被告倪煜焕应赔偿原告应盛泉、洪桂花、应某三人被扶养人的的生活费80620中的60%计48372元。款于本判决生效后三十日内履行。
二、被告王祥才应赔偿原告应道中医疗费、误工费、住院及出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等合计846110.08元中的40%计338444.03元；扣除被告王祥才已经支付52326.28元，被告王祥才尚应支付原告应道中286117.75元；被告王祥才应赔偿原告应盛泉、洪桂花、应某被扶养人的的生活费80620中的40%计32248元。款于本判决生效后三十日内履行。
三、被告倪煜焕、被告王祥才对上述应给付赔偿款项互负连带责任。
四、驳回原告应道中、应盛泉、洪桂花、应某其余的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告应道中、应盛泉、洪桂花、应某负担450元，被告倪煜焕负担2760元，被告王祥才负担1840元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 戚海燕
附本判决所适用的相关法律：
1、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、最高人民法院《关于适用民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)生命权、健康权、身体权；
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
(三)人格尊严、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一','2018-10-10
03:42:03',0,'web',NULL),(21030671,'7f36cf98-82bc-4219-ad05-a7f300f88d49','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"土默特左旗\",\"法院ID\":\"376\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）内0121执67号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505836800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"7f36cf98-82bc-4219-ad05-a7f300f88d49\",\"案件名称\":\"侯斌与王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"土默特左旗人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行侯斌申请执行王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）内01民终2536号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"侯斌与王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"侯斌与王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书
（2017）内0121执67号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7f36cf98-82bc-4219-ad05-a7f300f88d49\");$(\"#hidCaseName\").val(\"侯斌与王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0121执67号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"土默特左旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"376\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"土默特左旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"侯斌,王华堂,樊红杰\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯斌与王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-20\\\\\",\\\\\