wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1991号
原告：柏强，男。
委托代理人：刘杰，系法律工作者。
被告:灯塔市阳光金旅客运服务中心，住所地灯塔市文化街（康福碧城WD-12#综合楼5-1-1）。（个人独自企业）
投资人：贾义武，系该中心经理。
委托代理人：贾义文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：田勇，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系律师
原告柏强诉被告灯塔市阳光金旅客运服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏强委托代理人刘杰、被告灯塔市阳光金旅客运服务中心委托代理人贾义文、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽AL80Z0号出租车车主，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，我雇佣的司机柏志驾驶辽AL8020号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，柏志无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币11833.77元、拖车费人民币400元、停运损失费人民币4200元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，车辆损失险商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉求进��赔偿。原告要求的修车费提供发票、拖车费提供发票、修车期间停运损失不同意赔偿。停运损失不是赔偿范围。
被告服务中心辩称，与保险公司意见相同。
经审理查明，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，柏志驾驶辽AL80Z0号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成辽AL80Z0号出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，柏志无责。事故发生后，被告保险公司对受损辽AL80Z0号出租车进行定损，定损金额为人民币11833.77元，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币11833.77元、拖车费人民币400元、停运损失费人民币4200元。
另查明，受损辽AL80Z0号出租车实际所有人系原告柏强，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
另查明，原告于2017年7月5日向我院书面申请撤回对被告李东的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、拖车费、财产损失价格鉴定结论书、修车证明、修车费及鉴定费收据、收入证明、介绍信、租车协议书、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，李东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告所有的车辆受损，李东负事故全部责任，原告雇佣司机无责，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记所有权人系被告服务中心，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根��有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：拖车费、修车费、营业损失费。关于原告主张拖车费、修车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营业损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币220元，结合事故车辆的维修天数，原告因修车减少收入为人民币3080元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿原告拖车费人民币400元、修车费人民币11833.77元、停运损失费人民币2000元，合计人民币14233.77元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告灯塔市阳光金旅客运服务中心赔偿原告停运损失费人民币1080元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取，由被告灯塔市阳光金旅客运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年七月二十日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b14ac282-8e14-4dfb-8004-a7e000a12dd0&imgId=YjE0YWMyODItOGUxNC00ZGZiLTgwMDQtYTdlMDAwYTEyZGQwMC5qcGVn01lydyh01)
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1081号
原告：上海置鼎建设工程有限公司，注册地上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室，经营地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦1503室。
法定代表人：顾顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地蓟县上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，总经理。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告上海置鼎建设工程有限公司（以下简称“上海置鼎公司”）与被告天津成强大型水泥制品有限公司（以下简称“成强公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称：1.判令解除原、被告之间的加工承揽合同；2.判令被告返还原告订货款1000000元；3.判令被告赔偿原告损失170000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告成强公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告成强公司认为本案原、被告住所地均不在我院辖区、认为涉诉合同书写内容被原告篡改，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地天津市蓟州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方签订的《预应力管桩加工定做合同》中解决合同纠纷的方式一项手写载明“在定作方天津公司办公地河东区诉讼解决”，对此被告成强公司虽辩称此项系原告篡改，但其并未提供证据证实，故本院认定该条约定合法有效。本案原告主要办事机构所在地为河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦1503室，该地点在本院辖区内，本院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津成强大型水泥制品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李蓓
二〇一七年三月十日
书记员 王萌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2214号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告袁同革，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告袁同革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 王小龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武民初字第553号
原告邓建雄。
被告武义春江卷门厂。
经营者，徐飞。
被告徐飞。
本院在审理原告邓建雄与被告武义春江卷门厂、徐飞产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓建雄负担（已交纳）。
审判员 胡晓红
二〇一五年八月三日
书记员 王 震
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执341号
申请人绵阳市国盛建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人沈红，系该公司经理。
被执行人杨应先，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住盐亭县林农镇。
绵阳市国盛建材有限公司与杨应先买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月6日向本院申请执行执行生效法律文书内容：被告支付原告玻璃款14000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。本院与申请人取得联系后，申请人无法提供被执行人的联系方式与现状，也认可被告无可供执行财产，认可法院的调查，并同意法院终结本次执行。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执341号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审594号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张传伟，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月19日对被执行人张传伟行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4450号行政处罚决定（以下简称4450行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4450行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传伟于2016年4月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇二村土地建设钢结构大棚，所占土地地类为耕地，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4450号行政处罚决定，对被执行人张传伟作出处罚：1.责令退还非法占用的3381.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以30元/平方米罚款计101450元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4450号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4450号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4450号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4450号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费2945元，由被执行人张传伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终1088号
上诉人（原审原告）：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址：广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：南献敏，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
上诉人孙闽峰因与被上诉人南献敏侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙闽峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙闽峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2355.66元，减半收取1177.83元，由上诉人孙闽峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱永清
审 判 员 喻 洁
审 判 员 肖海棠
二〇一七年六月十二日
法官助理 张胤岩
书 记 员 陈敬扬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第4035号
原告余银春。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人刘毅，江苏金政律师事务所律师。
被告周群辉。
原告余银春诉被告周群辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与代理审判员贾梦姣、人民陪审员袁震组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告余银春及其委托代理人李宝杰、刘毅到庭参加了诉讼，被告周群辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银春诉称，原被告于2015年8月11日签订供销合同一份，被告从原告处购买PU复合羊羔绒，对相关权利义务进行了约定。原告依约定向被告提供价值334470.5元的符合羊羔绒7351米。被告现仅向原告支付货款160000元，尚欠货款174470.5元。现起诉要求判令：一、被告支付原告货款174470.5元，并从2015年10月1日起以所欠货款为基数按同期银行贷款利率支付违约金至付清为止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告周群辉未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告余银春与被告周群辉通过数据电文的方式签订买卖合同一份，约定：由原告向被告销售7000米PU复合羊羔绒；单价为每米人民币45.5元；货款总价为318500元；付款条件为预付25%，发货前付25%，余款50%等成衣水洗无质量问题付清；买受人发现产品有质量问题与合同不符的，应在货到三十天内书面通知出卖人，逾期视为产品合格。合同签订后，2015年8月27日，原告向被告送货3356.5米；同年8月28日，原告向被告送货3994.5米，上述所供货物总价款334470.5元。2015年8月11日，被告向原告支付货款60000元；同年8月27日，被告向原告支付货款80000元；同年8月28日，被告向原告支付货款20000元，尚余174470.5元未支付。
上述事实，有原告庭审陈述及供销合同、证明、送货单、大货细码单、网上银行电子回单等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告余银春持有的供销合同、送货单等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同对双方的权利义务作了明确约定，原被告各应恪守履行，原告按约履行了供货义务，被告收到货物后也未在质量异议期内提出质量异议，故其应按约支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未能如约履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群辉于本判决生效之日起15日内支付原告货款人民币174470.5元，并支付原告自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币3790元，由被告周群辉负担（此款原告已预交，被告方应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3790元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初529号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人西尔扎提·毛力扎依提，男，1996年2月5日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，文盲，无职业，捕前住新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人西尔扎提·毛力扎依提犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人西尔扎提·毛力扎依提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日15时许，被告人西尔扎提·毛力扎依提在位于沈阳市皇姑区黄河南大街78号的“乐购超市”门前，趁被害人曹某不备，将被害人曹某右衣兜内的Iphone5手机（价值人民币750元）盗走。赃物已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人西尔扎提·毛力扎依提在庭审过程中无异议，且有被害人曹某的陈述；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔扎提·毛力扎依提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人西尔扎提·毛力扎依提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1285号
上诉人（原审被告）朱海亮。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金素兰。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰。
原审被告淮安市东南城镇公交运输有限公司。
上诉人朱海亮与被上诉人金素兰、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，原审被告淮安市东南城镇公交运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0804民初30号民事判决，朱海亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人朱海亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱海亮向本院自愿撤回上诉，是处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱海亮撤回上诉。
二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由上诉人朱海亮负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２５７号之一
申请执行人：汪新平，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李伟顺，男，汉族，1977年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人汪新平与被执行人李伟顺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）新民一初字第1037号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月8日查封、冻结了被执行人李伟顺名下的新AA***号车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；
5、2017年10月17日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年10月17日申请人表示被执行人现下落不明，住所地也找不到，法院不用再查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 仪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07293号
原告：陈丽珍。
被告：陈平。
本院在审理原告陈丽珍与被告陈平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
本案受理费84元（已减半收取），由原告陈丽珍负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑媛方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二执加字第9号
申请人：张本，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李飞，住广州市天河区。
委托代理人：蔡达，住广州市越秀区。
被申请人：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城新城区。
法定代表人：崔建友，董事长。
委托代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。
被执行人：河南鑫旺铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：吴占军。
被执行人：河南中鑫实业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：董韬。
申请人张本因与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决：被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。经申请人张本申请，本院立案执行上述判决书。在执行过程中，申请人张本向本院提出追加河南神火煤电股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人张本向本院申请称：申请人和两被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2010）天法民二初字第2141号，已作出判决：河南鑫旺铝业有限公司在判决生效之日起十日内，向申请人支付违约金3000万元；河南中鑫实业有限公司对河南鑫旺铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被执行人未依法履行判决书，申请人向法院申请强制执行，但两被执行人至今分文未付。申请人同时系广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第1297号案的申请执行人，该案的被执行人同为本案的两被执行人。广州中院已指定贵院执行上述执行案。申请人依据贵院在执行上述案件查询财产线索中调取的证据材料发现被申请人作为河南中鑫实业有限公司的股东期间有实施抽逃出资500万元的违法行为。被申请人于2007年9月参与了河南中鑫实业有限公司的增资扩股，于9月25日日向河南中鑫实业有限公司验资银行账户转入3150万元用于认缴注册资本3150万。被申请人于2009年5月将上述出资全部过户给案外人河南豫联能源集团有限责任公司。被申请人作为河南中鑫实业有限公司股东期间，河南中鑫实业有限公司一直有对河南鑫旺铝业的债务提供连带责任保证。贵院另案调取的上述证据材料显示被申请人于2007年10月17日通过其控股股东河南神火集团有限公司自验资户取回500万元。申请人有足够的证据佐证作为上市公司的被申请人并未真正对河南中鑫实业有限公司进行出资，上述500万元仅是被申请人实施的很直接的一笔抽逃出资。2007年10月18日，被申请人首次公告其与河南有色金属控股股份有限公司、河南中孚实业股份有限公司、河南鑫旺铝业有限公司于2007年9月29日签订了《关于共同出资设立河南中鑫实业有限公司的协议书》，被申请人拟以现金出资3150万元。被申请人还在首次公告中提及由于河南有色金属控股股份有限公司为其控股股东河南神火集团有限公司的合营企业，本次投资构成关联交易，需提请公司股东大会审议批准后实施。2008年2月19日，被申请人公告其将于2008年3月5日召开2008年第一次临时股东大会，提交该次会议审议的议案一为关于出资设立河南中鑫实业有限公司的议案。2008年3月6日，被申请人公告其于2008年3月5日召开的2008年第一次临时股东大会审议通过了关于出资河南中鑫实业有限公司的议案。依据2007年9月河南中鑫实业有限公司实施增资扩股的工商登记档案显示，被申请人在其首次公告前的2007年9月25日已向河南中鑫实业有限公司银行验资账户支付3150万元出资。河南中鑫实业有限公司的工商登记档案还显示，河南中鑫实业有限公司股东会于2008年1月8日就决议被申请人将出资3150万元转让给河南豫联能源集团有限责任公司（双方的《股权转让协议》签订于2008年2月3日）。被申请人对外公告的信息与河南中鑫实业有限公司的工商登记资料严重不符。另外，河南中鑫实业有限公司（原河南鑫旺电力有限公司）的电厂项目已于2007年12月被国家发改委废止了项目批复文件（并要求拆除地上建筑物）。被申请人瞒天过海地将与其无关且已经报废的河南中鑫实业有限公司投资项目装模作样地提交股东大会审议并公告，足以说明其根本没有对河南中鑫实业有限公司进行真正的出资。基于被申请人实施了抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及相关法律的规定，应依法裁定被申请人以抽逃出资的500万元对申请人承担责任。故申请请求法院判令：裁定追加被申请人为天河区人民法院（2012）穗天法执字第5410号执行案件的被执行人，被申请人以其在河南中鑫实业有限公司抽逃的出资500万元承担责任。
被申请人河南神火煤电股份有限公司答辩称：1、被申请人已实际出资。2、被申请人与河南神火集团有限公司是两个独立的法人，各自承担责任，被申请人并没有抽逃注册资金。3、申请人提到的500万元资金是河南中鑫实业有限公司的前身，河南鑫旺电力有限公司向河南神火集团有限公司的借款后于2007年10月17日还款。被申请人认为申请人申请追加被申请人为本案被执行人理由不足请求法院予以驳回。
本院查明：申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷，经本院作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述生效判决，导致申请人于2012年10月31日向本院申请强制执行。
2014年10月16日，因本院与申请人均无法查得被执行人可供执行的财产线索，本院作出裁定，裁定终结本院（2012）穗天法执字第5410号案件的本次执行。
2014年12月19日，申请人以被申请人河南神火煤电股份有限公司在对被执行人河南中鑫实业有限公司出资后实施了抽逃出资行为为由向本院申请追加河南神火煤电股份有限公司作为执行案件的被执行人。
本院受理后，依法组织各方当事人到庭听证。听证过程中，被申请人河南神火煤电股份有限公司向本院提交借款合同书、资金结算部付款委托书，拟证明涉案的500万元转账实为河南中鑫实业有限公司变更前的河南鑫旺电力有限公司于2007年9月12日向河南神火集团有限公司借款500万元，并于2007年10月17日偿还该笔借款，而并非被申请人抽逃出资。
本院经审查认为，申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷一案已进入执行程序。鉴于被申请人作为被执行人河南中鑫实业有限公司的股东期间是否存在《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的可认定为抽逃出资的行为应通过诉讼方式进行审查确认，故申请人在执行程序中要求追加被申请人河南神火煤电股份有限公司为被执行人依据不足，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张本要求追加河南神火煤电股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书的十日内向本院提交申请书及有关证据材料，并按对方当事人人数提出副本，向本院提出执行异议。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张志威
吴秋霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终881号
上诉人（原审被告）：上海恒琦针织服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨寿星，经理。
被上诉人（原审原告）：天诺光电材料股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：朱焰焰，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
上诉人上海恒琦针织服饰有限公司与被上诉人天诺光电材料股份有限公司因管辖权异议一案，上海恒琦针织服饰有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初631号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海恒琦针织服饰有限公司上诉称：l、原审法院明知被告是与原告的子公司之间发生的买卖合同关系，仍认为子公司的民事行为由原告来主张，显然是对民事责任应由法人独立承担的法律概念的曲解；2、原告与被告基本的法律关系没有证据证明的情况下，原审法院以何事实去确定争议标的为给付货币；3、民事案件原、被告当事人诉讼主体资格是否适格是程序问题，因为首先涉及到管辖权的确定。而诉讼主体是否承担法律责任才是实体审理需要解决的问题；4、即使有买卖合同关系，双方也未签订任何书面合同的情况下，故口头买卖合同关系也应由被告所在地法院管辖；5、其他关于管辖异议的理由上诉人坚持原审中提出的管辖异议意见。综上，原审裁定缺乏事实依据并有悖法律规定，故请求查明本案原、被告主体资格是否适格的情况下，依据民事诉讼法第二十三条等规定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
被上诉人天诺光电材料股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，一审立案时，天诺光电材料股份有限公司提交以下证据：
（1）北川天讯新材料有限公司营业执照：载明北川天讯新材料有限公司系有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县。
（2）2017年1月12日，上海恒琦针织服饰有限公司向北川天讯新材料有限公司出具《付款计划书》一份，内容为因销售行情不好，导致资金短缺，欠北川天讯新材料有限公司货款1363896.46元。
（3）北川天讯新材料有限公司于2017年2月17日出具的《证明》，内容为我公司是天诺光电材料股份有限公司的全资子公司，我公司出售给上海恒琦针织服饰有限公司镀银尼龙布原材料及机械设备都是由天诺光电材料股份有限公司提供，专利权也属于天诺光电材料股份有限公司所有，订单及发货指令也由天诺光电材料股份有限公司下达。故上海恒琦针织服饰有限公司的欠款应直接给天诺光电材料股份有限公司结算。
本院认为，北川天讯新材料有限公司系独立企业法人。上海恒琦针织服饰有限公司与北川天讯新材料有限公司之间发生买卖镀银尼龙布原材料等业务关系，双方未签订任何书面买卖合同及约定合同履行地或解决纠纷的管辖法院。北川天讯新材料有限公司出具《证明》，告知上海恒琦针织服饰有限公司的欠款直接给天诺光电材料股份有限公司结算。因天诺光电材料股份有限公司不是买卖镀银尼龙布原材料合同中的相对方，天诺光电材料股份有限公司现依据上述《证明》、《付款计划书》等向上海恒琦针织服饰有限公司主张有关债权，二者之间法律关系产生的纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，案件由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案行使管辖权无法律依据，所作出的裁定应予撤销。上诉人上海恒琦针织服饰有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初631号之二民事裁定；
二、本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4341号
申请执行人：孙明英。
被执行人：孙纪华。
被执行人：陈凤飞。
申请执行人孙明英与被执行人孙纪华、陈凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2686号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求两被执行人在交强险限额范围内支付57442.60元，被执行人孙纪华在交强险限额范围外赔偿34482.10元，被执行人陈凤飞在交强险限额范围外赔偿14778.04元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4341号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第08230号
原告：李某1，男，1936年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李某3，男，1964年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李某4，女，1962年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李某5，女，1966年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李某6，女，1968年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费收取为40元，由原告李某1负担。
审判员 胡 平
二〇一六年五月三日
书记员 曹子恒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执334号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
被执行人：汪涛，男，1978年1月12日出生，汉族。
被执行人：宁茹，女，1981年9月13日出生，汉族。
被执行人：胥波，男，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人：袁丹丹，女，1981年8月25日出生，汉族。
本院在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人胥波、袁丹丹拥有位于成都市xx街道xx路xx段x号x栋x单元7楼704号（网签或备案号：xxxx）；被执行人宁茹拥有位于邛崃市xx镇xx路下段x号x栋1单元x楼1004号（网签或备案号：xxxx），经本院调查，被查封的房产系轮候查封，不具备处置条件，现被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执334号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐林枫
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终241号
上诉人（原审原告）朱永法，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地在扬州市润阳中路98号。
法定代表人宫文飞，局长。
委托代理人张晓泓，扬州市公安局副局长。
委托代理人陈玉娟，扬州市公安局法制支队副支队长。
上诉人朱永法因与被上诉人扬州市公安局不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初42号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
原审查明，朱永法因认为扬州大赢家投资理财科技发展公司及刘镇宁等人涉嫌犯罪，曾于2012年12月向扬州市公安局报案，并指控该公司刘镇宁等人非法经营、诈骗等罪名，要求立案查处。扬州市公安局针对朱永法2013年12月13日提出的控告，经审查，根据刑事诉讼法的规定决定不予立案，并于2014年3月6日作出了扬公（经）不立字[2014]9号《不予立案通知书》。朱永法不服，向扬州市公安局申请复议，扬州市公安局于2014年4月7日作出了扬公刑复字[2014]1号《复议决定书》，维持原不予立案决定；朱永法仍不服，又向江苏省公安厅申请复核，该厅于2014年7月11日作出了苏公（法）刑核字[2014]2号《复核意见书》，维持上述复议决定。朱永法认为，扬州市公安局弄虚作假以致证监部门性质论定不构成非法经营，且扬州市公安局拒不重新申请性质论定，涉嫌故意纵容、包庇犯罪，其不立案的行为已经构成严重不作为和恶劣乱作为，故提起行政诉讼，要求追究扬州市公安局不作为继续履行法律义务，并通过主流媒体向受害人公开道歉公布案件事实真相。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。朱永法指控扬州大赢家投资理财科技发展公司及刘镇宁等人涉嫌刑事犯罪，而向扬州市公安局报案，要求公安机关立案查处，扬州市公安局根据刑事诉讼法的规定所实施的行为，并不属于人民法院司法审查的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了朱永法的起诉。
上诉人朱永法上诉称，我分别于2012年12月及2013年12月向扬州市公安局报案，指控的扬州大赢家投资理财科技发展公司及刘镇宁等人涉嫌刑事犯罪能够成立，扬州市公安局应立案查处，我要求扬州市公安局依法追究违法人的刑事责任，还受害人法律公道。
被上诉人扬州市公安局答辩称，我局根据朱永法的报案举报，启动了刑事司法程序，经调查后作出扬公（经）不立字[2014]9号《不予立案通知书》，朱永法不服，向我局申请刑事复议，并向江苏省公安厅申请刑事复核，2014年7月11日江苏省公安厅亦作出苏公法刑核字[2014]2号《复核意见书》，维持我局复议决定。朱永法提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院依法予以维持。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已随案移送本院。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱永法于2012年12月向扬州市公安局报案，指控扬州大赢家投资理财科技发展公司及刘镇宁等人涉嫌刑事犯罪，要求立案查处，并追究被举报人的刑事责任。刑事立案侦查属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，朱永法提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱永法的起诉正确。朱永法的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第26--1号
原告黄用增，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告黄用增因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案黄用增以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2388号
申请执行人李玺，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人孙英，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月8日立案执行李玺申请孙英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人孙英应支付申请人李玺案款100000.0元，现因被执行人孙英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2388号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2386号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告杨小林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨小林归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款20439.45元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告杨小林承担。事实与理由：2013年5月22日，被告杨小林因购车和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款柒万捌仟元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计20439.45元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告杨小林未作答辩。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、20160329个人贷款还款凭证、2016-3-29保证金存款支取/销户通知书、《个人消费普通借款合同》、银企合作协议、委托服务协议的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。银企合作协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行开立基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买汽车的借款人不能按期偿还银行贷款三期，由原告方从在银行开设的保证金账户垫付拖欠的贷款本息。2013年5月16日，被告与原告签订了《委托服务协议》，双方约定：由被告委托原告为被告购车贷款提供银行信用保证，原告同意作为被告汽车消费贷款的信用保证人，协议签订后，由被告先行支付所购车辆的首付车款24900.00元，其余购车款由被告委托原告代为先行垫付，原告垫付的款项由被告委托贷款银行在办理完被告个人贷款手续后将贷款直接划入原告在贷款银行开设的结算账户上。同年5月被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行申请个人消费贷款用于购买汽车一辆，并于2013年5月22日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为58000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮30%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行于2016年3月29日在原告的保证金账户上扣划了20439.45元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款、利息及罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告杨小林签订的委托服务协议、被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨小林在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆市威万利汽车销售有限公司代被告杨小林偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告杨小林追偿。据此，对原告要求被告偿还其垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计20439.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小林未作答辩，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小林于本判决生效后立即归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为被告杨小林垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计20439.45元。
如果被告杨小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311.00元，公告费1000.00元，共计1311.00元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2367号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。
被告：王志振，男，汉族，1989年12月2日出生。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与王志振物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告王志振的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李天全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更468号
罪犯任某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月30日作出(2013)湖浔刑初字第347号刑事判决，以被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减刑七个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执异字第0006号
案外人（异议人）无锡山水城投资发展有限公司。
法定代表人顾敏红，该公司董事长。
申请执行人无锡市银海投资发展有限公司。
法定代表人汤泉济，该公司董事长。
被执行人中城福润投资控股集团有限公司。
本院在执行申请执行人无锡市银海投资发展有限公司与被执行人中城福润投资控股集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因执行需要对中城福润投资控股集团有限公司在无锡山水城投资发展有限公司持有的80%的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。案外人无锡山水城投资发展有限公司向本院提出执行异议。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人无锡山水城投资发展有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：案外人无锡山水城投资发展有限公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人无锡山水城投资发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第24号
申请执行人郑兴国。
被执行人韩长利。
被执行人高丽。
申请执行人郑兴国申请执行韩长利、高丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第723号民事判决书，于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月七日
书记员 杨成谦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1453-2号
申请执行人呼欣梅（呼星梅）。
被执行人杨宝霞（又名额定图娅）。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第533号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人额定图娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额定图娅至今未履行。
本院现查明被执行人额定图娅在中国建设银行伊金霍洛旗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
对被执行人额定图娅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户（账号：0463019980130120399）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年八月十九日
书记员 杨晓岗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初985号
申请人：陕西沃尔特物资有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：苏建兵，任执行董事。
委托代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：王继怀，任执行董事。
被申请人：聂天，男，汉族，生于1966年8月15日，住宝鸡市金台区。
本院审理申请人陕西沃尔特物资有限公司与被申请人陕西陈仓置业建筑工程有限公司,聂天买卖合同纠纷一案中，申请人陕西沃尔特物资有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，聂天银行存款2365869.13元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西沃尔特物资有限公司以其提供的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司责任限额为2365869.13元的保函作为担保。
本院认为，申请人陕西沃尔特物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西陈仓置业建筑工程有限公司,聂天银行存款人民币2365869.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨若嘉
河南省洛阳市吉利区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0306执376号之一
申请执行人：刘景乐
被执行人：张长江
关于申请执行人刘景乐与被执行人张长江借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初145号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4050元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初145号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 卫 勇
审 判 员 ：���兴友
人民陪审员 ： 李 居 祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 苏 博 文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第713号
原告上海新泰杰金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王正光，执行董事。委托代理人何俞明，男。委托代理人陈天任，男。被告上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金朴诚，董事长。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。本院在审理原告上海新泰杰金属制品有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司买卖合同一案中，原告上海新泰杰金属制品有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新泰杰金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海新泰杰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海新泰杰金属制品有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2893民初121号
原告:滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：青海创安有限公司。
法定代表人：李小山，该公司董事长。
委托代理人：陈平，男，青海创安有限公司法务部部长。
被告：滁州建材基地管理处。
负责人：李延晓，该管理处处长。
原告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称“东方建筑公司”）诉被告青海创安有限公司、被告滁州建材基地管理处追偿权纠纷一案，经安徽省滁州市中级人民法院裁定，移送本院处理，本院于2016年7月8日立案。2016年8月23日，原告东方建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滁州市东方建筑安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 滢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2527号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人赵根，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵根信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵根偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡截止2017年2月8日欠款共计88155.92元，及自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵根邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵根未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵根名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人赵根下落不明；本院已将被执行人赵根纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢301号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人薛鹏涛、陶素娟、谈存厚
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛鹏涛、陶素娟、谈存厚借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民三初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求被执行人薛鹏涛、陶素娟、谈存厚给付申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司执行款71144元。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民三初字第84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 徐权峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4915号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1018号之一
申请执行人：日照市东港区美诗婷经贸有限公司，住所地：日照市新市区新城花园。
法定代表人：陈美琦，总经理。
被执行人：淄博雅文商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫路。
法定代表人：王钢，总经理。
日照市东港区美诗婷经贸有限公司与淄博雅文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）临商初字第561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人日照市东港区美诗婷经贸有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博雅文商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博雅文商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博雅文商贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵 晨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终106号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦明来，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人秦明来、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初182号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7835号
原告：阚德涛，男，1962年9月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：黄浩，男，1988年2月21日生，汉族，住如皋市。
被告：邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。
原告阚德涛与被告黄浩、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚德涛的委托诉讼代理人刘烈日到庭参加诉讼；被告黄浩、邓海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款人民币81300元并给付以81300元为本金自2016年8月8日起至判决给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因生产经营需要，多次向原告购买油压机大梁，2016年2月27日经双方结算，被告尚欠原告81300元未付，并出具欠据一份，约定欠款期为6个月，后原告因生意急需资金多次要求被告支付，但被告以各种理由拖延不付。
被告黄浩、邓海燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告黄浩、邓海燕出具欠条一份，载明“今欠阚德涛货款捌万壹仟叁佰元整欠款期六个月黄浩邓海燕”。
以上事实，有欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄浩、邓海燕欠原告阚德涛81300元的事实，有欠条予以佐证，可以认定。关于逾期利息，欠条中明确约定了还款期限，后被告未能按约履行，被告应当支付自逾期之日的利息，原告主张自2016年8月8日起至判决给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩、邓海燕于本判决发生法律效力后立即给付原告阚德涛81300元及利息（自2016年8月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费560元，合计2390元，由被告黄浩、邓海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1830元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 徐亚琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁晓亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2103号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：刘清波，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：李志红，女，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：孙军，男，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志红的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明宇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异16号
申请执行人单明伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区
第三人丁见云，男，1959年5月1日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行单明伟与被执行人嘉善华生化工涂料厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人单明伟于2017年11月21日向本院提出书面申请，要求追加第三人丁见云为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人单明伟称，被执行人嘉善华生化工涂料厂目前不能全额清偿债务，因第三人丁见云系嘉善华生化工涂料厂投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，第三人丁见云应当对本案承担清偿责任，故请求法院支持其追加申请。
被执行人嘉善华生化工涂料厂及第三人丁见云辩称，嘉善华生化工涂料厂已经歇业，因经营不善确已无力清偿申请执行人单明伟的债务，希望法院依法公正裁决。
经审查查明：申请执行人单明伟与被执行人嘉善华生化工涂料厂一案，申请执行人单明伟依据本院(2017)浙0421民初4148号民事调解书，于2017年9月20日向本院提出强制执行申请，执行标的302700元(未包含逾期付款利息)，案号(2017)浙0421执2533号。
本院在执行过程中，查明被执行人嘉善华生化工涂料厂系第三人丁见云于2007年12月投资开办的个人独资企业，该厂已经歇业，现可供执行的财产主要为企业拆迁补偿款、银行账户存款等5百余万元(款项均已在第三人丁见云个人案件中被采取冻结措施)。目前本院已受理涉嘉善华生化工涂料厂和第三人丁见云执行案件标的达1185万余元，嘉善华生化工涂料厂可供执行的财产确已不足清偿案件债务。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。申请执行人单明伟向本院提出的追加第三人丁见云为本案被执行人，该申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人丁见云为本案被执行人。丁见云应在本裁定生效之日起向申请执行人单明伟清偿本院(2017)浙0421执2533号案件债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 倪引芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6911号
原告李健，男，1978年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈忠元。
被告张明，男，1964年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐惠琴，女，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告李健诉被告张明、徐惠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李健负担。
审判员 朱建红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第528号
王彩萍与薛宁贤、孙恩计货款纠纷一案，本院作出的（2008)长民初字第665号民事判决已经发生法律效力。权利人王彩萍于2008年4月30日。
本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家，案件无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第665号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年五月二十九日
书记员 刘新民
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
(2015)粤知法著民终字第24-28号
上诉人（原审被告）：符永定，男，汉族，户籍地：海南省澄迈县。
委托代理人：范力为、谢丽君，均为广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省建设工程造价管理总站，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，站长。
委托代理人：廖艳、李肖欣，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人符永定因与被上诉人广东省建设工程造价管理总站侵害著作权纠纷五案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法知民初字第406-410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在二审诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议：
一、上诉人就本五案向被上诉人赔偿经济损失共25000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用），由上诉人于2015年4月1日直接支付至被上诉人的指定账户：户名廖艳，开户行中国农业银行广州天河北路支行，账号62×××08-526-589-9410；
二、上诉人自本协议签订之日起，停止销售并销毁库存的侵权出版物；
三、如上诉人未依照本协议约定期限履行第一条和第二条，则按原审判决执行；
四、上诉人履行本协议后，被上诉人不再就本五案的侵权行为追究上诉人的法律责任；
五、本五案的一审案件诉讼费共750元（每案150元）由被上诉人承担，二审案件受理费共125元（每案减半计25元）由上诉人承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 潇
高允
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第624-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘玉太借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘玉太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1566号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市��行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人石祥汉。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《别无选择》)，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 吕 清 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈婷���
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1881号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李强，男，1968年2月15日出生。
被执行人林赛眉，女，1971年9月13日出生。
被执行人朱锦荣，男，1984年12月20日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与李强、林赛眉、朱锦荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1068764.77元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日轮候查封被执行人朱锦荣名下位于北京市通州区兴贸三街×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1466号
原告:施胜聃，男，1978年2月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告：鲍松岩，男，1950年7月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：涂广州，男，1955年6月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：汪桂芳，女，1957年12月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告施胜聃、鲍松岩与被告涂广州、汪桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告施胜聃、鲍松岩于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施胜聃、鲍松岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施胜聃、鲍松岩撤回起诉。
本案诉讼费445元，由原告施胜聃、鲍松岩负担。
审判员 周良文
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈心亮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1220号
申请人：段建杰，男，1970年12月8日出生，住承德市双滦区。
被申请人：宋喜旺，男，1972年11月20日出生，住承德市双桥区。
本院在审理申请人段建杰与被申请人宋喜旺民间借贷纠纷一案中，申请人段建杰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋喜旺的占地补偿款72000.00元予以保全。申请人段建杰自愿以自有房屋位于承德市双滦区荣信都市花园1号楼1单元302室楼房一套提供担保。
本院经查认为，申请人段建杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋喜旺的占地补偿款人民币72000.00元。
案件申请费740.00元，由被申请人宋喜旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年七月二十六日
书记员 董学孟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3053号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王海东，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。
被告王壮，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告沈桂荣，女，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告张立颖，女，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告张秀芳，女，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海东、王壮、沈桂荣、张立颖、张秀芳借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执26号
申请执行人冯歧祥，男。
被执行人杨相臣，男。
本院在执行冯歧祥申请执行杨相臣物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂06民终1749号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1090号
申请执行人吉喆，女，汉族，生于1991年5月28日，住四川省华蓥市。
被执行人刘绍龙，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2724号民事判决书，于2016年4月20日受理了申请执行人吉喆申请执行被执行人刘绍龙民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字2724号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民��字第15136号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告史春华，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告史春华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1925号之一
申请执行人李国凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。
本院在执行李国凯与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初927号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币39724.44元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2432号
申请执行人:重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张辉。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭勇。
本院在执行申请执行人重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司与被执行人重庆寰林园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓存香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1916号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告席某某，男，土族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“我与被告已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一六年八月三十一日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更438号
罪犯张军，男，1980年4月24日出生于陕西省双阴县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出(2013)佛南法刑初字第2944号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收财产15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢73号之二
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区清源路89号。统一社会信用代码：91510114582621172N。
法定代表人贺光明
被执行人刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人巫登勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴逢燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都毓佳生态农业开发有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇华藏村。组织机构代码：58001264-8。
法定代表人刘佳，总经理。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人刘佳、史华东、巫登勇、吴逢燕、成都毓佳生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘佳、史华东、巫登勇、吴逢燕、成都毓佳生态农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都毓佳生态农业开发有限公司、史华东无可供执行的财产；被执行人刘佳名下的车辆已被另案查封且设立抵押，房屋已被多家法院院查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人巫登勇被查封的车辆因无法查找，房屋已被另案查封，暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人吴逢燕被查封的房屋系轮候查封，暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3772号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第483号
申请执行人白翠荣
被执行人包海珍
本院在执行白翠荣申请包海珍民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3628号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1643号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：沈佳辉，男，1991年4月22日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。
原告陈俊强与被告沈佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告沈佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款12500元并承诺16周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
证据四：电费单，证明被告住址情况。
被告沈佳辉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告沈佳辉放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款12500元，使用期为16周，月利息215元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款12500元，被告向原告出具了借款12500元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付12500元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为12300元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息215元，且利率标准未超过年利率24%，故应按双方约定的月息215元予以计算借款利息。被告沈佳辉未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈佳辉于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款12300元及利息(利息的计算方式：自2016年7月29日起按月息215元计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告沈佳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4390号
申请执行人：邓玉萍，女，1990年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行邓玉萍与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓玉萍有工资4498.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2118号
原告：苏杰杰，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：熊婷，女，1987年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所:湖北省汉川市。
原告苏杰杰与被告陈路、熊婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏杰杰及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈路、熊婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元及逾期利息(自2017年5月25日起按年利率6%算至还清日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈路是朋友关系。2017年1月24日，被告陈路称做生意缺少资金向原告借款50000元，期限4个月，口头约定月利息3分。由于被告逾期未还，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告苏杰杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：两被告的居民身份证，证明两被告诉讼主体资格。
证据四：档案信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
证据五：手机银行转账凭证电子回单，证明原告向被告陈路交付借款的事实。
被告陈路、熊婷未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告陈路、熊婷经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈路、熊婷放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告苏杰杰提交的证据五份进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对原告提交的五份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进与被告陈路是朋友，相互比较熟悉。2017年1月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，注明2017年5月24日还清借款，未约定借款利率。2017年1月25日，原告向被告银行账户转账支付借款50000元。2017年2月24日，被告向原告偿还1500元，2017年4月14日，被告父母代替被告偿还3000元。因被告拖欠余下借款不还，以致成讼。
另查明，两被告在本案借款发生期间是夫妻关系，两被告于2017年3月20日到孝感市孝南区民政部门办理了离婚手续。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的借据及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原、被告没有约定利息的视为无息，被告陈路及其母亲在借款期限内二次偿还原告借款共计4500元，应当从借款本金中扣减，被告下欠原告借款本金应为45500元。由于借款约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，原告请求判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付占用资金的利息，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告熊婷没有提交证据证明该借款系被告陈路的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈路、熊婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈路、熊婷于本判决生效后七日内共同偿还原告苏杰杰借款45500元及逾期占用期间的利息（利息计算方式：以45500元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至还清日止）。
二、驳回原告苏杰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏杰杰负担50元，被告陈路、熊婷负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年九月十五日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执138号之一
申请执行人谭运祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人石安德，该公司董事长。
本院在执行谭运祥与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一七年四月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初968号
原告苗琦，男，汉族。
被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人陈永根，公司经理。
被告刘通，男，汉族。
本院在审理原告苗琦与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告苗琦于2016年6月30日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗琦申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗琦撤回起诉。
案件受理费1,366.00元减半收取683.00元由原告苗琦负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王贺扬