湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1765号
原告冯年生，男，汉族，1949年12月30日出生。
原告阳洪放，男，汉族，1973年2月15日出生。
二原告共同委托诉讼代理人袁友谊，男，衡阳市中恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司，住所地衡南县江口镇大岭村。
法定代表人陈传胜，执行董事。
被告陈传胜，男，汉族，1971年6月25日出生。
原告冯年生、阳洪放与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）、陈传胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对二被告的财产采取冻结、查封等保全措施。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费720867元；2.判令二被告履行协议约定支付原告少算的劳务费605685元。事实和理由：2012年1月14日，二原告与被告方源公司签订《玄武岩爆破作业和碎石劳务协议》，约定将衡南县江口镇大岭村矿区玄武岩爆破作业和碎石工程项目以包工不包料的方式，承包给二原告施工作业。此后，二原告2012年至2016年为被告进行施工作业，被告陆续支付了一部分劳务费用，其余费用经二原告多次催收，二被告才于2017年7月12日出具未经双方结算的欠条，欠二原告劳务费805867元，按照双方的协议约定，二被告拖欠原告劳务费1326552元。为维护二原告和民工的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
二被告辩称：1.被告方源公司仅在2012年与二原告签订过一份协议，但二原告加工的石料质量不合格，导致多个工程验收不合格，公司赔偿50多万元，同时二原告未按合同约定私自使用公司的挖掘机为其施工，二原告没有支付租金和油料费，以及其他费用，2015年-2016年度约为100万元；2.方源公司在2017年7月12日已与二原告进行过经算，欠原告劳务费808567元，后偿还了一部分，现仅欠720867元，但二原告不按合同约定，拖欠被告挖掘机租金及生产质量不合格产品给公司造成损失，抵销后，二原告尚欠被告77万余元；3.2013、2014、2015年度劳务费已经结清，不存在拖欠劳务费差价的事实；4.方源公司系合法注册公司，陈传胜系公司法定代表人，其有资格与二原告签订合同及结算，结算得出来的欠款是公司欠原告的而不是被告陈传胜个人债务。陈传胜不是本案适格被告，请求法院驳回二原告对陈传胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2012年1月14日，方源公司与二原告签订《玄武岩爆破作业和碎石劳务协议》，约定：1.承包方式为包工不包料；2.工程地点为衡南县江口镇大岭村矿区；3.工程内容为玄武岩开采和破碎生产；4.双方职责范围及义务；5.工程单价及付款方式为按玄武岩合格料其单价以每吨7.5元结算，计量以甲方（方源公司）地磅过磅重量为结算凭证，每月30号结算一次，结算后15天内付清工程款；甲方（方源公司）按月支付乙方（二原告）作业人员实际人数每人每天生活费及零用钱30元；6.违约责任；7.合同未尽事宜，经双方协商解决；8.合同有效期与甲方（方源公司）生产经营同步，即甲方（方源公司）不再生产，停止经营付清乙方（二原告）工程款后自动失效。协议签订后，二原告组织民工进场开展生产，直至2016年。合同履行过程中，2012年双方以合同约定价格进行结算，被告支付工程款，下欠二原告22947元。2013年二原告为方源公司生产石料245879.03吨，方源公司以每吨6.5元的价格计算，应付二原告1598210元，支付二原告1355000元，加上2012年欠款，下欠二原告266157元。2014年，二原告为方源公司生产石料213675.44吨，方源公司以每吨6.5元价格计算，应付二原告1388890元，支付了1120000元，加上上年欠款，下欠二原告535047元。2015年，二原告为方源公司生产石料143784.76吨，方源公司以7元价格计算，应付1006490元，支付了840000元，当年下欠166490元。2016年度二原告为方源公司生产石料148476.38吨，方源公司以每吨7元价格计算，应付1039330元，支付了945000元，下欠94330元，总计欠款805867元。2017年7月12日，被告陈传胜向原告出具欠款805867元的欠条，并加盖方源公司公章，并书面承诺在2017年7月底付100000元，中秋节前付200000元，余款在2017年12月份付清。此后，被告仅在2017年8月-9月，支付给二原告85000元。经二原告催收，二被告均未再付款。以方源公司单方出具的计算单，被告方源公司尚欠二原告工程款720867元。以双方合同约定的价格进行计算。方源公司2012年度欠二原告工程款22947元，2013年度欠二原告工程款489092.7元（245879.03吨×7.5元/吨-1355000元），2014年度欠二原告工程款482565.8元（213675.44吨×7.5元/吨-1120000元），2015年度欠二原告工程款238385.7元（143784.76吨×7.5元/吨-840000元），2016年度欠二原告工程款168572.8元（148476.38吨×7.5元/吨-945000元），总计方源公司欠二原告工程款1401564元，减去2017年8-9月份支付的85000元，至今尚欠工程款1316564元。
本院认为，原、被告之间签订的《玄武岩爆破作业和碎石劳务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同成立时就对合同双方当事人具有约束力，合同双方应遵照约定履行各自应尽的职责和义务。二原告依约定为方源公司生产碎石，被告方源公司应按照合同约定的价格及付款方式与二原告进行结算，并支付款项，而被告单方面以减价的方式进行工程款计算，并拖欠工程款，该行为构成违约，应承担本案的全部责任。被告方源公司主张，2013年至2016年度，双方对合同约定的价格进行过重新协商，其出具的计算单上的价格是通过与二原告协商，双方确定的。庭审中，二原告对此予以否认，被告未向本院提供任何证据予以证明，故对方源公司该主张本院不予采纳；被告方源公司主张2015年和2016年二原告擅自使用其挖机，尚欠两年租金、油费及其他费用100万元，应该抵扣其欠二原告的工程款，并主张二原告生产的石料不合格给其造成经济损失50万元，也应该抵扣其欠二原告的工程款。庭审中，二原告对此予以否认，被告方源公司亦未提供任何证据予以证明，故对方源公司该主张本院不予采纳；故对原告要求被告方源公司支付拖欠工程款（劳务费）的诉讼请求，本院予以支持。支付数额为本院查明的1316564元。被告陈传胜作为方源公司的法定代表人，其签订合同，出具欠条和承诺等均是履行职务行为，二原告为被告方源公司生产石料，方源公司拖欠二原告的工程款属实，该债务为公司债务，而非被告陈传胜个人债务。故对二原告要求被告陈传胜支付拖欠工程款（劳务费）的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告衡南方源采石有限公司在判决生效后十日内支付原告冯年生、阳洪放工程款（劳务费）1316564元；
二、驳回原告冯年生、阳洪放其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16739元，诉讼保全费5000元，合计21739元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘秋生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。