wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保152号
申请人：褚秀。
被申请人：上海兰顿物流有限公司。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币19,195.47元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币19,195.47元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金清华
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1159号
原告：魏同林，男，汉族，1956年12月2日生，住定州市。
委托诉讼代理人：温翠英，女，汉族，1956年8月10日生，住定州市，系原告的妻子。
被告：雷领山，男，汉族，1960年8月16日生，新乐市人，现住定州市。
被告：蒋新岭，女，汉族，1968年10月30日生，新乐市人，现住定州市。
原告魏同林与被告雷领山、蒋新岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏同林及委托诉讼代理人温翠英到庭参加诉讼，被告雷领山、蒋新岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏同林诉称，被告雷领山欠我砖款36090元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蒋新岭作为被告雷领山的妻子有共同偿还欠款的义务，故要求判令被告雷领山、蒋新岭立即偿还原告货款36090元。
被告雷领山、蒋新岭未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日被告雷领山购买原告水泥原料预制构件砖，于2015年2月20日支付货款10000元，于2015年1月27日支付货款2000元，尚欠原告货款共计36090元。被告蒋新岭系被告雷领山的妻子。被告给原告打下的欠条和还款记录和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告雷领山欠原告货款36090元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告应当按欠条约定支付原告货款，被告蒋新岭作为被告雷领山的妻子有共同偿还夫妻共同债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷领山、蒋新岭互负连带责任给付原告魏同林货款36090元整，限被告雷领山、蒋新岭判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元由被告雷领山、蒋新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王良杰
二〇一七年四月五日
书记员 肖 泽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2184号
原告：邱顺军，男，1975年12月30日出生，汉族，法律工作者，家住江西省玉山县。
被告：刘青风，女，1963年3月28日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：陈水荣，男，1961年9月12日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告邱顺军与被告刘青风、陈水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺军、被告陈水荣到庭参加诉讼，被告刘青风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱顺军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金40万元及利息（自2014年5月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘青风、陈水荣系夫妻关系。两被告因生意需要资金于2014年5月28日向原告共计借款人民币40万元，约定按年息24%计算支付利息，由被告刘青风出具借条。2015年以后，原告因自己需要资金，多次向两被告要求还本付息，两被告均以暂时没钱为由推诿。两被告在2015年与2016年期间分两次将自己的两辆轿车卖出，原告多次与被告沟通，要求被告还本付息，但两被告一直分文未付。故原告起诉至法院，要求处理。
被告陈水荣辩称，向原告借过款是事实，由于家里的钱是被告刘青风管理的，借款由被告刘青风经手，借条也是被告刘青风写的，自己不清楚借款的具体金额。对于有汇款凭证的可以当庭认可，若是现金支付，需要回家与刘青风核实。被告陈水荣庭审后提交书面材料称，经其与被告刘青风核实，原告起诉依据的借条的确是被告刘青风写的，被告刘青风与原告原本约定借款40万元，被告刘青风向原告出具了40万元借条后，但原告仅支付了19万元，未将剩余的21万元借款支付给被告，因此，借款金额实际只有19万元。
被告刘青风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘青风、陈水荣系夫妻关系，两被告与原告邱顺军系亲戚关系。被告刘青风因需资金向原告邱顺军借款40万元，约定按年利率24%计算利息。据此，被告刘青风于2014年5月28日向原告出具借条一张，借条内容“借条今借到邱顺军人民币肆拾万元正，（按年息24%计算）具借人：刘青风2014年5月28号”。借款后，两被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，原告提供了被告刘青风于2014年5月28日出具的借条予以证明，被告陈水荣对双方存在借款的事实和借条的真实性无异议，因被告刘青风未到庭，亦未提供证据反驳，故本院予以确认。
关于本案借款本金为40万元还是19万元，双方存在争议。原告主张借款分多次支付，部分为现金支付，部分为转账支付，借款本金合计40万元，故被告刘青风出具了40万元的借条，并提供了被告刘青风于2014年5月28日出具的金额为40万元的借条、原告于2014年5月24日向被告陈水荣汇款19万元的转账凭证及其于2014年5月8日取款13万元的取款凭证作为证据。被告陈水荣辩称双方说好借款40万元，但原告仅向其支付借款19万元，未支付剩余21万元，故借款本金应为19万元。本院认为，原告邱顺军与被告陈水荣均称双方系亲戚关系，本案系熟人间借款，现金支付借款的可能性较大；结合证据和双方当事人的当庭陈述，原告于2014年5月8日取出大笔现金，于2014年5月24日向被告陈水荣转账支付19万元，后被告刘青风于2014年5月28日出具金额40万元借条，原告关于本案借款过程的陈述可信度更高，故本院对该陈述予以采信，对本案借款本金金额为40万元的事实予以确认，对被告陈水荣的本案借款本金实际为19万元的辩称意见不予采纳。
本院认为，被告刘青风向原告邱顺军借款合计人民币40万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告刘青风未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告刘青风与被告陈水荣系夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈水荣对上述债务负有连带清偿义务。借条约定按年利率24%计算利息，该利息约定未超过法律保护范围，原告要求两被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘青风、陈水荣偿还借款本金40万元及利息（自2014年5月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘青风、陈水荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱顺军借款本金40万元及利息（自2014年5月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,120元，减半收取5,060元，财产保全费4,020元，合计9,080元，由被告刘青风、陈水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄淑尧
二〇一七年一月十一日
书记员 游 虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00897号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
原告潘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人俞波、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某发现被告李某有外遇后，被告向原告提出离婚，原告未同意，遂被告停止对孩子支付抚养费，且双方分开期间被告没有任何悔改。被告有暴力倾向，原告已无法与其共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李天星由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费对半承担；4、被告退还原告个人财物；5、依法分割家用电器等财产；6、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述家暴与外遇不是事实；3、电脑、热水器是婚前购买的，空调是婚后购置的；4、2015年8月15号被告还向原告支付过4000元作为孩子的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、儿童预防接种疫苗手册复印件，证明婚生子李天星于2013年10月1日出生，尚未满2周岁。
被告李某未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告李某对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告潘某某与被告李某于2013年1月4日登记结婚，两人均系再婚，双方于2013年10月1日生育一子李某某。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，原告现与孩子居住在自己娘家。被告现在月收入为4000元左右，原告现在家带孩子未外出工作。
本院认为：原告潘某某虽陈述被告李某在婚姻存续期间存在过错，但原告并未提供相关证据予以证明，其亦未提供双方感情已经破裂的相关证据，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6956号
原告：南通盛峰建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码9132068458371539XJ），住所地海门市海门街道双高村四组。
法定代表人：梅爱斌，经理。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017X），住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：张锦燕、姜泳凯，系该公司职员。
原告南通盛峰建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告南通盛峰建筑机械设备租赁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通盛峰建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币3778元，减半收取计1889元，由原告南通盛峰建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁嘉璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执0539号
申请执行人于某，女，1965年1月10日生，汉族，教师，住昌图县金家镇。
被执行人李某某，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行(2013)昌刑初字第00094号于某与李某某刑事附带民事纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2013)昌刑初字第00094号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十一日
书记员 王阿娉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更30号
罪犯贺任良，男，生于1964年11月11日，汉族,文盲，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗海法刑初字第1534号刑事判决，以被告人贺任良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯贺任良在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺任良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺任良在服刑期间，确有悔改表现，但该犯刑事附带民事赔偿未履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺任良减去有期徒刑五个月(刑期至2021年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执67号
申请执行人：钱花，女，汉族，住临沂高新区.
被执行人：刁卫新，男，汉族，住临沂高新区.
本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刁卫新所有的银行存款10550元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十九日
书记员 李弈萌
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审3号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。
被申请人王成文，男，汉族。
委托代理人李霞，女，汉族,系被申请人妻子。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）174号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）174号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）174号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执65号
申请执行人：王学礼，男，汉族，住临沂市罗庄区.
被执行人：姚建苓，男，汉族，住临沂高新区.
被执行人：姚子新，男，汉族，住临沂高新区.
被执行人：姚子森，男，汉族，住临沂高新区.
本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚建苓、姚子新、姚子森所有的银行存款30350元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十九日
书记员 李弈萌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2280号
申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，地址景县景新大街185号，企业代码：911311278099700287。
负责人：郑学赢。
被申请人：河北思尔可金属科技有限公司，住所地景县经济技术开发区，统一社会信用代码：91131127757538216E。组织机构代码：75753821-6。
法定代表人：任海池。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司，地址景县衡德工业区。统一社会信用代码：91131127718313401E，组织机构代码：71831340-1。
被申请人：任海池，男，汉族，1972年3月31日出生，住景县。
被申请人：李长英，女，汉族，1973年12月1日出生，住址同上。
被申请人：任石行，男，汉族，1951年3月3日出生，住址同上。
被申请人：陈秀荣，女，汉族，1950年1月13日出生，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司景县支行与被申请人河北思尔可金属科技有限公司、河北恒安泰油管有限公司、任海池、李长英、任石行、陈秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北思尔可金属科技有限公司、河北恒安泰油管有限公司、任海池、李长英、任石行、陈秀荣名下的银行存款20159117.76元予以冻结或对六被申请人名下的土地、房产、车辆予以查封；对被申请人河北思尔可金属科技有限公司名下的银行存款20159117.76元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河北思尔可金属科技有限公司、河北恒安泰油管有限公司、任海池、李长英、任石行、陈秀荣名下的银行存款20159117.76元予以冻结或对六被申请人名下的土地、房产、车辆予以查封；对被申请人河北思尔可金属科技有限公司名下的银行存款20159117.76元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年八月十五日
书记员 温明泉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00266号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王龙功，男，汉族，1986年3月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张春林，女，汉族，1985年2月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16193号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王龙功和张春林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月29日作出征收王龙功和张春林社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月29日前交纳。并告知王龙功和张春林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王龙功和张春林在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王龙功和张春林未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16193号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16193号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 齐 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4066号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人：卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青金商终字第302号
上诉人（原审原告）鲁守滨。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人戴宏梅，总经理。
委托代理人张传彬，该公司工作人员。
委托代理人闫桂国，该公司工作人员。
上诉人鲁守滨因与被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20250号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，本案受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审,与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明和认定的基本事实是：鲁守滨称其在信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险及自燃险的鲁B×××××号车辆于2014年8月18日起火致车辆毁损，因此向信达财产保险股份有限公司青岛分公司主张车辆损失83000元及鉴定费用等。经审理查明，本案所涉保险合同约定，第一受益人为中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称中行香港路支行），该约定系双方当事人的意思自治，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被保险车辆已全部烧毁，中行香港路支行未放弃其第一受益人身份，应首先由中行香港路支行作为第一位的权利人向信达财产保险股份有限公司青岛分公司主张保险金。
原审法院认为，鲁守滨的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁守滨的起诉。案件受理费1950元退还鲁守滨。宣判后，鲁守滨不服，上诉至本院。
上诉人鲁守滨上诉称：其是保险合同的被保险人,根据法律规定,是主张保险金的适格主题。保险合同是财产保险合同，不存在保险受益人的问题，及时本案保险合同约定了受益人，根据保险法第二十三条的规定，被保险人和受益人都是具有保险索赔权的适格主体，且对第三人银行的利益也没有损害。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的保险合同约定保险受益人为第三人中行香港路支行，该约定的目的在于在保险标的物即本案被保险车辆全损的情况下，银行抵押贷款的抵押权灭失，为保障银行抵押权的权益，银行享有保险受益人地位，有权向保险人主张保险赔偿金。这对被保险人的利益并无损害。第三人在明确表明不放弃保险金索赔权地位的情况下，应当按照约定由中行香港路支行向被上诉人主张保险赔偿。原审法院以上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘昭阳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执619号
申请执行人吴海涛。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
吴海涛与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币25836.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 刚
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执704号
申请执行人李春林，住弥勒市。
委托代理人李文靓，住弥勒市。（代理权限：特别授权）
被执行人孙荣，现住昆明市。
被执行人杨艳，，住昆明市。
被执行人朱聪云，住弥勒市。
本院在执行李春林与孙荣、杨艳、朱聪云民间借贷纠纷一案中，执行标的为54940元。因被执行人孙荣、杨艳暂无履行能力，且杨艳在弥勒市弥阳镇王炽路的房产及朱聪云的住房公积金和车牌号为云GOX5**号车辆已被本院依法查封，冻结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年十月二十一日
书记员 王永赛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。2012年9月20日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2968号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日中午12时30分许，被告人刘某伙同刘敏刚（另案处理）经预谋后来到深圳市光明新区公明街道塘尾兴华第二工业区2栋3楼办公室，由刘敏刚在办公室门口负责望风，被告人刘某进入办公室内盗走被害人韦杰的一部Iphone4手机和一部华为手机。后在逃跑途中被告人刘某被韦杰抓获，当场缴获被盗的两部手机，现已发还给被害人。经鉴定，被盗的两部手机总价值为2，398元人民币。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2262号
原告:冯其才，男，1954年2月11日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人:蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:重庆金澳电力设备安装工程有限公司,住所地重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-1,组织机构代码66088402-4。
法定代表人：颜瑞福，总经理。
委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告冯其才与被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司（以下简称金澳安装公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯其才及其委托代理人蔡昌鑫、被告金澳安装公司的委托代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其才诉称：2014年3月至被告承包的农网改造升级工程上班，从事架线工作,工资每天200元。同年6月5日，在丰都县十直镇架线时，在电杆上受电击摔下受伤。当日入院治疗，经诊断为：电击伤，双上臂电烧伤（约0.5%三度、1.5%二度），右足第2趾骨基底部骨折，电击伤后心肌损伤，双侧腹股沟斜无张力修补术后。于同年8月8日出院。重庆市北部新区管委会于2015年8月14日作出工伤认定决定书，于2016年5月12日鉴定伤残等级为XXXX级。劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由而不予受理。请求被告金澳安装公司支付停工留薪期工资20700元（5175元/月×4个月）、住院伙食补助费3840元（60元/天×64天）、护理费6400元（100元/天×64天）、一次性伤残补助金36225元（5175元/月×7月）、一次性医疗补助金10350元（5175元/月×2月）、鉴定费400元、鉴定检查费99.29元、交通住宿费2000元、营养费1920元（30元/天）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/天×6月）。
被告金澳安装公司辩称：对原告冯其才提出的上班未签订劳动合同、受伤、认定工伤及劳动能力等级等案件事实无异议。被告支付了原告冯其才住院期间的全部治疗费，并支付了原告冯其才现金有几千元。但对原告冯其才提出的工伤保险待遇赔偿项目及标准有异议。被告愿意赔偿原告工伤保险待遇5万余元。
经本院审理查明的事实：2014年3月冯其才到金澳安装公司承包的位于丰都县十直镇农村电网改造工地上班，从事架线工作。金澳安装公司没有与冯其才签订劳动合同，也未给冯其才缴纳工伤保险费。同年6月5日上午，冯其才在架线时因电击摔下受伤。当天入住丰都县人民医院住院治疗。被诊断为：电击伤，双上臂电灼伤，电击伤后心肌损伤，右足第2跖骨基底部骨折，双侧腹股沟斜疝无张力修补术后。住院至同年8月8日出院，住院64天。住院期间的医疗费已由金澳安装公司支付。
2015年8月14日重庆北部新区管理委员会认定冯其才所受伤为工伤。重庆北部新区劳动能力鉴定委员会于2016年5月12日鉴定冯其才的伤残等级为XXXX级，无生活护理依赖。冯其才支付鉴定检查费99.29元，鉴定费400元。2016年6月7日冯其才向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工伤保险待遇105813元。该仲裁委员会于同日以其不符合受理案件范围而不予受理。冯其才因劳动能力鉴定、工伤认定支付交通费1000元。
上述事实，有当事人陈述、病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费收据（含检查费）、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告金澳安装公司招用原告冯其才到其承包工地上班，没有为其参加工伤保险，在原告冯其才发生工伤后，应承担工伤保险待遇的支付责任。
原告冯其才发生工伤后的工伤保险待遇依法确定为：
一次性伤残补助金，按《工伤保险条例》第三十七条规定，XXXX级工伤的一次性伤残补助金，为7个月本人工资。本人工资是原告冯其才受伤前12个月的月平均工资。由于双方当事人均未提供其平均工资方面的证据，故本院采用其受伤（2014年6月5日受伤）前12个月的重庆市职工平均工资作为其本人工资。2013年度、2014年度重庆市职工平均年工资分别为51015元、56852元。经计算冯其才的本人工资为4454元/月。故其一次性伤残补助金为31178元。停工留薪期的工资，根据原告冯其才的伤形，三度烧伤为8个月停工留薪期。按其本人工资标准4454元/月进行计算，原告冯其才的停工留薪期工资为35632元。住院伙食补助费，按重庆市人社局规定，住院时间（64天）每天8元进行计算，为512元。护理费，按重庆市丰都县2014年度本地护理费标准每天80元及住院时间64天计算，为5120元。一次性工伤医疗补助金，按《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，XXXX级伤残的一次性工伤医疗补助金为2个月工资。该工资标准为解除劳动关系（停工留薪期满之日）的上年度（2014年度）职工平均工资标准。经计算其一次性工伤医疗补助金为9476元。因原告冯其才在停工留薪期满日已达到法定退休年龄，故不能享受一次性伤残就业补助金。鉴定费，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，鉴定费（含检查费）属于工伤保险待遇支付范围，应由被告金澳安装公司支付，按票据计为499.29元。原告冯其才主张的营养费，不属于工伤保险待遇支付范围，故本院对该诉讼请求不予支持。原告冯其才主张在认定工伤及劳动能力鉴定过程中发生交通费1000元及住宿费，因其不属于就医交通费，本院不予支持，但其在就医过程中客观上产生了交通费，本院酌情确定300元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、及《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条的规定，判决如下：
被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯其才的工伤保险待遇82717.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯其才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈姝旭
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执469号
本院在执行申请执行人胡华军与被执行人王永兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更362号
罪犯刘文文，男，1987年2月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年7月6日作出（2010）汉刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘文文的刑罚经本院于2012年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘文文减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及湖北省江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文文减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月2日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执621号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：任邦武，男，生于1967年11月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任邦武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①贷款本金49900.85元及利息；②案件受理费524元；③执行费650元。在执行过程中，依法对被执行人任邦武的银行存款1746.63元予以扣划（申请人已领取），经查被执行人暂无其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢23号
申请执行人刘文兴，男，1949年9月15日出生，汉族。
被执行人王志文，男，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人石大兰，女，1965年9月20日出生，汉族，系王志文妻子。
刘文兴申请执行王志文、石大兰民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2014）南民初字第01383号民事判决书确定，由王志文、石大兰偿还刘文兴借款本金38000元及利息，并承担案件受理费750元。因王志文、石大兰未按生效判决履行偿还义务，刘文兴向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人王志文、石大兰夫妇外出新疆多年，下落不明；经网络查控系统查询，其无存款；经向房产管理、车辆管理等部门查询，其亦无登记信息，现被执行人王志文、石大兰无可供执行财产。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢23号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3220号
原告胡耕富，男，1947年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。负责人蒋某某。被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟某某。原告胡耕富诉被告上海众兴机电维修部(以下简称众兴维修部)、上海立达工贸公司(以下简称立达公司)所有权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡耕富诉称，1992年8月，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，按照该协议，由原告出资人民币6,080元以被告众兴维修部的名义购买新黄浦股份100股，其后，该股票经过拆细配送等，原100股变更为3,861股。现要求确认被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有。被告众兴维修部未作答辩。被告立达公司未作答辩。经审理查明：1992年8月20日，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》。内容为：原告通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商各方一致同意由原告认购100股、虞某某认购100股、沈某某认购100股、钟某某认购100股、张某某认购50股、周某某认购50股，并以钟某某所开设的众兴维修部的名义购买上述股票，具体手续将由周某某负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由虞某某负责保管，一旦股票上市流通，由钟某某负责及时抛售，并将所得款项如数按认购数量返还给认购人。其后，原告、沈某某、张某某、虞某某、钟某某将购股款交付给周某某，再由周某某将购股款交付给被告众兴维修部。1992年9月7日，由上海万国证券公司开具收据，确认收到被告众兴维修部购买500股新黄浦股份法人股的资金30,400元。1993年8月25日，上海万国证券公司出具收据确认收到被告众兴维修部500股新黄浦股份法人股配送补交资金7,830元。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。嗣后，原告认为被告众兴维修部名下的新黄浦股份法人股3,861股实际应属于原告所有，要求两被告将股票变更登记至原告名下，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。1993年1月28日，被告众兴维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办立达公司的报告》。载明：被告众兴维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金24万元，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告众兴维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告立达公司，……。被告立达公司成立后，被告众兴维修部改为被告立达公司下属非独立核算的企业。同年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告众兴维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告立达公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。本案审理期间，被告众兴维修部原负责人蒋某某到庭作证。称，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某将购买500股新黄浦股份法人股的资金交付给被告众兴维修部后，由被告众兴维修部按照实际收到的同等金额签发一张支票交给周某某购买上述股票。同时，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某就24,045股新黄浦股份法人股各人持有数量达成一致意见：其中，原告为3861股、案外人沈某某为7,020股、张某某为3,510股、虞某某为3,861股、周某某为1,932股、钟某某为3,861股。上述事实，由《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》、原告交款凭证、被告众兴维修部收款收据、上海万国证券公司收款收据、新黄浦股份法人股配送股后数量变动明细、证人蒋某某证言经审核所证明。本院认为，由自然人出资，以企业名义购买企业法人股票，显然规避了当时法律法规的规定，但该行为亦是当时国家在股票市场初级阶段的产物，其后，国家允许法人股上市交易，在股票登记人与实际出资购买人不一致的情况下，应当按照实际出资人来确认股票的所有权人。本案中，现有证据已经能够证明，涉案的股票应属于原告出资购买，故原告要求确认登记于被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告胡耕富所有。案件受理费1,587元，由被告上海立达工贸公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他热财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：张云飞，男,生于1987年10月2日,汉族，住通江县。
被告：李芹，女,生于1988年8月10日,汉族，住通江县（系张云飞之妻）。
被告：陈柏锦，男,生于1975年11月21日,汉族，住通江县。
被告：李超凡，男,生于1984年1月12日,汉族，住通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告张云飞、李芹、陈柏锦、李超凡“金���借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 程 波
二〇一六年九月三十日
书记员 庞赛男
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03050号
原告:刘某，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：成都利巧清洁有限公司，住所地：成都市武侯区安居街15号。
法定代表人：彭黄琼，职务不详。
被告：成都鸿祥置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区春江南路398号1号楼。
法定代表人：宋佳凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川中控石业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街1栋3层。
法定代表人：樊明英，职务不详。
委托诉讼代理人：樊明良，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川瑞力建筑加固工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2幢16楼1号。
法定代表人：徐云凯，职务不详。
委托诉讼代理人：樊明良，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段196号附806号。
代表人：高云峰，经理。
委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，总经理。
委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
原告刘某与被告李某、成都利巧清洁有限公司（以下简称利巧公司）、成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）、四川中控石业有限公司（以下简称中控公司）、四川瑞力建筑加固工程有限公司（以下简称瑞力公司）、中建远泰幕墙装饰工程有限公司成都分公司（以下简称远泰成都分公司）、中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人熊文廷，被告鸿祥公司的委托诉讼代理人刘艳梅，被告中控公司、瑞力公司的委托诉讼代理人樊明良，被告远泰成都分公司、远泰公司的委托诉讼代理人张家富到庭参加诉讼。被告李某、利巧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程劳务费220000元以及利息1350元（暂计至2015年6月9日）；2.判令被告之间对该劳务款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告达成劳务协议，约定由原告负责花语岸的电梯井、墙面、地面、梯步、大厅的石料，被告支付劳务费。2015年2月5日，利巧公司同意共同承担原告的劳务费。如今，原告早已完成协议的约定，被告至今尚欠原告220000元的劳务款。
被告鸿祥公司辩称，原告提供的欠条上写的是工资，鸿祥公司对是否由原告实际施工，原告与李某的关系等不清楚。鸿祥公司已向远泰公司、中控公司、瑞力公司支付相应的工程款，不应向原告支付工程款。请求驳回原告对鸿祥公司的诉讼请求。
被告瑞力公司、中控公司辩称，原告与瑞力公司、中控公司没有关系，且已向李某超付工程款。
被告远泰公司、远泰成都分公司辩称，对原告与李进之间的关系不清楚。远泰成都分公司与李某签订了劳务分包合同，且劳务费已支付完毕。
被告李进、利巧公司未到庭。
经审理查明，鸿祥公司系温江花语岸项目的建设单位，并将该项目二装工程部分分包给中控公司、瑞力公司、远泰��都分公司。其中中控公司承包花语岸总坪工程（二期），瑞力公司承包花语岸3#、8#、9#楼电梯厅装修工程，远泰成都分公司承包花语岸总坪工程（一期）、2#、4#、7#楼电梯厅装修工程。李某从中控公司、远泰成都分公司处分包劳务工程后，再将石材梯步、电梯井墙地砖工作交由刘某承担。2015年，李进向刘成出具欠条（委托书）一份，载明：“本人李某委托成都利巧清洁有限公司支付花语岸刘某人工费220000元，2月13日号付清。”李某在委托人处签字，另注明2015年4月30日付清。利巧公司在该文件上盖章。
另查明，远泰公司原企业名称为福建远泰幕墙装饰工程有限公司，于2014年更改为现名。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘某提交的当事人身份信息、合同、欠条��委托书），被告鸿祥公司提交的《花语岸电梯厅装修合同》、《四川中控石业有限公司施工合同》、《福建远泰幕墙装饰工程有限公司成都分公司施工合同》，被告中控公司提交的《李某花语岸人工决算汇总表》、借支单、收条、《花语岸总坪石材施工合同》，被告远泰成都分公司、远泰公司提交的领款单、收条、《成都市温江区花语岸装修项目人工劳务分包协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，刘某与李某之间形成劳务合同关系，在劳务工作完工后，李某与刘某已完成结算，李某应依照结算结果向刘某支付劳务费。故对刘某主张李某支付劳务费220000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利巧公司在欠条（委托书）上盖章，系同意加入承担李某对刘某的债务，应承担共同还款责任。对于刘某主张其他被告承担连带支付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某、成都利巧清洁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务费220000元，并承担相应利息（利息计算方式为：以本金220000元为基数，从2015年5月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费4620元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常 洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初502号
原告:杜泳，男，1988年9月6日生，汉族，河南省桐柏县人，现住陕西省西安市未央区。
原告：李红，女，1989年10月2日生，汉族，河北省定州市人，现住陕西省西安市未央区。
被告：刘士超，男，1991年9月19日生，汉族，住定州市北城区。
本院于2017年2月6日立案受理了原告杜泳、李红诉被告刘士超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员华国宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泳、李红与被告刘士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告偿还两原告欠款16303元。
事实与理由：2014年7月，原、被告在石家庄合租住房，2014年年底被告因急用钱向原告借款15000元，被告口头承若三个月归还，但在借款1个月后不辞而别，2500元房租及衣服款等其他欠款未付。后经多次寻找催要，被告于2016年3月16日给原告打下包括房租款及借款等在内的共计18500元的欠条，被告在偿还部分欠款后，余款至今未付。
被告刘士超辩称，与两原告合租房屋及欠房租、衣服钱等事情属实，但没有向他们借过15000元。
双方当事人针对争议的事实向本院提交了如下证据：
两原告提交借据一份、手机通话录音、QQ和微信红包及聊天记录截图17份、刘士超欠费明细表一份、原告李红中信银行的支款记录、火车票支付成功网络订单。
被告未提交证据，对两原告提交的证据质证意见为除对借据内容不认可外，其他均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原、被告在石家庄合租住房，2014年年底被告因急用钱向原告借款15000元，被告口头承若三个月归还，但在两原告借给款1个月后不辞而别。另外房租（每月500元）尚欠2500元未付，还有欠买衣服钱386元、电费（每月10元）70元、暖气费500元、车票款12.5元未付。后经两原告多次寻找并通过电话、QQ及微信方式催要（被告多次认可了欠原告1万多的事实），被告于2016年3月12日（欠条时间2016年3月16日系书写错误）给原告打下包括房租款及借款等在内的共计18500元的借条。后被告通过QQ红包及微信红包的方式还款2197元，余款16303元至今未付。
本院认为，被告向两原告借款并欠房租等款，事情清楚、证据充分，应予认定。被告对原告所诉事实中借据一事主张未写下该借条、没有借款，但与其认可的电话录音、QQ聊天及微信聊天记录中的记载相矛盾，且认可借据上的签字系本人书写，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还两原告款16303元。
案件受理费104元，由被告刘士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 华国宇
二〇一七年三月七日
书记员 马 蕊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00896-1号
申请执行人：余萍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：谢同月，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵益秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01099号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人谢同月、赵益秀发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币95万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。现经协商，双方一致同意将被执行人谢同月、赵益秀名下苏A97L**号轿车一辆作价20万元抵偿所欠申请执行人余萍的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢同月、赵益秀名下苏A97L**号轿车一辆交付申请执行人余萍抵偿被执行人谢同月、赵益秀所欠债务本金95万元及利息和其他费用。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人余萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一六年三月九日
书记员 周红卫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbbadaa6-55a5-4d2d-a8a8-93b15fb0670d&imgId=YmJiYWRhYTYtNTVhNS00ZDJkLWE4YTgtOTNiMTVmYjA2NzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更302号
罪犯李海蛟，曾用名李伟，男，1984年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监���第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年三月二十八日作出（2005）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人李海蛟犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2005年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年八月七日作出（2008）内刑减字第309号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年十一月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一��五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2008年8月7日起至2027年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海蛟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海蛟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩为87分，在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用，能够帮助改造落后的同犯。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分243.4分，记功4次，二0一四年度被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟减去有期徒刑十个月，刑期改为自自2008年8月7日起至2026年5月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初474号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：梁明泉，男，1966年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告中银消费金融有限公司诉被告梁明泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告梁明泉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月10日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币200000元的个人消费贷款，贷款期限为36期，还款方式为月结还款，每期手续费为总贷款金额8%，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年9月15日原告向被告提供了额度为人民币200000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××46的借记卡内，被告自2015年2月16日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金177777.76元，相关费用38956.43元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金177777.76元、相关费用38956.43元，以上合计216734.19元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费4335元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-
客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；
证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4335元的事实。
被告梁明泉未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告梁明泉作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，贷款期限为36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：梁明泉，账号：62×××46）。在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8％。合同签订后，2014年9月15日原告按照约定从银行转账200000元到被告梁明泉账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金177777.76元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4335元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177777.76元及利息（自2014年9月15日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告梁明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费4335元。
案件受理费4620元,由被告梁明泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第167号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘希成，男。
原审被告人李伟辉，男。因本案于2012年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘希成、李伟辉犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2012年11月23日作出（2012）深宝法刑初字第6129号刑事判决。宣判后，原审被告人刘希成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李伟辉自2011年10月开始在深圳市光明新区公明×��×社区XX小卖部内制作贩卖假毕业证书、流动人口婚育证明等假证件。被告人刘希成自2012年3月开始采用发放制作假证的卡片、传单等方式招揽制作假证业务后交李伟辉制作，并从中赚取差价。截至案发时止，被告人李伟辉获利三四千元、刘希成出售假证一百余件，获利三千余元。2012年7月30日，公安干警巡逻至深圳市光明新区公明街道XX小卖部附近时，发现其中涉嫌制作、贩卖虚假事业单位印章随即对XX小卖部进行查处，当场抓获涉嫌伪造事业单位印章的被告人李伟辉、刘希成，缴获大量制作假证的工具和空白毕业证书1，800本、假公章600个等涉案物品。
原判认定上述事实的证据有被告人李伟辉、刘希成的供述和辩解，抓获经过、被告人身份信息、证明等书证、物证，现场勘查笔录及照片。
原判据此认为，被告人李伟辉、刘希成无视国家法律，伪造、买���国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人李伟辉有期徒刑一年六个月；判处被告人刘希成有期徒刑一年三个月；缴获的假印章、假证件依法予以销毁。
宣判后，原审被告人刘希成不服，提出上诉，其的上诉理由是，其身体残疾，归案后又有深刻反省，向公安机关举报他人犯罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘希成与原审被告人李伟辉一起制造、买卖国家机关证件、印章的行为有原审被告人李伟辉的供述，查获的假证件、印章等证据证实，上诉人刘希成亦承认其买卖证件的行为，原判基于上述事实和证据对其的定罪量刑适当。上诉人称有举报他人犯罪的理由，现公安机关并未因此抓获其它犯罪分子或侦破其它刑事案件，原判亦就此已认定上诉人刘希成归案后认罪态度好，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘希成、原审被告人李伟辉无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年三月五日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不��第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2072-1号
原告连守玉。
被告赵德。
被告窦晓霞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街。
负责人于富顺，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日向本院提出申请，要求对被告赵德驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵德驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7826f12f-ad79-4ddb-8853-d2a33a7d278c&imgId=NzgyNmYxMmYtYWQ3OS00ZGRiLTg4NTMtZDJhMzNhN2QyNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初429号之一
原告：周军红，女，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园C－5号。
法定代表人：陈雪晶，董事长。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告周军红与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告周军红于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军红撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取1273元，由原告周军红负担。
审 判 员 梁乌力吉
人民陪审员 商 开 华
人民陪审员 田 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 宏 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3661号之一
申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈永强，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4224号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人陈永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永强立即支付给申请执行人陈东升货款人民币15000元及利息（利息应自2014年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1294号
原告：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码913405233942058845（1-1）。
法定代表人：朱杭英，经理。
被告：江苏发氏电力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路123号607、608室，统一社会信用代码91320104087735850T。
法定代表人：沃桂中，执行董事。
原告安徽瑞丰管业有限公司与被告江苏发氏电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安徽瑞丰管业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽瑞丰管业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞丰管业有限公司撤诉。
案件受理费15306元，减半收取7653元，由原告安徽瑞丰管业有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一七年五月三日
书记员 崇紫薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3399号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告周凤霞。
被告宋清国。
被告张立臣。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁信用联社）与被告周凤霞、宋清国、张立臣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日审查受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰宁信用联社的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告周凤霞、宋清国、张立臣经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周凤霞与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额：壹万元，借款期限为：从2014年12月23日起至2015年12月22日止，并由其他二被告提供了连带保证责任。现在，债务已经到期，被告周凤霞未履行还款义务，所以，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告壹万元贷款及利息。
庭审中，原告丰宁信用联社出具了以下证据材料：
1、借款借据及《个人借款合同》一份，载明借款人周凤霞借款壹万元整，期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，逾期利率上浮50%计收罚息。
2、保证合同两份，用于证实被告宋清国、张立臣为该笔贷款担保，约定承担连带保证责任。
被告周凤霞、宋清国、张立臣未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告周凤霞用于购买木材向原告丰宁信用联社借款人民币壹万元整，签订了《个人借款合同》一份，约定：贷款利率按月利率10.5‰计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款到期日为2015年12月22日。同时由被告宋清国、张立臣为该笔贷款担保，签订了《保证合同》一份，约定承担连带保证责任。贷款到期后，原告向被告周凤霞及二担保人催讨未果，为此提起诉讼，诉请判令三被告连带偿还原告贷款本金人民币壹万元及利息。
本院认为：原告丰宁信用联社与被告周凤霞签订的《个人借款合同》，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告周凤霞未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告周凤霞按照借款合同约定偿还借款本金及利息（按合同约定给付）、诉讼费、实现债权等相应费用，原、被告双方对此有明确约定，所以按照合同法的规定本院应予以支持。被告宋清国、张立臣为该笔贷款担保，应当按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款人民币本金10000.00元，并自2014年12月23日起按合同约定给付利息至借款还清之日止。
二、被告宋清国、张立臣对以上借款本金及利息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告共同承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 史振楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3949号
原告利川市文物事业管理局，住所：本市滨江路传媒大厦8楼。统一社会信用代码：12422802422000684F。
法定代表人孙儒，需该局局长。
委托代理人陈其松、周滔（实习），湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵祥珍，女，生于1952年12月30日，土家族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，现住本市。
被告瞿维贵，男，生于1961年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。
本院在审理原告利川市文物事业管理局诉被告赵祥珍、瞿维贵租赁合同纠纷一案中，原告利川市文物事业管理局向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市文物事业管理局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市文物事业管理局撤回起诉。
案件受理300.00元，依法减半收取150.00元，由原告利川市文物事业管理局承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 冉 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执900号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人李思军电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人李思军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李思军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更514号
罪犯芮红民，男，1983年11月20日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年5月4日作出(2014)宁刑初字第59号刑事判决，认定被告人芮红民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月13日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯芮红民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芮红民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯芮红民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮红民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯芮红民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初843号
原告徐震，男，汉族，1969年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系兰州铁路公安局武威公安处张掖车站派出所工作人员。
被告赵波，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市民政局工作人员。
原告徐震与被告赵波返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐震到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐震诉称：2012年，原、被告口头协议做酒生意，原告联系厂家从四川将酒发至张掖，但被告没有履行出资承诺，全部酒款由原告支付，双方合作失败。原告将30箱五粮液陈酿（熊猫）酒存放于被告单位车库内，原告拉走及经原告许可被告自用共7箱。2015年8月，原告要求被告返还剩余的23箱，被告以种种理由推脱。2015年11月3日，原告找到被告，被告称酒被其借给他人抵押借款，暂时无法返还，被告给原告出具欠条一份，约定于11月30日返还23箱酒。被告出具借条后，原告拉走一箱。现原告诉讼要求被告返还五粮液陈酿（熊猫）酒22箱，价值165000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，原、被告口头协商做白酒生意，因被告没有履行出资义务，双方合作终止。原告将五粮液陈酿（熊猫）白酒存放于被告处，后经催要，被告于2015年11月3日出具内容为“今欠徐震五粮液陈酿（熊猫）酒23箱（贰拾叁箱）注：已归还壹箱，于2015年11月30日前还清，赵波”的欠条一份。庭审中，原告陈述五粮液陈酿（熊猫）白酒一箱6瓶，系52度。经张掖市价格认证中心鉴定，52度五粮液陈酿熊猫白酒每瓶价值1225元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告的当庭陈述；
2.原告提交的欠条一份；
3.张掖市价格认证中心鉴定结论书一份。
本院认为：合法的民事权利应当得到保护。根据被告向原告出具欠条的内容可以证明涉案白酒系原告所有，经催要，被告未履行返还白酒的义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告返还五粮液陈酿（熊猫）酒22箱的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还，则应按每瓶1225元折价赔偿原告。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵波返还原告徐震五粮液陈酿（熊猫）白酒22箱（每箱6瓶，系52度），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如被告不能返还，则折价赔偿原告白酒款161700元。
案件受理费3775元，减半收取1887.50元，鉴定费500元，合计2387.50元，由被告赵波负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 张蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1772号
申请人卞亚江,男,1995年1月27日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。
被执行人余渊,男,1989年7月20日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人卞亚江与被执行人余渊合伙协议纠纷一案，已生效的(2015)亭新民初字第00583号法律文书载明：“一、被告余渊拖欠原告卞亚江147150元，扣除原告应支付被告的苏Ｊ×××××面包车折价款5000元，余款142150元于2016年2月8日前由被告向原告卞亚江支付2万元，于2016年12月30日前支付5万元，余款72150元于2017年12月30日前一次性付清，利随本清（按月息1分计算,款项汇入户名为卞永祥，开户行江苏农村信用社联合社，卡号62×××14）。二、苏Ｊ×××××面包车一辆于2015年11月21日由被告余渊返还原告卞亚江。三、如被告未履行第一项约定的任一期付款义务，原告卞亚江有权向人民法院申请执行剩余本息。案件受理费人民币5570元，依法减半收取2785元，由被告余渊负担（于2016年2月8日前支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人卞亚江向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人余渊发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1772号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊正露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6133号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王辉。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1254号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：陈朝水，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈朝水追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月一日
书记员 裴承洋（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更367号
罪犯侯恩义，男，1990年9月20日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月11日作出(2010)吴刑一初字第0087号刑事判决，认定被告人侯恩义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯侯恩义到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯恩义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯恩义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯侯恩义向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯侯恩义认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯侯恩义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得六次表扬。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯恩义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯侯恩义减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1655号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。。
被告：犹勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月20日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告犹勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月十日
书记员 肖瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1686号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨元忠，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：克拉玛依新波有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市银河路63号。
法定代表人：黄建乔，董事长。
再审申请人杨元忠因与被申请人克拉玛依新波有限责任公司（以下简称新波公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2015)克中法民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨元忠申请再审称，其为涉案工程不但提供劳务，而且垫付部分材料款，原审认定双方为劳务关系，判决支付劳务费错误,应当按建设工程施工合同进行结算；原审时鉴定机构出具鉴定书后，没有给其提出异议的期限，且相关鉴定人员未到现场查看，导致鉴定意见不准确，请求重新鉴定。
本院经审查认为，首先，人民法院确定案由为劳务合同，还是建设工程施工合同，应根据涉案工程性质、双方约定及当事人的诉讼主张而定。经查，2007年9月，新波公司从新疆西部明珠工程建设有限公司承包重油公司锅炉工艺管线保温工程等三项工程，将其中的锅炉保温层整体大修工程与井口污油治理工程分别克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司签订单项施工协议，后新波公司与杨元忠口头约定，由杨元忠向新波公司承包的上述三项工程提供劳务。杨元忠与新波公司虽没签订书面合同，但杨元忠实际为新波公司承包的工程提供劳务，其一审诉讼请求亦为要求新波公司支付劳务费及垫付的材料款。虽然，其为所包工程垫付材料费，并产生机械费，原审也结合新波公司认可其垫付了部分材料款、机械费的事实而依据鉴定意见判决由新波公司予以支付。故杨元忠主张本案按建设工程施工合同审理结算的再审理由不能成立。其次，原审依双方申请由法院委托的鉴定机构进行了鉴定。本院组织听证时，杨元忠认可鉴定书庭审前一周送达其本人，且鉴定人员也参加了庭审，原审对鉴定意见书也进行了质证，故其关于原审时没有给其对鉴定书提出异议期限的理由亦不能成立。原审的鉴定机构是依据杨元忠提供劳务费和材料费证明作出的鉴定结论，并不违反鉴定程序。其关于重新鉴定的再审请求无事实及法律依据，本院不予准许。
综上，杨元忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨元忠的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年九月十日
书记员葛瀚文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初867号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年11月17日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十五日。2015年8月19日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月11日22时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车从昆山市金阳路夏桥家园行驶至磨坊路六合金属厂门前路段与被害人张某驾驶的在机动车道内行驶的无号牌自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月11日22时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车从昆山市金阳路夏桥家园行驶至磨坊路六合金属厂门前路段与被害人张某骑行的在机动车道内行驶的无号牌自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某已赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人夏某、刘某、屈某的证言，刑事照片，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，人民调解协议书，情况说明、接处警工作登记表、行政处罚决定书、抓获经过、身份证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执88号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
关于张某与杨某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张新华
二〇一七年九月一日
书记员 李东晔
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初499号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人谢连福，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月30日被迁安市公安局逮捕，2017年11月9日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省青龙满族自治县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人谢连福犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人谢连福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日8时30分许，被告人谢连福在迁安市大崔庄镇大崔庄集贸市场北门口，将在此处赶集的被害人王某身上的现金人民币1220元盗走，被发现后，被告人谢连福被扭送至迁安市大崔庄派出所。被盗现金已起出并发还给失主。
上述事实，被告人谢连福在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述、证人证言、发还物品清单、抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢连福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谢连福犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谢连福能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢连福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨杨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1354号
原告程方，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。
法定代表人李伟。
原告程方与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，��告程方于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程方撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月九日
书记员 张 妮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0603执331号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：王少伟，男，汉族，1980年9月17日出生，住山城区鹿楼乡大胡村1号。
被执行人：张鹤，男，汉族，1988年12月26日出生，住山城区春雷路东巷9号楼15号。
被执行人：张文祥，男，汉族，1991年9月14日出生，住鹤壁市淇滨区庞村镇冷泉村262号。
被执行人：赫玲玲，女，汉族，1989年10月15日出生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡北街村11号院。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王少伟、张鹤、张文祥、赫玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执331号案件的执行。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月七日
书记员 陈昱瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执278号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：孙茂洪，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：巩天亮，男，1960年10月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王春玲，女，1959年4月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住桓台县��
被执行人：许学礼，男，1957年12月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩象英，女，1956年3月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩崇厂，男，1962年12月12日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：殷世敏，女，1979年2月20日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人巩天亮、王春玲、田连春、许学礼、巩象英、巩崇厂、殷世敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东桓台农村商业银行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤巩天亮、王春玲、田连春、许学礼、巩象英、巩崇厂、殷世敏到庭。
在执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
因申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请暂时不对各被执行人进行拘留措施，本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的���产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年五月十日
书记员 韩健
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执678号
申请人：张兵，男，汉族，生于1976年1月28日，住南召县。
被申请人：贺峰，男，成年，住南召县。
本院立案执行的申请人张兵与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人身份信息不一致，无法进入验证执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张兵的执行申请。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁恒学
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1681执1094号
申请执行人:高新力，男，汉族，1965年10月24日出生，住项城市
被执行人：崔东伟，男，汉族，1979年7月12日出生，住沈丘县
本院在执行申请执行人高新力与被执行人崔东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高新力于2018年8月8日向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1681执1094号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年八月八日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执663号
申请人崔洪源，男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人冯鹏飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
关于崔洪源申请执行冯鹏飞民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初609号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的为本金20000元及相应利息，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元，未受偿金额为20350元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到其他被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一八年八月十八日
书记员 闫燎原