福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初3475号
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码9135521628676145P。
代表人出晓峰，主任。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告泉州台商投资区彬仔水泥销售部，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭边，组织机构代码L5883502-X。
个体工商户经营者骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码05840768-X。
法定代表人王太飞，总经理。
被告骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告杨秋菊，女，1983年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告泉州台商投资区彬仔水泥销售部（简称彬仔销售部）、泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司（简称品兴公司）、骆君彬、杨秋菊、骆君德借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告彬仔销售部、品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坂信用社诉称,原告与被告彬仔销售部签订《流动资金借款合同》（合同编号：20142308021），约定被告彬仔销售部向原告借款50万元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同对贷款利率、罚息利率、借款偿还和违约责任等进行约定。同时还约定被告彬仔销售部应当承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告骆君德出具《担保声明书》为被告彬仔销售部上述债务提供连带责任保证。被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊与原告于2014年3月22日签订合同编号为20142308021号《保证合同》，约定被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊为被告彬仔销售部与原告签订的《流动资金借款合同》主债权本金数额为50万元提供连带责任保证，合同还对保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、保证期间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月22日向被告彬仔销售部发放贷款50万元，借款到期后，被告彬仔销售部仅归还原告贷款本金717.56元，利息1万元，截至2015年3月21日，尚欠本金499282.44元及利息、罚息。请求判决：一、被告彬仔销售部立即偿还原告借款本金499282.44元和支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至款项还清之日止，按流动资金借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。二、被告彬仔销售部支付原告因提起本案诉讼所支付的律师费6000元。三、被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德对被告彬仔销售部的上述债务及应付的律师费承担连带清偿责任。
被告彬仔销售部、品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告具备诉讼主体适格和经营资质。
2、被告彬仔销售部的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、被告品兴公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及被告骆君彬、杨秋菊、骆君德的《居民身份证》各1份，以此证明五被告的诉讼主体资格。
3、合同编号为20142308021号《流动资金借款合同》1份，以此证明原告与被告彬仔销售部约定借款数额、借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容。
4、《担保声明书》1份，以此证明被告骆君德为被告彬仔销售部向原告借款提供连带责任保证。
5、合同编号为20142308021号《保证合同》1份，以此证明被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊为被告彬仔销售部向原告借款提供连带责任保证。
6、《借款借据》1份，以此证明原告向被告彬仔销售部发放贷款及涉案贷款已到期。
7、《贷款明细账》1份，以此证明被告彬仔销售部的欠息情况。
8、委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼所支付的律师费6000元。
本院认为，因被告彬仔销售部、品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有经营金融业务的主体资格。被告彬仔销售部、品兴公司分别经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的个体工商户和企业法人。2014年3月22日，贷款人原告张坂信用社与借款人被告彬仔销售部签订合同编号为20142308021《流动资金借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款50万元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止，贷款利率为固定利率，即年利率为10.2%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人未按合同约定的资金支付方式及借款用途等使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，双方对权利义务以及违约责任进行约定，任何一方违反合同约定事项或不完全履行本合同约定事项的，应承担违约责任，如借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息，有权要求借款人限期纠正违约行为，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下的借款担保方式为保证担保。同日，原告与被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊签订合同编号为20142308021《保证合同》及被告骆君德向原告出具《担保声明书》各1份，约定为确保原告与被告彬仔销售部签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2014年3月22日向被告彬仔销售部发放贷款50万元，约定借款期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止，用途为经营流动资金，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，被告彬仔销售部偿还部分本金及利息，截至2015年3月21日，尚欠本金499282.44元及利息，经催讨未果。原告因提起本案诉讼支付律师代理费6000元。另查明，被告彬仔销售部于2015年5月21日先后偿还利息282.93元和4717.07元，2015年6月29日偿还利息5000元，共计偿还利息1万元。
综上所述,本院认为，原告与被告彬仔销售部签订的《流动资金借款合同》及与被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊签订的《保证合同》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告彬仔销售部在借款期限内未能按约定及时全部履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告彬仔销售部偿还借款本金499282.44元及利息、罚息（自2015年3月21日起至还清款项之日止，按合同约定计付。应扣除已偿付的利息1万元），证据充分，应予采纳。根据合同约定，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），原告要求被告彬仔销售部支付律师代理费6000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告骆君德自愿为被告彬仔销售部的上述债务承担连带保证责任，为此，原告在保证期间内要求保证人被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德承担保证责任，故其对被告彬仔销售部尚欠的上述债务应承担连带清偿责任。被告品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德承担保证责任后，有权向被告彬仔销售部追偿。被告彬仔销售部、品兴公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州台商投资区彬仔水泥销售部应在本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金499282.44元及利息、罚息（自2015年3月21日起至还清款项之日止，按合同约定计算。应扣除已偿付的利息1万元）。并支付原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社因提起本案诉讼而支出的律师代理费6000元。
二、被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德对上述债务承担连带责任，其实际承担保证责任后，有权向被告泉州台商投资区彬仔水泥销售部追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9614元，由被告泉州台商投资区彬仔水泥销售部、泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE