广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014���东一法排民三初字第157号
原告张国珍。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告饶小威。
被告陈映芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。营业执照注册号：（分）441900000676294。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人郑伟军，该公司员工。
原告张国珍诉被告饶小威、陈映芳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，分别于2014年8月4日和2015年1月22日公开开庭进行了���理。第一次庭审有原告张国珍的委托代理人丰珂，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告饶小威和被告陈映芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次庭审有原告张国珍的委托代理人黄丽群到庭参加诉讼，被告饶小威、被告陈映芳和被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2013年12月16日18时00分许，被告饶小威驾驶粤S×××××号轻型普通货车由沿石洲大道方向往太和东方向行驶，途经东莞市石排镇石兴路福大百货路段时，与其前进方向左往右横过马路的行人张国珍发生碰撞，造成原告张国珍受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出道路交通事故认定书，认定被告饶小威负事故的主要责任，原告张国珍负事故的次要责任。原告在东莞市石排医院住院治疗23天，出院后经广东链信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，肇事车辆的车主为被告陈映芳，该车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。此次交通事故，给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告95353.50元（其中住院伙食补助费1150元、营养费1000元、后续治疗费1000元、护理费1150元、误工费8575元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金72544.10元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2100元、住宿费1000元）；二、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、肇事车辆在被告太平洋财险东莞公司���保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任划分进行承担。二、被告太平洋财险东莞公司已支付原告医疗费10000元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级不予认可，其鉴定结论不符合客观事实，且已提起重新鉴定申请，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应待重新鉴定后再进行计算。三、原告部分诉请不合理：营养费没有医嘱支持；后续治疗费应以实际发生凭票据予以计算；误工费计算时间过长，医嘱没有注明其出院需全休；原告是农村户籍，即使原告的伤情构成伤残，残疾赔偿金亦应按农村标准计算；交通费、住宿费和处理事故人员误工费的诉请过高，请法院酌情认定。
被告陈映芳和被告饶小威未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理��明，2013年12月16日18时00分许，被告饶小威驾驶粤S×××××号轻型普通货车，沿石兴路由石洲大道方向往太和东方向行驶，途经东莞市石排镇石兴路富大百货路段时，与其前进方向左往右横过石兴路的行人张国珍发生碰撞，造成原告张国珍受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，于2013年12月25日出具道路交通事故认定书，认定被告饶小威负事故主要责任，原告张国珍负事故次要责任。
事故发生后，原告张国珍进入东莞市石排医院住院治疗，经诊断为左足部挤压伤：左足第2、3趾趾骨开放性骨折、左外踝远端骨折，原告住院23天后于2014年1月8日出院。出院医嘱注明：1、出院后门诊复查，定期复查DR片了解骨折端情况；2、医生指导下功能锻炼；3、不适随诊；4、住院期间护理1名。原告张国珍因本次交通事故花费医疗费共计9193元。
粤S×××××号轻型普通货车的登记所有人是被告陈映芳。该车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险的保险限额为500000元，保险期限均自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。事发时在保险期限内。
庭审中，原告称其出院后有进行门诊复查，但没有保留相关票据，故根据医嘱意见酌情诉请1000元。原告提供证明、劳动合同和个体户机读档案登记资料证明其事发前在东莞市石排海霸酒楼工作，每月工作收入1750元。被告太平洋财险东莞公司以原告没有提交营业执照复印件为由对工作证明不予确认。原告提供广东省居住证和广发银行东莞石排支行客户交易流水表，证明其事发前在东莞市居住满一年以上。其中广东省居住证的有效期限自2013年7月12日至2014年7月12日，显示原告居住在东莞市石排镇福隆石排大道南海霸商务酒店宿舍；客户交易流水表显示在2013年6月至12月每月均有存款收入。被告太平洋财险东莞公司则称银行流水不满一年，原告主张农转非依据不足。原告提供交通费发票证明产生交通费损失情况。
原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票证明其于2014年5月13日经广东链信司法鉴定所鉴定其左下肢损伤致活动功能障碍达十级伤残，并花费鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级不予确认并提出重新鉴定申请，双方当事人经协商一致并一同前往广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2014年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致左足第2、3趾跖骨开放性骨折、左外踝骨折，经临��手术及保守治疗遗留左踝关节活动轻度受限，未达伤残等级。原告对该司法鉴定意见书的关联性不予确认，主张原告重新鉴定的时间距事故发生时间将近一年，原告的损伤必然有所恢复，而广东链信司法鉴定所具备相关的鉴定资质，鉴定时法医也对原告的左踝关节活动功能进行检测，故原告的伤残程度应以广东链信司法鉴定所出具的鉴定报告为准。
以上事实，有道路事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费发票、出院证明书、住院费用明细清单、病历、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、个体户机读档案登记资料、劳动合同、广东省居住证、客户交易流水表、交通费发票、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告饶小威、被告陈映芳和被告太平洋财险东莞公司经本院合��传唤，没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告张国珍相对于粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和商业第三者责任险的第三者，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。其次，被告饶小威负事故主要责任，应对原告超出交强险的部分损失承担80%的赔偿责任。原告张国珍未能举证证明被告陈映芳作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，其诉请被告陈映芳承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。再次，被告饶小威需承担的责任属于商业第三者责任险的保险范围，由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告���赔事故损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：9193元，有发票为证。
2、住院伙食补助费：原告诉请按50元／天计算住院伙食补助费1150元没有违反法律的规定，本院予以支持。
3、营养费：出院医嘱未注明需加强营养，不予支持。
4、后续治疗费：原告未能举证证明，不予支持。
5、护理费：护理费参照东莞市护工一般收入50元／天计算为50元／天×23天=1150元。
6、误工费：出院医嘱没有注明全休时间，故原告误工时间应以住院期间23天为准。原告事发前在东莞市海霸酒楼工作1750元／月，有劳动合同、证明和银行交易流水表予以佐证，本院对此予以认定。误工费为1750元／月÷30天×23天=1341.67元。
7、残疾赔偿金：广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是原告和被告太平洋财险东莞公司协商一致后一同进行鉴定所得，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。该司法鉴定意见书显示原告的损伤未达伤残等级，故原告诉请残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告的损伤未达伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
9、鉴定费：原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书未被本院采纳，鉴定费应由其自行承担。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告住院治疗及提供的交通费票据，本院酌情支持交通费600元。
11、住宿费：原告未能举证证明，且不存在到外地住院及不能住院的情况，本院对该项诉请不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况���处理事故人员收入减少的证据，故本院不予支持。
以上第1至4项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计10343元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的343元由被告饶小威承担80%即274.40元。以上第5至12项属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计3091.67元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险东莞公司已支付的款项应予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告3366.07元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张国珍人民币3366.07元；
二、驳回原告张国珍对被告饶小威和陈映芳的诉讼请求；
三、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。
如果被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091.92元（原告预缴），由原告张国珍负担1052.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人���的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权��，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过��的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢��生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复���誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。