wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9534号
原告：陈建萍，女，1972年09月09日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告陈建萍与被告姚泽勋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建萍的委托诉讼代理人曾庆彬、被告保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计167114.76元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告陈建萍诉称，2017年1月30日12时40分，刘淑梅驾驶鲁Ｑ×××××号小客车，行驶至兰山区银雀山路一中门前路段时将骑电动自行车的原告撞伤。经公安交警部门出具《道路交通事故证明书》证明此次事故责任无法查清。后原告入院治疗，伤情构成九级伤残。原告已经与刘淑梅就保险之外的部分达成和解，与被告保险公司未成一致意见。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。本次事故无法查清事实真相，赔偿比例不得超出50%，应扣除10%的非医保用药。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月30日12时40分许，刘淑梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区银雀山路由西向东行驶至银雀山路一中门前路段时，与同向行驶的骑电动自行车的原告陈建萍发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该次交通事故有临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故证明：经调查，事故现场无视频资料，双方陈述事实不一致，无法查清事故的成因及双方所负的责任。原告陈建萍受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天,共花费医疗费6878.96元。原告陈建萍伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈建萍的损伤构成的九级伤残；误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见有异议,申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具重新鉴定意见载明：被鉴定人陈建萍的损伤构成的九级伤残；其误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤期间由其丈夫董玉祥为其护理，护理人员系城镇居民。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出了道路交通事故证明，无法查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶车辆在道路上行驶，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案各当事人驾驶车辆的具体情况，本院认定原告陈建萍与刘淑梅均负事故同等责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，首先应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例50%向原告承担赔偿责任。原告的伤情经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计6878.96元；2、住院伙食补助费，原告住院共计9天，标准为30元/天，应计算为30元/天×9天=270元；3、营养费1800元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持；4、伤残赔偿金，赔偿标准参照城镇居民标准，其伤情构成九级伤残，应为136048元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为150天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×150天=13977元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×60天=5590.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，结合其入院治疗天数，本院酌情支持100元；9、施救费50元，有相关证据予以证实，且在法定范围内，本院予以支持；10、辅助器具费，原告未提供相关医疗部门出具的证明予以证实，无法证实其真实性，本院不予支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈建萍因交通事故受伤支出并应得到赔偿的医药费6878.96元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，计8948.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
原告陈建萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金136048元、误工费13977元、护理费5590.8元、交通费100元、精神抚慰金2000元、施救费50元，计157765.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿23882.9元（47765.8元×50%）；
三、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。
案件受理费3275元减半收取1638元，由原告自行负担。
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款142831.86元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈建萍银行账户（开户行：中国银行临沂分行，62×××17）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 毓
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执414号之二
申请人庄志良，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住瑞安市塘下镇。公民身份号码：XXX。
被执行人叶绍秋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，XX厂投资人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1142号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人叶绍秋发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日支付申请人庄志良汽车配件款29946元，申请执行费349元的义务，但被执行人叶绍秋至今未履行。现查明，被执行人叶绍秋在中国建设银行股份有限公司普定支行账号为6217007120001145179_156_1的银行账户内有存款，由于被执行人至今未对申请人履行给付义务，故依法应当强制划拨被执行人的银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
以执行标的30295元为限，划拨被执行人叶绍秋在中国建设银行股份有限公司普定支行账号为6217007120001145179_156_1账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨雪冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1683号
原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。
法定代表人林土省，主任。
委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告：洪尧盾，男，汉族，1957年3月15日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。
法定代表人洪建挥，主任。
委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。
原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪尧盾、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈小燕
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0812刑初71号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:田大义，男，出生于1971年12月23日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人田大义犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人田大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，民警从广元市朝天区羊木镇青白村9组田大义家中查获火药枪2支，经鉴定，其中1支黑色的火药枪为枪支。
上述事实，被告人田大义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色火药枪1支、黑火药30克、钢弹356枚；书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、户籍证明、到案经过；证人滕某某、张某某的证言；被告人田大义的供述；鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照相、现场制图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大义违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田大义犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人��大义到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人田大义到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人田大义犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田大义犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪1支、黑火药30克、钢弹356枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈虹钢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1317号
被执行人李明杰，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区古城乡古城村**组**号.
李明杰犯盗窃罪一案，本院(2017)豫1702刑初72号刑事判决已发生法律效力。李明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李明杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定��第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初72号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更68号
罪犯钱建富，男，1986年12月8日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人钱建富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱建富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱建富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上���事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执248号
申请执行人：朱社林
被执行人：欧国富
本院在执行申请执行人朱社林申请执行被执行人欧国富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十日作出的（2016）湘1026民初261号民事调解书，依法向被执行人欧国富发出执行通知书，责令被执行人欧国富向申请执行人朱社林偿还借款本金及利息135000元；二、自2016年5月11日按1%的月息加倍支付至债务清偿之日的利息。负担执行费用1925元。在执行过程中，被执行人欧国富主动缴纳的20000元执行款。经本院调查了解被执行人欧国富在泉水镇有房屋，为偿还借款被执行人欧国富正在找人购买该套房屋。经本院询问申请执行人朱社林，其愿意让被执行人欧国富自行处置该套房屋。考虑到执行期间已过六个月，本案短时间内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人杨静，四川迪杨律师事务所律师。
被执行人黄秀，女，1972年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人蒋蓉华，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都维广荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄秀，成都维广荣商贸有限公司经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行黄秀、蒋蓉华、成都维广荣商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院已查封被执行人黄秀的抵押房产，待处置。其余未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有借款本金3600000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘加辉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3107号
原告：王姣,女，生于1989年1月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中。
委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年3月15日，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告王姣诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姣的特别授权委托代理人李涛，被告德伦公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣诉称：2015年5月4日，原、被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋16楼13号，建筑面积62平方米，以单价3800元/平方米，总价款235600.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款172000.00元，合同签订时至今日，且因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年5月4日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款172000.00元及资金利息。
被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订认购协议以及向原告出具收款收据属实的，韩栋才自述其与原告不相识，收条上的金额形成是因为卢云芳与韩栋才之间之前的借贷关系利息算出来172000.00元，将该金额写成购房款向原告出具的收据，卢云芳与王姣之间是亲属关系。二、导致被告不能向原告交房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。
经审理查明，2015年5月4日，原告王姣作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋16楼13号住房；单价3800元/平方米，总售价235600.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金172000.00元人民币，并于2015年5月4日前支付人民172000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，王子顺、张桂兰（系王姣父母）在乙方处签名。庭审中，原、被告均对王姣父母王子顺、张桂兰的代签行为予以认可。本院对于该事实予以确认。
案涉房屋签订后，2015年5月4日韩栋才出具了收款收据（NO：4022284）一张，载明：“王姣交来金居国际B栋16楼13号房款172000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章。”被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩韩栋才与原告不相识，收条上的金额形成是因为卢云芳与韩栋才之间之前的借贷关系利息算出来172000.00元，将该金额写成购房款向原告出具的收据，卢云芳与王姣之间是亲属关系。但被告并未提出相应的证据证明。
原告王姣交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月4日签订的《认购书》。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年5月4日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月4日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款172000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告王姣购房款172000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告王姣造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以172000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月4日起计算至实际偿清日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王姣和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年5月4日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王姣购房款172000.00元及资金利息（利息计算方法为：以172000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月4日起计算至实际偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6694号之一
原告：湖州所伦电器有限公司，住所地浙江省湖州市都市家园58-1-2幢菜花泾路177、179号。
法定代表人：吴杰。
被告：翟华云，男，1985年3月26日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告湖州所伦电器有限公司诉被告翟华云买卖合同纠纷一案中，原告湖州所伦电器有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖州所伦电器有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州所伦电器有限公司撤回对被告翟华云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州所伦电器有限公司承担。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 黎慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 玮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢292号之二
申请执行人：成都市美灵贸易有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人：李碧清。
被执行人：成都西岭包装有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路。
法定代表人：高继荣。
本院在执行成都市美灵贸易有限公司申请执行成都西岭包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人成都西岭包装有限责任公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，冻结了被执行人成都西岭包装有限责任公司在上海浦发银行成都分行的银行账户，但无存款可供扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 卢 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3419号之一
申请执行人：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：张少勇，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人邓洪亮与被执行人张少勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执101号
申请执行人:薛伟,女,1949年5月24日出生,66岁,住扬州市广陵区。
被执行人:薛展,男,1952年11月20日出生,63岁,住扬州市邗江区。
被执行人:薛定,男,1977年11月28日出生,38岁,住扬州市邗江区。
被执行人:薛松,男,1981年10月27日出生,34岁,住扬州市邗江区。
申请执行人薛伟与被执行人薛展、薛定、薛松排除妨害纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第2016号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书薛展、薛定、薛松于判决生效之日起六十日内迁出瓜洲镇北涵洞8号（现22号）房屋并向申请执行人支付案件受理费40元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗民初字第2016号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初451号
原告王祥，男，1981年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告冉腾，男，1984年4月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告王祥与被告冉腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和共同组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王祥的委托���理人彭德高到庭参加了诉讼，被告冉腾经本院公告传传唤期满后，仍未出庭应诉，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原、被告是朋友，2015年2月10日，被告因做工程资金紧张向原告提出借款12万元，原告借款后，被告向原告出具了借条一张，双方约定在2015年6月10日归还借款，到期后，被告未按约定归还借款本金，后原告多次催收，但被告以种种理由推诿拒不还款。故，现请求法院判令由被告支付借款本金120000元，并以120000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月11日起至实际还款之日止的资金利息同时由被告承担本案的诉讼费。
被告冉腾未答辩。
经审理查明：原告王祥与被告冉腾系朋友关系。2015年2月10日，被告冉腾以做工程尚差资金为名向原告提出借款12万��，并承诺在同年6月10日归还借款；同日，被告冉腾向原告出具了借条一张，其原文如下：“借条，今借到王祥人民币（从银行转账方式）大写壹拾贰万元园整，小写120000.00整。借款于2015年6月10日前归还，如不能按时归还，自愿承担其法律相关责任。借款人冉腾。借款时间2015.2.10”。
另查明，2015年2月10日，原告王祥经重庆银行酉阳支行从本人账户622134XXXXXXXXXX转账到被告冉腾的中国工商银行账户621558310XXXXXXXXXX人民币壹拾万元整。
该借款到期后，被告并未还款，原告亦多次找其催收未果。2017年2月，原告诉至本院诉请法院判令：1.由被告偿还借款本金120000元，并以120000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月11日起至实际还款之日止的资金利息2.由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、工作收入证明、常住人口登记卡、银行转账凭证等证据证明并记录在卷，经庭审举证，足以认定。
本院认为，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
原告王祥在被告冉腾资金困难时，向被告冉腾提供了借款的这一事实成立，被告冉腾在收到其借款后亦向原告出具了借条一张，并向原告承诺此借款在2015年6月10日归还借款。但到期后，被告并未按其承诺履行其还款义务，是被告违背其相关的约定，故，原告有权请求被告偿还其借款。双方在借款时虽未约定其借款利息，但被告在借款���期后未按时偿还，现原告请求被告支付其逾期亦利息于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
因被告冉腾时至今日仍未向原告偿还借款，现又下落不明。故，原告诉请法���判令由被告偿还借款120000元，以120000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月11日起至实际还款之日止的资金利息并承担本案的诉讼费的诉讼请求成立，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉腾在本判决生效后十日内偿还原告王祥的借款120000元；并以120000元为基数，按照年利率6%的标准支付其资金利息，时间从2015年6月11日起至实际还款之日止；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冉腾承担；原告王祥预缴的案件受理费2700元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王鹤立
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初777号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：陈志朋，系经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系销售经理。
被告：魏金龙，现住吉林省榆树市。
被告：荣长启，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省雷沃农机销售有限公司诉被告魏金龙、荣长启买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费1285.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年四月十一日
书记员 许继纯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审439号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人赵桂平，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省项城市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年10月10日作出的粤顺管良罚[2016]第A00264号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00264号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00264号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年八月九日
书记员 吴孙谋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执777号之一
申请执行人王齐斌，职工。
被执行人杜登学，农民。
被执行人陈光宇，农民。
关于申请执行人王齐斌与被执行人杜登学、陈光宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王齐斌于2017年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人杜登学、陈光宇送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第01293号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人杜登学、陈光宇名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人杜登学、陈光宇的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，申请执行人王齐斌与被执行人杜登学、陈光宇达成执行和解协议，导致本案在审限内无法结案，同时申请执行人王齐斌也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 余智泓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终2号
上诉人（原审原告）:高虎祥,男,生于1955年8月2日，住扶风县。
被上诉人（原审被告）:张兴周,男,生于1963年5月9日，现任扶风县城关镇聂堡村主任，住扶风县。
上诉人高虎祥因与被上诉人张兴周健康权纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高虎祥、被上诉人张兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高虎祥上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人健康权受损的各项损失7129.50元。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人只承担上诉人各项损失50%不公。2、一审法院核定的上诉人各项损失太低，与上诉人实际损失差距太大。
张兴周辩称他没有打上诉人，不承担赔偿责任。
高虎祥向一审法院起诉请求：判令被告张兴周赔偿7129.50元。
一审法院认定事实：2015年7月30日下午，原告到本村村部缴纳养老金时，村书记让原告把孙子的社会抚养费也交了，原告不交钱，双方发生争执，被告听到后，抓住原告的衣服将原告往门外掀，原告也抓住被告的背心，双方撕扯在一起。前来开会的其他村干部将双方拉开。事后原告向城关派出所报警。当日原告到扶风县中医医院就诊，支付药费123.60元。2015年7月31日入住扶风县人民医院。住院7天，住院费2626.20元，门诊费902.22元。被诊断为：外伤性头疼，颜面部软组织损伤，3┼外伤后根折，高血压病2级（高危组），腔隙性脑梗死，心律失常，左前分支传导阻滞，颈动脉硬化症，前列腺肥大。宝鸡市第三人民医院挂号费15元。共计支出医药费3652.02元。2015年8月31日经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，原告高虎祥系钝性外力作用致13牙齿缺损构成轻微伤。原告高虎祥支付鉴定费800元。2016年6月15日原告高虎祥申请对其伤情与被告行为参与度进行鉴定，后因原告拒绝缴纳鉴定费，被退卷。经法庭核实，原告此次伤病的总损失是：医疗费3652.02元，住院伙食补助费10元X7天=70元；误工费40元X7天=280元，护理费30元X7天=210元；交通费酌定为160元。鉴定费800元。共计5172.02元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张兴周，作为村干部，在处理干群矛盾时，方法不当，对原告造成的病痛有一定的因果关系，应该承担一定的赔偿责任。结合本案实际和原告治疗的病种，被告张兴周只承担50%的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费标准均高于当地水平，应核减。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告张兴周于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2586.01元。驳回原告高虎祥其余诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张兴周承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人张兴周作为村干部，在从事村务活动中，与上诉人高虎祥发生口角，不能正确处理，进而撕扯。对于造成的损失，原审法院综合本案实际和上诉人高虎祥治疗病种的情形，判决各承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，高虎祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高虎祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执987号
申请执行人：李某某
申请执行人：林某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人李某某、林某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1436号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执987号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计10467.79元及利息；2、负担案件受理费80元，案件执行费58元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某房地产开发有限公司主动将10605.79元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金10467.79元、案件受理费80元，案件执行费58元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执780号之一
申请执行人：江苏奥喜埃化工有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸镇电厂路。
法定代表人：金相培，总经理。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：济南鑫祥化工有限公司，组织机构代码672297580，住所地山东省济南市。
法定代表人：张跃森，总经理。
关于江苏奥喜埃化工有限公司申请执行济南鑫祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）泰中商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人济南鑫祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏奥喜埃化工有限公司货款6108227.79元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59047元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64647元，由被执行人济南鑫祥化工有限公司负担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意本院不再退还，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2017年2月14日立案执行，2017年2月17日指定本院执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、2017年7月6日、2017年8月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向济南市房屋档案馆查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月11日，本院至被执行人住所地调查，发现该处已经拆除重建，被执行人已不在该处；本院至济南市中区市场监督管理局调取被执行人企业信息，发现被执行人住所地未曾变更登记，现被执行人住所地不明。
以上财产查控情况，本院于2017年9月9日向申请执行人邮寄送达了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年7月6日，本院已将被执行人济南鑫祥化工有限公司加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 敏
广东省茂��市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3600号之一
原告：吴汉新，男，1953年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁兵，男，1955年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱燕勤，女，1982年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告吴汉新诉被告朱燕勤民间借贷纠纷一案中，因原告吴汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1450元，减半收取的案件受理费725元，公告费300元，共1025元，由原告吴汉新负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初82号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨宗建，男，1975年3月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。2001年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人杨宗建犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日16时许，被告人杨宗建在本市天彭镇南大街318号迎宾路冷饮批发店门口，趁无人注意之际，将被害人钟某1停放在该处的一辆蓝色“绿色之舟”牌电瓶三轮车盗走，销赃后将所得赃款人民币1100元挥霍。经鉴定，上述电瓶三轮车被盗时价值人民币4800元。
上述事实，被告人杨宗建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息及前科材料，彭州市看守所暂不收押通知书，彭州市公安局白水河派出所情况说明，接受证据材料清单及购车收据，被害人钟某2的陈述，被告人杨宗建的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗建盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宗建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人杨宗建曾因故意犯罪受过刑罚，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨宗建退赔被害人钟颖经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月六日
书记员 高 柳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2460号之一
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：丁翊胜，主任。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：让红亮，董事长。
破产管理人：山东舜元律师事务所，住所地济南市。
诉讼代表人：庄文飞，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李正军，男，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金晶，女，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。
原告平阴县民委员会与被告济南麟居置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告平阴县民委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会以原被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费13260元，减半收取6630元，保全费5000元，共计11630元，由原告平阴县民委员会承担。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一七年三月九日
书记员 姜春燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初217号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高如秀，男，1951年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月14日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高如秀犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人高如秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年5月，被告人高如秀伙同赵某、李某、尹某（均另处）以给被害人吴某1介绍对象为由，骗取被害人吴某1家中现金共计6120元。
被告人高如秀于2017年1月12日主动到彭州市公安局投案。
被告人高如秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本案经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高如秀于2017年3月17日向被害人吴某2、杨某退还其违法所得5400元，并取得被害人吴某2、杨某的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，收条，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，被害人吴某2、杨某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某的证言，证人易某、李某的证言及辨认笔录、照片，被告人高如秀的供述与辩解，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高如秀以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人高如秀犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高如秀主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。案发后，被告人高如秀积极退还被告人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高如秀犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月十三日
书记员 张悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10137号
原告：天津市中天电子发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码911201127612739197。
负责人：蔡松，职务经理。
委托诉讼代理人：孙启发（该单位职工），男，1995年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张瀛（该单位职工），男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：朱敬国，男，1984年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告天津市中天电子发展有限公司与被告朱敬国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中天电子发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市中天电子发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯程
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初139号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐静，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被垫江县公安局抓获，同年10月9日被该局取保候审，2017年4月10日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕146号起诉书指控，2016年4月至7月期间，被告人徐静在XX网吧上网时乘被害人熟睡之机，先后三次盗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月26日凌晨2时许，被告人徐静在垫江县XX网吧上网时，趁被害人黄某1熟睡之机，将黄某1放在网吧电脑桌上金豆子H9手机拿走，后以50元的价格卖给二手手机回收人员黄某2。经垫江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币350元；
2.2016年7月15日凌晨2时许，被告人徐静在垫江县XX镇XX网吧上网时，趁被害人吕某熟睡之际，将吕某放在网吧电脑桌上人民币70多元现金和一包“云烟”香烟放在裤兜拿走；
3.2016年7月17日早上7时许，被告人徐静在垫江县XX网吧上网时，趁被害人程某上厕所之机，将程某放在网吧电脑桌上OPPOR7手机拿走，后以600元的价格卖给二手手机回收人员王某。经垫江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1319元。
2016年10月8日，被告人徐静被民警抓获，其在接受拘传时无抗拒、逃跑等行为，到案后如实供述自己的罪行。
被告人徐静的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金币人民币一千元。被告人徐静对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人徐静退赔被害人黄某1经济损失人民币350元，退赔被害人吕某经济损失人民币70元。
三、追缴被告人徐静违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年四月二十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20297号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：姜延娟，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜延娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执457号
申请执行人：李昌铜，男，汉族。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司。住所地：铜川市王益区王家河南路**号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人李昌铜与被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司劳动争议纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲调字（2018）第4号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李昌铜向本院申请强制执行，执行标的为22000元。
本院在执行中，于2018年7月23日立案，同日，申请执行人李昌铜以被执行人自觉履行了铜劳人仲调字（2018）第4号仲裁调解书确定的全部义务且已履行完毕为由，向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲调字（2018）第4号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵青娟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6407号
原告：邵克勤，男，1957年11月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。
被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张继升，董事长。
委托代理人：王彬，女，该单位员工。
委托代理人：张林林，女，该单位员工。
原告邵克勤与被告山东三联集团有限责任公司（以下简称山东三联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于吉平、郭小云组成合议庭，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵克勤及委托代理人于升龙，被告山东三联公司的委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵克勤向本院提出诉讼请求：1.山东三联公司为邵克勤安排工作岗位；2.山东三联公司为邵克勤补发生活保障金至上岗为止，合计10万元；3.山东三联公司为邵克勤补齐各项社会保险。事实和理由：邵克勤于1987年10月由济南文化用品批发公司调入山东三联公司工作，初始在三联商社，第二年调入工业供销科。由于经常出发积劳成疾，身体一直不佳。去医院诊疗，医生一直建议休息。后经山东三联公司医务室医生签字准许，在家休息。几经反复，断断续续工作休息数年。约在1995年左右休完病假后去单位上班，告知去人事部门报到，在山东三联公司人事部门又被告知，由于单位岗位已满，领导要求其要么联系其他单位调出，要么继续在家待岗。邵克勤无能力联系到单位调离，只好在家待岗至今。今年，邵克勤临近退休，一查保险，才发现山东三联公司竟多年未给邵克勤交纳社会保险金，严重侵害了劳动者的合法权益，故此邵克勤曾提起劳动争议仲裁。济南市劳动人事争议仲裁委员会在查清并确认了邵克勤与山东三联公司之间建立合法劳动关系的情况下，却根据所谓“仲裁时效”只确认了双方一年的劳动关系。邵克勤不服，依法提起了诉讼，但因邵克勤年老，遗失了开庭传票，造成该案被按自动撤诉处理。故再次起诉，请求贵院依法裁判。
山东三联公司辩称：1.邵克勤要求山东三联公司为其补齐各项社会保险诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，请求予以驳回；2.我公司人事部门未找到邵克勤的任何信息，请求邵克勤就其主张予以举证。另外，邵克勤的诉讼请求已经超过时效，请求予以驳回。
本院认为，邵克勤于2016年3月24日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵克勤提出的仲裁请求与本案的诉讼请求一致。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出济劳人仲案[2016]第144号仲裁裁决书，裁决：1.确认邵克勤与山东三联公司之间自2015年3月25日至2016年3月24日存在劳动关系；2.山东三联公司于本裁决书生效之日起十五日内向邵克勤支付基本生活费13440元；3.驳回邵克勤其他仲裁请求。邵克勤对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。2016年8月16日，邵克勤经传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2016年9月21日，作出（2016）鲁0102民初3691号民事裁定书，裁定准予邵克勤按撤诉处理。邵克勤于2016年9月28日签收该民事裁定书。2016年10月10日，邵克勤再次依据济劳人仲案[2016]第144号仲裁裁决书向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。因（2016）鲁0102民初3691号案件按撤诉处理，邵克勤再次起诉，已超过仲裁裁决十五日的法定起诉期间，故对邵克勤的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告邵克勤对被告济山东三联集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于吉平
人民陪审员 郭小云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初115号
原告：张光军，男，生于1978年11月10日，现住天祝县。
被告：甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇极乐路。
法定代表人：赵林，该公司经理。
原告张光军诉被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光军到庭参加诉讼，被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告修建施工费52750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份至7月份原告给被告修建演艺大厅、养老院、卫生间。工程竣工后，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条，并承诺年底一次性结清施工费。后经原告多次催要，被告至今未予给付。现诉至法院请求处理。
被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年7月2日出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告工程款52560元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年4月至7月，原告张光军与被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司约定由原告给被告修建演艺大厅、养老院、卫生间等工程。工程竣工后，被告向原告出具了拖欠工程修建施工费的欠条一份，并承诺于当年年底结清工程款。后经原告多次催要无果，现诉至本院请求处理。
本院认为，被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司基于工程施工向原告张光军出具的欠条真实、合法、有效，应予以确认。被告应按约定履行给付原告工程价款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张光军支付工程款52560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560元，由被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 裴堂武
二〇一七年三月十三日
书记员 刘萍花
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审485号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人尹前友，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号决定。
本院于2017年6月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人尹前友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人尹前友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用769平方米设施农用地行为处以10元每平方米的罚款，共计7690元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁晓波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922���初1594号
原告：辽宁华昌恒升生产资料有限公司，地址沈阳市于洪区西江北街158-1号。
法定代表人：张立波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年12月19日出生，系辽宁华昌恒升生产资料有限公司职员，住阜新市海州区。
被告:薛洪军，男,1968年12月19日出生，住彰武县。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司与被告薛洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告薛洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结���
辽宁华昌恒升生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告薛洪军偿还化肥款1350元。2.承担诉讼费用50元。事实和理由：薛洪军于2015年5月3日从我公司赊购化肥10袋，每袋价格为135元，总计价款1350元，薛洪军当时未付现金，给我公司出具了欠据，约定于当年10月份还清。还款期限届满后，经我公司业务人员多次催要，薛洪军一直推托，至今未给付。
薛洪军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。
因薛洪军未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2015年5月3日薛洪军从辽宁华昌恒升生产资料有限公司赊购化肥10袋，每袋价格为135元，总计价款1350元，薛洪军当时出具了欠据，约定于当年10月份还清。还款期限届满后，经辽宁华昌恒升生产资料有限公司业务人员催要，薛洪军至今未给付。
上述事实，有原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司陈述、原告提供的薛洪军出具的欠据在卷佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。薛洪军欠辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款1350元经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛洪军偿还原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款1350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛洪军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 为
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2251号
原告:宋某1，男，1963年7月20日出生，住邹城市。
被告:宋某2，男，1956年11月11日出生，住邹城市。
原告宋某1诉被告宋某2合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房款3万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2008年6月2日，原、被告的父母将其位于邹城市中心店镇中四村的房产赠与原告所有。为了协调家庭关系，2008年11月3日，原、被告及其父母签订了房屋转让协议，原告给付被告3万元房款，房产归原告所有。2009年7月9日，原、被告签订养老协议书，约定父亲宋某某医疗费用由原告承担，母亲姬某某医疗费由被告承担。原、被告的父亲宋某某2012年1月5日去世，××时被告不尽赡养义务，违背了双方签订的养老协议及房屋转让协议，被告的行为已构成违约，故被告应返还原告给付被告的以赡养老人为前提的房款。
被告宋某2提交书面答辩状辩称，原告要求被告返还房款3万元无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告父母自始至终未将位于邹城市中心店镇四村的房产赠与被告，而是经三方同意，就价格、付款方式协商一致后购买的，并非赠与，三方签订的房屋转让协议已经履行完毕，被告不存在违约行为。双方签订的养老协议与本案无关，原告诉状中所述被告不尽赡养义务不属实。
原告宋某1为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、署期为2008年6月2日的《公证书》一份，证明父母将房屋赠与原告；
证据3、房屋转让协议一份，证明原告给付被告3万元的事实；
证据4、养老协议书一份，证明原、被告约定父亲由原告赡养，母亲由被告赡养；
证据5、中心镇政府、中四村委会证明一份，证明村委会因母亲有病多次调解，被告未到场的事实；
证据6、申请一份，证明被告不给姬庆美看病，申请要回分家时的三万元作为以后的医疗费；
证据7、邹城市中心店镇卫生院诊断证明、住院病案首页各一份，证明母亲姬庆美患病的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，2008年6月2日，原告宋某1与其父母签订赠与合同，将其位于邹城市中心店镇中四村的房屋赠与原告所有，同日，该合同经山东省邹城市公证处公证。2008年11月3日，原、被告父母亲作为甲方，原告宋某1作为乙方，被告宋某2作为丙方，三方共同签订了《房屋转让协议》，该协议中约定原、被告父母（甲方）将房屋以6万元价格转让给原告（乙方），原告需向被告（丙方）支付3万元。原、被告父母生前仍享有该房屋居住权。同时，该协议约定原、被告共同扶养父母，双亲及家族的红、白喜事等花销事项由原、被告双方均摊。协议签订后，按约定原告向被告支付了3万元，房屋亦如约归其所有。2009年7月9日，原、被告双方签订《养老协议书》，双方约定父母由二人轮流各自扶养半年，父亲医疗费、丧葬费等以后由原告宋传堂承担，母亲医疗费、丧葬费等以后由被告宋某2承担。2017年4月20日，原告以被告对母亲姬某某不履行赡养义务为由，认为被告违反合同约定，诉至本院，请求依法判令被告返还房款3万元。
上述事实，主要是依据原身份证复印件、署期为2008年6月2日的《公证书》、房屋转让协议、养老协议书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告宋某1在与其父母签订赠与合同之后，又与其父母及被告宋某2三方共同签订了《房屋转让协议》，该协议系三方真实、自愿的意思表示，故该协议成立并有效。《房屋转让协议》中对于位于邹城市中心店镇中四村的房屋的处置重新又作出了约定，即原、被告父母以6万元价格将房屋转让给原告宋某1，宋某1向被告宋某2支付3万元后，房屋即归原告宋某1所有，原告对此事实无异议。现原告以被告不履行赡养义务，构成违约为由要求被告返还3万元。原告所提交证据不能充分证实被告确未尽到赡养母亲的义务，即便是原告所述事实属实，《房屋转让协议》中虽对扶养父母费用等进行了约定，但结合双方约定具体内容，该部分约定并非是原告当初向被告宋某2支付3万元的对价或前提条件，协议中亦未明确约定如被告未尽到赡养母亲义务将返还原告3万元等事项。原、被告在《房屋转让协议》之后签订的《养老协议书》中，并未涉及房屋归属、价款给付等有关房屋争议的事项，不能作为原告要求被告返还3万元的依据。综上，原告请求被告返还房款3万元的诉讼请求，不予支持。另外，兄弟本是同根生，赡养老人是原、被告责无旁贷的共同义务，不应因财产纠纷，伤及手足之情，二人应齐心协力奉养老母颐养天年。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费275元由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 王秀琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6639号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：蔡文德，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告蔡文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡文德立即偿还广发银行借款本金448097.30元及利息31212.54元、罚息4915.35元、复利2053.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计486279.05元；2.本案诉讼费用由蔡文德承担。庭审中，广发银行主张，蔡文德尚欠广发银行借款本金447597.3元、利息58941.5元、罚息21479.01元、复利9409.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月3日）。事实和理由：2014年8月26日，广发银行与蔡文德签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408260406），广发银行根据申请表的约定，向蔡文德发放了相应的贷款，但蔡文德未按约定归还贷款。
蔡文德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年8月26日，蔡文德以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1408260406）向广发银行申请贷款，约定：蔡文德向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；蔡文德未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡文德还款包括贷款本金和利息；蔡文德如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向蔡文德出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007719），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月29日至2019年8月29日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向蔡文德出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007719），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。蔡文德在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月29日，广发银行向蔡文德发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向蔡文德发放循环贷款6笔，以上贷款共计608200元。2015年2月起，蔡文德开始陆续拖欠本息，截止2016年8月3日，蔡文德拖欠广发银行贷款本金447597.30元、利息58941.50元、罚息21479.01元、复利9409.64元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蔡文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蔡文德签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但蔡文德自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请蔡文德偿还借款本金447597.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月3日，利息58941.5元、罚息21479.01元、复利9409.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金447597.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月3日，利息58941.5元、罚息21479.01元、复利9409.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594.18元，由被告蔡文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3321号之一
申请执行人朱锦华，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈业文，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈敬珠，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人朱锦华与被执行人陈业文、陈敬珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人被执行人陈清华偿还借款50000元及利息给申请执行人朱锦华；被执行人陈敬珠对债务的的清偿承担连带清偿责任，案件诉讼费由两被执行人负担。申请执行人朱锦华于2016年5月18日向本院申请执行人。本院于同日受理。
本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明两被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1696号之一
原告：杨中显，男，1989年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：韩锋，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨中显与被告韩锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。2017年9月11日，原告杨中显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨中显撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨中显负担。公告费100元，由原告杨中显负担。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜婧婧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审230号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王学梅，女，汉族，1967年9月23日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王学梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王学梅未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币7200元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第101号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王学梅在收到本裁定书三日内缴纳罚款7200元及加处罚款7200元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王学梅在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 房国媛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初6号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人商某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审。
辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日20时30份许，被告人商某某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至莒县日照东路李家城子村路段处，与在机动车道内从事非交通活动的刘某相撞，致刘某当场死亡。经交警大队莒县大队认定，被告人商某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人商某某电话报警，且在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，本院已审理终结，由被告人商某某赔偿被害人刘某之亲属各项经济损失192425.36元；由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被害人刘某之亲属死亡赔偿金310000元。共计赔偿被害人刘某之亲属各项经济损失502425.36元；均已履行完毕。被害人之亲属书面对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、本院（2016）鲁1122民初6660号民事判决书、本院过付款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人商某某在事故现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院判决，并已履行完毕。被告人商某某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚。对被告人商某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人商某某系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好、案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人之亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪守珍
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1492号
原告:介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部，住所地介休市宋古乡韩屯村南。
经营者：高枫，女，1983年3月11日出生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝华，男，1979年1月2日出生，汉族，介休市绵山镇上城南村村民。系单位经理。
被告：介休市永亮汽车销售服务有限公司，住所地介休市经天路。
法定代表人：马永亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。
原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部诉被告介休市永亮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部委托诉讼代理人冀云峰、高宝华,被告介休市永亮汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款110000元及利息8882.5元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至2017年9月4日）以上共计118882.5元及至被告付清欠款之日的全部利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年8月3日，原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部与被告介休市永亮汽车销售服务有限公司签订供货协议，约定由原告为被告提供彩钢板及相关零配件，总价款131306.3元，供方负责装车，需方配车付运费，提货时到供方场内验收，最后一批验收完款项一次性结清，如款项不清，最迟在2015年12月31日前付清等条款。合同签订后，原告依约供货，经双方2015年12月12日对账，双方同意按13万元结算。后被告在2016年2月支付原告20000元，至今拖欠原告110000元货款。
被告未递交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2015年8月3日原、被告签订的供货协议；2、对账单。
被告针对原告的起诉发表陈述：原告应针对其诉请提供相应证据，否则需承担相应法律责任。对原告陈述的“2015年8月3日，原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部与被告介休市永亮汽车销售服务有限公司签订供货协议，被告至今欠拖欠原告110000元货款”是事实，认可。我方同意给付货款，但是不同意给付利息。
被告针对原告提供的证据质证意见为：1、对原告提供的原、被告签订的供货协议的真实性、合法性、关联性无异议；2、对账单的真实性、合法性、关联性无异议，但是此证据只是用于核对账目之用并不是催款结算，不能表明我方的违约时间。
本院认为，被告介休市永亮汽车销售服务有限公司欠原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部货款110000元，事实清楚，证据确凿，被告予以认可，故予以认定。合法的债权债务受法律保护，被告在双方约定的期限内未付清原告货款。原告要求被告给付所欠货款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至被告付清欠款之日）合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告介休市永亮汽车销售服务有限公司在判决生效后的十日内给付原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部货款110000元及利息（利息计算期限2016年1月1日至判决确定给付之日，计算标准按照中国人民银行同期贷款基准利率执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1346号
申请执行人：龙艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都南商投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗佳才。
本院在执行龙艳与成都南商投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙艳有货款60000元、违约金10000元、案件受理费1480元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第334号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人艾东。
被执行人：陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：林俏明，女，汉族，1978年6月27日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈胜辉、林俏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第235号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈胜辉、林俏明应归还本金4990827.93及至2014年7月2日的利息88739.35元，罚息1014.9元，从2014年7月3日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率基准上浮10%在加收50%计算的罚息予申请执行人，申请执行人对被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路保利商务中心5座301号-318号共十八间房的拍卖、变卖的价款在本案债权本息及诉讼费范围内享优先受偿权。两被执行人连带担案件受理费27410元。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，依法对被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路保利商务中心5座301号-318号共十八间房进行评估拍卖，但经两次降价、三次拍卖均因估价过高而未能成功拍出。申请执行人不同意以物抵债。本院依法将上述房屋解封后交还被执行人。
关于被执行人陈胜辉名下的佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道1号依云水岸50号、顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园1-15号铺、顺德区龙江镇龙江社区居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园珊瑚湾18号，因首封法院是佛山市禅城区人民法院，本院已参与该院财产分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的房屋经本院拍卖未能成交，本院已对被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区的财产参与禅城区人民法院分配。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年八月十五日
书记员 林熙宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终205号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世粮，绰号：三娃，男，1968年10月16日出生河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。2005年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
原审被告人郭会来，男，1955年11月16日出生河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。1997年1月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，1997年8月25日刑满释放；1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2000年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人郭会来、李世粮犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0811刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李世粮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月13日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某（二人均另案处理）经预谋后，在焦作市山阳区丰收路与山阳路交叉口，以高价收购玉器为幌子，骗取被害人原某5000元。
2、2016年4月30日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某在焦作市马村区建设路铁道口西100米左右，以收购玉器的名义骗取被害人李某2万元。
上述事实，二被告人在开庭过程中供认不讳，并有被害人原某、李某的报案材料及陈述，证人丁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、通话记录、情况说明、辨认笔录、扣押清单、取款记录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]078号终止鉴定通知书，被告人郭会来、李世粮的户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市山阳区人民法院判决：被告人郭会来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人李世粮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人李世粮上诉称：其在共同犯罪中没有起到主要作用，是从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭会来、上诉人李世粮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于李世粮上诉称其是从犯的上诉理由，经查，在郭会来、李世粮等人共同实施的诈骗犯罪中，李世粮积极配合他人实施诈骗行为，并分得较多赃款，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 宁
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执705号
申请执行人：南京元天辰运动服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区中山东路9号天时商贸中心16楼。
法定代表人：谢邗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。
被执行人：GRUPOHERMOIDEASSADECV，住所地CircuitoNovelistas121.Col.Satelite.NaucalpandeJuarez.EstadodeMexico.C.P.53100。
法定代表人：AntonioLeon。
南京元天辰运动服饰有限公司与GRUPOHERMOIDEASSADECV加工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月30日作出的(2016)苏01民初104号判决已发生法律效力。因GRUPOHERMOIDEASSADECV未履行生效法律文书确定的义务，南京元天辰运动服饰有限公司申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院于2017年9月30日作出的(2016)苏01民初104号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终799号
上诉人(原审起诉人)：黄金玉，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人黄金玉因所有权确权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄金玉上诉请求：上诉人起诉撤销延平区梅山街道解放社区居民委员会、延平区紫云街道中华社区居民委员会虚假房屋登记，要求确认梅峰路32号（原30号）为黄金玉所有的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定。请求：撤销原裁定，由南平市延平区人民法院审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人黄金玉诉请涉及的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。原审裁定对上诉人黄金玉的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，黄金玉的上诉请求不能成立,一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6963号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷,重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐,重庆比君律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人杨婷婷、颜桐到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告刘杰立即偿还借款本金370131.82元及截止2016年9月2日的利息4186.70元，罚息136.87元，共计374455.39元；2、被告刘杰向原告偿付自2016年9月3日起至借款本息清偿完毕为止的罚息（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收）；3、原告对被告刘杰提供的抵押物依法享有优先受偿权；4、被告刘杰承担原告支付的律师费22467元；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告刘杰签订《个人购房贷款合同》，合同约定，被告刘杰向原告借款455000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还借款本息共计240期，还款日为每月10日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对本合同约定的抵押物行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告依约定于2011提11月17日向被告发放了455000元的贷款，双方对约定的抵押物亦办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
刘杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中行北碚支行与被告刘杰签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告刘杰发放了贷款，被告刘杰却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告刘杰宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告刘杰立即偿还借款本金370131.82元及截止2016年9月2日的利息4186.70元，罚息136.87元，合计374455.39元，并由被告刘杰向原告支付至借款还清之日止的罚息，同时对被告刘杰提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告刘杰支付律师费22467元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由刘杰在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金370131.82元及截止2016年9月2日的利息4186.70元，罚息136.87元，共计374455.39元。
二、由被告刘杰向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以借款本金370131.82元和到期应付未付的利息之和为基数，从2016年9月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清。
三、由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告刘杰所有的位于北碚区房屋享有优先受偿权。
四、由被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费22467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，公告费720元，共计7636元，由刘杰承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0502民初1371号
原告：许春，女，1977年7月24日出生，汉族，住址北海市海城区，
被告：谭显凤，女，1982年5月11日出生，汉族，住址北海市海城区，
原告许春诉被告谭显凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序组织双方进行调解，原告许春、被告谭显凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告分别于2015年4月23日和5月4日向原告借款合计25000元，借条约定被告于2015年6月30日归还12500元、7月15日归还12500元。此后，借款到期，被告经原告多次催讨仅归还借款17000元，尚欠8000元未归还。原告为此诉至法院，请求判决：1、被告归还借款8000元及违约金1697元（以8000元为基数，按每日万分之三，从2015年7月19日计至2017年4月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭显凤自愿归还借款本金8000元，利息2000元，共计10000元给原告许春。分四期归还：第一期2000元利息、500元本金于2017年6月15日前归还，第二期2500元本金于2017年7月15日前归还，第三期2500元本金于2017年8月15日前归还，第四期2500元本金于2017年9月15日前归还。若被告未按约定还款，原告有权要求被告以未清偿本金为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年9月15日起计付利息至清偿之日止；
二、案件受理费25元由原告许春承担；
三、其他无争议。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐建荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更173号
罪犯王峰，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月22日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第78号刑事判决，认定王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4250分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微