新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑二初字第42号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人乔铭，男，1962年2月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化，原新疆电力设计院新能源与水电工程分公司总经理，曾任新疆电力设计院新能源室副主任兼主管总工，新能源一室主任。住乌鲁木齐市，户籍地上海市徐汇区。2014年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌铁公安处看守所。
辩护人董新胜，新疆天成律师事务所律师。
辩护人于海艳，被告人乔铭的妻子。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑二刑诉（2014）21号起诉书指控被告人乔铭犯受贿罪、贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员田延营、代理检察员葛俊宋出庭支持公诉，被告人乔铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、受贿罪
2010年至2014年年间，被告人乔铭利用担任新疆电力设计院新能源一室主任、新疆电力设计院新能源与水电分公司总经理的职务便利，在设备采购、工程承建中，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款人民币11152880元、港币30000元。
1.2014年1月，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院总包项目电器设备招标过程中，为哈密荣信电器公司提供帮助，收受该公司负责人左玉所送人民币100000元。
2.2013年11月，被告人乔铭利用职务便利，在阿勒泰利源天业风力发电项目中，为新疆明阳利源投资有限公司在降低支付设计价格方面提供帮助，收受该公司经理宋鹏安排的公司职员张夏所送人民币20000元。
3.2014年1月至2月间，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院发包吊装工程及工程款结算方面，为挂靠在新疆英恒能源设备安装公司的牛国良提供帮助，接受其支付的旅游费用人民币86010元、港币30000元。
4.2012年至2013年间，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院电缆采购过程中，为新疆科立丰电器有限公司提供帮助，收受该公司负责人林海松所送人民币5000元、接受林海松支付的家具款人民币217479元。
5.2012年6月至10月间，被告人乔铭利用职务便利，在伊吾盾安淖毛湖风力电场项目土建工程承建方面，为挂靠在湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发公司的罗坚提供帮助，收受罗坚所送人民币2000000元。
6.2013年9月，被告人乔铭利用职务便利，在哈密三塘湖风力电场项目土建工程承建方面，为挂靠在湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发公司的罗坚提供帮助，收受罗坚所送人民币1900000元。
7.2011年10月，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院工程承建方面，为挂靠在湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发公司的罗坚提供帮助，将其妻子于雪艳名下的车辆以人民币100000元转让给罗坚，并接受罗坚为其女儿乔昱支付的购车款人民币249800元，两车差价149800元。
8.2010年，被告人乔铭利用职务便利，在新华布尔津风力电场项目土建工程承建方面，为挂靠在新疆苏中建设工程有限公司的罗坚提供帮助，收受罗坚所送人民币1300000元。
9.2011年至2013年，被告人乔铭利用职务便利，在伊吾盾安淖毛湖风电场项目、哈密三塘湖风电场项目电气安装工程承建方面，为挂靠在四川省生辉建筑安装有限公司、四川省广安凌江送变电安装有限责任公司的李志强提供帮助，收受李志强所送人民币2874600元。
10.2014年1月，被告人乔铭与时任新疆电力设计院新能源与水电分公司主任唐正清（另案处理）共谋，利用职务便利，在奎屯金太阳项目土建工程、电气安装工程方面，为挂靠在新疆光生源电力技术有限公司的牛宏喜提供帮助，收受牛宏喜所送人民币2500000元。
二、贪污罪
2013年间，被告人乔铭利用担任新疆电力设计院新能源一室主任、新疆电力设计院新能源与水电分公司总经理的职务便利，在设备采购、工程建设方面，采用虚报采购数量、虚增工程量的方式，贪污公款3500000元。
1.2013年，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院采购新疆科立丰电气公司电缆中，与该公司负责人林海松共谋，采用虚报电缆数量的方式，贪污公款1600000元。
2.2013年，被告人乔铭在负责吐鲁番荣风风电项目期间，受荣风公司工作人员张小柱（另案处理）指使，利用职务便利，采用虚增工程量的方式，贪污公款1900000元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、抓获经过、身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人乔铭身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款11152889元、港币30000元；在设备采购、工程建设方面，采用虚报采购数量、虚增工程量的方式，贪污公款3500000元，其行为构成受贿罪、贪污罪，实行数罪并罚。被告人乔铭符合自首的条件。提请本院依法判处。
被告人乔铭辩称，其拿钱的事实存在，但这是其应得的合法收入，性质不是受贿和贪污，其行为不构成犯罪。
辩护人提出，被告人乔铭无罪，本案指控的事实不具有受贿、贪污的犯罪性质，属于民事法律关系，应由私法调整，不应适用刑法。一、本案中乔铭的身份是生产劳动者和专业技术服务人员，不是从事公务的人员，不具备受贿罪、贪污罪的法定主体身份。指控的十起受贿、两起贪污案件中，除受贿的第一、二、八起外，其余九起均发生在乔铭负责的EPC（工程总承包）项目中。一是EPC项目是一种工程项目总承包模式，即设计、采购、施工一体化的工程总承包，从法律性质上看是民事活动，不属于公共事务。二是电力设计院经营的EPC项目，是顺应改革潮流参与市场竞争的企业自主经营项目，不是国家规定的电力设计院经营项目。电力设计院把乔铭和其所在部门推向市场，乔铭和其部门行使的市场化职责不应认定为从事公务。乔铭作为项目经理实施的行为不是从事公务的行为，是劳务行为。三是乔铭在EPC项目中行使的不是电力设计院副总工程师、新能源与水电工程分公司经理、新能源一室主任的行政职责，而是行使EPC项目总包合同中确定的项目经理岗位职责。乔铭的职权来自EPC总包合同的授权，不是电力设计院任命的行政职务。四是乔铭作为EPC项目经理的职责，是组织、领导、管理、监督EPC项目的生产，提供技术服务，乔铭是EPC项目的劳动者和技术人员，不是从事公务的人员。
二、EPC是当事人通过订立和履行工程总包合同建立的民事法律关系，乔铭通过EPC所得的收入是其合法的劳动收入，没有触犯刑法规定的受贿、贪污犯罪的客体。一是EPC当事人的职责是合同约定的民事权利和义务、EPC当事人行使的不是行政权力、EPC当事人违反合同约定应当承担民事违约责任，反映EPC属于民法调整的社会关系，不存在受贿和贪污的犯罪客体。二是根据EPC合同，乔铭经电力设计院和项目业主共同委托担任项目经理。“委托”是民事法律概念，与刑事法律中“委派”的概念具有本质区别。乔铭的项目经理身份不能触犯受贿和贪污的犯罪客体。三是乔铭管理EPC项目中的职责内容，是负责完成项目承包合同中的相关条款，不是履行其担任的电力设计院副总工程师、设计一室主任和新能源与水电工程分公司经理的职权，属于犯罪客体不能犯。四是乔铭做的EPC项目，即总承包项目，实行项目经理承包负责制，项目部与设计院就利润是分成关系，乔铭如何领取及领取多少劳动报酬和利润是基于乔铭的项目部与设计院之间的民事（包括劳动）关系。乔铭给项目部成员及自己发的奖金是他们自己应得的劳动报酬和项目的利润分成，乔铭作为项目经理在60%的范围内发放奖金合法有据，从25%的利润分成来计算，乔铭项目部也没有完全取得应得的利润，电力设计院规定的当年合同产值10%以内的招待费用乔铭也没有足额使用，乔铭的行为不构成受贿罪、贪污罪。
三、EPC项目资金是项目业主支付的工程价款，电力设计院和分包商不向EPC项目投资，认定乔铭受贿和贪污属于犯罪对象不适格。指控的与EPC项目相关的受贿款项，不是行贿一方所有并支付的资金，全部属于乔铭项目部加给分包商、供应商并用于转移支付的项目业主的总包合同价款，材料供应商和施工分包单位没有把自有资金给付乔铭，也没有获得不当利益，乔铭拿这部分钱不构成受贿。指控的贪污款项，也是乔铭为了支付EPC项目的隐性成本开支和发放奖金，与分包商虚增分包合同价款，没有非法据为已有的主观故意和客观行为，乔铭的行为不构成贪污罪。
四、在EPC项目中乔铭与新疆电力设计院、项目业主、分包商之间是民事法律关系，不能适用刑法。乔铭所在部门被定性为市场化团队后，就取得了与电力设计院平等的法律地位，双方应当权利义务对等、风险共担、利润共享。电力设计院还制定了市场化团队的绩效考核管理制度和分成承包计奖分配制度，也反映电力设计院认可市场化团队享有平等地位、共同收益和分配EPC利润的民事权利。乔铭所在部门自主经营，自负盈亏，分成（分档）承包与新疆电力设计院是事实上的经济承包关系，不是单一的行政隶属关系。乔铭是其部门所有总承包项目的项目经理，享有人、财、物、产、供、销的独立自主经营权等权利义务。EPC项目实行项目经理承包负责制，项目部与设计院就利润是分成关系，项目部对项目利润享有25%的分成权；项目经理对奖金有60%的支配权；市场化团队的科室主任对于经营成本，包括招待费要控制在当年合同产值10%内。根据合同法、建筑法、项目经理管理办法和电力设计院的规定，只要存在乔铭凭借自己的专业能力和市场影响力把业主吸引到电力设计院、乔铭受院领导委托与项目业主订立了总承包合同、乔铭本人担任项目经理，具体组织、领导、管理、监督总承包合同确定的各项施工活动、EPC项目的巨额收益主要由乔铭辛勤劳动创造的事实，即使不确认电力设计院与乔铭存在民事承包关系，也应当依法认定双方存在民事劳动关系、存在收入共有和利润分享的分配关系。乔铭与项目业主之间，只要业主支付的价款没有超出总包合同签订的价款，乔铭就不违约、违规、违法。乔铭作为项目经理有权让材料供应商和施工分包单位协助收付总包工程款。
五、乔铭转移支付总包价款具有合理性，不是受贿和贪污犯罪行为。一是乔铭转移支付没有违背电力设计院的相关规定和项目经理职权范围。电力设计院实行多年的综合绩效管理责任制，采用分成承包计奖的办法分配双方收益。先后采用过两种分成计奖办法，先期是按总承包合同价款，由电力设计院留成20%，其余的80%由市场化团队用于全部施工开支及奖励，实际把风险全部交由市场化团队承担；后来改用按总承包合同收费为基数，减去设计院付出的总包成本、材料购置费用、分包支出、各项税费等，然后把余额的约25%奖励给市场化团队，电力设计院留成约75%。电力设计院还规定项目经理对市场化团队奖金的60%有权自行分配。乔铭几年来为电力设计院吸引并直接组织、领导、管理了20多项总包工程，合同总收费约50亿元，以50亿元为计奖基数计算乔铭的应得奖金，无论采用何种计算方法，项目部应得绩效奖金额不会少于1亿元，乔铭有权分配60%的奖金，即乔铭可以把6000万元以内的奖金发给自己，本案转移支付的金额约1000万元，明显低于乔铭可得的奖金数额，即便认定乔铭全部个人占有，也不损害电力设计院的利益，更不违反电力设计院的绩效奖励制度。依据《建筑施工企业项目经理资金管理办法》，项目经理有权调配进入工程项目的资金，有权进行合理的经济分配。电力设计院也证明乔铭可以直接使用10%以内的报销额度。根据以上规定，乔铭享有转移支付部分工程资金用于发放奖金和项目隐性开支的权力。电力设计院的分成承包计奖办法不完善，也是乔铭被迫转移支付的重要原因。电力设计院规定企业承担的总包成本只有办公、交通、接待等费用，不包括总承包中发生的土地转让费、项目转让费、中介费、初中期验收费、项目业主要求乔铭支出的资金等隐性成本支出。如果不支付隐性成本，必然导致无法承揽和完成总包项目，乔铭只能先行垫付，然后通过转移支付回收垫付的资金。乔铭的上述行为也是得到单位领导的同意、默许的。二是EPC模式必然产生转移支付。总承包合同规定，项目业主把总包价款支付给总承包方，不直接向第三方支付，造成第三方的合理收益和支出由电力设计院转移支付。乔铭无法在电力设计院核报隐性成本，只能通过材料供应商和施工分包单位转移支付，乔铭的作法虽然不符合总包合同约定，但属事出有因、迫于无奈。三是EPC合同是总包价款固定不变的合同，乔铭转移支付没有导致项目业主增加支出总包价款，没有侵害EPC发包方的合法权益，不能视为违约、违法行为。四是乔铭与材料供应商、施工分包单位在确定转移支付前，合同价款已经确定，双方明知虚增的是转移支付的总包工程价款，并不是让材料供应商和施工分包单位把其应得的利益分割给乔铭，双方没有行贿和受贿的犯罪故意。转移支付的合理性反映乔铭不具备犯罪主观方面要件，也不属于犯罪行为，公诉机关指控乔铭犯受贿罪和贪污罪不成立。
针对指控的具体犯罪事实，辩护人提出：一、指控的十起受贿犯罪事实均不成立，乔铭的行为不构成受贿罪。第一起，乔铭收受左玉给付的100000元系顾问费。一是乔铭始终陈述左玉给付的是顾问费，左玉第一次接受询问时，也称其给付乔铭的是顾问费。证人蔡勇也证实，其与乔铭、左玉一起吃饭时，左玉曾提议聘请乔铭为公司的技术咨询顾问，并表示向乔铭支付顾问费；二是顾问费可以事先给付，也可以事后给付；三是指控乔铭在电器设备招标时为左玉谋取利益证据不足，乔铭在设备采购时没有决定权。第二起，宋鹏给乔铭20000元，一是乔铭帮助宋鹏的公司做过风力设计，为感谢乔铭；二是宋鹏初衷是请乔铭吃饭，但后来乔铭付了饭钱，宋鹏过意不去，让张夏私下在乔铭的包内塞入20000元，相当于归还饭钱。三是提供的比价合同说明在同等工作量的情况下，乔铭并没有给宋鹏所在的公司优惠，不存在利用职务便利降低价格的事实。第三起，指控“乔铭接受牛国良支付的旅游费用人民币86010元”不属实。一是乔铭和牛国良均陈述两人是多年好友，相约利用春节两家结伴出游；二是出游过程中，旅游费用两家互有支出。乔铭一家的机票费用自行支付，房费已归还牛国良，不是牛国良承担全部费用的贿赂性出游；三是总包项目经理给分包企业支付工程款是履行合同义务，不是乔铭利用职务便利给牛国良提供帮助。第四起，一是林海松看望乔铭因病住院的父亲时，送了5000元慰问金，钱放在信封内，当时乔铭无法知道具体金额，而且林海松这一行为属于正常人情往来，不宜认定为贿赂行为；二是乔铭与林海松商定的是帮助购买打折家具，不是要求林海松代付家具款，不存在受贿故意；三是林海松并未告知乔铭及乔铭家人已经代付了家具款，且家具还未送完，第三套家具还未交货，付款的最后期限还未到，店家也未催款，也未告知乔铭家具款已被林海松支付，不能认定乔铭明知并接受了林海松的家具款；四是乔铭家人当时已经在陆续向家具店给付家具款；五是林海松持有未交付乔铭的转移支付工程款约600000元，该款应归属乔铭，不能排除林海松用乔铭的转移资金支付家具款的可能。第五、第六起，一是乔铭和罗坚陈述在淖毛湖和三塘湖两项土建工程竞标时，罗坚每次竞标出价都被乔铭砍去5000000元以上，反映乔铭公正履行职责，没有为罗坚提供帮助；二是乔铭和罗坚陈述在分包合同价款确定后，乔铭让罗坚帮助转移支付若干工程款，3900000元就是两次转移支付的总金额，是EPC方的钱，不是贿赂款，也不贪污的公款；三是罗坚、乔铭关于送钱、收钱的时间、地点不一致。第七起，一是本起发生在2011年，当时罗坚没有参与乔铭管理的总承包项目工程，客观上不存在乔铭为罗坚提供帮助的事实；二是乔铭让罗坚帮忙给其车在乌市落户，没有要求互换车辆，是罗坚建议换车，双方自愿，用意是以后用乔铭的车高额抵付工程款，罗坚不会有损失。第八起，一是新华布尔津风电项目不是电力设计院总承包项目，乔铭不是项目经理，不存在利用职务便利的事实；二是乔铭熟悉新华布尔津风电项目负责人，其利用朋友关系向该负责人推荐罗坚，不是利用职务便利；三是乔铭担任评委时的行为并非从事公务，且并未给罗坚提供帮助，乔铭认为罗坚是因为晋商项目或是因其给罗坚提供好的、有价值的建议给的报酬，不是贿赂款。第九起，一是李志强陈述，其从未给乔铭透露竞标出价，反映出李志强没有要求乔铭提供帮助；二是乔铭和李志强均陈述中标价在合理范围中，反映出乔铭没有提供帮助的事实；三是该2874600元是合同定价以外的转移支付款，不属于李志强给付的回扣或手续费。四是乔铭购买宝马牌小轿车时，有200000元购车款是由乔铭的中国银行信用卡支付的，虽然由李志强在交易清单付款人处签名，但事实上是乔铭支付的。五是温建购买车辆时，乔铭让李志强支付的500000元，以及乔铭让李志强给付张小柱的650000元，乔铭均不具有非法据为已有的故意，不应认定为乔铭受贿。第十起，一是该2500000元是正常价款之外转移支付的资金，不属于牛宏喜所有；二是没有确实充分的证据证明乔铭为牛宏喜提供了帮助；三是该2500000元转移支付后，被乔铭用于发放项目部人员奖金、支付验收费用以及其他工地应急之需，其中有230000元替业主单位支付业主单位聘用人员的工资。2.关于贪污犯罪的指控不能成立，乔铭的行为不构成贪污罪。第一起，一是1600000元是乔铭让林海松转移支付的工程款；二是这1600000元来自业主，不是电力设计院的钱；三是业主在合同总价款不增加的前提下，对转移支付认可。第二起，一是1900000元涉及项目征地费、项目转让费等合理的成本开支费用，是业主方的钱，不是电力设计院的；二是业主方同意在总承包合同中增加前述费用，并由业主支付；三是乔铭作为设计院院长的代理人，与业主签订合同是合法的职务行为；四是该1900000元按业主要求分配完毕，乔铭共给张小柱2200000元，具体是乔昱转账400000元、李志强转账张小柱650000元、乔铭给的现金550000元、乔昱给张小柱现金400000元、乔铭的女婿蔡智峰转账200000元，乔铭没有个人所得。
辩护人当庭提交、出示下列证据：1.律师对证人阎智、唐正清、陈戟、陈虎的调查笔录；2.书证总包项目概况表；3.相关荣誉证书；4.针对受贿犯罪的第三起事实，乔铭家人支付机票费、房费的相关票证；5.书证四份合同，以证明在受贿第二起事实，没有给新疆明阳利源投资有限公司降低设计价格；6.乔铭女婿蔡智峰的银行卡、乔铭的中国银行信用卡的复印件；7.证人蔡勇的证言，以证明指控的受贿第一起不是受贿；8.证人妥立荣的证言，以证明乔铭家人不知道家具已经付过款，乔昱曾找妥立荣要求支付家具款；9.证人乔昱的情况说明，以证明乔铭委托乔昱将资金付给张小柱；10.证人李晓艺、黄雪艳的证言，以证明乔铭被关押后，整理乔铭办公室时发现大量过报销期的发票。曾按照乔铭的指示以现金形式给聘用人员发过工资；11.乔昱银行卡流水单；12.新疆电力设计院关于新能源与水电工程分公司管理费分摊表，以证明二者分摊水电费，存在承包关系；13.37名电力设计院职工的证言，介绍乔铭在工作岗位上的表现；14.工程项目现场照片，证明乔铭的工作实际情况，工地存在很多无法走账的事实；15.蔺军的情况说明，证实项目施工过程中，存在无法报销的费用如验收费、保护费、额外补助等，需要乔铭以现金方式解决；16.电力设计院新能源与水电工程分公司员工的联名信，证实乔铭被拘捕后，给新疆电力设计院业务带来巨大损失和负面影响，也反映一线员工对乔铭的认可。
经审理查明：
一、受贿犯罪事实
被告人乔铭于1987年7月起在新疆电力设计院工作，2008年12月27日任综合设计室主管总工，2009年7月24日任新能源室副主任兼主管总工，2011年1月18日任新能源一室（风电室）主任，2012年12月31日任副总工程师兼新能源一室主任，2013年11月11日任新能源与水电工程分公司总经理及分公司市场开发室主任。2010年至2014年年间，被告人乔铭利用担任新疆电力设计院新能源室副主任兼主管总工、新疆电力设计院新能源一室主任、新疆电力设计院新能源与水电工程分公司总经理以及新疆电力设计院总承包项目经理的职务便利，在设备采购、工程承建过程中，为他人谋取利益，个人或伙同他人非法收受他人贿赂款共计人民币6935498.9元（包括港币30000元），其个人实际所得人民币5935498.9元（包括港币30000元）。
（一）2014年1月，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院总包项目电器设备招标过程中，为新疆荣信节能电气有限公司（以下简称荣信公司）提供帮助，收受该公司负责人左玉所送人民币100000元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人左玉的证言证实，其是荣信公司的经理。2012年底至2014年年初，在新疆电力设计院总承包项目工程设备采购招投标中，其曾多次给乔铭打电话让乔铭在招投标过程中多关照其公司，其公司先后4次中标，合同总金额1000多万。为了感谢乔铭的帮助，以及为在以后新疆电力设计院总承包项目的设备采购中继续得到乔铭的帮助，其以顾问费的名义送给乔铭100000元好处费。乔铭通过手机给其发了一个名叫胡琴的银行卡号，让其将钱打入该银行卡账户内。之后2014年2月，新疆电力设计院在总承包项目中采购了其公司200多万元的设备。其公司不需要乔铭对产品进行技术指导，乔铭也没有说过要给其公司的产品提供技术指导。
（2）证人胡琴的证言证实，其与乔铭系朋友关系，2014年年初，其向乔铭要钱，乔铭要了其尾号24615的农业银行卡号。2014年1月13日，乔铭通过网银分两笔每笔50000给其上述银行卡账户转入100000元。
2.书证
（1）2013年、2014年新疆电力设计院与荣信公司签订的SVG电器设备采购合同四份证实，2013年乔铭在负责新疆电力设计院新能源一室总包项目期间，多次采购左玉所在公司的SVG电器设备，合同金额为12372000元。
（2）左玉与乔铭的手机短信记录证实，左玉向乔铭报告投标报价汇总，并请求乔铭在新疆电力设计院电器设备采购招标中给予关照。以及2014年1月12日，乔铭将胡琴尾号24615的农业银行卡号发给左玉，第二天左玉告知乔铭分两次将100000元打入上述银行卡账户。
（3）左玉中国银行卡交易明细及相关凭证、胡琴农业银行卡交易明细证实，2014年1月13日，左玉分两次每次50000元向胡琴农业银行卡账户共计打入100000元。
3.被告人乔铭供述，2013年年底或2014年年初，左玉要给其100000元，其把胡琴的银行卡号发给左玉，让左玉把钱存入胡琴的银行卡内。左玉给其100000元，一是希望其能在新能源这个行业中推广左玉公司的设备，二是希望其能够在新疆电力设计院电器设备招标时关照左玉的公司，尽量采购左玉公司的产品，三是希望其能够给左玉公司的设备进行技术指导。左玉也还没给其下正式的聘书，所以其还没有给左玉的公司进行技术指导。
（二）2013年11月，被告人乔铭利用职务便利，在阿勒泰利源天业风力发电项目中，为新疆明阳利源投资有限公司（以下简称明阳利源公司）在降低支付设计价格方面提供帮助，收受该公司经理宋鹏安排的公司职员张夏所送人民币20000元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人张夏的证言证实，2012年其任明阳利源公司的市场部专员。2012年至2014年间，公司和新疆电力设计院新能源室有许多业务往来，主要就是阿勒泰利源天业风力发电厂项目的初设、评审以及接入系统线路的可行性研究性报告，乌尔禾地区风资源情况等。乔铭作为新能源室的主任，曾帮助公司催设计人员尽快出图和压低设计合同价格。为感谢乔铭对公司的帮助，公司副总宋鹏给其20000元，说找个机会请乔铭吃饭，让其把钱送给乔铭。2013年年底一次吃饭的时候，其将20000元放到乔铭的包里。吃完饭坐电梯的时候，其给乔铭说这20000元是公司对他的感谢，乔铭听后表示默认。之后其还通过手机信息把往乔铭包里放20000元的事告诉乔铭。乔铭在新疆电力设计院合同报价的基础上给公司便宜了20-30万元，这个优惠幅度也是在新疆电力设计院规定范围内。
（2）证人宋鹏的证言证实，明阳利源公司在新疆阿勒泰地区有一个利源天业风力发电项目，公司让新疆电力设计院设计工程图纸。为了给公司节省时间和成本，新疆电力设计院尽快出设计图；同时设计合同开始新能源室报价2600000元，最终降到2300000元。为感谢乔铭的帮助，其安排张夏利用吃饭之机送给乔铭20000元。
2.书证
（1）短信通信记录证实，从张夏、乔铭的手机内提取的二人的短信记录，显示乔铭收到张夏给其的20000元。
（2）明阳利源公司营业执照、组织机构代码，阿勒泰利源天业风力发电有限公司营业执照、组织机构代码，设计合同、技术咨询合同证实，新疆电力设计院与阿勒泰利源天业风力发电有限公司就利源天业阿勒泰风电场一期49.5MW项目签订设计合同、技术咨询合同。
（3）阿尔勒泰利源天业风力发电有限公司出具的张夏为明阳利源公司职员的证明。
3.被告人乔铭供述，张夏是明阳利源公司的员工，新疆电力设计院新能源一室曾给张夏的公司做过风电场的可行性研究报告及工程设计。2013年，有一次明阳利源公司的经理宋鹏请其吃饭，饭后下电梯时张夏说往其包里放了20000元现金，晚上张夏又给其发短信说了一次。因为一是其给张夏他们公司出具报告时，工作很到位也很及时；二是其给他们提供了一些超值服务；三是张夏他们认为其在价格上给他们优惠了，所以才给其钱。
（三）2014年1月至2月间，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院发包吊装工程及工程款结算方面，为挂靠在新疆英恒风能设备安装公司（以下简称英恒公司）的牛国良提供帮助，在两家人共同外出旅游期间，收受牛国良所送的港币30000元。按2014年2月7日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告，当日1港元对人民币0.78733元，30000港币兑换人民币23619.9元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人牛国良的证言证实，2013年，其以挂靠的英恒公司名义承包新疆电力设计院新能源室总包的哈密丰源风力发电工程安装项目、哈密淖毛湖十万千瓦的发电安装工程。2014年1月29日至2月12日，其一家人与乔铭一家人到三亚、珠海、澳门等地旅游。2014年2月8日，其与乔铭在澳门赌场玩时，乔铭向其要30000元港币。其为获得乔铭在工程项目上的帮助，事后没有向乔铭要这30000元港币，乔铭也没有主动给其还。旅游的机票款是乔铭家人自己付的，租车、开房的费用是其付的，乔铭家人请其家人吃过好几次饭，还请其家人坐游轮，两家人互有花销。
（2）证人乔昱（被告人乔铭的女儿）的证言证实，2014年1月底，其与老公蔡智峰去海南拍婚纱照。乔铭、于雪艳、于雪红也去了。3月旅行社一个叫李慧峰的将机票行程单给其，其通过中信银行转账将31170元机票款支付给李慧峰。
（3）证人李慧峰的电话通话记录证实，牛国良家的机票款是牛国良的妻子海霞付的，乔铭家的机票款是乔昱付的。
（4）证人海霞的证言证实，两家旅游期间的房费都是其老公牛国良支付的。旅游回来后，2014年3月12日，于雪艳将旅游期间于雪艳家的房费28800元给其，其写了一张收据。其过了一段时间才将这件事告诉牛国良，这些钱被其用了。
2.书证
（1）建设工程施工合同证实，新疆电力设计院巴里坤丰源三塘湖风电场一期49.5MW工程施工招标评标总结、评分汇总表证实，在丰源三塘湖风电场一期工程吊装及运输标段招投标中，英恒公司在三家投标单位中综合评分第一名，被列为推荐厂家。乔铭系评标领导小组成员。
（2）新疆电力设计院2012年承包公司总承包项目外委合同及付款情况余额表证实，2013年7月30日，英恒公司在巴里坤丰源三塘湖风电场一期49.5MW工程中与新疆电力设计院签订施工合同，合同金额15000000元。
（3）乔铭与牛国良短信截图证实，牛国良多次向乔铭询问工程付款情况。
（4）中信银行电汇凭证及航空运输电子客票行程单证实，2014年3月13日，乔昱向李慧峰支付机票款31170元。
（5）2014年2月7日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告证实，当日1港元对人民币0.78733元，30000港币兑换人民币23619.9元。
3.被告人乔铭供述，其曾给牛国良一些风机安装的工程，后来，牛国良挂靠到英恒公司。其让牛国良中标新疆电力设计院总包的两个工程，一个是哈密盾安淖毛湖风力发电工程，一个是东方民生淖毛湖风力发电工程，其还在工程付款方面帮助过牛国良。2014年春节期间，其一家人与牛国良一家人到三亚、珠海、澳门等地旅游，在澳门赌场游玩时，牛国良给其30000元港币，其输了几千元后没再玩，剩下的钱被其陆续花了。牛国良给其钱一方面是感谢其以前给牛国良提供的帮助；另一方面，是希望和其搞好关系，让其以后多给牛国良找一些风机安装的工程并及时付款。
（四）2013年，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院电缆采购过程中，为新疆科立丰电器有限公司提供帮助，接受该公司负责人林海松支付的家具款人民币217479元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人林海松的证言，2013年年底，乔铭说女儿乔昱买了新房要买家具，其告诉乔铭，其有一个朋友叫黄橙宇在美居物流园卖家具，要是看中了其可以让朋友打折，以成本价卖给他。乔铭看好家具后，其花了20多万付了家具款。其给黄橙宇打电话说好，让乔铭他们来提货时先把家具提走，不要结账，账由其来结。黄橙宇安排他们店员在乔铭来提货时说单已经买过，乔铭他们没有付款把家具拉走。有一天其跟乔铭说到这个事，其说没事，以后请乔铭多帮忙关照，多拿点合同就行。乔铭没说什么。乔铭是新能源室的主任，可以帮其多拿合同，还可以在价格、付款等方面关照其。
（3）证人乔昱的证言，2012年夏天，其父亲乔铭说在绿城丁香花园小区买了套房子，冬天房子交工。2013年4、5月装修买家具时，乔铭说他的朋友林海松认识在美居物流园卖家具的，其和母亲于雪艳一起去美居物流园4楼左岸尚东家具店定了2套家具。一是房子还没装好，二是和老板认识，当时没给钱。2013年9月、10月，家具厂把家具送到丁香花园小区。
2.书证
（1）乌鲁木齐市高新技术产业开发区左岸尚东家具专卖店出具的情况说明、家具销售单、收据、在乔昱住宅及乔铭住宅内拍摄的家具照片证实，2013年9月11日、10月31日，乔昱提走家具22件，共计217479元。家具款由林海松于2013年11月22日以现金方式支付。
（2）乔铭与林海松的短信记录证实，林海松就工程开标的情况询问乔铭以及让乔铭帮忙付工程款。
3.被告人乔铭供述，2013年的一天，其和林海松聊天说到给乔昱新房买家具的事，林海松说他的一个老乡是卖家具的，买他老乡的家具可以安排打折。于是其让乔昱去林海松的老乡那里去看家具，乔昱把家具选好后，林海松把家具款210000多元付了。这些家具一部分在乔昱丁香花园的房子，一部分在其建国路的房子里。其是新能源室的主任，总包项目采购电缆时，其有一定的建议权，而且给林海松付款时，也是由其安排具体的付款时间和金额，所以林海松希望其能在采购、付款等方面提供帮助，才给其支付家具款。
（五）2011年10月，被告人乔铭利用职务便利，在新疆电力设计院工程承建方面，为挂靠在湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发公司（以下简称湖北鄂州鲁班公司）的罗坚提供帮助，将其妻子于雪艳名下的一辆本田雅阁牌小轿车转让给罗坚，为降低转让成本双方协商转让价人民币100000元，乔铭接受罗坚以人民币249800元为其女儿乔昱购买的丰田牌轿车一辆。后经估价鉴定，本田雅阁牌小轿车价值150000元，与丰田牌轿车差价99800元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人罗坚的证言证实，2012年，乔铭让其给乔铭的一辆挂上海牌照的本田雅阁轿车上乌鲁木齐的牌照。因为这事有难度，其提议用其新买的丰田RAV4车换乔铭的这辆车，乔铭同意了。后来这辆丰田RAV4车直接落户到乔昱名下。乔铭是新疆电力设计院新能源室的主任，负责风电新能源的工作设计经营、项目招标等。在工程分包、施工管理、付款等方面都制约着其，其是为了和乔铭搞好关系，让乔铭能够及时付款，以后多给其点工程，所以提议换车，让乔铭赚点便宜。其将本田雅阁轿车落户到昌吉，一直放在公司在克拉玛依的项目部使用。
（2）证人乔昱的证言证实，2011年10月，其母亲于雪艳把在上海的旧本田雅阁轿车开回来说给其用，乔铭说重新买辆新车。其去米泉4S店看车后觉得丰田RAV4车不错，乔铭让其不用管这件事，把其的身份证拿走，之后办理车辆手续等都不是其去办的。后来其听乔铭说RAV4车是把家里的旧车和乔铭的一个朋友换的，具体是谁其不知道。
（3）证人林森的证言证实，其是罗坚的司机，2011年10月，其按照罗坚的安排，将公司新买的一辆丰田RAV4车和乔铭家的本田雅阁轿车做了交换。听罗坚说乔铭家的旧车手续办不下来，不能在乌鲁木齐落户，才决定换车。
2.书证
（1）机动车销售统一发票、车辆信息证实，购货人乔昱于2011年10月在乌鲁木齐市天汇博望丰田汽车销售服务有限公司以249800元购买丰田牌多用途乘用车一辆，并于2011年12月在乌鲁木齐市交通警察支队车辆管理所办理落户手续。
（2）机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，车辆信息等证据证实，2006年4月，于雪艳以235800元购买本田雅阁轿车一辆，2011年8月以100000元卖给李志刚，并于2011年10月，在新疆昌吉回族自治州交通警察支队车辆管理所办理落户手续。
（3）乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证实，涉案的本田雅阁牌小轿车鉴定价格为150000元。
3.被告人乔铭供述，大概2011年年底，其妻子于雪艳在上海有一辆本田雅阁轿车，开回乌鲁木齐准备给女儿乔昱用，但是因为环保问题，不能落户。罗坚说把这辆车给他，他可以顶账出去。其把这辆车给罗坚，罗坚付款249800元给乔昱买了一辆丰田RAV4车。本田雅阁轿车落到罗坚公司一个叫李志刚的名下。当时把车辆转让价格写成100000元，是为了降低过户费用。其没有给罗坚补齐两车的差价。罗坚想和其搞好关系，一方面希望其能够在罗坚承包的新能源室的土建工程期间及时付款，另一方面希望其在以后工程中能够关照罗坚，给罗坚分包土建工程。
（六）2010年，被告人乔铭利用职务便利，在新疆新华风电开发有限公司（以下简称新疆新华公司）布尔津风力发电场项目土建工程承建方面，为挂靠在新疆苏中建设工程有限公司的罗坚提供帮助，收受罗坚所送人民币1300000元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人罗坚的证言证实，大概2010年，新疆新华公司在布尔津有一个风电项目，新疆电力设计院负责做设计，这个项目中的升压站工程也是新疆电力设计院承包的。其让乔铭帮忙，让其承包这个项目的土建工程，乔铭答应了。后来在乔铭的帮助下其承包了这个项目中的土建工程。在项目招标过程中，乔铭作为评委给其打高分，使其有了中标的优势，对其中标有很大的帮助。工程中标后其先给乔铭送了600000现金，感谢乔铭帮其承包到这个工程。后来觉得只给600000元有些少，2个月后，其又送给乔铭700000元。其是想通过这件事和乔铭建立一种好的长期的关系，希望在以后乔铭负责的新疆电力设计院总包风电工程中给其帮忙，把土建部分发包给其。
（2）证人张建敏的证言证实，2010年6月其任新疆新华风电开发有限公司负责人，主要负责公司在阿勒泰地区布尔津县的风电项目，项目名称叫新疆新华风电开发有限公司布','2018-09-27
07:42:01',0,'web',NULL),(24227947,'ed51ad98-fe77-470b-bc57-014786c9bdeb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1968\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）鄂通城行非审字第00017号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ed51ad98-fe77-470b-bc57-014786c9bdeb\",\"案件名称\":\"通城县人口和计划生育局与金十明、王云娥非诉执行一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"通城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"被申请执行人金十明、王云娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年3月29日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月29日向其送达了隽计生征字（2013）第01580号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金十明、王云娥征收社会抚养费26184元。被申请执行人金十明、王云娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。\\\n本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01580号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414735413000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"通城县人口和计划生育局与金十明、王云娥非诉执行一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"通城县人口和计划生育局与金十明、王云娥非诉执行一审行政裁定书
（2014）鄂通城行非审字第00017号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed51ad98-fe77-470b-bc57-014786c9bdeb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"通城县人口和计划生育局与金十明、王云娥非诉执行一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂通城行非审字第00017号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1968\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-01-08\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"通城县人口和计划生育局,金十明,王云娥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"通城县人口和计划生育局与金十明、王云娥非诉执行一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\