湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑二初字第00077号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
被告人董俊杰，曾用名董长凌，长沙壹柒壹捌汽车租赁有限公司实际控制人、长沙卓亿汽车租赁有限公司法定代表人。2011年1月因犯妨害信用卡管理罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月11日向公安机关投案，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告人刘某，湖南恒茂汽车贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄宇光，湖南言顺律师事务所律师。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑二诉（2013）32号起诉书指控被告人董俊杰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪；被告人刘某犯合同诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，同年10月22日补充起诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员曹海滨出庭支持公诉，被告人董俊杰及其辩护人孙勇、被告人刘某及其辩护人黄宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2011年1月，被告人董俊杰因妨碍信用卡管理罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年缓期四年，在缓刑考验期间，因无法归还其在外的高额债务，遂于2011年2月22日以10万元的价格收购了长沙壹柒壹捌汽车租赁有限公司，同年6月16日，又成立了长沙卓亿汽车租赁有限公司，上述2家公司无实际经营活动，也无任何利润，但被告人董俊杰对外谎称其经营的效益很好，需要大量车辆用于对外出租，便通过自己或亲友的名义向长沙市多家汽车租赁公司租用车辆，但租车后并未用于转租经营，而是将其原始牌照卸下换上伪造的机动车临时号牌或者不挂牌，再谎称是自己的车，用以质押给第三人骗取现金，董俊杰共计诈骗车辆23台，其中强制追回21台，另有湘A×××××奥迪A62.4轿车和湘A×××××众泰旅行车仍未追回。被告人董俊杰为此支付租押金61.42万元，实际诈骗金额约333.38万元，其中车辆价值约134.5万元，质押套取现金约198.88万元，具体事实分述如下：
1、骗租长沙宇驰汽车租赁有限公司（以下简称宇驰公司）车辆用于质押骗现的事实：
（1）2011年7月8日，被告人董俊杰以投资购车为由，骗取受害人解思璋与湖南帮帮帮典当公司签订借款协议，将其自有房屋进行抵押借款30万元。同年7月9日，董俊杰与解思璋签订借款协议，将该30万元据为己有，用于个人挥霍或偿还其在外的高额债务。为了掩盖犯罪事实，董俊杰以投资回报的形式陆续返还给解思璋4.2万元，另于2012年4月29日化名董军从宇驰公司租赁一辆湘A×××××轿车，将其质押给解思璋用于担保30万元借款。2012年5月23日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币7.5万元。
（2）2011年11月7日，被告人董俊杰委托龙志峰从宇驰公司租赁一辆湘A×××××广本奥德赛轿车，董俊杰支付租押金3.8万元。期间，董俊杰将该车质押给第三人骗取现金。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币13万元。
（3）2011年9月24日，刘洋从宇驰公司租赁闽F×××××新君越轿车，后在刘洋将该车退租给宇驰公司时，董俊杰直接将该车开走，其后将该车质押给龙志峰向其借款15.3万元，董俊杰向宇驰公司支付租押金6.6万元。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币14万元。
（4）2011年11月12日，被告人董俊杰委托龙志峰从宇驰公司租赁湘A×××××现代伊兰特轿车1辆，支付租押金2.535万元。期间，董俊杰将该车质押给蒋高文用于担保13万元欠款。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币5.5万元。
（5）2011年12月16日，被告人董俊杰以自用为由从宇驰公司租赁一辆湘A×××××众泰轿车，董俊杰支付租押金1.6万元。期间，董俊杰将该车质押给肖春华用于担保60万元欠款。现该车下落不明。
（6）2011年12月31日，被告人董俊杰以自用为由从宇驰公司租赁一辆湘A×××××广本雅阁轿车，董俊杰支付租押金5万元。期间，董俊杰将该车质押给聂筝用于担保10万元欠款。2012年5月24日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币13.5万元。
（7）2012年1月26日，被告人董俊杰以自用为由从宇驰公司租赁一辆湘A×××××本田奥德赛轿车，董俊杰支付租押金2万元。期间，董俊杰将该车质押给谢飞用于担保12万元欠款。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币7万元。
2、骗租长沙欢行汽车租赁有限公司（以下简称欢行公司）车辆用于质押骗现的事实：
（1）2011年12月26日，被告人董俊杰以自用为由，从欢行公司租赁湘A×××××华晨宝马325i轿车1辆并支付租押金3.6万元，其后，董俊杰将该车牌照卸下，换上临时假牌照湘A×××××，并于2012年2月4日将该车质押给石铁向其借款人民币25万元，实际借得22.5万元。2012年5月19日，该车由欢行公司定位发现后强制性收回。经鉴定，该车价值人民币30万元。
（2）2012年2月29日，被告人董俊杰委托秦数华从欢行公司租赁湘A×××××奥迪A62.4轿车质押给金一向其借款20万元，董俊杰共支付租押金3.6万元。因该车GPS被扯掉，目前仍未追回。
（3）2012年4月2日，被告人董俊杰以自用为由从欢行公司租赁湘A×××××本田思博锐轿车质押给田紫夷向其借款15万元，董俊杰支付租押金1万元。2012年5月27日，该车被欢行公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币15万元。
（4）2012年4月13日，被告人董俊杰以自用为由从欢行公司租赁湘A×××××奥迪A6轿车质押给赵琦向其借款20万元，董俊杰支付租押金3.7万元。2012年5月18日，该车被欢行公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币23万元。
（5）2012年4月18日，被告人董俊杰委托李伟杰从欢行公司租赁湘A×××××本田雅阁轿车质押给聂筝向其借款10万元，董俊杰支付租押金2.25万元。2012年5月底，该车被欢行公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币12万元。
3、骗租长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司（以下简称航达公司）车辆用于质押骗现的事实：
（1）2012年3月5日，被告人董俊杰委托秦数华以长沙花逸良品婚庆公司的名义，从航达公司租赁粤B×××××奥迪A6轿车1辆并支付租押金5万元，其后，董俊杰将该车牌照卸下，换上临时假牌照湘A×××××，并于同年5月22日将该车质押给黄静向其借款人民币30万元。经鉴定，该车价值人民币25万元。2012年5月26日，该车由航达公司定位发现后强制性收回。
（2）2012年2月20日，被告人董俊杰委托秦数华从航达公司租赁湘A×××××宝马318i轿车1辆并支付租押金5.1万元，同年2月22日，董俊杰将该车牌照卸下，换上临时假牌照湘A×××××，因其借黄静13万元已无力偿还，于是将该车质押给黄静。经鉴定，该车价值人民币21万元。2012年5月26日，该车由航达公司定位发现后强制性收回。
4、骗租其他汽车租赁公司车辆用于质押骗现的事实：
（1）2012年3、4月份，被告人董俊杰委托陈佳从广东驰宝汽车租赁有限公司租赁一辆奥迪A6（牌照不详）轿车、一辆银色宝马520（牌照不详）轿车、一辆本田奥德赛（牌照不详）轿车，董俊杰共支付租押金11.234万元。期间，董俊杰将该车质押给黄静用于担保借款67万元，后该车被广东驰宝汽车租赁有限公司强制收回。
（2）2012年4月21日，被告人董俊杰委托李伟杰从长沙吉顺汽车租赁有限公司租赁一辆湘A×××××奥迪A6轿车，董俊杰支付租押金3.8万元。期间，董俊杰将该车质押给杨军向其借款22万元，后该车被长沙吉顺汽车租赁有限公司强制收回。
5、骗租其他个人车辆用于质押骗现的事实：
（1）2010年3月底，董俊杰以要归还信用卡，手头紧为由向徐敬峰借款10万元，借款到期后，董俊杰无力偿还借款，于是将一台从冯果处租赁的湘A×××××广本雅阁轿车质押给徐敬峰，后该车被冯果从李浩手中强制收回。
（2）2010年5月6日，董俊杰以要归还信用卡，手头紧为由向李浩借款13万元，借款到期后，董俊杰无力归还借款，遂将一辆从龚德利处租赁的湘A×××××凯迪拉克轿车质押给李浩，后该车被公安机关从李浩手中依法扣押。经鉴定，该车价值人民币10万元。
（3）2011年9月5日，被告人董俊杰以自用为由从李序峰处租赁一辆湘A×××××奥迪A62.0T轿车，期间，董俊杰委托肖鲲将该车质押于田紫夷处用于担保借款20万元。该车被强制收回。
（4）2012年2月20日，被告人董俊杰以自用为由从张可夫处租赁一辆湘A×××××皇冠轿车，期间，董俊杰委托肖鲲将该车质押于田紫夷处用于担保借款15万元。该车被强制收回。
（5）2012年4月12日，被告人董俊杰将登记在肖雅童名下的一辆已抵押的奔驰S300轿车向杨军进行质押借款55万元，后该车被肖雅童收回，借款至今尚未偿还。
与此同时，被告人董俊杰还以高额回报为诱饵和康涛、陈俊宇签订借款协议，然后伙同被告人刘某或单独诱骗康涛、陈俊宇出资购买车辆后，董俊杰或将所购车辆退掉或转让变现用于偿还债务或用于质押抵债。被告人董俊杰实际诈骗金额约285.76万元。具体事实分述如下：
1、2011年10月份，被告人董俊杰因无法归还其在外的巨额债务，遂通过唐昱介绍认识被害人康涛，谎称所经营的长沙壹柒壹捌汽车租赁有限公司生意很好，并以自己也投资30%及高额回报为诱饵，诱使康涛投资70%共同在被告人刘某为法人代表的湖南恒茂汽车贸易有限公司处购买轿车。同年10月28日，董俊杰和康涛签订借款协议，约定车辆的所有权为康涛，交由董俊杰经营，康涛则按月收取出资的3%利息和3%分红，同日，董俊杰向刘某借款25万元用于支付其所应投资的30%购车款。被告人刘某在明知董俊杰不会按约履行与康涛之间协议的情况下，仍和董俊杰合谋，骗取康涛在湖南恒茂汽车贸易有限公司刷卡约230.36万元，分别购买了一辆宝马730Li、一辆奥迪A62.0、三辆凯美瑞2.0、一辆别克GL8别克旅行车、一辆大众辉腾3.0和一辆奥迪A62.4轿车。康涛刷卡后，刘某则以4S店已下班为由，欺骗康涛次日才能提车，次日，董俊杰则将事先安排好的一辆已质押在刘某处的别克GL8轿车和另一辆由谭芳出资购买的奥迪A62.4轿车作为新车将其转卖给康涛，等康涛走后，董俊杰立即将上述购车款通过湖南恒茂汽车贸易有限公司的POS转账至其个人账户用于归还其在外债务。另外，董俊杰在刘某的配合下还将已经购买的一辆奥迪A2.0轿车和一辆凯美瑞2.0轿车退车变现。同年11月4日，被告人董俊杰为了将宝马730Li轿车变现，又指使被告人刘某购买了一张以董俊杰为购货人的汽车销售发票，其后将该车质押给湖南升隆典当有限责任公司向其借款60万元，并与同年11月9日转让给湖南升隆典当有限责任公司的易宋林。被告人董俊杰为了继续掩盖事实真相，又指使被告人刘某在江西省寻乌县购买了以康涛为购货人的2张凯美瑞销售发票和1张别克GL8轿车销售发票共计71.36万元。被告人刘某非法获利4.6万元。2011年11月中旬，康涛通过GPS发现购车车辆并未实际出租经营，遂自行追回2辆凯美瑞和一辆大众辉腾，要求董俊杰陆续归还了66万元，另有61.66万元仍未追回。
2、2012年3月，被告人董俊杰通过唐昱认识被害人陈俊宇，谎称其经营的长沙壹柒壹捌汽车租赁有限公司生意很好，想进一步扩大经营业务，向被害人提出用其自有财产及长沙市壹柒壹捌汽车租赁有限公司所有财产抵押借款并许诺将该笔借款用于购买车辆后向银行贷款贷出140%的车款用于归还被害人的借款。期间，被告人董俊杰以高息1角通过唐昱向陈俊宇借款150万元，其中含50万元唐昱先前向陈俊宇的借款。为取得陈俊宇的信任，被告人董俊杰委托陈佳从永州市永汽平安行汽车租赁有限公司租赁一辆雷克萨斯轿车担保，后该车被永州市永汽平安行汽车租赁有限公司强制收回。借款到期后，被告人董俊杰无力归还，于是，董俊杰以投资开设汽车租赁公司为由，通过肖鲲向田紫夷、杨军等人借款用以归还陈俊宇的150万元，诱骗陈俊宇继续签订300万元的借款合同。2012年5月3日，被告人董俊杰与陈俊宇签订了《流动资金借款合同》，约定董俊杰向陈俊宇借款300万元，其中包含合同签订前的80万元欠款，为了进一步取得陈俊宇的信任，董俊杰谎称先前借的80万元已经购买了一辆宝马，并登记在胡铁钢的名下，将购车手续出示给陈俊宇，诱骗陈俊宇于2012年5月5日、7日分三次刷卡42.43万元、45.6万元、79万元在湖南仁孚海润汽车销售服务有限公司、长沙瑞宝汽车销售服务有限公司、长沙宝悦汽车服务有限公司购买了一辆奔驰E300、一辆宝马520Li、一辆宝马730交董俊杰出租经营，并将奔驰E300和宝马730登记在肖鲲的名下，宝马520登记在胡铁钢的名义。另外，陈俊宇以转账的方式转给董俊杰22.3万元用于办理购车时的相关费用。车辆购买后，被告人董俊杰并未实际用于经营，也未向银行贷款归还受害人的借款，而是立即将宝马5系质押给胡文，宝马7系以58万元转让给黄静，用于抵偿或归还胡文和李柯的高息借款。案发后，受害人陈俊宇强制收回1辆奔驰E300，公安机关依法扣押一辆宝马7系，其他车辆下落不明，造成受害人陈俊宇实际被骗金额共计人民币224.1万元。
二、信用卡诈骗罪
被告人董俊杰在进行上述犯罪活动的同时，还以高额回报为诱饵，骗取周玲、蒋高文提供个人资料办理信用卡，恶意透支周玲的信用卡49.46万元，恶意透支消费蒋高文的信用卡共计人民币46965.48元。具体事实分述如下：
1、2010年春节前后，被告人董俊杰以亲情为诱饵，许以按信用卡总额度的1.8-2.0%高息回报，并承诺所持信用卡的消费还款、支付利息、滞纳金等费用均由其负责，骗取蒋高文提供个人资料办理10余张银行信用卡。其中，在中信银行的信用卡透支9247.94元，在深圳发展银行的信用卡透支12202.67元，在兴业银行的信用卡透支25514.87元，上述透支款经中信、深圳发展、兴业等银行的多次催收拒不归还。
2、2012年3月份，被告人董俊杰以其经营的长沙壹柒壹捌汽车租赁有限公司生意很好，想进一步扩大经营为由，并许以高额回报，骗取受害人周玲提供个人资料办理一张建设银行的汽车贷款信用卡。同年4月27日，董俊杰持该卡在长沙力天宝崐4S店刷卡49.46万元购买一台宝马523Li轿车，并登记在胡铁钢的名下，车辆购买后，董俊杰并未用于出租经营，也未退还给周玲，而是将其质押给胡文用于抵债，并通过胡铁钢办理购车挂失手续，将该车购车人更改为胡文，该款至今未予归还。
2012年6月11日，被告人董俊杰因有被害人到公安机关报案，而自己无力归还欠款便主动向公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人董俊杰、刘某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人董俊杰、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人董俊杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。在合同诈骗康涛的共同犯罪中，被告人董俊杰起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人刘某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款。被告人董俊杰犯两罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
公诉机关补充起诉称：2010年春节前后，被告人董俊杰以亲情为诱饵，许以按信用卡总额度的1.8-2.0%高息回报，并承诺所持信用卡的消费还款、支付利息、滞纳金等费用均由其负责，骗取蒋高文提供个人资料办理6张银行信用卡。其中，在长沙银行的信用卡透支29041.51元，在中国建设银行的信用卡透支13158.13元，在交通银行的信用卡透支6366.47元，在招商银行的信用卡透支42892.38元，在中国民生银行的信用卡透支36490.13元，在广发银行的信用卡透支30868.48元，上述透支款经长沙银行、中国建设银行、招商银行等6家银行的多次催收拒不归还。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、长沙银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分公司等6家银行的报案材料、催收单、银行交易明细等书证；2、证人肖雅童、肖鲲、谭芳、唐昱、梁艳霞等5人的证言；3、被害人蒋高文的陈述；4、被告人董俊杰、刘某的供述和辩解；5、视听资料。
长沙市人民检察院认为，被告人董俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依法补充起诉，提请本院依法判处。
被告人董俊杰及其辩护人辩护提出：董俊杰与陈俊宇之间系债务纠纷，不应认定为犯罪；起诉书指控合同诈骗罪的犯罪金额与事实不符；董俊杰的行为不构成信用卡诈骗罪；董俊杰系自首，请求从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人辩护提出：刘某的行为不构成合同诈骗罪，而构成非国家工作人员受贿罪；刘某积极退赃，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2011年1月，被告人董俊杰因犯妨害信用卡管理罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人董俊杰在缓刑考验期间，因无法归还其之前所欠的高额债务，遂于2011年2月22日收购了长沙壹柒壹捌汽车租赁有限公司，同年6月16日，又成立了长沙卓亿汽车租赁有限公司。被告人董俊杰在上述二公司无实际经营活动的情况下，对外谎称其经营的车辆出租生意很好，需要大量车辆用于对外出租，进一步扩大经营业务，并以高额回报为诱饵，通过以其本人或亲友的名义向长沙宇驰汽车租赁有限公司、长沙欢行汽车租赁有限公司、长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司等多家汽车租赁公司及个人租用车辆，或直接骗取被害人康涛、陈俊宇等人借款用于买车，但被告人董俊杰租车后并未实际用于出租经营，而是谎称租来的车是自己的车，将车质押给解思璋、龙志峰、田紫夷等第三人骗取现金；被告人董俊杰骗取被害人康涛、陈俊宇等人借款用于买车后，被告人董俊杰将所购车辆退车变现，或转让变现用于偿还对外所欠债务，或将所购车辆用于质押抵债。被告人董俊杰诈骗现金及车辆价值共计503.6764万元。被告人刘某在被告人董俊杰诈骗康涛的过程中提供帮助，参与共同诈骗25.05万元。具体事实如下：
一、诈骗长沙宇驰汽车租赁有限公司（以下简称宇驰公司）车辆价值23.955万元、解思璋25.8万元、龙志峰15.3万元的事实。
（1）2011年7月8日，被告人董俊杰以投资购车用于出租经营，且有高额回报为幌子，骗使被害人解思璋与郑云阳签订借款协议，以其自有房产抵押借款30万元。同年7月9日，董俊杰通过与解思璋签订借款协议，骗得上述30万元。到2012年2月，董俊杰以投资回报的形式按每月6000元陆续共支付给解思璋4.2万元。被告人董俊杰于2012年4月29日化名董军从宇驰公司租赁牌照为湘A×××××丰田卡罗拉轿车一辆，支付租车租金6千元，将其质押给解思璋用于担保30万元借款。2012年5月23日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币7.5万元。该笔诈骗数额为25.8万元。
（2）2011年11月7日，被告人董俊杰委托龙志峰从宇驰公司租赁牌照为湘A×××××广本奥德赛轿车一辆，董俊杰支付租押金5.51万元。后董俊杰将该车质押给第三人。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币13万元。该笔诈骗数额为7.49万元。
（3）2011年9月24日，刘洋从宇驰公司租赁牌照为闽F×××××别克新君越轿车一辆，后在刘洋将该车退租给宇驰公司时，董俊杰直接将该车开走，其后将该车质押给龙志峰向其借款15.3万元，董俊杰向宇驰公司支付租金6.6万元。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币14万元。该笔诈骗数额为15.3万元。
（4）2011年11月12日，被告人董俊杰委托龙志峰从宇驰公司租赁牌照为湘A×××××现代伊兰特轿车1辆，支付租金2.535万元。后董俊杰将该车质押给第三人。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币5.5万元。该笔诈骗数额为2.965万元。
（5）2011年12月31日，被告人董俊杰以自用为由从宇驰公司租赁牌照为湘A×××××本田雅阁轿车一辆，董俊杰支付租金5万元。后董俊杰将该车质押给第三人。2012年5月24日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币13.5万元。该笔诈骗数额为8.5万元。
（6）2012年1月21日，被告人董俊杰以自用为由从宇驰公司租赁牌照为湘A×××××本田奥德赛轿车一辆，董俊杰支付租押金2万元。后董俊杰将该车质押给第三人。2012年5月26日，该车被宇驰公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币7万元。该笔诈骗数额为5万元。
证明上述事实的证据：
1、书证
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、宇驰公司出具的租车费用明细、中国工商银行网上银行电子回单、银行转账凭证、租车人身份证、机动车驾驶证、宇驰汽车租车合同、行驶证、机动车销售统一发票。该组证据证明：①2012年4月29日，董军在长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××丰田卡罗拉轿车一辆；②2011年9月24日，刘洋在长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁牌照为闽F×××××别克新君越轿车一辆；③2012年1月21日，董俊杰在长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××广本奥德赛轿车一辆；④2011年11月7日，龙志峰在长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××广本奥德赛轿车一辆；⑤2011年11月12日，龙志峰在长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××现代伊兰特轿车一辆；⑥2011年12月31日，董俊杰在长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××本田雅阁轿车一辆；⑦龙志峰向长沙宇驰汽车租赁有限公司支付租车租金20.2万元；秦数华向长沙宇驰汽车租赁有限公司支付租车租金8万元；董俊杰（包括化名董军）向长沙宇驰汽车租赁有限公司支付租车租金9.2万元；刘洋向长沙宇驰汽车租赁有限公司支付租金6.6万元。
（2）《借款协议书》、《借款协议》、房产证证明：2011年7月8日，解思璋以其房产作抵押与郑云阳签订借款协议，向其借款30万元。2011年7月9日，解思璋与董俊杰签订借款协议，将30万元借给董俊杰。
（3）长沙市公安局天心分局城南路派出所接处警案件登记表。
（4）董俊杰的银行账户往来交易明细证明，董俊杰所骗资金往来情况。
2、证人刘明（长沙宇驰汽车租赁有限公司法定代表人）、王大可（长沙宇驰汽车租赁有限公司副总经理）的证言证明，龙志峰在其公司租赁湘A×××××现代伊兰特、湘A×××××奥德赛车各一台等。董俊杰在其公司租赁湘A×××××众泰、湘A×××××雅阁、湘A×××××奥德赛、湘A×××××卡罗拉各一台等。2011年10月24日，客户刘洋归还一台闽F×××××新君越时，被董俊杰没有办理租车手续直接续租开走了。
到2012年5月，上述车辆租赁到期，车辆租赁人既没有继续支付费用也未见还车，业务员在与他们联系时竟找不到人。公司察觉到可能出现问题，立即紧急安排人员去收回。通过GPS定位车辆位置后，用备用钥匙将湘A×××××卡罗拉、湘A×××××雅阁、湘A×××××奥德赛、湘A×××××奥德赛、闽F×××××新君越、湘A×××××现代伊兰特各一台开回了公司。在将车强行收回公司的过程中得知，湘A×××××雅阁、湘A×××××奥德赛、湘A×××××现代伊兰特、湘A×××××奥德赛等车已质押给他人。龙志峰说其租的车都是替董俊杰租的，租金都直接找董俊杰要。
3、被害人陈述
（1）被害人龙志峰的陈述证明，从2011年11月开始，被告人董俊杰以自己准备开一家汽车租赁公司，要龙志峰去负责，客户要用车为由，指使龙志峰先后帮其从长沙宇驰汽车租赁有限公司租赁4台车，分别是湘A×××××凯美瑞、湘A×××××广本奥德赛、湘A×××××伊兰特、粤B×××××奥德赛。2011年11月前后，被告人董俊杰向龙志峰借款15.3万元，先以广本雅阁小车作质押，后又用一辆新的凯美瑞作质押，不久又用一辆牌照为闽F×××××的别克君越作质押。龙志峰帮董俊杰租车时，董俊杰支付租金和押金共计人民币4.95万元。
（2）被害人解思璋的陈述证明，2011年7月，被告人董俊杰以每月回报6000元为诱饵，欺骗解思璋以房产作抵押向他人借款30万元，用于购车放到董俊杰的公司里面出租经营。7月9日，解思璋与董俊杰签订了借款协议，董俊杰从解思璋的银行卡上转走30万元。到2012年2月，董俊杰没有再按时将每个月8000元（含工资2000元）付给解思璋。解思璋要董俊杰将其名下等同30万元价值的两台车转到解思璋名下，并按月付清8000元，但董俊杰以各种借口推延。董俊杰于2012年5月12日用一台丰田卡罗拉作质押，但当天就被宇驰公司用备用钥匙开走了。董俊杰未归还30万元。
4、鉴定意见
（1）价格鉴定结论书［长价认鉴（2012）4618号，鉴定人贺××、黎××、价格证明结论书［长价认证（2012）4618-1号，鉴定人贺××、黎××及鉴定结论告知笔录证明，牌照为湘A×××××丰田卡罗拉轿车经鉴定价值7.5万元；牌照为闽F×××××别克君越轿车经鉴定价值14万元；牌照为湘A×××××本田奥德赛小型普通客车经鉴定价值7万元；牌照为湘A×××××本田奥德赛小型普通客车经鉴定价值13万元；牌照为湘A×××××现代伊兰特轿车经鉴定价值5.5万元；牌照为湘A×××××本田雅阁轿车经鉴定价值13.5万元；被告人董俊杰对此鉴定意见无异议。
5、被告人董俊杰的供述证明，被告人董俊杰对上述事实均有供述，其供述与上述其他证据相互印证。
二、诈骗长沙欢行汽车租赁有限公司（以下简称欢行公司）车辆价值29.05万元、石铁25万元、田紫夷12万元的事实：
（1）2011年12月26日，被告人董俊杰以自用为由，从欢行公司租赁湘A×××××华晨宝马325i轿车1辆，并支付租押金4.5万元。后董俊杰伪造临时号牌等车辆手续，于2012年2月4日将该车质押给石铁向其借款人民币25万元。2012年5月19日，该车由欢行公司定位发现后强制性收回。经鉴定，该车价值人民币30万元。该笔诈骗数额为25万元。
（2）2012年5月2日，被告人董俊杰以自用为由从欢行公司租赁湘A×××××本田思博锐轿车质押给田紫夷向其借款12万元，董俊杰支付租押金1万元。2012年5月27日，该车被欢行公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币15万元。该笔诈骗数额为12万元。
（3）2012年4月13日，被告人董俊杰以自用为由从欢行公司租赁湘A×××××奥迪A6L轿车一辆，董俊杰支付租押金3.7万元，后将该车质押给第三人。2012年5月18日，该车被欢行公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币23万元。该笔诈骗数额为19.3万元。
（4）2012年4月18日，被告人董俊杰委托李伟杰从欢行公司租赁湘A×××××本田雅阁轿车一辆，董俊杰支付租押金2.25万元，后将该车质押给第三人。2012年5月底，该车被欢行公司强制收回。经鉴定，该车价值人民币12万元。该笔诈骗数额为9.75万元。
证明上述事实的证据：
1、书证
（1）长沙欢行汽车租赁有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、长沙欢行汽车租赁有限公司《汽车租赁合同》、验车单、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、租车人身份信息、借条证明，①2011年12月26日，董俊杰从长沙欢行汽车租赁有限公司租用牌照为湘A×××××华晨宝马325i轿车一辆。2012年2月4日，董俊杰将该车质押给石铁，向石铁借款25万元；②2012年4月18日，李伟杰从长沙欢行汽车租赁有限公司租用湘A×××××雅阁轿车一辆；③2012年5月2日，董俊杰从长沙欢行汽车租赁有限公司租用湘A×××××本田轿车一辆；④2012年4月13日，董俊杰从长沙欢行汽车租赁有限公司租用湘A×××××奥迪A6L轿车一辆。
（2）董俊杰的银行账户往来交易明细证明，董俊杰所骗资金往来情况。
2、证人证言
（1）证人肖雅童的证言证明，其夫董俊杰于2010年后开设了长沙市1718汽车租赁公司，该公司法定代表人是肖雅童。但是其没有参与过汽车租赁公司的实际经营。之后董俊杰又开设了一家卓亿汽车租赁公司。之后董俊杰跟其和其家里亲戚说现在租车生意很好，车辆供不应求，很多客户要车，客源不能流失，所以要其和其亲戚帮他到其他的租赁公司调车过来，他和其他汽车租赁公司很熟，不方便出面，他可以让其和其亲戚低价从其他汽车租赁公司把车租过来，再高价把车租出去，从中可以赚取差价。2012年3月份左右，董俊杰要其与李伟杰联系，要李伟杰帮他租车，李伟杰后来直接与董俊杰联系在欢行汽车租赁公司租了广本雅阁的车子。后欢行公司说董俊杰已把车子抵押了，并卸除了GPS。另证明，董俊杰向谭芳、石铁等多人借钱、欠债的事实。
（2）证人李伟杰的证言证明，董俊杰以客户需要用车为由，委托李伟杰从长沙欢行汽车租赁有限公司租赁一辆湘A×××××本田雅阁小车，租期到期后，联系不上董俊杰，无法通过GPS对上述车辆进行定位，车辆也不知去向；该车支付租押金共计2.25万元。
（3）证人刘亮（长沙欢行汽车租赁有限公司法定代表人）的证言证明，2011年12月26日、2012年4月13日及同年5月2日，董俊杰在欢行公司先后租赁了湘A×××××宝马325i、湘A×××××奥迪A6L、湘A×××××本田轿车各一辆。2012年4月18日，李伟杰在该公司租赁了湘A×××××本田雅阁一辆。后发现湘A×××××奥迪A6L已被质押给赵琦，湘A×××××本田轿车已质押给了博丰投资公司，湘A×××××宝马325i（董俊杰伪造了车辆手续）已被质押给了石铁，湘A×××××本田雅阁已被质押给了聂筝。李伟杰租赁的湘A×××××本田雅阁系替董俊杰所租。发现董俊杰在骗租车辆后，通过GPS定位，强制收回了车辆。湘A×××××宝马325i已付租押金4.5万元，湘A×××××奥迪A6L已付租押金3.7万元，湘A×××××本田雅阁李伟杰已付租押金1.85万元，湘A×××××本田已支付租押金1万元。
3、被害人陈述
（1）被害人田紫夷的陈述证明，其系长沙市博丰投资担保有限公司工作人员。2012年5月2日，董俊杰以一辆湘A×××××本田思铂睿作质押，向其借款12万元。后该车被汽车租赁公司定位并收回，董俊杰已失去联系。
（2）被害人石铁的陈述证明，2012年2月4日，董俊杰将一台宝马325i车质押给石铁，向石铁借款25万元。董俊杰说车子是其购买的，出示的该车车辆手续显示临时牌照号为湘A×××××，车架号为LBVPH18059SC19250（该车的真实牌照号为湘A×××××）。2012年5月得知董俊杰欠了2000多万的债务，其要董俊杰将临时牌照号为湘A×××××的宝马325i车的手续给其，董俊杰承认车子不是他本人的。后董俊杰失去联系。5月19日晚，该台宝马325i车子被欢行汽车租赁公司的工作人员逼停，他们拿出了合法手续后将车子开走了。一套临时牌照号湘A×××××的手续系伪造，其被董俊杰诈骗了25万元人民币。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书［长价认鉴（2012）4618号，鉴定人贺××、黎××及鉴定结论告知笔录证明：长沙欢行汽车租赁有限公司牌照为湘A×××××宝马325小型轿车经鉴定价值30万元；牌照为湘A×××××本田思博锐小型轿车经鉴定价值15万元；牌照为湘A×××××奥迪A6L小型轿车经鉴定价值23万元；牌照为湘A×××××本田雅阁小型轿车经鉴定价值12万元；被告人董俊杰对此鉴定意见无异议。
5、被告人董俊杰的供述证明，被告人董俊杰对上述事实均有供述，其供述与上述其他证据相互印证。
三、诈骗长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司（以下简称航达公司）车辆价值15.9万元、黄静30万元的事实：
（1）2012年3月5日，被告人董俊杰委托秦数华以长沙花逸良品婚礼策划有限公司的名义，从航达公司租赁粤B×××××奥迪A6L轿车1辆，并支付租押金5万元。后董俊杰使用伪造的车辆手续，于同年5月22日将该车质押给黄静向其借款人民币30万元。经鉴定，该车价值人民币25万元。2012年5月26日，该车由航达公司定位发现后强制收回。该笔诈骗数额为30万元。
（2）2012年2月20日，被告人董俊杰委托秦数华从航达公司租赁湘A×××××宝马318轿车1辆，并支付租押金5.1万元。后董俊杰使用伪造的车辆手续，将该车质押给黄静，用于担保欠款。经鉴定，该车价值人民币21万元。2012年5月26日，该车由航达公司定位发现后强制收回。该笔诈骗数额为15.9万元。
证明上述事实的证据：
1、书证
（1）长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司出具的《关于长沙航达租车公司车辆被骗的案情报告》、长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、租车人身份证明、机动车行驶证等证明，①长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司法定代表人为黄志超，秦数华、陈佳夫妇租赁该公司牌照为粤B×××××奥迪A6L、湘A×××××宝马318轿车后交给被告人董俊杰，被董俊杰质押给他人；②2012年3月5日，秦数华以长沙花逸良品婚礼策划有限公司的名义从长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司租赁粤B×××××奥迪A6L轿车一辆；③2012年2月20日，秦数华从长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司租赁湘A×××××宝马318轿车一辆。
（2）黄静提供的借条复印件证明，2011年12月至2012年5月，被告人董俊杰先后多次向黄静借款共计125万元，其中，2011年12月13日的30万元借款用宝马318质押，2012年5月22日的30万元借款用奥迪质押。
（3）董俊杰的银行账户往来交易明细证明，董俊杰所骗资金往来情况。
2、证人证言
（1）证人肖雅童的证言证明，被告人董俊杰租赁车辆后，将租赁到的车辆质押给了黄静。
（2）证人陈佳的证言证明，其丈夫秦数华帮董俊杰租了四台车。秦数华帮董俊杰在航达汽车租赁公司租了一台宝马跟一台奥迪A6，租奥迪A6的时候，是用长沙花逸良品婚礼策划有限公司的名义租的，秦数华签了自己的名字外还代签了陈佳的名字，后这两台车都是抵押给了黄静，两台车后被收回。之所以帮董俊杰租车，是因为当时董俊杰开了卓亿汽车租赁公司，对我们讲生意很好，车子供不应求，有客户要租车，他那里没有客户要的车型，就要我们帮他在别的公司租。平时给人很有钱的印象。到2012年5月18号开始，董俊杰就不接电话也不回信息，不还车也不付租金。其和租车公司就去收车，后才知道他把车子抵押给了黄静，一共抵押了五台车，向黄静借了110万元。
（3）证人秦数华的证言证明，2012年2月，董俊杰要其帮他到航达汽车租赁公司去租了一台宝马318系车，董俊杰给了其27000元现金，用于交租押金。2012年3月，董俊杰要其到航达汽车租赁公司去租了一台黑色奥迪A6L，董俊杰给其银行卡打了35000元租车的租押金。租这台车的时候是用陈佳公司花逸良品婚礼策划有限公司名义去租的。拿到车后，把车子跟其他手续都交给了董俊杰。董俊杰租车的时候，说他的公司生意好，他自己的公司没有车了，就要其帮他去别的公司去租来给那些老客户。后听说车子被抵押了。2012年5月起，就联系不到董俊杰了，其通知租车公司将车辆收回。
（4）证人黄志超（长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司法定代表人）的证言证明，2012年3月5日，秦数华以长沙花逸良品婚礼策划有限公司的名义，从航达公司租赁粤B×××××奥迪A6L轿车1辆，并支付租押金5万元。2012年2月20日，秦数华从航达公司租赁湘A×××××宝马318i轿车1辆，并支付租押金5.1万元。秦数华租赁上述两台车后，交给了董俊杰。董俊杰使用伪造的假牌证将车质押给黄静。2012年5月26日，上述两台车由航达公司定位发现后强制性收回。
（5）证人王虎啸的证言证明，其系深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的经理。航达公司在其公司租借了一台黑色奥迪A6L，车牌号是粤B×××××，另外一台车是银灰色宝马318，车牌号是湘A×××××。其公司协助航达公司进行了车辆定位，后来航达公司收回了奥迪车和宝马车。
3、被害人黄静的陈述证明，董俊杰于2011年12月开始至2012年3月一共找其借了8次钱，共借142万元，其中6次借钱都是以车作为抵押，分别是2台奥迪A6L，1台宝马5系，1台宝马3系，1台广本奥德赛，1台广汽凯美瑞。直到汽车租赁公司根据GPS定位找到车来收回车子时，才知道这6台车是汽车租赁公司的，而董俊杰当时用来作抵押的车的相关手续都是伪造的。2012年3月5日，董俊杰开了一台奥迪A6L的车过来，向其抵押借款30万元。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书［长价认鉴（2012）4618号，鉴定人贺××、黎××、鉴定结论告知笔录证明：长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司牌照为粤B×××××奥迪A6L小型轿车经鉴定价值25万元；牌照为湘A×××××宝马318小型轿车经鉴定价值21万元；被告人董俊杰对此鉴定意见无异议。
5、被告人董俊杰的供述证明，被告人董俊杰对上述事实均有供述，其供述与上述其他证据相互印证。
四、诈骗杨军22万元的事实：
2012年4月21日，被告人董俊杰委托李伟杰从长沙吉顺汽车租赁有限公司租赁一辆湘A×××××奥迪A6轿车，董俊杰支付租押金3.8万元。期间，董俊杰将该车质押给杨军向其借款22万元，后该车被长沙吉顺汽车租赁有限公司强制收回。
证明上述事实的证据：
1、借条、结算单证明：2012年4月21日董俊杰以奥迪A6车一辆作质押向杨军借款22万元。
2、证人证言
（1）证人肖雅童的证言证明，2012年4月份，董俊杰通过其委托李伟杰从吉顺汽车租赁公司租赁新款奥迪A6一辆，支付租押金3.8万元，后租车公司在收车时，董俊杰说车辆在一个刘姓客户手上。
（2）证人李伟杰的证言证明，2012年4月21日，董俊杰委托其在吉顺汽车租赁公司租赁一台新款奥迪A6，车牌号为湘A×××××，支付租押金3.8万元，租来后其将车交给了董俊杰。后吉顺租赁公司通过查找发现，GPS系统已经定不出来那台新款奥迪A6L湘A×××××的所在位置，车辆已经不知去向，也没有联系上董俊杰。
3、被害人杨军的陈述证明，2012年4月21日向杨军打了一张22万元的借条，用奥迪车作抵押，车架号为LFV3A24F8B3007387。当时抵押的车没有牌照，在抵押借钱的时候，董俊杰讲车子是新车，是董俊杰自己的，奥迪车的发票是董俊杰的名字。奥迪车是被租赁公司的人强行收回的。董俊杰向其借钱后，没有归还借款。
4、被告人董俊杰的供述证明，被告人董俊杰对上述事实均有供述，其供述与上述其他证据相互印证。
五、诈骗田紫夷20万元的事实。
2011年9月5日，被告人董俊杰从李序峰处租赁一辆湘A××××','2018-12-28
04:47:34',0,'web',NULL),(581910,'78cab605-1025-4273-9319-e08dfcc01ece','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1531\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2003）张执字第320-1号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"78cab605-1025-4273-9319-e08dfcc01ece\",\"案件名称\":\"孙兰哲与淄博轴承厂劳动争议执行裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市张店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448587128000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"法院区县\":\"张店区\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙兰哲与淄博轴承厂劳动争议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙兰哲与淄博轴承厂劳动争议执行裁定书
（2003）张执字第320-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"78cab605-1025-4273-9319-e08dfcc01ece\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙兰哲与淄博轴承厂劳动争议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2003）张执字第320-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市张店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市张店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-05\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙兰哲与淄博轴承厂劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-27\\\\\",\\\\\