江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12326号
原告：陈超，男，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：王志林，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市公安局交通警察大队，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
负责人：刘祖洛，大队长。
被告王志林、张家港市公安局交通警察大队的共同委托诉讼代理人：王广稳，张家港市公安局交通警察大队乐余中队内勤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告陈超与被告王志林、张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人陈力，被告王志林、交警大队的共同委托诉讼代理人王广稳，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2015年7月17日9时许，王志林驾驶苏E90**警轻型普通货车在乐丰路××××县道路口东侧二百米路段由东向西倒车时，该车与行人陈超的人体相撞，造成陈超受伤的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：王志林驾驶机动车倒车时，对车后情况未观察清楚，遇情况措施不及，是造成该起事故的直接原因；陈超无与该起事故的发生有因果关系之违法、过错行为。当日，陈超被送至张家港市第一人民医院救治，入院诊断为C4-5骨折脱位伴不全瘫，头部外伤，强直性脊柱炎。2015年7月20日，进行颈后路切开撬拔复位内固定和植骨术，颈前路减压植骨融合内固定术。2015年8月10日出院，每月门诊复查随诊。2016年8月31日，张家港市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，陈超伤残构成九级。王志林系事故车辆驾驶员，交警大队系苏E90**警轻型普通货车登记车主，苏E90**警轻型普通货车在太平洋财险张家港公司处投保。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3453.79元（不含被告已垫付部分）、住院伙食补助费1250元、营养费12000元、护理费14500元、误工费60000元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费99864元、精神抚慰金10000元、司法鉴定2520元、交通费1000元，合计353279.79元；被告太平洋财险张家港公司在承保的保险范围内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告王志林、交警大队辩称，我方垫付的医药费原告未在诉讼中列出，其他没有异议。
被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我司在交强险和商业第三者责任险合同条款约定的范围内依法赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2015年7月17日9时许，王志林驾驶苏E90**警轻型普通货车在张家港市××余镇××与××县道路口东侧二百米路段由东向西倒车时，该车与行人陈超的人体相撞，造成陈超受伤的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：王志林驾驶机动车倒车时，对车后情况未观察清楚，遇情况措施不及，是造成该起事故的直接原因；陈超无与该起事故的发生有因果关系之违法、过错行为。王志林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，王志林承担全部责任；陈超不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交乐认字[2015]第0057号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈超受伤后，被送往张家港市乐余人民医院治疗，用去医药费2025.80元；随后即转入张家港市第一人民医院救治，2015年7月17日至2015年8月10日住院治疗24天，用去医药费79286元；门诊治疗用去医药费413.70元，合计使用医药费81725.50元（交警大队垫付78286元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王志林驾驶的苏E90**警轻型普通货车车辆所有人为交警大队，王志林系该单位的工作人员，发生交通事故时系履行职务行为，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年4月1日零时起至2016年4月1日零时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年8月31日，陈超经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第683号关于陈超伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈超颈部活动受限构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人陈超的误工时限为360日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。为此陈超支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第683号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，交警大队垫付陈超住院医药费78286元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费81725.50元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，在张家港市乐余医院使用救护车费用不属医药费范畴应视为交通费，要求扣除15%的非医保免赔。
被告王志林、交警大队质证意见，应该由保险公司赔偿，不同意扣除非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，张家港市乐余人民医院门诊票据中有救护车费290元不属医药费范畴，作交通费对待，经审核认定医药费81435.50元。被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除15%非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈超的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1250元，按住院治疗25天，每天50元计算。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算24天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗24天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费1200元。
3.营养费12000元，按司法鉴定意见营养120天，每天100元计算。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算120天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，按50元/天计算，认定营养费6000元。
4.护理费14500元，按护理145天，每天100元计算。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，认可80天/天计算144天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费14400元。
5.误工费60000元，按5000元/月计算12个月。提供张家港长力机械有限公司出具的证明印证。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无法核实，原告需提供事发前的工资收入及事发后休息期间的银行工资流水明细，如每月超过3500元应提供纳税证明。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港长力机械有限公司工作，补充提供了工资银行流水明细，完税证明等证据印证。根据陈超银行流水明细结算，其事发前一年工资总收入为50431.14元，事发后单位仍发给工资12970元，实际减少收入为37461.14元，认定误工费37461.14元。
6.残疾赔偿金148692元，按37173元/年计算，原告构成九级伤残。被扶养人生活费99864元，原告母亲朱晓兰，1956年7月29日出生，需赡养20年，朱晓兰只生育一子陈超；原告儿子陈俊峣，2006年12月16日出生，需抚养8年，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算。现只计算母亲朱晓兰一人为99864元。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议。被扶养人生活费原告需补充提供是否有社保的证明，由法院依法认定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成九级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金148692元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其母亲60周岁，需赡养20年；儿子9周岁，需抚养9年。原告母亲每月有社会保障养老金1234元，多个被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，扣除已有的社会保障部分，认定被扶养人生活费40632元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共189324元。
7.精神抚慰金10000元。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，认可8000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告王志林、交警大队质证意见，该费用应当由保险公司承担。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔偿范围，应由王志林、交警大队承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费1000元。
被告王志林、交警大队、太平洋财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况及使用的救护车费290元，交通费应事实存在，综合考虑认定交通费650元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔偿。
被告王志林、交警大队质证意见，由保险公司赔偿。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，按答辩、质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈超在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交乐认字[2015]第0057号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E90**警轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对王志林的赔偿承担赔偿责任，王志林系交警大队的工作人员，其应承担的责任由交警大队承担。
原告陈超因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是342990.64元（医疗费用部分88635.50元、死亡伤残部分251835.14元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈超因道路交通事故造成的损失342990.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付222990.64元（总损失342990.64元-强制险赔付部分120000元），合计赔付342990.64元。
上述款项，扣除被告张家港市公安局交通警察大队先行垫付的医药费款项78286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈超264704.64元；返还给被告张家港市公安局交通警察大队78286元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈超指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元减半收取1083元，由原告陈超负担221元；被告张家港市公安局交通警察大队负担862元。被告张家港市公安局交通警察大队在履行本判决时一并与原告陈超结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2166元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 磊