沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初132号
原告沈阳鑫利装卸有限公司，住所法库县业茂台镇叶茂台村。
法定代表人陈峥，系公司经理。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳热电厂，住所沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人戴德彦，系沈阳热电厂厂长。
委托代理人张昀，女，汉族，1974年10月13日出生，住址沈阳市和平区南四马路****号1-18-2，身份证号码：2101021974********，系沈阳热电厂员工。
委托代理人张爱军，系北京市德恒律师事务所律师。
原告沈阳鑫利装卸有限公司诉被告沈阳热电厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈峥，原告委托代理人吴红海、徐硕，被告委托代理人张昀、张爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《卸煤合同》，约定原告为被告完成卸煤及协助上煤、石灰石等工作，卸煤价格按沈阳热电厂轨道衡实际检斤、检尺数量每吨1.7元（包括卸车及协助上煤、石灰石等工作的所有费用）。卸煤费用采取本月卸煤次月结算的方式进行结算，次月由燃料管理部根据轨道衡的检斤、检尺数量提报原告处，经双方审核后，由原告开具正规发票，汇签后10个工作日内付款。关于违约责任双方约定，双方必须信守合同，违约一方需对不违约方造成的损失进行赔偿，如原告不愿再承揽此项工作或被告不再与原告签订合同，双方必须提前2个月提出书面材料，2个月后合同废止。合同有效期为2014年8月1日至2016年7月31日。主合同附有两个附件：1.国电东北热力集团有限公司卸煤管理办法；2.燃料卸煤及协助上煤、石灰石人员工作内容。合同落款处盖有原、被告单位公章。
《卸煤合同》附件1卸煤管理办法第二条第（二）款约定，原告负责被告临时安排的其它工作（被告授权燃料调度长安排），被告临时安排工作，根据工作量情况，由卸煤领导小组酌情给予补偿。被告自认冉海祥系被告单位燃料调度长。
2016年4月，原告出具的《砸大煤块资金申请》载明2016年春节期间，即2016年2月9日、10日、11日和3月15日、16日、17日，原告接卸砸大煤块，应当支付的费用总计30000元。被告单位调度长冉海祥及相关负责人在该申请书落款处签字确认。
2016年10月，原告出具的《证明书》载明2014年-2016年在招标合同中没有“取票”，但原告取票二年。落款处有被告单位燃料调度长冉海祥及相关负责人签字确认。
2016年10月，原告出具的《10月份卸煤情况》载明8月、9月取票也由原告取。落款处有被告单位燃料调度长冉海祥及相关负责人签字确认。
2016年9月29日，被告给原告出具告知函，2016年10月12日原告就此给被告回函，双方就2016年8月、9月的上煤、上石灰石费用的结算方式没有达成合意，原告诉至我院。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的2014年8月签订的卸煤合同、燃料卸煤及协助上煤、石灰石、人员工作内容、10月份卸煤情况、证明书两份、砸大块煤资金申请、2011年9月26日至2014年7月31日卸煤合同3份、协助上煤协议3份、2014年8月投标通知书、招标邀请函、投标书格式通知、关于本次招标的特殊承诺、投标报价表、2011年至2016年上煤、卸煤发票18张及手写整理计价表、2015年1月至2016年7月发票统计表、告知函两份等，及被告向法庭提供的2014年8月1日双方签订的卸煤合同，国电东北热力集团有限公司文件《关于重新修订卸煤管理办法的通知》、协助上煤和石灰石工作内容及相关规定、2016年8、9、10月份卸煤统计表等证据材料，经双方当事人当庭质证，并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同受法律保护。原、被告应按双方签订的卸煤合同履行相关合同义务。
关于2016年春节期间砸大块煤费用30000元的诉请，双方合同约定被告授权燃料调度长临时安排其它工作，被告临时安排工作，根据工作量情况，由卸煤领导小组酌情给予补偿。原告主张该项工作中涉及的大块煤已超过约定标准，经被告单位相关负责人批准，被告应给付原告30000元。被告辩称砸大块煤是合同约定的原告工作，被告单位在申请上签字的人员不是合同的制定者和签订者，无权对合同做出解释和认定。本院认为原告出具的砸大块煤资金申请，已明确砸大块煤的尺寸和被告单位应付的费用，经被告单位调度长冉海祥及相关负责人签字确认，视为对原告负责的临时工作的酌情补偿，符合卸煤合同约定，对原告该主张本院予以支持。
关于取票费用299360元的诉请，原、被告提供的合同附件2名称及关于取票工作的约定均不相同，由于两份附件2没有加盖双方单位公章，且没有得到对方认可，本院均不采信其关于取票工作的约定。原告提供的10月份卸煤情况及证明书能够证明被告单位调度长冉海祥及相关负责人认可招标合同中没有取票工作，但原告于2014年8月起至2016年9月负责取票工作，依照合同约定，本院确认取票工作视为临时安排的工作，经燃料调度长批准，应给予酌情补偿。由于原告未能提供相关证据证明本案合同履行期间原告取票工作实际产生的费用，根据被告自认双方交易习惯，2014年之前取票是按每月1000元计算，考虑到物价上涨因素，本院确认被告应给付原告取票费用每月2000元，从2014年8月起至2016年9月止，共计52000（2000*26）元。
关于2016年8月、9月、10月卸煤费用的诉请，原告对被告提供的卸煤统计表中记载的卸煤吨数及卸煤费用总计17643.62元予以认可，本院确认被告应给付原告卸煤费用17643.62元。
关于2016年8月、9月、10月的上煤、上石灰石费用的诉请，原告主张按照双方交易习惯，卸煤与上煤、上石灰石费用是分别计算的，且原告已在被告出具的告知函上注明两项工作分别计算及计算标准，并回函被告。被告辩称告知函手写部分没有得到双方一致认可，应按合同约定的计算方式计算费用。本院认为，被告给原告出具告知函的时间是2016年9月29日，被告回函的时间是2016年10月12日，可以确认在卸煤合同约定的到期日2016年7月31日后，原、被告在没有商定费用结算方式的情况下，继续按合同约定履行合同义务，视为原、被告对原合同的延续履行，原告在卸煤等工作完成后欲对结算方式进行变更，却又没有得到被告认可，本院对此不予采信，本院确认2016年8月、9月、10月的卸煤、上煤、上石灰石工作按原合同进行结算，被告辩称2016年8、9、10月份卸煤统计表中已包含上煤、上石灰石的工作量，原告未能提供相关证据证明上煤、上石灰石单独的工作量，因此本院确认2016年8月、9月、10月的上煤、上石灰石与卸煤费用总计17643.62元。
关于违约金100000元的诉请，原告主张被告不再续签合同却未提前两个月告知原告，构成违约，造成原告停业，要求支付违约金。被告辩称其没有违约，已提前告知原告合同延期。本院认为，被告给原告出具的告知函中载明被告已于2016年5月16日告知原告合同延期，其他条款不变，原告在给被告回函时对此并没有提出异议，并加盖公章，因此本院认为原告对被告提前告知其合同延期的事宜是予以认可的，且原告提供的证据不能证明因为被告原因给原告造成经营损失100000元，本院对原告违约金的诉请不予支持。
关于逾期利息的诉请，本院确认2016年春节期间砸大块煤和2014年8月至2016年9月取票工作系被告临时安排的工作，应在原告完成工作后即时结算，被告未能即时给付，应支付原告逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告于2016年3月17日完成2016年春节期间砸大块煤的工作，并得到被告单位调度长冉海祥及相关负责人的签字确认，原告主张此笔费用逾期利息的起算点应为2016年3月31日，本院予以支持。原告于2016年9月完成全部取票工作，本院确认取票费用逾期利息的起算点为2016年10月1日。关于2016年8月、9月、10月的卸煤费用的逾期利息，被告辩称由于双方存在争议没有给付，不是不予支付，本院认为被告理由不成立，应从2016年11月1日起计算逾期利息。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下:
一、被告沈阳热电厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳鑫利装卸有限公司砸大块煤费用30000元；
二、被告沈阳热电厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳鑫利装卸有限公司取票费用52000元；
三、被告沈阳热电厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳鑫利装卸有限公司卸煤、上煤、上石灰石费用17643.62元；
四、被告沈阳热电厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳鑫利装卸有限公司逾期利息，以30000元为基数，从2016年3月31日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以52000元为基数，从2016年10月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以17643.62元为基数，从2016年11月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如不按上述第一、二项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10217元，由被告承担3300元，由原告承担6917元。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓宇