广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第178号
公诉机关广东省遂溪县人检察院。
被告人伍荣树，男，1958年12月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务民，住遂溪县。因本案，于2013年10月7日被羁押，10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
辩护人揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。
被告人伍育，男，1963年9月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告人伍文飞，男，1981年6月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍顺聪，男，1991年8月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年12月10日被羁押并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍军照，男，1985年10月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月24日被羁押并刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍华通，男，1987年1月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍华广，男，1992年10月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍珍原，男，1989年11月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍党，男，1954年2月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月7日被羁押,10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
辩护人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告人伍景友，男，1986年3月28日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月7日被羁押，10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍景昌，男，1993年7月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍何星，男，1982年10月21日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人伍洪生，男，1981年5月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］155号起诉书，指控被告人伍荣树、伍育、伍文飞、伍顺聪、伍军照、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生犯聚众斗殴罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱某4出庭支持公诉，被告人伍荣树及其辩护人钟钦、揣莉坤，被告人伍育及其辩护人符健，被告人伍党及其辩护人梁栋，被告人伍文飞、伍顺聪、伍军照、伍华通、伍华广、伍珍原、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：遂溪县黄略镇凤岭村与遂城镇昌梓村因大山岭权属问题存在争议而引起纠纷。2013年6月份，因昌梓村的村民在大山岭挖土去卖而引起凤岭村村民的不满。2013年国庆节期间，凤岭村组织村民开会商量去大山岭殴打昌梓村人事宜，并准备了镖枪、铁管、盾牌、烟花炮等作案工具。在会上，被告人伍荣树、伍文飞煽动村民去殴打昌梓村的村民。最后定于2013年10月5日凌晨5时许，在伍育家门口集中持凶器到大山岭殴打昌梓村村民。
2013年10月5日凌晨5时许，被告人伍荣树、伍育、伍文飞、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生、伍顺聪、伍军照等人来到伍某8门口集中，持镖枪、铁管、烟花炮等工具前往大山岭两旁的杂树丛中埋伏，并在手臂系上红色绳子容易识别，以防打错自已人。当天7时许，昌梓村村民在大山岭出现时，埋伏在大山岭的凤岭村村民冲出来持工具追打昌梓村村民。其中被告人伍景友、伍珍原、伍华通等人持镖枪将挖土机、运泥货车、摩托车毁坏，被告人伍顺聪用烟花炮在大山岭发射。昌梓村村民被打后，立即用村干部安排携带到大山岭的钢管、铁筒、火药炮、枪支等凶器进行还击。凤岭村村民及上述被告人见昌梓村村民开始还击便逐渐撤回本村村口。
上述被告人撤回其村路口后，按被告人伍荣树的指示，分为二组守住凤岭村的路口，以防昌梓村村民攻村。当天8时许，昌梓村组织村民持械来到凤岭村村口，其中朱某3（另案处理）、朱某1（已死亡）等人将铁筒、土炮、钢管、枪支等工具搬到凤岭村的路口，让昌梓村民用自制土炮、枪支向凤岭村村民射击。凤岭村村民则持盾牌上前去挡，其中被告人伍顺聪等人用烟花炮放在铁筒里向昌梓村村民发射。两村斗殴过程中，造成昌梓村村民朱某1、朱某3和凤岭村村民伍某4、伍景昌、伍何星、伍某5陈等人受伤。其中朱某1经送院抢救无效死亡。经鉴定朱某1被爆炸物爆炸时作用于右侧胸部致肺组织大量出血、肺水肿，双侧胸腔积血，失血性休克死亡；朱某3、伍某4、伍景昌、伍何星、伍某陈某2为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人伍荣树、伍育、伍文飞、伍顺聪、伍军照、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生无视国法，积极参与斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍荣树对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有组织开会，没有参与斗殴，但作为村长，应该负责任。其辩护人提出：一、本案的发生是因昌梓村与凤岭村对“大山岭”土地权属争议，昌某村在争议地挖土出卖获取巨额经济利益，凤岭村多次向政府部门反映得不到处理而引起的，昌某村首先有过错。二、凤岭村使用的烟花炮是从市场上购买回来的，不是自制的，无填充弹珠、沙粒。与昌某村使用的烟花炮有明显的区别。而昌梓村的村长朱某2先后三次向侦查机关供认，昌某村使用的土炮，是用烟花炮的火药，并填充有弹珠、沙粒等东西以加强杀伤力。死者朱某1在斗殴中掌控和发射土炮，根据196医院的病历，朱某6受伤部位有很多弹孔、弹珠、弹丸，这充分证明朱某1的死亡不是被告人的责任，也不是凤岭村的责任。三、检察院起诉书指控被告人伍荣树犯聚众斗殴罪成立，但被告人伍荣树没有召集开村民会议，没有指挥攻打昌某村，不到斗殴现场。被告人伍荣树作为村长，不制止村民斗殴，只是不尽到村长对村民的管理责任，犯罪情节较轻。建议法庭对被告人伍荣树从轻处罚。
被告人伍荣树当庭提交了以下证据：1、朱某1在湛江一九六医院救治的病历一份，证明朱某1受伤部位有很多弹珠、弹丸。2、凤岭村伤者伍景昌、伍何星、伍某5陈等人湛江四二二医院治疗的病历，证明凤岭村有多名村民在本案中受伤。
被告人伍育对公诉机关指控的罪名没有异议。其辩护人提出：一、本案是由两村交界的山岭权属纠纷引起的，昌某村确实存在违反我国土地管理法的有关规定，在争议地上违法采掘泥土，且通过携带土炮等工具守护挖泥现场。凤岭村在多次向相关部门申诉寻求救济均无济于事的情况下，才导致村民采取偏激的方式自救。可见，在本案中，昌某村的事前行为具有明显过错，凤岭村的行为具有防卫因素。二、从本案证据材料来看，凤岭村的烟花炮没有弹珠、铁砂等填充物，昌某村的土炮、烟花炮是有金属填充物的，杀伤力较大，而朱某1的体内经检验残留有金属物。虽然本案无明确朱某1的死因，但根据罪责相适应原则，证据存在疑点时应作出对被告人有利的推定。因此，不能将昌梓村村民死亡的责任归结于凤岭村的村民。三、被告人伍育在外地打工，案发时是回来参加亲戚新屋庆典的，其参与斗殴是临时起意，主观恶意不大。此外，从化解两村矛盾、维护地方稳定的角度出发，建议对被告人从轻处罚。
被告人伍育当庭提交了“广城文具制品厂”证明、遂溪县黄略镇茅村村委会证明各一份，证明被告人伍育是临时起意参与作案，并非故意。
被告人伍党否认控罪，辩称其没有参与斗殴。其辩护人提出：一、被告人伍党在公安侦查阶段的前四次供述和辩解不是其真实意思表示，不能作为定案的依据。被告人伍党已61岁，只有小学一年级文化。据其称，侦查人员没有向其宣读笔录，致使其在不知情的情况下签名。被告人伍党在起诉、审理阶段否认了参与本案的犯罪，其辩解符合案情和学理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十条、第八十三条的相关规定，被告人伍党在侦查阶段的供述依法不能作为本案的证据。二、被告人伍党没有组织、策划及积极参与本案。三、被害人朱某1的死亡系由其自身原因造成，与本案被告人无关。本案是因大山岭权属纠纷引起的。本案分为二个阶段，第一阶段是凤岭村村民到昌梓村挖地现场处打砸，此时的凤岭村是民事侵权人一方，昌某村是留守人员作为受害人一方。打砸行为非常短暂，可视为犯罪已经终结。第二阶段，昌梓村的村民在知悉凤岭村村民的行为后遂于当天组织村民携带铁筒、土炮、钢管、枪支等工具到凤岭村的路口攻村。此时昌梓村参与攻村的村民作为加害人出现，凤岭村村民则作为正当防卫人出现。根据案件的证据材料反映，凤岭村用于防卫的烟花弹打出形成的是五彩烟花和白烟，且只是在昌某村方的前方爆炸，起到的仅是阻吓作用而非打击作用。根据朱某1的尸检报告，结合本案的言词证据，不应认定本案被告人的行为导致了受害人朱某1死亡结果的出现。综上所述，公诉机关认定被告人伍党积极参与斗殴的证据未能达到《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据确实、充分的标准，依法应宣告被告人伍党无罪。
被告人伍文飞、伍顺聪、伍军照、伍华通、伍华广、伍珍原、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，遂溪县黄略镇凤岭村与遂溪县遂城镇昌梓村因大山岭土地权属争议纠纷已久。从2013年6月起，昌某村在大山岭挖土出卖，凤岭村多次向有关部门投诉未果，双方矛盾激化。2013年国庆节期间，凤岭村村干部准备组织村民开会商量处理昌梓村在大山岭挖土一事，要求村民互相通知在外打工的村民回村参加。2013年10月4日晚，被告人伍荣树等人先后组织村民在村的晒谷场、被告人伍某6家中召开会议，在被告人伍某7等村中老大的煽动下，村民决定去大山岭殴打昌梓村，并将事先准备好的镖枪等工具搬到被告人伍某8。次日凌晨5时许，被告人伍荣树、伍育、伍文飞、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生、伍顺聪、伍军照等人来到伍某8门口集中，持镖枪、铁管、烟花炮等工具前往大山岭两旁的杂树丛中埋伏，并在手臂系上红色绳子容易识别，以防打错自已人。当天7时许，当昌梓村的村民在大山岭出现时，被埋伏在大山岭的凤岭村村民冲出来持械追打，其中被告人伍景友、伍珍原、伍华通等人持镖枪等凶器将挖土机、运泥货车、摩托车毁坏，被告人伍顺聪则用烟花炮在大山岭发射。昌梓村村民被打后，在村干部的安排下，持钢管、铁筒、火药炮、枪支等凶器进行还击。凤岭村村民及上述被告人见昌梓村村民开始还击后便逐渐撤回本村村口，并在被告人伍荣树的安排下分成二组守住凤岭村村口，以防昌梓村村民攻村。
当天上午8时许，昌梓村组织村民持械来到凤岭村村口，其中朱某3（另案处理）、朱某1（已死亡）等人将自制的炮筒及土炮、钢管、枪支等凶器搬到凤岭村的村口，架设起炮筒，用土炮、枪支向凤岭村村民射击。凤岭村村民则持盾牌上前去挡，其中被告人伍顺聪等人用烟花炮放在铁筒里向昌梓村村民发射。两村在斗殴过程中，造成昌梓村村民朱某1、朱某3和凤岭村村民伍某4、伍景昌、伍何星、伍某5陈等人受伤。其中朱某1经送院抢救无效死亡。经鉴定朱某1被爆炸物爆炸时作用于右侧胸部致肺组织大量出血、肺水肿，双侧胸腔积血，失血性休克死亡；朱某3、伍某4、伍景昌、伍何星、伍某陈某2为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人伍荣树的供述：2013年10月5日凌晨5时许，我村村民自行组织去大山岭阻止昌梓村继续挖泥出卖，我看见伍景友、伍育、伍党、伍何星、伍某9、伍洪生等人去。案发前，我没有组织村民开会，也没有参与我村村民到大山岭打昌梓村人。只是昌梓村攻击我村时，我才参与到。昌梓村村民攻击我村时，我见到我村有30至40人持铁管、持镖枪、盾牌守住村口，我也持一支镖枪来到村口。昌梓村村民用自制的火药炮放在炮架上在距离100米的地方向我村发射，并发出黑色冒烟和“沙、沙”响声，我村村民用盾牌上前去挡，并用烟花炮向昌某村方向射过去。在双方斗殴过程中，我村村民有伍某5陈、伍景昌、伍某4等人受伤。双方开炮打约有几分钟后，昌梓村村民的人群中，突然间“轰”一声炸开了，并冒起黑烟，响声过后，昌梓村的村民就没有向我村开炮了，我村村民也没有追打昌梓村人了。接着派出所来到现场，我村将伤者送医院治疗。
2、被告人伍某6供述：2013年10月5日前我从佛山坐车回来，5日凌晨零左右回到家，便看见许多村民在我家门口议论如何去打昌梓村的人，当时我也参与到讨论。聊到凌晨1点多钟，就有村民把一些镖枪、铁管、烟花炮等一些东西搬进我家，因为我村没有公共地方，我回来当天伍某5基就打电话给我，所以我同意他们将这些狮子班用的东西搬到我家。2013年10月5日凌晨5时许，我参与到并持铁管与村民一起到大山岭，但我没打昌某村人。我村村民将昌梓村的挖土机损坏。后我听我村人说昌梓村人攻到我村了，就回到我村村口，见到我村民持凶器守住村口，以防昌梓村攻村。如果昌某攻过我村，我们就打他。昌梓村人向我村开炮，并击伤我村村民，这时我村用烟花炮向他们发射。
3、被告人伍文飞的供述：因昌某村人在大山岭挖泥土去卖，我村多次上访无结果的情况下，就自行组织去打昌某村人。案发前，我村在晒谷场开会商量去打昌梓村的事宜，每家每户都有代表参加，并准备了作案凶器铁管、盾牌、烟花炮、自制烟花筒等放在村武馆(伍某6家)里。经商量，最后村长伍荣树决定10月5日凌晨5时许，在村武馆集中持凶器去大山岭伏击昌梓村人。5日，我们按计划来到村武馆，持凶器到大山岭，我当时持一支镖枪提着烟花炮跟着我村人到大山岭伏击昌梓村人。当我们听到昌某村在大山岭挖泥土的响声时，我村就有人喊“冲阿”，我也跟着冲出去，并持凶器打烂挖土机的一块玻璃，这时我村有人放烟花炮，昌梓村村民向我们开枪。我们怕被伤害就有人喊撤回。我们回到村小学旁边的水泥路处防守，防止昌梓村人来攻村。过半小时后，昌梓村人组织一百多人持有火药枪、两门自制的土炮来攻我村，并在离我村村口50米向我们射击。发出“沙、沙、沙”声。我村伍某4、伍某5陈、伍某3、伍何星等人被击伤。我村也向昌梓村方发射烟花炮，由于距离太远，烟花炮没有射击到昌某村人。接着警察来到现场。
4、被告人伍顺聪的供述：2013年10月4日晚20时许，我在网上我村的Q群看到村里的人发来信息说明天回去和昌某村的人打架，22时许，我便回村。2013年10月5日早上6时许，我村村民在武馆处集中持凶器到大山岭伏击昌梓村人。当我们听到昌某村人挖土机的声音时，就冲出来打挖土机，昌某村人拿类似枪支的工具向我们射击，当时我村伍某14被击中头部和胸部。我就用烟花炮放在铁筒里向昌某人发射，因为距离太远都没有射到对方。后我听到我村人叫撤回，我提着烟花炮、铁筒跟着我村人撤回到村的村口处。在撤回过程中，昌某村人继续向我方开枪追打，我又发射了一枚烟花炮，在原地爆炸没有炸到昌某人。我们退回村口时，怕昌梓村人来攻村，就守住村路口。过半小时后，昌梓村持类似枪支、炮弹的东西攻到我村入口，我们就持盾牌向前阻挡。我和伍某10、伍某11、伍党的儿子、伍某12就拿烟花炮向昌某方射击，伍某11拿铁筒，我把烟花炮放入铁筒里向昌某人射击。我放了两、三枚烟花炮，由于距离太远，没有射中昌某村人。至于伍某10、伍某12他们放多少枚烟花炮我就不清楚。持续一会儿后，我听昌某方传来一声很大爆炸声音，接着对方没有打了，并渐渐往后退，过了不久警察就来到现场了。
5、被告人伍军照的供述：我村与昌梓村因土地问题引起斗殴。2013年10月3日晚，我村组织开会商量殴打昌梓村人，由于开会时人少，村长伍荣树说改天再开。10月4日晚又在村空地处开会，在会上有人提及被对方打伤的赔偿问题，村长伍荣树及村民说，结婚的赔偿20万元，未结婚的赔偿15万元。10月5日凌晨5时许，我来到村武馆处与村民集中到大山岭伏击昌梓村挖土的村民。我持镖枪跟着队伍到大山岭，我村村民打烂昌梓村的挖土机后，听到我村叫快撤啊，不要被对方打到。于是我们撤回村口。不久，昌梓村人组织村民来攻村，我村有4、5个人拿着盾牌做着防止昌某进攻的姿势，也有其他村民拿着镖枪等工具站在村口。这时警察来了，双方人群慢慢散开了。
6、被告人伍华通的供述：因昌梓村占用我村山岭，并在山岭上挖土卖。我村多次向有关部门反映未得到解决，因此引起我村组织去打昌梓村人。10月4日晚，村长伍荣树通知村民在村武馆处开会，村长伍荣树在会上说，“昌梓村人在我村岭头挖泥去卖，我们多次向有关部门反映没有结果，我们要去大山岭打他，阻止他们继续挖泥。不然的话昌梓村人就霸占我村的土地。”我们听后都同意村长的意见。第二天早上5时许，村长伍荣树召集我村全体村民集中到武馆持事先准备好铁管、镖仔、烟花炮等工具到大山岭殴打昌梓村人，我持一支镖仔，和伍景友、伍珍原等年轻人一组，跟着村民来到大山岭伏击昌梓村挖泥的村民。7时许，当昌某村人出现在大山岭时，我们就冲出去打昌某村人，并将他们的挖泥机打烂，我持镖仔打烂他们摩托车油箱。这时，昌某村人持枪冲了过来，击伤我村伍某13二人，我们见昌梓村有枪就跑回村，并守住路口防止昌梓村来攻村。8时许，昌梓村人组织一百多人持凶器来攻我们村，他们持土炮、枪在我村村口一百多米向我村射击，并击伤我村好几个村民。我村年轻人就持盾牌上前去挡，同时用烟花炮向昌某方发射。约持继有半小时的时间，公安警车来到。
7、被告人伍华广的供述：我村组织到大山岭殴打昌梓村人时，我没有去大山岭，只是昌某组织人来攻我村时，我持一把锄头在现场。昌某村在离我们约有70米的地方向我们发射土炮，发出火力很猛。我怕被击中就跑去躲藏，在跑过程中，被昌某方的炮击中右手手腕。我村伍顺聪将烟花炮放入铁筒里向昌某方发射并爆炸。之后，我村叫人送我、伍景友等人到湛江市人民医院治疗。2013年10月8日，我、伍何星、伍洪生、伍育、伍某5陈、伍景昌、伍某1等准备乘车到东茺做工时，在茂湛高速电白服务区被公安机关抓获。
8、被告人伍珍原的供述：昌梓村占我村的山岭，并在山岭挖土去卖而引起我村人组织去打昌梓村人。案发前，我村几十人在谷场处开会，有人提出去打昌某村，村长伍荣树同意并叫村民去准备了铁管、烟花炮、铁筒等作案凶器放在我村村民伍某8中，同时提出如果在打架过程中受伤和死亡的一律由村里负责，受伤的由村出钱医治。2013年10月5日5时许，我来到伍育家中取工具到大山岭守候昌梓村来大山岭挖土的人。我到伍某8时，见到我村伍荣树、伍育、伍景友、伍顺聪、伍景昌、伍党、伍文飞、伍华通等几十人已在伍某8集中，当时村长伍荣树在那里指挥，要求到达的人自觉拿工具，我就拿一支镖子等跟着大队伍出发。我们来到大山岭等有半个小时，才听到昌某村人挖泥的声音，于是我们持凶器冲上去打昌某村人，我村伍树金也被昌梓村人打伤。我们见状即撤回村口。在村口处，见到昌某村人持刀、铁管、标子、冲过砰石路，并向我们发炮，炮发射出铁砂、玻珠等物，击伤我村伍某3、伍某5陈、伍某15几个人。这时我村伍景友、伍某16等人就用盾牌上前去挡，伍顺聪就用烟花炮向昌某村发射。
9、被告人伍党的供述：2013年10月5日5时许，我村决定去大山岭殴打昌梓村人，我持铁管跟着我村人来到大山岭，我们首先冲去打昌某村人，然后将他们的挖土机玻璃打烂。8时许，昌梓村组织村民攻击我村，我村男男女女聚中在村口，持锄头、铁管等工具，还有3到4枚自制发射器。我村将烟花炮放在铁筒里向昌梓村的人群中发射了几枚，昌某村也有炮向我们射击，双方持续有10分钟后，听到警车声后才停止对抗。
10、被告人伍景友的供述：我村与昌梓村因大山岭权属问题有争议，昌梓村在大山岭挖土去卖而引起我村去打昌梓村人。2013年10月4日晚，我村村民开会商量去打昌梓村人的事宜，最后决定在2013年10月5日去。10月5日早上5时许，我们集中到伍育家取工具到大山岭守候昌梓村挖土的人，我们都在左手臂上系上红布，以防打错自已人。我当时持镖枪跟着大队伍出发到大山岭，在大山岭我们分组伏在杂木丛中，当我们听到昌某村人做工声时，我方有人喊“冲阿”，我就与伍某17等人冲出来，将昌某村挖土机打坏。昌某村人持枪反冲回来，我们见状即往回跑，并在路口处放烟花炮吓唬昌梓村人。我村有二、三十人守住路口，防止昌梓村直冲我村。过二十分钟后，昌梓人组织村民持枪、铁管攻击我村，在离我村五、六十米的水泥路的地方就停下来，用像枪一样的东西摆在路中间，然后向我村方向发射，我们就用盾牌去挡。我村伍顺聪用烟花炮向昌梓村方向平射并爆炸。双方对抗有五、六分钟的时间，才停止下来，我当时也被昌某人击伤左腰处。
11、被告人伍景昌的供述：2013年10月4日晚，我村组织二次开会（晒谷场、村武馆）主要是伍荣树、伍文飞等人组织的。经商量决定10月5日凌晨5时许，村民到伍某8门口集中，持事先准备好的铁管、镖枪、盾牌等凶器到大山岭打昌梓村人。在会上伍荣树、伍文飞均作了发言，伍文飞对大家说“明天大家放心去打就行了，如果被打死的话村里一次性给赔15万元，如果家里有小孩的话村里包养到十八岁，在场的人都同意这个意见，大家问伍荣树同不同意，伍荣树也表示同意。10月5日凌晨5时许，我来到伍某8中持铁水管跟我村人来到大山岭，伍顺聪拿上炮筒，大部份人都是拿水管和镖枪。我们到大山岭就埋伏在旁边的杂草丛中，当我们听到昌某人挖土机的做工声音时，就有人喊“冲啊”，我冲出时，见昌梓村人的摩托车已被我村人打烂了，昌某方向我们开枪，我们怕被伤害就有人喊撤回。在大山岭上伍顺聪放了两、三发烟花炮。伍华广告诉我他右手受伤了。我们撤回村口时，怕昌梓村人组织人来攻村，我们守住村口。不久，昌某村人组织一百多人来攻，他们一过路口就对着我们开枪，我们就持盾牌上前去挡，伍顺聪用烟花炮对昌某方发射。在斗打过程中，我被昌某村人用枪击伤。我受伤后被送到湛江人民医院治疗，我村伍日保带给我们受伤人员治疗。在治疗其间，我们为逃避公安机关侦查，我村伍日保给我路费，给我1200元，伍华广800元，其他人我不清楚。我们在电白服务区被公安机关抓获。
12、被告人伍何星的供述：2013年10月4日晚19时许，我村村长伍荣树组织村民去武馆开会，村里的老大及青年人都参与开会，在会上讲话的主要是村长伍荣树，伍育、伍文飞也讲了话，内容就是10月5日早上5时在伍育家集中去大山岭埋伏阻止昌梓村人继续挖泥土。差不多开会时有人说现在开会的都是年青人，村里其他人不知道，所以大家决定散会后再去通知其他人集中开一次会。21时许，大家又集中在伍某8开了一次会，这次有伍党、伍某18、伍顺聪等人也来了，伍荣树又将第二天的事情说了一次。
第二天早上，村长伍荣树带着我们持铁管和镖枪来到大山岭，当时我和伍某5陈、伍某14一同前往。我们一行到大山岭时昌梓村已开工挖泥了，伍荣树上前找昌某挖泥的人论理，想让昌某人停止挖泥，但昌某人不肯停工继续挖泥装车。因此俩村吵架和打架。昌某村有人拿枪向我们开枪，我村村民伍某14被枪击中胸部出血倒在地上。我们扶起伍某14往回撤。在山岭脚下我们将昌某的挖泥机打烂。昌梓村人往其村方向继续赶人。我们怕昌梓村组织人来攻村，就跟着伍荣树守住路口，年轻人到武馆拿出盾牌架在村口，以防止昌梓村攻村。不久，昌梓村组织人来攻村，有的持有沙枪向我们开枪，有的在地上架起土制炮向我方发射，弹出一阵浓烟，我们怕被他们弹中，就举起盾牌去挡，但最终我们有人被他们击中，我也被他们击伤左上臂。我们村有人用烟花炮放在铁筒里向昌梓村人发射，但没有射中对方。
13、被告人伍洪生的供述：我村伍育打电话告诉我说，我们村与昌梓村要打一场架，叫我回来。这样我10月4日晚乘10时许的车从东莞回来，回到家已是次日凌晨3时许了。5时许，我村有40、50人在伍某8前面的空地集中了，他们持铁管、镖枪等凶器，手臂上系上红色带子。我知道我们要去打昌某村了，我也持一支长矛并在手上带上红色的带子。跟着大家去大山岭，并分为二队守候昌某村人。我与伍育、伍华通等七人为一队，我们听到另一队与昌某村打架的响声，我们这一队有人喊冲阿“打他”，昌某村有四人见到我们后就往回跑，我们就跟着追他们，但没有打中他们。这时昌某村有两青年人拿枪打我们，伍荣树就叫我们撤回村，并叫我们分两队守住我们村的两个路口，以防昌某村人来攻。过二十分钟后，昌梓村人组织人攻我村，我村村民伍某19、伍日基等人受伤。我村在村口处看见我村伍华通、伍华广用烟花炮装在炮筒里向昌某人射击，烟雾很大。昌梓村的人也有人持炮筒向在我村口放土炮。这样过程持续有二十分钟左右。
证人陈某1的证言：我村与昌梓村因大山岭权属问题产生纠纷，昌某村在二、三个月前就在大山岭挖泥卖给高某公司，我村多次向上级部门反映这个问题都得不到解决，才引起两村发生斗殴。那天晚上开会时我没有参加，听伍何星说村长在会上说要组织人员阻止昌梓村人继续挖我们村的大山岭。2013年10月5日6时许，我村分为三组去大山岭，出发前，伍党对我说：“你年纪大了，你就和第三组支大山岭看看就好了”。于是我拿着木棍和伍田珠、伍某20等年纪较大的人在第三组。去到大山岭时旁边的树林时，昌某村的人已被打散了，我听村长伍荣树说赶紧撤回来，便跟着村民撤回村口，在村口处被昌梓村的土炮击伤，并被送往医院。
15、证人伍某1的证言：2013年10月4日晚开会时，我们村很多年轻人叫喊着去打昌梓村，不能再让他们挖泥，村民也在起哄，然后村长伍荣树说：“要打就打吧。”2013年10月5日早上6时许，我村村民去大山岭攻打昌梓村挖泥的村民，我因为去迟了，村长伍荣树安排我离大山岭约1000米的地方观察昌梓村村民的行动。昌梓村攻打我村的时候，我刚割完草回到家，就听到村里人说昌梓村的人攻打过来了，我向打架的地方跑去，看到我们村很多受伤的人走回来。听村里人说昌梓村使用了自制的土炮和枪支攻击我村。
16、证人伍某2的证言：2013年10月5日7时我回凤岭村看望我父母，在村边遇到我父亲伍口龙和伯伯伍绍池各拿一把锄头在村边的“石狗仔”石头旁边。我回家后听说昌梓村的人来攻村，我就来到石狗仔附近时，我看见两村都有百号人在。当昌梓村人往我村冲来时我听到有枪声，然后我就受伤了。
17、证人伍某3的证言：2013年10月5日7时许，我在家听到有人喊昌梓村来攻村，我就拿起一支木棍加入守卫。昌某村的人就拿土炮扔进人群，也有人拿枪对我们扫射。我和很多村民都被枪击中受伤。
18、证人谢某的证言：2013年10月05日07时30分左右，我和黎某驾驶一辆车牌号为：Ｇ×××××的蓝色中型自卸货车在遂城镇昌某村后的打沙岭山头处准备帮高某工程处拉泥做工，在途中我先是遇到昌梓村和凤岭村的人在相互斗殴，因凤岭村人多，昌某村的人就跑走了，凤岭村的人就来攻击我的车，他们用镖枪和铁管损坏车左右车轮各一条和副驾驶的车门，后来因为昌梓村人有一百多人来到把凤岭村人赶跑了，我和黎某才得以脱险，我和黎某都没有受伤，我没有看到凤岭村人开枪或放炮等暴力行为。
19、证人黎某的证言：2013年10月5日07时许，我和谢某开着粤Ｇ×××××的蓝色泥头车到乌蛇岭旁边为高某深沟设工工地运泥，途中，先是遇到昌某村人，然后又遇到凤岭村人，凤岭村的一个人就攻击我们的车，我们赶紧逃离，事后我发现我们的车后面的两个轮胎被标子捅破了，副驾驶的车门也被打凹下去两处，我还看见钩机的玻璃被打烂，钩机后面的摩托车也被打坏。在此期间我们有听到枪声或土炮声，我也没有看见凤岭村人持有枪或土炮。
20、证人庞某的证言：2013年10月5日早上7至8时许，我驾驶车牌为桂Ｎ×××××的泥头车到乌蛇岭昌某村一山岭处挖泥，途中，我看见一帮十几来多人手持2米多的铁水管看到我的车后向我冲过来，二话不说就开始打砸我的车头，大灯和前挡风玻璃，我怕他们打到我，我就双手抱住头部，他们打完后我发现左手流血了，伤口被缝了两针。我下车看见他们往凤岭村的方向去了，他们走后我就报警，这时我还看见一名昌梓村的老头受伤被抬出路口处。
21、证人朱某2的证言：我是昌梓村村长。我村与凤岭村因大山岭权属问产生纠纷。2013年6月份，我村在大山岭挖泥去卖给高某公司，而引起双方斗殴的。2013年10月5日早上6时许，我村朱庆打电话告诉我，我村朱兰、朱景伦在大山岭被凤岭村打伤了，我听后来到打架现场，但凤岭村已经撤回了。我村村民就冲向凤岭村村口与凤岭村发生斗殴，不时传来爆炸的声音，我一直守在伤者朱某7的身边。在离斗殴现场有1000米远的地方。我知道我村使用两门自制的火药炮与凤岭村斗殴。我认为我方被炸伤的是凤岭村发射过来的烟花炮造成的。因为我们村使用火药炮是使用烟花炮的火药，火药装入铁筒、有填充弹珠、沙粒等东西，如果是我方火药炸伤的话都有这些物品。听群众说一开始对方的烟花是打到天上去爆炸的，这样并炸不到人，后来对方将烟花炮平打过来，射进我村村民人群中爆炸的，因此才炸伤了我村的村民。在双方斗过程中，我村朱某9、朱某3、“狗弟”（死者）等9人受伤。
22、证人朱某3的证言：2013年10月05日07时许，我和朱某10、朱某11、“狗仔”（死者）在我的老屋将铁筒（4支）、不锈钢管搬上三轮摩托车，由朱某10开到大山岭，还有两袋听村人说是弹药，由朱某11、“狗仔”开摩托车拿着。到大山岭后，我们听到我村有人喊“凤岭村人来打架了，快走。”我和“狗仔”听后抱住铁筒和支架往山下跑，并将铁筒等工具扔在草丛中，见到我村很群众往山岭方向走来，有人议论去打凤岭村人，村长朱某2就说报警让公安来处理。但我村年龄大的就提议，凤岭村人打伤我村人了，我们去打他。我听完，就与狗仔将拿铁筒、支架跟着村的群众往凤岭村方向走。当时“狗仔”走得快走我的前面，我提的支架和铁筒重，就与“猪屎明”对换，“猪屎明”就将提的弹药交给我。我们来到凤岭村村口时，见凤岭村村民持着盾牌、摆放有10支铁筒、镖枪等。不久，凤岭村人向我方发射了两枚烟花炮过来并爆炸，我们村人怀疑是烟花炮就说，“不要怕，这是烟花炮，”我们听了就继续向前走，接着凤岭村又向我们发射几枚炮弹在空中爆炸，有的落在地上爆炸，爆炸时产生了很多黑色的碎片和铁珠，这时我发现身边的铁筒和支架分散了，我把铁筒和支架放在一起时就被对方类似炮弹爆炸致伤，我受伤了往我村方向走。被我村人将我和“狗仔”送湛江市196医院治疗。
23、证人朱某4的证言：2013年10月5日7时许，我和我村的朱景华、朱福仔、朱华强三人一起到我村后的大沙岭山头清点卖给高铁工程处的土方，当时有两台挖机和三台泥头车在那里作业，但挖机和和泥头车司机我都不认识，约十几二十分钟，我看到约有三十个凤岭村的村民向我们冲过来，其中凤岭村村长伍荣树、伍某21，“阿党”（绰号）等共五六个人手持直筒散弹枪冲在前面，其他的手持铁水管跟在后面，当他们冲到三四十米处，然后听到三声很大的枪声，接着我就听到朱某13说他的腿中枪了，我便往村里跑，这时我又听到两声枪响，我的右肩部有了痛疼感，我就叫朱某13，朱福仔、朱某8一起撤回村里。我过去时朱某8已经被人打倒在地了，这时凤岭村的人已经往会跑了，然后我便和朱某13、朱福仔一起上前将朱某8扶回村里，村人们见到我们被打伤了问为什么，我就把事情经过告诉了村民，接着我就回家了，差不多十点钟左右，我接到朱某13的电话后，才一起被送进医院治疗。
24、昌某村的朱某14、朱某13、朱某8、朱某9、朱某7、朱某15、朱福仔、朱某16等证人证实的内容基本一致，主要证实昌梓村多名村民被凤岭村村民打伤的情况。
25、遂溪县公安司法鉴定中心的遂公(司)鉴(尸)字[2013]085号《法医学尸体检验报告书》反映，死者朱某1右侧胸部、右侧腋下、右上臂内侧见散在性类圆形创口及挫擦伤，直径为1CM，并粘附黑色样物，创腔走向由下向内上，左前臂内侧散在挫擦伤，表面有黑色粘附物，左小腿内侧散在挫擦伤，表面有黑色粘附物，左小腿内侧散在挫擦伤，见毛发卷曲的烧灼痕，符合爆炸时作用形成。朱某1属被爆炸时作用于右侧胸部致肺组织大量出血，肺水肿，双侧胸腔积血，失血性休克死亡。
26、遂溪县公安司法鉴定中心遂公(刑)鉴(法活)字[2014]0205号、0253号、0254号、0261号、0264号《法医学人体损伤程度鉴定书》反映，伍某4、伍景昌、伍何星、伍某5陈、朱某3的损伤程度均为轻伤二级。
27、十三名被告人对作案现场照片、缴获的作案工具照片以及被打烂的勾机、汽车、摩托车照片的辨认、认签笔录。
28、十三名被告人对相互照片的辨认笔录，证明本案十三名被告人均参与斗殴的事实。
29、实验笔录，证明经比对死者朱某1、爆炸实验的猪的损伤，朱某1被炸致死的损伤符合烟花火药球在其右腋窝下沿爆炸形成。
被告人伍荣树、伍育、伍文飞、伍顺聪、伍军照、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生户籍证明，证明以上被告人的基本身份情况。
对被告人伍荣树当庭出示的二份证据，经庭审质证，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
对被告人伍育当庭出示的二份证据，经庭审质证，该证据对被告人伍育参与本案犯罪的事实无关联，本院不予确认。
针对被告人伍荣树、伍育、伍党及其辩护人所提意见，综合概述如下：
1、关于被告人及各辩护人提出本案造成朱某1死亡的归责问题。由于公诉机关并无认定朱某1的死亡是被告人一方所致，故此本院不再赘述。
2、关于被告人伍荣树及其辩护人提出，被告伍荣树没有组织开会、指挥斗殴，也没有到斗殴现场的辩解、辩护意见。经查，本案有多名同案人及证人证实被告人伍荣树组织群众开会、在现场指挥斗殴，被告人伍荣树在侦查阶段也供认其在斗殴中持镖枪参与其中。故对被告人及辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人伍某6辩护人提出，被告人伍育参与本案是临时起意，主观恶性不大的问题。经查，案发前，被告人伍育提供开会、存放作案工具的场地，有积极参与本案的事实行为。故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人伍党及其辩护人提出，被告人伍党没有参与斗殴，不构成犯罪的问题。经查，被告人伍党参与斗殴的事实，有同案被告人的供述证实，被告人伍党在侦查阶段也作了供认。其辩解辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人伍荣树、伍育、伍文飞、伍顺聪、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍景友、伍景昌、伍何星、伍洪生、伍军照无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述十三名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人伍荣树作为村长，组织其他被告人实施犯罪，在本案中起积极主动的作用，是主犯；其余被告人均起次要作用，均是从犯，均应从轻或减轻处罚，但被告人伍育、伍文飞、伍顺聪相对于其他起次要作用的被告人来讲作用稍大。鉴于本案是因两村土地权属争议，昌某村擅自在争议地挖土出卖，被告人方多次向相关部门反映无果的情况下而引发的，故在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。上述十三名被告人在归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合各被告人在本案中的作用、地位及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)和第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍荣树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2016年10月6日止)。
二、被告人伍育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年6月7日止)。
三、被告人伍文飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年7月24日止)。
四、被告人伍顺聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止)。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李俊苏与赵建民借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-13\\\\\",\\\\\