吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初555号
原告：李振波，男，汉族，1963年9月8日生，住吉林市龙潭区。
法定监护人：马印花，女，1963年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。（系李振波妻子）
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：周建山，男，汉族，1967年8月28日生，司机，住吉林市船营区。
被告：于洪伟，男，汉族，1980年5月23日生，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：冀续臣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告李振波诉被告周建山、于洪伟、吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司（以下简称兴泰出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振波法定监护人马印花及委托代理人杨秀芬，被告周建山、于洪伟、吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司法定代表人冀续臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振波诉称：2014年7月11日9时30分，第一被告驾驶吉BT13**号小型公交车沿哈大公路由南向北行使，当车辆行至珲乌高速出口九站方向处路段时，将由东向西步行横过车道的原告撞倒致原告受伤，入住吉林市中心医院治疗住院54天，后经由司法鉴定机构评定为十级伤残、九级伤残等多项伤残等级。第二被告承包第三被告的出租车并雇佣第一被告为其营运开车，第三被告系肇事车辆的所有权人。第四被告为肇事车辆的保险责任人。现原告认为三被告方共同忽视安全管理，致使原告身体健康和精神上受到严重损害，被告方的行为严重侵害了原告身体健康权，应当互负连带责任赔偿原告的相关损失费用，第四被告应当承担相关保险责任，现原告依据相关法律规定诉请法院判决支持原告的合法请求。请求：1、判决第一被告、第二被告、第三被告互负连带责任，第四被告承担保险责任。2、赔偿原告相关经济损失包括：医疗费39299.68元。误工费120天×（二十大行业标准）224.09元=26890.80元。九级精神残疾赔偿金：24009.68元×20年×20%=96038.72元。另十级伤残等级的多项残疾基数为：48019.72×10%=4801.97元。（两项残疾等级赔偿金+两项残疾等级基数的和）合计伤残赔偿金额为：100840.69元。一级护理9天×120.82×2人=2174.76元。二级护理：45天×120.82元=5436.90元。护理费合计7611.66元。住院伙食补助费：54天×100元=5400元。鉴定费：7150元。交通费300元。精神抚慰金20000元。共计赔偿金额为210193元。3、诉讼费由被告承担。
周建山辩称：认为原告没有精神病，要是有精神病为什么第一次开庭不做，而且精神病鉴定费我不负责，其他无异议。
于洪伟辩称：不认同精神病，原告有驾驶证不可能有精神病，其他无异议。
吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司辩称：对精神病有异议，误工费应该按照国家标准，伤残十级没有异议，其他无异议。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：一、原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿，本案车辆没有投保不计免赔，对超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任，原告及被保险人应提供从业资格证书及驾驶证等材料，证明符合保险公司理赔条件，以及不具有交强险、商业险免赔的事由。二、就各项费用答辩。1、医疗费在医保范围内承担责任；2、误工费按居民服务业标准计算；3、伤残等级自行委托的不符合法律规定，构成伤残也应当按参与度计算；4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围；5、精神抚慰金、交通费过高。
经审理查明：2014年7月11日9时30分许，被告周建山驾驶吉BT13**号小型轿车沿哈大公路由南向北行使，当车辆行至珲乌高速出口九站方向处路段时，将由东向西步行横过车道的原告李振波撞倒致李振波受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的昌公交重认字【2015】第0711-1号道路交通事故认定书认定被告周建山承担事故主要责任，李振波承担事故次要责任。李振波入住吉林市中心医院治疗住院54天，一级护理9天，二级护理45天。花费医疗费：39299.68元。2016年5月18日吉林市中级人民法院技术处委托吉林金星司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，该所吉金司鉴所[2016]法临鉴字第345号认为：十级伤残。2016年6月15日吉林市中级人民法院技术处委托吉林金星司法鉴定所对原告误工期间进行评定，该所吉金司鉴所[2016]法临鉴字第410号认为：误工时间从受伤之日起120天。2016年9月21日吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对原告精神状态、伤残等级、因果关系进行评定，该所吉林雾凇司法鉴定所[2016]精鉴字第100号认为：1、脑损害所致人格和行为障碍（轻度智力缺损）；2、目前评定为IX级伤残；3、目前精神状态与车祸致伤有直接因果关系。原告李振波共支付鉴定费用7150元。被告周建山从被告于洪伟处承包该辆出租车，被告于洪伟从被告兴泰出租汽车公司处承包该辆出租车。另查明兴泰出租汽车公司在人保财险吉林分公司处投保交强险及第三者责任保险。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额赔偿为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元，本案事故均发生在保险期间内。另查明，李振波系城市户口，事故发生前在永吉县顺兴牧业有限公司从事汽车驾驶工作，每月工资5000元。
以上事实有原告提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗机构收费专用票据、护理证明诊断书、病例、诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、承包合同、包车协议、当事人陈述予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。周建山承包的机动车是于洪伟挂靠在兴泰出租汽车公司的，被告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司与于洪伟对该辆车租车享有运行利益，因此，对事故造成的损失在交强险之外应承担连带赔偿责任。周建山驾驶的肇事车辆在被告人保财险吉林分公司分别投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），所以被告人保财险吉林分公司公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据三者险保险合同予以赔偿。根据证据反映的李振波和周建山在交通事故中的过错程度，本院认定周建山承担80%的赔偿责任，剩余20%责任由李振波自行承担。
李振波主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持：李振波主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。1、医疗费共计：39299.68元，李振波提供了相应的病例及正规医疗票据，上述费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天)；3、护理费,一级护理9天×120.82×2人=2174.76元。二级护理：45天×120.82元=5436.90元。护理费合计7611.66元；4、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，李振波经医嘱出院、复查过程中发生了一定的交通费用，其主张交通费300.00元，符合客观事实，不违反法律规定，本院予以支持；5、鉴定费及鉴定检查费7150.00元，属于客观实际发生的费用本院予以支持；上述费用合计：59761.34元。6、精神抚慰金20000元，原告因事故造成脑损害致人格和行为障碍（轻度智力缺损），对于精神抚慰金本院予以支持。7、伤残赔偿金合计100840.69元。8、误工费：26890.80元。上述费用合计207492.83元，应首先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿李振波120000元，剩余款项中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任险范围内承担80%即59495.12元（87492.83×80%×85%)，被告周建山自行承担10499.14元（87492.83×80%×15%），李振波自行承担17498.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李振波120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告李振波59495.12元；
三、被告周建山于本判决生效之日起三日内赔偿原告李振波16030.88元。于洪伟、吉林市兴泰出租汽车客对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元,由被告周建山、于洪伟、吉林市兴泰出租车客运有限责任公司共同负担4211元，原告李振波负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月一日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽