wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审25号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人卢国华，男，汉族，1981年8月25日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土��源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人卢国华非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人卢国华非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)20号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)20号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9370号
上诉人（原审被告）：王俊萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦。
负责人：洪文健，系分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京（盈科）成都律师事务所律师。
原审被告：苟健，男，汉族，1975年10月3日出生，住成都市成华区。
上诉人王俊萍因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行，原审被告苟健金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王俊萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜俊衡
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5169号
原告
张保生，男，汉族，1963年12月21日出生，住登封市。
被告
张上轻，男，汉族，1963年7月14日生，住登封市。
宋爱芳，女，汉族，1972年6月4日生，住登封市。
案由
追偿纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告现金50000元及执行费725元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追偿纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行��审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告作为担保人代被告偿还的借款50000元及执行费.用725元，应由原告偿还，故对原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张上轻应于本判决生效之日起五日内向原告偿还人民币50000元及执行费725元；
二、被告宋爱芳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月十九日
书记员 康 玄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2252号
原告：李发金，男，1963年4月9日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：腾英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告：陈虹宇，男，1990年10月23日生，汉族，自由职业，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市仁和区，
原告李发金与被告陈虹宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李发金及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加了诉讼，被告陈虹宇经本院公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款31300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在攀枝花市××××道河经营大货车，为附近的矿上运输矿石，在此期间被告在原告处购买了大货车轮胎，共计欠付货款31300元。2014年4月5日，被告向原告出具《欠款单》一张，确定欠付货款31300元，故诉至法院。
被告陈虹宇向本院提交书面答辩状辩称，被告曾多次向原告购买轮胎，又陆续向原告支付了绝大部分货款。截止于2014年4月5日，被告是尚欠原告货款31300元，应原告要求，被告向其出具了《欠款单》，对尚欠金额进行了确认。但原告的起诉，超过了诉讼时效，自被告向原告出具《欠款单》至原告起诉时，时间已超过三年，根据法律规定，债权人请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年，因此原告丧失胜诉权，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告李发金为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
《欠款单》一张，载明：今欠到李发金人民币31300元，2014年4月5日；车牌号码：川Ｄ×××××；经手人：陈虹宇；车主姓名：陈虹宇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年起，被告多次向原告购买轮胎，并支付部分货款。2014年4月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款31300元，随后被告向原告出具《欠款单》，欠款单载明：今欠到李发金人民币31300元，2014年4月5日；车牌号码：川Ｄ×××××；经手人：陈虹宇；车主姓名：陈虹宇。欠款单上并未说明还款时间，后被告一直未支付货款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供的《欠款单》与被告答辩的陈述，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告履行了向被告提供货物的义务，被告理应按双方认可的金额支付货款。关于被告提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，本案诉讼时效期间应从李发金向陈虹宇主张权利时起算，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。陈虹宇在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对李发金于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由陈虹宇自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈虹宇在本判决生效之日起十日内支付李发金的货款31300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由陈虹宇负担（李发金先行垫付，待陈虹宇履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪为民
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2264号
原告王凤英，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告林满德，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告王凤英诉被告林满德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告林满德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿付原告货款72027元及利息30521元；2、诉讼费由被告承担。原告于2014年经营一家瓷砖店，被告在2014年承包银海大酒店室内装修工程。原告于2014年6月向被告供应银海大酒店卫生间墙面瓷砖，欠货款72027元并出具一张欠条。之后，被告未支付欠款，经双方协商，被告重新出具有计2分利息的一张欠条。此款虽经原告多次催讨仍未偿还。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家瓷砖店，被告于2014年承包银海大酒店室内装修工程，双方约定由原告向被告供应银海大酒店卫生间墙面瓷砖，货到一个月后付款。2014年6月29日，经双方结算后，被告向原告出具了一张欠货款72027元的欠条。被告未偿还该欠款后，经双方协商，被告于2016年4月28日重新向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王凤英供应银海大酒店卫生间墙面瓷砖款柒万贰仟零贰拾柒元整（￥72027元）本材料款自2016年4月28日起按2%计算月息”。之后，此款虽经原告多次催讨仍未偿还。
上述事实，有原告提供的2份欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将瓷砖卖给被告，经结算后,被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款72027元并出具了欠条，此款经原告多次催讨后，被告重新出具了欠条并承诺了还款利息，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还货款72027元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的按月息2%计算欠款利息未违反法律规定。故原告的货款72027元的利息从2016年4月28日起算至2017年11月17日（开庭之日），利息为26842元[（72027元×20‰×18月）+（72027元×20‰÷30天/月×19天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告林满德于本判决生效后10日内偿还原告王凤英的货款72027元及利息26842元；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1176元，由原告王凤英负担42元，由被告林满德负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1014号
原告郝远航，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王再君，女，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。
本院在审理原告郝远航诉被告王再君买卖合同纠纷一案过程中，原告李国强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝远航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝远航撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝远航承担。
审判员 杜 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 李小雨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2563号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，总经理。委托代理人谢存荣、陆惠林，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告李某某，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇五一村3组某号。委托代理人李某某，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地同上，系被告儿子。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2113.81元及滞纳金1000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢存荣、陆惠林以及被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年7月1日，原告与上海尚筑置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区豫园雅郡小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.815元。被告系朱泾镇秀州街958弄某号某室业主，房屋建筑面积为89.43平方米。被告每月应支付物业管理费72.89元。但被告自2013年1月至2015年5月未按约支付。本院认为，被告作为该豫园雅郡小区业主，应当遵守小区房屋使用、管理、维修公约细则，履行项下义务。现原告提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费。现被告逾期未交纳物业服务费，依法应承担相应的法律责任。原告虽有协调业主与开发商之间矛盾的义务，但被告不能以此为由拒绝缴纳物业管理费。本院认为，由于原告未能较好的协调业主与开发商之间矛盾，房屋修缮尚未得到彻底解决，故原告要求被告支付滞纳金请求不予支持。对被告抗辩的其他意见，本院不予采纳。原告已尽了合同约定的义务，结合目前该小区的实际情况及物业收费标准，被告理应支付物业管理费。然而原告作为该物业的服务单位，应当竭尽所能为业主服务，积极协调业主与开发商之间的矛盾，提高服务质量，让业主满意。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2013年1月至2015年5月的物业管理费2113.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3799号
原告唐川，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李小红，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐川与被告李小红健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐川，被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐川诉称，2017年5月3日10时30分，被告向正在岗位上班的原告左侧脸部下重手打了两耳光，致原告出现头昏伴左侧牙龈疼痛。当晚，原告到XX镇卫生院门诊治疗，但未见好转。2017年5月5日，原告到XX镇卫生院住院治疗，并于2017年5月11日出院。被告的侵权行为造成原告各项损失共计8632.86元，其中，门诊花费69元，住院治疗花费623.86元，住院期间，原告被公司停职至2017年5月14日，致使原告误工损失1430元（130元/天×11天）；同时，原告被公司计矿工，按三倍处罚共计4290元（1430元×3倍），住院护理费1100元（100元/天×11天），住院生活费550元（50元/天×11天），原告精神受到严重打击引发高血压，至今服药造成损失2000元。为此，原告请求法院判决：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金共计8632.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李小红辨称，原告造谣说被告与公司领导有不正常关系，被告就进厂质问原告。当时，被告很生气，确实把手举起来了，但是没有打到原告。因此，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告丈夫欧兴元均系重庆市重粮酒业有限公司生产部机修车间员工。2017年5月3日10时30分许，被告进入重庆市重粮酒业有限公司生产部机修车间与原告发生口角，并出手打了原告耳光。当日下午，原告饮过酒。2017年5月4日，原告到重庆市南川区XX镇卫生院门诊治疗，医生向原告开出头孢克洛缓释胶囊、六神丸等消炎镇痛药物服用，用去医疗费69元。2017年5月5日至2017年5月11日，原告继续在重庆市南川区XX镇卫生院治疗，用去医疗费623.86元。在该院病历中反映诊疗经过为“经过7天的对症、支持治疗，头昏伴左侧牙龈肿痛明显好转”。在病人费用清单中反映出，针对原告病情医生使用了甲硝唑氯化钠注射液、头孢噻肟钠、天麻素、安痛定等消炎镇痛药物治疗。2017年5月12日，重庆市重粮酒业有限公司发出《重庆市重粮酒业有限公司关于给予欧兴元、唐川违章处理有关情况的通报》，该通报载明“2017年5月3日上午，生产部机修车间员工欧兴元和唐川，上班工作时间在机修车间发生口角。随后欧兴元媳妇李小红违规进厂与唐川发生口角并出手打唐川耳光，对唐川造成实际身体伤害。在此过程中，欧兴元未阻止李小红对唐川进行身体伤害负连带责任。两人上述行为严重违反公司相关管理规章制度。为严肃违章责任追究，根据公司《员工行为准则及违规处罚管理办法》第三十条第二款至规定，经研究决定给予欧兴元罚款300元、唐川罚款200元，两人并在公司进行通报批评的处分”。
针对是否住院的事实，原告在庭审中陈述，在治疗期间，主要是输液和观察；有时上午输液，有时下午输液，有时上下午都输液，有时只观察不输液，但全天最长不超过5个小时。输液过后，原告就回家。
上述事实，有原告举示的住院病历、病人费用清单、重庆市重粮酒业有限公司关于给予欧兴元、唐川违章处理有关情况的通报及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告于2017年5月3日上午打原告耳光，原告于同日下午饮酒。2017年5月4日，原告开始对左侧牙龈肿痛进行消炎镇痛治疗。根据击打面部会导致牙龈发炎，牙龈发炎时饮酒会因酒精刺激而激发疼痛的一般生活常识，再结合原告在重庆市南川区XX镇卫生院治疗经过，本院认定原告左侧牙龈发炎系被告打耳光造成，原告在被打耳光后饮酒加重了病情，故原告与被告对损害后果都有一定的过错。原告要求被告支付医疗费692.86元、误工费4290元、住院护理费1100元、住院生活费550元。根据原告在庭审中对治疗经过的陈述可知，原告实际上并未住院，且根据一般生活常识，牙龈肿痛一般不会导致住院，更不会达到丧失自理能力的程度，故本院不支持原告请求的误工费、住院护理费、住院生活费。对于原告要求被告支付的医疗费692.86元问题。本院根据被告的过错程度、侵权方式、造成的后果和影响等因素酌定被告赔偿原告医疗费554元。至于原告主张的精神损害赔偿问题。法律规定“造成他人严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，偶尔的痛苦和不高兴不能认为是严重精神损害。因此，本院不支持原告该项诉求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小红立即赔偿原告唐川医疗费554元；
二、驳回原告唐川其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李小红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年七月二日
书 记 员 韩 玲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初185号
公诉机关临��市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，务工，住河东区。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车，沿新汶泗路由西向东行驶至河东区玉平大桥路段时，与推行自行车逆行的王某乙发生碰撞，致其创伤失血性休克当场死亡���被告人陈某承担事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话，仍留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某甲、聂某的证言；卡口照片；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，到案经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行车证信息查询，接处警单，被害人王某乙户籍信息查询，道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人亲属将赔偿款暂存于本院。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话，仍留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属代其积极赔偿经济损失，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲宝娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3991号
罪犯黄坤木，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第558号刑事判决，以被告人黄坤木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)闽06刑终112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄坤木在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年六月累计获考核分1024分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯黄坤木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤木予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1206号
申请执行人：王仪，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：李明秀，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1762号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人李明秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明秀银行存款人民币197670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2815号
原告：吕某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告吕某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许原告与被告离婚；2、小孩归被告抚养，原、被告共同承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原、被告于2009年12月经人介绍相互认识并建立起恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记办理结婚手续。××××年××月××日生一女取名郭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好，被告动手打原告，原告被迫离家外出打工，至此原告与被告分居生活至今，互不联系，现夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂。根据《婚姻法》有关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲辩称，一、我与吕某夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。答辩人与���答辩人在婚前，被答辩人养父母与媒人系朋友，两家交往颇深，双方于2009年底订立婚约，尔后双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常合适，才于2010年5月举办酒席，从订婚到结婚的大半年时间里双方形影不离，一直甜蜜地生活在一起。二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定。××××年××月××日郭某乙出生，女儿的到来无疑增添了家庭的欢乐气氛。诚然生活中夫妻之间为琐事闹点小别扭也是难免的，答辩人与被答辩人夫妻之间深厚感情并没有因这种小摩擦而稍有改变。由于在外务工期间被答辩人被外面花花世界迷失了双眼，我们应更加珍惜。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭美满，希望法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，2009年12月原告吕某与被告郭某甲相识自由恋爱，2010年5月双方按照农村习俗举办结婚仪式同居生活。××××年××月××日原、被告在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告结婚后两人关系较好。2015年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告吕某外出务工，导致纠纷发生。原告吕某向本院提起诉讼。
上述认定事实，有原告吕某提供的结婚证、及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告吕某与被告郭某甲自由恋爱，双方婚前比较了解。在原、被告没有达到法定结婚年龄的情况下，按照农村习俗举办结婚仪式，同居生活。在双方达到法定结婚年龄后，在民政局办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。由此可见，原、被告的婚姻基础是较好的。双方虽然为家庭琐事发生纠纷，此事并不能完全影响到双方的夫妻感情，原、被告双方应相互珍惜，夫妻之间产生矛盾应当加强沟通交流来化解矛盾。原告吕某诉称夫妻感情已破裂，未能举证证明，本院对其诉称的事实不予采信。今后，双方只要本着对家庭和子女负责的态度，多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以合好和维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，原告吕某起诉离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年一月十三日
书记员 黄金宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016)黑0202执21号
申请执行人秦普英，女
被执行人谭初举，男
本院在执行关于申请执行人秦普英申请执行被执行人谭初举合同纠纷一案中，被执行人谭初举已履行(2015)龙民初字第276号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2341号
上诉人（原审起诉人）：安力图，住广州市花都区。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习律师。
上诉人安力图因不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法立民初字第32号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安力图上诉称，虽然上诉人与被上诉人没有签订正式的买卖合同，但双方曾在微信聊天记录中约定交货地点为广州市天河区，且被上诉人收款账户是工商银行广州天河区工业园支行，同位于广州市天河区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案买卖双方明确约定履行地为天河区，且收款地也位于天河区，涉案合同也已经实际履行。因此，根据法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人安力图在原审起诉称，2015年2月11日，上诉人收到刘某仪微信，其虚构称有200台带发票的IPHONE6手机，2天后可发货，并声称货物是在苹果公司朋友低价获取的，可转手套利给上诉人。上诉人信以为真，便向刘某仪一次性购买100台。上诉人通过柜员机、网银、支付宝三种方式向刘某仪指定的收款人账户即陈某强账户转账共计40万元。然而，刘某仪、陈某强在收款后，一直以货物在途中为由没有向上诉人交付货物。经上诉人多次沟通，刘某仪、陈某强至今仍然没有向上诉人交付货物。现诉请：1.判令刘某仪、陈某强立即向上诉人返还人民币40万元及利息（自2015年2月14日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘某仪、陈某强承担。
本院经审查认为，上诉人以刘某仪、陈某强向其售卖手机，收取货款后没有交付货物为由，起诉要求法院判决刘某仪、陈某强返还款项40万元及利息，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，刘某仪、陈某强的住所地分别位于广东省韶关市浈江区及广东省佛山市三水区，均不在原审法院的辖区内。此外，根据上诉人提供的证据，不能确定合同双方约定履行地，应视为未约定履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，刘某仪承担交付手机（即交货）义务事实，故本案合同履行地应在刘某仪住所地。原审法院鉴于本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区范围内，认定该院对本案没有管辖权，裁定不予受理上诉人的起诉依据充分，本院予以维持。上诉人上诉坚持要求原审法院立案受理本案，但未能提供证据加以佐证，故本院对其上诉请求予以驳回。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46250号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人侯维栋。委托代理人谢江涛，男。原告上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人白冰青，总经理。委托代理人梁佳，女。被告黄一星，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、上海力加力企业管理服务有限公司与被告黄一星劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与无锡市崇安区人民法院提起诉讼。无锡市崇安区人民法院于2015年12月14日立案受理，本院于2015年12月18日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
审判员 薛 瑾
二〇一六年一月十一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初160号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁金龙，男，1988年10月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无锡市梁溪区振奋路24号淮南牛肉汤店经营者，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2014年4月28日因伪造银行存单被罚款人民币五千元。2016年8月15日因本案被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人丁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人丁金龙醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁金龙当庭认罪。
经审理查明：2016年8月9日下午3时许，被告人丁金龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车从本市惠钱路出发，途经钱荣路后由北向南行驶至勤新菜场车库门前停车，被接警而至的民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人丁金龙血液中检出含有乙醇成分，其含量为202mg/100ml。
归案后，被告人丁金龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁金龙在开庭审理中无异议，并有证人丁某,4、顾某、郭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、涉案车辆照片、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、辨认笔录、勤新菜场监控视频以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁金龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1674号
隆回县人口和计划生育局、张春艳、孙勇：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人张春艳、孙勇行政非诉案由一案，(2015)隆行审字第213号已经发生法律效力。由于被执行人张春艳、孙勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人张春艳、孙勇缴纳社会抚养费22320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月9日依法扣划被执行人张春艳、孙勇存款22555元（含执行费235元）。
本院认为，（(2015)隆行审字第213号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币235从被执行人存款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
隆回县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)隆行审字第213号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4482号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：米建业，男，1989年2月8日生，汉族，天津市东亚橡胶有限公司总经理，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告米建业物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告米建业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告米建业辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-1-901号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告未提交证据，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费12250.8元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费12250.8元的90%即11025.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告米建业给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费11025.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，被告米建业负担82元，北京金地格林物业管理有限公司负担67元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第31号
原告：刘文明，男，1979年4月23日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告刘文明与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告刘文明负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司143元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3485号
原告：吴冰莹，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3597号
原告：滕冲，女，1985年12月13日出生，满族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：宋富海，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告滕冲与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕冲的委托诉讼代理人刘继业、被告宋富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并给付自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2015年3月2日从原告处借款200000元，约定2016年3月前还清，但至今未履行还款义务，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力一次性还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告宋富海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告滕冲借款本金200000元并给付原告自2015年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年六月八日
书 记 员 何欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初5678号
原告：陶相，男，1982年9月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：毛正国，男，1970年2月9日生，汉族，浦口区。
原告陶相与被告毛正国欠款纠纷一案，本案于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶相到庭参加诉讼，被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月进入被告单位工作，担任厨师长职务。因被告停止营业时间为2012年11月3日，被告答应支付全部工资并出具欠条一张，后被告支付8000元工资，尚欠14000元未支付，原告多次联系被告要求其支付剩余工资，但被告不予理睬。现要求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告毛正国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月原告陶相进入被告毛正国所经营的正国山庄担任厨师长一职，后被告停止营业。2012年11月3日，被告毛正国向原告出具欠条一张，载明：欠到陶相厨师十月到十一月工资贰万贰仟元整。嗣后，被告毛正国支付原告陶相8000元工资，尚欠14000元工资未能支付。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告毛正国欠原告陶相工资款14000元，有欠条为证，本院予以确认。被告毛正国应及时支付，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛正国于本判决生效之日起十日内支付原告陶相工资款14000元。
本案受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告毛正国负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黎庆东
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 沙秀华
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅小艺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初611号
申请人：曾维喜，男，汉族，生于1967年2月14日，住四川省绵竹市西南镇红明村*组。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被申请人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，职务经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
曾维喜诉四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇通公司）、四川省东圣酒业股份有限公司（以下简称东圣酒业）、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司（以下简称豪森公司）、四川省星坤建设发展有限公司（以下简称星坤公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。申请人曾维喜向本院提出书面申请，请求本院责令汇通公司和东圣酒业提交：2014年10月10日，东圣酒业、恒丰公司、豪森公司、星坤公司加盖印章的《承诺书》原件，以证明东圣酒业、恒丰公司、豪森公司、星坤公司承诺以其全部财产对申请人曾维喜未能实现的债权承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人曾维喜称述该《承诺书》原件由汇通公司及东圣酒业的工作人员向其进行过出示，曾维喜通过手机拍照并向法庭出示该《承诺书》的影印件。申请人曾维喜对该《承诺书》原件在汇通公司和东圣酒业的控制之下作出了合理说明，若该证据不提供，待证事实将陷于真伪不明的状态。故，申请人曾维喜的申请理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
被申请人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、被申请人四川省东圣酒业股份有限公司于2017年5月2日前向本院提交：落款时间为2014年10月10日，加盖有四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限公司印章的《承诺书》原件。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的内容为真实。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 楷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王少宁，男，1984年10月20日生，汉族，住尉氏县。
被告：王九，男，1956年10月1日生，汉族，住尉氏县。
被告：王占国，男，1972年10月30日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王少宁、王九、王占国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金43396.56元及利息。事实与理由：被告王少宁于2015年5月6日在原告处借款45000元，用于生产生活，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王九、王占国提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.56%，逾期年利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王少宁仍下欠原告本金43396.56元及相应利息，被告王九、王占国也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王少宁及其妻子身份证明复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书两份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少宁于2015年5月6日在原告处借款45000元，借款期间为一年，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王九、王占国提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王少宁偿还部分本金及借期内利息，尚有本金43396.56元、借期内利息696.69元及逾期利息没有给付。被告王九、王占国也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王少宁拒不按期归还借款本金43396.56元，显属违约，故对于原告要求被告王少宁给付借款本金43396.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王少宁拖欠借期内利息696.69元及逾期利息，应依法给付原告。被告王九、王占国作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少宁于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金43396.56元、借期内利息696.69元及逾期利息（逾期利息按本金43396.56元计，自2016年5月6日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王九、王占国负连带清偿责任；
被告王九、王占国承担连带清偿责任后，有权向被告王少宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮小青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更97号
罪犯刘文涛，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月31日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第211号刑事判决，认定刘文涛犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，前犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，尚未执行的刑期为有期徒刑十四年二个月十六天。决定执行刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4400分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘文涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0406执异8号
异议人（案外人）梁雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人莫海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人梁雄于2017年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人梁雄称：本院查封、拍卖的被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋604室、2606室房产及一期地层负一楼19个车位系异议人签订了买卖合同所购买，支付了部分房款，请求撤销（2016）湘0406执417-419号执行裁定书确认对上述房产的拍卖，返还房产并解除对房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2016）湘0406民初12、13、14号民事判决均已发生法律效力，为此本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0406执417-419号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司的上述房产及车位。另查明，2016年1月7日至1月8日异议人梁雄与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订21份《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人认购被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼602室、2606室及福龙湾一期地下室-1007至-1016；-1018；-1023至-1028；-1031；-1034共19个地下车位；合同签订后，异议人梁雄支付房款10万元，车位款19万元。再查明，异议人梁雄购买上述房产签订买卖合同，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案。再查明。本案在诉讼保全中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初11-14号民事裁定书于2016年1月8日对上述房产及车位予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拍卖的位于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋604室、2606室房产及一期地层负一楼19个车位。异议人梁雄虽与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订了买卖合同，支付了部分房款，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案的情况下，本院予以查封；其买卖行为不能对抗本院查封效力，为此本院依法对被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的上述房产予以拍卖并无不当，故异议人梁雄异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁雄的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第286号
上诉人（原审被告、反诉原告）官文礼，女，1969年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈萍，女，1975年11月20日出生，汉族。
上诉人官文礼为与被上诉人陈萍房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月21日，陈萍与官文礼签订了《房屋出租合同》，约定陈萍将位于绥阳县红旗中路嘉福苑A幢6号门面（约52平方米）出租给官文礼作经营用房，租赁期限为2年。合同到期后，双方于2012年9月22日续签了《房屋出租合同���，该合同约定，出租期限从2012年9月22日至2013年9月21日，租金为30000元，从2013年9月22日至2014年9月21日，房屋租金为35000元。合同另约定：“租用期间，乙方（官文礼）无权将该房屋转租；在合同期满两个月，乙方应将其续租还是停租的意愿提前通知甲方，如要续租请将下一年房租付清，如停租后，装修部分不变（即归甲方）”。该合同付款期限到期之前，陈萍告知官文礼，要求随行就市收取房屋租金，即按50000元收取第二年房租。官文礼要求按合同约定的房租35000元进行给付，双方为此发生争议。官文礼便自行将该门面关门停业。2013年10月16日、12月13日，陈萍两次向官文礼催收房屋租金，官文礼要求转让该房屋给他人收取转让费，陈萍告知按合同约定官文礼无权转让该房屋，官文礼便提出由陈萍承担损失，双方再次发生争议。嗣后，官文礼既不开门营业，也不按合��约定支付陈萍房屋租金。陈萍为此向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同，并判令官文礼返还门面及支付房屋租金。
另查明：官文礼租赁陈萍房屋后对房屋进行了装修，投入装修费用82800元（含沙发四个的费用）。
一审法院认为，2012年9月22日，陈萍与官文礼签订了《房屋出租合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，陈萍在向官文礼收取第二年房屋租金时，向官文礼提出房租随行就市要求增加租金的行为属当事人协商变更合同的行为，官文礼在未接受该协商内容之前，双方原签订的合同未发生变更，双方当事人仍应按原合同履行，官文礼应按合同的约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一��迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对陈萍提出的诉讼请求，予以支持。官文礼关门停业，是其自己的行为所致，对官文礼反诉要求由陈萍赔偿积压货物损失80000元的主张，不予支持。官文礼提出门面转让损失的问题，因双方在合同中约定乙方（官文礼）无权转让该房屋，故对其要求由陈萍赔偿门面转让费的主张，不予支持。对官文礼提出赔偿门面装修费的问题：本案中，陈萍虽然提出增加房屋租金不属违约行为，但其提出增加房屋租金是导致官文礼拒付租金的诱因，从而导致纠纷的产生，对此，陈萍应负一定责任。根据案件实际情况及公平原则，应由陈萍对官文礼的装修投入给予适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解���2012年9月22日陈萍与官文礼签订的《房屋出租合同》；二、由官文礼在本判决生效后五日内，将绥阳县红旗中路嘉福苑A幢6号门面交还给陈萍；三、由官文礼支付陈萍从2013年9月22日起至交还门面之日止期间的租金，每天按95元计算租金。四、由陈萍补偿官文礼房屋装修款15000元，房屋内的装修（含沙发四个）归陈萍所有。五、驳回官文礼的其他反诉请求。案件受理费60元，减半收取30元，反诉案件受理费3800元，减半收取1900元，合计1930元，由官文礼负担1900元，陈萍负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，官文礼不服，向本院提起上诉称：原审判决不当，被上诉人陈萍要求上诉人增加租金的行为已构成违约，其应承担上诉人因此遭受的经济损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈萍答辩请求二审法院维持原判。
本院认为：陈萍与官文礼于2012年9月22日签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。该合同已对租赁时间及租金标准作了明确约定，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，上诉人官文礼未交付2013年9月22日至2014年9月21日的租金事实存在，且经陈萍多次催收后仍未支付，其行为已构成了违约。现官文礼已未使用租赁房屋进行经营，该房屋不能正常发挥物的效应，致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，官文礼应当承担迟延履行的违约责任并支付占用门面房期间的费用。陈萍请求判令解除双方签订的租赁合同，并判令官文礼交回门面及支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。对上诉人官文礼的上诉理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人官文礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第456号
原告徐正兴。
被告诸亮。
本院在审理原告徐正兴诉被告诸亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐正兴于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正兴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 王启慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执143号
申请执行人：洛阳市尚科电气科技有限公司
被执行人：济源市东电电器有限责任公司
洛阳市尚科电气科技有限公司申请执行济源市东电电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0391民初1058号民事判决，判决济源市东电电器有限责任公司偿还洛阳市尚科电气科技有限公司的欠款169776元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市尚科电气科技有限公司2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人济源市东电电器有限责任公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 盛乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2934号
申请执行人王佳荣。
被执行人王二军。
被执行人王军。
本院执行的王佳荣与被告王二军、王军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7731号民事判决书，向被执行人王二军、王军发出执行通知书，责令被执行人王二军、王军向王佳荣偿还借款本金人民币2211700元，及该款自2012年9月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初172号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴力波，男，1988年9月7日出生于江西省崇川县，汉族，小学文化，上海中建工地承包土建，住江西省抚州市崇仁县。2008年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年6月24日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴力波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴力波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日，被告人吴力波与陈某、黄某（均另案处理）经合谋盗窃后，驾车至无锡市新吴区、滨湖区，采用砸车窗玻璃、使用汽车干扰器干扰上锁的手法，先后盗窃3次，共窃得高某的公文包1只（内有现金人民币280元）、夏某的五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶（价值人民币2100元）及中华牌（软红）香烟20包、陆某的号牌为苏Ｂ×××××车牌1副,具体事实如下：
1.2016年10月1日下午，被告人吴力波与陈某、黄某（均另案处理）经合谋盗窃后，由被告人吴力波驾车载乘陈小华、黄庆至本市滨湖区国信观湖湾西门对面马路边，窃得陆某停放在该处的马自达轿车上的号牌为苏Ｂ×××××的车牌1副。
2.同日下午3时40分许，被告人吴力波与陈某、黄某经合谋盗窃后，由被告人吴力波驾驶上述相同车辆载乘陈某、黄某至本市滨湖区清晏路华莱坞北门对面朱家庄饭店门口路边，由被告人吴力波及黄某负责望风，陈某采用砸车窗玻璃（修理费人民币3300元）的手法，窃得高某停放于该处号牌为苏Ａ×××××奔驰汽车内男式公文包1只，内有现金人民币280元。
3.同日下午4时许，被告人吴力波与陈某、黄某经合谋盗窃后，被告人吴立波驾驶上述相同车辆载乘陈小华、黄庆至本市滨湖区山水东路19号山水丽景大酒店露天停车场，由被告人吴力波使用汽车干扰器干扰车主上锁，黄某负责望风，陈某打开魏某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱，但未窃得财物。嗣后，上述三人又至该停车场东侧旗杆处，采用相同分工、手法，窃得夏某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱内五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶（价值人民币2100元）及中华牌（软红）香烟20包。
归案后，被告人吴力波如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从陈某处查获五粮液牌52℃优级浓香型白酒1瓶，并已发还被害人夏某。
上述事实，被告人吴力波在开庭审理中无异议，有被害人高某、陆某、魏某、夏某的陈述，涉案人员陈某、黄某的供述，证人肖某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的五粮液牌酒1瓶、号牌为赣Ｆ×××××的车牌、收据、证明、销售单、烟草公司订货凭单、无锡市中糖酒业有限公司的证明、扣押笔录、扣押清单、车辆轨迹查询记录、收据、机动车查询信息、辨认笔录、案发现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴力波以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴力波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴力波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴力波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴力波继续退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
2014泰海民初字第1255号
原告钱存喜。
委托代理人李亚萍、杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所所法律工作者。
被告周志琴。
被告汤浩然。
法定代理人周志琴。
被告汤正平。
被告凡登林。
四被告共同委托代理人徐红、王春树，江苏运泰律师事务所律师。
原告钱存喜与被告周志琴、汤浩然、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱存喜的委托代理人李亚萍、杨华、被告周志琴、汤浩然、汤正平、凡登林的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汤某某于2011年2月1日向原告借款80000元，2014年4月，汤某某不幸死亡。原告向其继承人即诸被告索要，诸被告未能归还。现请求法院判令被告周志琴偿还借款80000元及利息，被告汤浩然、汤正平、凡登林在汤某某的遗产继承范围内承担还款责任，诉讼费、保全费由诸被告承担。
四被告共同辩称，汤某某生前欠下了巨额债务，诸被告均不知情。借条上的笔迹可能是汤某某的，但被告不能完全确定。汤某某所写借条上的80000元有无交付，原告无证据证明，且该款项也没有用于家庭共同生活，诸被告也没有继承汤某某的任何遗产。因此原告要求诸被告偿还该债务无事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，汤某某于2011年2月1日向原告借款80000元，并出具借条一条，借条载明：“今借到钱存喜人民币捌万元整（¥80000.00），借款人汤某某，借款日期2011年2月1日。见证人：钱存赛，2011.2月1号”。2014年4月，汤某某不幸死亡。被告汤正平系汤某某之父、被告凡登林系汤某某之母、被告周志琴系汤某某之妻，被告汤浩然系汤某某之子。四被告系汤某某的第一顺序法定继承人。被告周志琴与汤某某于2001年12月4日登记结婚。
以上事实有借条原件壹份、结婚证复印件、常住人口登记表、钱存赛出具的情况说明等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，汤某某出具的借条及借条上载明的见证人钱存赛出具的情况说明能够证明原告与汤某某之间存在合法的借贷关系，汤某某作为借款人应当按约归还借款。由于汤某某不幸死亡，汤某某所借债务系与被告周志琴夫妻关系存续期间所形成，本案无证据证明该借款系汤某某的个人债务，亦无证据证明汤某某对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按汤某某、被告周志琴的共同债务处理，被告周志琴应当依法承担连带清偿责任。故原告钱存喜主张被告周志琴归还借款本金及利息的请求，依法有据，本院应予支持。被告汤正平、凡登林、汤浩然系汤某某的第一顺序继承人，依法享有对汤某某遗产的继承权利，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限，依法应在其继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钱存喜借款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告汤正平、凡登林、汤浩然于本判决生效之日起十日内在所继承汤某某的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告周志琴、汤正平、凡登林、汤浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由被告周志琴、汤正平、凡登林、汤浩然负担（原告已预交，被告周志琴、汤正平、凡登林、汤浩然于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）
代理审判员 龚习琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 澄
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1521号
原告:向方林，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告向方林与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月3日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告名下的、位于重庆市巫山县高唐街道宁江路499号的房屋30套。经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初1521号予以保全的民事裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向方林的委托诉讼代理人黄元朝、被告尊诚房地产公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向方林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年9月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金58.533万元及利息（利息从2015年9月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因在巫山县高唐街道开发尊诚·碧水云天楼盘需要，于2013年9月18日向原告借款60万元，并出具借条，口头约定月利率3.5%。后经原告多次催要，被告分七次支付利息至2015年9月17日，下欠借款本息至今未还。
被告尊诚房地产公司辩称，1.被告向原告借款60万元属实，借款时约定月利率是3.5%。借款后，按月利率3.5%支付利息合计44.1万元。被告因资金紧张，经营困难，项目亏损，经与原告协商后，自2015年11月30日停止计息。2.被告已经支付的超过月利率3%的部分利息，应当抵充借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告出具《借条》向原告借款60万元，双方约定月利率3.5%。借款后，被告于2013年12月4日、2014年6月20日、2014年9月19日、2014年12月26日、2015年3月23日、2015年6月23日、2015年9月21日分别支付利息6.3万元，共计44.1万元。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具《借条》借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款后，被告按月利率3.5%支付利息，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已支付的、超出部分的利息，应当抵充借款本金。即按照月利率3%计算，2013年12月4日，被告支付了利息6.3万元，应付4.56万元，多支付的1.74万元冲抵借款本金，还欠借款本金58.26万元。从2013年12月5日至2015年9月21日，被告支付了利息37.8万元，借款58.26万元应付的利息为37.6942万元，多支付的0.1058万元应当冲抵借款本金。即从2015年9月22日起，还欠借款本金58.1542万元。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3.5%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，原、被告协商后，约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该意见本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告向方林借款本金58.1542万元及利息（利息从2015年9月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告向方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.208万元，减半收取0.604万元，保全申请费0.466万元，合计1.07万元，由原告向方林负担0.0128万元、被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担1.0572万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓溧
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终290号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某焕，男，住广东省英德市。2007年7月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月13日刑满释放。因本案于2016年3月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人朱某焕犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤1821刑初112号刑事判决。原审被告人朱某焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日上午，被告人朱某焕与其岳父李某就（已判刑）、李某秋（已判刑）、李某沅（在逃）在李某民（在逃）的出资指使安排下，驾乘车辆并携带事先准备好的三把大铁锤来到佛冈县迳头镇某采沙场路口与李某念（已判刑）汇合。李某念将李某就、朱某焕等人带到采沙场，并将被害人伍某荣停放在该处的抽沙船指示给朱某焕、李某秋等打砸人员确认。众人将抽沙船拉近岸边后，朱某焕、李某秋持铁锤上抽沙船进行打砸，将抽沙船上的马达、波箱、柴油机等砸毁。经鉴定，抽沙船被毁坏的波箱、马达、柴油机等部件价格为人民币54060元。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，查获的作案工具，户籍资料，抓获经过，前科材料等证据证实。
原判认为，被告人朱某焕伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某焕否认其犯罪事实，且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人朱某焕辩解称，其没有参与打砸抽沙船。经查，证人李某生和同案人李某就、李某秋均证实其参与打砸抽沙船。故其辩解意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决：被告人朱某焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
朱某焕上诉提出，其没有参与打砸抽砂船，也从没有去过案发地，请求二审法院查明事实。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人朱某焕所提上诉理由。经查，上诉人朱某焕的同案人李某就、李某秋（二人均已被判刑）归案后多次稳定供述故意毁坏财物犯罪行为的预谋、实施的经过，二人均明确指认朱某焕案发时曾登船实施打砸，并在实施犯罪后先后乘车逃离现场。鉴于二人均系朱某焕的亲属，所作供述自然，细节清晰，且能够与本案的其他证据相互印证，足以认定上诉人朱某焕参与故意毁坏财物的犯罪事实。上诉人朱某焕辩称其没有参与犯罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某焕伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柯 漫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2785号
罪犯陈恩香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月17日作出(2011)台温刑初字第465号刑事判决，以被告人陈恩香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,罚金人民币300000元。被告人陈恩香不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月31日以(2012)浙台刑二终字第43号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭履行职务，罪犯陈恩香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恩香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈恩香对执行机关出具的假释建议所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈恩香提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈恩香在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈恩香于2012年5月33日投入浙江省金华监狱服刑，监狱考核至2015年2月后呈报假释。本院立案后要求陈恩香履行其财产义务，但至今只履行部分罚金人民币20000元，未能全部履行。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审��定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，主动履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯陈恩香在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及未积极履行财产性义务等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第四百五十一条》、《最高人民法院关于减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩香不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0782民初17820号
原告：龙泉市福仙食品贸易有限公司，住所地：龙泉市八都镇新安西路15号。
法定代表人：郭丽洪，系董事长。
委托诉讼代理人：余彬振，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，系公司业务员。
被告:张朝梁，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告龙泉市福仙食品贸易有限公司诉被告张朝梁买卖合同纠纷一案中，因原告龙泉市福仙食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告龙泉市福仙食品贸易有限公司负担。
代理审判员 周 俊 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ���王之亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1040号
原告张洪海，男，1958年5月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告刘风德，男，1993年2月22日出生，汉族，住唐山市。
被告杨冬梅，女，成年，住保定市南市区。
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人李璇，该公司总经理。
委托代理人赵京，该公司职员。
原告张洪海诉被告刘风德、杨冬梅、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托代理人张春华、被告刘风德、被告都邦财险的委托代理人赵京到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日，被告刘风德驾驶冀Ｆ×××××车与原告相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告刘风德负此事故全部责任，原告张洪海无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告都邦财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失45000元。
被告刘风德辩称，对于原告主张损失我要求其出示票据，原告数额过高，我不同意赔偿他那么多。
被告杨冬梅辩称，事故车登记是我名字，但该车已经卖给了许云光，只是未办理机动车过户手续，后我得知许云光又将该车卖给了刘风德。根据相关法律规定，我认为该案事故车虽然登记我的名字，但只是因为车辆合法转让后未办理所有权转移登记而已，我对该交通事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请查清事实，依法裁判，切实维护原告和我的合法权益。
被告都邦财险辩称，请法院审核刘风德双证年检，本案���属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月23日18时30分许，被告刘风德驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至华阳东路阳光大街路口向南左转，与原告张洪海驾驶电动三轮车由西向东行驶时相刮撞，致原告张洪海受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘风德负此次事故全部责任，原告张洪海无责任。事故车冀Ｆ×××××都邦财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告所有的电动三轮车产生施救费150元，经维修产修理费950元。原告张洪海就治于涿州市医院，住院21天，诊断证明建议注意休息，休息4个月，加强营养，住院期间需两人陪护。
因此次交通事故，原告张洪海产生其他经济损失为：医疗费14337元，住院伙食补助费2100元（住院21天×100元），营养费1050元（住院21天×50元），护理费8177元（张玉5864.22元，按8377.46元/月×住院21天；黄文辉2313元，按照3400元/月×住院21天），误工费15195元[按3233元/月×（住院21天+休息120天）]，交通费酌定1500元。
综上，原告张洪海的各项经济损失为43459元。
本案在审理过程中，原告张洪海与被告刘风德达成和解，并签订和解协议，现原告申请放弃对被告刘风德、杨冬梅的赔偿请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，施救费票据，修理费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告刘风德驾驶机动违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告刘风德负��事故全部责任，原告张洪海无责任，事实清楚，证据充分。庭审后，原告主张放弃被告刘风德赔偿的请求，本院应予准许。事故车冀Ｆ×××××在被告都邦财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告都邦财险在保险责任限额内赔偿35822元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费8177元+误工费15195元+财产损失950元+交通费1500元。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张洪海各项经济损失35822元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履���给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费320元，由原告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 李凤丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：凌智，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。
被告：周福仁，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张勤，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告周福仁、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告周福仁、张勤经本院依法公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周福仁、张勤归还贷款本金20677.38元及截止2016年7月8日的利息356.5元（含罚息），并支付从2016年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息，利随本清（利息、罚息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定为准）；2.诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告邮政银行合川支行将第一项诉讼请求变更为：判决被告周福仁、张勤归还贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息445.45元（含罚息），并支付从2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息，利随本清（利息、罚息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定为准）。事实和理由：2015年7月17日，其与被告周福仁签订《小额贷款借款合同》（编号：X，合同约定由其向被告周福仁提供贷款8万元整，年利率为固定利率，期限自2015年7月至2016年7月，贷款用途为购买饲料。还款方式为等额本息还款法。合同十六条约定，被告周福仁不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告周福仁填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告发放贷款8万元。借款后，被告周福仁从2015年8月17日开始按照合同约定每月17日按时还款，从2016年5月17日开始未按合同约定按时还款，已经严重违背了诚实信用原则。2016年9月1日，原告起诉来院，2016年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司替被告周福仁代偿贷款本金13944.33元，利息（含罚息）676.78元，合计14621.11元，目前尚欠贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息（含罚息）445.45元及从2017年1月13日至付清之日止了利息。
被告周福仁、张勤未作答辩。
原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求，举示了被告周福仁、张勤身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、还款流水明细等。被告周福仁、张勤未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告邮政银行合川支行（贷款人）与被告周福仁（借款人）签订了X的《小额贷款借款合同》，约定其对被告周福仁、张勤提供贷款8万元，有效期自2015年7月至2016年7月，贷款利率为固定年利率9%，贷款用途为购买饲料，还款方式为每月等额本息还款法，由中国人民财产保险股份有限公司提供保证担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此外双方还对权利义务、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。被告周福仁在借款人处签名并加盖指纹，被告张勤在借款人配偶处签名并加盖指纹。同日，被告周福仁与原告邮政银行合川支行签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定支用贷款金额8万元，期限12个月，借款用途为购买饲料。贷款利率为年利率9%,还款方法为等额本息。根据上述《小额贷款借款合同》、《贷款借据》规定，2014年7月17日，原告邮政银行合川支行向被告周福仁发放贷款8万元。被告周福仁借款后，按约支付利息9个月后未按约定还款。2016年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司替被告周福仁代偿贷款本金13944.33元，利息（含罚息）676.78元，合计14621.11元，目前尚欠贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息（含罚息）445.45元及从2017年1月13日至付清之日止的利息。
本院认为，原告邮政银行合川支行与被告周福仁签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告邮政银行合川支行依约向被告周福仁发放贷款，而被告周福仁自2016年5月17日起未按约偿还本息，现贷款期限届满，其行为已构成违约，故对原告邮政银行合川支行要求被告周福仁偿还贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息（含罚息）445.45元并支付从及2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定为准）诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张勤的责任问题。该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告张勤在借款人配偶处签字确认，故本案属于夫妻共同债务，被告张勤对本案借款也应承担还款责任。被告周福仁、张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周福仁、张勤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金6733.05元及利息（利息包括复利和罚息，截止2017年1月12日的利息为445.45元，从2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定的利率、计息方式为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告周福仁、张勤负担。公告费1200元，由被告周福仁、张勤负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行已垫付，限被告周福仁、张勤在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 谭文魁
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡潇月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第799号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第799号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈光辉，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）11幢227号302室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申231号
唐俊：
江苏省淮安市中级人民法院审理淮安市人民检察院指控你犯流氓罪一案，于2012年5月16日作出（2012）淮中刑初字第0009号刑事判决，认定你犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）苏刑三复字第0064号刑事裁定，核准淮安市中级人民法院以流氓罪，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年2月17日作出（2015）苏刑监字第00090号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以本案适用“从旧兼从轻”原则有失偏颇，你不应当是本案主犯，你的行为不构成互殴，原判对你量刑过重为由向本院提出申诉，请求本院提起审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查。现已审查完毕。
关于你提出本案适用“从旧兼从轻”原则有失偏颇的申诉理由。经查，原判认定你伙同他人多次寻衅滋事、持械聚众斗殴并致人死亡。如果适用现行刑法，你的行为构成故意伤害罪，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内对你量刑。如果适用1979年刑法及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，你的行为构成流氓罪，应当在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，最高可判处死刑。后者的法定量刑幅度更轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，你的行为应当适用1979年刑法及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》的规定。原判据此对你定罪量刑，已充分考虑了“从旧兼从轻”原则。你提出的此项申诉理由不能成立。
关于你提出你不是本案主犯的申诉理由。经查，证人陈海龙、王华明、杨建凯、刘志彬等人的证言，同案被告人陈少峰、顾红军、赵丛林、诸葛志刚、唐成俊、张建勇、王卫国等人的供述等多项证据均能证实，你在1990年3月10日晚得知郑海波等人到你家后纠集他人到王卫国家打砸、于次日让同伙持械与对方斗殴，在郑海波倒地后不仅持械殴打，还将郑海波抬至臭水沟内，拖至自家门前准备吊打。你在共同犯罪中表现积极，起主要作用，系主犯。原判对于你在共同犯罪中的地位和作用的认定并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出你的行为不是互殴的申诉理由。经查，你在1989年夏与郑海波等人斗殴中被捅伤，从此双方结下仇怨，互相报复，多次寻衅斗殴。在本案案发前一天，你组织顾红军、诸葛志刚等人打砸王卫国家。案发当天，你明知郑海波等人会报复，仍召集多人准备凶器到你家准备与郑海波等人斗殴，可见你对聚众斗殴有充分准备而非被动受害，在聚众斗殴中双方均有伤害对方的故意，原判认定你们的行为为互殴并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出原判对你量刑过重的申诉理由。经查，你参与的寻衅滋事、持械聚众斗殴行为后果特别严重，社会影响极其恶劣，你在共同犯罪中系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。你潜逃多年，意图逃避处罚，且并未取得被害人家属谅解。原判根据你犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1846号
申请执行人闫小平，女，1987年4月25日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区河庄坪镇李家湾村。
被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。
法定代表人林学波，该公司经理。
申请执行人闫小平申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第262号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫小平向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人闫小平以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第262号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 健
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执140号之三
申请执行人郭家荣，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人肖知芳，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行郭家荣与肖知芳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人除每月有工资收入4619.75元（已被每月扣留2500.00元），未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执140号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二日
书记员 汪进财
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3453号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族，住河南省巩义市。
被告：昆山阿拉丁网络传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1699号9号房7楼701室,统一社会信用代码91320583661764366Y。
法定代表人：石小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序。原告曹晓丽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李 花
人民陪审员 饶明路
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘思聪