wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初307号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人段小琴，女，1994年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年4月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人段小琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人段小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日15时许，被告人段小琴在本市天彭镇天人南二街95号天人小区将一包甲基苯丙胺（冰毒）��150元的价格卖给蔡某某，交易完成后被民警现场挡获。民警当场从被告人身上搜出一张编号为U3Z7926970的100元现金、一张编号为IY74234576的50元现金、一包毒品甲基苯丙胺（净重：1.76克）、一部白色“OPPO”手机，从蔡某某身上搜出一包毒品甲基苯丙胺（净重：0.5克）。从被告人段小琴位于本市致和镇普照苑小区33栋1单元19号的住所内搜出吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，吸毒工具内的液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查措施决定书、搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书及清单、通话详单，手机截图照片，人身安全检查笔录，涉案财物保管清单，工作情况说明，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人蔡某、赵某的证言、辨认笔录及照片，被告人段小琴的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小琴违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.26克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段小琴犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段小琴到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人段小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币���千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品、手机一部、吸毒工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年八月一日
书记员 张悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5915号之二
申请执行人昆山万晟威纸业包装有限公司，组织机构代码72442820-5，住所地江苏省昆山市张浦镇崴塔路90号。
法定代表人何振良，该公司董事长。
被执行人冯玉琼，女，1988年04月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山中海工贸有限公司，组织机构代码74132506-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号。
法定代表人蒋建初。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。
申请执行人昆山万晟威纸业包装有限公司与被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、冯玉琼追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付977309元及逾期付款利息。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉琼配偶沈晨光名下位于昆山市XX苑XX号楼XX室房地产及XX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1768500元；沈晨光名下位于昆山开发区XX广场XX号楼XX、XX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项为3660000元，上述款项经分配本案分得金额为39960元。另查明被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、冯玉琼现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00382号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终361号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市老城区益佳副食批发部，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路5号院西29号。
经营者：王博，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市老城区益佳副食批发部（以下简称老城益佳副食批发部）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2063号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2063号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初2063号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告老城益佳副食批发部所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告老城益佳副食批发部选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5373号之一
原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：舒勋发，该公司总经理。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同一案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18277元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初601号
原告：王学金，男，汉族，生于1953年12月20日，住绵阳市安州区。
原告：陈明山，男，汉族，生于1968年2月27日，住绵阳市北川羌族自治县。
被告：孟和义，男，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区。
原告王学金、陈明山与被告孟和义追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准予原告王学金、陈明山撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月七日
书记员 黄雯慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1468号
原告：陆化森，男，1966年5月25日出生，住新沂市。
被告：刘学瑞，男，1984年10月5日出生，住新沂市。
原告陆化森与被告刘学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆化森到庭参加诉讼，被告刘学瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆化森向本院提出诉讼请求：1.判令刘学瑞偿还借款本金70000元（扣除2016年为陆化森购买机动车保险1735.92元），并自借条出具之日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由刘学瑞负担。事实和理由：2014年11月12日，刘学瑞向陆化森借款70000元，双方未具体约定借款期限和利息，因刘学瑞迟迟未予还款，经陆化森催要，刘学瑞于2016年1月30日为陆化森购买机动车保险支出1735.92元，此后刘学瑞口头承诺还款，但至今未付。
刘学瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘学瑞因向陆化森借款未还，于2014年11月12日向陆化森出具欠条一份，内容为：“今欠到陆化森现金柒万元整（￥70000）刘学瑞2014.11.12.”。双方未约定借款期限和利息，后刘学瑞为陆化森购买机动车保险一份，支出1735.92元，陆化森认可该笔支出系刘学瑞偿还借款，因余款未还，陆化森特提起本案诉讼。
以上事实，有陆化森提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陆化森与刘学瑞之间的借贷关系事实清楚、证据充分，刘学瑞应履行还款义务，因双方未书面约定借款期限和利息，陆化森也无其他证据予以证明，该笔借款应视为不定期的无息借款，陆化森有权随时要求刘学瑞偿还，陆化森认可刘学瑞为其购买的机动车保险支出的1735.92元冲抵本金，不违反法律规定，故尚欠本金余额为68264.08元。该笔借款虽未约定利息，但刘学瑞在陆化森提起诉讼后仍未还款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，陆化森超出上述部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘学瑞于本判决发生效力之日起十日内向陆化森偿还借款本金68264.08元及利息（2017年2月23日起，以68264.08元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回陆化森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由陆化森负担852元，由刘学瑞负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 郭振元
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初954号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：冯曼玲，女，汉族，生于1977年9月15日，住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告冯曼玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雯慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1985号
原告：杨尚平，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告杨尚平与被告徐良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚平委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告徐良云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款37264元及利息（利息计算方式：以37264元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣包含原告在内的7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，原、被告双方进行工资结算，确认原告应得工资37264元。因当时被告无钱支付，故向包括原告在内的7名工人出具欠条，载明欠包含原告在内的7名工人工资共计279300元，且被告承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐良云未作答辩。
原告杨尚平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良云未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了欠条，欲以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了调解协议，欲以证明2015年3月1日，双方的纠纷经调委会调解，确认被告拖欠原告工资，被告承诺于2015年3月10日前付5000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人在询问笔录中确认被告拖欠佘云兵61872元，拖欠张银钱20934元，拖欠佘云贵347**元，拖欠佘成勇33479元，拖欠杨尚平37264元，拖欠佘刚58222元，拖欠丁龙银32772元，7人合计金额与欠条载明金额一致，故对原告主张被告拖欠其工资37264元的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人进行工资结算，确认被告应支付7人工资共计279300元。因当时被告无钱支付工资，遂向佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人统一出具欠条，并承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人的工资。2015年3月1日，在人民调解委员会的主持下，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人达成调解协议：被告于2015年3月10日前支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人工资每人5000元，所欠工资余额于2015年6月30日前付清，此期间的利息按贷款利率计算。后被告并未按约支付拖欠工资，佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和调解协议均合法、有效。调解协议系在欠条出具后重新达成，故还款期限及利息起算时间均应以调解协议为准。调解协议约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限届满，被告未按约付款，故对于原告要求被告支付拖欠工资37264元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院认为，调解协议约定了期内利息按贷款利率计算，但并未约定逾期利息，被告逾期未付款，应承担违约责任，故利息应以欠款本金37264元为基数，从调解协议达成之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告徐良云经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良云于本判决生效之日起十五日内支付原告杨尚平人工工资37264元及利息（利息计算方式：以本金37264元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨尚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1255号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李积，男，汉族，昆明市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李积不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告李积经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市官渡区电商行的实际经营者，经营地址为昆明市青年路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3681.5元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3681.5元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3681.5元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李积经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项3681.5元。
被告李积未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项3681.5元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项3681.5元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余3681.5元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项3681.5元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项3681.5元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李积于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3681.5元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李积承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602行审47号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
申请执行人绍兴市环境保护局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴新三江印染有限公司环境行政处罚一案于2016年8月25日作出的绍市环袍罚字【2016】20号行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2016】20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款人民币57100元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2016】20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2016】20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 高国荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初147号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名“郭某”，准驾车型A2，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月11日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人郭某甲犯险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年1月8日14时20分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶晋J×××××白色长安小型轿车，行驶至孝义市省道321线18公里路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为170mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从郭某甲的血样中检出乙醇，含量为260.07mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170047号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人郭某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
被告人郭某甲向法庭提交孝义市中医院诊断证明书1份证明其身体状况，诊断为癫痫。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪智
二〇一七年五月二十六日
书记员 田志彪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1747号
申请执行人张增社,男,汉族,1956年2月24日出生，农民，住蒲城县荆姚镇孟东村一组。
被执行人麻武旗,男,汉族,1987年03月07日出生,住蒲城县荆姚镇孟东村三组。
被执行人王仲斌,男,汉族,1964年02月08日出生,住蒲城县荆姚镇孟东村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初278号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻武旗、王仲斌银行存款20500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年八月三十一日
书记员 范正才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执147号
申请执行人：陈志文
被执行人：丁维民
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1046号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁维民银行存款人民币65855.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 金宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2488号
申请执行人杨付得，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人石金好，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人周爱梅，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新01022民初4182号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周爱梅存款、收入63039.86元(其中本金62206.76元，执行费833.10元);
二、被执行人周爱梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一七年十月一日
书记员 热依拉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执405号
张凤海：
你/你单位与利辛县人民法院受贿罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)利刑初字第00328号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月七日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审101号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人闫志权，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4006054号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年3月20日以被执行人闫志权驾驶渝XX号车在沪渝高速公路出城方向1596KM+200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H，实际时速128km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4006054号交通行政处罚决定书，对被执行人闫志权处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人闫志权处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4006054号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人闫志权处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人闫志权负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民一初字第881号
原告钱志刚，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人蔡勋健、叶锦婵，均系广东智捷律师事务所律师。
被告张永成，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省东莞市东城区，
原告钱志刚为与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡勋健到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2013年9月6日，被告向原告借款现金40000元用于资金周转，并约定被告于2013年10月5日前归还，若逾期归还，自愿每日交付500元违约金，被告于借款当天向原告出具借据和收据以证明借款事实。借款到期后，原告多次向被告催告，要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝，故原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元及相应利息暂计2772元（利息从2013年10月6日开始计算，暂计至2014年1月14日，以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂合计42772元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中明确利息要求计至付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了《借据》、《收据》作为证据，证明被告向原告借款40000元，约定被告应于2013年10月5日前归还，若逾期归还被告应日付500元违约金的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人张永成（身份证号码：）因资金周转借到钱志刚人民币现金肆万元正（小写￥：40000.00），定于2013年10月5日前归还全部欠款，若逾期归还，自愿每日交付人民币伍佰元正（小写：￥500.00）作为违约金给钱志刚。被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，在《收据》中载明：本人张永成于2013年9月6日收到钱志刚人民币现金肆万元正（小写：￥40000.00元整）。原告主张借款到期后被告至今未还款故诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，有原告提供的《借据》、《收据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。由于被告承诺2013年10月5日前还款，而被告至今没能按时还款属违约行为，故原告请求被告返还借款40000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算问题，被告承诺若逾期归还，自愿每日交付人民币伍佰元正（小写：￥500.00）作为违约金给原告，现原告主动调整逾期还款利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告张永成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱志刚归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4807号
原告：石河子益禾肥业有限公司，住所地：新疆石河子乡大庙村（东七路与312国道交叉口北）
法定代表人：刘亚栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘啸，男，1990年10月5日出生，汉族，系石河子益禾肥业有限公司员工，住石河子市。
被告：赵勇，男，1979年6月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：郑承娟，女，1986年3月17日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子益禾肥业有限公司（下称益禾肥业）与被告赵勇、郑承娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸到庭参加诉讼。被告赵勇、郑承娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
益禾肥业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠肥料款102700元；2.判令被告承担违约金10270元；3.判令被告承担催款差旅费、交通费、律师费等相关费用；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年5月4日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供大量元素水溶肥，货款在2015年7月30日前全部付清，逾期按货物价款的10%支付违约金，并承担催要款人员的差旅费、交通费以及由此产生的诉讼费和律师费等费用。合同签订后，原告按约供货，被告接收货物后，向原告出具欠据，并确认欠款于2015年7月30日前全部付清及违约金的计算方法。后被告未能按约支付货款，至今尚欠102700元货款未付。被告郑承娟对上述款项提供担保。经多次追要，被告推诿未付，致原告遭受严重损失。现依法向人民法院提起诉讼，请依据案件事实及法律规定公正判决。
被告赵勇、郑承娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告作为供方，被告赵勇作为需方，双方签订购销合同一份，约定由原告为被告提供大量元素水溶肥38吨，总价款为148900元；供方对质量要求、标准：大量元素水溶肥料，呈白色粉状晶体，执行农业部NY1107-2010标准；交（提）货地点、方式：自提或委托供货单位把货送到需方，运费由需方承担；验收标准、方法及异议期限：货到当日清点验收，如有质量异议，三日内以书面形式提出，由供方委托检测机构检测，检测合格，检测费由需方承担，检测不合格，供方收回所有货物，并承担由此产生的装卸费和运输费，逾期未提出视为合格；结算方式及期限:需方将货款付至供方单位账户或供方财务人员银行卡，如果是现金付款，可由供方经办人代收后及时转入供方财务，供方收到货款后向需方出具收款收据（重新打欠据除外）；付款方式及期限：提货时付46200元，剩余货款于2015年7月30日前全部付清；违约责任：需方未按约定支付货款，逾期按货物价款的10%支付违约金，并承担催要款人员的差旅费、交通费以及由此产生的诉讼费和律师费等费用；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖处理。原告在供方处加盖公章，被告赵勇在需方处签名并捺手印。合同签订后，原告即向被告赵勇发送大量元素水溶肥38吨，被告赵勇支付原告货款46200元。同年5月14日，被告赵勇给原告出具欠据一张，内容为：”今欠到石河子益禾肥业有限公司15年货款，人民币￥103000元（大写：拾万叁仟元整），依据购销合同约定，欠款人于2015年7月30日前全部付清，如到期不能付清，应按约定承担违约责任。”该欠条下方备注：如逾期未付，本公司有权将×××处置，变卖偿还货款。被告赵勇在欠款人签名并捺手印，并注明欠款地址：叶城县，欠款人电话180XX****XX。同年10月16日，原告向被告发出确认函，载明：”15年贵单位购买我公司大量元素水溶肥料（磷钾酸铵肥料）38吨，共计148900元。截止2015年10月16日，贵单位尚欠我公司货款为：102700元”。被告对此认可，并在确认函上签名并捺手印。同年10月17日，被告郑承娟给原告出具担保书一份，内容为：”现有赵勇（身份证号×××）欠石河子益禾肥业货款102700元（拾万贰仟柒佰元整），此欠款由2016年6月1日前全部付清。如逾期未付清，本人郑承娟愿意共同承担此欠款。本院愿意承担连带责任。连带责任人：郑承娟，2015.10.17”。之后，原告向两被告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告放弃要求两被告承担催款差旅费、交通费、律师费的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，购销合同、销售票、欠据、确认函、担保书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵勇签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据上述协议向被告赵勇供货后，被告赵勇未按约定时间给付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告赵勇给付货款102700元、承担违约金10270元的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担催款差旅费、交通费、律师费的诉讼请求，本院无异议。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郑承娟给原告出具保证书，明确表示其愿意对被告欠原告的货款承担连带责任，本院对此无异议。被告赵勇、郑承娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇给付原告石河子益禾肥业有限公司货款102700元；
二、被告赵勇支付原告石河子益禾肥业有限公司违约金10270元；
上述一、二项合计112970元，被告赵勇于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、被告郑承娟上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告石河子益禾肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，保全费1070元，送达费90元，合计3719（原告已预付），由被告赵勇负担，与前款一并给付原告。被告郑承娟对此亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 沈国庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王玉秀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终352号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李积平，男，1986年12月25日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，家住吉安县。曾因犯盗窃罪于2005年9月20日被浙江省椒江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2011年10月26日被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月13日刑满释放。因本案于2017年9月8日被吉安县公安局刑事拘留，9月15日被取保候审，10月25日经吉安县人民法院决定逮捕，10月31日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李积平犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十月三十一日作出（2017）赣0821刑初266号刑事判决。原审被告人李积平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李积平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日14时许，被告人李积平因同村村民李某1不与其玩骨牌，认为李某1瞧不起自己，遂在本村祠堂仓库内与李某1发生争执。期间，李积平用手打了李某1脸部几巴掌。被人劝开后，李积平又在祠堂门口附近推了李某1一下，致李某1后脑撞到祠堂墙上受伤。经鉴定，李某1右侧小脑创伤性出血，头皮挫裂伤3cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李积平主动到公安机关投案，并在公安机关组织下与被害人李某1就民事赔偿达成协议，并赔偿了被害人经济损失。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人李积平故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李积平有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李积平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
原审被告人李积平上诉提出，其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，要求从轻处罚
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，鉴定意见，指认现场照片，调解协议，归案说明，违法犯罪人员信息，刑事判决书等证据证实。上诉人李积平对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人李积平故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。其上诉提出有自首情节、赔偿了被害人经济损失的意见，经查属实，但原判已经认定，并已从轻处罚，故其再次要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡传义
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2060号
原告：孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会。住所地：孝感高新技术产业开发区孝天办事处。
法定代表人：魏永红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁慧玲，该居民委员会工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。
被告：王金安，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）与被告王金安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏站社区的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏站社区向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出承租房；2.被告立即给付原告房屋租赁合同期内的租金17232元，并按日千分之三标准承担滞纳金；3.被告立即给付原告2016年4月15日至2017年5月23日合同约定的承租期之外房屋租金17608元，并按日千分之三标准承担滞纳金；4.被告立即返还原告垫付的物业费及环卫费合计4764.40元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告下设的裕祺新城物业部同被告王金安签订房屋租赁合同。被告租赁原告位于魏站社区裕祺新城总面积为287.2平方米的商铺，租期自2013年4月15日至2016年4月15日，年租金为60元/平方米，租金按年支付，签字之日付清当年租金，之后为当年4月15日前两个月支付当年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2015年4月15日至2016年4月15日期间的租金17232元应于2015年2月15日前支付，但被告并未按合同约定交纳租金。合同到期后，被告既不搬出也不续签合同，给原告造成较大经济损失。自2015年10月1日起，裕祺新城物业交由湖北伟佳物业服务有限公司管理，因被告拒不缴纳物业费，原告垫付了物业费及环卫费合计4764.40元。特具状诉至法院。
被告王金安辩称，所欠租金是事实，没有能力支付，最好能够抵扣装修费，或者直接交钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告魏站社区与被告王金安签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告魏站社区已依约交付租赁的房屋，被告王金安未依约支付租金，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。现原告要求被告迁出租赁的房屋，并支付2015年4月15日至2016年4月15日的房屋租金17232元，2016年4月15日至2017年5月23日合同约定的承租期之外房屋租金17608元及垫付的物业费、环卫费4764.40元，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原、被告在合同中约定滞纳金每日按拖欠费用3‰计算至清偿之日止，根据法律规定，滞纳金约定标准过高，本院酌定调整为按同期人民银行贷款利率计算，对该诉讼请求，本院依法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金安于本判决生效后三十日内迁出租赁的房屋；
二、被告王金安于本判决生效后十日内向原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会支付2015年4月15日至2016年4月15日期间的房屋租金17232元，并以17232元为基数，按同期中国人民银行贷款利率支付滞纳金，从2015年2月15日起至清偿之日止；
三、被告王金安于本判决生效后十日内向原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会支付2016年4月15日至2017年5月23日期间的房屋租金17608元，并以17608元为基数，按同期中国人民银行贷款利率支付滞纳金，从2016年4月15日起至清偿之日止；
四、被告王金安于本判决生效后十日内向原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会返还垫付的物业费、环卫费4764.40元；
五、驳回原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用790元，由被告王金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
人民陪审员 蔡 俊
人民陪审员 左孝涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初469号
原告简大成，男，汉族，1977年3月12日出生，住信阳市浉河区。
被告陈民，男，汉族，1976年1月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陶良友，男，汉族，1978年3月26日出生，住信阳市平桥区。
原告简大成与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简大成、被告陈民委托代理人陶良友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简大成诉称，2014年6月1日，债务人陈民从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下借款合同、借条各一份。其后被告陆续还款12万元，还剩4万元及利息。原告在2年内多次上门催要，被告以种种借口迟迟不偿还债务。其行为损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款4万元及利息8750元。被告承担诉讼费及交通费250元。
被告陈民辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在没有能力一次性还给他。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告订立一份借款合同，约定被告陈民向原告简大成借款16万元，月利率3.2﹪。当日，原告简大成将16万元转入被告陈民账户内，被告陈民出具了相应的借条。借款后，被告陈民陆续向原告简大成返还了部分借款及利息。截止2016年2月2日，尚有4万元本金未返还。
本院认为，被告陈民向原告简大成借款的事实有借款合同、借条、银行转账凭证等证据证明，本院确认双方的民间借贷关系。截止2016年2月2日，被告陈民应当向原告简大成返还借款本金4万元，并应支付相应利息。由于双方约定的利息超出相关规定，依照相关规定应按年息24﹪支付利息。原告简大成的其他请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈民于本判决书生效后十日内向原告简大成返还借款4万元并支付利息﹙按年息24％从2016年2月2日起计算至本判决确定履行之日。﹚。
驳回原告简大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告陈民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡晓昱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1488号
原告：ＸＸ，男，1952年11月8日出生，藏族，现住拉萨市。
被告：扎西拥宗，女，1966年7月22日出生，藏族，现住拉萨市。
原告ＸＸ与被告扎西拥宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告扎西拥宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金23800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原、被告双方就房屋租金在嘎玛贡桑派出所达成了调解协议，约定被告扎西拥宗在2016年6月1日搬出原告ＸＸ统建社区1组20号的房屋，并向原告支付拖欠的房屋租金20000元，但被��不仅未支付所拖欠的租金，并占用原告的房屋至2016年8月9日，给原告经济上造成了损失，故诉至法院。
扎西拥宗辩称，我确实拖欠原告的房屋租金，但只欠原告租金20000元，我现在没有立即支付的能力，希望原告给我两年时间付清房租。
原告与被告之间的房屋租赁关系存续期间，被告拖欠原告房屋租金。另，本案涉案房屋所有权人为扎西达娃，扎西达娃为原告ＸＸ之子，在登记产权之前原告ＸＸ与该涉案房屋所有权人格桑次仁签订了《房屋买卖合同》，并进行了产权变更登记，因此原告ＸＸ当时有权向被告扎西拥宗主张房屋租金的事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁租赁调解协议》，该协议中双方明确了被告应向原告缴纳的每月房屋租金为1900元，并达成了被告扎西拥��在2016年6月1日搬离原告的房屋，同时向原告支付拖欠的房屋租金20000元的约定。对此被告辩驳称，协议中虽载明6月1日搬离，但实际上双方口头约定了可以延长至7、8月份搬离。因被告未提交任何证据予以证明其主张，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月10日，原告ＸＸ与统建社区1组20号房屋的所有权人格桑次仁签订房屋买卖合同后，原告于2016年11月将该房屋的权属登记在其儿子扎西达娃名下。在产权变更期间，原告ＸＸ将该房屋出租给了被告扎西拥宗，双方之间存在房屋租赁关系，后双方因解除租赁关系就房屋租金在城关区嘎玛贡桑派出所达成了调解协议，协议中明确了被告拖欠原告13个月的房屋租金共计24700元，并明确了被告应按每月1900元向原告支付租金，协议中双方约定了被告扎西拥宗在2016年6月1日从房屋搬离并当天只需向原告支付租金20000元。达成协议后，被告扎西永宗未按照协议履行，租金至今未支付，且占有使用租赁房屋至2016年8月9日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原、被告之间存在房屋租赁关系，被告扎西拥宗作为承租人，理应按照约定按时向出租人缴纳支付房屋租金，对此被告扎西拥宗辩驳其没有支付能力，要求给予两年时间的意见，于法无据，本院依法不予支持。本案中，原、被告双方约定的租赁合同终止时间为2016年6月1日，但被告扎西拥宗在双方约定的租赁时间到期后，仍占有使用租赁物至2016年8月9日，给原告造成了经济上的损失，故原告要求按照约定租金被告向原告支付2个月3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告扎西拥宗虽辩驳称，原告承诺了其搬离时间可以延长至7月或8月份，但对此未提交任何证据予以证明，故对此主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求判令被告向原告支付房屋租金23800的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告扎西拥宗在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付房屋租金23800元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付��务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告扎西拥宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 尼玛达娃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 德吉央宗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1661号
原告：李春雷，男，1976年4月7日出生，住兴城市。
被告：程九斤，男，1982年8月5日出生，住郑州市中牟县。
本院受理原告李春雷与被告程九斤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告李春雷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤诉。
案件受理费2295元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年八月三十日
书记员 白雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初402号
原告：傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐XX,男,1970年8月8日出生,汉族,务农。
被告田XX，女，1967年8月12日出生，汉族，务农。
原告傅XX与被告徐XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告徐XX、田XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、滞纳金、违约金13000元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息及滞纳金、违约金；2、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限6个月，约定月利率为1%，并约定每月偿还本息金额为17667元。此借款以怀化市鹤城区河西农副产品市场A区10栋204室住房、被告徐XX名下怀化市克明装饰工程有限公司和芷江路罗家溪边塑料厂营业额及应收账款、被告徐XX名下芷江路罗家溪边塑料厂机械设备和厂房、被告徐XX名下车牌号为湘NOKM**马自达小型汽车抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条约定：如未按规定时间和金额还款，被告应承担应还金额的10%作为违约金和每天借款总金额的5‰的滞纳金。被告已偿还2015年11月前的利息及本金50000元，现还欠借款本金50000元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐XX未作答辩。
被告田XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告徐XX、田XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告徐XX、田XX共同向原告傅XX借款100000元，借款期限6个月，每月偿还本息金额17667元，将怀化市鹤城区河西农副产品市场A区10栋204室住房、被告徐XX名下怀化市克明装饰工程有限公司和芷江路罗家溪边塑料厂营业额及应收账款、被告徐XX名下芷江路罗家溪边塑料厂机械设备和厂房、被告徐XX名下车牌号为湘NOKM**马自达小型汽车抵押（未办理抵押登记），未按期还款则应承担违约金及滞纳金，违约金为每月应还金额的10%即1767元及每日滞纳金为借款总金额的5‰即500元等方面内容，原告通过银行转账的方式将87000元转入被告徐XX的银行账户，并给付二被告现金13000元。当日，被告徐XX、田XX向原告傅XX出具一张金额为100000元的借条。被告徐XX、田XX已偿还2015年11月前的借款利息，偿还本金50000元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金50000元。后经原告多次催要，被告徐XX、田XX一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍贤斌、曹东银因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，虽然被告徐XX、田XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告徐XX、田XX作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告徐XX、田XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《借款协议》约定月息1%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告所主张由被告承担滞纳金，因滞纳金双方约定不符合法律规定，本院不予支持。被告徐XX、田XX已给付2015年11月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告徐XX、田XX尚欠原告本金50000元，自2015年12月1日至2017年2月28日，按月息1%的标准计算，被告徐XX、田XX尚应支付原告利息7500元，2017年2月28日之后的利息按月息1%另行计算至被告偿清之日。原、被告在约定违约金为每月应还金额的百分之十，原告要求由被告承担违约金1767元，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐XX、田XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金50000元、利息7500元以及违约金1767元（利息计算自2015年12月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）；
二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告徐XX、田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈中平
二〇一七年四月十九日
书记员 吴建英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初589号
原告：王长泉，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林彬，女，1959年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王长泉与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长泉到庭参加诉讼，被告林彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长泉向本院提出诉讼请求：判令林彬返还王长泉借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月间，林彬以经商需要资金周转为由向王长泉借款。因王长泉与林彬系同事关系，碍于情面，王长泉遂将现金60000元借予林彬，双方口头约定利息按月利率3%计算。林彬收到款项后即出具借条一份交王长泉收执。林彬在借款后未依约付息还款。经王长泉多次催讨，但林彬总借口拖延，至今分文未还。
林彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，林彬向王长泉出具借条一份，确认向王长泉借款60000元，借条内容载明如下：“借条兹向借到王长泉手现金60000元（陆万元正）.2013.4.20日林彬”。借款未明确约定利息及还款期限。现因林彬未还款，王长泉遂提起本案之诉。
上述事实，有王长泉提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王长泉主张林彬向其借款60000元，有借条为据，应予认定。王长泉与林彬之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，王长泉可催告林彬在合理期限内还款。现林彬未还款，构成违约，应承担本案还款的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未明确约定利息，故王长泉诉请林彬支付借款60000元自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彬应于本判决生效之日起十日内偿还王长泉借款60000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年7月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑事���定书
(2017)琼96刑更260号
罪犯王光祥，男，1977年10月4日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住该县西达农场第七管理区厚录一队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人王光祥犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人王光祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1997年5月29日，因犯抢劫罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月15日刑满释放；2004年2月26日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月11日刑满释放。系累犯。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯王光祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王光祥、证人戴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王光祥在服刑改造期间，认罪���罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯王光祥对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王光祥的减刑建议有异议，认为该犯系累犯，罚金未执行，未退赃，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王光祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光祥自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月,共获得10个表扬(其中8个综合表扬、2015年下半年单项表扬1个、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯王光祥应执行罚金人民币30000元，未执行，未退赃。系累犯。海南省海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2015年1月起至2016年10月止，共22个月,在监狱内月平均消费155.56元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因多次��罪被判处刑罚，主观恶性深，系累犯，且罚金人民币30000元未执行，未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光祥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记��韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院���出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制
（共印5份）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终343号
上诉人(原审原告):丁俊峰,男，汉族，住安徽省铜陵市郊区
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张庆文,男,1970年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原审被告:张沪英,女,1963年9月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人丁俊峰与被上诉人张庆文、原审被告张沪英借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。
在本院审理期间，上诉人丁俊峰以与张沪英达成和解协议为由，于2017年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人丁俊峰撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁俊峰撤回上诉，各当事人按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人丁俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 方 彤
二〇一七年九月十八日
书记员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3904号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：涂洪祥，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟从铃，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告涂洪祥、钟从铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐华尧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5954号
原告潘某某。委托代理人王某某。被告张某。原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，双方缺乏感情基础，感情不合，自2013年12月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。被告张某辩称，双方确自2013年12月开始分居，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月登记结婚，婚后未生育。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。2014年，潘某某起诉要求与张某离婚，上海市虹口区人民法院判决不予准许。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告潘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告潘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。本判决已于2015年7月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年8月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执539号
申请执行人：陈园园，男，1977年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：宦瑞智，男，1986年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陈园园与宦瑞智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宦瑞智应于判决发生法律效力之日起十日内向陈园园归还借款本金160000元，并支付利息（其中本金60000元自2015年4月19日起，本金100000元自2015年8月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、公告费560元，合计4238元，由宦瑞智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日作出(2018)苏0402执539号执行决定书，决定将被执行人宦瑞智纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执539号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 季 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第169号
罪犯赵宗鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出(2011)门刑初字第0285号刑事判决，以被告人赵宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵宗鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币一万五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宗鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宗鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02967-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王春，男，1963年7月24日出生，住甘肃省白银市。
被执行人崔贺英，女，1963年2月20日出生，住甘肃省白银市。
被执行人兰州翔振建材有限公司，住所地甘肃省白银市三民涮羊肉，机构代码：07042778-X。
法定代表人王春，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1400号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保19号
申请人：黄玉玲，女，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号映像南湖二期26栋4层2单元402室。
被申请人：李明安，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人黄玉玲因与被申请人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司、李明安房屋租赁合同纠纷，于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值580000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP201865010145000001的保单保函，作为申请人刘某诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄玉玲提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司、李明安所有的价值580000元的财产。
案件申请费3420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年四月八日
书记员 张文博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保465号
申请人孙水清，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人曾宪全（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被申请人杨晓丹，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人白莉芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人孙水清于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙水清的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙水清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1016号
上诉人（原审原告）谭毅，男，汉族，1978年3月20日出生。
上诉人（原审原告）辜晓芳，女，汉族，1983年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人谭毅、辜晓芳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谭毅、辜晓芳上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，谭毅、辜晓芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执497号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇上莲村六组。
法定代表人金瑞浩，董事长。
被执行人攀枝花钢企欣宇化工有限公司，住所地:攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李林，经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执497号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年八月十九日
书记员 王宾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01068-2号
申请执行人郝**，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人王**，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人朱*，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人郝**与被执行人王**、朱*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01121号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未付。现查明被执行人王**名下有北京牌小型汽车一辆。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王**名下北京牌小型汽车一辆（车牌号为陕K*****）。
二、查封期间，被执行人不得将查封财产擅自转移或抵偿债务，不得设定它项权利，不得有妨碍执行的其它行为。
三、在查封期限届满前如需申请续查封，申请执行人须在届满前十五日向我院书面提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6128号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王冬梅。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00673号
上诉人（原审被告）薛扣生。
委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高兴平。
委托代理人（特别授权）高卫国。
上诉人薛扣生与被上诉人高兴平身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月27日作出（2015）泰海民初字第819号民事判决，上诉人薛扣生对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：高兴平与薛扣生系邻居。高兴平系东唐旅馆个体业主。2014年5月26日下午薛扣生在事先未告知的情况下锯两人巷道间树枝，高兴平发现后制止，双方遂发生争吵。后薛扣生又至高兴平家中与其揪打，打伤了其头面部及左眼。高兴平当日至泰州市中医院住院治疗，同年5月30日出院，出院记录载明：头面部外伤、左眼结膜炎、钝挫伤，右第6肋骨折待排，出院情况好转，建议休息一个月，加强营养。住院治疗花费医疗费3480.51元。同年9月2日高兴平因右侧腹股沟疝、前列腺增生入住泰州市第四人民医院手术治疗，出院确认为右侧腹股沟疝、前列腺增生、胸腔积液，花费医疗费10994.19元。后高兴平于2014年9月15日、12月24日、12月31日三次入住泰州市人民医院住院治疗，分别诊断为疝囊肉芽肿性质待定、胸腔水性质待定、左肺软组织密度影性质待定；左侧胸腔积液待查、腹股沟疝术后；左肺炎伴胸腔积液、腹股沟疝术后。总计花费医疗费10246.01元。后受海陵分局京泰路派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所于2015年3月2日作出（泰）公（物）鉴（法）字﹝2014﹞360号人体损伤程度鉴定书，依据泰州市中医院病历材料认定高兴平因外伤致头皮挫伤，左眼部挫伤，构成轻微伤。
原审审理过程中，高兴平认为其后续治疗诊断的病情与薛扣生2014年5月26日殴打相关，薛扣生不予认可，原审法院释明应经鉴定后方可认定；对于财物损失，薛扣生亦不认可，高兴平未举证证实；对于误工损失，薛扣生不认可高兴平提供的海田公司提供的证明。
上述事实有当事人提供的医疗病历、出院记录、医疗费票据、派出所调查笔录、情况说明、海田公司证明、东唐旅馆营业执照、照片等及双方陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中高兴平、薛扣生应和睦友善处理邻里关系。薛扣生擅自锯除高兴平树木，高兴平知悉后，双方即相互辱骂，薛扣生又至高兴平处揪打高兴平，故双方对高兴平受伤均有过错，结合案情，薛扣生对高兴平受伤损失承担80%的赔偿义务，其余由高兴平自行承担。关于高兴平主张的赔偿数额认定：1、医疗费的认定根据派出所调查笔录、高兴平就诊记录及法医鉴定，高兴平受伤于2014年5月26日住院治疗并好转出院，该次治疗费用应予认定，后几次治疗与受伤无直接关联，原审法院不予认定，高兴平在提供新证据后可另行主张。2、关于误工费，高兴平系个体工商户，可参照住宿业人员标准年收入34395元计算，误工时间为住院5天及出院医嘱出院休息一个月，合计35天，误工费为3298.15元。3、关于营养费、住院伙食补助费认定，参照35天，每天20元标准计算为700元；护理费的认定，参照35天，每天100元计算为3500元；关于交通费的认定，因高兴平未提交相关票据，该费用不予认定。4.关于财物损失的认定，因高兴平未举证证实相关物品系薛扣生侵权所致，故该财物损失不予认定。综上，高兴平损失合计为10978.66元，薛扣生应赔偿8782.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，原审判决：一、薛扣生在判决生效之日起十日内一次性赔偿高兴平医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计8782.93元。二、驳回高兴平的其他诉讼请求。一审诉讼费人民币556元，减半收取人民币278元，高兴平负担55元，薛扣生负担223元（高兴平已预交，薛扣生于判决生效之日起十日内迳交高兴平）。
上诉人薛扣生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定误工费、护理费事实不清，证据不足。理由是：高兴平已逾退休年龄，原审中提供的海田公司工资证明无单位经办人签字。一审法院判决参照住宿业人员标准判决误工费与事实不符，高兴平住院后所经营的旅馆并未停业和减少收入。而且按医嘱休息一个月确定误工天数以及护理天数亦无事实和法律依据。2、一审诉讼标的6万多元，支持8000多元，判决上诉人承担223元诉讼费明显不当。综上，请求撤销原审判决，并改判。
被上诉人高兴平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：1、对于误工费、护理费问题。本案被上诉人高兴平虽然已经71岁，但在原审中已举证证明其系东唐旅馆个体业主。高兴平受伤后因治疗和康复的需要无法参加工作，需要休息，存在误工，且由于高兴平已年逾七旬，伤后休息期间生活不能自理，需要他人护理帮助，原审法院依照住院后医生医嘱认定误工、护理期并无不当之处。故上诉人对误工费、护理费的上诉主张，本院不予支持。2、对于原审诉讼费负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院认定案件双方对高兴平受伤均有过错，结合案情判决薛扣生承担高兴平受伤损失中80%的赔偿义务，故原审法院据此判定上诉人薛扣生承担原审诉讼费中的80%并无不当之处，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由薛扣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭世美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2939号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，地址：浏阳市花炮大道239号。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告宋友前。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告宋友前物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第205号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某强，男，生于1972年11月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年1月26日16时许，被告人王某强驾驶豫K587**/1078号货车沿常付238省道由西向东行驶至十里铺镇单庄村路口处时，与骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某强负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。王某强之行为已构成交通肇事罪,请依法判处。
被告人王某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人王某强驾驶豫K587**/1078号货车沿常付238省道由西向东行驶至十里铺乡单庄村路口处时，与骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某强负该事故的主要责任。诉讼中，王某强一次性赔偿被害人家属经济损失共计15000元，被害人家属对王某强表示谅解。
上述事实，被告人王某强当庭供认不讳。其供述与证人马某某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、王某强机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、遗体火化证明、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某强犯交通肇事罪成立，予以支持。王某强积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 李秋丽
二〇一五年八月十四日
书记员 李静鹤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执518号之二
申请执行人：洪文俊，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林远维，男，1972年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人：福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林远平，该公司负责人。
申请执行人洪文俊与被执行人林远维、福建省脚王体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第1185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远维、福建省脚王体育用品有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人洪文俊借款1140000元，并自2014年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林远维、福建省脚王体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人林远维名下的址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾·文园X号楼XXXXX号复式住宅房地产并办理查封登记。因被执行人林远维名下的的上述房地产已设置抵押，抵押权人向泉州市中级人民法院申请强制执行，该房产已由泉州市中级人民法院依法处置，不够抵押债权。本案申请执行人洪文俊尚有款项1140000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡明俭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3326号
原告：三台县农村信用合作联社。住所：三台县。
法定代表人：雷霆，理事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，该社职员。
被告：刘小兰，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 芹