江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1938号
上诉人（原审被告）：江西省华锦房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县城钟陵路，统一社会信用代码：91360124669763608P。
法定代表人：杨青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶小平，江西豫章律师事务所律师。
上诉人江西省华锦房地产开发有限公司（以下简称华锦公司）因与被上诉人江西省华力混凝土发展有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华锦公司上诉请求：1、依法撤销（2015）东红民初字第507号民事判决书中的第1项判决，并依法改判华锦公司无需支付逾期付款违约金43669.74元；2、依法判决由华力公司承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：第一、华锦公司并未违约，无需承担违约责任。本案中，华锦公司一直与华力公司协商支付款项的事宜，要求华力公司将前期已经支付款项的发票开具给华锦公司，但华锦公司迟迟不肯开具，已经违反了国家税收法律中的法定义务，属于违约在先，华锦公司并未违约无需承担违约责任。第二、一审判决逾期违约金计算方法与事实不符，没有法律依据。即便华锦公司承担违约金，根据法律规定，一审逾期违约金的计算也与事实不符，没有法律依据。不能以合同总价款2183486.8元为基数计算，只能以未付款的253486.8元为基数计算。不能高于实际损失的百分之三十。本案中，华力公司并无任何损失，即便有也是未付款项的同期银行利息。综上，请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
华力公司辩称：一、本案中双方对合同总货款是没有异议的，华锦公司对未付部分货款也没有异议。二、华锦公司辩称自己没有违约，迟迟没有付款是因为华力公司没有开具相应的发票。首先开具发票不是本合同中约定的义务。其次，是否违反国家税收法律义务不是华锦公司能定义的，这是另一法律关系，要由有权主体认定。所以，华锦公司以华力公司没有开具发票为抗辩理由，在本案中是没有依据的，不能成立。其没有按合同要求及时付款，构成根本违约，自应承担违约责任。三、华锦公司认为本案违约金的计算没有法律依据。违约金是具有惩罚性质的，无论是否造成损失，都可以单独或合并主张违约金的。本案中，华锦公司未付货款已达253486.8元，时间长达5年，自2012年10月起计，按银行同期贷款利息计算下，以未付款为基数，利息应超过7万多元，属于损失。华力公司没有主张利息损失，只主张逾期违约金43669.74元，已经损失很大。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华力公司向一审法院起诉请求：1、华力公司支付华锦公司货款353486.80元，并按总货款2183486.80元的2%承担违约金43669.74元，合计397156.54元；2、本案诉讼费由华锦公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月26日，华力公司与华锦公司签订《预拌混凝土供需合同书》一份，约定：华锦公司受江西省启航建筑有限责任公司委托因黄家湖花园小区的建设需要，向华力公司订购预拌商品混凝土；砼数量按华力公司实际供送华锦公司现场签收的输送车头五联发料单数为结算依据；华力公司、华锦公司每月确认当月供应砼的结算，华力公司每供应完2300立方米商品砼，华锦公司应付清2000立方米砼款，直至工程完成后30日内付清所有砼款；由于华力公司或华锦公司违约造成对方经济损失的，违约方应向对方支付砼款总值2%的违约金；华锦公司逾期付款，按未付货款的日百分之一赔偿华力公司经济损失，并承担华力公司因此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，华力公司自2011年5月起至2012年8月止共向华锦公司供应混凝土7570.70立方米，总计货款2183486.80元。截止2016年2月24日，华锦公司已支付货款193万元，尚欠253486.80元未付。为此，华力公司诉至本院。
一审法院认为，《预拌混凝土供需合同书》虽载明华锦公司系受江西省启航建筑有限责任公司委托，向华力公司订购商品砼，但华锦公司并未以江西省启航建筑有限责任公司的名义与华力公司签订买卖合同，且华锦公司对其实际履行付款义务并无异议，故本院对原、华锦公司系《预拌混凝土供需合同书》的合同相对方予以确认。该合同系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。华力公司履行供货义务后，华锦公司未及时付清货款，属违约，华锦公司应向华力公司支付尚欠货款253486.80元。由于合同并未约定以华力公司提供发票作为华锦公司付款的前置条件，且本案属买卖合同纠纷，华力公司已履行供货的主给付义务，故华锦公司以华力公司未开具发票为由提出的抗辩意见，本院不予采纳。由于2012年8月后混凝土的供送已终止，华锦公司拖欠华力公司货款253486.80元至今未付，故华力公司要求华锦公司按货款总额的2%支付违约金43669.74元，符合双方约定，且未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、华锦公司于本判决生效之日起五日内支付华力公司货款253486.80元及逾期付款违约金43669.74元，二项合计297156.54元。二、驳回华力公司的其他诉讼请求。本案由华力公司预交的案件受理费7260元、财产保全费2510元，合计9770元，由华力公司承担1500元，由华锦公司承担8270元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）关于华锦公司是否构成违约的问题。华锦公司主张，华力公司未向其开具已经支付款项的发票，违约在先，故而导致华锦公司未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，华锦公司与华力公司作为买卖合同关系的双方当事人，各自在买卖关系中的主要义务是交付货款和交付货物。买卖双方当事人并未在本案所涉合同中就开具发票的时间进行约定，华锦公司以华力公司未开具发票抗辩华力公司的付款请求权，没有法律和合同依据，对该主张本院不予支持。华力公司2012年8月依约向华锦公司交付货物完毕，华锦公司至今未支付货款，一审法院认定华锦公司违约并无不妥。（二）关于违约金的计算问题。本院认为，华锦公司迟延向华力公司支付货款253486.8元，以该欠款金额为基数，按银行同期贷款利率自合同约定的付款时间起算至一审判决时的利息大于一审法院判定的违约金43669.74元。华锦公司与华力公司签订的《预拌商品混凝土供需合同书》约定“由于供或需方违约造成对方经济损失的，违约方影响对方支付砼款总值2%的违约金”，该违约金的约定未违反法律的强制性规定，亦未明显过高，一审法院依据该约定判令华锦公司向华力公司支付违约金43669.74元，并无不妥。
综上所述，江西省华锦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由江西省华锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹智翔