四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1468号
原告：高羽，女，1994年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：庞雄，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：庞光勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地:雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人：郭冰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
被告：余仲彬，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号。
负责人：税俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，住四川省青神县，公司员工。
原告高羽与被告庞雄、被告庞光勇、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保名山支公司）、被告余仲彬、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高羽的特别授权委托诉讼代理人陈诗意，被告庞雄，被告庞光勇，被告人保名山支公司的委托诉讼代理人田鹏，被告阳光保险乐山公司委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告余仲彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞雄、庞光勇、余仲彬连带赔偿原告各项损失共计115352元，由人保名山支公司、阳光保险乐山公司在保险限额内承担支付责任；超出部分由被告庞雄、庞光勇、余仲彬连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，庞雄驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车由夹江县中兴镇场镇方向往丹棱县方向行驶，10时10分许，该车行驶至夹江县境内中兴镇至丹棱县2KM+600M处，与前方同向同车道行驶由余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，后采取措施过程中驶入道路左侧，与对向驶来由我驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成我及乘坐无号牌电动自行车的曹凤莲受伤、三车受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第5111261201600102号交通事故认定书，认定：庞雄负此事故全部责任；余仲彬不负此事故责任；我不负此事故责任；曹凤莲不负此事故责任。我受伤后立即被送往夹江县人民医院抢救，于2016年10月1日转至夹江县中医医院继续治疗，2016年11月29日出院。共计住院62天，花去医疗费20557.98元（夹江县人民医院6264.5元；夹江县中医医院14293.48元）。夹江县中医医院医嘱建议：注意休息及功能锻炼，休息3月；牙科门诊治疗牙齿松动。四川西南司法鉴定中心对我的伤残等级作出川西南鉴[2017]临鉴字第0765号鉴定意见书：被鉴定人高羽伤残等级评定为十级。我约于2012年开始在上海市打工，2014年3月25日办理了上海市临时居住证，2015年3月开始在上海市嘉定区轻纺市场颢轩工艺品经营部上班，担任业务部门经理一职，月平均工资5000元。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费20557.98；2、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；3、误工费（住院62天，出院后休息3月），230元/天×2天+5000元/月×5月=25460元；4、护理费（住院62天），3018.17元/月×2月+138.77元/天×2天=6313.88元；5、住院期间伙食补助费：25元/天×62天=1550元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费800元；8、鉴定费1000元，合计人民币115352元。诉讼过程中原告高羽将残疾赔偿金增加为57692元/年×20年×10%=115384元、交通费增加为2450元、门诊费增加为108元。
庞雄辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、我的车辆在人保购买了交强险和100万商业三者险，含不计免赔；3、川Ｔ×××××号车登记在我名下，驾驶员是庞雄，我和庞雄是父子关系；4、我没有垫付原告费用，对原告具体诉讼请求除了不同意扣除自费药以外，其他与人保名山支公司一致；5、进行笔迹鉴定花了鉴定费4200元，交通费126元，要求保险公司一并理赔；6、同意交强险由曹凤莲优先受偿。
庞光勇辩称，我的意见同庞雄一致。
人保名山支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、川Ｔ×××××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司依据保险合同约定依法承担保险责任；3、由于本次事故造成2人受伤，交强险按各自的损失比例份额予以赔偿；4、医疗费部分以鉴定结果为准扣除自费药后，首先在交强险医疗费限额内支付，超出部分按责在商业三责险中支付；5、被告庞雄驾驶机件不符合安全运行技术条件的川Ｔ×××××号车上路行驶发生交通事故，按照保险合同约定，我公司在商业险部分不负赔偿责任；6、对赔偿标准意见如下：医疗费、门诊费，以鉴定结果为准扣除自费药；残疾赔偿金应按四川农村居民标准计算；误工费，误工天数无异议，但应按四川农村标准计算；护理费认可；住院伙食补助费认可；精神抚慰金认可2000元；交通费第一次认可350元，重新鉴定交通费认可1650，共2000元；鉴定费不属于保险合同理赔范围。
阳光保险乐山公司辩称，1、川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；2、对事故发生经过及责任划分无异议，但我公司在本案中不应当承担无责赔付的赔偿责任，依据夹江县交警大队对事故经过的描述，余仲彬驾驶车辆在道路上正常行驶，与原告高羽的受伤没有任何因果关系，原告的受伤和余仲彬的车辆不存在接触，二者不存在关联性，虽然在本次事故中余仲彬不承担事故责任，但我方交强险不承担无责赔付责任；3、川Ｌ×××××号车在我公司进行了投保，但因车方一直未出庭，我公司无法核实事发时的车辆就是我公司承保车辆，不能核实是否存在套牌等情况；4、对原告具体诉讼请求同意人保公司意见。5、同意交强险由曹凤莲优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告庞雄驾驶机件不符合机动车安全运行技术条件的川Ｔ×××××号中型自卸货车由夹江县中兴镇场镇方向往丹棱县方向行驶，10时10分许，该车行驶至夹江县境内中兴镇至丹棱县2KM+600M处，与前方同向同车道行驶由被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，后采取措施过程中驶入道路左侧，与对向驶来由原告高羽驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告高羽及乘坐无号牌电动自行车的曹凤莲受伤、三车受损的交通事故。原告高羽受伤后立即被送往夹江县人民医院治疗，于2016年10月1日转至夹江县中医医院继续治疗至2016年11月29日出院，共计住院62天，花去医疗费20557.98元。出院医嘱建议：休息叁月等。原告高羽还花去门诊费108元。2016年11月15日，夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：庞雄负此事故全部责任；余仲彬不负此事故责任；高羽不负此事故责任；曹凤莲不负此事故责任。2017年7月27日，四川西南司法鉴定中心对原告高羽的伤残等级作出司法鉴定意见书：高羽的伤残等级评定为十级，原告高羽花去鉴定费1000元。被告庞雄系川Ｔ×××××号车事发时驾驶员，被告庞光勇系川Ｔ×××××号车所有人。川Ｔ×××××号车在人保名山支公司处购买了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。被告余仲彬系川Ｌ×××××号车驾驶员和所有人。川Ｌ×××××号车在阳光保险乐山公司处购投保交强险和商业三责险。庭审中，各方当事人均同意本次事故的另一伤者曹凤莲在交强险中优先受偿。
另查明，1、原告高羽事故发生前在上海市嘉定区轻纺市场颢轩工艺品经营部务工，该经营部为原告高羽缴纳了2015年9月至2016年9月的基本养老保险费，2014年3月25日，高羽办理了上海市临时居住证。本次事故的另一伤者曹凤莲以本案的全部被告为当事人向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因事故所遭受的损失，经本院审理后，川Ｔ×××××号中型自卸货车所投的交强险医疗费项和残疾赔偿金项全部赔偿给曹凤莲；2、被告人保名山支公司主张医疗费要扣除自费药和因被告庞雄驾驶机件不符合安全运行技术条件的川Ｔ×××××号车上路行驶发生交通事故，按照保险合同约定商业险部分不负赔偿责任，当庭提供了投保单、投保人声明、和保险条款及缴费的银行转账凭证，被告庞光雄不同意被告人保名山公司扣除自费药和商业险不负赔偿责任，还当庭否认投保单和银行转账凭证上的签名为其亲笔签名并陈述未收到保险条款。被告人保名山公司于2017年11月13日申请对原告高羽所花去的医疗费中自费药部分的数额以及原告高羽的伤残等级予以鉴定，本院审查后于2017年12月26日依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，2018年1月8日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、高羽盆骨骨折属十级伤残；2、高羽因此次交通事故后产生的医疗费用中自费部分的金额总计为2130.17元；3、诉讼中，被告庞光勇申请对被告人保名山公司提供的投保单、投保人声明、缴纳保险费用的工商银行转款凭证上的签名是否是其本人亲笔书写进行司法鉴定，本院审查后依法委托了四川鼎诚司法鉴定中心对上述签名是否属被告庞光勇亲笔书写予以鉴定。2017年12月22日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：据现有鉴定材料，载明“保单号：5131160907900321”的《ICBC中国工商银行商户存根》、载明“NO.TDAA201651310000073291NO.TDZA201651310000089593”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、载明“日期：16年9月7日”的《投保人声明》上的“庞光勇”签名字迹均不是庞光勇本人所书写，被告庞光勇花去鉴定费4200元，交通费126元。上海市2016年度城镇居民人均可支配收入为57692元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任认定各方均无异议，本院予以确认。本案交通事故属被告庞雄驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车先与被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，后采取措施过程中驶入道路左侧，再与对向驶来由高羽驾驶的电动自行车相撞的交通事故。该交通事故中高羽驾驶的电动自行车与被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车并未发生碰撞，属于一车与多车分别碰撞发生的交通事故，并不属于多辆车相互碰撞发生的交通事故，且原告高羽受伤与被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车并无因果关系，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形，因此被告阳光保险乐山公司在本案中不应当承担无责赔付的赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。故本案的民事责任本院依法确认为由被告庞雄全部承担。被告庞雄驾驶的川Ｔ×××××号中型自卸货车在告人保名山支公司投保了交强险和100万的商业三责险，且本次事故发生在保险期内。根据保险合同约定和法律规定，原告高羽因本次交通事故造成的损失，应由被告人保名山支公司在保险限额内予以赔偿。由于被告人保名山支公司未提供充分的证据证明其在被告庞光勇投保时，向被告庞光勇就合同约定的免责条款进行了充分的说明和提示，故被告人保名山公司要求扣除自费药和在商业险中不承担赔偿责任的请求，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予采纳。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，住院治疗费20557.98元、门诊费108元，有医疗费票据证实，且各方无异议，本院予以确认，医疗费共计20665.98元；2、护理费，原告高羽住院62天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告高羽的护理费确认为36218元/年÷12月×2月+36218元/年÷12月÷21.75天×2天=6313.86元；3、原告高羽住院62天，其主张住院伙食补助费为1550元，符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告高羽在事故发生前居住、务工于上海市的事实有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，原告高羽主张按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，参照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57692元/年标准，结合原告高羽的残疾等级，原告高羽主张残疾赔偿金为115384元符合法律规定，本院予以支持；5、原告高羽的精神损害抚慰金，根据本案事故给原告高羽造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告高羽的精神损害抚慰金依法认定为3000元；6、伤残鉴定费1000元，是为了查明案件事实所支出的必要费用，且有相应的鉴定意见书和发票予以证明，本院予以支持；7、交通费，根据原告高羽住院治疗、再次鉴定的客观事实，交通费是必然发生的费用，本院依法酌定为2000元；8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告高羽住院治疗时间、医嘱休息时间，原告高羽的误工时长5个月+2天，由于原告高羽在事故发生前居住、务工地均在上海市，因此其主张月工资为5000元不违反法律规定，本院予以确认，其误工费依法确认为5000元/月×5月＋5000元/月÷21.75天×2天=25459.77元；9、被告庞光雄支付的鉴定费4200元和鉴定所花去的交通费126元，是为查明案件事实必然产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告人保名山公司主张投保单、投保人声明、缴纳保险费用的工商银行转款凭证上的签名为被告庞光雄所为，但被告庞光雄予以否认，因此被告人保名山公司所主张的该事实仍然真伪不明，其应当继续履行举证责任，且鉴定结论也否认了被告人保名山公司所主张的事实，故被告庞光雄因鉴定支付的鉴定费4200元和鉴定所花去的交通费126元，应当由被告人保名山公司负担，被告庞光雄要求被告人保名山公司负担上述费用的意见，本院予以采纳。综上，此事故给原告高羽所造成的损失共计175373.61元。由于川Ｔ×××××号中型自卸货车所投保的交强险已经由本次事故另一伤者曹凤莲全部获赔，故以上损失由被告人保名山支公司在川Ｔ×××××号中型自卸货车所投保的商业险中赔偿给原告高羽。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高羽175373.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在本判决生效后十日内支付被告庞光勇4326元；
三、驳回原告高羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为639元，由被告庞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一八年三月七日
书记员 石璜芮