湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初885号
原告：邓四彩，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：永兴县金诚图文广告部，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路74号。
经营者：唐爱顺，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告邓四彩与被告永兴县金诚图文广告部（以下简称金诚广告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓四彩及其委托诉讼代理人曹继明，被告金诚广告的委托诉讼代理人李长江，证人李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费118,635.64元、残疾赔偿金149371.20元、误工费18000元、护理费5640元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，合计316346.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日下午，被告雇请原告夫妇到永兴县工业园安装广告牌。原告依被告的指示乘三轮摩托车前往柏林，当摩托车行至车牌号为湘Ｂ×××××的货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、面骨多发性骨折、双侧多发肋骨骨折，经住院治疗18天后转入永兴县人民医院再住院治疗29天，产生医药费118635.64元。经鉴定，原告的伤构成两个九级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，其在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告对原告损害的发生存在因果关系，应对原告的损害承担赔偿责任。请求判如所请。
被告辩称：1、被答辩人主张的双方存在劳务关系不成立；2、被答辩人已取得了交通事故侵权相对方的赔偿；3、答辩人不应再赔偿被答辩人任何费用。
本院经审理认定事实如下：永兴县金诚图文广告部系唐爱顺个体经营，于2010年3月5日注册，经营范围为广告设计、广告制作、打字、复印、胶印及图文服务（在许可证有效期内经营）。2017年1－2月份，金诚广告承接了郴州雄风环保科技有限公司在的招聘广告安装业务。
2017年1月8日，原告邓四彩的丈夫雷嗣尾驾驶湘Ｌ×××××正三轮载货摩托车搭乘原告邓四彩由永兴县太和镇方向沿S212线驶往安仁县龙海镇方向。15:05时，当车行至Ｓ212线永兴县，撞上同向刚停驶在道路上由案外人胡庆新驾驶的湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车，造成雷嗣尾、邓四彩受伤和两车受损的道路交通事故。2017年1月18日，永兴县公安局交通警察大队对此次交通事故作出永公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书，认定案外人胡庆新负事故的次要责任，原告邓四彩的丈夫雷嗣尾负事故的主要责任，原告邓四彩无交通违法行为，不负事故责任。
原告受伤后，即被送往郴州市第一人民医院救治，于2017年1月26日出院后转入永兴县人民医院住院治疗至2月24日出院，共住院治疗47天，其中郴州市第一人民医院住院产生医疗费用109260.10元，永兴县人民医院产生医疗费用9375.54元，出院诊断为：1、右侧膑骨、股骨内髁骨折；2、右膝内侧半月板伴副韧带损伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、多处皮肤软组织挫裂伤术后；6、面骨多发性骨折术后；7、颅底骨折伴脑脊液漏；8、左肾上腺损伤并血肿；9、肺部感染。
2017年4月24日，原告的损伤经湘南学院司法鉴定中心评定为两个玖级伤残等级，误工期、护理期、营养期分别为120日、30日和90日，后续治疗费为12000元。
另查明，2017年5月23日，雷嗣尾、邓四彩与案外人胡庆新达成赔偿协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿雷嗣尾、邓四彩医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等损失120000元，由案外人胡庆新赔偿雷嗣尾、邓四彩医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等损失20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书，郴州市第一人民医院和永兴县人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]临鉴字第497－499号司法鉴定意见书，营业执照，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，适用无过错责任原则，即无论接受劳务一方是否存在过错，接受劳务一方都要承担责任，但接受劳务一方承担侵权责任的前提条件为双方存在劳务关系。在本案中，原告邓四彩因交通事故受伤，根据道路交通事故认定书认定，邓四彩在该起事故中无交通违法行为，不负事故责任，雷嗣尾与原告邓四彩据此获得了140,000元的赔偿款。随后，原告邓四彩又以雇员身份就雇主责任提起诉讼，并据此提供了道路交通事故认定书、住院病历及费用凭证以及司法鉴定意见书、证人证言、照片等证据予以证明。从原告提供的证据来看，道路交通事故认定书证明了原告因案外人违法行为造成了损害的事实和违法行为与原告的损害事实之间具有因果关系；住院病历、费用凭证及司法鉴定意见书证明了原告的损害后果；证人李某1、李某2的当庭证言反映的是证人李某1、李某2从原告邓四彩的丈夫雷嗣尾、儿子雷跃明处了解到原告邓四彩于2017年1月8日在前往为被告金诚广告安装广告的路途中发生车祸受伤，证人李某1、李某2所陈述的证明内容均是通过原告邓四彩的丈夫和儿子转述，不是其亲身感知的事实，故对原告提供的证人李某1、李某2的当庭证言，本院不予采信；安装广告牌事实经过的报告和由永兴县交警大队加盖道路交通事故处理专用章的交通事故事实经过的报告属原告的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；拍摄于2017年1月16日的照片不能反映事发当时即2017年1月8日雷嗣尾驾驶的车辆上装载有楼梯、郴州雄风环保科技有限公司的招聘广告，本院不予采信；郴州雄风环保科技有限公司出具的证明仅能证明被告金诚广告于2017年1－2月份为郴州雄风环保科技有限公司在安装招聘广告，被告对此已于庭审时认可，本院予以采信。综上，原告提供的上述证据均不能达到证明原、被告之间存在劳务关系的目的，故原告邓四彩应承担举证不能的法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓四彩的诉讼请求。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由原告邓四彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年八月二日
代理书记员 马佳伶
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。