＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法湾民一初字第242号＼n原告：毛竹新，男，汉族，1986年12月2日出生。＼n委托代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。＼n被告：樊镇华，男，汉族，1981年1月12日出生。＼n委托代理人：李桂华，女，汉族，1988年9月5日出生。＼n原告毛竹新诉被告樊镇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛竹新及其委托代理人邓美莲、被告樊镇华及其委托代理人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月1日下午8时45分，被告驾驶无号牌摩托车由屏北二路自西往东行驶时将原告撞伤，由120送院后，被告将原告弃置逃逸。原告入院时头部、左腰、四肢等全身多处受伤，当时意识障碍，不省人事，经住院治疗1个月，住院期间陪护一人，2013年10月11日出院，出院后休息3个多月。出院后，医疗诊断为脑震荡，左胫骨骨折、右下唇挫裂，全身多处皮肤软组织擦伤。综上，被告不但驾驶无牌车辆，造成事故后逃逸，而且在原告受伤后从未过问或支付医药费用，被告的行为不但严重违反交通法规，违背了做人的基本良知，也严重损害原告身心健康，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告赔偿医疗费21624元、护理费4800元（120元／天×40天）、住院伙食补助费2800元（70元／天×40天）、残疾赔偿金65956.42元、误工费17609元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费19266元；二、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告为其诉称向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、出院小结、病历内容、住院续页；3.医疗费单据；4.疾病诊断证明书；5.交通费单据；6.工作证及工资条。＼n被告辩称：事故发生后，交警到达现场处理，当时原、被告均已晕倒，一起被120送至医院治疗。被告醒来时，知道受伤的还有其他人，心里也极为担心伤者的伤情以及将会产生的医疗费用。同时，被告也担心自己在医院治疗会产生更多的医疗费用，所以不敢住院，改去其它小诊所止血以降低费用。后被告与家人商量并在第一时间筹集资金，决无逃逸之心。被告在此过程中未主动报警，是因法律意识淡薄（被告仅为初中毕业），以为有人报警，自身就无须再次报警，仅此而已。2013年9月2日，被告因头部受伤缝治5针，出现较重的头晕情况，不能马上去医院，但被告特意交待妻子前往医院看望原告，并向其致歉，并表示会负相应的责任。＼n2013年9月3日，被告与妻子一同前往医院，了解原告伤情，再次诚意道歉，由于有些检查还没出结果，在告别时商定待结果出来后再商量赔偿事宜，当天被告主动交了2000元住院押金。原告住院期间，被告又陆续支付两次住院费用，支付时间及金额分别为9月5日2000元、9月15日8000元。住院期间，被告和妻子多次到医院看望并协商赔偿事宜，但原告要求被告在支付先前的医院费用之外，还要赔偿六万多元（包括医药费31000元、后期药费2400元、误工费7300元、营养费2700元、拆钢板费加休息10000元、陪护费12000元、X光照片费1000元，以上共计66400元，手机费未算在内。被告认为此数额太大，远远超出目前被告家庭所能承受经济压力，本着希望原告能体谅家庭困难的初衷，双方多次进行协商，但均未果。＼n被告与妻子育有一女，事故发生时女儿一岁六个月，一直由妻子在家照顾，妻子无工作，没有经济收入来源，家庭仅靠被告卖早餐和小食，且被告双亲已年过六十，需要赡养，被告家庭压力非常大，无法承担高额的赔偿。＼n关于事故的责任方面，被告驾驶无牌车辆与行人发生碰撞，交警认定被告负主要责任，被告承认错误，对判决无异议。原告在过马路时并未按交通法规规定在人行道上行走也是导致双方碰撞的一个原因，原告也要负一定责任。被告要求在此次的交通事故中所产生的费用应由原、被告共同承担。＼n在此次事故中，被告并非原告所说的事后逃逸，原告受伤后从未过问和支付医药费用等都有违事实，被告曾在原告住院期间多次与原告协商赔偿事宜，只是因为数额过大，超出家庭承受范围才迟迟未能达成一致意见，希望法院根据被告家庭情况酌情处理。＼n被告为其答辩向本院提交了以下证据：1.道路事故认定书；2.户口簿；3.身份证；4.住院押金单。＼n经审理查明：2013年9月1日20时45分，被告驾驶无号牌摩托车沿屏北二路西往东方向行驶至屏北二路粤茂科技巴士站路段与由南往北横穿道路的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的事故。事故后被告在香洲人民医院逃逸。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告驾车发生交通事故后逃逸，应负事故主要责任，原告横过道路时未走人行横道，应负次要责任。＼n事故发生后，原告被送至珠海市香洲区人民医院治疗，诊断为“1、左胫骨内侧平台粉碎性凹陷性骨折；2、脑震荡；3、右下唇挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤”，遂住院治疗，期间行“左胫骨内侧平台粉碎性凹陷性骨折切开复位内固定术”，至2013年10月11日出院，住院天数为39天，出院医嘱为“1、休息一个月；2、门诊复查，不适随诊”。2013年9月5日，珠海市香洲区人民医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“……于2013-09-02至今在我科住院治疗，陪护壹人”。其后，珠海市香洲区人民医院分别于2013年10月11日、2013年12月12日、2013年12月17日出具《疾病诊断证明书》，载明原告需休息至2014年1月18日，共计100天。原告提交的医疗收费票据及挂号收费收据显示：原告自2013年9月1日至2013年12月27日共发生医疗费21627.3元（1448.8元＋178.4元＋108元＋481.50元＋19000元＋112.4元＋159.2元＋46元＋7元＋86元）。被告对原告提交的上述医疗票据予以认可。庭审中，原、被告确认：被告在原告住院期间共垫付住院按金等共计12000元。＼n审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，广东正光法医临床司法鉴定所于2014年5月21日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者毛竹新因交通事故致左胫骨平台凹陷性、粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级。”此次鉴定发生鉴定费用1500元，被告认可上述鉴定意见。＼n原告为珠海紫翔电子科技有限公司“型.治具制作课”技术员，原告提交的工资单显示其2013年4月至2014年3月应发工资金额分别为：3534.74元、3040.13元、3006.69元、3533.23元、3859.91元、2127.59元、1955元、2055元、2065元、2609元、3456.53元、4050.44元。原告父亲毛春生1941年4月17日出生，原告母亲梁格秀1948年6月1日出生，二人均为农业家庭户口，共生育三子，分别为毛立斌、原告及毛竹旺，湖南省宁远县冷水镇毛家村村民委员会出具相关证明显示二人无劳动能力。＼n另查明：被告驾驶的无号牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险（下称商业三者险）等。＼n本院认为：关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本次事故民事赔偿责任的依据，即被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告未为其驾驶的无号牌摩托车投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额范围的赔偿款项，应根据责任比例进行负担，本院酌定原告承担20%，被告承担80%责任。＼n关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告提交相关医疗费票据显示其已发生医疗费21627.3元，被告对此不持异议，本院予以确认。㈡关于护理费。原告提交的医疗机构相关医嘱仅显示在2013年9月2日至2013年9月5日原告需陪护壹人，未能证明原告在2013年9月5日至出院之日，即2013年10月11日期间仍需陪护，因此，本院仅能认定原告于2013年9月2日至2013年9月5日共计四天内陪护人数为1人，原告主张护理费标准为120元／日，结合原告的伤情及本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，本院酌定标准为100元／日，护理费应计算为400元（100元／天×4天）；㈢关于住院伙食补助费。参照2013年广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院期间的住院伙食补助费为1950元（50元／天×39天）；㈣关于误工费。原告提交的工资表显示其2013年4月至2013年8月以及2014年2月至3月的平均工资为3497.38元［（3534.74元＋3040.13元＋3006.69元＋3533.23元＋3859.91元＋3456.53元＋4050.44元）÷7］。原告提交的工资表中还显示其在2013年9月至2014年1月已领取相应工资，应在误工费中予以相应扣减，因此误工费应计算为7314.21元，（3497.38×5-（2127.59元＋1955元＋2055元＋2065元＋2609元）］㈤关于交通费。结合原告的伤情及治疗情况，原告主张其发生交通费500元，本院予以准许；㈥关于营养费。原告请求的营养费没有相关医嘱支持，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为800元；㈦关于残疾赔偿金。参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》统计数据中珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残程序，残疾赔偿金计算为65956.42元（32978.21元×20年×10%）；㈧关于被抚养人生活费。根据相关村民居委会出具的证明，本院认定被扶养人为二人，分别为原告父母。事故发生时原告父亲为72周岁，原告母亲为64周岁，应分别按8年、16年计算，被扶养人生活费应为17900.54元（7458.56元／年×（8年＋16年）×10%］；㈨关于鉴定费。根据原告申请，本院已依法委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，被告未提出异议，本院已采用该鉴定意见，故鉴定费为1500元。＼n以上第㈠项医疗费21627.3元，应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；第㈡项护理费400元、第㈣项误工费7314.21元、第㈤项交通费500元、第㈦项残疾赔偿金65956.42元、第㈧项被扶养人生活费17900.54元，合计92071.17元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；对于超出交强险赔偿限额范围外的第㈠项医疗费11627.3元、第㈢项住院伙食补助费1950元、第㈥项营养费800元、第㈨项鉴定费1500元，应结合被告垫付款项以及责任承担比例进行计算，被告应负担10301.84元［（11627.3元＋1950元＋1500元＋800元＋12000元）×80%-12000元］。综上，被告共须向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计112373.01元（10000元＋92071.17元＋10301.84元）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n被告樊镇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛竹新赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币112373.01元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3082元，由原告毛竹新负担人民币129.19元，被告樊镇华负担人民币2952.81元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员谢光＼n代理审判员谢健宇＼n人民陪审员林娟＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王天赐