上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23603号
原告金龙，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。
被告姚建国，男，1959年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市闸北区。
负责人王森。
委托代理人周宇飞，男。
原告金龙与被告姚建国、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托代理人田建军，被告姚建国，被告阳光保险的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙诉称，2015年5月10日14时50分许，被告姚建国驾驶牌号为沪LBXX**小型轿车在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号门口，与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姚建国承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费12,746.10元、误工费12,537元、护理费2,199元、营养费1,200元、住院伙食补助费60元、鉴定费1,000元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，共计人民币(以下币种同)33,942.10元，由被告阳光保险在交强险及商业险范围内先行承担，超出部分由被告姚建国承担；案件受理费由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿车损费600元。
被告姚建国辩称，对事发经过及责任认定无异议，不愿承担律师费。其他意见同保险公司。
被告阳光保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险100万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任；验伤单上并无载明原告左小腿上有金属异物嵌入的情况，第一次在吴泾医院也没有记载，上海市第八人民医院小结的内容与本次事故无关联性；认可营养费900元，护理费1200元；住院伙食补助费不认可；对于吴泾医院的医疗费发票金额确认；对于聘用协议的真实性无法确认且工资没有提供税单，没有提供误工期间工资减少数额的材料，且原告已达到退休年龄，不予以认可误工费；工资表的真实性不予以认可；对鉴定意见的内容存异议，鉴定费不认可；衣物损无依据不认可；交通费认可200元；修车费要求提供定损单，否则不认可；律师费不在保险范围内。
经审理查明，2015年5月10日14时50分许，被告姚建国驾驶牌号为沪LBXX**小型轿车在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号门口，与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姚建国承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗。
上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所受金龙(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)委托，于2015年9月30日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人金龙左下肢交通伤。伤后休息90日、护理30日，营养30日。原告支付鉴定费1,000元。
牌号为沪LBXX**车辆的交强险及商业险投保于阳光保险处。
庭审中，原告提供了误工证明、劳动合同、工资表等证据，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤单、病史材料、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、工资表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定姚建国对此次事故承担全部责任，故超出交强险的部分被告阳光保险在商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据相关病史资料及医疗费发票等，原告医疗费确定为12,746.10元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费6,060元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；根据责任认定书，原告主张的车损费本院酌情予以支持300元；根据原告的就诊情况及住院等情况，其主张的住院伙食补助费予以支持，交通费酌情支持300元；根据鉴定意见书，营养费酌情支持900元，护理费酌情支持2,000元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。在被告阳光保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告阳光保险应予以赔偿。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费12,746.10元、护理费2,000元、营养费900元、伙食补助费60元、误工费6,060元、衣物损200元、交通费300元、车损费300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计26,566.10元。由被告阳光保险在交强险及商业险范围赔偿原告医药费等费用计23,566.10元，超出保险范围的律师费计3,000元被告姚建国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告金龙医疗费等共计人民币23,566.10元;
二、被告姚建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告金龙超出保险范围的费用计人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币324.28元，由原告金龙负担74.88元，由被告姚建国负担249.40元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年三月九日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。