湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终858号
上诉人（原审原告）：马某某，女
被上诉人（原审被告）：彭某某，男
被上诉人（原审被告）：湘潭市湘运公共交通有限公司
法定代表人：钱湘衡，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
主要负责人：晏锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人马仁初因与被上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公交公司）、彭星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷及询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据和理由，本院依法决定书面审理本案。本案现已审理终结。
马仁初上诉请求：依法判决增加理赔款17060元（78608元－61548元）。事实和理由：一、原审判决对上诉人部分损失认定过低。一是残疾赔偿金认定错误，因事故发生时上诉人的年龄为67周岁，残疾赔偿金计算年限应为13年，而一审判决错误认定为12年。二是后续治疗费用认定过低，司法鉴定意见为2000元，而一审判决却酌情认定为1600元，减少400元没有任何理由和依据。三是营养费认定过低，本次事故给上诉人造成身体的伤害比较严重，医药费近七万元，按照湘潭市的司法惯例营养费一般是医药费的百分之十，一审判决却只认定了2000元，请求二审法院酌情认定为7000元。四是护理费认定错误，上诉人在一审起诉状中因笔误，将护理费标准写为98元/天，但请求的总额22736元没有错误，一审据此认定护理费标准为98元/天，该标准不是上诉人的真实意思表示，请求二审依法改判。五是住院伙食补助费标准请求按100元/天计算。六是请求二审法院判决上诉人的155元检查费由被上诉人负担。七是因本次事故的发生，上诉人的玉镯、自行车及衣物等遭受损坏，一审判决对上诉人的该项诉请未予审理，请求二审增加上诉人的财产损失赔偿。二、因上诉人在本案交通事故中没有过错，因此上诉人在不应承担本案的诉讼费用。
被上诉人保险公司辩称：请求二审人民法院依法公正判决。
被上诉人湘运公交公司、彭星星未作答辩。
马仁初向一审法院起诉请求：1.请求三被告共同赔偿原告经济损失93197元及重新鉴定费检查费155元；2.后续治疗费要求根据实际发生的数额予以赔偿；3.要求被告彭星星赔礼道道歉，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月6日7时15分，被告彭星星驾驶湘运公交公司所有的湘C124**号大型普通客车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶，途经百花街路口地段时，与在人行横道上推着自行车横过道路的行人原告马仁初相撞，造成马仁初受伤、自行车损坏的交通事故。原告马仁初受伤后，被送往湘潭市中心医院住院治疗132天，用去医药费69865.62元（已由被告湘运公交公司支付）。原告马仁初的伤经湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书鉴定：急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血左颞骨骨折，右第九肋骨，左第六肋骨骨折，肺挫伤，双侧脑腔积液，上述损伤构成十级伤残，建议出院后休息两个月，后续治疗费2000元。对该鉴定被告保险公司不服，申请重新鉴定。法院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所于2016年2月2日作出（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书，维持原告马仁初十级伤残的鉴定结论。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年2月6日作出第2015-086号交通事故认定书认定：被告彭星星负事故的全部责任，原告马仁初无责任。被告彭星星系被告湘运公交公司雇佣的驾驶员，被告湘运公交公司为湘C124**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险，未购不计免赔，保险期限自2014年10月18日至2015年10月17日止，此次事故发生在保险期限内。原告马仁初因此次交通事故造成的经济损失为：1、后续治疗费酌情认定为1600元；2、营养费酌情认定为2000元；3、住院伙食补助费6600元（132天×50元/天）；4、护理费12936【参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业标准98元/天（原告诉请）×132天（住院时间）】；5、残疾赔偿金31884元（参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费528元（132天×4元/天）；8、鉴定费1000元；上述损失合计61548元。
一审法院认为，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告彭星星负事故的全部责任，原告马仁初无责任。湘C124**号大型普通客车系被告湘运公交公司所有，被告彭星星系被告湘运公交公司聘请的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位湘运公交公司承担赔偿责任。被告湘运公交公司为湘C124**号车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因此次交通事故所造成的经济损失为61548元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马仁初经济损失60348元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额50348元），在商业三者险限额内赔偿原告马仁初经济损失160元【（总损失61548元-交强险60348元-鉴定费1000元）×80%】，原告余下的经济损失1040元【1000元（鉴定费）+40元（商业险免赔额）】由被告湘运公交公司负担。被告湘运公交公司垫付的医药费，可自行到保险公司理赔。判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马仁初因道路交通事故造成的经济损失60348元，在商业三者险限额范围内赔偿原告马仁初因道路交通事故造成的经济损失160元，合计61508元；二、由被告湘潭市湘运公共交通有限公司赔偿原告马仁初因道路交通事故造成的经济损失1040元；三、驳回原告马仁初对被告彭星星的诉讼请求；四、驳回原告马仁初的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由原告马仁初负担726元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担1404元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决上诉人的各项损失是否正确。一是关于残疾赔偿金年限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。从上述法律规定可以看出残疾赔偿金年限的起算点应为定残之日，本案中上诉人的定残之日为2015年6月23日，当日上诉人的年龄为67周岁，故本案中上诉人的残疾赔偿金年限应为13年（20年－7年）。因此，上诉人马仁初的残疾赔偿金应在一审判决的基础上增加2657元（26570元/年×1年×10%）。二是关于后续治疗费的问题。上诉人马仁初的后续治疗费用经湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书鉴定为2000元，一审判决在没有应予减少理由的情况下，酌情认定为1600元，本院认为该处理结果欠妥当，应予纠正，故上诉人马仁初的后续治疗费应在一审判决的基础上增加400元。三是关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人马仁初在本案交通事故中造成急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折及右第九肋骨、左第六肋骨骨折，肺挫伤、双侧脑腔积液等多处损伤，构成十级伤残；同时上诉人马仁初的出院记录中有“注意休息，加强营养”的记载，因此根据上述法律规定上诉人马仁初的营养费应获得赔偿，本院考虑到上诉人在本次事故中身体多处受伤，且年龄较大，伤病恢复较慢的特殊情况，营养费在一审判决2000元的基础之上酌情增加2000元。四是关于护理费的问题。上诉人马仁初在一审中以98元/天为标准起诉，虽然其在二审中以此标准为笔误及总金额超过此标准计算结果为由提出上诉，但其在一审审理过程中并未对此项诉求提出变更，根据不告不理的原则，对其此项上诉理由，本院不予支持。五是关于住院伙食补助费的问题。2014年7月1日起实施的《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费的标准为100元/天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条中规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上述司法解释中规定住院伙食补助可以参照当地国家机一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但并未明确是必须依照执行。一审法院根据受诉地的经济状况及司法实践，酌情认定50元/天并无不当，对上诉人马仁初的该项上诉请求，本院不予支持。六是关于重新鉴定检查费的问题。一审中，被上诉人保险公司提出了重新鉴定的申请，在重新鉴定的过程中，上诉人马仁初因此支出检查费155元，重新鉴定结果维持了原鉴定内容，因此该检查费应由被上诉人保险公司承担。七是关于财产损失的问题。湖南省湘潭县公安局交通警察大队作出的第2015-086号交通事故认定书中，明确记载了本案交通事故造成上诉人马仁初自行车损坏的事实，因此，上诉人马仁初提出财产损失赔偿的诉请，有相应事实和法律依据，本院根据自行车的市场价格，酌情认定400元。综上所述，上诉人马仁初总损失在一审认定的基础之上应增加5612元（残疾赔偿金2657元＋后续治疗费400元＋营养费2000元＋鉴定检查费155元＋400元财产损失费），该增加部分应在被上诉人保险公司的保险赔偿限额内赔偿。
综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律正确，但部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2071号民事判决第二项、第三项；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2071号民事判决第一项、第四项；
三、上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马仁初损失66120元；
四、驳回上诉人马仁初的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2130元，二审案件受理费2130元，共计4260元，由被上诉人湘潭市湘运公共交通有限公司负担2260元，上诉人马仁初负担1000元，被上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；