wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3333号
原告：苏州高新区祥龙二灰建材场，住所地苏州高新区横塘永福桥下。
经营者：王福根。
被告：苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓接130号。
法定代表人：唐军，董事长。
本院受理原告苏州高新区祥龙二灰建材场与被告苏州市沧浪市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有建设工程分包或合作关系，并且合同印章系伪造，故不应以工程所在地为由提起诉讼，本案应当由被告住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应当由工程所在地人民法院管辖，根据现有证据，诉争工程苏州科技城智慧三路工程在本院管辖范围内，故本院具有管辖权。至于被告提及的其与原告是否存在合同关系，此系实体审理的待查事实，现管辖权异议审查阶段不宜理涉。被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，裁定如下：
驳回被告苏州市沧浪市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州市沧浪市政工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市沧浪市政工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十月十日
书 记 员 司明健
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1165号
原告：郑孔财，男，汉族，1968年10月3日出生住福建省古田县。
被告：胡秀云，女，汉族，1975年5月6日出生，住古田县。
原告郑孔财与被告胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孔财到庭参加诉讼，被告胡秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孔财向本院提出诉讼请求：请求判令胡秀云偿还借款本金65000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月8日计算至借款还清之日）。事实和理由：2015年9月8日胡秀云因生意周转需要资金，向郑孔财借款65000元，口头约定月利率2%，并出具借条，至2016年6月15日前胡秀云均能按时支付利息，后经催讨未还款，故起诉。
胡秀云未答辩。
本院认为，胡秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑孔财提供的证据，1、借条一张，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2015年9月8日胡秀云向郑孔财借款65000元，借条上未约定利息。2、中国建设银行古田玉田支行交易明细，证实2015年10月13日、2015年11月11日、2015年12月25日、2016年1月13日、2016年2月13日、2016年3月10日、2016年4月12日、2016年6月8日、2016年6月15日均有一笔1300元款项通过ATM机存入郑孔财账户，结合胡秀云借款数额为65000元、借款时间为2015年9月8日及郑孔财在庭审中的陈述，可以认定胡秀云在向郑孔财借款时口头约定利息按月利率2%计算，利息已经支付至2016年6月15日，该事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，胡秀云向郑孔财借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑孔财要求胡秀云偿还借款，于法有据，予以支持。郑孔财主张利息按照月利率2%进行计算，结合郑孔财向本院提交的证据银行交易明细及借条，可以认定借款时确有口头约定利息按月利率计算2%，并不违反法律和法规规定，予以支持。胡秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡秀云应于本判决生效之日起十日内偿还郑孔财借款65000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由胡秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年六月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
法定代表人:陈阳，行长。
委托代理人:陆X，该银行员工。
委托代理人：刘X，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：夏爱兰，女，1965年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：夏爱兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人钱卫东、夏爱兰、江苏华夏塑业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1202民初1389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告钱卫东计欠原告中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币441096.05元，被告钱卫东于2016年7月至2016年9月，每月25日给付原告人民币10000元，从2016年10月至2017年6月，每月给付原告20000元，余款（以实际还款日银行系统生成的本息金额为准）于2017年7月25日前付清；如被告有一期未按约履行，则原告可就未给付全部金额一并申请执行；案件受理费人民币7916元，减半收取人民币3958元，由诸被告承担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年11月15日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、2016年11月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、因被执行人下落不明，本院于2017年5月25日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院已于2017年6月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，不申请处置被执行人的财产，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十六日
书记员 汤冬冬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初20号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王建平，男，1971年4月9日出生，家住江西省抚州市东乡县。2017年4月6日，因涉嫌销售假药罪被云南省元江县公安局刑事拘留，同年5月27日被云南省元江县公安局取保候审。
辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。
辩护人杨杰，云南澧江律师事务所律师（实习律师）。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王建平犯销售假药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人王建平违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王建平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其提出，以其的认知能力，其不知道是假药。要求对其从轻处罚。
辩护人黄萍、杨杰提出，1、被告人王建平具有坦白、自愿认罪、属于初犯、偶犯；2、要求对被告人王建平从轻处罚，建议对被告人王建平判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日，被告人王建平在元江县某文化广场销售其向他人购买的药品时，被元江县公安局民警当场查获，民警当场查获64种药品共计946瓶，并予以扣押。其中，神奇咳喘灵胶囊24瓶（90粒/瓶）、超速效风湿克星1瓶、金鹿安胃散36瓶、风湿骨痛灵1瓶（42粒/瓶）、新版痛风特效药8瓶（80粒/瓶）、高效风湿康胶囊18瓶（0.4g*100粒/瓶）、肚痛健胃整肠丸（和胃整肠丸）18瓶（300粒/瓶）、咳喘灵丸13瓶（0.4g*90粒/瓶）、虎骨风湿根治丸9瓶（100粒/瓶）、鹿筋壮骨丸3瓶（0.4g*90粒/瓶）、骨节灵13瓶（36粒/瓶）、结肠炎丸13瓶（100粒/瓶）、高效风湿康胶囊23瓶（500mg*100粒/瓶）、特效筋骨王12瓶（500mg*100粒/瓶）、特效筋骨康16瓶（500mg*100粒/瓶）、甲茸壮骨通痹胶囊16瓶（100粒/瓶）、胃康灵1瓶（100粒/瓶）、特效风湿关节炎胶囊22瓶（400mg*90粒/瓶）、痔根断胶囊8瓶（0.5g*50粒/瓶）、风湿灵3瓶（42粒/瓶）、鼻炎丸2瓶、高效骨痛灵胶囊4瓶（400mg*100粒/瓶）、牙痛灵8盒（10粒/板/盒）共23种药品272瓶（盒），经玉溪市食品药品监督管理局认定，上述23种药品按假药论处。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（涉案药品）；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，被告人王建平的常住人口信息；被告人王建平的供述和辩解；另有被告人王建平的辨认笔录及辨认照片、指认涉案药品照片，玉溪市食品药品监督管理局认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建平以营利为目的，违反国家药品管理法规，明知其所销售的药品是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。被告人王建平当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持和采纳。对被告人王建平提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王建平提出的以其的认知能力，其不知道是假药的辩解，本院认为，经当庭查证，被告人王建平的当庭供述证实，其向他人购买涉案药品或者通过快递方式购买涉案药品，未审查过对方的资质、手续是否合法等，由此可见被告人王建平对其销售假药持放任的间接故意心态，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人黄萍、杨杰提出的被告人王建平自愿认罪、属于初犯、偶犯，要求对被告人王建平从轻处罚，建议对被告人王建平判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对二辩护人提出的王建平具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人王建平被公安机关查获后，在侦查阶段直到审判阶段，其知道或者应当知道其销售的是假药，被告人王建平均提出以其的认知能力，其不知道是假药为辩解，未如实供述其犯罪事实，故二辩护人的辩护意见不成立，因此对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、公安机关所查获并扣押的假药23种272瓶（盒）予以没收销毁。
三、禁止被告人王建平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初600号
原告：张凤英，女，1949年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省祁门县。
被告：李家玮，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市经开区。
被告：王云枝，女，1963年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王时枝，女，1965年3月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王凤，女，1974年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王来枝，女，1969年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张凤英与被告李家玮、王云枝、王时枝、王凤、王来枝赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告张凤英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张凤英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤英负担。
审判员 笪好胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思颖
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初315号
原告马照芳，男，汉族。
被告吴恒超，男，汉族。
本院在审理原告马照芳与被告吴恒超买卖合同纠纷一案，原告马照芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马照芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马照芳撤回起诉。
案件受理费4170元减半收取2085元，由原告马照芳承担。
审判员 李美玲
二〇一八年三月十四日
书记员 张筠婕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字���93-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人冯涛
被执行人毕法春
被执行人颜俊美
青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
（2011）四商初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更85号
罪犯孙龙国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑二终字第123号刑事判决，认定被告人孙龙国犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），不得假释。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1007号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯孙龙国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙龙国的悔改表现，有罪犯孙龙国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙龙国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙龙国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2019号
原告：李方华，男，生于1962年2月24日，住新疆库尔勒市。
委托代理人：谯贤高，黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：秦国华，男，生于1979年10月16日，住重庆市黔江区。
被告：李方全，男，生于1973年9月15日，住重庆市黔江区。
原告李方华诉被告秦国华、李方全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李方华的委托代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告秦国华、李方全经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方华向本院提出诉讼请求：判令被告秦国华、李方全向原告连带清偿借款140000元及利息（从2015年3月15日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月15日，被告秦国华因承包工程向原告借款140000元，约定“借期为2015年3月15日至2015年12月30日，若逾期不能足额归还借款，按国家银行同类同期贷款利息的四倍支付利息。”当日原告将借款140000元现金经过在场的被告李方全清点交付给被告秦国华。借期届至，由于秦国华无力偿还，被告李方全为该借款向原告提供连带保证，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告秦国华、李方全未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告秦国华向原告李方华出具借据一张，载明“今借到李方华人民币现金壹拾肆万元整（小写140000元），用于工程周转，期限从2015年3月至农历2015年12月30日。若逾期不能足额归还借款，本人自愿承担国家银行同类同期贷款利息的四倍利息，同时承担包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）。借款人秦国华，身份证号码XXXXXXXXXX，2015年3月15日。”当日原告将借款140000元现金经过在场的被告李方全清点交付给被告秦国华。2015年12月30日，被告李方全在借条担保人确认处签字，承诺“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款之日起到借款偿还完毕时止，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”后原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，被告秦国华因工程资金周转，向原告李方华借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告李方华提交的借条载明借款金额为140000元，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，故对原告要求被告秦国华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，首先对于借期内的利息，因原、被告借款时并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告要求被告秦国华承担借期内利息的主张，本院不予支持；其次，关于逾期利息，双方在合同中约定“若逾期不能足额归还借款，本人自愿承担国家银行同类同期贷款利息的四倍利息，同时承担借款本息……”，该条款属于双方约定违约责任的条款，现被告秦国华未按期还款，应当按照约定承担违约责任，故本院确定逾期利息从违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告李方全在借条担保人处签字，作为该笔借款的担保人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告秦国华、李方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：
一、被告秦国华于本判决生效后十日内偿还原告李方华借款140000元及逾期利息[自2016年2月8日（农历二〇一六年正月初一）起至清偿之日止以本金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限]；
二、由被告李方全对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告秦国华、李方全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈前里
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申894号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁益中，男，1950年9月9日出生。
申请再审人袁益中因要求确认不予其参加展览资格行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁益中所诉对其作品作出“不具备参加展览资格”的认定行为，系该赛事大赛组委会依据评选办法作出，并非北京市文化局依行政职权作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回袁益中的起诉正确。
综上，申请再审人袁益中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第4446号
原告施家斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告施家斌与被告王娟娟、蒋火水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施家斌到庭参加诉讼，被告王娟娟、蒋火水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施家斌诉称，被告王娟娟于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年8月19日、2014年7月30日陆续向原告借款，共计14万元。并立下相关借条，约定一旦产生纠纷，由丰泽法院管辖，因诉讼产生的一切费用，包括案件受理费、律师费等均由王娟娟负担。被告蒋火水系王娟娟的配偶，应共同偿还。嗣后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王娟娟、蒋火水均未作答辩。
经审理查明，被告王娟娟、蒋火水系夫妻关系。被告王娟娟于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年8月19日、2014年7月30日四次向原告施家斌借款，金额分别为2万元、2万元、2万元、8万元，合计借款14万元，由被告王娟娟出具借条四份交由原告收执，四份借条上均载明借款金额、借款日期，借款人均为王娟娟，并约定了纠纷管辖法院，四笔借款均未约定利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2014年9月29日起诉至本院要求两被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借条》四份、两被告的户籍信息及原告的庭审陈述为证，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告施家斌与被告王娟娟的借贷关系明确，被告王娟娟向原告借款14万元，有其出具给原告的借条四份为证，事实清楚，足以认定。四笔借款均属不定期无息借贷，原告请求被告王娟娟偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。由于被告王娟娟、蒋火水系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告蒋火水共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告王娟娟、蒋火水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟娟、蒋火水应于本判决生效之日起十日内偿还原告施家斌14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费3100元，由被告王娟娟、蒋火水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执485号之一
申请执行人：姚必端，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王彩金，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行姚必端与王彩金、张大林民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对王彩金、张大林的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向王彩金、张大林所在村居进行调查，未发现王彩金、张大林有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00806号
申请执行人：许贵兵,男,汉族，1987年6月20日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：邹庭旭，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区。现住六安市裕安区。
本院在执行申请人许贵兵与被执行人邹庭旭买卖合同执行纠纷一案，经调查，被执行人暂无银行存款、车辆，2015年8月5日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00625号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 欧阳新美
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执345号
申请执行人：太和县祥坤商贸有限公司，住所地太和县健康路164号后院三楼。组织机构代码76685678-5。
法定代表人：徐署祥，该公司总经理。
被执行人：刘红梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县祥坤商贸有限公司与被执行人刘红梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人9300元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 利
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执353号
申请执行人：西昌电力工程公司雷波分公司,住雷波县锦城镇新街264号
法定代表人：方平，公司经理。
委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：金阳天泰矿业有限公司,住金阳县城北街熊家堡。
法定代表人：杨凤刚，公司经理。
本院在执行西昌电力工程公司雷波分公司与金阳天泰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在本案执行过程中，金阳天泰矿业有限公司人去楼空，无可供执行财产，本院对其留置送达，该公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川3437民初78号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 白呷博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2863号
原告：何更生，男，汉族，1966年8月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：权清树，男，汉族，1961年10月17日出生。
原告何更生诉被告权清树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日予以受理。原告何更生于2017年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何更生撤回起诉。
本案受理费117元（已减半收取），由原告何更生负担。
审判员 王振声
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢439号
申请执行人:姜刚锁,男性,汉族,1972年02月07日出生。
被执行人:朱桂进,男性,汉族,1962年09月06日出生。
申请执行人姜刚锁与被执行人朱桂进提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初61号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13498.67元及利息，并承担诉讼费2610元、执行费200元。
本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回案件款16300元，并已向申请执行发还。申请执行人对其余利息表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 建 民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党冬��
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第722号
夏仁
王和兵：
申请执行人夏仁与被执行人王和兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第796号
申请执行人胡代川。
被执行人冯正春、彭纪光。
申请执行人胡代川与被执行人冯正春、彭纪光民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯正春、彭纪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯正春、彭纪光查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯正春、彭纪光且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第408号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一六年六月二十二日
书记员 李红平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执536号之一
申请执行人：倪寿荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231957********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行倪寿荣与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终469号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，水族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区南丹县。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出(2016)粤0606刑初477号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日1时许，被告人莫某喝酒后与被害人杨某和发生争执，随后被告人莫某带领“波哥”等人（均另案处理）手持砍刀去到佛山市顺德区大良街道背江大街7巷4号204出租屋将被害人杨某和砍伤，后逃离现场。
2015年10月9日，公安机关在广西××××六寨镇龙马庄附近抓获被告人莫某。
经法医鉴定，被害人杨某和的损伤已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人杨某和的陈述及对被告人莫某的辨认笔录，证人李某乙、吴某、周某乙、黄某的证言以及对被告人莫某的辨认笔录，被告人莫某的供述、对作案现场的指认笔录，法医鉴定意见，被告人莫某的户籍证明。
原审法院认为，被告人莫某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人莫某的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人莫某上诉称：其是初犯、激情犯罪，原审量刑过重，其身患××，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人莫某的上诉所提，经查，原审根据上诉人的犯罪事实及情节，依法量处刑罚，并无不当。其自身的××并非法律规定的从轻事由。上诉人的上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人莫某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终493号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鑫，男，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月28日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐鑫犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0113刑初388号刑事判决：一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、责令被告人唐鑫退赔被害人杨某损失2020元。原审被告人唐鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐鑫到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人唐鑫当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对唐鑫申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐鑫申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐鑫撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年七月五日
书记员 傅亚男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1000号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋学章。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的宋学章一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人宋学章纳入失信被执行人名单。查明被执行人宋学章现无财产可供执行。应缴罚金4000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保261号
申请人：张团结，男，汉族，1954年7月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈立，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省濉溪县。
申请人张团结于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张团结名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张团结的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈立名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张团结名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人张团结负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二日
书记员 王 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14236号
原告王届梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告田敬，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告田华俊，男，1942年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李玉珍，女，1941年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述四原告共同委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告张和忠，男，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告朱慧，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人王森林。
委托代理人孙小飞，男。
本院在审理原告王届梅、田敬、田华俊、李玉珍与被告张和忠、朱慧、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一四年九月一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更392号
罪犯杨剑刚，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月4日作出(2014)东一法刑初字第2231号刑事判决，以被告人杨剑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨剑刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月、2016年8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24380号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告江涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执483号
申请执行人包琦，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第590号民事判决书，立案执行包琦申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的116882元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人包琦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第590号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执499号
申请执行人郑仕祥,男，1970年2月23日生，汉族，农民。
被执行人李发俊，男，1974年3月7日生，穿青人，农民。
本院在执行郑仕祥与李发俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仕祥与被执行人李发俊于2017年7月28日达成执行和解协议，同日，申请执行人郑仕祥以与被执行人李发俊达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初3322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年八月八日
书记员 尚能华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武中民终字第518号
上诉人（原审被告）来福有。
被上诉人（原审原告）周浩山。
上诉人来福有因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人来福有撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人来福有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更737号
罪犯刘红兵，男，生于1978年5月7日,汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年11月12日作出(201)当刑初字第195号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘红兵在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、当阳市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2024年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5553号
申请执行人谷宗壕
被执行人四川壹展鹏展通信工程有限责任公司
法定代表人林磊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第144号仲裁判决，于2016年10月14日受理谷宗壕申请执行四川壹展鹏展通信工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川壹展鹏展通信工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川壹展鹏展通信工程有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲维
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2234号
原告：吕玉红，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆存，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吕玉红诉被告姬广清、姬广任、孟庆存民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉红撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取为1780元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 潇
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢82号
杨军宽、杨红周：
申请执行人杨军宽与被执行人杨红周故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2001）宝刑初字第279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红周逾期未履行上述法律书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款11409.2元。本案执行费71元。
在执行过程中，经查，被执行人杨红周暂无财产可供执行，全家在宝鸡居住，住址不明，本院执行救济申请执行人杨军宽8000元。恢复执行后，被执行人自觉转帐给付11480.2元，本院转执行救济基金帐户8000元，申请执行人领取3409.2元，本院收取执行费71元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢82号执行案件执行完毕，于2018年5月16日结案。
二〇一八年五月十六日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初246号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。统一社会信用代码91341024586116076C���1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人曾开毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系该公司副总经理，特别授权。
被告：胡兵，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。��案原告黄山市铭昱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 汪维达
二〇一七年六月十二日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执171号之一
申请人：刘磊,男,1982年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王坤华,男,1976出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：杨艳,女,1978年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘磊与王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2949号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书记员 李文山
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审74号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-59号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付段国轮工资6220元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对段国轮的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付段国轮工资6220元的【2017】第101-59号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人段国轮2016年5月-2016年7月工资6220元。2017年9月12日段国轮委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-59号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付段国轮工资6220元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠段国轮工资6220元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-59号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付段国轮工资6220元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更288号
罪犯李元果，男，1982年12月30日出生，四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）成刑初字第46号刑事判决，以被告人李元果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李元果不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月17日以（2014）川刑终字第513号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人李元果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李元果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李元果于2014年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届���。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李元果在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李元果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初615号
原告田军虎，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。
委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告田军虎与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军虎及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告田军虎诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款18892元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。
被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。
根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告田军虎尚有18892元的料款未结。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告均唐法赔偿原告田军虎损失5325元（18892×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告田军虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告唐均法负担100元，原告田军虎负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1890号
罪犯王东，男，1979年3月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年12月15日作出(2015)漳刑初字第249号刑事判决，以被告��王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币26000元，责令退赔被害人人民币26414元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第1130号
原告张运碧，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告江家萍，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
本院在审理原告张运碧与被告江家萍民间借贷纠纷一案中，原告张运碧于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运碧撤回起诉。
本案受理费7456元，减半收取3728元，财产保全费2572元，合计6300元，由原告张运碧负担。
审判员 叶 荔
二〇一五年十月十四日
书记员 莫德炎
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执195号
申请执行人：胡某某,男,汉族，1979年1月5日生。
被执行人：黄某某,女,汉族，1984年10月27日生。
申请执行人胡某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)陕1024民初406号民事调解书第三项内容确定：被执行人黄某某于2018年4月28日前给付申请执行人胡某某28000元。该调解书已发生法律效力，被执行人黄某某未在调解书确定的期限内自觉履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人黄某某已履行了调解书确定的义务即给付申请执行人胡某某28000元，申请执行人胡某某已领取了案件款28000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕1024民初406号民事调解书第三项内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 张娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更979号
罪犯张小侠，女，1976年10月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)绍虞刑初字第742号刑事判决，以罪犯张小侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，尚未追缴的款项继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小侠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小侠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小侠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初273号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：蒙智明。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告蒙智明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年六月一日
书记员 潘 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6290号
原告：刘路，女，汉族，1984年6月27日出生，住成都市高新区。
被告：宗伟，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市高新区。
被告：李静，女，汉族，1973年4月30日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告刘路诉被告宗伟、李静借款合同纠纷一案中，原告刘路向本院提出财产保全申请，要求对被告宗伟所有的财产在3700000元范围内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘路的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告宗伟所有的财产在3700000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2000号
原告吴君宏，男，生于1955年2月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马学俊，男，45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇小山村。
原告吴君宏诉被告马学俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴君宏到庭参加了诉讼，被告马学俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴君宏诉称，2015年4月8日到5月25日，被告马学俊在原告吴君宏经营的化肥门市部赊销化肥，支付了部分化肥款，尚欠原告的化肥款27080元，原告多次从中宁县到同心县小山村追偿拖欠的货款，到后来被告躲避不见原告，并将电话号码多次更换，被告丧失诚信行为，迫使原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付拖欠原告的化肥款27080元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴君宏为证明其主张，出示了欠条3张，证明被告马学俊拖欠原告吴君宏的化肥款27080元的事实。
被告马学俊在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马学俊缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月8日至5月25日，被告马学俊在原告吴君宏处赊购化肥，价值为27080元，并给原告出具了欠条三张。现原告吴君宏以被告马学俊未履行付款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马学俊在原告吴君宏处赊购化肥，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了化肥，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付化肥款27080元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴君宏支付化肥款27080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告马学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年八月三十日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初676号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告熊清宇，男，1977年12月21日出生，住枝江市。
被告马兰，系熊清宇之妻，1987年1月25日出生，住枝江市。
被告李明刚，男，1971年1月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈红云，系李明刚之妻，1974年8月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告陈瞩，男，1979年11月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告曹芳艳，女，1980年4月8日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告王道菊，女，1971年6月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人熊清宇，该公司总经理。
被告宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家港窑路5号。
法定代表人李明刚，该公司总经理。
被告宜昌永吉汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍临路58号8号楼。
法定代表人陈瞩，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司的银行存款542万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司的银行存款542万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 胡利华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1072号
申请执行人：刘霞，女，，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱啟国，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人朱啟国民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初2477号民事判决书已生效。执行标的25万元。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人又未提供其他财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十日
书记员 潘小三
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初733号
原告李忠常，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马玉荣，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李文国，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李翠莲，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李文富，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李忠常、马玉荣诉被告李文国、李翠莲、李文富赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠常、马玉荣诉称：他二人在共同生活期间生育三名子女（长子李文国、次子李文富、长女李翠莲），现均已成家，他们现在和次子李文富共同居住,他二人现年迈多病，已丧失劳动力，无生活来源，生活需要护理，故要求被告李文国、李翠莲承担护工每月3,000.00元工资的费用，要求被告李文国、李翠莲给付已支付的检查费、医疗费、护理费、生活费及交通费总共计6,480.00元,本案诉讼费由被告李文国、李翠莲负担。
原告提供了以下证据：
医院门诊费票据二张、住院通知书一张、住院结算单一张及购买西药费票据一张，用以证明2016年4月8号至2016年4月22日住院、住院费用及购买药品的事实。
被告李文国辨称：原告有地、包地费、有直补，足够可以支付医疗费用，我不同意给付医疗费，我没有钱。
被告李翠莲辨称：原告有地、包地费、有直补，足够可以支付医疗费用，我不同意给付医疗费，我没有钱。
被告李文国、李翠莲提供了以下证据：
1、土地台账复印件一份，用以证明原告拥有的土地,收入只够生活开销,定期给赡养费；
2、手写家庭财产记录情况一份，证明赡养费足够原告花销。
被告李文富辨称：我听从法院的裁定。
被告李文富未提供证据。
经审理查明，原告李忠常、马玉荣在共同生活期间生育三名子女（长子被告李文国、次子被告李文富、长女被告李翠莲），现均已成家，原告李忠常、马玉荣现在和次子被告李文富共同居住,现已年迈并多病，2016年4月8日至2016年4月22日原告李忠常因病住院14天,共花去医疗费3,480.84元，其中应支持的护理费为840.00元（60.00元/天×14天×1人）、伙食补助700.00元、交通费200.00元。2016年5月16日二原告在龙江县雅鲁河卫生院购买药品花费700.00元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告李忠常、马玉荣与三被告的身份关系明确，作为子女本应积极履行对原告的赡养义务。其中原告主张住院期间的护理费按1,400.00元计算,请求过高,故本院予以调整为840.00元。对于生活费一项，原告表述内容应为住院期间的伙食补助，因其主张低于本院认定的标准，故本院按照700.00元予以支持。对于路费200.00元，因合情合理，故本院予以支持。对于原告主张2016年5月16日在雅鲁河卫生院住院一事，因未提供相应的证据，故不予以支持。对于日常的护理费请求，因其跟次子被告李文富共同居住，次子李文富应多尽赡养义务，如二原告需护工护理，待实际发生后，可组织证据另行诉讼。对于原告李忠常医疗费用，三被告应平均承担，故此每名被告就本案所诉之标的额分别向二原告支付医疗相关费用1,974.00元。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李文国生效之3日起给付原告李忠常、马玉荣医疗及相关费用共计1,974.00元。
二、被告李翠莲生效之3日起给付原告李忠常、马玉荣医疗及相关费用共计1,974.00元。
三、被告李文富生效之3日起给付原告李忠常、马玉荣医疗及相关费用共计1,974.00元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文国、李翠莲、李文富各自承担8.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宫大伟
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初709号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。
被告高树东，男，汉族，40岁，住安塞县城北区经济适用房。
本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉高树东供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 高江江
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)大邑民初字第423号
原告成都东港饲料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人付建平，执行董事。
委托代理人许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
委托代理人魏勇（一般代理），四川元绪律师事务所律师。
被告成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人徐永忠。
原告成都东港饲料有限公司（以下简称“东港公司”）诉被告成都佳佳乐饲料有限公司（以下简称“佳佳乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港公司的法定代表人付建平、委托代理人许国兵到庭参加了诉讼，被告佳佳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港公司诉称，2014年7月20日，原、被告签订饲料生产设备买卖合同，约定总价款为210,000.00元，签订合同时付10,000.00元，余款2014年9月底付清。合同签订后，原告已依约将全部设备交与被告，被告运回公司后已正常使用，但是被告并未依约履行付款义务，经原告方多次催收，被告方法定代表人总是称缓几日给付，但至今未实际履行给付义务。现原告起诉要求被告支付原告饲料生产设备购买款200,000.00元、违约金40,000.00元；被告承担诉讼费。
被告佳佳乐公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，原告东港公司与被告佳佳乐公司签订《机器设备购买协议》，约定：原告将位于龙泉柏合镇爱国村4组生产厂房内的所有机器生产设备及化验设备，一台输送机和木质托盘出售给被告，总价210,000.00元，被告在签订合同当日付定金10,000.00元，余款200,000.00元于2014年9���底之前付完；被告对生产厂房内的机器设备及其他购买标的的现状表示认同，购买后不得再因购买标的物的任何问题提出异议；机器设备等由被告方自行拆卸，自行运输，与原告无关；如一方违约按总购买价的20%支付给对方；原告保证被告在双方的共同努力下，10天内能顺利将机器设备运出原告生产基地等内容。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付定金10,000.00元，并自行到原告厂区内将机器设备拆卸、运输至被告厂区内安装。后被告一直未支付剩余货款，原告遂诉至本院。庭审中原告将违约金调减为从2014年10月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的《机器设备购买协议》、原告的员工与被告法定代表人的电话录音记录（电话铃音为被告公司的广告铃音）、本院对拆卸安装设备的证人所作的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告东港公司与被告佳佳乐公司签订的《机器设备购买协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据双方的约定，被告所购买的设备由其自行拆卸运输，从本院所做调查来看，所购设备已经由被告自行拆卸运走，被告应按照合同约定及时支付剩余款项，被告至今未支付剩余货款，应承担支付剩余设备款并支付逾期付款违约金的义务。现原告要求被告支付剩余设备款200,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动将双方约定的违约金调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。双方合同约定支付余款时间为2014年9月底，现原告主张从2014年10月1日作为支付违约金的起算点，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佳佳乐饲料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都东港饲料有限公司货款200,000.00元及违约金（以200,000.00元为基数从2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元，保全费1,720.00元，共计4,170.00元，由被告成都佳佳乐饲料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆祥达世纪建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县健康路2院。
法定代表人：马国文，该公司董事长。
委托代理人：薛永江，该公司员工。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙鑫，男，汉族，1971年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义慧，女，苗族，1973年5月8日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，汉族，1970年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。
一审第三人：乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。
法定代表人：薛光军，该村委会主任。
一审第三人：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇政府院内。
法定代表人：马卫彪，该镇镇长。
再审申请人新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）因与被申请人龙鑫、张义慧、李建军及一审第三人乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祥达公司申请再审称：（一）2014年11月19日签署的《结算单》为虚假证据，原判决以此为定案依据属明显错误。该《结算单》的工程量、结算单价、保证金和已领款金额等方面均虚假，不能作为定案依据。（二）李建军的行为不属于职务行为，也不构成表见代理。职务代理行为是依据劳动合同关系或具体职务等基础关系而产生的，李建军与祥达公司并无上述基础关系。《结算单》虚假本身已说明了相对人主观上是非善意的，不符合表见代理的构成要件，故李建军签署《结算单》的行为也不构成表见代理。（三）祥达公司与龙鑫、张义慧没有合同关系，判决祥达公司向龙鑫、张义慧支付工程款，违反了合同相对性原则。龙鑫、张义慧在诉状中明确表述了其与案外人陈小刚、李建军、祥达公司的关系，其向案外人陈小刚支付100万元保证金的事实、所有工程施工及结算均是与李建军接洽的事实，足以证明其与陈小刚、李建军存在合同相对关系。祥达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：
本案审查主要涉及两方面问题，即祥达公司是否应当对龙鑫、张义慧承担付款责任以及欠款金额。
关于祥达公司是否应当对龙鑫、张义慧承担付款责任。本案工程中标通知书载明了祥达公司的联系人是李建军。祥达公司中标承包本案工程后，向李建军出具了授权委托书，委托李建军代表祥达公司处理日常事务。祥达公司曾向乌鲁木齐县人力资源和社会保障局出具承诺书,承诺发放项目负责人李建军的张义慧班组288320元，尚余51470元；本次人员工资发放后无遗留问题,如再发生纠纷，由祥达公司自行解决。祥达公司负责人孙其江，项目负责人李建军，班组负责人张义慧均在承诺书上签字。这也证明祥达公司认可李建军为项目负责人。祥达公司向乌鲁木齐县劳动监察大队出具的承诺书亦记载，有关工资发放问题，由我项目负责人李建军和班组负责人张义慧负责解决。以上事实足以证明，李建军是祥达公司的项目负责人，其代表祥达公司得到明确授权，祥达公司与龙鑫、张义慧之间存在直接的合同关系。祥达公司主张李建军的行为不属职务行为、不构成表见代理，祥达公司与龙鑫、张义慧之间无合同关系，原判决违反合同相对性原则，与事实不符，也没有法律依据。祥达公司应当对龙鑫、张义慧承担付款责任。原判决的有关认定并无不当。
关于欠款金额。祥达公司称《结算单》虚假，但不能否定主要事实，不能证明《结算单》本身是伪造的。欠款包括工程款和保证金两部分。首先是工程款问题。二审判决并未以《结算单》作为确认祥达公司欠款金额的依据。在二审期间，祥达公司和建设单位在新疆惠帝工程咨询有限责任公司出具的《乌鲁木齐县板房沟乡八家户村村居改造工程二标段工程结算审核报告书》上签字、盖章，确认龙鑫、张义慧的第二施工队完成工程造价为8027562.64元。祥达公司、龙鑫、张义慧对此数额表示认可。二审判决是以此为基础确定祥达公司拖欠工程款金额的，故对拖欠工程款金额的认定并无不当。其次是保证金问题。祥达公司提交的新证据为涉嫌诈骗的刑事报案材料复印件，并无立案和处理结论。该证据仅用以证明保证金直接支付给了案外人。而李建军已承认祥达公司最终收到了保证金。故该证据不足以推翻原判决关于保证金的认定。
综上，祥达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆祥达世纪建设有限公司的再审申请。
审判长 奚向阳
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许英林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初214号
原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。
负责人：田文军。
委托代理人：伍斌长，该公司员工。
被告：黄明芳，男，1953年12月7日出生，汉族，住址：广东省高要市。
原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费204元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币204元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费人民币204元，本院予以退回。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林嘉慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03727号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告关松波，男，1972年4月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告关松涛，男，1969年11月14日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告洪玉艳，女，1966年2月25日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关松波未答辩。
被告关松涛未答辩。
被告洪玉艳未答辩。
经审理查明，2010年4月15日被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳与原告签订农户联保担保贷款借款合同，约定：被告关松波向原告借款5万元，月利息8.85‰，到期日为2011年3月20日，由被告关松涛、被告洪玉艳二人提供连带担保，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约发放贷款，被告关松波借款到期后经原告多次催要，仍未能偿还借款本金5万元及相应利息。
上述事实，原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告关松波拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告关松波偿还借款本金4万元及利息的请求予以支持。被告关松涛、被告洪玉艳作为连带保证人对被告关松波偿还原告借款及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告关松波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万及利息（自2010年4月15日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
二、被告关松涛、被告洪玉艳对被告关松波偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2584号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
统一社会信用代码：91360700744282573K。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
被申请人：赣州章贡区鑫鑫化妆品经营部，住所地：赣州市建国路6-6号。
组织机构代码：L6133006-5。
经营者：赖长庆。
被申请人：赖长庆，男，汉族，1976年10月20日生，住赣州市章贡区。
被申请人：曾莉霞，女，汉族，1976年4月17日生，住赣州市章贡区。
被申请人：郭卫群，男，汉族，1964年9月13日生，住赣州市章贡区。
被申请人：肖红梅，女，汉族，1970年10月6日生，住赣州市南康区。
被申请人：范晓英，女，汉族，1945年7月3日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州章贡区鑫鑫化妆品经营部、赖长庆、曾莉霞、郭卫群、肖红梅、范晓英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州章贡区鑫鑫化妆品经营部、赖长庆、曾莉霞、郭卫群、肖红梅、范晓英价值550000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封坐落于赣州市章贡区XX镇XX路XX号X栋XXX室、XX柴房产，所有权人：郭卫群，产权证号：SXXXXXXXX；
二、查封坐落于赣州市章贡区XX路XXX号X栋X单元XXX室，所有权人：范晓英，产权证号：SXXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年八月二日
书记员 刘燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2049号
原告：钟泽芬，女，1973年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：蔡吉德，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告钟泽芬诉被告蔡吉德民间借贷纠纷一案中，因原告钟泽芬在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年五月十七日
书记员 倪为民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24271号
原告张碧锋，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。
被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧锋及其委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年1月8日。
二、离职时间及原因：2015年10月10日。
三、工资拖欠情况：
被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告工资30,000元。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)73号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。
五、诉讼请求：判决被告向原告支付2015年7月1日至2015年10月10日期间的工资30,000元。
六、其他需要说明的情况：
包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。
处理意见
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资30,000元的诉讼请求，本院应予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张碧锋支付2015年7月1日至2015年10月10日期间的工资30,000元。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。