wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执224号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：姚龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与姚龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1802民初1970号民事判令书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年01月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人姚龙送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执224号执行决定书将被执行人姚龙纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执224号限制消费令，责令被执行人姚龙不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院作出的（2018）川1802执224号执行裁定书提前以***元为限额扣留被执行人姚龙在**享有的***款，作出的（2018）川1802执224号之一执行裁定书扣划了被执行人姚龙银行存款****元。后经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处到本院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人姚龙应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十五日
书记员 王 稳
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0881行审10号
申请执行人同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。
法定代表人马明福，该局局长。
委托代理人张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。
被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。
法定代表人吴国辉，该公司负责人。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院申请强制执行（同）人社监罚字[2016]第015号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年8月10日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司未按规定补交农民工工资保障金行为，违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2016年12月29日作出[2016]第015号劳动保障监察行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第015号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对单位处以罚款50000元，对法定代表人吴国辉处以罚款5000元，合计罚款金额：55000元。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年12月29日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，作出（同）人社监罚字[2016]第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，权利义务告知明确，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出（同）人社监罚字[2016]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年八月十一日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初411号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢成红，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被抓获，同日因盗窃、吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留二十日（其中因盗窃违法行为行政拘留5日），同年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人谢成红犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人谢成红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日17时许，被告人谢成红在本区南门北街20号恒河外滩小区外，趁被害人刘某下车送快递之机，将其三轮车上的一部手机偷走，于次日次该手机抵押获赃款1000元，挥霍耗尽。经鉴定，该被盗手机价值2104元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人刘某。
另查明，被告人谢成红于2018年5月30日因盗窃刘某手机、吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留二十日（其中因盗窃违法行为行政拘留5日）。
上述事实，被告人谢成红在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、盗窃现场指认照片、户籍信息、被害人刘某的陈述，证人陈某、林某的证言，价格认定意见书，监控录像截图，发还清单，行政处罚决定书以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢成红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢成红到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人谢成红的违法所得应当予以追缴。
被告人谢成红于2018年5月30日被顺庆区公安分局处以行政拘留20日(其中因盗窃违法行为行政拘留5日)，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，该5日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢成红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人谢成红违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初38号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2012年4月9日刑满释放。2018年3月20日因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年4月8日凌晨，被告人潘某伙同王某、张某，由王某驾驶一辆摩托车搭载二人到乐山市沙湾区葫芦镇农贸市场内，张某负责望风，潘某和王某负责实施盗窃，将被害人杨某的两辆三轮摩托车盗走。经乐山市沙湾区价格认定中心认定，被盗的两辆三轮摩托车案发当日市场零售价格为人民币5417元。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，光速牌GS150ZH-20C型三轮摩托车、隆鑫牌LX250ZH-11型三轮摩托车购买票据、合格证，现场勘验笔录、现场示意图、方位图、现场照片，辨认笔录及照片，乐山市沙湾区价格认定中心乐沙价认[2018]001号价格认定结论书、鉴定意见通知书，本院（2010）沙湾刑初字第100号刑事判决书、（2018）川1111刑初11号刑事判决书、四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初213号刑事判决书，释放证明书，现场视频、讯问视频，被害人杨某的陈述，证人彭某1、彭某2的证言，同案人王某、张某的供述、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人潘某与其他同案人在共同犯罪过程中所起作用相当，可不区分主从犯。被告人潘某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人潘某退赔被害人杨某人民币五千四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一八年七月四日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1302刑初467号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告韩某1，男，1988年9月13日出生于南充市嘉陵区，户籍所在地南充市嘉陵区。现居住于南充市嘉陵区。
诉讼代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
诉讼代理人韩某某，系韩某1父亲。
被告人凡伟平，男，1989年11月5日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年10月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人凡伟平犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年10月10日、10月31日、11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人凡伟平及附带民事诉讼原告韩某1的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日凌晨4时左右，被告人凡伟平与韩某2、韩某1等人在顺庆区大北街一中对面吃烧烤喝酒，后被告人凡伟平与被害人韩某1发生口角及扭打，被告人凡伟平用刀将韩某1腹部、胸口、腿部等部位捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人韩某1心脏破裂、心包破裂、肝破裂须手术、腹腔积血须手术及重度休克，其损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告韩某1请求法院判令被告人凡伟平赔偿因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失医疗费61364元、续医费3000元、住院伙食补助费960元、护理费13500元，营养费1800元，误工费22500元，残疾赔偿金181344元，被抚养人生活费46278元，精神抚慰金15000元，鉴定费2500元，交通费500元，共计人民币348，746元。
同时查明，被告人凡伟平已支付韩某1医药费3000元。
附带民事诉讼原告人韩某1系非城镇居民户，其在城镇购房居住已超过一年。
上述事实，被告人凡伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人韩某某、韩某2、赵某、欧某、杨某1、杨某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被告人凡伟平在案发后的电话通话记录，南充市顺庆区公安分局关于被害人韩某1人体损伤程度鉴定书，南充鼎正司法鉴定所关于韩某1的伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养费、误工费的鉴定意见，鉴定费发票，韩某1住院期间的医药费发票及收据共六张（计53403.26元），韩某1的城镇购房合同及购房发票，凡伟平、韩某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡伟平酒后与他人发生纠纷，后持刀将他人刺成重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人凡伟平犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
关于被告人凡伟平辩解自己是准备到公安机关投案时，被抓获的，有自首情节。合议庭认为，被告人凡伟平在案发后给其亲属打电话告知自己将他人捅伤是事实，在亲属劝其到公安机关投案时，被告人凡伟平表示拒绝投案，并且从案发到被公安机关抓获时隔近一天时间，凡伟平均没有主动投案的意思表示，且也没有证据能够证明其有前去投案的行为，故其辩解不能成立。
被告人凡伟平归案后虽能如实供述自己的罪行，但一直未赔偿被害人物质损失，也未取得谅解，均应在量刑酌情考虑。
被告人凡伟平对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失应予赔偿，其赔偿请求中附带民事诉讼原告人韩某1的医药费53403.26元，后续治疗费3000元，护理费13500元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，鉴定费2500元，交通费500元，误工费11806.25元，有证据证明，且符合法律规定，应予支持，扣减被告人凡伟平已预交的3000元医药费，被告人凡伟平还应赔偿韩某1人民币84469.51元；其他的诉讼请求：残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，判决如下：
一、被告人凡伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年12月18日止）
二、被告人凡伟平赔偿韩某1医药费53403.26元，后续治疗费3000元，护理费13500元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，鉴定费2500元，交通费500元，误工费11806.25元，共计人民币87469.51元符合法律规定，应予支持，扣减被告人凡伟平已预交的3000元医药费，被告人凡伟平还应赔偿韩某1人民币84469.51元。上述款项在判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李春梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初54号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月23日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控：
1.2018年2月的一天12时许，被告人李某在其家中容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.被告人李某分别在2018年3月的一天中午、3月25日17时许，两次在上述同一地点容留朱某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月27日8时许，被告人李某在上述同一地点容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年3月的一天18时许，被告人李某在上述同一地点两次容留胡某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2018年5月9日凌晨0时许，被告人李某在上述同一地点容留胡某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，指认现场笔录、指认现场照片，手机截图，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，强制隔离戒毒决定书，证人朱某、胡某、王某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年九月四日
书记员 黄梦茹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执341号
申请执行人:广州市美星装饰设计有限公司雅安分公司,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：方小伟。
被执行人:万莉,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人广州市美星装饰设计有限公司雅安分公司与被执行人万莉装修合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人万莉（身份证号：****）名下的号牌为****长安牌汽车，查封期限为二年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年三月九日
书记员 程潇潇
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审75号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人资阳市雁江区临江供销社有限公司清泉农资门市，住所地资阳市雁江区临江镇清泉街8号。
负责人龚静。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年8月16日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】78号）。本院受理后，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 甘 舸
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初212号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李奎，男性，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。2015年11月25日因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李奎犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日凌晨3时许，被告人李奎在得知吸毒人员席某购买200元冰毒后，双方约定在顺庆区进行交易��并让吸毒人员席潇购买分装毒品所需的分装袋。李奎用席潇购买的分装袋分装了200元的冰毒并放在其朋友车牌为川Ｒ×××××皮卡车副驾驶车门储物格里。并在车内等待席潇吃完粉后再次在见面，李奎收取席潇毒资190元人民币，席潇在副驾驶室车门处取毒品时，被民警当场抓获。民警从川Ｒ×××××皮卡车副驾驶车门储物格里查获一个用卫生纸包裹着用透明塑料袋装有疑似毒品冰毒一小袋，经现场称重：净重为0.53克。从李奎处查获一部白色苹果手机、毒资190元人民币，从其携带的棕色挎包内查获一个黄鹤楼烟盒内搜出一袋塑料分装袋和用透明塑料袋包装的疑似毒品一袋，经依法称重：净重为4.46克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从两处查获的涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为��被告人李奎应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李奎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、抓获经过、检查笔录、现场称重报告、扣押决定书、扣押清单、现场抓获视频、通话清单、尿检结论、情况说明、前科材料等书证，席潇、蒲某的证言，被告人李奎的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李奎协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某，该事实有经庭审质证的情况说明，韩某逮捕证复印件予以确认。
本院认为，被告人李奎明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李奎犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定。本案应将从被告人李奎随身携带的挎包内查获的甲基苯丙胺4.46克认定为李奎贩卖的毒品。被告人李奎协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某，系立功，依法应当从轻处罚。本案系公安机关控制下交易，且被告人李奎到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。
根据被告人李奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4.99克和供犯罪所用的物品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年五月七日
书记员 董闵
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行初6号
起诉人孙文红，女，1968年7月，汉族，住镇江市。
本院于2018年3月2日收到起诉人孙文红以石马湾社区居委会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失65000元。
起诉人孙文红诉称：2016年3月10日夜里，石马湾社区居委会主任趁起诉人不在家，将起诉人家中的全部家用、家庭生活用品等拖走销毁。京江晚报有明确记载。后来得知此事由石马湾社区居委会主任所为，起诉人认为石马湾社区居委会主任的职务行为侵犯了起诉人的权利，故请求判令：被起诉人赔偿被拖走销毁的财产损失65000元。
本院认为，起诉人孙文红曾就赔偿事宜于2016年向人民法院提起行政诉讼，该案判决书已经发生法律效力，现孙文红再次就同一事由提起诉讼，构成重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙文红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 仲亚励
审 判 员 孙 文
代理审判员 周 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵洁初
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初97号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙建国，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，居住地南充市嘉陵区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年6月1日被监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人孙建国犯销售伪劣产品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人孙建国及其辩护人王子石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某2在（已判刑）、何某（另案处理）、贺某（另案处理）等人从2015年上半年开始，雇佣被告人孙建国从成都为其向重庆、南充两地的下家运送销售假烟。被告人孙建国明知其运送销售的是伪劣卷烟，而利用其跑组合车之便，在成都接受张某2在等上家的假烟，驾驶川Ｒ×××××的车辆将这些假烟运送至南充。到达南充后，一部分在南充销售的假烟由孙建国本人负责送往各下家，另一部分需运往重庆销售的假烟，由被告人孙建国在南充转交给苟某平（已判刑）后由苟某平负责运送至重庆。被告人孙建国按照上家短信或者电话中提供的下家联系方式和收款数额，帮助上家运送假烟和收取货款，孙建国并照此方法让苟某平帮助其向重庆下家运送销售假烟。2016年8月4日，公安民警将从事假烟销售的孙建国现场挡获，在其车内现场查扣正准备在南充和重庆等地销售的假烟262条。经鉴定，该批假烟均系伪劣卷烟，市场价值104300元。
另查明，被告人孙建国提供运输帮助向南充的陈某销售26630元假烟，通过苟某平向重庆学田湾“纯正烟草行”邓某销售43000余元假烟、向张某1运送销售3万余元假烟、向周某运送销售假烟5900元。累计销售伪劣卷烟金额达10万余元。
同时查明，被告人孙建国居住地南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区证明孙建国平时表现较好，请求对其从轻处罚，愿意将其纳入社区矫正。
上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、调取证据相关材料、孙建国未销售伪劣香烟市场价值统计、检查笔录、提取笔录、四川省烟草质量监督检测站检验报告、辨认笔录、社区证明、证人周某、邓某、张某1、陈某等人的证言，同案犯张某2在、苟某平的供述，被告人孙建国亦有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙建国销售伪劣卷烟10万余元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚”之规定，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。
根据该解释第二条第一、三款“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”、“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”之规定，被告人孙建国尚未销售的假烟的货值金额为104300元，该部份不作为犯罪处理，但本院将在量刑上对被告人酌情从重处罚。
被告人孙建国当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人孙建国的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人孙建国适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的假烟予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年二月十一日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初222号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人尹洋，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住顺庆区。1998年3月27日因犯抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年；2001年2月26日因犯寻衅滋事罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2012年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人邓帮洪，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高坪区，住高坪区。2006年9月7日因盗窃被行政拘留五日；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2500无，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人尹洋、邓帮洪犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，证人胥某、被告人尹洋、邓帮洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日13时许，被告人尹洋、邓帮洪在南充市顺庆区涪江路靠老南高大门一侧的公交站台处采取结伙尾随、尹洋伺机扒窃，邓帮洪在旁遮挡掩护的方式，盗窃被害人晏某放在大衣右侧口袋里的粉色VIV09型智能手机一部。经南充市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1349元。
2018年1月27日，被告人尹洋在本区铁昌路火车站外团结阳光酒店人行道处，采取尾随扒窃的方式，盗窃被害人李某金色华为荣耀8型手机一部，该手机被尹洋变卖得赃款400元。经南充市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币860元。
被告人尹洋犯罪以后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，被告人尹洋、邓帮洪在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，被害人晏某、李某的陈述及报案记录，证人胥某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，指认盗窃现场照片，扣押决定书，以及二被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹洋、邓帮洪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，无明显的主次之分，故本院不划分主从犯。
被告人尹洋、邓帮洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人有前科，可以酌情从重处罚；二被告人到案后如实述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人邓帮洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
三、责令被告人尹洋、邓帮洪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执294号
被执行人:彭德江，男，生于1989年3月21日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。
本院执行彭德江追缴违法所得一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人彭德江违法所得的赃款40000元予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2018年3月20日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人彭德江已自缴赃款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初214号刑事判决书中追缴被告人彭德江所得赃款40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 褚登宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审35号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人常贵云，佳木斯市前进区房屋征收办公室科员。
被执行人王晶秋，女，1963年8月16日出生，汉族，佳木斯市接待办公室主任，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]25号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]25号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委20号楼2单元403室，建筑面积为55.79平方米，但经产权部门重新核定应为62平方米。申请执行人未向被执行人送达过征收补偿决定及分户评估报告。征收应以公共利益为前提，前进区政府征收程序违法，该征收地块属商业开发，不属旧城区改造。实施单位壹公馆指挥部的公章没有在公安机关备案，不是合法成立的。根据相关法律规定，应由被征收人选定评估机构，评估机构未与动迁户签订过任何手续。征收应本着先补偿后拆迁的原则，但是开发商先行介入，采取断水断电断热等不当措施强行动迁。征收房屋补偿应参照就近区域新建商品房的价格，也保证被征收人的生活质量不下降为原则，价格明显低于市场价格的，法院应不准予强制执行。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。前进区政府违法征收，给被征收人造成的相关损失应予赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]25号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 赵庆林
审判员 梁显宗
审判员 吴 琼
二〇一八年五月二日
书记员 王 珺
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0881行审4号
申请执行人同江市国土资源局，住所地黑龙江省同江市通港路中段。
法定代表人王绍刚，该局局长。
委托代理人曹磊，男，1985年11月26日出生，汉族，同江市国土资源局执法监察局副局长、法规股股长，住同江市。
被执行人李文彪，男，1966年10月15日出生，汉族，住同江市。
申请执行人同江市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书，本院于2018年4月20日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市国土资源局以被执行人李文彪未经国土资源管理部门依法批准，擅自在同江市三村镇××铁路西北侧地里抓沟破坏土地（1422平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年8月2日作出同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人李文彪，既不履行处罚决定书内容，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市国土资源局向法院申请强制执行同国土行政罚字[2017]015号行政处罚决定书的内容：缴交罚款14220元（1422平方×10元）。
本院认为，申请执行人同江市国土资源局，于2017年8月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市国土资源局于2017年8月2日作出同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一八年四月二十三日
法官助理 江烨函
书 记 员 刘 爽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初236号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人任仕君，男，1963年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑三年；2010年4月17日因吸食海洛因被行政拘留15日；2010年4月28日被强制隔离戒毒2年；2014年因吸食海洛因被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人任仕君犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人任仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日13时许，被告人任仕君在本区文化路川北医学院附属医院一号住院部电梯口，扒窃被害人罗某放在上衣口袋内的红色苹果7PLUS手机一部。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值5174元。
另查明，被告人任仕君因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑三年。2010年4月17日因吸食海洛因被行政拘留15日；2010年4月28日被强制隔离戒毒2年；2014年因吸食海洛因被行政拘留10日。
上述事实，被告人任仕君在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，被害人罗某的陈述，照片，价格认定意见书，本院（2007）顺庆初字第245号刑事判决书，行政处罚决定书，以及被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任仕君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人任仕君到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科、劣迹，本院将从量刑上体现。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任仕君犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人任仕君退赔被害人罗某5174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年五月四日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初132号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王金，男，1999年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人易辉辉，男，1998年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王金、易辉辉犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王金、易辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨3时许，被告人王金、易辉辉伙同阿某1、外号“阿某2”、“锁娃”（均另案处理）等人窜至顺庆区李记酸菜鸡店外，“锁娃”用螺丝刀将店铺一玻璃窗户撬开后，被告人王金、易辉辉等人进入店铺内将4件小郎酒、7包中华烟、2部对讲机等财物偷走，后二被告人将盗窃的财物搬回顺庆区正阳路正阳阁茶楼藏匿，由阿某1分配处理。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗窃的财物价值2094元人民币。
2017年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人王金、易辉辉窜至顺庆区羊圈汤锅店外，二人将店铺窗户撬开后，进入厨房内，将5个锅盔、1颗白菜、5根火腿肠、3斤粉丝等食材盗走，后将盗窃的财物搬回顺庆区正阳路正阳阁茶楼藏匿并食用。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗窃的财物价值40元人民币。
2017年10月28日凌晨2时许，被告人王金、易辉辉伙同阿某1、“阿某2”等人窜至顺庆区噶儿火锅店外，被告人王金将窗户撬开，二被告人进入店铺内盗窃，阿某1等人在外接应，二被告人在店铺吧台处将11件加多宝饮料、2盒午餐肉、1件红牛饮料、9罐桑葚醋等物品从窗户递给阿某1等人，后将财物搬运回顺庆区正阳路正阳阁茶楼藏匿。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗窃的财物价值951元人民币。
另查明，2017年10月28日16时许，民警在对顺庆区正阳路正阳阁茶楼进行检查时，在3楼华山阁房间内发现两名可疑男子即被告人王金、易辉辉，现场询问后，两名被告承认盗窃正阳路餐饮店内财物的犯罪事实。
南充市公安局顺庆区分局民警于2017年10月28日扣押了被告人王金、易辉辉持有的以下物品：对讲机2部、移动电话1部、白酒14瓶、饮料24瓶、午餐肉2盒、加多宝274罐、红牛饮料24听、9听灌装饮料。并于2017年10月31日将扣押的以上物品分别发还各被害人。
上述事实，被告人王金、易辉辉在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，被害人伍某、刘某、张某、杨某的陈述及报案记录，价格认定意见书，辨认笔录，指认盗窃现场照片，扣押决定书，发还清单，以及被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金、易辉辉以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，无明显的主次之分，故本院不划分主从犯。
二被告人在因形迹可疑被公安机关盘问的情况下，主动交代自己的罪行，但公安机关从二被告人住处发现了与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案，但可以认定具有坦白情节，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人易辉辉犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
三、责令被告人王金、易辉辉继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初14号
原告：刘志娟，女，1962年11月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车站退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告：刘志荣，女，1959年3月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车站退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
原告：刘志杰，男，1967年5月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车站退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告：刘志芬，女，1965年6月28日出生，汉族，佳木斯市教育局干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。
法定代表人：付礼鹏，中心主任。
委托代理人：徐庆国，中心副主任。
委托代理人：高云超，该单位法律顾问。
第三人：宋国芹，女，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：刘名勋，男，1933年7月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车站退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。
原告刘志娟、刘志荣、刘志杰、刘志芬诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人宋国芹、刘名勋不服行政登记一案，本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘志娟、刘志荣的委托诉讼代理人王俊全、刘志杰、刘志芬，被告登记中心的委托代理人徐庆国、高云超、第三人刘名勋的委托诉讼代理人吴玉萍到庭参加诉讼。第三人宋国芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月14日，原佳木斯市不动产登记管理局经刘名勋、宋国芹的申请，将所有权人名为刘名勋的房屋（产权证号为××号）变更登记至第三人宋国芹名下，为第三人宋国芹颁发了佳房权证前字第××号房屋所有权证。
原告刘志娟、刘志荣、刘志杰、刘志芬共同诉称：被告2012年5月14为第三人颁发了佳房权证前字第××号房屋所有权证，被告的该登记行为分割了四原告依法享有的财产所有权。2016年四原告向人民法院提起民事诉讼，经佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804民初5号民事判决，判决本案所涉房屋的所有权转移行为无效，该判决已发生法律效力。综上，因第三人刘名勋与宋国芹的房屋所有权转移行为无效，故被告为第三人宋国芹颁发的佳房权证前字第××号房屋所有权证的行为也应予撤销，同时恢复房屋所有权登记至第三人刘名勋名下。依上述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告登记中心辩称：原佳木斯市不动产登记管理局为第三人宋国芹颁发房屋所有权登记行政行为符合办照要件，具体行政行为合法。依据建设部建房办[2015]45号《房屋交易与产权管理工作导则》的规定，本案涉房屋交易包括购房合同的审查职能在佳木斯市房屋交易与产权管理中心，被告的职责是产权登记。请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人刘名勋陈述：对原告所述事实无异议，同意四原告的诉请。
第三人宋国芹未出庭亦未作出陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、（2017）黑0804民初5号民事判决书。欲证明本案所涉房屋的所有权转移行为无效，该判决已发生法律效力。
被告登记中心在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房权证前字第××号房屋产籍档案一份、佳房权证前字第××号房屋产籍档案一份。欲证明被告为第三人宋国芹办理房屋产权变更登记符合建设部房屋登记办法的规定，材料齐全，行政审查要件齐备，程序合法。
第三人刘名勋未举示证据。
第三人宋国芹未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但从申请提供的职工购买公有住房核批表体现，该房产并不是刘名勋与宋国芹的夫妻共有财产，被告属审查不严。第三人对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，且该证据系已生效的法律文书，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据是被告具体行政行为所依据的证据，与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
第三人刘名勋与邵淑珍原系夫妻关系，生育有子女七名，其中包括本案四位原告。邵淑珍于2003年1月4日去世。第三人刘名勋与宋国芹于2004年3月22日登记结婚。第三人刘名勋原系哈尔滨铁路局佳木斯站职工，在国家“房改房”政策实施期间，于1996年7月2日，以刘名勋、邵淑珍夫妻二人的工龄核算，向哈尔滨铁路局佳木斯铁路分局交纳购房款11908元，取得承租公产房的部分所有权。2012年4月17日，经刘名勋申请，向单位交纳购房款16511元，将该承租的公产房购房款一次交齐，取得了承租房屋的所有权，原佳木斯市不动产登记管理局于2012年4月18日为刘名勋颁发了佳房权证前字第××号房屋所有权证。2012年5月14日经第三人宋国芹、刘名勋共同申请，以房屋为夫妻共有财产，以报销热化费为名，将该房屋所有权转移登记至第三人宋国芹名下，原佳木斯市不动产登记管理局为宋国芹颁发了佳房权证前字第××号房屋所有权证。另查明，2016年原佳木斯市不动产登记管理局一分为二，分立为交易中心和登记中心，房屋产权登记的职能由佳木斯市不动产登记中心行使。
本院认为，四原告作为案涉房屋的共有人，与本案具有法律上的利害关系。虽第三人刘名勋在2012年取得案涉房屋的所有权证照，但该房屋的权属中包括四原告相应的份额，第三人刘名勋、宋国芹以夫妻更名为由，将房屋所有权登记至宋国芹名下，侵害了四原告合法的财产权益。因第三人刘名勋、宋国芹的所有权转移行为已经生效的法律文书确认为无效，导致原佳木斯市不动产登记管理局为第三人宋国芹颁发房屋所有权证的行政行为不具有合法性，原告的诉请符合法律规定，被告的行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销原佳木斯市不动产登记管理局于2012年5月14日颁发佳房权证前字第××号房屋所有权证的行政行为；将该房屋所有权恢复登记至第三人刘名勋名下。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 赵庆林
审判员 丁文博
人员陪审员张迎新
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 博
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初74号
原告宁波众基精瓷科技有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道。
法定代表人闻文博，男，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地宁波市奉化区锦屏街道。
法定代表人曹岳勇，男，局长。
原告宁波众基精瓷科技有限公司因要求撤销被告作出的奉人社工认[2018]335号认定工伤决定书，于2018年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁波众基精瓷科技有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波众基精瓷科技有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波众基精瓷科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由宁波众基精瓷科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初362号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴才勇，男，1972年11月10日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人吴才勇犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人吴才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日13时左右，被告人吴才勇在顺庆区将军路“周某”饭店参加同事张某乔迁宴，饮酒后找同事何某1商量工作上的事情，在“周某”饭店二楼雅六包间找到正在打牌的何某1，被告人吴才勇要求何某1到外面说事情，何某1不同意，吴才勇觉得当众被何某1扫了面子，遂拿出随身携带的尖刀，不顾在包间内的其他同事劝阻，捅了何某1胸部一刀后逃离现场。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级。
被告人吴才勇于2018年4月27日主动到公安机关投案。
案发后，被告人吴才勇在案发后赔偿被害人何某1损失，何某1对吴才勇予以谅解。
上述事实，被告人吴才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，何某1的人口信息，到案经过及情况说明，证人何某1、蔡某、雷某、张某、杨某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴才勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人吴才勇犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人吴才勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；并且在案发后赔偿被害人的损失，取得其谅解，有悔罪表现，根据被告人吴才勇的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴才勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李春梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初552号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人蒋锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日15时许，被告人黄某某与吸毒人员康某某、朱某某在被告人黄某某位于成都市新都区的家中吸食毒品时被民警挡获。民警在被告人黄某某家中鞋柜与墙壁缝隙处查获一支由射钉枪改制的枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述非法持有枪支的事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的黄某某归案后认罪悔罪，并未使用该枪支从事违法犯罪活动，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止。）
二、公安机关扣押的改装射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 骆才华
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1724刑初98号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邱福杨，男，1993年11月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，装修工人。户籍所在地四川省大竹县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人邱福杨犯盗窃罪，本院于2018年7月17日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人邱福杨的现金5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 程梦霖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初62号
被告人基本情况：被告人吴熊伟，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2018年1月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:王建刚。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]57号。
公诉机关指控事实:一、2017年12月10日左右的一天，被告人吴熊伟在其位于xx县xx镇xx小区三期1栋1单元4楼15号房屋中，容留杨某、张某甲、张某乙、吴某2生吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年12月13日，被告人吴熊伟在其位于xx县xx镇xx小区三期1栋1单元4楼15号房屋中，容留杨某、张某甲、吴某2生吸食毒品甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人吴某1对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年12月20日,被告人吴某1被大邑县公安局民警挡获归案，同年12月21日因吸食毒品，被大邑县公安局处以行政拘留十四日，12月26日因本案被大邑县公安局刑事拘留。到案后，吴某1如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人吴某1提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴某1犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴某1到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一八年三月九日
书记员 付锦添
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初207号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人彭贵斌，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人彭贵斌犯抢夺罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人彭贵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日23时许，被告人彭贵斌驾驶摩托车去至本区伍家坡东风小区旁，乘被害人陈某不备，将陈某提在左手的手提包抢走，包内有苹果6S手机一部、500余元现金等物品。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被抢苹果6S手机价值人民币1400元。
另查明，被告人彭贵斌因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年4月12日刑满释放。被告人彭贵斌的亲属于2018年4月4日对被害人陈某进行了退赔，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭贵斌在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人陈某的陈述，证人夏某、陈某1的证言，价格认定意见书，扣押决定书，提取笔录，本院（2007）顺庆刑初字第46号刑事判决书。释放证明书，被告人彭贵斌活动轨迹图，谅解书，以及被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭贵斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人彭贵斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭贵斌到案后如实述其犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代其对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭贵斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初62号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲秋淑，女，1970年9月10日生，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人张远飞，男，1984年4月12日生，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，于同年7月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告蒲秋淑、张远飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人蒲秋淑于2017年1月招聘被告人张远飞为其经营的“山城记忆老火锅店”担任厨师。蒲秋淑为了减低成本，让张远飞每晚在厨房里将服务员回收起来的客人吃剩的锅底油进行过滤，用勺将其上面的油舀起倒入另外一个大铁桶里，并放到灶上加水熬制至水蒸发，再加入部分新牛油和小茴香、香叶等佐料，冷却后就制作成“老油”，供第二天客人食用。“山城记忆老火锅店”以红锅22元、鸳鸯锅25元的价格销售火锅锅底油，每天营业额几百元至千余元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲秋淑、张远飞应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请本院分别依法判处。
被告人蒲秋淑、张远飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、到案经过、南充市顺庆区食品药品监督管理局情况说明、结账单、个体工商户登记信息、扣押清单等书证、二被告人所在社区、村委会证明，现场照片、证人林某、杨某、姚某、肖某的证言、被告人蒲秋淑、张远飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲秋淑、张远飞回收顾客吃剩的火锅底油加工后供客人食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。被告人蒲秋淑、张远飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内，禁止二被告人从事食品生产经营活动。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲秋淑犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张远飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、禁止被告人蒲秋淑、张远飞在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年二月八日
书记员 郭 婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审143号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海口鑫豪轩门业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王众。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口鑫豪轩门业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海南省海口市××区号的木制品制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自开始投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]252号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作��的秀环罚字[2017]252号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]252号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初353号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人漆明洪，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被刑事拘留，于同年5月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人漆明洪犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人漆明洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年4月10日23时49分许，被告人漆明洪酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区，被交警执勤民警检查发现，经现场呼气酒精检验，检测值为180mg/100ml，随后交警执勤民警将其带至医院进行抽血检测，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人漆明洪血液中乙醇含量为207.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人漆明洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人漆明洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，车、驾信息，证人蒋某的证言，血样提取表，血液鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人漆明洪经公安机关于2018年5月4日电话通知到案，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人漆明洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人漆明洪犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。
被告人漆明洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人漆明洪血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，本院将在量刑时予以从重处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人漆明洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初532号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人热某某，女，2000年1月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区莎车县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人苗兰，四川亚峰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人热某某及其辩护人苗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日18时许，被告人热某某在成都市新都区大丰赵家寺路达令港2号门旁，趁被害人冯某某不备盗走其随声携带的一部银白色小米手机后，随即将盗窃的手机交给吐某某。后被告人热某某和吐某某被民警抓获。经新都区价格认证中心鉴定，被盗窃的银白色小米手机价值人民币323元。现被盗手机已发还被害人冯某某。
上述事实，被告人热某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、关于对手机的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人热某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还失主，本院对其从轻处罚。辩护人提出的被告人热某某认罪、悔罪，且被盗手机已发还失主，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈洁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执509号
申请执行人：杜尚辉,男,生于1974年12月19日,住名山区。
被执行人：张博,男,生于1981年11月5日,住雅安市雨城区。
被执行人吴晓琴,女,生于1981年9月11日,住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人杜尚辉与被执行人吴晓琴、张博买卖合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2017）川1825民初422号民事调解书，杜尚辉依据该调解书已于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案受理，目前因被执行人无财产可供执行而依法终结本次执行程序。2018年6月22日再次向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理，执行中查明上述情况后，于2018年8月9日告知申请人本案系重复立案，要求申请人撤回执行申请，本案终结执行，但申请人坚持不同意撤回，并拒绝签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条之规定，裁定如下：
终结(2018)川1825执509号案件中对被执行人吴晓琴、张博的执行，本案依法销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年八月十二日
书记员 王彦东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初12号
原告肖喜龙，男，1955年9月10日出生，汉族，北大荒通用航空有限公司机械师，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，中心主任。
委托代理人徐庆国，中心副主任。
委托代理人高云超，法律顾问。
第三人李运才，男，1966年2月4日出生，汉族，北大荒航空有限公司机械师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告肖喜龙诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人李运才不服行政登记一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告肖喜龙、被告登记中心的委托代理人徐庆国、高云超、第三人李运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳房私字第9826686号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告肖喜龙名下。2004年6月4日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳字第2004003884号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人李运才名下。
原告肖喜龙诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第9826686号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市××区××组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人李运才，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第9826686号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告登记中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人李运才：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，同意撤销。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第2004003884号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告登记中心在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第9826686号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市××区××组3-2-2，建筑面积为60.65平方米房屋登记于职工肖喜龙名下，原佳木斯市房产产权市场管理处依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第9826686号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人李运才，并由其实际居住、使用。2004年6月4日依第三人的申请，原佳木斯市房产产权市场管理处将该房屋登记于第三人李运才名下，并为其颁发了佳字第2004003884号房屋所有权证。
另查明：1998年12月10日佳房私字第第9826711号房屋所有权证是由佳木斯市房产产权市场管理处颁发，2014年佳木斯市房产产权管理处更名为不动产登记管理局，2016年不动产登记管理局一分为二，变更为交易中心和登记中心，房屋产权登记的职能由佳木斯市不动产登记中心行使。
本院认为，原佳木斯市房产产权市场管理处核发佳房私字第9826686号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，原佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826686号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826686号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 赵庆林
审判员 王海英
人员陪审员张迎新
二〇一七年六月二十七日
书记员 马新宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初357号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈西池，男，1991年3月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人陈西池犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人陈西池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日，被告人陈西池在顺庆区正阳东路佳兆业广场7栋3201号被害人黄某家中做客。陈西池和黄某一起点外卖时知道了黄某的支付宝密码。当日15时许，陈西池因网上贷款到期没有钱还款，遂起了盗窃黄某钱来还款的念头，陈西池趁黄某离开房屋外出之际，悄悄用黄某放在电脑桌前的苹果手机，将黄某支付宝里面的26000元人民币转到自己的支付宝账号中，后又将钱转到自己的工商银行卡内。盗窃得手后，陈西池将苹果手机藏在电脑桌显示器后面，逃跑到广安市。次日，陈西池因被黄某发现其盗窃行为后，害怕被警察抓捕便将盗窃得来的26000元人民币通过朋友周某转账还给了黄某，并于2018年1月30日投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈西池取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈西池在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，人口信息，抓获经过，辨认笔录，谅解书，证人周某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈西池的供述与辩解，聊天记录，转账记录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西池以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈西池犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。
被告人陈西池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退还了被害人的钱财并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人陈西池犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈西池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 欧全珑
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭 婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审167号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海南儒一家具用品有限公司。
法定代表人：聂文富。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南儒一家具用品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]186号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市海榆中线199号金鹿工业园周边家具制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年9月1日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年9月1日向申请人提出陈述和申辩，经复核，申请人认为被申请人所提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减轻或者撤销行政处罚的条件。申请人于2017年10月16日作出秀环罚字[2017]186号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止家具制造项目生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]186号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦楠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初256号
被告人基本情况：被告人张成文，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人韩清明，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月24日被取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：王建刚。
起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］248号。
公诉机关指控事实：2017年9月，被告人张成文、韩清明共谋后，在距离大邑县晋原镇七一东街小学X米处，在张成文经营的位于大邑县某某镇某某街某某号的茶楼内摆放2人座捕鱼机1台，供他人赌博，所得利润二人平分。另外，张成文还在该茶楼内摆放1人座老虎机1台，供他人赌博。2017年9月25日，大邑县公安局在该茶楼内挡获被告人张成文及赌博人员徐某某。现场查获2人座捕鱼机1台、1人座老虎机1台，并予以扣押。经认定，上述捕鱼机和老虎机均为国家禁止设置的赌博机，共计三台。
2017年10月24日，被告人韩清明到大邑县公安局晋原派出所投案。被告人张成文、韩清明到案后均如实供述了犯罪事实。
指控罪名：开设赌场罪。
量刑建议：建议判处被告人张成文有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人韩清明有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人张成文、韩清明对指控其犯开设赌场罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张成文因开设赌场，于2017年9月25日被大邑县公安局处予行政拘留三日的行政处罚。
2018年7月12日，被告人张成文、韩清明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人张成文、韩清明相互伙同，在中小学校附近设置2人座捕鱼机1台，张成文单独设置1人座老虎机1台，供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张成文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。韩清明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张成文、韩清明均认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人张成文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韩清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的2人座捕鱼机1台，1人座老虎机1台，依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秀萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审139号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码11330483002558390C
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇夜明村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇夜明村南墩郎组。
代表人朱明权，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第3号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年4月2日申请人作出的桐土资罚字[2018]第3号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年4月2日作出的桐土资罚字[2018]第3号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 颖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初91号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈春明，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因犯非法持有枪支罪，于2009年7月被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告人席云桂，男，1984年10月17日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。2015年3月23日，因涉嫌赌博被遂宁市公安局船山分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘建军，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告人段彬，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人卢建兵，男，1992年2月16日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
被告人杨蕊淼，男，1999年2月22日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼及其辩护人赵敏、杜良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年9月19日13时许，被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬等人以追讨债务为由，在顺庆区正阳路200号正阳商务酒店内采用拖、拽、推、抬等方式强行将被害人廖某1架上了一辆事先准备好的面包车，之后驶离南充市，前往绵阳江油市。2017年9月19日至2017年9月27日，被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬四人采用轮番看守、限制拨打电话、禁止离开的手段将被害人廖某1拘禁在绵阳市江油市内的多个农家乐，并数次更换拘禁地点，期间以威胁等方式反复向被害人催债。2017年9月27日晚，被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬又将被害人廖某1从绵阳江油市转移到成都市龙泉驿区大观花园二期陈春明租住的房屋内，被告人陈春明又邀约被告人卢建兵和杨蕊淼两人当场，参与对被害人廖某1的看守、催债等。2017年9月29日下午15时许，公安民警在成都市龙泉驿区陈春明所租住的房屋内将被害人廖某1解救，并先后抓获六被告人。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人席云桂刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依法分别判处。
上述事实，有受案登记表，户籍信息表，微信聊天记录，接受证据清单，扣押清单，抓获经过，证人廖某2、李某、高某能的证言，被害人廖某1的陈述，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼亦无异议，足以认定。
另查明，公安机关于2017年9月30日从被告人刘建军处扣押了属于廖某1的人民币17000元、以及被告人陈春明的灰色东风牌面包车一辆（车牌号川Ａ×××××）。2015年3月23日，被告人席云桂因涉嫌赌博被遂宁市公安局船山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人陈春明因犯非法持有枪支罪，于2009年7月被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。同时查明，被害人廖某1对六名被告人的行为表示了谅解。该事实有经当庭质证、合议庭采信的扣押清单、刑事判决书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。
被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼共同拘禁被害人廖某1，属于共同犯罪。在共同犯罪中，六名被告人各自实施了不同的行为，分别起了不同的作用，本院将根据各被告人的罪责大小分别裁量刑罚。被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
被告人席云桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈春明有前科，可以酌情从重处罚；被害人廖某1对六名被告人表示了谅解，对六名被告人可以酌情从轻处罚。
扣押在案未随案移送的人民币17000元，应当由扣押机关发还被害人廖某1；扣押在案的灰色东风牌面包车一辆，因无证据证明系被告人陈春明专门用于犯罪的工具，应当由扣押机关发还被告人陈春明。
综上，本院决定对被告人席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼从轻处罚，并对陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈春明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人席云桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日至2019年4月28日止。）
三、被告人刘建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人段彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人卢建兵犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人杨蕊淼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、扣押在案未随案移送的人民币17000元，由扣押机关发还被害人廖某1；扣押在案未移送的灰色东风牌面包车一辆，由扣押机关发还被告人陈春明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初120号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人袁家军，男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2003年4月、2005年10月、2016年9月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、五年六个月、七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人袁家军犯盗���罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年２月２８日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽新出庭支持公诉。被告人袁家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年11月28日凌晨3时许，被告人袁家军骑着一辆黄红色摩托车在南充市顺庆区金鱼岭正街中医院门诊处寻找作案目标时，发现被害人王某的一辆蓝色民鑫牌电瓶车。袁家军遂将该电瓶车盗走，后被群众发现报警。袁家军在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2028元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人袁家军应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人袁家军在��满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人袁家军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，证人赵某、肖某、权某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗电瓶车已由公安机关发还给被害人；公安机关扣押了被告人袁家军持有的以下物品（未移送本院）：摩托车一辆、十字批一把、蓄电池9个、缝纫剪一把、断线钳一把、一字批一把、生活帽一顶、手套一双。该事实有经当庭质证、采信的公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人袁家军以非法占有为目的盗��他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁家军犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。以扣押在案的作案工具（除黄红色摩托车一辆外），应当予以没收。
被告人袁家军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁家军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁家军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金５０００元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至２０１８年１１月２７日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（除黄红色摩托车一辆外）予以没收，由扣押机关南充市公安局顺庆区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审223号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人钟显文，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132861号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年11月13日9时39分，被执行人钟显文驾驶车辆牌号为渝F3Y0**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年6月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132861号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132861号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀