wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1354号
原告某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东财富东方律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
原告某公司与被告叶某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈某、被告叶某的委托代理人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年8月20日。
原告称其与被告之间的劳动关系自2011年7月起至2011年8月，并提交了社保记录用以证实，但原告未有被告相关入职表、工资签收记录或其它确定被告入职时间的证据；被告对原告的主张不予认可，被告称其系2010年8月20日入职原告处。本院认为，原告系用人单位，应当掌握员工的入职时间、工资支付情况等证据，而原告仅以社会保险缴费清单并不足以证明被告的明确入职时间，因此，对于被告的入职情况及工资支付情况，原告未能提交充分证据证明原告的主张，应承担举证不能责任，故对于被告的入职时间，本院采信被告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、工作岗位：司机。
四、每月工资构成：基本工资1，800元＋安全奖金100元＋勤工奖50元＋文明奖50元。
被告仲裁及诉讼时均主张其每月工资结构为基本工资1，800元＋安全奖金100元＋勤工奖50元＋文明奖50元，原告称对被告的工资及工资结构不清楚，原告未保留被告的工资记录。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位对工资支付表至少保存两年，本案中，原告未能提交任何被告的工资发放记录，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告所主张的工资结构。
五、解除或终止劳动关系的时间：2011年8月31日。
六、办理社会保险的时间和险种：2011年7月至2011年8月，原告为被告缴交社会工伤、医疗保险。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资：16，020元。
被告自2010年8月20日入职，原告未与其签订书面劳动合同，根据被告申请仲裁的时间原告应向被告支付2010年11月23日至2011年8月19日期间的双倍工资差额，以被告基本工资计算，为16，020元（1，800元／月×8.9个月）。
八、申请仲裁时间：2011年11月23日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10，800元；2、原告支付被告2010年8月18日至2011年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21，600元；3、原告支付被告2011年9月1日至2011年10月31日期间工资3，600元；4、原告为被告补缴2010年8月18日至2011年8月31日的社会养老保险。
十、仲裁结果：原告向被告支付2010年9月20日至2011年8月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19，800元，并按社会保险经办机构核定缴费标准和比例补缴2010年8月20日至2011年8月31日期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担，驳回被告的其它仲裁请求。
十一、需要说明的情况：关于社会养老保险问题，由于不属于法院处理范畴，本案不作处理。
十二、诉讼请求：原告无需支付2010年9月20日至2011年8月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19，800元，无需补缴2010年8月20日至2011年6月30日期间的社会养老保险费。
十三、裁决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原告某公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告叶某2010年11月23日至2011年8月19日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币16，020元；
2、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年六月十一日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 赵 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1428号之一
申请执行人张锡祥，男，1956年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行1434413马建文，男，1977年3月3日生，汉族，住宜兴市。
张锡祥与马建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初1770号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马建文于2018年3月6日偿还张锡祥借款22500元。本案案件受理费200元，由张锡祥与马建文各负担100元。因马建文未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张锡祥向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过法院专递向被执行人张锡祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人张锡祥未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月8日、2018年5月4日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锡祥名下的银行存款等财产信息，查明张锡祥名下无可供执行财产。
3、本院于2018年3月12日至宜兴市车辆所查询了被执行人张锡祥名下的车辆登记信息，查明被执行人张锡祥无车辆登记信息。
4、本院于2018年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张锡祥名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、无房产登记。
5、本院于2018年5月3日将被执行人张锡祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月15日，双方当事人自行达成执行和解协议，双方约定从2018年6月起每月支付2000元，直至付清。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0282民初1770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 朱叶君
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08486号
原告：周有超，男，1965年1月9日出生。
原告：胡世芳，女，1966年5月7日出生。
上述二原告委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区滨江路6-1B栋，组织机构代码70944921-9。
法定代表人：郭定昌，董事长。
本院在审理原告周有超、胡世芳与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周有超、胡世芳于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有超、胡世芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有超、胡世芳撤回起诉。
诉讼费用25元由原告周有超、胡世芳负担。
审判员 李海霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓琴
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民一终字第02128号＼n上诉人（原审被告）石家庄勒泰房地产开发有限公司＼n被上诉人（原审原告）韩某某。＼n上诉人与被上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2002年9月12日，原告作为房屋承租人与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，被拆迁人为石家庄市师范专科学校。合同约定的拆迁房屋为石家庄市师范专科学校宿舍平房1排3号，房屋性质单位产，房屋用途住宅，建筑面积24.70平方米，房屋产权证号不显示。原告选择产权调换，产权调换房屋坐落于伊顿花园3号楼801号，房屋总价款238190元，扣除被拆迁房屋的相关补偿款后，原告需向被告支付差价款154456元。过渡期为2002年9月10日至2005年3月10日，过渡费每月247元。合同约定，因拆迁人的责任延长过渡期的，按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条规定办理。被告应在原告入住前，将办理房屋产权所有权证所需的文书资料报市房管部门备案，原告凭本协议在入住6个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。协议签订后，原告按约定向被告交纳了差价款，房屋于2005年7月7日交付。2005年7月9日，被告出具《关于回迁楼有关问题的补充意见》：“过渡费问题：无论回迁户是否按时回迁，竣工手续完备后终止发放过渡费。在竣工手续完备之前正常发放过渡费。”被告称竣工手续于2005年12月底办理完备，原告予以认可。原告主张被告支付2005年8月至12月的过渡费，并按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定增加相应比例，共计1729元。原告称于2011年6月接到被告可以办理房产证的通知，故要求被告支付自交房后3个月即2005年10月1日起至2011年6月30日止的违约金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。伊顿花园业主委员会自2006年开始，陆续向被告、桥东区政府、中山东路街道办理处、石家庄市住房保障和房产管理局、石家庄市人民政府、石家庄市信访局等部门反映拖欠过渡费、逾期办理房产证等问题。＼n原审认为，关于逾期办证违约金。原告租住的房屋在拆迁时无房屋所有权证，对此在双方签订协议时被告即已明知，被告承诺在原告入住前，将办理房屋产权所有权证所需的文书资料报市房管部门备案，该条款是被告应履行的合同义务。原告以补偿款折抵部分房款，并交纳超过60%总房款的差价后，实际取得调换房屋的所有权。现被告以原告租住的被拆迁房屋无房产证为由抗辩原告，对原告显示公平。原告取得房屋所有权证的前提是由被告在登记部门办理登记备案手续，完成房屋的初始登记。被告于2011年1月13日完成房屋初始登记，是导致原告至今未取得房产证的主要原因，应承担相应的违约责任。由于双方对违约金的数额及标准均未作约定，且考虑到被拆迁房屋无房产证的现实情况，延期办证并非完全因被告的恶意违约所致，且原告主张的违约金显然超出了被告订立合同时能够预见到的损失，且被告导致延期办证实际影响的是原告处分房产的权利，原告也未举证证明其实际损失的存在，综上，违约金不超过总房款10%为宜；关于过渡费，因被告交付的房屋未通过竣工验收，按照其“竣工手续完备之前正常发放过渡费”之承诺，应理解为按照合同约定发放过渡费，原告主张符合合同约定，应予支持；关于诉讼时效，因被告延期办证是一种持续状态，本案诉讼时效应当从完成备案义务之日的次日开始计算，故原告的诉讼未超过诉讼时效。判决：一、石家庄勒泰房地产开发有限公司，于本判决生效之日起30日内协助赵东升办理石家庄市桥东区栗康街远洋花园C单元801室房屋所有权证；支付逾期办证违约金23819元、过渡费1729元；二、驳回赵东升的其他诉讼请求。判决后，石家庄勒泰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，上诉人已经尽了协助办证义务，故原审判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证并支付被上诉人逾期办证违约金是错误的；上诉人支付过渡费应按相关协议约定计算；被上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。＼n经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效。上诉人对被上诉人负有协助办理房屋所有权证的义务，依据相关事实，此义务是继续存在的，上诉人并未完全完成相关义务，一审判决协助办证并无不当；上诉人违约的事实客观存在，且被上诉人在起诉状中明确主张违约金的赔偿，故原审判令支付逾期办证违约金并无不当；关于过渡费，双方协议书有约定，原审按协议约定判令上诉人支付合理合法；因上诉人的延期办证是一种持续状态，被上诉人的权利损害并未间断，故原审认定诉讼时效起始时间并无不当，被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费578元，由上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王靖＼n审判员张素珍＼n代理审判员吴明信＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员王晓娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5998号
原告：黄林福，男，汉族，1946年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁福光，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
黄林福诉被告梁福光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付鱼款17215元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买鱼类，共产生货款17215元，经原告多次追讨仍未偿还。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的鱼码单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据采信的证据，本院确认如下事实：
被告于2016年7月16日向原告购买鱼类，产生货款17218元，但至今没有向原告支付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款17218元的事实清楚，应向原告清偿该款项；原告仅要求被告偿还17215元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁福光应于本判决生效之日起十日内向原告黄林福支付货款17215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为115.19元（原告已预交），由被告梁福光负担并应于本判决生效之日起十日内向原告黄林福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴建欣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审541号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇卞和路151-5号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人丁磊。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚[2016]第24号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县国土资源局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县国土资源局撤回执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郝 振
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初705号
原告张某1，男，1981年6月12日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人李卫民，男，汉族，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1986年6月18日出生，汉族。
原告张某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人李卫民、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2009年4月22日协议离婚。离婚协议约定婚生双胞胎儿子，长子张某2由原告抚养，次子张某3由被告抚养。被告随后再婚，再婚后懈怠履行对孩子张某3的抚养教育义务，因为被告再婚生育儿子，张某3遭到被告嫌弃，经常打骂，孩子每天生活在恐惧和不安之中，严重影响孩子的身心健康。原告现提出变更抚养权，请求1、婚生子张某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元，一年一付至孩子十八周岁；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告杨某辩称，我平时对孩子很好，由于教育孩子有时情绪失控，打骂孩子。我不同意变更孩子的抚养权，我有错误可以改正。
原告张某1为证明自己的主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、2009年4月22日离婚证一份、离婚协议书一份、证明原、被告协议离婚，约定婚生双胞胎长子由原告抚养、次子由被告抚养；2、婚生子张某3出生证明一份，证明孩子的基本情况；3、婚生子张某3自述材料一份，证明孩子与被告生活期间，被告有家庭暴力，张某3现愿意随原告共同生活。
被告质证认为，1、对证据1、2均无异议，2、对证据3有异议，认为不存在家庭暴力，平时打骂孩子是教育孩子。
被告杨某未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日在绛县民政局协议离婚，协议约定，双方的婚生双胞胎儿子，长子张某2由原告抚养，次子张某3由被告抚养。随后双方依约履行协议内容。现张某3在绛县经济开发区某小学四年级读书，随被告共同生活。现原告诉至本院，请求1、婚生子张某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元，一年一付至孩子十八周岁；2、本案诉讼费，由被告承担。
另查明，被告杨某现已再婚，并生有一子。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，是否变更抚养关系，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案，原、被告双方在2009年4月22日离婚时协议约定婚生子张某3随被告杨某共同生活，系双方真实意思的表示。离婚后在孩子张某3与被告共同生活期间，被告再婚并生有一子，现年龄尚小。婚生子张某3到庭陈述意见称，其与母亲及继父共同生活期间，经常遭到继父及母亲的殴打，现愿意随父亲共同生活。本院认为，现张某3刚满10岁，生活上正需要父母的精心呵护、照顾，而其母亲称，打骂孩子是为了教育孩子，其方法是不可取的，也不利于孩子的健康成长。现孩子愿意随父亲共同生活，且原告也有能力抚养。根据最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更抚养关系的，应予以支持。故对原告请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养费，鉴于现被告已经再婚且生有一子，现年龄尚小，且被告没有固定收入，生活较为困难，所以本院酌定被告每月承担孩子抚养费100元。另外，被告享有探视孩子的权利，在被告杨某探视孩子时，原告张某1应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款，判决如下:
一、原告张某1与被告杨某婚生子张某3由原告张某1抚养；
二、被告杨某每月承担孩子抚养费100元，自本判决生效后每年年底向原告张某1支付孩子当年的抚养费至孩子成年止。
本案诉讼费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵煜杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1500号
原告范廷巍，农民。
被告孟慧慧，农民。
原告范廷巍与被告孟慧慧追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范廷巍到庭参加诉讼，被告孟慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范廷巍诉称，2015年2月17日，由原告担保被告孟慧慧向王道贡借款50000元，期限三个月，月息1.56%。该款到期后被告无力偿还，原告于2015年5月29日为其向王道贡代偿了该借款本息共计52678元。后经原告多次向被告追要代偿款及利息，但至今未果。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的担保借款本息52678元，诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告孟慧慧未到庭应诉未答辩。
原告范廷巍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份。证明2015年2月17日，被告孟慧慧由原告担保向王道贡借款50000元，约定借款利率1.56%，担保期限二年，原告承担连带偿还责任；
证据2.收到条一份、中国农业银行交易回单一份。证明2015年2月17日，王道贡通过中国农业银行转账支付被告孟慧慧借款50000元，被告孟慧慧为王道贡出具了收到条，收到王道贡现金50000元。
证据3.王道贡书写的证明一份。证明2015年5月29日，原告范廷巍代被告孟慧慧向王道贡偿还借款本金50000元及利息2678元。
被告孟慧慧未举证、质证。
本院认为，原告范廷巍提交的三组证据客观真实，与待证事实相关联，被告孟慧慧经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告范廷巍提交的三组证据予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年2月17日，被告孟慧慧为王道贡出具借条一份，约定被告孟慧慧向王道贡借款50000元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，月利率1.56%。原告范廷巍作为担保人在上述借条上签名并按手印，自愿为被告孟慧慧向王道贡的上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。2015年2月17日，王道贡通过中国农业银行转账支付被告孟慧慧借款50000元，同日被告孟慧慧为王道贡出具了的收到条。借款到期后，因被告孟慧慧未按时偿还借款，原告范廷巍作为担保人于2015年5月29日代被告孟慧慧向王道贡偿还了借款本金50000元及利息2678元。王道贡将借条、收到条等凭证交付于原告范廷巍。后原告范廷巍向被告孟慧慧追要上述借款及利息未果，于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，被告孟慧慧向王道贡借款50000元并约定月利率1.56%，原告范廷巍作为被告孟慧慧的担保人代被告孟慧慧向王道贡偿还了上述借款本金50000元及利息2678元，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范廷巍向被告孟慧慧追偿涉案借款本息52678元，符合法律规定，予以支持。被告孟慧慧经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟慧慧于本判决生效之日起五日内偿还原告范廷巍借款本息52678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，保全费620元，共计1737元，由被告孟慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢珊妹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3435号
原告：蒋桂兰。
委托诉讼代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛忠兴。
被告：太仓市水处理有限责任公司。
法定代表人刘晓军，董事长。
委托诉讼代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告蒋桂兰与被告太仓市水处理有限责任公司生命权、身体权、健康权责任纠纷一案中，原告蒋桂兰于2016年8月10日向本院申请撤回对被告太仓市水处理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂兰撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告蒋桂兰负担。
审判员 张永生
二〇一六年八月十日
书记员 沈玉兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执140号
申请人:宋某某。
被执行人:胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2145号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人胡某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初478号
原告:王称陀，男，1949年8月18日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人:李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告:王地石，男，1967年8月6日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人暨被告:王来福，男，1970年9月7日生，汉族，于都县人，住。系王地石胞弟。
原告王称陀诉被告王地石、王来福财产损害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王称陀、被告王地石的委托代理人暨被告王来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王称陀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋损失612元及鉴定费2000元。事实和理由：原告王称陀由于原告家的厨房已经成为危房，因此原告打算在旁边新建一个厨房，该房屋地基已通过了相关部门的批准。2015年8月3日，原告准备动工时，被告王地石以原告所建厨房会妨碍其弟王来福家为由，阻碍原告施工，并拔了施工线，扔了已经固定好的模板，又殴打了原告。事发后，经村委会调解，双方达成了调解协议。2015年10月3日，两被告又来阻挠原告施工，并用铁锤将原告已经建好的厨房砸了几个大洞。现诉至法院，望按诉请判决。
被告王地石、王来福辩称，被告所建厨房违反了双方签订的协议；被告方也已多次向相关部门反应了原告侵占被告土地的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年10月3日，被告王地石、王来福以原告所建厨房超出双方协议约定的范围为由，阻挠原告建房，并砸毁了原告在建厨房的一个窗户和部分墙体。经鉴定，被损毁部分的财产价值为612元。原告为此花费鉴定费2000元。因双方协商未果，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对原告所建厨房用地界址发生纠纷后，本应通过合法途径寻求解决，现二被告私自砸毁财物的行为已侵害了原告的财产权益，应当赔偿因该行为给原告造成的损失，故原告要求二被告赔偿财产损失612元及鉴定费2000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿财产损失612元及鉴定费2000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）之规定，判决如下：
被告王地石、王来福应于判决生效后十五日内赔偿原告王称陀人民币2612元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王地石、王来福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年一月三日
代理书记员 金 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=164f22c7-f0a8-4ece-9795-a82b00f5bec1&imgId=MTY0ZjIyYzctZjBhOC00ZWNlLTk3OTUtYTgyYjAwZjViZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复142号
复议申请人：孟某，男，住所地克什克腾旗。
复议申请人：朝某，男，住所地克什克腾旗
复议申请人：敖某，男，住所地克什克腾旗
复议申请人：青某，男，住所地克什克腾旗
被申请人：克什克腾旗达来诺日渔场，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：高某，系该渔场场长。
克什克腾旗达来诺日渔场诉孟某、朝某、敖某、青某排除妨害纠纷一案，克什克腾旗达来诺日渔场申请将孟某、朝某、敖某、青某在达里湖退水区内拉设的网围栏予以拆除。原审法院依克什克腾旗达来诺日渔场的申请作出（2017）内0425民初2762-1号民事裁定书，裁定将上述位置的网围栏予以拆除。裁定书送达后孟某、朝某、敖某、青某向原审法院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初2761-1号民事裁定书，原审法院审查后作出（2017）内0425执异132号执行裁定书，驳回孟某、朝某、敖某、青某的复议申请。孟某、朝某、敖某、青某不服（2017）内0425执异132号执行裁定书，向本院提交复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议申请人单方在达理湖退水区内架设网围栏妨碍被申请人对湖区的管理。也给双方生产生活带来不便，更不利于双方纠纷的解决。本院根据被申请人的申请依据（2017）内0425民初2762-1号民事裁定书对被申请人于2017年架设的网围栏（具体范围，坐标1（纵坐标4791903.83、横坐标39458678.55）、坐标2（纵坐标4792749.257、横坐标39460666.27）拆除，符合法律规定。
复议申请人申请复议称：原审法院依克什克腾旗达来诺日渔场的申请作出（2017）内0425民初2762-1号民事裁定书，裁定将上述位置的网围栏予以拆除，执行过程中，执法人员与当地牧民发生激烈冲突后拘留部分牧民，复议申请人所在的嘎查委员会于2017年6月6日已在赤峰市中级人民法院起诉立案，同时向克什克腾旗人民法院申请中止审理克什克腾旗达来诺日渔场与四复议申请人之间的排除妨害纠纷一案，请求待土地权属确认后审理该案并执行，所设围栏并不妨碍渔场经营，是为维护申请人集体打草场生产而架设，因此先予执行裁定程序违法，显失公��，请求撤销原裁定，保护申请人打草场的生产。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更，理由不成立的，裁定驳回；对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施，理由不成立的，裁定驳回。本案属于被保全人提出复议情形，应由作出保全裁定的法院进行复议审查，不存在向本院再行复议的救济途径。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异132号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年九月五日
书记员 庄 智 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执110-1号
申请执行人:姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人:刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人姚向阳与被执行人刘伟股权转让纠纷一案中，经查，被执行人刘伟名下拥有位于鲁山县城国有土地一处(土地证号鲁国用2006字第22XX**号)及附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟所有的位于鲁山县城国有土地一处（土地证号鲁国用2006字第22XX**号）及附属物。
二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘伟的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘伟不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨佳武
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1113号
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住遵义市汇川区南京路城上城。
被执行人：伍彬,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：李明刚,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2308号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行伍彬，李明刚借款合同纠纷一案，被执行人伍彬、李明刚应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币200000.00元，承担案件受理费2150元丶执行费2900元等，在执行过程中查明，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供立即执行，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 果
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4361号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
被告：陈剑文，男，1979年10月20日出生，汉族，现住址南宁市经开区。
原告南宁市中房地铁���业服务有限责任公司与被告陈剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司承担。
审判员 丘理
二〇一八年八月六日
书记员 敬敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民四终字第1401号
上诉人（原审被告）：史国义，男，1964年1月6日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1978年7月1日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
原审被告：刘俊林，男，汉族，现住唐山市开平区。
本院在审理上诉人史国义与被上诉人李辉租赁合同纠纷一案中，因史国义于2014年10月8日向唐山市开平区人民法院提起诉讼，要求确认其与李辉2013年10月11日签订的《转租协议书》的合同效力。唐山市开平区人民法院已立案受理，案号为（2015）开民初字第207号。本案必须以唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第207号民事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 双
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00033号
原告：明某甲。
被告：李某。
原告明某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，分别于2015年7月22日、11月4日公开开庭进行了审理。原告明某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原告与被告在2000年经人介绍恋爱后同居，于××××年××月××日在武汉市武昌区铁路医院生育一男孩，取名明某乙，明某乙出生后一直跟随母亲生活，儿子满月当天被告离家未归，此后未尽父亲的抚养义务，未支付任何抚养费。原告多次找被告协商解决儿子抚养费问题，被告却拒绝支付原告抚养费。故维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。现原告要求：1、依法判令原告与被告非婚生子明某乙为原告抚养；2、依法判令被告支付儿子明某乙2001年9月至2015年6月共计60万元，15-18岁每月抚养费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回诉讼请求中“依法判令被告支付子女明某乙2001年9月至2015年6月共计60万元”的诉讼请求。
被告李某辩称，不同意诉讼请求。第一、非婚生子明某乙一直由原告抚养，被告未支付抚养费，被告表示认可；第二、对原告要求支付60万元和每月3000元抚养费有异议。原告在明知道被告有家庭的情况下怀孕，被告也告知原告不愿意孩子出生，原告执意要生下孩子，并承诺自行承担，不需要被告支付，被告现已退休，工资2000多一个月，并患有肝硬化和丙肝等重症，故被告不同意支付原告要求的费用。
原告明某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：原被告及小孩身份材料及出生医学证明。证明原被告身份信息，明某乙出生于××××年××月××日，系原告明某甲和被告李某的非婚生子等身份情况。
对于原告提交的上述证据，被告李某表示被告身份信息真实，认为在没有确切的证据面前，无法确定明某乙是否其亲生子，故于2015年9月10日向本院申请对李某与明某乙是否亲生父子关系做亲子鉴定，本院予以准许。受本院委托，经武汉血液中心鉴定，鉴定意见为“在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父李某是孩子明某乙的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。”原、被告双方对鉴定意见均无异议。该鉴定意见，依据的鉴定材料齐全，有鉴定过程的说明，鉴定方式和程序合法，鉴定依据充分和鉴定结论明确，鉴定人员和机构资格符合并有签名盖章，本院予以认可。
被告李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、病历及收据。××；证据二、汉口银行流水退休工资清单证明月收入2751元。
对于被告李某提交的上述证据，原告明某甲不持异议。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告明某甲与被告李某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日原告明某甲在武昌铁路医院生育其与被告李某的非婚生子明某乙，明某乙出生后，一直跟随母亲明某甲生活，被告李某未支付任何抚养费。现明某乙就读于孝感市文昌中学，被告李某已退休。现原告明某甲以被告李某未尽父亲义务，未支付明某乙抚养费为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，生育决定权是女性独有的权利，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，生育子女不需要男女双方的合意，女方单方决定即可。男方即使反对非婚生子，也应当在孩子出生后承担抚养责任。故被告李某答辩认为自己当初不同意生育因而不支付抚养费的理由不能成立，另其辩称原告当年承诺自行承担，不需要其支付抚养费的意见无相关证据提供不予采信。根据《中国人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告明某甲与被告李某生育的非婚生子明某乙，享有婚生子的同等权利，明某乙自出生即由原告一人抚养，被告无抚养意愿且一直未支付抚养费，被告李某对此并无异议，明某乙理应随原告明某甲生活。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和参照本地区实际生活水平综合予以评定，本案被告属退休人员，每月有近3000元稳定收入，××需支付一定的医疗费用，明某乙在孝感市××及上学，本院酌定被告李某每月支付抚养费为700元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告自愿撤回部分诉请，不违反法律有关规定，应予准许。为保护未成年人合法权益，保障未成年人健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告明某甲和被告李某的非婚生子明某乙由原告明某甲抚养。
二、被告李某自起诉之日即2015年7月起每月向原告明某甲支付非婚生子明某乙的抚养费700元，直至非婚生子明某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。此款原告明某甲已垫付，被告李某应于本判决生效之日起十日内迳付原告明某甲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 露
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执961号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人边金山，男，1963年10月23日，汉族，新乐市石家庄村人。
本院在执行申请执行人边金山，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初801号
原告：吴滨，男，汉族，1969年1月22日出生，住西安市碑林区。
被告：西安石油勘探仪器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南郊红专南路8号。
法定代表人：刘福林，系该公司总经理。
委托代理人：闫瑛，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，系陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告吴滨诉被告西安石油勘探仪器有限公司（以下简称石油仪器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴滨，被告石油仪器公司的委托代理人闫瑛、ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴滨诉称，原告于1987年11月入伍，1991以复员进厂。系西安石油勘探仪器总厂十二车间职工。1993年原告申请停薪留职，当时车间领导同意，达成的口头协议是原告不领工资，保留公职，一些相关费用车间代缴，有什么事通知原告，从此以后原告再也没去过单位，2017年11月，原告办理社保卡时，发现单位并未给原告缴纳社保，去单位询问时，被告告知原告的停薪留职早已作废，单位已于1997年3月以原告未办理任何正式停薪留职手续为由，将原告除名，档案已转入西安市人力资源和社会保障大厦的档案室里。原告现认为被告的除名手续违法，现诉至法院，请求依法判令：1、被告人石仪总劳人发（1997）078号文件对原告的除名决定无效，恢复劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石油仪器公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效。《关于对吴滨同志除名的决定》做出时间为1997年3月17日，除名决定做出后计入原告档案，原告档案于2002年6月5日转到西安市人力资源与社会保障局。经被告向西安市人力资源与社会保障局查询得知，2002年5月13日，原告养老保险关系由西安石油勘探仪器总厂调入西安市人社局，缴纳保险金140.40元，2002年7月31日，原告再次补缴养老金，这说明，原告至少在2002年7月31日前已知道档案被转移这一事实。故原告诉请，已过诉讼时效。原告的请求缺乏事实及法律依据，从劳动关系的实际情况来看，本案原告离开工作单位时不办理相关手续，离开后再也没有去过单位，在明知自己被除名的情况下，依然不管不问。在这二十多年时间中，事实上未给被告提供任何形式劳动，现要求确认劳动关系，于法无据，请求法庭予以驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴滨于1991年经部队复员进入被告石油仪器公司（原西安石油勘探仪器总厂）工作，其主张于1993年以口头形式向车间申请停薪留职，车间批准后，其即离岗。直至2017年，原告办理社保卡时，发现被告公司未给其缴纳社保，前往单位询问时，发现被告单位已于1997年3月17日将其除名。庭审中，原告未提交其办理停薪留职的相关手续，自1993年至2017年，原告未在被告公司实际工作，被告亦未向原告发放工资，缴纳社保。
另查，被告公司于1997年3月17日作出石仪总劳人发（1997）078号西安石油勘探仪器总厂《关于对吴滨同志除名的决定》，该决定载明：吴滨于1993年10月向单位提出要求停薪留职，在尚未批准的情况下，未办理任何正式手续，私自离岗至今。在此期间，单位多次通过他人转告，并两次对本人当面批评教育，分厂人事部门也于1996年12月20日对本人当面进行批评教育，但本人不予改正，累积旷工达三年之久。根据《企业职工奖惩条例》第八章第十一条规定，征得总厂工会意见，经总厂一九九七年三月十七日厂务会议研究决定：对吴滨同志予以除名。
2002年6月5日，被告公司将原告吴滨档案转入西安市劳动局职业介绍服务中心管理。并提交吴滨与该中心签订的《西安市流动职工人事档案委托管理合同书》一份，但原告对该组证据上的签字不予认可，主张其并非原告本人所签，并申请进行笔迹鉴定。但因该合同系2002年形成，原告吴滨无法提供与合同形成时间相近的笔迹用于比对，故该司法鉴定无法进行。
以上事实，有石仪总劳人发（1997）078号西安石油勘探仪器总厂《关于对吴滨同志除名的决定》、《西安市流动职工人事档案委托管理合同书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认其与被告石油仪器公司之间存在劳动关系，应提交相关证据证明。但根据法庭调查，原告已于1993年从被告单位离职，直至2017年发现自己被被告单位除名，在此期间，原告作为劳动者，长期未向被告单位提供劳动，被告单位也长期不给原告发放工资报酬等相关待遇。双方互不履行劳动关系项下的义务，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告虽主张车间已同意其停薪留职，但未向法庭提交相关证据，故原告要求确认其余被告之间存在劳动关系的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴滨的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 贺晓娅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨宝利
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2637号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在执行申请执行人陈琼琪与被执行人李文代民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1957号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李文代无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月五日
书记员 黄炜杰
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1862号
申请执行人申请执行人范倩兰,女,汉族，住遵义市汇川区。
被执行人贵州航飞精密制造有限公司,住遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，男，职务：董事长
本院在执行范倩兰与贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人贵州航飞精密制造有限公司应支付申请人法律文书款人民币30630.39元，交纳案件执行费359.00元，经本院执行，现被执行人已履行了10000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下除有已被其它案件查封的两台大客车外暂无财产可供立即执行,。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，且双方达成了和解协议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 凯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执恢39号之一
申请执行人上海静安城商贸有限公司(原名：上海静安城商贸总公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人姚韫海。
被执行人上海有色金属(集团)有限公司(原名：上海市有色金属总公司)，住所地上海市虹口区。
法定代表人张敏祥。
被执行人上海鑫泰期货经纪有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱津秋。
本院依据已经发生法律效力的，本院于1998年4月30日作出的(1997)沪二中经初字第535号民事判决，于1998年9月17日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人支付人民币400万元及相关利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍利息，承担执行费35041元。但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人上海静安城商贸总公司现已更名为上海静安城商贸有限公司，被执行人上海市有色金属总公司现已更名为上海有色金属(集团)有限公司。上海有色金属(集团)有限公司于2002年12月19日购买了上海冶炼厂整体破产资产，其中包括上海爱建(现为爱建集团)股票1000股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人上海有色金属(集团)有限公司(原名：上海市有色金属总公司)持有的爱建集团(证券代码600643)1000股及孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年八月八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执460号之一
申请执行人利得资本管理有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人李兴春。
被执行人长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴文超。
利得资本管理有限公司持上海市杨浦公证处于2017年4月28日作出的(2017)沪杨证执字第156号执行证书向本院申请执行，要求长沙市城市建设开发公司归还借款本金人民币7,000万元、期内利息2,075,555.56元及逾期利息、公证费70,000元、律师费300,000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月2日立案受理。
本院在执行中，查封了被执行人名下的土地证号为长国用(2015)第0096**号土地使用权，并已委托评估。鉴于处置上述财产尚需时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有被执行人财产查询记录、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于处置被执行人财产尚需时间，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第156号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执230号之一
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人骆轶。
委托代理人封平。
被执行人上海全度网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人贺志明。
上海市人力资源和社会保障局与上海全度网络科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月17日作出的(2017)沪02行审17号裁定书已经发生法律效力。该裁定确定，被申请人上海全度网络科技有限公司应缴纳罚款共计人民币67,350.19元。裁定生效后，因上海全度网络科技有限公司未能履行义务，故上海市人力资源和社会保障局于2017年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海全度网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币910.25元。经本院查明，被执行人上海全度网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海市人力资源和社会保障局也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海市人力资源和社会保障局对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海市第二中级人民法院(2017)沪02行审17号裁定书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海全度网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海市人力资源和社会保障局也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2017)沪02行审17号裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1185号
申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）,住所地遵义市汇川区厦门路中段。
被执行人李玉勇,男性,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人刘伦化,男性,住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2369号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分���（原遵义市商业银行股份有限公司）申请执行李玉勇、刘伦化借款合同纠纷一案，被执行人李玉勇、刘伦化应支付贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）借款本金593019.77元及利息，承担案件受理费4900元以及申请执行费8330.20元。在执行过程中，由于被执行人李玉勇的房屋正在评估拍卖中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）依据(2016)黔0303民初2369号民事调解书申请执行李玉勇、刘伦化借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执324号
申请执行人：林天官，男，1943年1月6日出生，住德化县。
申请执行人：林文强，男，1975年2月9日出���，住泉州市鲤城区。
申请执行人：林文英，女，1968年6月13日出生，住德化县。
上述三人共同委托代理人：林文毅，女，1978年3月17日出生，住德化县。
申请执行人：林文毅，女，1978年3月17日出生，住德化县。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人林天官、林文强、林文英、林文毅与被执行人陈辉南、陈辉连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因陈辉南、陈辉连未能履行上述生效法律文书确定的义务，林天官等人于2018年1月26日向本院申请执行。本院已依法向陈辉南、陈辉连发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南、陈辉连偿还林天官等人借款385525元及利息，并报告财产情况，但陈辉南、陈辉连未履行上述义务。本院遂向陈辉南、陈辉连发出限制高消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，对陈辉南、陈辉连的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南名下有房产可供执行。本院遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现陈辉南、陈辉连有其他可供执行的财产，林天官等人也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十六日
书记员 苏鸣遥
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执259号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人谢亮书。
被执行人上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴飞霞。
被执行人吴飞霞，女，汉族，1978年4月16日出生，住上海市闵行区。
被执行人孙寅恺，男，汉族，1974年11月3日出生，住上海市宝山区。
被执行人吴海侠，男，汉族，1980年6月2日出生，住上海市闵行区。
被执行人丁娴，女，汉族，1979年2月25日出生，住上海市宝山区。
上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第145号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告上海艾帝尔实业发展有限公司应支付原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司欠款本金人民币139,465,145.01元及相应利息、逾期利息，并支付保全费人民币5,000元；被告吴飞霞、孙寅恺、吴海侠、丁娴在最高额人民币170,000,000元范围内对被告上海艾帝尔实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告吴飞霞、孙寅恺、吴海侠、丁娴履行保证责任后，有权向被告上海艾帝尔实业发展有限公司追偿。因上海艾帝尔实业发展有限公司,吴飞霞,孙寅恺,吴海侠,丁娴未能履行付款义务，故权利人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司于2018年4月17日向本院申请执行。
执行过程中查明，本院(2015)沪二中民六(商)初字第145号民事调解书第一项明确载明，被告应于2016年4月27日起27个月内支付人民币2,800万元，剩余本息自2016年4月27日起30个月内付清；第四项规定，如被告未按期支付上述任意一期欠款本息，原告可宣告被告全部债务立即到期。故若被执行人未于2016年4月27日起27个月内，即2018年7月27日前支付人民币2,800万元，则债务全部到期，原告申请执行的条件成就。据此，申请执行人申请执行的日期节点最早应为2018年7月27日被执行人不履行付款义务之时。本案申请执行人申请执行时，被执行人履行生效调解书的最后期限尚未届满，本案债务尚在履行期间。故申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司以执行条件尚不具备为由，向本院申请撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请执行。
依申请执行人申请，本院在执行中继续查封了被执行人上海艾帝尔实业发展有限公司名下位于上海市青浦区房产、被执行人吴海侠和被执行人丁娴名下位于上海市青浦区房产、被执行人吴飞霞和被执行人吴海侠名下位于上海市杨浦区房产、被执行人吴海侠和被执行人丁娴名下位于上海市杨浦区房产。
上述事实，有本院2016年4月27日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第145号民事调解书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，因被执行人履行生效调解书的最后期限尚未届满，本案债务尚在履行期间，故此案尚不具备强制执行的条件，难以进入强制执行程序。申请执行人鉴此申请撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第145号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2697号
原告:王某某,女,汉族,住城固县.
被告:韩某,男,汉族,住城固县.
本院在审理王某某与韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害他人利益应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 云
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保127号
申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处汉江路。
被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县金华路北段。
王某某诉李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年8月14日以被申请人未履行本院已生效但履行期未届满的（2018）陕0722民初533号民事判决，且被申请人挂靠陕西某某建筑工程有限公司进行工程施工为由，向本院申请财产保全，请求冻结陕西某某建筑工程有限公司应支付给被申请人李某某的工程款3000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结陕西某某建筑工程有限公司应支付给被申请人李某某的工程款3000000元。
案件申请费5000元，申请人申请诉前财产保全已缴纳，本次免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年八月十四日
书记员 郝 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执315号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所上海市静安区。
负责人柏京。
被执行人上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赖鑫。
被执行人广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人熊韶辉。
被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人孙志前。
本院作出的(2015)沪二中民六(商)初字第32号民事判决已于发生法律效力。该判决判令：上海龙德资源股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还向中国银行股份有限公司上海市普陀支行贷款本金人民币50,372,247.26元、利息人民币500,236.78元(计至2015年5月17日)及逾期利息(按《流动资金借款合同》约定利率，自2015年5月18日起计算至实际还清之日止)、支付律师费人民币732,724元；广东振戎能源有限公司对上海龙德资源股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如上海龙德资源股份有限公司届期未履行上述付款义务，安徽省金大陆房地产开发有限公司就其提供的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心A区301、401室房地产承担抵押担保责任。判决后，上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司未按判决履行义务，故中国银行股份有限公司上海市普陀支行向本院提出强制执行申请。
诉讼中，已冻结被执行人广东振戎能源有限公司持有的上海市振戎石油有限公司30,000,000的投资股权；轮候查封被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心A区301、401室。执行中，因上述财产不具备执行条件，故暂未作变现处置。本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供。
本院认为，各被执行人现无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)沪二中民六(商)初字第32号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2762号
原告：罗某某,女,汉族,住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告：罗甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
第三人：罗乙，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告罗某某与被告罗甲、第三人罗乙继承纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告罗殊蕾撤回起诉的申请不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗殊蕾撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗某某负担。
审判员 张 晓
���〇一八年八月二十七日
书记员 范建锋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1699号
原告：邹某某，男，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
被告：谭某，男，汉族。
原告邹某某与被告胡某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月11日被告胡某以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，期限一个月，谭论进行担保。原告同意后，按约定支付给了被告胡某1万元现金，被告胡某亲自写下借条，担保人谭某签字，同时谭论出具担保承诺书。借款期限届满后，被告胡某未按时偿还借款，被告谭某亦未承担担保责任，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、被告胡某立即偿还原告借款1万元，被告谭某承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
原告邹某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、借条及民间借款担保承诺书原件各一份。证明被告胡某于2016年5月11日向原告借款1万元，期限1个月，被告谭某进行担保，至今两被告未予偿还借款的事实。
3、证人王某、张某当庭做证的证言。证明被告胡某向原告借款本金1万元及被告谭某进行担保，借款至今未予偿还的事实。
被告胡某、谭某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前两组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故本院予以认定。
通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原告与被告胡某系朋友关系，2016年5月11日被告胡某以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，期限一个月，谭论进行担保。原告同意后，按约定支付给了被告胡某1万元现金，被告胡某亲自写下借条，借条约定：“今借到邹某某现金人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：胡某。担保人：谭某。时间：2016年5月11日”。担保人谭某签字后出具担保承诺书，承诺书主要内容为：“胡某向邹某某借款1万元，用期一个月，谭某自愿担保”。借款期限届满后，被告胡某未按时偿还借款，被告谭某亦未承担担保责任，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、被告胡某立即偿还原告借款1万元，被告谭某承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告胡某偿还借款本金1万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；对原告要求担保人谭某承担连带还款责任的请求，因原告向被告谭某主张权利的时间节点应为主债务期满6个月内即为2016年12月11日前主张才受法律保护，该担保时间已过法定担保期限，故对原告的请求，本院不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：
一、限被告胡某于本判决生效后10日内偿还原告邹某某借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：王爱阳
人民陪审员 ：曾小明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 ： 王 霞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执295号之一
申请执行人林锡超，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周锡林。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高鑫来。
上海仲裁委员会于2017年1月18日作出的(2016)沪仲案字第1399号裁决书已发生法律效力。该裁决裁令：上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司应于裁决书作出之日起十五日内向林锡超支付2014年7月31日起至2016年7月30日止的上海市曹杨路XXX号XXX室的经营管理收益计人民币2,730,000元及逾期支付违约金(以人民币1,365,000元为基数，按每日万分之二的标准计算)、解除合同违约金人民币1,728,500元、律师费人民币10,000元、仲裁费人民币66,826元。仲裁后，上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司未按裁决履行支付义务，故林锡超向本院提出强制执行申请。
执行中，本院扣划了被执行人款项人民币134,143.81元，其中扣缴执行费人民币51,965.71、发还申请执行人人民币82,178.1元。现经查，本院未能查询到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1399号仲裁裁决、财产查询反馈表等证据予以佐证。
本院认为，现两被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2017年1月18日作出的(2016)沪仲案字第1399号裁决第二、三、四、五、六、七、八项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执13号之一
申请执行人：上海多福房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林许秋云。
被执行人：上海前海中金财富管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜华。
上海仲裁委员会于2017年10月10日作出的(2017)沪仲案字第1387号裁决已经发生法律效力。因上海前海中金财富管理有限公司未履行偿付义务，上海多福房地产发展有限公司于2018年1月向我院申请强制执行。本院依据该裁决书向被执行人上海前海中金财富管理有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人上海多福房地产发展有限公司偿付各项费用共计人民币2,166,059.29元，本案执行费人民币24,060.59元由被执行人上海前海中金财富管理有限公司承担。本院在执行中还查明，上海市嘉定区人民法院曾于2017年8月18日以(2017)沪0114财保44号民事裁定书仲裁保全冻结了被执行人上海前海中金财富管理有限公司开设于中国光大银行股份有限公司上海外滩支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海前海中金财富管理有限公司应履行上海仲裁委员作出的(2017)沪仲案字第1387号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人上海前海中金财富管理有限公司银行存款人民币2,190,119.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海前海中金财富管理有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执78号之一
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵祝平，局长。
被执行人：上海百友得机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱春平。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02行审237号行政裁定，向被执行人上海百友得机械设备有限公司发出《执行通知》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币共计51,423.1元，并承担本案执行费人民币671.35元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)沪02行审237号行政裁定、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年四月三十日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1025号之二
申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈建峰，行长。
委托诉讼代理人：潘雅芳、瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。
被执行人：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
被执行人：上海伊时上实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张礼。
被执行人：秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小梅，女，1966年4月4日生，汉族，住四川省成都市。
本院于2017年7月25日作出的(2017)沪02民初290号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海迪纳达时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币67,500,000元；二、被告迪纳达时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行自2016年12月21日起至2017年4月7日的利息人民币1,159,000元，及自2017年4月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止，以人民币68,659,000元为基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息的逾期利息；三、被告迪纳达时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费人民币2,280,000元；四、若被告上海迪纳达时装有限公司未能履行本判决第一、二、三项还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行有权与被告上海迪纳达时装有限公司协议将其抵押的位于上海市奉贤区的房地产折价或者依法拍卖、变卖，所得价款由原告北京银行股份有限公司上海分行优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告上海迪纳达时装有限公司所有，不足部分由被告上海迪纳达时装有限公司清偿；五、若被告上海迪纳达时装有限公司未能履行本判决第一、二、三项还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行有权与被告秦友旺协议将其抵押的位于上海市浦东新区的房地产折价或者依法拍卖、变卖，所得价款由原告北京银行股份有限公司上海分行优先受偿，其价款超过债权数额部分归秦友旺所有，不足部分由被告上海迪纳达时装有限公司清偿；六、若被告上海迪纳达时装有限公司未能履行本判决第一、二、三项还款义务，被告秦友旺、被告李小梅、被告伊时上实业有限公司对被告上海迪纳达时装有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，被告秦友旺、李小梅、上海伊时上实业有限公司在履行保证责任后，有权向被告迪纳达时装有限公司追偿。
因被执行人逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年11月1日立案受理，11月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即依(2017)沪02民初290号判决书确定的义务履行，并承担本案的执行费人民币138,344元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院已裁定对被执行人上海迪纳达时装有限公司名下位于上海市奉贤房产进行司法拍卖，并将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令。
本院认为，因本案现已进入司法拍卖程序，且无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪02民初290号判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 一
助理审判员 叶 铭
审 判 长 张祖联
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初1244号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡村。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋博，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司板桥分理处主任。
委托诉讼代理人：周阳，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司板桥分理处客户经理。
被告：魏成钊，男，1963年2月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：张文秋，女，1963年10月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。
第三人：魏紫仪（魏成钊、张文秋之女），女，1996年6月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商银行城东支行）与被告魏成钊、张文秋及第三人魏紫仪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、周阳、被告魏成钊到庭参加诉讼。被告张文秋、第三人魏紫仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告魏成钊、张文秋将房产赠与魏紫仪的行为；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼��求：由被告魏成钊、张文秋给付原告申请财产保全费1900元。事实和理由：原告与被告因金融借款合同纠纷，原告于2016年9月6日向西乡县人民法院提起诉讼，西乡县人民法院审理后作出（2016）陕0724民初1350号民事判决书。该判决生效后，两被告拒不履行判决书确定的义务。2018年1月17日，原告向西乡县人民法院申请执行。在案件执行期间，两被告将其位于西乡县城北街道办事处进站路社区交通安置小区3号楼3层东单元西套住房（西私房字第128**号）以赠与方式过户到第三人魏紫仪名下。被告魏成钊、张文秋上述转移财产的行为属恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益。原告起诉后，原告申请西乡县人民法院对上述房产予以查封，交纳财产保全申请费1900元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告魏成钊、张文秋身份证、结婚证复印件；2、西乡县人民法院（2016）陕0724民初1350号民事判决书复印件；3、西乡县人民法院执行局证明及（2018）陕0724执189号执行案件受理通知书复印件；4、被告魏成钊、张文秋离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件；5、房地产权转移登记信息表复印件。
被告魏成钊辩称，因外欠债务较多，导致2018年2月12日与张文秋离婚。离婚时将房产赠与女儿魏紫仪，离婚后已办理了房屋产权过户手续，现在不同意撤销赠与行为。如果要撤销赠与行为，以前及将来房产过户的费用、本案诉讼费、原告主张的财产保全费均应由原告承担。
被告张文秋未作答辩。
第三人魏紫仪未作陈述。
对原告提交的证据1至5，被告魏成钊没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已生效的（2016）陕0724民初1350号民事判决书，判决由苏记香、陈玉林偿还原告借款250000元及截止2016年9月30日的利息35862元（之后利随本清），魏成钊、张文秋承担连带清偿责任。因苏记香、陈玉林、魏成钊、张文秋未履行还款义务，经原告申请，本院于2018年1月17日立案执行。执行中，苏记香、陈玉林、魏成钊、张文秋仍未履行义务。西乡县城北街道办事处进站路社区交通安置小区3号楼东单元3层（不计底层车库时应为2层）西侧房产（西私房字第128**号）系被告魏成钊、张文秋夫妻共同财产。2018年2月12日，被告魏成钊、张文秋离婚时将上述房产赠与其女儿魏紫仪。随后，被告魏成钊将房屋产权转移登记至魏紫仪名下。
本案诉讼中，经原告申请，本院于2018年7月17日作出（2018）陕0724民初1244号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。原告向本院交纳申请费1900元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告魏成钊、张文秋享有（2016）陕0724民初1350号生效判决所确定的债权。在被告魏成钊、张文秋未履行债务及原告债权未实现的情况下，被告魏成钊、张文秋将共同所有的房产赠与其女儿魏紫仪，其无偿转让财产的行为对原告实现债权已造成损害。故原告要求撤销两被告的赠与行为，本院予以支持。因两被告恶意转移财产行为，导致本案诉讼及原告申请财产保全，两被告作为败诉方，应当承担本案诉讼费及财产保全申请费。被告魏成钊关于诉讼费及财产保全申请费应由原告负担的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告魏成钊辩解的房产过户费用负担问题，不属本案审理的范围，故对其辩解意见亦不予采纳。被告���文秋、第三人魏紫仪无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销魏成钊、张文秋将位于西乡县城北街道办事处进站路社区交通安置小区3号楼东单元3层西侧的房产（西私房字第128**号）赠与魏紫仪的行为。
二、魏成钊、张文秋于本判决发生法律效力之日起五日内给付陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行财产保全申请费1900元。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏成钊、张文秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏晶晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1987号
原告：姬某，男，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县西村路中段。
统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张文祥（已故）。
原告姬某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告姬某于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼；被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年11月1日至2017年12月31日的工资共计5800元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月原告进入被告公司工作，与被告建立了事实劳动关系。在此期间，被告一直未支付2017年11月至2017年12月份工资，累计拖欠原告2个月工资5800元，故原告依法提起诉讼。
原告姬某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
２、被告出具的欠条一份。证明了被告欠原告工资5800元的情况。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原告自2016年3月进入被告公司工作至今。在此期间，被告从2017年11月份开始，一直未能按时给原告发放工资；2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年5月16日，原告经与被告算账，被告从2017年11月1日至2017年12月31日，拖欠原告工资共计5800元，算账当天被告给原告出具了欠原告工资5800元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。2018年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告2017年11月1日至2017年12月31日的工资共计5800元。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费5800元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向姬某支付劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 婕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执374号之一
申请执行人上海市公义律师事务所，住所地上海市黄浦区。
法定代表人赵海根。
委托代理人姜毅，上海市公义律师事务所律师。
被执行人朱玉成，男，1963年9月5日出生，汉族，住址上海市普陀区。
上海仲裁委员会于2017年3月15日作出(2016)沪仲案字第2176号仲裁裁决，确定被申请人朱玉成应向申请人上海市公义律师事务所支付法律顾问服务费人民币1,675,000元，并承担仲裁费人民币36,225元等。后因朱玉成未主动履行，权利人上海市公义律师事务所于2017年4月17日向本院申请强制执行。
执行中，本院暂未查找到被执行人朱玉成名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人上海市公义律师事务所亦未能向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪仲案字第2176号仲裁裁决、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券反馈信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人朱玉成名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2176号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初912号
原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916109003055124965。
法定代表人：马献升，系公司董事长。
委托代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告：曾广孝，男，汉族，生于1969年11月8日。
委托代理人（特别授权）：庞小华，男，汉族，生于1987年9月7日���
被告：庞侠，女，汉族，生于1984年11月1日。
委托代理人（特别授权）：庞小华，男，汉族。
本院在审理原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司诉被告曾广孝、被告庞侠借款合同纠纷一案中，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张利
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初871号
原告：林某某，男，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人王某某，城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告：刘某某，又名刘某某。男，汉族。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系工友关系，2015年9月12日，被告向原告借款2万元，约定利息为月利率1分2厘，口头约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，亦没有清偿过利息。2017年底，被告离开了工厂，之后原告就一直联系不上。为保护原告合法财产不受侵害，现诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月息1.2分清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明及原公镇新原村委会证明各一份，证明被告刘某某身份及被告又名刘某某。
3、2015年9月12日借条一张，证明被告刘某某向原告借款20000元，利息为月息1.2分的事实。
4、对证人朱某某、李某的调查笔录各一份，主要证明被告向原告借款的事实，及双方口头约定借款期限为一年。
本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年9月12日，被告刘某某向原告林某某借款2万元，约定利息为月利率1分2厘，口头约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月息1.2分清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院���为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某于2015年9月12日向原告林某某借款20000元，并出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还本付息，被告不向原告还款付息，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决书生效之日起七日内向原告林某某返还借款本金20000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2015年9月12日算至借款清偿之日。）
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审���张清林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 云
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1622号
原告：王某某，男。
被告：郑某某，女。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金870万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告所诉债务系张某某个人债务，我均不知情，也没有能力偿还该笔债务。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组：1、2017年12月11日借条一份；2、2014年10月11日、2014年10月27日原告的中国农业银行银行卡取款凭条各一份；3、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、证人李某某的证人证言一份，证明张某某从2014年起先后向我借款870万元的事实。
原告申请证人李某某出庭作证，该证人当庭陈述其亲眼见到原告向被告交付了30万元现金，并提交其姐姐李某中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明张某某是按照870万元本金、月息2.2分的标准支付的利息。
被告郑某某对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为转款时间与借条时间不符，对李某的银行卡交易明细清单真实性无异议。
因原告提交的三份转账记录均系复印件，故本院依职权调取张某某在中国农业银行开设的尾号分别为714、665账户的交易明细，证实原告提交的三笔银行转账记录属实。
经本院审查认为，李某银行账户中除有张某某支付利息的交易信息外，二者无其他经济往来，且交易数字与证人李某某所述相吻合，此外原告提交的三笔转账记录真实，以上借款总额与借条所载金额一致，故原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
被告郑某某未向法庭提交证据。
根据本院庭审认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑某某丈夫张某某因生意周转需要从2014年起，先后向原告王某某借款共计870万元，具体为：2014年10月11日给张某某中国农业银行尾号为714号的账户转账410万元，并交付现金30万元，2014年10月27日给张某某该账户转账320万元，2015年1月4日给张某某中国农业银行尾号为665号的账户转账110万元。张某某于2017年12月11日向原告重新出具借条一份，载明借款金额870万元、月息1分。张某某已于2018年4月11日意外死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某除向张某某转账840万元外，还向其交付30万元现金，该现金交付行为与原告经济能力相符，且有证人李某某证言及李某银行账户交易明细予以佐证，故原告王某某向张某某出借款项事实清楚，债务人应当依法清偿。原告要求本案债务作为夫妻共同债务由被告郑某某偿还，但未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对该主张不予支持；诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求由张某某的继承人在接受遗产范围内偿还债务，该主张符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本院应予支持。本案债务未约定履行期，原告有权随时主张权利，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决生效后两个月内，在接受张某某遗产范围内偿还原告王某某借款本金870万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费72700元，由被告郑某某承担（原告已垫付，可在执行张某某遗产时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈晓明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初779号
原告：宋娇娇，女，1988年7月15日出生，汉族。
原告：马德轩，男，2009年12月28日出生，汉族。
原告：马妙维，女，2006年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：纪正飞，男，1985年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪金西，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告：富平县秦安运输有限公司，住所地：富平县荆山大道西侧。
负责人：马小辉职务：经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
负责人：辛录才职务：总经理
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告宋娇娇、马德轩、马妙维与被告富平县秦安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告宋娇娇、马德轩、马妙维于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋娇娇、马德轩、马妙维提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋娇娇、马德轩、马妙维撤诉。
案件受理费8262元，减半收取4131元，由宋娇娇、马德轩、马妙维负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年九月十一日
书记员 王 琼
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保124号
申请人：陕西某某实业集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：任某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任某，陕西修业律师事务所律师。
被申请人：城固县某某建设有限责任公司。住所地：陕西省城固县市政巷。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被申请人：汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路。
法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。
陕西某某实业集团有限公司诉城固县某某建设有限责任公司、汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西某某实业集团有限公司于2018年7月23日以被申请人未退还工程保证金5000000元及利息为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7000000元。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人城固县某某建设有限责任公司在城固县农行西三路分理处账户和被申请人汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司在中国农业银行汉中兴汉路中路分理处账户的存款7000000元。
案件申请费5000元，由申请人陕西某某实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2008号
原告：肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916107220859912792。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张文祥（2018年4月11日已故）。
原告肖某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款75726元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月1日至2018年4月13日原告给被告公司在三合镇铁路村移民搬迁、天明镇元水村移民搬迁、天明镇龚家沟移民搬迁等工地购买水电材料，被告一直未向原告支付应付的材料费75726元，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告肖某某提交了身份证复印件、结算单1份、购货清单，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2018年4月13日原告多次购买水电材料以供应被告公司三合镇铁路村移民搬迁项目、天明镇元水村移民搬迁项目、天明镇龚家沟移民搬迁项目，2018年5月2日经核算，被告公司欠原告材料款共计75726元，并加盖了被告公司公章（详见：结算单）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应材料，被告收取货物后给原告出具了结算单，双方之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告已实际向被告履行了交付货物的义务，被告已实际收到了原告交付的货物，理应按照合同约定履行支付原告货款，故原告要求被告偿还欠款75726元的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，促进诚实信用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向肖某某支付拖欠的材料款75726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，减半收取846.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 范建锋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执230号之一
申请执行人：田龙辉，男，1988年6月19日生，住山西省。
被执行人：周家骆，男，1957年4月27日生，住上海市嘉定区。
被执行人：杨敏华，女，1957年5月8日生，住上海市长宁区。
被执行人：周子扬，男，1984年5月5日生，住上海市嘉定区。
本院依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第0159号裁决于2018年4月13日向被执行人周家骆、杨敏华、周子扬发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人田龙辉人民币1,753,145.2元及利息违约金(利息违约金以人民币168万元为基数自2017年9月29日起至实际清偿之日按月利率2%计算)，并承担本案执行费人民币19,200元。本院在执行中查明，本案曾由上海市嘉定区人民法院仲裁保全查封被执行人周家骆、周子扬、杨敏华名下位于本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房地产。现双方当事人达成和解，申请执行人请求解除对上述涉案房地产的查封，并请求撤销强制执行申请。因申请执行人撤销强制执行申请，故本案执行费减半收取，被执行人已将执行费人民币8,600元缴至本院。
以上有(2018)京仲裁字第0159号裁决书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因双方当事人自行达成和解，被执行人已缴纳减半的执行费，申请执行人解封和撤销强制执行申请的请求与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对周家骆、杨敏华、周子扬、杨敏华名下位于本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。
二、终结本案的执行。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 浦 琛
二〇一八年六月二十日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。