南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初273号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市鼓楼区。1993年、2002年11月、2006年3月分别因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、三年六个月。2018年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
被告人丁某，男，1988年2月3日生，汉族，出生于安徽省来安县，住江苏省南京市建邺区（户籍所在地安徽省来安县）。2018年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人胡珊珊，江苏离火律师事务所律师。
被告人陶某，男，1976年8月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市秦淮区。2010年3月16日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2018年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杨某、丁某、陶某犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人杨某、丁某、陶某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高淳区人民检察院指控：
因被害人李某欠王某、吴某（均另案处理）钱款未归还，吴某遂委托被告人杨某向李某索要债务。
2018年1月24日，被告人杨某为索要债务，纠集被告丁某、陶某与陈某（另案处理）从南京驾驶苏Ａ×××××汽车至高淳。当日18时许，通过事先安装在李某汽车上的GPS定位仪器，在高淳区××街道××小区××幢××单元附近找到李某后，被告人杨某使用手铐铐住被害人李某的左手欲带走索债，因李某反抗，被告人陶某、丁某与被告人杨某共同采用拖拽、推拉的方式将李某强行带至苏Ａ×××××车内并返回南京市内。当日22时许，被害人李某被带至南京市玄武区××路××号××栋××茶楼，被告人杨某等人先行离开。由吴某、王某在茶楼内向李某索要债务直至当日23时许。期间，李某左手背部及腕部等处受伤。经鉴定，李某体表擦伤已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述、证人钱某的证言、被告人杨某、丁某、陶某及非同案被告人陈非的供述、南京市公安局高淳分局调取的监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人杨某、丁某、陶某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并使用械具，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人杨某的家属代其赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人杨某患有癫痫，家庭经济困难，此次犯罪系受他人委托索取合法债务，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人丁某的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，但就量刑情节发表如下意见：1、被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人丁某认罪认罚，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，但辩称：其没有下车，也没有参与拖拽、推拉被害人李某上车的行为。
被告人陶某的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，但就量刑情节发表如下意见：1、被告人陶某当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人陶某主观恶性较小，家中妻子临产在即，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
因被害人李某欠王某、吴某(均另案处理)钱款未归还，吴某遂委托被告人杨某向被害人李某索要债务。
被告人杨某为索要债务，事先安排被告人陶某至被害人李某汽车上安装GPS定位仪器。2018年1月24日18时许，被告人杨某纠集被告人陶某、丁某与陈某（另案处理）驾驶牌号为苏Ａ×××××的汽车从南京市区通过GPS定位至南京市高淳区××街道××小区××幢××单元附近，找到被害人李某，因被害人李某反抗，被告人杨某遂使用手铐铐住被害人李某的左手，后与被告人陶某、丁某共同采用拖拽、推拉的方式强行将被害人李某带至车内返回南京市区。于当日晚22时许，被告人杨某等人将被害人李某带至南京市玄武区××路××号××栋××茶楼，被告人杨某等人先行离开，由吴某、王某在茶楼内向被害人李某索要债务直至当日23时许。期间，被害人李某左手背部及腕部等处受伤。经鉴定，被害人李某体表擦伤已构成轻微伤。
2018年3月27日，被告人杨某被抓获归案；
2018年3月9日，被告人丁某被抓获归案；
2018年4月8日，被告人陶某被抓获归案。
案发后，被告人杨某的家属代其积极赔偿被害人李某的各项经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人李某关于其因欠王某的钱后被四名男子使用手铐、强行拖拽、推拉其上车并带走的陈述。
2.证人钱某的证言。
3.非同案被告人王某、吴某、陈某的供述、辨认笔录及照片。
4.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场照片。
5.南京市公安局高淳分局提取的GPS仪器笔录。
6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。
7.南京市公安局高淳分局提供的牌号为苏Ａ×××××车案发当日在高淳地区的行车轨迹、光盘视频资料、卡口照片等。
8.接受证据材料清单、被害人李某提供的病历、报告单、汽车维修票据、损坏衣物照片等。
9.赔偿并谅解协议书。
10.三被告人的前科刑事判决书及行政处罚决定书。
11.三被告人的户籍资料、抓获经过及供述等证据。
本院认为，被告人杨某、丁某、陶某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并使用械具，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某、丁某归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人杨某的亲属代其积极赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某、丁某、陶某犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人陶某辩称“其没有下车，也没有参与拖拽、推拉被害人李某上车的行为”的辩解意见，经查，被害人李某的陈述、被告人杨某、丁某及非同案被告人陈某的供述、证人钱某的证言能相互印证，证实案发当时被告人陶某与其他三人一起下车，因被害人李某反抗，在被告人杨某使用手铐铐住被害人李某左手后，被告人陶某与被告人杨某、丁某共同实施了拖拽、推拉被害人李某上车的行为，故其辩解不予采纳。
关于被告人陶某的辩护人提出“被告人陶某当庭自愿认罪并如实供述其主要犯罪事实，属坦白”的辩护意见，经查被告人陶某在本案的侦查阶段、审查起诉阶段均不认罪，其当庭虽表示自愿认罪但对其主要犯罪事实予以否认，不符合坦白的法定条件，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人丁某、陶某的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见。经查，综合本案案情不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。
关于各辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止）。
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止）。
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年2月8日止，取保候审前羁押37日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王菊花
人民陪审员 孔建江
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 鹃
书 记 员 陈秋萍