wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1431号
原告刘凯，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人管丽（系刘凯的妻子），女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国东，男，成年，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告刘凯诉被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人管丽到庭参加了诉讼，被告王国东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2015年1月22日，被告向原告借款5000元，约定一周内还款，并为原告出具了欠据。该款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。原告请求被告立即偿还借款5000元，并按月利率15‰支付2015年2月1日至2016年5月1日期间的逾期利息1125元。
被告王国东未作答辩。
经本院审理查明，被告王国东于2015年1月22日向原告刘凯借款5000元，约定一周内还款，并为原告刘凯出具了欠条一份。借款到期后，经原告刘凯索要，被告王国东未履行还款义务。
原告刘凯为证明上述事实，向本院提供了欠条一份予以证明。被告王国东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王国东未向本院提供证据。
本院认为，被告王国东向原告刘凯借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王国东应及时返还原告刘凯借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的约定，原告刘凯请求按月利率15‰支付利息，于法无据，应按年利率6%支付利息，原告请求的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告王国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王国东于本判决生效后三日内返还原告刘凯借款本金5000元，并按年利率6%支付自2015年2月1日至2016年5月1日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初180号
原告：赵丹，女，1983年4月19日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：荆州区名爵汽车美容店，住所地：荆州区318国道南侧。经营者：黄泽锋，男，1974年7月27日出生，汉族，住沙市区瑶草巷小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：杨钊、冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告赵丹与被告荆州区名爵汽车美容店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案后，依法进行审理。
原告赵丹向本院提出诉讼请求:1、撤销原、被告于2016年10月21日签订的《门面转让合同》及被告于2016年11月2日签署的承诺；2、被告返还向原告所收的转让费85000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月原、被告签订了《门面转让合同》，合同约定转让金85000。合同订立后，原告于2016年12月30日与荆州市金凤布艺床上用品有限公司签订了《租赁合同》，租赁时间1年，即2017年1月1日至12月31日止，年租金45000元。经营期间，荆州市金凤布艺床上用品有限公司于2017年5月13日，通知原告在租赁到期后7日内清空门面物品，并口头通知原告于同年7月交出租赁物。2017年8月拆迁单位在租赁门面外修砌院墙，致使原告已无法经营。2017年5月原告获取了荆州区房屋征收与补偿办公室于2016年10月19日发布的《关于城北快速路项目房屋征收有关事项的通告》，根据该通告的规定，该门面在拆迁范围，需在公告发布之日起一年内搬迁完毕。原告认为被告明知该门面拆迁，反而采取欺诈手段将门面高价转让给原告，获取原告的转租费用，侵害了原告的权益。
本院经审查认为，被告荆州区名爵汽车美容店已于2016年11月9日在工商行政管理机关办理了注销登记，原告赵丹以荆州区名爵汽车美容店为被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 员 张 燕
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢191号之一
申请执行人张仁泰，男，1991年7月9日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，身份证号码XXX。
委托代理人何志军、廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被执行人深圳奢尚会商贸有限公司，住所地深圳市福田中心区26-3中国凤凰大厦2栋20E03，组织机构代码580076406。
法定代表人张孝鹏。
被执行人张孝鹏，男，1982年3月9日出生，居民身份证住址辽宁省庄河市，身份证号码XXX。
被执行人马新胜，男，1969年8月14日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码XXX。
关于申请执行人张仁泰与被执行人深圳奢尚会商贸有限公司、张孝鹏、马新胜民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1081号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）深中法执字第493号。由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年3月2日裁定终结该次执行程序。现由于发现被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8572400元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳奢尚会商贸有限公司、张孝鹏、马新胜送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，并对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张孝鹏、马新胜采取相关强制措施。本院已将上述查证结果告知申请执行人。2016年9月19日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年一月九日
书记员 张耀天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5233号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：胡金广，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告胡金广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十七日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1063号
申请执行人：吴少华，男，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：邢国乾，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：高莹莹，女，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人邢国乾、高莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴少华于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1063号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨松华
二〇一八年八月十七日
书记员 王子源
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第281号＼n原告周继军，西安安讯电子科技公司负责人。＼n被告周萍，无业，现下落不明。＼n原告周继军诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告周继军到庭参加诉讼，被告周萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月26日，被告向其借款20000元。2009年11月，原告向被告要求归还借款，双方协商未果。2010年后，其多次寻找被告，但被告不知去向。现要求被告归还借款20000元，承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2008年12月26日，周继军向周萍出借人民币20000元，周萍出具了借条。借条载明：“今借周继军人民币20000整”。2009年11月，周继军曾向周萍催要借款，但双方协商未果。嗣后，周萍下落不明，原告遂诉来本院。＼n上述事实，有借条、庭审笔录等材料存卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，出具有借据，该借据系被告亲笔所为，应认定为具有客观性。借据能够证明原、被告间债权债务关系的存在，且能证明被告借款的数额。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n周萍于本判决生效后五日内返还周继军借款20000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，现由被告承担（被告应连同上述应付之款一并交付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年四月十八日＼n书记员李燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7035号
原告：郑丽华。
被告：李芬飞。
被告：郑金星。
原告郑丽华为与被告李芬飞、郑金星民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李芬飞、郑金星系夫妻关系。被告李芬飞以资金周转为由于2014年4月10日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为1分半，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李芬飞、郑金星共同归还原告借款本金5万元并支付利息21000元。
被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告李芬飞向原告借款5万元的事实。
2、结婚证（复印件）1份。拟证明被告李芬飞、郑金星系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李芬飞、郑金星，被告李芬飞、郑金星既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李芬飞向原告借款5万元，被告李芬飞、郑金星系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李芬飞之间的借贷关系成立。被告李芬飞借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李芬飞应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李芬飞、郑金星应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑丽华借款本金5万元并支付利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李芬飞、郑金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十三日
代书记员 章佳瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终字第71号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路。
负责人任建平，该公司总经理。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈海良。
被上诉人（原审被告）刘志明。
被上诉人（原审被告）路沁陶。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为泰山财险邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险邢台支公司的委托代理人韩永河和被上诉人陈海良到庭参加诉讼。被上诉人刘志明、路沁陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日11时20分左右，刘志明驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶至邢和线将军墓镇将军墓村张顺堂家门口路段处，与由东向西的行人陈海良发生交通事故，造成陈海良受伤，车辆损坏。该事故经邢台县交警大队认定，刘志明负事故全部责任，陈海良无责任。事故造成陈海良左胫腓骨开放性骨折，住院治疗14天，花费医疗费33994.63元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，陈海良伤情为拾级伤残。陈海良被抚（扶）养人情况：父亲陈兴福于1939年7月出生；母亲张全芝于1939年6月出生；长子陈凯于1997年1月出生；长女陈麦于2003年6月出生。
刘志明驾驶的冀E×××××小型轿车登记车主为路沁陶，刘志明具有驾驶资格。事故车辆在泰山财险邢台支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。
冀中能源邢台矿务局集团总医院对陈海良的出院医嘱：1、保持左小腿局部清洁卫生，不宜过多活动及患肢久垂。2、内固定物对骨折端仅起有限固定，不能代替正常骨骼组织及硬度，必须采取有效保护措施，避免患肢承受大的应力、剪力、旋转力及其他意外暴力等发生再骨折、内固定物失效等等并发症。3、继续进行左下肢肌肉及关节功能锻炼，一个月后下床扶双拐患肢不负重下活动，临床体征结合X光片证实骨折处完全骨性愈合后再完全负重，并及时取出内固定物。4、出院后6周、3个月、6个月、1年复查。5、患肢如有不适及异常情况，及时就诊处理。上述事实有道路交通事故认定书，冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据各，陈海良及其护理人员的停发工资证明、工资表及所在工作单位营业执照和组织机构代码证，司法鉴定意见，陈海良户口本及家庭成员关系证明及保险保单等证据，在卷证实。
原审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，刘志明负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，确定被告刘志明承担原告陈海良损失的全部赔偿责任。根据认证及查明情况，结合陈海良的诉求，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中陈海良的损失有：1、医疗费和住院伙食补助费10000元（陈海良主张10000元符合法律规定，予以支持）；2、误工费42838.74元（陈海良主张符合法律规定，予以支持）；3、护理费590.94元（依据农林牧副渔业标准15410元÷365天×14天）；5、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，认定精神损害赔偿金为2000元；7、被抚养人生活费4948.8元（8248元×6年×10%）；8交通费酌定为200元，以上共计80950.48元。事故车辆冀E×××××小型轿车在泰山财险邢台支公司入有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，陈海良的损失80950.48元，由泰山财险邢台支公司在交强险限额内予以承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海良各项损失80950.48元。二、驳回原告陈海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告陈海良承担。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉，请求撤销（2015）邢民初字第1245号民事判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，被上诉人陈海良提交的证据不完善，其没有劳动用工合同、工资流水及相应的纳税证明，不足以说明其真实收入，一审判决认定的陈海良工资标准过高。结合其户口性质，应按农林牧渔业标准进行计算。一审认定的误工期限过长。本案中根据陈海良的伤情，其在治疗终结后三个月左右就可以做伤残鉴定，即便是参考《人身伤害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，对于胫腓骨开放性骨折误工期也只不过是150天至180天。
被上诉人陈海良答辩主要称，其在一审时提交的证据是齐全的，泰山财险邢台公司的上诉理由不能成立。陈海良出院后去评残，鉴定中心称骨折未愈合不能评定。所以，陈海良一年后才进行的评定。陈海良至今腿内钢板未取出，不能好好走，不能正常工作。
本院认为，本案交通事故事实、成因和各方在事故中的责任明确。泰山财险邢台公司上诉称，一审对陈海良的误工费认定标准高、时间过长。对误工费的标准问题，一审时陈海良提供了其就职的邢台县正豪煤炭经销站的组织机构代码证、邢台县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表、该单位出具的陈海良的误工证明和工资表。对于误工时间问题，从陈海良提供的病历、诊断证明等证据看，出院时，其患肢并未痊愈。直到二审开庭时，其患肢的内固定物还未取出。由此，一审对陈海良误工费的标准和时间上的认定并无不当。泰山财险邢台公司上诉理据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1945元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔菊香
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2419-1号
原告严茂峰，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宗仁军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告严茂峰诉被告宗仁军房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告宗仁军名下价值760000元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾绍武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第1400号
申请执行人:张金山，男，汉族，个体户。
被执行人：额尔和木巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二十一日
书记员 马立强
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）湖吴刑初字第146号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人潘菲。2012年2月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年8月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，同年9月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。＼n辩护人沈丹。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉［2014］2013-930号起诉书指控被告人潘菲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，后将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人潘菲及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月9日凌晨零时许，被告人潘菲酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市红旗路周生记餐厅路段时，发现有交警临检，即以倒车的危险方式逃避检查，在与后面行驶的浙E×××××出租车相撞后，被告人潘菲未停车，仍以倒车的方式逃离。行驶至红旗路银泰商厦门口路段处，撞倒路边一辆正在行驶的电瓶车，而后刮倒四个路边摊位，仍继续倒车行驶，与后方正常行驶的浙E×××××别克轿车相撞而被迫停止，并被交警当场抓获，造成直接经济损失人民币11372元。＼n案发后，被告人潘菲已赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。＼n上述事实，被告人潘菲在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、信息查询、车辆损失情况确认书、维修清单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、收条；（2）被害人胡某甲、吕某、朱某、姚某、费某、胡某乙的陈述；（3）证人嵇某、苏某、吴某、潘某的证言、公安机关出具的抓获经过及情况说明；（4）被告人潘菲的供述和辩解；（5）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］［2013］1335号检验报告、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字［2013］417号估价鉴定结论书；（6）道路交通事故现场笔录及照片；（7）光盘等证据予以证实，足以认定。＼n关于辩护人提出起诉书指控被告人潘菲在行驶至红旗路银泰商厦门口路段处，撞倒路边一辆正在行驶的电瓶车的事实因缺乏证据证实故不能认定的辩护意见，经查，被告人潘菲在侦查及检察阶段多次供述其驾驶车辆先与一辆出租车碰了一下，后在将车倒至银泰商厦门口路段时，车子的左侧尾部又将一辆电瓶车撞倒，证人嵇某及被害人胡某甲、朱某、姚某、胡某乙的陈述均与被告人潘菲的供述相互印证，足以证实被告人潘菲在倒车过程中撞倒电瓶车的事实，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。＼n本院认为，被告人潘菲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘菲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘菲曾有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人潘菲已赔偿损失，并取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘菲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张燕人民陪审员王丽芬人民陪审员吴淦元＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员盛同舟＼n＼n＼n
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执418号
申请执行人：张正召，男，1971年6月15日出生，汉族，住公安县，
被执行人：徐大春，男，1982年1月8日出生，汉族，住公安县，
申请执行人张正召与被执行人徐大春民间借贷纠纷一案，被执行人徐大春在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行后，因被执行人徐大春其身份信息无法验证通过，本院无法查询财产状况。申请执行人张正召于2018年8月6日向本院书面申请撤回对被执行人徐大春执行申请，待核实被执行人准确身份信息后再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及相关法律的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1022执418号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二○二○一八年八月六日
书记员 陈 健
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初18号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住五河县。被告人魏某甲因犯盗窃罪于1998年12月9日被五河县人民法院判处有期徒刑一年六月，并处罚金二千元。被告人魏某甲因犯盗窃罪于2015年4月13日被五河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2015年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年12月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月17日13时许，在五河县人民医院输液大厅，被告人魏某甲趁人不备，将被害人陈某放在座位上的手提包中的金色苹果5S手机盗走，经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1040元。
公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人魏某甲的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2015年9月17日13时许，在五河县人民医院输液大厅，被告人魏某甲趁人不备，将被害人陈某放在座位上的手提包中的金色苹果5S手机盗走，经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1040元。
事发后，被告人魏某甲将手机通过他人归还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲的供述；受害人陈某的陈述；证人魏某乙的证言；现场图、现场照片、辨认笔录；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人魏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人魏某甲的刑事责任。鉴于被告人魏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追回，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年一月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5411号之一
申请执行人熊军，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张明，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告熊军与被告张明定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0106民初6953号民事判决书已发生法律效力。权利人熊军2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为90000元，执行费为1250元。
本案经执行，轮候查封被执行人张明名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。被执行人张明持有的临安一道酒店有限公司股权已质押于他人。另经财产调查，未发现被执行人张明名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张明纳入失信被执行人名单。申请执行人熊军亦无法提供其他财产线索，于2017年1月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终956号
上诉人（原审被告）：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟华。
被上诉人（原审原告）：李武军，男，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人佛山市南海升宝百货有限公司因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4102-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由佛山市禅城区法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 硕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1033号
申请人王兴杰。
被执行人李术东。
申请人王兴杰与被执行人李术东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月01日作出的（2016）冀0827民初字350号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初350号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40058号
原告：钱某某，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
被告：茅某1，男，1985年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某某与被告茅某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人邱平、被告茅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生女儿茅某2与原告共同生活，被告每个月支付抚养费人民币2,000元至女儿茅某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原告和被告于2008年相识、相恋。2011年2月12日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记结婚。原告于2012年2月23日生育女儿茅某2。婚后初期，双方虽会发生一些矛盾和争吵，但夫妻感情总体比较融洽。但之后因原告工作忙碌，被告不甚体谅，导致双方产生隔阂，沟通渐少，且被告父母插手双方生活，被告对原告父母很不尊重，导致双方经常发生争吵。由于原、被告感情日趋冷谈，被告于2016年3月中旬搬离了婚房，至今已超过2年。分居期间，原、被告也协议过离婚，准备好了离婚协议，但因被告原因导致离婚未果。被告的上述行为导致双方之间的夫妻感情早已名存实亡，分居超过2年，双方没有夫妻共同生活，双方感情早已彻底破裂，原告也曾与被告协议离婚，但因被告态度反复未果，故特向法院提起诉讼。
被告茅某1辩称，原、被告之间的夫妻感情是可以的，没有太大的矛盾，原告此次离婚源于被告将位于源生路的婚房置换到了航头镇，原告的父母为此很不开心，吵着要求原、被告离婚。2016年3月，双方打算装修房屋，所以原、被告都搬了出去。后来原告的父亲生了重病过世，此时，双方亦有沟通。房屋装修好后，被告一直找原告希望能搬回去，但原告一直拒绝。原、被告之间感情很好，不同意离婚，希望能夫妻和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月12日办理结婚登记手续，于2012年2月23日生育一女茅某2。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事等产生矛盾。2016年3月，因房屋装修原、被告搬离家中。装修好后，被告要求搬回家中居住但遭原告拒绝。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、微信聊天记录及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生了一定的矛盾，被告搬离家中亦系客观因素导致，且被告渴望恢复家庭生活愿望强烈，表示之后会努力修复双方关系，现并无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望双方均能正确面对已经产生的矛盾，互谅互让，增进沟通与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告茅某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年八月九日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7514执30号
被执行人：匡野，男，汉族，1994年6月7日出生，无职业，住址黑龙江省绥芬河市。
本院在执行刑事审判庭移送执行的匡野罚金一案中，被执行人匡野下落不明，通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，现已将匡野纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行标的为3000元，执行标的全部未实现。经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初647号
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，该公司董事长。
被告王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋丽，女，生于1979年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶和峰，男，生于1986年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告王大春、蒋丽、李红、叶和峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，但原告截止2016年2月2日仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请减、免、缓交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵婉霞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字290号
申请执行人刘妍桃。
被执行人王光洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第525号民事调解书，依法受理刘妍桃申请执行王光洪离婚纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人王光洪均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，符合终结该案的本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执字290号案件的本次执行程序终结。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年九月一日
书记员 陈华军（代）
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终62号
上诉人（原审原告）张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住大石桥市钢都管理区。
被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府。
法定代表人邢志明,该市政府市长。
委托代理人张晓晶,辽宁原名律师事务所律师。
委托代理人张笑飞，大石桥市政府法制办工作人员。
张泽福因诉大石桥市人民政府不予公开信息违法并履行信息公开职责一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张泽福，被上诉人大石桥市政府委托代理人张晓晶、张笑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月8日被告大石桥市人民政府依原告的申请作出《政府信息不予告知书》。告知书中记载“经查，你申请获取的大石桥市人民政府自2011年3月5日征收拆迁2.4平方公里1401677平方米土地房屋以来，在没有经两级法院终审裁定或通告强制拆除土地房屋的情况下，政府委托大石桥市‘城市综合行政执法局’分别在2011年9月15日、2012年9月25日、2013年3月26日对申请人名下宅基地房屋及正在营业的顺达篷布商店实施了不同时段的暴力强拆。现申请大石桥市人民政府依法公开实施强拆的主体和批准实施强拆的政府主要负责人的信息不在公开范围内。
一审判决认定如下事实：2015年5月8日原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开实施强拆原告房屋的主体和批准实施强拆的政府主要负责人。被告2015年5月18日作出《政府信息不予公开告知书》，告知原告申请信息不在公开范围内。原告不服提起诉讼。
一审判决认为：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告申请公开欲对其房屋拆除的主体和主要负责人，该申请内容是一种信息，但与《信息公开条例》所指的“政府信息”并非同一概念。政府信息一般指除需要政府掌握还要满足与经济、社会管理和公共服务相关，并且由特定载体记载。本案中，原告申请的信息只满足了该信息可能由政府掌握一个要件，其他要件不满足，不符合“政府信息”的概念。被告欲对原告房屋拆除是一特定的行政行为，一种可能是合法行政行为。那么，原告会得到相关的文书，文书中会明确拆除主体，被告不再具有公开的义务。另一种可能是非法行政行为。那么，原告要求被告公开非法行政行为的主体，显然不在被告履行法定职责范围内，也就不在政府信息公开范围之内。对于原告的第二项信息公开申请“公开批准实施强拆的政府主要负责人”。被告抗辩，行政机关在审查中的过程性信息一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。本院予以采纳。与原告利益有关联的是大石桥市人民政府，被告内部批准行为与原告无关。所以被告对原告的信息申请不予公开并无不当。综上，原告的诉讼理由不成立，应与驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张泽福诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张泽福的上诉请求是：1、撤销原判，发回重审。2、判决被上诉人做出的答复违法，并责令其依法重新公开政府信息。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人向被上诉人任申请公开信息符合《政府信息公开条例》的规定，且不属于不公开范围，不属于涉密信息，应当予以公开。一审法院在被告没有到庭的的情况下采信被告的答辩状违法。
被上诉人大石桥市政府答辩称：被申请人要求公开的内容不是《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其要求公开批准实施强拆的政府主要负责人与其生产、生活等特殊需要毫无关联，可能危及公共安全和社会稳定，可以不予提供。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张泽福申请公开的信息有两个，一个是实施强制拆除的主体，另一个是批准实施强拆的政府主要负责人。关于第一个信息，张泽福在其信息公开申请中就明确表示了是大石桥市政府委托大石桥市城市管理综合行政执法局实施强拆，也就是说张泽福在申请信息公开之前已经明白无误的知道了实施强拆的主体。张泽福申请公开其已经知道的政府信息的行为无端增加了行政机关的负担，浪费了行政资源，构成了对依法获取政府信息权利的滥用，不应支持。关于张泽福申请公开的第二个信息，张泽福已经知道了实施强拆的行政机关的情况，是否知道批准实施强拆的政府主要负责人这一信息对张泽福维护其自身权益没有任何价值，不构成其生产、生活、科研等特殊需要，而且这一信息明显属于不宜公开的过程信息，因此大石桥市政府答复不在公开范围内符合法律规定。按照法律规定，法院审理案件时应当认真考虑各方当事人的意见，即使在缺席审理的情况下，对被告答辩状中的合理主张法院也必须认真考虑并予以采纳，上诉人认为一审法院违法采信被告答辩状的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，张泽福的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张泽福负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹铭洋
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执49号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住所地四川省普格县。
法定代表人：宋卫，系该行行长。
被执行人：期沙实哈,男,彝族,住普格县。
被执行人：补子尔布,男,彝族,住普格县。
被执行人：米色子组,男,彝族,住普格县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请执行期沙实哈、补子尔布、米色子组借款合同纠纷一案，申请执行标的为31，036.91元。在执行过程中，被执行人期沙实哈的担保人期沙子哈分别于2018年6月21日交来案款20，000.00元，2018年7月22日交来剩余案款11，036.91元。该案款已全部支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执49号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一八年七月二十二日
书记员 敬容熙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1103号
申请执行人杨春丰，男，汉族，1980年3月4日出生，住所地内蒙古兴安盟突泉县九龙乡长春岭村西长春岭***号，身份证号码：1522241980********。
被执行人何剑辉，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：广东省河源市源城区沿江西路碧水湾花园******房，身份证号码：4416211975********。
杨春丰和何剑辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保959号
申请人傅丽霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区
被申请人彭梓航，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区
申请人傅丽霞与被申请人彭梓航民间借贷纠纷一案，申请人傅丽霞于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人彭梓航价值24000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1096号执行裁定书并依法采取保全措施。因申请人傅丽霞与被申请人彭梓航达成和解，现申请人傅丽霞向本院申请解除上述财产保全。本院认为申请人傅丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人傅丽霞解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王露
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1379号
原告：车某某，女，1969年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告车某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，2016年8月17日，原告以拆迁房屋尚未还原，向本院申请变更诉讼请求，请求撤回其诉讼请求第一项（价值100000元），保留诉讼请求第二项，只诉请被告支付原告应得拆迁赔偿款42550.5元。2016年8月24日，开庭审理前，原告以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告车某某撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房勤撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告车某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑终3号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索南尖措，2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
原审被告人扎保，2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人索南尖措、扎保犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出(2016)青0103刑初368号刑事判决。原审被告人索南尖措不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人索南尖措及原审被告人扎保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月11日、5月24日凌晨，被告人扎保、索南尖措经事先预谋，准备作案工具后，在本市城中区南川西路解放渠旁边，先后盗窃停放在该处的赵某某的车牌号为青A5****、谢某某的车牌号为青A1****白色五菱宏光牌面包车两辆，二人分别于盗窃当晚将车开到班玛县予以销赃，赃款被挥霍。
经鉴定：被盗青A5****的白色五菱宏光牌面包车价值人民币47460元，被盗青A5****的白色五菱宏光牌面包车价值人民币48260元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被害人赵某某、谢某某的报案材料及陈述，证实2016年5月11日8时许，被害人赵某某发现其停放在本巿城中区南川西路辛青村解放渠旁边的车牌号为青A5****白色五菱宏光牌面包车被盗的事实；证实2016年5月24日6时许，被害人谢某某发现其停放在本市南川西路解放渠旁边河边空地，车牌号为青A1****的白色五菱宏光牌面包车被盗的事实。
2.被告人扎保、索南尖措的供述，可以相互印证，证实2016年5月中旬，被告人扎保、索南尖措二人准备去西藏游玩，因缺钱二人商议到西宁偷车变卖，并提前购买了改锥等作案工具，后二被告人乘坐出租车从果洛州班玛县来到西宁市，抵达西宁市的第三天当晚，由索南尖措放风、扎保负责撬车门，盗得白色五菱宏光牌面包车一辆，二人连夜驾驶所盗车辆返回班玛县，索南尖措将该车以15000元的价格出售给达日县的一名藏族男子，所得赃款索南尖措全部挥霍了的事实；证实又过了10余天，扎保、索南尖措二人商议再到西宁偷辆车,二被告人赶到西宁后的第五日晚，由扎保放风、索南尖措撬车门，盗得白色五菱宏光牌面包车一辆，二人连夜驾驶所盗车辆返回班玛县，扎保将该车以15000元的价格出售给达日县的一名藏族男子，所得赃款扎保全部挥霍了的事实；证实被告人扎保、索南尖措因对西宁市不熟悉，无法准确说出实施盗窃的具体地点，但均表示可以带公安人员指认犯罪现场的事实；证实在讯问过程中民警并未对二被告人存在刑讯逼供情节的事实。
3.辨认笔录和刑事照片，证实被告人扎保、索南尖措指认出本巿城中区南川西路辛青村解放渠旁边及解放渠河边空地就是二被告人实施盗窃车辆的犯罪现场的事实；证实被告人扎保、索南尖措辨认出西宁市高清卡口视频抓拍的2016年5月11日零时43分及零时46分的二张照片中，驾驶青A5****白色五菱宏光牌面包车的驾驶员系被告人索南尖措，坐在副驾驶位置的人员系被告人扎保的事实。
4.询问光盘，证实被告人扎保、索南尖措归案后，民警依法对二被告人进行讯问，并以光盘的形式对二被告人的供述予以证据固定的事实。
5.体检表，证实被告人扎保、索南尖措羁押入所时进行体检，除被告人索南尖措右手腕部可见伤痕，其余检查未见明显异常的事实。
6.补充侦查报告书，证实2016年6月7日民警在果洛州玛沁县将被告人扎保、索南尖措抓获，遂将二被告押解回西宁，被告人索南尖措右手腕部伤痕为械具伤的事实。
7.情况说明，证实被告人扎保、索南尖措供述的名叫丹巴的男子，因身份不详且无联系方式，公诉机关无法核实的事实。
8.抓获经过，证实在2016年5月11日及当月24日，被害人赵某某、谢某某向西宁市公安局刑事警察支队报案，二被害人分别停放在城中区南川西路辛青村解放渠旁边、解放渠河边空地的五菱宏光牌面包车被盗，该队民警经侦查后发现被告人扎保、索南尖措有重大作案嫌疑，于2016年6月7日在果洛州玛沁县将被告人扎保、索南尖措抓获，二被告归案后如实供述了在西宁市盗窃二辆五菱宏光牌面包车，此案告破的事实。
9.户籍证明，证明被告人扎保、索南尖措的年龄。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人扎保、索南尖措经预谋，在本市采取秘密窃取的手段盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币95720元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人扎保、索南尖措辩称系名为丹巴的男子雇佣二人从西宁市开车回班玛县，并称在公安机关的供述系办案民警刑讯逼供下所为的辩解无证据证实，不予采信；被告人扎保及被告人索南尖措的辩护人提出被告人扎保、索南尖措所作供述不能排除刑讯逼供的嫌疑，且指控二被告人盗窃A1****号五菱宏光牌面包车的证据不足，不应予以认定的辩护意见不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，以盗窃罪分别判处被告人扎保、索南尖措有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人索南尖措上诉提出，自小没有接受好的教育致走上犯罪道路，归案后如实供述，原判量刑过重；没有偷青A1****号五菱宏光牌面包车，是公安机关刑讯逼供才供认的。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人索南尖措、原审被告人扎保经预谋，采取秘密窃取的手段盗窃作案二起，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人索南尖措所提自小没有接受好的教育致走上犯罪道路，归案后如实供述，原判量刑过重；没有偷青A1****号五菱宏光牌面包车，是公安机关刑讯逼供才供认的上诉理由。经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。本案在案证据表明，上诉人索南尖措除了在公安机关刑警支队审讯室有供述外，在西宁市第二看守所也有供述内容基本一致的审讯笔录，每次供述均是其自主作出的，并且其本人也在每次笔录中签字承认本案不存在上述刑讯逼供等非法取证的情形。同时，索南尖措供述的内容与证明其犯罪事实的被害人陈述、辨认笔录和刑事照片、同案被告人扎保的供述能够相互印证，足以确认其供述的真实性。综上，可以确认上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案根据予以采信，原判认定索南尖措、扎保盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。同时，原审人民民法院根据索南尖措、扎保犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，且原审审判程序合法。因此，索南尖措的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年一月十二日
书记员 王少睿
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第456号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委代理人张利，公司法务总监。
被告某乙公司。
法定代表人冯某。
委托代理人王欣。
委托代理人华吉成。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某乙公司及委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间存在买卖合同法律关系，并签订了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能履行付款义务。截至诉讼之前，被告欠我公司货款1252361.90元。被告逾期付款应当承担逾期付款违约金。现要求被告给付欠款1252361.90元及逾期付款违约金。
被告某乙公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年至2014年期间，签订7份《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告供应管材，被告如期付款，同时约定迟延付款按未付数额的日万分之五计算违约金。截止2014年12月31日被告欠原告货款1252361.90元，2015年5月10日被告签字盖章予以确认。经原告催要被告未能付款。2015年6月2日原告诉至本院要求被告给付欠款1252361.90元及逾期付款违约金。被告于2015年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月6日裁定驳回被告对本案的管辖权异议。被告不服向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，山东省济宁市中级人民法院2015年11月27日作出驳回上诉裁定。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供应管材后，被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告要求被告支付货款1252361.90元及按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款违约金计算时间应从双方对账函2015年5月10日确认欠款起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日内十日给付原告某甲公司货款1252361.90元及逾期付款违约金（自2015年5月10日按每日万分之五计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16071元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
审 判 员 王继军
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 盛春坤
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更225号
罪犯王雪媛，女，1987年2月9日出生，汉族。
2014年9月29日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第46号刑事判决，以被告人王雪媛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雪媛不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月18日以（2015）辽刑三终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪媛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雪媛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第202号＼n罪犯郝云伟，1986年8月6日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年3月11日作出（2011）爱刑初字第27号刑事判决，以被告人郝云伟犯抢劫罪、盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郝云伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯郝云伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝云伟减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员石玉芳＼n审判员陈君＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员宋超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6170号
原告：王学平，男，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被告：李闯，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：叶江涛，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王学平与被告李闯、叶江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告李闯、叶江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、拖车费、评估费等共计人民币23133元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日1时40分，李闯驾驶豫Ｑ×××××号机动车，沿郑州市南四环南豫一路由东向西行驶至东方小博士幼儿园门口处时，与王学平停放此处的豫Ａ×××××号机动车和豫Ａ×××××号机动车相撞，致三车损坏，发生事故后李闯留下信息开车离开现场天亮后又返回现场。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定李闯负事故全部责任，王学平无责任。另查，豫Ｑ×××××号机动车的所有人为叶江涛。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见，故原告诉至法院。
李闯、叶江涛缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日1时40分，李闯驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿郑州市南四环南豫一路由东向西行驶至东方小博士幼儿园门口处时，与王学平停放在此处的豫Ａ×××××号机动车和豫Ａ×××××号机动车相撞，致三车损坏，发生事故后李闯留下信息开车离开现场天亮后又返回现场。2018年6月17日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104120180000263号《道路交通事故认定书》，认定李闯负事故全部责任，王学平无责任。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为叶江涛，保险不详。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为王学平。
本院认为，因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故中，被告李闯负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以确认。故原告因本次交通事故造成的损失，被告李闯应当予以赔偿。原告因本次交通事故造成车辆毁损支出维修费20984元、评估鉴定费1049元，向本院提交了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、评估费发票、维修费发票、维修清单予以证明，本院予以采信，对原告主张的上述费用予以支持。原告主张拖车费1100元，系因本次交通事故产生的合理费用，且向本院提交有拖车费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学平车辆维修费、评估鉴定费、拖车费共计23133元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 康月婷
二〇一八年八月十七日
书记员 张梦磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4495号
罪犯张月,男,1989年9月3日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出(2012)一中刑初字第15号刑事判决,以被告人张月犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月3日作出(2012)津高刑一终字第92号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第379号刑事裁定,对罪犯张月的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年3月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张月的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张月在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张月在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张月在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张月减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年4月9日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执恢129号
申请执行人:宋孝蓉，女，1963年1月4日生，汉族,住重庆市万州区百安大道**号*单元6-1，公民身份号码5122211963********。
被执行人:许大成，男，1951年12月17日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇桐平村*组*号，公民身份号码5122211951********。
申请执行人宋孝蓉与被执行人许大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋孝蓉于2018年3月13日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。
在执行过程中,本院依法委托重庆来拍网络有限公司对被执行人许大成名下位于重庆市万州区天城东路353号、355号门面（原万州区周家坝流水小区1幢1-01、02号砖混房屋，房权证号：301天字第0005**号）进行司法拍卖，第二次因无人竞买流拍，拍卖保留价为35.6万元。经征询申请执行人意见，同意将被执行人许大成名下位于重庆市万州区天城东路353号、355号门面（原万州区周家坝流水小区1幢1-01、02号砖混房屋，房权证号：301天字第0005**号）作价35.6万元交予申请执行人抵偿债务。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。该房屋办理产权转移登记手续所需的税费、垫付的执行费、诉讼费、评估费、公告费、剩下的利息暂无法执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并对其采取临控拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 吴学军
审 判 员 熊海东
二〇一八年八月十五日
法官助理 邬 东
书 记 员 苏冬林
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1312号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人滕某某，女，1990年9月27日出生于湖南省常宁市，户籍所在地：湖南省常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n被告人覃某某，女，1981年5月8日出生于广西宾阳县，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人滕某某、覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人滕某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2014年3月3日4时许，被告人滕某某窜至珠海市香洲区前山绿城花园10栋2单元502房门口，将一小包白色晶体状物质（净重0.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给王某某。＼n2、2014年3月3日，被告人滕某某、覃某某窜至珠海市香洲区前山绿城花园10栋2单元502房门口，将一小包白色晶体状物质（净重0.87克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给王某某，后被民警人赃并获。＼n上述事实，被告人滕某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、通话清单、抓获经过、扣押物品清单、现场及赃物照片、身份资料、随案说明、理化检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人滕某某、覃某某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕某某、覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕某某、覃某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n二、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n三、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉峰＼n审判员赖丰华人民陪审员何润贤＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员范雪婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5097号
原告：杨保国，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：张永夫（曾用名张永福），男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告杨保国与被告张永夫确认合同无效一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨保国负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年一月十一日
书记员 荣 婷
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第849号＼n原告：赵爱春，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：李洪观（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。＼n被告：李庆水，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。＼n原告赵爱春与被告李庆水财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱春的委托代理人李洪观，被告李庆水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵爱春诉称，2012年5月4日，被告李庆水向原告方借到鲁R×××××号北京现代牌轿车一辆。次日，被告驾驶该车沿济广高速行驶至234KM200M处时，发生交通事故。经菏公交认字第20120050005号《道路事故认定书》认定：李庆水承担事故的全部责任。原告认为，被告驾驶借用车辆未能尽到妥善驾驶的义务，造成车辆损失，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告车损、鉴定费等共计45400元。＼n被告李庆水辩称，被告与原告不存在借车事实，车是赵爱春之子张建哲让被告开的，被告是给其帮忙，事发时车虽是被告开的，但在驾驶过程中不存在违章行为，因此，被告不同意赔偿原告的损失。＼n经审理查明，被告李庆水于2012年5月5日15时55分许，驾驶登记车主为赵爱春的鲁R×××××号轿车，沿济广高速公路行驶到234KM200M处，因采取措施不当，使所驾车辆与树木相撞后，弹回路面，造成车辆损坏。后该次事故经交警部门认定，被告李庆水负事故的全部责任。经鉴定鲁R×××××号轿车损失价格为43400元，原告赵爱春支付鉴定费2000元。被告李庆水主张其开车系为赵爱春之子张建哲帮忙，但对此未提交相关证据。＼n上述事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、（2012）菏牡刑初字第388号刑事附事民事判决书、鉴定结论书及鉴定费单据等在卷佐证，且经当事人质证。＼n本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告李庆水驾驶原告赵爱春的鲁R×××××号轿车，发生交通事故，致使车辆受损。后经交警部门认定，被告李庆水因超速行驶，采取措施不当，负事故的全部责任。故原告要求被告赔偿其经济损失，本院应予以支持。被告李庆水主张其为张建哲帮忙开车，但未能举证，本院不予认定。被告辩称在行驶过程中未有违章行为，本院不予采信。车辆损失鉴定结论书及鉴定费单据经被告质证未有异议，本院予以确认，即原告的损失为：车辆损失费43400元、鉴定费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：＼n被告李庆水于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱春车辆损失费43400元，鉴定费2000元，以上共计45400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。＼n案件受理费1550元，由被告李庆水负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘志华＼n审判员岳瑞敏＼n审判员李文蓉＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员李洪敏＼n注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初521号
原告王志涛,男，1978年11月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵纪军,男，1976年10月11日生，汉族，住浚县。
被告滑庆丽，女，1985年3月27日生，住滑县新区。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人陶东江，职务：经理。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。
原告王志涛诉被告赵纪军、滑庆丽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛委托代理人范希魁，被告赵纪军、滑庆丽，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人孙红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志涛诉称，2017年1月28日20时许，在滑县道口镇××州路双桥西头，赵纪军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自南向北行驶至大宫桥西岸河堤路与××交叉口，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告赵纪军承担全部责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、车损等损失共计136935.36元，被告承担诉讼费。
被告赵纪军辩称，发生事故时答辩人不知道，原告伤没有那么严重。
被告滑庆丽辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险，因驾驶人无证驾驶且逃逸，公司在交强险范围内承担垫付责任后，保险公司享有追偿权。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月28日20时许，被告赵纪军无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大宫桥西岸河堤路自南向北行驶至大宫桥西岸河堤路与××交叉口，与沿滑州路自西向东驾驶电动自行车的王志涛相撞，造成原告王志涛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵纪军驾驶车辆逃逸。经滑县公安局交警大队认定，被告赵纪军负事故的全部责任，王志涛无责任。原告王志涛受伤后，当天在滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为右踝关节骨折脱位。自2017年1月28日至2017年2月14日住院17天，支付医疗费19895.28元；经原告申请，被告委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王志涛的伤情进行鉴定，鉴定机构于2017年10月23日出具的鉴定意见为：王志涛右下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1日，护理期限为90日，其后续治疗费约需人民币6500元，原告支付鉴定费2500元；经滑县公安局交警大队委托滑县德籦资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1214元，原告支付评估费200元；原告提交的户口本、身份证、道口镇解南社区证明证实，原告王志涛系城镇居民，王志涛之父王士清，生于1951年9月6日，之母刘香花于1995年7月病故。王士清、刘香花共生育有一子一女，子王志涛，女王志丽。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车所有人系被告滑庆丽，事故发生时，该车系在滑庆丽不知情的情况下被告赵纪军从滑庆丽家私自开出（被告赵纪军与被告滑庆丽系男、女朋友关系），该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险;河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、户口本、身份证、社区证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安局交警支队事故认定，被告赵纪军负事故的全部责任，王志涛无责任。被告赵纪军对事故认定书虽提出异议，但未提交相关证据，本院对该事故认定书予以确认。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司作为保险人，对原告因事故造成的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时因被告赵纪军系无证驾驶，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在赔偿后依法享有追偿权。超过交强险责任限额部分，由被告赵纪军承担，原告主张被告滑庆丽承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告王志涛的合理损失有：医疗费10895.28元，后续治疗费6500元，误工费计算至定残日前一天原告主张19920.87元，符合法律规定，本院予以支持。护理费5751.05元（33857元/年÷365天×17天）＋（33857元/年÷365天×90天×50%），住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（20元×17天），伤残赔偿金67127.29元（27232.92元／年×20年10%）﹢（18087.79元／年×14年10%÷2人），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，评估费200元，车损1214元，交通费本院酌定为300元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志涛医疗费10000元，误工费19920.87元，护理费5751.05元，伤残赔偿金67127.29元，精神抚慰金5000元，车损1214元，交通费500元共计109513.21元；
二、被告赵纪军于判决生效后十日内赔偿原告王志涛医疗费895.28元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费510元，营养费340元，鉴定费2500元，评估费200元共计10945.28元；
三、驳回原告王志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取1519.50元，由被告赵纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一八年二月五日
书记员 丁 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终829号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家旺，男，1994年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月26日刑满释放。又因盗窃分别于2014年8月20日、2014年9月19日被行政拘留十日、十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴家旺犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0582刑初1204号刑事判决：一、被告人吴家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人吴家旺退赔被害人万某、丁某、贾某、王某的经济损失分别为人民币3933元、5780元、2070元、1409元，并退赔被害人方某、程某的相应经济损失。宣判后，原审被告人吴家旺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴家旺表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴家旺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家旺撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18822号之一
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林，系该司职员。
被告：贵州奥迈科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：许平。
原告广州新科佳都科技有限公司与被告贵州奥迈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告广州新科佳都科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。
案件受理费4840元减半收取计2420元，财产保全费1670元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一七年一月三日
书记员 傅敏玲
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第307号
原告姚某某，女，汉族。
法定代理人姚某甲，女，汉族。系原告的母亲。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
原告姚某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其法定代理人姚某甲，被告陈某某及其委托代理人黄砚乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉认为，原告的母亲与被告于2012年6月认识，产生好感并发展恋爱，同居期间原告母亲姚某甲于2013年8月怀孕，因当时被告的年龄未满法定结婚年龄，所以双方未领取结婚证，仍一直同居生活，原告于2014年5月5日出生，此后被告对原告不闻不问，原告母亲独自抚养原告，依照相关法律，原告请求法院判决被告每月10号前支付原告抚养费人民币600元，直到原告能独立生活为止，并补付原告出生至今的抚养费8400元，负担原告今后医疗费、教育费的一半，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩认为，姚某甲和被告谈恋爱同居期间怀孕，因被告未满法定结婚年龄，被告与姚某甲全家人商量做人工流产，但姚某甲及其家人坚持要把孩子生下来，姚某甲怀孕后就没有参加工作，所有生活费和营养费均由被告一人承担，共计人民币13500元。由于被告工作忙，无法陪姚某甲生产，便由被告的母亲照顾姚某甲生孩子。2014年5月5日生一女孩取名陈某甲，由被告的母亲照料姚某甲及婴儿，并由其负担了生产费用12600元，被告在小孩满月前去姚某甲家，姚某甲对我冷若冰霜，不予理睬，连孩子都不让我抱，呆了一上午，没吃午饭被告便只身回平远，从此双方的恋爱关系名存实亡。孩子出生几个月后，姚某甲要求被告付抚养费，被告提出如果孩子由姚某甲抚养，抚养费就由姚某甲付，如果姚某甲把孩子带回平远由被告抚养，抚养费由被告支付，姚某甲回答可以。最后在电话里双方达成协议，孩子由姚某甲抚养，与被告没有任何关系，不可联系，不可探望，永远不得与小孩有任何往来。综上，请求驳回原告的诉请，如果姚某甲无法承担孩子的抚养费，请求法院把孩子的抚养权判决归被告，被告将独自抚养原告长大。诉讼费应由姚某甲承担。
经审理查明，原告的母亲姚某甲与被告于2012年6月认识，同年9月双方开始以男女朋友关系同居，同居期间怀孕，于2014年5月5日生女孩姚某某，虽然姚某某的出生医学证明书中父亲一栏并无记录，但被告在庭审中认可其是姚某某的父亲。姚某甲与被告于2014年5月21日分手。姚某某出生后一直随其母亲姚某甲生活。被告曾在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市梅园支行开户，账号／卡号为6210985960000174006，户名陈某某，该卡由姚某甲持有并使用，被告通过汇款到该卡为原告提供生活费。
另查明，2014年广东省全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的父亲，虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。但原告主张被告每月支付600元抚养费依据不足，被告在庭审中表示其在东莞制衣厂打工，但无确切证据证实其具体收入情况，由于原告现随其母亲姚某甲生活，双方的户口性质均为农业家庭户口性质，故可根据2014年广东省全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年的标准予以计算，即被告应支付原告抚养费10043.2元／年÷2人÷12月=418.47元／月，直至原告18岁止。原告主张被告补付原告出生至今的抚养费8400元，由于庭审中原告的法定代理人承认其持有被告的银行卡，被告通过此卡支付原告出生以后的抚养费，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的被告支付今后医疗费、教育费的一半，但该费用并未发生，且原告也无具体的请求数额，故对该主张，本院不予处理，原告可待实际发生该费用时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自2015年11月起于每月10日前支付原告姚某某抚养费418.47元，直至原告姚某某18周岁止。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 圣
4．
3．
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6689号
上诉人（原审原告）：王高幸，男，汉族，1967年2月16日出生，西安大唐雅阁装饰有限公司经理，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：陕西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝键，男，汉族，1979年4
月1日出生，西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村*组村民，住该村83号。
被上诉人（原审被告）：西安广新进口汽车修配厂。住所地：西安市大明宫遗址区太元路***号。
法定代表人：赵永康，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：周玺，男，1988年4月27日出生，汉族，西安广新进口汽车修配厂售后服务部经理，住。
上诉人王高幸因与被上诉人李宝键、杨慧、西安广新进口汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2013)灞民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王高幸于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王高幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王高幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人王高幸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯力萌
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民三（民）初字第1293号＼n原告赵晓兰。＼n委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。＼n被告张艳昌。＼n委托代理人胡后伦（系张艳昌丈夫）。＼n原告赵晓兰与被告张艳昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晓兰及委托代理人何先龙，被告张艳昌及委托代理人胡后伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告在中介公司居间下，于2013年8月18日签订《不动产买卖合同》，双方就买卖位于上海市嘉定区某某街500弄1号601室房屋达成约定，原告支付被告定金2万元。后被告不愿与原告签订《上海市房地产买卖合同》，被告则应双倍返还定金。现要求法院判令被告双倍返还房屋买卖定金人民币4万元。＼n被告辩称，被告是愿意卖房的，由于该房屋内还有户口，为户口迁移问题双方产生矛盾，导致未能签订正式的买卖合同。＼n经审理查明，2013年8月18日原、被告通过中介公司介绍签订一份《不动产买卖意愿书》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区某某街500弄1号601室的房屋（以下称系争房屋），成交价格为人民币225万元。原告于签订该意愿书当日支付被告购房定金人民币2万元，由被告在该意愿书左下角注明收到定金2万元。此后双方至中介处准备签订买卖合同。但在协商系争房屋内户口的迁移问题上双方意见不一，致未能签订。后原告另行购房。2013年11月原告向本院起诉。＼n审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还定金2万元，另再给付一倍定金2万元，共4万元。被告表示其诚心卖房，因户口问题双方未达成协议，如原告不买系争房屋，可退还原告定金2万元。但原告则坚持要求被告返还4万元。因双方意见不一，致调解未成。＼n上述事实，有原、被告签订的《不动产买卖意愿书》、收据、被告的房地产权证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。＼n本院认为：原、被告签订《不动产买卖意愿书》后，原告向被告支付了定金，因双方对系争房屋内户口的迁移问题未能达成一致意见，致双方未能签订房屋买卖合同，属不可归责于双方的事由，按照法律规定，被告应将定金2万元返还原告。原告要求双倍返还定金4万元的诉请缺乏依据，对此不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告张艳昌应于本判决生效后十日内返还原告赵晓兰定金人民币2万元；＼n二、原告赵晓兰其余诉讼请求不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员张开红＼n二〇一四年三月七日＼n书记员邵文菁＼n附：相关法律条文＼n最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1849号＼n原告顾培培。＼n委托代理人高飞。＼n被告陆迎秋。＼n本院在审理原告顾培培与被告陆迎秋返还财产纠纷一案中，原告顾培培于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告顾培培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告顾培培撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾培培负担。＼n代理审判员蒋小云＼n二〇一四年一月二日＼n书记员沙丹＼n第1页＼n
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3405号
申请执行人陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省华西县，现住厦门市思明区。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人陈再成，男，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张丽芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈再成、张丽芬所有的银行存款人民币145791元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林小龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初8号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人龙强元，男，1977年8月16日出生于湖南省岳阳市君山区，，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月28日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现押岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人龙强元犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、呙韵出庭支持公诉，被告人龙强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年3月至11月期间，被告人龙强元先后在岳阳市君山区、岳阳楼区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某、赵某、李某1等人，共计12.2克，非法获利1450元。
2016年11月4日13时许，被告人龙强元在君山区广兴洲镇原税务小区附近被公安民警抓获归案，当场从被告人龙强元的车上搜出甲基苯丙胺5.03克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.67克。
公诉机关当庭提交了相关书证，证人周某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，以支持其指控。
公诉机关认为，被告人龙强元贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙强元辩称，给李某1的5克甲基苯丙胺没有收钱，不是卖给他的。
经审理查明：2016年3月至11月期间，被告人龙强元先后在岳阳市君山区、岳阳楼区多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某、赵某、李某1等人，共计12.2克，非法获利1450元。具体事实分述如下：
1、2016年3月至4月，被告人龙强元在君山区广兴洲镇先后3次，共计贩卖3克甲基苯丙胺给周某，并收取毒资300元；
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人龙强元在君山区广兴洲镇江南鱼馆附近贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某，并收取毒资50元；
3、2016年4月下旬的一天下午，被告人龙强元在君山区广兴洲镇十字街贩卖0.5克甲基苯丙胺给张某2，并收取毒资50元；
4、2016年4月下旬的一天下午，被告人龙强元在君山区广兴洲镇兴天地酒店门口贩卖0.5克甲基苯丙胺给余某，并收取毒资50元；
5、2016年9月15日至10月17日，被告人龙强元在湖南理工学院附近的租住房内先后5次，共计贩卖5克甲基苯丙胺给李某1，双方约定价格为550元，龙强元收取毒资100元，剩余450元用于抵偿其所欠债务；
6、2016年9月底的一天晚上，被告人龙强元在君山区建新七大队八方饭店附近贩卖0.7克甲基苯丙胺给羿某，并收取毒资100元；
7、2016年11月2日至11月4日，被告人龙强元在君山区广兴洲镇先后贩卖毒品甲基苯丙胺2次给王某，共计2克，收取毒资350元。
2016年11月4日13时许，被告人龙强元在君山区广兴洲镇原税务小区附近被公安民警抓获归案，当场从被告人龙强元的车上搜出疑似甲基苯丙胺5.03克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.67克。经检验，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并给庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、户籍资料、到案经过、指认照片；
2、证人周某、张某1、张某2、余某、羿某、袁某、王某、张某3的证言；
3、证人李某1的证言证明：2016年9月15日开始，李某1连续四天没有间断到龙强元租住在湖南理工学院附近的房屋中，向龙强元购买甲基苯丙胺，第一、二、四次买了100元的，第三次买了150元的，因为龙强元欠李某1的钱，所以没付现金，抵偿了450元债务；同年10月17日，李某1在那里又向龙强元购买了100元的甲基苯丙胺，付了100元现金。
4、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；
5、辨认笔录；
6、被告人龙强元的供述和辩解证明：2016年9月中旬，李某1连续四天，每天都来龙强元在湖南理工学院附近租的房子里向其购买甲基苯丙胺，每次李某1购买到毒品后就在龙的家里吸食。每次都是购买的1克，其中三次是100元，一次是150元，因为龙强元欠李某1的钱，所以这四次李某1没付现金，直接抵账；同年10月中旬，李某1又到龙强元处购买了100元的甲基苯丙胺并吸食完了才离开，付了100元钱。
本院认为，被告人龙强元贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙强元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙强元到案后，对大部分犯罪事实没有异议，有坦白情节，依法对其从轻处罚。对于公安机关查获的5.7克毒品，应当认定为被告人龙强元贩卖的数量，但因其吸毒人员，可对其酌情从轻处罚。对于被告人龙强元提出的给李某1的5克甲基苯丙胺没有收钱，不是卖给他的的辩解意见，经查，龙强元贩卖5克甲基苯丙胺给李某1的事实，有龙强元的供述和证人李某1的陈述在卷佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙强元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2024年11月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保346号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人黄跃松，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人颜桂珍，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人黄跃德，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人颜细平，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人黄跃松、颜桂珍、黄跃德、颜细平金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄跃松、颜桂珍、黄跃德、颜细平的银行存款19.8万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄跃松、颜桂珍、黄跃德、颜细平的银行存款19.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保962号
申请人王必文，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人夏银，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人张思进，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆鸿儒人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号（汇源大厦）19-1，统一社会信用代码915001035634787378。
法定代表人徐建容。
申请人王必文和被申请人张思进、重庆鸿儒人力资源管理有限公司合同纠纷一案，申请人王必文于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张思进、重庆鸿儒人力资源管理有限公司价值300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王必文提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03621号
原告赖声亮，居民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告赖声亮诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告赖声亮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖声亮以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖声亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赖声亮负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一