wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2143号
原告黄黎黎，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴金荣、赖木秋，福建重宇合众律师（福州）事务所律师。
被告王国臣，男，1958年10月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市，现住福建省漳州市。
法定代表人陈成火。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市，现住福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
原告黄黎黎与被告王国臣、漳州隆顺物流有限公司（以下简称隆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎黎的委托代理人吴金荣到庭参加诉讼。被告王国臣、隆顺公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎黎诉称，2015年2月13日18时30分，被告王国臣驾驶重型半挂牵引车，后拖挂挂车沿福州市仓山区浦上大桥北侧机动车道由东往西行驶到魁浦大桥潘墩路交叉口时变更车道，遇原告驾驶其私有的轻型封闭货车沿魁浦大桥北侧机动车道由东往西行驶，轻型封闭货车车头与挂车尾部发生碰撞，造成原告手机损坏、衣服破损、两车不同程度损坏的交通事故。后福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，由被告王国臣负事故全部责任，原告无责任。被告王国臣驾驶重型半挂牵引车，挂重型集装箱半挂车都是被告隆顺公司所有。因该事故致使原告价值7065元的苹果手机彻底损坏无法使用，衣服破损，花费吊车、拖车费1600元，车辆维修费45961元。原告于2015年1月6日才购买的新车，2月13日就遭到被告车辆重创，花费高额的维修费，致使车辆价值大大贬损，但被告拒绝协商赔偿。现原告诉请判令：1.被告王国臣、隆顺公司共同支付原告吊车、拖车费损失1600元，车辆维修费损失45961元，苹果手机损失7065元，车辆折旧损失10000元，以上各项合计金额64626元；2.被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.王国臣、隆顺公司承担本案全部诉讼费用。
被告人保公司向本院提交了书面答辩状，辩称肇事车辆仅在人保公司投保交强险，人保公司同意在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失，具体损失金额由法院依法认定。人保公司不是本案交通事故的侵权方，也从未拒绝对原告的损失进行合理赔偿，人保公司并未侵犯原告的任何权益，仅是作为肇事车辆的承保公司参加诉讼，不应承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告黄黎黎向法庭提交下列证据：1.道路交通事故认定书，证明被告王国臣负事故全部责任，原告无责任；2.机动车销售统一发票、3.机动车保险单，共同证明轻型封闭货车是原告在2015年1月6日出资70800元购买，并于当日投保于英大泰和财产保险股份有限公司；4.原告的行驶证及驾照，证明原告轻型封闭货车所有人及驾驶资格；5.被告王国臣行驶证，证明重型半挂牵引车，重型集装箱半挂车都为被告隆顺公司所有；6.被告王国臣身份证，证明王国臣的身份信息；7.吊车、拖车费发票，证明原告花费吊车、拖车费1600元；8.机动车辆损失情况确认书、9.配件及修理费发票，证明原告花费修车费45961元；10.福建增值税普通发票及刷卡底单，证明原告苹果6plus手机损失7065元；11.图片，证明原告苹果6plus手机损坏情况。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-9内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。证据10、11无法证据原告购买的苹果6plus手机即是事故中损坏的手机。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月13日18时30分，被告王国臣驾驶重型半挂牵引车后拖挂挂车沿浦上大桥北侧机动车道由东往西行驶到魁浦大桥潘墩路交叉口时变更车道，遇原告驾驶其私有的轻型封闭货车沿魁浦大桥北侧机动车道由东往西行驶，轻型封闭货车车头与挂车尾部发生碰撞，造成原告手机损坏、衣服破损、两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月14日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王国臣负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其车辆进行维修，花费吊车拖车费1600元，维修费45961元。
另查明，被告隆顺公司系重型半挂牵引车及挂后拖挂车的所有人，事故发生时，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告王国臣负全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。被告王国臣的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.吊车拖车费，根据原告提交的发票，本院确定为1600元。2.车辆维修费，根据原告提交的发票，本院确定为45961元。3.手机损坏费用，原告提交的购买苹果6plus手机的发票及手机照片无法证明该手机即是事故中损坏的手机，但鉴于本次交通事故确造成原告手机损坏，本院酌定原告的损失为1000元。4.车辆折旧损失，原告未能提交证据证明车辆折旧损失的具体金额及依据，故本院对该项主张不予支持。以上各项费用总计48561元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告王国臣赔偿原告46561元。被告王国臣、隆顺公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄黎黎2000元；
二、被告王国臣于本判决生效之日起十日内支付原告黄黎黎46561元；
三、驳回原告黄黎黎的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由原告黄黎黎负担352元，被告王国臣负担1064元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田润泽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1368号
原告：边素省，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，中专文化，住任县。
被告：沈志强，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
原告边素省与被告沈志强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边素省到庭参加诉讼，被告沈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边素省向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月24日协商离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定原告放弃夫妻共同财产所有权，包括婚后共同购买的商品房，作为补偿，被告自愿给付原告20000元，因被告当时无钱给付，被告于离婚当日给原告出具20000元欠条，约定自离婚日起被告每半年偿还5000元，至2018年12月底还清。但之后被告未按照约定偿还欠款，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告沈志强未作答辩，在举证期限内提交：原、被告离婚协议一份，原、被告通话录音一份，对欠条说明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月24日协商离婚，达成离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定原告放弃夫妻共同财产所有权。后双方因夫妻共同财产分割有争执，被告于离婚当日给原告出具20000元欠条，约定自离婚日起被告每半年给付原告5000元，至2018年12月底给清。后被告未按约定给付原告，现原告诉至本院要求被告给付20000元。
本院认为，原、被告在协议离婚时，因对离婚协议中的夫妻共同财产分割有争执，被告于离婚当日给原告出具20000元欠条，约定自离婚日起被告每半年给付原告5000元，至2018年12月底给清，系被告的真实意思表示，被告为完全民事行为能力人且该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即该约定合法有效，被告应依约履行。被告不按约定如期给付原告款项的行为构成违约，原告要求被告给付20000元的主张，与法有据，本院对此予以支持。被告提交原、被告离婚协议一份、原被告通话录音一份、欠条说明一份，为证明被告是为了让原告在离婚协议上签字而给原告出具欠条，原、被告约定共同财产归被告所有，欠条中约定的也是共同财产，那么就应当都归被告所有，原告对被告提交离婚协议认可，对通话录音及欠条说明不予认可。对原、被告离婚协议，原告无异议，故本院对此予以认定。对通话录音，因明显为截取片段，内容不完整，对欠条说明系被告自述，被告既未到庭陈述，亦未提交其他证据予以佐证其主张，故本院对此不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志强于本判决生效后十日内给付原告边素省20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年八月七日
书 记 员 武 彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2568号
罪犯张红亮，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月13日作出（2014）湖刑初字第94号刑事判决，认定被告人张红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万五千元，退赔210000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月至10月间，被告人张红亮以能找关系帮助被害人解决矿产纠纷为由，多次骗取被害人共计210000元。
罪犯张红亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村委会庙南村五组，系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告李山峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇满寨村二组，农民。
被告赵勇锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区站南街道贠张社区居民六组，农民。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告李山峰、赵勇锋借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 田丽君
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1285号＼n罪犯曾廷勇，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省九龙县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省双流县人民法院于2012年1月11日作出（2012）双流刑初字第68号刑事判决，以被告人曾廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2011年9月19日止于2014年9月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾廷勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初149号
原告：赵明，男，1968年1月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：王莉，女，1970年02月4日出生，现在内蒙古自治区阿拉善左旗。
二原告共同委托诉讼代理人：林志刚、何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：刘兴元，具体信息不详。
被告：赵玉峰，具体信息不详。
原告赵明、王莉诉被告刘兴元、赵玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、原告的委托诉讼代理人林志刚、何小强到庭参加了诉讼。被告刘兴元、赵玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明、王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿付原告为其垫付的银行贷款本息以及诉讼费用共计641482.49元并按照年息6%的标准承担资金占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告及两被告均系夫妻关系。2013年8月20日，两被告为了向银行贷款购买车辆，请求两原告为其提供担保，后经两原告同意并与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》书，两原告用自己所有的房屋为两被告向该银行借款提供担保，之后，该银行与被告刘兴元签订了《个人借款合同》书，并依约发放了贷款。但两被告在借款期间，却不依约履行向银行承担偿还本金以及支付利息的义务。2016年7月，该银行向阿左旗法院起诉要求两原告承担担保责任，并作出（2016）内2921民初1679号《民事判决书》。两原告在2016年8月19日至2016年11月20日共计向该银行替被告垫付本息636498.49元并支付诉讼费4984元。两原告承担担保责任之后，已向两被告多次追偿，但均未果。据此，为了维护原告的合法权利，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘兴元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵玉峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日阿拉善左旗人民法院作出“原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘兴元、赵玉峰、赵明、王莉金融借款合同纠纷一案（2016）内2921民初1679号”民事判决书载明：“一、被告刘兴元、赵玉峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司本金600000元和利息16732元，以上合计616732元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以600000元为本金，以14.76%为年利率，从2016年7月27日计算至本息全部清偿之日止）。二、如被告刘兴元、赵玉峰不能按上述日期偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司的借款本息616732元及逾期还款利息，原告可就被告赵明所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路商住楼2XX号（房屋所有权证：房权证巴字第200805266**号；国有土地使用证：阿国用（152900）字第034XX号）房屋拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。”。原告分别于2016年8月19日、8月31日、11月2日11月30日以现金、转账方式向阿拉善农村商业银行股份有限公司代被告刘兴无、赵玉峰清偿借款本息20995.55元、102947.08元、455780元、56775.86元及（2016）内2921民初1679号案件受理费4984元，以上合计641482.49元。现原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已依据生效的民事判决承担了保证责任后有权向被告刘兴元、赵玉峰追偿的规定，被告刘兴元、赵玉峰应当向原告支付为其垫付案件款641482.49元及因借贷而产生的利息。被告刘兴元、赵玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴元、赵玉峰于本判决生效之日起十五日内向原告赵明、王莉支付为其垫付的执行案件款641482.49元及因借贷而产生的利息（利息计算方法：以641482.49元为本金，以6%为年利率，从2016年12月1日起支付至上述本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由被告刘兴元、赵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年三月十六日
书记员 谭胜男
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1086号
申请执行人刘子明，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：9135010396643927P。
法定代表人王朗树。
申请执行人刘子明与被执行人福州闽盛汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1013号民事调解书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人刘子明于2016年7月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州闽盛汽车运输有限公司立即将车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车、车牌号为闽A×××××挂的重型集装箱半挂车过户至申请执行人刘子明名下；支付迟延履行金。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州闽盛汽车运输有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，申请执行人刘子明向本院表示被执行人福州闽盛汽车运输有限公司已协助将车牌号为闽A×××××挂的重型集装箱半挂车过户完毕，而车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车所有权已为建瓯市人民法院冻结，无法办理过户，其已向建瓯市人民法院提出执行异议，尚在审查中，同意先行终结本案本次执行程序。经查，车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车所有权确已为建瓯市人民法院先行冻结，为促进本案的顺利执行，本院对该车所有权予以了轮侯冻结。
以上事实有询问笔录、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，案涉车辆为其他法院先行冻结，暂无法过户，须待申请执行人刘子明执行异议审查完毕后再视情酌处，故本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1580号
罪犯奚修堂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第93号刑事判决，以被告人奚修堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人奚修堂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯奚修堂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯奚修堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯奚修堂在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯奚修堂在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚修堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚修堂减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年10月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2492号
原告：王哲，男，1987年3月2日生，汉族，现住开原市。
被告：胡国军，男，1971年4月16日生，汉族，现住开原市。
原告王哲与被告胡国军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲、被告胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金7000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年10月24日签订出租车租赁协议，被告将其所有的出租车租给原告。现原被告协商将车返还被告，被告返还押金7000.00元，该款经原告催要，被告一直未还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告胡国军辩称：原告所述不属实，原被告租赁协议约定明确，原告违约，押金不予返还。不同意返还押金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告王哲与被告胡国军签订一份租车协议书，约定被告胡国军将其所有的全新捷达出租车（发动机号G10098）一台租赁给原告王哲，租期为2014年10月25日至2017年10月24日，月租金5500.00元，每月初给付。王哲向胡国军交付押金20000.00元，并约定王哲未按约定交付租金、中途不租车、租赁期间车辆人为损坏严重、转包等情形，押金不予返还。王哲于2014年12月19日将该车转包给柏勇，柏勇驾驶该车于2015年7月28日发生交通事故，造成胡国军车辆各项损失57222.00元。
本院认为，原被告签订的租赁合同成立并有效。原告违反约定将车辆转租，并发生交通事故，给被告造成损失，原告应当承担相应的违约责任。原被告间关于押金的约定应当为违约金约定，根据被告损失情况，原告要求返还的押金数额过高，本院酌定按押金数额扣除被告损失30%即2833.00元(20000.00元-57222.00元×30%)予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告胡国军于本判决发生法律效力后十日内返还原告王哲押金2833.00元。
案件受理费50.00元，由原告王哲35.00元，被告胡国军负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李娇雪
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1205号＼n罪犯刘廷，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月21日作出（2011）雁江刑初字第72号刑事判决，以被告人刘廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。（已执行）。刑期起于2010年11月18日止于2017年11月17日。判决生效后交付执行。于2011年5月24日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘廷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年十二月十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗南法刑初字第32号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人王某，男，1979年12月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体运输司机，（户籍在安徽省涡阳县高公镇）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。＼n被告人徐某，女，1980年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，（户籍在安徽省涡阳县高公镇）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月24日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。＼n辩护人李凯樱，广东经国律师事务所律师。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］525号起诉书指控被告人徐某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人王某、徐某及被告人徐某的辩护人李凯樱等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某经事先与一名男子（另案处理）约定以人民币1000元的价格为其运输油漆后，于2013年8月24日凌晨0时许，驾驶其自己所有的车牌为皖S×××××大货车搭载其妻子即被告人徐某，依约到广州市南沙区龙穴岛中船澄西远航船舶（广州）有限公司西侧的启航路尽头处，被告人王某、徐某在明知放置在该公司围栏破损处的InterShield300耐磨铝粉纯环氧漆是上述男子等人盗窃所得的情况下，仍与其一起将上述油漆搬上皖S×××××货车意图将其运走转移。因其行为被该公司保安人员发现，上述男子等人逃离现场，被告人王某、徐某被当场抓获移送公安机关处理。公安人员到场缴获上述油漆135桶和皖S×××××大货车。经广州市南沙区价格认证中心鉴定，64套InterShield300耐磨铝粉纯环氧漆共价值人民币60608元。案发后，公安机关将缴获的上述油漆发还中船澄西远航船舶（广州）有限公司。被告人王某、徐某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场平面图、案发现场和作案工具及涉案物品的照片、皖S×××××大货车的机动车信息查询结果、中船澄西远航船舶（广州）有限公司出具的委托书、公安机关出具的情况说明及上海油漆国际有限公司广州分公司提供的出货单据、证人何某、吴某、张某的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）［2013］272号价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被告人王某、徐某在公安机关和庭审时的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n被告人徐某的辩护人提出本案赃物已被全部追回并发还被害人，未造成被害人财产损失，被告人徐某没有前科、劣迹，归案后坦白供述，认罪态度较好，请法庭对其适用缓刑的辩护意见。＼n本院认为，被告人王某、徐某无视国家法律，在明知其所搬运的物品是他人犯罪所得赃物的情况下，而予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人王某、徐某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某在案中的作用相对于被告人王某小，依法对其酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本院综合考虑本案的实际情况并结合被告人王某、徐某归案后的认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。＼n二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。＼n三、扣押于公安机关的作案工具皖S379**大货车予以没收、上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蔡穗硕＼n审判员胡名态＼n人民陪审员吴树永＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员许东俊＼n＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。＼n＼n＼n
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初124号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人程军，男，1963年4月25日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人程军犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日9时许，被告人程军在位于吉林省永吉县北大湖镇三道沟村七社田地内，被害人王某欲穿越被告人程军家田地被阻止，双方发生口角，后被告人程军用石头将被害人王某头部打伤，经鉴定，被害人王某受的伤，构成轻伤一级。被告人程军于案发后被公安机关传唤到案。并认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人程军没有辩解意见。
另查明，被告人程军于案发后被公安机关当场传唤到案公安机关接受调查，2018年7月16日被告人主动公安机关说明情况，同年8月8日被取保候审。
被告人程军与被害人王某已达成和解协议，由程军赔偿王某各项损失人民币1.7万元，王某不再追究程军的法律责任。
上述事实，被告人程军在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、协议书、情况说明，被害人王某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人程军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在公安机关未对其采取强制措施时，主动到公安机关如实说明情况，应认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田洪润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓 微
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢273号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人罗艳霞，该公司董事长。
被执行人河南南朝肥业有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人杜东杰，该公司董事长。
被执行人杜东杰，男，1982年2月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人鲁国旗，男，1963年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被执行人武清理，男，1969年11月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人鲁文娟，女，1987年2月7日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司申请执行河南南朝肥业有限责任公司、杜东杰、鲁国旗、武清理、鲁文娟为追偿权、担保纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的（2015）沁民一初字第00378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月25日作出的（2015）沁民一初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年八月九日
书记员 杨 凯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1800号
原告：张桂香，女，54岁。
被告：魏秋梅，女，53。
被告：吕东辉，男，31岁。
原告张桂香与被告魏秋梅、吕东辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月25日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告魏秋梅、吕东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂香诉称：吕德与魏秋梅系夫妻关系，吕德与吕东辉系父子关系。吕德于2007年12月1日在张桂香处借款2万元，约定半年给付借款，月息1.5分，吕德为张桂香出具借据一份。借款到期后，吕德以没钱为由未偿还借款。2009年吕德偿还借款利息2000.00元，吕东辉于2011年1月22日给付张桂香利息4000.00元。吕德于2013年去世。魏秋梅、吕东辉系吕德第一顺位继承人，魏秋梅、吕东辉理应在继承遗产范围内偿还借款。故张桂香向法院提起诉讼，要求魏秋梅、吕东辉在遗产范围内偿还借款本金20000.00元并支付2011年1月22日后的利息。
魏秋梅、吕东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证及辩论、陈述的权利。
经审理查明：2007年12月1日，吕德在张桂香处借款20000.00元，借款利息为1.5分，当日吕德为张桂香出具借据一份，借据中载明“今有农林村吕德借永安村张桂香现金20000.00，借款利息为1.5分，期限为半年，借款人：吕德，借款日期为2007年12月1日。”借据下方载明：“利息2009年给付2000.00元，今还利息肆仟元整，还欠肆仟捌佰元整，吕东辉2011年1月22日”。2013年吕德去世，魏秋梅、吕东辉为吕德第一顺序法定继承人。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本案争议的焦点为：借款应如何偿还。
本院认为：吕德在张桂香处借款，且为张桂香出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故吕德与张桂香之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告吕德应当偿还张桂香借款的本金及利息。现吕德已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，吕东辉、魏秋梅作为吕德的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对张桂香的债权承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东辉、魏秋梅于本判决生效后立即偿还原告张桂香借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2011年1月23日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由吕东辉、魏秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 徐丹丹
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2244号
原告：李某，女，汉族，1974年10月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：袁某某，男，汉族，1990年8月9日生，重庆市垫江市人，现住云南省昆明市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：昆明市。
负责人：庆毅。
本院受理的原告李某与被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对袁某某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告李某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年九月十四
书记员 庄云超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执373号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初772号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3610号
原告：周锦挺，：永康市西城街道水碓头村上下千门135号。
委托代理人：应爱莉。
被告：郎宏伟。
被告：陈李英。
原告周锦挺为与被告郎宏伟、陈李英民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周锦挺的委托代理人应爱莉到庭参加诉讼，被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦挺起诉称：2011年8月12日，被告郎宏伟因经营需要向原告周锦挺借款10万元并出具借条一份，双方约定利息按每日千分之一计算，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限调查费用，诉讼费用，交通费用、律师费用、执行费用等）有借款人承担，现因原告资金紧张，向被告郎宏伟多次催讨，但被告郎宏伟至今未有归还。为此，请求依法判令被告郎宏伟、陈李英立即归还原告周锦挺借款10万元并支付利息（利息从2011年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告郎宏伟未作答辩。
被告陈李英未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告郎宏伟、陈李英人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告郎宏伟向原告周锦挺借款人民币10万元，约定利息按每日千分之一计算的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告郎宏伟于2011年8月12日向原告周锦挺借款10万元，借款当日向原告出具借条一份，约定：按每日千分之一支付利息，未约定归还期限。事后，被告郎宏伟未归还借款。
另查明，被告郎宏伟与被告陈李英于1996年1月15日登记结婚。
本院认为，原告周锦挺与被告郎宏伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告郎宏伟尚欠原告借款10万元事实清楚，证据充分。被告郎宏伟理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈李英与被告郎宏伟系夫妻关系，被告陈李英在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告郎宏伟个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈李英负有共同偿还责任。原告在起诉时，自愿将利息从原来日千分之一计算变更为按月利率2%计算，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎宏伟、陈李英归还原告周锦挺借款10万元并支付利息（利息从2011年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告郎宏伟、陈李英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，公告费400元，合计4660元，由被告郎宏伟、陈李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年一月十九日
代书 记员 任露露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24096号
原告：李红君，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，统一社会信用代码×××。
原告李红君与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红君向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿我修车费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日17时10分，在北京市海淀区北四环主路西向东保福寺桥东，焦海超驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由西向东行驶，我驾驶我所有的×××号小客车由西向东行驶，焦海超所驾车辆前部与我车尾部相撞，造成两车损坏。事故经交通队认定焦海超负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日17时10分，在北京市海淀区北四环主路西向东保福寺桥东，焦海超驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由西向东行驶，李红君驾驶其名下的×××号小客车由西向东行驶，焦海超所驾车辆前部与李红君车辆尾部相撞，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定焦海超负全部责任。事发后×××号车辆经修理，李红君支付修车费1000元。
另查明，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定焦海超负全部责任，焦海超所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现李红君主张的修车费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后七日内赔偿李红君修车费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李红君已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘志超
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00449号
申请执行人李刚良，男，汉族，1982年生，住项城市。
被执行人陈卫兵，男，汉族，1979年生，住项城市。
申请执行人李刚良与被执行人陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）项民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈卫兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚良于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫兵的财产进行了查证：在银行有1552.26元存款（已扣划）、房产、车管、保险、证劵无财产。
本院认为，被执行人陈卫兵目前无其它财产可供执行，且申请执行人李刚良在指定期限内不能提供财产可供法院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现不执行人的财产线索，申请执行人李作林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）项执字第00449号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高中良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2541号
上诉人（原审被告）：陈博杰，住所地广东省广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区交通管理总站，住所地广州市番禺区。
法定代表人：区志雄，职务站长。
委托代理人；陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人陈博杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则予以确定，本案上诉人居住在湖南省常德市灃县，而不是在广州市番禺区，因此本案应移送至湖南省常德市灃县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开商初字第135号＼n原告蔡景路。＼n委托代理人沈云。＼n被告潍坊艾普触控科技有限公司。＼n原告蔡景路与被告潍坊艾普触控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景路委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告潍坊艾普触控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月起，被告多次从原告购买网版等材料，截止至2013年6月被告共计欠原告货款90329.5元，该款经原告催要未果，因此，原告诉至法院，要求被告支付货款90329.5元，诉讼费用由被告负担。＼n被告未到庭亦诉，亦未答辩。＼n经审理查明，原告系城阳区惠登峰印刷设备经销处个体经营者。被告自2012年8月起多次从原告处购买铝框、菲林、蚀刻网版、银线网版等货物，截止到2013年6月，原告共计交付给被告总价111546.5元的货物，被告仅支付了21217元货款，对剩余90329.5元的货款被告未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，提交了送货单、对账单、采购订单等证据为证。＼n本院认为，被告从原告处购买货物，原告按约交付货物，被告理应按约定交付货款。现原告要求被告支付其所欠货款90329.5元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊艾普触控科技有限公司支付原告蔡景路货款90329.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2058元，由被告潍坊艾普触控科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ；＼n ；＼n ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ；审判长 ；石慧昉＼n ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ；代理审判员 ；苏显楠＼n ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ；代理审判员 ；曹玉玲＼n ；＼n ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ；二〇一三年十月二十一日＼n ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ；＼n ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员
；谭 ；艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第224号
原告陈金党，男，1953年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郭东亮，福建三山律师事务所律师。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈金党与被告倪文亮、严松珍民间借贷纠纷一案中，原告陈金党于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪文亮、严松珍银行存款1000000元或查封、扣押等值的财产，并提供陈金党所有的坐落于福州市台江区房屋作为担保。
本院认为，原告陈金党的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告倪文亮、严松珍银行存款人民币1000000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即陈金党所有的坐落于福州市台江区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘祥勇
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉中刑监字第5号
彭文平：
你与陈修清故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，对本院（2013）吉中刑一终字第5号刑事裁定不服，向本院提出申诉，理由是：（1）彭文平所受伤害是由陈修清和鄢红波共同所致，派出所工作人员在陈东平收买后销毁监控录相，让鄢红波逍遥法外。（2）陈修清作伪证。陈修清所受伤并不是彭文平用牙齿所咬，且其没有在当时叫姚警官开证明去医院缝针，而是第二天中午才去万安县人民医院缝针。（3）陈修清在法庭上虽然承认打了彭文平，但仍大声说还要打彭文平，不能认为是认罪态度好，不能从轻处理。（4）彭文平已向万安县法院提供了深圳居住证，足以证明其不在家中务农，可法院仍按最低标准计算赔偿数额。（5）彭文平在2013年3月6日将证据交到万安法院，3月13日万安法院移交中院，而中院在2013年2月28日就作出了裁定，这完全是错误的裁定。（6）陈修清在派出所所作笔录自相矛盾。
本院经审查认为，（一）关于是否应该追究鄢红波刑事责任的问题。是否追究某人的刑事责任是公安机关或检察机关行使侦查权或控诉权的体现，法院作为审判机关无权行使该职权。另外，在案件一审开庭时，作为附带民事诉讼彭文平的代理人也明确表示撤回追究鄢红波的刑事责任及连带赔偿要求。因此，彭文平该申诉理由不能成立。（二）关于按农村赔偿标准计算彭文平损失的问题。彭文平的代理人向法庭提供的证据目录中，没有《深圳居住证》的提交记录，在开庭笔录的举证记录中也没有提交该居住证的记录。虽然彭文平向法庭提交了《企业法人营业执照》和《月收入证明》两份证据，但这不足以证明其就居住在深圳以及其月收入情况，还应有当时的工资发放单或个人纳税证明等证据相互佐证，况且其本人及其子女的户籍都登记为农村居住。因此，原审按农村赔偿标准计算其损失并无不妥。（三）关于原审裁定是否错误的问题。彭文平于2013年3月6日欲向二审法庭提交的证据即申诉时提交的证据附件五：深圳居住证、三份证明、报警回执、出警证明等材料。经审查，上述证据材料不符合《最高人民法法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”规定的情形，不属于二审新证据的范围，其是否提交，不影响原审裁定的内容。因此，彭文平该申诉理由不能成立。（四）关于陈修清是否作伪证及陈修清的笔录是否自相矛盾的问题。因彭文平提供的证据是公安机关的鉴定结论通知书和询问笔录，属公安机关的侦查文书或材料，彭文平对其申诉主张没有提供证据予以证实，对此，本院不予审查。（五）关于彭文平申诉称本案系一起以招商引资为名诈骗银行及个人财产所造成的问题。因与本案无关，本院不予审查。
综上，彭文平的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异290号
案外人：孙言宝，男，1971年10月23日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙言宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙言宝异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼5单元601室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年4月15日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人以总房款503273元的价格购买G8号楼5单元601室房屋。同日，案外人交纳购房定金1万元，余款未交纳。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，虽然案外人孙言宝在本院查封前已与亿城公司签订了房屋认购书，但其并未占有使用该房屋，已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述规定应予保护情形。综上，案外人孙言宝的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙言宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03316号
原告苏某甲，女，生于1998年6月10日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告苏某乙，男，生于2007年3月10日，汉族，重庆市开县人。
法定代理人苏某丙，男，生于1974年1月21日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1976年7月1日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告苏某甲、苏某乙诉被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人张冲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称，二原告系被告子女，2013年被告与二原告之父苏某丙离婚，经人民法院调解，二原告随其父亲一起生活，但没有明确抚养费的问题，被告作为二原告的母亲，有抚养两个原告的法定义务，现来院起诉要求判决被告每月支付二原告抚养费500元至800元。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原告苏某甲、苏某乙系被告曾某某的子女。被告曾某某与二原告的父亲苏某丙于2013年1月6日达成离婚协议，曾某某与苏某丙自愿离婚，苏某甲、苏某乙随苏某丙生活。现二原告来院起诉，要求被告曾某某依法支付抚养费。
上述事实有原、被告身份信息、民事调解书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。子女和父母的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告曾某某作为原告苏某甲、苏某乙的母亲，在离婚后，有义务负担一部分生活费和教育费。结合本地的生活消费水平，本院酌情判定被告曾某某每月各支付原告苏某甲、苏某乙抚养费250元，直至原告苏某甲、苏某乙独立生活为止。被告曾某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某从2015年12月1日起每月支付原告苏某甲抚养费250元至其独立生活时止、支付原告苏某乙抚养费250元至其独立生活时止，每月的费用限于当月5日前付清；
二、驳回原告苏某甲、苏某乙其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周厚银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴高杰
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保7号
申请人陈林红、游运君与被申请人肖镇、伍荣华民间借贷纠纷财产保全一案，申请人陈林红、游运君向本院申请财产保全，依据本院（2017）湘0822民初21号民事裁定书裁定内容，对被申请人肖镇在桑植县锐杭建材有限公司的股权，已先后于2018年1月22日、2018年1月26日分别由桑植县食品药品工商质量监督管理局和桑植县锐杭建材有限公司协助冻结20万元，并由桑植县食品药品工商质量监督管理局在企业信用信息公示系统公示，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执667号
申请执行人：王立富，公民身份证号码230524198104191532，男，1981年04月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场学府小区5号楼13单元501室。
被执行人：杨金生，公民身份证号码230524198202151534，男，1982年02月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场信合2号楼6单元501室。
本院在执行王立富与杨金生借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2018）黑8102执283号生效法律文书确定的义务，申请执行人王立富于2018年5月7日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20226.00元，执行费203.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20226.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 森
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第245号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月11日8时50分许，被告人李某某窜至上海市青浦区华浦路复旦大学附属中山医院青浦分院西门口南侧的人行道非机动车停放处，采用自带钥匙发动的方法，窃得被害人赵某某停放于该处的价值人民币1，125元的虹金牌TDR96Z型电动自行车1辆，后在运赃途中被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人李某某处依法扣押了上述电动自行车，并已发还被害人。＼n另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，电动车专用凭证，合格证，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、作案工具钥匙1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘12**刑初129号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人侯喜艳，女，1984年7月8日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月14日由沅陵县公安局决定变更为取保候审。2018年4月2日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年7月9日，经本院决定逮捕，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]127号起诉书指控被告人侯喜艳犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人侯喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年3、4月份，侯某（已判刑）通过刘某（另案处理）得知沅陵县麻溪铺有人想找媳妇，遂通过周某（已判刑）找到被告人侯喜艳，邀约侯喜艳一同去骗婚，侯喜艳同意。随后，侯某就找到龙某（已判刑），让龙某以其已去世的女儿“龙某1”的身份给被告人侯喜艳办了一个假的身份证。一切准备就绪之后，侯喜艳在侯某的带领之下与被害人宋某见面。双方见面后，侯某以“龙某1”的伯娘身份与宋某商谈宋某1和“龙某1”的婚事，并谈到彩礼。而宋某则在几人离开时给了侯喜艳1500元的见面礼。谈妥后，宋某给其儿子宋某1打电话，要求他回来看人。2007年8、9月份，宋某、宋某1在刘某的带领下来到吉首和被告人侯喜艳、侯某、周某见面。宋某1看上后，宋某提出要去“龙某1”娘家看一下。随后大家一同来到保靖县水田乡龙某家。龙某冒充“龙某1”的父亲，侯某冒充“龙某1”的伯娘，周某冒充“龙某1”的姨娘，由侯某负责与宋某谈彩礼，最终谈定彩礼为15000元。次日，宋某、宋某1父子在吉首市汽车站将15000元彩礼交给被告人侯喜艳后，侯喜艳就在汽车站厕所将其中的10000元交给侯某，由侯某将钱分给其他几人。被告人侯喜艳跟随宋某、宋某1父子回到沅陵县麻溪铺镇宋某家，并以“龙某1”的身份与宋某1在沅陵县民政局登记结婚。登记7、8天后，被告人侯喜艳逃走。
2017年3月14日，被告人侯喜艳在保靖县吕洞山镇夯沙村一茶馆里被公安机关抓获。同年3月15日、8月30日，被告人侯喜艳共计退赔被害人宋某6500元，并得到了被害人宋某的谅解。同案人周某被判刑时退赔被害人3000元。
上述事实,被告人侯喜艳在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的户籍证明，抓获经过，结婚证明，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书等书证；证人刘某、龙某、侯某、宋某2、颜某、石某、周某、宋某1等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人侯喜艳的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人侯喜艳以非法占有为目的，伙同他人假借结婚骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯喜艳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯喜艳起主要作用，系主犯。案发后被告人侯喜艳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极退回部分赃款，取得被害人的谅解，可以从轻判处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯喜艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十二日。即自2018年7月10日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人侯喜艳继续退赔违法所得人民币七千元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一八年八月九日
书 记 员 王花艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法民终字第00340号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。＼n负责人：刘昌安，经理。＼n委托代理人：张景卫，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：何登立，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。＼n委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：王恒锋，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。＼n委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。＼n委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。＼n原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住四川省成都市琴台路11号。＼n负责人：ＸＸ，经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）与被上诉人何登立、王恒锋、张小平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年10月24日作出（2013）垫法民初字第01109号民事判决。人民财险垫江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，人民财险垫江支公司于2013年11月7日收到（2013）垫法民初字第01109号民事判决书，于2013年11月25向重庆市垫江县人民法院递交民事上诉状，已超过十五日的上诉期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：＼n本案不作为上诉案件处理。＼n审判长李山中＼n代理审判员王利＼n代理审判员张海瑞＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员文杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7553号
原告：熊启秀，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李显超（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告熊启秀与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊启秀的委托诉讼代理人李显超，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费272元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息43.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失816元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月23日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为77.73平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告熊启秀系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告熊启秀交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告熊启秀的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执543号
申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
被执行人王贝贝，男，1997年5月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王东东，男，1989年2月8日生，汉族，住沁阳市。
华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行王贝贝、王东东为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年7月31日，申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司与被执行人王贝贝、王东东达成执行和解协议，申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司向本院撤回执行申请。如被执行人王贝贝、王东东未按执行和解协议履行，申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初3264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月九日
书记员 张军磊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第474-1号
申请执行人：蒙月坤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇。
被执行人：孔祥添，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民南路。
关于申请执行人蒙月坤与被执行人孔祥添民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间以（2014）肇端法民二初字第28-1号民事裁定书，查封了被执行人孔祥添所有的肇庆市人民南路36号第二幢612房及车房在执行过程中，本院依据已发生法律效力的本院（2014）肇端法民二初字第28号民事判决，向被执行人孔祥添发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的偿还借款、支付利息等法律义务，但被执行人孔祥添逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔祥添所有的肇庆市人民南路36号第二幢612房及车房以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第2189-1号＼n申请执行人沈军，男，1989年3月25日出生，住江西省九江市彭泽县。＼n被执行人石狮市标憬玻璃有限责任公司，住所地福建省石狮市。＼n法定代表人陈天佑。＼n申请人沈军与被申请人石狮市标憬玻璃有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2013）第152号裁决书。申请执行人沈军于2013年12月17日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2189号。＼n本案在执行过程中，被执行人于2013年12月27日向本院提出执行异议书，该异议书称，异议人石狮市标憬玻璃有限责任公司于2013年11月28日收到上述裁决书，在该裁决书指定的十五日起诉期限内，即于2013年12月10日向有管辖权的石狮市人民法院提起诉讼，石狮市人民法院于当日收件，并在异议人提交的《民事诉状》上加盖收件章，收件时间为2013年12月10日，因此上述裁决书尚未发生法律效力，要求法院依法驳回申请执行人的执行申请。异议人向法院提交相关证据材料，以证明上述裁决书尚未发生法律效力。申请执行人沈军在对异议人提交的上述证据材料进行核实后，确认上述裁决书尚未发生法律效力，并向本院申请撤销其于2013年12月17日向本院申请强制执行的申请。＼n本院认为，申请执行人沈军向本院申请撤销其于2013年12月17日向本院申请强制执行的申请未违反法律禁止性的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）第152号裁决书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长陈飞跃＼n审判员谢良荣＼n代理审判员邱长途＼n二〇一四年一月二日＼n书记员黄绍颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初164号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)107号起诉书，指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日，被告人谷某来到新乐市北城水岸花苑小区，盗走被害人孙某停放在其单元楼门口西侧的电动三轮车，之后又骑着该辆盗窃来的电动三轮车来到新乐市银河网吧门口，将一辆嘉禾牌蓝色电动自行车放在电动三轮车上盗走。经新乐市价格认证中心鉴定：1、被盗的三枪牌电动三轮车价格鉴定1540元；2、嘉禾牌电动自行车价格鉴定780元。
新乐市公安局于2015年8月28日从苏兰格处扣押蓝色嘉禾牌电动自行车一辆、灰色三枪电动三轮车一辆（电池箱有一把铁锤子，车厢内有旧电热毯），并于2015年8月28日发还被害人孙某灰色三枪电动三轮车一辆（电池箱有一把铁锤子，车厢内有旧电热毯）。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、无前科证明、常住人口信息、新乐市公安局刑警长寿中队出具的《工作说明》二份、被害人孙某陈述、证人苏某证言、被告人谷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8330号之一
解除保全申请人：谭显光，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：黎某，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭显光与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）粤0606民初8330号民事裁定书，查封了被申请人黎某名下的位于佛山市顺德区大良街道南华社区居委会红岗路碧翠豪苑二期首誉13座3××号房产（房产证号为03××05）及登记于被申请人黎某名下的位于佛山市顺德区大良街道近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园汽车位201号（房产权证号为：03××57）。申请人谭显光于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黎某名下的位于佛山市顺德区大良街道南华社区居委会红岗路碧翠豪苑二期首誉13座3××号房产（房产证号为03××05）的查封；
二、解除对被申请人黎某名下的位于佛山市顺德区大良街道近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园汽车位201号（房产权证号为：03××57）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年七月六日
书记员 王晓晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3436号
原告冯勇，男，1961年10月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告刘开旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告刘兴早，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告刘凤华，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告敬照华，男，1984年10月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告冯勇、刘开旺与被告刘兴早、刘凤华、敬照华民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月1日向两原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限两原告于七天内向本院交纳诉讼费4217元，但两原告逾期未交。
本院认为：原告未按指定的时间交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告冯勇、刘开旺撤诉处理。
审判员 陈发林
二〇一八年八月九日
书记员 向燕勤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1528号
罪犯李洪军。1991年3月13日，因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月27日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第142号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人李洪军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李洪军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年1月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02852-1号
原告黎昌栋，农民。
委托代理人李方敏，系湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市永盛建筑建材有限公司。
法定代表人牟仁彪，系该公司经理。
委托代理人吴宗宪，系湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黎昌栋诉被告利川市永盛建筑建材有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告黎昌栋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昌栋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎昌栋撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黎昌栋承担。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 殷良平
人民陪审员 刘远和
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2414号
申请执行人孙海涛。
被执行人孙茂京。
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人孙茂京借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1227号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初128号
起诉人：王毕勤，女，汉族，1963年10月27日生，系水矿集团退休职工，住六盘水市钟山区，
2018年1月4日本院收到王毕勤的起诉状，起诉人称被告蒋先英与前夫陈嘉辉生育一子陈雨，现年23岁，起诉人于2012年4月与陈嘉辉结婚，系陈雨继母，2013年4月29日被告以为陈雨在贵阳铁路客运段找工作当客车列车员，签正式合同为正式合同制职工（小工，临时工不算）拿钱后保证一星期之内上班，需要支付30000元，请人帮忙为由，从起诉人手里拿去了30000元，当时说好一个星期之内上班，结果半年多时候过去了，都未办好，后来，我们打听到贵阳客运段当时根本就没有招工，为此，起诉人多次向被告催要该款，但被告以各种理由拒不还款，为此事起诉人还起诉过被告，被告在起诉期间伪造了2份录用通知证明，事后，被告又怕事情败露，于2015年2月2日主动来起诉人家里找起诉人协商此事，起诉人见被告诚心，于是同意协商，双方协商好之后，被告向起诉人写了一张收条，并注明在2015年12月之内为陈雨找到工作，在贵阳铁路客运段当客车列车员，签正式合同为正式合同制职工（小工，临时工不算），如到期办不到，定于2016年1月之内如数退还起诉人30000元，结果至今未找到贵阳客运段工作，在此之间，起诉人多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不还款，为了维护起诉人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告蒋先英返还起诉人30000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人王毕勤要求被起诉人蒋先英返还30000元，经本院（2014）黔钟民初字第12号判决书判决蒋先英返还王毕勤。蒋先英不服提起上诉，六盘水市中级人民法院以（2014）黔六中民终字第507号民事裁定书将该案发回本院重审。本院重审以（2014）黔钟民重字第76号判决书判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人不服提起上诉，上诉期间被起诉人于2015年2月2日重新出具一份“收条”给起诉人，起诉人申请撤诉，2015年2月3六盘水市中级人民法院以（2015）黔六中民终字第00064号民事裁定书准许起诉人撤回起诉。现本院（2014）黔钟民重字第76号判决书已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人再次起诉违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对王毕勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年一月五日
书记员 吴杭芮
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第687号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告杜帅杰，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省偃师市。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告杜帅杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告杜帅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年3月20日在原告处办理了长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计123214.05元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金100252.74元、利息7773.89元、滞纳金15187.42元，共计123214.05元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告杜帅杰未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年5月7日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金100252.74元、利息7773.89元、滞纳金15187.42元，共计123214.05元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金100252.74元、利息7773.89元、滞纳金15187.42元，共计123214.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告杜帅杰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金100252.74元、利息7773.89元、滞纳金15187.42元，共计123214.05元。
如被告杜帅杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告杜帅杰承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执228号
申请执行人：孙文飞，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：宋锋伟，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：陈俊贤，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院做出的（2017）豫1024民初206号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋锋伟、陈俊贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋锋伟、陈俊贤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月六日
书记员 马帅民