wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执451号
申请执行人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
被执行人淮安市淮安区林集镇锡文建筑工程队，住所地淮安市淮安区。
负责人韩夕文，该工程队队长。
被执行人韩夕文，男，汉族，1963年9月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人刘大鸿，男，汉族，1958年1月6日生，住淮安市金湖县。
江苏金湖建源集团有限公司与淮安市淮安区林集镇锡文建筑工��队、韩夕文、刘大鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00426号民事调解书，调解如下：一、被告淮安市淮安区林集镇锡文建筑工程队、韩夕文于2016年1月30日之前一次性归还原告江苏金湖建源集团有限公司货款105000元；二、如被告未按期足额支付货款105000元，原告有权就被告所欠的全部款项117502.5元立即申请法院强制执行；三、被告刘大鸿对上述欠款承担连带偿还责任；四、案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安���淮安区林集镇锡文建筑工程队、韩夕文、刘大鸿列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、无工商、无房产登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人已履行30000元，目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为88827.5元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现已履行30000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00426号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 苗
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初365号
原告：高建，男，1971年5月20日出生，汉族，系石河子市炮台镇121团居民，住石河子市。
原告：张宏军，男，1968年8月26日出生，汉族，系石河子市炮台镇121团居民，住石河子市。
共同委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：孙国俊，男，成年人，汉族，系裕民县城镇居民，住裕民县裕香园酒店地下室奇石玉石坊。
被告：刘伟萍，女，成年人，汉族，系裕民县城镇居民，住裕民县裕香园酒店地下室奇石玉石坊。
共同委托诉讼代理人：邬九，系新疆文刚律师事务所律师。
原告高建、张宏军诉被告孙国俊、刘伟萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建、张宏军的共同委托诉讼代理人吕保安，被告孙国俊、刘伟萍的共同委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建、张宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告预付款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月29日，原告在被告处购买羊毛，原告向被告刘伟萍的农行卡转账20000元预付款。原告于2016年6月收购被告35.7吨羊毛，并将该35.7吨羊毛款全部付清，被告应当将原告预付的20000元预付款退还给原告。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉诸法院。
被告孙国俊、刘伟萍辩称，原告给被告转账20000元预付款是事实。被告将35.7吨左右的羊毛交付给原告后，双方按照每公斤6.87元进行了结算，含预付款在内，原告方仍欠货款225300元，原告分两次将225300元通过李彦祥账户支付给被告，至此双方买卖合同全部履行完毕，故被告不欠原告预付款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告在被告处购买羊毛，原告向被告刘伟萍的农行卡转账20000元预付款。原告于2016年6月7日收购被告35.7吨羊毛，被告将35.7吨的羊毛交付给原告后，双方按照每公斤6.87元进行了结算，含预付款在内，原告方仍欠货款225300元，后原告分两次将剩余货款225300元通过李彦祥账户支付给被告，至此双方买卖合同全部履行完毕。
上述事实有原告高建、张宏军提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告诉称先行支付的20000元是预付款，后又陈述为定金。庭审证明原告与被告只进行了一次羊毛的买卖，买卖方式是先付预付款，交付羊毛后结算付剩余货款。被告辩称先行支付的20000元已折抵货款，符合交易习惯。原告要求退回预付款20000元的诉讼理由不充分，不符合法律规定，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告高建、张宏军要求被告孙国俊、刘伟萍给付预付款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告高建、张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年七月十一日
书记员 宋彦华
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初258号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人王珊，女，1986年6月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，售药员，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被广水市公安局刑事拘留，同年8月4日逮捕，现羁押在随州市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王珊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人王珊先后四次容留吸毒人员董某文、吴某等人，在其位于广水市应山办事处航空路大药房工作地的厕所内吸食毒品，并参与吸毒。事实如下：
1、2017年6月中旬左右，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文、吴某吸食毒品，并参与吸毒。
2、2017年6月下旬，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文、吴某吸食毒品，并参与吸毒。
3、2017年7月初，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文、吴某吸食毒品，并参与吸毒。
4、2017年7月14日，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文吸食毒品，并参与吸毒。
2017年7月19日，被告人王珊因吸食毒品被公安机关行政拘留后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、王珊户籍证明、抓获经过、广水市公安局社区戒毒决定书、广水市公安行政处罚决定书；2、吸毒人员董某文、吴某的供述；3、现场勘查笔录、现场示意图；4、被告人王珊的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王珊均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王珊违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王珊在行政拘留期间主动向办案机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年九月十五日
书记员 李俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2682号
罪犯朱甲龙，男，1988年4月14日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月27日作出(2014)滨塘刑初字第65号刑事判决，以被告人朱甲龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)二中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年9月13日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年8月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯朱甲龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱甲龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱甲龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱甲龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3144号
罪犯赵海军，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年7月25日作出（2007）温刑初字第748号刑事判决，以被告人赵海军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利五年。被告人赵海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年9月17日以(2007)台刑一终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯赵海军已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年2月12日至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 姚 晖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审445号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人廖友，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定。
本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用1994平方米土地行为处以罚款，基本农田734平方米罚款20元每平方米，林地1260平方米罚款3元每平方米，共计18460元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4045号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人申慧玲，女，1967年12月13日出生，住河南省登封市，该公司职工。
被告胡畅坦，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告胡畅坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人申慧玲、被告胡畅坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月6日被告胡畅坦向原告借款36000元，约定借款期限为1年，利息为月利率10.695‰，并出具了借据，胡银峰为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，诉讼中因胡银峰已死亡，原告撤回了对胡银峰的起诉。请求判令：1、判令被告胡畅坦偿还借款36000元及利息（自2006年7月6日起至本息还清之日止，按月利率10.695‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）该笔借款虽然是我签的借据和还款计划，但实际上是我哥胡银峰用的，且该笔借款由我哥胡银峰担保，另外，该笔借款的利息一直由我哥胡银峰偿还；（二）该笔借款已经超诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）个人保证借款合同一份、借据一份，证明被告胡畅坦向原告借款的事实；（二）贷款催收通知书一份、证人证言一份，证明原告向被告催要借款，故该笔借款没有超诉讼时效的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告河南登封农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2006年7月6日被告胡畅坦向原告借款36000元，约定借款期限为1年，利息为月利率10.695‰，并出具了借据，胡银峰为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催收未果，形成本诉。
另查明：被告胡畅坦自2006年7月6日向原告借款之日起即未支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告偿还借款36000元，有被告向原告出具的借据为证，故对原告要求被告胡畅坦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡畅坦按照月利率10.695‰支付利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡畅坦应于本判决生效之日起十日内支付原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币36000元及利息（自2006年7月6日起至本息还清之日止，按月利率10.695‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（减半收取），由被告胡畅坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱明阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2064号
申请执行人长沙方圆回转支承有限公司。
法定代表人钱森立。
被执行人江西龙腾工程机械有限公司。
法定代表人房猛。
申请执行人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2169号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人357700元及逾期违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况��2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人江西龙腾工程机械有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人江西龙腾工程机械有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1428号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李方林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初125号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年6月23日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市道理区，户籍所在地黑龙江省肇东市黎明乡。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年1月11日15时许，被告人沈某某在沈阳市浑南区望滨乡望滨中学宿舍内，因打扑克与崔某某发生撕扯，被害人史某某上前劝阻的过程中被被告人沈某某打伤面部。经鉴定，被害人史某某右眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人沈某某于2017年1月15日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人沈某某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月至一年。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人沈某某与被害人史某某系工地工友，均居住在位于沈阳市浑南区望滨乡望滨中学的工地宿舍。2017年1月11日15时许，被告人沈某某在宿舍内，因打扑克与工友崔某某发生撕扯，被害人史某某上前劝阻，被被告人沈某某用拳头打伤面部。被告人沈某某于2017年1月15日被公安机关抓获。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人史某某右眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院组织调解，被告人沈某某与被害人史某某达成调解协议，被告人沈某某一次性给付被害人史某某医药费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿费等经济损失共计人民币二万元，被害人史某某对被告人沈某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人无关。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人沈某某故意伤害致他人一处轻伤一处轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 赵永英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事裁定书
（2017)浙0110民初6595号
原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告:广州黄熙贸易有限公司,住所地：广东省广州市从化区城郊街北星居委四社南区4巷3号二楼。
法定代表人：黄静。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘涛诉被告广州黄熙贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘涛已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 邵建刚
二○一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员周鑫
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初281号
原告：张子琼，女。
原告：善绍鑫，女。(系原告张子琼之女)
法定代理人：张子琼，女。原告善绍鑫母亲。
原告：善自菊，女。
委托诉讼代理人：白李祥，男。
委托诉讼代理人：善文翠，女。
被告：永仁县万源水电开发有限责任公司。
法定代表人：吴海斌，男。
原告张子琼、善绍鑫、善自菊与被告永仁县万源水电开发有限责任公司（以下简称万源公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子琼、善绍鑫的法定代理人张子琼、善自菊及其委托诉讼代理人白李祥、善文翠到庭参加诉讼，被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付善文贤死亡赔偿金30万元及利息7200元，共计30.72万元；并从2016年11月1日起按照银行同期利息的3倍计算支付至本判决执行完毕为止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日善文贤在永仁县迤资水电站大坝工作路途中死亡，2015年2月7日经协商，原告张子琼、善自菊及亲属与永仁县迤资水电站签订了《付款协议书》由永仁县迤资水电站赔偿原告43万元。协议签订后支付3万元，2015年10月31日支20万元，2016年10月31日支付20万元。但永仁县迤资水电站未按时支付赔偿款，经原告及其亲属多次找被告公司索要，被告公司2015年11月2日与原告协商签订了《付款补充协议书》约定由被告公司先支付给原告10万元，欠原告第二笔赔偿款10万元，被告公司承诺支付利息7200元，加上第三笔赔偿款20万元，合计30.72万元，被告公司承诺2016年10月31日前付清。
被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
三原告为证明案件事实，向本院提交下列证据：1、张子琼、善自菊身份证复印件和善绍鑫常住人口登记卡复印件，欲证明张子琼、善自菊、善绍鑫的基本情况和之间关系；2、付款协议书，欲证明永仁县迤资水电站与三原告达成协议；3、付款补充协议书，欲证明被告公司与原告另行达成付款补充协议书的情况。
本院认为，三原告提交的证据，证实了原告的基本情况、三原告之间的关系和本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张子琼和善自菊分别为死者善文贤的妻子和母亲，原告善绍鑫为原告张子琼女儿，原告张子琼与原告善自菊为婆媳关系。永仁县迤资水电站是被告万源公司开办。2015年2月6日死者善文贤在永仁县迤资水电站大坝工作路途中死亡，2015年2月7日经原告与永仁县迤资水电站协商签订了《付款协议书》约定由永仁县迤资水电站赔偿原告各项费用合计43万元，签订协议后支付3万元，2015年10月31日支付20万元，2016年10月31日支付20万元。但永仁县迤资水电站未按时支付赔偿款，经原告及其亲属多次找被告万源公司索要，被告万源公司以资金困难为由，2015年11月2日又与原告协商签订了《付款补充协议书》约定由被告公司先支付给原告10万元，欠原告第二笔赔偿款10万元承诺支付利息7200元，加上第三笔赔偿款20万元，合计30.72万元，原约定2016年10月应付20万元不支付利息，被告公司承诺2016年10月31日前付清，期限过后被告公司仍未能支付。
本院认为，本案中，原告与被告万源公司签订了付款补充协议书，被告承诺2016年10月30日前支付原告赔偿款30.72万元，被告公司应按约定支付，故原告要求被告公司支付赔偿款30.72万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告公司从2016年11月1日起按银行同期利息3倍计算至本判决执行完毕之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永仁县万源水电开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张子琼、善绍鑫、善自菊赔偿款30.72万元；
二、驳回原告张子琼、善绍鑫、善自菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告永仁县万源水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年七月四日
书记员 何 雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执615号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
被执行人江洪波。
被执行人彭璐。
被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。
法定代表人邓小玉。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、江洪波、彭璐、浏阳市东玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1290号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明、江洪波、彭璐应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司以登记在其名下的位于浏阳市集里办事处百宜坑的户室为201、301、401的房产（权证号码：浏房权证集字第7080019**）抵押给申请执行人，本院已对上述房产进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1028民初672号
原告冉景惠，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告郑富裕，女，1982年10月4日出生，汉族，教师，住乐业县。
本院在审理原告冉景惠诉被告郑富裕民间借贷纠纷一案中，原告冉景惠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景惠以被告郑富裕已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉景惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉景惠承担(已预交)。
审判员 黄璇璇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李蔷薇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢139号
申请执行人闫江文，男，汉族，生于1989年2月15日，城镇居民，住通江县。
被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人闫江文与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢139号案件的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛玉华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑终488号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周加荣，男，1975年12月8日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被关押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人周加荣犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十六日作出(2016)云0325刑初220号刑事判决。原审被告人周加荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月1日17时30分左右，被告人周加荣在富源县中安街道胜境街金牛花园附近，看到被害人牛某1（女，2004年3月8日出生）从此处路过，被告人周加荣强行拖拽牛某1，并将其压坐在地上用双手抱住牛某1胸部，声称要将牛某1拉回家中，牛某1大声向路过的群众呼救。被告人周加荣对牛某1的拦截、追逐行为引起大量群众围观时间长达十多分钟，公安民警到达现场后才将牛某1解救出来。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人周加荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人周加荣以一审判决量刑事过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料；被害人牛某1的陈述；证人牛某2、黄某、金某1、金某2、刁某的证言；被告人周加荣对拖拽牛某1的地点进行辨认的现场辨认笔录及照片；视频光盘；户口证明材料、视频证据说明材料等证据在卷予以证实，被告人周加荣详细供述了犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人周加荣在公共场所随意拦截未成年人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人周加荣作出了罪行相适应的判处，因此周加荣提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 雷宣波
审判员 解 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋红波
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执140号之二
被执行人：程凌云，男，1967年6月5日出生于江西省余干县，户籍所在地余干县。
被执行人程凌云犯非法吸收公众存款罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终288号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，判处程凌云罚金人民币80000元。本院于2017年5月10日立案执行。
本院向被执行人程凌云发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1041.21元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。
本院认为，被执行人程凌云没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1041.21元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈雪祯
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00006号
申请执行人李超，住所地魏县。
被执行人吴雨强，地址魏县。
被执行人李俊明，地址魏县。
李超与吴雨强、李俊明民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴雨强、李俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴雨强、李俊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴雨强、李俊明新的财产线索，申请执行人李超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年十月十七日
书记员 闫学魁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初259号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周后贵，男，1956年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年3月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周后贵犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人周后贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日20许，被告人周后贵驾驶无号牌三轮车，沿省道S106线由本市丹景山镇往敖平镇方向行驶，行驶至省道S106线156KM路段，与道路右侧行人周某1相撞，致被害人周某1受伤，被告人周后贵驾车逃逸。经道路交通事故认定：被告人周后贵承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人周后贵驾驶的无号牌三轮车属性为机动车；被害人周某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，事故发生后被告人周后贵赔偿被害人周某1医疗费等共计人民币40300元，未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周后贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、道路交通事故认定书、赔偿说明、收条、彭州市中医院病情和出院证明、证人周某2、代某、蔡某、朱某的证言、被告人周后贵的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周后贵违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周后贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人周后贵能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，和事故后部分赔偿被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周后贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 王 芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓明
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初76号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李安福,男,1953年11月2日生，汉族，初中文化，农民,住姚安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2目被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李安福犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人李安福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日，被告人李安福驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车(载杨某1、杨某2)由姚安县城驶往太平镇杨家凹村委会。12时许，车辆行至姚安县太平镇杨家凹村口路段右转过程中发生侧翻，造成杨某1受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李安福承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李安福持有超过有效期、准驾车型为F的机动车驾驶证，其驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车肇事时制动系不合格。事故发生后，被告人李安福与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属丧葬费等经济损失共计74196.5元。
上述事实，被告人李安福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李安福质证无异议的接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、尸体检验照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人的居民身份证、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安福违反交通运输管理法规，驾驶与所持已失效的机动车驾驶证准驾车型不符、制动系不合格的机动车上道路行驶，且违规载人，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李安福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李安福在归案后能自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属经济损失，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李安福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱丽娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1076号之二
申请执行人包头市第五十一中学，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王玉琛，校长。
被执行人吴某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人田某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市第五十一中学与被执行人吴某某、高某某、田某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）内0203执1076号查封裁定，查封了被执行人高某某名下汽车一辆。现该案已到执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下汽车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十月九日
书记员 高 祥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2233号
申请执行人燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人柴应昌，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。
被执行人祝芹，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。
燕宇贤申请执行柴应昌、祝芹民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人柴应昌、祝芹有可供执行的财产，申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人柴应昌、祝芹有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有本金及利息、案件受理费合计79184元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更748号
罪犯于长友，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月20日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第7号刑事判决，认定于长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3208分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于长友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1526号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄裕芳，男，1988年11月25日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄裕芳犯交通肇事罪一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0583刑初1111号刑事判决,以被告人黄裕芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄裕芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄裕芳向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄裕芳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄裕芳撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执306号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王甲某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王甲某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0324民初1518号民事调解书，调解由被执行人王甲某向申请人王某某支付借款50000元，并承担案件受理费1110元。该调解生效后，权利人王某某向本院申请强制执行，2017年6月7日本院立案执行。
本院在执行申请人王某某与被执行人王甲某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王甲某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1518号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更190号
罪犯张瑜，男，1983年4月15日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第242号刑事判决，以张瑜犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张瑜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余232分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张瑜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、严重暴力犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年05月20日起至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2994号
申请执行人：谌起超，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行谌起超与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谌起超有劳务报酬4000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3343号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市**号统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族住从情史垫江县。
被告：刘小平，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告重庆耀发汽车运输有限公司(以下简称“耀发公司”)诉被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人王林、黄凤军以及被告刘小平及其委托诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀发公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2017年4月至2018年2月的服务费2500元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳各项约定和法定费用。被告自2017年4月起至今未履行合同义务，共计欠服务费2500元。原告多次催收未果。被告的行为已构成根本违约，原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告刘小平辩称，原、被告之间的车辆挂靠合同已于2017年5月前就终止，被告现对原告诉请解除合同并无异议。但是，被告不应再支付原告服务费。2017年5月，被告将渝BXXX**号货车的牌照通过邮政快递寄给了原告，原告对该事实清楚，车辆已经停止经营后，原告对被告不再进行服务。并且，该车已被注销登记，故原告诉请被告支付服务费不成立。另原告诉请的违约金过高，即使被告违约也应予以降低。
经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年9月8日至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳服务费3000元，该服务费每年交纳一次，应先交后行；被告必须按规定进行正常年检、季检；被告的车辆保险由原告代收代缴，费用由被告负担，被告应在上一年度保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用；如被告不按时交纳服务费、保险费视为违约，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中还对安全管理、事故处理、车辆运行、其他费用负担等进行了约定。该合同签订后，被告正常交纳挂靠费用至2017年3月，其自2017年4月起未再向原告交纳服务费。2017年4月30日，该车上一年度检验有效期届满，被告未将车辆开至年检部门参加车辆年检。2017年10月，该车被车辆管理部分登记注销。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书和被告提交的车辆查询信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳服务费3000元并依法参加车辆年检，现被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。被告辩称其在2017年4月已未实际经营车辆并将车辆牌照寄给了原告，但被告未提交足够证据对该事实予以证明。并且，被告不能经营车辆不系由原告造成，被告如确系因经营困难不再挂靠原告处经营，应与原告就解除合同进行协商，达成一致意见，而不是单方通过寄回牌照的方式来解除合同。在双方未解除合同前，被告应当继续向原告支付合同约定的服务费。但因该车因未依法参加年检在2017年10月被车辆管理部门登记注销，故原告诉请被告支付的服务费只能计算至注销当月。因此，本院对原告诉请被告支付服务费1500元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分服务费1000元的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元，被告在本案审理过程中对原告主张的违约金过高提出了抗辩并要求本院予以降低。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院基于被告的违约情形认为原告诉请的违约金确系存在过高的情形，本院酌情将原告诉请的违约金调整为450元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金450元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。最后，被告在本案审理过程中对原告诉请解除双方签订的车辆挂靠合同明确表示无异议，应视为双方当事人对解除合同达成了合意。按照按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故本院对原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1500元；
二、被告刘小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金450元；
三、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告刘小平在2015年9月8日就渝BXXX**号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担(此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦彩云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2722号
原告：熊志荣，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告熊志荣与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志荣到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项��讼请求。事实及理由：2005年9月21日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼2单元6楼1号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年9月21日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告熊志荣（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积85平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在2单元6楼1号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37400.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年9月21日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告熊志荣办理“云阳县双江街道云江大道2012号2单元6楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告熊志荣。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初838号
原告：张荔芬，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所实习律师。
被告：孙少俊，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告张荔芬与被告孙少俊因股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荔芬的委托代理人陈新云、杨建福，被告孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荔芬向本院提出诉讼请求，1.解除张荔芬与孙少俊于2015年11月5日签订的《莆田市航航发展有限公司股权转让协议》（以下简称“《股权转让协议》”）；2.孙少俊协助张荔芬将其持有的莆田市航航发展有限公司30%股权向工商部门办理变更登记给张荔芬。事实与理由：张荔芬原系莆田市航航发展有限公司（以下简称“航航发展公司”）的股东，持有该公司30%的股权。2015年11月5日，张荔芬与孙少俊签订《股权转让协议》，约定；1、张荔芬同意将其持有的航航公司30%股权以600万元转让给孙少俊，孙少俊同意按此价格及金额购买该股权；2、孙少俊同意在协议签订即日内将转让费600万元以现金方式一次性支付给张荔芬；3、股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由孙少俊承担；4、发生下列情况之一时，可变更或解除协议：一方当事人丧失实际履约能力；因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议。协议签订后，张荔芬依约向莆田市工商行政管理局办理变更股东及股权信息，但孙少俊并未及时支付股权转让款。经催讨后，孙少俊仍拒绝支付，其行为已构成违约，故张荔芬有权解除上述股权转让协议并要求孙少俊协助向工商部门办理变更登记手续。
孙少俊辩称，双方签订股权转让协议是事实，但因其没有履行能力，不能支付转让款，同意解除股权转让协议，协助办理股权变更登记手续。
张荔芬为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《莆田市航航发展有限公司股权转让协议》复印件一份，以证明：张荔芬将航航发展公司30%的股权转让孙少俊，转让价格600万，如果孙少俊没有付款，张荔芬有权解除转让股权协议书；
证据二：《催告单》、《顺丰速运》复印件各一份，以证明：张荔芬对孙少俊催款，但孙少俊签收后仍没有付款；
证据三：《内资企业登记情况表》复印件一份，以证明：航航发展公司的股东目前是陈华和孙少俊。
孙少俊对张荔芬提供的上述证据无异议。
本院经审查分析认为，孙少俊对张荔芬提供的上述证据没有异议，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。
经庭审举证、质证和本院认证，结合庭审双方当事人陈述，本案认定事实如下：
2015年11月5日，张荔芬（甲方）与孙少俊（乙方）签订（加盖航航发展公司公章）《股东转让协议》一份，该协议主要约定：甲方将持有航航发展公司30%的股权以600万元转让乙方，乙方在协议签订即日内，将转让费600万元以现金方式一次性支付给甲方；甲方保证所转让给乙方的股权是在航航发展公司的真实出资，甲方转让其股权后，权利和义务转乙方享有与承担；股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由乙方承担；一方当事人丧失实际履约能力，或由于一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要等，协议可变更与解除。协议签订后，张荔芬与孙少俊于2015年1月9日向莆田市工商行政管理局办理股东及股权变更登记手续，但孙少俊没有支付股权转让款。2017年11月15日，张荔芬向孙少俊邮寄《催告单》，催促在收到该催告单之日起10日内支付上述股权转让款600万元，但孙少俊仍拒不履行支付股权转让款义务，致诉讼。
本院认为，涉案《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。张荔芬依约转让股权并办理变更手续后，孙少俊拒不支付股权转让款，已构成违约，故张荔芬请求解除双方签订的《股权转让协议》及要求孙少俊协助办理股权变动的工商登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除张荔芬与孙少俊于2015年11月5日签订的《莆田市航航发展有限公司股权转让协议》；
二、孙少俊应在本判决生效之日起十日内协助张荔芬将其持有的莆田市航航发展有限公司30%股权变更登记给张荔芬。
案件受理费53800元，由孙少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈金英
徐陈莹
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民再54号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：淄博育才教育印务有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。
法定代表人：陈庆仁，总经理。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓莉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王强，男，该单位工作人员。
申诉人淄博育才教育印务有限公司（以下简称育才公司）因与被申诉人山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称金榜公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院作出鲁济检民（行）[2017]37010000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁01民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员周金涛、孟一姝出庭。申诉人育才公司法定代表人陈庆仁及其委托诉讼代理人侯振宇，被申诉人金榜公司的委托诉讼代理人陈晓莉、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市人民检察院抗诉认为，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送达人代收人签收。”本案中，济南市槐荫区人民法院2013年1月24日在育才公司处送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等法律文书，并对相关财产予以查封，相关法律文书的代收人均为“贺文峻”。但贺文峻既非育才公司的法定代表人，又非诉讼代理人，也无证据表明贺文俊系育才公司负责收件的人或者育才公司向人民法院指定的代收人。同时，根据育才公司提交的淄博铠隆印务有限公司（以下简称铠隆公司）工商登记材料，铠隆公司于2013年1月9日成立，公司住所与育才公司相同（淄博市恒台县唐山镇兴旺村），贺文峻为铠隆公司监事。根据2012年11月1日的《场地租赁合同》，铠隆公司租赁育才公司场地的期限自2012年11月10日始。根据检察机关自恒台县公安局调取的庞允禄询问笔录，庞允禄陈述其从2013年1月在恒台县唐山镇兴旺村东少海路西侧经营铠隆公司，任该公司的法定代表人。可见，2013年1月24日济南市槐荫区人民法院在育才公司处向育才公司送达相关法律文书时，该场地已被铠隆公司承租使用，在相关法律文书上签字的是铠隆公司的监事贺文峻。因此，法院将本案法律文书送交贺文峻的行为，不能视为对育才公司的送达。育才公司因此而未参加本案诉讼，确系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。综上所述，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决，存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。
育才公司称，同意检察机关意见。
金榜公司辩称，原审判决程序符合法律规定，法院将本案法律文书送交贺文峻的行为，应视为对育才公司的送达。理由如下：第一，淄博市公安局《刑事复核决定书》（淄公刑复核字[2016]7号）指出：2012年12月上旬，唐山镇镇政府协调由庞允禄接手育才公司。之后,庞允禄垫付了育才公司拖欠的部分工人工资和养老保险。为了让育才公司正常运转，2013年1月9日，庞允禄成立铠隆公司，并经股东决议将育才公司印刷经营许可证的名称、法人变更为铠隆公司。据此，育才公司和铠隆公司可视为同一个民事主体。尽管贺文峻为铠隆公司监事，但法院将本案法律文书交由贺文峻的行为，仍应视为对育才公司有效送达。第二，根据育才公司和铠隆公司签署的《场地租赁合同》，2012年11月1日育才公司将自己在淄博市桓台县兴旺村的土地、房屋租赁给了铠隆公司。经查阅育才公司和铠隆公司的营业执照，两公司为同一地址。在育才公司无法正常经营的情况下，原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等法律文书自然被铠隆公司的人员接收。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”经查,贺文峻不是育才公司的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人，且没有证据证明育才公司委托贺文峻代理本案诉讼，因此，贺文峻签收原审法院的送达给育才公司本案相关的诉讼文书的行为不能代表育才公司的意思表示。现无证据证明育才公司在本案原审时收到了开庭传票及其它相关的诉讼文书。育才公司非因本人原因未能参加原审诉讼，原审判决程序不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 武广娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1152号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱传生，男，汉族，1957年4月18日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王卫，局长。
原审第三人：深圳巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。
法定代表人：李永生，董事长。
再审申请人朱传生因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局���政答复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱传生申请再审称：一、（2013）深中法劳再字第2号民事判决确认申请人与原审第三人至1996年12月存在劳动关系，判决为申请人补发1989年10月1日到2007年3月日的工资及25%的补偿金，本案不应对未超过二年时效存在争议；二、原审第三人虽然违规违法超过二年，但终止其违法行为是在二年内，申请人主张被申请人向原审第三人收缴1992年1月至2007年3月2日有劳动关系和发工资后未征缴社会保险费是在二年内，被申请人作出被诉答复认为本案超过二年时效是适用法律错误；三、征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，即使申请人超过了所谓的受理时效，劳动保障行政部门仍可履行法定职责进行追缴；四、判决被申请人向原审第三人提出司法建议，依法履行法定职责。综上，请求：一、撤销二审判决；二、确认被申请人作出的深（福）监投答[2015]G0004号的具体行政行为违法；三、判决被申请人向原审第三人提出建议依法履行法定职责，对申请人请求从1992年1月至2007年3月缴纳社会保险的诉求重新作出处理；四、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理”。本案中，经一、二审法院查明，再审申请人朱传生2014年1月7日向深圳市社会保险基金管理局投诉，反映原审第三人深圳巴士集团股份有限公司未给其补偿社会保险费问题。深圳市社会保险基金管理局于2015年5月12日作出《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，责令深圳巴士集团股份有限公司为朱传生缴纳1995年1月至1996年12月期间的养老保险费。由于2013年12月作出的已经生效的（2013）深中法劳再审第2号民事判决，确认朱传生与深圳巴士集团股份有限公司之间的劳动关系至1996年12月26日终止。根据上述条例规定，朱传生反映1992年至1994年12月期间未给其参加养老保险费的投诉事项已��过2年的查处期限，而朱传生与深圳巴士集团股份有限公司的劳动关系已于1996年12月26日之后终止，其反映1997年1月至2007年3月期间未给其参加养老保险，理由不成立。因此，被申请人深圳市人力资源和社会保障局2015年6月28日向朱传生作出本案被诉的深（福）社监投答[2015]G0004号《关于投诉举报事项的答复》，告知深圳巴士集团股份有限公司已为其补缴了1995年1月至1996年12月期间的养老保险费，而其反映的1992年至1994年12月期间未给其参加养老保险费的投诉事项已超过2年的查处期限，反映的1997年1月至2007年3月期间未给其参加养老保险理由不成立，一审法院经审理后驳回朱传生的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。朱传生提出其投诉事项未超过法定查处期限，理由不成立。另外，由于生效的（2013）深中法劳再字第2号民事判决，判令深圳巴士集团股份有限公司向朱���生支付1989年10月1日至1996年12月26日的停工工资和经济补偿金，以及支付1996年12月27日至2007年3月8日未转交档案的赔偿款和经济补偿金。朱传生提出该判决已判令深圳巴士集团股份有限公司向其补偿1989年10月1日至2007年3月的工资及补偿金，与事实不符。
综上，朱传生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱传生的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱钟涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更172号
罪犯陈利民，男，甘肃省天水市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年9月15日作出（2014）酒肃刑初字第342号刑事判决，认定被告人陈利民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）酒刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试136分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在车间互监员改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2016年9月至2017年2月共计记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈利民在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利民减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月29日起至2023年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1209号
申请执行人：李金胜，男，1947年2月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李金胜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏01民初1439号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李金胜向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1439号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初848号
原告：刘某，女，汉���，1987年1月10日出生，团风县人，润州国泰保险职员，户籍所在地团风县，现住江苏省镇江，。
委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所主任。代理权限为一般理。
被告：邵某1，男，汉族，1985年4月2日出生，团风县人，厨师，住团风县，。
原告刘某诉被告邵某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24号公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方化民和被告邵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令变更邵某3由原告抚养、教育；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识后，依农村风俗举办婚礼，于2007年11月26日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿邵某2，××××年××月××日生育��子邵某3。原、被告于2014年达成离婚协议，两婚生子女均归被告抚养，原告不承担抚养费。由于原告做了结育手术，无生育能力，于2014年9月22日与被告达成协议，儿子邵某3由原告抚养。现因儿子邵某3上学需要户籍和出生证明，被告拒绝提供。故此，原告特具状至人民法院，请求法院支持其诉请。
被告邵某1辩称，我不同意变更儿子邵某3的抚养权，原告以欺骗手段与我达成抚养协议后，未按协议内容履行我对儿子的探视权，且原告无能力、无条件抚养儿子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告于2014年9月22日与被告达成协议：“男方放弃婚生子邵某3抚养权，保留探视权，邵某3后续有重大疾病及危命时，女方应当及时告知被告。男方不承担邵某3任何抚养费用。”该协议未违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是子女抚养纠纷中的探视（望）权。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望子女的权利。
本院认为，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系，均不因父母离婚而消除，更不能因夫妻离婚对未成年子女生活放弃不顾。本案系子女抚养纠纷，表达了原、被告均愿抚养婚生子的良好愿望。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望子女的权利。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原、被告应从有利于邵某3身心健康出发，双方协商达成一致探望邵某3的时间、地点和方式的意见。若一方违反以上规定，依法可依据《婚姻法》和其他法律规定，享有变更抚养权或追究其民事责任的权利。原、被告离婚后，双方协商变更婚生子邵某3的抚养权，后婚生子邵某3一直随原告生活至今，已形成固有的生活习惯，对现有生活环境有较强的依赖性，目前的生活环境有利于其成长，且被告无证据证实原告有不利于婚生子邵某3身心健康成长的证据。故原告起诉变更婚生子邵某3的抚养权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第一、二款之规定，判决如下：
变更婚生子邵某3随原告刘某抚养至其能独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6526号
原告：冯国金，男，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：董桂飞，女，1969年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：贺永林，男，1961年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯国金、董桂飞与被告贺永林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯国金、董桂飞到庭参加了诉讼，被告贺永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国金、董桂飞诉称，2015年9月15日，被告向原告借现金人民币4万元，约定在2016年1月16日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满，被告未能按约支付本息。故请求：一、判令被告立即归还借款50万元，并支付自2015年8月20日至至判决履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案费用由被告承担。
被告贺永林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及银行明细（补强）各一份，拟证明被告向两原告借款50万元及原告按约交付款项的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月20日，被告贺永林向两原告借款人民币50万元，约定借期自2015年8月20日至2015年9月19日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，按未归还部分每天2‰计付违约金。2015年8月20日，原告冯国金通过银行转入被告账户50万元。上述借款，因被告未能按约还本付息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺永林归还原告冯国金、董桂飞借款本金50万元，并支付自2015年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月十日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0225民初528号
原告：王存功，男，1956年9月20日出生，汉族，浑源县物资局工作，住浑源县永安镇西关街南伙巷2号。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：郭俊，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇丰台铺村。
委托诉讼代理人：白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。
原告王存功与被告郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存功的委托诉讼代理人张进亮，被告郭俊及其委托诉讼代理人白牡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费、护工费及部分医疗辅助器具费154389元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告乘坐本单位晋B774**厢式货车行驶在塔村路上，与被告郭俊驾驶的晋BNP8**北京小客车在浑源县塔村路上相撞，发生交通事故，致货车乘车人原告受伤。事故发生后，经浑源县交警大队认定，原告乘坐的车同被告车负事故同等责任，被告的车辆未投交强险。事故发生后，原告被送往浑源县人民医院紧急处理后转大同三医院，后又转北京大学第三人民医院抢救，现虽已脱离危险，但双下肢失去知觉，现已花掉医疗费30多万元，还正在治疗中。故依据《道交法》、《侵权责任法》的规定，请求被告首先承担交强险部分的赔偿，超出强险限额的部分由被告按过错50%承担损失。
被告郭俊未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，应驳回原告的诉讼请求，本案事实不清，证据不足，原告的赔偿请求不符合法律规定，原告起诉没有充足的证据加以证明，原告病情以及治疗情况同本次交通事故是否有因果关系，从原告提供的材料来看，原告没有任何证据能够证明原告的病情以及花费同本次事故有因果关系，故法庭应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，对原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
原告提供北京大学第三医院诊断证明书、病历，证明原告因车祸导致双下肢瘫痪；提供医疗费票据，其中浑源县人民医院紧急处理救护车票据2张、金额650元，医疗费票据2张、金额301.92元，大同三医院住院费票据1张、金额2273.52元，门诊票据2张、金额290元，住院一天，转院至北京大学第三医院；大同到北京的救护车费票据1张、金额6500元，北京大学三医院住院费票据1张、金额47361.06元，北京大学三医院住院5天，转院到北京博爱医院；提供北京博爱医院诊断证明书，住院费票据1张、金额224479.64元，住院期间轮椅费票据1张、金额4500元，胸部矫形器票据1张、金额1500元，重症期间特护费7800元，北京大学三医院门诊票12张、金额2669.71元。被告对原告提供票据的真实性没异议，但称针对原告所要证明的内容有异议，原告所提供的证据不能证明原告的病情同本次交通事故有直接的因果关系，而且现在原告治疗未终结，没有进行客观的司法鉴定，所产生的费用不具有客观性。原告称医疗费用以及手术费用都是因本次事故造成的，所以具有关联性，原告现在还在治疗当中，主张的是前期支出的费用以及必要的特护费、交通费及救护车抢救费，这些费用均与本次事故有关，还不到鉴定阶段。被告称证据没有形成证据链。原告称北京大学三医院诊断证明书说的很清楚，原告因车祸造成的伤情。本院认为，被告虽辩解原告所提供的证据不能证明原告的病情同本次交通事故有直接的因果关系，但对证据的真实性无异议，也没有提供反驳证据，经本院核实，医院的诊断证明书说明原告是因车祸外伤住院治疗，且交通事故认定书认定事故致原告受伤，故本院对原告提供的该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，原告王存功乘坐本单位晋B774**厢式货车行驶中与被告郭俊驾驶的晋BNP8**北京小客车在浑源县塔村路上相撞，发生交通事故，致货车乘车人原告受伤。事故经浑源县交警队认定，原告乘坐的车辆与被告郭俊驾驶的车负事故的同等责任，原告无责任。被告的车辆未投交强险。事故发生后，原告被送往浑源县人民医院紧急处理后转大同三医院，后又转北京大学第三医院救治，经北京大学第三医院诊断，原告的伤情为：胸椎爆裂骨折T12（A3型）、截瘫（双下肢瘫痪）、脊髓损伤，后又转院到北京博爱医院治疗，花医疗费用共计298325.85元。
本院认为，被告郭俊驾驶晋BNP8**号北京小客车与晋B774**厢式货车相撞，致货车乘车人原告王存功受伤，该事故经浑源县交警队认定，两车负事故同等责任，原告无责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告治疗的各项费用共计298325.85元，均有票据证实，且被告对票据的真实性无异议，原告要求被告首先在交强险范围内赔付1万元，剩余288325.85元按同等责任由被告郭俊承担50%即144162.93元，以上共计154162.93元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告郭俊赔偿原告王存功各项费用共计154162.93元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（含保全费120元），由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 张欣欣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于海龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执586号
申请执行人临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人陈勇军，经理。
被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人竺华锋，董事长。
被执行人陈三清，男，1962年2月7日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人湖南龙峰��地产开发有限责任公司、陈三清民间借贷纠纷一案中，申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、陈三清已自行达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房产及股权的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城住房{15幢506、1808；16幢301、1301、1401、1801、303、1803、2003、2403、2603、2703[预售许可证号为岳房预字（2015）第295号];18幢1609、1709、1706；19幢2101、2201、2301[预售许可证号为岳房预字（2015）第160号]；20���2301、2701、2505、2705[预售许可证号为岳房预字（2015）第296号]，22幢1803、2201[预售许可证号为岳房预字（2015）第161号]}及相应的土地使用权的查封；
二、扣留被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城7套住房的销售款，即15幢506；16幢2003；20幢2301、2505、2701、2705；22幢1803；
三、解除对被执行人陈三清在被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司720万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年七月二十日
书记员 袁启文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1000号之一
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座现代城B座18层1801号。
法定代表人康璟，该公司总经理。
被执行人西安四德置业有限公司,住所地西安市灞桥区地铁北路，组织机构代码575058246。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安四德置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安四德置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安四德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司在本案中应受偿金额为136920元及迟延利息，未受偿金额为136920元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安四德置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安四德置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安四德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司在本案中应受偿金额为136920元及迟延利息，未受偿金额为136920元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1198号
原告：赵伟，男，1969年8月6日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市河北区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告赵伟与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月工资3100元、11月工资3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月1日至今在被告处工作，被告未发原告2016年10月和11月工资，因此起诉。
城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告9月底和公司其他员工罢工，之后并未工作，因此对于其未工作期间的工资不予支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系。
2016年11月29日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月工资等，该仲裁委员会于2017年1月20日作出劳人仲案字（2016）第1157号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。原告主张其在2016年10月、11月到被告处上班，但被告未为其安排工作。被告抗辩因原告集体罢工导致被告不能揽收业务，致使无工作安排。对此本院认为，原告与被告双方的劳动合同关系存续，被告应支付原告工资，被告作为用人单位，对于揽收的业务系因原告罢工导致工作不能开展负有举证责任。现被告未提供证据证实其抗辩理由，故应支付原告2016年10月和11月的工资。工资标准按照天津市最低工资标准每月1950元计算，据此被告应支付原告2016年10月、11月期间工资3900元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告赵伟2016年10月、11月工资共计3900元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽���民特字第6号
申请人：杨和容。
委托代理人：徐焕崇。
被申请人：陈作英。
代理人：陈国楠。
本院在审理申请人杨和容申请宣告被申请人陈作英为无民事行为能力人纠纷一案中，申请人杨和容于2014年10月31日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和容撤回申请。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 季姿妤
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审47号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：张清保，男，生于1990年4月26日，住山东省荷泽市曹县。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张清保在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人张清保利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民��院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民审判员 施克超
二〇一七年六月一日
书 记 员 许冬梅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂石首刑初字第00169号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月9日出生于湖北省石首市。2014年10月20日因涉嫌盗窃被石首市公安局行政拘留，2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人李某某在本市高陵镇杨溥大道移动营业厅充完电话费后，发现该营业厅旁边一汽车修理店门前停放有一辆雅迪牌电动车，遂临时起意将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2380元。案发后，该电动车已由办案机关追回，发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及相关现场照片，石首市物价局（2014）第70号价格鉴定意见，涉案电动车销售单，行政处罚决定书，证据保全清单、领条，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2226号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人康某某，男，汉族，住包头市青山区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2005号民事判决书。申请执行人张某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人康某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条���第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康某某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾琳珊