wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金刑二终字第220号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张东雷。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张东雷犯挪用资金罪一案，于2011年8月8日作出（2011）金义刑初字第1336号刑事判决。原审被告人张东雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张东雷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2010年4月至10月1日期间，义乌市东方缝纫机设备有限公司经理即被告人张东雷，利用公司安排其到河北高碑店市发展业务的职务便利，分7次收取公司客户李井春货款共计147100元，后采用实收少交的方式，挪用公司货款50100元，至今未归还公司。＼n根据上述认定的事实，原审判决：被告人张东雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。＼n上诉人张东雷上诉称，公司货款在其处只有2万余元，且已用于公司办事处的开支，请求二审改判。＼n出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人张东雷挪用资金的事实，有证人何某、董某、易某的证言，被害人季某出具的证明，收条，张东雷与公司帐目明细表、张东雷提交的证明，义乌市东方缝纫设备有限公司销售单、转账交易记录、差旅费报销单、营业执照、情况说明，被告人张东雷的户籍证明等证据证实。被告人张东雷对上述犯罪事实曾作过供认，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人张东雷的上诉理由，经查，被告人张东雷与证人何某在2010年10月对公司货款进行过对帐，张东雷尚有货款50100元未上交公司，该事实张东雷亦进行过多次供认，且有书证在卷；其二审所称只欠公司货款2万余元，且已用于办事处开支的上诉理由，无相关证据证实，本院不予采信。＼n本院认为，被告人张东雷身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且至今未退，其行为已构成挪用资金罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人张东雷要求改判的理由不足，本院不予采纳。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴传档＼n审判员张昌贵＼n审判员李晔＼n二〇一一年九月二十八日＼n代书记员吴燕华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法茶民二初字第99号之二
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。
法定代表人刘智聪，总经理。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告惠州市正鸿纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区莲塘面村委塘一村村民小组。
法定代表人李俊英。
本院在审理原告东莞市裕杨纸品实业有限公司诉被告惠州市正鸿纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市裕杨纸品实业有限公司于2014年9月23日以原被告达成和解协议为由，申请撤回对被告惠州市正鸿纸品有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕杨纸品实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2240.95元，其中受理费1220.95元、保全费1020元（原告已缴交），由原告东莞市裕杨纸品实业有限公司负担。
审判员 龙泽云
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖婵娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执351号
黄希平申请执行被执行人湖南省水利水电机械施工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。作为本案执行依据的省高院于2016年5月17日作出的（2016）湘民再28号民事判决书确认执行标的为由湖南省水利水电机械施工有限公司向黄希平支付履约保证金30万元及利息。执行过程中,湖南省水利水电机械施工有限公司已履行生效法律文书确定的内容全部执行完毕。执行费4400元由湖南省水利水电机械施工有限公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
黄希平申请执行的（2016）湘民再28号民事判决书执行结案。
二〇一六年八月二十二日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终785号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌凤，女，1974年3月3日出生于重庆市巴南区汉族，初中文化。2014年9月29日，因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月1日，又因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人杨昌凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出(2016)渝0108刑初858号刑事判决，认定被告人杨昌凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；依法扣押的毒品予以没收。被告人杨昌凤不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杨昌凤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨昌凤贩卖毒品甲基苯丙胺3.66克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昌凤向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌凤撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年九月十三日
书记员 彭德军
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1168-2号
申请人：柳经鸣。
被执行人：李岩。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁
0681民初1070号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李岩在中国民生银行50×××96账户内存款人民币1390.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月十五日
书记员 封绍超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2302号
原告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：李捷挺、邱学聪。
被告：吴风华。
被告：黄爱美。
二被告委托代理人：肖成飞、吴风广。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告吴风华、黄爱美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人李捷挺、邱学聪，被告吴风华、黄爱美的委托代理人肖成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2013年4月5日，被告吴风华醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇场桥方向驶往鲍田方向。23时40分许，行经塘永线瑞安市塘下镇鲍田村建城中路142号前路段时，与涂仁琼驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告吴风华负事故全部责任，涂任琼不承担事故责任。涂任琼所驾驶的涂利微所有的浙C×××××号小型轿车系在原告处购买保险，该车因本次交通事故受损，修理费共计137549元。被告吴风华负事故的全部责任，应承担浙C×××××车全部修理费用，而被告黄爱美作为肇事车的所有人，将该车交由醉酒的被告吴风华驾驶，未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告根据与涂利微签订的保险合同约定，在保险限额内向涂利微赔付137549元，涂利微向原告出具保险权益转让书一份，由此原告取得了向被告吴风华代位求偿权利。现请求判令：一、被告吴风华、黄爱美向原告赔偿137549元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至判决确定之日）；二、本案的诉讼费用由被告黄爱美、吴风华承担。
被告吴风华、黄爱美辩称：一、对本案交通事故事实及责任认定没有异议；二、本案经鉴定评估后，合理费用93120元，原告提出的部分不合理请求应予驳回，其中93120元中应当扣除更换下来的零部件残值；三、两被告系夫妻关系，赔偿责任由黄爱美与吴风华共同承担。
原告大地保险公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人证明书，证明原告主体资格；2、被告人口基本信息（系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、驾驶证、行驶证，温州市人口信息系统，证明浙C×××××的所有人情况及驾驶员情况；5、保险代抄单，证明浙C×××××车辆投保情况；6、机动车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）、机动车辆损失情况确认书（修理项目清单）各1份、温州东昌实业有限公司《增值税普通发票》2份、施救费与停车费发票1份，证明浙C×××××车辆的零件更换情况、修理费用及施救费用；7、中国工商银行电子回单（复印件），证明原告已经向涂利微支付赔偿款；8、保险权益转让书，证明原告取得向被告追偿的权利。
上述证据经庭审质证，被告认为证据6中的施救费与停车费的发票与本案没有关联性，因为原告也未赔偿施救费、停车费给被保险人。证据7系复印件，应核实原件。本院认为，原告提交证据7中国工商银行电子回单复印件不符合证据的基本形式，不予采信，原告提交的其余证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告吴风华、黄爱美未向本院提交证据。
被告吴风华、黄爱美于举证期限内向本院申请对浙C×××××号车辆的损失进行评估，经本院委托，温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司出具顺鉴评报字（2013年）第1205-1号《鉴定评估报告》及《补充报告情况说明》1份。本院并依照原告的申请，通知鉴定人周某出庭接受质询。经庭审质证及质询，原、被告对《鉴定评估报告》及《补充报告情况说明》、鉴定人的陈述没有异议。原告认为，标的车辆系在4S店维修，价格本就高于市场价格，应按实际维修支出的金额确定赔偿责任。对于《鉴定评估报告》及《补充报告情况说明》、鉴定人接受质询的意见，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月5日23时40分许，被告吴风华醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经塘永线瑞安市塘下镇鲍田村建城中路142号前路段时，与涂仁琼驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴风华负事故全部责任，涂任琼不承担事故责任。
涂仁琼驾驶的浙C×××××号小型轿车登记所有人为涂利微，涂利微作为被保险人为该车向原告大地保险公司投保了车辆损失保险等险种，保险期限自2013年2月8日至2014年2月7日。事故发生后，浙C×××××号小型轿车损失经大地保险公司定损，零部件更换项目为125700元，残值274.45元，工时费13700元。后大地保险公司赔付涂利微保险金137549元，涂利微向原告大地保险公司出具了一份《机动车辆保险权益转让书》。
浙C×××××号小型轿车经评估，评估机构以市场价格为依据，认定需更换的零配件价格为93120元。
本院认为，被告吴风华因过错造成涂利微所有的车辆损失，应当承担侵权赔偿责任。原告大地保险公司就该部分损失向被保险人涂利微赔偿保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，已取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告吴风华请求赔偿的权利。被告黄爱美自愿与吴风华承担共同赔偿责任，系其对自己民事义务的处分，予以准许。故被告吴风华、黄爱美应对浙C×××××号小型轿车因本起事故造成的合理损失向原告大地保险公司承担赔偿责任。
对于浙C×××××号小型轿车的损失，原告方提交了其自己出具的机动车辆损失情况确认书和温州东昌实业有限公司《增值税普通发票》，庭审中，原告自认损失情况确认书为预估，车辆在温州东昌实业有限公司维修时实际维修项目与损失情况确认书并不完全一致。本院认为，原告未在举证期限内提交实际修理的维修项目清单等证据，其对温州东昌实业有限公司出具的两份《增值税普通发票》的合理性及关联性并未尽到充分的举证责任，故对浙C×××××号小型轿车的更换的零配件价格本院采信评估意见。对于工时材料费、更换配件残值，因被告未提供反驳证据，故本院采信原告提交的机动车辆损失情况确认书确定的13700元和274.45元，更换配件残值金额于损失金额中扣减。对于票据金额为1170元的施救费、停车费，原告自认赔付280元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴风华、黄爱美于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司106825.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担305元，由被告吴风华、黄爱美负担1220元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4181号
原告：贾婧媛。
委托代理人：王琪。
委托代理人：孙立杰。
被告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区云寺路48号21-25。
法定代表人：王守军。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
原告贾婧媛与被告沈阳军超物业管理有限公司（以下简称军超物业公司）、辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾婧媛的委托代理人王琪、孙立杰、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓均到庭参加了诉讼。被告沈阳军超物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，我购买了被告辽宁古田房地产有限公司开发的房屋。并于2015年4月28日办理了入住手续。被告沈阳军超物业管理有限公司以办理入住为由强行收取采暖费1251元。现请求判令二被告返还采暖费1251元并承担诉讼费。
被告沈阳军超物业管理有限公司未到庭答辩。
被告辽宁古田房地产有限公司辩称：原告的入住时间属实。此事与军超物业公司无关，是替我公司代收的采暖费。我公司愿意返还收取的采暖费1251元。
经审理查明：被告沈阳军超物业管理有限公司系原告居住小区的物业管理公司。2012年4月13日，原告与被告辽宁古田房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了该公司房屋。并于2015年4月28日办理了入住手续。同日，原告向被告沈阳军超物业管理有限公司缴纳2014年度的采暖费1251元。
上述事实，有收款收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告辽宁古田房地产于2015年4月28日方将房屋交付给原告，故向原告收取2014年度采暖费没有合法依据，应将采暖费返还给原告。被告沈阳军超物业管理有限公司虽未到庭答辩，但本院于2015年10月21日作出的（2015）大东民二初字第01293号民事判决书已认定如下事实：“被告沈阳军超物业管理有限公司称其替被告辽宁古田房地产有限公司收取采暖费，古田公司亦表示认可”。且庭审中，被告古田公司亦认可收取采暖费的行为与被告军超物业公司无关，故被告古田公司应承担返还责任。原告要求被告军超物业公司承担采暖费返还责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效
力后十日内返还原告贾婧媛采暖费1251元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 迪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执1009号之一
申请执行人：贾俊英，女，汉族，1974年8月3日生，住庆云县城区。
被执行人：陈建磊,男，汉族，1982年2月22日生，住庆云县。
关于申请执行人贾俊英与被执行人陈建磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2018)鲁1423民初1252号民事调解书，于2018年8月29日向被执行人陈建磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建磊在中国工商银行16×××84账户内存款人民币3137.50元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 邓宁宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付某。因本案，于2016年8月23日被被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2059号起诉书指控：被告人付某伙同犯罪嫌疑人胡鑫（另案处理）从事介绍卖淫行为，并从嫖资中获得分成。2016年8月18日晚至次日凌晨，公安机关查获被告人介绍2名失足妇女与他人性交易。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人付某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、初犯偶犯、情节相对轻微、家庭困难、家人患有肺结核且有一患佝偻症的儿子需照顾的辩护意见，并提交南部县疾病预防控制中心《诊断证明书》、南部县低保管理局《最低生活保障发放花名册》及《证明》、南部中仁医院《疾病证明书》等证据为证。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保208-1号
申请人孟祥营，男，汉族，住山东省乐陵市。
申请人宋宗花，女，汉族，住址同上。
被申请人杨东英，女，住德州市陵城区。
本院于2016年8月12日做出的（2016）鲁1403财保208号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨东英驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年八月十七日
书记员 倪亚楠
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执632号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：徐奎协,男,1973年11月15日出生,住茌平县。
被执行人：许永林,男,1953年9月24日出生,茌平县。
被执行人：田庆利,男,1967年10月14日出生,住茌平县。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与徐奎协、许永林、田庆利借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额259900元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人徐奎协、许永林、田庆利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，三被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人徐奎协、许永林、田庆利的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18437号
原告:陈立鹏，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
被告：北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层673。
法定代表人：谢怀忠，执行董事长。
委托诉讼代理人：夏静，女，1978年3月13日出生，北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司法务总监。
原告陈立鹏与被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称派克服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立鹏及其委托诉讼代理人赵绘，被告派克服装公司的委托诉讼代理人夏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立鹏向本院提出诉讼请求：派克服装公司向陈立鹏支付2014年11月1日至2015年6月30日期间的现金工资
16000元。事实和理由：陈立鹏于2014年10月30日入职派克服装公司，任技术部经理，双方签订了为期三年的劳动合同。陈立鹏的月工资为10000元，但每月有2000元的现金工资会缓发15天。陈立鹏于2015年10月从派克服装公司离职，但派克服装公司在2014年11月1日至2015年6月30日期间每月仅向陈立鹏发放了8000元的银行打卡工资，拖欠了该期间每月的现金工资2000元。陈立鹏不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1077号裁决书的裁决。
派克服装公司辩称，陈立鹏的月工资为8000元，通过银行打卡的方式发放，陈立鹏不存在通过现金方式发放的工资。派克服装公司已经足额向陈立鹏支付了工资。派克服装公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意开发区劳仲委的裁决。
本院经审理认定事实如下：陈立鹏于2014年10月30日入职派克服装公司，任技术部经理，双方签订了起止期限为2014年10月30日至2017年12月31日的劳动合同。陈立鹏与派克服装公司之间未就前者的月工资标准进行书面约定。
2015年10月10日，派克服装公司与陈立鹏之间的劳动合同解除。陈立鹏离职时填写了员工离职申请表，在该表的离职人员签字处的上方打印有“所有存休及年假均已休完，我确认上述手续办理完成，与派克服装公司、北京派克兰帝有限责任公司（以下简称派克兰帝公司）及相关联公司之间再无其他工资、社会保险、公积金、经济补偿等劳动争议，已与公司无劳动关系”。
2016年5月17日，陈立鹏到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：派克服装公司向陈立鹏支付2014年11月1日至2015年6月30日期间的现金公司16000元。2016年10月25日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1077号裁决书，裁决：驳回陈立鹏的申请请求。派克服装公司同意开发区劳仲委的上述裁决；陈立鹏不同意上述裁决，诉至本院。
陈立鹏和派克服装公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：陈立鹏主张其员工离职申请表上打印的无争议内容属于格式条款，派克服装公司拖欠其2014年11月1日至2015年6月30日期间的现金工资16000元，并提交2014年11月和2015年1月的工资条打印件、招商银行户口历时交易明细表、陈立鹏与杰凡的微信聊天记录、陈立鹏与彭梅芳的微信聊天记录等证据加以证明。其中，陈立鹏与杰凡的微信聊天记录的时间为2016年3月18日，内容如下：陈立鹏（以下简称陈）：“罗总，您好，抱歉打扰您了，我是原技术部经理陈立鹏，我想问您一下，我2015年9月份的工资和现金工资，约2.6多万，到现在还没发，您当时说的是在2015年底结清的。我已经辞职近半年了，公司的同事都已经发到2015年12月份了，我们辞职的啥事结清啊？请您给签批一下，谢谢您了”。杰凡：“好的”。招商银行户口历时交易明细表显示派克服装公司通过派克兰帝公司的账户向陈立鹏支付工资，派克兰帝公司在2016年4月18日以代发工资名义向陈立鹏的账户支付了7619.38元。陈立鹏与彭梅芳发在2016年5月12日至2016年5月13日期间的微信聊天记录内容如下：陈：“有件事，实在不好意思打扰你，上次因为工资的事找罗总和陈文，后来又去找陈文才给结了九月份，说是5月10日全部结清，这是陈文自己决定的，如这几天还不结的话，我已经咨询过了，就提交仲裁了，实在不好意思，都8个月了，耗不起了”；彭梅芳（以下简称彭）：“嗯，好，我问下陈文那边吧。还差你几月份工资”；陈：“就差15年到16年的现金工资，约1万6吧”；彭：“剩余下的，刚才跟陈文商量了一下，分四个月结清”；陈：“梅芳，不好意思，等不了了，我离职就是因为家里有病人才走的，不然不会这样着急。这样不行的”；彭：“那你能接受的进度呢，我再跟你沟通下吧”；陈：“当时罗总说3月底结清九月份和十月份两个月工资，4月份全部结清。当时王全兴经理，杨永芬经理都在场”；彭：“这样吧，过去的事咱们现在不说了，16号前全部结清，以现在情况是不大可能了，咱们各退一步，剩下的分5月和6月给你结清，我担保给你催要到，我亲自帮你盯这笔钱”。派克服装公司对招商银行户口历时交易明细表的真实性认可，本院对该证据予以采纳。派克服装公司对2014年11月和2015年1月的工资条打印件的真实性不认可，对陈立鹏与杰凡的微信聊天记录、陈立鹏与彭梅芳的微信聊天记录的真实性称无法核实。派克服装公司对上述所有证据的证明目的不予认可。陈立鹏提交的微信聊天记录为原始证据，来源于与本案双方当事人无利害关系的第三方平台，且上述证据均形成于本案案发之前，其内容具有客观真实性，故本院对陈立鹏提交的微信聊天记录的真实性予以采信。派克服装公司认可杰凡曾为其公司的总经理，陈立鹏与杰凡的微信聊天记录和陈立鹏的招商银行户口历时交易明细表上载明的2016年4月18日的代发工资情况可以相互印证。派克服装公司认可彭梅芳曾为其公司的人事专员，张文为其公司的出纳，结合陈立鹏与彭梅芳的微信聊天记录和陈立鹏与杰凡的微信聊天记录的内容，可以认定在2015年10月10日双方劳动合同解除时，派克服装公司仍拖欠陈立鹏工资，且派克服装公司在2016年4月18日之后仍拖欠陈立鹏16000元的工资。
本院认为，用人单位不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，虽然陈立鹏的员工离职申请表上的离职人员签字处的上方打印有双方再无工资争议的内容，但根据本院已查明的事实，派克服装公司确实存在拖欠陈立鹏16000元工资的行为，派克服装公司不向陈立鹏支付该工资的行为明显不当。综上，对陈立鹏关于要求派克服装公司向其支付拖欠的2014年11月1日至2015年6月30日期间的16000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向陈立鹏支付2014年11月1日至2015年6月30日期间拖欠的工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年一月十三日
书记员 石英慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1930号
申请执行人：张磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。
被执行人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年4月4日立案执行申请执行张磊与被执行人侯雯雯民间借贷纠纷一案。2017年12月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6929号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执599号
申请执行人：孙思红,男。
被执行人：曹洪生,男,1964年6月30日出生,住茌平县。
本院在执行孙思红与曹洪生劳务合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额9000元。
在执行过程中，依法向申请执行人孙思红送达了提供被执行人财产状况表，申请孙思红未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人曹洪生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人曹洪生的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人孙思红进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00406号
原告：郝灿华，男，汉族，1951年12月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭志强，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省临颍县。
被告：郭文峰，男，回族，1987年2月13日出生，住河南省临颍县。
被告：郭冬冬，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省临颍县。
原告郝灿华诉被告郭志强、郭文峰、郭冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郝灿华及其委托代理人宋景涛、被告郭志强、郭文峰、郭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝灿华诉称：2010年元月份，三被告合伙承包原临颍县人民医院楼房的拆迁工程，原告经人介绍到被告的工地从事会计和看工地工作。约定每天120元，另每月补助1000元生活费。自2010年元月20日工程起，到2010年4月26日工程结束，被告只支付了生活费，工资分文未付。后多次追要，被告以种种理由推脱。现请求判令被告清偿拖欠原告的工资11520元。
被告郭志强辩称：原告跟着我干活，我承诺过给他钱，具体欠他多少工资我并不清楚。我私下承诺给原告每天120元，一个月1000元补助，现在钱不在我这，我愿给原告所诉三分之一的工资。
被告郭文峰辩称：我是会计，管钱管帐，具体欠原告多少钱我也不清楚，我不是负责人，原告不应该告我。
被告郭冬冬辩称：原告说的这件事我不清楚，我们承诺他的工资是一个月1000元，工资已经付给他了，没有欠他工资。
经审理查明：2010年元月份，被告郭志强、郭文峰、郭冬冬共同参与了原临颍县人民医院老楼房的拆迁工程。庭审中，被告郭志强陈述他是该工程的负责人，后来因一些原因，该工程又由被告郭冬冬负责。在被告郭志强负责期间，雇佣原告郝灿华为该工程中的会计和从事看场工作，并承诺每天给郝灿华工资120元，生活费每月补助1000元。郝灿华自2010年元月20日到2010年4月26日共在该工程中工作96天。被告郭文峰在庭审中称他仅仅是工程中的会计，不是合伙人；被告郭冬冬在庭审中称，他是该工程的负责人，而郭志强与郭文峰都是跟着他干的，原告的工资已经给其清结。原告郝灿华称收到的是生活费，不是工资。上述事实，均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院在调解时，郭冬冬作出表态，愿意最多再给原告5000元。
本院认为：原告郝灿华在临颍县人民医院老址拆迁工程中给郭志强、郭冬冬等的工地看护场地属实，但由于双方并未签订书面合同，而且在给予郝灿华工资待遇方面郭志强、郭冬冬意见并不一致，郝灿华没有向法庭提供充分可信的证据证明三被告属合伙关系，现欠其工资款11520元。因此郝灿华要求三被告共同支付工资11520元的诉求，缺乏充分的证据，本院无法予以支持。鉴于在庭审和调解过程中，郭志强自愿支付原告所诉11520元工资的三分之一，即3840元，郭冬冬愿意给付原告5000元，因此，法庭只能按照当事人的陈述分别判令郭志强、郭冬冬承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效后十日内支付原告郝灿华工资3840元。
二、被告郭冬冬于本判决生效后十日内支付原告郝灿华工资5000元。
三、驳回原告郝灿华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭志强、郭冬冬各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 宋昆仑
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一六年一月十二日
书记员 王焕真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初81号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日18时许，被告人覃某在南宁市222路公交车上，趁被害人杨某不备，徒手将其放在背包口袋内一部OPPO手机盗走。随后，覃某在该222路公交车停靠大学清川路口站时携赃换乘805路公交车，遂因形迹可疑被公安人员发现并抓获。经鉴定，该涉案OPPO手机案发时价值人民币1350元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日18时许，被告人覃某在南宁市222路公交车上，趁被害人杨某不备，徒手将其放在背包口袋内一部OPPO手机盗走。随后，覃某在该222路公交车停靠大学清川路口站时携赃换乘805路公交车，遂因形迹可疑被公安人员发现并抓获。经鉴定，该涉案OPPO手机案发时价值人民币1350元，该手机已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、被害人杨某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第691号
罪犯彭全英。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）甬北刑初字第353号刑事判决，以罪犯彭全英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；各被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭全英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭全英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭全英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭全英提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭全英减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执641号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：李锋，行长。
被执行人：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住槐荫区。
被执行人：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住槐荫区。
被执行人：济南海旭经贸有限公司（组织机构代码751756378），住所地济南市槐荫区阳光新路19号6号楼1-1101号。
法定代表人：陶海霞，经理。
本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查明被执行人陶海霞、王以盘名下有房产及车辆，于2018年7月2日轮候查封了被执行人陶海霞单独所有的，历281487不动产权证书项下，坐落于济南市历下区海尔绿城全运村百合园12号楼（E2）1-1202号房产。轮候查封被执行人王以盘单独所有的中197459不动产权证书项下，坐落于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-146号房产。轮候查封被执行人陶海霞与被执行人王以盘共同所有的槐085656不动产权证书项下，坐落于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期6号楼1-1101号房产，历180735不动产权证书项下，坐落于济南市历下区泉城路268号1-705号房产，中197460不动产权证书项下，坐落于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-3001号房产，因尚未查清房产状况，现暂不具备处置条件。并于2018年6月27日轮候查封被执行人王以盘所有的鲁Ａ×××××福田牌汽车、鲁Ａ×××××金杯牌汽车、鲁Ａ×××××丰田牌汽车。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月四日
书 记 员 李顺振
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终647号
上诉人（原审被告）：吴旭美，女，1981年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人（原审被告）：吴明华，女，1973年5月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘惠容，女，1955年12月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：刘道文（系刘惠容的丈夫），男，1952年8月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人吴旭美、吴明华因与被上诉人刘惠容机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点之一是吴明华是否应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的问题。吴明华在一审期间提供了其与吴旭美签订的《二手摩托车转让协议》，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，主张其无需在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。刘惠容对该份协议书的真实性提出异议，并当庭申请对该份协议书进行鉴定，但一审法院对刘惠容的申请鉴定没有进一步释明，违反法定程序。另外，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的有关规定，认定涉案摩托车所有人为吴明华，认为已没有必要对协议书进行鉴定，并据此判决吴明华在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，适用法律是否正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初985号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人吴旭美预交的二审案件受理费4220元、吴明华预交的二审案件受理费4220元，予以退回。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 陈树城
代理审判员 林树坤
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00055-7号
申请执行人：夏宏伟，男，1969年9月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司，住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
法定代表人：黄艳会，任该公司总经理。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）。
法定代表人：李耀峰，任该公司董事长。
本院在执行夏宏伟与河南哪吒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院（2015）南民一初字第00013号民事调解书确定的义务，河南鹏钰集团有限公司自愿为被执行人提供执行担保，并被追加为本案的被执行人。在执行过程中，申请人夏宏伟向本院递交书面申请，以与被执行人协调为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人夏宏伟可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 烨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4393号
原告葛建。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
被告山东路宽运输有限公司。
被告孔凡宾。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告葛建与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、山东路宽运输有限责任公司（以下简称路宽运输公司）、孔凡宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌，被告人寿财保公司委托代理人秦宏、被告孔凡宾委托代理人赵刚均到庭参加了诉讼，被告路宽运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛建诉称，2015年8月31日12时30分左右，孔凡宾驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿新枣路由北向南行驶至岳家庄乡涝南村路口超车时与葛建驾驶鲁J×××××二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致葛建受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费20万元，保留就其他全部损失向被告另行主张的权利，由被告路宽运输公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告路宽运输公司未答辩。
被告孔凡宾辩称，对事故发生无异议，肇事车辆于2015年7月25日购买于山东路宽运输有限公司，在事故发生后，被告孔凡宾已支付原告42201元，被告孔凡宾同意在保险公司赔偿范围之外承担原告合理合法损失。事故车辆在保险公司投保交强险，事故车辆的营运证登记在山东路宽运输公司的名下，是以孔凡宾的名义进行营运。
被告人寿财保公司辩称，请求法庭核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运证、上岗证及投保单，证实肇事车辆在事故发生时持有合法有效的证件、投保属实后，且不属拒赔情形，我方同意在承保范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。事故车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2015年8月31日12时30分左右，孔凡宾驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿新枣路由北向南行驶至事故地点超车时，与葛建驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿岳家庄乡涝南村东西路由东向西驶入新枣路时发生道路交通事故，造成两车部分损失，致葛建受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年9月15日出具新公交认字（2015）第312022号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孔凡宾承担事故的全部责任，葛建不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，该医院诊断为：脊髓损伤、截瘫、创伤失血性休克等伤情。原告支出住院医疗费209607.38元，被告孔凡宾支付门诊诊疗费2201元。该医院出具诊断证明书建议：转上级医院继续住院治疗。
事故发生后，被告孔凡宾支付原告赔偿款40000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保公司处投交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据被告孔凡宾的过错程度由其承担赔偿责任。事故车辆的营运证登记在山东路宽运输公司的名下，应由其对被告孔凡宾的赔偿责任承担连带责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医院费211808.38元。
被告路宽运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛建医疗费10000元。
被告孔凡宾赔偿原告葛建医疗费192201元，已支付42201元，应再支付150000元。
被告山东路宽运输有限公司对上述第（二）项负连带赔偿责任。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费820元，由被告孔凡宾、山东路宽运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1767-1号
原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：黄志刚董事长
委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟宪凯，男，汉族，1989年10月9日出生，住德城区。
被告：郭晓鑫，女，汉族，1991年7月26日出生，住址同上。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出对二被告账户解冻的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告孟宪凯、郭晓鑫名下位于德州市德城区东海香港城15号楼1单元3层302号房产的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年八月六日
书记员 曲会会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3197号
罪犯夏维俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1813号刑事判决，以被告人夏维俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏维俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏维俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏维俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏维俊减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年8月22日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何锦霞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫07执478号之一
申请执行人：李金花，女，汉族，1964年6月12日生，住河南省。
被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日生，住新乡市。
被执行人：都燕，男，汉族，1963年5月24日生，住新乡市。
被执行人：吴振众，男，汉族，1972年4月22日生，住新乡市。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知军，总经理
李金花申请执行张知军、都燕、吴振众、新乡市银马基业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的新乡市仲裁委员会(2017)新仲裁字第43号裁决书立案执行。
该案被执行人住所地和财产所在地均在牧野区人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡市仲裁委员会(2017)新仲裁字第43号裁决书由新乡市牧野区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月三十日
书记员 单伟莉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人阮越红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01304号，依法向被执行人阮越红发出执行通知书，责令被执行人阮越红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮越红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮越红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币5139450.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督117号
申请人：李永财，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人李永财于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月10日向申请人借款人民币305536元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款305536元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李永财借款305536元。
申请费1961.01元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十三日
书记员 于井龙
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第563号＼n原告王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。＼n被告黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。＼n被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月27日立案受理原告王水良与被告黄志勇、曾建忠民间借贷纠纷一案，原告王水良于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王水良撤回起诉。＼n本案受理费820元，减半收取410元，由原告王水良负担。＼n审判员李淑玲＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈细鹏
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开商初字第153号＼n原告山东海王银河医药有限公司。＼n法定代表人孔宪俊，该公司董事长。＼n委托代理人李磊，山东长远律师事务律师。＼n委托代理人宋扬。＼n被告寿光圣达医药有限公司。＼n法定代表人宋德亮，该公司董事长。＼n原告山东海王银河医药有限公司（以下简称“海王医药公司”）与被告寿光圣达医药有限公司（以下简称“圣达医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、宋扬到庭参加诉讼，被告圣达医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月1日至2月27日，原、被告签订18份购销合同，约定被告购买原告药品。合同签订后，原告依约向被告交付药品，但被告至今未付价款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告支付原告货款335774.16元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告圣达医药公司未提供答辩。＼n经审理查明，2013年2月1日至2月27日期间，原、被告先后签订《山东海王银河医药有限公司购销合同、清单》（以下简称“购销合同”）十八份，约定被告向原告购买药品，总价款335774.16元，付款在签订购销合同后30天，逾期付款每天按银行同期贷款利率的两倍付息。其中2013年2月1日的五份合同价款为192615元、2013年2月3日二份合同价款54247.56元、2013年2月4日合同价款12330.6元、2013年2月5日合同价款496元、2013年2月17日合同价款1360元、2013年2月19日三份合同价款15788元、2013年2月23日合同价款22174元、2013年2月25日二份合同价款22234元、2013年2月26日合同价款14299元、2013年2月27日合同价款230元。合同签订后，原告依约向被告交付了上述药品，但被告未如期向原告支付货款。原告主张货款335774.16元的利息按合同约定的银行利率两倍计算，自应付款日期次日起计算至被告实际付款之日止。＼n上述事实，有原告提供的购销合同、销售汇总单及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告未及时付清货款335774.16元是产生纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款335774.16元利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍计算，自应付款日期次日起计算至被告实际付款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体付息方式如下：货款192615元的利息自2013年3月3日起计算、货款54247.56元的利息自2013年3月5日起计算、货款12330.6元的利息自2013年3月6日起计算、货款496元的利息自2013年3月7日起计算、货款1360元的利息自2013年3月19日起计算、货款15788元的利息自2013年3月21日起计算、货款22174元的利息自2013年3月25日起计算、货款22234元的利息自2013年3月27日起计算、货款14299元的利息自2013年3月28日起计算、货款230元的利息自2013年3月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告寿光圣达医药有限公司支付原告山东海王银河医药有限公司货款335774.16元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍计算，每笔货款利息的起算时间如前述，计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马海泉＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员王素杰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执594号
申请执行人邹发根，男，1961年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人邹发根与被执行人魏九生民间借贷纠纷一案，新干县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）干民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、国土、工商等部门查询，查明被执行人魏九生无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的53.311万元及利息，已执行到位0元，未执标的53.311万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2015）干民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人邹发根若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院重新申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年一月三日
书 记 员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1162号之一
申请执行人：江西合力建材有限公司。住所地：新干县河西工业园。统一社会信用代码：91360824690976333F。
法定代表人：杜晓春，该公司董事长。
被执行人：温冬芽，男，1974年12月22日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：胡利云，女，1976年7月24日出生，汉族，新余市人，住址同上。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温冬芽、胡利云存在银行的存款人民币35万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一七年一月三日
书记员 熊涌涛
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛中法执复字第35号＼n申请复议人（利害关系人）何镜宏，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省高要市。＼n申请执行人冯玉祺，女，汉族，1974年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被执行人方晓，男，汉族，1968年5月15日出生，住浙江省乐清市。＼n申请复议人何镜宏不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院查明，执行法院在执行（2013）佛南法桂执字第140号案，即申请执行人冯玉祺与被执行人方晓民间借贷纠纷一案的过程中，依法拍卖了属被执行人方晓个人开办的佛山市三水区西南街南泰饲料厂位于三水西南科技工业园南丰大道10号的工业用地一块及地上9栋建筑物，得款6100000元。因该执行款不足以清偿方晓的所有的债务，故执行法院将该款在债权人之间进行分配。列入本次分配的案件包括本案、（2013）佛南法执字第277号案、（2013）佛三法西执字第628号案、（2013）佛三法西执字第1236号案、（2013）佛三法西执字第1053号共五件案。执行法院已于2013年11月29日向五案债权人送达了分配方案。五案债权人均表示对分配方案无异议，并提交了办理退款需要的账号等相关资料。＼n另查明，关于异议人何镜宏诉被执行人方晓一案，广东省高要市人民法院已于2014年1月10日作出（2013）肇要法民一初字第175号民事判决，该判决尚未生效。＼n执行法院认为，本案争议焦点为异议人所主张的债权是否应列入（2013）佛南法桂执字第140号案执行款的分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。上述规定明确债权人参与分配应提交生效法律文书或附有执行依据。本案中，截止到执行法院送达分配方案予各债权人止，异议人未取得生效法律文书，无参与分配的执行依据。另外，执行法院对涉案土地查封在前，异议人所述的高要市人民法院于2013年7月24日所作的查封属轮候查封。综上，异议人何镜宏参与分配的异议请求，于法无据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回异议人何镜宏的执行异议。＼n申请复议人何镜宏称，他于2013年7月19日在广东高要市人民法院以民间借贷纠纷起诉佛山市三水西南街南泰饲料厂、方晓等，同时申请了诉讼财产保全，根据申请，高要市人民法院于2013年7月24日作出财产保全裁定，查封了被执行人涉案的土地。2014年1月10日，高要市人民法院作出生效判决。执行法院因被执行人有其它案件执行于2013年11月把上述土地拍卖，且于2013年11月29日进行财产分配，却遗漏了申请复议人。申请复议人于2013年12月16日向执行法院提出执行异议，要求参与分配，但执行法院以未取得生效法律依据为由驳回其执行异议。申请复议人认为，虽然其案件现还未生效，但该案审理法院在执行法院拍卖土地前，即于2013年7月19日查封了土地，依照规定，在此情况下执行法院不能把土地拍卖。即使拍卖亦应允许申请复议人参与分配。综上，执行法院对拍卖款分配时无视涉案土地被申请复议人的案件查封的事实，遗漏了申请复议人，损害其合法权益，请求撤销（2014）佛南法执异字第23号执行裁定，准许申请复议人参与分配。＼n经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，虽然最高人民法院于1992年7月14日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第297条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”，但此后，最高人民法院于1998年7月18日公布施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”，第137条规定：“本规定自公布之日起试行。本院以前作出的司法解释与本规定有抵触的，以本规定为准。本规定未尽事宜，按照以前的规定办理”。根据上述司法解释规定，在认定参与分配主体资格时，《民诉法意见》规定已经起诉的债权人可以申请参与分配，而《执行工作规定》规定为已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请参与分配，两者对此问题的规定有所抵触，依法应按“后法优于前法”的规定处理，适用《执行工作规定》中的有关规定。本案中，申请复议人何镜宏在向执行法院申请参与分配、执行法院作出参与分配决定时以及将分配方案送达给各方当事人时，均未取得金钱债权执行依据
--
人民法院的生效判决，即（2013）肇要法民一初字第175号民事判决尚未发生法律效力。因此，申请复议人不具备就该案申请参与分配的主体资格。另外，执行法院对涉案土地查封在前，申请复议人所主张的高要市人民法院于2013年7月24日所作的查封属轮候查封，由执行法院启动执行拍卖程序符合法律规定。综上，执行法院驳回申请复议人的异议请求并无不当，申请复议人所提执行法院的分配程序违反法律规定，要求参与分配的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人何镜宏的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第23号执行裁定。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黎健毅＼n审判员杨卫芳＼n代理审判员简建勋＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员汤海珊＼n
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第312号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人钱某。曾因吸毒于2011年6月15日、2013年10月18日分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日并社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月3日17时许，被告人钱某从他人处购买6包毒品，后于当日21时许在瑞安市安阳街道兴隆北路79号七匹狼服装店内吸食。次日凌晨0时许，被告人钱某在该服装店内被公安人员抓获，并在其上衣口袋内查获6包毒品。经鉴定，被查获的毒品共重17.00克，检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止。）＼n二、涉案毒品17克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年二月十四日＼n（代）书记员林丹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初590号
原告:成都市住房置业融资担保有限公司。
法人代表人：陆建超。
委托代理人：伍思洋。
被告：李小东。
被告:王玉清。
原告成都市住房置业融资担保有限公司(以下简称成都住房融资担保公司)与李小东、王玉清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了受理。原告成都住房担保公司的委托代理人伍思洋到庭参加诉讼，被告李小东、王玉清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告成都住房融资担保公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付原告因承担担保责任代其清偿给银行的贷款本息共计1218226.9元及自2016年4月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年2月4日，被告因购买住房与中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行成都草市支行)签订《个人购房借款/担保合同》；原告作为保证人在合同中签章；以上合同约定：被告为购房向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款2000000元，应被告请求，原告为被告的该笔借款提供保证担保；被告用上诉贷款购买新津县西顺河街216号“悠雅港湾”2栋1楼1号房屋一套。合同签订后，贷款行已依合同约定划付了款项。根据贷款合同的约定，被告应从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息。至2016年3月31日，因被告一直未按期还款，贷款行以被告拖欠贷款、严重违约为由决定提前收回贷款合同项下全部已到期及未到期的本金及利息、终止借款合同，并要求原告作为连带连带责任人清偿贷款本金、利息共计1218226.9元。原告于当日向贷款行支付了上诉款项。
被告李小东、王玉清未答辩。
原告成都住房融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、被告结婚证、四川增值税普通发票、四川省成都市国力公证处出具的公证书、提前收回贷款本息通知书、EMS邮政快递单、履行保证责任通知书、还款证明、中国建设银行单位客户专用回单、准予变更登记通知书等证据，被告李小东、王玉清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应承担不能质证的法律后果，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
对本案事实本院认定如下:2010年2月4日，李小东、王玉清夫妻因购买住房与工行成都草市支行签订了《个人购房借款/担保合同》，成都市住房置业担保有限公司(以下简称成都市住房担保公司)作为保证人在合同中签章，四川省成都市国力公证对该合同进行了公证。该合同约定:李小东、王玉清向工行成都草市支行贷款2000000元，用于购买房屋一套，贷款期限为10年，成都市住房担保公司为李小东、王玉清提供连带责任保证；李小东、王玉清按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日……。合同签订后，工行成都草市支行按照约定支付了贷款。2010年11月5日，成都市住房担保公司更名为成都住房融资担保公司。因李小东、王玉清未按期还款，工行成都草市支行于2016年3月14日向李小东、王玉清发出提前收回贷款本息通知书。2016年3月14日工行成都草市支行向成都住房融资担保公司发出履行保证责任通知书，要求成都住房融资担保公司履行连带保证责任，代为清偿全部贷款本息及实现债权的费用合计1218226.9元；成都住房融资担保公司于当日向工行成都草市支行支付了上述款项。
本院认为，李小东、王玉清及成都市住房担保公司与工行成都草市支行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。李小东、王玉清未按照约定返还借款，其应返还的借款本息等共计1218226.9元已由成都住房融资担保公司支付给工行成都草书支行，故成都住房融资担保公司作为保证人就该款有权向李小东、王玉清进行追偿，李小东、王玉清应当予以支付，并承担该款从2016年4月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告李小东、王玉清支付原告成都市住房置业融资担保有限公1218226.9元及该款利息(从2016年4月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告成都市住房置业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15764元、公告费600元，由被告李小东、王玉清负担。该款已由成都市住房置业融资担保有限公司预交8482元，被告李小东、王玉清在给付上述款项时给付原告成都市住房置业融资担保有限公司8482元、向本院缴纳15764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟佳敏
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执168号
翟某某：
你与山西省某县某某工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于二0一八年五月二十三日作出的（2018）晋1031民初121民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省某县某某工程有限公司于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接到本通知之日起三日内对原告山西省某县某某工程有限公司占有的位于某某综合有限公司职工宿舍楼1单元101室房屋停止侵害，并拆除已安装的铝合金卷闸及添附装修物品，将房屋返还予原告山西省某县某某工程有限公司。受理费50元，执行费500元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年七月十三日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3246号＼n罪犯杨国富，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）穗中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人杨国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨国富在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2012年6月17日因违反课堂纪律被扣1分。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨国富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初143号
原告:徐州市民意管业有限公司,住所地在徐州市铜山区棠张镇双井村。
法定代表人：徐满意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告:李夫利,男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地徐州市铜山区。
原告徐州市民意管业有限公司诉被告李夫利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐州市民意管业有限公司的委托诉讼代理人娄培培、被告李夫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市民意管业有限公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款23764元及利息5000元（以23764元为本金，从2015年7月10日起计算至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算，原告诉请的5000元是估的，希望法院酌情支持）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方约定原告向被告提供线管，并约定在供货一个月内付清货款27764元，但被告在支付4000元后，余款23764元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李夫利辩称：欠款23764元属实，现在经济紧张拿不出钱，工地没有给被告结钱，被告尽量想办法还钱。
经审理查明：被告李夫利承包福润苑工地水电安装工程，2015年7月因需向原告徐州市民意管业有限公司购买线管，货款给付不及时。2015年7月10日，李夫利出具欠条一份，内容为“欠条今福润苑工地欠民意线管款贰万柒仟柒佰陆拾肆元整（27764元）欠款人李夫利2015.7.10日”，后李夫利于2015年9月26日给付原告4000元货款，原告遂在欠条中欠款数额后备注“-40009.26日23764”。此后被告未再向原告给付货款，引发诉讼。原告诉状中主张双方约定供货一个月内付清货款。
另查明，2017年8月11日、2017年8月12日、2017年9月14日原告电话联系被告催要欠款，被告均认可欠款数额，并承诺尽快给款。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的欠条、通话录音等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告徐州市民意管业有限公司已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告李夫利应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，扣除被告已付的4000元，原告关于被告支付货款23764元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告未及时支付货款，构成违约，应支付货款被占用期间的利息损失，但原告陈述双方约定供货后一个月内付清货款，故逾期付款利息的起算时间应以出具欠条后一个月即2015年8月10日起算至原告起诉之日2018年1月3日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李夫利于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市民意管业有限公司货款23764元及逾期付款利息（以23764元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月10日起计算至2018年1月3日止，不超过原告诉请的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告李夫利负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张欣然
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3121号
申请执行人胡韶山
被执行人黄仙卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05521号，依法向被执行人黄仙卿发出执行通知书，责令被执行人黄仙卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仙卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仙卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，女，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴志兰，女，汉族，现住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万众房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：张忠贵，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市城乡建设拆迁处。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：司荣德，系该处主任。
一审第三人：蔡有地，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
一审第三人：殷福红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
一审第三人：吴志兰，女，汉族，系瓦房店防爆电器厂现住辽宁省瓦房店市。
再审申请人李东因与被申请人大连万众房地产开发有限公司、瓦房店市城乡建设拆迁处及一审第三人吴志兰、蔡有地、殷福红财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大民一终字第1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李东申请再审称：1、申请人系涉案房屋的合法所有权人，瓦房店市人民法院(2007)瓦民合初字第404号民事调解书及(2007)瓦民执字第618号民事裁定即为依据。2、万众公司毁坏案涉房屋及附属设施，已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。3、一、二审裁定系适用法律错误，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(1996)12号已规定，本案属于民事案件受理范围。李东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形，申请再审本案。
本院经审查认为，本案李东作为原告提起财产损害之诉，而一、二审均以本案房屋系行政拆迁为由裁定驳回李东起诉。但一、二审仅有瓦房店市人民政府土地批件［瓦政地字(2007)112号］及2007年1月15日大连万众房地产开发有限公司及瓦房店市城乡建设拆迁处发布的《拆迁通知》，并没有行政部门的拆迁决定，一、二审裁定确定本案为行政拆迁的证据并不充分。因此，现将本案指令你院再审，查明房屋的具体拆迁人，确定本案的拆迁是否属于行政拆迁，再依据相关事实及法律规定，作出相应的处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 涛
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行初2号
原告金某1，男，1950年7月7日生，满族，农民，住址黑山县。
委托代理人金某2，男，1979年3月21日生，满族，住址黑山县。（是原告儿子）
被告黑山县某局，地址黑山县。
法定代表人耿某，该局局长。
原告金某1诉被告黑山县某局不履行法定职责纠纷一案，现被告黑山县某局已对原告起诉的内容进行了答复，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某1承担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 爽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执1276号
申请人陈冬菊，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。
申请人闫某。
被执行人郭同信，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5313号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对存放于郓城县东城汽修厂的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车一辆扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 珂
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执166号
贾某某：
你与朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于二0一七年七月二十六日作出的（2017）晋1031民初283民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在你接收到本通知之日起三日内向原告朱某某支付欠款10000元。执行费50元，受理费150元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年七月三日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执506号
申请执行人：刘佩林，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴仁财，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘佩林与被执行人吴仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)闽0824民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求归还借款本金12600元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月26日及2018年7月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××福建牌小型面包车一辆，本院依法进行查封，但该车未实际扣押，无法处置。被执行人无有价证卷、工商、其他车辆及大额存款等信息；2018年5月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。另查明，被执行人吴仁财在本院作为被执行人个人案件共5件，涉案金额为187063.77元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终357号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，女，1974年2月19日出生于广西荔浦县，汉族，大专文化，荔浦县自来水有限责任公司原财务科科长，住荔浦县。2017年4月10日，因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被刑事拘留，同月24日起被取保候审，2018年5月2日，经荔浦县人民法院决定逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人韦某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2018年5月2日作出（2018）桂0331刑初30号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务，上诉人韦某某及其辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韦某某于2003年进入荔浦县自来水有限责任公司工作，2009年开始担任该公司财务科科长，负责公司的会计工作及保管财务科的所有财务资料。2016年9月，韦某某调离财务科，在与公司安排的新任会计进行交接过程中，因与公司的新任领导有矛盾，韦某某将其使用及保管的财务软件中的电子数据用U盘进行备份，在备份过程中丢失财务软件中2009年、2014年6-12月、2015年的电子数据，之后韦某某将财务软件中的所有电子数据删除，并将装有电子数据的U盘隐匿于财务科办公室的一个纸箱中。经祥浩会计师事务所有限责任公司司法鉴定所鉴定，韦某某隐匿、删除的荔浦县自来水有限公司2006年10月至2015年12月全部财务软件数据中涉及的记账凭证累计金额为916231762.59元。
另查明，2017年3月24日，荔浦县自来水有限责任公司董事长郑某某因韦某某隐匿、故意销毁会计账簿、会计凭证、财务会计报告向公安机关报案。2017年4月10日，韦某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有任命文件、财务移交清单、未移交财务资料清单和通知、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，证人罗某某、何某某、容某某、钟某某等人的证言，被害单位的法定代表人郑某某的陈述等证据证实，被告人韦某某对犯罪事实供认不讳，但辩解鉴定涉案记账凭证累计金额为916231762.59元存在大量重复计算的情况，请求对重复部分予以扣减。
原判认为，被告人韦某某隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。韦某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八条、《中华人民共和国会计法》第十三条之规定，判决：一、被告人韦某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、随案移送的U盘一个予以没收，作为本案证据。
韦某某及其辩护人上诉提出：1.荔浦县自来水有限责任公司在涉案期间的收支总额不超过3.2亿，原判认定韦某某涉案金额为916231762.59元存在重复计算，重复部分应予扣减；2.韦某某只删除了电子版记账数据，未隐匿、销毁纸质版会计凭证，案发后已全部恢复，未造成损害后果，犯罪情节较轻，且有自首情节，原判量刑过重，请求免予刑事处罚或宣告缓刑。
二审出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，依法应予惩处。其有自首情节，依法可从轻处罚。针对上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，原判依据鉴定意见仅认定韦某某隐匿、删除的荔浦县自来水有限责任公司2006年10月至2015年12月全部财务软件数据中涉及的记账凭证累计金额为916231762.59元，而并未确认该数额为该公司在涉案期间的收支总额，并无不当；上诉人虽未销毁纸质会计凭证，但其隐匿部分纸质会计凭证的事实客观存在，原判根据上诉人自首等情节并综合考量全案事实，对其量刑适当，故上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一八年八月六日
书记员 黄念生
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第45号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：曹立美。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字（2015）12号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的大屯乡奎木沟村142平方米土地；2、拆除非法占用的大屯乡奎木沟村142平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局对曹立美的非法占用土地建房行为以《中华人民共和国土地管理法》为法律依据予以行政处罚。而曹立美建房所在地位于滦平县大屯满族乡奎木沟村，在滦平县城乡总体规划区范围内，在规划区内的建设活动，亦属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，属于后法，《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日起施行，属于先法，根据后法优于先法的法律冲突适用原则，本案应由相关部门根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人曹立美作出的滦国土资罚字（2015）12号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2072号
原告：马艳丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
住所地：许昌市毓秀路34号
负责人：王建新，总经理
委托代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。该公司法律顾问。
原告马艳丽因与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日、2018年1月11日两次公开开庭审理了本案。原告马艳丽的委托代理人ＸＸ飞，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人安博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：2017年7月6日，张鑫立驾驶保险人为人寿财险许昌市中心支公司的豫Ｋ×××××小型越野客车由西向东行驶时，由于操作不当，导致豫Ｋ×××××小型越野客车撞在道路南侧石墩上，造成豫Ｋ×××××小型越野客车损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告要求理赔，但被告予以拒绝。为此起诉，要求：1、判令被告赔付原告保险金478230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：如本次事故真实，驾驶人与车辆合法有效，不存在保险条款免赔情形，事故发生在保险期间，被告同意赔偿此次事故合理合法的损失。鉴定费、诉讼费被告不承担。
本院经审理查明：2017年7月6日，张鑫立驾驶保险人为人寿财险许昌市中心支公司的豫Ｋ×××××小型越野客车由西向东行驶时，由于操作不当，导致豫Ｋ×××××小型越野客车撞在道路南侧石墩上，造成豫Ｋ×××××小型越野客车损坏的交通事故。该事实有道路交通事故证明予以佐证。2017年12月20日，许昌众望价格评估有限责任公司做出鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××小型越野客车车辆损失金额为400910元。豫Ｋ×××××小型越野客车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有机动车损失保险并不计免赔，保险限额为545600元，保险期间均为2017年6月7日至2018年6月6日。
本院认为，张鑫立驾驶原告马艳丽所有的豫Ｋ×××××小型越野客车因驾驶不当发生单方交通事故，造成豫Ｋ×××××小型越野客车损坏的交通事故，该事实有鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故证明予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因上述豫Ｋ×××××小型越野客车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有机动车损失保险，原告马艳丽要求被告赔偿机动车损失400910元，理由正当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马艳丽机动车损失共计400910元。
案件受理费8474元，原告马艳丽负担1174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担7300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 周留英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 苗 亮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执886号之九
申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区。
法定代表人：李建曾，该行行长。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
被执行人：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：宋亚军，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨轴承股份有限公司，住所地哈尔滨香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司，住所地方城新能源产业聚集区。
法定代表人：孔祥利，该公司总经理。
被执行人：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：于月兰，女，1955年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与哈尔滨轴承股份有限公司、哈轴集团河南销售有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年4月10日做出的（2016）豫01民初1888号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月4日依法立案执行。执行事项：被执行人哈尔滨轴承股份有限公司、哈轴集团河南销售有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰偿还洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币2000万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费151315元、保全费5000元、执行费90266元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：
1、于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、于2017年9月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除查封了哈尔滨轴承股份有限公司名下思威牌车、雅阁牌车、别克牌车、上海别克牌车、奥德赛牌车、解放牌车外，系统反馈无可供执行财产；
3、2017年10月19日到河南中亚冶金轴承集团有限公司住所地国土资源局及不动产登记中心查询，本院(2016)豫01民初1888号民事裁定书查封了被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司名下位于方城县城关镇八里桥南（予01线西侧）[土地证号：方国用（2011）第090号、方国用（2011）第091号、方国用（2011）第095号]的土地使用权和被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司名下位于方城县城关镇新能源产业集聚区西园（八里桥南豫**线西侧）的房产；
4、2017年11月8日，本院作出(2017)豫01执886号执行裁定书评估、拍卖上述案涉查封财产；
5、于2017年10月25日，委托哈尔滨市香坊区人民法院扣划被执行人哈尔滨轴承股份有限公司名下银行存款人民币44375.28元；
6、于2017年11月15日，在限高系统对诸被执行人限制其高消费，又因符合法定条件，本院作出(2017)豫01执886号执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年12月14日，本院评估被执行人宋亚军名下位于郑州市中原区建设西路10号9层901号、901附1号、902号、903号、904号、906号、907号、908号、909号、910号（产权证号分别为：1401148807、1401184513、1401148808、1401150366、1401150367、1401148810、1401152074、1401152075、1401152077、1401152078）十套案涉查封房产，评估过程中，郑州市高新技术产业开发区人民法院向本院发出商情移送函，因案涉查封房产抵押权人中国民生银行股份有限公司申请对被本院查封的上述房产实现优先受偿权，函请我院对上述房产进行处置。本院依法将案涉查封的上述房产移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处置；
8、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年5月28日作出（2018）豫01执886号拘留决定书，因被执行人宋亚军、于月兰不在其住所地，无法实施拘留；
9、2018年4月27日申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提交书面申请书，申请撤回对河南中亚冶金轴承集团有限公司名下案涉查封房地产的评估，本院停止对案涉查封财产的评估；
10、于2018年5月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；
11、于2018年6月4日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；
12、于2018年8月17日经电话与申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
另查明，2017年12月25日哈尔滨轴承股份有限公司以其被纳入失信被执行人名单错误为由，向本院申请纠正。本院于2017年12月27日作出(2017)豫01执886号之一执行决定书，驳回其申请。哈尔滨轴承股份有限公司又向省高院申请复议，河南省高级人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫执复86号复议决定书，驳回哈尔滨轴承股份有限公司的复议申请，维持本院作出(2017)豫01执886号执行决定书。
截至日前，因被执行人无财产可供执行，洛阳银行股份有限公司郑州分行未能实现其债权。本院扣划哈尔滨轴承股份有限公司银行存款44375.28元抵扣本案执行费，并转入本院财政专户。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，案涉查封的房地产，申请执行人撤回评估及查封的车辆未实际扣押，本院不能处置，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封财产能够处置，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雪迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第849号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某霞，农民，家住务川仡佬族苗族自治县（该身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）720号起诉书指控被告人潘某霞犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某霞及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月14日14时许，被告人潘某霞等人至慈溪市白沙路街道商都一楼大厅服装区*号摊位附近，被告人潘某霞趁被害人侯某不备，采用扒窃的方式，窃取被害人侯某人民币120元时，被保安人员当场抓获。
被告人潘某霞到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人华某、胡某、李某、陈某、代某、金某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某霞以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某霞系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映提出的对被告人潘某霞从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年5月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。