湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第460号
原告新晃县顺德汽车租赁行，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路**号。
该行经营者刘莺，女，1980年7月30日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告杨顺桦，男，1981年8月13日出生。
被告吴宗耀，男，1970年6月17日出生。
被告吴宗旺，男，1974年8月21日出生。
原告新晃县顺德汽车租赁行与被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张亚适用简易程序于2015年12月22日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县顺德汽车租赁行诉称：2013年11月6日，被告杨顺桦租用原告湘N9B5**北京现代红色轿车，签订有汽车租赁合同，书面约定每天支付220元，口头约定租用期为一个月。被告杨顺桦提车时，预付租金1000元。2013年11月29日，被告杨顺桦口头要求续租车辆一个月时间，并预付租金4000元。一个月后，原告与被告杨顺桦失去联系，其告知的手机号码变成空号。因出租车辆装有GPS系统，经查询得知车辆停放在新晃县凉伞镇梭溪村被告吴宗旺家中。原告向新晃县公安局、兴隆派出所、凉伞派出所进行报案登记。2014年4月，原告在新晃县城偶碰被告杨顺桦，得知车辆已由被告杨顺桦抵押借款给被告吴宗耀。于是电话联系被告吴宗耀，要求退回车辆，但被告吴宗耀拒不同意退还。2013年12月23日，原告在凉伞派出所当面找到被告吴宗耀和被告吴宗旺，二被告以需由杨顺桦先行还钱为由拒绝退回车辆。2015年8月31日，原告在新晃城我爱酒店发现被告杨顺桦，拨打110报警电话后将其扭送到新晃公安局刑侦队。经公安局全面调查后，因检察机关不予批捕而于2015年9月22日撤销案件。经询问侦察人员得知，被告杨顺桦在2013年11月6日租得原告车辆后，于当晚开车到芷江土桥打牌赌博，输掉6万元后，用车辆向赌场徐姓男子抵押借款2万元，徐姓男子把车辆开到怀化存放。2013年12月21日晚上，被告杨顺桦通过陆敏联系到被告吴宗耀，要求被告吴宗耀借钱用于赎回抵押在徐姓男子手中的车辆，被告吴宗耀以介绍购买二手车为由联系上被告吴宗旺。三被告与陆敏坐车到怀化后，由被告吴宗耀出资5000元，被告吴宗旺出资15000元从徐姓男子手中赎回抵押车辆。三被告与陆敏开车返回芷江一餐馆吃饭时，被告杨顺桦给被告吴宗耀出具了一张借条，内容为：今借到吴宗耀现金叁万叁仟伍佰元整，一个月内还清，现用一辆北京现代抵押。车牌号为9B536，一个月内不还，车由吴宗耀所有。之后，车辆一直由被告吴宗耀和吴宗旺共同使用。被告吴宗耀和吴宗旺担心原告强行提车，擅自拆除车辆的GPS。2015年9月22日，被告杨顺桦惧怕公安机关继续侦察，主动将车辆开到公安局，民警于当日把车辆退还给原告。原告认为，被告杨顺桦明知出租车辆不得用抵押而实施抵押行为，严重侵犯了原告的财产权，被告吴宗耀和被告吴宗旺明知车辆所有权不属于被告杨顺桦而接受抵押借款，且在原告要求返还时不但拒不同意，还转移隐瞒车辆，拆除轮胎和GPS，同样侵犯了原告的财产权。侵权责任法第2条规定，侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第3条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第8条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决三被告负连带责任赔偿原告车辆出租损失143720元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告新晃县顺德汽车租赁行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明新晃县顺德汽车租赁行的经营者是刘莺，系个体工商户，合法经营；
2、汽车租赁合同复印件1份，拟证明原告新晃县顺德汽车租赁行与被告杨顺桦签订租赁合同，确定了双方的权利义务；
3、借条复印件1份，拟证明被告杨顺桦于2013年12月21日将湘N9B5**小车抵押给被告吴宗耀；
4、新晃县公安局撤销案件复印件、田晓波证明原件、田晓波身份证复印件、湘N9B5**车辆信息复印件各1份，拟证明新晃县公安局撤销被告杨顺桦的诈骗一案，田晓波陪同刘莺一起到公安局提取湘N9B5**号车及湘N9B5**号车的里程表显示26734公里的事实；
5、新晃县公安局对杨顺桦的询问笔录及讯问笔录复印件4份，拟证明被告杨顺桦在新晃县公安局陈述本案有关的事实；
6、新晃县公安局对吴宗耀的询问笔录复印件1份，拟证明被告吴宗耀在新晃县公安局陈述与本案有关的事实；
7、新晃县公安局对陆敏的询问笔录复印件1份，拟证明被告吴宗耀、吴宗旺经陆敏介绍认识被告杨顺桦，并抵押借款给被告杨顺桦以及被告吴宗耀、吴宗旺提取湘N9B5**小车的经过与事实；
8、新晃县公安局对刘莺的询问笔录复印件1份，拟证明刘莺将湘N9B5**小车出租给被告杨顺桦及如何与三被告发生纠纷的事实；
9、新晃县公安局对田晓波的询问笔录复印件1份，拟证明刘莺将湘N9B5**小车出租给被告杨顺桦及如何与三被告发生纠纷的事实；
10、新晃县公安局对吴宗旺的询问笔录复印件1份，拟证明被告吴宗旺、吴宗耀为了买车才借钱给被告杨顺桦，原告要求被告吴宗旺、吴宗耀返还车子，二被告拒绝退还；被告吴宗耀、吴宗旺与被告杨顺桦抵押借款；车子一直在被告吴宗耀手里；二被告拆除车子上装的GPS的事实；
11、新晃县公安局对吴宗耀的询问笔录复印件1份，拟证明被告杨顺桦与被告吴宗耀、吴宗旺的借条原件已被提取到新晃县公安局；
12、湘N9B5**小车的信息表复印件1份、湘N9B5**车辆照片复印件6张，拟证明该车所有权属于原告，公安机关对该车辆的外观及车上的GPS进行拍照的事实。
被告杨顺桦对原告提交的证据质证意见如下：
证据1、3、4、5、6、8、9、10、11、12，没有异议；证据2，合同是真实的，合同的签名是本人写的，但是合同中的本次里程14288是原告方后面加上去的；证据7，有异议，陆敏没有为本人担保借钱这回事，40000元钱没有还，其他内容无异议；
被告吴宗耀对原告提交的证据质证意见如下：
证据1、3、4、6、11、12，无异议；证据2、5、10，与本人无关；证据7，有异议，是陆敏打电话给本人，要本人送他们去新寨，在车上讲的借钱给杨顺桦的事，陆敏与杨顺桦是在骗本人，其他的没有异议；证据8，刘莺讲的与事实不符；证据9，有异议，田晓波讲的与事实不符。
被告吴宗旺对原告提交的证据质证意见如下：
证据1、3、4、6、10、11、12，无异议；证据2、5、7、9，与本人无关；证据8，同意吴宗耀的质证意见。
被告杨顺桦辩称：本人没什么答辩的，起诉状讲的都是事实，本人愿意赔偿。
被告杨顺桦无证据提交本院。
被告吴宗耀辩称：车子是本人与吴宗旺到怀化去拿的，杨顺桦与陆敏骗本人与吴宗旺是杨顺桦的。本人与吴宗旺看到车子的行驶证是刘莺的，本人就问杨顺桦，但是杨顺桦就说刘莺是其妻子，本人与吴宗旺就把车子开回来了。至于拆除GPS，2013年农历12月18，原告通过GPS把车子锁了，控制了油路，车子发动不了，本人就请人过来修车。修车师傅说是油路锁住了，本人就要求拆除GPS，花费了200元。2013年农历12月23，刘莺找到凉伞派出所，凉伞派出所把本人和吴宗旺一起叫到凉伞派出所办公室，在场的还有刘莺，本人说车子是杨顺桦抵押的，车子在本人手里，不会丢的。本人当时将车子从怀化开到家里，并停在本人家，本人与吴宗旺担心刘莺过来把车子开走，就拆除了一个轮胎。因为杨顺桦欠本人钱，本人当时只要杨顺桦还清钱，就把车还给杨顺桦。
被告吴宗耀无证据提交本院。
被告吴宗旺辩称：同意吴宗耀的答辩意见。
被告吴宗旺无证据提交本院。
为查明本案事实，本院依职权从新晃县公安局调取受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书复印件各1份。上述证据证实原告新晃县顺德汽车租赁行的田晓波向新晃县公安局报案、被告杨顺桦因涉嫌诈骗罪被新晃县公安局决定立案侦查及新晃县公安局以被告杨顺桦诈骗一案不应追究刑事责任决定撤销案件的事实。
原告新晃县顺德汽车租赁行、被告杨顺桦对本院依职权调查收集的证据无异议。被告吴宗耀、吴宗旺对本院依职权调查收集的证据的质证意见均为与本人无关。
本院对原告提交及本院依职权调查收集的证据认证如下：
原告新晃县顺德汽车租赁行提交的证据1、3、4、12，三被告均无异议，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2、5、6、7、8、9、10、11，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院依职权调查收集的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2013年11月6日，被告杨顺桦与原告新晃县顺德汽车租赁行签订汽车租赁合同，被告杨顺桦以220元/天的租金从原告处租赁湘N9B5**号红色北京现代小轿车。因被告杨顺桦打牌赌博欠债，于是将其从原告处租赁的湘N9B5**号小轿车质押给怀化市的徐某。被告杨顺桦为从徐某处赎回湘N9B5**号小轿车，通过陆某认识了被告吴宗耀、吴宗旺。2013年12月21日，被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺及陆某一同到怀化市，在被告吴宗耀、吴宗旺借款22000元（吴宗耀5000元，吴宗旺17000元）给被告杨顺桦后，被告杨顺桦从徐某处赎回湘N9B5**号小轿车。被告杨顺桦赎回该车后，当被告吴宗耀、吴宗旺询问被告杨顺桦该车的行驶证为何系刘莺时，被告杨顺桦骗称刘莺系其妻子。在三被告开车返回新晃途中（芷江县城吃晚饭时），被告杨顺桦给被告吴宗耀写下一张借条，借条内容为：今借到吴宗耀现金叁万叁仟伍佰元整.一个月内还清。现用一辆北京现代作抵押车牌为9B536一个月不还车由吴宗耀本人所用。借人杨顺桦2013年12月21日。后该车由被告吴宗耀、吴宗旺开回新晃县凉伞镇梭溪村被告吴宗旺家中。2014年1月23日（农历2013年12月23），原告新晃县顺德汽车租赁行经营者刘莺发现湘N9B5**号小轿车在新晃县凉伞镇梭溪村后，通过新晃县公安局凉伞派出所找到被告吴宗耀、吴宗旺，要求被告吴宗耀、吴宗旺返还该车，但二被告以被告杨顺桦尚未偿还二人借款为由拒绝返还。2015年5月22日，原告新晃县顺德汽车租赁行的田晓波向新晃县公安局报案。新晃县公安局以被告杨顺桦涉嫌诈骗罪于2015年8月31日立案侦查。2015年9月22日，新晃县公安局以因侦查过程中发现不应对杨顺桦追究刑事责任决定撤销案件。同日，原告新晃县顺德汽车租赁行经营者刘莺从新晃县公安局领回湘N9B5**号小轿车。2015年11月9日，原告诉至本院，要求被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺连带赔偿车辆出租损失143720元。2015年11月5日,原告新晃县顺德汽车租赁行向本院提出申请,要求对被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺的银行存款采取财产保全措施。2015年11月11日，本院依法对被告吴宗耀、吴宗旺的银行存款予以冻结。
另查明，原告新晃县顺德汽车租赁行属个体工商户，组成形式为个人经营，经营者刘莺，经营范围为小型汽车租赁、二手车信息咨询服务、汽车装饰用品零售。被告杨顺桦向原告新晃县顺德汽车租赁行支付保证金1000元、租金3000元。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点主要是原告新晃县顺德汽车租赁行在本案中遭受的损失即租金被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。
一、关于本案中责任的承担问题。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产、依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依照该规定，原告新晃县顺德汽车租赁行对其所有的湘N9B5**号小轿车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得妨碍。本案被告杨顺桦与原告新晃县顺德汽车租赁行签订汽车租赁合同，以每天220元租金从原告处租赁湘N9B5**号小轿车，系双方真实意思表示，所签订的汽车租赁合同合法有效。被告杨顺桦从原告处租赁湘N9B5**号小轿车后,未经原告同意及追认，将该车先后质押给徐某及本案被告吴宗耀、吴宗旺，用作其所欠上述人员借款的担保，被告杨顺桦的行为侵犯了原告对该车合法占有、使用、收益和处分的权利，对原告因此所遭受的损失即租金应当承担赔偿责任。被告吴宗耀、吴宗旺借款给被告杨顺桦从徐某处赎回湘N9B5**号小轿车时，因被告杨顺桦骗称该车行驶证人刘莺系其妻子，此时二被告应为善意。但2014年1月23日（农历2013年12月23）原告新晃县顺德汽车出租行经营者刘莺通过新晃县公安局凉伞派出所找到被告吴宗耀、吴宗旺，要求二被告返还湘N9B5**号小轿车时，被告吴宗耀、吴宗旺在得知被告杨顺桦妻子并非该车的所有权人后，就应将该车立即返还给原告。但被告吴宗耀、吴宗旺直至公安机关介入仍拒绝返还，二被告的该行为显然已构成对原告合法财产的侵害。因此，2014年1月23日之后至原告从新晃县公安局领回湘N9B5**号小轿车，期间原告遭受的损失应视为被告吴宗耀、吴宗旺与被告杨顺桦分别实施侵权行为所造成。被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺对该损失应当承担连带赔偿责任。
二、关于原告新晃县顺德汽车租赁行所遭受的租金损失认定问题。
因原告新晃县顺德汽车租赁行与被告杨顺桦签订的汽车租赁合同合法有效，故原告的租金损失按该合同所约定的租金确定较为适宜。原告在本案中的租金损失经本院核定应为150700元，即220元/天685天（2013年11月6日至2015年9月21日），现原告主张赔偿143720元，本院照准。
综上所述，对原告新晃县顺德汽车租赁行2013年11月6日至2014年1月23日期间的租金损失17380元（220元/天79天），依法由被告杨顺桦承担赔偿责任，扣减被告杨顺桦已支付的4000元，尚需赔付13380元；2014年1月24日至2015年9月21日期间的租金损失130340元(143720元-13380元)，依法由被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨顺桦赔偿原告新晃县顺德汽车租赁行2013年11月6日至2014年1月23日的租金损失13380元（限本判决生效后20日内付清）；
二、被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺连带赔偿原告新晃县顺德汽车租赁行2014年1月24日至2015年9月21日的租金损失130340元（限本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、财产保全费1255元，共计4429元，由被告杨顺桦、吴宗耀、吴宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年一月十四日
书记员 罗勇
相关法律法规:
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。