＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍嵊民初字第1201号＼n原告：王某。＼n被告：赖某。＼n委托代理人（一般授权代理）：孙祥环。＼n本院在审理原告王某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告事判决书＼n（2013）绍嵊民初字第1754号＼n原告：赖某（身份证号码：342524197005264022），女，1970年5月26日出生，汉族，住嵊州市里南乡上王家村47号。＼n委托代理人（一般授权代理）：孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。＼n被告：王某（身份证号码：330623196412237778），男，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市里南乡上王家村47号。＼n原告赖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人孙祥环、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赖某起诉称：原、被告于2010年4月1日在嵊州市登记结婚。双方于2010年12月28日生育××女，取名王祎。由于原、被告婚前相处时间过短，交往不深，加之奉子成婚，草率登记，致使婚后感情××般，外加被告婚后不工作，家庭有支无收，双方矛盾进××步恶化，两人经常争吵。结婚三年来，被告已经两次起诉离婚，每次原告均同意离婚，但被告基于某种不可告人的目的，两次均是撤诉处理。在共同生活期间，被告威胁杀死原告母女并赶母女离家。无奈原告只得携女儿外出租房，独自艰难地抚养女儿。此外不能让原告原谅的是，被告在原告外出期间，在网络上散发原告的个人隐私并对原告及原告的亲朋进行人身攻击、辱骂，还通过快递等方式向原告的亲朋不断散发原告的个人隐私及进行骚扰。被告的上述行为已经严重损害了原告的名誉，造成了原告的极大精神痛苦，并导致夫妻感情破裂。另外女儿王祎××直由原告抚养，离婚后继续由原告抚养有助于其健康成长。为此原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女王祎归原告抚养，被告按月支付抚养费用1000元至其独立生活为止。3、被告赔偿原告精神损失10万元。4、诉讼费用由被告承担。＼n被告王某答辩称：××、原告诉请离婚不符合法律规定的离婚条件：双方矛盾并非感情因素而是原告的思想错误。双方相识于2009年10月份，当初两人感情很好的，2010年4月1日结婚，后来生育女儿王祎。被告很爱很在乎原告，也为原告及这个家庭付出了心血。婚后被告把大量的时间花在湖南所建工程的诉讼事宜上，结果没时间去工作挣钱，但最后诉讼结果并不理想。两人因经济困窘，在处理有些事情上又观点不××致，所以发生争吵。通过争吵，被告发现原告自私自利，结婚后也不肯为家庭尽责任。2012年12月28日原告带着女儿外出，至今也不让被告知道其住处，也见不到女儿，被告几次起诉是想用极端的方式刺激她，希望能通过法官和律师对她进行法律、家庭道德教育，改变她不正确的观念，被告本意是不想离婚的。对原告讲的××些过分的话，是被告在气头上的气话，并没有威胁原告的意思；对自己的脾气急躁被告已经多次向原告及其亲戚朋友认错道歉。另外双方均为再婚，对现在组成的这个家庭应该更为珍惜；离婚也不利于女儿的成长。为此被告认为法院不能仅以双方观念不同造成的夫妻矛盾就认定双方感情破裂，应给予原告反思改正的时间，也能让女儿在完整的家庭里成长，故请求驳回原告的离婚诉请。二、如果法院经审理认为双方感情确已破裂，准予离婚的，则要求：1、因被告怀疑原告的人品问题，要求与女儿作亲子鉴定。2、原告没有固定的职业和住所，无法保证女儿的生活和学习环境，而且原告不健康的观念也无法教育好女儿，所以女儿应该由被告抚养更为有利；如果原告××定要抚养女儿，则原告应该向被告保证能让女儿接受良好的思想品德教育，也应当依法保证被告对女儿的探视权，且不得变更女儿的户籍。3、被告确实把夫妻真实的情况写信求助原告的亲朋好友，并在2013年3月4日将信函的内容发给原告的邮箱让原告审阅；2013年3月22日被告确实将题目为《无情的婚姻毁了我的家》的文章及结婚合照发在宁国、天涯、大浙、凤凰等论坛上，让大家公论，但并没有原告所说的网络攻击行为；至于照片，被告只发往过原告的邮箱，并没有真的发到网上去过，是原告自己发到其朋友处，并没有存在如原告所说的侮辱人格行为；对原告的朋友，被告曾为解决夫妻矛盾电话求助过，但她仍参与双方的家事，还为原告的离家分居作帮助，被告指责她也不为过，所以被告并没有攻击、污辱原告，也没有骚扰原告的亲朋，原告提出的精神损害赔偿没有事实依据。4、原告不道德的婚姻家庭观念，不讲夫妻感情、亲情，给原告及父母家人的身心造成严重的伤害；在原告发给被告朋友的邮件、网文的回复及2013年8月7日所发的题目为《××个被婚姻迫害女人的悲惨遭遇》的网文中恶意攻击污辱被告，给被告的生活和工作带来了难以收拾的影响，为此要求原告向被告及家人赔偿精神伤害损失费30万元。5、双方在建行有贷款，属共同债务，被告已经用2013年5月21日刚到账的婚前财产偿还了本息、诉讼费、代理费合计440951.30元，原告应该对此补偿被告××半的份额；双方在结婚后，被告因忙于在湖南工程的结算、审计、诉讼等事项，在此期间的费用及家庭开支均是借款，借款金额为91.6万元，这些原告均是知情的，原告应当承担共同偿还的责任。6、位于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢2单元302室和11幢16号车库是双方的共同财产，但房子还有按揭贷款本金42万元。目前家庭共同债务有177.69元，故要求房产归被告处理以偿还共同债务，不足部分由双方共同承担。7、原告自2010年4月1日结婚后至2013年7月的经营收入有19万元，卖掉被告婚前购买的轿车所得11.2万元，合计30.2万元，由原告保管，属夫妻共同财产，应该依法分割。另外原告的思想观念错误和外出分居造成婚姻家庭危机，是有过错方，请求法院依据有关法律规定照顾无过错方的原则进行判决。＼n原告赖某为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：＼n证据1、结婚证××份，证明原、被告于2010年4月1日登记结婚的事实。＼n证据2、户口簿和出生医学证明各××份，证明原告、被告的婚生女王祎于2010年12月28日出生的事实。＼n证据3、（2013）绍嵊民初字第170号和（2013）绍嵊民初字第1201号民事裁定书各××份，证明被告曾经两次向法院起诉离婚，原告两次均表示同意，后被告均撤诉，但能说明双方感情确已破裂的事实。＼n证据4、网络信息和快递材料××份，证明被告对原告进行网络攻击、辱骂并对原告亲人、朋友进行骚扰、辱骂的事实。＼n证据5、从论坛上下载的网络信息9页，证明被告在宁国论坛等论坛上发了有关照片，对原告和原告的亲朋进行网络攻击、辱骂、骚扰的事实。＼n被告王某为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：＼n证据6、网文和信函，证明被告因工程结算、家庭开支向外借债91.6万元，已付建行贷款利息12万元，原告将做生意和卖掉小汽车的30.1万元的款项据为己有；原告有不健康的人生、婚姻家庭观念，不肯承担家庭责任，不适合抚养女儿；此内容被告已快递或发邮件给原告的亲朋，请他们劝原告回家，还将信函发给原告，交原告审阅；2013年3月22日起，被告将题目为《无情的婚姻毁了我的家》的网文发在宁国等论坛上，让大众公论等事实。＼n证据7、原告论坛回复、所发邮件及题目为《××个被婚姻迫害女人的悲惨遭遇》的网文，证明原告承认被告所发信函、论坛内容的事实，确认婚姻家庭及经济状况，并网络攻击被告人格的事实。＼n证据8、浙嵊房权证嵊字第××号房产证××本，证明权证上所列房产为原、被告双方共同共有的事实。＼n证据9、（2013）绍嵊商初字第198号民事判决书××份，证明建行的40万元贷款属原、被告共同债务的事实。＼n证据10、原告所发的婚姻协议书，证明原告对被告设置单方条件，达到分居在外来起诉离婚分得房产的目的，进而证明原告没有维持婚姻家庭关系的真心等事实。＼n证据11、招商银行的还款清单××份，证明被告已经偿付房子按揭贷款16.0462万元及尚余房贷本金42.0779万元的事实。＼n证据12、房地产买卖契约及付款收据各××份，证明房产是被告在婚前2010年3月16日首付购置的事实。＼n证据13、起诉书五份，证明被告和原告结婚后有共同债务91.6万元，其中52.2万元已经向法院起诉的事实。＼n证据14、建行还款证明××份，证明被告在2013年5月28日用婚前的工程款还清了原、被告的共同借款41.21138万元的事实。＼n证据15、建设工程施工合同、承包协议书和工程款进账单各××份，证明所进款项77.66万元是被告婚前2003年项目工程可收的欠款。＼n证据16、湖南常宁市集贸市场工程竣工验收备案资料，证明该项目是婚后的2010年11月8日完成验收，然后进行结算、诉讼的事实。＼n证据17、2012年9月9日所拍的照片，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。＼n证据18、光盘××个，里面的两段录音证明被告为自己的不理智行为向原告道歉，要求原告带女儿回来及被告试图用歌曲让原告醒悟，能回来共同维护家庭和婚姻完整的事实。＼n证据19、双方在领证仪式上的婚姻誓言复印件××份，证明原告没有做到其中任何××条，其与被告结婚是另有目的的事实。＼n被告王某经质证对证据1、证据2、证据3无异议。对证据4、证据5认为其只将照片发到了原告的邮箱里，并没有发到网上，被告对原告不存在网络攻击和污辱人格的行为。＼n原告赖某的质证意见为：对被告提供的证据6有异议，认为其没有把车卖掉的行为。对证据7认为这是原告对被告网络攻击行为的反抗。对证据8的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据9真实性无异议，但认为与本案无关，这个贷款是被告婚前的贷款转贷而来，原告在后来的借款合同上签字并不代表原告愿意承担共同还款的责任。对证据10的证据三性均有异议，认为该协议书双方都没有签字，不具有效力。对证据11的数额无异议，但认为达不到被告所要的证明目的，且与本案无关。对证据12认为是复印件，真实性无法确定；只能证明被告签过购房协议，与本案也没有关联性。对证据13的真实性无异议，但认为只能证明被告炮制了××些民间借贷纠纷，好让原告××起来偿还。对证据14认为与本案没有关联性。对证据15认为非原件，真实性无法确认；被告本人也没有在合同上签字，不能达到被告的举证目的，且与本案无关。对证据16认为与本案无关。对证据17认为是被告酒后自己弄伤自己的照片。对证据18认为只能证明离婚的原因不在原告这里，而且这首歌能证明是被告酒后的行为。对证据19认为被告更没有资格发这个誓言，双方离婚的责任不在原告。＼n本院认证意见为：对证据1、证据2、证据3被告质证后无异议；该三份证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。对证据4、证据5、证据6、证据7，只能证明双方因关系不好，在网络上各自陈述事实及发表各自的意见，达不到双方各自所要的证明目的。对证据8的房产证的证明力本院予以认定。对证据9只能证明双方曾经向建行贷过款，目前该款项已经还清，故达不到被告所要的证明目的。对证据10，双方均未签字，达不到被告所要的证明目的，故本院不予认定。对证据11、证据12，能证实被告在2010年3月购买了座落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房子、车库及向招商银行进行购房按揭贷款，目前该贷款尚未还清的事实，对该两组证据的证明力本院予以认定。对证据13的起诉书只能证明本案原、被告被别人以民间借贷纠纷为由诉至法院，达不到被告所要的证明目的。证据14只能证明被告在2013年5月28日还清了在建设银行的贷款本息，与本案不具关联性。对证据15、证据16的有关工程材料均为复印件，且与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。证据17只能证明被告受过伤，但达不到其所要的证明目的，对其证明力本院不予认定。对证据18只能证明被告曾经有挽回原告的意思表示。证据19的婚约承诺书系双方在领取结婚证时所作的承诺，但达不到被告所要的证明目的，对其证明力本院本院认定。＼n根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告均系再婚。双方于2009年10月在网络上认识后不久即开始同居生活，于2010年4月1日登记结婚。婚后于2010年12月28日生育××女，名王祎，现年4岁，目前随原告在杭州生活。婚后双方感情××般，近年来因家庭经济原因经常发生争吵，双方还把自己的婚姻中的××些事情在网络上进行公开，并相互在网络上进行争论；原告和女儿于2012年12月外出生活，目前双方处于分居状态。为解除婚姻，被告分别在2013年1月和2013年9月两次向法院起诉要求离婚，后均撤诉，但至今双方关系未改善。婚姻存续期间，双方的共同财产有嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房屋××套（包括车库××个），目前该房屋因另案被本院依法查封。＼n本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告认识时间较短，在双方并未充分了解的情况下仓促结婚，婚后两人也没有建立起较为真挚的夫妻感情。双方在共同生活中遇到问题时，没有采取正确的方法进行处理，导致两人矛盾较为激烈；目前双方已经分居，两人互不往来，夫妻关系已名存实亡；被告曾经两次向法院起诉要求离婚，虽两次均因故撤诉，但双方关系并未改善，现原告也起诉要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女王祎目前随原告生活，为有利于小孩的健康成长，女儿宜由原告抚养教育成人，被告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定被告每年承担抚养费6000元至王祎成年能独立生活时止。双方的共有财产座落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房屋及车库，目前已被另案查封，本院在本案中不作处理，双方可在相关的民间借贷纠纷诉讼终结后另行处理。原告主张的要求被告赔偿精神损失10万元、归还婚前财产的诉讼请求及被告要求原告赔偿精神损失费30万元、共同偿还债务1440951.3万元、分割在原告处的共同财产30.2万元的意见，因双方均未提供充分的证据，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：＼n一、准予原告赖某与被告王某离婚。＼n二、婚生女王祎由赖某负责抚养教育成人，王某自2014年起每年支付赖某小孩抚养费6000元至小孩成年能独立生活时止，款限于每年的6月30日、12月30日各支付3000元。＼n三、驳回赖某的其余诉讼请求。＼n本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。＼n案件受理费300元，依法减半收取150元，保全申请费1520元，合计1670元，由赖某负担150元，王某负担1520元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员王健民＼n二〇一四年一月五日＼n书记员刘凯蓉＼n本案引用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。