河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第1255号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。＼n代表人：董怀瑞，职务经理。＼n委托代理人：田立军，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：高金文。＼n委托代理人：杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：董秀明。＼n被上诉人（原审被告）：董健。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为被告董秀明，董健为该车司机，二人为父子关系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为冀B×××××轿车保险人，董秀明在该公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年7月12日0时起至2012年7月11日24时止。2011年10月16日15时10分许，董健驾驶董秀明所有的冀B×××××轿车沿米宋路由西向东驶至米宋路越支五村时，与同向行驶高金文驾驶的冀B×××××二轮摩托车相撞，造成高金文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具第2011-4148号《交通事故认定书》中认定：高金文、董健负事故的同等责任。高金文伤情于2013年12月6日经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为双10级伤残，二次手术费为人民币8000元。原告伤后由高之娟护理，高之娟曾用名高会敏，事故发生前高之娟工作于唐山市丰南区丰南镇旭程厨房电器商场，月工资2037元。事故发生前，原告高金文工作于唐山丰南区新精益门窗有限公司，月工资收入为人民币3316.8元。原告自2010年3月1日居住于唐山市丰南区银丰小区。此事故造成原告高金文损失医疗费：医药费15250.34元，误工费86236.80元，护理费882.56元，住院期间伙食补助费260元，伤残赔偿金41086元，鉴定费1400元，交通费500元，二次手术费8000元，精神损失费3000元，合计各项经济损失156615.7元。事故发生后二被告为原告垫付费用人民币13444元。现原告诉至本院，诉称要求赔偿原告高金文各项损失共计159115.7元。＼n一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书双方均无异议，董秀明负事故的同等责任，高金文负事故的同等责任，本院予以采信。原告高金文损失：主张医药费15250.34元；护理费882.56元，住院期间伙食补助费260元，鉴定费1400元，交通费500元，二次手术费8000元有票据支持，数额主张合理，本院予以认定；原告高金文主张残疾赔偿金41086元，因原告已在唐山市丰南区城区居住超过1年以上，且收入来源也来自于唐山市城区，故此项损失结合原告所评双10级伤残及原告年龄，2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元，认定为41086元；原告主张误工费86236.80元因原告高金文已提供法医鉴定、诊断证明证明原告伤后至鉴定出具前一日持续误工，且已提供事故发生前自己误工损失的相关证据，误工费86236.80元予以认定；原告主张精神损失费数额5000元过高，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中为同等责任，本院予以支持精神损失人民币3000元。二被告主张为原告垫付治疗费用人民币13444元，因为庭审中提供了原告治疗费用票据的原件及原告住院押金收据四张，本院对此予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩，诉讼费保险公司不予承担的主张，因为与保险法规定诉讼费用应由保险人承担的规定相违背，故不予支持；被告申请对原告误工损失及租赁合手纹进行重新鉴定的主张，因为被告方对于原告所提交证据未能提供反驳证据，事发车辆合法驾驶人，事故中为同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事故发生车辆的保险人对原告总损失应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿原告高金文医疗费人民币10000元，赔偿原告高金文误工费86236.80元，护理费882.56元，伤残赔偿金41086元等损失人民币共计人民币110000元；原告总损失156615.7元中超出交强险限额人民币120000元部分36615.7元，由车主被告董秀明按被告董健在事故中所负同等责任，即50%的责任予以赔偿18307.85元，另50%的责任即损失人民币18307.85元由原告自行承担。保险公司及董秀明承担赔偿责任后，董健不再另行承担赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险范围内赔偿原告高金文损失人民币120000元。二、被告董秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金文损失人民币18307.85元。（履行时扣除被告董秀明为原告垫付费用人民币13444元）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币840元，由原告负担人民币60元。＼n判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人高金文各项损失金额合计120000元过高，缺乏事实及法律依据。1、残疾赔偿金问题，被上诉人的经常居住地为农村，上诉人在举证期内向一审法院提交调取该案件交警事故卷的申请，事故卷中明确记载事故发生时被上诉人的现居住地为西葛镇越支三村，被上诉人高金文口述当时从家中前往大队交电费途中发生的交通事故。其次，经上诉人阅卷，举证期内已向一审法院提交关于被上诉人高金文提交的居住证明、租房合同中笔迹形成时间予以鉴定，一审法院不以交警卷中的事实为依据，也没有充分法律依据便驳回上诉人的申请，认定高金文的残疾赔偿金为41086元，缺乏事实和法律依据。2、误工费问题，被上诉人高金文在庭审中未提交诊断证明证明其持续误工或需要休息，上诉人已向一审法院提交对被上诉人高金文休息日的鉴定申请，上诉人对其提交的误工证明不予认可。一审法院以上诉人没有提交相应的证据为由予以驳回上诉人的申请，上诉人认为有失公正。综上，请二审法院依法撤销一审判决，作出公正裁判。＼n被上诉人高金文答辩称：1、关于残疾赔偿金问题，被上诉人在一审提交了自2010年3月起在丰南区银丰小区居住的租赁合同和在丰南区新精益门窗有限公司工作的证明，因此一审法院认定被上诉人按照城镇居民标准计算残疾赔偿金认定事实清楚，上诉人主张赔偿金过高没有事实和法律依据。2、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定，误工费应持续到定残前一日，被上诉人在一审中主张的误工费符合《民事诉讼证据规则》关于民事诉讼证据真实性、客观性、关联性的规定。综上，一审认定事实清楚、证据确实充实，程序合法，恳请二审法院依法维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，被上诉人高金文因本次交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折等，其在2013年12月9日进行伤残鉴定时内固定物仍未取出，结合唐山市丰南区医院出具的诊断证明及被上诉人高金文的实际伤情，原审法院将误工时间计算至评残前一日并无不当。被上诉人高金文在一审提交的租房合同和村委会证明，证实其在城镇居住的情况，上诉人对此提出异议，但未提供充足证据予以推翻，故该项主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常荣印＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨柳＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员李杰