wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1501号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹立世，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
委托诉讼代理人:刘斌，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
被告:梁茂森，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:张宝翠（系梁茂森之妻），女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:刘海良，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:游祥金，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘祥从，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告梁茂森、张宝翠、刘海良、游祥金、刘祥从金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世、被告梁茂森到庭参加诉讼，被告张宝翠、刘海良、游祥金、刘祥从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告梁茂森、张宝翠共同偿还贷款本金14.5万元及利息和逾期利息;2.要求被告刘海良、游祥金、刘祥从承担连带责任;3.要求被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他费用。事实和理由:2015年1月30日，被告梁茂森从原告处贷款14.5万元，到期日为2016年1月29日，贷款利率为11.5%。张宝翠为共同还款人，被告刘海良、游祥金、刘祥从为连带责任担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告梁茂森辩称，原告所诉属实，现因经济能力无法偿还借款，目前给别人打工。
被告刘祥从辩称,三个保证人不承担连带保证责任，各还各的，能还多少还多少，尽早还清。
被告张宝翠、刘海良、游祥金均未答辩。
经审理本院认定，2015年1月30日，被告梁茂森与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《个人借款合同》，约定：因借新还旧借款14.5万元，借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。被告张宝翠签署了共同还款责任承诺书，称梁茂森与其系夫妻关系，向信用社申请贷款14.5万元，用于借新还旧，其作为梁茂森的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告刘海良、游祥金、刘祥从与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为21.75万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,并签注“借新还旧继续担保”。同日，被告梁茂森从佃户屯支行贷款14.5万元，到期日为2016年1月29日，月利率为11.5‰。经原告工作人员多次催要，被告均未偿还。截止2016年7月14日尚欠贷款本金14.5万元、利息25981.33元。
另查明，原佃户屯信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社与被告梁茂森签订的《个人借款合同》，与被告刘海良、游祥金、刘祥从签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社已经履行了义务，向被告梁茂森发放了借款，被告梁茂森应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告梁茂森并未按约定偿还借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告梁茂森应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告张宝翠是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告梁茂森共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘海良、游祥金、刘祥从与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《保证合同》，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告刘海良、游祥金、刘祥从应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘海良、游祥金、刘祥从承担责任后，有权向借款人梁茂森、张宝翠追偿。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂森、张宝翠于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息
25981.33元（截止到2016年7月14日），2016年7月14日之后的利息按照借款合同约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告刘海良、游祥金、刘祥从对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告刘海良、游祥金、刘祥从承担责任后，有权向被告梁茂森、张宝翠追偿;
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元，由被告梁茂森、张宝翠、刘海良、游祥金、刘祥从共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4350号之一
原告：温岭市昌盛宏利鞋材有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇池里村西岸９０号。
法定代表人：盛叔琴。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正晞,浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市顺利鞋业有限公司，住所地:浙江省温岭市城北街道振联路8号。
法定代表人：方云斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与温岭市顺利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭市昌盛宏利鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2214元，减半收取计1107元，保全费985元，共计2092元，由原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司负担。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年八月十三日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1171号
申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江路399号。
被执行人殷小东。
申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司与被执行人殷小东房屋租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）扬邗民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人殷小东应给付申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司租金385350元，承担案件受理费3411元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人殷小东的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9至2-15。
经营者：杨芳波，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月六日
书记员 邵家奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特46号
申请人王钺。
申请人王钺要求宣告白春玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人白春玲。
代理人王镰。
申请人王钺述称：申请人王钺是被申请人白春玲的长子，代理人王镰是被申请人白春玲的女儿。被申请人白春玲2008年6月始患脑梗死，瘫痪卧床，神志丧失，有医院诊断证明及相关材料。
经审查，被申请人白春玲与申请人王钺系母子关系，与代理人王镰系母女关系。被申请人白春玲与配偶王其昌（已死亡）二人共育有子女二人，分别为王钺、王镰。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告白春玲为无民事行为能力人；
二、指定王钺为白春玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年七月四日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1849号
原告：徐某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县羊角沟镇A村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇。
法定代表人：任某，村主任。
原告徐某诉被告喀左县羊角沟镇C村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：刘某（已去世）系原告丈夫。1986年7月10日刘某A、刘某与B村委会签订承包合同书，共同承包了北梁山一片。合同书对承包期限、承包费的收取及承包山的四至进行了约定。1991年刘某A举家迁往盘锦居住，将此承包山交给原告家经营。从1992年起，此承包山的承包费全部由原告家支付，承包山由原告家经营至今。2004年B村与A村合并，此后村委会再没有向原告家收取承包费。2015年A村、羊角沟镇干部到原告家调查承包山事宜，原告提出交北梁山的承包费，但村委会不收。2012年起国家给承包户草原沙化治理补助，每年每亩6元，村委会于2017年支取了包括原告家在内的2012-2014三年补贴款后，拒绝给付原告家的补贴款。原告家北梁山经用GPS实地测量，面积为567.94亩，三年沙化治理补贴款合计10222.92元。综上，原告认为国家给付草原沙化治理补贴款是给付山地经营户的，被告无权占有、处分该补贴款，故请求法院判决被告给付草原沙化治理补贴款10222.92元。
本院认为，原告所主张的草原沙化治理补贴款系根据国家草原生态保护补助政策给予农牧民的资金奖励，补助对象是经有关部门根据审核程序，确定为符合发放标准的农牧民。确定原告是否为补助对象、核定原告的补助奖励面积，以及执行资金的拨付、发放与监管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请相关部门给予确定、处理。现原告以不当得利为由，向被告主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费56元，原告预交28元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9198号
罪犯李正剑，男，汉族，1968年2月25日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人李正剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李正剑确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李正剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李正剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正剑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年2月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初709号
原告：张楠，女，1981年8月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：苏伟博，女，1983年12月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告张楠与被告苏伟博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超，被告委托诉讼代理人顾小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金328667元及利息34199.6元，以及自2016年10月27日起至被告还清时止期间利息，按月利率2％计算。2、本案的诉讼费用、保全费用以及与实现债权有关的费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年12月24日向原告借款50万元，月息为2.5分，经原告多次向被告催要借款本金及利息，截至到起诉之日，被告尚欠原告借款本金328667元及利息34199.6元。为此原告诉至法院。
被告苏伟博辩称：原告分别于2013年12月24日借给被告40万元及2013年12月31日借给被告10万元，共计借款50万元，当时约定利息为月息2.5分。在2015年7月24日原被告已经协商免除了利息，并将之前所还款项和今后的还款均视为本金。被告从2014年1月24日到2016年9月12日共分17笔偿还原告借款本金488000元，尚欠原告本金12000元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份。证明被告借原告50万元，双方约定利息为月息2.5分。经质证，被告对该证据的真实性无异议。但提出事后双方已协商免除利息；2、转账凭证二份。证明原告已将50万元交付被告。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：1、银行还款明细四页。证明已分17笔还原告本金488000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，从被告转入原告帐户上的还款予以认可，其他的还款不认可；2、原被告双方的微信聊天记录四页。证明在2015年7月24日，原被告已协商将之前所还款项均视为偿还的本金，原约定的利息免除。2016年9月2日，原告自认借款还剩27万元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性及证明目的不予认可。并提出被告提供的微信记录不完整，请法院调取完整的微信记录予以核实。其中提到的27万元，从该证据中看不出协商的内容。
综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2013年12月24日，被告苏伟博向原告张楠借款50万元并向原告张楠出具借条一份，借条载明：“今收到张楠现金40万元（肆拾万元整），月息2.5％（二分五），期限以实际持有期为准，按月支付利息10000元（壹万元整）。若取回本金需提前十日打招呼。另：增加借款现金10万元（壹拾万元整），共计借款50万元（伍拾万元整）。借款人：苏伟博。2013年12月24日”。原告张楠于当日向被告苏伟博的银行帐户转款40万元，后于2014年12月31日再次向被告苏伟博的银行帐户转款10万元。之后，被告苏伟博分别通过自己及杨保全、张晓羽的银行帐户向原告张楠的银行帐户共计还款17笔，共计488000元（分别为2014年1月24日还款12000元、2014年2月24日还款12500元、2014年3月24日还款12500元、2014年4月25日还款12500元、2014年5月25日还款12500元、2014年6月25日还款12500元、2014年7月25日还款12500元、2014年8月25日还款12500元、2014年9月24日还款12500元、2014年10月27日还款12500元、2014年11月24日还款12500元，2014年12月24日还款112500元、2015年2月3日还款8000元、2015年4月13日还款100000元、2015年7月24日还款10000元、2016年5月26日还款10000元、2016年9月12日还款110000元）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告苏伟博向原告张楠借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，依法应受法律保护。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。现原告张楠向被告苏伟博主张偿还借款有借条、银行转帐凭证为证，故本院对原告主张的偿还借款的诉讼请求予以支持。但被告未偿还原告借款本金数额及是否应支付利息如何认定是本案的焦点。根据被告提供的银行还款明细认定，被告下列还款至少应认定为本金：2014年12月24日还款112500元中的100000元应认定为偿还原告本金；2015年4月13日还款100000元应认定为偿还原告本金；根据2015年7月24日原、被告的微信记录显示，2015年7月24日还款10000元亦应认定为偿还原告本金；截止该时间节点，被告未偿还原告的本金应为29万元。结合原、被告双方2016年9月2日的微信记录显示，原告自认的被告未偿还借款本金27万元，该自认数额与上述认定未偿还借款本金数额大体相等。之后2016年9月12日，被告再次向原告还款的11万元应认定为偿还借款本金，故本院根据银行还款记录认定被告实际未偿还的借款本金应为18万元。关于利息，根据微信记录能认定原、被告双方对利息问题进行了协商，但并不能认定原告已全部放弃利息。结合本案的实际情况，本院认定从2016年9月12日起被告应以未偿还的借款本金18万元为基数，按月息2％向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏伟博于本判决生效后十日内偿还原告张楠借款本金180000元及利息（自2016年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金180000元为基数，按月息2％计付）；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3238元，由原告张楠负担1458元，由被告苏伟博负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年八月三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3657-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王饶，男，1979年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告王饶物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月八日
代理书记员 张钦磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初918号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告于荣俊，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告于荣俊电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执392号
申请执行人徐夕升。
被执行人徐俊峰（丰）。
申请执行人徐夕升与被执行人徐俊峰（丰）民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4025元及利息，未执行标的额为4025元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢709号
申请执行人周家安，男，1972年6月29日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人左同友，男，1966年3月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人聂元忠，男，1967年12月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人左臣芳，男，36岁，汉族，莱西市人。
被执行人徐香花，女，36岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周家安、左同友、聂元忠与被执行人左臣芳、徐香花民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2008年4月29日以（2008）西民初字第1089号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人25545元。申请执行人于2008年11月24日向我院申请执行，我院于2008年11月25日以（2009）西执字第240号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2009）西执字第240号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢709号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人周家安、左同友、聂元忠于2017年8月2日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执恢709号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢709号案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第325号＼n罪犯廖治忠，男，1975年10月14日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。＼n贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院2010年6月22日作出（2010）务刑初字第53号刑事判决，认定罪犯廖治忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年1月13日起至2015年5月12日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯廖治忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获9次月表扬，因此获评综合记功；2012年11月至2013年9月累计积分134.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯廖治忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖治忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月13日起至2014年7月12日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李成波（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初187号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁香华，男，汉族，户籍地河南省周口市商水县。2016年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人袁香华犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人袁香华及其辩护人鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月3日1时许，被告人袁香华在胶州市寺门首路24号1号楼内，趁同屋一起居住的吕某睡觉时，盗窃吕某放在自己床头处钱包内的现金人民币110元，后在吕某向其索要被盗的110元钱时，被告人袁香华为将该110元占为己有，用酒瓶将吕某头部打伤，并对吕某进行殴打，后吕某因害怕离开，吕某离开后，被告人袁香华又将吕某放在床头处的手表盗走。经鉴定，手表价值人民币706元，吕某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、电话查询记录、被害人陈述、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁香华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被发现后为将钱财据为己有使用暴力进行反抗，致其轻微伤，属于为窝藏财物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人袁香华对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：对指控的事实和罪名没有异议，被告人具有从轻或减轻情节。1.认罪态度良好，具有悔罪表现。2.系初犯，主观恶性较小。3.犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日1时许，被告人袁香华在山东省胶州市寺门首路24号1号楼内，趁同屋一起居住的吕某睡觉时，盗窃其放在床头处钱包内的现金人民币110元，后在吕某向其索要被盗的110元钱时，袁香华谎称将该110元放在客厅的洗衣机里，趁吕某去客厅洗衣机拿钱时用酒瓶将其头部打伤，并对吕某进行殴打，吕某因害怕离开现场，袁香华又将吕某放在床头处的手表盗走。经鉴定，所盗手表价值人民币706元，吕某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年12月5日，被告人袁香华在胶州市郭家庄小区被公安机关抓获，民警从其住处扣押手表一支、现金50元，均已返还被害人吕某。
又查明，本案在审理过程中，袁香华与吕某达成民事赔偿协议，袁香华主动赔偿吕某因本案的误工费、交通费、医药费等各项损失5000元，吕某出具书面谅解书对袁香华的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被害人辨认笔录、发还物品清单、证人证言、现场勘查笔录、电话查询记录、户籍信息、价格认定结论书、伤情鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁香华以非法占有为目的，实施盗窃行为，后为窝藏赃物当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。袁香华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁香华涉案财物已被公安机关扣押、返还被害人，并主动赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人所提“社会危害性不大”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“适用缓刑”的量刑意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁香华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李召国，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳航，居民。
法定代理人：李召国，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。系李佳航之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召元，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学翠，居民。
上述四再审申请人共同委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小刚，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富华，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-21标项目部三分部（以下简称中铁项目部）。住所地：莒南县文疃镇前土泥巷村。
诉讼代表人：张万国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）。住所地：济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：庄纪栋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区巨峰镇水利站（以下简称巨峰水利站），住所地：日照市岚山区巨峰镇历家庄村。
诉讼代表人：潘松高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区水利局（以下简称岚山水利局）。住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：焦安堂，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区巨峰镇前山北头村村民委员会（以下简称前山北头村委）。住所地：日照市岚山区巨峰镇前山北头村。
法定代表人：张守赞，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂峰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁杰。现于山东省邹城市鲁西监狱服刑。
再审申请人李召国、李佳航、王召元、李学翠因与被申请人李小刚、李富华、中铁项目部、中铁四公司、巨峰水利站、岚山水利局、前山北头村委、王茂峰、梁杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李召国、李佳航、王召元、李学翠申请再审称：原判决适用法律错误。第一，被申请人李富华是肇事车辆登记车主，于2004年3月2日办理车辆初次登记，此后五年中没有依法参加年检；李富华在二审开庭陈述表明其于2010年3月11日当作“废铁”出卖给李小刚，没有依法办理过户手续。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，李富华应当承担连带责任。第二、肇事地点位于村村通公路与铁路施工线路交汇处，中铁项目部、中铁四公司对施工工地出入口没有任何必要的管理措施，没有设置安全通行警示标志，梁杰驾驶车辆沿村村通公路直行稍微超过入口后倒车，试图右转从入口进入铁路线施工便道到前山北头村后边卸土，倒车时致二人死亡。其管理不当的行为属于实施危及他人人身、财产安全的行为，具有过错。前山北头村委、巨峰水利站、岚山水利局将水利工程交给王茂峰非法施工，租赁没有运输资质、没有行驶证、没有强制保险的车辆参与施工，属于实施危及他人人身、财产安全的行为，具有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，中铁项目部、中铁四公司、前山北头村委、巨峰水利站、岚山水利局、王茂峰属共同侵权，应当承担连带责任或各自承担相应的责任。因此，依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定，特申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是交通事故发生后承担人身损害赔偿责任的主体。1、关于李富华是否应当承担连带责任问题。日照市公安局交警支队机动车登记证明，肇事车辆初次登记时间为2004年3月2日，强制报废时间为2016年3月2日。李富华于2010年3月11日将所属车辆出卖给李小刚，并未超过公安机关规定的机动车强制报废时间，李召国等四申请人要求李富华承担连带赔偿责任，于法无据。2、关于中铁项目部、中铁四公司是否应当承担责任问题。中铁项目部、中铁四公司虽在肇事地进行施工，但无证据表明施工违法，且本案交通事故的发生与其施工行为不存在直接因果关系，因此，李召国等四申请人要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。3、关于岚山水利局、前山北头村、巨峰水利站、王茂峰是否应当承担赔偿责任问题。李召国等四申请人主张岚山水利局、前山北头村、巨峰水利站、王茂峰应当承担赔偿责任，但是李召国等四申请人无证据证明李小刚与之存在租赁或雇佣关系，而证据表明，上述被���请人雇佣肇事车辆搬运土方，与相关当事人系承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，在承揽过程中，致人损害，依法应当由承揽人自行承担责任。一、二审法院依据查明的事实，判决李小刚作为梁杰的雇主，对本案交通事故造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任，梁杰负连带赔偿责任，适用法律正确。李召国、李佳航、王召元、李学翠的申请理由不能成立。
综上，李召国、李佳航、王召元、李学翠的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李召国、李佳航、王召元、李学翠的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七���三十一日
书记员 于 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初11688号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：丁育辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告丁育辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞、常红波到庭参加诉讼，被告丁育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32300元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年11月22日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为1938元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的奇瑞汽车一辆抵押给原告，向原告借款36300元，借款期限为2017年11月21日至2020年11月21日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年11月22日原告通过网银向被告指定银行卡转款32300元（保险费、上牌费、GPS安装费2800元原告直接扣取）。按照合同约定，原告应于2017年12月22日向原告偿还第一笔款项，但被告未还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告丁育辉未答辩。
经审理查明，2017年11月21日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告丁育辉（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为奇瑞一辆，该车辆为二手车评估价40400元，贷款金额36300元，借款期限自2017年11月21日至2020年11月21日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年11月22日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）分别向被告丁育辉（账号62×××**）转款29500元。
以上事实有原告向本院提交的质押贷款及担保合同、确认书、被告的收款账户、网银电子回单及流水明细（网上打印件）、车辆登记证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告丁育辉签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年11月22日，原告阿里公司向被告丁育辉转款29500元，本院确认实际借款金额为29500元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。庭审中，原告称被告未偿还过款项，违反了合同约定，原告有权要求被告丁育辉偿还全部借款。故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金32300元，本院予以支持29500元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。综上，被告丁育辉应自2017年11月23日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告丁育辉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁育辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金29500元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年11月23日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告河南阿里汽车租赁有限公司负担118.5元，被告丁育辉负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月十七日
书记 员代 晓 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月30日被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱谓岳。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1776号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人戴某甲及辩护人朱谓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月7日22时30分许，被告人戴某甲酒后驾驶牌号为浙C×××××号商务车从瑞安市塘下镇邵宅村驶往官渎村方向，途经官渎村左转弯驶入花园路时，因没有及时发现左侧道路行人动态，车头左侧碰撞骑自行车的行人戴某戊，致被害人戴某戊倒地受伤。事故发生后，被告人戴某甲立即送戴某戊至瑞安市人民医院救治，并在医院接受前来民警调查。被害人戴某戊经医院抢救无效于2013年5月14日死亡。经鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇含量为0.62mg／ml；死者戴某戊符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；浙C×××××号车辆符合技术要求；死者戴某戊骑行的自行车后轮制动效能差，影响整车制动性能，其技术状况差。经事故责任认定，被告人戴某甲负事故主要责任；死者戴某戊负事故的次要责任。
案发后，被告人戴某甲已调解赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币1145800元，并得到谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人戴某乙、戴某丙、戴某丁的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹和现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明，呼气酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证，医疗证明，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，请求减轻被告人法律责任的申请报告，122-出警单，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲如实供述自己罪行，积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害方的谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人朱谓岳相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
审 判 员 张丽平
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛远芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执185号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李红祥，男，1973年8月28日生，汉族，小学文化，个旧市人，住个旧市。
本院刑庭移送执行李红祥贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云2501刑初34号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已于2017年2月27日向本庭移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民2000元。本案在执行过程中，被执行人李红祥已缴纳罚金人民币1000元，余款被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执185号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔维锐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3357号之一
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人FAYEELLENHARTZELL。
被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司。
法定代表人高亚君。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司供用气合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行。嗣后，苏州市中级人民法院以本案被执行人住所地在本院辖区内，将该案指定本院管辖。本院于2017年12月25日立案执行，执行标的125792.5元（含本案执行费1761元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院另于2018年4月17日前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且因无财产可供执行而终结本次执行程序。
本院于2018年3月2日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、照片、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月八日
书记员 范力群
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢484号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00765号民事调解书，于2018年08月13日立案执行申请执行人陈利东与被执行人潘汀民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11000+65元(其中案件执行标的金额11000元，执行费65元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初261号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：王玉云，男，1978年3月4日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理，现住利津县。
被告：韩奉义，男，1974年8月9日出生，汉族，利津县北宋镇韩家村村民，现住。
被告：王钧美，女，1979年11月25日出生，汉族，利津县北宋镇韩家村村民，现住。
被告：韩奉海，男，1989年10月18日出生，汉族，利津县北宋镇韩家村村民，现住。
被告：李希波，男，1979年6月2日出生，汉族，利津县北宋镇双合村村民，现住。
被告：孙国强，男，1977年4月5日出生，汉族，利津县北宋镇韩家村村民，现住。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告韩奉义、王钧美、韩奉海、李希波、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉云到庭参加诉讼。被告韩奉义、王钧美、韩奉海、李希波、孙国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩奉义偿还借款本金77000，以及合同期内利息7496.50元、截至2017年1月21日逾期利息149.80元和复利358.64元。本息合计85004.94元（2017年1月21日至实际清偿日，按月利率11.6725‰计算利息和复利）；2.被告王钧美、韩奉海、李希波、孙国强对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支出的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月30日，被告韩奉义与原告签订借款合同，约定向原告借款77000元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月15日，借款利率为月利率8.3375‰，利息按日计算按月结清，逾期还款的自逾期之日按合同期内利率加收40%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告韩奉义在借款期内偿还原告36.18元利息，本金及剩余利息均未偿还。
被告韩奉义、王钧美、韩奉海、李希波、孙国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。被告韩奉义、王钧美、韩奉海、李希波、孙国强均未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告韩奉义与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告韩奉义未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告韩奉义返还借款本金77000元，以及利息8003.69元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王钧美、韩奉海、李希波、孙国强作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带清偿责任。被告王钧美、韩奉海、李希波、孙国强承担保证责任后，有权向被告韩奉义追偿。
综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩奉义于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，支付期内利息、逾期利息、复利8003.69，本息合计85003.69元，以及自2017年1月21日至实际清偿之日的利息（逾期利息以77000元为基数，复利以357.39元为基数，按照约定逾期利率月利率11.6725‰计算。）
二、被告王钧美、韩奉海、李希波、孙国强对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告王钧美、韩奉海、李希波、孙国强承担保证责任后，有权向被告韩奉义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告韩奉义、王钧美、韩奉海、李希波、孙国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年三月七日
书记员 程 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7019号
原告袁艳红，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告袁艳红诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告袁艳红诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告胡艳红、八方小区卫生服务站经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁艳红诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2014年10月入职，工作岗位为护士，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币3853.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资3853.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡艳红、八方小区卫生服务站未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据三、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据三，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2014年原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，原告在被告八方小区卫生服务站担任护士一职。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币3853.98元。
另查明被告八方小区社区服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币3853.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币3853.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告袁艳红工资3853.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4981号
原告：朱琳，1970年8月16日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州蕾特丝微企业管理咨询有限公司，住所地徐州市云龙区新生街社区综合服务楼407室，统一社会信用代码91320303MA1MERAW4D。
法定代表人：张清华，该公司经理。
原告朱琳与被告徐州蕾特丝薇企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月24日、11月28日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告徐州蕾特丝薇企业管理咨询有限公司于2016年11月24日到庭参加诉讼，2016年11月28日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资2666元（其中7月份工资2483元、8月份工资183元）；2、被告向原告支付未签订劳动合同期间应支付的二倍工资9190元（2016年4月22日至2016年8月2日共计15732元，其中已支付6533元）；3、被告向原告额外支付一个月经济补偿金2750元；4、被告向原告支付8、9月的误工费5500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月22日应聘进入被告单位工作，任会计一职，双方约定月工资为2750元，但未签订书面劳动合同。2016年8月2日下午，由于被告公司领导之间产生矛盾，被告公司的法定代表人张清华通知原告回家休息，至今未通知原告上班。且被告拖欠原告工资至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐州蕾特丝薇企业管理咨询有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非被告招聘的员工，且被告对于原告主张的工资金额不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资单、工资发放明细、费用报销审批单等证据，因被告徐州蕾特丝薇企业管理咨询有限公司未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，其通过58同城网向被告公司投递简历，由被告公司工作人员张敏对其进行面试后于2016年4月22日进入被告公司工作，担任会计一职，双方约定月工资为2750元。2016年8月2日，被告公司法定代表人张清华通知其回家休息，此后至今未在被告处工作。原告工作期间双方未签订书面劳动合同，依据原告提交的工资单及工资发放明细显示，2016年4月至2016年8月期间，原告的月平均工资为2705.59元。被告向原告支付工资至2016年6月，自2016年7月未再向原告发放工资，其中2016年7月份的工资为2483元、8月份的工资为183元。
2016年9月21日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月29日以申请人提供证据不完整五日内未补正为由作出不予受理通知书，原告遂向本院提起本诉讼。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，虽未提供书面劳动合同，被告对事实劳动关系亦不予认可，但依据原告提交的加盖被告公司公章并载有原告姓名、工资数额的工资表足以认定原告在被告公司工作的事实，故原、被告之间存在事实劳动关系。
原告自2016年4月22日实际在被告处工作后，双方已建立合法有效的劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规的保护和调整。原告要求被告支付2016年7、8月工资2666元的诉讼请求，因有相应工资表证明原告相应工资数额为2666元，被告亦未举证证明其已经支付相应工资，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间未签订书面劳动合同，被告应依法向原告每月支付二倍工资，依据原告的月平均工资2705.59元，被告应支付原告未签订劳动合同期间（2016年5月22日至2016年8月2日）的工资6493.42元（2705.59元/月*2个月零12天）。
原告自2016年8月2日后未在被告处工作，且现已在其他单位工作，双方劳动关系实际已经解除。原告称解除原因系因被告通知其回家休息，被告未作出实质性抗辩，故本院对原告的主张予以采纳。因被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，应额外向原告支付一个月的工资即2705.59元。
原告主张的误工费5500元无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州蕾特丝薇企业管理咨询有限公司向原告朱琳支付拖欠的2016年7、8月份的工资2666元、未签订劳动合同期间的工资6493.42元、经济补偿金2705.59元，合计11865.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段文斐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01441号
原告唐晓灵。
委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告王书贵。
被告韩彦红。
委托代理人王书贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号。
负责人李章友，该公司总经理。
委托代理人付静静、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告唐晓灵与被告王书贵、韩彦红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保财险裕华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐晓灵的委托代理人王耕云、被告王书贵、人保财险裕华支公司委托代理人付静静、史妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年7月23日7时50分许，被告王书贵驾驶冀A号轿车向北沿富强大街行驶电力小区门口右转时，与同向行驶电动车驾驶人唐晓灵发生剐蹭，致两车受损、唐晓灵受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告王书贵负事故的全部责任，唐晓灵无责任。原告唐晓灵受伤后，被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，骨质疏松、头外伤，住院17天。另查明，冀A号轿车登记车主为王贵清，实际车主为韩彦红，王书贵系承包经营该车的司机，该车挂靠石家庄市宇宙出租汽车服务中心经营。车主韩彦红为该车在被告人保财险裕华支公司投保交强险一份及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告王书贵质证
被告人保财险质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张34382.24元，提供石家庄市第三医院医疗费票据1张及120急救票据1张予以佐证。
同意保险公司意见
对急救费及医疗费主张扣除15%非医保用药。
此费用系原告实际支出的费用，本院予以支持。人保财险提出扣除
15%非医保用药，无法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费
主张850元，住院17天，每天按50元计算。
同意保险公司意见
不予认可
本院予以支持。
3、营养费
主张4000元，提供购买营养品票据14张予以佐证。
同意保险公司意见
认可每天按15元计算，计算住院期间的。
结合原告的伤情，本院酌定500元。
4、误工费
主张20609.55元，主张自事故发生至2015年10月22日共三个月的误工费。主张月工资6869.85元，提供新华人寿保险公司石家庄中心支公司的误工证明、收入证明、纳税证明予以佐证。
同意保险公司意见
同意住院期间及出院后一个月的误工费。标准按照上一年度城镇居民可支配收入计算。原告未提供劳动合同，不予认可其误工标准。
根据原告提供的证据，事故发生时原告入职新华人寿保险公司仅两个月，故其误工费应参照其两个月平均实发工资计算，应为5619.85元。原告主张三个月误工，较为合理，本院予以支持，故其误工费应为16859.55元。
5、护理费
主张17411元，主张住院17天二人护理，出院后一个月一人护理。提供护理人员张玉、张兆辉所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明予以佐证。
同意保险公司意见
住院期间认可一人护理。不认可原告护理人员的工资标准，同意按照上一年度人均可支配收入计算，原告提供的证据公章与名称不一致。
根据原告的病历资料，对原告住院期间17天及出院后一个月一人护理予以支持，护理费的标准参照2014年度卫生行业年平均工资计算，应为5217元。
6、交通费
主张1076.8元，提供加油票、出租车票、停车费票据予以佐证。
同意保险公司意见
认可100元。
结合原告的就医情况，本院酌定500元。
7、电动车修理费
主张801元，提供修车票据一张。
同意保险公司意见
原告车辆未受损，且未进行公估，对其修理费不认可。
根据交通事故认定书，原告车辆的本次事故中受损，但原告未验损、公估，故本院酌定500元。
合计
79130.59元。
58808.79元
裁判理由及结果
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告唐晓灵的各项损失共计58808.79元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35732.24元应由被告人保财险裕华支公司在事故车辆的交强险范围内赔偿10000元，剩余25732.24元，应由被告人保财险裕华支公司在事故车辆的商业三者险范围内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计22576.55元，应由被告人保财险裕华支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的电动车损失500元，应由被告人保财险裕华支公司在事故车辆的交强险财产损失限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告唐晓灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计33076.55元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告唐晓灵医疗费25732.24元。
四、驳回原告唐晓灵的其它诉讼请求。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，诉讼保全费1020元，共计1906.5元，由被告王书贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1773元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十日
书记员 李会灵
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初143号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人申某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人张某某及其辩护人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某与王某某系朋友关系，范某与齐某系男女朋友关系。2016年5月16日21时许，张某某与王某某（另案处理）等人来到某某县某某镇某某KTV唱歌，王某某在KTV大堂内与服务生聊天时看到齐某出门结账，遂与齐某打招呼，范某见状心���不满，便与王某某理论，二人言语不和发生口角，齐某将范某拉至KTV正门口附近，范某将随身携带的砍刀拨出挥舞，后被齐某等人拉走离开KTV门口。约40秒左右，张某某、王某某等人冲出KTV门外，张某某奔向范某身后，将范某摁倒在地用拳头击打其面部，后被人拉开。随后，王某某、张某某、陈某某用拳脚殴打范某，再次将范某打倒在路边烧烤炉旁，致范某肩背部被烫伤。期间陈某某在殴打范某时被砍刀划伤停止殴打行为，王某某在抢夺范某手中砍刀时将范某手指划伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：范某右手指切割伤致中、环、小指功能受损评定为轻伤二级，左上臂及肩背部烫伤评定为轻微伤。
2017年3月9日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某已赔偿范某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经���损失共计人民币80000元。范某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书、收据等，证人高某等人证言，被害人范某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯、社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李大���
人民陪审员 周 秋 月
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 玉 娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3167号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇,组织机构代码13415231-5。
法定代表人：程建，董事长。
本院作出的（2018）皖0102民初5216号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司银行存款6200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月十日
书记员 傅有勤
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4370号＼n原告樊青。＼n原告王亚军。＼n二原告委托代理人李德江。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人赵林阳。＼n委托代理人江峰。＼n原告樊青、王亚军诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告樊青、王亚军的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊青、王亚军诉称，2009年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为378746元，被告于2010年11月13日向原告交房，根据双方合同的约定，被告应在2011年11月8日前取得房屋所有权证，但原告于2012年7月16日才取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办证违约金19013.05元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。＼n经审理查明：2009年6月27日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为378746元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月9日向原告履行了交房义务。2012年7月19日，原告取得房产证。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所有权证、房屋所有权证及房屋专项维修基金的缴费凭证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月9日原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月4日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月19日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为5703.92元为宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊青、王亚军支付违约金5703.92元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费138元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员谢静＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧催字第113号＼n申请人浙江旺恒印业有限公司。＼n法定代表人袁小明，经理。＼n委托代理人潘小法，公司职工。＼n申请人浙江旺恒印业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年3月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行（原浙江萧山农村合作银行楼塔支行）于2014年9月11日签发的编码为4020005125823952号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江瑞邦日化有限公司，收款人浙江旺恒印业有限公司）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人浙江旺恒印业有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人浙江旺恒印业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长虞玲艳＼n审判员赵喆＼n代理审判员凌诗卉＼n二〇一五年三月三十日＼n代理书记员戴利军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4242号
原告傅某。
被告郭某。
本院在审理原告傅某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一六年八月三日
书记员 卓 炜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初620号
原告孙XX，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，铁路职工。
被告崔XX，女，1969年9月11日出生，汉族，无职业，现无法联系。
原告孙XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告崔XX经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于2002年12月6日在伊春市XX区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后第七天，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，无法联系，婚姻有名无实导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。双方婚后没有实际共同生活，所以无共同债权、债务。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户口复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、伊春市XX区民政局证明一份。证明原告和被告于2002年12月6日在伊春市XX区民政局办理了结婚登记手续。
本院经审查认为，该证明系原、被告婚姻登记所在地民政局出具，且盖有公章，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、伊春市XX区XX社区居民委员会证明信一份。证明孙XX爱人崔XX自2002年离家出走至今未归。
本院经审查认为，该证据系原告居住地居民委员会出具，居民委员会对辖区居民情况比较熟悉，其证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告和被告经人介绍相识，于2002年12月6日在伊春市XX区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后第七天，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，无法联系，故原告以夫妻感情破裂确已破裂为由诉至法院。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告孙XX与被告崔XX2002年12月6日登记再婚，婚后七天被告及离家外出至今未归，且无法联系，证明双方并未建立坚实的感情基础，原告又坚持离婚，夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元及公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李妍妍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执788号
申请人：汪太宇，男，1959年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土堡子村***号。
被执行人：张艳，女，1971年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇树林子村。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北民广初字第02807号民事调解书确定的义务，被执行人除给付2000元外其余未履行。本院到被执行人住所地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北广民初字第02807号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1055号
申请执行人：赵世靖，男，1976年4月15日出生，汉族，住普兰店市南山东路。
被执行人：张万礼，男，1953年4月5日出生，汉族，现住大连金州新区登沙河街道阿尔滨村。
本院在执行赵世靖与张万礼买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的26400元及利息，诉讼费合计460元，执行费300元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋和证券登记信息，仅有的一台车辆已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十六日
书记员 曹莹颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3796号
原告：杜良波，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：梁正院，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告杜良波与被告梁正院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜良波及其委托诉讼代理人万育绪到庭参加诉讼。被告梁正院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜良波诉称：梁正院向其借款100000元后未按约归还，现要求判令梁正院立即归还并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；根据借条约定，为实现债权而产生的律师费4000元应由梁正院承担。
被告梁正院未作答辩。
经审理查明，杜良波与梁正院系朋友关系，2017年12月13日梁正院向杜良波出具两张借条，该借条分别载明借到杜良波133000元与400000元，借期均为2017年12月13日至2017年12月19日，利息为月息2%，同时约定为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由梁正院承担，同日，杜良波通过银行转账将借款533000元汇至梁正院个人帐户。2017年12月30日，梁正院归还杜良波借款本金433000元及其利息，尚欠100000元本金未归还。2018年6月5日，杜良波与江苏屹杰律师事务所签订委托代理协议，委托律师为实现梁正院债权进行诉讼，约定律师费用为4000元，江苏屹杰律师事务所向杜良波开具了律师费增值税发票。2018年6月27日，杜良波诉至本院。
以上事实，由借条、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杜良波要求梁正院归还借款100000元及其利息，由梁正院出具的借条为凭，本院予以认定。关于杜良波要求梁正院承担律师费4000元，经审核，杜良波主张的律师费符合律师服务收费试行标准，根据借条中约定，该款应由梁正院承担。梁正院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，杜良波要求梁正院归还100000元及其利息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁正院于本判决生效后十日内归还杜良波借款人民币100000元及其利息（以100000元为基数，自2018年1月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、梁正院于本判决生效后十日内支付杜良波律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取）、保全费1020元，合计2215元，由梁正院负担。该款已由杜良波预交，梁正院于本判决生效后十日内直接支付给杜良波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 黄婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00046号
申请执行人马宝如，住长春市二道区。
申请执行人马久玲，住长春市宽城区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人田惠元，董事长。
申请执行人马宝如、马久玲与被执行人长春天风高新技术股份有限公司债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第346号民事判决书，于2015年11月9日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因第三人中国科学院长春应用化学研究所提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙茂强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1256号
原告南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭阳东路*号。
委托代理人郑建惠，男，汉族，1948年10月出生，退休教师，住咸阳市秦都区玉泉东路**号丽彩怡和润源**号楼，系原告外祖父。
被告陕西省招生委员会办公室，住所地西安市碑林区含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人秦锐，该单位工作人员。
原告南霄诉被告陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）教育其他行政行为一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南霄诉称，原告于2016年9月23日通过政府信息公开的方式获悉，被告省招办对原告2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场（单招综合类第01考场）参加语文科考试行为作出“语文科成绩为零”处理决定行政行为。原告认为被告作出的行政处理决定程序违法、所依据的事实错误。现诉至法院，请求：一、撤销被告陕西省招生委员会办公室对原告南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文考试行为作出语文科成绩为零处理决定行政行为；二、责令被告陕西省招生委员会办公室在一定时限内对原告南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文考试行为重新作出处理决定，并将处理决定制作《考试违规处理决定书》及时送达被处理人原告南霄。
本院认为，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告南霄与被告省招办之间诉争的诉讼标的同西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告南霄与被告省招办之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，据此，原告的起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告南霄的起诉。
案件受理费50元，退还原告南霄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲁亚菊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0479号
原告宋晓红，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告吴海波，居民。
被告吴海红，居民。
委托代理人王建新。
原告宋晓红与被告吴海波、吴海红健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋晓红及其委托代理人ＸＸ、被告吴海红及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓红诉称，2013年2月23日，原告宋晓红与被告吴海波、吴海红因家庭琐事发生矛盾，后两被告在原告家中将原告打伤，后原告在灌南县人民医院住院治疗，被诊断为：1、额部软组织挫伤、上下唇、颏部撕裂伤，2、右方手指撕裂伤。原告在灌南县人民医院住院14天，后原告好转出院，后又在南京华肤被告医院、南京鼓楼医院治疗。至今两被告未给付原告任何赔偿费用。现要求两被告连带赔偿原告医疗费5966.38元、误工费975.6元（81.3元／天×12天）、护理费975.6元（81.3元／天×12天）、住院伙食补助费300元（25元／天×12）、营养费180元（15元／天×12天），合计8397.58元
被告吴海红辩称，原告在殴打过程中也存在一定过错责任，应当由原告和两被告按责任比例承担责任。
被告吴海波未作答辩。
经审理查明，原告宋晓红系被告吴海波弟媳妇、被告吴海红嫂子，2013年2月23日，原告宋晓红与被告吴海波、吴海红因家庭琐事发生矛盾，双方互殴，后两被告将原告打伤，后原告在灌南县人民医院住院治疗，被诊断为：1、额部软组织挫伤、上下唇、颏部撕裂伤，2、右方手指撕裂伤。原告在灌南县人民医院住院14天，花费医疗费4921.28元，后原告好转出院，后又在南京鼓楼医院门诊治疗花费666元，南京华肤医院治疗花费440元。
另查明，因为2013年2月23日原、被告发生的纠纷，2013年2月25日，被告吴海红因殴打宋晓红，致使宋晓红脸部受伤被行政拘留15天并处罚款500元，2013年3月11日，原告宋晓红因殴打吴海红被行政局拘留15天并处罚款500元，2013年5月27日，被告吴海波因持酒瓶等物砸伤宋晓红，致宋晓红面部等处受伤被行政拘留8天并处罚款500元。
还查明，原告系灌南县新安镇城镇居民。根据《江苏省年度统计（2014）》，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
本案在审理过程中，对于原告提供的在灌南县人民医院门诊发票合计953.38元，被告质证认为票据上无公章不予认可，对于原告在南京华肤医院440元收据，被告质证认为不是正规发票不予认可。
以上事实有当事人陈述、灌南人民医院医疗费发票、出院证、灌南县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因家庭琐事相互争斗，致使原告受伤，双方均有过错，两被告因打斗给原告造成的损失应负赔偿责任，但可减轻20%的赔偿责任。
根据原告提供的医疗费发票及病历资料，可以确定原告在灌南县人民医院门诊及住院治疗共花费医疗费4921.28元，在南京鼓楼医院门诊治疗花费666元。对被告吴海红称原告在灌南县人民医院的门诊发票无公章不予认可，经查无事实依据，本院不予采信。对于原告提供的南京华肤医院440元医疗费收据，原告未向本院提供正式医疗费发票，被告也不予认可，故对该440元，本院不予支持，故本院认定原告共花费医疗费5587.28元。原告在灌南县人民医院住院治疗12天，故其住院伙食补助费应为300元（25元／天×12）、营养费180元（15元／天×12天），原告系灌南县新安镇城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算原告的误工费，误工费应为1069.74元［（32538元÷365）×12］，原告自愿要求被告赔偿975.6元不违反法律规定，本院予以确认，原告还要求按81.3元／天的标准计算护理费，但未向本院提供相关证据，故应按照本地护工工资标准65元／天计算，原告的护理费应为780元（65元／天×12）。
综上，原告因两被告殴打行为造成的损失为：医疗费5587.28元、误工费应为975.6元、护理费780元（65元／天×12）、住院伙食补助费300元（25元／天×12）、营养费180元（15元／天×12天），上述费用合计7822.88元，两被告应连带赔偿6258.3元（7822.88元×（1-20%）］。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告吴海波、被告吴海红共同赔偿原告宋晓红各项损失6333.61元，于本判决生效之日起十日内兑现，两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告宋晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋晓红承担10元（已交纳），被告吴海波、吴海红共同承担40元（原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 高维香
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十条
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项
承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…
（五）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6902号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告倪伟达，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告倪伟达物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱黄莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2353号之二
申请执行人孙兵，男，1966年09月03日生，汉族，住海州区。
被执行人陈松，男，1971年10月02日生，汉族，住海州区。
申请执行人孙兵与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初3744号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年06月06日立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人陈松、案外人宋燕位于海州区。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人房屋，系轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意终结执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2353号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦 扬
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4982号
王宁、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人王宁依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5446号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元22层12205号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5446号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初70号
原告李海增，男，1963年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市城乡规划局，住所地：邯郸市滏河北大街56号。
法定代表人张金江，局长。
第三人邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人田照希，公司董事长。
本院在审理原告李海增诉被告邯郸市城乡规划局为规划行政管理纠纷一案中，原告李海增自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李海增撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海增负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 王佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保626号
申请人：贾啟平,男,汉族,1969年7月8日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：贾宏祥,男,汉族,1994年8月5日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人贾啟平、贾宏祥于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币59936元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人贾啟平、贾宏祥以其名共同的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢***（房地权合瑶字第***、***号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贾啟平、贾宏祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾啟平、贾宏祥名下共同位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢***（房地权合瑶字第***、***号）房屋两套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币59936元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人贾啟平、贾宏祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更484号
罪犯王旭，男，1978年11月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人王旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3000号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人万武斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00969号，依法向被执行人万武斌发出执行通知书，责令被执行人万武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万武斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万武斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币208182.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 金建辉