辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字6236号
原告宋玉兰，女，1967年8月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告宋红云，女，1989年10月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人宋善阳，男，现住瓦房店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所瓦房店市。
法定代表人张杰夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告宋玉兰与被告宋红云、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月29日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告宋玉兰、被告宋红云的委托诉讼代理人宋善阳、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称，2016年7月5日10时，被告宋红云驾驶辽X号小型轿车沿松沙线由东向西行驶至瓦房店市永宁镇邮政储蓄所门前路段时，与由北向南横过道路的行人宋玉兰发生交通事故，致使原告受伤住院20天。瓦房店市公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告宋红云负事故主要责任。原告曾6次约被告去瓦房店市平安保险公司办理此事。被告谎言去办理，但事实上却没有去。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费11，064.43元、误工费2，000.00元（100.00元/天×20天）、护理费2，000.00元（100.00元/天×20天）、住院伙食补助费2，000.00元（100.00元/天×20天）、营养费2，000.00元（100.00元/天×20天）、交通费1，200.00元。本案诉讼由被告全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，被告宋红云驾驶的小型轿车，在我公司只承保了交强险。我公司只在交强险的限额内承担赔偿责任。保险公司不承担其中的非医保用药，同时保险公司也不承担本案的诉讼费。救护车费应当算做交通费。误工费因为原告是农村户籍，并没有提供收入来源证明，因此只能按照农村收入14，667.00元/年的数据计算。护理费按照每天100.00元的标准计算没有意见，住院伙食补助费应当按照每天80.00元标准计算。原告伤势较轻，没有医嘱及鉴定，所有营养费不成立。原告提出的交通费数额过高，保险公司同意扣除救护车费用之外给300.00元交通费用。
被告宋红云辩称，发生事故后被告为原告垫付了��疗费请法庭在判决时予以考虑。同意保险公司提出的关于交通费的意见。同意按80%的比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年7月5日10时0分左右，被告宋红云驾驶辽X号小型轿车沿松沙线由东向西行驶至瓦房店市永宁镇邮政储蓄所门前路段，与由北向南横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生的原因是：被告宋红云驾驶机动车遇原告横过道路时未有效避让；原告横过道路时未在确认安全后通过。2016年7月12日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任作出如下认定：被告宋红云负事故主要责任，原告负事故次要责任。同时，在该交警大队的主持调解下，事故双方达成如下赔偿协议：在此事故中造成的车损、宋玉兰治疗费等费用以保险公司核定为准。扣除交强险后，宋红云承担80%，宋玉兰承担20%。原告伤后即瓦房店市永宁镇中心卫生院门诊部诊治，随后住院治疗。被告宋善阳代被告宋红云为原告向该院支付门诊医疗费、住院医疗费合计1，927.53元（门诊医疗费1，185.91元，住院医疗费741.62元）。当日17时之前，原告被瓦房店市中心医院救护车接到瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后住院治疗。原告在该院住院治疗20天。该院诊断原告有如下伤：脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤、双肺外伤性湿肺、颈部挫伤、左膝部挫伤、左小腿挫伤、右肘部挫伤、左足挫伤。原告向该院支付救护车费336.00元、门诊医疗713.08元、住院医疗费9，923.35元。原告支付的医疗费与被告宋红云支付的医疗费中共有1，128.02元非医保医疗费。2016年7月21日，原告到大连医科大学附属第二医院检查伤愈情况。原告向该院支付门诊医疗费7.00元。辽B052**号小型轿车的车主系宋善阳。当时，被告宋红云借用该车使用。宋善阳为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制险。本起事故发生在该保险合同有效期内。交强险中医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。原告向法庭提交的交通费票据的具体情况如下：44.00元/张×2张、27.00元/张×2张、12.50元/张×2张、12.00元/张×11张、11.00元/张×1张、10.50元/张×14张、9.50元/张×1张。中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项内容为：保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第十九条内容为：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队出具的一份《道路交通事故认定书》（简易程序）、瓦房店市中心医院出具的一份1628569号《住院病案》、六份《医疗门诊收费收据》、一份《医疗住院收费收据》、一份《住院患者汇总单》、三十三张交通费票据、被告宋红云提交的瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的三份《医疗门诊收费收据》、一份《医疗住院收费收据》、被告保险公司提交的一份中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。因此，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对于不足部分，应由被告宋红云按照赔偿责任比例进行赔偿。按照事故双方的过失程度及造成损害的原因力，确定原告自担20%的合理损失，被告宋红云赔偿原告80%的合理损失为宜。被告保险公司提出的关于保险公司不承担原告的非医保医疗费的主张及保险公司不承担诉讼费的主张均有合同依据，本院应予支持。原告支付的医疗费总额为10，661.43元（向瓦房店市中心医院支付的门诊医疗713.08元+住院医疗费9，923.35元+向大连医科大学附属第二医院支付的门诊医疗费7.00元）。原告提出的医疗费数额依据不充分，本院不予认定。救护车费用包括随车医生的诊治费、护士的护理费和救护车的自身费用等费用，按照里程收取。如果将救护车费视为交通费，那么救护车费所包含的医疗费怎么剔除？犹如医院的床费归于医疗费而不归于住宿费一��，救护车的自身费用应归于医疗费而不归于交通费。在审核本案非医保医疗费时，被告保险公司已经将救护车费作为门诊医疗费进行审核。这说明被告保险公司认可救护车费属于门诊医疗费。因此，救护车费应当算作医疗费，不应算作交通费。1，4667.00元/每年的数据是大连市统计局公布的大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入，它不是农村常住劳动人员的人均收入。因此，该数据不应作为原告误工费的计算标准。原告的误工费应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2015年农业企业职工平均工资确定。因此，对被告保险公司提出的关于原告的误工费只能按照农村收入14，667.00元/年的数据计算的主张，本院不予支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费的计算标准为80.00元/天为宜。原告提出的住院伙食补助费���算标准偏高，本院不予采用。原告请求赔偿营养费没有医嘱及司法鉴定鉴定为依据。因此，对原告提出的关于被告赔偿其营养费的请求，本院不予支持。往返原告住所与瓦房店市内的大小客车的单程合理票价没有达到27.00元。因此，对原告提出的单程支付额为44.00元的交通费与原告诊治的关联性、单程支付额为27.00元的交通费与原告诊治的关联性，本院均不予认定。原告支付的合理交通费，应当根据原告的住所与诊治医院的距离、原告住院的天数等因素及原告提交的交通费票据确定。具体确定原告交通费数额为300.00元为宜。原告提出的其它损失数额合理，本院应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的2015年大连市医院护工工资指导价位、大连市2015年农业企业职工平均工资及大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋玉兰下列损失：
1.医疗费8，400.00元；
2.住院伙食补助费1，600.00元（80.00元/天×20天）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告宋玉兰下列损失：
1.误工费2，000.00元（100.00元/天×20天）；
2.护理费2，000.00元（100.00元/天×20天）；
3.交通费300.00元；
二、被告宋红云赔偿原告宋玉兰医疗费3，351.17元[4，188.96元（原告支付的医疗费总额10，661.43元+被告宋红云支付的医疗费总额1，927.53元-交强险应当赔偿的医疗费8，400.00元）×80%]。对被告宋红云应赔偿原告宋玉兰的医疗费3，351.17元减去被告宋红云支付的医疗费1，927.53元的余额1，423.64元，被告宋红云于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋玉兰提出的关于被告赔偿其营养费2，000.00元的诉讼请求。
如不履行本判决，则被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、宋红云按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，向原告宋玉兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元减半收取153.50元,由原告宋玉兰承担32.86元、被告宋红云承担120.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年一月十三日
书记员 李 畅