wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初328号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付洪也，男，1993年3月8日出生,汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现租住迁安市。因涉嫌故意伤害他人于2016年11月25日至2016年12月5日被迁安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月30日被迁安市公安局取保候审，2017年3月22日被迁安市人民检察院取保候审。现租住迁安市迁安镇东关村。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人付洪也犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉,被告人付洪也到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日9时许，在迁安市迁安镇电力大厦东侧十字路口北侧，被告人付洪也骑行的电动三轮车与叶某骑行的自行车刮碰，二人因此发生口角并互殴，后被告人付洪也用U型锁击打叶某头面部，致使叶某左眼眶上壁粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人付洪也在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、被害人叶某的伤情照片、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪也故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付洪也犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付洪也能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付洪也主动赔偿了被害人叶某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付洪也犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十月九日
书记员罗幻东
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初86号
原告王群力，男，1944年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王云久，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王缝久，男，1948年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王付红，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告王群力、王云久、王缝久、王付红诉被告常德市人民政府行政复议一案中，原告王群力、王云久、王缝久、王付红于2016年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王群力、王云久、王缝久、王付红撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对王群力、王云久、王缝久、王付红撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王群力、王云久、王缝久、王付红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王群力、王云久、王缝久、王付红负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更925号
罪犯彭莹，男，1985年4月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出(2010)聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人彭莹犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭莹不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出(2010)鲁刑一终字第55号刑事判决，维持对彭莹的定罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利五年，刑期至2033年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭莹减去有期徒刑九个月，刑期至2032年10月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)金义廿三里商初字第320号
原告：陈钦君，经商。
委托代理人：黄森腾，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴高兵，经商。
委托代理人：黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴厚富。
本院在审理原告陈钦君与被告吴高兵、吴厚富买卖合同纠纷一案中，原告陈钦君于2010年8月23日向本院申请撤回对被告吴厚富的起诉。
本院认为，原告陈钦君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈钦君撤回对被告吴厚富的起诉。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 朱向丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第473号
原告庞某，农民。
原告徐某甲（系原告庞某之夫、委托代理人），农民。
被告徐某乙，成年，农民。
本院在审理原告徐某甲、庞某与被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某甲、庞某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲、庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲、庞某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭治军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李宝田
二〇一三年五月十三日
书 记 员 康 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审72号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
委托代理人郜旭超，系该局工作人员。
被执行人平顶山市豪烨消防设施工程有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇西高皇695号。统一社会信用代码：91410400057228620F。
法定代表人王立贞，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出平新人社监罚字[2017]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年5月5日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市豪烨消防设施工程有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2017]第014号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以14000元罚款。该《劳动保障监察行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至新华区预算外财政专户新华联社营业部（账号：00×××12）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市豪烨消防设施工程有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市豪烨消防设施工程有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年二月五日
书记员 赵子豪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执129号之一
申请执行人：胡小萍，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：唐邦基，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡小萍与被执行人唐邦基民间借贷纠纷一案，申请执行人胡小萍于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1223号
罪犯许某某，男，汉族，广东省汕头市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年7月19日作出[2010]柳刑初字第93号刑事判决，以被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年2月26日起至2021年2月25日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖6次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年2月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3527号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
法定代表人：项志宙，行长。
被告:黄如祥,男,1967年11月29日生,汉族,住如皋市。
被告:周建兰,女,1966年3月25日生,汉族,住如皋市。
被告:刘宏兵,男,1966年9月29日生,汉族,住如皋市。
被告:宗兴兰,女,1968年8月26日生,汉族,住如皋市。
被告:许建如,女,1964年2月16日生,汉族,住如皋市。
被告:朱冬祥,男,1960年12月28日生,汉族,住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告黄如祥、周建兰、刘宏兵、宗兴兰、许建如、朱冬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月三日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5706号
原告：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，统一社会信用代码91500222678656126B。
法定代表人：姜建华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区三角镇粮站，统一社会信用代码/注册号500222200007933。
代表人：梅松，系该加工厂投资人。
原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司（以下简称綦江粮食公司）诉被告綦江县伟松汽车齿轮加工厂（以下简称伟松齿轮加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦江粮食公司的委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼，被告伟松齿轮加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江粮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于綦江区某粮站仓库四间（使用面积870平方米）并将该房屋腾空交付给原告；2、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金44240元；3、判令被告从2015年11月1日起至2016年7月1日止的占用费27840元，以后每月支付占用仓库期间的占用费3480元给原告，直至实际交付房屋时为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，原告将位于綦江区某粮站仓库四间出租给被告，仓库的使用面积870平方米，每月租金3480元，租期从2012年11月1日起至2015年10月31日止，签订合同时被告向原告交纳保证金10000元，合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告在该房屋内从事生产经营。被告在租赁房屋期间，共产生房租125280元。2015年6月至2016年2月期间，被告分三次支付房租共计81040元，至今拖欠租金44240元，虽经原告催收，被告拒不支付。租赁期满后双方未签订租赁合同，2016年1月11日原告在被告租赁房屋处张贴房租催缴通知，要求被告缴纳房租，否则按违约处理。2016年5月9日，原告再次张贴通知，要求被告腾退房屋、完清房租及占用期间占用费，但被告至今拒不腾退，仍然占用租赁房屋。被告行为严重损害原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告伟松齿轮加工厂未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告綦江粮食公司作为甲方，被告伟松齿轮加工厂作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定内容包括：甲方将其所有的位于綦江区某粮站的仓库4间（使用面积870平方米）出租给乙方作为车间使用；租金单价4元/平方米，每月租金3480元；租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，共36月；租赁期满，乙方如要求续租，必须在租赁期满三个月之前书面告知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；每月前20日向甲方交纳本月租金；签订合同时，甲方向乙方收取保证金10000元，合同期满后退还给乙方（如有违约用此款抵扣）；租赁期内，乙方拖欠房租费累计一个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则应按甲方新订租金支付，还可采用法律手段追偿和收回乙方所租房屋；发生争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；因乙方违约导致本协议终止，甲方有权对乙方租赁房屋内设施、设备及其他财产进行留置；乙方应于房屋租赁期满后，交还房屋并保持房屋及设施、设备的完好状态，依附房屋的装修属于甲方所有，不得撤走；本合同自双方签章后生效。原、被告均在合同落款处签章，并有经办人、委托代理人签字确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告分三次支付原告租金共计81040元，其余租金未再支付。租赁合同到期后，原告未再与被告续签租赁合同，被告也未将房屋腾退并交付给原告，原告向被告催收租金并要求腾退房屋未果，诉至本院。
前述事实，有被告的工商登记档案、房地产权证书、房屋租赁合同、催缴通知、银行交易明细等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《房屋租赁合同》约定的权利义务因租期届满而终止，双方未再续签租赁合同，现原告要求被告返还租赁物，应予准许。被告至今不返还租赁物，违反了合同约定及法律规定，并造成原告房屋被占用的损失，现原告要求房屋的承租人腾退并交付房屋，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占用费，应予支持。同时，被告未按约定向原告支付租赁期限内的租金，尚欠租金44240元（3480元/月×36月-81040元），仍应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦江县伟松汽车齿轮加工厂于本判决生效后立即腾退綦江区某粮站的房屋并交付原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司；
二、被告綦江县伟松汽车齿轮加工厂于本判决生效后三日内支付原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司拖欠的租金44240元，并从2015年11月1日起按3480元/月标准支付房屋占用费至交付房屋时止；
三、驳回原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元、公告费600元，共计2216元，由被告綦江县伟松汽车齿轮加工厂负担。诉讼费原告已预交1408元，被告在履行前述义务时一并支付原告1408元，其余808元于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 龙启军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨文婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11382号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘胜，男，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计2287元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-702室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，刘胜并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十二月七日
见习书记员 单 纯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5127号
申请执行人德尔集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。
法定代表人：汝继勇，该公司执行董事。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华，该公司执行董事。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄飞，该公司执行董事。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态园。
法定代表人：汝雄强，该公司董事长兼总经理。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人：沈志良，该公司执行董事。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人：沈文荣，该公司执行董事。
德尔集团有限公司与苏州华威铜业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市劲立织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6077号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州华威铜业有限公司结欠原告德尔集团有限公司借款本金900万元及相应利息，于2017年5月22日前支付本金10万元，于2017年5月31日前支付本金90万元，其余本金800万元于2017年12月31日前付清；于2017年12月31日前一次性付清利息（从2014年4月25日暂计至2017年4月25日以900万元为基数按照每年20%的利率为540万元，从2017年4月26日至实际结清之日以未偿还本金为基数按每年20%的利率计算）（以上款项请汇入原告指定账号：389683602018010050968，开户行：交通银行吴江盛泽支行，收款人：德尔集团有限公司）。二、若被告苏州华威铜业有限公司未按期足额履行上述给付义务，则所有未付款项一并到期，原告有权自被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市劲立织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限公司对被告苏州华威铜业有限公司上述款项义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就引了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取37400元，由被告苏州华威铜业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市劲立织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限公司共同承担，并于2017年12月31日前一次性直接给付原告德尔集团有限公司，原告预交的诉讼费用不再申请法院退还。因苏州华威铜业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市劲立织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人德尔集团有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为14437400元，执行费为81837元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人苏州华威铜业有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆、机器设备等财产。
另查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有座落于位于吴江××平望镇端市村的房地产（所有权证号：04006277号、04011284号、04013025号，使用权证号：吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）及资产（详见机器设备评估明细表），已由他案处置完毕，本案分配得款240119.8元。
另查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房产（01076359、01076577）及相应国有土地使用权由苏州市吴中区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请执行人可在该财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。
另查明，被执行人吴江市劲立织造有限公司位于吴江××平望镇复兴村的房地产及资产（房产证号：04××75号、04××27号，土地证号：吴国用（2000）字第110500**号，建筑面积：13506.38平方米（其中证载面积为11025.13平方米，无证面积为2481.25平方米），土地面积：11483平方米。）已由本院拍卖处置完毕，本案分配得款720000元。
另查明，被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村十组（桃乌公路东侧）的国有建设用地使用权、坐落于苏州市吴江区桃源镇南和开发区的房屋（桃源16000443）已因抵押权案件在本院执行中，申请执行人可在该财产处置后向本院申请参与分配。
另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。查明，该被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕或正在处置中，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6077号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨欣梁
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21948号之一
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，组织机构代码79499520-5。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：杨同印，男，1963年10月20日出生，汉族，中国外运天山集装箱公司退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人杨同印物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21948号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 陈海
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初343号
原告:蒋礼章农村土地承包经营户。
代表人蒋礼章，男性,汉族,1955年09月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告:蒋礼富农村土地承包经营户。
代表人蒋礼富，男性,汉族,1961年06月13日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人胡华平，巫溪县司法局法律援助中心律师。
原告蒋礼章农村土地承包经营户与被告蒋礼富农村土地承包经营户恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2017年03月09日公开开庭审理了本案。原告蒋礼章农村土地承包经营户的代表人蒋礼章、被告蒋礼富农村土地承包经营户的代表人蒋礼富及其委托代理人胡华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼章农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认被告蒋礼富农村土地承包经营户侵犯了原告蒋礼章农村土地承包户的承包经营权；2、判令被告蒋礼富农村土地承包经营户恢复其侵占原告蒋礼章农村土地承包户土地原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年07月，被告在未经原告同意的情况下，侵占原告的承包耕地约150平方米建房。原告多次找被告协商补偿或调换承包地无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以被告侵犯其农村土地承包经营权为由，起诉被告停止侵害、恢复原状。经本院审查和现场勘验，原告持有的《巫溪县人民政府农地承包权（2010）第CQ3XXX0032号中华人民共和国农村土地承包经营权证》中争议地块为“自留地”四界中的“西、北、南”系巫溪县土城镇土城社区居委会于2017年02月08日更改。被告对此提出异议，因此原告主张的权利存在争议。按《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状之规定，故原告的起诉不是人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋礼章农村土地承包经营户的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一七年四月十四日
书记员 廖建玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2964号
罪犯檀海来，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年7月16日作出[2010]望刑初字第0056号刑事判决，以被告人檀海来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人檀海来不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）宜刑终字第0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯檀海来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀海来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯檀海来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀海来减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，行长。
被申请人向清茂，男，1982年1月5日出生，土家族，住古丈县。
被申请人田俊芳，女，1981年3月14日出生，土家族，住古丈县。
被申请人蒋立波，男，1978年6月4日出生，土家族，住古丈县。
被申请人彭强，男，1984年2月9日出生，土家族，住古丈县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人向清茂、田俊芳、蒋立波、彭强名下古丈县境内银行存款6.8万元或查封被申请人价值相当的车辆。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向清茂、田俊芳、蒋立波、彭强名下古丈县境内银行存款6.8万元或查封被申请人价值相当的车辆。
案件受理费700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚良庆
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初426号
原告常泽天，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场场部。
被告郑文学，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
本院在审理原告常泽天与被告郑文学买卖合同纠纷一案中，原告常泽天以与被告郑文学自行和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常泽天与被告郑文学买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告常泽天申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常泽天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常泽天承担。
审判员 杨永宏
二〇一六年九月十三日
书记员 朱文红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄允清，男，1974年09月09日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄允清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄允清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51806.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51806.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1180号
罪犯王爱武，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人王爱武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王爱武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王爱武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执518号
申请执行人陈玉明，住昆明市。
被执行人张杰，住弥勒市。
被执行人乔洪敏，住弥勒市。
本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人张杰、乔洪敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为2282056元。在执行过程中，经查，本院查封了二被执行人在巡检司镇拉里黑求是建材厂芭蕉树钛矿的采矿许可证，并冻结了二被执行人在工行弥勒支行的存款及账户，因二被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月八日
书记员 李达伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8166号
申请人:薛某某，女，1977年9月9日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汤卫东，合肥新东法律服务有限公司法务总监。
被申请人：张某某，女，汉族，1964年7月11日生，公司会计，户籍所在地合肥市庐阳区，住合肥市新站开发区。
原告薛某某与被告张某某保证合同纠纷一案，申请人薛某某于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下位于合肥市新站开发区XX小区X幢X层XXX室住房一套（房权证合产字第××号）进行保全，担保人薛某以其名下包河区XX小区X幢XXX室（合包字XX号）为申请人薛某某提供担保。
本院经审查认为，薛某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某名下位于合肥市新站开发区XX小区X幢X层XXX室住房一套（房权证合产字第××号）。
二、查封担保人薛某名下包河区XX小区X幢XXX室（合包字XX号）。
案件申请费1220元，由申请人薛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵儒媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1099号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶青，男，1985年1月2日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1025号起诉书指控被告人叶青犯交通肇事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月22日16时5分许，被告人叶青驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿叶东公路自北向南行驶至3KM+200M（慈溪市掌起镇地方）处，在未分道行驶的道路上，未按规定在道路中间通行，遇紧急情况采取措施不力，与同方向骑自行车的王某发生碰撞，造成王某倒地被碾压受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人叶青应负该次事故的全部责任。
案发后，被告人叶青雇主与死者家属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款计人民币463300元。
上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、血液检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、接警单、死亡证明，公安民警出具的犯罪嫌疑人叶青到案情况说明，人民调解协议书、收条及被告人叶青的机动车驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶青自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年八月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2106号
上诉人（原审原告）：史和忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：陈永平，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江通运针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：陈永平，该公司执行董事。
上诉人史和忠因与被上诉人陈永平、浙江通运针织有限公司保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史和忠上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，据此，无论相关刑事诉讼程序处于何种阶段，本案保证合同纠纷均应予以受理。二、上述司法解释第十三条第二款规定，“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”，据此，一审法院不仅应当审理本案，而且必须根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法作出相应实体裁判。一审法院相应裁判理由违反了前述两项司法解释规定。三、根据《最高人民法院公报》刊载的“吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”相关裁判要旨，应支持上诉人的诉讼主张。一审法院应当遵守最高人民法院新近发布的司法解释，并与《最高人民法院公报》所载的本省知名判例保持一致。
浙江通运针织有限公司、陈永平在二审中未作答辩。
史和忠向一审法院提出诉讼请求：判令被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司连带代陈淦、港湾石化有限公司偿还尚欠原告史和忠的借款本金1200万元及截至2017年5月16日的利息及逾期付款违约金1392万元，并支付自2017年5月17日起至款项付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告陈永平与陈淦及其姐姐卢燕早年相识，且长期经济关系密切。被告陈永平及其担任法定代表人的被告浙江通运针织有限公司多次为陈淦及陈淦持股的港湾石化有限公司、卢燕及卢燕任法定代表人的浙江恒安交通设施有限公司向他人（有关银行、个人何永水及宁波租赁公司等）巨额借款提供担保。2011年9月，原告经人介绍与陈淦认识，陈淦称因拍地需要而向原告提出借款2000万元。由于与陈淦刚认识且借款金额大，原告为此要求陈淦提供有效担保方可出借。陈淦即提出由两被告提供担保。后经打听，了解到两被告确有经济实力，为此同意在两被告担保的前提下出借款项给陈淦。2011年10月17日，陈淦、港湾石化有限公司、两被告、浙江恒安交通设施有限公司、原告共同签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为人民币2000万元，借款期限为贰个月，月利率贰分，逾期按借款金额的日千分之四计算违约金；担保人浙江恒安交通设施有限公司及本案两被告对上述全部债务承担连带保证责任，担保责任期限自主债务履行期届满之日起二年。协议签订当日，原告按约将2000万元款项汇入借款人陈淦账户。借款后，陈淦仅归还借款本金800万元及至2012年7月16日的利息，尚欠借款本息一直认欠不还。2013年3月26日，原告遂将两被告诉至人民法院。但经法院审理，被法院以“借款人陈淦因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案讼涉借款确有涉及经济犯罪嫌疑”为由裁定驳回起诉。现原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，再次提起诉讼，望支持原告之诉请。
一审法院认为：涉案借款中的借款人陈淦因涉嫌非法吸收公众存款案，于2014年3月26日由诸暨市公安局立案侦查。现经该院核实，该案尚在侦查过程中。本案所涉的借款行为具有经济犯罪嫌疑，两被告的担保行为是否合法有效，与本案所涉借款的性质具有关联性，借款人陈淦对原告所造成的经济损失，两被告在其中所应承担的法律责任，也应待刑事侦查程序终结后，再行提起诉讼。综上，本案仍应依法裁定驳回起诉，由公安机关继续侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史和忠的起诉。一审案件受理费171400元，退还给原告史和忠。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。该司法解释第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。据此，史和忠现提起本案诉讼，符合上述新施行的司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于案涉保证合同及借款合同效力如何认定，以及本案是否需要以相关刑事案件的审理结果为依据进而中止诉讼，属案件实体审理中的审查事项，本院现就此不作审查评判。另，关于上诉人提出的由两被上诉人负担上诉费用的上诉请求，因依照相关规定本院就本案不收取上诉费用，故不涉及上诉费用负担问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5511号民事裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年六月二十六日
书记员 高怡唯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36495号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：程娟，女，1975年10月20日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130203.27元、利息32131.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.28元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日和30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金6120.01元，尚欠本金130203.27元、利息32131.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万零二百零三元二角七分、利息三万二千一百三十一元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十三元,由被告程娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告程娟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1605号
申请执行人丁玲莉，女，1978年8月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人刘全明，男，1986年11月28日出生，住。
申请执行人丁玲莉与被执行人刘全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁玲莉向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人刘全明返还申请执行人丁玲莉医疗费及相应的经济损失计44000元，并负担案件受理费900元，另应交执行费560元。
执行立案后，本院于2018年5月19日向被执行人刘全明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘全明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘全明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘全明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘全明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘全明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘全明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘全明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁玲莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘全明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1605号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 远
二〇一八年八月六日
书记员 张文辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左益林，男，1954年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李意强，男，1964年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳熤，湖南祈安律师事务所实习律师。
再审申请人左益林因与被申请人李意强股权转让纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左益林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月九日
书记员 彭莎莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6282号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村乡政府旁1-3层，组织机构代码05034629-6。
主要负责人邱津国，该行行长。
被执行人黄坤，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢风眉，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑和基，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹小灵，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人黄坤、卢风眉、郑和基、詹小灵金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄坤、卢风眉、郑和基、詹小灵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄坤、卢风眉、郑和基、詹小灵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄坤、卢风眉、郑和基、詹小灵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄坤、卢风眉、郑和基、詹小灵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）临民初字第2003号＼n原告张国良。＼n委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。＼n被告秦华良。＼n委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。＼n被告冯世亮。＼n被告徐振明。＼n原告张国良与被告秦华良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽、被告委托代理人王文富、被告冯世亮到庭参加诉讼。被告徐振明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年6月14日17时40分左右，原告张国良驾驶的二轮摩托车沿柳高路由南向北行驶至杜家庄时，被迎面驶来秦化良驾驶的山东G×××××“608”翻斗车撞到了原告胳膊上后摩托车摔倒在地上，秦华良没有停车继续前行驶离现场，致原告及摩托车乘车人张孝娥受伤，车辆受损，该事故因被告秦华良驶离现场，未及时保护现场，经临朐县公安局交警大队调查访问目击者确定了事故事实制作了事故证明，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计70000元。案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为170000元。并请求被告优先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。＼n被告秦华良辩称，原告与被告并未发生事故，原告损失不应由被告负担，请求依法驳回诉讼请求。＼n被告冯世亮辩称，车辆已卖，不是实际车主，不承担责任。＼n被告徐振明未答辩。＼n经审理查明，临朐县公安局交警大队2012年7月9日出具的临公交证字（2012）第0078号道路交通事故证明中载明：“事故时间：2012年6月14日17时40分左右；事故地点：柳高路杜家庄村富豪家具厂对面，调查交通事故得到的事实：1、现场位于临朐县柳山镇柳高路杜家庄村富豪家具厂对面。＼n2、张国良称：当时其驾驶摩托车带着张孝娥沿柳高路由南向北行驶至杜家庄时，迎面来了一辆蓝头翻斗车，其赶紧向右打方向，翻斗车车头躲过去了，但是车尾撞在了其胳膊上，摩托车倒了，其和张孝娥都受伤了，事故发生后，翻斗车没有停继续向南跑了。由于下着大雨，没有看清翻斗车车牌号。＼n3、张孝娥称：其坐着张国良驾驶的摩托车沿柳高路由南向北行驶至杜家庄时被一辆迎面来的蓝头翻斗车左侧车尾撞到了胳膊上，摩托车倒了，其和张国良都受伤了。＼n4、秦华良称：其驾驶的山东G×××××“608”翻斗车沿柳高路由北向南行驶至杜家庄时，迎面驶来一辆二轮摩托车，其赶紧向右打方向，车头躲开了那辆摩托车，由于下着大雨，向右看倒车镜时没有看到后面的情况，其便驾驶翻斗车继续向南走了。＼n5、经调查访问，现场道路南北走向，当时确实发生过一翻斗车与一摩托车的交通事故，事故发生时天下着大雨。现场目击者称：其看到在柳高路杜家庄村富豪家具厂前发生了交通事故。当时一辆摩托车由南向北走，一辆蓝头“608”翻斗车从北面驶来，两车交错时，骑二轮摩托车的雨衣挂到了翻斗车后挡板上，摩托车摔倒在了地上，翻斗车停也没停继续向南走了。＼n6、该事故形成原因无法查清。”＼n原告张国良伤后入潍坊八九医院住院治疗37天，支出医疗费79982.95元，其伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定，结论为：1、张国良左上肢损伤构成伤残五级；2、确定张国良休治期限为自外伤日始至鉴定日止；另休治期医疗费按医疗机构实际支出的费用凭证认定；3、确定张国良伤后住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、确定张国良二次手术费陆仟（6000.00）元；5、确定张国良二次手术期间休治期为二十天，护理期限为二十天；6、确定张国良医疗终结，不认定后续治疗费。原告张国良支付法医鉴定费1100元。＼n原告张国良误工费6945.56元（39.02元／天X178天），护理费6138.72元（70.56元／天X87天），住院伙食补助费222元（6元／天X37天），原告张国良其它损失有：伤残赔偿金100104元（8342元／年X20年X60%），二次手术费6000元，休治期医疗费406元，鉴定检查费1040元，交通费600元，以上损失共计202539.23元。＼n还查明，被告秦华良驾驶的山东G×××××“608”翻斗车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中被告秦华良提供证人证言一份，证明事故与被告秦华良无关。＼n案件审理期间，因被告秦华良在公安卷笔录中称车主为徐振明和登记证车主为冯世亮，原告张国良申请追加徐振明和冯世亮为共同被告后又撤回对徐振明和冯世亮的起诉。＼n上述事实有交通事故证明、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费及鉴定检查费票据、复印费票据及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，被告秦华良驾驶山东G×××××“608”翻斗车与原告张国良驾驶的无号牌二轮摩托车在事故时间和地点两车相会，经临朐县公安局交警大队道路交通事故证明中的目击者证明两车交错时，骑二轮摩托车的雨衣挂到了翻斗车后挡板上，摩托车摔倒在了地上，翻斗车继续向南走了可以认定两车发生交通事故，对以上事实，本院予以确认。双方均未提供证据证明对方对事故的发生存在过错，本院推定双方承担事故的同等责任。庭审过程中，被告提供的证人证言不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。被告秦华良驾驶翻斗车未投保交强险，原告要求被告秦华良优先在交强险责任限额内对其损失进行赔偿，本院予以支持。原告申请追加被告后又撤回对其的起诉，是对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告秦华良在交强险范围内赔偿原告张国良医疗费79982.95元，伤残赔偿金40017.05元（部分），共计120000元。于本判决生效后十日内支付；＼n二、被告秦华良赔偿原告张国良其它损失误工费6945.56元，护理费6138.72元，住院伙食补助费222元，伤残赔偿金60086.95元（部分），二次手术费6000元，休治期医疗费406元，交通费600元，法医鉴定费1100元，鉴定检查费1040元，共计82539.23元的50%，计款41269.62元。于本判决生效后十日内支付；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，诉讼保全费720元，共计4420元，由被告秦华良负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员刘红＼n代理审判员赵晓云＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员魏磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1548号
原告：陈庆辉，男，1971年10月13日生，汉族，龙洲汽车运输公司公交车驾驶员，住上杭县。
被告：黄晓红，女，1982年7月19日生，汉族，居民，住上杭县。
原告陈庆辉与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆辉到庭参加诉讼，被告黄晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆辉向本院提出诉讼请求：1．判决黄晓红归还借款30000元，并支付从2017年6月27日至2018年7月3日利息5400元；2．本案诉讼费由黄晓红负担。事实与理由：2016年5月27日，经人介绍，黄晓红以开店需资金周转为由向陈庆辉借款30000元，黄晓红向陈庆辉出具借条一张，约定借款期限为12个月，月息为1.5分。当天，陈庆辉通过其妻子陈桂连的银行卡向黄晓红的银行账户转入30000元。2017年5月27日，在陈庆辉的妻子陈桂连的要求下，黄晓红重新出具一份《借款合同》给陈庆辉，载明：“今向陈庆辉借款人民币（大写）叁万元（小写30000元），借款人承诺于2018年2月15日前归还借款，若逾期还款，出借人除可向上杭县人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总金额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××72，户主：黄晓红借款人：黄晓红，身份证号码，家庭住址：上杭县，签订日期：2016年5月27日。”。借款后，黄晓红从2016年5月27日起按月利率1.5%支付利息至2017年5月份，后黄晓红未再还本付息，且无法联系。2018年7月3日，陈庆辉诉至本院。
黄晓红在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
陈庆辉围绕诉讼请求，向法庭提交出示了以下证据：
黄晓红签名的借条、借款合同，银行存款明细账、陈庆辉与陈桂连的结婚证各一份，证明黄晓红向陈庆辉借款30000元通过转账交付给黄晓红，双方约定借期、月利率及黄晓红转账支付利息等事实。
本院认为，黄晓红未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。黄晓红对陈庆辉提供的证据未提出异议，经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证。对陈庆辉主张的借款的时间、金额、期限、利息等事实，黄晓红未提出异议，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院予以确认。
黄晓红向陈庆辉借款本金30000元，有借条、借款合同和银行存款明细账为据，且与陈庆辉的陈述相印证，事实清楚，证据充分。陈庆辉与黄晓红之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。黄晓红在借款到期后未按约归还属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。借款合同约定，若黄晓红逾期还款，陈庆辉有权主张以借款总金额为基数从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，现黄晓红逾期还款，陈庆辉主张黄晓红支付从2017年6月27日至2018年7月3日止的利息5400元，未超过约定利息，有合同依据，本院予以支持。黄晓红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓红应在本判决生效后十日内归还陈庆辉借款本金30000元，并支付该款从2017年6月27日至2018年7月3日的利息5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，适用简易程序减半收取343元，由黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一八年八月二日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11254号
原告叶建华，男，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区和平广场19号8-11楼，统一社会信用代码9150010175305779X9。
负责人陶庆希，经理。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
本院在审理原告叶建华与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告叶建华于2016年1月19日向本院提出申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶建华撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建华负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨程程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初69号
原告：郑赵鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。
被告：史家强，男，成年，汉族，住济源市。
原告郑赵鹏与被告史家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑赵鹏的委托诉讼代理人齐波、吕艳丽到庭参加诉讼，被告史家强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及利息（自2014年1月10日起，按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告要求利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年1月10日，被告向其借款250000元，期限两个月，月利率2.5%。借款到期后，经其多次催要，被告未予还款。
被告史家强未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告史家强向原告郑赵鹏借款100000元，约定2014年3月10日前归还，月利率2.5%，逾期还款承担借款本金20%的违约金，并出具借据。借款后，被告未付息及还款。
本院认为，被告史家强向原告借款250000元的事实，有史家强出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，史家强未予偿还，现原告要求史家强偿还250000元，理由正当，本院予以支持。双方明确约定有利息，但约定的利息较高，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史家强于本判决生效后五日内偿还原告郑赵鹏250000及利息（自2014年1月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，公告费240元，均由被告史家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵鹏飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(采取强制执行措施用)
（2017）鲁1402执47-2号
申请执行人：智昊，男，1973年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：侯磊，男，1974年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东双安智能电子科技有限公司，住所：山东省德州市康博大道德州体育中心B区4层420房间。
法定代表人：聂学明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信证执字第254号执行证书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人侯磊的工资收入每月3000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一七年一月十一日
书记员 贾立刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2850号
申请执行人刘金霞，个体业者。
被执行人青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间，现营业地址即墨市大信镇任家屯村。统一社会信用代码：91370202572076932D。
法定代表人刘前世，董事长。
本院执行的申请执行人刘金霞与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司债权纠纷行一案，标的额为1092282.5元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初6274号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初18号
原告:阜新荣信典当有限责任公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人:于信。
委托诉讼代理人：彭德全，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何晓春，系该公司业务员。
被告：张丹。
原告阜新荣信典当有限责任公司诉被告张丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告阜新荣信典当有限责任公司委托诉讼代理人彭德全、何晓春，被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丹于2012年11月1日与原告签订借款合同，被告向原告借款100000元，期限1个月，约定月利率5‰，综合费用25‰。被告当时以房屋（所有权人李某某，座落XX路XX号，建筑面积为47平方米）一座抵押。借款后被告付息至2013年2月20日后便拒绝还本付息。故现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告张丹偿还借款本金100000元及自2013年2月20日起至给付之日止的利息及综合费用。案件受理费由被告承担。
被告张丹辩称，对原告所说的借款事实没有意见，对欠款的数额也没有意见。我现在有病暂时还不上，争取在今年的年底还款。
经审理查明，被告张丹于2012年11月1日与原告签订《房地产抵押贷款合同》一份，合同约定被告从原告处借款100000元，期限1个月，约定月利率5‰，另给付综合费用为月25‰。被告当时以房屋一户（所有权人李XX，座落于XX路XX号，建筑面积为47平方米）做抵押。被告借款后按约定标准给付了原告2013年2月20日前的利息及综合费用，2013年2月20日后被告未偿还原告借款本金也未给付原告利息和综合费用。
上述事实，有原被告的陈述、原被告签订的《房地产抵押贷款合同》、原告出具的借款凭证、计息凭证等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告现尚欠原告借款本金100000元属实，此款应予偿还。原告要求被告按照月利率5‰计算给付利息及按照月25‰计算给付综合费用，该两项请求超过法律规定的年息24％的标准，故不予支持，被告应自2013年2月21日起按照年利率24%计算向原告支付借款本金100000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丹自本判决生效之日起五日内返还原告阜新荣信典当有限责任公司借款本金100000元；并自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算给付原告阜新荣信典当有限责任公司借款本金100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳欣
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第62号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人肖某。曾因犯抢劫罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年11月23日上午，被告人肖某到绍兴县马鞍镇湖安村安东37号，采用翻围墙、踢门的方式进入傅伟良家，窃得惠普笔记本电脑1台、女士挎包1个、男士上衣1件。经鉴定，被盗物品合计价值2096元。＼n案发后，被盗财物已被追回并发还给失主。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、图片说明、刑事判决书，傅建良的陈述，傅兴炫的证言，肖某的辨认笔录，价格鉴定结论，绍兴县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十四日起至二○一四年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柯玉乔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢124号
申请执行人许平安，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨全明，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
许平安申请执行杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人许平安向我院提出因双方已在协商，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3383号
原告：邓淋，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：刘文，男，住福建省龙岩市长汀县，系邓淋配偶。
被告：厦门中恒信实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号四楼412室。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂慧俐、黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
原告邓淋与被告厦门中恒信实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。原告邓淋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓淋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓淋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓淋负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年十一月九日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第500-3号
申请执行人灵山县XXXX管理所，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人叶X来，所长。
委托代理人王X茂，男。
被执行人何X贵，男。
灵山县XXXX管理所与何X贵服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）灵民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县XXXX管理所于2013年10月28日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1527号民事判决确定的义务，即何X贵支付县城生活垃圾处理费475元、负担案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人何X贵于2013年11月27日自动履行本院（2013）灵民初字第1527号民事判决确定的义务，即支付县城生活垃圾处理费475元和案件受理费25元，并缴交本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘X科
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1742号
申请执行人王明金，男，汉族，住胶州市。
被执行人王海溥，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 勇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初307号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯流氓罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于1990年2月21日被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被澧县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人洪某某，男。2015年9月及2016年6月16日，因收购赃物分别被澧县公安局行政拘留5日并处罚款500元和行政拘留10日并处罚款500元；又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，同年12月14日及2017年1月9日分别被澧县人民检察院及本院决定取保候审，由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪；被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人陈某某、洪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人陈某某先后在澧县澧阳街道附近盗窃作案3起，盗得电动车3辆，价值3700余元，尔后将赃车销赃给被告人洪某某。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了二被告人的户籍资料及说明、被害人的陈述、证人证言、二被告人供述与辩解等证据。以被告人陈某某的行为构成盗窃罪；被告人洪某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年10月至11月，被告人陈某某先后在澧县步步高超市、澧县中医院西大门附近盗窃作案3起，盗得价值3700余元的电动车3辆。尔后以250元的低价销赃给被告人洪某某。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月27日16时许，被告人陈某某在澧县步步高超市附近，趁人不备，盗走被害人张某某雅迪电动车一辆。尔后以80元的低价销赃给被告人洪某某。
2、2016年11月5日15时许，被告人陈某某在澧县步步高超市附近，趁人不备，将被害人刘某某的一辆价值3140元的爱玛牌电动车盗走。尔后以100元的低价销赃给被告人洪某某。
3、2016年11月7日14时许，被告人陈某某在澧县中医院西大门附近，趁人不备，盗走被害人范某某的一辆价值560元的雅迪牌电动车。尔后以70元的低价销赃给被告人洪某某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某、刘某某、范某某的陈述，均证明2016年10月27日、11月5日、11月7日分别在澧县步步高超市、步行街、中医院各自停放在路边的雅迪牌电动车、爱玛牌电动车被盗的事实。
2、证人陈某玲、何某某的证言，证明刘某某的电动车于2016年11月5日在步行街被盗的事实。
3、证人杨某福、杨某的证言，证明2016年11月7日，范某某的电动车在澧县中医院门口被盗的事实。
4、监控截图，证明被告人盗窃作案时被监控视频。
5、现场指认照片及辨认笔录，证明被害人及被告人陈某某对案发现场指认等事实。
6、购车发票、价格认定结论书等，证明被盗电动车价值的事实。
7、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关在被告人洪某某处扣押赃物并发还给被害人的事实。
8、被告人陈某某、洪某某的供述，均对盗窃作案及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
9、本院（2016）湘0723刑初104号及释放证明书，证明被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚释放后五年内又重新犯罪的事实。
10、澧县公安局行政处罚决定书，证明被告人洪某某曾因收购赃物被行政处罚的事实。
11、案件揭发及抓获经过，证明二被告人抓获归案的事实。
12、常住人口信息表等，证明二被告人主体身份的事实。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内又重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪某某曾因收购赃物被行政处罚，又明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某、洪某某的犯罪事实及罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期从2016年11月10日起至2017年7月9日止；二被告人判处的罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 马 锋
人民陪审员 郑维新
二〇一七年三月二日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条、明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条、……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初324号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日0时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至本区板桥西路学府路东约20米处发生交通事故，后被公安民警查获。经对被告人朱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.43mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8057号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人瞿新型，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01692号，依法向被执行人瞿新型发出执行通知书，责令被执行人瞿新型履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿新型至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿新型（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2956号
原告：宁波天鹰纸业有限公司（统一社会信用代码：91330205739494416B）。住所地：宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。
法定代表人：桑国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广德，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴成，该公司员工。
被告：宁波普雷士扑克有限公司（统一社会信用代码：91330283MA28200U4H）。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路***号。
法定代表人：应凤瑛。
被告：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波天鹰纸业有限公司（以下简称天鹰公司）诉被告宁波普雷士扑克有限公司（以下简称普雷士公司）、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告普雷士公司、陈平采取了诉讼保全措施。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告天鹰公司委托诉讼代理人王广德、吴成到庭参加了诉讼；被告普雷士公司、陈平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告天鹰公司凭《购销协议》、《个人保证函》、对账单、发票向本院提出诉讼请求：一、被告普雷士公司支付原告货款199554.19元并支付违约金（以199554.19元为基数、按日万分之七计算自2017年5月28日至实际履行之日止的违约金，暂计算至2017年8月22日为12013.16元）；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将违约金标准降低为月2%。事实和理由：原、被告于2017年3月14日签订《购销协议》，约定由原告向被告普雷士公司提供纸张，被告普雷士公司收货后次月底前付清货款，若逾期付款，应向原告按日万分之七支付违约金。同时，原告与被告陈平签订《个人保证函》，约定被告陈平对上述《购销协议》项下的全部债务承担连带保证责任。后原告依约供货，并开具了相应的发票。2017年5月27日，经对账，确认被告普雷士公司尚欠原告货款为199554.19元。经原告催讨无果，致成本讼。
被告普雷士公司、陈平未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告普雷士公司、陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及对证据进行质证的权利。
本案根据原告陈述以及本院对证据的认证，本院认定事实如下：
2017年3月14日，原告与被告普雷士公司签订《购销协议》，约定由原告向被告普雷士公司提供纸张，以实际发货量进行结算，被告普雷士公司收货后于次月底之前付清货款或者按确认单约定付款，如无书面约定，被告普雷士公司应根据所收发票金额在开票当月底前支付货款，若延迟付款的，原告可以停止发货，被告普雷士公司应支付按付款金额的日万分之七计算的违约金。该协议还约定有效期自2017年3月14日至2018年12月31日止。
同日，被告陈平向原告天鹰公司出具《个人保证函》，约定被告陈平对原告天鹰公司与被告普雷士公司之间因购销合同和行为产生的全部债务包括货款本金、运费、代办保险等费用及利息、违约金等以及债权人为收回上述款项而发生的一切费用在50万元内承担连带责任保证，保证期限为应付货款及费用之日起两年内。
2017年5月27日，原告与被告普雷士公司就已经发票且对已开具发票的供货进行对账，确认截止2017年5月27日，被告普雷士公司尚欠原告天鹰公司货款199554.19元。
现因上述货款未付而致讼。
以上事实，由原告提供的《购销协议》、《个人保证函》、对账单、发票以及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《购销协议》、对账单、发票能够证明原告与被告普雷士公司之间存在纸张买卖合同关系。原告提供纸张给被告普雷士公司并对账后，被告普雷士公司理应支付相应货款，现被告普雷士公司未支付，应承担相应的法律责任；同时，双方约定若未按期支付货款，应按日万分之七支付违约金，现原告将违约金标准降低为月2%，对被告普雷士公司并无不利。故本院对原告要求被告普雷士公司支付尚欠货款199554.19元以及赔偿按月2%计算至实际付清之日止的违约金的诉请予以支持。被告陈平向原告出具《个人保证函》,自愿在普雷士公司与原告之间因《购销协议》引起的债务在50万元限额内承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告陈平对被告普雷士公司的上述债务承担连带保证责任的诉请亦予以支持。被告普雷士公司、陈平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波普雷士扑克有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波天鹰纸业有限公司货款199554.19元以及赔偿原告宁波天鹰纸业有限公司以199554.19元为基数、按月2%计算自2017年5月28日起至实际付清之日止的违约金；
二、被告陈平对被告宁波普雷士扑克有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在被告陈平承担保证责任后，有权向被告宁波普雷士扑克有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，财产保全费1578元，以上合计3815元，由被告宁波普雷士扑克有限公司、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建贞
二〇一七年九月十四日
书记员 潘孝蕾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4255号
原告：彭利，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被告：曾腾荣，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杨剑，女，1973年10月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：杨涛，女，1972年3月7日出生，四川省仪陇县人，住仪陇县。
原告彭利诉被告曾腾荣、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭利、被告杨剑的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曾腾荣到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告彭利向本院提出诉讼请求：判决令被告曾腾荣、杨剑偿还原告借款现金40000元，按约定月利率百分之二计算至实际付清之日，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告曾腾荣、杨剑因资金周转，向原告借款40000元，同时书立借条一份。借款到期后，原告多次催收被告偿还该借款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告曾腾荣答辩，借款的事情，我不知道，当初只是签个字，并不清楚到底借钱没有。
被告杨剑答辩，借款的事情，是事实，是两个被告在婚姻存续期间因经营客车所借，而且有见证人在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告曾腾荣、杨剑于2015年1月21日在原告彭利借款人民币40000元，被告曾腾荣、杨剑并向原告彭利出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到彭利人民币40000万壹万元整（肆万元整）5个月还清。月利息2分，借款人：杨剑曾腾荣，担保人：黄清芳2005年1月21号”。借款后，被告曾腾荣、杨剑一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告曾腾荣与被告杨剑于2012年9月18日在南部县民政局登记结婚，于2016年11月24日经南部县人民法院以（2016）川1321民初3850号民事调解书调解离婚。
本院认为，被告曾腾荣、杨剑向原告彭利借款40000元的事实，有其向原告出具的《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告曾腾荣、杨剑在婚姻存续期间向原告彭利借款40000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应当由被告曾腾荣、杨剑共同偿还。被告曾腾荣辩称，借款的事情不知道，当初只是签个字，并不清楚到底借钱没有。但被告未提供相关的证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾腾荣、杨剑在本判决生效后十日内向原告彭利返还借款人民币40000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金40000
为基数，从2015年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾腾荣、杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 敬伟平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1302号
上诉人（原审被告）：平安养老保险有限公司青岛分公司。
负责人：王胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
被上诉人（原审原告）：杨某3。
上述三被上诉人的法定代理人：王某某。
上诉人平安养老保险有限公司青岛分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9343号民事裁定，向本院提起上诉。
平安养老保险有限公司青岛分公司上诉称，本案被保险人因保险事故身故，其已无住所地，原审认定错误。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。涉案被保险人杨士义生前的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执932号之六
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
主要负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：施黎娜，该行员工。
委托代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：唐建宽，男，1979年7月11日出生，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐建宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司无锡分行撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月九日
书记员 顾明霞