广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民二初字第295号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人SHU,SIAO-PO（徐小波），任职董事长。
委托代理人颜清，女，汉族，1991年12月29日出生，住江西省萍乡市莲花县，
委托代理人叶陈凯，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省揭东县，
被告东莞市华力精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村创基路16号第二层。
法定代表人郑棱。
被告郑棱，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省渠县，
以上两被告共同委托代理人郑桃林，广东明道律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人程世波，广东明道律师事务所律师。
被告董定明，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省渠县，
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告东莞市华力精密五金制品有限公司（以下简称华力公司）、郑棱、董定明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邑富公司的委托代理人颜清、叶陈凯，被告华力公司、郑棱的共同委托代理人程世波到庭参加诉讼。被告董定明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称，原告与被告华力公司于2015年5月19日签订编号为22-03916-001-01的融资租赁合同，该合同约定：原告将享有所有权的三台精密数控机床租赁给被告华力公司，租赁期间自2015年6月1日至2016年11月30日，一个月为一期，共24期；被告华力公司应按照融资租赁合同约定的金额于每月1日向原告支付租金；被告华力公司迟延支付租金的，原告有权解除合同，要求被告华力公司立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并要求被告华力公司支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。原告与被告郑棱、董定明签订了编号为G03916-001-01的保证合同，约定被告郑棱、董定明就被告华力公司在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供连带保证担保。融资租赁合同生效后，原告已经向被告华力公司履行交付租赁物及其他全部义务，被告华力公司向原告出具了交货与验收证明书。但被告华力公司多次迟延交付租金，且本应于2015年8月1日交付的第三期租金迟迟未能交付，因此，原告于2015年8月24日向三被告寄发催款函，但三被告均未履行合同义务。原告为维护自身合法利益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告华力公司之间的编号为22-03916-001-01的融资租赁合同；二、被告华力公司向原告支付租金34300元（租金暂计至2015年8���28日，实际租金计算至合同解除之日）、迟延利息609.78元，迟延利息暂计至2015年8月28日，实际迟延利息应计算至租金全部清偿日止；三、被告华力公司向原告返还精密数控车床三台（厂牌：木村；规格及型号：M-CK0645B；机号：1302、1303、1307）；四、被告华力公司承担本案的受理费、保全费、担保费等诉讼费用；五、被告郑棱、被告董定明对被告华力公司上述债务承担连带保证责任。
被告华力公司、郑棱辩称，同意解除案涉的融资租赁合同，因为被告华力公司经营不善已经停止经营。其他由法院依法判决。
被告董定明未答辩，未举证。
经审理查明，2015年5月19日，原告邑富公司与案外人深圳市木村数控机床有限公司（以下简称木村公司）、华力公司签订了购买合同，约定：邑富公司向木村公司购买精密数控车床3台（厂牌：木村；规格及型号：M-CK0645B，单价：220000元），并将上述机器设备作为租赁物租赁给华力公司。合同还约定，第一笔款项198000元由华力公司支付给木村公司，该款项视为华力公司代邑富公司向木村公司支付之标的物价款，并与租赁合同项下华力公司应付之首付款、保证金及相应之手续费相冲抵。第二笔款项462000元，邑富公司收到华力公司出具的交货及验收证明书，且木村公司向邑富公司提供其开具的100%标的物价款的增值税专用发票后，由邑富公司向木村公司直接支付。此后，木村公司出具确认函，确认已收到华力公司支付的198000元。2015年6月1日，邑富公司向木村公司支付第二笔款项462000元。
2015年5月19日，邑富公司与华力公司签订融资租赁合同（合同编号：22-03916-001-01），合同约定：华力公司向邑富公司租赁精密数控车床3台（厂牌：木村；规格及型号：M-CK0645B），出租人购买价格为660000元，租赁物放置华力公司处，非经邑富公司书面同意，不得移置他处。华力公司以现金支付手续费及首付款198000元，支付方式为向木村公司支付，该款项视为华力公司代邑富公司向木村公司支付的货款，并与本条华力公司应付之首付款相冲抵。租赁合同的租赁事项约定，租赁期间为2015年6月1日至2016年11月30日。租金支付：每个月为一期，共18期，首期支付日为2015年6月1日，其后为每月1日支付，合同租金总额为517500元，其中第1期至第9期，每期合同租金34300元，第10期至第18期，每期合同租金23200元。上述融资租赁合同第十一条第10款还约定：“租赁期间，邑富公司享有租赁物所有权；租赁期间华力公司破产的，租赁物不属于破产财产。”
同日，邑富公司与董定明、郑棱签订一份保证合同，约定董定明、郑棱提供保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、首付款、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等金钱支付义务及主合同项下租赁物之返还义务。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息。保证责任期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。董定明、郑棱向邑富公司承担连带共同担保，邑富公司有权要求董定明、郑棱中的一个或几个主体承担在本合同项下的全部义务和责任。
2015年5月26日，华力公司对上述融资租赁合同约定的精密数控车床3台（厂牌：木村；规格及型号：M-CK0645B）进行了验收。
经过开庭调查，本院查明如下事实：
（一）租金支付情况。
原告邑富公司主张华力公司于2015年5月28��支付租金34300元，2015年7月6日支付租金34300元。对此提供相应支付凭证为证。被告华力公司对此予以确认。
（二）合同解除情况。案涉融资租赁合同第十三条约定：“华力公司违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，邑富公司得主张华力公司违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿：对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付”。原告于2015年8月24日通过邮寄方式向被告华力公司、郑棱、董定明送达催款函，要求华力公司、郑棱、董定明于收到催款函之日支付拖欠2015年8月租金34300元、催收费用88元及相应迟延利息，否则采取相应法律行为以维护自身的合同权益。法律行为包括但不限于解除合同、收回租赁物等。本院通过邮寄方式送达��案的起诉状及证据副本等应诉材料给华力公司、郑棱，郑棱于2015年9月11日签收上述材料。在庭审中，被告华力公司、郑棱同意解除案涉融资租赁合同。
（三）迟延利息：上述融资租赁合同第三条第3点约定：“如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，华力公司即被认为拒绝付款与违约。迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加付迟延利息”。原告据此主张迟延利息。被告华力公司、郑棱主张由于公司经营不善而导致迟延支付租金，故不同意支付迟延利息。
（四）其他。被告华力公司主张其已经代原告邑富公司向案外人木村公司支付首期款198000元，该款项属于租金性质，为重复收取。原告邑富公司对此不予确认，主张双方约定的租金总额517500元已经扣除了首付款，而且租金总额517500元明显低于设备购买款660000元，不合常理。
以上事实，有原告提交的购买合同、融资租赁合同、保证合同、结算义务申请书、租赁物验收证明书、支付凭证、催收函及快递回单、确认函，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告董定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。本案的争议焦点有以下几个方面：
（一）合同解除及返还租赁物的问题。
原告邑富公司与被告华力公司签订涉案购买合同、融资租赁合同，是邑富公司、华力公司的真实意思表示，而且内容没有违反法律的禁止性规定，故合法有效，邑富公司、华力公司应当严格按照合同的约定履行各自的义务。现被告华力公司从2015年8月起未按合同约定按时足额向原告邑富公司支付租金，其行为已构成违约，原告依照融资租赁合同第十三条的约定，要求解除与被告华力公司之间的融资租赁合同（合同编号：22-03916-001-01），合法合理，本院予以支持。因被告华力公司、郑棱于2015年9月11日签收本案的起诉状及证据副本等应诉材料，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院确认原告邑富公司与被告华力公司签订的融资租赁合同（合同编号：22-03916-001-01）于2015年9月11日已解除。同时，依照融资租赁合同第十三条的约定，原告有权要求被告华力公司返还租赁物，故对原告要求被告华力公司返还精密数控车床3台（厂牌：木村；规格及型号：M-CK0645B）的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告华力公司是否应向原告邑富公司支付拖欠的租金及迟延利息。
被告华力公司确认自2015年8月起未向原告邑富公司支付案涉精密数控车床���金，本院认为，原告邑富公司依约将案涉精密数控车床交付被告华力公司使用，华力公司亦应依约履行支付租金的义务。因此，被告华力公司应向原告邑富公司支付2015年8月1日至2015年9月11日期间的租金：34300元+34300元÷30天×11天=46876.67元。至于迟延利息，融资租赁合同第三条第3点约定：“如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，华力公司即被认为拒绝付款与违约。迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加付迟延利息”。双方约定每月1日支付租金，故被告华力公司应以34300元、12576.67元为本金，分别从2015年8月1日、2015年9月1日起按照年息20%计算迟延利息计至实际清偿之日止。
至于被告华力公司、郑棱主张首期款198000元为租金性质，属于重复收取，本院认为，案涉融资租赁合同明确对首期款及租金总额、租金支付期数、每期租金数额均作出约定，且租金总额远远低于案涉车床的购买价格，故被告华力公司、郑棱主张首期款属于租金的主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
（三）被告董定明、郑棱是否应对被告华力公司上述债务承担连带清偿责任。
本案中，原告邑富公司、被告董定明、郑棱签订的保证合同对担保事项均进行了明确的约定，被告董定明、郑棱自愿在保证合同中以担保人的身份签名，保证合同已经成立。保证合同中明确约定保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、首付款、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等金钱支付义务及主合同项下租赁物之返还义务。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定被告董定明、郑棱的担保方式为连带责任担保，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日起两年，该约定并无违反法律规定，本院予以确认。因此，被告董定明、郑棱应当对被告华力公司的上述债务承担连带清偿责任。被告董定明、郑棱承担保证责任后，有权向被告华力公司进行追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市华力精密五金制品有限公司于2015年5月19日签订的融资租赁合同（合同编号：22-03916-001-01）于2015年9月11日已解除；
二、限被告东莞市华力精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告��州邑富融资租赁有限公司返还精密数控车床3台（厂牌：木村；规格及型号：M-CK0645B）；
三、限被告东莞市华力精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付2015年8月1日至2015年9月11日期间的租金46876.67元及迟延利息，具体为：分别以34300元、12576.67元为本金，从2015年8月1日、2015年9月1日起按照年息20%计至实际清偿之日止；
四、被告郑棱、董定明对被告东莞市华力精密五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元，由被告东莞市华力精密五金制品有限公司、董定明、郑棱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为��使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。