＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1181号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人吴某甲，公司总经理。＼n委托代理人张某甲，广东大洲律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人吴某乙，公司董事长。＼n委托代理人张某乙，广东品方律师事务所律师。＼n上述原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲，被告的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告分别于2010年10月8日、10月13日签订《设备带资销售合同》，合同对由原告带资为被告设计安装一台60万大卡燃（轻）油导热锅炉设备，双方之间的权利义务关系进行了约定，锅炉主体部分总金额为人民币158700元，车间设备连接管道根据实际发生数量结算。合同签订后，原告出资如约履行合同的义务，整个工程于2011年3月12日全部竣工并交付使用，车间设备连接管道根据实际发生金额为人民币31150.04元。整个工程于6月28日通过深圳特种设备检验部门过检，9月9日取得《深圳市特种设备使用登记证》。根据合同约定，被告应于取得特种设备使用登记证之日一次性付款，而时至今日，被告分文未付，原告多次催款，被告总以种种不当理由搪塞拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付承揽工程款人民币189850.04元，并支付逾期付款违约金90000元（暂从2011年9月10日计至2012年3月10日，从2012年3月11日后仍以每日500元计至上述工程款清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，1、双方某在加工承揽关系属实，但具体的加工款金额应当以当庭核对的金额为准。2、原告主张的违约金不符合支付条件，且金额也超过法律标准，故请求法庭判决被告不予支付原告违约金。3、原告在安装锅炉设备的过程中，因人手不足，请求被告公司的员工吴某丙等人协助，期间铁架倒下，将吴某丙压致下肢瘫痪，三方一直就此事进行协调，但协商未果。该事件也是导致原、被告对工程款未能进行对账及支付的主要原因。＼n经审理查明，原、被告于2010年10月签订《设备带资销售合同》一份，约定：原告为被告制作及安装一台60万大卡燃（轻）油导热油炉及相某配设备和连接管道，被告取得锅炉使用登记证之日一次性付清全款，原告同时向被告开具全额的增值税发票。如存在以下情况，则到货期相应顺延：1）被告对设备异议或其他不确定通知；2）若被告未按合同规定给原告付款，原告有权收取违约金，每天人民币500元则到货期相应顺延。上述合同签订后，原告按照合同要求进行锅炉制作及安装，并于2011年3月12日全部竣工。2011年6月，上述锅炉设备取得锅炉安装监督检验证书。2011年9月9日深圳市市场监督管理局就上述工业锅炉向被告发放《深圳市特种设备使用登记证》。被告确认上述锅炉安装工程款总计为189850.04元，但同时主张该款项的支付条件尚未成就，具体理由如下：（1）双方于庭审之前并未就工程款总额进行过对账和结算；（2）原告代被告办理特种设备使用登记证，但未将取得的《深圳市特种设备使用登记证》交付给被告；（3）原告尚未按照合同约定向被告开具增值税发票；（4）原告在安装锅炉时，由于锅炉设备铁架倒塌，致使被告公司的员工吴某丙身受重伤，双方就此事的赔偿问题一直未达成协议，是导致原、被告未及时对账及付款的原因之一。＼n另查：1、被告提交了吴某丙的病历材料及公司员工的《证明》，拟证明原告于2011年3月3日在被告公司安装锅炉排气管道，因人手不足，要求吴某丙等人帮忙，结果支架倒下，将吴某丙压成重伤。原告对该证据的真实性及关联性均不予确认。2、原告主张合同中有关“每天人民币500元则到货期相应顺延”的内容存在笔误，实际含义为被告每逾期付款一天应支付违约金500元。被告认为上述约定的意思表示不清楚，不能作为违约金的计算标准，原告的相应主张没有事实和法律依据。＼n以上事实，有《设备带资销售合同》、开工及竣工报告、锅炉安装监督检验证书、《深圳市特种设备使用登记证》、吴某丙的病历材料及公司员工的《证明》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。＼n本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照双方签订的《设备带资销售合同》履行了制作及安装锅炉的义务，并取得了相关的质量合格检验证书，被告也应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。＼n关于被告辩称的履行条件尚不成就的问题。本院认为：1、对账及结算是合同双方共同的义务，原告完成提供产品的主要合同义务后，被告作为付款义务方应当主动配合原告进行对账及结算，而不能以此作为推诿付款的理由；2、双方当事人对于是否已交付《深圳市特种设备使用登记证》存在争议，由于该登记证上记载的申请单位名称为被告某乙公司，在双方均无充分证据证实其各自主张的情况下，本院推定上述《深圳市特种设备使用登记证》已由申请单位即本案被告领取。而且，从合同中“取得锅炉使用登记证之日一次性付清全款”的字面含义来理解，原、被告任何一方取得锅炉使用登记证均表明涉案的锅炉设备符合使用要求，而并未明确将“锅炉使用登记证交付给被告”作为付款的前提条件。此外，即便被告确实尚未取得“锅炉使用登记证”，其作为申请人也有权向主管部门申请补发，不影响其正常使用锅炉等实体权利，因此，被告以原告尚未交付“锅炉使用登记证”为由拒付货款的理由不能成立。3、根据合同约定，原告开具发票与被告支付货款是同时履行的合同义务，而不是支付货款的前提条件，被告不得以尚未收到发票为由而拒不履行自己的合同义务。4、因员工受伤而引发的损害赔偿问题与本案的合同纠纷属于不同的法律关系和纠纷类型，不宜在本案中一并处理，当事人可另循法律途径解决。故该事实也不构成被告可以拒付货款的合法抗辩理由。综上分析，本院认为本案中被告向原告支付合同价款的条件已经成就，被告应当按照双方确认的货款金额向原告一次性支付合同总价款人民币189850.04元。同时，原告也应当按照合同约定开具全额的增值税发票交付给被告。＼n关于违约金。《设备带资销售合同》中有关“每天人民币500元则到货期相应顺延”的内容在文义表述上不够清楚和明确，当事人对此有不同理解并无法达成一致，故本院认为不能直接将其作为定案的依据。此外，原告就该条款作出的“每逾期一天，被告应支付违约金500元”的解释也明显过高，对方当事人依法可主张予以调整，故本院对原告主张的解释内容不予采信。考虑到被告确实存在逾期拒不支付货款的违约行为，依法应承担相应的违约责任，故本院结合具体案情，酌情判决被告应当自双方约定的付款日期届满后（本案中，双方约定的付款之日为取得锅炉使用登记证之日，即2011年9月9日），按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的债务利息损失。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付承揽工程款人民币189850.04元，原告应当同时向被告开具上述款项的增值税发票。＼n二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的债务利息损失，该利息以189850.04元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2011年9月10日起计算至本判决指定付款之日止。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2749元，原告已预交，由原告负担800元，被告负担1949元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄海涛＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员郭永青（兼）＼n书记员张培＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！