江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。
被告：金惠华（曾用名：金小弟）。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告金惠华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，后经审查发现有不宜适用简易程序��情形，裁定转为普通程序。本院于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼。被告金惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额73599.24元（其中本金49099.63元，利息21582.24元，逾期还款违约金2917.37元），暂计至2017年10月27日，2017年10月28日起的利息等费用按领用合约和金穗信用卡章程中约定的利率计算至本息清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告向原告申办了中国农业银行尊然白金卡，被告充分理解并同意接受中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原���收到被告的申请并经过审查后发放了贷记卡。但被告透支信用卡后，并未按约定履行还款义务，截至2017年10月27日，被告已拖欠73599.24元（其中本金49099.63元，利息21582.24元，逾期还款违约金2917.37）。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告金惠华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息明细、对账单作为证据，被告未提供证据亦未到庭质证。本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月22日，被告金惠华填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》向原告申办贷记卡，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行尊然白金卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准中约定滞纳金收费标准为最低还款额的5%；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万���之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告向被告发放了卡号为***6151的贷记卡，被告收卡后进行消费，最后一次消费2015年10月20日，消费三笔，金额分别为100元、12000元、1000元，之后被告于同日分别还款12000元、1000元、3000元，于2016年5���5日还款816.19元，于2017年6月11日还款0.18元。原告确认上述816.19元、0.18元归还的是本金。截至2018年8月2日，被告结欠原告信用卡透支本金49099.63元、利息31836.74元、违约金2917.37元。另，原告确认自2018年8月2日之后只主张利息，以结欠的本金为基数，按照日万分之五的利率计收。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
本院认为，原告与被告金惠华之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告金惠华使用，被告金惠华利用该信用卡进行刷卡消费，但却未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉信用卡项下债务本金为49099.63元，被告应予归还。关于原告主张的利息、违约金，截至到2015年11月17日，原告结欠本金为49916元，利息为593.88元，本院予以确认；此后至2018年8月2日的利息、违约金，原告主张数额为34160.23元（34754.11-593.88），本院认为超过按年利率24%计算的部分不受法律保护，故本院依法调整为32053.14元。综上，截至2018年8月2日，被��结欠原告利息及违约金32647.02元（32053.14+593.88）。2018年8月2日之后，原告仅主张日利率万分之五的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金惠华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金49099.63元，支付利息及违约金32647.02元（利息暂算至2018年8月2日，此后利息以本金49099.63元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告金惠华负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001452568）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 顾建云
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。