安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初737号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某，该公司员工。
被告:南通海洲建设集团有限公司六安分公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：刘某某，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某，南通海洲建设集团有限公司员工。
被告:六安市发能房地产有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：廖某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠某。
原告刘某某与被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司、六安市发能房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人甄宜明，被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司的委托诉讼代理人徐某某，被告六安市发能房地产有限公司的委托诉讼代理人屠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还工程质量保证金300000元，利息360000元（自2012年1月到2017年1月共五年），直至本清息止；2、请求判令被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，明确诉请为被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司共同返还工程质量保证金、利息，被告六安市发能房地产有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
事实理由：2011年8月17日，原告与被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司签订了一份《发能海心沙小区水电、消防安装工程协议书》，该小区由六安市发能房地产有限公司开发。原告按照合同约定工程质量保证金300000元，合同约定：原告支付该小区5#楼的水电、消防安装工程，同时为本项目所有临时设施的水、电线路的布设、材料和竣工时集中拆除及过程中维护使用提供无偿服务。第八条约定:“甲方在乙方质保期满二周后7日内付清余款”；并约定，乙方向甲方支付工程质量保证金于2011年春节前足额返还给乙方；乙方上缴的农民工工资保证金45万元待工程结束后15日内足额返还给乙方。合同签订后，原告按照合同的约定施工，并于2014年年底通过了六安市质量监督站质量检验和消防验收合格，并交付使用至今。2016年12月底，原告所施工的工程质保期己满，被告没有依据合同的约定支付工人工资及返还相应的保证金。一直占用原告的资金，造成原告承担银行利息的损失。时至今日，被告一再拖欠相关费用至今，严重损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提此诉讼。
被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司辩称，1、两被告从未收到原告所述的工程质量保证金300000元，原告所签订的协议书是以原告个人名义签的，根据建筑法相关规定，个人不具备主体资格，该协议属于无效协议。其中所有的约定、违约责任应该由原告自己承担。2、针对诉请，原告说缴纳了300000元保证金，合同签订时间为2011年8月17日，而在协议中约定工程保证金于2011年春节前足额返还给原告，属于无稽之谈，因为还没有交钱就要退钱，所以2011年春节前不能作为保证金的起始时间。
被告六安市发能房地产有限公司辩称，1、我公司与原告无直接合同关系；2、2011年我公司开发的海心沙小区未开工建设，该小区是2012年4月才开工，故保证金与我公司无关；3、原告与被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司的合同签订时间为2011年8月17日，我公司与海洲公司合同签订是2011年9月2日。原告与被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司签订的时间在我公司与海洲公司签订的时间之前，故我公司不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的原告身份证复印件、被告南通海洲建设集团有限公司、六安市发能房地产有限公司企业登记信息及统一社会信用代码证，六安发能海心沙5#楼水电安装工程工程款结算表、工程竣工验收报告，被告六安市发能房地产有限公司提供的营业执照复印件，《总包工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司组织机构代码证系其分公司变更前的基本情况，其具有真实性、关联性，且其登记的分公司负责人张某某与本案合同签订、保证金收取，均有关联性，对此证据的三性本院予以认定；原告提供的《工程分包协议书》、缴纳保证金条据结合涉案工程结算表以及原被告的陈述，本院对其证据三性予以认定。对于被告六安市发能房地产有限公司提供的付款目录清单，系被告六安市发能房地产有限公司单方制作，未经被告南通海洲建设集团有限公司签字确认，其也未能提供与被告南通海洲建设集团有限公司就承包工程进行最终决算的证据，故对其真实性不予认定；对于被告六安市发能房地产有限公司提供裕安区人民法院执行裁定书、协助执行通知书，金安区法院民事裁定书及协助冻结存款通知书证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年9月2日，被告六安市发能房地产有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司签订《总包工程施工合同》一份，合同约定：被告六安市发能房地产有限公司将其开发的六安发能海心沙一期5#、9#、13#楼（含地下室）工程总包给被告南通海洲建设集团有限公司，同时约定，工程主体部分应由南通海洲建设集团有限公司自行施工不得分包，其他专业分包施工单位的确定必须征得六安市发能房地产有限公司书面许可。
2、2011年8月17日，被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司与不具有相关建筑资质的原告刘某某及其合伙人吴某某、李某签订《工程分包协议书》一份，约定由原告及其合伙人负责被告六安市发能房地产有限公司开发的六安发能海心沙5#楼水电、消防安装工程。2011年9月26日，原告刘某某按协议约定，向被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司负责人张某某账户汇入300000元工程质量保证金。同时协议约定工程质量保修期2年。后原告依照协议施工内容完成了施工，涉案工程于2014年12月8日经有关部门验收合格后交付被告六安市发能房地产有限公司使用。2016年10月17日，原告及其合伙人与被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司就其施工的工程进行了决算。
3、被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司系南通海洲建设集团有限公司分支机构，属企业非法人。另本案开庭前，被告南通海洲建设集团有限公司与被告六安市发能房地产有限公司就六安发能海心沙5#、9#、13#楼未进行最终结算。
本院认为，归纳本案争议的焦点为：
1、案外人吴某某、李某是否应当作为原告参加诉讼。原告刘某某起诉时，吴某某、李某向其出具了工程质保金系刘某某所汇，其放弃参加诉讼的声明，经本院核实，系吴某某、李某真实意思表示，本院予以准许。
2、原告刘某某及其合伙人吴某某、李某与被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司之间的合同效力。被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司将水电、消防安装工程分包给不具有相关资质的个人，违反了法律强制性规定，双方之间签订的合同属无效。但由于原告已实际完成合同约定的工作量，并经验收合格交付使用，被告应当返还工程质保金。
3、本案各被告应承担何种民事责任。本案涉案工程系被告南通海洲建设集团有限公司承建，而非被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司承建，原告按协议所汇给张某某的300000元，因张某某系被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司的负责人，其收取的质保金系履行职务行为，其法律后果，由其公司承担。又因南通海洲建设集团有限公司六安分公司不具备独立的法人资格，其相关的民事责任应由被告南通海洲建设集团有限公司承担。被告南通海洲建设集团有限公司与六安市发能房地产有限公司之间就涉案工程未进行决算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告六安市发能房地产有限公司应在欠付被告南通海洲建设集团有限公司工程款范围内承担责任。
4、返还工程质量保证金的时间问题。《工程分包协议书》中约定的返还质保金时间为2011年春节前，但双方合同签订时间为2011年8月17日，两个时间节点前后矛盾，2011年春节前返还工程质保金应当属笔误。现双方对此产生争议，庭审中，原被告对工程质量保修期的时间为2年，均不持异议，按照工程领域的相关法律法规以及惯例，工程质量保证金一般在工程验收合格保修期满后返还，本案工程验收合格时间为2014年12月8日，保修期满2年后的时间为2016年12月7日，故本案返还原告的工程质量保证金时间为2016年12月7日更为适宜。
综上所述，原告返还工程质量保证金的诉请合理合法，本院予以支持，其要求自2012年1月承担利息的诉请无法律依据，可自2016年12月7日起承担逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司返还原告刘某某工程质量保证金300000元，并自2016年12月7日起，按年利率6%计算利息至本清时止，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告六安市发能房地产有限公司在欠付被告南通海洲建设集团有限公司的工程款范围内对本判决第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：xxxxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年三月十三日
书记员 韩燕晨
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。