湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终372号
上诉人（原审被告）杨新林，农民。
被上诉人（原审原告）伍葵贤，农民。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人杨新林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月12日10时20分许，原告伍葵贤驾驶无牌两轮摩托车搭乘谭九林从新化县西河镇明庄村方向驶往新化县，当车辆行经孟公镇付家村5组地段超越前方停驶在公路右侧路边货运车辆时，遇杨新林驾驶的湘K×××××两轮摩托车搭乘伍赛芝相对方向驶来在叉路口处停车（车上乘员伍赛芝下车），两车在道路西侧路面发生碰撞，无牌两轮摩托车前轮与湘K×××××两轮摩托车前轮相接触，造成两轮摩托车受损，伍葵贤、杨新林受伤的道路交通事故。后经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定伍葵贤承担本次事故发生的主要责任；杨新林承担本次事故发生的次要责任；谭九林不承担事故责任。原告伍葵贤受伤后当即被送往新化县中心卫生院，次日转至新化县中医院，因治疗需要当晚再转入冷水江市中院，在该院住院治疗12天后于2015年6月25日出院，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折；右足第2、3、4跖骨基底部骨折；全身多处皮肤搓擦伤。为治疗原告共用去医疗费12621.77元，救护车费100元。2015年10月12日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告伤残作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第286号鉴定，结论为：伍葵贤之损伤程度不构成伤残等级；从受伤之日起伤休时间4个月；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为5000元；每天1人陪护45天。原告用去司法鉴定费1200元。另查明，被告杨新林系肇事湘K×××××两轮摩托车实际车主，该车未依法投保交通强制保险。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：原告的合理经济损失如何确定；原、被告事故责任比例如何确定；原告损失被告如何承担赔偿。新化县公安局交通警察大队，依据法定职权并根据现场勘查和有关证据，作出了由本案被告杨新林承担事故次要责任，原告伍葵贤承担事故主要责任的事故认定意见书，程序合法，符合客观实际，被告亦无相反证据予以推翻，故予以采纳。被告杨新林违反交通法律规定驾驶机动车，对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当对原告伍葵贤的受伤依法承担侵权赔偿责任。原告伍葵贤自己在驾驶机动车过程时，存在多种违法违规行为，对事故的发生和自身受伤的后果具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告杨新林的责任。同时，被告杨新林作为肇事湘K×××××两轮摩托车车主，其未按我国相关法律规定投保交通强制保险，现原告主张其在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。原告伍葵贤合理经济损失为：1、医疗费12621.77元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见酌情认定5000元；3、鉴定费1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间及当地同级别护理标准，计算为80元×45天=3600元；5、误工费，根据司法鉴定的伤休时间及上年度农林牧业行业标准计算为，23441元÷12个月×4=7814元；6、住院伙食补助费，根据原告住院时间及国家机关工作人员出差标准计算为30元×13天=390元；7、交通费100元。以上损失共计30725.77元。由被告杨新林在交强险赔偿义务范围内承担赔偿医疗费10000元、护理费3600元、误工费7814元、交通费100元，共计21514元，剩余9211.77元，被告杨新林按责赔偿30%即2763.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伍葵贤经济损失30725.77元，由被告杨新林赔偿24277.53元，上述款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告伍葵贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017），案件受理费300元，由原告伍葵贤负担40元，被告杨新林负担260元。
上诉人杨新林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，原判对被上诉人方单独提供的伤残鉴定结论全部采信是错误的，该鉴定结论不具有合法性，不能予以采信。2、原判对被上诉人的合理损失认定有误，1200元鉴定费不能认定为事故损失，5000元后续治疗费没有依据，其医疗费发票只能由法院重新审核认定。3、原判适用法律错误，处理结果失当，原判既已采信事故认定意见书，根据相关法律规定，被上诉人应承担主要过错责任，但原判只判决由被上诉人自负20%的责任，处理失当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人伍葵贤答辩称：1、答辩人一审时提供了由权威机构提供的鉴定结论，上诉人没有提供充分依据推翻该鉴定结论，该鉴定应予采信，鉴定费用应由上诉人承担。2、原审法院适用法律正确，上诉人在上诉状中所写两个理由，系其自身对法律认识不当。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人伍葵贤之伤2015年10月12日经娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第286号鉴定结论：伍葵贤之损伤程度不构成伤残等级；从受伤之日起伤休时间4个月；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为5000元；每天1人陪护45天。该鉴定结论程序合法，适用法律得当，且上诉人亦无充分证据对此予以推翻，故原审法院对此予以采信并结合本案的实际情况认定被上诉人的医疗费、后续治疗费及将鉴定费1200元作为本案合理损失并无不当。关于本案的责任划分问题，根据新化县公安局交通警察大队对本案所作的事故责任认定，上诉人杨新林承担事故次要责任，被上诉人伍葵贤承担事故主要责任，但由于被上诉人伍葵贤未为其肇事车辆即湘K×××××两轮摩托车投保机动车交通强制保险，故原审判决由上诉人先在交强险责任限额范围内对被上诉人伍葵贤的医疗费10000元、护理费3600元、误工费7814元、交通费100元，共计21514元承担赔偿责任，对剩余损失9211.77元承担30%的责任即2763.53元，合计24277.53元符合法律规定。综上，上诉人杨新林的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人杨新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 彭 旦
助理审判员 王晶晶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 廖 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。