苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初978号
原告：金某，女，1962年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
原告：朱某1，女，1987年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告金某、原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某及两原告共同委托诉讼代理人户瑞奇，被告朱某2及其委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、朱某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即一次性支付原告补偿金572500元（从2015年1月1日至2022年12月31日共8年，每年支付70000元，共计560000元；被告2023年5月31日退休，故自2023年1月1日至2023年5月31日按2500元/月计算5个月为12500元，以上合计为572500元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金某与被告朱某2原系夫妻关系，原告朱某1系二人女儿，原告金某与被告朱某2因夫妻感情破裂，于2012年9月14日协议离婚，离婚后不久被告即再婚，原告金某单身随原告朱某1生活。协议离婚当日，双方签订《离婚协议》一份，约定自2015年起，被告每年给原告金某、原告朱某170000元整，至被告退休止。2013年5月5日，原告金某、原告朱某1、被告朱某2三方签订《补充协议》，约定自2015年至被告退休，每月支付原告金某、原告朱某1补偿金2500元，每年年底支付原告金某、原告朱某1补偿金40000元，被告现未按约支付补偿金，经原告多次催促均未果，被告还表示今后将不再支付约定的补偿金，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱某2辩称，本案诉讼主体有误，本案为原告金某与被告之间的离婚后财产纠纷，并不涉及到原告朱某1。根据《离婚协议》约定，自2015年起被告确实应该支付原告金某生活费和补偿费，但是原告应返还被告的款项并未返还，具体为：1、自2012年10月至2013年4月期间归还的房屋商业贷款18000元（3000元/月×6个月），房屋商业贷款现已全部还清；2、自2012年10月至2014年1月期间归还的房屋公积金贷款38444元（每月2402.75元×16个月）；3、房屋公积金贷款自2014年1月23日一直至2018年5月还清，贷款余额尚有115293.82元。以上18000元加上38444元，合计56444元已经支付，需要在支付给原告的补偿款项中予以扣除，至于之后每年还未支付的公积金贷款也需要在之后每年应支付的款项中予以扣除；4、按照约定，澄和家园一套小户房屋由被告父亲居住，现在原告拿到房屋却自行出租，租金大约每月2000元，应该扣除；5、在××××年××月××日，原告朱某1结婚时，所有婚宴的费用全部由被告支付，当时双方约定根据原、被告各自亲戚所坐婚宴桌数的比例来承担最后的婚宴费用。经结算，原告金某应该返回被告35000元的婚宴费用。被告现愿意支付补偿金，但是需要将上述陈述的款项作相应扣除。另对于每月2500元补偿金以及每年年底40000元的补偿金是有条件的，支付的期限至被告退休止（按被告法定退休年龄即至2023年5月31日止），且被告工龄已满30年，可能申请提前退休。虽协议中约定每月支付2000元，年底一次性支付40000元，但实际的履行方式为每月支付2000元，年底一次性支付50000元，且如果当年年底政府不发放被告奖金，被告不需要支付给原告年底的一次性补偿金50000元。本案原、被告的补偿金都是按月、按年支付的，现在原告一次性全部主张，不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某与被告朱某2原系夫妻关系，两人于2012年9月14日登记离婚。该日，双方签订《离婚协议》一份，其中约定：“……荣盛阳光名邸17幢302室的房子归女儿朱某1所有，澄和花园一套大户归女儿朱某1所有，另一小户给朱某2父亲朱洪祥居住至朱洪祥过世房子归朱某1所有。朱某22012年终给朱某1壹拾万元（100000元），2013年终给朱某1人民币壹拾万元（100000元），离婚后朱某2每月给金某2000元生活费至2014年底。2015年起每年给金某、朱某1人民币柒万元整，至朱某2退休停止支付费用……。”
2015年5月5日，原告金某、原告朱某1、被告朱某2三方签订《补充协议》一份，其中约定：荣盛阳光名邸17幢302室（原告金某、被告朱某2各占25%份额，原告朱某1占50%份额）归原告朱某1所有，房屋贷款由被告朱某2支付，待贷款支付完毕后，原告金某、被告朱某2配合原告朱某1办理过户手续。澄和花园两套房屋归原告朱某1所有，办理产权登记时直接登记至原告朱某1名下。2015年1月开始至被告朱某2退休，被告朱某2每月支付原告金某、原告朱某1补偿金2500元，每年年底支付原告金某、原告朱某1补偿金40000元。各方还作了其他约定。原告金某、原告朱某1、被告朱某2均在该协议上签字予以确认。
审理中，关于澄和花园的小户，因未给被告父亲居住，原告愿意按照2000元/月的租金标准，自2016年1月起在每年年底40000元补偿金中抵扣24000元至被告父亲去世（如被告父亲去世时间在被告退休之后，则最终抵扣至2022年度）；被告认为应按2000元/月标准抵扣每月应支付的补偿金至被告父亲去世（如被告父亲去世时间在被告退休之后，则最终抵扣至2023年5月31日，之后不需支付补偿金，则原告每月应支付被告房屋租金2000元）。关于原告朱某1婚宴费用，被告朱某2认为原告方本该退还其35000元，应在支付原告的每月补偿金中扣清为止；原告方认可婚宴费用为20000元，愿意在补偿金中抵扣。
以上事实，由当事人提供的身份证、常住人口信息、结婚证、《离婚协议》、《补充协议》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
被告朱某2为证明去主张，向本院提供以下证据：1、《补充协议》（协议除有“每月2000元如政府奖金不发年终50000元不支付给乙方”手写字样外，其他内容与原告方举证的协议内容一致）一份，证明其中关于补偿金的支付进行了变更：即实际的履行方式为被告每月支付2000元，年底支付奖金50000元，但前提是政府发放奖金；2、商业贷款还款记录、公积金贷款还款记录各一份，证明被告一直在归还荣盛阳光名邸17幢302室贷款，归还的贷款应在补偿款中作相应扣除。
经质证，原告金某、原告朱某1认为，对于证据1，协议上的签名是两原告所签，对手写部分以外的部分真实性无异议，但手写部分是被告自行添加，不是双方的约定；对于证据2，真实性均无异议，但双方约定贷款由被告支付，不应抵扣补偿金。
本院认为，本案原告金某与被告朱某2签订的《离婚协议》以及原、被告三方签订的《补充协议》系各方真实意思的表示，并未违反法律强制性规定或损害社会公共利益，亦不存在可撤销的法定事由，故上述两份协议均合法有效，其中关于财产分割、补偿金支付等约定，是原、被告对自身权利的一种自由处分，具有民事合同的性质，对各方均有法律上的约束力。被告朱某2理应按照协议的约定从2015年1月起每月支付原告金某、原告朱某1补偿金2500元，并于每年年底支付原告金某、原告朱某1补偿金40000元，即每年应支付两原告补偿金共计70000元。被告抗辩其已经支付的银行贷款（商业贷款和公积金贷款率）56444元需要抵扣补偿金，之后每年还未支付的公积金贷款也应在之后每年应支付的补偿金中予以扣除，且实际履行的支付方式为每月支付2000元，年底政府发放奖金则支付50000元，政府发放奖金为被告支付年底补偿金50000元的前提，但本院认为，补充协议中已经约定荣盛阳光名邸17幢302室该套房屋的贷款由被告支付，故其现主张所交贷款抵扣补偿金无事实和法律依据，本院不予支持，另因两原告保存的《补充协议》上未有“每月2000元如政府奖金不发年终50000元不支付给乙方”手写字样，而两原告对被告所作抗辩又均不认可，在被告无法提供其他证据证明三方均同意年底50000元补偿金支付的前提为政府发放奖金的情况下，本院对被告的辩解亦不予采信。对于澄和花园小户，原、被告均认可未给被告父亲居住，可以2000元/月标准抵扣被告应支付之补偿金至被告父亲去世，双方之争议在于原告方仅愿自2016年1月起在年底40000元的补偿金中抵扣24000元，被告认为租金应自2015年9月起抵扣每月的补偿金2000元，对此，本院认为，租金为每月支付，以2000元/月标准抵扣被告每月应支付两原告的补偿金较为适宜，因被告无证据证明原告方何时装修好房屋，其主张自2015年9月起开始抵扣并无依据，本院不予支持，综上，本院认定应自2016年1月起，每月在被告应支付两原告的补偿金2500元中抵扣2000元。对于原告金某与被告朱某2的女儿即原告朱某1的婚宴费用，被告抗辩应在补偿金中扣除35000元，但未有任何依据提供，现原告方仅认可20000元，愿意在被告应支付原告方的补偿金中予以扣除，故本院认定原告方应退还被告承担的婚宴费用为20000元，在被告应支付的补偿金中抵扣。关于被告是否应一次性支付2015年1月至其退休的全部补偿金，两原告认为被告从2015年开始不再支持补偿金，经被告单位领导调解亦无果，故被告存在预期违约，侵犯了两原告合理期待权，故应一次性支付补偿金，但被告认为补偿金均是按年、按月计算，不应一次性支付，对此，本院认为，因被告应支付原告的每月及年底的补偿金约定均应最终支付至被告退休，现被告是否会申请提前退休，本院无法确认，且澄和花园小户上应抵扣的每月租金2000元，按照双方的约定和庭审中的陈述应抵扣补偿金至被告父亲去世，故该部分应抵扣的补偿金最终的时间点尚无法确定，加之，本案中，原告方未按照约定将房屋给被告父亲居住、未及时退还被告婚宴费用，对双方纠纷的产生亦存在过错，故本院认为，支持两原告自2015年1月至本案判决之时即2016年12月期间的补偿金较为合理，则被告朱某2应支付原告金某、原告朱某12015年1月至2016年12月期间的补偿金共计140000元（2500元/月×24个月+40000元/年×2年），扣除自2016年1月至12月每月应抵扣的2000元（合计应抵扣24000元），及两原告愿意抵扣的婚宴费用20000元，被告朱某2尚需支付原告金某、原告朱某12015年1月至2016年12月期间的补偿金共计96000元。后续如被告朱某2不按约支付补偿金，原告金某、原告朱某1可再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告金某、原告朱某1补偿金人民币96000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4762元，由原告金某、原告朱某1负担3662元，被告朱某2负担1100元（被告负担之款，两原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴梦瑜