贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1050号
原告：周游，男，1980年1月4日生，住成都市成华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢21层C号、D号，统一社会信用代码/注册号915201037897681710/520103000397827。
负责人：王珉强，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永坤，该分公司员工。
被告：枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码/注册号420683000108129，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处（大塘物流园内）。
法定代表人：郑小铃。
原告周游与被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6000元并承担诉讼费，其中车辆实际损失金额2000元、停车费2700元、交通费、误工费1300元。事实和理由：2016年8月22日，原告驾驶的川Ａ×××××号车与鄂Ｆ×××××号车发生交通事故，交警认定鄂Ｆ×××××号车一方负事故全部责任，鄂Ｆ×××××号车车主为枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司，该车的保险公司是阳光财产保险股份有限公司，原、被告达成协议，原告的车辆确定为全损，应当赔偿29000元，但阳光财产保险股份有限公司赔偿27000元后，二被告就相互推诿，拒绝赔偿余款2000元，期间产生停车费和误工费及交通费损失。
被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司辩称，当事人之间有过庭外调解协议，保险公司应当支付并且也支付了27000元，所以现在不应当再支付，余额2000元应当是交强险赔偿的部分，阳光财产保险股份有限公司不是承保交强险的公司，也不知道车主是否投保交强险及投保交强险的保险公司。
被告枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供道路交通事故认定书、川Ａ×××××三者车全损损失确认协议，被告无异议，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司提供庭外调解协议书、川Ａ×××××三者车全损损失确认协议，原告无异议，本院予以确认。原告另提供川Ａ×××××号车2017年1月1日至2017年5月20日停车费2700元的贵州××公司结算单及维修费用2700元发票，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司质证认为真实性由法院认定，本院认为，原告提供的结算单和发票，虽然能提供证据原件，金额也均为2700元，但是结算单标注的是停车费2700元，发票标注的是汽车配件1367.52元、维修费940.17元、税额392.31元，结算单标注结算时间为2017年7月15日，发票开票日期为2017年7月7日，这两份证据之间存在多处矛盾之处，且“川Ａ×××××三者车全损损失确认协议”明确车辆残值归原告所有，被告不再承担停车费，故不予确认。原告提供收入证明，用以支持误工费主张，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司质证认为该收入证明不能认定，原告收入如果达到缴纳个人所得税的标准，应当有缴税证明佐证，本院认为被告的质证意见成立，该证据不予确认，对其主张的损失酌情支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，周游驾驶的川Ａ×××××号车与李红驾驶所有人为枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司的鄂Ｆ×××××号车在兰海高速公路1581公里处发生交通事故，造成两车不程度受损，交警部门认定李红承担此事故的全部责任。事故发生后，川Ａ×××××号车被拖至修理厂，2016年9月23日，周游与阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成协议，川Ａ×××××号车作全损处理，在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司签订了“川Ａ×××××三者车全损损失确认协议”，并电话告知枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司鄂Ｆ×××××号车驾驶员，之后，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司将“川Ａ×××××三者车全损损失确认协议”邮寄枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司加盖印章确认。“川Ａ×××××三者车全损损失确认协议”载明该车全损价值29000元，残值归周游所有，保险公司不再负责赔偿周游车辆产生的拖车费、停车费等其他费用，周游自行处理川Ａ×××××车辆残值。2017年5月8日，周游向承保鄂Ｆ×××××号车第三者责任商业险的阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签订“庭外调解协议书”，同意阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险范围内赔偿27000元，2017年5月19日，阳光财产保险股份有限公司向原告支付赔偿款27000元。原告追索余款2000元未果引起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，机动车发生交通事故后，首先以机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿，本案中各方当事人签订协议确认周游驾驶的车辆实际损失为29000元，阳光财产保险股份有限公司只认可鄂Ｆ×××××号车投保第三者责任商业保险，原告未能查找到鄂Ｆ×××××号车投保机动车第三者责任强制保险的保险公司，作为投保义务人的车主枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司亦未向本院告知，本院无法确认枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司是否投保机动车第三者责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司对应由机动车第三者责任强制保险赔偿的财产损失2000元予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，周游与阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签订庭外调解协议书，同意阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险范围内赔偿27000元且已履行，并无不当。原告诉请停车费2700元，证据不足，不予支持。
关于原告诉请误工费、交通费1300元应否支持的问题。本院认为，事故发生后，枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司长时间未能赔偿原告损失，导致原告往返处理，扩大了原告除车辆损失之外的误工损失和交通损失，应承担责任，结合原告住所及往返事故处理等因素，酌情支持1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周游损失3000元。
二、驳回原告周游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告枣阳市同鑫中亿汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 州