江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4906号
原告俞建芳。
原告俞晨洁。
原告王金木。
原告黄水凤。
委托诉讼代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
被告陶军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住苏州市虎丘区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤与被告陶军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游澍、宋县伟、被告陶军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、令被告共同赔偿原告各项损失共计1153909.5元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、令被告共同赔偿原告各项损失共计1156618元，其中死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费按照最新标准计算33600元、被抚养人生活费324558元、办理丧葬费用5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日20时10分左右，被告陶军驾驶小型轿车超速经华金路由东向西行驶至华金路077号路灯附近路段时，其车车头与行至上述路段机动车道行走的行人王文珍（死者）发生相撞，事故导致王文珍当场死亡，车辆受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队调查后，对该事故不作认定。小型轿车系被告陶军所有，并向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陶军辩称，无答辩意见，对原告陈述的事实及出具的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，我公司愿意依法承担赔偿责任。关于责任认定方面我司认为本案死者事发时在机动车道内行走存在过错，并且与交通事故的发生有因果关系，因此我司认为死者应当承担一定的事故责任。关于死亡赔偿金及丧葬费、被抚养人生活费我司均无异议，对于精神抚慰金、办理丧葬费的各项费用由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故事故证明书1份、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、结婚证、户表、居民死亡医学证明、居委会证明1份、火化证明、王文珍户口注销证明、黄文南户口注销证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年5月26日20时10分左右，被告陶军驾驶小型轿车超速（事发路段最高限速60KM/H）经华金路由东向西行驶至华金路077号路灯附近路段时，其车车头与行至上述路段机动车道行走的行人王文珍（死者）发生相撞，事故导致王文珍当场死亡，车辆受损。2016年7月11日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队经过调查取证后认为，被告陶军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标准的路段应当保持安全车速……另外死者王文珍在机动车道内行走，在该事故中存在一定过错，但由于该事故中一方当事人已死亡，仅凭另一方当事人的陈述不能充分有效证明行人王文珍在事发时的行走轨迹的实际状态，且根据目前掌握的证据材料亦不能对关键情况予以确定，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。故对此事故中当事人陶军及王文珍在该事故中的责任不作定。
另查明，被告陶军驾驶小型轿车系被告陶军自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间均自2015年9月10日零时至2016年9月9日24时止。其中，交强险保险金额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元，商业三责险（含不计免赔）保险金额为100万元。
又查明，原告俞建芳与受害人王文珍系夫妻关系，二人共生育一女，即原告俞晨洁。受害人王文珍的父母即原告王金木、黄水凤，二人共生育黄文东、王文珍、黄文南三个子女，兄黄文南已于2001年死亡。
本院认为，公民享受生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应赔偿丧葬费及死亡赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，1、死亡赔偿金，受害人王文珍为苏州本地户口，按受诉法院所在地上一年度即2015年城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，应为743460元（37173*20年），被抚养人生活费也计入死亡赔偿金，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，计算五年。受害人王文珍应负担的被抚养人为父亲王金木、母亲黄水凤，按受诉法院所在地上一年度人均消费性支出标准24966元/年受害人应负担份额计算为324558元（11+15＝26/2）*24966。2、精神抚慰金，事故造成王文珍死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。3、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元（67200元/年÷2）。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费，本院考虑本案交通事故的实际情况，王文珍在死亡后的丧事处理过程中，其家人处理相关事宜，必然要花费一定的住宿及交通费用，并有一定的误工损失，故对原告主张的上述损失，本院酌情支持2000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费324558元、交通费及误工费2000元，以上合计1153618元。
关于本案赔偿责任的承担，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，根据《道路交通事故证明》，因对事故当事人责任不作认定，应由机动车方承担全部赔偿责任，但受害人王文珍在机动车道内行走，在该事故中存在一定过错,又因肇事车辆发生事故时存在超速情形，上述行为均违反了道路交通安全法，二人上述行为均对事故的发生造成巨大的安全隐患。因此被告陶军及受害人王文珍均应承担相应的过错责任。综上，本院酌定由机动车方承担90%赔偿责任，受害人一方自负10%的赔偿责任。
综上所述，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元（其中精神损害抚慰金50000元），超出交强险赔偿责任限额部分1043618元的90%即939256.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业保险合同限额内赔偿，超过交强险部分的10%即104361.8元由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤1049256.2元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤负担304元，被告陶军负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：6228400407000837561。
审判员 顾文娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王振飞