wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1379号
原告:葛小红，男，1968年12月28日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人:陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告:黄九林，男，1973年12月2日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人:刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
原告葛小红诉被告黄九林财产损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛小红及其委托代理人陈联军、被告黄九林及其委托代理人刘万钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，拆除违法所建柴寮等构筑物；2.判令被告赔偿原告被砍伐的林木损失计人民币24000元。事实和理由：原告已依法取得了流和塘屋背5.7亩的山林权（2006）第1510060095号。2015年5月起，被告在未经原告同意的情况下，在原告山林地内建一柴寮，并砍伐了原告该林地上的松树，破坏了原有的林地植被和面貌，占用了原告的林地，原告得知被告的违法侵权行为后，曾要求被告停止侵害，协商解决，但经村委会调解未果。故诉求依诉请判决。
被告黄九林辩称，2015年5月19日，被告房屋后面山体滑坡，造成大量的泥土冲在被告房屋后面的墙上，墙体随时都可能出现裂缝甚至更严重的情况，被告迫于无奈才雇请挖机经原告的山林地进行作业，由于场地的限制，所以才将部分请出的泥土倒在原告的山林上，所占原告的山林只有1亩左右，而并不是原告诉称的5亩。被告所建柴寮坐落在被告自己的山林地上，并没有占用原告的山林地。被告在清泥过程中，确对原告的林木造成婚坏，但数量并不多，损害的树木很小且密度也很小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实:2015年5月，被告以自家房屋后面发生山体滑坡为由，雇请挖机途经原告山林清理山体滑坡产生的泥土。期间，对原告林地中的林木造成损害，损害面积约一亩左右。所损害树木部分为松树，多数为直径较小、密度较低的小树。
另查明：诉讼过程中，原告申请对其受损林木进行价值鉴定，后又自行撤回了鉴定申请。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）关于被告应否停止侵害原告林地并赔偿原告林木损失的问题；（二）关于被告应否拆除涉诉柴寮的问题。
（一）关于被告应否停止侵害原告山林并赔偿原告林木损失的问题，本院认为，公民的合法权益禁止任何单位或个人侵害。本案中，被告的损害原告林地的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉求判令被告停止侵害行为的诉请，本院予以支持。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉讼过程中，原告方虽申请了对损毁林木的价值进行鉴定，但又自行撤回了鉴定申请，也未能提供其他证据证明被损毁林木的具体价值，故其诉请被告赔偿财产损失24000元的主张无法全额支持，但鉴于被告行为确已给原告财产造成了损失，本院结合所损害林地的具体面积、树木大小、密度等具体情况，酌定被告应向原告赔偿人民币2000元。
（二）关于被告应否拆除涉诉柴寮的问题，本院认为，当事人应对自己的主张负有举证责任，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中，原告所举证据不足以证明涉诉柴寮坐落在原告拥有使用权的林地中，故原告要求被告拆除涉诉柴寮的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应停止侵害原告拥有使用权的林地及林地上的树木；被告应赔偿原告损失2000元；驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄九林应停止对原告葛小红拥有使用权的林地及林地上的林木进行侵害；
二、被告黄九林应于判决生效后十五日内赔偿原告葛小红人民币2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄九林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年一月三日
代理书记员 金 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第798号
原告广州市明辉搬运有限公司，住所地在广州市萝岗区荔北西二街11号601房。
法定代表人黄石明，总经理。
委托代理人王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
原告广州市明辉搬运有限公司（以下简称明辉公司）诉被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四建公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理，原告明辉公司的委托代理人王艳梅、被告十四建公司的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告明辉公司诉称：明辉公司和十四建公司协商一致，由明辉公司为十四建公司承包的“大坑东渡电子厂”项目工程提供吊机搬运服务。协议达成后，明辉公司即按照十四建公司要求多次到工程地点提供各种重型物品的搬运。但是截至2014年12月26日，十四建公司累计拖欠明辉公司服务费268460元。现诉至法院请求：1、判令十四建公司向明辉公司支付服务费共计人民币266072.5元。2、判令十四建公司支付自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息，以人民币266072.5元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率。3、本案诉讼费用由十四建公司承担。
被告十四建公司辩称：十四建公司与明辉公司间没有任何的合同关系，既没有签订过合同也没有雇佣过明辉公司进行任何搬运工作，双方间不存在任何关系，也不欠任何费用，更不存在所谓的利息。工作联络单是明辉公司单方作出的，所有的单据中均没有十四建公司单位人签收、盖章或接收的证据证明。李某甲盖有公章的身份证是复印件，且公章与十四建公司备案的公章相差甚远，请求驳回明辉公司的诉请。
经审理查明：2014年7月13日至2015年1月18日，明辉公司在工作单上注明客户名称为东渡电子厂项目处搬运木方、垃圾等，经手人处有李某某等人签字，金额为268460元。2015年7月份，明辉公司见过李某某身份证复印件一份，上印有“中国化学工程第十四建设有限公司”字样的盖章，载明：此件用于与苏某某进行工程材料款结算时联系之用。本案诉讼前，明辉公司从苏某某处获取该复印件。苏某某庭后出具情况说明，说明其和明辉公司等人为大坑东渡电子厂供沙、砖等材料，由工地现场的李某某等人签名确认，苏某某要求李某某证明其有权代表工程承包方处理材料款事宜，李某某便出具了盖有中国化学工程第十四建设有限公司公章的身份证复印件。
另查明，案涉项目系十四建承建。
庭审后，本院根据明辉公司在庭审中提供的联系方式，与李某某取得联系，其称受雇于唐建秋，并提供唐建秋的联系方式，本院据此联系，唐建秋称自己非十四建公司人员，明辉公司与十四建公司没有直接合同关系。
以上事实有当事人陈述、施工合同、工作单、身份证复印件、情况说明等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，明辉公司主张十四建公司给付货款应提供证据证明李某某等签收货物行为系履行十四建公司的职务行为或者构成表见代理。首先，明辉公司不能证明李某某等人系十四建公司职工及李某某接收货物系履行职务行为，应承担举证不能责任。其次，明辉公司不能证明李某某等人行为构成表见代理。表见代理是基于被代理人的过失或其与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承受的制度。表见代理必须同时具备以下构成要件：1、行为人的无权代理行为在客观上具有代理权表象，且该表象的产生原因与被代理人的行为直接相关并在被代理人风险控制能力范围内，即被代理人的行为具有可归责性；2、行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；3、相对人善意无过失地相信行为人有代理权，即具有信赖合理性。本案中，对照上述表见代理构成要件，本案行为人李某某等人的行为不构成表见代理，理由为：1、李某某等人的行为不具有代理权表象。虽然案涉工程系十四建公司承建，但并不说明李某某等人具有代表十四建公司签订履行合同的权力。同时，李某某等人未向明辉公司出具过十四建公司授权的相关文件，虽然明辉公司提供印有“中国化学工程第十四建设有限公司”盖章的李某某身份证复印件一份，但明辉公司不能提供原件，对此证据本院不予确认，且该复印件并非出具给明辉公司，明辉公司无理由相信十四建公司授权李某某等人与其签订履行合同，况且明辉公司看到该复印件的时间系2015年7月份，此时明辉公司已供货完毕，表明明辉公司供货时并非依据李某某身份证复印件上的记载内容，明辉公司称以此证据相信明辉公司有代理权，无事实依据，本院不予采信；2、明辉公司具有过失。明辉公司作为完全行为民事行为能力人与李某某等人进行买卖行为时，应当审查核实李某某等人的身份及有无代理权，或在合同履行过程中，要求十四建公司确认或追认，但其却未尽到作为理性的商业人应尽的谨慎核实义务。因此，该行为不符合表见代理的构成要件。明辉公司要求十四建公司给付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州市明辉搬运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告广州市明辉搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年三月三十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第629-2号
申请执行人赵民园，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城发都发制品有限公司，
法定代表人董绪超，经理，
住所地山东省鄄城县。
申请执行人赵民园申请执行被执行人鄄城发都发制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中作出（2015）鄄商初字第356-357号民事裁定书，查封了被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县郑营乡后董湖村的房屋98间及机器设备一宗、树木69棵；因被执行人鄄城发都发制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县郑营乡后董湖村的房屋98间；
二、查封被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县郑营乡后董湖村的机器设备一宗及树木69棵。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十一日
书记员 张春杰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1433号
曹强、徐懂良：
本院受理的申请执行人曹强与被执行人徐懂良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12612元，执行费为89元。
在执行过程中，被执行人徐懂良履行付款10411元及执行费89元，余款2201元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1433号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第0816号＼n申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行＼n被执行人于建刚。＼n江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与于建刚借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）金宝商初字第0172号民事调解书，双方约定：被告于建刚于2012年12月25日前归还60000元；2013年2月20日前归还60874.29元；如被告未按期足额还款，原告有权就全部剩余债权立即申请法院强制执行。代理费500元由于建刚承担。案件受理费1358.5元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书约定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人于建刚暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）金宝商初字第0172号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员秦建峰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李晓曼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1779号
上诉人（原审被告、反诉原告）长春市同兴建筑安装有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街108栋1门11楼1号。
法定代表人尹甲武，经理。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长春龙福泰建筑劳务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号。
法定代表人赖顺发，经理。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
原审被告长春金维轨道基础材料制造有限公司，住所地长春市九台卡伦经济开发区。
法定代表人尹大鹏，经理。
委托代理人柏宏亮，职员。
上诉人长春市同兴建筑安装有限责任公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人长春龙福泰建筑劳务有限公司（以下简称龙福泰公司）、原审被告长春金维轨道基础材料制造有限公司（以下简称金维公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2014）九民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同兴公司的委托代理人任立君、赵美南，被上诉人龙福泰公司的委托代理人孙博、马瑞忠，原审被告金维公司的委托代理人柏宏亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2014）九民初字第3089号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费23276元退回上诉人长春市同兴建筑安装有限责任公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 柳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执472号
申请执行人：海南诚远物业管理有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：周友泉，总经理。
被执行人：邱裕兴，男，汉族，1957年9月12日出生，海南省琼剧院在职员工，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人海南诚远物业管理有限公司与被执行人邱裕兴物业服务合同纠纷案件中，依据海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2559号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱裕兴向海南诚远物业管理有限公司支付物业管理费3038元、水费（含公摊）1785.3元、电费（含公摊）5477.4元、电梯费620元，共计10920.7元，并自2011年9月起至2015年2月止，每日按当月实际拖欠的物业管理费的1‰支付滞纳金。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。并向本院缴纳执行费86元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的的（2015）海中法民一终字第2559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月24日印制
（共印6份）
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审520号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
被执行人欧阳连德，男，1962年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月23日向本院申请由其组织强制执行顺建处〔2015〕10号《行政决定书》所确定的执行事项。
经查，2015年5月29日，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建处〔2015〕10号《行政决定书》，责令被执行人于2015年6月5日前交出XX镇XX号的宅基地（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号，登记权属人为欧阳连德）占用范围的土地。被执行人对该决定书不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府经审查，于2015年8月20日作出顺府行复案〔2015〕113号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出顺建处〔2015〕10号《行政决定书》。被执行人仍不服，向本院提起诉讼，后经本院审理，于2017年9月21日作出（2015）佛顺法行初字第113号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服向佛山市中级人民法院提起上诉，2018年2月1日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06行终896号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案案号为（2018）粤0606执5108号。2018年6月20日，经本院审判委员会讨论决定，（2018）粤0606执5108号案件移送本院行政审判庭进行审查，并作出是否准许由申请执行人组织实施的裁决。2018年7月18日，本院执行局以在案件执行过程中，申请执行人向本院提出将申请执行事项交由申请执行人组织实施的申请，经审查，认为申请执行人申请将所请求的执行事项依法作出裁定，交由申请执行人负责组织实施，未违反法律的规定，是否准许，另案作审查，为此本院作出（2018）粤0606执5108号《执行裁定书》，裁定终结本院（2018）粤0606执5108号案件的执行。
本院认为，申请执行人提出的由其组织强制执行顺建处〔2015〕10号《行政决定书》确定的执行事项的申请符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的由其组织强制执行顺建处〔2015〕10号《行政决定书》确定的执行事项的申请。
审判长 郑旭辉
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 黎凯瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1512号
原告黎林虎，男,汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告黎林虎与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告黎林虎于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎林虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎林虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎林虎负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2173号之一
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人：黄新建，经理。
被告：赵诗琪，女，1992年9月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告赵诗琪物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一八年八月三日
书记员 罗海波
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初5号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姚华文，男，1977年10月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人姚华文犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日1时许，被告人姚华文在其位于本区金口街道凉亭村青埠湾的家门口，与该村村委会主任陈某就其门前钢棚拆除赔偿一事进行协商，后言语不合发生争执，继而扭打，被告人姚华文持木棒击打陈某，致其右手第一掌骨基底部粉碎性骨折并腕掌关节脱位。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月10日，被告人姚华文接公安人员电话传唤后，主动至公安机关投案。案发后，被告人姚华文赔偿被害人陈某人民币6万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人姚华文具有自首；赔偿并取得谅解；因民间纠纷引发的从轻处罚情节，建议判处被告人姚华文拘役三个月至有期徒刑八个月。
被告人姚华文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚华文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人姚华文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二O二O一七年一月九日
书记员 彭笑美
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1592号
原告戴宏翠，女，1958年7月24日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被告陈绍华，女，1982年9月12日出生，汉族。
被告陈绍武，男，1984年8月23日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
本院于2018年7月4日受理原告戴宏翠与被告陈绍华、陈绍武合同纠纷一案，原告戴宏翠于2018年8月9日向本院申请撤回对陈绍华、陈绍武的起诉。
本院认为，原告戴宏翠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宏翠撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告戴宏翠负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年八月九日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1185号
原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘、孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告济南高新开发区福润多超市，住所地山东省济南市。
代表人于清莲，女，1966年10月21日出生，汉族，系原告济南高新开发区福润多超市业主，住山东省济南市。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司与被告济南高新开发区福润多超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 蕾
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执447号
申请执行人：张伟，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：张宏杰，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张伟与被执行人张宏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张宏杰支付赔偿款8339元，负担案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人张宏杰自动履行了执行标的8039元，申请执行人张伟自愿放弃500元。
本院认为，（2017）甘1027民初239号民事判决书确定被执行人张宏杰应履行的义务已执行完毕，申请执行人张伟基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人张宏杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）甘1027民初239号民事判决书确定被执行人张宏杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2577号
原告浏阳市龙腾国际房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。
法定代表人黎中桥。
被告周林，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省，
本院在受理原告浏阳市龙腾国际房地产开发有限公司与被告周林借款合同纠纷一案中，因原告浏阳市龙腾国际房地产开发有限公司与被告周林庭外达成和解协议，于2018年8月14日向本院提出撤回对周林起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市龙腾国际房地产开发有限公司撤回对被告周林起诉的申请，符合有关法律规定，且被告周林没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市龙腾国际房地产开发有限公司撤回对周林的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由浏阳市龙腾国际房地产开发有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初464号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨岗，男，1985年6月3日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯赌博罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯信用卡诈骗罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，8月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月13日由本院决定取保候审。2017年10月10日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨圣永，男，1981年1月13日生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，无业，户籍在滨海县。曾因为赌博提供条件于2014年12月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，8月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月13日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人杨岗、杨圣永犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，9月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于9月25日、29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰、徐静超出庭支持公诉，被告人杨岗、杨圣永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底至7月20日间，被告人杨岗、杨圣永事先商议后，在无锡市惠山区晓星苑51号202室、惠山区钱桥街道花园路48号以“牛牛”形式共同开设赌局10余场，非法获利共计人民币4万余元。其中，被告人杨圣永负责联系场地、参赌人员及抽取“庄某”，被告人杨岗负责联系参赌人员、维持赌场秩序等。
2017年7月20日，公安机关当场从被告人杨圣永处扣押非法获利人民币4410元，从无锡市惠山区钱桥街道花园路48号房主言晓民处扣押用非法获利支付的场地费人民币1300元。
审理中，被告人杨岗、杨圣永共同退出非法获利人民币34290元。
上述事实，被告人杨岗、杨圣永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨岗、杨圣永的供述，证人刘某、言晓民、李某1、李某2、骆某、童某、王某1、杨某、虞某、程某、金某、肖某的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人杨岗、杨圣永的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岗、杨圣永共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨岗、杨圣永犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨岗在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨岗、杨圣永归案后能如实供述自己的犯罪事实，故均可从轻处罚。被告人杨圣永的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初447号刑事判决书中对被告人杨岗宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人杨岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人杨圣永犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、违法所得予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2111号
原告：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被告：珠海宝健康泰贸易发展有限公司柠溪分店。住所地：珠海市。
法定代表人：郭华爱。
本院在审理原告李中革与被告珠海宝健康泰贸易发展有限公司柠溪分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日由向本院申请撤回对珠海宝健康泰贸易发展有限公司柠溪分店的起诉。
本院认为，原告李中革申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中革负担。
代理审判员 赖国清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李茵儿
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0830执1773号
孟现银、谢学珍：
陈祥丰：
关于申请执行人孟现银、谢学珍与被执行人陈祥丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计336435元。经本院立案受理后，申请人收到法院执行款5000元，剩余款项被执行人陈祥丰已私下履行完毕，申请人要求结案。至此，孟现银、谢学珍向本院申请执行的（2017）苏0830民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84084号
原告：上海延世贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：LEESEUNGBOK，总经理。
委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海潘登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
被告：亿百葩鲜进口食品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈海波。
本院受理原告上海延世贸易有限公司与被告亿百葩鲜进口食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海延世贸易有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海延世贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十二月五日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初97号
原告：张春花，女，1961年5月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：包秋双，女，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告：张初一，男，35岁，蒙古族，农民。
原告张春花诉被告张初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花委托代理人、被告张初一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春花诉称，于2015年1月17日，被告张初一从我借款25000.00元，并给我出具一枚欠据，约定2015年11月17日偿还。欠款到期后，经我多次向被告索要，被告至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付借款本利合计36500.00元。
被告张初一辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告提供的一枚欠据原件也不持异议，在2015年1月17日，从原告处借款20000.00元本金，约定月息0.02元，欠据是本利合计25000.00元出具的。
经审理查明，于2015年1月17日，被告张初一从原告张春花处借款20000.00元本金，约定月息0.02元，还款日期为2015年11月17日，并给原告出具了一枚本利合计25000.00元的欠据。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000.00元及利息13200.00元，本利合计33200.00元。
上述事实有原告张春花、被告张初一的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告张初一欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张初一在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春花借款本金20000.00元。
二、被告张初一在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春花借款利息13200.00元{20000.00元X0.02元X33个月（2015年1月17日至2017年10月17日）}，本利合计33200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，因适用简易程序减半收取356.50元，由被告张初一承担315.00元，由原告承担41.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月二十四日
书记员 乌兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3150号
原告：周群英，女，1978年2月25日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
被告：张燕琴，女，1974年8月5日出生，汉族，住浦江县。
原告周群英诉被告张燕琴加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有服装加工业务，原告为被告加工服装，2015年2月15日经结算被告尚欠原告加工款57355元，被告出具欠条一份，后经催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告支付加工款57355元并支付逾期违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：欠条1张，证明被告欠原告加工款57355元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告周群英和被告张燕琴之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款57355元，由被告张燕琴出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的逾期违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告周群英加工款57355元及逾期违约金（从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，公告费650元，合计人民币1884元，由被告张燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1234元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 郑光治
二〇一七年八月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执397号之一
申请执行人：蒋霞,女性,住安徽省临泉县
被执行人：王茵茵,女性,住武汉市江岸区；陈克平,男性,住武汉市江岸区
本院在执行蒋霞与王茵茵、陈克平民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年八月二十一日
书记员 余 敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执679号
申请执行人苏志强，男，1963年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人苏志强申请执行被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月三日
书记员 王小平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执887号
申请执行人曹静贤，女，汉族，1982年9月2日出生，公民身份号码：×××。
被执行人马子春，男，汉族，1964年5月1日出生，住所地遵化市，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1055号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人马子春发出执行通知书，责令被执行人马子春履行法定义务。但被执行人马子春今未履行。现查明被执行人在遵化市环境卫生管理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马子春在遵化市环境卫生管理处的收入83700元。
本裁定立即执行。
执行员 孙勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘铮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执21号
申请执行人柯水英，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人:龚艳红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民二初字第01117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人柯水英违约金5783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费97元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入5930元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 王 鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执71号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人黄俊文，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与黄俊文等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）利商初字第316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊文在邮储银行利津县支行账户为的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2474号
原告高某甲，男，汉族，1948年3月7日出生。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告高某乙，女，汉族，1976年3月4日出生。
被告高某丙，女，汉族，1978年1月13日出生。
被告高某丁，女，汉族，1980年2月18日出生。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告高某乙、高某丙、高某丁经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告已68岁，无退休工资，每月领取几百元的生活费。原告有三个女儿，即被告高某乙、高某丙、高某丁，十多年未见。现原告患丹毒疾病，生活不能自理，故要求三被告每月看望原告一次，每人每月给付原告赡养费500元，承担原告以后的医疗费用；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告高某乙、高某丙、高某丁既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，被告高某乙、高某丙、高某丁系原告高某甲的女儿。由于原告高某甲年纪已大，收入来源较少，不能维持正常生活，且患有丹毒病症，故原告高某甲诉至本院，要求被告高某乙、高某丙、高某丁承担赡养义务。庭审中，原告高某甲坚持其诉讼请求。被告高某乙、高某丙、高某丁则经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案调解不能。
另查明，2015年7月，原告高某甲多次在南京市栖霞区医院就医治疗。原告高某甲在南京市栖霞区某某街道某某园社区每月享有征地代劳生活费605元。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍登记底册，人口信息查询情况单、病历及医疗票据、栖霞区某某街道某某园社区居民委员会出具的证明、本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告高某甲人老体弱，且患有疾病，其每月只有征地代劳生活费605元，不足以维持正常的生活，故其成年子女应对其承担赡养义务。被告高某乙、高某丙、高某丁系原告高某甲的女儿，应共同对原告高某甲承担赡养义务。对于原告高某甲主张的赡养费，本院参照当地的居民生活水平，结合原告高某甲享有的征地代劳生活费，酌情认定由被告高某乙、高某丙、高某丁每人每月给付原告高某甲赡养费400元；原告高某甲自2016年2月起的医疗费用，凭正式票据在不能报销的部分，由被告高某乙、高某丙、高某丁各承担三分之一。随着原告高某甲年龄的增大，身体素质的下降，以及亲情交流的需要，原告高某甲要求被告高某乙、高某丙、高某丁每月探望其一次的请求，于法有据，本院对此请求予以支持。被告高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁自2016年2月起每人每月给付原告高某甲赡养费400元，至其丧失民事权利能力时止；
二、被告高某乙、高某丙、高某丁自2016年2月起，每人每月探望原告高某甲一次；
三、原告高某甲自2016年2月后所产生的医疗费用，凭正式票据在不能报销的部分，由被告高某乙、高某丙、高某丁各承担三分之一。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告高某乙承担214元，被告高某丙、高某丁各负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
代理审判员 朱 睿
人民陪审员 王 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1143号
上诉人（一审被告）荔浦县佳园房地产开发投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇城西街荔柳路264号。
法定代表人黎继锡，该公司总经理。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁铧云，女，1977年12月21日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁珉旗，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
一审被告阳朔县大昌商业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。
法定代表人苏阳秀，该公司理事长。
上诉人荔浦县佳园房地产开发投资有限责任公司（以下简称佳园公司）因与被上诉人梁铧云、梁珉旗，一审被告阳朔县大昌商业贸易有限公司（以下简称大昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人佳园公司的委托代理人谭桂鹏、阳田林，被上诉人梁铧云、梁珉旗的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。一审被告大昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被上诉人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为，一审判决对被上诉人梁珉旗的一审的部分诉讼请求未作判决，遗漏判项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1355号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院重新审理。
二审案件受理费5125元，由本院退回给上诉人荔浦县佳园房地产投资开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 璐
appoint
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2172号
申请执行人朱必春，男，1952年10年24日出生，住灌云县。
被执行人黄德军，男，1968年11月17日出生，住灌云县。
申请执行人朱必春与被执行人黄德军房民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）苏07民终3055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、黄德军于2017年9月24日前给付朱必春90000元，于2017年10月24日前给付朱必春95000元。余额部分朱必春自愿放弃。二、如黄德军有一次未按上述协议履行，朱必春可持原审判决向法院申请强制执行。一审案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由朱必春负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄德军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案执行。
执行过程中，2017年10月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年10月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年3月1日、2018年8月8日我院再次对被执行人进行网络“四查”，仍未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在2018年8月8日我院作出（2017）苏0723执2172号执行裁定书：查封被执行人黄德军所有的位于灌云县××××组自建房房屋一套，次日我院再次做出查封公告并至该被执行人该房屋所在地进行张贴公告。2018年8月9日我院将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示了解，同时请求我院对已查封的被执行人房屋暂不处置，书面同意我院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有自建房屋，我院依法予以查封。除上述已被、我院查封的暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终3055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 周 满
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1416号
申请执行人：毛振来，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
法定代表人：常洪顺，村长。
本院在执行申请执行人毛振来与被执行人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执1416号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 杰
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民监字第00035号＼n再审申请人（原审原告）龚某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村X栋X门X号。＼n被申请人（原审被告）长沙市某某城市建设投资有限责任公司，住所地在湖南省长沙市XX区XX路X号X渔场X国土局X楼。＼n法定代表人王某某，该公司董事长。＼n被申请人（原审被告）长沙某某置业有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX街XX市场XX楼X楼。＼n法定代表人程某某，该公司董事长。＼n以上两被申请人共同委托代理人徐某某，湖南XX律师事务所律师。＼n再审申请人龚某某因与被申请人长沙市某某城市建设投资有限责任公司、长沙某某置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，龚某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长游浩然＼n代理审判员孟庚秋＼n代理审判员叶子龙＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员徐琳琳＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n……＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n……＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。＼n第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖终24号
上诉人（原审被告）王凤英，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区阿尔山市温泉街安居楼东侧。
法定代表人：张斌旺，总经理。
一审第三人姜永权，男，1958年8月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人王凤英因与被上诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2017）内2202民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
王凤英上诉请求：1、撤销阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初325号民事裁定。2、将本案移送至乌兰浩特市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人王凤英与被上诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司的确认所有权纠纷涉及的标的属于不动产，本案应该由不动产所在地法院即阿尔山市人民法院管辖，上诉人王凤英的上诉理由不能成立。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王凤英的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 吴 波
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 赉梅兰
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历城民初字第3243号＼n原告赵某某，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告孙某，女，1990年3月28日出生，汉族，TQC服装制品有限公司工人，住山东省烟台市。＼n原告赵某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称，2009年6月份，原、被告通过网上聊天认识，并确立恋爱关系。2010年3月31日办理结婚登记手续，2010年9月21日，被告孙某生育一女赵某女。原、被告婚后感情尚可，2010年3月份，被告孙某认识异性朋友，发生外遇，对原告赵某某及子女不尽责任，原告赵某某多次劝说无果，致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚；孩子赵某女由原告赵某某抚养，由被告孙某每月支付子女抚养费500元。＼n被告孙某辩称，原、被告夫妻感情不好，原告赵某某存在家庭暴力行为，酒后经常打骂被告孙某及孩子赵某女，同意与原告赵某某离婚，要求赵某女随被告孙某共同生活。＼n经审理本院认定，原告赵某某系再婚。原、被告于2009年6月份通过网上聊天认识并确立恋爱关系，2010年3月31日双方登记结婚，2010年9月21日被告生育一女取名赵某女，现随原告赵某某共同居住生活。2012年3月份，原告赵某某与被告孙某因工作原因产生矛盾，导致双方分居，现原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。＼n另查明，原、被告夫妻共同财产有：雪佛兰轿车一辆，现由原告赵某某占有使用；联想牌台式电脑一台，购置价3000元，现在原告赵某某处。原、被告共同债务有：原告赵某某因购置雪佛兰轿车银行贷款32000元；原告赵某某从事养殖业经营向被告孙某之母王某某借款4000元，因为其前妻所生育子女办理出生证明向被告孙某之母王某某借款7000元。＼n上述事实，有原告赵某某提供的婚姻登记证明原件、村委会证明复印件、户籍登记卡复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告通过网络相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后短暂共同生活期间，双方因家庭居住地及工作问题产生矛盾，导致原、被告分居生活。原告赵某某起诉与被告孙某离婚，被告孙某当庭表示同意离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告赵某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女赵某女现随原告赵某某共同居住生活，保持赵某女的生活现状更有利于其今后的成长，故对原告赵某某要求子女抚养权的诉讼请求，本院予以支持，被告孙某应支付子女抚养费。根据本地生活消费水平及被告孙某的收入状况，本院确定子女抚养费的数额为每月500元。原、被告夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆、联想台式电脑一台可由原告赵某某分得，原告赵某某支付被告孙某应分得的上述财产份额34200元、500元，剩余购车款由原告赵某某个人偿还。夫妻共同债务原、被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准原告赵某某与被告孙某离婚。＼n二、原、被告婚生女赵某女随原告赵某某共同生活，被告孙某每月支付子女抚养费500元至赵某女独立生活之日止。＼n三、原、被告夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆、联想台式电脑一台归原告赵某某所有，原告赵某某支付被告孙某上述财产应分得份额34700元，该项给付限原告赵某某于本判决生效之日起十日内付清；原、被告夫妻共同债务43000元，由原、被告平均分担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由原告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员李裕辉＼n二○一四年一月九日＼n书记员娄焕霞＼n＼n
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1137号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告:曾家友,男,1993年11月1日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾家友追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李 亮
二〇一八年八月十六日
书记员 许雯静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4908号
原告：章彦。
委托代理人（特别授权）：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣长生。
原告章彦与被告宣长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告章彦的委托代理人陈白余到庭参加诉讼；被告宣长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彦诉称：原、被告系朋友关系。被告宣长生因转贷所需，于2015年6月9日向被告借款100万元，双方约定借期三个月，按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条一份。原告于2015年6月11日通过银行转账方式将款项打入被告指定账户。后被告仅支付部分利息，余款至今未付。故原告起诉要求：被告宣长生归还原告借款本金100万元，并支付自2015年10月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告宣长生未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告章彦为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告宣长生于2015年6月9日向原告借款100万元，双方约定借期三个月，按月利率1.5%计算利息，利息按月支付的事实；
2、银行账户明细单四份，用以证明原告要求银行于2015年6月11日将400万元贷款发放至诸暨市蓝越建筑材料有限公司账户中，原、被告双方约定其中100万元出借给被告，另300万元被告于2015年6月11日、12日、13日分三笔归还给原告，款项分别打入原告妻子和女儿账户中。借款后，被告于2015年7月7日、2015年8月9日、2015年9月19日各向原告支付利息15000元的事实；
3、诸暨市蓝越建筑材料有限公司的工商登记证明一份，用以证明被告宣长生系诸暨市蓝越建筑材料有限公司的法定代表人，原告按照被告的要求将借款本金打入诸暨市蓝越建筑材料有限公司账户的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告宣长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告宣长生系诸暨市蓝越建筑材料有限公司的法定代表人。被告宣长生于2015年6月9日向原告章彦借款100万元，双方约定借期三个月，按月利率1.5%计算利息，利息按月支付，并由被告出具借条一份。原告要求银行于2015年6月11日将400万元贷款发放至诸暨市蓝越建筑材料有限公司账户中，原、被告双方约定其中100万元出借给被告，另300万元被告于2015年6月11日、12日、13日分三笔归还给原告。借款后，被告于2015年7月7日、8月9日、9月19日各向原告支付利息15000元，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章彦与被告宣长生之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告宣长生尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付自2015年10月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣长生应归还原告章彦借款本金100万元，并应支付该款自2015年10月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宣长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 楼 榕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7876号
申请执行人孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
孙玉曼诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10041号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告孙玉曼租金4.2万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉曼于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7876案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第498号
上诉人（原审原告）董永世，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住抚松县。
上诉人（原审原告）王秋英，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住九台市。
二上诉人的委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王云刚，男，1978年5月10日生，汉族，银行职员，现住九台市。
委托代理人齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
上诉人董永世、王秋英因与被上诉人王云刚民间借贷纠纷一案纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董永世、王秋英及其委托代理人周宇，被上诉人王云刚的委托代理人齐兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董永世、王秋英原审时诉称，二人系夫妻关系，王云刚系王秋英侄子，2009年12月份王云刚向董世永、王秋英借款45万元，当时双方约定按月息3分支付利息，截止到2011年9月18日，王云刚只按照月利1分支付了少部分利息，并出具了一枚借款50万元的欠条，双方仍然口头约定利息按月息1分支付，现因多次与王云刚协商未果，故提起诉讼，要求王云刚还款付息。
王云刚原审时辩称，对董世永、王秋英所诉借款时间和数额没有异议，但双方没有利息约定，王云刚是为董世永、王秋英往外借贷，因还款情况不好，王云刚与董永世协商，于2011年8月10日双方核算后出的50万元欠条，出条前还了1.5万元，出条后双方没有利息约定，出具欠据是双方对之前的借贷的一个书面最终的确认。王云刚于2011年10月还了6万元、年末又还了5万元，2012年7月还了5万元，共还了16万元。
原审法院经审理查明，董永世与王秋英系夫妻关系，王云刚系王秋英侄子，2009年12月份王云刚在董世永、王秋英借款45.5万元，2011年9月18日，王云刚出具了一枚借款50万元的欠条，出条前王云刚偿还董世永、王秋英1.5万元，王云刚另偿还16万元，董世永、王秋英均没有给王云刚出具还款凭证，后董世永、王秋英向王云刚催款未果，提起告诉，要求王云刚还款付息。
原审法院认为，董世永、王秋英提供转款凭证，证明借款事实，后王云刚为董世永、王秋英出具50万元的欠据，是双方协商一致的真实意思表示，庭审中，董世永、王秋英亦承认王云刚曾经还款，董世永、王秋英未给王云刚出具还款凭证。王云刚与董永世、王秋英系近亲属，王云刚提供的证人除王云双外，其他证人均与王秋英的亲属关系更近于王云刚，三名证人均证实王云刚还款17.5万元，另一名证人也证实王云刚还款17万或17.5万元，虽有部分还款事实为听说，但均为听王云刚、董永世、王秋英所说，而非他人转述，四名证人证言与董世永、王秋英自认王云刚还钱的事实形成证据链，故对王云刚偿还17.5万元的事实予以认定，鉴于董世永、王秋英所提供的欠据没有约定利息，董世永、王秋英也没有证据证明双方在王云刚出具欠据时约定了利息。故对王云刚除自认其中1.5万元为出条前所还，即不在欠条债务范围内，其余16万元应视为偿还本金。因利息约定不明，董世永、王秋英主张的利息请求，应自其向法院主张权利时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：王云刚于判决生效之日给付董永世、王秋英欠款34万元及此款的利息（自2015年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8800元减半收取4400元，董世永、王秋英负担1700元，王云刚负担2700元。
宣判后，董永世、王秋英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人偿还本金45.5万元，利息按年利率2.4％计算至本金给付之日止，案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、原审法院以“利息约定不明”没有支持上诉人的利息请求错误。2009年12月7日、12月13日，上诉人分两次被上诉人转款45.5万元，被上诉人偿还了1.5万元，此款未明确为偿还本金，后被上诉人于2011年9月18日为上诉人出具50万元的欠条一份，但没有发生金钱交付，该欠条是对45.5万元的本金和利息之和的确认行为，不产生新的借款关系。重新确认后本金仍为45.5万元，超过的4.5万元利息为年利率9.9％，超过银行贷款利率的四倍，超过部分无效，应认定2011年9月18日起借款利率应为年2.4％，原审认定利息约定不明错误。2、原审判决将被上诉人于2011年9月以后给付的16万元作为借款本金扣除适用法律不当。一审中三位证人证言均可证实借款有利息，特别是在被上诉人出具50万元的欠条后的几次付款累计16万元，均未明确约定是偿还本金，还款16万元应充抵利息。应认定借款本金45.5万元，借款利率为年2.4％。
被上诉人王云刚二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2009年12月7日、12月13日，二上诉人分两次被上诉人转款45.5万元，被上诉人于2011年9月18日出具欠条一份，确认借款金额为50万元，虽欠条上确认的借款金额高于二上诉人实际出借的本金，应视为借贷双方对借款本金利息的重新确认，被上诉人应按欠条确认的金额承担还款义务。上诉人主张按双方确认的数额推算，借款利率应按银行贷款利率的四倍计算，因双方于2011年9月18日依欠条重新确认的债务并未明确约定利息，上诉人亦未提交证据证明在被上诉人出具欠条后双方约定了利息，上诉人主张2011年9月18日之后按银行贷款利率的四倍计算利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。因2011年9月18日被上诉人出具的欠条系对借款本金及利息总额的确认和结算，出具欠条后，被上诉人偿还的16万元应冲减50万元的欠款总额。上诉人主张被上诉人于2011年9月以后偿还的款项充抵利息，无事实依据，本院亦不予支持。二审庭审中，二上诉人又主张被上诉人偿还的16万元是在2011年9月18日出具欠条之前支付，但并未提交证据予以证明，对还款时间一审庭审中证人证言已予以证实，故二上诉人的此项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125.00元由上诉人董永世、王秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 竭海涛
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执398号之一
申请执行人：朱美丽,女性,住湖南省南县
被执行人：王茵茵,女性,住武汉市江岸区；陈克平,男性,住武汉市江岸区
本院在执行朱美丽与王茵茵、陈克平民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年八月二十一日
书记员 余 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2203号
原告张新丁，男，1952年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告肖俊荣，女，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人董云，女，1981年11月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告张新丁诉被告肖俊荣、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新丁委托代理人郭素红，被告肖俊荣委托代理人董云，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新丁诉称：2015年2月16日13时7分，被告肖俊荣驾驶其所有的豫JJR6**号小型轿车沿解放路由南向北行驶到湿地公园处时，与原告张新丁驾驶的电动四轮车相撞，造成原告张新丁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当即被送往濮阳仁济医院进行住院治疗。经查，被告肖俊荣的肇事车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告各项损失共计81004.8元。
被告肖俊荣辩称：对事故认定书无异议，原告的合理合法的损失同意赔偿，但是我方在保险公司投保有交强险及商业三者险，限额30万元。对于原告的损失应由保险公司承担，原告住院期间的医疗费全部是我方垫付，共计25683.74元。医药费请求保险公司返还我方。
被告平安财险濮阳中心支公司辨称：原告法定用工年龄已届满，其诉请误工费无事实根据和法律依据。被告保险公司愿意按照法律规定和保险约定对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告应当提供其本人与护理人员和所在单位签订的劳动合同、工资支付和社会保险缴纳凭证等证据，证明劳动关系的真实性。原告提交的维修费票据，出具单位为汽车维修机构，不能证明与本案的关联性，原告应当提供车辆维修清单或车辆损失评估结论书等证据。
经审理查明：2015年02月16日13时07分，被告肖俊荣驾驶豫JJR6**小型轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶到湿地公园处时，与原告张新丁驾驶的电动四轮车相撞，造成原告张新丁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2015年02月26日作出事故责任认定书，认定被告肖俊荣负事故的全部责任，原告张新丁无责任。事故发生后，原告张新丁被送往濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.左侧拇指骨折；3.头部外伤；4.多发软组织损伤。2015年5月9日出院，住院82天，支付医疗费25683.74元。经本院委托，2015年9月19日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张新丁左手损伤伤残程度为十级。本次鉴定，支付鉴定费700元。事故车辆豫JJR6**号小型轿车在平安财险濮阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任险30万元且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖俊荣为原告张新丁垫付医疗费25683.74元。豫JJR6**号车登记车主是被告肖俊荣。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告肖俊荣驾驶豫JJR6**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告张新丁造成的损失，应由被告肖俊荣在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告所诉医疗费25683.74元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费17916.7元，证据不足，应参照2015年河南省农民人均纯收入9416.10元／年计算，计算至定残前一日，计款5546.47元（9416.10元／年÷365天×215天）。所诉护理费9567元，证据不足，应按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算，计算82天，计款6396.45元（28472元／年÷365天×82天）。所诉住院伙食补助费2460元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费820元，符合法律规定，本院予以认定。所诉伤残赔偿金16007.37元，符合法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以认定。所诉鉴定费700元，符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费1200元，诉求过高，应按每天10元计算，住院82天，计款820元。所诉车辆损失1200元，提供的证据不能证明实际维修费用，本院不予认定。以上原告医疗费25683.74元、误工费5546.47元、护理费6396.45元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、伤残赔偿金16007.37元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费820元，共计63434.03元，扣除被告肖俊荣垫付医疗费25683.74元，为37750.29元。以上损失由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内承担37750.29元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张新丁医疗费等各项损失共计37750.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告肖俊荣医疗费25683.74元；
三、驳回原告张新丁的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1825元，由原告张新丁负担744元，被告肖俊荣负担1081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志锋
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月五日
书记员 ：刘运勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3071号
申请执行人单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈红英，女，1976年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告单小飞与被告陈红英、单巧英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）东商初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单小飞于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17日向被执行人陈红英、单巧英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小飞未实现债权6万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3071号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴丽虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2号
原告黄金珍，男，1983年3月26日生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告林克源，男，1969年9月10日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告黄金珍与被告林克源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员林雯、黄璐媛参加的合议庭审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄金珍到庭参加诉讼，被告林克源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金珍诉称：2013年12月16日，被告以投资经营急需资金为由，向原告借款7.5万元，并口头约定月利息为2.5%。原告当天以现金方式交付给被告，并由被告出具借条一份。2014年1月15日，被告又以资金不够为由，向原告借款1.5万元，也口头约定月利息为2.5%。原告当天也以现金方式交付给被告，并出具借条一份，被告借款之后仅支付1个月利息，从此后利息均未支付。经原告多次催讨，要求被告偿还借款本金及利息，但被告以经济困难为由推脱，至今仍未偿还借款。为此，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（从起诉之
日起算至实际偿还之日止，利息按商业银行同期同类利率计算）。
被告林克源未作答辩。
经审理查明，被告林克源于向原告借款9万元，至今未还。
上述事实有原告黄金珍向本院递交的两份《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林克源向原告黄金珍借款9万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还，现被告经原告催讨拒不还款，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告林克源拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克源应于本判决生效后3日内返还原告黄金珍借款本金9万元及利息（从2016年1月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，但月利率不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告林克源负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 黄璐媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第804号
罪犯王冬冬，男，1990年5月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县延水关镇呼家塬行政村王白家山村，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省延川县人民法院于2012年1月13日以（2011）延刑初字第00064号刑事判决书判处有期徒刑12年又3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金16000元。刑期执行自2011年9月16日至2023年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王冬冬确有悔改表现，建议对罪犯王冬冬减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够刻苦钻研知识，学习掌握技术，严格按章操作，始终把安全放在首位，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，服从劳动指挥，坚持安全作业，保证了生产过程中的安全，受到警察的多次表扬。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计1441分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1441分。执行机关提出罪犯王冬冬确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执2号
申请执行人刘国志，住隆化县。
被执行人孙艳华，住隆化县。
被执行人董艳香，住隆化县。
申请执行人刘国志与被执行人孙艳华、董艳香劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘国志于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华、董艳香履行给付0.8325万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初1195号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执23号
申请执行人李卫清，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人罗安琪，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人:龚艳红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民二初字第01114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人李卫清、罗安琪违约金7575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费440元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入8065元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 王 鹏
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初5号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人邵鹏，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月4日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处。2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人邵鹏犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人邵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人邵鹏通过QQ聊天的方式认识了被害人孙XX。2016年10月至2017年5月间，被告人邵鹏虚构“钱包丢了，回不了家”、“银行卡被上锁”和“办理贷款”需要用钱等各种理由骗取被害人孙XX的信任并向被害人孙XX借款，先后多次从被害人孙XX处骗走人民币190198元。2017年1月1日、2017年7月29日、2017年8月4日，被告人邵鹏通过微信转账的方式共计偿还孙XX人民币1600元。
案后，被告人邵鹏被公安机关抓获归案；赃款全部被其挥霍。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料、农业银行、工商银行客户通知书和汇款凭证、微信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行账户历史明细清单、羁押证明；被害人孙XX的陈述；辨认笔录；被告人邵鹏的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人邵鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵鹏对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：被告人邵鹏通过QQ聊天的方式认识了被害人孙XX。2016年10月至2017年5月间，被告人邵鹏虚构“钱包丢了，回不了家”、“银行卡被上锁”和“办理贷款”需要用钱等各种理由骗取被害人孙XX的信任并向被害人孙XX借款，先后多次从被害人孙XX处骗走人民币190198元。2017年1月1日、2017年7月29日、2017年8月4日被告人邵鹏通过微信转账的方式共计偿还孙XX人民币1600元。
综上，被告人邵鹏诈骗钱款共计人民币188598元。
2017年8月4日，被告人邵鹏被公安机关抓获归案；赃款全部被其挥霍。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
案件来源、归案经过，证明本案系被害人孙XX向公安机关报案。2017年8月4日，被告人邵鹏被沈阳铁路公安抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处。2017年8月7日，弓长岭公安民警将被告人解回。
2、户籍信息，证明被告人邵鹏19XX年X月X日出生，作案时具有完全刑事责任年龄。
3、接受证据清单、农业银行、工商银行客户通知书和汇款凭证复印件、微信截图复印件，证明孙XX以现金方式通过农业银行、工商银行给邵鹏名下的银行卡账号汇款及通过微信账号给邵鹏微信转账。
4、中国农业银行银行卡、中国工商银行卡交易明细清单，证明被告人邵鹏的中国农业银行账户与工商银行账户2016年9月1日至2017年8月4日的转款情况。
5、羁押证明，证明2017年8月4日至2017年8月7日，被告人邵鹏羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
6、被害人孙XX的陈述，证明2015年其通过QQ认识邵鹏，并通过邵鹏发来的带照片的户籍东西对邵鹏身份进行了确认。从2016年10月至案发前，邵鹏多次虚构事实向孙XX借钱，孙XX一共转账给邵鹏39此，汇款41次，共计190198元。后邵鹏通过微信转账偿还孙XX1600元。
7、被告人邵鹏的供述与辩解，证明其对起诉书指控的诈骗行为表示认罪，未提出异议，但辩称借钱是孙XX让其编造的理由，为了让其在赌博网站上多下点分，其诈骗所得的赃款都用于孙XX提供给他的在赌博网站赌博输了。
9、辨认笔录，证明被害人孙XX辨认出邵鹏就是诈骗其财物的人。
本院认为，被告人邵鹏以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人邵鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵鹏庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年8月3日。罚金于判决生效后一个月内给付。）
二、责令被告人邵鹏将犯罪所得赃款十八万八千五百九十八元退赔给被害人孙XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘振晶
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6063号
原告：贾军旗，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：蒋雁，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：李大泉，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告贾军旗与被告蒋雁、李大泉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾军旗向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾军旗撤回起诉。
案件受理费583元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 张丹青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3234号
申请人:南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，住所地南京市。
负责人：金克馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司俊、赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：江苏永江新能源科技有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：许定玉，该公司总经理。
申请执行人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司申请执行被执行人江苏永江新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0830民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：1.被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效后返还原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司的液态氮气供气系统（包括液氮储罐一台、气化装置2台;稳压阀组1台、液位监控1套、储罐安装、取证1套）。2.被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司租金18000元并赔偿该款自2016年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏永江新能源科技有限公司负担。因被执行人江苏永江新能源科技有限公司未履行义务，申请人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司于2017年10月16日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人江苏永江新能源科技有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮寄回执显示被退回。2018年1月5日本院向其公司门卫现场送达执行通知书及材料。被执行人江苏永江新能源科技有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人江苏永江新能源科技有限公司未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人江苏永江新能源科技有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年10月17日、2018年8月9日对被执行人江苏永江新能源科技有限公司名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人江苏永江新能源科技有限公司名下有车牌号为江淮牌汽车已被我院查封，余未查询到有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年3月1日强制执行，将江苏永江新能源科技有限公司租用的液态氮气供气系统（包括液氮储罐一台、气化装置2台;稳压阀组1台、液位监控1套、储罐安装、取证1套）返还申请执行人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司。
5、本院于2018年3月1日通过实地走访了解到江苏永江新能源科技有限公司已人去楼空，仅剩门卫在门卫室。
6、在执行过程中，查询到被执行人江苏永江新能源科技有限公司名下有厂房（不动产房屋所有权证号为：盱房权证）和土地使用权（土地证号：盱国用（2010）第6**号）已被另案查封拍卖，本案已制作参与分配函送达案件承办人宫钰，其他未查询到有可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日以微信方式将被执行人江苏永江新能源科技有限公司财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意终结本次执行程序。另告知申请人，可依据相关法律规定向本院申请江苏永江新能源科技有限公司破产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18125元及利息。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1332号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月十日
书记员 张 智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64972号
原告：王超，男，1984年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，人保大港支公司职员。
原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金260250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日原告将登记车主为胡婷的渝Ａ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车损失险，车辆损失险赔偿限额为254890元，被保险人为原告，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。2016年9月19日21时00分，原告驾驶保险车辆沿大港津歧公路由北向南行驶至女子监狱对面时，因躲闪情况，与路面树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交部门认定，原告承担事故全部责任。后保险车辆经鉴定损失为247000元。原告为此支出评估费12350元和施救费900元，以上损失共计260250元。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议，但该案已经转调查。鉴定部门对保险车辆定损金额过高。评估费不属于保险范围不赔偿。施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告将登记车主为胡婷的渝Ａ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为254890元，被保险人为原告，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。2016年9月19日21时00分，原告驾驶保险车辆沿津歧公路由北向南行驶至女子监狱对面时，因躲避情况，撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津安盛保诚汽车技术服务有限公司就保险车辆损失进行鉴定，鉴定修复价值为247000元。原告提交相应票据以证明支出保险车辆维修费247500元、评估费12350元和施救费900元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、拆解照片、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定，被告虽对事故真实性有异议，但未提出相反证据予以推翻。对于被保险车辆车损问题，原告提供的天津安盛保诚汽车技术服务有限公司能够证明保险车辆在未扣除残值前的损失价值为247000元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，该损失价值应为评估部门对被保险车辆的评估维修价值，但保险车辆在事故发生时的实际价值为251831元（254890元-千分之六*2个月*254890元），原告提交发票证明支出维修费247500元，该车辆维修价值已经接近实际价值，应推定为全损，已经无修复必要，此种情况下被告应按实际价值向原告理赔，车辆归被告所有，而本案中原告将保险车辆进行修复，导致被告无法收回残值车辆，故本案车损价值按201465元予以支持（市场价值251831元-20%*251831元）。保险车辆评估费用12350元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，施救费900元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。本院依法支持原告损失214715元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王超保险金214715元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元人民币，由被告负担2147元，原告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。