wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初903号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森。
委托诉讼代理人：林春吉，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：林锦雄，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。
原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告林锦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼，被告林锦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4434.4元、专项维修资金520.30元、电梯维护费1610元、公摊电费899.30元、违约金1492.80元，合计8956.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为枫桥荔苑小区2幢1单元1204号房屋所有人，房屋面积为120.52㎡，2010年10月19日原告与被告签订《枫桥荔苑前期物业服务合同》，约定由原告为枫桥荔苑小区提供物业管理服务。原告按照合同约定履行了相应义务，被告于2013年6月1日起未交纳相关费用，截止至2017年3月31日，被告欠缴物业服务费4434.4元、专项维修资金520.30元、公摊电费899.30元、电梯维护费1610元。根据合同第十二条第四款规定“乙方违反本协议，不按照约定时间缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，在补交所欠费用的同时甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金”，原告酌情考虑自愿按照被告欠费总额的20%计算，据此，截止至2017年3月31日，被告欠费46个月，违约金为1492.80元。以上费用合计为8956.80元，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：被告系防城港市兴港大道长山新区枫桥荔苑小区2栋1单元1204号房的业主，该房产的建筑面积为120.52㎡。2010年10月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》，约定：物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元（按建筑面积无论房屋是闲置亦需全额交纳），电梯费每月每户35元（含电梯维保费、年审费、5元为折旧费）；水电费预付款每户200元（乙方于办理房屋交接手续时一次性交清），用于代业主代缴水电费，用完再补交；首期物业专项维修资金按照法律法规、政策规章交纳，首期后的专项维修资金按季度交纳，交纳标准为乙方所购房屋的建筑面积每月每平方米0.10元；乙方违反本协议，不按照约定时间缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，在补交所欠费用的同时甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金。合同签订后，被告未按合同约定交纳相关费用。自2013年3月9日至2017年3月31日，被告逾期缴纳的费用为：物业服务费4434.4元、专项维修资金520.30元、电梯维护费1610元、公摊电费899.30元。
本院认为，原告与被告签订的《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均产生约束力。依据《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》约定，自2013年3月9日至2017年3月31日期间产生的物业服务费4434.4元、专项维修资金520.30元、电梯维护费1610元、公摊电费899.30元。被告逾期支付上述费用的行为已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。原告主张被告支付上述费用，而被告未予以反驳或提供证据证明已经交纳，故本院对原告的主张予以认可。
关于违约金的问题，《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》第十二条第四款约定按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金，实质是迟延履行违约金。原告主张降低违约金计算标准，按总欠款的20%计算违约金为1492.8元，系原告处分自己的民事权利。综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失、现行同期利率等因素，本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林锦雄向原告防城港市卓力物业管理有限公司支付物业服务费4434.4元、专项维修资金520.30元、电梯维护费1610元、公摊电费899.30元及违约金1492.8元，以上共计8956.80元。
本案受理费50元，原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交，由被告林锦雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执53号
申请执行人贺世佩，女，1961年10月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人贺世佩依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8202号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执53号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9020元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异24号
申请执行人刘官涛。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人刘官涛与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘官涛于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人刘官涛的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人刘官涛与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人刘官涛于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执87号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人刘官涛的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人刘官涛申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执87号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初766号
原告：邹树季，男，1964年5月16日出生，汉族，吉首市人，无业，住吉首市。
被告：邹树立，男，1950年5月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：邹树秋，男，1957年10月12日出生，汉族，吉首市副食品公司退休人员，住湖南省吉首市。
被告：邹月英，女，1960年12月8日出生，汉族，吉首市人，吉首市饮食公司退休人员，住湖南省吉首市。
第三人：邹妙婷，女，1988年4月25日出生，苗族，吉首市人，自由职业者，住湖南省。
第三人：邹妙龄，女，1982年1月24日出生，苗族，吉首市人，自由职业者，住湖南省。
委托诉讼代理人：时冶屏，女，1957年5月12日出生，苗族，住湖南省吉首市,系邹妙婷、邹妙龄之母。
原告邹树季与被告邹树立、邹树秋、邹月英、第三人邹妙婷、邹妙龄确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹树季、被告邹月英、第三人邹妙婷、邹妙龄的委托诉讼代理人时冶屏到庭参加诉讼，被告邹树立、邹树秋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《关于我父亲邹玉云房屋遗产处理的协议》有效，并要求被告及第三人协助原告办理房屋产权过户手续。
事实和理由：
原告与各被告系同胞兄弟姊妹，2004年农历10月初原告与被告的父亲邹玉云去世后留下房屋一栋，当时原告与被告就房屋协商达成遗产分割协议，约定由原告给付各被告每人两万元，房屋所有权归属原告。协议达成后原告向各被告支付了约定款项，并在该房屋内持续居住至今。但今年原告要求各被告及第三人配合办理房屋过户手续时，其中被告及第三人邹树立、邹妙婷、邹妙龄、邹树秋、邹月英等人却不愿意配合，迫于无奈，现将纠纷诉至法院，请求依法裁决。
被告邹月英对原告的诉称没有异议。
被告邹树立、邹树秋没有提交书面答辩意见。
第三人邹妙婷、邹妙龄的委托诉讼代理人时冶屏辩称，原告给邹妙婷、邹妙玲每人补偿一万元，等钱到账后就同意签字，以后房屋归原告邹树季，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即1、《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》的真实性；2、原告邹树季按照《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》已经给被告邹树立、邹树秋及第三人邹妙婷、邹妙龄父亲邹树桃现金贰万元整的事实；3、被告邹月英自愿放弃遗产补偿金贰万元整的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和事实，本院确认如下法律事实：
邹树季、邹树立、邹树秋、邹月英、邹树桃系同胞兄弟姊妹。2005年5月30日，邹树季、邹树立、邹树秋、邹月英、邹树桃的父亲邹玉云去世后，邹树季、邹树立、邹月英、邹树桃四人达成《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》，约定父亲邹玉云遗产房屋归属原告，原告补偿邹树立、邹树秋、邹月英、邹树桃每人贰万元。协议签订后，原告补偿了邹树立、邹树桃每人贰万元。2010年5月1日，被告邹树秋对《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》进行了承认，并收取了原告的补偿金贰万元。2010年邹树桃去世后，有两个小孩叫邹妙婷、邹妙龄。
另查明，在庭审中，被告邹月英自愿放弃遗产补偿金贰万元。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。邹树季、邹树立、邹树秋、邹月英、邹树桃系同胞兄弟姊妹，在父亲邹玉云去世后自愿达成《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》。《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。原告按约定将遗产补偿金支付给了邹树立、邹树桃、邹树秋，各被告应该协助原告办理房屋产权过户手续。邹树桃去世后，第三人邹妙婷、邹妙龄要求原告各人补偿壹万元，因邹树桃已经收取了原告的遗产补偿金贰万元，因此对第三人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹树季与邹树立、邹月英、邹树桃2005年5月30日签订的《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》有效；
二、被告邹树立、邹树秋、邹月英、第三人邹妙婷、邹妙龄在本判决生效后十日内协助原告邹树季办理《关于父亲邹玉云房屋遗产的处理协议》中房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹树季负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨保明
二〇一八年八月二日
书记员 余 琼
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第521号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人翟某某，男，汉族，1974年11月15日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）559号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月14日20时40分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为鲁A803**的轿车，行驶至山水泉城南城小区东门口时与保安发生争执，民警到达现场后将翟某某控制。当日21时56分许，在章丘市人民医院对翟某某抽取静脉血。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人翟某某静脉血中乙醇含量为267mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n案发后，经公安机关电话通知，被告人翟某某于2013年1月22日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、归案记录、驾驶人违法信息查询结果单、山东信洁物业管理有限公司出具的证明、济南市公安局交警支队检验鉴定报告，证人刘某某、王某某的证言，被告人翟某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，按《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，被告人翟某某醉酒后在小区内驾驶机动车，该小区允许社会机动车辆通行，系单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因此被告人翟某某系醉酒后在道路驾驶机动车，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，被告人翟某某已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人翟某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长徐辉＼n代理审判员李敏＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨达
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢267号
申请执行人：尚秋月，女，1952年11月7日出生，汉族，住孟州市。
申请执行人：尚文化，男，1977年11月6日出生，汉族，住孟州市。
申请执行人：尚领艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住孟州市。
二申请执行人的诉讼代理人尚文化，系尚秋月之子，尚领艳之兄。
被执行人：李二臣，男，1962年8月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：苏金利，男，1974年4月20日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人尚秋月、尚文化、尚领艳与被执行人李二臣、苏金利受害者责任纠纷一案中，现因申请执行人尚文化撤销对本案的申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执恢267号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月九日
书记员 贾 曼
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01412号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘长忠，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长忠为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年四月十一日
书记员 王丁磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1578号之一
原告：山东太阳纸业股份有限公司。
法定代表人：李洪信，职务：董事长。
被告：乌鲁木齐市馨香柏纸业有限公司。
法定代表人：丁瑛，职务经理。
被告：丁瑛。
被告：王坚（系被告丁瑛之夫）。
被告：苗春玲。
被告：王胜。
被告：乌鲁木齐市香柏纸业贸易有限公司。住所地：新疆乌���木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：苗春玲，职务经理。
本院在审理原告山东太阳纸业股份有限公司与被告乌鲁木齐市馨香柏纸业有限公司、丁瑛、王坚、苗春玲、王胜、乌鲁木齐市香柏纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东太阳纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东太阳纸业股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈长国
二〇一六年六月��十四日
书记员 徐秋月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执490号
申请执行人孙红杰，男，汉族，生于1968年10月11肉，住禹州市。
被执行人孟高树，男，汉族，生于1982年6月15日，住禹州市。
被执行人常书娟，女，汉族，生于1986年2月2日，住禹州市。
本院在执行申请执行人孙红杰申请执行孟高树、常书娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3056号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟高树、常书娟的银行存款603197元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入603197元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初136号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人胡某系易观胜未婚妻，二人育有一女。2016年5月10日14时许，胡某在易观胜家因家庭琐事与陈某（易观胜母亲）、易某丙（易观胜姐姐）发生口角纠纷，并与易某丙发生扭打。随后，被告人胡某称其被易观胜家人殴打电话叫来母亲邓某，邓某来到易观胜家后即与陈某、易某丙扭打在一起。被告人胡某见状从厨房内拿出一把菜刀，易观胜的父亲易某乙即上前进行阻拦，在此过程中，被告人胡某用菜刀将易某乙、易某丙、陈某三人砍伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人易和林的伤情为轻伤二级，易某丙、陈某的伤情均为轻微伤。
2015年5月25日，被告人胡某因本案被攸县公安局予以行政拘留15日。被告人胡某与被害人易某乙等人达成了《家庭矛盾调解协议书》，赔偿被告人易某乙、易某丙、陈某医药费二万余元，并取得了被害人方的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人胡某的供述与辩解及户籍证明；2、被害人易某乙、易某丙、陈某的陈述；3、证人邓某、贺某、易某甲、吴某、周某的证言；4、证据保全决定书、证据保全清单、提取经过；5、××诊断证明书、调解协议书、谅解书；6、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场照片；8、抓获经过。
公诉机关认为被告人胡某故意伤害他人，造成他人轻伤、轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经本院审查，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体、致一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于本案系家庭纠纷引发，且被告人胡某在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害方的相应损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第1857-1号＼n申请执行人王炳丽。＼n被执行人李淑彦。＼n被执行人潘雅敏。＼n被执行人潘屹松。＼n申请执行人王炳丽与被执行人李淑彦、潘雅敏、潘屹松民间借贷纠纷一案，执行标的总额为173220元，尚未执行标的额为173220元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周玲＼n二〇一三年十一月二十九日＼n执行员高玉亭＼n
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第294号
申请执行人刘会荣，女，1966年6月21日出生，汉族。住邯郸市高开区。
被执行人河北煊宸房地产开发有限责任公司。住所地邯郸市肥乡县东环路东侧北段。
法定代表人徐会臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘会荣与河北煊宸房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初2010号
原告：华恒能源有限公司。住所地：山东烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南。统一社会信用代码：9137068131031067XL。
法定代表人：刘振东，董事长。
委托诉讼代理人：孙志东，男，1988年6月1日生，汉族，现住。系该单位职工。
被告：王新平，男，1975年8月19日生，汉族，现住山西省雁北地区天镇县。
被告：张雪萍，女，1975年2月24日生，汉族，现住山西省天镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司。住所地：前进区和平路**号。统一社会信用代码：91230800716613371M。
负责人：付宝臣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：大同铁路二七广场南。统一社会信用代码：91140200X021645785。
负责人：刘晓攀，总经理。
原告华恒能源有限公司与被告王新平、被告张雪萍、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称人民财险佳木斯东风支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人民财险大同北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒能源有限公司的委托诉讼代理人孙志东，被告王新平到庭参加诉讼。被告张雪萍、被告人民财险佳木斯东风支公司、被告人民财险大同北城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失费等各项损失共计131800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日5时30分，在桓台县205国道黄山路口，王新平驾驶晋Ｂ×××××-晋BJU**挂号重型半挂货车顺205国道由西向东行驶时，与前方何英华驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁Ｙ×××××号重型危险品车追尾，致使重型危险品车天然气残留泄露，王新平受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。2018年5月17日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2018]第685号道路交通事故认定书，认定王新平负事故全部责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告张雪萍未答辩。
被告王新平辩称，没有意见。
被告人民财险大同北城支公司提交书面答辩意见称，晋Ｂ×××××车在我公司处投保了交强险（财产损失限额2000元），保险期限为2017年5月8日至2018年5月8日，事故发生在保险期内，我公司对此次事故的时间、地点、事实、责任划分没有异议，同意在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，其余部分我公司不承担；诉讼费不承担。
被告人民财险佳木斯东风支公司提交书面答辩意见称，一、应当先由晋Ｂ×××××-晋BJU**挂号重型半挂货车承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；二、我公司应当与人民财险大同北城支公司在各自的机动车第三者责任险限额内平均承担责任；三、我公司应以实际损失的票据为依据进行赔偿；四、本案的诉讼费，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月21日5时30分，在桓台县205国道黄山路口，王新平驾驶晋Ｂ×××××-晋BJU**挂号重型半挂货车顺205国道由西向东行驶时，与前方何英华驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁Ｙ×××××号重型危险品车追尾，致使重型危险品车天然气残留泄露，王新平受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。2018年5月17日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2018]第685号道路交通事故认定书，认定王新平负事故全部责任。
另查明，涉案车辆鲁Ｆ×××××-鲁Ｙ×××××挂号车辆的所有人系原告华恒能源有限公司。涉案车辆晋Ｂ×××××/晋BJU**挂号重型半挂货车的实际所有人系王新平，该车在人民财险大同北城支公司投保交强险一份，在人民财险佳木斯东风支公司投保商业三者险两份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险主车限额为1000000元，挂车限额为50000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告华恒能源有限公司提交了事故认定书、行驶证、营运证，被告王新平提交保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等，本院予以确认。
经核实，原告华恒能源有限公司应得的各项赔偿费用为：
车辆损失费。原告华恒能源有限公司提交保险公司定损单一份主张其车辆损失费为131800元，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王新平负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上所述，应由被告人民财险大同北城支公司在交强险责任限额内赔偿原告华恒能源有限公司车辆损失费2000元；应由被告人民财险佳木斯东风支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告华恒能源有限公司车辆损失费129800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险责任限额内赔偿原告华恒能源有限公司车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告华恒能源有限公司车辆损失费129800元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执442号
申请执行人孟丽红，女，1982年1月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人吴京，男，1987年7月16出生，汉族，现住石家庄市柏林北区。
被执行人刘志姣，女，1988年3月4日出生，汉族，现住石家庄市柏林北区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民特4号民事裁定书，责令被执行人吴京、刘志姣履行裁定书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴京、刘志姣银行存款492175元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 闫丁伟
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸枫商初字第260号＼n原告：冯建华。＼n委托代理人：冯东德。＼n被告：屠海生。＼n原告冯建华为与被告屠海生民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员寿文光独任审判。审理中，被告屠海生下落不明，本院于2012年10月11日转为普通程序审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯建华的特别授权委托代理人冯东德到庭参加诉讼，被告屠海生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯建华诉称，被告因资金紧张，于2010年1月1日向原告借款人民币20000元，约定月息为1分，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告屠海生归还借款20000元，并支付从借款之日始至本金还清日止以月利率1%计算的利息（计算至2012年11月1日的利息为6800元），合计26800元。＼n被告屠海生未作答辩。＼n经审理查明，2010年1月1日被告屠海生因需向原告冯建华借款人民币20000元，约定月息1分。借款后，被告屠海生未偿还任何款项。2012年10月，原告起诉来院，要求支持其前述请求。＼n以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的由被告签名确认的借条原件一份可供证实。被告屠海生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。＼n本院认为，原告冯建华与被告屠海生的民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告屠海生向原告借款人民币20000元，被告未偿还任何款项，事实清楚。现原告冯建华要求被告屠海生归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付以月利率1%计算的利息，本院认为，该约定未违反法律的相关规定，故本院亦予以支持。被告屠海生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告屠海生归还原告冯建华借款人民币20000元并支付自2010年1月1日起至本判决确定履行之日止按月率1%计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费470元，由被告屠海生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长寿文光＼n人民陪审员赵丁浩＼n人民陪审员王水芳＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员沈洁琼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执340号
申请执行人高继超，男，回族，生于1986年6月15日，住禹州市。
被执行人张中才，男，汉族，生于1961年8月14日，住禹州市。
被执行人张帅，男，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市。
本院在执行申请执行人高继超申请执行张中才、张帅民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行（2016）豫1081民初3708号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅的银行存款1404760元，冻结、划拨被执行人张中才得银行存款348400元，或扣留、提取被执行人张帅在有关单位的收入1404760元，扣留、提取被执行人张中才在有关单位的收入348400元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2325号
原告：王超，男，1983年10月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李晓斌，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告王超与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王超撤回起诉处理。
审判员 马国明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2030号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人华振，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，在深圳市好益通物流有限公司工作，户籍所在地：重庆市梁平县，暂住广东省深圳市龙华新区。曾因犯抢劫罪，于2004年12月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月18日刑满释放（实际执行刑期4年9个月）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被深圳市公安局取保候审。2016年11月10日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
辩护人陈衍，广东腾丰律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人华振犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人华振及其辩护人谢泽烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日21时54分许，被告人华振饮酒后驾驶沪Ｈ×××××号牌（车牌号为套牌）小型汽车行驶至本市福田区红某彩田路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人华振进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人华振血液中检出乙醇，含量为101.11mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气酒精测试结果单、机动车行驶证复印件、行驶证记载的车辆实际登记信息、被告人驾驶证登记信息抓获经过、情况说明等书证；被告人华振的供述和辩解；《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人华振的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人华振当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有如下从轻情节，建议适用缓刑：1、认罪、悔罪；2、已叫代驾，但代驾未到，主观恶意小；3、行驶距离短，未造成其他危害后果；4、愿接受罚金处罚；5、已认为到错误，没有再犯可能。
经审理查明：公诉机关指控被告人华振犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人华振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪前科及驾驶套牌车辆的情节，本院量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1926号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王金君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江刑初字第00122号，依法向被执行人王金君发出执行通知书，责令被执行人王金君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
2016）冀0926民初494号
原告贾洪玉。
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告郭海朋，年龄不详。
原告贾洪玉与被告郭海朋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池亚彬到庭，被告郭海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海朋2012年1月9日在原告处购书，被告欠原告书款10902元，被告郭海朋于当日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告给付原告欠款10902元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，被告郭海朋在2012年1月9日在原告处购书，经结算欠原告书款10902元。当天被告为原告书写借据一张。虽是借据的形式，但实际是欠书款。为证实自己的主张，原告提交郭海朋签名的借据一张。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2012年1月9日，被告郭海朋在原告处购买书籍，欠原告书款10902元，并为原告出具借据一张，被告郭海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对上述借据本院予以认定。虽然被告为原告出具的为借据，但实际上应认定原、被告为买卖合同关系，原告履行了图书供给义务，被告应依约定支付书款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海朋向原告贾洪玉支付书款10902元。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1709号之一
申请执行人：胡令令，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦。
法定代表人：程艳明，总经理。
本院在执行申请执行人胡令令与被执行人安徽国行数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行的财产不足以清偿债务外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）178号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3079号
原告姚某某，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2013年10月1日生育女孩王某甲。二人婚前感情一般，婚后经常因家务事生气，导致夫妻感情逐渐破裂。被告曾殴打原告，致使原告流产，被告存在家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，且无好和可能。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于2013年10月1日生育一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2015年10月，原告因生活琐事与被告分居。为此，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告以夫妻感情好为由坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年一月十九日
书记员 刘凤玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1302号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人：黄益民，系公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告谭明，男，1963年7月28日出生，汉族，住涟源市。
被告梁特英（谭明配偶），女，1964年10月19日出生，汉族，住涟源市。
被告谭岳斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭明、梁特英、谭岳斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月6日，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，财产保全费1046元，合计2248元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁建山
二〇一八年八月六日
代理书记员 易鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1621号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人张哲凯，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省巩义市。
被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人彭根正。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款603691.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张哲凯、河南恒基实业有限公司银行存款603691.71元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7721号
原告：吴俊荣，女，1938年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高东庆、张杨，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
原告吴俊荣诉被告宁夏乾通信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴俊荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊荣撤诉。
案件受理费13800元，已减半收取6900元，由原告吴俊荣负担（免交），诉前财产保全费5000元，由原告吴俊荣负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人李海涛，职员。
被告占雪枚，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1828。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告占雪枚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告占雪枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告占雪枚于2014年10月26日向我行申请开立信用卡，我行于2014年11月11日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××00，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2014年12月15日消费二笔，金额分别为15000元、5000元，其于2015年2月1日还款后，再于2015年2月9日一次性消费20000元。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年8月7日止，被告尚欠透支款共22889.46元，其中本金20000元以及利息1864.37元、滞纳金1025.19元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告占雪枚偿还信用卡透支款22889.46元，其中本金20000元以及利息1864.37元、滞纳金1025.19元（暂计至2015年8月7日止，从2015年8月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明原告主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体资格。
证据三、《金穗贷记卡申请表及开卡资料》，拟证明被告开卡事实。
证据四、《金穗贷记卡基本信息》、《账户信息资料》，拟证明被告透支的事实。
证据五、《金穗贷记卡账户交易流水明细》，拟证明被告透支的事实。
被告占雪枚未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告向原告申请开立信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该表包含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2014年11月11日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××00，信用额度：20000元。被告领取信用卡后，开始持续消费，并如期还款。2015年2月9日，被告在清远市清新区太和镇刷卡消费20000元，2015年8月30日还款10000元，尚欠透支款10000元未归还，至2015年8月7日止，被告欠原告利息1864.37元、滞纳金1025.19元，合计12889.56元。该款经原告多次追付无果，于2015年9月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告占雪枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告占雪枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告作为信用卡的用户，在持卡进行信用消费透支后，未按约定归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定归还透支款、利息、滞纳金，有原告提供的被告开户申请表、开户资料、金穗贷记卡、交易和消费帐单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占雪枚欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款、利息、滞纳金合计12889.56元（利息、滞纳金计至2015年8月7日止，之后的利息、滞纳金仍按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告占雪枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6816号
罪犯宋云福，男，1966年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2013年12月18日作出(2013)南刑初字第74号刑事判决，以被告人宋云福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋云福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯宋云福获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋云福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月9日起至2017年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人：邱俊尚，男，1983年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人邱俊尚金融借款合同纠纷一案，本作出的(2018)连港证执字第26号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 年
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4164号
原告：瞿建军。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈海华。
被告：陈海荣。
原告瞿建军与被告陈海华、陈海荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海华立即偿还借款20000元及自2013年11月20日开始至实际付清之日按月利率2%计算；2、判令被告陈海荣对上述第一项的款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告陈海华向原告瞿建军借款20000元，由被告陈海荣提供担保，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年11月19日起至2015年5月15日止，借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海华于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款20000元，并支付自2013年11月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈海荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，公告费260元，合计790元，由被告陈海华、陈海荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郭金艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11274号
原告：陈莉莉，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：蔡健灿，该行行长。
委托诉讼代理人：杨洁雅，该行员工。
原告陈莉莉诉被告中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈莉莉申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈莉莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈莉莉撤诉。
案件受理费848元，减半收取为424元，由陈莉莉负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一八年二月五日
书记员 苏洁萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郭大利，男，1977年12月29日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与郭大利金融借款合同纠纷的(2016)京0106执3706号一案中，本院依法向被执行人郭大利送达执行通知。经查，被执行人郭大利名下无可供执行的财产。被执行人郭大利无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未能向本院提供被执行人郭大利可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1190号
申请执行人：朱鑫贤，男，1952年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州城区国豪印花厂。住所地：湖州市环渚工业园区内。
投资人：费国华，该厂总经理。
被执行人：费国华，男，1958年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人朱鑫贤与被执行人湖州城区国豪印花厂、费国华追索劳动报酬纠纷一案中，查明本案执行依据（2015）湖吴环民初字第188号民事调解书已经于2015年10月13日立案执行，执行案号为（2015）湖吴执民字第2791号，并于2015年12月3日终结本次执行程序。按照法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，而不是重新立案。因此本案属于重复立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0502执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第242号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区吉林大街48号。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，事务中心主任。
被告：林莉，女，1972年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵国华，男，1983年5月14日生，满族，吉林市圆通快递日升分部经理，住吉林市龙潭区。
原告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称工商丰满分局）与被告林莉、赵国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。工商丰满分局的委托代理人陶银生、李宝军、被告赵国华到庭参加诉讼，被告林莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告工商丰满分局诉称：2014年9月30日，原告与被告林莉经协商一致同意，将原告拥有的坐落在吉林市吉林大街48号1楼3个房间出租给被告，租期半年。自2014年9月30日至2015年3月31日止。被告林莉共向原告交纳半年租金15250.00元。合同签订后，原告依约履行。被告赵国华将租赁房屋用于经营圆通速递。依据中共吉林市委办公厅吉市办发（2013）8号文件关于党政机关“对已经出租出借的办公用房到期应予以没收”的规定，原告未再与被告续签合同。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2015年3月31日到期后，被告未自动搬离。原告曾多次通知被告限期搬离，但被告至今未搬，其非法占用原告的房屋，侵害了原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求人民法院查明事实，依法判决1.依法解除原被告间的租赁关系；2.判令被告搬离原告的房屋；3.判令被告支付原告自《房屋租赁合同》到期日至搬离日的租金（按日租金83.56元计算，暂计算至2015年9月11日的租金13627.49元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵国华辩称：在2015年3月10日我和林莉一起去了工商局三楼办公室，找到了主管房屋租赁的李宝军主任，因为改为快递投资需要22万元，怕出现意外情况，毕竟有要收回去的消息。李主任说可以继续租赁使用，局党委开会研究的可以继续租赁。在这种情况下我们缴纳了2015年4月1日-2016年3月31日期间房租费30500元，李主任说和下面其他家一起签合同，开收据，导致一直到现在没有纸质合同。我在交完房屋租赁费后加盟了圆通快递，加盟费10万元，机器设备及附属设施投资12万元，雇佣工作人员6名，签订了一年用工合同。在我们刚正常运作的时候，在2015年4月17日开始通知我们搬家，停止运营。我是老百姓，我不明白国家的合同法难道会因为吉林市政府一纸文件而改变吗？我们丰满区工商局是国家的行政机关还能朝令夕改，不顾老百姓死活吗？我东挪西借拿出全部的家当负债来经营，就因为房屋是工商局想租就租不想租就收回，我就得活不下去吗？2013年吉林市政府8号文件中房屋租赁合同未到期的在租赁期满不再续约。我的房屋租赁合同刚履行17天就被告知搬家，停止经营。在我要求正常履行合同没按工商局要求搬家时，在7月16日工商局拉闸停电，致使我一千来件货物无法扫码按时送达。圆通总公司对我按件数和天数罚款（一件货物延误一天50元罚款），并提出警告处理。在我房屋租赁期间，丰满区工商局作为国家的行政机关违背了国家房屋租赁合同法，作为出租房单方面毁约。根据中华人民共和国合同法我要求1.双倍赔偿房租。2.赔偿2015年4月1日-2016年3月31日期间的经营损失（其中包括加盟费及固定资产投资22万元）。在房屋租赁期间，丰满区工商局不认真执行2013年吉林市政府8号文件，扭曲文件精神，不能按文件精神办事，我们的行政机关天天都在学习党的群众路线，就是代表人民群众，为人民谋利益，就是要执政为民。但是丰满区工商局却是权大于法。在我于2015年3月10日提前缴纳房租情况下，原告还起诉我非法强占房屋。原告作为国家的行政机关，不如实向法庭提供真实情况，扭曲事实，编造理由，我请求法院依法由民事诉讼改为行政诉讼。我请求法院能够依法办案，法律面前人人平等。依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告林莉未出庭答辩。
经审理查明：被告林莉系万千诱惑经营者，被告赵国华系圆通快递日升分部经营者。2014年9月30日，原告与被告林莉经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼3个房间出租给被告，租期半年，自2014年9月30日至2015年3月31日止，被告林莉向原告交纳半年租房费15250.00元。后林莉将该房屋转租给赵国华，被告林莉于2015年3月15日向原告交纳房屋租金30500元，约定租期一年，自2015年4月1日至2016年3月31日止。原告知晓林莉将本案诉争房屋转租于赵国华的事实。
认定上述事实的证据有原告提供的个体户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、房屋所有权证书、房屋租赁合同（2014年9月30日签订）、通知书两份及通知书送达回执两份、《吉林市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告与被告林莉于2015年3月15日口头约定由被告继续使用吉林市吉林大街48号1楼3个房间，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，自口头协议订立起即生效。双方应受该口头协议的约束，原告主张解除与被告的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告未能提供证据证明该合同具备应予解除的情形，故对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市工商行政管理局丰满分局的诉讼请求。
案件受理费140元由原告吉林市工商行政管理局丰满分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高千惠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初42号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郭志爱，男，1974年4月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。2004年8月12日因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年4月11日因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月7日因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2006年11月2日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭志爱犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人郭志爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月9日上午，被告人郭志爱步行至鄢陵县望田镇东街集会，将被害人杨某三轮电动车上的400多元现金及一部土豪金色魅族PR04手机盗走，后销赃，赃款均已挥霍。经价格认定，被盗手机价值953元。
2、2016年10月19日上午，被告人郭志爱步行至鄢陵县望田镇东街集会，将被害人王某三轮电动车上的400多元现金及一部红米NOTE手机盗走，后销赃，赃款均已挥霍。经价格认定，被盗手机价值585元。
上述事实，被告人郭志爱在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某的陈述、证人欧阳阿涛的证言、受案登记表、鄢陵县价格认定中心鄢价认定字（2016）第087号价格认定书、鄢陵县价格认定中心鄢价认定字（2016）第085号价格认定书、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鄢陵县人民法院（2006）鄢刑初字第89号刑事判决书、鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第224号刑事判决书、常住人口基本信息、郭志爱户籍证明、到案经过、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志爱在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月8日止）。
二、责令被告人郭志爱退赔被害人杨彩玉人民币1353元、退赔被害人王小妞人民币985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一七年三月三日
书记员 时文英
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第551号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人田某某，男，汉族，1977年4月17日出生于山东省章丘市，初中文化，章丘市明水晓岚装饰材料经营部个体经营者，户籍地：章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月5日2时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为鲁A626**的轿车，行驶至章丘市明水环湖路中段时，与李某驾驶的车牌号为鲁AKJ5**的轿车发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告人田某某继续驾车行驶至章丘市明水第一派出所。经济南市公安局交警支队检验，被告人田某某静脉血中乙醇含量为298mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人田某某于2013年11月21日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、协议书、谅解书、营业执照复印件、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人高某、杜某某、陈某某的证言，被害人李某的陈述、被告人田某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。被告人田某某取得被害人李某的谅解，对其予以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2629号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告海南泛洋航运有限公司上海分公司。
法定代表人陈景德。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告海南泛洋航运有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1228号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇烟墩村龙虎组7号，身份证号码：430203198504264082。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告段三即，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山路派出所大坪居委会长江北路五一新村9栋503号，身份证号码：430203196511126017。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告段三即物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告段三即的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告段三即的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧小晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2981号
申请执行人：钮x，男，1992年5月15日出生。
被执行人：李浩楠，男，1993年11月22日出生。
钮x与李浩楠附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）京0114刑初951号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月28日将本案移送执行庭强制执行，要求李浩楠退赔损失6410.07元。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李浩楠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李浩楠名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院依法冻结了被执行人李浩楠名下的4个银行账户，但账户内余额不足，故本院无法对上述账户进一步予以处置。
本案申请执行人钮x申请执行的退赔损失6410.07元，已执行0元，尚有6410.07元未受清偿。
本院依法将被执行人李浩楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人李浩楠的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人李浩楠确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0114刑初951号法律文书中退赔钮x损失部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
二〇一八年八月二十日
书记员 高宇豪
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审108号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人袁先军，男，汉族，1974年3月20日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第198号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施;二、处罚款人民币1440元。事实与理由：2016年3月25日，袁先军擅自在株木山街道鸭东村中塘组占用土地修建厨房。经现场勘测，袁先军所建房实际用地面积为72平方米，系株木山街道鸭东村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，袁先军构成非法占用土地。2016年5月12日，汉寿县国土资源局向袁先军送达了汉国土资罚字[2016]第198号国土资源违法案件行政处罚决定书，袁先军在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向袁先军送达了《催告通知书》。袁先军在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明袁先军非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
袁先军辩称，对处罚决定没有异议。自己不知道修厨房还要经批准，已经修建完工了，要求不撤。
袁先军对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第198号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。袁先军至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 席风云
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执67号
申请执行人丁旭东，男，1977年12月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人丁旭东依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1212元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执342号
杨玲、杨清岩：
本院受理的申请执行人杨玲与被执行人杨清岩机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初380号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年一月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02010号
原告鹿倩。
被告许萍。
原告鹿倩与被告许萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鹿倩及被告许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿倩诉称，2015年8月30日，原告通过中介机构与被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告租赁公园新村28幢401室的房屋，租期3年，当日支付房租54000元，押金2000元以及中介费1200元。后被告称房屋的一个小房间和车库不能出租，违约在先，双方经中介公司以及派出所的组织下进行了调解，主要就违约金的问题未能协商一致。原告认为被告违约在先，应该解除合同、退还相应租金及押金等费用，为此诉讼来院，请求判令：1、被告退还全部租金54000元及押金2000元；2、被告赔偿中介费损失1200元；3、支付违约金10800元；4、被告赔偿误工费损失590元／天（天数按实际审理天数计算）；5、被告支付交通费114元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告许萍辩称，8月30日通过中介被告和原告签订租房协议一份，本人由于丈夫儿子都在外地，东西太多来不及搬，希望原告能宽限时间，但原告不同意。后经中介以及派出所进行调解，商量要不就不租了，主要争议在于违约金及中介费。当时被告同意承担一个月的租金即1500元的违约金，但原告要求还要赔偿中介费损失，双方对于数额有分歧，没有调解成功。9月20日中午被告在海关路碰到原告，发现原告已经另外租赁房屋。现在被告要求继续按照合同履行出租房屋，自行车库虽然没有单独产权，但是还有另外的租客，不能出租。
经审理查明，2015年8月30日，鹿倩与许萍通过房屋中介签订房屋租赁协议一份，协议约定由鹿倩租赁张家港市杨舍镇公园新村28幢401室的房屋，租期36个月，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金共计54000元，租房押金2000元。关于违约责任，协议约定该协议经签字盖章后即发生法律效力，任何一方不得无故终止本协议。发生违约情况，由违约方支付给守约方一个月房租作为违约金。租赁期间，如出租方需收回房屋，必须提前两个月书面通知承租方，征得同意方可解除合同，否则，出租方应付违约金，违约金以剩余租金总额的20%计算，并退还剩余租金。同日，鹿倩支付房租54000元、押金2000元以及中介费1200元。租赁合同签订后，鹿倩与许萍就房屋的小房间和自行车库的出租问题发生分歧，许萍表示来不及搬无法出租，鹿倩不同意，许萍表示那房子就不出租了，退还租金和押金，再补偿1500元的违约金，鹿倩认为违约金过少，双方就许萍需要承担多少违约金的问题经中介公司以及派出所进行调解，但是未能协商成功。后许萍要求继续按照合同履行出租房屋，但是自行车库不出租。鹿倩认为许萍违约在先已成事实，合同已经解除双方仅就违约金多少存在分歧，合同不可能再继续履行，鹿倩为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、录音光盘及文字整理资料、质证笔录及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告鹿倩与被告许萍于2015年8月30日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，鹿倩按约将房屋租金及押金支付被告许萍，许萍未能按协议约定及时提供租赁房屋，双方协商时已就解除合同不再租赁房屋达成一致，仅就违约金的数额存在分歧，故原告有权要求被告返还已付的租金及押金。因许萍违约在先，原告鹿倩有权要求被告许萍承担违约责任。关于原告要求被告赔偿中介费损失1200元及承担违约金10800元的主张，本院认为支付违约金和赔偿损失是违约责任的主要形式，违约金具有补偿和处罚的双重属性，赔偿损失主要是一种补偿性质的责任形式，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，在约定的违约金超过实际损失的情形下，不得同时主张违约金及赔偿损失。根据租赁协议约定，发生违约情况，由违约方支付给守约方一个月房租作为违约金，租赁期间，如出租房需收回房屋，必须提前两个月书面通知承租方，征得同意方可解除合同，否则，出租方应付违约金，违约金以剩余租金总额的20%计算，并退还剩余租金。根据协议约定，违约金为一个月房租即1500元，该数额未超过原告鹿倩的实际损失即中介费损失1200元的30%，在法律规定的合理范围内。关于原告主张的误工费，本院认为鹿倩为维护自身合法权益，以诉讼方式向许萍主张相关权利，参加诉讼，既是其享有的诉讼权利，也是应当承担的诉讼义务，由此鹿倩认为因诉讼产生了误工费并要求许萍承担，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，从票据上无法反映出与本案有关，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许萍退还原告鹿倩租金54000元、押金2000元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告许萍支付原告鹿倩违约金1500元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告鹿倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元由被告许萍承担634元，由原告鹿倩承担117元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21661号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东中矩律师事务所实习律师。
被告：贾战平，男，汉族，1980年2月2日出生，住址河南省淅川县。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告贾战平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告交通银行股份有限公司深圳分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费212.53元，减半收取计106.27元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶均如
二〇一七年一月三日
书 记 员 张乐艺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1959号
原告：毛立新。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：郑介清。
委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告毛立新与被告郑介清合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案。原告毛立新于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据暂时无法提交为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛立新撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告毛立新负担。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡 晴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1355号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月21日11时许，被害人张某某驾驶电动自行车经过上海市青浦区盈港东路1518号思念饭店门口时，不慎骑车溅水至被告人倪某某身上。倪某某遂至上海市青浦区盈港东路1528号味圃餐厅门口与张某某发生争执。期间，倪某某将张某某的左手环指掰断。经鉴定，张某某因外伤致左环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人倪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，案发经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执529号
申请执行人王计林，女，汉族，1973年6月13日出生，住所地井陉县，联系方式.
申请执行人史宏录，男，汉族，1970年12月25日生，住所地井陉县，联系方式.
被执行人贾梅祥，男，汉族，1958年生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人栾秀珍，女，汉族1964年生，住所地井陉县。
王计林、史宏录申请贾梅祥、栾秀珍民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请人王计林、史宏录于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第730号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月十三日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日凌晨0时许，被告人何某在菏泽市牡丹区三角花园淘普网吧东侧一冷饮摊处，酒后与焦某、吴红涛等人发生对骂，后被告人何某用拳头殴打焦某头部、脸部等，致其受伤。经法医鉴定，被害人焦某之损伤属轻伤二级。2015年7月9日何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述、证人张某、吴某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计30000元，取得被害人的谅解。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 永
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1216号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王海波，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，系昆明市沃尔森贸易有限公司工作人员，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月19日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小轿车，行驶至昆明市沙桃公路中段附近时，与道路右侧水泥防护墩碰撞，造成所驾车辆受损，车上乘客王某2、王某3受伤的道路交通事故。群众报警后民警到现场查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，含量为230.25mg/100ml(乙醇/血），被告人王某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案受伤人员对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人王某1、王某1高的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，情况说明等证据予以印证。被告人王某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 侯迎春
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2648号
申请执行人徐天福,男,1951年10月9日出生,朝鲜族,住沈阳市和平区。
申请执行人崔顺玉,女,1952年1月23日出生,朝鲜族,住沈阳市和平区。
被执行人沈阳百福房地产开发有限公司(组织机构代码76955XXXX),住所地沈阳市东陵区浑河站街1号。
法定代表人：王明伟，系该公司总经理。
被执行人沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会(组织机构代码76007XXXX),住所地沈阳市东陵区浑河站西街道新立屯村。
负责人金昌烈，系该居委会主任。
申请执行人徐天福、崔顺玉与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
2017年1月16日，申请人徐天福、崔顺玉向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4508号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庄玉伟
审判员刘皓天
执行员史新宁
二O一七年一月十六日
书记员李育泽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9011号
原告：怀来东鑫煤炭销售有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区第一期6号煤炭经营大棚1号。
法定代表人：许海岩，董事长。
被告：北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，董事长。
原告怀来东鑫煤炭销售有限公司诉被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告怀来东鑫煤炭销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来东鑫煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由怀来东鑫煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 池天慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4288号
原告马志刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告潘宜梅，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告王义兰，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理马志刚与被告潘宜梅、王义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告潘宜梅、王义兰送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武侯刑初字第855号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人曾勇。＼n被告人彭唐元。＼n辩护人陈莉，四川世代经纬律师事务所律师。＼n辩护人邓雪梅，四川世代经纬律师事务所律师。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第808号起诉书指控被告人曾勇、彭唐元犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫、代理检察院周晴出庭支持公诉，被告人曾勇、被告人彭唐元及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。审理中，因被告人曾勇、彭唐元对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月17日凌晨1时许，被告人曾勇、彭唐元经合谋后，到本市武侯区机头镇西南医院附近路口实施抢劫。二被告人见被害人何某辉骑电瓶车途经此处，被告人曾勇遂上前将被害人何某辉抱住拉下电瓶车，二被告人共同持刀威胁、殴打被害人何某辉，造成其全身多处软组织挫伤。后二被告人发现周围群众增多，遂逃离现场。被告人彭唐元在逃跑途中被群众抓获。2013年8月27日，被告人曾勇在本市郫县被公安干警抓获归案。＼n为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、现场照片、被告人户籍材料、被告人曾勇的前科材料、鉴定意见及通知书、被害人就医的相关材料等。公诉机关认为被告人曾勇、彭唐元的行为已构成抢劫罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关根据二被告人在共同犯罪中的作用、认罪、被告人曾勇系累犯等情节，向本院提出对二被告人判处三以下有期徒刑的量刑建议。＼n被告人曾勇、彭唐元对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。被告人彭唐元的辩护人提出被告人彭唐元系从犯、初犯、认罪态度好等辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾勇、彭唐元犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，犯罪工具匕首两把已被公安机关扣押。＼n本院认为，被告人曾勇、彭唐元以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在抢劫过程中，因二被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，不宜区分主从，但在犯罪过程中，被告人曾勇的作用略大于被告人彭唐元，在量刑时将依据各被告人在犯罪过程中的作用、地位分别予以考虑。被告人彭唐元的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾勇曾犯抢劫罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾勇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人彭唐元东犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具匕首两把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长赖武梨＼n人民陪审员谢再琼＼n人民陪审员李丽琼＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3258号
原告：刘志伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。
法定代理人：叶广宇，公司总经理
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：孟祥成，男，1968年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
刘志伟与许昌市第二建设（集团）有限公司、孟祥成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘志伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志伟撤诉。
案件受理费7083元，减半收取计3541元，由刘志伟负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三日
书 记 员 李银凤