wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异55号
异议人（案外人）：张冬华，男。
异议人暨委托代理人张卫荣，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人张卫荣、张冬华于2018年7月26日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3102、3103号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张卫荣、张冬华称，2014年6月22日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3102、3103号商业房2套，购买价格为142200元、132088元，共计274288元。后案外人依约支付了全部购房款。被执行人于同日将该房屋备案并交付给案外人使用。2018年6月份偶然得知，于2016年4月11日掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用、且异议人没有任何过错，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
荆门市商品房买卖合同复印件2份、收款票据复印件、银行流水。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月13日，案外人张卫荣、张冬华与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》2份，合同编号为JM14008387、JM14008389，约定案外人张卫荣、张冬华购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3103、3102房屋，房屋总价款分别为132088、142200元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款分别为72088元、72200元。案外人陈述余下房款在银行按揭，现没有偿还银行贷款。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人张卫荣、张冬华到庭陈述，不知道其购买的房屋是否交付使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人张卫荣、张冬华与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清所有购房款，但没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张卫荣、张冬华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月七日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初158号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月31日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年2月15日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕77号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月30日13时许，被告人李某某至淮安市清江浦区苏宁生活广场前，趁被害人孙某忘记拔掉钥匙之机，盗窃孙某白色速派奇牌蓄电池旅游观光车一辆。经鉴定，该车价值人民币37601元。
另查明，案发后被盗电动汽车已被扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人孙某的陈述、购车收据及合格证、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年五月三日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民初120号
原告：吴立功，男，1968年7月21日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道197-1号。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
原告吴立功与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司(以下简称乾圆大通公司)合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
吴立功诉称：其听信乾圆大通公司的虚假宣传，在该公司获得交易账号，并在该公司提供的交易软件上进行所谓93#汽油的现货交易。后其发现乾圆大通公司组织的系非法期货交易。请求判令：1、确认双方之间交易（合同）无效；2、乾圆大通公司返还吴立功投入本金86081元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告乾圆大通公司并非合法的期货交易所，吴立功诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，仍应由被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年八月九日
书记员 吴 兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1417号
申请执行人：任惠君。
被执行人：高月良。
申请执行人任惠君与被执行人高月良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102执351号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高月良应给付劳务费12600元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1417号申请执行人任惠君与被执行人高月良劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁全文
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执760号
申请执行人：唐久芳，女，1952年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被执行人：赵丽华，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人唐久芳与被执行人赵丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐久芳与被执行人赵丽华已经达成了分批分期履行的执行和解协议，现申请执行人唐久芳于2018年8月14日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月十六日
书记员 雷自成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13416号
原告：杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店，住所地浙江省杭州市萧山区。
经营者：徐水芳，1968年8月13日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告：四川天恒明星防水工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒋明星，总经理。
委托诉讼代理人：景玉龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工。
第三人：唐长彪，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店诉被告四川天恒明星防水工程有限公司、第三人唐长彪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月二十二日
代书记员 谢 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3366号
申请执行人：刘若岚，女，1996年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区盘子女人坊婚纱艺术摄影店，经营场所：宜宾市翠屏区西街**号*楼。
经营者：曾宪芳。
申请执行人刘若岚于2017年10月16日，向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的翠劳人仲案字[2017]107号仲裁裁决书。
经审查，宜宾市翠屏区盘子女人坊婚纱艺术摄影店已于2017年10月17日向宜宾市中级人民法院申请撤销翠劳人仲案字[2017]107号仲裁裁决书，宜宾市中级人民法院已立案受理。故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请人刘若岚申请执行的依据未生效，不符合受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘若岚的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭学蓉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1589号
原告陈柏堂，男，1961年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢冬华，男，1971年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告陈平娇，女，1971年4月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告沈细文，男，1969年10月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈柏堂诉被告卢冬华、陈平娇、沈细文合伙协议纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈柏堂及其委托诉讼代理人陈正奇、被告陈平娇委托诉讼代理人彭维奇、戴笠鹏到庭参加诉讼，被告卢冬华、沈细文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告股金100000元，支付原告应得的利润；2.被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年6月，被告沈细文陈述其和苏光健、卢冬华与枣市镇枣园村十二组签订了《新村建设用地协议书》，准备搞开发建设，要原告投资。同年6月22日，沈细文、卢冬华、苏光健（其股份后转让给了陈平娇）和原告签订了共同出资开发建设枣园十二组的合伙协议书，约定每人出资相同，享受同等的权利义务。次日，原告按要求将200000元交给了负责财务出纳的沈细文。同年7月，又按要求投入了150000元，被告沈细文均出具了入股的收条。之后，枣园开发的具体事宜由被告方负责。2009年，原告要求了解工程进度和资金运用情况，被告沈细文便返还了100000元股金给原告。2013年，工程进入了尾声阶段，被告卢冬华又向原告退还了股金150000元。从工程开发到结束，被告方进行了利润分配，原告多次要求算账分配利润未果，至今未分得一分利润。原告认为原、被告签订了合伙协议并投入了350000元的入股资金，现工程已结束，被告理应与原告进行清算，将350000元股金的利润与尚差的100000元股金支付给原告。被告方拖而不付损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
被告陈平娇答辩称，原告作为国家公职人员，明知法律和行政法规有禁止国家公务员从事营利性经营的规定，却仍与他人签订合伙协议，应属无效的民事行为。被告方曾因涉及非法占用农地罪被判刑，原告在当时未向任何机关或组织表明其与被告方之间存在合伙关系。原告入股资金从未入账，均由沈细文收取，原告应当要求其退还。
被告卢冬华、沈细文未提交答辩状。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院可以认定以下基本事实：2008年6月19日，苏光健、沈细文、卢冬华与枣市镇枣园村十二组签订了《新村建设用地协议书》，协议约定该村民小组将柑桔园内的土地使用权转让，苏光健、沈细文、卢冬华向其支付转让金480000元。2008年6月22日，原告与上述三人签订了一份《协议书》约定以《新村建设用地协议书》为合作基础，共同开发建设枣市园十二组新村，同等出资，享受同等的权利，承担相同的法律责任。陈平娇与苏光健曾系夫妻，后双方离婚，苏光健的合伙人地位由陈平娇承继，各方对此并无异议。之后，原告于2008年6月23日、2008年7月22日向当时负责出纳的沈细文分别交付了股金200000元和150000元。协议签订后，被告方具体负责工程开发建设。2011年，三被告因涉嫌非法占用农地罪由茶陵县人民检察院提起公诉，本院经审理后，依法判处了三被告有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金六千元。至今，被告方向原告退还了股金250000元，双方未合伙清算、未终止合伙关系。被告认为其未分得一分利润，亦有100000元股金未退还，多次协商无果，遂于2015年6月9日向本院起诉，要求合伙清算，终止合伙关系，进行盈亏分配。后原告于2015年7月17日向本院撤回了起诉。2017年11月7日，原告再次向本院起诉，要求被告方退还股金并支付利润。另查明，原告曾系湘东钨矿（国企）职工，于2002年6月10日下岗。
本院认为，本案原告与被告卢冬华、沈细文及苏光健签订的《新村建设用地协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以维护。苏光健与陈平娇离婚后，其合伙人地位由被告陈平娇承继，其他合伙人对此均无异议，由此，原、被告应按照协议依法享有权利、履行义务、共担风险。被告陈平娇辩称原告系公职人员，对外参与经营活动的行为应认定为无效，此抗辩缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。至今为止，原、被告双方并未就终止合伙关系达成协议，亦未进行合伙清算，本院根据现有的证据无法核实合伙期间的盈亏情况，故本院对原告要求退还剩余股金100000元及分配利润不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈柏堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈柏堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一八年一月三十日
书记员 颜雪飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王雅与被执行人江兰芳关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执恢100号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00589号
原告：乔宏民，男。
被告：张志强，男。
本院在审理原告乔宏民诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告乔宏民于2015年11月25日向本院申请撤回对被告张志强的起诉。
本院认为：原告乔宏民的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔宏民撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告乔宏民负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1333号
被执行人王治国，男，汉族，1979年5月24日出生。
关于被执行人王治国罚金一案，本院作出的2014年二七刑初字第560号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王治国的银行存款5500或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1366号
申请执行人郭瑞英，女，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人孙美平，女，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
郭瑞英申请执行孙美平民间借贷纠纷一案，申请执行人郭瑞英据此向本院申请强制执行，要求被执行人孙美平履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙美平在银行的存款350000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十八日
书记员 李俊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终993号
上诉人（原审被告）：付建文。
被上诉人（原审原告）：黄永禧。
原审被告：十堰特兴输送机械制造有限公司。
法定代表人：付建文。
上诉人付建文因与被上诉人黄永禧、原审被告十堰特兴输送机械制造有限公司（以下简称：特兴公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人付建文、被上诉人黄永禧、原审被告特兴公司的法定代表人付建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付建文上诉请求：撤销一审法院判决，改判付建文不承担偿还黄永禧13万元借款。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。黄永禧在一审法院审理过程中明确认可13万元的借款是孔兴兵所用，该款也没有实际交付给付建文。一审法院仅凭付建文出具的借条即判决付建文承担还款责任明显错误。2.特兴公司是依法成立的具有独立民事主体资格的法人，涉案的借条虽有付建文的签字，但加盖有特兴公司的公章，该借款应由特兴公司偿还，而不是法定代表人付建文共同偿还。3.一审法院审理过程中，因为考虑到付建文与孔兴兵之间是亲属关系，付建文同意以法院保全财产抵偿孔兴兵所欠黄永禧的13万元债务，这只是为化解矛盾的调解意见，但并不是付建文对该债务的认可，故一审法院以此判决付建文承担连带责任明显错误。
黄永禧答辩称：付建文作为完全民事行为能力人，对出具欠条的法律责任有明确的认识，不论黄永禧实际将该款是付给孔兴兵或是付建文本人，付建文为黄永禧出具借条是事实，且加盖有特兴公司的公章，黄永禧已经按照双方的约定交付了借款，双方的民间借贷关系成立，付建文应承担偿还借款的责任。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告特兴公司陈述：公司的法定代表人虽是付建文，但是付建文没有参与公司的经营，借条是孔兴兵让我出具的。
黄永禧向一审法院起诉请求：付建文、特兴公司偿还黄永禧借款13万元。
一审法院认定：2014年4月13日，付建文、特兴公司向黄永禧出具借条一份，注明借款金额13万元。黄永禧认可借款是付建文爱人的妹夫所用，付建文、特兴公司愿意以法院保全的财产抵偿债务。因黄永禧索款无果，引起诉讼。
一审法院认为：付建文、特兴公司向黄永禧借款13万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。付建文、特兴公司抗辩，借款不属实，借条是付建文爱人的妹夫孔兴兵让付建文打给黄永禧，借款是否发生付建文不知道，借款付建文没收到。虽然借款是付建文爱人的妹夫所用，但付建文、特兴公司认可债务，且愿意以法院保全的财产抵偿债务，故付建文、特兴公司抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：付建文、特兴公司于判决生效之日起十日内共同向黄永禧偿还借款13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由付建文、特兴公司负担。
上诉人付建文、被上诉人黄永禧、原审被告特兴公司在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年4月13日付建文、特兴公司为黄永禧出具13万元的借条。双方借款意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。黄永禧提供的借条，证明付建文、特兴公司、黄永禧之间存在债权债务关系，付建文、特兴公司应按约归还借款。
关于付建文上诉称涉案的13万元借款，是黄永禧直接借给案外人孔兴兵，且借条加盖的是特兴公司的印章，不应由付建文承担偿还责任的理由，涉案所借13万元现金的欠条是付建文为黄永禧出具的，且在借条上加盖了付建文为法定代表人的特兴公司印章。虽然黄永禧认可该借款是案外人孔兴兵所用，但是付建文、特兴公司为黄永禧出具欠条是事实，至于付建文、特兴公司、案外人孔兴兵之间是何关系，付建文作为成年人在当时没有收到黄永禧款项、且不存在其他被迫的情况下，自愿以自己的名义，以及自己任法定代表人特兴公司的名义为黄永禧出具欠条，应视为其原意为涉案的13万元承担相应的民事责任，且虽自然人之间的的借款合同属于单务、实践性合同，只要出借人将借款交付于借款人，借款合同便成立、生效，孔兴兵收到黄永禧借款付建文不予否认，其作为完全民事行为能力人，在知道孔兴兵与黄永禧之间存在民间借贷关系的情况下，以自己的名义向黄永禧出具借条，应视为黄永禧已经完成了对付建文交付借款的义务，且在黄永禧向一审法院起诉付建文、特兴公司后，付建文原意以法院保全的财产抵偿涉案的债务，故对付建文以没有实际收到借款，不应承担偿还义务，且借条加盖特兴公司印章，不应由付建文个人偿还的为抗辩的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人付建文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人付建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1100号
申请执行人周子天，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人周子天与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周子天于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人周子天以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执555号之二
申请执行人：舒国良，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，。
被执行人：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人舒国良与被执行人周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案中，申请人舒国良于2018年8月24日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保35号
申请人宋继超诉被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司、谢文忠、陈湘芝股权转让纠纷一案，申请人宋继超于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执676号之一
申请执行人：肖冬枝。
被执行人：刘光绿。
申请执行人肖冬枝与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日向被执行人刘光绿发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15万元及利息95900元，承担案件受理费2462元、保全费1750元、执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息473元。
本案在执行中，于2018年6月14日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号（不动产权证号：0200223）、位于黄石市黄石港区公安路11-37号（不动产权证号：2000私2703）的两套房产。经查被执行人刘光绿名下无银行存款。本院已于2018年8月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人肖冬枝与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额252735元（含利息、受理费、保全费、执行费及2018年5月11日至2018年5月28日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冷 冬
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）全民一初字第00880号＼n原告：项美香，个体工商户。＼n被告：张青慧，个体工商户。＼n原告项美香诉被告张青慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张小波适用小额诉讼程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告项美香到庭参加诉讼，被告张青慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n项美香诉称：2013年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款3000元，口头约定一个月后还款，并出具借条一张交原告收执。还款期过后，原告多次找被告催要，被告一直答应还款，但未能兑现。故原告诉至法院，要求被告偿还3000元，并承担本案诉讼费。＼n张青慧未予答辩。＼n本院查明，被告张青慧于2013年10月17日，以资金周转为由，向原告借款人民币3000元，并出具借条一张交原告收执。后原告向被告多次索要欠款未果，故起诉请求判令被告张青慧归还原告人民币3000元并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告张青慧借原告项美香人民币3000元，事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述和原告举证的借条在卷佐证，应予认定。被告长期拖欠借款不还，引起诉讼，应负本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张青慧经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告张青慧给付原告项美香人民币3000元，于判决生效之日起五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张青慧负担。＼n本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。＼n代理审判员张小波＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘朝军＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1221号
申请执行人：汤东梅,女,1980年12月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：肖万年,男,1968年2月6日出生,住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人：杨清华,女性,1971年1月19日出生,住湖北省十堰市经济开发区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初396号判决书，在执行汤东梅与肖万年、杨清华其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（或被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封）。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋岗
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9424、9440、9452号之一
申请执行人杭州航峰金属材料制造有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陈振永与被执行人杭州中信钢构制造有限公司建设工程合同纠纷两案，本院于2014年3月17日、4月20日、5月22日作出的（2014）杭萧义商初字第83、480、651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州航峰金属材料制造有限公司、陈振永于2015年8月24日、8月25日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州航峰金属材料制造有限公司受偿9180元；申请执行人陈振永分别受偿6082元、2264元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9424、9440、9452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十日
书记员 朱剑英
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3940号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码X。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告郝士丽。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告郝士丽物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年一月三日
书记员 佟 博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4058号
原告朱绍林，男，汉族，1974年11月15日出生。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告曾先友，男，汉族，1959年7月29日出生。
原告朱绍林诉被告曾先友民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告朱绍林的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告曾先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍林诉称，2012年12月20日，被告曾先友向原告朱绍林借款500000元，并出据了借条，约定被告应于2013年6月20日归还借款，逾期不还，被告必须向原告支付逾期违约金、律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告曾先友未答辩，举证。
经审理查明，原告朱绍林与被告曾先友系朋友关系。2012年12月20日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款500000元，并写下借条一张。借条载明：“兹本人曾先友因生意周转不畅，于2012年12月20日向朱绍林先生借到人民币￥：500000（大写：伍拾万元正）定于2013年6月20日归还。……借款人（签名、盖章）：曾先友借款人身份证号码：44072519590729591X借款日起：2012年12月20日”。借条内容部分为印刷体，部分为手写体。其中借款金额、借款日期、签名处为手写，“曾先友”签名处有捺印。原告表示追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告曾先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告曾先友向原告朱绍林借款500000元的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。双方约定还款期限为2013年6月20日，曾先友至今尚未归还案涉借款，损害了朱绍林的合法权益。故原告朱绍林要求被告曾先友偿还借款500000元及逾期还款利息（从起诉之日即2013年7月19日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告曾先友应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱绍林偿还借款500000元及逾期还款利息（从2013年7月19日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告曾先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 卢巧章
人民陪审员 吴建林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执631号之一
申请执行人：武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市东宝区象山一路28号（金象广场二期）1-2-3幢1-3层，统一社会信用代码91420800331817162F。
法定代表人：周书桂，总经理。
被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司与余永琴民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向被执行人余永琴发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余永琴在银行内存款人民币312922元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2586号
原告：刘万斌，男，1969年11月12日出生，汉族，甘肃临洮县人，农民。
被告：刘智，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告刘万斌与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万斌到庭参加诉讼，被告刘智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘万斌向本院提出诉讼请求：判令刘智偿还借款80000元，并承担2010年至今银行同期贷款利息。事实和理由：2009年3、4月，刘智因工程资金周转困难，要自己从银行给其贷款80000元。于是，自己从八里铺信用社贷款80000元给付刘智，其承诺工程完工后偿还借款。后刘智仅清偿了当年银行贷款利息。2010年1月1日，刘智出具借条，承诺80000元银行贷款及利息由其偿还。事后，刘智一直躲避债务，对借款分文未付。2017年10月4日，自己催要借款时，刘智又在借条上签名，但时至今日，刘智对借款仍未偿还。
刘智未答辩。
经审查，刘万斌提供刘智出具的借条及2017年9月13日甘肃临洮农商银行八里铺支行借款借据，证明刘万斌于2009年3、4月份在自己名下给刘智从甘肃临洮农商银行八里铺支行借款80000元，约定贷款本金及利息由刘智偿还，2009年银行利息已结清，2017年9月银行贷款年利率为8.5%。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2009年3-4月，刘智因工程资金周转困难，让刘万斌从银行给其帮助贷款。于是，刘万斌在自己名下从甘肃临洮农商银行八里铺支行贷款80000元支付刘智使用，当年，刘智清偿了银行贷款利息，对本金让刘万斌向银行申请展期。2010年1月1日，刘智给刘万斌出具借条，载明自己使用刘万斌银行贷款80000元，2010年及以后银行利息由自己承担。2017年10月4日，刘万斌向刘智催要借款时，刘智在其出具的借条上重新签名，但其至今未偿还刘万斌借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智向刘万斌提出借款，刘万斌从银行贷款80000元支付刘智使用，约定银行贷款利息由刘智支付，刘智向刘万斌出具借条，双方之间形成民间借贷关系。刘智至今对借款不予偿还，并对2010年及以后银行贷款利息分文未付，其行为违反了法律规定，应承担民事责任。刘万斌请求刘智偿还借款本金80000元，并按照银行贷款年利率8.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，刘万斌请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘智于本判决发生法律效力后立即偿还刘万斌借款本金80000元，并自2010年1月1日起，按照银行贷款年利率8.5%支付借款利息，息随本清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年八月十三日
书记员 苟玉琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8769号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海定力律师事务所律师。被告东莞市时运佳实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李英豪。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告东莞市时运佳实业投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年8月31日以证据不足，需进一步取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终490号
上上诉人（原审原告）：西安忠诚市场投资开发有限公司，住所西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑权良。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴云娣。
上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司因与被上诉人吴云娣房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司于2017年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 林 瀚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张小赛
湖北���荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执627号之一
申请执行人：李元玉，女，1943年8月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘大海，男，1951年1月11日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行李元玉与刘大海机动车交通事故纠纷一案，于2018年7月12日向被执行人刘大海发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大海在银行内存款人民币35101.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年���月十三日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏09民终2839号
上诉人（原审被告）：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：曾雪雪，该公司管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈发财，男，1958年5月24日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
上诉人江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称金大洋公司）因与被上诉人陈发财破产债权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金大洋公司上诉请求：1、撤销（2018）苏0903民初1574号民事判决第一项内容；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据江苏省高级人民法院民事审判第二庭《关于印发〈破产案件审理指南（修订版）〉的通知》（以下简称指南）第七章第一条的规定，“债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息”不属于破产债权，而被上诉人在本案中主张的就是上述规定所列举的未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，一审法院在江苏省高院已有明确规定的情况下，对被上诉人要求支付罚息的请求予以支持是完全错误的。而且，一审法院的理解也明显违反了有关司法解释的规定。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干规定的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间”。另如按照一审判决，将有大量债权人提起债权确认之诉，该类债权列入破产债权，将会严重损害广大债权人的利益。请求二审撤销（2018）苏0903民初1574号民事判决，驳回被上诉人陈发财的全部诉讼请求。
陈发财对金大洋公司的上诉辩称：被上诉人原来约定如果不按期付款就按银行同期贷款的四倍利率计算利息，我对一审判决是不服的，但无钱上诉，我也是向其他人融资的钱。
陈发财向一审法院起诉请求：确认陈发财在金大洋公司有利息6982033元的债权；本案诉讼费用由金大洋公司承担。
一审法院认定的事实：陈发财与金大洋公司、王家清、江苏国丰建设集团有限公司合伙纠纷一案，经江苏省高级人民法院审理，于2016年4月14日作出（2015）苏民终字第00602号民事判决书，判决王家清、金大洋公司共同给付陈发财2300万元，此款于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王家清、金大洋公司未履行该项义务。一审法院于2017年7月18日作出（2017）苏0903破申1号民事裁定书，受理申请人徐向荣、孙成全提出的对被申请人金大洋公司的破产重整申请。2018年2月12日，金大洋公司管理人向陈发财发出通知函，认定债权申报审查为本金2300万元，利息698.2033万元不认可。
一审法院认为，金大洋公司欠陈发财债务2300万元无异议，争议焦点在于江苏省高级人民法院判决应从2016年5月14日开始支付本金实际未支付产生的利息应否列入破产债权。按照相关规定，债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不属于破产债权。金大洋公司对此的理解是迟延履行期间的债务利息均不列为破产债权。对此认为，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00602号民事判决书中所作出的判决“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应理解为，履行义务人必须支付迟延履行期间的债务利息，同时再给予一倍数额的惩罚。陈发财主张的相关法律依据可适用于执行程序，不能适用于破产程序之中。2300万元从2016年5月14日至2017年7月18日按中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率计算的利息1195041元应作为破产债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条之规定，一审判决：一、陈发财对江苏金大洋投资置业有限公司享有破产债权本金2300万元的利息1195041元。二、驳回陈发财的其他诉讼请求。案件受理费60674元，减半收取30337元，由陈发财负担22537元，江苏金大洋投资置业有限公司负担7800元。
本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：一审判决的利息是否属于债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息？
本院认为：江苏省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）苏民终字第00602号民事判决书，判决王家清、金大洋公司共同给付陈发财2300万元，此款于该判决生效后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，金大洋公司未能向陈发财履行付款义务。陈发财现诉讼要求确认金大洋迟延履行期间形成的债务利息为破产债权，对此，按照相关规定，债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不属于破产债权。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干规定的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间”。从该司法解释的内容看再结合相关规定，迟延履行期间的一般债务利息应作为破产债权进行确认，加倍部分的债务利息不属于破产债权。一审法院判决的119万余元利息应属于该解释中所指的一般债务利息。但上述（2015）苏民终字第00602号民事判决书仅是判决王家清、金大洋公司共同给付陈发财2300万元，并未确定需要给付该款的利息，依据上述司法解释的规定，即不应当计算迟延履行期间的一般债务利息。故一审法院以同期银行贷款利率计算一般债务利息并确认为破产债权属于适用法律错误，对此应予纠正。被上诉人陈发财的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1574民事判决第一、二项；
二、驳回陈发财的一审全部诉讼请求。
一审案件受理费30337元，二审案件受理费15555元，均由陈发财负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王凌林
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执250号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被执行人张成昆借款合同纠纷一案中，被执行人张成昆已全部履行完毕(2017)津0117民初668号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执250号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执478号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
法定代表人：邹立宏，行长。
被执行人：黄石市仁泰金属有限公司，住所地黄石市团城山国绣园84-12号，统一社会信用代码9142020066549739x7。
法定代表人：柯善株，经理。
被执行人：大冶市仁达物资贸易有限责任公司，住所地大冶市七里路金贸大厦a栋28楼，统一社会信用代码91420281739146593l。
法定代表人：柯梅芳，执行董事。
被执行人：柯善株。
被执行人：金细娇。
被执行人：周国良。
被执行人：熊曼玲。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)鄂02执他47号执行裁定书，裁定本案由黄石市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执537号之一
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人魏文，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达并送达了（2016）湘0304执537号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1222号
高花文、谢妙泉、谢燕钦：
高花文申请执行谢妙泉、谢燕钦民间借贷纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商初字第1832号，执行案号(2016)浙0108执1222号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9255号
原告：林胜龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冯莎莎，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告林胜龙与被告冯涛合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜龙的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告冯涛及其委托诉讼代理人冯莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜龙向本院提出诉讼请求：1、被告冯涛给付原告林胜龙转让款3万元；2、诉讼费由被告冯涛负担。实和理由：2017年10月26日林胜龙与冯涛签订《转让协议》，约定林胜龙将位于通州区砖厂南里38号楼一层104号阿林海鲜面馆（包括北京居一品餐饮有限公司的营业执照）转让给冯涛，转让价为9万元人民币，协议一并约定了冯涛的付款时间。合同签订后，林胜龙将店面交给了冯涛，并将协议约定的所有手续都已变更完毕，但冯涛仅给付转让款6万元，尚欠3万元至今未付，多次索要无果，故提起诉讼。
被告冯涛辩称：不同意原告林胜龙的诉讼请求，1、林胜龙陈述的不是事实，林胜龙说的饭馆所有东西（证件执照、公章等）都是其本人的，与房东签订了合同，没有纠纷，然后再约定怎么支付转让费，当我们见到房东时候，房东说上述东西（除营业执照外）都不是林胜龙本人的，都是上一家的，签订协议的时候没有想到关于这些东西是不是林胜龙本人的问题，也没有见过与房东签订的合同；2、变更的东西都是我们找林胜龙上一家变更的，林胜龙都没有参与；3、林胜龙没有与房东签订租赁合同，所以不同意给剩下的，店铺现在还在经营。
原告林胜龙围绕诉讼请求依法提交了转让协议。被告冯涛提交了房屋租赁合同。对于本案事实本院认定如下：
原告林胜龙提交转让协议，内容如下：林胜龙（甲方）、冯涛（乙方），经甲乙双方协商决定，甲方林胜龙将位于北京市通州区砖厂南里38号楼1层104的店面（原阿林海鲜面）及北京居一品餐饮有限公司以9万元人民币转让给乙方冯涛，转让费用包含北京居一品餐饮有限公司的全部股份及公司一切执照、证件、公章等，店内一切设施都归乙方所有。双方约定付款方式为：甲乙双方签订本协议前乙方给付甲方2万元，工商签字变更前乙方给付房东3万元。甲方变更完税务及卫生许可证后乙方付给甲方1万元，甲方配合乙方变更完营业执照后乙方付给甲方1.5万元，甲方配合乙方变更完税务及卫生许可证后乙方再给付甲方1.5万元。本协议签订后乙方若四个月未做工商股权变更，甲方有权收回公司自行处理。自本协议签订之日2017年10月26日起，签订日前的一切公司债权债务归甲方承担，签订之后一切债权债务归乙方承担（含店面所发生的物业费、取暖费、卫生费、水电燃气费等一切费用）。林胜龙在甲方处签字，冯涛在乙方处签字确认。冯涛提交房屋租赁合同，证明其从房东手中直接租赁的房屋，并非林胜龙与房东签订租赁合同后，其再从林胜龙处转租。冯涛称转让协议中约定的给付房东3万元是押金，合同写明的时间签署是2017年7月27日，但实际签署时间是2017年10月27日，往前写了3个月的时间，这三个月的房租不是冯涛交纳的，林胜龙对该份合同的真实性不认可。冯涛提供其与会计的微信截图，证明林胜龙未向其提供发票、报表。提供另一份转让协议（案外人秦浩与高巍签署）复印件，证明该复印件不是秦浩本人签字。林胜龙对上述证据的真实性不认可。
被告冯涛称现在营业执照、税务登记证、卫生许可证均已经变更到其名下，其之所以拒绝支付余款3万元是因为林胜龙未将发票（已经从税务部门开出，但实际未使用）、账目（自公司成立至签署转让协议之前所有的账目）、税控盘交给冯涛，导致现在其没法给顾客开发票，账目无法补制，如果不办税控盘和发票，可能会被罚款，公司被列入黑名单，所以一直没有补办。林胜龙称，其从前手陈浩手中取得了上述材料就交给了冯涛，其留在手中也没有任何用处。
经核实，北京居一品餐饮有限公司原为自然人独资企业（投资人秦浩），2017年8月24日，投资人变更为高巍与林胜龙，法定代表人由秦浩变更为林胜龙。2017年11月14日，法定代表人由林胜龙变更为冯涛，投资人由高巍、林胜龙变更为冯涛、姚辉。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，冯涛与林胜龙签署《转让协议》，该协议为双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定，签订协议前，冯涛给付林胜龙2万元，变更登记前给付房东3万元，林胜龙变更完税务及卫生许可证后冯涛给付林胜龙1万元，李胜龙配合冯涛变更营业执照后，冯涛给付1.5万元，变更完税务及卫生许可证后再付1.5万元。现冯涛认可工商登记、税务登记、卫生许可证均已变更至冯涛名下，冯涛已给付林胜龙3万元，给付房东3万元，尚欠林胜龙3万元未付。故冯涛应按照约定给付林胜龙3万元。关于冯涛所称的账目、税控盘、发票未交付给冯涛的意见，本院认为，双方在协议中未对以上事项进行约定，冯涛亦未提交证据证明林胜龙未交付上述材料给其造成了损失以及损失的具体数额，故对冯涛的答辩意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯涛给付原告林胜龙3万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一八年八月二十日
书记员 吴迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执615号
被执行人樊翠，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
被执行人樊翠罚金一案，本院于2018年5月24日作出的[2018]鄂06**刑初74号刑事判决确定被执行人樊翠处罚金2000元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人樊翠罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次进行执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年九月三日
书 记 员 冯 喆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3424号
原告:熊容,女,1986年2月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆市铭跃装饰工程有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号6幢滨江国际B组团海成中心B座24-1号,统一社会信用代码91500236MA5UDJU072。
法定代表人：刘虎龙。
本院在审理原告熊容与被告重庆市铭跃装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊容于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊容负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年八月十五日
法官助理 李若弱
书 记 员 黄建丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1109号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人何国兴，男，汉族，1969年10月27日出生，四川省三台县北坝镇水电巷108号人，现住三台县北坝镇水电巷文豪名居3-2-5-3号。
本院（2017）川0722民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何国兴的银行存款1316元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18850号
原告：周华。
委托诉讼代理人：周东白。
被告：杭州创猫网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道。
法定代表人：万臣。
本院在审理原告周华诉被告杭州创猫网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周华自愿申请撤回对被告杭州创猫网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周华撤回对杭州创猫网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周华负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2008-3号
申请执行人：贵州黔富达贸易有限公司，地址：贵阳市南明区太慈桥汽配城251号。
被执行人：王定华，男，汉族，1968年2月27日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵州黔富达贸易有限公司申请执行王定华买卖合同偿纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1870号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 海
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异46号
案外人：冯成德，男，1978年10月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人冯成德于2018年7月18日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3023号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯成德称，2014年7月13日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3023号商业房一套，购买价格为125770元。当天，案外人交付了购房款65770元后，被执行人将该套房屋交付给了案外人，案外人当天与荆门居家商业管理有限公司签订了关于该套房屋的《商铺委托经营管理合同》，并办理了相关手续。2014年10月10日，海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。同月15日，案外人以该套房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司荆门分行贷款6万元，支付了全部购房款。2018年7月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人在人民法院查封之前，已经签订买卖合同并已备案，也全额支付了购房款并合法占有房屋，非因异议人原因未办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件、收款票据复印件；
2、收据复印件、业务凭证、个人购房借款/担保合同复印件、银行流水；
3、商铺回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月13日，案外人冯成德与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007502，约定案外人冯成德购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3023房屋，房屋总价款为125770元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款65770元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺总房款为125770元，收益款计价基础金额为159202元，荆门居家商业管理有限公司在初始委托管理期内（自2015年2月1日起，满3年为止）无需向案外人支付任何利益、费用或其他对价。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。2014年10月15日，案外人与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定银行向案外人发放贷款6万元，并一次性将该款划入海盛置业账户。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人冯成德到庭陈述，海盛置业没有与其办理交房手续也没有向其交房，但认为其交付的房款是扣除了3年租金的，海盛置业应当按照委托经营管理协议向其返还第4年的租金，故认为已实际占有使用了该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人冯成德与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清所有购房款，但没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张海盛置业已按约定在购房款中返还了其3年的租金，但该委托管理协议上约定的房屋总价款与商品房买卖合同上的合同价款一致，案外人并无其他证据证明已收到3年租金，且案外人到庭陈述涉案房屋未办理交房手续，也认可房屋尚未施工完毕的客观事实，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯成德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月三十日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2618号
原告李玥。
委托代理人齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州聚源文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区航海中路19号院金祥花园1号楼东3单元6层西户。
法定代表人苗爱文。
原告李玥诉被告郑州聚源文化传媒有限公司（以下简称郑州聚源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玥及其委托代理人齐艳军到庭参加诉讼，被告郑州聚源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玥诉称：原告于2014年6月20日进入被告公司工作任经理，负责公司策划工作，一周工作6天，每周一休息，上班时间早上8点到12点，下午2点到6点，约定每月工资2500元。2014年11月30日，总经理刘军以公司效益不好为由，口头通知把原告辞退。原告在被告公司工作期间，被告违约劳动法的规定，不与原告签订书面劳动合同，从未支付原告加班费，也未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告一个半月的工资、拒绝返还原告押金500元，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认2014年6月20日至2014年11月30日期间原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付2014年7月21日至2014年11月30日未签订劳动合同的双倍工资10250元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2500元；4、被告支付2014年6月20日至2014年11月30日的加班费2643元；5、被告支付拖欠2014年10月15日至2014年11月30日期间的工资及押金共计4000元；6、被告为原告补缴2014年6月20日至2014年11月30日的社会保险。
原告李玥为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证、工作名片和被告营业执照、税务登记信息、法人代表苗爱文身份复印件、组织机构代码复印件各1份；2、中国建设银行股份有限公司客户交易查询单1份、现场录音文字材料摘要及音频光盘、欠条各1份；3、二七劳人仲不受字（2015）第234号《不予受理通知书》及回执各1份。
被告郑州聚源公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告李玥提交的证据认证如下：被告郑州聚源公司未到庭质证，经核实，本院认为，原告提交的证据相互印证能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
结合以上有效证据及原告李玥的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月20日，原告李玥于进入被告郑州聚源公司，系公司业务主管。每月工资2500元。2014年7月16日、8月16日、11月16日、11月21日、12月16日，被告的法定代表人苗爱文曾通过建设银行向原告支付工资500元、1623元、900元、500元、1000元。2014年11月30日，该公司以公司效益不好为由，口头通知辞退原告。2015年1月17日，该公司法定代表人苗爱文及刘军向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠李玥工资2000元整。”之后，原、被告发生劳动争议，原告于2015年7月15日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2015）第234号《不予受理通知书》，原告收悉后不服，于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。一、关于原告与被告郑州聚源公司是否存在劳动关系问题。本案中，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但是，从原告提交的工作名片、建设银行客户交易单、工资欠条等证据来看，原告自2014年6月20至11月30日在被告郑州聚源公司从事相关工作，被告支付相应劳动报酬，故原告与被告在2014年6月20日至11月30日期间存在事实劳动关系。二、关于被告与原告劳动关系的解除问题。2014年11月30日，该公司以公司效益不好为由，口头通知辞退原告，被告的该解除行为违反了劳动法的有关规定，故被告应承担相应的法律责任。三、关于原告诉求的各项费用问题。原告要求被告支付所欠工资2000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分10250元、违法解除劳动关系赔偿金2500元的诉求，有工资欠条等证据为凭，且符合相关规定，本院予以支持。关于原告诉求的加班费及押金，因其未提交相应充分证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告补缴2014年6月20日至11月30日社会保险的请求不成立，原告可另行依法主张其相应损失。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李玥与被告郑州聚源文化传媒有限公司在2014年6月20日至2014年11月30日存在事实劳动关系；
二、被告郑州聚源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玥支付所欠工资2000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分10250元、违法解除劳动关系赔偿金2500元，合计14750元；
三、驳回原告李玥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州聚源文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 乐
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00045号＼n罪犯李某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。＼n陕西省府谷县人民法院于2011年5月6日作出（2011）府刑初字第99号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2010年9月29日起至2015年3月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2014年4月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯中彦＼n审判员苏小娟＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘磊
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0018号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人武某某，曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（2012年11月11日刑事拘留，2012年12月7日取保候审）；并处罚金人民币八千元。被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n被告人周某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n被告人陶某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n被告人夏某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日被盱眙县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n被告人李某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日被盱眙县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，被告人周某某、陶某某、夏某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2014年1月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员方文龙出庭支持公诉，被告人武某某、周某某、陶某某、夏某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月，被告人武某某两次至江苏省盱眙中学、一次至盱眙县马坝中学，共盗窃电脑硬盘（西部数据牌）33个、电脑内存条（金士顿牌）32根和投影仪（日立牌HCP-Q60型号）18台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币134010元。被告人周某某、陶某某、夏某某、李某明知上述物品系犯罪所得，分别予以收购。具体事实分述如下：＼n1.2013年6月21日凌晨，被告人武某某至江苏省盱眙中学，钻窗进入教学楼，盗窃电脑硬盘（西部数据牌）16个、电脑内存条（金士顿牌）16根。经鉴定，被盗物品价值人民币8320元。被告人周某某明知上述物品系犯罪所得，仍然以3900元价格予以收购。＼n2.2013年6月23日凌晨，被告人武某某至江苏省盱眙中学，钻窗进入教学楼，盗窃电脑硬盘（西部数据牌）17个、电脑内存条（金士顿牌）16根。经鉴定，被盗物品价值人民币8690元。被告人周某某明知上述物品系犯罪所得，仍然以4100元价格予以收购。＼n3.2013年6月27日左右的一天夜里，被告人武某某至盱眙县马坝中学，钻窗进入教学楼，盗窃投影仪（日立牌HCP-Q60型号）18台。经鉴定，被盗物品价值人民币117000元。被告人陶某某、夏某某、李某明知上述投影仪系犯罪所得，仍然分别以7100元、1100元、550元的价格分别予以收购14台、2台、1台。＼n案发后，被告人武某某积极配合公安机关抓获被告人周某某、陶某某、夏某某、李某，且被盗物品被追缴已全部退还被害人。＼n上述事实，被告人武某某、周某某、陶某某、夏某某、李某当庭不持异议，并有证人李某某、万某某、刘某某等人的证言，被告人武某某的现场指认笔录，价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁刑初字第344号关于被告人武某某前案的刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某、陶某某、夏某某、李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人武某某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人武某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人武某某、周某某、陶某某、夏某某、李某明归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，被告人周某某、陶某某、夏某某、李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。＼n被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。＼n（被告人周某某、陶某某、夏某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。＼n（被告人李某的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王吉祥＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员王公新＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员董蒙
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执297号
申请执行人：申贤德，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人申贤德与被执行人安海民买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执297号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 王寒竹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执574号之一
申请执行人彭少良，男，生于1951年7月1日，汉族。
被执行人王锡翠，女，生于1956年2月14日，汉族。
申请执行人彭少良与被执行人王锡翠提供劳务者受害纠纷一案，（2017）川0781民初275号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭少良于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求义务人王锡翠支付116021.95元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。王锡翠名下与人共有农房，该房无法处置。该案到位金额为5222元。除王锡翠每月有养老金外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭少良在被执行人王锡翠具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月二日
书记员 陈 雪
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)浙1022刑更6号
罪犯戴小兵，男，1984年11月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月30日因犯盗窃罪宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。2018年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月8日因三门县人民检察院不批准逮捕被三门县公安局监视居住。
本院于2018年6月26日作出了（2018）浙1022刑初189号刑事判决，以罪犯戴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。在审理期间，三门县人民医院受本院的委托作出“被鉴定人戴小兵诊断为：右上肺结核Ⅲ菌（阴）复治，右侧结核性胸膜炎，但无反复咯血，不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。”的结论。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，该犯患有疾病不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯戴小兵收监执行（刑期自2018年8月27日起至2019年7月28日止）。
二〇一八年八月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执671号之一
申请执行人：杨立平，男,1971年3月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：吴剑锋，男，1973年10月25日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行杨立平与吴剑锋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月12日向被执行人吴剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑锋在银行内存款人民币149217元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月十六日
书记员 吴雪菀
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执84号
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部、夏豪泽、尚馨、杭州龙凯房地产开发有限公司：
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请执行夏豪泽、尚馨、杭州龙凯房地产开发有限公司商事仲裁一案，原审案号（2016）杭仲（金）裁字第95号，执行案号(2017)浙0108执84号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执654号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人：周鸿，行长。
被执行人：胡绪兵，男，1974年8月21日出生，汉族，荆门市掇刀区人。
被执行人：王艳丽，女，1974年10月10日出生，汉族，荆门市掇刀区人。
被执行人：王先海，男，1975年3月18日出生，汉族，荆门市掇刀区人。
被执行人：许云云，女，1985年4月6日出生，汉族，荆门市掇刀区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与胡绪兵、王艳丽、王先海、许云云金融借款合同纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人胡绪兵��王艳丽、王先海、许云云发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡绪兵、王艳丽、王先海、许云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绪兵、王艳丽、王先海、许云云在银行内存款人民币52494.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月三十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异54号
案外人：张中胜，男。
案外人：黄世玉，女。
委托诉讼代理人：张中胜，男，系黄世玉之夫。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人黄世玉、张中胜于2018年7月25日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3011号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄世玉、张中胜称，2014年8月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3011号商业房一套，购买价格为145558元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、个人购房借款/担保合同复印件、银行流水；
3、商铺回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年10月23日，案外人黄世玉、张中胜与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007500，约定案外人黄世玉、张中胜购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3011房屋，房屋总价款为114991元。同日，案外人向海盛置业缴纳了购房首付款57991元，并签订了商铺回购协议。同日，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定总房款114991元，收益款计价基础金额为145558元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上未加盖荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。案外人与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定案外人向银行贷款57000元，并一次性划入海盛置业账户。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人黄世玉、张中胜到庭陈述，认为房屋已经交付使用，因为签订的商铺委托经营管理合同上海盛置业要返还租金3万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人黄世玉、张中胜与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清所有购房款，但没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人认为因要向其返还3年租金，故认为房屋以交付使用，但其未提交已支付租金的证据，亦无其他证据证据已实际占有房屋。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄世玉、张中胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月一日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执655号之一
申请执行人：郑应雄，男，1962年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人:浙江博奥建设有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区五一路（石化工贸服务厂对面），统一社会信用代码91420800070755708U。
负责人:李正标，该公司经理。
本院在执行中郑应雄与浙江博奥建设有限公司荆门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人浙江博奥建设有限公司荆门分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江博奥建设有限公司荆门分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江博奥建设有限公司荆门分公司在银行内存款人民币115056.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月六日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执324号
申请执行人：李志祥，男，汉族，1981年4月17日生。
被执行人：叶坤，男，汉族，1987年11月17日生。
申请人李志祥与被执行人叶坤民间借贷一案，蕲春县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鄂1126民初1052号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李志祥的执行申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中：
本院于2018年5月17日向被执行人叶坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶坤向申请人李志祥支付借款本金20000元，支付利息2000元。逾期后被执行人叶坤未予履行。
本院在法院网络查控对被执行人叶坤财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶坤有可供执行的财产，无车辆、无证券交易记录，名下也无工商登记信息。
申请执行人向本院提供被执行人叶坤的住所地，本院到被执行人住所地左邻右舍进行了调查，调查结果为外出务工去向不明，无法联系。
到被执行人叶坤住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人叶坤有登记房产、商铺。
本院于2018年8月27日将被执行人叶坤纳入失信被执行人名单，并于8月27日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布上述执行情况及信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过约谈的方式告知申请执行人李志祥，要求其提供被执行人叶坤的财产线索，申请执行人李志祥认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶坤的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行其他财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章超
审判员 田茂
审判员 吴 自 力
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 建 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执618号之一
申请执行人：杨光军，男，1970年9月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：皮振彪，男，1969年1月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李霞，女，1977年5月10日出生，汉族，荆州市人。
本院在执行杨光军与皮振彪、李霞机动车交通事故纠纷一案，于2018年7月12日向被执行人皮振彪、李霞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮振彪、李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮振彪、李霞在银行内存款人民币143300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执恢111号
申请执行人高丽，女，1975年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人蒋梅昌，男，1953年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于高丽诉蒋梅昌买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2012）金民二初字第5271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高丽于2018年1月17日申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭剑锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执194号之二
申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：荆门光达石业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇。
法定代表人：沈金丰，执行董事。
被执行人：聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族，武汉市人。
被执行人：湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园。
法定代表人：聂阳，董事长。
被执行人：聂安萍，女，1966年11月20日出生，汉族，籍贯、职业不详。
被执行人：沈金丰，男，1979年10月20日出生，汉族，籍贯不详。
被执行人：刘梅，女，1981年12月1日出生，汉族，籍贯、职业不详。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门光达石业有限公司、聂阳、湖北光达石材有限公司、聂安萍、沈金丰、刘梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执683号之一
申请执行人：旷彦，男，1968年10月6日出生，汉族。
申请执行人：严春兰，女，1969年2月4日出生，汉族。
被执行人：荆门九衢置业发展有限公司，住所地荆门市虎牙关大道4号，统一社会信用代码91420800682663572E。
法定代表人：杨军，董事长。
本院在执行旷彦、严春兰与荆门九衢置业发展有限公司合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人荆门九衢置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门九衢置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门九衢置业发展有限公司在银行内存款人民币33374元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。