wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4576号
原告:赵付爱，女，1964年6月30日出生，汉族，山东省人，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:鲍田丽，女，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙小勇，男，1973年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵付爱与被告鲍田丽、孙小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵付爱委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼。被告鲍田丽、孙小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付爱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告返还原告购房款500000元及违约金（以500000元为基数，自2017年12月12日起，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的沭阳县房屋，价款为人民币500000元，由原告在签订合同后三日内付给二被告。合同签订后，原告依合同约定向二被告支付了房屋价款。其后经原告多次催促，二被告至今未向原告交付房屋且拒绝协助办理过户手续。综上，二被告的违约行为导致原告签订《房屋买卖合同》的目的不能实现，提出上述请求。
被告鲍田丽、孙小勇未作答辩。
本院查明，2017年12月10日，原告赵付爱与被告鲍田丽、孙小勇签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于沭阳县附属自行车库，价款500000元，双方约定2018年1月4日办理房屋过户手续。2018年12月11日，原告赵付爱通过李宝玉向被告鲍田丽转账500000元。涉案房屋至今未向原告交付，也未办理过户登记手续。
以上事实有原告赵付爱当庭陈述及原告提交的《房屋买卖合同》一份、不动产登记信息查询结果一份、不动产权证书一份、电子银行交易回单一份、沂水县崔家峪镇崔家峪村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告赵付爱与二被告签订房屋买卖合同，原告赵付爱按照约定支付房屋价款，二被告应当按照约定交付房屋并协助原告办理房屋过户登记手续，二被告拒不履行义务，导致双方签订的合同目的不能实现，原告赵付爱要求解除房屋买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，原告赵付爱要求二被告返还已支付的500000元购房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与二被告签订的房屋买卖合同中，未约定违约金条款，对原告赵付爱要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。被告鲍田丽、孙小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵付爱与被告鲍田丽、孙小勇签订的《房屋买卖合同》；
二、被告鲍田丽、孙小勇于本判决生效之日起十日内返还原告赵付爱已付购房款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告预交4400元)，由被告鲍田丽、孙小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 王淑平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执���第132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人叶志刚，居民。
被执行人文美华，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与叶志刚、文美华金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶志刚应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金26821元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2013年5月17日起至清偿之日止的利息，被执行人文美华承担连带清偿责任，俩被执行人共同负担案件受理费746元、执行费305元，但俩被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申���执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第396号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1186号
原告：王春梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310836880，特别授权。
被告：巴中市广夏建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号，统一社会信用代码：9151190021060112X5。
法人代表：吴卫，该公司总经理。
被告：巴中市广夏建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区竹雅巷3号（攀枝花市气象局内），统一社会信用代码：915104020560613128。
负责人：吴卫，该分公司经理。
原告王春梅诉被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司、巴中市广夏建筑安装工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费2418.5元，由原告王春梅承担。
审判员 张度波
二〇一八年八月十四日
书记员 杨冬梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2174号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告李强，男，回族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年4月25日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金84897.64元、利息13248.49元、费用13054.69元，共计111200.82元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年4月25日的信用卡透支本金84897.64元、利息13248.49元、费用13054.69元，共计111200.82元及自2015年4月26日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约、申请系统截图，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况；4、身份证、信用卡申请人说明、推荐表、个人信用报告，证明被告资信情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月23日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年4月25日，被告尚欠原告本金84897.64元、利息13248.49元、费用13054.69元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金84897.64元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年4月25日的利息13248.49元、费用13054.69元；
三、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年4月26日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告李强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初1079号
原告：贺州市八步区森办木材加工厂。住所地：贺州市八步区木材市场内。
经营者：谢光像，男，1986年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇，现住贺州市八步区。
被告：李忠松，男，1968年10月14日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告贺州市八步区森办木材加工厂与被告李忠松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区森办木材加工厂经营者谢光像到庭参加诉讼。被告李忠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺州市八步区森办木材加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12470元及逾期付款违约金（从2016年9月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准利率上浮30%计算）。事实和理由：谢光像从事木材加工等行业，并在2015年6月成立贺州市八步区森办木材加工厂。被告大约在2016年5月份到贺州市八步区木材市场内找到原告，向原告购买一车木片。当时协商先拉货再付款。被告在拉走货物后并未支付货款，后在原告催促下，在2016年8月19日经双方结算，被告欠原告货款12470元，被告对此出具欠条给原告收执，并约定同年9月5日以前付清。此后，被告没有付给原告任何款项，期间原告多次电话催促被告，被告从未接听电话。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第一项、第七项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告违约行为而给原告带来的一切经济损失。谢光像当庭变更原告为贺州市八步区森办木材加工厂。
原告贺州市八步区森办木材加工厂提交证据欠条1张，证明2016年8月19日结算，被告欠原告货款12470元，约定在2016年9月5日以前付清。
被告李忠松没有答辩，没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告的陈述，有其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务明确，证据确实充分，被告李忠松没有按约在2016年9月5日前付清所欠货款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告李忠松支付给原告货款12470元及逾期付款利息损失（以12470元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率上浮30%，从2016年9月6日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），理据充分，本院予以支持。
贺州市八步区森办木材加工厂的性质是个体工商户，谢光像是经营者，本案债务是贺州市八步区森办木材加工厂成立后的债务。谢光像当庭变更原告为贺州市八步区森办木材加工厂符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠松应支付给原告贺州市八步区森办木材加工厂货款12470元及逾期付款利息损失（以12470元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率上浮30%，从2016年9月6日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理112元，减半收取计56元（原告已预交），由被告李忠松负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一八年八月六日
书记员 岑芳萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7658号
原告：黄正学，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：汪昌辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄正学与被告汪昌辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并支付自2011年1月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月15日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正学借款50000元，并赔偿该款自2016年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 林 晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01943号
原告：周云斌，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司项目书记。
委托代理人：欧阳勇，该公司项目总工。
本院在审理原告周云斌与被告中铁隧道集团三处有限公司恢复原状纠纷一案中，原告周云斌以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周云斌负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 范 生
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初827号
原告：吴金銮。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈时平。
被告：庄玉宝。
原告吴金銮诉被告陈时平、庄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，原告起诉要求：1、判决被告陈时平立即偿付原告借款利息1090667元（按月利率2%，以本金370万元从2014年2月25日计算至2014年1月31日，按本金260万元从2014年2月1日计算至2015年10月31日）；2、判令被告庄玉宝对上述借款利息承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴金銮的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告陈时平、庄玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案��实如下：被告陈时平、庄玉宝于1997年11月11日登记结婚。2014年2月25日被告陈时平因资金周转困难为由向原告吴金銮借款370万元，并于同日出具借款借据一张，约定借款月利率按2.4%计算，借款期限至2014年3月5日，担保人蔡景君为上述借款及利息承担连带保证责任并签字确认。嗣后，该款已于2014年4月1日偿还借款本金110万元，2015年10月31日，偿还剩余借款本金260万元，但均未支付相应利息。现原告起诉要求被告支付利息1090667元，未超过按本金370万元，年利率24%从2014年2月25日计算至2014年4月1日，以及按本金260万元，年利率24%，从2014年4月2日计算至2015年10月31日的利息数额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈时平、庄玉宝于本判决生效之日起十五日内支付原告吴金銮借款利息1090667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，减半收取7308元，由陈时平、庄玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14616元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤��上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 彭高静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执212号
申请执行人李生元，男，汉族，村民。
被执行人郑辉邦，男，汉族，村民。
本院在执行李生元与郑辉邦劳务合同纠纷一案中，被执行人无法联系，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 马 莉
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执民字第3665号＼n申请执行人史俊文。＼n被执行人何江江。＼n被执行人吕华。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第614号民事判决书，于2013年11月20日以（2013）东执民字第3665号执行裁定书轮候查封了被执行人何江江所有的坐落于东阳市横店镇华厦大道393号城市花园××的房产（所有权证号：东房权证横店字××号），并责令被执行人何江江立即履行归还借款70万元及利息，但被执行人何江江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人何江江所有的坐落于东阳市横店镇华厦大道393号城市花园××的房产（所有权证号：东房权证横店字××号）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长厉国智＼n助理审判员马欣阳＼n助理审判员付娟娟＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员徐军攀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1627号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，男，1965年2月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住常熟市古里镇。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年9月5日11时许，在常熟市古里镇虞东停车场东侧小树林处，采用直接推走的手段，窃得被害人刘某停于该处的新蕾牌电动车1辆，电动车坐垫箱内有iPhone4手机1部、稻草人牌钱包1只、现金人民币102元等物品。经鉴定，涉案电瓶车、钱包、手机合计价值人民币2105元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人钱某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月5日11时许，被告人钱某在常熟市古里镇虞东停车场东侧小树林处，采用直接推走的手段，窃得被害人刘某的新蕾牌电动车1辆，电动车坐垫箱内有iPhone4手机1部、稻草人牌钱包1只、现金人民币102元等物品。经鉴定，涉案电动车、钱包、手机合计价值人民币2105元。
案发当日下午，民警经侦查后至常熟市古里镇苏家尖村葑泾（19）钱坝泾43号将被告人钱某抓获，被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人钱某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人刘某的陈述，被告人钱某的辨认笔录，证人金某的证言笔录，赃款赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月三日
书记员 朱之恒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执433-3号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人:田斌,系该公司董事长。
委托代理人:杨启秀，系该公司广兴支行行长。
委托代理人:罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人:何小丹，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:何晓航，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何小丹、何晓航金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人何小丹银行存款15750元支付给申请执行人；二被执行人抵押给申请执行人的位于四川省遂宁市射洪县的房产二处，本案已委托评估，暂不具备处置条件；此外未查到被执行人何小丹、何晓航有其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00359-1号
申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：金徐华，该公司总经理。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园。
法定代表人：储祥林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市安达新材料有限公司的银行存款1561992元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5193号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第59号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人魏希营。2004年12月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被取保候审。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人魏希营犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人魏希营到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月6日17时许，被告人魏希营饮酒后驾驶未悬挂牌照的轻便摩托车行驶至本市杨浦区黄兴路国顺路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人魏希营在案发时血液中乙醇含量为每毫升1.17毫克，属于醉酒驾驶机动车。＼n2013年5月21日，被告人魏希营经电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述上述事实。＼n上述事实，被告人魏希营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、程某某、严某某的证言，驾驶员信息查询单，《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人魏希营的供述等证据为证，足以确认。＼n本院认为，被告人魏希营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏希营依法应予处罚。被告人魏希营具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人魏希营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙斯汀＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周薇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)乳商破字第1号
申请人：乳山市建筑材料厂。
住所地：乳山市青山路南首。
法定代表人：焉军，任厂长。
申请人乳山市建筑材料厂于2011年6月27日向本院提出破产申请，本院经审查认为乳山市建筑材料厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
对乳山市建筑材料厂的破产申请，本院予以受理。
审判长 冯辛夷
审判员 徐建义
审判员 王 慧
二〇一一年七月四日
书记员 谢凤昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3514号
上诉人（原审原告）崔桂春。
被上诉人（原审被告）曹玉梅。
委托代理人曹杰。
上诉人崔桂春因与被上诉人曹玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人崔桂春与被上诉人曹玉梅的委托代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂春原审诉称，2007年10月6日，曹玉梅与崔桂春双方签订了一份《门面房租赁协议》，约定曹玉梅将座落于南京市鼓楼区清凉门大街296号馨瑰园小区×幢×××室门面房（以下简称诉争房屋）租赁给崔桂春经营使用。由于曹玉梅单方面收回诉争房屋出租给他人，造成崔桂春经营和财产损失，故诉至原审法院，要求曹玉梅支付违约金20000元；赔偿崔桂春损失50000元；返还房屋租金8000元和水电押金3000元。
曹玉梅原审辩称，曹玉梅在房屋租赁期间无任何违约行为，而是崔桂春拖欠房租和物业管理费，存在违约。崔桂春租赁诉争房屋期间的水电费和物业管理费尚未结清，曹玉梅不能退还押金和租金，崔桂春也不存在损失。故请求人民法院依法驳回崔桂春的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2007年10月6日，曹玉梅、崔桂春双方签订了一份《门面房租赁协议》，约定曹玉梅将座落于南京市鼓楼区清凉门大街296号馨瑰园小区×幢×××室门面房租赁给崔桂春经营使用，租赁期限自2007年11月10日至2012年11月9日止，年租金为人民币55000元，第五年租金为人民币60500元，付款方式为每半年支付一次（4月25日、10月25日），提前20天用现金支付；在租赁期内所产生的水、电、煤气、电话、有线电视、门前三包费、物业管理费、清洁卫生费及在装潢过程中发生的费用均由崔桂春承担；在租赁期内，崔桂春一次性支付给曹玉梅水、电、煤气等欠费保证金3000元，待租赁期满经曹玉梅确认无欠费后全部返还崔桂春。
2012年6月曹玉梅委托代理人曹杰电话通知崔桂春，根据双方约定的2012年房屋租金应当是60500元，告知其少交10%房租，并要求其尽快补交。崔桂春答复，其当时在外地，等回来查阅《门面房租赁协议》后，会在房屋租赁协议终止时一起结算清楚。至今，崔桂春2012年度的房屋租金只交纳55000元。
2012年7月，崔桂春、曹玉梅双方曾对租赁合同提前解除进行了协商，但双方未能协商一致。曹玉梅的委托代理人曹杰曾带其他租房的人看过诉争房屋。
2012年10月10日，曹玉梅认为崔桂春少交纳一个月房租，按照崔桂春交纳的租金，房屋使用期限已经届满，故曹玉梅在未通知崔桂春的情况下，强行将诉争房屋的大门撬开，让他人另行承租使用。同年10月18日，崔桂春发现大门被撬开，立即报警，并对现场进行了拍照。崔桂春认为其安装的三个钢化玻璃大门、水泥池、壁橱、地槽遭到严重破坏。
由于崔桂春在其承租期间未能按约交纳物业管理费，2013年1月5日，南京苏宁物业管理有限公司向曹玉梅发了一份《欠费催缴函》，告知曹玉梅欠交自2006年6月至2012年10月的物业管理费7268元。曹玉梅当庭提交了其为崔桂春代缴的电费发票，代崔桂春交纳2012年8月电费425元。曹玉梅认为其他费用崔桂春已经结清。
上述事实，有当事人陈述、《门面房租赁协议》、《欠费催缴函》、电费发票、照片及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但双方未约定的，对违约金不予支持。根据崔桂春、曹玉梅双方签订的《门面房租赁协议》，该协议中并未约定支付违约金的具体条件和数额，没有违约金条款，故对崔桂春要求曹玉梅支付违约金20000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对崔桂春要求曹玉梅赔偿损失50000元的诉讼请求，由于崔桂春在诉讼中未能证明其具体的损失依据和数额，故不予支持。对崔桂春要求曹玉梅返还提前收回的房屋租金8000元的诉讼请求，由于按崔桂春2012年度其已交纳的房屋租金55000元计算，其租金实际交到2012年10月7日。曹玉梅于2012年10月10日收回房屋，故原审法院认为曹玉梅不应向崔桂春再退还租金。关于退水电押金3000元的诉讼请求，由于崔桂春少交纳电费425元和物业管理费，故曹玉梅收取的押金暂不予退还。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回崔桂春的全部诉讼请求。一审案件受理费1830元，由崔桂春负担。
崔桂春不服上述原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院让上诉人承担物业管理费的义务，违反了“不告不理”的民事审判原则。本案系上诉人要求被上诉人承担违约责任，但原审法院让上诉人承担物业管理费交纳义务，把本简单的案件复杂化。2、由于被上诉人强行撬门撬锁，造成上诉人房屋内部装修财产及物品损失。损失是客观存在的，但原审法院却以上诉人未提供损失依据和数额，未支持上诉人的损失主张，显然与客观损失不符。综上，上诉人认为原审判决存在法律关系混淆、超当事人诉请裁判等多项违法，故请求二审法院改判支持上诉人原审诉请，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人曹玉梅答辩称，1、上诉人是同意我对外招租的，当时，我带其他承租人去看房子时，是上诉人的姐姐帮我们开的门，看了两次。2、上诉人少付了一个月租金，按照上诉人实际交付的租金，我在2010年10月10日开门是在双方租期已经届满之后进行的，不存在违约。3、我撬门进入房屋确实不对，但是没有给上诉人造成损失，当时进去的时候，上诉人早已将物品搬出房屋，不存在损失问题。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人崔桂春与被上诉人曹玉梅对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人崔桂春对其欠付承租期间物业服务费和公摊水电费的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人崔桂春对于其欠付2012年房屋一个月租金的事实是认可的，故上诉人崔桂春存在违约行为。被上诉人曹玉梅在双方就提前终止租赁合同未达成一致确认的情况下，未经上诉人崔桂春同意，擅自撬开涉案房屋的门，让其他承租人租赁、使用涉案房屋，其行为亦已构成违约。上诉人崔桂春要求被上诉人曹玉梅承担违约赔偿责任的主张，理应予以支持。但上诉人崔桂春就其所主张的损失50000元未提供充分证据予以证明，故原审法院对于上诉人崔桂春的该项诉请未予支持，并无不当。对于上诉人崔桂春主张的20000元违约金，因双方所签订的《门面房租赁协议》没有约定违约金，故上诉人崔桂春主张违约金没有合同依据，原审法院未予支持亦无不当。对于上诉人崔桂春要求返还3000元保证金的主张，因双方所签订的《门面房租赁协议》明确约定，租赁期满经出租人确认承租人无欠费后保证金全部返还，但上诉人崔桂春自认其承租期间从未交付过物业服务费，且《门面房租赁协议》约定租赁期内所产生的物业费等费用由承租人崔桂春承担。因崔桂春存在欠费事实，故上诉人崔桂春要求返还3000元保证金的条件不成就。综上，上诉人崔桂春的上诉事由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1830元，由上诉人崔桂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 吴 勇
代理审判员 涂 甫
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔 鸣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第535号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄正行，男，1975年9月16日出生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告黄正行物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告黄正行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXXX室业主，房屋面积为64平方米。自2014年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费576元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，考虑房屋空置的因素，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费403元及本案诉讼费。
被告黄正行辩称，被告已将2014年4月1日之前的物业费缴纳给原告，至于2014年4月1日至2014年6月30日的物业费已缴纳给新的物业公司，收物业费的都是同一批人，被告不知晓原告已撤出某某广场，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月5日，被告与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为64平方米，房屋设计用途为办公用房。南京某某有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年1月20日，原告向被告发函，要求被告缴纳自2014年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费576元。
庭审过程中，被告举证收据一张，拟证明其已将2014年4月1日至2014年7月的物业费缴纳给新的物业公司，收据上载明该段期间房屋空置，但原告认为与其无关。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录、收据、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费403元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于被告提出的其已将原告起诉期间的物业费缴纳给新的物业公司，不应再缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，被告以不知道物业公司变更为由，将物业费缴纳给新的物业公司，但原告依据合同约定提供了案涉期间的物业服务，被告理应将案涉期间的物业费缴纳给原告。被告在将案涉期间的物业费缴纳给原告后，可与新的物业公司协商，将重复缴纳的物业费折抵相应数额的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告黄正行于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币403元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告黄正行负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初51号
原告刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告高姝梅，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
原告刘玉龙与被告高姝梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告高姝梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2014年11月10日下午1点30分左右，他正在办公室办公，突然三名女子闯入他的办公室，其中有个叫高姝梅的问他“谁是刘玉龙？”他站起来说“我是”，高姝梅手里拿个房照说：“你为什么扒我家墙？”他惶恐不解说：“我不认识你呀，怎么能扒你家墙呢？”高姝梅说“你看看这个”，他拿过房照，还没等看清，高姝梅就把房照拽回去，并用右手打他嘴巴，两手还推搡他。他在情急之中心脏病复发，他单位的工作人员臧畅一直在门口看着，他告诉臧畅报警，十分钟后两个民警来到司法所，将高姝梅带走。他因心脏病和脸部外伤被送入中医院，被诊断为左面部外伤、左胸部外伤，住院治疗8天，花医药费1,280.65元。出院后他多次找龙华派出所给予处理，经过调解无果。他作为国家工作人员，遭此暴力心情压抑，久久不能释怀，在影响他工作的同时，也给他带来了精神上的伤害。为了维护他的合法权益，故诉至法院，要求高姝梅赔偿医药费1,280.65元、护理费880元、误工费960元、伙食补助费400元、精神赔偿金5,000元，共计8,520.65元。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、派出所的卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的经过以及被告将原告打伤的事实。
2、诊断书、医疗费票据、病案材料、患者费用清单，证明原告被打伤后住院治疗的时间以及所花的费用。
3、误工证明一份，证明原告因被打伤住院而请假8天。
4、书面证明一份，证明原告未及时主张权利是由于他单位有工作任务。
被告高姝梅未到庭应诉，未答辩，未向法庭提供证据。
因被告未出庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据对以上证据的认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月10日下午1时30分许，高姝梅与她的两位朋友来到龙江镇政府一楼刘玉龙的办公室，问“谁是刘玉龙？”刘玉龙说：“我是”。高姝梅质问刘玉龙为什么扒她家墙，并说刘冶把房子卖给她了，她有房照和协议。随后二人发生争执，言语失和，高姝梅打了刘玉龙一嘴巴，并推搡刘玉龙，致其受伤。当日刘玉龙到龙江县中医医院救治，被诊断为左面部外伤、左胸部外伤，住院治疗8天，花费医疗费1,280.65元。
本院认为，公民享有生命健康权。高姝梅因琐事闯进刘玉龙办公室，将其打伤，应承担主要责任；刘玉龙与高姝梅争执时缺乏冷静克制，亦应适当承担相应责任。对于刘玉龙请求的误工费、精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘玉龙的合理经济损失为2,560.65元[其中医疗费1,280.65元、护理费880元（110元/天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）]，由被告高姝梅赔偿刘玉龙2,304.58元，其余由刘玉龙自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高姝梅负担135元、原告刘玉龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月十二日
书记员 赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1613号
罪犯王殿龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬慈刑初字第1683号刑事判决，以罪犯王殿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王殿龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王殿龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王殿龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王殿龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民特17号
申请人青海福果典当有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区。
法定代表人梁清涛，该公司执行董事。
委托代理人许述云，该公司法务部经理。
被申请人刘怡，女，汉族，1977年6月14日，住江西省丰城市生活区。
委托代理人刘璐，女，汉族，1967年2月27日，个体户，住西宁市城东区（系刘怡姐姐）。
本院在审理申请人青海福果典当有限公司与被申请人刘怡实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人青海福果典当有限公司称，2015年2月9日，申请人与被申请人自愿签订《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》各一份，双方约定被申请人向申请人房产抵押典当借款人民币300000元，借款期限为三个月（自2015年2月9日起至2015年5月9日止），借款期内的典当月利率0.8%及典当综合费2.7%。若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息。另外，被申请人自愿将其单独私有的位于西宁市城东区某房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币300000元借款当金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。同时，被申请人签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》。被申请人之配偶邱某某出具了以婚姻共同财产和抵押房产共同还债的无限连带责任《保证书》，第三人李某某、马某某（夫妻）共同针对典当借款及抵押合同出具了以个人及婚姻共同财产承担偿还责任的《个人无限连带责任保证函》。同日，申请人如约将300000元当金打入被申请人刘怡在建设银行湟源县支行指定的账号。房产抵押典当借款合同到期后，因被申请人刘怡无力偿还当金，经双方协商按《典当管理办法》的规定，展期续当二个月（自2015年5月12日起至2015年7月9日止），同时第三人李某某、马某某（夫妻）共同针对典当借款及抵押展期续当合同出具了《个人无限连带责任保证函》。展期续当期满后被申请人无力偿还本金。现被申请人就有关利息、典当综合费等已交至2015年9月7日后，经多次协商既不赎当也无能力还款。为维护我公司合法权益，现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及其国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
被申请人刘怡称，申请人提供的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》及收条、转款承诺函上“刘怡”的签字均不是我本人所签，签名处捺印的指纹亦非我本人所留。我申请司法鉴定，若鉴定出来能印证我的陈述是事实，鉴定费应由原告公司承担。
被申请人刘怡于2016年7月14日向本院申请对申请人青海福果典当有限公司提供的证据中“刘怡”的签名及指纹进行鉴定。本院于2016年7月15日委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月23日出具青警院司鉴中心（2016）文鉴字第68号及青警院司鉴中心（2016）痕鉴字第005号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人提供的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》、收条、转款承诺函中的“刘怡”的签名字迹均不是刘怡本人亲笔所写、“刘怡”的签名处捺印的指纹均不是刘怡本人所留。
本院经审查认为，申请人青海福果典当有限公司向本院提供的证实其主张的证据中“刘怡”的签名字迹及“刘怡”的签名处捺印的指纹均不是被申请人刘怡本人所为。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人青海福果典当有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人青海福果典当有限公司的申请。
申请费100元、鉴定费19200元由申请人青海福果典当有限公司负担，于五日内将鉴定费19200元给付被申请人刘怡。
申请人青海福果典当有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈桂武
二〇一六年九月一日
书记员 李雯君
附法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民一终字第957号＼n上诉人（原审被告）孔维（卫）海。＼n被上诉人（原审原告）徐森林。＼n被上诉人（原审被告）李栋。＼n被上诉人（原审被告）李晶。＼n上诉人孔维海因与被上诉人徐森林、李栋、李晶合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第21民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：原审审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第21民事判决；＼n二、发回武安市人民法院重审。＼n审判长陈建英＼n代审判员张增民＼n代审判员冯雪＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员常新蕊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执578号
申请执行人邓嘉琪,男,1993年10月22日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人成都中联博通科技有限公司,住成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元16楼1605号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4701号民事判决书，于2017年03月06日立案执行邓嘉琪申请执行成都中联博通科技有限公司合同纠纷一案。执行标的4210元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人邓嘉琪告知被执行人财产状况。申请执行人邓嘉琪未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人邓嘉琪不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4210元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人邓嘉琪4210元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 雷 雨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执133号
申请执行人：李传生，男，1956年11月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：任秀香，女，1976年1月14日出生，汉族，滨州市人，住滨州市惠民县。
本院在执行申请执行人李传生与被执行人任秀香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任秀香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第631号
罪犯陈八玉，女，1971年5月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩地区中级人民法院于1996年4月1日作出（1996）岩刑初字第07号刑事判决，以被告人陈八玉犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年6月10日作出（1996）闽刑核字第23号刑事裁定：核准龙岩地区中级人民法院（1996）岩刑初字第07号以故意杀人罪判处被告人陈八玉死刑，缓刑二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于1998年9月18日以（1998）闽刑执字第422号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年3月15日以（2001）闽刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）榕刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3403号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈八玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈八玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈八玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈八玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈八玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年3月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2079号之一
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
被告：湖南业达建设有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区白箬铺镇大塘村村民委员会2楼201室。
负责人：侯芳。
被告：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房。
法定代表人：胡晟。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南业达建设有限公司望城分公司支付原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司尚欠货款699860元;2、依法判令被告湖南业达建设有限公司望城分公司支付原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司迟延付款违约金171350元(自2017年6月16日起暂计算至2018年6月22日,顺延照计)；3、依法判令被告湖南业达建设有限公司对被告湖南业达建设有限公司望城分公司债务承担共同偿还责任;4、依法判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告湖南业达建设有限公司望城分公司因承建的“望城区金海学校高中部扩建工程综合楼建设工程”需要混凝土，于2017年6月20日与原湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司签订《商品混凝土采购合同》，之后，原湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司被吸收合并至湖南长沙西南方新材料科技有限公司,《预拌混凝土购销合同》继续履行,该合同约定“货款结算及支付”为“①分工程项目进行结账,从第一批次送货之日起结算……甲方于次月十五日前支付经甲方审定后货款的70%并扣除罚扣款项。②项目主体竣工验收合格后三个月内付至该工程砼结算货款的90%……(余款在2018年5月30日前付清)”。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供预拌混凝土,但是被告未按合同履行付款义务。截至起诉之日(2018年6月22日)被告湖南业达建设有限公司望城分公司尚欠原告货款699860元,迟延付款违约金171350元。被告湖南业达建设有限公司望城分公司系被告湖南业达建设有限公司的分公司,被告湖南业达建设有限公司作为总公司也应当承担相应责任。两被告未按约定足额支付货款,给原告造成巨大经济损失。为此原告提出上述诉讼请求,请求法院予以支持,以维护原告的合法权益。
被告湖南业达建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告湖南业达建设有限公司望城分公司现已经停止营业，本案应当由被告湖南业达建设有限公司住所地法院即长沙市天心区人民法院管辖。请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《商品混凝土采购合同》第九条约定“本合同履行过程中，双方如发生争议，应及时友好协商解决。若协商不成，则向项目所在地人民法院诉讼解决”。经查，涉案工程望城区金海学校高中部扩建工程综合楼建设工程所在地位于长沙市望城区，且上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南业达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南业达建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一八年八月九日
代理书记员 傅路婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1518号
申请执行人王宗辉。
被执行人郑长海。
本院在执行（2016）黑0602民初4006号王宗辉申请执行郑长海借款合同纠纷一案中，被执行人郑长海无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4006号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第980号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王凤龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王凤龙立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2947号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款21.93元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“大台农芒”1盒，21.93元。购买后发现系过期商品，遂找被告工作人员交涉，但不予解决，故提起诉讼。
原告苏长娥向本院提交如下证据：1、实物及其照片打印件；2、购物小票。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告2017年3月7日在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买大台农芒1盒，单价21.93元。该商品外包装载明包装日期为2016年3月3日，保质期至2017年3月6日，属超过保质期食品。
本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告苏长娥将购买的“大台农芒”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告苏长娥退回上述产品的同时退还原告苏长娥货款21.93元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告苏长娥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志千
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初257号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生，回族，高中文化，个体经营户。因本案于2016年4月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市创业大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]04297号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月十三日
书记员 韦秀娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第242号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海青浦红星纸厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海青浦红星纸厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终657号
上诉人(原审被告)：陈ＸＸ，男，1951年10月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人(原审原告)：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：王海珠，女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人陈ＸＸ因与被上诉人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）、原审被告王海珠借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈ＸＸ上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，依法发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清。（一）其与黄梅农商行于2012年12月19日签订的《借款合同》属无效合同。其在经营期间，因欠巨额赌债无法偿还，黄梅农商行仍要求其以借新还旧的方式重新立据并提供借款，企图用合法的手段掩盖非法目的，该《借款合同》违反了合同法的相关规定，应属无效合同，原判认定偿还本金及利息损失无法律依据。（二）其所借债务不属于夫妻共同债务。王海珠未在2012年12月19日的《借款合同》上签字，2012年12月19日《借款人及配偶共同还款承诺书》上王海珠的签字亦不属实，不是王海珠本人所签，而是其代签。其所借债务，是为偿还赌债，王海珠当时对此并不知情，该债务并没有用于二人共同生活，也没有用于共同经营。二、其与王海珠未在民政部门办理结婚登记，户口簿登记信息不能作为夫妻关系的证明依据，原审法院以户口簿登记信息认定其与王海珠为夫妻关系，并使用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，认定本案债务为夫妻共同债务，适用法律明显错误。
被上诉人黄梅农商行辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王海珠述称，其不应承担还款责任。
黄梅农商行向一审法院起诉请求：1.要求陈ＸＸ和王海珠偿还贷款本金200000元，利息74180元，合计274180元（利息算至2017年7月27日，后段利息还本付息）。2.由陈ＸＸ和王海珠承担本案所有费用。
一审法院认定事实：2012年12月20日陈ＸＸ与黄梅农商行签订了200000元借新还旧借款合同。合同约定，年利率7．2％，借期36个月。到期后，经黄梅农商行多次催收，截止2017年7月26日，陈ＸＸ尚欠借款本金200000元及利息74180元。王海珠系陈ＸＸ之妻，其在借款人及配偶共同还款承诺书上签字。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月20日，陈ＸＸ与黄梅农商行签订200000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年7月27日陈ＸＸ尚欠黄梅农商行借款本金200000元及利息74180元，对此陈ＸＸ负有清偿义务。王海珠与陈ＸＸ系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，且作出了共同还款承诺，其依法负有共同偿还义务。陈ＸＸ借款用于赌博、王海珠不是适格被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：限陈ＸＸ、王海珠于判决生效之日起十日内共同偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息74180元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，陈ＸＸ与王海珠于1977年冬月举行了婚礼，但没有办理婚姻登记。
本院认为，陈ＸＸ与黄梅农商行于2012年12月20日签订的借款合同内容合法，且有双方各自的签字或盖章，符合生效的形式要件，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。黄梅农商行给付借款后，对于陈ＸＸ对资金的使用无法掌控，陈ＸＸ对该款用于偿还赌博欠款亦未提供证据证实，即使陈ＸＸ借款后用于偿还赌博欠款，其责任也应由其自行承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚约登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。在本案中，在1994年2月1日民政部《婚约登记管理条例》公布实施前，陈ＸＸ和王海珠符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。王海珠作为陈ＸＸ的配偶在2012年12月19日《借款人及配偶共同还款承诺书》上签字，即应对本案所涉的债务承担共同还款的责任。陈ＸＸ认为上述承诺书上“王海珠”的签字非王海珠本人所签，而是其所代签，经本院释明，其未向本院提交书面的鉴定申请，故对于该上诉理由本院不予支持。
综上所述，陈ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年六月十一日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4656号
申请执行人本院
被执行人江香梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00011号，依法向被执行人江香梅发出执行通知书，责令被执行人江香梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江香梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初145号
原告：王金欢，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：问先涛，男，1977年7月12日出生，住江苏省淮安市金湖县，浙Ａ×××××出租汽车驾驶员。
被告：郑林福，住浙江省杭州市江干区,浙Ａ×××××出租汽车车主。
原告王金欢与被告问先涛、郑林福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王金欢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金欢负担。
审判员 张雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵瑞
?PAGE?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6393号
原告：李文锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈华彬，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李文锋与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告陈华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文锋向本院提出诉讼请求：1.陈华彬立即偿还李文锋借款本金4万元，并以4万元为基数按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费应由陈华彬承担。事实和理由：陈华彬于2015年11月27日至2016年12月19日分三次向李文锋借款4万元，李文锋通过现金方式出借上述款项。陈华彬出具《借条》三份交由李文锋收执。后经李文锋多次催讨，陈华彬拒绝还款。
陈华彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈华彬分别于2015年11月25日、2015年12月7日、2016年12月19日各出具《借条》一份交由李文锋收执，三份《借条》的借款人均为陈华彬，出借人均为李文锋，借款本金分别为1万元、1万元、2万元，均未约定借款利息及还款期限。
本院认为，李文锋与陈华彬之间的借贷关系明确，有李文锋提供的《借条》为证，事实清楚，足以认定。三份《借条》均未约定还款期限，李文锋有权要求陈华彬随时还款。故李文锋要求陈华彬偿还借款本金4万元，合理合法，予以支持。三份《借条》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李文锋要求陈华彬按年利率6%计付自起诉之日起即2017年8月23日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华彬应于本判决生效之日起十日内偿还李文锋4万元，并按年利率6%计付自2017年8月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴静燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1930号＼n原告陈尚能。＼n委托代理人申明会。＼n委托代理人代永明。＼n被告陈国良。＼n委托代理人许舟华。＼n原告陈尚能诉被告陈国良劳动争议一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈尚能及其委托代理人申明会，被告陈国良及其委托代理人许舟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈尚能诉称：原告于2010年4月4日进被告所开的石料厂上班，上班时间为7点至18点，每天均上班。2011年6月7日，原告在上班时被石料压伤了脚。由于没有签订劳动合同，且被告未进行工商登记，故诉请确认原、被告之间存在劳动关系。＼n被告陈国良辩称：原告主张确认劳动关系，但未提供劳动关系成立的相关依据，也没有提供在劳动关系中受伤的事实等证据，故被告认为双方的劳动关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告陈尚能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.光盘（视听资料）一份，以证明原、被告之间存在事实劳动关系的事实；2.不予受理案件通知书一份，以证明原告已经经过劳动争议仲裁前置程序的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，原告根据视听资料翻译的文字，其内容与视听资料截然不同，不能证明劳动关系；对证据2的三性没有异议，反而能证明原告主张的劳动关系不成立。经审查，本院认为：证据1，因被告有异议，本院无法确认其真实性，且该证据本身并不能证实原告的证明对象，故不予认定；证据2，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。＼n被告陈国良未向本院提供证据材料。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月7日，原告在为被告干活时受伤。原告认为被告开办有石料厂而未进行工商登记，其与被告间存在劳动关系，被告对此有异议。原告为此向杭州萧山区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系并认定工伤，仲裁委员会于2011年12月28日以被告主体不适格为由，作出不予受理的决定。原告不服，故起诉来院。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的视听资料，并不能证实原、被告之间存在劳动关系。被告系一自然人，未向工商部门核准登记注册有经济组织，不是具有用工权的主体，原告也未举证证明被告经营有石料厂这一用人单位。原告未能提供有效证据证实其与被告存在劳动关系，故应承担举证不力的后果。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回陈尚能的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由陈尚能负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员茹华丽＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员赵国琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：王学印，男，农民。
被执行人：孟现壮，男，农民。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：孟现壮，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王学印、孟现壮、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521初字1066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王学印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金64万及应付利息。二、被告孟现壮、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孟现壮、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利���案件受理费5100元由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月8日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人孟现壮名下房产已被查封。于2016年8月9日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人有企业登记记录，但该公司财产已抵债于阳谷农村商业银行。于2016年8月1日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人名下车辆已被查封或抵债。于2016年8月1日向金融系统查询了被执行人的存款情况，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521初字1066号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额64万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5100元及申请执行费8800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱培康
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执260号之二
申请执行人黄建华，男，住洪雅县。
被执行人史学伟，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1204号民事判决书，受理申请执行人黄建华与被执行人史学伟提供劳务者受害责任纠纷一案，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定民事判决书确定史学伟应赔偿黄建华27365.63元，黄建华同意史学伟只赔偿25000元，其余2365.63元及逾期付款的利息，黄建华自愿放弃。此款于2016年8月29日当庭付清（已付清）。协议达成后，被执行人已付清该款25000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1204号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑焱曦
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第801号＼n罪犯范胜辉，男，1984年7月20日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2011年5月6日作出（2011）思刑初字第27号刑事判决，以被告人范胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，应付赔偿金人民币42536元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯范胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯范胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯范胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范胜辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯范胜辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月28日起至2014年2月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员周舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容��初字第54号
原告梁某某，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某某承担。
审判员 梁艳瑜
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩文锋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1835号
原告：杨培义，男，汉族，1977年3月20日出生，安徽省界首市人。
被告：程新杰，男，汉族，1976年5月13日出生，安徽省界首市人。
原告杨培义诉被告程新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨培义到庭参加诉讼，被告程新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培义诉称：2014年1月27日被告程新杰向其借款41000元，并出具借条。借款后原告多次向被告催要，被告不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
3、被告程新杰出具的借条，证明被告程新杰于2014年1月27日向原告借款41000元。
被告程新杰未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉讼的事实相一致。
本院认为：被告程新杰于2014年1月27日向原告杨培义借款41000元，并出具书面借条，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方当事人均应按借条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。现原告杨培义主张被告程新杰偿还上述借款，于法有据，依法应予支持。被告程新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新杰本判决生效之日起十日内偿还原告杨培义借款人民币41000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告程新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1298号
上诉人（原审被告）：张传兵。
被上诉人（原审原告）：青岛骏之星汽车销售有限公司。
法定代表人刘磊，经理。
原审被告：刘晓莉。
上诉人张传兵因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。
张传兵上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同标的为车辆，原审认定为买卖合同纠纷的标的为购车款错误。上诉人和原审被告住所地均在潍坊市高新区，本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是购车款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3929号
原告：寒某。
被告：尚某某。
本院在审理原告寒某与被告尚某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寒某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初519号
原告：岑某1，女，农民。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：岑某2，男，农民。
原告岑某1与被告岑某2同居关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某1、原告委托诉讼代理人蒙继平到庭参加诉讼，被告岑某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决将原、被告同居期间生育的小孩由原告抚养，被告每个月支付300元的抚养费直至小孩能独立生活时止；2、同居期间共同债务3万元，由双方当事人各承担一半的债务。在诉讼过程中，原告岑某1放弃要求承担共同债务的诉讼请求。事实与理由：2011年，原告与被告经网上聊天认识，后发展为恋爱关系，双方于××××年××月份按农村习俗举办酒席后开始同居生活，但一直没有办理结婚登记手续，同居期间，原告于××××年××月××日生育一女孩，至今尚未取名。因同居前缺乏了解，同居后一直没有建立起感情，经常遭到被告打骂，导致两人已经无法共同生活，故向法院起诉要求抚养小孩并要求被告承担抚养费。被告岑某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及对证据进行认证，原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告岑某1与被告岑某2经网上聊天认识后发展为恋爱关系，××××年××月份双方当事人按照农村农村风俗习惯举办酒席后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居期间双方当事人于××××年××月××日生育一女孩。原告认为同居后双方一直没有建立起感情，还经常遭到被告的打骂，导致双方无法共同生活，遂向法院起诉要求抚养同居期间生育的小孩，并要求被告每个月承担300元的抚养费直至小孩独立生活时止。
本院认为，原告岑某1与被告岑某2以夫妻名义共同生活后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，属于同居关系，双方当事人在同居期间生育的子女属于非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，因小孩出生后一直随原告岑某1生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，不应改变小孩的生活环境，且小孩尚未年满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，小孩应当跟随原告岑某1生活。关于小孩抚养费的问题，根据当地的经济发展水平以及当事人的经济条件和能力，应当由被告岑某2每月支付小孩抚养费300元为宜。综上所述，原告岑某1的诉请合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
原告岑某1与被告岑某2生育的小孩（尚未取名）由原告抚养，被告岑某2支付小孩抚养费300元／月，直至小孩能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费700元，由原告岑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初509号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王习会，男，1989年8月8日出生于山西省静乐县，公民身份号码×××，汉族,初中文化，系太原市鑫海盛运输有限公司职工，户籍地山西省静乐县，暂住太原市。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被释放，2018年4月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）527号起诉书指控被告人王习会犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人王习会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月17日14时至15时期间，被告人王习会饮酒后驾驶车号为晋A×××的黑色帕萨特小型轿车，在太原市西中环路由北向南行驶至长风西街口北500米处时，被执勤交警当场查获。经对被告人王习会抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为206.94mg/100ml。被告人王习会属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王习会在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血液提取照片、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王习会醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王习会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 曹文浩
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执7号
申请执行人刘洪军，男，生于1963年5月7日，汉族，住济南市。
被执行人吴传亭，男，生于1953年8月11日，汉族，住济南市。
本院在执行刘洪军与被申请执行人吴传亭民间借贷纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息33468元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执7号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 房玉峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执455号
开花、赵海全：
张新波与开花、赵海全借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新波、开花、赵海全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款16402.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费146.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1870号
原告高某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，住湖南省常德市。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭万星独任审判。于2014年11月12日公开开庭进行审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告高某某及其委托代理人蔡业鲜到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告XXXX年X月经人介绍相识相恋，同年X月X日在鼎城区民政局登记结婚。XXXX年X月X日生一男孩取名张某乙。由于婚前无感情基础，婚后性格不合等原因，一直未能建立起真正的夫妻感情。现因感情不和从2014年12月分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据证实：
原、被告的结婚登记材料，欲证明原、被告系夫妻关系；
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，本院认为，该证据来源形式合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年X月经人介绍相识相恋，同年X月X日在鼎城区民政局登记结婚。XXXX年X月X日生一男孩取名张某乙。婚后由于性格不合等原因致感情不睦。原、被告因此致诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求与被告离婚，应证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告提交的证据不能证实原、被告感情破裂，不符合准予原、被告离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1637号
罪犯牛洁。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以罪犯牛洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯牛洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯牛洁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛洁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞