wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初682号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李雄，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被嵊州市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告人魏义春，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯窝藏、销售赃物罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博于2007年11月14日被嵊州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被嵊州市公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人郑亮，男，1994年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被嵊州市公安局刑事拘留，4月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人李雄、魏义春、郑亮犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人李雄及其辩护人过学超、被告人魏义春、郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月至2016年3月期间，被告人李雄为“申某”网络赌博平台担任代理，发展被告人魏义春、郑亮等下线并接受投注，累计投注赌资至少人民币2864600元，参与“申某”网络赌博平台利润分成获利至少人民币110000元。其中，被告人魏义春通过被告人李雄介绍，为“申某”网络赌博平台担任代理，接受嵊州籍参赌人员姚某、蒋某等人投注，累计投注赌资至少人民币158100元，参与“申某”网络赌博平台利润分成获利至少人民币10000元；被告人郑亮通过被告人李雄介绍，为“申某”网络赌博平台担任代理，接受嵊州籍参赌人员曾某、周某等人投注，累计投注赌资至少人民币55900元，参与“申某”网络赌博平台利润分成获利至少人民币1600元。
另查明，2016年8月15日，被告人郑亮向本院退缴违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人李雄、魏义春、郑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、蒋某、张某、王某1、王某2、叶某、马某、曾某、周某、梁某的证言，赌博平台账户信息截图，监控视频，中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、借记卡产品资料查询，辨认笔录及照片，嵊州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院(2006)嵊刑初字第302号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄、魏义春、郑亮利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人李雄情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人魏义春、郑亮应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏义春有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人能当庭自愿认罪，被告人郑亮已退缴违法所得，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑亮可以适用缓刑。辩护人以被告人李雄认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十三日起至二O一九年十月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏义春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十八日起至二O一七年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
四、退缴于本院的违法所得人民币1600元，予以没收；追缴被告人李雄违法所得人民币98400元，追缴被告人魏义春违法所得人民币10000元。上述款项均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更738号
罪犯杨敬库，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月29日七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定杨敬库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171634元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敬库能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3755分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨敬库的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨敬库减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执341号
申请执行人吴某，女，1982年3月29日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人叶某，男，1983年1月7日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人叶某的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人叶某尚欠申请执行人纠纷款人民币50000元一时无法执结。本院对被执行人叶某采取出入境通报备案措施,申请执行人书面申请不将被执行人纳入全国失信被执行人名单,本院予以认可。本院将执行情况告知了申请执行人,申请执行人表示认同,并于2017年7月24日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴瑞梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第2630号
原告：崔焕花，女，1974年7月19日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：刘霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住胶南市。
被告：王金宝，男，1959年8月12日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
原告崔焕花与被告王金宝民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2012年7月13日、11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘霞，被告委托代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕花诉称，原告与王金山于2003年3月18日登记结婚，于2011年6月13日经胶南市人民法院调解离婚。被告与王金山系亲兄弟，2005年原告与王金山夫妻关系存续期间，被告向原告及王金山借现金50000元，至今未还。原告与王金山离婚时，对夫妻共同财产未作分割。故此请求被告偿还其夫妻关系存续期间共同债权的一半，即25000元。依法判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告王金宝辩称：被告对原告主张的借款数额不予认可；原告在离婚诉讼中曾主张过该笔债权，被告到庭并未认可该笔借款，原告再次主张该笔借款，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告与王金山于2003年3月18日登记结婚，于2011年6月13日经胶南市人民法院调解离婚，被告与王金山系亲兄弟。
原告主张被告曾于2005年向原告及王金山借款50000元，原告为证明自己的主张，提供录音证据一份，该录音证据内容如下：
崔焕花：大哥您借俺那50000块钱哪会还吗？您买房子借俺的钱是俺结婚生孩子，您借的，是不是大哥？王金宝：不管怎么着，借钱还得问问有孩子没孩子。崔焕花：那起码，有了孩子钱是俺俩人的。王金宝：我不知道，您待揍什么就是的了。崔焕花：他待这个样，这是干什么？王金宝：我不知道嗨，您真正走到这一步，也用不着你来干什么，有法院、法庭。崔焕花：是啊，有法院、法庭。王金宝：是啊，有法院、法庭来，和你说也不做数，您的事我通通不知道。崔焕花：借钱这个事。王金宝：奥，借钱我是…，你又是有了孩子没有孩子的，借钱。崔焕花：那钱是不是2005年借的。王金宝：我想不着了，反正我慢慢打您饥荒，我不是说来吗,我前期也说来，我不能打，还有下一代打，饥荒是要打您的，我打不起，有下一代，您两个人怎么着我不知道，05年06年07年我想不着了，唉，我欠您的，也用不着这个样。
被告对原告提供的录音提出异议，认为该录音中被告并未承认欠款50000的事实，原告还应当提供其他证据予以补充。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交民事调解书、录音资料等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在原告提供的录音中，被告承认欠款事实，虽然其并未直接承认欠款数额为50000元，但当原告要求其偿还50000元借款时，被告也并未予以否认。特别是录音中有关对借款偿还的陈述，被告称自己不能偿还由下一代偿还，更足以说明被告借款数额较大。
该借款系原告与王金山夫妻关系存续期间发生，在两人离婚诉讼中并未予以分割。虽然原告与王金山已经离婚，但该笔借款仍为其共同债权，本案中不宜予以分割。原告作为债权人之一主张权利并无不当，其要求被告偿还的数额并未超出借款本金，应当予以支持。
综上，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告崔焕花借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 羽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更581号
罪犯燕庆刚，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
罪犯燕庆刚于2005年3月至2007年9月间，在北京市宣武区、朝阳区及齐齐哈尔市等地盗窃4起，盗窃款物价值101352元。2008年9月1日北京市宣武区人民法院作出（2008）宣刑初字第279号刑事判决，认定燕庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕庆刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2323分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯燕庆刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯燕庆刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初378号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张家伟，男，1984年8月30日出生于四川省富顺县，汉族，本科文化，公务员，住泸州市江阳区。因本案于2017年7月10日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人张家伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日0时许，被告人张家伟饮酒后驾驶川Ｅ×××××号轩逸牌小型轿车，从泸州市江阳区花园路钟鼓世家小区方向往江阳北路水井沟方向行驶，行至花园路江城路口处时，与被害人曾某驾驶的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车追尾相撞。民警在出警处置事故现场过程中发现被告人张家伟有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至西南医科大学附属中医医院抽血备检。经检验，案发时张家伟血中乙醇含量为180mg/100m1。经交警部门认定，被告人张家伟承担事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，证人宋某的证言，被害人曾某的陈述，被告人张家伟的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张家伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张家伟犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年九月五日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初45号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人金某某，男。2017年3月17日因吸毒被略阳县公安局行政拘留15日。2017年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年4月14日被略阳县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人金某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
略阳县人民检察院指控，2017年1月下旬的一天，被告人金某某与李某商谋到其家中吸食毒品，后金某某通过李某以微信红包转账的方式在赵某（另案处理）处购买冰毒后，金某某伙同肖某、李某等五人在其家甲卧室共同将购买的冰毒吸食。
2017年2月中旬的一天，被告人金某某再次与李某商谋到其家中吸食毒品，后由李某出资在赵某处购买冰毒后，金某某伙同肖某、金万华、金鹏、李某在其家中卧室将购买的冰毒共同吸食。经对金某某、金鹏、肖某、李某尿液麻醉毒品检测，结果均呈阳性。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，1书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书；2证人证言：证人李某、肖某、赵某等的证言；3．被告人金某某的供述与辩解：4现场检测报告；5辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 坤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执950号
申请执行人：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。
委托代理人：魏杰，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川鑫河电缆有限公司。
本院于2017年2月22日作出的（2016）川1421民初3251号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月九日
书记员 田 露
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初295号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月16日生，汉族，出生于河南省商丘市，住河南省商丘市民权县。2008年3月1日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人李某驾驶严重超载（核定载重15.86吨,实际载重29.90吨）的牌号为皖Ｐ×××××的重型自卸货车，沿南京市高淳区砖墙镇永丰路由南向北行驶至史家路段时，与前方同向骑行自行车欲左转的被害人王某发生碰撞，致王某左上肢损毁、左手离断。经法医鉴定，被害人王某左上肢自左上臂中段处离断已构成重伤二级，其左上肢瘢痕已构成轻伤二级，左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血均已构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，除王某已向本院提起的民事诉讼外，被告人李某另行一次性补偿了王某损失人民币40,000元，王某出具谅解书对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人王某的陈述，调取证据清单、过磅单，南京市计量监督检测院检定证书，被告人驾驶员资料信息、驾驶车辆信息、被告人驾驶证及车辆行驶证，事故现场监控视频及光盘制作说明，南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、到案经过说明，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，收条、谅解书，被告人李某的户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，驾车肇事，致1人重伤，负事故主要责任，并具有严重超载驾驶情形，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某案发后能主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年九月三十日
书记员 陈秋萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5027号之一
申请执行人王小莉，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3561号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水立即支付给申请执行人王小莉借款人民币270000元及逾期付款利息（利息自2016年8月11日起至实际还款之日止，按���利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年7月19日先后对被执行人蒋江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月9日向被执行人蒋江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人蒋江水采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3561号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有���供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初16号
原告颜勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。
被告徐俊华，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告陈少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告颜勇诉被告徐俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加陈少英为本案被告，对借款承担共同偿还责任，本院根据原告申请依法追加陈少英为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜勇及其委托代理人李玉明到庭参加了诉讼，被告徐俊华、陈少英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，其与徐俊华系朋友关系，2013年11月徐俊华因做生意缺钱向其借款，原告同意后，经与亲戚借款加上自己的存款共计7万元，于同年11月4日全部借给徐俊华，徐俊华向其出具了借条。2015年5月9日，徐俊华又向原告借款2.5万元，并于当天向原告出具了借条。因两次借款均发生在徐俊华、陈少英婚姻关系存续期间，故要求陈少英承担共同偿还责任。借款到期后，徐俊华未按约还款，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款95000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
被告徐俊华、陈少英未进行答辩。
经审理查明，原告与徐俊华系朋友关系，2013年11月14日徐俊华向原告借款7万元，原告书写好借条内容后，由徐俊华在借款人处签名捺印，借条载明“今在颜勇处借人民币70000元整，柒万元整，2014年6月底还清。借款人徐俊华，2013年11月14日。”2014年5月9日，徐俊华在原告处再次借款2.5万元，并于借款当天亲自书写了借条，载明“今借到颜勇25000元，大写贰万伍仟圆正，5月30号付清，如不付清自愿用自己房产作抵押。借条人徐俊华，2014.5.9。”徐俊华在借条上签名捺印。借条出具后，双方没有办理房产抵押登记手续。借款到期后徐俊华未按约还款。
另查明，徐俊华与陈少英于1987年12月18日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，徐俊华向原告出具了借条，并在借条上签名捺印，该借条可以证明双方存在合法的借贷关系。在第一份借条中双方约定还款时间为2014年6月底，第二份借条是在2014年出具的，双方在借条中约定5月30日付清，应理解为在当年的5月30日付清。现借款均已到期，对原告要求徐俊华偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。两次借款的还款日期分别为2014年5月30日及2014年6月底，故对原告要求徐俊华从2014年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利率，故对逾期利率只能按中国人民银行同期贷款利率计算。
因两次借款均发生在徐俊华、陈少英婚姻关系存续期间，该借款应为二人的夫妻共同债务，对原告要求陈少英与徐俊华共同还款的诉讼请求，本院予以支持。徐俊华、陈少英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
徐俊华、陈少英于本判决生效之日起三日内偿还原告借款9.5万元及利息（利息计算方式：以借款本金9.5万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，公告费600元，共计3446元，由原告颜勇负担546元，被告徐俊华、陈少英负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 夏文安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执40号之二
申请执行人邓志峰，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人王永霖，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
被执行人殷晓焱，女，1994年4月16日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市新吴区。
申请执行人邓志峰与被执行人王永霖、殷晓焱民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0211民初4825号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、双方确认：王永霖结欠邓志峰借款本金80000元、逾期还款利息损失1500元、律师费损失3000元，以上共计84500元；二、付款时间：王永霖于2016年12月31日前归还邓志峰借款本金80000元、逾期还款利息损失1500元、律师费损失3000元，以上共计84500元；如王永霖到期未按约履行付款义务，则王永霖同意另行支付邓志峰违约金5000元；三、殷晓焱对王永霖所负邓志峰上述第一条、第二条调解所确定的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1906元，减半收取计953元，由王永霖、殷晓焱共同负担（该款已由邓志峰垫付，王永霖、殷晓焱于2016年12月31日前直接支付给邓志峰垫付的诉讼费953元）。根据申请执行人邓志峰的请求，本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人殷晓焱所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车（查封期间从2017年3月7日至2019年3月6日止）。另外被执行人王永霖、殷晓焱自动向申请执行人邓志峰支付10000元，并向法院缴纳执行费1182元。因申请执行人邓志峰与被执行人王永霖、殷晓焱达成还款协议，现在申请执行人邓志峰以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初4825号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵璟阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1458号之一
原告：王波，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。
原告王波与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序依法进行审理。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》及补充协议；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区××路××号××山境××号车库××号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年3月30日付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车库已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年2月19日签订的《车位认购协议》第十一条、争议解决的方式约定为：“因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向认购物业所在地人民法院提起诉讼。”2016年5月13日，原、被告双方又签订了《<车位认购协议>补充约定》，其中第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告签订的《<车位认购协议>补充约定》对双方之前约定的争议解决方式已经作出了变更，确定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定的仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张茂颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1001号
原告：张秀香，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈立刊，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴水仙，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈立刊妻子。
原告张秀香与被告陈立刊、吴水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告陈立刊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀香向本院提出诉讼请求：1.判决陈立刊、吴水仙共同偿还张秀香借款本金380000元；2.本案诉讼费由陈立刊、吴水仙共同负担。事实和理由：张秀香、吴水仙系朋友关系，陈立刊与吴水仙系夫妻关系，吴水仙在其与陈立刊婚姻关系存续期间，以家庭经营需要资金周转为由，于2017年3月13日向张秀香借款380000元，并出具借条一张，书面约定月利率5%，约定于2017年3月19日前还清款项。张秀香于当日通过帮助偿还信用卡欠款的方式履行了支付义务。后吴水仙没有按期履行还款义务，侵害了张秀香的合法权益。吴水仙向张秀香借款事实清楚，证据确实充分。陈立刊与吴水仙系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。
吴水仙辩称，借款属实，但个人无力偿还。
陈立刊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秀香于2017年3月13日通过邮政储蓄银行向吴水仙中国邮政储蓄银行账号为62×××90的账号转账90976元；向吴水仙华夏银行账号为62×××36的账户转账46162元；向吴水仙平安银行账号为35×××83的账户转账7940元；吴水仙广发银行账号为62×××77的账户转账122948元；向吴水仙上海银行账号为51×××87的账户转账9000元；向吴水仙中国光大银行账号为48×××01的账户转账102974元。以上转账共计380000元。吴水仙于当日向张秀香出具借条一份，载明向张秀香借款380000元，月利率5%，于2017年3月19日前还清。张秀香于庭审中明确表示放弃利息请求。上述借款发生在陈立刊、吴水仙婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，吴水仙向张秀香借款380000元，系双方真实意思表示。张秀香依约定履行了出借款项义务，吴水仙在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。张秀香请求吴水仙偿还借款本金380000元，事实清楚、理由充分，予以支持。张秀香于庭审中明确表示放弃利息请求，符合法律规定。上述借款发生在吴水仙、陈立刊婚姻关系存续期间，故陈立刊应对上述借款承担共同偿还责任。陈立刊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
吴水仙、陈立刊应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀香借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3500元，由吴水仙、陈立刊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 胡恒松
二〇一七年五月十八日
法官助理 邓燕飞
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0923执保87号
申请人：晏福生，男，1955年10月7日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省。
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
本院在审理申请人晏福生与被执行人伍会咀民间借贷纠纷一案中，申请人晏福生于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人伍会咀银行存款24万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人晏福生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍会咀银行存款24万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏志强
二〇一七年八月十五日
书记员 赵林新
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1489号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地四川省雅安市雨城区育才路126号。
负责人：陈洪芳。
被告：张祥军，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗玉香，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李元平，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处（以下简称农商行雨城支行南郊分理处）与被告张祥军、罗玉香、李元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行南郊分理处的负责人陈洪芳到庭参加了诉讼。被告张祥军、罗玉香、李元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行雨城支行南郊分理处向本院提出诉讼请求：1.判令张祥军、罗玉香、李元平偿还农商行雨城支行南郊分理处借款本金50,000元，并给付从2015年3月21日起至2016年7月27日止拖欠的利息6483.14元；2.判令张祥军按合同约定向农商行雨城支行南郊分理处给付从2016年7月27日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；3.判令本案所产生的一切其他相关费用均由张祥军、罗玉香、李元平承担。事实和理由：2014年6月23日，张祥军与农商行雨城支行南郊分理处签订《农户小额信用借款合同》，约定张祥军向农商行雨城支行南郊分理处借款50,000元，借款期限为2014年6月23日起至2016年6月20日，月利率为7.6875‰。同日，李元平作为保证人在《保证担保承诺书》中承诺为张祥军50,000元贷款提供保证担保。合同签订后，农商行雨城支行南郊分理处依约向张祥军发放了贷款。贷款到期，张祥军未按合同约定归还借款及利息，故起诉至人民法院。
张祥军、罗玉香、李元平均未作答辩，亦未提交证据。
农商行雨城支行南郊分理处围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、《农户小额信用借款合同》、《保证担保承诺书》、《承诺书》、张祥军欠息明细、常住人口登记卡、个人借款面谈记录。
经审查，农商行雨城支行南郊分理处提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，且能够证明本案张祥军向农商行雨城支行南郊分理借款后，到期未按合同约定归还借款及利息的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月23日，张祥军作为借款人（甲方）与农商行雨城支行南郊分理处作为贷款人（乙方）签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：张祥军向农商行雨城支行南郊分理处借款伍万元；借款期限从2014年6月23日起至2016年6月20日止；利息为月利率7.6875‰；本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为每季末20日；还款计划为2016年6月20日还50,000元；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，李元平向贷款方出具一份《保证担保承诺书》，同意为张祥军的上述贷款提供保证担保，担保期限从贷款之日起至贷款全部还清为止，承担贷款到期偿还的连带责任；罗玉香、张祥军向农商行雨城支行南郊分理处共同出具一份《承诺书》，承诺如贷款到期未还清，自愿用本人家庭收入和财产偿还贷款本息。上述合同签订后，农商行雨城支行南郊分理处依约向张祥军发放贷款50,000元。合同履行过程中，张祥军从2015年3月21日起未正常按月付息，截止2016年7月27日，尚欠该合同项下的借款本金50，000元、利息6,483.14元。
另查明，张祥军与罗玉香系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”农商行雨城支行南郊分理处与张祥军签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。农商行雨城支行南郊分理处按照合同约定履行了放款义务，张祥军负有按照约定履行还款和支付借款利息的义务，其未按照合同约定支付利息及借款的行为构成违约，故农商行雨城支行南郊分理处要求张祥军承担归还本金及利息、罚息、复利的请求正当，本院予以支持。罗玉香与张祥军系夫妻，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，且罗玉香自愿对该笔借款承担还本付息的义务，另李元平也自愿为该笔借款承担连带责任，故农商行雨城支行南郊分理处要求罗玉香、李元平偿还贷款本金50,000及利息6,483.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。张祥军、罗玉香、李元平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实进行依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥军、罗玉香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款本金50,000元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月27日止的利息6,483.14元；
二、被告李元平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张祥军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付从2016年7月27日起至本金清偿完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由张祥军、罗玉香、李元平负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处已交纳，由张祥军、罗玉香、李元平在履行本判决时一并支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 徐光义
二〇一七年二月十五日
书 记 员 漆喜梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初11663号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003。
主要负责人：余万军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈雪红，该公司员工，
委托诉讼代理人：田中仕，该公司员工，
被告：潘建员，男，1965年10月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：励威烽，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈建丽，女，1966年11月1日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告潘建员、励威烽、沈建丽信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤回对被告潘建员、励威烽、沈建丽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陆潇潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17033号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：冯育成，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司（以下简称玖万公司）诉被告冯育成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告玖万公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖万公司自愿申请撤回对被告冯育成的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖万汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄金驹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执675号
申请执行人:王忠虎,男,汉族,1951年1月1日出生，农民，住蒲城县城关镇西禹路011号。现住蒲城县尧山镇渭清路汤坊村口。
被执行人:李婷,女,汉族,1984年10月16日出生,农民，住蒲城县尧山镇山阳村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1033号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李婷银行存款103700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月四日
书记员 范正才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0102执1866号
申请执行人：刘枫
被执行人：姜权
本院在执行申请执行人刘枫与被执行人姜权申请确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1866号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民特101号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 周 航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2474号之二
申请执行人:四川成都锦江区佳恩培训学校，住所地成都市锦江区。
法定代表人：易晓琳。
委托诉讼代理人：张五二（四川成都锦江区佳恩培训学校工作人员）。
被执行人：黄家洲，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
四川成都锦江区佳恩培训学校（以下简称佳恩培训）与黄家洲租赁合同纠纷一案，2017年7月19日佳恩培训以（2016）川0104民初8616号民事调解书申请执行黄家洲退还房租款及押金229305.55元，并支付应承担的诉讼费2370元。执行中，本院扣划了黄家洲银行存款2590元，本院收取执行费50元，支取给佳恩培训2540元。2017年8月17日本院查封了黄家洲房屋，因系农村产权，处置房屋存在困难。此外，本院经财产调查未发现黄家洲有其它可供执行的财产，申请执行人佳恩培训对此予以认可。后双方达成执行和解协议，黄家洲逐步退还房租款及押金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文进
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终529号
上诉人(原审原告)：邹桂英，女，1977年9月15日生，,汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）：张兴玉，女，1967年1月25日生，，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：朱桂松，男，1964年11月22日生，，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人邹桂英因与被上诉人张兴玉、朱桂松合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告邹桂英变更前的诉讼请求为要求确认无锡市锡沪家艺中心6－821号房屋一半的产权并归并，由不动产所在地人民法院管辖；但其变更后的诉讼请求为要求两被告返还购房款、税款及利息，不属于不动产专属管辖。邹桂英方称《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第三十九条第一款之规定认为不应因当事人变更诉讼请求改变管辖，该院认为，该条款适用的前提为“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的”，本案未对管辖异议进行审查，故本案不符合该条规定的情形；另一方面，根据邹桂英方亦称双方现最接近的法律关系为借贷关系，合同履行地法院具有管辖权，接受货币一方（出借方）为合同履行地，即邹桂英住所地为合同履行地，但邹桂英未提供证据证明其住所地在该院管辖范围内，故该院认为被告张兴玉、朱桂松在答辩期间内提出由被告住所地法院管辖的异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八之规定，该院裁定：张兴玉、朱桂松对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖���市人民法院审理。
邹桂英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其从未表达过变更诉讼请求后纠纷变成合同纠纷的观点，即使顺着张兴玉、朱桂松的思路将变更后的诉请视为债权，也得不出移送被告住所地法院的结论。借贷是常见的合同纠纷，其变更诉请后纠纷仍为不动产纠纷，并非合同纠纷。2、纠纷的性质不可能因诉请而改变，本案不存在法律关系的竞合，只存在一个实体法律关系。其变更诉请后仍是房屋出资纠纷。请求撤销一审裁定，驳回张兴玉、朱桂松对管辖权提出的异议或移送其住所地上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人张兴玉、朱桂松未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告邹桂英原诉讼请求为要求确认无锡市锡沪家艺中心6－821号房屋一半的产权并归并，其变更��的诉讼请求为要求张兴玉、朱桂松返还购房款、税款及利息。邹桂英请求张兴玉、朱桂松返还购房款、税款基于的基础法律关系仍为房屋所有权确权纠纷，即邹桂英只有对争议房屋享有所有权后才能要求张兴玉、朱桂松返还购房款及税款，该案仍属不动产纠纷，应由不动产所在地即原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1541号民事裁定。
二、本案由无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雁琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执193号之一
申请执行人：沈杰，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：李先开，仁寿县。
被执行人：王新华，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2016）川1421民初3886号沈杰与王新华机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人王新华未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王新华一次性给付申请人交通事故的损失186796.75元；并负担案件受理费2122元。在执行中，本院依法扣留了被执行人在视高镇人民政府的拆迁安置补偿款（视高镇人民政府还未发放），现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 坤
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初556号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人肖思雨，女，生于1997年5月23日，苗族，湖南省邵阳市人，受特殊教育六年，农民，聋哑人，住湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇。2016年2月19日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月12日刑满释放。2016年5月26日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年2月25日被西昌市公安局刑事拘留，于2017年3月24日被西昌市公安局指定居所监视居住。经西昌市人民检察院批准，于2017年5月23日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人肖思雨犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人肖思雨及其辩护人任天舒和翻译安才龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日11时许，被告人肖思雨在西昌市三岔口南路22路公交车上趁被害人马某不备，用手伸进马某的挎包，将马某挎包内的现金扒窃盗走。被告人肖思雨作案后下车逃跑时被失主马某发现，马某与同伴一起下车在公交车下将被告人肖思雨抓获，从肖思雨身上掉下了被盗现金，经清点计人民币6500元。案发后被盗现金6500元已发还被害人。
上述事实，被告人肖思雨在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局特巡警大队接受案件登记表、失主马某陈述和辨认笔录、西昌市公安局特巡警大队现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、证人核某、马某证言、物证被盗现金照片、河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书、公安部违法犯罪人员信息资料库信息资料和被告人肖思雨的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人肖思雨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖思雨系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖思雨是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖思雨归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人肖思雨的辩护人关于被告人肖思雨具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人肖思雨从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人肖思雨指定居所监视居住二个月，折抵刑期一个月，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异65号
申请人（申请执行人）：杨继德，男，1970年12月15日出生，汉族,住湖北省红安县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人杨继德与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人杨继德于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨继德称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人杨继德与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币27700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1271号
原告：黄桂强，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：杨建定，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄桂强与被告杨建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄桂强到庭参加诉讼，被告杨建定经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂强向本院提出诉讼请求：1.被告杨建定归还借款本金20000元给原告黄桂强；2.本���诉讼费以及其它费用，由被告杨建宁负担。
事实与理由：被告杨建定于2017年5月23日向原告借到借款本金20000元，且双方约定借款期限为三个月，到期借款人必须一次性将借款归还。现在期限已过一个多月，经双方多次商讨，被告未能确定还款的日期，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告杨建定未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件复印件、借据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告杨建定因资金不足向原告黄桂强借款20000元，并签立《借据》由原告黄桂强收执，双方约定借款��2017年8月23日前全部归还。《借据》载明，如逾期不全部归还时，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告黄桂强在《借据》上的借款人处签名确认。借款后，被告没有按期向原告清偿借款本金，现尚欠原告借款本金20000元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另庭审时，原告明确表示不用被告支付逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄桂强起诉主张被告杨建定向其借款20000元，提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告放弃对被告关于逾期利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告杨建定经本院合��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨建定在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂强清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨建定负担。原告已向本院预付受理费150元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁玉发
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初213号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市虎庄镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月8日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月，被告人周某某和被害人梁某通过微信认识，并于2016年9月至2016年12月二人租住在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间。1、2016年9月的第一天，被告人周某某在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间内，从被害人梁某的拎包内，将一枚戴比尔斯牌钻戒盗走，并购买了一个与该钻戒类似的仿品戒指偷放回到被害人梁某的拎包中。被告人周某某将该钻戒在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币10500元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的钻戒价值为人民币53000元。2、2016年10月的一天，被告人周某某在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间内将被害人梁某放在桌子上的一块欧米茄手表盗走，并购买了一个与梁某的手表类似的仿品手表偷放回到该房间的桌子上。被告人周某某将该欧米茄手表在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币10000元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的手表价值人民币22000元。3、2016年11月中旬的一天，被告人周某某为了盗窃被害人梁某的老凤祥牌白金项链，事先购买了一条与该白金项链类似的银质项链，并在其回到沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间后，用事先购买的银质项链替换了被害人梁某的白金项链。被告人周某某将该白金项链在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币5500元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的白金项链价值人民币11247元。4、2016年11月份的一天，被告人周某某在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间内将被害人梁某放在桌子上的一个明牌的白金手镯盗走，并在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币5000元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的白金手镯价值人民币6817元。被告人周某某盗窃作案4起，涉案价值人民币93064元，现被盗戴比尔牌钻戒、老凤祥牌白金项链、明牌白金手镯已由公安机关发还给被害人梁某。被告人周某某于2017年4月7日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人周某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗物品已由公安机关发还给被害人梁某，可酌定从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人周某某具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关收缴大部分赃物多次盗窃公私财物，数额巨大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
责令被告人周某某退赔被害人梁某人民币二万二千元；退赔沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一七年六月二十日
书记员 王娇娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初153号
原告：陈楚武，男，1973年3月2日出生，汉族，教师。
被告：左忠，男，1974年12月2日出生，汉族，十堰市金纬印刷有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：王艳军（被告左忠妻弟），1990年1月1日出生，汉族，农民。
原告陈楚武与被告左忠、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈楚武，被告左忠的委托诉讼代理人汪少清到庭参加了诉讼。被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元，并按月利率3%计付2016年6月25日后的利息。事实和理由：被告左忠因公司经营资金周转困难，于2015年9月5日向我借款70000元，并出具借条一份，约定借款使用期限3个月，按月利率3%计付利息，被告王艳军提供担保。被告左忠在支付2016年6月25日前的利息后未再还本付息，故具状起诉，请求判令被告履行还款义务。
被告左忠辩称：我系十堰市金纬印刷有限公司的法定代表人（经理），代表公司向原告陈楚武借款属实，所借款项用于公司经营周转，是职务行为，原告陈楚武知道且认可，其起诉我属主体错误，应依法驳回对我的诉讼请求。原告请求被告按月利率3%支付利息，超过法定最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，超过的部分依法不予支持。涉案借款期限为3个月即2015年12月5日届满，至2016年6月5日保证期间内，原告未要求被告王艳军作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26的规定，应免除被告王艳军的保证责任。
被告王艳军未向本院提交答辩状和证据。被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告左忠向原告陈楚武出具借条，向其借款70000元，用于十堰市金纬印刷有限公司经营周转。被告左忠时任该公司经理。左忠在借条上写明按月利率3%计付利息，另口头约定借款使用3个月，由被告左忠妻弟王艳军签名提供担保。被告左忠支付2016年6月25日前的利息后未再还本付息，致原告陈楚武提起诉讼，要求二被告偿还借款并按月利率3%计付利息。
在诉讼过程中，被告左忠辩称其代表公司向原告借款系职务行为，原告起诉其个人还款属主体错误。原告陈楚武不予认可，认为被告左忠是以个人名义借款，不是以公司名义借款，且其出具的借条上未加盖公司的公章。被告左忠对其辩称主张未提供证据证明。被告左忠辩称应免除被告王艳军的保证责任，原告陈楚武不予认可，认为在借款时不认识王艳军，是左忠说王艳军是其妻弟，在公司上班，让其担保没问题，事后无法联系也找不到王艳军主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告左忠向原告陈楚武借款70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告左忠未按约定期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告陈楚武主张被告按月利率3%支付逾期利息，超过人民法院保护范围，本院依法调整为被告应从2016年6月26日起按月利率2％计付利息。被告左忠辩称原告陈楚武起诉其个人还款属主体错误，与本院查明的事实不符，亦未提交证据证明，故对其辩称观点不予采纳。被告王艳军作为原告陈楚武与被告左忠借款合同的保证人，在与原告签订的保证合同中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对被告左忠所借原告陈楚武借款本息应承担连带清偿责任。原告陈楚武认可被告王艳军在保证期间内未向其主张权利，故依法应免除被告王艳军的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左忠于本判决生效后十日内偿还原告陈楚武借款70000元，并从2016年6月26日起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告陈楚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计750元，由被告左忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年三月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢239号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人郭能全，男，1985年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭能全、郭能财借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初204号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖建亚，男，1990年9月22日出生于四川省什邡市，汉族，大学本科，成都塔奇科技有限公司职员，住四川省什邡市。因涉嫌交通肇事于2017年3月24日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖建亚犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人肖建亚及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日12时许，被告人肖建亚驾驶川Ａ×××××号小型普通轿车沿成德大道由德阳市方向往成都市方向行驶，行驶至成德大道与什新路交叉路口时，与沿什新路由新都区方向往彭州市方向行驶的李某1驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车中的三轮摩托车）相撞，致两车受损，李某1当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人肖建亚承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人肖建亚主动拨打电话报警并在现场等待。
被告人肖建亚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系过失犯罪，被害人在本次事故中存在一定的责任；3、被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人肖建亚与被害人家属已就民事部分达成调解协议，并在民事赔偿部分以外另行补偿被害人家属110000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及调查评估意见书，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人李某1的常住人口信息、身份证复印件、驾驶信息查询，亲属关系证明、死亡证明、家属人口信息，赔偿说明、收条复印件，收条及谅解书，证人李某2的证言，被告人肖建亚的供述、辨认笔录及照片，以及尸检报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建亚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖建亚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖建亚主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人肖建亚案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，被告人肖建亚系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖建亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 悦
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雨城刑初字第262号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人唐成，男，1983年7月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住遂宁市安居区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，同年12月7日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人唐成犯强奸罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日7时许，被告人唐成趁其工友漆某上班之机，在雅安市雨城区和平西路正黄工地租住工棚内欲强行与漆某之妻周某发生性关系，后因周某反抗和女儿哭闹，唐成害怕事情败露而离开。
同日，公安民警在雅安市雨城区和平西路三鑫电子厂门口将被告人唐成抓获，唐成到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人对被告人唐成出具了书面谅解书。
上述事实，被告人唐成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、人体损伤检验记录表、法医物证鉴定书、谅解书、证人漆某、王某证言、被害人周某陈述、被告人唐成供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐成违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐成强奸未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人唐成到案后如实供��了自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下，
被告人唐成犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年一月八日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执623号
申请执行人：许朝华，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县古河中学。
法定代表人：吕永湘，校长。
本院立案执行的申请执行人许朝华申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为29964元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 张茂盛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初517号之一
本院于2017年6月14日对原告罗宁杰与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂0108民初517号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0108民初517号民事裁定书中第一页第三行中“（2016）”补正为“（2017）”。
审判员 覃慧媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡海兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终26号
上诉人（原审被告）：承德富泰游乐设备有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区南街。
法定代表人：郝福存，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：左建军，男，汉族，1970年7月31号出生，住伊宁市。
上诉人承德富泰游乐设备有限公司与被上诉人左建军买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6970号民事裁定，向本院提出上诉。
承德富泰游乐设备有限公司上诉称，上诉人住所地在河北省承德���鹰手营子矿区南街，且本案合同履行地不在伊宁市。根据法律规定，伊宁市人民法院对此案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院即河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因买卖合同引起的纠纷，上诉人承德富泰游乐设备有限公司住所地虽在河北省承德市鹰手营子矿区南街，以被上诉人左建军向原审法院提交的《游艺机订货合同书》中可以看出，上诉人承德富泰游乐设备有限公司负责供货并负责联系运输车辆，运输目的地为伊宁市南岸游乐场。因此，可以认定该合同履行地为伊宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，以合同履行地为管辖依据，伊宁市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人左建军在伊宁市人民法院提��诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月九日
书记员 赖 琪 琪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢85号
申请执行人：河南兴业担保有限公司。
被执行人：新乡市登科冷链设备有限公司。
被执行人：河南省蒲光特种金属制品有限公司。
被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司。
被执行人:李运月,男，51岁，1966年9月27日出生。
被执行人：李运长，男，51岁，1966年9月27日出生。
被执行人：汪荣川，男，53岁，1964年8月26日出生。
被执行人：孙继红，女，45岁，1972年7月6日出生。
被执行人：丁在忠，男，48岁，1969年11月15日出生。
河南兴业担保有限公司与新乡市登科冷链设备有限公司、河南省蒲光特种金属制品有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李运月、李运长、汪荣川、孙继红、丁在忠合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01执165号判决书，已发生法律效力。河南兴业担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人汪荣川名下位于郑州市金水区房产。
本裁定立即执行。
审判长 杜文龙
审判员 闫 明
审判员 陈朋涛
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ俭
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2996号
原告徐锦明，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告史兼祥，男，汉族，现住包头市。
被告高秀萍，女，汉族，现住包头市。
原告徐锦明诉被告史兼祥、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锦明的委托代理人徐锦元，被告史兼祥、高秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦明诉称，被告于2015年元月19日从原告处借款现金人民币伍万元，借期三个月，用途为商业并约定了利息，被告出具借条壹份并签字压印。被告借款后，到期未按时还款，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款伍万元整及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告高秀萍辩称，我们是向原告借款伍万元，当时约定2分利，利息我们一直给的了，对于原告要求从起诉之日起计算利息没有意见。借条上的字也是我们签的。
被告史兼祥的辩称意见同被告高秀萍。
经审理查明，被告史兼祥、高秀萍因经营投资需要，向原告借款伍万元，约定月利率为2%，并向原告徐锦明出具借条一张。借条写到“今有借款人史兼祥、高秀萍借徐锦明人民币现金伍万元正（50000）元。借款期限为三个月（90天），从2015年元月19日至2015年4月18日。借款用途：商业。到期归还，利息按银行利息的4倍计算。借款人：史兼祥、高秀萍。2015年元月19日”。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款伍万元整及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、借条等予以佐证。
本院认为，被告史兼祥、高秀萍向原告徐锦明借款事实清楚，原、被告双方对借款数额没有异议，且双方对利息的约定均予以认可，被告应履行偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史兼祥、高秀萍于判决生效后十日内偿还原告徐锦明人民币伍万元。
二、被告史兼祥、高秀萍支付借款利息，以人民币伍万元为本金，从2015年12月25日起按照年利率24%计算利息，至上述款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元（原告已预交），由被告史兼祥、高秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4384号
原告胡某，女，住长沙市xx区。
法定代理人李静，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告胡某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告胡某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告胡某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更276号
罪犯刘谦，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人刘谦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘谦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘谦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获得2016年度记功；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘谦予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲