山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第65号
原告（反诉被告）徐秀英。
委托代理人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
委托代理人李道军。
被告（反诉原告）庄金平。
被告徐晓波。
以上两被告共同委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛。
原告（反诉被告）徐秀英与被告（反诉原告）庄金平、徐晓波、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀英委托代理人乔嘉勇、李道军，被告庄金平及其与被告徐晓波共同委托代理人庄悦强，被告保险公司委托代理人郝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，2013年1月25日17时左右，被告庄金平驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿四平路由北向南行驶至卧龙街路口时与原告发生交通事故，致使原告受伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计116247.8元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄金平、徐晓波辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告庄金平反诉称，反诉原告为反诉被告徐秀英垫付医疗费2546元，要求反诉被告予以返还。
针对反诉原告反诉，反诉被告徐秀英辩称，待反诉原告提供证据后依法予以确认。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年1月25日17时许，被告庄金平驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区四平路由北向南行驶至卧龙街路口向东左转弯时，与沿人行横道由北向南步行的原告徐秀英相刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告庄金平承担事故的全部责任，原告徐秀英不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市市立医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：L4椎体压缩骨折，多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，伤及头部、腰部、右下肢，入住治疗，根据送检病历及影像学资料，结合此次鉴定检验及阅片所见，外伤致L4椎体爆裂性（粉碎性）骨折的诊断成立，其上述伤情为本次外伤所致，与本次交通事故之间存在因果关系，原告L4椎体爆裂性（粉碎性）骨折的伤残等级为九级伤残，误工时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费7645元、住院伙食补助费210元（按每天6元计算35天）、交通费200元、鉴定费1431元，以上共计9486元。
另查明，被告庄金平驾驶的车辆车主系被告徐晓波，发生交通事故系在被告庄金平借用被告徐晓波车辆期间。鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，批发和零售业平均工资为41088元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于原告的护理费问题
原告主张由其儿子李道军护理95天，主张由其儿媳丁红护理35天，要求按照居民服务业工资标准144.16元／天计算护理费共计18740.8元，提供户口本一份、个体工商户营业执照一份、潍坊市××建筑装饰材料市场有限公司与李道军签订的房屋租赁合同一份、证明一份，被告认为原告住院期间存在挂床现象，应剔除相应的护理费，还认为原告提供的证据无法证明原告护理人员因护理原告所实际减少的收入情况，对原告主张的护理费不予认可。
二、关于原告的残疾赔偿金问题
原告主张按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年×17年×20%计算，残疾赔偿金共计87567元，提供户口本一份、潍坊市奎文区北苑街道办事处××社区居民委员会出具的证明一份，被告认为原告残疾赔偿金应按照其实际户籍性质计算。此外，被告保险公司还认为原告自身存在腰椎退行性变，对原告的伤残等级不予认可。
三、关于原告的精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为数额过高，要求依法认定。
反诉原告庄金平主张其为反诉被告徐秀英垫付医疗费2546元，要求予以返还，反诉被告徐秀英对此没有异议。
本院认为，原告徐秀英与被告庄金平发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告庄金平承担事故的全部责任，原告徐秀英不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告庄金平违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所造成的合理损失，被告庄金平应承担全部责任。被告徐晓波仅作为车主，其出借车辆行为并不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为9486元。关于原告主张的护理费，本院审查认为，原告提供的个体工商户营业执照、房屋租赁合同等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，原告护理人员李道军的护理费应按照批发和零售业工资标准计算95天，共计10694.14元。原告护理人员丁红的护理费，因未提供相关证据证明其所从事的行业及工资标准，故对其护理费应按照农村居民收入标准计算35天，共计1555.53元，原告以上护理费共计12249.67元。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的居委会出具的证明并结合本案的实际情况，原告残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民纯收入标准的平均值计算，共计59841.7元，被告保险公司虽认为原告自身存在腰椎退行性变，对原告的伤残等级不予认可，但根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成九级伤残的依据为L4椎体爆裂性骨折，并分析认为原告该伤情为本次外伤所致，与本次交通事故之间存在因果关系，故对被告保险公司的该抗辩理由，本院依法不予采信。原告因交通事故造成九级伤残，根据原告的实际损害后果，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7645元、护理费12249.67元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金59841.7元、交通费200元、鉴定费1431元、精神损害抚慰金2000元，共计83577.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告庄金平驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计83577.37元承担限额赔偿责任。
反诉原告庄金平主张其为反诉被告徐秀英垫付医疗费2546元，要求予以返还，反诉被告对此没有异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告徐秀英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83577.37元；
二、反诉被告徐秀英返还反诉原告庄金平2546元；
三、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元、财产保全费720元，共计3345元，由原告负担800元，被告庄金平负担2545元；反诉案件受理费25元，由反诉被告徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 檀国旭