＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈逍商初字第791号＼n原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：成央珍。＼n委托代理人：马华军。＼n委托代理人：杨晓东。＼n被告：慈溪市更新轴阀有限公司。＼n法定代表人：罗志浩。＼n被告：罗志浩。＼n被告：王美芬。＼n被告：浙江展成路桥工程有限公司。＼n法定代表人：孙焕孟。＼n被告：胡海钦。＼n原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）、罗志浩、王美芬、浙江展成路桥工程有限公司（以下简称展成公司）、胡海钦金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告被告更新公司、罗志浩、王美芬、展成公司、胡海钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告裕通公司起诉称：2012年5月14日，原告与被告展成公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告展成公司自2012年5月14日起至2014年5月13日止的期间内，向原告为被告更新公司办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证的担保。2012年11月13日，被告更新公司因资金周转需要向原告再次申请借款，原告与被告更新公司签订《借款合同》1份，约定原告向被告更新公司提供借款1000000元，借款期限自2012年11月13日至2013年5月10日止，借款月利率为16.8‰，利息按月计算，逾期利率按原利率上浮10%等内容。同日，被告罗志浩、王美芬分别出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人对被告更新公司的上述债务承担共同还款责任。被告胡海钦与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告胡海钦自2012年11月13至起至2014年5月13日止的期间内，向原告为被告更新公司办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告更新公司发放借款1000000元。届期，经原告多次催讨，被告更新公司未归还本金，利息也仅支付至2013年6月20日。被告罗志浩、王美芬未履行共同还款责任，被告展成公司、胡海钦亦未履行连带保证责任。现原告诉请：1.判令被告更新公司、被告罗志浩、王美芬共同归还原告借款1000000元，并支付自2013年6月21日起至本案判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.判令被告展成公司、胡海钦对被告更新公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。＼n五被告均未作答辩，也未向本院提供任何证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：＼n1.借款合同、借款借据、支票存根、收条各1份，拟证明被告更新公司于2012年11月13日向原告借款1000000元以及双方约定借款期限、借款利率、逾期利率等内容的事实。＼n2.共同还款承诺书2份，拟证明被告罗志浩、王美芬作为共同还款承诺人对被告更新公司的债务承担共同还款责任的事实。＼n3.最高额保证合同2份，拟证明被告展成公司、胡海钦对被告更新公司的债务承担连带保证责任的事实。＼n4.中国银行宁波市分行交易明细对账单1份，拟证明2012年11月23日原告将1000000元通过银行转账给被告更新公司的事实。＼n原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对原告提供证据依法均予以认证。＼n根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年5月14日，原告与被告展成公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告展成公司自2012年5月14日起至2014年5月13日止的期间内，向原告为被告更新公司办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证的担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年11月13日，被告更新公司向原告申请借款，原告与被告更新公司《借款合同》1份，约定原告向被告更新公司提供借款1000000元，借款期限自2012年11月13日至2013年5月10日止，借款月利率为16.8‰，利息按月结息，逾期利率按原利率上浮10%等内容。同日，被告罗志浩、王美芬分别出具《共同还款承诺书》各1份，承诺两人作为共同还款人对被告更新公司的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告胡海钦签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡海钦自2013年11月13日起至2014年5月13日止的期间内，向原告为被告更新公司办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证的担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告更新公司发放贷款1000000元。被告更新公司借款后按约定付息至2013年6月20日，之后的借款利息及本金均未支付，被告罗志浩、王美芬亦未承担共同还款责任，被告展成公司、胡海钦亦未承担保证责任。＼n本院认为：原告与被告更新公司之间设立的借款合同、被告罗志浩、王美芬向原告出具的共同还款承诺书以及原告与被告展成公司、胡海钦之间设立的保证合同均系当事人真实意思表示，均依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告更新公司收取原告发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告更新公司未按约履行，故原告要求被告更新公司归还借款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告更新公司支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率18.48‰计算的逾期利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院亦予以支持。被告罗志浩、王美芬自愿为被告更新公司向原告借款承担共同还款责任，故被告罗志浩、王美芬应按约与被告更新公司共同归还上述借款及相应利息。被告展成公司、胡海钦自愿就被告更新公司向原告借款提供连带责任保证，故应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，被告展成公司、胡海钦承担保证责任后，有权向被告更新公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：＼n一、被告慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、王美芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；＼n二、被告浙江展成路桥工程有限公司、胡海钦对本判决第一项确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司应付款项承担连带清偿责任；＼n三、被告浙江展成路桥工程有限公司、胡海钦承担保证责任后，有权向被告慈溪市更新轴阀有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13800元，减半收取6900元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。＼n代理审判员叶海慧＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员岑静静＼n附一：本判决所适用的相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附二：相关执行规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：＼n人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；＼n（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。