wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1923号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1859号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月15日凌晨0时许，陈某（已判决）、姚某甲（已判决）与被害人林某乙等人在深圳市罗湖区东门南路的STARZ酒吧喝酒时，陈某因对林某乙的劝酒行为不满，双方发生口角。3时30分许，双方在酒吧门口发生冲突，陈某打电话纠集了姚某乙（已判决）、被告人冯某伙同姚某甲在酒吧附近的路口等候。当林某乙走到路口时，陈某首先冲向林某乙，使用匕首插了林某乙的臀部一刀，姚某甲、姚某乙及被告人冯某上前对林某乙拳打脚踢，陈某使用匕首继续向林某乙身上乱捅，致林某乙全身多处刀刺伤，腹部穿透伤，送医后出现失血性休克症状。随后，陈某、姚某甲、姚某乙及被告人冯某逃离现场。经法医鉴定，被害人林某乙所受损伤属重伤。
2016年8月11日，被告人冯某在深圳市福田区巴登街领跑网吧被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：照片说明书本、通话记录、情况说明、协议书及谅解书、刑事判决书、抓获经过、被告人身份信息材料、被害人病历材料；二、证人证言：证人陈某、姚某甲、姚某乙、林某甲、蔡某、郑某、温某的证言；三、被害人陈述：被害人林某乙的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；五、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；七、视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人冯某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称案发后已对被害人进行赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人冯某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发后被告人冯某与同案人一起对被害人进行了赔偿，双方达成和解协议，被害人表示谅解被告人等人。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人冯某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是从犯、坦白、主动赔偿，有悔罪表现，并取得被害人谅解等情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雨婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
六、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14018号
原告：李小珍，女，1982年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：周建华，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告李小珍与被告周建华装饰装修合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李小珍自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一八年八月十五日
书记员 林浩成
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初2477号
原告柯尊林，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，湖北省郧西县人，现住文安县。
委托诉讼代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告吴宝春，男，1978年12月4日出生，汉族，住文安县。
原告柯尊林诉被告吴宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊林的委托诉讼代理人霍占芳到庭参加了诉讼，被告吴宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15000元，并承但逾期给付货款的利息，按银行逾期贷款利率1.3倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，被告购买原告夹心，2017年10月18日经结账，被告欠原告货款共计15000元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
被告吴宝春于2017年10月8日为原告出具的欠款15000元的证明。原告提交的证据能够证明其主张，本院予以确认，并在卷佐证。
被告吴宝春未作答辩。
根据上述有效证据，本院确认如下事实，原、被告曾有业务往来，被告从原告处购买夹心，截止到2017年10月18日，被告欠原告货款共计15000元。
本院认为，被告吴宝春欠原告货款事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝春给付原告柯尊林货款15000元。
二、被告吴宝春按银行同期贷款基准利率的1.3倍给付原告柯尊林逾期付款的利息（自2017年10月18日至本判决书确定的履行之日止）。
上述一、二项于本判决书生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元减半收取87.5，由被告吴宝春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 马銮阁
二〇一八年八月七日
书记员 史胜男
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初794号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：丁希秀。
被告：孙占国。
被告：丁希华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告丁希秀、孙占国、丁希华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告丁希秀、孙占国、丁希华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁希秀偿还原告借款本金19000元及相应利息19900.59元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日），被告孙占国、丁希华承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁希秀之夫王田与被告孙占国、丁希华自愿组成个人借款联合保证小组，于2009年10月28日与原告签订最高额联合保证借款合同。王田于2010年2月3日从原告处贷款20000元，到期日为2011年1月25日。王田于2010年9月24日死亡，该笔借款发生在王田与丁希秀夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。截至2016年1月21日，上述借款尚有本金19000元，利息19900.59元未还，被告孙占国、丁希华亦未履行连带担保责任。
被告丁希秀、孙占国、丁希华均未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、死亡证明、户口簿等证据。上述证据合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，被告丁希秀之夫王田与被告孙占国、丁希华组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王田、孙占国、丁希华自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年10月28日起至2011年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中王田的最高贷款额为人民币（大写）伍万元整；借款用途为购树；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，王田于2010年2月3日从原告处借款20000元，借款期限自2010年2月3日至2011年1月25日。该笔借款发生在王田与丁希秀夫妻关系存续期间，王田于2010年9月24日死亡。上述借款到期后，被告丁希秀作为债务人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年1月21日，尚欠原告借款本金19000元及利息19900.59元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此，原告于2016年2月5日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告王田发放了贷款20000元，已履行了己方合同义务。该笔借款发生在王田与丁希秀夫妻关系存续期间，且从借款用途看，所借项亦是用于家庭经营而支出，故应属于其夫妻共同债务。王田虽在借款到期前死亡，但丁希秀作为共同债务人应按合同约定承担相应偿还借款本息的义务。该笔借款到期后，被告丁希秀未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，原告有权要求被告丁希秀偿付所欠借款本金及利息。被告孙占国、丁希华为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内对被告丁希秀的上述欠款承担连带清偿责任。但原告向本院提起诉讼时已超过合同约定的保证期间，其亦未提供其他证据证明曾在保证期间向孙占国、丁希华主张权利的事实，故被告孙占国、丁希华的保证责任得以免除。
本案开庭审理时,被告丁希秀、孙占国、丁希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，被告丁希秀未按借款合同约定完全偿付本金及利息，应依法承担还款责任，原告关于丁希秀应偿还借款本金19000元及相应利息19900.59元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日）的主张于法有据，本院予以支持；原告未在合同约定的保证期间向被告孙占国、丁希华主张权利，该两被告的担保责任依法得以免除，故本院对原告关于被告孙占国、丁希华应承担连带担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁希秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；
二、被告丁希秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月21日的利息19900.59元；
三、被告丁希秀承担自2016年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告丁希秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费774元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 卢志勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 敏
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第02206号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。＼n法定代表人叶新国，总经理。＼n委托代理人陈砺锋，系原告职员。＼n被告张艳红，女，1985年5月19日出生，汉族。＼n本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。＼n审判员何桂海＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员罗江南＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1894号
申请执行人：谢文心，男，1924年10月30日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
委托代理人：谢梓湘，男，1949年5月27日出生汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系申请执行人之子。
委托代理人：谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区，系申请执行人之女。
被执行人：杨金松，男，1962年2月9日出生汉族，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被执行人：杨君素，女，1966年11月11日出生汉族，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被执行人：潘能康，男，1969年4月24日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人谢文心与被执行人杨金松、杨君素、潘能康为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已拍卖了被执行人杨金松、杨君素、潘能康共同出资的宁海县大众汽车维修厂名下的房地产，申请执行人已分得执行款43453.38元及被执行人潘能康已履行法律文书所确定的义务。并已将被执行人杨金松、杨君素纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈武良
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保414号之二
申请人：牛涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔永昌，男，1967年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2016年12月29日作出（2016）鲁1202财保414号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蕉刑初字第58号＼n公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。＼n被告人林某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。＼n宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）408号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月初，被告人林某甲租赁宁德市蕉城区后岗开发区A区70号商铺开设游戏机店，设置赌博机“超级斗地主”三台、“东方之珠”四台、“麻将”一台共计八台，供他人参赌。同年10月14日，宁德市公安局蕉城分局查处该店，当场抓获被告人林某甲，扣押上述赌博机及赌资60元。至案发，被告人林某甲获利2300元。＼n经宁德市公安局蕉城分局认定，上述游戏机均为单人型赌博机。本院审理期间，被告人林某甲退出违法所得2300元。＼n上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、刘某某、林某乙证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、退赃凭证、抓获经过、户籍证明、被告人林某甲供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某甲以营利为目的，利用固定场所设置单人型赌博机8台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退出全部赃款，亦可予酌情从轻处罚。被告人林某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年10月14日起到2013年10月29日止的羁押期限折抵刑期后，从判决执行之日起计算。）＼n二、公安机关扣押的单人型赌博机“超级斗地主”三台、“东方之珠”四台、“麻将”一台，予以没收。＼n三、被告人林某甲退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张小连＼n代理审判员张炜＼n人民陪审员陈长连＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈小玲＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5864号
原告：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢菲，男，1984年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告彭付与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭付于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭付撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雨婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3283号
原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码****。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，**年**月**日出生，汉族，住广东陆丰市，系该公司员工。
被告：王品容，女，汉族，**年**月**日出生，住福建省漳平市。
原告广东中信物业服务有限公司南海分公司与被告王品容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加诉讼,被告王品容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付2016年2月至2018年2月期间佛山市南海区里水镇和顺沿江北路中信金山湾花园**栋**房的物业服务费8540.61元（2.2元/平方米×166.16平方米×25个月，差额部分由开发商补贴，原告仅主张追回上述金额）及违约金15158.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司与广东中信物业服务有限公司南海分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业服务费用按每月每平方米为2.2元计算，不含公摊水电费。被告的中信金山湾花园**栋**房物业服务费的计算面积为166.16平方米，且需在每月25日前向原告缴纳当月应缴费用。未能按时足额缴纳物业管理费的，业主按应收费用的每日千分之五的标准向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在2016年2月至2018年2月期间，无故拒付物业服务费，原告曾多次向被告发函以及短信、电话催收，但被告均置之不理，至今仍分文未付。其行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王品容没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告是佛山市南海区里水镇和顺沿江北路**号中信金山湾花园**号楼**房的业主。被告于2015年7月18日办理收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为中信金山湾花园提供物业服务，高层住宅按建筑面积2.2元/月/平方米收取物业管理服务费。被告的住宅建筑面积为165.49平方米，被告应在每月25日前足额交纳当月物业管理费，公共水电费由业主分摊，未能约定交纳物业管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五计收违约金。被告未交纳2016年2月至2018年2月的物业管理费，原告遂起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告为中信金山湾花园提供物业服务，被告作为中信金山湾花园**号楼**房的业主，应按约定交纳物业管理费。原告主张被告拖欠2016年2月至2018年2月的物业管理费8540.61元，被告未举证证明已向原告支付，原告主张的数额低于按合同约定计算的金额，本院予以支持。原告请求被告按日5‰支付物业管理费违约金15158.61元，原告未能举证证明其损失，该违约金明显过高，本院酌定为2500元，对原告超出部分违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王品容应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中信物业服务有限公司南海分公司支付佛山市南海区里水镇和顺沿江北路**号中信金山湾花园**号楼**房2016年2月至2018年2月的物业管理费8540.61元及违约金2500元；
二、驳回广东中信物业服务有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费392.48元（广东中信物业服务有限公司南海分公司已预交），由广东中信物业服务有限公司南海分公司负担210.48元，由王品容负担182元并应于给付上述款项同期径付予广东中信物业服务有限公司南海分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 汤倩倩
人民陪审员 李结梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4648号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人叶栋梁，男，1993年11月14日出生，江西省武宁县人，身份证号码360423199311143711，汉族，初中文化，住江西省武宁县石门楼镇中村村段里11号。因涉嫌盗窃，于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2134号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人叶栋梁案发前系深圳市宝安区新安锦源宾馆（经营者：冼汉业）的前台收银员。2018年5月18日4时50分许，叶栋梁在值晚班时，将宾馆放在前台用于收银的一部苹果5手机（无法鉴定价格，已发还）及柜台里的600元现金盗走，并从该手机微信中转走21510元人民币、从手机支付宝中转走52300元人民币到自己账户。同年5月28日，公安机关在南山区西丽文光村将被告人叶栋梁抓获，从被告人叶栋梁身上缴获VIVO手机1部、苹果5手机1部、现金人民币3800元。缴获的涉案赃物苹果手机1部、现金人民币3800元现均已发还被害人。
本院意见
|
被告人叶栋梁的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
判 决
|
一、被告人叶栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；责令被告人叶栋梁退赔被害人冼汉业人民币70610元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月二日
书记员 梁 惠 红
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初420号
原告：湖北银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：湖北省荆州市沙市区。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：付强，男，汉族，1983年8月17日出生，湖北银行股份有限公司荆州分行职工，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市晶亚制衣有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河针织工业园1号。
法定代表人：伍启柏，该公司总经理。
被告：伍启柏，男，汉族，1958年10月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王功喜，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王功华，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告荆州市晶亚制衣有限公司、伍启柏、王功喜、王功华借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州沙市支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市晶亚制衣有限公司、伍启柏、王功喜、王功华的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州沙市支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州沙市支行撤回对被告荆州市晶亚制衣有限公司、伍启柏、王功喜、王功华的起诉。
案件受理费12073元，本院减半收取6037元，诉讼保全费4657元，共计10694元，由原告湖北银行股份有限公司荆州沙市支行负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年一月九日
书记员 梁昊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某甲。
再审申请人（一审原告）：毕某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某辛。
被申请人（一审第三人）：威海高技术产业开发区西涝台社区居民委员会，住所地威海高技术产业开发区西涝台社区。
法定代表人苗某壬，该居委会主任。
一审原告、二审被上诉人：苗某乙。
一审原告、二审被上诉人：苗某丙。
一审原告、二审被上诉人：苗某丁。
一审原告、二审被上诉人：苗某戊。
一审原告、二审被上诉人：苗某己，男，1953年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区惠丰街**号4-5-1。
一审原告：苗某庚。
再审申请人王某乙、王某甲、王某丙、苗某甲、毕某因与被申请人苗某辛、威海高技术产业开发区西涝台社区居民委员会继承纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、苗某甲、毕某申请再审称：苗某辛已于××××年结婚分户，故1951年涉案房屋产权共有人是苗丰美、苗芝华、苗某庚、苗某甲。苗丰美诉苗某辛赡养纠纷一案中，虽法院调解书载明“苗丰美财产由苗某辛、苗华巧二人处理”，但不能以此认定苗丰美的财产仅由苗某辛、苗华巧继承。涉案房屋拆迁补偿面积包括用地面积90㎡、补助面积15㎡，故应按105㎡的补偿款进行析产继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定申请再审。
本院认为：涉案房屋1951年登记为以苗丰美为户主的四人共有，当时苗某庚已出嫁另居，而苗某辛在部队服役，根据当时的政策，苗某辛应为共有人。苗丰美与苗某辛赡养纠纷一案调解书已经生效，双方约定苗丰美的财产由苗华巧和苗某辛二人处理，故原审认定苗丰美已将个人财产处分给了苗华巧和苗某辛依法有据。最后，因苗某辛一直管理使用涉诉房屋，并投资进行了改建，故其投资部分应归个人所有。改建后面积为102㎡，原审酌定62.91㎡作为共有财产析产处理并无不当。至于拆迁奖励面积15㎡系对苗某辛个人积极配合拆迁行为的奖励，而不是基于房屋产权的面积补偿，故该部分面积应作为苗某辛个人所有。另外，再审申请人未明确亦未提供证据证明哪些认定事实的主要证据未经质证，以及哪些辩论权利被剥夺，故其该两项再审理由不成立。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、苗某甲、毕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、苗某甲、毕某的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙晓瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19814号
原告:重庆华特汽车部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村10幢1层，统一社会信用代码91500107673365100L。
法定代表人：胡树清，该公司总经理。
委托代理人：周鲁，该公司工作人员。
被告：王洪宇，男，汉族，1965年6月16日出生，住重庆市垫江。
委托代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华特汽车部件有限公司诉被告王洪宇劳动争议一案中，原告重庆华特汽车部件有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪宇的起诉。
本院认为，原告重庆华特汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华特汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷小玲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执327号
申请执行人贾兰，女，汉族，1979年6月6日出生，住黑龙江省依安县新屯乡太平村5组。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第290号仲裁裁决书关于申请执行人贾兰与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执327号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第8号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人兰德勇，男，1979年9月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人高丽竹，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人兰德勇、高丽竹计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人兰德勇、高丽竹，被执行人兰德勇、高丽竹未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月10日向被执行人兰德勇、高丽竹送达了宁区计生催通（2013）92号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰德勇、高丽竹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰德勇、高丽竹必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被执行人兰德勇、高丽竹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 芳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00639号
申请执行人叶发云。
被执行人陈航。
被执行人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人魏燕萍，该公司经理。
叶发云申请执行陈航、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）鄂茅箭民一初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力，权利人叶发云于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶发云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异56号
案外人唐琦，女，1960年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映像E02幢2单元01层11号。
法定代表人张毅，总经理。
被执行人武汉中领能源开发有限公司，登记住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号，实际经营地武汉市江汉区新华路287号添地大厦902室。
法定代表人张琦，总经理。
被执行人武汉市互航商贸有限公司，登记住所地武汉市硚口区武胜路72号泰和广场5层12室，实际经营地武汉市江汉区新华路287号添地大厦902室。
法定代表人张旋，总经理。
被执行人范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人张琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在执行申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人武汉中领能源开发有限公司、武汉市互航商贸有限公司、范凯、张旋、张琦典当纠纷一案中，案外人唐琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐琪称，2011年我因做生意差流动资金，经凌健介绍，认识了蔡卫兵，从蔡卫兵处借了20万元。双方约定，期限一年，月息5分，即5%。此后，蔡卫兵将我所有的有效身份证件都拿走了，并将上述当时是我名下的位于武汉市江岸区大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋的两证也拿去，办了抵押，还做了委托公证书。2012年6月18日，蔡卫兵与凌健在双方约定的借款一年期未满的情形下，蔡卫兵等人又在未通知我的情况下，将我的前述房屋以低于市场价55万元的价格，卖给了张旋，并且过了户。事后，我通过去交通银行还贷，才知道该房已被蔡、张等人过户。为此，我多次找蔡卫兵、张旋等人交涉无果，无奈之下我将蔡卫兵、凌健、张旋三人作为被告，起诉至江岸区人民法院，现由大智法庭审理该案。我的诉讼请求是：一、确认我与蔡卫兵之间的债权债务关系；二、确认我与张旋的房屋买卖合同无效。因江岸区人民法院准备执行的财产原系我所有，且该财产又是我与张旋等人正在审理的民事案件中的涉案标的，还因为江岸区法院准备执行拍卖的财产处理结果对我有直接的利害关系，故请求法院中止对该房屋的拍卖。
案外人唐琦为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：位于武汉市江岸区大智街大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋的原产权登记信息查询单、房屋登记申请书（所有权转移登记）、武汉市存量房买卖合同（武房字[01]第12268914号）、武汉市房地产行政事业性收费缴款通知书、房地产估价结果报告。
本院查明：原告武汉信邦典当有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）鄂江岸保字第00392号民事裁定书，于2015年7月16日查封登记在被告张旋名下的位于武汉市江岸区大智街大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋，查封期限从2015年7月16日起至2018年7月15日止。2016年3月23日，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01557号民事判决书，确认被告武汉中领能源开发有限公司向原告武汉信邦典当有限公司偿还当金本金7,000,000元、逾期利息（以7,000,000元为本金，按年利率24%标准，从2015年5月30日起至实际清偿之日止）、律师费损失170,000元、担保费损失50,400元，被告武汉市互航商贸有限公司、范凯、张旋、张琦对前述债务承担连带清偿责任，诉讼费79,898元、保全费5,000元、邮寄费60元由被告承担。因被告未履行义务，武汉信邦典当有限公司向本院立案执行，本院于2016年5月13日立（2016）鄂0102执989号案件执行。该案进入执行程序后，诉前保全的查封自动转为执行中的查封。
另查明，被执行人张旋于2012年7月2日取得位于武汉市江岸区大智街大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋的房屋所有权证，证号为武房权证岸字第××号。2012年7月26日，被执行人张旋将上述房屋抵押给招商银行股份有限公司武汉分行，被担保主债权的数额为人民币760,000元。
又查，唐琦诉凌健、张旋、蔡卫兵委托合同纠纷一案本院已于2016年10月11日立案审理，诉讼标的为300,000元，目前尚在审理过程中。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须符合法律规定。本案中，涉案房屋早在2012年就已过户至被执行人张旋名下，案外人唐琦未提供任何证据证明其对涉案房屋享有实体权利，其所提异议不能排除执行。综上所述，案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐琦的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年七月四日
书记员 余 敏
——
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执93号
申请人：聂某，陇南市人。
申请人：王某，陇南市人。
被申请人：龙某，陇南市人。2006年7月13日因犯妨害公务罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑1年，缓期1年，2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
聂某、王某与龙某故意伤害一案，聂某、王某依据已发生法律效力的调解书向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的武都区人民法院（2016）甘1202刑初418号之一刑事附带民事调解书,已执行完毕,本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋小兰
二〇一七年一月三日
书记员 李亚飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4700号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：张宜峰。
被告：张孟燕。
被告：张庆军。
被告：丁元花。
被告：张庆余。
被告：孙启荣。
被告：张义。
被告：蒋玉芹。
被告：张龙。
被告：岳飞飞。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告张宜峰、张孟燕、张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张龙、岳飞飞金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初694号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人沈明池，该分行行长。
委托代理人林清辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告李国添，男，1938年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴尾治，女，1939年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告许志燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告李鑫，男，2004年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告李国添、吴尾治、许志燕、李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以另行解决处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1779号
申请执行人：深圳市蓝盾实业有限公司。住所地，广东省深圳市。
法定代表人吕滋立，董事长。
被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司。住所地，天津市北辰区。
法定代表人郭桂英，总经理。
本院在执行深圳市蓝盾实业有限公司与天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司应给付申请执行人深圳市蓝盾实业有限公司货款3675050.00元。经过财产调查未发现被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初1990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保684号
申请人：李承和，男，1946年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：曹淑珍，女，1949年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：刘淑群，女，1975年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：刘烨绪，男，1999年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭永同，男，1979年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟庆虎，男，1984年1月17日出生，汉族，现住山东省莒南县。
被申请人：山东汇友物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：王梃资，经理。
申请人李承和、曹淑珍、刘淑群、李烨绪与被申请人郭永同、孟庆虎、山东汇友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭永同、孟庆虎、山东汇友物流有限公司价值600000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭永同、孟庆虎、山东汇友物流有限公司在各银行帐户内的存款600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年八月十六日
书记员 石 俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1592号
原告廖彦哲，男，汉族，儿童。
法定代理人廖喜宁，男，汉族，农民。
被告马淑琴，女，汉族。
本院在审理原告廖彦哲诉被告马淑琴土地承包经营权纠纷一案中，原告廖彦哲于2016年8月19日向本院申请撤回对马淑琴的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖彦哲撤回对被告马淑琴的起诉。
案件受理费25元由原告廖彦哲承担。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦琪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民特字第4号
申请人：徐成顺，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇南竹村*组。
申请人徐成顺申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐成顺称：徐超雄于2007年7月在慈利县零阳镇计生服务所失踪，经多方寻找，音讯全无，为此请求法院宣告徐超雄死亡。
经审理查明：下落不明人徐超雄（曾用名：徐功汉），男，1974年12月18日出生，汉族，农民，户籍地湖南省慈利县零阳镇，原住慈利县零阳镇南竹村1组，系申请人徐成顺的儿子。2007年7月，徐超雄在慈利县零阳镇计生服务所失踪，后经其亲属多方寻找，仍音讯全无，与其父徐成顺及其他家人亦无联系。申请人徐成顺申请宣告徐超雄死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年8月20日在《人民法院报》上发出寻找徐超雄公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐超雄仍然下落不明。另查明徐超雄现无财产。
上述事实，有申请人的陈述，徐超雄常住人口登记卡、慈利县零阳镇人民调解委员会调解书、慈利县零阳镇人民政府计划生育办公室证明、慈利县零阳镇南竹村村民委员会证明、证人李玉清的证人证言、本院签发的公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为：下落不明人徐超雄于2007年7月12日在零阳镇计生服务所失踪，经其亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已满四年，应依法推定其死亡。申请人徐成顺作为徐超雄的父亲，系徐超雄的利害关系人，其申请宣告徐超雄死亡，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐超雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙际国
二〇一六年八月二十一日
书记员 谭云姣
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初3号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：约则有沙，男，1980年3月23日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县，住江苏省如东县。被告人约则有沙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人约则有沙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人约则有沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人约则有沙于2016年5月28日下午，酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇X301线沿南浴室门前路段时，与郭某驾驶的汽车发生碰撞事故。经认定，被告人约则有沙承担事故的主要责任。南通市公安局物证鉴定所检验，被告人约则有沙血液中乙醇含量为220.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人约则有沙明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人约则有沙及其妻子患严重疾病，家庭很困难。
上述事实，被告人约则有沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、郭某的证言笔录；南通市公安局出具的理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人约则有沙的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约则有沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人约则有沙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人约则有沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人约则有沙庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人约则有沙的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人约则有沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年一月六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1059号之一
申请执行人爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人翁钰莺，该公司董事长。
被执行人贵州能力经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人梁永霖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终384号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人贵州能力经贸有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州能力经贸有限公司在爱凯尔（贵港）中转港有限公司货场内堆存有91300.14吨货物，本院已对上述货物进行了查封。被执行人在指定期间仍拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州能力经贸有限公司堆存在爱凯尔（贵港）中转港有限公司货场内的91300.14吨货物以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡昌明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县森林公安局。住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道**号。
法定代表人：郭红胜，局长。
再审申请人蔡昌明因与被申请人红安县森林公安局行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡昌明申请再审称：蔡昌明所采伐的林木属个人承包耕地上栽种的树木，用于自建房屋，其权属无争议，当地林业站相关负责人对此也予以确认。红安县森林公安局现场决定没收树木，未出具相应法律文书，登记保存手续系后期补办，且行政处罚决定书认定蔡昌明属滥伐而非盗伐，不适用没收林木的处罚，红安县森林公安局将所伐林木以登记保存为由扣押至今未还，超过了法定的七天登记保存证据期限。红安县森林公安局工作人员执法过程中存在犯罪行为，审判机关有义务将有关材料移送公安检察机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证，适用法律法规确有错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销红安县森林公安局作出的鄂红森公林罚字（2012）第（1058）号林业行政处罚决定书，返还林木，赔礼道歉，赔偿经济损失5000元和精神抚慰金5000元。
本院认为：蔡昌明未取得《林木采伐许可证》进行林木采伐，红安县森林公安局有权对其进行查处。蔡昌明诉称其对所伐林木享有所有权，并提供分地记录予以佐证，但分地记录仅能证明被伐林木所在土地为蔡昌明分得的责任田，而非自留地，且红安县森林公安局在实施处罚过程中收集了当地村民委员会及部分村民的证言材料等，可以证明蔡昌明未取得许可证进行林木采伐等事实，故蔡昌明的采伐行为不属于《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定的可不申请办理采伐许可证的情形。
红安县森林公安局在作出行政处罚决定时收集了相应证据，履行了告知、听证义务，处罚事实清楚，程序合法，没有证据证明其中存在犯罪行为，故蔡昌明要求将有关材料移送公安检察机关的理由不成立。
红安县森林公安局作出的行政处罚决定内容包括补种滥伐株数五倍的树木60株，并处以滥伐林木价值三倍罚款，但对作为证据登记保全的已伐林木，没有处理意见，蔡昌明如要求返还林木，可依法在红安县森林公安局的该项证据保全行为被确认违法后另行主张权利。
蔡昌明一审诉请撤销鄂红森公林罚字（2012）第（1058）号林业行政处罚决定书，现申请再审要求赔偿经济损失5000元、精神抚慰金5000元，超出了一审诉请范围，不属本案审查范围。
综上，蔡昌明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡昌明的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李 承
审判员 王志荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第10-1号
申请执行人吴全得。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴全得于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初291号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人彭文明，男，1988年11月15日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。被告人彭文明曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月3日被判处有期徒刑六个月，2012年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月9日被判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年3月14日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人彭文明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察长许金约、检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人彭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月23日12时许，被告人彭文明与帅某某（已判刑）携带液压剪、T型撬锁工具，到本区津淮街裕达小区5号楼Tl楼梯口，采取撬挖车锁的方法，将被害人黄某某停放在该处的一辆价值人民币700元（以下币种均为人民币）的鲤城C3158号白色电动车盗走。
2.2015年5月13日13时许，被告人彭文明与帅某某携带液压剪、T型撬锁工具，到本区温陵北拓2号楼楼梯口，采取撬挖车锁的方法，将被害人郭某某放在该处的一辆价值700元的丰泽G5923号灰色电动车盗走。
3.2016年3月14日19时许，被告人彭文明携带剪钳到本区泉秀路泉秀花园汉唐网吧附近巷子，见被害人杨某停放在该处的一辆价值500元的丰泽17260号红色电动车未上锁，即将该车推走。当被告人彭文明将车推至泉秀路乌洲菜市场附近路段时，被公安巡逻人员人赃俱获。公安机关缴获了上述电动车并发还被害人杨某，另公安机关还缴获了被告人彭文明的作案工具钳子一把。被告人彭文明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、郭某某、杨某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电动自行车登记申请表、电动自行车归属证明、查验记录表、涉案车辆合格证、购买票据、提取笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、被告人及同案犯帅某某互相辨认照片、辨认作案地点的辨认笔录及照片、同案犯帅某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文明以非法占有为目的，伙同他人或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物被追回并由被害人领回，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；被告人彭文明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵押刑期一个月，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭文明对本院（2015）丰刑初字第570号刑事判决书第二项“责令被告人帅某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某的经济损失人民币700元；赔偿被害人郭某某的经济损失人民币700元。”承担共同赔偿责任。
三、没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨武能
代理审判员 车财发
人民陪审员 彭和平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9508号
原告：傅儒群，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告傅儒群与被告陈福勇民间借贷纠纷一案中，原告傅儒群于2016年12月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅儒群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅儒群撤回诉讼。
本案案件受理费88元，本院予以免收，退还原告傅儒群88元。
（本页无正文）
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨维静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月5日出生，身份证号码37020319751005****，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。因本案，2016年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2058号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人孙某某与被害人明某华有经济纠纷。2016年7月23日零时30许，被告人孙某某伙同犯罪嫌疑人“小郭”、“二胖”（均在逃，信息不详）等人，在深圳市罗湖区，将被害人明某华殴打致伤。经鉴定，被害人明某华所受损伤属轻伤一级。2016年9月13日15时50分许，公安民警在深圳火车站将被告人孙某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：视频截图，被害人诊断报告书等伤情材料，宾馆入住人员信息，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息等材料；二、证人证言：证人常某华的证言，民警出具的归案情况说明；三、被害人陈述：被害人明某华的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人孙某某对犯罪事实供认不讳；五、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；六、勘验、勘察、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；七、视听资料：案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。愿意对被告人孙某某进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人孙某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人孙某某家属对被害人明某华赔偿人民币8万元，取得被害人明某华对被告人孙某某的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且家属对被害人明某华进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，对被告人孙某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
书 记 员 王雨婷
书记员王雨婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞行审字第44号＼n申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。＼n法定代表人吕建华。＼n被执行人宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂。＼n代表人沈大华。＼n申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年1月24日向本院申请执行宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂税务行政处罚一案，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年7月17日以被执行人宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂存在偷税行为为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，作出鄞国税处（2013）37号税务处理决定，该决定的内容是被执行人宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂应追增值税16564.10元；依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，作出了鄞国税罚（2013）48号税务行政处罚决定，该决定的内容是被执行人宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂应缴纳罚款13251.28元。＼n本院经审查认定：申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）48号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）37号税务处理决定于2013年7月25日依法送达给被执行人宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂，被执行人收到后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了增值税16546.10元。2013年11月6日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）022号催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。＼n本院认为，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）48号税务行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。被执行人宁波市鄞州贝尔英服装辅料厂在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）48号税务行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长周磊＼n审判员唐永德＼n审判员徐小娟＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员陈海燕＼n
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1619号
申请人李利伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴那顺（吴那顺乌力吉），男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李利伟与被执行人吴那顺民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人李利伟书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号
法定代表人张静，职务行长。
委托代理人吕杰，该公司职工。
被被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住珙县。
被执行人王世春，男，1974年1月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人石生蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，住珙县。
被执行人张章，男，1963年6月6日出生，汉族，住珙县。
被执行人王英，女，1963年1月28日出生，汉族，住珙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人王世凤、王世春、石生蓉、张章、王英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解分期履行协议，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院民事调解书（2016）川1526民初507号的执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 烽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4143号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：高强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行诉被告高强金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执行1517号
申请执行人：叶华，女，汉族，1962年9月26出生，安徽省舒城县人，住址安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒鑫房地产投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。
被执行人：孔海青，女，1964年11月15日，汉族，安徽省舒城县人，住址安徽省舒城县。
本院在执行申请人叶华与被执行人安徽舒鑫房地产投资有限公司、孔海青系列案件中，在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘三军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱光娅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第436号
原告张某某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵效华到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年自由恋爱认识，同年10月在马头镇民政所办理了结婚登记手续，开始共同生活，1993年7月6日生育女儿王某甲。我和被告婚后感情一般，被告在我不知情的情况下，于1998年农历正月外出，至今下落不明，十几年来从不和我联系，我们的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，依据有关法律规定，特此起诉，请求法院依法判令离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1990年被告在原告的老家甘肃省打工时原、被告自由恋爱认识，同年10月份原、被告到东明县马头镇民政所办理结婚登记，开始共同生活，婚后夫妻感情一般，1993年7月6日婚生一女，取名王某甲，现已结婚成家。被告于1998年农历1月外出，至今未归，期间从未和家人有过联系，音讯全无。
上述事实，由当事人陈述、书证、调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告虽自由恋爱认识，但认识不久便结婚，可见婚前感情基础较差。婚后原、被告夫妻感情一般，后来被告在原告不知情的情况下，留下原告和年幼的孩子外出，至今音讯全无，十多年来不尽家庭义务。原、被告十多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，由此可见双方已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉答辩，无法查清被告婚前个人财产情况和夫妻共同财产情况，故就财产分割问题，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年九月二十六日
书记员 荆 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10410号
原告朱万年，男，1945年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告赵旭虎，男，1962年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告朱万年诉被告赵旭虎所有权确认纠纷一案中，原告朱万年于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱万年撤回起诉。
本案受理费5968元减半收取2984元，由原告朱万年承担。
审判员 谢明
二〇一七年一月十六日
书记员 胡颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执142号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街。
法定代表人蔡某甲，该委员会主任。
被执行人刘某某。
被执行人蔡某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字[2011]第1077号征收社会抚养费决定书，于2011年11月15日向本院申请强制执行,本院于2011年12月29日依法受理，于2012年1月13日送达执行通知书并限期履行义务。2012年9月5日裁定终结本次执行程序。2017年2月28日依法恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会与被执行人刘某某、蔡某乙达成执行和解，并已履行完毕。本案现已执结。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行完毕，申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字[2011]第1077号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 丁发生
二〇一七年三月五日
书记员 雷 章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11458号
原告：王馨尉，女，1976年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区
法定代表人：宁自运。
原告王馨尉与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠君到庭参加了诉讼，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付违约金66112.85元（自2016年3月31日计算至2016年7月17日）[计算方式：2040520元（已交付房价款）×0.03%×108天（逾期天数）＝66112.85元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编码：20160227017502），约定原告向被告购买座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑XX座XXX房，房屋总金额为人民币2040520元。《商品房买卖合同》第八条，明确约定房屋的交付期限为2016年3月31日前。《商品房买卖合同》第九条，约定出卖人即被告逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》第十一条，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了全部的购房款。但被告直至2016年7月11日才办理竣工验收备案手续，并于2016年7月17日通知原告收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，现被告逾期交楼一年多，造成原告的损失，应依《商品房买卖合同》向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃当庭举证、质证和陈述的权利，经审查，当事人提交的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑XX座XXX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价2040520元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
2014年8月17日，原告向被告刷卡支付30000元；2014年8月12日，原告向被告刷卡支付20000元；2014年9月19日，原告分别向被告刷卡支付50000元、515260元；2015年5月30日，原告向被告刷卡支付825260元；2015年11月2日，原告分别向被告刷卡支付280000元、20000元；2016年1月11日，原告向被告刷卡支付300000元，共计2040520元。
2018年7月2日，原告提起诉讼。诉讼中，原告确认涉讼房屋不带装修交付，原告已于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，涉讼房屋已交付原告使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的涉讼系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，故本院对原告要求被告按日万分之三的标准支付违约金的请求予以支持。
原告确认其于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，涉讼房屋已交付原告使用，且原告并未提供证据证明其于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知时涉讼房屋尚未办理竣工验收备案、不具备合同约定的交付条件，而被告作为义务履行方，既未对原告陈述的收到收楼通知的时间提出异议，又未提供证据证明原告收到收楼通知的具体时间，故本院认定被告已于2016年7月17日履行房屋交付义务，故被告应以已付房价款2040520元为本金从2016年4月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约66112.85元（2040520元×0.0003×108天）予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金66112.85元予原告王馨尉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取726.41元，（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳726.41元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告王馨尉预交的诉讼费用726.41元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告王馨尉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 郑幸莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00045-1号
申请执行人：合肥泽龙物资有限公司
法定代表人：马琴，总经理。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司
法定代表人：薛松，董事长。
被执行人：程志斌
本院受理合肥泽龙物资有限公司申请执行安徽水安建设集团股份有限公司、程志斌买卖合同纠纷一案后，本院以（2014）合高新民二初字第00163号民事裁定书冻结了被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下银行账户，现被执行人已就案件全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽水安建设集团股份有限公司、程志斌名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石 全
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申230号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：大连华氏流体设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘喜才，该公司经理。
委托代理人：林喜梓，该公司法务部经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盘锦辽河油田大力集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张宝君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于天荣，该分公司经理。
再审申请人大连华氏流体设备有限公司（以下简称华氏公司）因与被申请人盘锦辽河油田大力集团有限公司、盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华氏公司申请再审称：原判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。被申请人验收使用了设备，拆除设备违反合同约定，应支付余款18.8万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、七项规定，申请再审。
本院认为，本案案涉丙二醇过滤设备安装完毕后，虽经华氏公司调试，但一直存在质量问题未能解决。华氏公司未按合同约定履行售后服务义务。华氏公司主张设备已调试合格并否认涉案设备存在质量问题，证据不足。原判决驳回其诉讼请求并无不当。华氏公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，华氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连华氏流体设备有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2145号
原告郝彦钢，男，1960年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张成建，男，1982年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告鲜凯，男，1977年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李迎峰，男，1989年5月3日生，汉族，住四川省攀枝市仁和区。
被告张冲，男，1968年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市市辖区。
本院在审理原告郝彦钢诉被告张成建、鲜凯、李迎峰、张冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝彦钢撤回起诉。
案件受理费元，由郝彦钢承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯佩伶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执586号
申请执行人:李纪仁
被执行人:李海彬、孔素云
李纪仁与你宅基地使用权纠纷一案睢县法院做出的（2016）豫1421民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初951号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文正
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02235号
上诉人（原审原告）王汉堂，男，1960年9月18日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王汉堂因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12936号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王汉堂之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王汉堂起诉至原审法院称：1980年3月至1995年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8460元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王汉堂主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王汉堂的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王汉堂基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王汉堂的起诉。裁定后，王汉堂不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王汉堂虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王汉堂就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王汉堂基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王汉堂的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2588号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U(1-1)。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系原告职员。
被告：杨虎，男，汉族，1988年9月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被告：杨小晶，女，汉族，1983年7月9日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨虎、杨小晶金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判。于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅、被告杨虎到庭参加诉讼，被告杨小晶经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金249000元及利息63606.81元（利息算至2017年1月31日），本息合计312606.81元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2.请求依法判令以抵押物折价或拍卖，变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告杨虎签订个人借款合同，借款金额为人民币250000元整，借款期限为2013年5月17日至2015年5月17日，贷款利率9.84%，贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。即14.76%，同日签订抵押合同一份，被告杨小晶以位于泗县玉兰小区16号楼505室房产做抵押，房屋所有权证字第00005722号。并办理抵押登记，借款发放后，被告仅归还本金1000元利息49957.76元，尚欠本金249000元未还，为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告杨虎辩称：没有偿还能力，同意分期分批还。
被告杨小晶未到庭，未提交书面答辩状。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、任命沈道宽为原告现任董事长文件，证明沈道宽为原告现任董事长；2、被告出具的贷款申请书、杨小晶承诺书、个人借款合同、抵押合同，证明被告杨虎向原告借款250000元及对于借款本金、利息、借款期限、逾期还款及违约责任的约定、被告杨小晶用房屋提供抵押担保事实。3.房地产权证、他项权证复印件，证明抵押房屋信息。5、两被告身份证复印件。
被告杨虎、杨小晶未向法庭提交证据。
经质证被告杨虎对原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司所举证据均不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告杨虎因养殖资金紧张，与原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订一份个人借款合同，向原告借款人民币250000元整，约定借款期限为2013年5月17日至2015年5月17日，贷款利率9.84%，贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.76%等，同日被告杨小晶与原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订一份抵押合同，被告杨小晶以其所有的位于泗县玉兰小区16号楼505室房产做抵押，房屋所有权证皖泗字第××号。并办理抵押登记，借款发放后，被告仅归还本金1000元利息49957.76元，尚欠本金249000元及利息63605.81元（利息算至2017年1月31日），经原告多次催要至今未还，原告于2017年4月28日诉讼来院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨虎、杨小晶签订的《个人借款合同》《抵押合同》是在自愿平等的基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨虎、杨小晶借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求法院判令被告杨虎、杨小晶偿还尚欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告杨小晶以其所有房产作抵押，并办理了抵押物登记，故其抵押担保合法有效。在被告不履行债务时，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张上述抵押物享有优先受偿的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨虎应在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金249000元及利息63605.81元（利息算至2017年1月31日）。并偿还自2017年2月1日起贷款利息（本金按249000元，年利率为14.76%计算利息至履行完毕时止）。被告杨小晶在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告杨小晶位于泗县玉兰小区16号楼505室房产（房地产权证皖泗字第××号）在被告杨虎所欠原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司上述借款本金、利息范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨虎、杨小晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹孟德
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初272号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈朝阳，男，1994年9月27日生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人陈朝阳犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日下午3时许，被告人陈朝阳窜至中山市石岐区富康路九芯科技环保有限公司门口，盗走被害人吴某停放在该处未上锁的粤Ｔ×××××号牌本田牌摩托车1辆。随后，陈朝阳将上述摩托车推至石岐区强记车行准备更换车头锁时，被发现盗窃并根据GPS定位追赶至此的吴某等人控制并交公安机关归案，公安人员当场缴获上述摩托车及螺丝刀1把。归案后，被告人陈朝阳如实供述了上述罪行。经价格认定，上述被盗的摩托车在基准日的市场零售价为12690元。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝阳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。陈朝阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1204号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李生秀,男,土族,生于1944年10月23日。
本院在审理原告杨正明与被告李生秀土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李生秀土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第0470号
原告丁某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被系告自由恋爱，于2009年1月份同居生活，2009年12月3日生长女王某甲，2011年7月1日生次女王某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方没有共同语言，性格不和，被告不关心原告，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月24日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月再次向法院提起离婚诉讼，因种种原因原告撤诉。现原、被告仍未和好，一直分居至今。现原告第三次起诉，坚决要求与被告离婚，次女由原告抚养，长女由被告抚养，各自承担子女抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年9月3日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2009年12月3日生长女王某甲，2011年7月1日生次女王某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有发生吵闹。2013年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，此后两个女儿均由被告母亲照顾。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3元24日依法作出（2014）灌板民初字第0114号民事判决，判决不准原、被告离婚。事后原、被告并未和好，原告于2015年1月再次向本院起诉要求离婚，审理中原告撤诉。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查，自原告2013年8月份离家出走，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）灌板民初字第0114号民事判决书、（2015）灌板民初字第00027号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月离家出走，且在本院判决不准离婚后双方至今仍未和好，现原告离婚态度坚决，视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，对于原告要求抚养此女王某乙，被告抚养长女王某甲，抚养费各自负担，本院予以准许。对于原、被告在婚姻存续期间有无夫妻共同财产以及共同债权债务问题，因被告未到庭答辩，本院无法核查清楚，故在本案中不作处理，原、被告及相关权利人均可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚。
二、原、被告生育长女王某甲由被告王某抚养，生育次女王某乙由原告丁某抚养，王某甲、王某乙的抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍 苏
特别附注：
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。