wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执521号
申请执行人：马峰，男，汉族，1985年11月3日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：李兰香，女，汉族，1983年7月16日出生，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人马峰与被执行人李兰香追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兰香应支付申请执行人马峰代偿款共计人民币34182元及利息。申请执行人马峰于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李兰香发出执行通知书，责令被执行人李兰香报告财产，将被执行人李兰香列入失信被执行人名单，并向被执行人李兰香发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李兰香未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李兰香银行存款情况进行查控，且对被执行人李兰香经常居住地进行入户调查，了解到被执行人李兰香长期在外务工。现查明：被执行人李兰香名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的34182元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人马峰未能提供被执行人李兰香其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9086号
原告：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号，统一社会信用代码：91440606776935997C。
法定代表人：陈兆良，总经理。
委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。
被告：陶景丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司（以下简称“数码彩涂料公司”）与被告陶景丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告数码彩涂料公司的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告陶景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
数码彩涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87000元；2.被告向原告支付逾期付款利息39121元（从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月6日为39121元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，截至起诉之日被告尚欠原告货款87000元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告陶景丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陶景丽既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.往来对账单一份、欠条传真件一份、还款计划书一份、货运单五份、发货单十四份，证明原告向被告发货后，被告拖欠原告货款87000元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
1.原告提供的证据1，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
2.原告提供的证据2中的欠条，因该证据系传真件，无法确认该欠条上的签名是否被告亲笔签名，故本院审查后不予采信；对证据2中的其他证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告数码彩涂料公司与被告陶景丽有业务来往，双方于2015年9月9日进行对账，被告确认截止至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款86295元。被告于2015年12月21日出具还款计划，承诺于2015年12月30日前还款10000元，于2016年1月20日前还款10000元至20000元，于2016年3月30日前还款20000元，于2016年5月30日还款20000元，于2016年6月30日前还清所有欠款。原告认为被告尚欠的货款未支付，遂于2017年6月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告数码彩涂料公司与被告陶景丽的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告陶景丽支付货款，理据成立，本院予以支持。至于被告应支付货款的具体数额，根据原、被告于2015年9月9日的对账，被告确认尚欠原告货款86295元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求从2015年1月25日起计付利息至实际清偿之日止，根据上述规定，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。对于原告主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因原告未能提供充分证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶景丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款86295元及利息（利息计算方法：以86295元为本金从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822.42元，减半收取计1411.21元（原告已预交），由原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司负担301.41元，由被告陶景丽负担1109.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初1524号
原告：寇金忠，男，1956年12月12日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王小静。
被告：张宗杰，男，1970年3月21日出生，现住福建省莆田市荔城区。
原告寇金忠与被告张宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇金忠的委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金忠诉称：2014年11月19日，原告通过见证人刘某借给被告人民币20万元整，双方约定借款期限为半年，时间自2014年11月19日至2015年5月18日，如到期未还款可协商延续或建委门诊部作为抵押，当日被告为原告出具借条一张，刘某作为见证人在借条上签字。借款期限届满，被告并未按照约定偿还借款，虽经原告多次催讨，但至今分文未还。故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，按月息2%支付自2015年5月19日起至本息清偿之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宗杰未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告张宗杰为原告出具借条一份，内容为：“借条今借寇金忠现金贰拾万元整（人民币）实收现金贰拾万元。期限半年，如到期未还款可协商延续或建委门诊部作为抵押，时间2014年11月19至2015年5月18日。借款人：张宗杰。2014.11.19。（136××××6878）见证人刘某”。
庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款利率为月息2分。借款20万元中16.4万元通过转账给付，剩余3.6万元为现金给付。被告已给付6个月利息24000元。
证人刘某出庭作证，证言内容为：证人刘某认识被告张宗杰，张宗杰说买设备缺钱，证人即带张宗杰找到原告借钱，原告问借款是否有保证，被告同意用建委门诊抵押，原告将钱借给被告。当时借款是在原告侄子处转的账。被告为原告出具了借条，证人作为见证人在借条上签了字。原、被告双方约定借款20万元，利息为月息2分，原告当场转账16万余元，商定剩余部分给付现金。春节时，被告回老家后一直未回。一个月后被告没有音讯了。
上述事实，有当事人陈述、相关书证及证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告寇金忠主张被告张宗杰向原告借款20万元，并提供了借条、证人证言等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告偿还借款20万元及按月利率2%给付自2015年5月19日起至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗杰于本判决生效后十日内偿还原告寇金忠借款本金20万元及利息（利息自2015年5月19日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一七年三月二十一日
书记员 张红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初8415号
原告郑州港荣实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李维停，男，汉族，1978年6月22日出生，住址河南省。
原告郑州港荣实业有限公司诉被告李维停追偿权纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州港荣实业有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 岩
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初2154号
原告：王林祥，男，1979年2月28日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
被告：邱信伦，男，1985年4月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告王林祥与被告邱信伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王林祥到庭参加诉讼，邱信伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王林祥向本院提出诉讼请求：判决邱信伦支付王林祥装载机租金15000元。事实和理由：王林祥向邱信伦出租装载机且约定了租金，2015年6月24日邱信伦书写欠条一张，欠条载明邱信伦欠王林祥装载机租金15000元，时至今日，经王林祥多次催要后邱信伦均拒绝支付租金，王林祥为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
邱信伦未作答辩，也未向本院提交证据。
王林祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对王林祥提交的证据，本院认定如下：1号证据王林祥及邱信伦的身份证复印件和2号证据欠条来源合法，客观真实，能够证明当事人身份情况和邱信伦欠王林祥装载机租金15000元的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份左右，王林祥和邱信伦经口头协商后，由王林祥出租一辆装载机给邱信伦使用，约定每月租金15000元（装载机驾驶员由王林祥雇佣并支付报酬），之后王林祥即将装载机运送到邱信伦的工地交给邱信伦施工使用，装载机运送费用由邱信伦负责，后经结算邱信伦欠王林祥租金15000元，邱信伦因无钱支付就于2015年6月24日出具欠条一张给王林祥，欠条载明“今欠王林祥装载机租金（15000）整，壹万伍千元整，欠斯（期）一个星斯（期），欠款人：邱信伦，身份证：，黒支果乡黒支果村民委木丹塘村”，欠条上有邱信伦的签名及手印。
本院认为，王林祥和邱信伦虽未签订书面合同，但双方经协商一致后达成租赁装载机的口头协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方成立了合法有效的租赁合同，该租赁合同依法受到法律保护。邱信伦和王林祥对租赁装载机的租金进行了结算为15000元，且邱信伦在2015年6月24日出具给王林祥的欠条上亦载明了租金的欠期为一个星期，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”规定，邱信伦依法负有按约定期限支付租金的义务。
综上所述，王林祥的诉讼请求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邱信伦于本判决生效后十日内一次性支付王林祥装载机租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由邱信伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一七年一月十六日
书记员 陆芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2624号
原告：邢单单,女,1987年7月6日出生,汉族，住安徽省颍上县，
被告：汤传成，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告邢单单与被告汤传成为买卖合同纠纷一案中，原告邢单单于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢单单撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢单单负担。
审判员 王明贤
二〇一七年八月七日
书记员 万 巍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1823号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。
被告：刘福洲，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告刘福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月十七日
书记员 李苗苗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执17-1号
申请执行人郭彩平。
被执行人谭华彬。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1093号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭华彬的银行存款6,890.00元（人民币陆仟捌佰玖拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 竹永洪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第885号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎银，男，汉族，1995.10出生，农民。
被执行人石梦雅，女，汉族，1995.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1463号、D1464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1463号、D1464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1463号、D1464号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1132号之一
申请执行人：叶志斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：傅传俊，男，1971年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行叶志斌与傅传俊民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中发现被执行人傅传俊所有的车牌号为闽Ａ-×××××东方雪铁龙牌小型汽车一辆及车牌号闽Ａ-×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，本院随其作出法律文书裁定予以冻结，调查中均未发现上述车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初197号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦涛，男，1989年10月21日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2013年7月10日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月21日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月21日被太原市公安局迎泽分局社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]196号起诉书指控被告人秦涛犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月20日20时许，在太原市杏花岭区白龙庙街将吸毒人员秦涛查获，当场从被告人秦涛身上查获疑似毒品两包（净重14.67克）。经鉴定，从疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦涛的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科材料、抓获经过、鉴定文书、人身安全检查笔录、证据保全决定书、清单、太原市没收（收缴）毒品凭证、称量笔录、检查笔录、毒品照片、尿检照片、户籍证明、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明、抓获被告人秦涛的视频资料、对被告人所持有毒品进行指认及称重的视频等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦涛明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人秦涛自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦涛犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳霞
安徽省涡阳县���民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初216号之二
申请人：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人：刘国锋，男，1974年3月21日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人:张洪侠，女，1977年2月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张杰，男，1979年8月19日出生，汉族，住涡阳县。
谢广龙与刘国锋、张洪侠、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。在审理过程中，谢广龙于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢广龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由谢广龙负担，经院长批准予以免缴。
审 判 员 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一七年六月一日
书 记 员 慕 轲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申381号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地河北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郎俊生，男，1975年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马杰花，女，1973年11月20日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人郎俊生、马杰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称：被申请人郎俊生与马杰花住所地相同，同属于被保险人，不属于交通事故中的“三者”。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》等法律法规的规定，申请人依法不承担交通事故的赔偿责任。依据民事诉讼法第二百零一条之规定，原审调解书存在严重的违反法律规定的行为，特申请再审，请求撤销原调解书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。原审调解书的内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年5月15日前给付原告郎俊生赔偿款六十二万元；二、被告马杰花于2017年5月15日前给付原告郎俊生赔偿款三十八万元。”该调解协议的内容系事故发生之后达成，系当事人对自己权利义务的处分，其内容系当事人意思自治的结果，并不存在违反法律规定的情形。关于申请人所提再审事由，非民事诉讼法第二百零一条规定的“违反法律”意义上的“调解协议内容违法”，故其事由不符合启动再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱晓荻
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢417号
申请执行人：刘宗财，男，1962年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：杨仲超，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安市鲁中建设总公司。住所地泰安市岱岳区天平办事处特大桥路东。
法定代表人：李光同，董事长。
本院在执行申请执行人刘宗财与被执行人杨仲超、泰安市鲁中建设总公司租赁合同纠纷的泰安市中级人民法院（2011）泰商终字第175号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款430000元，收取执行费5000元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2011）泰商终字第175号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15105号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：索立，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告索立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3551号
原告:韩先杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告韩先杰诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先杰的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资30501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月9日入职到被告处工作，月平均工资5500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为19000元的欠条一张。后被告拖欠2017年4月、5月份的部分工资11501元未支付，又于2017年6月20日向原告出具欠款金额为11501元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告韩先杰主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告韩先杰工资30501元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩先杰支付下欠工资款30501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 王雅睿
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执38号之一
申请执行人叶佳修（YEH，CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
被执行人兴山县皇朝投资发展有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇香溪大道。
法定代表人李轩，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00109号民事判决，经叶佳修申请，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶佳修与被执行人兴山县皇朝投资发展有限公司著作权侵权纠纷执行一案。
在执行中查明被执行人住所地、经营地点、执行财产均在兴山，本院认为该案件由兴山县人民法院执行更为有利，决定将本案指定到兴山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人兴山县皇朝投资发展有限公司著作权侵权纠纷执行一案[执行依据（2013）鄂宜昌中知民初字第00109号民事判决]由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一七年二月十日
书记员 郦 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3454号之一
申请执行人陈增意。
被执行人杨文义。
被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
申请执行人陈增意与被执行人杨文义、汕头市达濠建筑总公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04843号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7750号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额325206元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4778元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司向本院缴纳执行费4778元，执行款160214元。随后，本院强制扣划被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司在银行的存款164992元，共计执行到位325206元，并将该款项兑付申请执行人，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3454号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛南法少刑初字第201号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡胜邓，男，1976年10月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人胡胜邓犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟斌、书记员刘丹丹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨2时许，被告人胡胜邓伙同赵某某（另案处理）在佛山市南海区西樵镇798酒吧喝酒后，驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的银灰色本田牌奥德赛商务车，携带五把砍刀，去到西樵金懋夜总会门口，无故与被害人莫某、苏某、廖某等人发生语言争执，被告人与赵某某遂先后从上述车上各取了一把砍刀，追砍被害人莫某，追至雄威酒店大门附近，没有发现被害人。在步行途经金懋酒店楼下的中国工商银行门口时，被告人与赵某某再次遇到苏某、廖某二人。被告人遂对被害人廖某的腹部踢了一脚，致其受伤。（经鉴定，廖某的损伤未构成轻微伤。）作案后，被告人与赵某某立即逃离现场。同日凌晨3时许，接到被害人报案后，公安机关在西樵雄威大酒店附近的大排档被告人和赵某某抓获归案。破案后，缴获上述作案工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人莫某的陈述及辨认笔录；证人苏某、廖某、陈某、杨某的证言及辨认笔录；同案人赵某某的供述及相关辨认笔录；被告人的供述、辩解及相关辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人及起获作案工具的经过证明；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；法医鉴定受理回执、鉴定意见通知书；被告人的户籍资料等。以上证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人胡胜邓伙同他人，在公共场所，持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人胡胜邓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡胜邓寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡胜邓伙同他人，在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公安机关缴获的粤Ａ×××××号小汽车，因其并非作案工具，且没有产权资料，无法证明其属本案被告人所有，故本院不作处理；缴获的砍刀应予没收并销毁（上述物品均未随案移送）。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜邓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止）。
二、供犯罪所用的砍刀5把（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 柱
审 判 长 卢柱平
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 黄铭祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保21号
申请人雷智林，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人毛志松，男，1973年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人雷智林因被申请人毛志松向申请人借款人民币贰佰壹拾贰万元整（￥2120000元），经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求1、依法查封、冻结被申请人毛志松位于筠阳街办锦江外滩步行街x幢x层x室店铺及银行存款2120000元；2、查封、冻结被申请人黄荣位于海南省三亚市花冠置业有限公司开发的“红沙农贸超市花冠渔歌海韵A幢x单元x层x号”商品房及银行存款；3、查封、冻结被申请人毛志松以高安市安厦实业有限公司盛发园项目部按股份比例拆伙所分得的位于黄沙岗镇原集镇市场黄付公路以南的房屋及车库，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人雷智林的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十日
书记员 王冬云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。
经营者：徐秀梅。
被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。
经营者：付春霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3641号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：李念澎，男，住莱芜市莱城区。
被告：亓孝燕，女，住莱芜市莱城区。
被告：亓云宝，男，住莱芜市钢城区。
被告：刘丹，女，住莱芜市钢城区。
被告:亓鑫玲，女，住莱芜市莱城区。
原告莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李念澎、亓孝燕、亓云宝、刘丹、亓鑫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2836元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年十月十日
书记员 杨萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4793号
起诉人：何国祥，男，1938年11月22日出生，汉族，现住香港。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何国祥的起诉状，起诉人何国祥诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1994年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计93798元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何国祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初644号
原告孙德权，男，汉族，住佳县
被告李学江，男，汉族，住佳县
被告乔学梅，男，汉族，住佳县
原告孙德权与被告李学江、乔学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德权到庭参加了诉讼���被告李学江、乔学梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金49000元及利息。事实和理由：2016年9月7日，被告李学江向原告借款35000元，约定利率月息2分，利息清至2016年12月7日。2016年12月7日，被告李学江又向原告借款14000元，约定利率月息2分。被告乔学梅系被告李学江之妻，上述债务为二被告共同债务，应共同偿还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据2支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：被告李学江于2016年9月7日向原告借款35000元，于2016年12月7日向原告借款14000元，两次借款利息均为月利率2%，其中35000元的借款利息清至2016年12月7日。被告乔学梅系被告李学江之妻,此款系二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的借款合同是否真实有效，原告提交借款条据2支，本院依法予以采信。二被告未答辩举证，放弃自己的诉讼权利，视为其对原告主张的事实和理由无异议，故原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学江、乔学梅于本判决生效后十日内共同偿还原告孙德权借款本金49000元，并按月利率2%支付利息，利息从2016月12月8日起算至此款给付之日止。
如未按本���决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01092号
原告：王某1，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王某2，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1诉称：原、被告双方系在无锡打工相识并同居，同居期间于××××年××月初六生育一女，取名王某3。××××年××月××日在明光市民政局补办了结婚登记手续。原告系被骗与被告同居，后因未婚先孕而不得已结婚，双方一直未建立起正常的夫妻感情。被告不务正业，好逸恶劳，好赌成性，几年来，他把家中值钱的东西全部变卖一空，自此，被告消失无踪。2012年3月5日，原告依法向明光市人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭。2012年7月，明光市人民法院作出不准离婚的判决，但时至今日，被告仍杳无音讯。原、被告夫妻双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
王某2未作答辩。
经审理查明：原、被告共同在无锡务工时相识后同居，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在明光市民政部门补办结婚登记。2012年3月，原告起诉至本院，以感情破裂为由要求离婚，后被本院以证据不足判决不准离婚，现原告再次起诉。本院在两次审理原告离婚诉讼中，被告均下落不明。
上诉事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、本院(2012)明民一初字第652号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告系再次提起离婚诉讼，且被告一直下落不明，双方因感情不和分居已超过两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告一直下落不明，无法抚养王某3，庭审中，原告表示不要被告支付女儿的抚养费，对原告要求抚养女儿王化现并不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、王某3由原告王某1直接抚养。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏晓敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执557号之一
申请执行人韩某，女，汉族，1950年7月19日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人陕西某某国际置业有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
韩某与陕西某某国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1395号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的返还购房款280000元并承担利息，承担仲裁费12987元。
执行中，本院依法将案款329537元执行到位，并转入申请执行人账户，申请执行人亦向本院递交结案申请书。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1395号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执126号
被执行人：张某某，男，住济宁市任城区。
张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第43号刑事判决书，于2015年3月3日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初113号
原告王某，女，汉族，1984年8月出生，住四川省屏山县。
被告唐某某，男，汉族，1979年1月出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。
审判员 谢兰秀
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12362号
原告张绍龙，男，汉族，2000年3月19日出生，住郑州市金水区。
原告欧阳姝恬，女，汉族，1969年11月29日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住址郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王丽侠、陈亚娟（实习），河南沃华律师事务所律师。
本院在审理原告张绍龙、欧阳姝恬诉被告河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案中，原告2015年5月19日向本院申请撤回对被告河南广鸿实业有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张绍龙、欧阳姝恬撤回对被告河南广鸿实业有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 雯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初341号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人尹本金，男，1993年11月6日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，住云南省腾冲县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月26日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人尹本金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年6月9日下午16时许，被告人尹本金在广州市南沙区万顷沙镇同兴村同兴东路49号一楼，因与被害人杨某饮酒后发生争吵，遂持菜刀将被害人打伤。案发后，被告人尹本金主动报警并在现场等待公安机关处理，并与被害人达成和解并赔偿损失。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人尹本金具有自首和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处拘役五个月，并可对其宣告缓刑。
被告人尹本金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹本金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人尹本金有自首和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人尹本金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1086号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与彭元顺、钟玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人彭元顺、钟玉玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终848号
上诉人（原审被告）：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，凤阳县中联矿业有限公司厂长，住址安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：高如英，女，1978年3月21日出生，汉族吗，初中文化，安徽省凤阳县人，个体户，住址安徽省凤阳县。
上诉人吴宝永与被上诉人高如英民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴宝永收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 严
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第281号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人韩强，男，1956年出生。无前科。因涉嫌妨害公务于2015年6月3日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，于2015年6月26日被开封县公安局取保候审，于2015年7月8日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
监护人韩某某，生于1986年。系被告人韩强之子。
指定辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】252号起诉书指控被告人韩强犯妨害公务罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人田志开、监护人韩雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2015年6月2日18时许，开封市祥符区公安局兴隆派出所民警在开封市祥符区兴隆乡兴隆村出警过程中，被告人韩强对正在出警民警进行辱骂、殴打。后被带至兴隆派出所内，被告人韩强继续辱骂、殴打民警。经法医鉴定：被害人闫某某右颞部2.0cm×1.0cm血肿，下唇正中有0.5cm×0.3cm黏膜损伤，伤情属轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了相关证据证明上述指控成立，认为被告人韩强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求我院依法判处。
被告人韩强及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2015年6月2日18时许，开封市祥符区兴隆乡兴隆村有人打架，开封市祥符区公安局兴隆派出所民警接警后出警赶到现场，双方均有人受伤倒地，其中一人被兴隆乡卫生院接走，另一躺在地上的伤者等区第一人民医院接诊，当第一人民医院的救护车赶来对该伤者救助过程中，被告人韩强对正在出警民警进行辱骂，民警让其到派出所说明情况，其拒绝配合，对上前的民警进行厮打。后被告人韩强被强行带至兴隆派出所。在派出所内，被告人韩强继续辱骂、殴打民警。将民警闫某某打伤。经法医鉴定：闫某某右颞部2.0cm×1.0cm血肿，下唇正中有0.5cm×0.3cm黏膜损伤，伤情属轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，韩强精神障碍及刑事责任能力司法鉴定鉴定意见：1、韩强患有双情感障碍，案发时及目前为轻躁狂。2、韩强对本案应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人被告人韩强当庭供认不讳，并有证人证言，被害人闫某某的陈述，开封县公安局出具的到案证明、民警身份信息证明，开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定意见被害人闫某某伤情属轻微伤，开封汴京法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，执法现场视频光盘、同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。祥符区人民检察院指控被告人韩强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩强系限制刑事责任能力的被告人，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人韩强犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初91号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓中信，男，1972年5月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于1998年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月14日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年7月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月29日被监视居住，2016年10月20日再次被刑事拘留，2016年11月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕88号起诉书指控，2016年8月28日凌晨，被告人邓中信到重庆市江北区适中后村X号X-X，进入室内盗走被害人周某的一台价值1500元的三星牌笔记本电脑等物。2016年9月7日凌晨，邓中信到重庆市江北区大兴村X号X单元X-X，进入室内盗走被害人潘某的1400元现金。2016年9月22日凌晨，邓中信到重庆市江北区春晖园X号X-X，进入室内盗窃财物时，被害人陈某等人将其挡获并扭送公安机关。邓中信的行为已构成盗窃罪，且邓中信系累犯，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。邓中信对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邓中信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月11日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人邓中信退赔被害人周某经济损失1500元、退赔被害人潘某经济损失1400元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00031号
申请执行人江红
被执行人汪东良
被执行人江萍英
本院于2013年1月11日立案执行江红；江红申请汪东良、江萍英、汪东良、江萍英一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1100号法院生效裁判，被执行人汪东良、江萍英、汪东良、江萍英应支付申请人江红；江红案款315721.0元，承担执行费4635.81元。本院已执行8000.0元,尚有307721.0元未执行,现因被执行人汪东良；江萍英；汪东良；江萍英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17171号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9514号
原告：于敬平，男，1981年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：齐亮亮（系原告于敬平之妻），1982年11月13日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：王园园，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李卫国，男，1993年4月19日出生，住河北省三河市。
被告：白双宝，男，1983年3月12日出生，蒙古族，职业与现住址不详，户籍地河北省廊坊市香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区，组织机构代码：XXXXXXXXX。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该单位宿舍。
原告于敬平与被告王园园、白双宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬平的委托诉讼代理人齐亮亮、被告王园园的委托诉讼代理人李卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告白双宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于敬平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆维修费11650元；2、判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月11日，我的车牌号为×××的小客车与被告王园园驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市通州区万达广场B2层停车场内发生交通事故，造成我的车辆损坏。此事故经交管部门认定，王园园负此次事故的全部责任，我无责任。我为此支付车辆修理费23650元，经多次协商，我的损失均被拒绝赔偿。
被告王园园辩称：车牌号为×××的事故车辆有交强险和商业三者险，我不清楚保险限额，事故发生在保险期间，故我要求保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：车牌号为×××的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告白双宝存在欺骗行为，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告白双宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日15时30分许，在北京市通州区万达广场B2层停车场内，被告王园园驾驶登记于被告白双宝名下的小汽车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有齐亮亮驾驶登记于原告于敬平名下的小汽车（车牌号：×××）由东向西行驶，王园园驾驶车辆的右前部与齐亮亮驾驶车辆的左前部接触，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定王园园有“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的”过错行为，齐亮亮没有与本次事故相关的过错行为，故王园园负此次事故的全部责任，齐亮亮无责任。事发后，于敬平对其车辆进行了修理，支付了维修费23650元，其中12000元由被告王园园垫付。
另查：事故发生后，白双宝于2017年1月17日向保险公司报案称其于2017年1月16日将其名下车辆停放于小红门地铁站附近，坐地铁外出办事，后发现车辆右前方被撞，无法找到肇事车辆，要求保险公司进行赔付。
再查：白双宝为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白双宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，王园园驾驶白双宝所有的车辆与齐亮亮驾驶的于敬平所有的车辆发生交通事故，导致两车受损，王园园有“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的”过错行为，齐亮亮没有与本次事故相关的过错行为，白双宝为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于于敬平车辆的损失理应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王园园承担赔偿责任。
对于保险公司所称因白双宝存在虚假报案的行为，其不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，白双宝虽在向保险公司报案时进行了虚假陈述，但其虚报内容主要涉及对事故发生原因的陈述，目的在于使保险公司对其车辆损失进行赔偿，于敬平车辆损失部分不属于白双宝虚报内容，故保险公司据此主张免除对于敬平方的赔偿责任，依据不足，本院不予支持，保险公司可在承担赔偿责任后就白双宝虚报部分另行诉讼主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于于敬平主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于敬平车辆维修费2000元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、除被告王园园已赔偿的车辆维修费12000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司再在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于敬平车辆维修费9650元，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告于敬平负担168元（已交纳），由被告王园园负担46元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹博文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢81-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。
被执行人张爱玲，女，汉族，生于1981年12月26日，系陈汶冈之妻，身份证号610303198112262423。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈、张爱玲借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第0072300724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款400000元、利息168053元、诉讼费3650元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费5955元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2012）金民初字第0072300724号民事调解书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜国梁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更771号
罪犯杨进文，男，1978年1月28日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）砚刑初字第227号刑事判决，以被告人杨进文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨进文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨进文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初414号
原告：雅安市九尊商贸有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：姚敏，该公司总经理。
被告：杨明霞，女，生于1989年7月3020日，汉族，住四川省芦山县。
原告雅安市九尊商贸有限公司诉被告杨明霞劳动合同纠纷一案，原告雅安市九尊商贸有限公司于2017年2月27日以纠纷已经妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市九尊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雅安市九尊商贸有限公司负担。审判员赵士刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1483号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,平定县西关新区管理服务中心职工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县西关新区管理服务中心职工。
被告：郭功壁，男，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告郭功壁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更594号
罪犯李海斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）青刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李海斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年11月19日减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李海斌减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海斌的悔改表现，有罪犯李海斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初318号
起诉人：罗友平,女,1967年2月24日出生,住四川省屏山县。
2017年3月24日，本院收到起诉人罗友平的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年9月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年9月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳���关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗友平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执778号之一
申请执行人李克珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。
法定代表人闫国正，总经理。
本院（2016）豫0402民初4462号民事判决书于2017年4月22日已经发生法律效力，但被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司的部分财产，限额16万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月三日
书记员 梁亚超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2192号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。
被告：邹辉进，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告邹辉进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月二十日
书记员 李苗苗
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初字508号之一
原告：杜志强，男，汉族，现住北京市东城区。
被告：王彦文，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：田继芝，女，汉族，1976年9月16日出生，住阳泉市郊区，系被告王彦文之妻。
被告：岳永斌，男，汉族，1970年5月12日出生，住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告杜志强与被告王彦文、田继芝、岳永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
杜志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币1000000元及利息；2、依法判令被告支付自2017年2月12日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王彦文于2016年1月5日向原告借款人民币1000000元整，借款期限四个月，约定每月利息4000元整，此笔借款由被告岳永斌承担连带担保责任，抵押物为阳泉市郊区平坦镇桃林沟村7号别墅和晋C388**丰田汽车。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次向被告王彦文及其妻子田继芝催要借款无果，被告田继芝作为被告王彦文的妻子，被告王彦文在夫妻关系存续期间所借款项，应为夫妻共同债务，所以被告田继芝应共同偿还，被告岳永斌为被告王彦文2016年1月5日的借款1000000元提供连带担保责任，故要求其履行合同约定。
本院经审查认为，本案被告王彦文在向原告借款过程中用以抵押的阳泉市郊区桃林沟村7号别墅并非被告岳永斌所有，2016年6月6日给原告出具的加盖有阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会印鉴章的证明非该村委会出具且加盖的印鉴章与该村使用的不一致，其行为涉嫌刑事犯罪嫌疑。
依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王生辉
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王海燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保136号
申请人山西省泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人靳拽和金融借款合同一案，申请人根据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初590号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被执行人靳拽和的银行存款53741.99元。
本院依法于2017年11月21日作出（2017）晋0525执保136号执行裁定书，裁定冻结被申请人靳拽和在银行的存款53741.99元，经查，被申请人靳拽和无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1924号
上诉人（原审被告）：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：魏英，女，住重庆市长寿区。
上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司因与被上诉人魏英不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3123号
原告：刘福增，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘艳松，男，1985年12月30日出生，汉族，总经理，住迁安市。
被告：秦皇岛白云泉矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇庄河村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘艳松，该公司总经理。
被告：刘海利，男，1963年11月23日出生，汉族，总经理，住迁安市。
被告：迁安市振昌商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇二店子村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘海利，该公司总经理。
四被告共同委托代理人：刘伟，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市明珠花园。身份证号：×××。
四被告共同委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘福增与被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司（以下简称白云泉公司）、刘海利、迁安市振昌商贸有限公司（以下简称振昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福增委托代理人杜明、被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司、刘海利、迁安市振昌商贸有限公司共同委托代理人刘伟、崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司签订了短期资金借款合同，约定原告向被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司出借人民币500万元。借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止，月息40‰。被告刘海利对该笔借款提供了连带责任、被告迁安市振昌商贸有限公司提供了连带担保责任。借期期满，被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司未按照合同给付原告借款及利息，被告迁安市振昌商贸有限公司、刘海利也没有承担给付责任。故起诉1、请求判决被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司给付原告借款人民币500万元及利息，2、请求判决被告刘海利对上述借款及利息承担连带责任、被告迁安市振昌商贸有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任，3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳松辩称，原告借给我方500万元事实属实，但由于经济困难，无力偿还。刘艳松系白云泉矿业有限公司法定代表人，该借款系刘艳松的职务行为，刘艳松不是借款人。对刘海利、迁安市振昌商贸有限公司的保证已经超过了保证期限，依据法律规定不应承担保证责任。
被告白云泉公司辩称，同刘艳松的答辩意见。
被告刘海利辩称，同刘艳松的答辩意见。
被告振昌公司辩称，同刘艳松的答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告刘福增与被告刘艳松、白云泉公司签订短期资金借款合同一份，约定借款金额为500万元；借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止，自实际放款日起算；借款利率按月息40‰计算；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期,借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告刘海利本人愿以全部私人及家庭财产承担连带责任，并以被告振昌公司担保，当借款到期无法偿还时，贷款人有优先处置权。同日，原告向被告刘艳松汇款500万元整。借款到期后，被告刘艳松、白云泉公司未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、短期资金借款合同、汇款情况等证据予以证实。
本院认为，原告刘福增与被告刘艳松、白云泉公司签订的短期资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告提供借款，被告刘艳松、白云泉公司未按照合同约定偿还本息。因被告方未按合同约定偿还本金，属于被告方违约，原告要求被告方给付利息，本院应予支持，但原被告双方在合同中约定的利率过高，应以年利率24%为宜。被告刘海利承担连带责任保证，被告振昌公司承担一般保证责任，但原告在保证期间内均未向上述二被告主张权利，故原告要求被告刘海利、被告振昌公司承担保证责任，本院不予支持。短期资金借款合同首部借款人处载明被告刘艳松，并写明身份证号及电话，合同尾部借款人处被告刘艳松签字并捺印，被告白云泉公司加盖公章及法人手章，因此，借款人应认定为被告刘艳松和被告白云泉公司。被告提出的该借款系刘艳松的职务行为，刘艳松不是借款人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘福增借款500万元。
二、被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司给付原告刘福增借款500万元的利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。本判决生效后三十日内履行。
三、被告刘海利、被告迁安市振昌商贸有限公司不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一七年九月二十八日
书记员左玉洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执314号
申请执行人赵丽娟，女，1975年6月24日出生。
被执行人未文道，男，1967年10月27日出生。
本院在执行赵丽娟与未文道为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更17号
罪犯祝传钢，男，1970年12月18日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年1月9日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑字第8号刑事判决，认定祝传钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑四个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝传钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯祝传钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝传钢减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执8号
申请执行人余军，男，1972年2月9日出生，汉族，住德安县。
被执行人姜琦，男，1985年8月8日出生，汉族，住德安县，
余军与姜琦支付令纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民督5号支付令已发生法律效力。本案于2017年1月3日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人姜琦动产与不动产，已冻结其在单位的每月工资。本案执行标的30.19万元，已执行标的为0元，还剩余标的30.19万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月三十日
书记员 林家宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4643号之一
原告：楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴虹桥，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼春明与被告吴虹桥民间借贷纠纷一案，原告楼春明未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元（已预交），减半收取2200元，由原告楼春明负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更130号
罪犯朱俊英，女，1965年6月4日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月4日作出(2013)穗天法刑初字第1494号刑事判决，以被告人朱俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法刑二终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱俊英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月2日起至2023年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41253号
原告上海博运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾观河，执行董事。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告上海昌银贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人吴先慧。本院受理原告上海博运建筑工程有限公司诉被告上海昌银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海博运建筑工程有限公司诉被告上海昌银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初37号
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区西客站1楼。
法定代表人毕相超，总经理。
被告钟建超，男，1974年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告邓明初，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告杨兵，男，1975年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告熊岗，男，1974年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告林维兴，男，1963年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院受理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、邓明初、杨兵、熊岗、林维兴保证合同纠纷一案后，被告杨兵、林维兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由受理破产申请的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至四川省自贡市中级人民法院。
经审查，2014年2月26日，原告与自贡市某公司签订《借款合同》，约定自贡市某公司向原告借款100万元。同日，原告与被告钟建超、邓明初、杨兵、熊岗、林维新签订《保证合同》，约定被告钟建超、邓明初、杨兵、熊岗、林维新自愿为自贡市某公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉。虽自贡市某公司现处于破产状态，但本案是因自贡市某公司向原告借款后到期未偿还，原告向担保人主张偿还借款而引起的保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告双方在《保证合同》中已约定在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉，而原告住所地在四川省自贡市贡井区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨兵、林维新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执287号之一
申请执行人西安中京坊置业有限公司。
被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司。
申请执行人西安中京坊置业有限公司与被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，（2015）雁民初字第8746号民事判决书、（2016）陕01民终6067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律��书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人已向本院履行案款703.2万元，向本院缴纳执行费62560元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执287号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李瑞荣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行。住佳县
法定代表人:彭宏国，该行行长。
委托诉讼代理人:高超美，该行风险信贷岗负责人。
被告：魏金军，男，1962年9月12日出生，汉族，住榆林市
被告：鱼清莲，女，1967年11月24日出生，汉族，住榆林市,魏金军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告魏金军、鱼清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行诉讼代理人高超美到庭参加诉讼，被告魏金军、鱼清莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司佳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金军、鱼清莲立即向原告偿还借款本金276627.5元及本金全部还清之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月26日本息共欠287532.48元；2.确认原告有权宣布借款合同提前到期，行使抵押权；3.判令被告魏金军、鱼清莲提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告借款本息；4.由二被告承担原告为实现本债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等。事实和理由：被告魏金军于2013年9月18日向原告借款35万元，借款期限9年，还款方式为等额本息法，借款利率为7.86%，共同借款人为被告鱼清莲，用途为房屋装修，用魏金军房产作为抵押担保物。目前该笔借款剩余本金利息287532.48元，由于借款人长期不能按期还款，现结欠到期本息37474元，经原告多次电话催要，借款人始终不能结清所欠到期本息，未能履行还款义务，违反合同约定，故提前收回发放借款。
原告中国农业银行股份有限公司佳县支行向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份。证明被告魏金军、鱼清莲于2013年9月18日向原告借款35万元，借款期限9年，借款月利率7.86%。
2、放款通知书。证明已将35万元打在借款人魏金军账户。
3、抵押清单、房产证复印件、抵押贷款承诺书。证明被告魏金军以自己的房产做抵押。
被告魏金军、鱼清莲未提出答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据做如下认证：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容真实，符合证据的相关规定，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
被告魏金军于2013年9月18日向原告借款35万元，借款期限9年，还款方式为等额本息法，借款利率为7.86%，用途为房屋装修，抵押权人为被告魏金军、鱼清莲。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告魏金军签订借款合同，合同约定借款人在未按期偿还借款本息的情况下，贷款人有权提前收回全部借款本息，但原告没有提供被告魏金军存在违约的任何证据，没有提供被告魏金军是否存在到期应偿还借款本息，没有提供被告还款明细及催收通知等证据，无法确认被告魏金军存在违约行为，故原告请求被告提前偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司佳县支行的诉讼请求。
案件受理费5449.4元，由原告中国农业银行股份有限公司佳县支行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 张亚平
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏培培
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2015)汝执字第644号
被拘留人郝留喜，男,1970年7月8日出生。
本院在执行申请执行人郭金英与被执行人郝留喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人郝留喜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人郝留喜拘留15日。
拘留执行时间为：2017年3月2日至2017年3月16日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1650号
申请人贾国勋。
被申请人侯振亮。
被申请人：聊城市吉通物流服务有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇驻地。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
申请人贾国勋与被申请人侯振亮、聊城市吉通物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人侯振亮驾驶的鲁****60号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯振亮驾驶的鲁****60号重型仓栅式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费4020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十六日
书记员 张孝福
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1786号
原告：洪知林，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：洪锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐银灿，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴和桥，该公司员工。
原告洪知林与被告徐银灿、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告洪知林于2018年8月10日向本院对徐银灿提出撤诉申请。
本院认为：原告洪知林申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪知林对徐银灿撤回起诉。
审判员 金蜜
二〇一八年八月十日
书记员 胡艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4637号
原告:储健,女,1979年6月22日生，汉族，,住宜兴市。
被告:吴柏松,男,1975年5月24日生,汉族，,住无锡市南长区，现住宜兴市。
原告储健与被告吴柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告储健到庭参加诉讼，被告吴柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储健向本院提出诉讼请求：1.判令吴柏松归还借款20000元；2.判令吴柏松承担违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，吴柏松因资金周转所需向其借款30000元，约定若逾期付款则承担违约金10000元。后吴柏松还款10000元，余款20000元经催要未果，故其诉至法院。
被告吴柏松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，吴柏松因资金周转所需向储健借款30000元并出具借条1份，载明：今有吴柏松向储健借到人民币30000元整，上述借款约定于2017年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元整。嗣后，吴柏松仅还款10000元，余款20000元经催要未着，故于2017年5月9日诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储健与吴柏松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴柏松借款后应按约还款，故储健要求吴柏松归还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对于储健主张的违约金，本院酌情确认自2017年3月13日起至判决之日即2017年6月8日止按照年利率24%计算为1144元。吴柏松经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储健的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴柏松于本判决发生法律效力之日起10日内归还储健借款20000元及违约金1144元。如吴柏松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回储健的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由储健负担75元吴柏松负担200元。吴柏松应负担部分已由储健垫付，吴柏松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第869号
申请执行人黄显春，现住扶余市。
被执行人孙晓岩，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人黄显春与被执行人孙晓岩建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）松民再终字第88号民事判决，判决内容：被告孙晓岩于本判决生效后立即给付原告工程款75079元，案件受理费1936元，由被告负担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）松民再终字第88号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠