wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初173号
原告田玉川，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，干部。
被告章林，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
被告冯宝山，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，个体户。
原告田玉川诉被告章林、冯宝山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉川及被告冯宝山到庭参加诉讼，被告章林经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉川诉称，被告将本应该补偿给原告的车库给了他人，为此原告于2016年5月份向察右后旗人民法院起诉，要求被告赔偿，后当事人双方达成调解，并向法院申请撤诉，被告给原告出具了欠原告46000元欠条，经章琳同意于2016年10月15日前一次性付清，但被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同给付拖欠的房款46000元。要求被告承担本案诉讼费。
被告章林未提出答辩意见。
被告冯宝山辩称，原告诉称属实，但是欠原告钱售楼部。售楼部有三个合伙股东，一个是章林、一个是陈宏、一个张万强，其中章林是售楼部的负责人，我是售楼部的内勤，原告是该栋楼房的回迁户。虽然章林让我出具情况说明和欠条，但我作为团结小区东区售楼部的经办人和工作人员不欠原告任何钱，不承担任何责任。
经审理查明，2011年5月份，察右后旗白音察干镇团结小区东区项目部（以下简称团结小区东区项目部）拆迁了原告田玉川所有的两间平房、两间小房，并由团结小区东区项目部补偿给原告20平方米车库一间、90平方米楼房一套。2014年10月份，团结小区东区项目部将补偿的楼房一套交付原告使用，其补偿给原告的一间车库被案外人龚占师占有。2016年8月16日，被告章林让被告冯宝山书写了《情况说明》。《情况说明》约定：欠原告田玉川回迁车库款50000元，由龚占师出资4000元，由团结小区东区售楼部出资46000元；售楼部所欠田玉川车库款于2016年10月15日前一次性付给田玉川本人。原告田玉川及龚占师在《情况说明》的回迁户处签署了姓名；被告冯宝山在《情况说明》的售楼部经办人处签署了姓名。同天，被告冯宝山以团结小区东区的名义为原告田玉川出具了《欠条》。内容为：今欠到回迁户田玉川车库款46000元，经章林同意于2016年10月15日前一次性付清。自被告冯宝山出具《情况说明》及《欠条》后，团结小区东区项目部及被告章林、冯宝山没有支付过原告车库款。团结小区东区项目部是由被告章林及陈宏、张万强合伙成立的，其中被告章林是负责人；被告冯宝山是团结小区东区售楼部的工作人员及经办人。
上述事实，可从原告田玉川、被告冯宝山的陈述及原告田玉川向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告田玉川与被告章林等人合伙成立的团结小区东区项目部形成的房屋拆迁安置补偿合同合法、有效。由于团结小区东区项目部不具备诉讼主体资格，且原告田玉川没有将其他合伙人陈宏、张万强作为被告提起诉讼，故被告章林作为团结小区东区项目部的合伙人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章林尚欠原告田玉川车库补偿款46000元属实，应予支付。因被告冯宝山系团结小区东区售楼部雇佣的工作人员及经办人，并非团结小区东区项目部的合伙人，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告章林于判决发生法律效力后10日内支付原告田玉川车库补偿款46000元；
二、驳回原告田玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年五月四日
书记员 包志娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执40号
申请执行人：王晓梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：马莉莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人马莉莉合伙协议纠纷一案中，申请执行人王晓梅向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晓梅向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月五日
见习书记员 吴源萍
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民申1号
再审申请人(原审原告)：张古学，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人(原审被告)：内江市工农煤业有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：刘显祝，总经理。
再审申请人张古学因与被申请人内江市工农煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初3208号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张古学申请再审称：(2016)川1028民初3208号民事裁定违反《民事诉讼法》第二百条第(十三)项的规定枉法裁判。要求撤销(2016)川1028民初3208号民事裁定书；改判被申请人支付申请人一次性医疗就业补助金、一次性伤残补助金等工伤待遇费共计281,277.50元；被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。
本院经审查认为：再审申请人张古学于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被申请人内江市工农煤业有限公司支付住院生活补助、一次性医疗、就业补助金、一次性伤残补助金共计113,262.88元。本院于同日受理该案。在审理过程中，张古学于2016年11月11日提出撤诉申请称：“你院受理我诉内江市工农煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因我已领取了相关工伤保险待遇，故申请撤回起诉，望与批准。”同日，本院做出(2016)川1028民初3208号民事裁定书，准予张古学撤回起诉。原审原告张古学的撤诉理由符合法律规定，原审裁定准许原审原告撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张古学的再审申请。
审判长 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一八年一月十一日
书记员 李 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7907号
原告：陈诚，男，汉族，1998年11月10日出生，住海宁市。
委托诉讼代理人：杨敏娟，浙江德名律师事务所律师。
被告：许欣，女，汉族，1963年7月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路196号。
委托诉讼代理人：潘卫表，男，系单位职员。
原告陈诚为与被告许欣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈诚委托代理人杨敏娟、被告许欣、被告太平洋保险公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿护理费12753元、营养费2700元、交通费1500元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计120177元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保用药在交强险范围优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费7898.05元、误学费30068元。变更护理费为13905元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告陈诚提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定书、学生证、毕业证、学校证明，各被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。3、对被告许欣提交的收条及转账凭证，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日17时30分，被告许欣驾驶其所有的浙Ａ×××××号车在霞湾巷由西向东行驶至杭州市中策职业学校附近，右后视镜撞到在人行横道内由南向北步行横过道路的陈诚，造成陈诚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，许欣负事故的全部责任，原告陈诚经武警浙江总队杭州医院住院治疗33天，自行花去医疗费7898.05元（含非医保用药955.85元），被告许欣垫付部分医疗费，被告太平洋保险公司在交强险范围支付10000元。被告许欣另行支付原告陈诚现金15100元。
受原告陈诚家属委托，杭州华硕司法鉴定中心于2017年4月24日出具《司法鉴定意见书》，评定陈诚构成交通事故十级伤残，伤后护理期限90日，营养期限90日。
在本案审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告陈诚的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年11月9日出具《司法鉴定意见书》，评定原告陈诚构成交通事故十级伤残。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成陈诚的损失如下：1、医疗费，按实际支出的7898.05元计算，因保险公司已在交强险范围支付10000元，故原告自行支付的医疗费应在商业三者险范围赔偿，其中非医保用药955.85元根据商业三者险条款约定，应由被告许欣承担；2、营养费，按鉴定结论计算为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为1650元（50元/天×33天）；4、护理费，鉴定结论为90天，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为13903元（56385÷365×90）；5、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为800元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以认定原告从2011年到事故发生前均在杭州城区就读的事实，故本院确定按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合伤残等级，为94474元（47237×20×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元，该费用在交强险范围优先赔付；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。9、原告主张的误学费，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计126425.05元，由被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿110000元，商业三者险险范围赔偿15469.2元（126425.05-110000-955.85元）。因被告许欣已支付现金15100元，扣除其应承担的非医保用药955.85元及诉讼费1342元，余12802.15元，从保险公司支付给原告的款项中扣除，由被告许欣与其垫付的医疗费用一起，可另行向保险公司申请理赔。故被告太平洋保险公司尚应支付原告陈诚112667.05元（110000+15469.2-12802.15）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告陈诚共计112667.05元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元，由原告陈诚承担400元，由被告许欣承担1342元。（已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张惠莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6581号
原告：重庆恺菲彩印有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区东二区B栋，统一社会信用代码9150023505481344M。
法定代表人：姜敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市云阳县。系公司员工，一般代理。
原告重庆恺菲彩印有限公司诉被告重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恺菲彩印有限公司的委托诉讼代理人杜海均，被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆恺菲彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款79236.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年8月22日签订《冷鲜肉彩箱制作合同》，合同订立后，原告按被告的要求按时完成了包装箱制作并交付给被告。2016年2月29日原、被告对账后，被告下欠原告货款79236.60元。原告多次向被告催收无果。
重庆亿口鲜实业有限公司辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日原、被告签订《冷鲜肉彩箱制作合同》，约定由原告为被告制作相应规格的包装箱。合同订立后，原告向被告交付了制作完成的包装箱，被告亦向原告支付了部分包装箱材料及加工费。2016年2月29日经过结算被告还下欠原告包装箱材料及加工费79236.60元。
本院认为，原、被告签订《冷鲜肉彩箱制作合同》，约定由原告为被告制作相应规格的包装箱。原告向被告交付了工作成果，被告亦履行支付部分包装箱材料及加工费，因此，原、被告的承揽关系成立并生效，被告应当即时清洁包装箱材料及加工费。通过结算被告还下欠原告包装箱材料及加工费79236.60元，被告应当支付。原告的请求符合法律规定，本院应��以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恺菲彩印有限公司包装箱材料及加工费79236.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 倩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1052号
申请执行人:沈某，男，1988年04月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄某，女，1990年07月23日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人沈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初505号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人沈某申请，本院于2017年10月9日依法立案执行，执行标的为6400元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓斐
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执125号之一
申请执行人李晓华，男。
被执行人王张兰，男。
被执行人曹利容，女。
被执行人喻会兵，男。
本院在执行申请执行人李晓华与被执行王张兰、曹利容、喻会兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王张兰、曹利容、喻会兵暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初242号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年六月四日
书记员 陈奕武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8518号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：钱家凯。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钱家凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告钱家凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款64974元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告钱家凯于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱家凯开卡使用后，于2017年3月5日开始逾期，结欠本金64974元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告钱家凯未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年3月3日，被告钱家凯按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理信用卡，经审核，原告为其办理了牡丹信用卡。
2、被告钱家凯开卡使用后，尚能按约还款，但其于2017年3月5日始未履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告钱家凯结欠原告本金64974元及利息、滞纳金合计2613.82元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告钱家凯的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告钱家凯应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告钱家凯从2017年3月5日开始逾期，原告要求被告钱家凯归还本64974元和支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张截止2017年8月2日的利息及滞纳金2613.82元，标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年8月3日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告钱家凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱家凯于本判决发生法律效力之日起十日内同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金64974元及利息、滞纳金2613.82元以及自2017年8月3日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告钱家凯负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4706号
原告：宋保顺，男，1970年2月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区西高都街道办事处。
委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。
原告宋保顺与被告杨传忠房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保顺及其委托诉讼代理人王秋阳、被告杨传忠委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保顺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告配合原告办理房屋产权变更手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于郯城县李庄镇万城商业广场的101477号商品房以15万元的价格出售给原告，原告依约付清房款，但被告违反合同约定，至今未配合原告办理房屋产权变更手续，被告构成违约。
被告杨传忠辩称，被告认可原告的第一、二项诉讼请求，但诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，作为甲方的被告杨传忠与作为乙方的原告宋保顺签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于郯城县李庄镇万城国际商业广场的商品房一套（代码为101477）以15万元的价格出售给原告，被告于十天之内配合乙方办理房屋产权变更手续。同日，被告向原告出具收到条一份，载明“今收到宋保顺购买郯城县李庄镇万城国际商业广场商品房一套（代码101477）购房款壹拾伍万元整”。原、被告在庭审中均承认：双方签订的房屋买卖合同合法有效，在履行过程中不存在争议；诉争房屋未进行产权登记，只有房屋预售合同。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效。因此合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。合同有效是常态，在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无需再通过法院来确认其效力。本案中，原、被告均认为所签订的房屋买卖合同合法有效，双方权利义务关系明确、稳定，在履行过程中不存在争议。原告就没有争议的合同提起诉讼，其起诉没有诉的利益，原告要求确认合同有效的诉讼请求不属于法院受案处理范围，本案不予处理。
关于原告要求被告配合其办理房屋产权变更手续，《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该规定系管理性规范，不得转让应理解为不能办理房屋转移登记手续。本案中，原、被告买卖的房屋未进行产权登记，依据《城市房地产管理法》的规定，该房屋无法进行产权变更登记。因此，原告的该项诉讼请求无法律依据，无法得到支持。原告可待房屋产权登记完毕并领取权属证书后，办理权属登记变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋保顺的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初107号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：张立群，该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1962年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，
本院于2017年1月11日立案受理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年二月二十一日
书记员 白小云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1691号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇，统一社会信用代码：9134172179189816X8。
法定代理人：吴某，公司经理。
被告：金荣梅，女，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告金荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 段海燕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审93号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曾某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160256号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160256号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异52号之一
案外人：刘占富，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
申请执行人：申丽静，女，1972年6月12日生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
被执行人：刘占宇，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
被执行人：齐文彬，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行申丽静与刘占宇、齐文彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘占富于2017年10月12日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘占富称，一、土地承包经营权为物权的一种，具有支配性和绝对性，异议人是按照《物权法》和《土地承包法》的规定，从村集体承包的土地经营权，是受法律保护的，任何人包括刘占宇只要不能通过法律程序撤销异议人和村集体签订的《土地流转合同》，异议人就是该土地承包经营权的唯一权利人，现贵院的执行裁定明显是以执行代替了民事审判，是对实体问题进行了枉法裁判。二、现异议人不知道贵院根据什么样的调查，什么样的证据认定该土地承包经营权为刘占宇以异议人名义承包、耕种的，希望贵院能够明示。而且以异议人名义承包还可以理解，以异议人名义耕种是什么概念？现水稻处于收获季节，每耽误一天，损失巨大，现贵院不允许收割的做法不妥？显然会导致极大的经济损失，异议人建议贵院应当允许收割，异议人承诺会对收割回来的水稻妥善保管，并通过合法途径解决和贵院之间的执行异议。综上，请求撤销（2017）黑0382执恢87号之二执行裁定书。
申请执行人申丽静称，有证人XXX和XX证明是和刘占宇一起到白泡子长林村签的合同，因刘占宇外债多，让刘占富顶名签的合同，钱是借周长雪22万元。刘占富本人没有能力承包这么多土地，是给刘占宇打工的。
被执行人齐文彬称，刘占富是给刘占宇打工，刘占富是顶名给刘占宇承包的土地，所以合同的真实性不存在。
本院审查查明，刘占富提供2017年6月22日土地流转合同一份，是与白泡子长林村签订的，承包旱田改水田735亩，承包期5年，前三年租金和抵押金共计49万元。但未提供承包费交纳票据和经营735亩土地种子化肥票据、系苗情况、田间管理和收割等证据。法院扣押400000元水稻是在申请执行人申丽静提供证人后申请扣押并以房照担保的情况下做出的。
本院认为，刘占富仅提供了土地流转合同一份，未提供承包费交纳票据和经营735亩土地种子化肥票据、系苗情况、田间管理和收割等证据，不能证实该735亩土地就是刘占富承包的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘占富的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一七年十一月一日
书记员 徐闻亭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1739号
原告：王某某，男，生于1971年9月5日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某丁（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告王某某与被告黄某丁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某丁支付拖欠劳务费12893元；2.本案诉讼费由被告黄某丁承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某丁承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。被告黄某丁托杨正强雇佣原告在该工程中任支模大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某丁下欠原告王某某劳务费12393元，另被告向原告借款500元，被告出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某丁催要，但被告黄某丁均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某丁清偿所欠劳务费。
被告黄某丁未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某丁承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。原告王某某经杨正强介绍，在该工程从事支模工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某丁下欠原告王某某劳务款人民币12393元，下欠原告王某某借款500元，合计12893元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某丁的安排提供劳务，被告黄某丁提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某丁在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某丁清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。为避免当事人诉累，被告所欠500元借款应一并偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某丁给付原告王某某所拖欠劳务费及借款本金共计12893元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告黄某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昕原
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执659号
申请执行人：林生海，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王碧华，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二申请执行人委托诉讼代理人：林燕，女,1976年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市系二申请执行人之女。
被执行人：温菊山，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行林生海、王碧华与温菊山人格权一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产。将本院查询的被执行人的财产情况告知了申请执行人，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款52851.54元、执行费693元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**号。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘振宇，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市金泰安全防护用品有限公司。住所地：山东省济宁市建设北路***号。
法定代表人：宋文强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜沃商置业有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区。
法定代表人：王天勇，该公司经理。
被申请人（一审被告）：吴伟，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。
再审申请人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）因与被申请人济宁市金泰安全防护用品有限公司（以下简称金泰公司）、莱芜沃商置业有限公司（以下简称沃商公司）、吴伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溧阳公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据佐证，适用法律错误。主要理由如下：一、原审中，吴伟提交的证据仅能证明其系代表江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司与金泰公司签订了工业品买卖合同，根据合同相对性的原则，金泰公司应当起诉江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司而非溧阳公司。因江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司是吴伟虚构的公司，金泰公司在起诉不能的情况下，应将吴伟作为被告，而不应将溧阳公司作为被告。二、即使2012年9月17日至2013年9月16日，吴伟在溧阳公司承接的另案项目中作为项目部员工，吴伟的其他行为也不能代表溧阳公司。原审法院认定吴伟的行为属职务行为缺乏事实依据。金泰公司陈述其与吴伟之间的买卖合同关系是第一次建立，吴伟不构成表见代理，吴伟虚构公司并私刻公章属犯罪行为，溧阳公司不应承担由此所造成的犯罪后果。三、溧阳公司没有参与工程施工，溧阳公司对沃商公司的支付行为完全不知情，对支付的款项数额亦不知情，只能认为沃商公司的支付行为与溧阳公司没有关联，并不是没有提出异议。原审法院认定溧阳公司对沃商公司的支付行为没有提出异议属于事实认定错误。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：原审判决溧阳公司向金泰公司支付拖欠的货款3657882元及利息，是否认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。
本院认为，首先，根据吴伟一审提供的溧阳公司的营业执照、安全生产许可证、认证证书，以及溧阳市公安局城中派出所对溧阳公司副总经理潘振宇的询问笔录、济宁市公安局经侦支队对沃商公司副总经理王伟和沃商广场工地收料员丁刚的询问笔录等证据，原审判决认定吴伟是溧阳公司沃商广场项目部的员工，并无不当。第二，2012年12月1日溧阳公司为吴伟出具的授权委托书明确载明“吴伟为我公司山东分公司经理，全权处理山东分公司的一切事务”，可见吴伟以山东分公司名义对外代表溧阳公司签订合同系经溧阳公司授权，无论3份《工业品买卖合同》中“江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司”印章是否系吴伟私刻，吴伟与金泰公司签订《工业品买卖合同》的行为均应视为经溧阳公司授权履行的职务行为，相应法律后果应由溧阳公司承担。第三，根据沃商公司与溧阳公司签的《建设工程施工合同》，溧阳公司为沃商广场项目承包人。金泰公司按照3份《工业品买卖合同》的约定，在溧阳公司承包沃商广场项目期间将钢材全部运至沃商广场项目工地。综上，原审判决综合全案证据认定溧阳公司应向金泰公司偿还欠付的钢材款本息并无不当。
综上所述，潥阳公司主张原审判决认定基本事实缺乏证据支持、适用法律错误的再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏溧阳建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 蒙 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张茜娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1425号
原告:周驰,汉族,初中文化，农民.
被告:王腾飞,汉族,初中文化。
本院在审理原告周驰与被告王腾飞劳务合同纠纷一案中，原告周驰以立案后,被告与自己已自行和解为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周驰的申请撤诉符合法律规定。不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周驰撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告周驰负担。
审判员 秦茂生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4727号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨进全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6323号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还87483.37元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨进全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨进全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2535号
罪犯葛宝栋，男，1976年09月30日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)二中刑初字第114号刑事判决，以被告人葛宝栋犯诈骗,买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人葛宝栋不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2015年5月26日作出(2015)津高刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯葛宝栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交葛宝栋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛宝栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛宝栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宝栋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年9月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执211号
申请执行人:李德广，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省滁州市，
被执行人：方向，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省滁州市，
本院在执行李德广与方向运输合同纠纷一案中，因方向暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额13176.00元及利息，剩余债权数额13176.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1214号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯雷，男，1964年7月27日出生于北京市，初中文化，于1984年3月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1989年2月18日被判处有期徒刑二年；1996年7月17日因诈骗被劳动教养二年；2004年4月16日因吸毒被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元，2013年2月3日刑满释放；2017年3月2日因注射毒品被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定于2017年9月12日被逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人侯雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员姚森博出庭支持公诉，被告人侯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月28日，举报人张某在北京市公安局丰台分局科技园区派出所电话联系被告人侯雷购买毒品。同日22时许，被告人侯雷在本市西城区西四北二条西口路边以人民币200元的价格向张某贩卖毒品一包，被当场查获，现场起获白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.20克。经鉴定，白色粉末检出海洛因。
上述事实，被告人侯雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯雷的供述，证人周某、陈某、张某的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，搜查笔录，物证照片，前科判决书及释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所搜查笔录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯雷无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人侯雷的其他前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人侯雷到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；根据被告人侯雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘宇超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2433号
原告：吴一宁，男，1951年2月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：李良东，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年5月8日立案受理的原告吴一宁与被告李良东不当得利纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李良东送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年五月二十二日
书记员 张仕宏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初710号
原告俎小彦。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告俎小彦与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告俎小彦于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俎小彦提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俎小彦撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告俎小彦负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民初13号
原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区世纪烟酒茶商行，住所地，忻州市忻府区公园西街南门。
经营者：程凯。
原告中粮集团有限公司诉被告忻州市忻府区世纪烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人吉夏臣，被告忻州市忻府区世纪烟酒茶商行的经营者程凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品48元、差旅费等合理开支）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球500强，居中国食品工业百强之首。原告将”长城”文字、长城图案及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在第33类酒类商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告销售的葡萄酒系侵犯原告商标专用权的商品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第3362447号”长城”文字商标、第1968460”GREATWALL”英文商标、第755761、3244779号图形商标等相同或类似的标志，这些标志均在商标意义上使用。原告在市场调查时发现，被告存在销售侵犯原告商标专用权假冒商品的行为。为制止侵权行为，特委托专人向太原城北公证处申请证据保全，对整个购买过程进行了现场公证。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了正常的经营秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉造成了负面影响。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告忻州市忻府区世纪烟酒茶商行答辩称：一、答辩人不存在违法情形，答辩人于2017年3月8日后从太原市尖草坪区鑫福源糖酒食品商行进货。该供货商是2011年6月2日在太原市工商行政管理局尖草坪工商所注册登记的，经营者为张俊。答辩人卖的货来源是合法登记的商行，进货的手续既有出库单，也有酒类流通随附单，进货单上主营范围记载的很明确，酒类第一项就是”长城”。答辩人卖的货渠道合法，手续完善。即使被答辩人称答辩人”销售侵犯原告注册商标专用权的产品”，但根据《商标法》之规定，答辩人也不承担侵权责任，被答辩人要求赔偿无法律依据。二、原告所诉的30000元经济损失与答辩人无关，答辩人只销售了三瓶，从知道被答辩人主张权利开始已经停止了对”长城”牌酒类的销售，没有给答辩人造成损失，依法不应当承担经济赔偿责任。
经审理查明，原告中粮集团有限公司先后在国家工商总局商标局注册了”长城”系列商标，核定使用商品为葡萄酒、果酒、开胃酒等。原告中粮集团有限公司享有第70855号”长城”文字及图组合商标，第3362447号”长城”文字商标、第1968460、3244763号”GREATWALL”英文商标、第755761、3244779号图形商标的商标权，以上商标核定使用商品均为第33类酒类商品，均在有效期内。原告将”长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用”长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对”长城”系列商标的使用进行管理。
2016年4月18日，原告委托暴晓波在太原市城北公证处公证员张建武的监督下，来到程凯经营的忻州市忻府区世纪烟酒茶商行购买了干红葡萄酒一瓶，取得购物收据1张，金额为55元。山西省太原市城北公证处对所购酒、名片、收据进行了拍照、封存。2016年4月20日，山西省太原市城北公证处出具了公证书。原告支付公证费用1000元。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装印有”长城干红葡萄酒（解百纳）”，与原告享有的第3362447号”长城”文字商标、第8136217号图形商标相同，与原告享有的第755761号图形商标、第1968460号”GREATWALL”英文商标相似。庭审中，被告陈述案涉商品进货渠道为太原市尖草坪区鑫福源糖酒食品商行，并附有酒类流通随附单。经查，太原市尖草坪区鑫福源食品商行成立于2011年6月2日，经营者张俊，登记营业场所位于：太原市××区号，经营范围：预包装食品（不含保健品）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有商标注册证、公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、酒类流通随附单、出库单、当事人陈述等相应证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标高度近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。忻州市忻府区世纪烟酒茶商行应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品。关于赔偿损失，《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，该侵权商品涉及原告多个商标侵权，与原告商品相似度极高，被告虽从事酒类专营亦难以分辨，且被告提供证据证明案涉商品购自太原市尖草坪区鑫福源食品商行，并能提供酒类流通随附单，符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定的免责情形。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第三款，判决如下：
一、被告忻州市忻府区世纪烟酒茶商立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品；
二、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3130号
申请执行人冯兴进，男。
被执行人刘刚，男。
申请执行人冯兴进与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0826民初656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告冯兴进货款29560元，案件受理费700元，公告费600元，由被告刘刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初656号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5581号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨欢，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房。
法定代表人杨和超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告杨欢、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年9月5日向本院申请撤回对被告杨欢、湖南省九龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告杨欢、湖南省九龙房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 左 琦
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初923号
原告崔增伟，男，1980年4月12日生，汉族，祁县城赵镇里村村民，住该村学府街56号。
被告苗顺浩，男，1995年3月23日生，汉族，祁县城赵镇苗家堡村人，现住址不详。
被告贾琨，男，1995年10月14日生，祁县昭馀镇居民，现住址不详。
原告崔增伟与被告苗顺浩、贾琨民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故本院依法认定原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔增伟的起诉。
案件受理费300元，退还原告崔增伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一七年十月三十日
书记员 丁丽芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8304号
罪犯周志升，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年5月25日作出(2015)临刑初字第107号刑事判决，认定周志升犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周志升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志升减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年12月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3252号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄绍兴，男，1989年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告黄绍兴、陈蓉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告黄绍兴、陈蓉美经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：判令黄绍兴、陈蓉美共同偿还吴文友借款20000元并支付利息（自2016年10月8日起按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：黄绍兴于2016年10月8日向吴文友借现金20000元，约定按月利率3%计息。后经吴文友多次催讨，黄绍兴未能偿还。黄绍兴与陈蓉美于2012年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2012-XX号。依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
黄绍兴、陈蓉美均未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吴文友提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
黄绍兴与陈蓉美于2012年6月12日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-XX号。黄绍兴于2016年10月8日向吴文友借款20000元，由黄绍兴出具一张借条给吴文友收执。借条主要内容：“借条今向吴文友借现金人民币贰万元整（20000），月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（20000）借款人：黄绍兴2016年10月8日”。借款后，黄绍兴、陈蓉美未能偿还。
本院认为，吴文友与黄绍兴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。经吴文友催讨，黄绍兴未能偿还，应承担偿还借款及支付利息的民事违约责任。本案借款合同约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息自借款之日起按年利率24%予以保护。本案借款发生在黄绍兴与陈蓉美的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故吴文友请求陈蓉美共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，黄绍兴、陈蓉美经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄绍兴、陈蓉美应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款20000元及利息（自2016年10月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由黄绍兴、陈蓉美负担380元，吴文友负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王伟昌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保507号
申请执行人：舒胡，男，1987年6月17日出生，汉族，成都市新都区，
被申请执行人：胡胜国，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，
被申请执行人：陈凤琼，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县，
本院在执行申请执行人舒胡与被申请执行人胡胜国、陈凤琼民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人舒胡于2017年9月4日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人胡胜国、陈凤琼位于新都区大丰街道互惠大道39号1栋2单元9楼4号房屋（权0427533），并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡胜国、陈凤琼所有的位于成都市新都区大丰街道XX道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（权0427533）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1000号之三
申请执行人：朱长友，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:涂年丰，男，1954年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：邓成秀，女，1954年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行朱长友与涂年丰民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，被执行人涂年丰于2017年11月8日与申请执行人朱长友达成执行和解协议，即在2017年11月20日前偿还20000元，在2018年2月5日前偿还80000元，在2018年6月30日前还清余下借款本息，申请执行人朱长友同意被执行人涂年丰的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初10号
原告：马爱芝，女，1945年8月10日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权），山东敬人律师事务所律师。
被告：马家水，男，1954年1月5日出生，住鄄城县。
原告马爱芝与被告马家水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案原被告之间发生的社会治安纠纷，鄄城县公安局对被告作出了鄄公（彭）行罚决字（2016）第00029号行政处罚决定书，被告对该行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，尚无结果。本案现阶段不属于本院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马爱芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一七年十月十二日
书记员 林 苇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2301号
原告：宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司，×××，住所地：宁夏吴忠市同心县。
法定代表人：马列生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喜生明，男，回族，生于1970年4月2日，×××，大学文化，干部，住宁夏同心县豫海镇一居委会，系宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。
被告：陆磊，男，回族，生于1988年2月9日，高中文化，农民，住宁夏同心县。
原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司与被告陆磊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司到庭参加了诉讼，被告陆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告法定代表人马列生与被告父亲陆学宝系朋友关系。2014年12月3日，原告从中国建设银行同心支行贷款人民币100万元。被告父亲听说此事后，请求原告将该人民币100万元汇入其子陆磊的账户，以增加被告账户的资金流量，并表示一个月后便由被告将该人民币100万元转回原告的账户。2014年12月4日，原告将人民币100万元汇入被告的账户。被告随后分多次向原告法定代表人马列生及其儿子的账户汇入人民币75万元，下剩人民币25万元，至今未还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告陆磊未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照1本，证明原告是本案的适格主体。
2、法定代表人身份证明1份，证明马列生是宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司的法定代表人；
3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1份，证明2014年12月3日，宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司在中国建设银行同心支行贷款人民币100万元的事实；
4、中国建设银行进账单（回执）1份，证明2014年12月4日，宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司通过中国建设银行同心支行向被告陆磊的账户内转入人民币100万元的事实。
被告陆磊未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告陆磊未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院调取了下列证据：1、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况；2、本院对被告陆磊的询问笔录1份，证明本案相关事实情况。
本院调取的证据1，原告不持异议。本院调取的证据2，原告对该询问笔录部分内容有异议，认为这100万元人民币是原告从中国建设银行同心支行贷的款，经被告的父亲陆学宝请求，为了给被告陆磊的银行卡增加资金流量，方便以后贷款而将人民币100万元打入被告陆磊的账户，当时言明1个月之内由被告陆磊将人民币100万元返还给原告，不是被告所讲用于马列生和陆学宝生意上的投资；这100万元人民币打入被告陆磊的账户后，被告陆磊分3次给原告返还了人民币75万元，下剩人民币25万元至今未还；被告陆磊给其他人转账、汇款的事情原告不知情，也和原告没有关系。除此之外的其他内容，原告方予以认可。
本院调取的证据1，因其来源合法，内容真实，且原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院调取的证据2，属于被告的陈述，对该陈述中原告无异议的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原告通过中国建设银行同心支行向被告陆磊的账户（户名:陆磊,×××）内转入人民币100万元。现原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司以被告陆磊未向其返还人民币25万元为由向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将人民币100万元汇入被告账户，被告将该款项占为己有，已经构成不当得利，应当向原告返还。原告自认被告通过向原告的法定代表人马列生及其儿子的账户给原告返还人民币75万元，是对本案有关事实的自认，对该主张，本院予以确认。原告要求被告返还下剩人民币25万元的主张成立，本院予以支持。在本院询问被告时，其所称1.该100万元系原告的法定代表人马列生和被告的父亲陆学宝做生意的投资；2.被告通过向原告的法定代表人马列生及其儿子的账户汇款及向马列生、陆学宝的生意伙伴支付货款等方式将该100万元全部返还给了原告的主张无证据证实，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告陆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆磊返还原告宁夏同心县绿润园林畜产品有限公司人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陆磊负担（未缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 单泽强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执911号
申请执行人吴维玲，男，1978年1月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人林立德，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人陈凌，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴维玲与被执行人林立德、陈凌民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林立德、陈凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维玲于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人林立德、陈凌在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人林立德所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，因车辆下落不明未实际扣押，已向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信人员名单，并对其采取限制出境报备措施及限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月13日，被执行人林立德、陈凌未履行纠纷款人民币30000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初87号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孟某，男，1968年7月10日出生,现住呼伦贝尔市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年9月19日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月31日14时28分许，被告人孟某酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市S301线由东向西行驶，行驶至额尔古纳市××镇附近时，被执勤民警当场查获。2017年6月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0225号检验报告鉴定，被告人孟某血样中乙醇含量为290.29mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人孟某于2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人孟某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0225号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社��公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人孟某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓爱鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4491号
原告：赵兴国，男，汉族，生于1975年9月21日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，生于1985年2月20日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：康黎，男，汉族，生于1982年11月12日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：罗锐，女，汉族，生于1991年1月30日，住四川省绵阳市游仙区，
原告赵兴国与被告杨洋、康黎、罗锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵兴国及委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告杨洋、罗锐经本院传票传唤未到庭应诉，被告康黎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款10万元及从2014年9月19日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：原、被告达成借款合意，被告共同向原告借款10万元，原告与被告杨洋于2014年3月18日签订借款协议，借款期间为2014年3月18日至2014年9月18日。原告当日即按约将借款支付给被告康黎，收到款项后由杨洋向原告出具收条一张。现借款期限已届满，经原告催收，被告拒不归还。
被告刘洋、康黎、罗锐均未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件、人口信息，拟证明三被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明被告杨洋与罗锐的婚姻关系；
3、借款协议、收条各一张，拟证明原告与杨洋的借贷关系；
4、邮政储蓄银行交易明细，拟证明原告向康黎个人账户转款的事实；
5、吴君的书面证明及出庭陈述，拟证明三被告因合作修建工程共同向原告借款的事实。
原告提供的以上证据中1-4项为客观证据，本院予以采信。证据5为主观证词，与借款协议、收条等客观证据记载的事实不符，对该证人证明三被告共同向原告借款的事实，本院不予采信。
根据以上证据情况结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告杨洋与罗锐系夫妻，于2013年1月4日登记结婚。2014年3月18日，原告赵兴国与被告杨洋签订《借款协议》，约定杨洋向原告借款10万元，借款期限6个月自即日起至2014年9月18日，借款打入借款人指定账户后由借款人向原告出具借条，借款由吴X作担保。该借款协议落款处有甲方赵兴国、乙方杨洋及担保人吴X的签名。同日，原告向康黎的个人账户转账支付96000元，后杨洋于当天向原告出具收条一张，记载收到原告现金壹拾万元整。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨洋向原告借款10万元的事实有借款协议及收条为证，被告杨洋应当清偿。协议约定的借款期限届满时间为2014年9月18日，至今未还款已构成违约，原告主张借期届满次日起支付年利率6%的利息符合法律规定，应予支持。被告杨洋与罗锐系夫妻，借款应属夫妻共同债务，原告主张被告罗锐共同清偿债务符合法律规定，应予支持。被告康黎不是借款协议约定的借款人，向原告出具10万元收条的也是杨洋，本案借贷手续记载的借款人只有杨洋。借款协议中记载借款打入借款人指定账户后由借款人向原告出具借条，原告将其中96000元转入被告康黎的账户不能证明康黎就是借款人。原告申请出庭作证的吴X本身是借贷关系的担保人，与本案具有利害关系，且其陈述被告康黎、杨洋、罗锐三人共同向原告借款的事实与上述查明的客观证据不符，故本院不予采信。对原告主张被告康黎共同承担清偿责任的意见，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、罗锐在本判决生效后七日内共同偿还原告赵兴国借款本金10万元，并承担该款自2014年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵兴国对康黎的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告杨洋、罗锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩汶娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初715号
原告：四川烨楼亭建筑劳务有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇竹海路西段竹苑大厦A幢附1号，统一社会信用代码91511724MA62E3TU4X。
法定代表人：余建武，总经理。
委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆恒耀实业有限公司，住所地北部新区高新园星光大道82号D幢1楼。
法定代表人：敖思宏，总经理。
原告四川烨楼亭建筑劳务有限公司与被告重庆恒耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川烨楼亭建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月三日
书 记 员 许翠玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1350号
罪犯白欣，男，1977年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)二中刑初字第179号刑事判决，以被告人白欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯白欣的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2036年9月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯白欣在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白欣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23098号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：吴江市三羊纺织植绒厂，住所地盛泽镇荷花村。
法定代表人：陈志明。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吴江市三羊纺织植绒厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有��公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3214号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊归还信用卡透支款本金4997元、利息3744.63元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，张磊向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依张磊的申请，原告核准并向张磊发放了卡号62×××25的信用卡，张磊激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，张磊尚欠信用卡透支款本金4997元、利息3744.63元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告张磊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张磊在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，张磊尚欠信用卡透支款本金4997元、利息3744.63元未归还。
本院认为：被告张磊向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张磊发放了信用卡，张磊启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张磊归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4997元、利息3744.63元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以4997元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告张磊负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初46号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市三元区兰博基尼音乐会所，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号一、二、三层（列东大桥旁）。
经营者：徐连胜。
原告苏越与被告三明市三元区兰博基尼音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗 继 民
审 判 员 林 腾 龙
人民陪审员 高 兰 花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈昕（代）
附：适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初566号
原告：徐郭亮，男，居民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告徐郭亮与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐郭亮的委托诉讼代理人王鑫，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及SMART酒店购房补充协议；2、要求判令被告返还其收取原告的购房款211458元及违约金6343.74元，两项共计人民币217801.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及SMART酒店购房补充协议，被告将南山汤院*御宾苑*SMART酒店第20幢第5层565号房（建筑面积32.51平方米）出卖给原告，原告依约一次性交纳购房款211458元。依据合同约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付所购商品房，如逾期30天，则视为被告违约，原告有权解除合同，并按已付款的3%索取违约金。现合同约定交房期限已过两年之久，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》及SMART酒店房补充协议属实，原告向被告交付购房款211458元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院*御宾苑*SMART酒店第20幢第5层565号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第744号）、《SMART酒店购房补充协议》及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月3日，原告徐郭亮与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第744号），约定原告所购房屋为南山汤院*御宾苑*SMART酒店第20幢5层565号房屋，面积为32.51平方米，单价为每平方米6504.41元，总房价为211458元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。同日，原告与被告西安岷峪公司签订《SMART酒店购房补充协议》，第一条约定自签订本协议满两年之日起的30个工作日内，业主有权提出书面退房申请，甲方在收到业主申请后的30个工作日内全额退还购房款，并且同时额外返还合同额的20%给业主；当业主提出退房申请后购房买卖合同约定事宜即失效，甲乙双方即按照本协议执行；如果业主未在规定时间提出申请，则视为乙方自动放弃本协议的申请，则按照甲乙双方所签订的购房合同履行。原告徐郭亮于2013年3月3日交付购房款211458元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院*御宾苑*SMART酒店第20幢5层565号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非案涉房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及SMART酒店购房补充协议无效。其余诉讼请求不变。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》及《SMART酒店购房补充协议》中约定的南山汤院*御宾苑*SMART酒店第20幢5层565号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告徐郭亮的起诉。
案件受理费4567元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭哲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1558号之一
申请执行人：赵建东，男，1975年11月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：江西佳的实业有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516402H。
法定代表人：梁立坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵建东与被执行人江西佳的实业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2039号
原告刘增卫，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。
法定代表人田卫东，经理。
被告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库，现住所地不详。
法定代表人赵宏延，经理。
原告刘增卫与被告河南九鼎实业有限公司、郑州新世纪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘增卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南九鼎实业有限公司全面、适格履行编号为J14001846741号的《房屋买卖合同》，以租/买方式向原告提供小区停车位；2、请求判令被告郑州新世纪物业服务有限公司全面、适格履行《前期物业管理服务协议》，向原告提供按月租赁小区停车位或临时停车服务。事实和理由：2014年11月17日，原告、被告河南九鼎实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向其购买房屋一套，河南九鼎实业有限公司采取租/售方式向原告提供停车位。后河南九鼎实业有限公司拒不向原告提供停车位。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告郑州新世纪物业服务有限公司明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执100号之一
申请执行人鲁云生，云南省永德县人，住址云南省永德县。
委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人熊建江，四川省广安市人，住址四川省广安市，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定烨昇进出口有限公司。地址云南省耿马自治县孟定镇清水河。
法定代表人杜敏，系公司董事长。
关于鲁云生申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初第9号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，申请人鲁云生向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案，本案的执行标的为18000.00元。
执行过程中，被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司自动履行法律文书所确定的义务，本案申请人申请执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初第9号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月八日
书记员 郭一惟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5364号
原告林欣，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告李艳辉，女，1984年8月8日出生，回族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告林欣与被告李艳辉定金合同纠纷一案，林欣于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令李艳辉退还林欣定金22000元，并承担违约金88000元；2、公告费650元，由李艳辉承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月27日进行了公开开庭审理。林欣到庭参加诉讼，李艳辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月17日，经浙江链家房地产经纪有限公司居间介绍，李艳辉（甲方）与林欣（乙方）签订一份《房屋买卖定金协议》，合同约定甲方将自己名下的萧山区城厢街道休博园三区揽亭苑2幢1303室出卖给乙方，总价款为858000元，乙方支付给甲方定金22000元。该合同第七条约定，若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方。若甲方或乙方违约，则违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金。
合同签订后，林欣向李艳辉支付定金22000元。之后，李艳辉未与林欣签订《杭州市房屋转让合同》。另查，林欣为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，李艳辉未按《房屋买卖定金协议》约定与林欣签���《杭州市房屋转让合同》，已构成预合同的违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因此，林欣应该择其一。考虑同期房价涨幅较大，林欣要求按照房屋转让总价的10%支付违约金，本院予以确认。公告费，系因李艳辉未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于本判决生效之日起十日内支付给原告林欣违约金85800元；
二、被告李艳辉于本判决生效之日起十日内支付给原告林欣公告费650元；
三、驳回原告林欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年四月六日
代书 记员 徐雁楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3336号
申请执行人:潘世锋，男，1975年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：沈志鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人潘世锋与被执行人沈志鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执909号
申请执行人：周金海,男,1952年5月23日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行丁桑与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级���民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7814号
原告杜忠伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人杜爱华，女，汉族住址同上，系原告杜忠伟之姐。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市柴油机厂。住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人王为民，该厂厂长。
被告驻马店市国有资产监督管理委员会。住所地：驻马店市交通路中段翠园街100号
法定代表人李道清，该单位主任。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
原告杜忠伟与被告驻马店市柴油机厂、驻马店市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜忠伟诉称，其于1987年入伍，1991年退役后被安排在驻马店市柴油机厂工作。工作期间患上精神分裂症，生活不能自理。2007年驻马店市柴油机厂进行改制，该厂在其不知情的情况下将其按内退处理。被告驻马店市国有资产监督管理委员会在驻马店市柴油机厂改制后对该厂予以监管。2014年，其因社保问题找到驻马店市国有资产监督管理委员会，该单位将其从驻马店市柴油机厂改制至2014年底的社保给予报销。之后即不再向其支付剩余的社保金。请求判决二被告支付社会保险金33376.14元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。驻马店市国有资产监督管理委员会和驻马店市柴油机厂是根据驻马店市人民政府《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》(驻政[2013]1号)文件的精神对驻马店市柴油机厂进行企业改制，该改制不属于企业自主改制。原、被告之间属于用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的因退休而产生的纠纷，因此而产生的争议亦不属于人民法院依法应予受理的劳动争议案件的范围。对原告杜忠伟的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜忠伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8848号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖。
被申请人：孙虹,女,1969年12月21日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：吴晨,男,1972年2月14日出生,汉族,住张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙虹、吴晨金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙虹、吴晨银行存款644794.6元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙虹、吴晨银行存款644794.6元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文君