wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4943号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。
法定代表人：郑雄北，董事长。
委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师
被告：程国林，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金色池塘小区2C-5-106/***室，公民身份号码3408221970********。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告程国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告程国林的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。程国林系业主，房屋建筑面积为238.13平方米。因程国林未缴纳2014年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2014年7月至2015年6月期间物业服务费2400元，违约金72元。2、本案诉讼费由被告承担。程国林主张：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，程国林作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。程国林主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告程国林应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2014年7月至2015年6月期间的物业费2160元［（0.84元/㎡×238.13㎡×12个月）×90℅]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程国林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2160元；
二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程国林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第36号
左国平、左业俊、谢珍桂：
二○一五年二月九日申请执行人左国平申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决关于申请执行人左国平与被执行人左业俊、谢珍桂机动车交通事故责任纠纷一案执行回转，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年二月一日执行完毕。执行到位金额为49212元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年二月三日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第781号
原告黄强。
被告丁豪。
原告黄强为与被告丁豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告丁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告丁豪以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，利息按月利率2.5%计算，如逾期归还，还应按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及利息（自2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明被告丁豪于2014年12月16日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限到2015年1月5日。
被告丁豪未作答辩，亦未提交任何证据。
庭审时因被告丁豪未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年12月16日，被告丁豪因生意资金周转需要，向原告黄强借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年12月16日起至2015年1月5日止；……。该借款已由出借人于2014年12月16日通过现金交付15000元，双方确认金额交付无误。……。借款人：丁豪，2014年12月16日”。借款期限届满后，被告支付利息至2014年12月31日。因被告对借款本金及剩余利息一直未付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明：2014年12月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。
本院认为：被告丁豪向原告黄强借款15000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时还款，被告丁豪仅支付部分利息，对借款本金及其剩余利息一直未予归还是不当的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告黄强要求被告丁豪偿还借款本金15000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原告主张月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.864%，本院对超出部分不予支持。被告丁豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款15000元，并自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1.864%支付利息；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告丁豪承担，该款项原告黄强已预交，被告丁豪应于本判决生效后十日内返还给原告黄强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1371号
申请执行人陈某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈爱乙，女，1981年10月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈爱乙离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈爱乙可供执行财产，申请执行人陈某甲也无法向本院提供被执行人陈爱乙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2010）安民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第01522号
原告：刘培容，女，1969年5月16日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张登桥，男，1963年4月4日生，汉族。
被告：马尚华，男，1965年8月28日出生，汉族。
被告：杨光超，男，1965年2月25日出生，汉族。
原告刘培容诉被告张登桥、马尚华、杨光超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，代理审判员冯高天，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘培容的委托代理人喻漫林、被告杨光超到庭参加诉讼，被告张登桥、马尚华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培容诉称：被告张登桥因承建建筑工程急需资金发放工人工资，于2014年5月16日向原告借款本金100000元正，并出具借条一张。同时被告马尚华、杨光超作为担保人在借条上签字表示愿意承担担保责任。现在还款期限早已到期，原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还，现原告刘培容诉至人民法院，请求判令：1、被告张登桥归还原告借款100000元；2、被告马尚华、杨光超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光超辩称：被告张登桥向原告刘培容借款的事情属实，借条上担保人处的签字也属实，借款是否归还不清楚。
被告张登桥未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
被告马尚华未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告张登桥向原告刘培容借款10万元，由被告马尚华和被告杨光超作为借款担保人，并向原告刘培容出具借条一张，借条载明的内容如下：“借款人张登桥今借到刘培容现金10万元正，大写人民币拾万元正，是因为在威海集团三公司搞建筑，因2014年借这次款是发建筑工人工资专用，还款日期在2014年9月30日前。一切款项，如期归还，借款方承担国家经济责任，此借条受到法律保障。借款人：张登桥，担保人：马尚华、杨光超。”借款人张登桥签字并捺印，担保人马尚华、杨光超签字并捺印。借款之后，被告张登桥至今尚未偿还原告刘培容借款100000元。
本院认为，被告张登桥向原告刘培容借款100000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告张登桥至今尚未归还原告刘培容借款，现原告刘培容要求被告张登桥归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马尚华、杨光超作为被告张登桥借款的担保人，由于借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告马尚华、杨光超应当对被告张登桥的借款承担连带清偿责任。对原告刘培容要求被告马尚华、杨光超对被告张登桥的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登桥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘培容借款100000元；
二、被告马尚华、杨光超对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张登桥、马尚华、杨光超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收2300元，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张登桥、马尚华、杨光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张鑫月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1383号
罪犯王宗灿，男，1987年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇九年三月十日作出(2009)绍诸刑初字第215号刑事判决，以罪犯王宗灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宗灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗灿准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第365号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：潘永业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告潘永业物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张笑男
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1918号之二
被执行人：李小雪，女，1986年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商再字第3号民事裁定书，于2016年6月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院与被执行人李小雪金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人李小雪有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人李小雪尚需返还执行款23339.8元。
本院认为，被执行人李小雪目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待被执行人李小雪有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1918号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2007号之二
申请执行人：刘金，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
申请执行人：刘朱仙，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
申请执行人：刘林清，男，1992年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘金、刘朱仙、刘林清与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人租赁站向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘金、刘朱仙、刘林清与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初2576号民事调解书的执行。
如被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘金、刘朱仙、刘林清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 谢妍
审判���王万钰
二〇一八年五月十五日
书记员 朱明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初31号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李涛，男，生于1991年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。因本案于2017年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）615号起诉书指控被告人李涛犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，被告人李涛向他人购买了一支由射钉枪改装的“火药枪”，李涛多次使用该“火药枪”射击瓶子打靶。2017年10月17日，被告人李涛驾驶其车牌号为川Ｂ×××××号的轿车至剑阁县周边道路上用该“火药枪”猎捕三只野鸡后返回绵阳。当车行至绵阳���家林收费站时，被民警挡获。经鉴定，被告人李涛非法持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、扣押清单等书证、证人李某、高某、杨某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人李涛的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人李涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李涛犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认���态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 何晓英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6443号
原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。
法定代表人：钟德伟，经理。
被告：钟德伟，男，1963年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆千迈机械制造有限公司，住重庆市璧山区青杠街道龙青二路9号。
法定代表人：钱宗富，经理。
原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、重庆千迈机械制造有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈文豹自行撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一六年十月十一日
书记员 王田爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1932号
上诉人（原审被告）:黄东运,男,1959年3月28日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涤,男,1987年2月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人黄东运因与被上诉人刘涤民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2018)皖1282民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄东运上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘涤的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由刘涤负担。
事实与理由：一、2010年3月，刘涤出资780000元合伙做生意，一个月后，抽回资金100000元，至2012年底，刘涤抽回资金和分红利息合计960000元，双方口头言明合伙结束。2016年11月6日出具的借条，是其被胁迫所为，违反其真实意思。二、本案诉讼主体不适格，系虚假诉讼，一审判决适用法律错误。
刘涤答辩意见：合伙分红920000元，100000元包含在920000元分红之中，黄东运上诉称，刘涤陆续抽回资金无任何事实和法律依据。二、780000元是刘涤汇款，不存在虚假诉讼，刘涤具有诉讼主体资格。三、黄东运称其被胁迫出具借条无证据证明。
经审理查明：刘正华与刘涤系父子关系。2010年3月11日，刘涤通过中国工商银行向黄东运汇款780000元。2010年3月10日，黄东运出具收条，载明“今收到刘正华现金柒拾捌万元正（合伙投资做生意）利润分红各半，利息总付，除本分利。2010.3.10黄东运。该收条右下方载明，2014.11.6号黄东运以上已付920000元（玖拾贰万元）分红”。2014年11月6日，黄东运向刘涤出具借条载明“今借刘涤现金柒拾捌万整，利息月息3分，为期一年。2014.11.6号黄东运”。后因黄东运一直未还款，刘涤提起诉讼。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄东运向刘涤借款，有其出具的借条为证，且黄东运在借条上明确载明了借款的金额、利息及借款的期限，该借贷合法有效，应予以支持。黄东运给刘涤出具借条上载明，利息为月息3分，但刘涤起诉按月息2分计算，从2014年11月6日起计算至2018年1月6日，要求黄东运偿还利息592800元的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。对于黄东运提出书写借条时有被胁迫的情形，因其未提出证据予以证明，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：黄东运于判决生效之日起十日内偿还刘涤本金780000元及利息592800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17155元，减半收取8577.5元，由黄东运负担。
二审中，黄东运为支持其上诉请求，向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份。证明黄东运与刘涤的父亲刘正华于2010年3月合伙经营生意，但刘正华于2010年4月抽回资金100000元。
刘涤质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据仅证明刘正华于2010年4月20日在农业银行有一笔存款，不能证明刘正华于2010年4月20日抽回合伙资金100000元，该笔款包含在双方合伙分红款920000元中。
本院认证意见：该存款业务回单不属于二审新证据，且该证据在黄东运出具借条之前，故本院对该证据不予认定。
本院认为，黄东运向刘涤借款，有借条及转款凭证在卷证明，事实清楚，本院予以认定。关于黄东运上诉称，2016年11月6日出具的借条，是其被胁迫所为，违反其真实意思问题。本院认为，黄东运未提供其被胁迫出具借条的证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于黄东运上诉称，刘涤诉讼主体不适格，系虚假诉讼问题。本院认为，汇款凭证、借条均显示黄东运与刘涤的借贷关系，刘涤提起诉讼符合我国民事诉讼法的有关规定，主体资格适格。关于本案系虚假诉讼问题，因黄东运未提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，上诉人黄东运的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17155元，由上诉人黄东运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二日
书记员 于杰娜
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3268号
原告邓建武，男，1954年8月26日出生，汉族，无业，现住阜新市太平区。
被告阜蒙县东梁镇镇东煤矿，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。
法定代表人赵国忠。
被告闫秀荣，女，蒙古族，1963年8月1日出生，无业，现住阜新市海州区。
原告邓建武诉被告阜蒙县东梁镇镇东煤矿、被告闫秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建武到庭参加诉讼，被告阜蒙县东梁镇镇东煤矿、被告闫秀荣经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原告陪同朋友王伟到被告处办事，正遇电业所向被告催缴电费，而被告暂无现金，于是向原告借款31000元，说月底就还款，并书写借条一张。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令二被告偿还借款本金31000元及延期给付利息1000元。
被告阜蒙县东梁镇镇东煤矿及被告闫秀荣未到庭答辩。
经审理查明，被告闫秀荣系阜蒙县东梁镇镇东煤矿的实际经营人。2016年10月21日，被告闫秀荣因其经营的阜蒙县东梁镇镇东煤矿拖欠电费，向原告邓建武借款31000元，用于交纳该矿电费。被告闫秀荣为原告出具借款31000元的借条一张，约定2016年10月末还清。该借条有被告闫秀荣签字，被告阜蒙县东梁镇镇东煤矿亦加盖了公章。借款到期后，原告多次催要此款，但被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，借款借据等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫秀荣为缴纳其所经营煤矿电费而向原告借款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应按约定履行还款义务，被告未按约定及时归还借款，属于违约。对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告请求的延期利息符合法律规定，亦予以支持。二被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫秀荣、被告阜蒙县东梁镇镇东煤矿于本判决生效后十日内共同偿还原告邓建武借款本金人民币31000元，延期利息1000元，合计人民币32000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 威
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��沙刑初字第339号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：夏××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第456号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人夏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日23时许，被告人夏××在乌鲁木齐市五一电影院旁的马友布牛肉面馆吃饭时，与被害人于×发生争执，被告人夏××用拳头击打被害人于×面部致其受伤。经法医鉴定，被害人于×伤后致鼻骨骨折，构成轻伤。
被告人夏××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年10月16日23时许，被告人夏××在乌���木齐市五一电影院旁的马友布牛肉面馆吃饭时，因琐事与被害人于×发生争执，后双方相互厮打，被告人夏××持拳击打被害人于×的面部，致被害人于×鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人于×的损伤程度属轻伤。
案发当日，公安机关接到群众报案将被告人夏××带回派出所调查。讯问中，被告人夏××如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2014年1月26日，被告人夏××与被害人于×达成和解协议，并已赔偿被害人于×各项经济损失合计12000元，被害人于×对被告人夏××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人夏××在公安机关的供述，被害人于×的陈述，证人郝×、刘×、马××等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏××遇事不能冷静处理，因琐事与被害人于×发生争执后持拳故意伤害被害人于×的���体，并致被害人于×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人夏××在公安机关能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人于×各项经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月三日
书记员 范晨晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢大帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢大帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢大帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47551.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47551.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1018号之一
原告：徐仰豪，男，1970年4月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：汪祥川，男，1963年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县朝阳路北首。
法定代表人：汪立志，董事长。
本院于2017年8月29日以（2017）鲁1321民初1018号民事裁定书对原告徐仰豪与被告汪祥川、山东志华建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因山东志华建设工程集团有限公司提出鉴定申请而中止诉讼，现鉴定机构已出具鉴定报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柳祥田
代理审判员 王 露
人民陪审员 姚道庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1548号
罪犯颜克政，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地重庆市永州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出(2010)南少刑初字第51号刑事判决，以被告人颜克政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜克政在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜克政在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜克政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜克政系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜克政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执620号之二
申请执行人：张金玉，1978年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
鄂13**民初1247号
原告宋某。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1989年经他人介绍认识、交往。于××××年××月××日在随州市民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因被告一直游手好闲，不履行养家糊口的职责，对家庭不提供必要的生活费用，反而经常不断有人上门讨债，导致我们家庭社会声誉造成了恶劣的影响。被告长期不赡养老人，不抚养孩子，没有尽到过作儿子，作父亲的责任。十几年来一直如此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告陈某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经原随州市人民政府婚姻登记机关办理结婚证书，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告认为被告长期不承担家庭责任且好酗酒而自感与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚晓慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5210号
罪犯李某行，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1972刑初第768号刑事判决，以被告人李某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某行在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某行予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执766号之一
申请执行人罗建利，男，1972年5月出生，住宝鸡市凤翔县。
申请执行人康晓飞，男，1982年6月出生，住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2083号民事判决书受理执行的罗建利诉康晓飞债务债权纠纷一案。依据该案判决书，被执行人康晓飞应支付申请执行人债务10万元及利息6000元，并承担案件诉讼费2780元，公告费560元，执行费1540元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1540元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初519号
原告王某甲。
被告阜新某某发展置业有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告王某甲与被告阜新某某发展置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告阜新某某发展置业有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告王某乙从原告借款18万元，被告主动提出每月按4分给付原告利息。至2014年5月5日，被告按约定将原告应得利息均打入到另一借款人赵淑萍的账户。后被告拒绝给付原告利息及偿还借款本金。经多次催要被告仍不履行。原告向贵院提起诉讼，要求被告1、偿还借款本金18万元整；2、按照双方约定每月4分利率支付原告至起诉之日的利息，从诉讼之日至付清借款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述被告向其借款18万元的事实及将利息统一打入另一借款人赵淑萍的账户无异议。被告主张给付的是本金，如果法院认定给付的是利息，被告主张超过法律规定部分，原告应予返还。
经审理查明，2012年12月24日，被告从原告借款18万元，被告将原告的18万元借款与另一借款人赵淑萍的5万元借款统一出具一张借款单（借款人为赵淑萍名下，借款单审核意见栏中对借款数额有记载），约定按月4分给付利息，利息统一打到另一借款人赵淑萍的账户。2013年1月25日和2013年2月26日，被告二次往赵淑萍的账户转入利息10500元。其中原告的利息数额为5500元。2013年3月23日至2013年7月4日，被告以月5分的利息往赵淑萍的账户转入利息46500元，其中原告的利息数额为36000元（以上是23万元本金的利息，原告的本金为18万元，赵淑萍的本金是5万元）。
2013年7月23日至2013年12月末，被告按5分利息打入赵淑萍账户129000元，其中原告的利息数额为54000元。2014年1月29日至2014年5月5日，被告按4分利息，打入原告账户68800元（以上是43万元本金的利息，原告的本金是18万元，赵淑萍的本金是25万元）。综上被告共给付原告利息124300元。
另查，2015年12月19日，被告从新给原告出具借款单及欠款凭证（但借款单的时间写的为实际借款日2012年12月24）。
上述事实，根据原、被告的陈述，原告出具的借款单、欠条凭证及（2016）辽0902民初517号庭审笔录认定。
本院认为，债务应当清偿。双方之间的借款事实清楚，且为双方真实意思，该借贷关系除利息的约定外合法有效。对双方约定的利息高于法律规定且已实际给付的超过年利率36%部分，应按法律规定重新计算，将超过部分折抵为后续利息。从2014年5月6日起至2016年3月9日止，按法律规定的按月利率2%标准计算给付利息，从2016年3月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定、判决如下：
被告阜新某某发展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲借款本金18万元及利息（从2014年5月6日起至2016年3月9日止，按法律规定的按月利率2%标准计算给付利息，从2016年3月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告阜新某某发展置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月八日
书记员 田烨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7929号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王秀云，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月八日
书记员 安文思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2295号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张玉康，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第686号
申请执行人涿州开发区供热有限责任公司。
被执行人张克忠。
涿州开发区供热有限责任公司与张克忠供热合同一案。本院认为，本案被执行人张克忠目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4142号
申请执行人成立，
被执行人侯小华，
申请执行人成立与被执行人侯小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏1181民初字第3398号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人侯小华应于该判决生效十日内给付申请执行人借款40000元及利息，并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初3078号
原告周某。
委托代理人庄慧鑫。
委托代理人周艳。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情破裂为由要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告曾于2016年1月27日起诉被告离婚，后于3月1日撤诉。原告本次诉讼距上次起诉不足六个月，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月五日
书记员 鞠晓莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保28号
申请人：刘兴华，男，汉族，1992年7月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：刘德丰，男，汉族，1974年7月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道朝阳路12号。统一社会信用代码：915002417094773598
申请人刘兴华、刘德丰与被申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘兴华、刘德丰于2018年3月1日向本院财产保全的申请，请求对被申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司实际享有的位于秀山县×街道×号房屋（产权权利人严伟，秀房权证×字第×号，保全金额为269500元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供269500元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人刘兴华、刘德丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司实际享有的位于秀山县×街道×号房屋（产权权利人严伟，秀房权证×字第×号，保全金额为269500元）予以保全。
保全案件申请费1867元，由刘兴华、刘德丰负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月一日
书记员 田帅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申136号
再审申请人（一审原告）:万付全，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（一审被告）:山东省成武县富达置业有限公司。住所地：山东省成武县南环路。
法定代表人：侯照义，该公司总经理。
被申请人（一审被告）:侯兆渊，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（一审被告）:山东天鼎建筑有限公司。住所地：菏泽市中华路**号。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
一审原告：张桂梅，女，1962年8月5日生，汉族，农民，住成武县。
一审原告：万德路，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住成武县。
再审申请人万付全与被申请人山东省成武县富达置业有限公司、侯兆渊、山东天鼎建筑有限公司、一审原告张桂梅、万德路建设工程合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万付全申请再审称：现有2012年6月6日，业主侯保光B栋二4002、张秋芬东一4001、宋爱霞3001入住使用证明，2012年11月27日协议书一份，证明楼盘已经进行交房，2012年6月6日为竣工日期，该日期应为支付再审申请人万付全工程价款利息的时间。
审查再审申请期间，再审申请人万付全提交了2012年8月5日、10日、12日山东省成武县富达置业有限公司出具的富达.东方成城（一期）工程决算（送审前）会签表3份，证明涉案楼房在此证据出具前已经交工。被申请人山东省成武县富达置业有限公司质证认为对证据的真实性有异议，没有加盖其公司工程部印章，是否为张建科本人签字不清楚，这3份会签表仅仅是工程阶段会签表，不代表整个楼房已经交付，楼房交付的依据万付全应当提交成武县建设局质检站提供的正规版本的提交工程报告。被申请人山东省成武县富达置业有限公司提交成武县苗庄物业服务有限公司出具的证明一份，证明再审申请人万付全认定的计算利息日期是完全错误的，另提交山东省高级人民法院的受理通知书一份，证明菏泽中院（2015）菏民一终字第563号民事判决已向山东省高级人民法院申请再审，再审申请人万付全质证认为，其不认可成武县苗庄物业服务有限公司出具的证明，2012年6月，其现场找的侯宝光、张秋芬、宋爱霞，当时他们在那住着，这些人在那住着是事实，入住的时间不对，其认可他们是在2012年6月使用的。对山东省高级人民法院的受理通知书，其没有见到，与本案没有关系。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审审理期间，再审申请人万付全起诉状中称现有本次再审申请书列举的证据，并未提交一审法院，其在一审庭审阶段也称没有其他证据提供，审查再审审查期间，再审申请人万付全仍未提供再审申请书列举的证据。对于再审申请人万付全提交的山东成武县富达置业有限公司出具的富达.东方成城（一期）工程决算（送审前）3份会签表，没有注明结算价款，也没有监理部门、造价部门的签字，且被申请人山东成武县富达置业有限公司亦不认可，无法证实当事人双方确已结算。另查，万付全与侯兆渊、山东天鼎建筑有限公司、山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，万付全诉请包含利息，本院（2015）菏民一终字第563号民事判决对其请求支付利息的理由未予采纳，本案中的诉请为请求被申请人山东省富达置业有限公司支付工程价款利息，故本案诉请与本院（2015）菏民一终字第563号案相同，一审法院裁定予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万付全的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕 昊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1699号
原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：冯某某，男，系该行员工。
被告：曹某某。
被告：何某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：曹某某。
被告：柳某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告曹某某、何某某、杨某某、张某某、曹某某、柳某某款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。
案件受理费830元，收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩余805元退还原告。
审判员 李树云
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 江
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执242号之一
申请执行人钱广明，男，1968年12月7日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科教路。
被执行人闫亚萍，女，1954年10月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人鲁建平，男，1954年4月18日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
本院在执行钱广明申请执行闫亚萍、鲁建平借贷纠纷一案中，因被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1208-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行，地址：临朐县县城民主路188号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告山东祥宇胶业有限公司，地址：临朐县东城街道东红路七贤段以东。
法定代表人：吴玉强，经理。
被告吴玉强，男，1972年4月9日生，公民身份号码：3707241972********，汉族，住临朐县东城街道宋家沟村。
被告赵琴。
上列原、原被告金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告中国银行股份有限公司临朐支行提出财产保全的申请，申请冻结报告山东永富铝业有限公司的银行存款3100000元或保全相应价值的财产，并以相应的财产作担保。
本院认为，原告中国银行股份有���公司临朐支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永富铝业有限公司的银行存款3100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张永明
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初534号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司;
法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长。
被告：夏明江，男，现年29岁，汉族，住四川省盐源县。
原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告夏明江租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。
审 判 长 袁 苏
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6076号
原告郏甲。被告郏乙。被告赵某某。委托代理人郏乙。被告郏丙。被告封某某。委托代理人郏丙。被告郏丁。委托代理人郏丙。原告郏甲诉被告郏乙、赵某某、郏丙、封某某、郏丁分家析产纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告郏甲、被告郏乙、被告赵某某的委托代理人郏乙、被告郏丙、被告封某某与郏丁的共同委托代理人郏丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏甲诉称，原告与被告郏乙系父女关系，与被告赵某某系母女关系，与被告郏丙系兄妹关系。被告封某某是原告的嫂子，被告郏丁是原告的侄子。系争的上海市嘉定区XX镇XX村XX号三上三下房屋由原、被告于2007年共同翻建，原、被告是该房屋的共同立基人。原告要求明确系争房屋的份额，但与被告商量后双方产生分歧，被告认为原告在系争房屋中没有份额，故原告诉至法院，要求判令原告在嘉定区XX镇XX村XX号房产中拥有三分之一的份额。被告郏乙、赵某某辩称，原告要分得一上一下房屋，两老是有意见的。从农村习俗上讲女儿出嫁了，娘家的房产女儿就没有份了。现在原告起诉了，由法院依法处理。被告郏丙、封某某、郏丁辩称，不同意原告的请求，风俗上讲家产最终应归儿子所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据经由法庭质证：1、户口薄。旨在证明原、被告间的身份关系，即被告郏乙、赵某某系夫妻关系，先后生育被告郏丙及原告郏甲，被告封某某系被告郏丙的妻子，被告郏丁是郏丙、封某某的儿子。2、嘉定区农村居民建房用地申请表。旨在证明被告郏乙于2007年12月以本案原、被告为立基人，申请在原来两间平房的基础上升建楼房，同时在两间平房的西首再接造一上一下楼房，合计三上三下楼房，占地面积109.35平方米，场地57平方米，合计166.35平方米。3、离婚申请、离婚证、离婚协议。旨在证明原告于1992年1月登记结婚，1992年7月29日生育儿子，1997年1月16日登记离婚。原告婚后继续住在娘家，买了商品房后才住出去。原告离婚时与前夫协议约定前夫住在城中路XXX弄XXX号XXX室，原告住在XX村，即原告娘家。因前夫把城中路房子留给儿子，故原告目前与儿子住在一起。被告郏乙、赵某某对原告提供的证据真实性均无异议，并表示1991年建造两间平房时两个子女均已成年，但均未婚。被告郏丙、封某某、郏丁对原告提供的证据真实性均未持异议。被告郏乙、赵某某为支持其辩称意见，向本院提供以下证据经由法庭质证：1、XX村农村居民建房申请表。旨在证明被告赵某某于1991年2月作为户主，以农业户口的儿子郏丙、女儿郏甲、在外人口郏乙四人申请建造平房两间，当年5月获得批准。当时儿子、女儿均已成年尚未成家。建造平房时主要由老夫妻出资，翻建三上三下楼房时以被告郏乙为主要出资人，儿子、女儿稍微贴点钱。2、XX村XX号楼房照片四张。旨在证明系争房屋目前状况，即三上三下楼房西侧有三间朝西的小屋，楼房东南角有两间朝西的小屋。该五间小屋均未经审批所建，其中西面三间朝西的小屋现用于出租。目前楼房及其它两间小屋无人居住使用，处于空关状态。原告对被告郏乙、赵某某提供的证据真实性均无异议，并表示五间小屋不要求法院处理。被告郏丙、封某某、郏丁对被告郏乙、赵某某提供的证据真实性不持异议，并认可在建造三上三下楼房时原告有过出资，但具体多少并不清楚。被告郏丙、封某某、郏丁未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并据以查明以下事实：一、被告郏乙、赵某某系夫妻，先后生育被告郏丙及原告郏甲。被告郏丙、封某某系夫妻，被告郏丁系被告郏丙、封某某之子。1991年2月，被告赵某某作为户主，被告郏丙、郏甲作为该户当时农业户在册人口、被告郏乙作为该户当时在外人口共同申请建造平房两间。同年5月，相关部门同意该户建造平房两间，占地56平方米，总用地面积64平方米。2007年12月18日，被告郏乙作为户主，以本案原、被告为该户当时农业户在册人口，申请在原有两间平房的基础上建房。同年12月29日，相关部门同意该户“原平房两间向上升楼房，在原平房西面接楼房一间”。“该户总面积166平方米，其中：楼房占地109平方米，场地57平方米，核定面积166平方米”。上述楼房现坐落于上海市嘉定区XX镇XX村XX号，目前无人居住使用。原、被告均在它处另行居住。二、原告郏甲于1992年1月与案外人李仁明登记结婚，1992年7月29日生育儿子，1997年1月16日协议登记离婚。离婚协议明确：“离婚后儿子由男方抚养，……,男方住嘉定城中路XXX弄XXX号XXX室，女方住XX村。”但原告离婚后实际并未住回娘家。审理中，原告郏甲表示，三上三下楼房楼梯在房屋西面，楼房中每一间房间面积均相同，原告要求分得楼房中东首一上一下的房屋份额。被告郏乙、赵某某表示，虽然老两口对房屋贡献较大，但同意原告取得楼房中东首一上一下房屋份额。被告郏丙、封某某、郏丁则表示，即使要分割房屋，按照农村风俗，楼房中东首的房屋应归儿子。本院认为，农村宅基地房屋的权利人原则上应当以宅基地使用证和宅基地房屋建造用地审批表所核定的人员为准。原、被告均为系争房屋立基人，无证据证明原告婚后在它处另行申请过建房，因此可以认定原、被告为系争宅基地房屋的共有人。至于原告在系争房屋中权属份额的确定及分割，根据共有人对共有财产的贡献大小结合各共有人的意见，原告主张系争房屋中一上一下的份额，被告郏乙、赵某某作为对系争房屋贡献较大的共有人最终并不持异议，且未影响被告郏丙、封某某、郏丁理应享有的权属份额，本院予以准许。至于该一上一下房屋的具体方位，根据适当照顾共有人生产、生活的实际需要及农村习俗，以原告取得系争房屋中西首一上一下楼房为宜，系争房屋楼梯及场地则由原、被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区XX镇XX村XX号三上三下楼房，其中西首一上一下房屋归原告郏甲所有，其余房屋归被告郏乙、赵某某、郏丙、封某某、郏丁所有，楼梯及场地由原、被告共同使用。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担175元，被告郏乙、赵某某、郏丙、封某某、郏丁负担350元。五被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第435���
申请执行人肇源融祥投资咨询服务有限公司，现住肇源县城北街人民广场西侧。
被执行人付洪海，身份号码232328195008104315，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村杏树园子屯。
本院于2015年7月10日立案执行肇源融祥投资咨询服务有限公司申请付洪海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商督字第23号法院生效支付令，被执行人付洪海应支付申请人肇源融祥投资咨询服务有限公司案款30385.0元，承担执行费355.77元。现因被执行人付洪海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执异2号
案外人吴春惠，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人聂庆玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人晏青云，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人晏鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人晏佳佳，女，1993年2月27日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人洪凤英，女，1929年12月26日出生，汉族，住所地同上。
被执行人黄志岩，男，1986年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英与被执行人黄志岩交通肇事罪附带民事纠纷一案中，案外人吴春惠对本院要求其迁出厦门市同安区洋坂里230号501室的房产并拟对该房产进行处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴春惠称：址于厦门市同安区洋坂里230号501室的房产是其和被执行人黄志岩于夫妻关系存续期间购买的，目前尚有银行按揭贷款，系夫妻共同财产，其本人有一半份额。该房产是其夫妻二人唯一的房产，目前其与孩子居住在内。��不是案件的被执行人。因此申请中止对厦门市同安区洋坂里230号501室房产的执行。
申请执行人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英答辩称：一、被执行人黄志岩与异议人吴春惠并未离婚，虽然案涉房产是其夫妻二人共同财产，但双方名下的财产并未划分所有权比例，是可以执行的，且黄志岩交通肇事后应该赔偿的本来就是夫妻共同财产；二、判决黄志岩赔偿的债务不是非法债务，是合法的夫妻共同债务，没有法律规定夫妻一方造成第三人的损害赔偿系夫妻一方的个人债务；三、事发至今，异议人对被害人家属没有进行任何赔偿，连安葬费都拒绝支付，甚至叫嚣宁可花钱找关系摆平也不会赔偿一分钱。因此申请执行人请求法院驳回异议。
被执行人黄志岩尚在服刑期间，未提交答辩意见。
本院查明，2016年8月29日，我院作出（2016）闽0212刑初326号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人黄志岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。二、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险有限公司厦门分公司应在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英人民币111048元。款限于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告人黄志岩应赔偿附带民事诉讼原告人洪凤英、卢靓、聂庆玲、晏鹏经济损失人民币791310.7元。款限于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告人黄志岩未履行赔偿义务，聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日作出（2016）闽0212执2161号执行通知书，责令黄志岩履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人未履行，又于2016年12月19日作出（2016）闽0212执2161号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人黄志岩所有的款项，以人民币806746.8元为限（其中本案标的791310.7元，延迟履行期间的债务利息5123元，执行费10313.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产，本院继续于2017年11月21日作出（2016）闽0212执2161号公告，责令被执行人黄志岩及其他占用人迁出案涉房产。
另查明，异议人吴春惠与被执行人黄志岩于2013年6月13日登记结婚。厦门市同安区洋坂里230号501室房屋产权登记在黄志岩名下，为被执行人黄志岩的合法财产。现本院因黄志岩不履行生效法律文书确定的义务而执行其名下房产并无不当。因此，案外人吴春惠的异议理由不成立。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴春惠的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月十八日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出���行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终207号
上诉人（原审被告）余某，男，1973年10月8日出生，香港永久性居民，A）。
委托代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1982年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：向纯杰、罗勇，广东维强律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初218-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人余某上诉称：虽然上诉人是香港居民，但是上诉人已经自2013年起在中华人民共和国领域内居住，开始居住于深圳市××区，已经超过一年，所以，其近几年的经常居住地为深圳市××区，根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，所以本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案离婚纠纷，且原审被告系香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼”的规定，本案应由原审原告住所地人民法院管辖。本案原审原告住所地为惠东平山城西居委下楼子里33号之六，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为深圳市××区,但其没有提供相应的证据予以证实,应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛志峰（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执558号之一
申请执行人谢志良，男，1962年11月30日，汉族。
被执行人谭关云，男，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人谭德耀，男，1966年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢志良被执行人谭关云、谭德耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00368号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00368号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年九月十四日
书记员 许旭瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1541号
原告：张凤英。
委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司西安分公司。
负责人：李如汉，该分公司总经理。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
本院在审理原告张凤英诉湖北海厦建设有限公司西安分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张凤英于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
本案案件受理费64736元，减半后由原告张凤英负担32368元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初383号
原告袁希林。
被告路志龙。
原告袁希林诉被告路志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁希林到庭参加诉讼，被告路志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁希林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息1975.5元，加违约金2700元，共计13675.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路志龙分别在2014年9月18日、2014年10月22日向原告借款5000元、4000元，原告于当日分别将现金5000元、4000元交付给被告，被告均于当日为原告出具借条一份，两份借条均约定上述借款于2015年5月5日前归还。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告路志龙未作答辩。
经审理查明，被告路志龙于2014年9月18日向原告袁希林借款5000元；之后，被告又于2014年10月22日向原告借款4000元，上述两笔借款原告均于当日将足额现金交付给被告，被告亦均于当日为原告出具借条一份，两份借条上均载明上述借款于2015年5月5日前归还。借款到期后，经原告追要，被告未归还上述借款。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经审查，可以采信。
本院认为,原告袁希林与被告路志龙之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金系对其权利的合法处分，本院予以准许。同时，本案所涉及的两笔借款均约定了于2015年5月5日前还清，故本院对于原告主张该两笔借款自2015年5月6日起按银行同类贷款利率计息予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告路志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁希林借款本金9000元及相应利息（利息以9000元为基数自2015年5月6日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年三月二日
书记员 曹 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2014号之一
原告：王昇，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：曹守银，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告王昇诉被告曹守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王昇于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王昇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昇撤回起诉。
案件受理100元,减半收取50元，保全费740元，合计790元，由原告王昇负担。
审判员 朱公其
二〇一七年七月十一日
书记员 胡佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第00867号
原告：马忠，男，汉族，1969年8月15日出生。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：吕新元，男，汉族，1968年11月7日出生。
原告马忠与被告吕新元种植回收合同纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法由代理审判员王尊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马忠的委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告吕新元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告吕新元与原告马忠、昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了一份《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》，该合同约定：被告吕新元自愿加入昌吉市宏腾农产品专业合作社并负责种植HR3939食葵，昌吉市宏腾农产品专业合作社需对被告种植的食葵进行订单收购，并约定由原告为被告交付24袋种子，单价为每袋1000元；三方还对交纳时间及收购食葵的标准、单价进行约定；被告拖欠原告的种子款需在产品交售后立即偿还，如发生争议无法解决时，由昌吉市宏腾农产品专业合作社所在地法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了10000元种子款，尚欠14000元种子款约定在收购种子货款中扣除。现被告种植食葵已收获，原告多次向被告催要该款，但被告却拒不支付剩余种子款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的种子款14000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告吕新元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告马忠为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》原件一份，证实被告吕新元与原告马忠及昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了收购合同书，由原告向被告提供24袋种子，总价为24000元，被告在合同签订时只支付了10000元的种子款，剩余14000元种子款至今没有支付。被告吕新元未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告吕新元未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月28日，被告吕新元与原告马忠以及昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了一份《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》，该合同约定：被告吕新元自愿加入昌吉市宏腾农产品专业合作社，该合作社向其提供由华润公司生产的杂交食葵HR3939种子，由被告进行种植，合作社需对被告种植的食葵进行订单收购，并约定由原告为被告交付24袋种子，单价为每袋1000元；合同三方还对交货时间及收购食葵的标准、单价进行约定；被告拖欠原告的种子款需在产品交售后立即偿还，履行本合同发生争议无法解决时，由昌吉市宏腾农产品专业合作社所在地法院管辖。合同签订后，被告吕新元向原告马忠支付了10000元种子款，剩余14000元种子款双方约定在收购种子货款中扣除，但被告在产品交售后并未向原告支付剩余种子款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告及昌吉市宏腾农产品专业合作社三方签订的《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》内容合法有效，受法律保护，三方当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。按照合同的约定，本案被告在产品交售后应当履行立即偿还拖欠原告种子款的义务，而被告在收到起诉状副本及相关证据后对拖欠原告种子款的事实并未提出任何异议，故本院对原告请求被告支付种子款14000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕新元于判决生效后十日内向原告马忠支付种子款14000元。
本案受理费75元（减半收取），由被告吕新元负担。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 尊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 皮玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1051号
原告严安，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省。
委托代理人杨德宝，上海伟创律师事务所律师。
被告上海海港宾馆有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑为民，董事长。
委托代理人李恒师，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
本院在审理原告严安与被告上海海港宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严安于二〇一五年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严安撤回起诉。
案件受理费人民币6,992.50元，减半收取计人民币3,496.25元，由原告严安承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初343号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区金凤电器商店，住所地四川省成都市金牛区城隍庙恒通大厦*楼**号。
经营者：杨水江。
原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区金凤电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 可
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1292号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款14.10元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月9日在被告人人乐公司购买“赞洋香辣黄花鱼”1袋，价款14.11元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年10月9日在被告人人乐公司以14.11元价款购买“赞洋香辣黄花鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香辣黄花鱼”，包装日期2016.9.19，保质期至2017.03.18，净重0.154Kg，单价91.60元/Kg，总价14.11元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋香辣黄花鱼”的退货手续，退还货款14.10元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1147号
原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：谢庆喜，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄桂英，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林建瑞诉与被告谢庆喜、黄桂英民间借贷纠纷一案中，林建瑞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建瑞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林建瑞撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由林建瑞承担。
审判员 许代群
二〇一七年三月二十七日
书记员 林淑花
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3212号
原告张锐，现住吉林省榆树市。
被告李凤忠，现住吉林省榆树市。
原告张锐诉被告李凤忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张锐到庭参加诉讼，被告李凤忠经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月23日被告在我这赊购化肥，价款为3000元。被告当时给我出具欠条一枚。欠条上约定此款于2016年6月1日前还款。到期未偿还，利息按1.5分，时间从2016年5月1日起计算。该款到期后，我多次找被告索要，被告以没钱为由至今未给付。现我要求被告立即给付我化肥款人民币3000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2016年4月23日被告在原告处赊购化肥，价款为3000元，约定2016年6月1日前还款，被告给原告出具欠条一枚。此欠款被告至今未给付。现原告为要求被告立即给付化肥款人民币3000元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并给原告出具了欠条，被告应按照约定及时给付欠款。原告要求被告给付化肥款人民币3000元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李凤忠于判决生效后立即给付原告张锐化肥款人民币3000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春��中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 许继纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执213号之一
申请执行人：张金明；
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币37535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5124号
罪犯罗家树，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月30日作出(2014)东二法刑初字第1264号刑事判决，以被告人罗家树犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗家树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家树予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00061号
申请执行人郝建伟，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
郝建伟依据生效的（2013）兴民初字第01243号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
终结（2014)兴民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月四日
书 记 员 严科宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第422号
上诉人(原审被告)上栗县奇美出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇杂下村。
法定代表人吴玉江，执行董事。
被上诉人（原审原告）俞以海，男，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人上栗县奇美出口花炮制造有限公司因与被上诉人俞以海产品责任纠纷一案不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第507号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由江西省上栗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，浙江省富阳市人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终183号
上诉人（原审被告）：董文昌。
被上诉人（原审原告）：程正平。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京宁意云石有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路*号。
法定代表人：董文昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵洁。
被上诉人（原审被告）：董英兰。
原审第三人：徐林英。
原审第三人：张敏。
上诉人董文昌因与被上诉人程正平、南京宁意云石有限公司（以下简称宁意公司）、赵洁、董英兰，原审第三人徐林英、张敏请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院受理程正平诉宁意公司、董文昌、赵洁、董英兰，第三人徐林英、张敏请求变更公司登记纠纷一案后，董文昌在答辩期内对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖第一审重大涉外案件。2008年4月1日施行的《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定：南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案虽然有当事人属于港台居民，但未能同时满足案件诉讼标的额达1000万元以上的条件，且本案仅为一般的和解协议履行纠纷，不属于中级人民法院管辖的情形。因本案纠纷基于公司登记事项产生，由公司所在地法院审理更宜查清事实和解决纠纷，因此根据相关法律规定，请求将本案移送至公司所在地即南京市栖霞区人民法院进行审理。
一审法院经审理查明，宁意公司为在南京市注册设立的公司，住所地在南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
一审法院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因案涉公司的住所地在南京市，所以本案应由南京市有管辖权的人民法院管辖。本案中，程正平、董文昌、赵洁系涉台、涉港居民，本案依法应当比照涉外商事案件处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，南京市基层人民法院对涉外商事案件无管辖权，本院对争议标的额在1亿元以下的一审涉外商事案件拥有管辖权，因此一审法院作为公司住所地法院对本案拥有管辖权。故对董文昌的管辖权异议申请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回董文昌对本案管辖权提出的异议。
董文昌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，第一审重大涉外案件由中级人民法院管辖，本案仅为一般的公司登记事项纠纷，不属于重大涉外案件，因此不应由中级人民法院管辖。2、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。本案仅为一般的公司登记事项纠纷，不在上述范围内，因此不能适用上述规定。3、本案纠纷主要基于公司登记事项产生，由公司所在地法院审理更宜查清事实和解决纠纷。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为：
董文昌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地法院管辖。本案原告程正平为台湾居民，被告董文昌、赵洁为香港特别行政区居民，具有涉港涉台因素，应比照涉外商事案件处理，宁意公司住所地在南京市××区，而栖霞区人民法院不具有涉外商事案件管辖权。由于宁意公司住所地在南京市中级人民法院辖区内，故南京市中级人民法院依法对该案享有管辖权，其裁定驳回董文昌的管辖权异议并无不当。
综上，董文昌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由董文昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3673号
原告：泉峰（中国）工具销售有限公司（统一社会信用代码9132011555534794D），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路99号。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄真，该公司员工。
被告：武汉锋刃工量具有限公司（统一社会信用代码914201036634529805），住所地在武汉市江汉区天一小区3栋1层7号。
法定代表人：ＸＸ标。
原告泉峰（中国）工具销售有限公司与被告武汉锋刃工量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案在审理过程中，原告泉峰（中国）工具销售有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泉峰（中国）工具销售有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许泉峰（中国）工具销售有限公司撤回起诉。
本案受理费8921元，减半收取4461元，由原告泉峰（中国）工具销售有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 张洪林
二〇一八年五月三日
见习书记员 王 贞