wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保967号
申请人陈勤，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨荔，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人马云刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆润赐汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1207附3号，统一社会信用代码91500113065673804M。
法定代表人杨荔。
申请人陈勤和被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈勤于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司价值729000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈勤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0106民初7299号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：荘挺峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
案由：信用卡纠纷
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉称：2011年10月31日，被告在原告处开具中信银行信用卡一张，卡号为62×××05。被告使用该卡期间出现逾期，至今未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告清偿暂计至2017年7月18日的全部欠款（其中本金25140.57元、零售利息7318.19元，截止2016年12月31日止的滞纳金9513.34元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和滞纳金均计至所有欠款清偿之日止。二、被告承担本案受理费。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对本案的纠纷自愿达成如下一致协议：
一、经原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心和被告荘挺峰共同确认，截止至2017年7月18日，被告荘挺峰尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心信用卡透支本金25140.57元、零售利息7318.19元，截止2016年12月31日止的滞纳金9513.34元；
二、被告荘挺峰于2017年8月31日前一次性清偿信用卡透支本金25140.57元及零售利息7318.19元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；
三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费440元（已减半）由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心和被告荘挺峰各负担220元；
五、如被告荘挺峰未按期履行上述判项二，则立即向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月18日的信用卡欠款本金25140.57元、零售利息7318.19元、2016年12月31日前的滞纳金9513.34元，以及清偿自2017年7月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。本案受理费440元（已减半）由被告荘挺峰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余玟虹
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00103号＼n罪犯孙力，男，1990年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。＼n2010年9月26日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人孙力犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。孙力不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一O年十二月十一日作出（2010）陕刑一终字第00217号刑事判决，改判被告人孙力犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二O一O年四月二十二日起至二O二四年四月二十一日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯孙力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙力自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。＼n本院认为，罪犯孙力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙力准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月二十一日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员贾军凌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初421号
原告李某，女，汉族，1992年6月12日生，住汝州市。
委托代理人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族，1985年6月9日生，住汝州市。
委托代理人赵小军，汉族，女，1978年3月26日生，住汝州市，系被告姐姐。
委托代理人赵次会，男，汉族，1952年11月15日生，住汝州市，系被告父亲。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨世杰，被告赵某1及其委托代理人赵小军、赵次会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2012年7月经人介绍认识，后于2013年阴历二月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一女赵某2，女儿现随被告生活，2014年10月份我和被告生气后开始分居生活至今。由于我们双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事生气吵架，无法建立真正的夫妻感情，且无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生女赵某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，如离婚，婚生女赵某3由我抚养，由原告支付抚养费。我和原告没有夫妻共同财产，且原告还应退还我彩礼款3万元并承担民事侵权及精神损害赔偿的责任。
经审理查明：原被告双方经媒人介绍相识后举办结婚仪式，后于××××年××月××日生女儿赵某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚后感情一般，2014年12月28日，原被告双方生气后开始分居生活至今，分居期间，女儿赵某3随被告赵某1一起生活。现原告诉至法院要求依法判令原被告离婚，婚生女赵某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告李某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，有一定的感情基础，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。对于原告所诉与被告夫妻感情已经破裂的事实，因其没有提供相关证据来证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 任 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执938号
申请执行人陈某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1617号民事判决，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某即日支付给申请执行人陈某人民币3600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1617号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月十九日
书记员 林伟宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执916号
申请执行人西安普瑞电子有限责任公司。
被执行人西安康弘新材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人西安普瑞电子有限责任公司与被执行人西安康弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3820号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人西安普瑞电子有限责任公司于2018年8月16日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2018)陕0116执916号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7574号
原告西安市长安区亚民黄河宾馆。
经营者：李亚民。
被告王小亮。
本院在审理原告西安市长安区亚民黄河宾馆与被告王小亮旅店服务合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区亚民黄河宾馆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区亚民黄河宾馆撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一八年八月十六日
书记员 叶 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初689号
原告：石宝刚，男，1981年6月22日生，汉族，泽州县金村镇人，河南省焦作矿务局职工，现住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：泽州县金村镇湛家村。
法定代表人:王九庆，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
原告石宝刚与被告泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告石宝刚及其委托诉讼代理人魏刚，被告湛家村委的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宝刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付三次征地补偿款共计64410元。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告及家人以其父石群虎为户主，以家庭承包方式在被告处承包土地5.1亩。2007年省运征地并支付土地补偿款后，被告按每人12800元向村民发放补偿款；2012年因月星广场征地，被告按每人39350元向村民发放补偿款；2016年按每人12260元再次向村民发放补偿款，三次补偿款共计64410元均未给原告发放，原告多次找被告及各级政府协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告湛家村委辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述的三次征地补偿款是事实，但原告的户口已迁出本村，已有土地被收回，原告也有自己的收入来源，不依靠本村集体经济组织生存和生活，原告不具备被告集体经济组织成员的条件。针对征地补偿费分配事宜，湛家村委依照《村民委员会组织法》的规定，由村民代表大会制定并通过了土地征收补偿费用分配方案，根据该方案，本案原告不享有征地补偿费，故应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告石宝刚提交的1995年分地抓阄证明，被告湛家村委有异议，本院认为，本案诉争的承包地已由土地承包经营权证书证实，该证明与本案无关，本院不予认定。2、被告提交2007年湛家村征地款分配意见卡表决情况说明，2012年和2015年村民代表会议、村两委会议、党员代表会议记录，欲证明征地补偿款分配方案的合法性，原告对以上证据有异议，认为被告征地补偿费用分配制度不合法，不予认可。本院认为，2007年被告针对征地补偿费用分配进行的调查问卷，并不是村民会议决议，故本院对该证据不予认定。2012年及2015年的多份会议记录，反映了被告湛家村委在征地补偿款分配过程中曾进行过多次会议讨论的事实，结合案情，本案对其真实性予以确认。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，本院认定以下基本事实：原告石宝刚原系湛家村村民，系该村村民石群虎之子。1999年1月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲石群虎代表全家以家庭承包形式与被告湛家村委签订了土地承包协议，承包土地5.1亩，承包期限为1999年1月至2029年1月。1999年9月原告因上学将户口迁至长治市，2004年7月原告毕业后到河南省焦作市工作，户口也随迁此处，现原告仍系焦作矿务局职工。2007年湛家村部分土地被征收，2008年被告湛家村委将本村全部土地收回。2007年、2012年、2016年被告湛家村曾三次进行征地补偿款分配，金额总计64410元，均未给原告予以分配。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，原告是否有资格取得分配征地补偿款是双方争议的焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本案集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，首先，原告因升学及工作将户口迁出湛家村，未在本村生产、生活，其次，原告工作后以其工资等收入为主要生活来源，并有工作的企业为其提供的完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，这与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别。可见，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告农村集体经济组织成员资格，对其请求被告向其支付征地补偿款64410元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石宝刚的诉讼请求。
案件受理费1410元，原告石宝刚已预交，由原告石宝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 来甜甜
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2116号
被拘留人:余云霞公民身份号码:
本院在执行郑建法与姜斌、余云霞（2016）浙0127执2116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余云霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1062号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告河南金地宝公司（以下简称河南金地宝公司）、李振轩、聂春梅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年1月30日，被告河南金地宝公司因流动资金需要向原告借款1400000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月30日，并提供被告河南省金地宝生态肥业有限公司土地、厂房作抵押借款担保，办理了房屋他项权证，同时借款还由被告李振轩、聂春梅作担保。借款期间被告于2016年2月21日付息9240元，3月21日付息12180元，4月2日付息13020元，5月2日付息12600元，6月2日付息13020元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告河南金地宝公司偿还拖欠借款本金1400000元及利息20160元（利息暂计算至2016年9月7日，后息另计），被告李振轩、聂春梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2016年1月27日借款申请书、信贷业务审批（咨询）表、2016年1月29日流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、2016年1月30日借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、抵押清单、乐国用（2011）第0002886号土地使用证、濮房权证南乐县字第产业集聚区201500814号房屋所有权证、濮房他证南乐县字第T2016000**号房屋他项权证各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，抵押人的抵押担保范围、期间、抵押物等的事实。以及担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告河南金地宝公司的事实。
被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2016年1月30日，被告河南金地宝公司因流动资金需要，从原告处借款1400000元，被告河南金地宝公司以其所有的房产作抵押借款担保，并办理了房屋他项权证，同时还提供被告李振轩、聂春梅作连带担保。双方签订流动资金借款合同、抵押合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告河南金地宝公司因流动资金借到原告人民币1400000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月30日止，约定借款月利率为9‰；……三、结息，本合同项下贷款按以下第4种方式结息：……4、其他方式，按月结息，结息日为每月的第21日。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；……第十条……二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务……四、贷款人救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……。抵押人抵押担保的范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。担保人李振轩、聂春梅的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年1月30日将1400000元借款以转账方式，转付到被告河南金地宝公司在原告处开设的存款账户内。借款后被告于2016年2月21日付息9240元，3月21日付息12180元，4月2日付息13020元，5月2日付息12600元，6月2日付息13020元，累计付息至2016年7月21日，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告河南金地宝公司偿还拖欠借款本金1400000元及2016年7月22日后的利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年7月22日起计算，至还清之日止），被告李振轩、聂春梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅经平等协商签订的借款合同、抵押合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告河南金地宝公司存款账户内，履行了其义务，而被告河南金地宝公司在借款期间未能按月支付利息，违背了借款合同第十条第二款之规定，原告可据此依据合同第十条第四款第三项之规定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故其请求被告河南金地宝公司给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李振轩、聂春梅作为被告河南金地宝公司向原告借款的担保人，应依约对被告河南金地宝公司给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告河南金地宝公司追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金1400000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年7月22日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告李振轩、聂春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李振轩、聂春梅承担保证责任后，可以向债务人河南金地宝生态肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17581元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司、李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 晓 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢755号
申请执行人李军。
被执行人马俊龙。
被执行人张春美。
本院在执行李军与马俊龙、张春梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盛林
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢189号
申请执行人：胡东海。
委托代理人詹振雄。
被执行人：胡启伦。
申请执行人胡东海与被执行人胡启伦其他合同纠纷一案，本院作出（2006）开法经初字第212号民事判决书，依上述民事判决，被告胡启伦于本判决发生法律效力之日起10日支付给原告胡东海脚手架货款8000元，脚手架租赁费119000元，共计127000元。本案受理费4558元，由被告负担，原告已经垫付。上述民事判决书已经发生法律效力，被告胡启伦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人胡启伦发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人胡启伦逾期没有履行。本院经查，已查控扣划被执行人胡启伦银行存款合共26540.71元。本院查明被执行人胡启伦在本院另有（2016）粤0783执858号、（2016）粤0783执975号执行案件。因上述扣划的款项仅足于支付本案及上述两案件案件受理费及申请执行费，故本院已支付案件受理费4558元给申请执行人胡东海，并交纳申请执行费1389.31元。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人胡启伦有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡启伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭子兴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告李贵臣，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张淑芬（李贵臣配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告任铁力，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告高洪波（任铁力配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙树华，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告邹春艳(孙树华配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李贵臣、张淑芬、任铁力、高洪波、孙树华、邹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李贵臣、张淑芬、任铁力、高洪波、孙树华、邹春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日原告与被告孙树华、任铁力、李贵臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告李贵臣与原告签订借款合同，约定：原告向李贵臣提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李贵臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李贵臣发放贷款10万元。自2014年2月17日被告李贵臣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月16日被告李贵臣、张淑芬拖欠贷款本息合计128,514.24元。因此诉至法院，要求被告李贵臣、张淑芬偿还贷款本息合计128,514.24元（截止到2015年3月16日)，被告孙树华、邹春艳，任铁力、高洪波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李贵臣、张淑芬、任铁力、高洪波、孙树华、邹春艳未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李贵臣、张淑芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李贵臣、张淑芬是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李贵臣、张淑芬、任铁力、高洪波、孙树华、邹春艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李贵臣、张淑芬系夫妻关系。2013年4月4日原告与被告任铁力、高洪波，李贵臣、张淑芬，孙树华、邹春艳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月15日，李贵臣、张淑芬向原告申请借款10万元，经审查2013年3月17日被告李贵臣与原告签订借款合同，约定：原告向李贵臣提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李贵臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李贵臣发放贷款10万元。自2014年2月17日，被告李贵臣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月16日被告李贵臣、张淑芬共计拖欠贷款本息合计128,514.24元。原告诉讼来院，要求被告李贵臣、张淑芬偿还贷款本息合计128,514.24元（截止到2015年3月16日），被告孙树华、邹春艳，任铁力、高洪波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李贵臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李贵臣名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李贵臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李贵臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张淑芬作为配偶与被告李贵臣共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李贵臣、张淑芬，孙树华、邹春艳，任铁力、高洪波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李贵臣、张淑芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计128,514.24元。（利息计算至2015年3月16日）。
二、被告孙树华、邹春艳、任铁力、高洪波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870.00元，由被告李贵臣、张淑芬承担。被告孙树华、邹春艳、任铁力、高洪波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4779号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该行职员。
被执行人温州万林鞋业有限公司（组织机构代码71549299-3），住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人李林波，执行董事兼总经理。
被执行人李启奎，男，1945年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江派诺生物技术有限公司（组织机构代码：77721888-5），住所地瑞安市潘岱街道白莲村瑞莲路48号。
法定代表人金克云。
被执行人金克云，男，1953年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢金虎，男，1960年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李林波，男，1968年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李余龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀，女，1975年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎、浙江派诺生物技术有限公司、金克云、谢金虎、李余龙、张秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1022号民事判决书，已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州万林鞋业有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140011914号《流动资金借款合同》项下的借款本金190万元、期内利息110516.67元（以本金190万元为基数按年利率6%从2014年3月13日起计算至2015年3月5日止扣减已还的2533.33元）、逾期利息（以190万元为基数按年利率9%自2015年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙江派诺生物技术有限公司对第一项款项中借款本金190万元及期内利息110516.67元（以本金190万元为基数按年利率6%从2014年3月13日起计算至2015年3月5日止扣减已还的2533.33元）、逾期利息87400元（以190万元为基数按年利率9%自2015年3月6日起计算至2015年9月6日止）清偿承担连带保证责任，被执行人李林波、李启奎、谢金虎、金克云、李余龙、张秀对第一项款项的清偿承担连带保证责任；被执行人浙江派诺生物技术有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140001551号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额190万元为限，被告李余龙对包括上述债务在内的编号为8581320140310001号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额190万元为限，被执行人李林波、李启奎对包括上述债务在内的于2014年3月5日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额990万元为限，被执行人谢金虎、金克云对包括上述债务在内的于2014年3月5日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额190万元为限，被执行人张秀对包括上述债务在内的于2014年3月5日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额190万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有房产分别坐落于瑞安市云周街道繁荣村（产权证号：00002258，土地证号：1-2005-27-14）、坐落在瑞安市东山街道**地块（产权证号：00344239号，土地证号：1-2005-27-14号、1-2010-102-3号），上述房产本院（2016）浙0381执4711号案正在处理中，本案参与分配，被执行人李林波名下有房产坐落于东山街道中埠村人民路129号（产权证号：00028273号），本院（2016）浙0381执5104号案正在处理中，本案参与分配，被执行人李启奎名下有房产坐落于东山街道中埠村人民路（产权证号：00028274号），被执行人李余龙名下有房产分别坐落于东山街道车头村车前街20号（产权证号：00067458号），上述房产因已向银行设定抵押，目前执行价值不大，被执行人谢金虎、金克云、张秀、浙江派诺生物技术有限公司名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人李余龙名下有牌照为C559G0大众牌车辆、被执行人温州万林鞋业有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××奥德赛牌、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××福田牌车辆，上述车辆本院均已依法予以查封，因实物无着落，无法实现扣押，被执行人李林波、李启奎、浙江派诺生物技术有限公司、金克云、谢金虎、张秀名下无车辆登记信息；本院从温州星宝建筑工程有限公司管理人处扣划被执行人李林波分配款4031897.63元，本案分配到案款223084.93元，已由申请执行人领取，多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4779号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 董成帆
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0109民初164号
原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦501室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈中元，总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，男，住太原市。
被告：赵灵达，男，1956年6月2日出生，汉族，住太原市。
原告山西金峰建设工程有限公司与被告赵灵达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西金峰建设工程有限公司委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告赵灵达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山西金峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告欠款956250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵灵达在2014年期间由于经营中资金周转遇到困难，特向原告筹借了60万元资金，其利率为2.5%，期限为五个月。但到2015年12月17日被告仍未还本，不过按双方约定支付了相应的利息，从2015年12月17日后，被告就既不还本也不付息。原告曾多次口头和书面向被告催要借款，但被告始终未果，为了防止过了诉讼时效，无奈之下，原告只好在2017年7月1日，让被告赵灵达将借款本金和利息总计为956250元，又写了一份借款字据，当时被告还承诺一个月后还清。目前，又过了6个多月的时间，被告仍未还款，为此原告特诉至法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵灵达未到庭也未进行任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山西金峰建设工程有限公司与被告赵灵达有业务上的来往。2014年3月17日，被告因资金紧张向原告借款60万元，借款期限为10个月，到2015年1月17日止，月利率为2%，同日，原告通过银行转账给被告48万元，扣除了12万元的利息。借款到期后，被告未能还款，被告于2015年5月7日又给原告书写了借条一份，借款60万元，借款期限为5个月，自2015年1月17日至2015年6月17日，月利率2.5%。借款到期后，被告仍未能归还原告借款及利息。2016年8月4日，被告给原告用房子抵押并做了还款计划，其内容为被告欠原告775000元，用丽华苑B号楼8层801号房屋及柴村芮城小区3层301房屋作为抵押，并约定2016年8月底还10万元，2016年9月底还15万元，2016年10月底全部还清。到期后被告仍未能还款，房屋也未能作抵押登记。2017年7月1日，被告再次给原告书写借条，载明“今收到出借人山西金峰建设工程有限公司现金玖拾伍万陆仟贰佰伍拾元整（956250元）”。被告仍未能还款，故原告诉至本院要求被告支付原告欠款956250元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未能按约定的期限偿还借款本金及利息，应承担本案的全部民事责任，但原告于2014年3月17日借款给被告60万元本金，原告实际预先扣除12万元的利息，实际借款48万元本金，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，应当按照实际借款数额返还借款本金及利息。另原、被告双方约定的利息每月不得超过2%（即年利率24%），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵灵达于本判决生效之日起十日内偿还原告借款48万元及利息（自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13362元，由被告赵灵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 韩心爱
人民陪审员 魏群萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 乔 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1287号
原告：闫兴通，男，1986年7月11日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：刘志安，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告闫兴通与被告刘志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告闫兴通及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫兴通于2016年5月10日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告50000元，判令被告承担律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日被告因购买房屋需要，从原告处借款50000元，双方就逾期付款利息和因该借款所产生的一切损失进行约定，2016年原告因经营需要，找到被告催要借款，被告一直未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证。
对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件。本院认证意见为：原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。
2、被告刘志安公安户口信息。本院认证意见为：被告诉讼主体资格，本院予以确认。
3、欠条一份。本院认证意见为：原、被之间存在债权债务关系，原告基于借条向被告主张债权，本院予以确认。
4、委托合同一份和律师费发票一份。本院认证意见为：原、被告之间因债权债务发生纠纷，原告聘请律师所花费实际费用，本院予以确认。
被告刘志安未到庭应诉，也未向本院提供任何证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经被告儿子介绍认识，原告起初以购买房屋需要为由向被告借款50000元，在原告给付借款时被告向原告透露该借款实际为赎其儿子抵押在担保公司的白色纳智捷越野车才向原告借款50000元，双方于2012年11月2日签订借条一份，内容为：“本人因需要购买房屋，今借到闫兴通人民币（现金）伍万元，如有逾期未给付清则按每天实际欠款金额的万分之五的利息，同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等债权人维权所需一切费用）。本人愿以自己所有财产作为上述还款利息的抵押担保及没有任何限制权力。本人保证本人此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或者书面通知即为送达。出借方闫兴通有权在淮南市所在地人民法院起诉。各方同意将主合同交公证机关申请办理具有强制执行效力债权文书公证，借款人或者担保人逾期不履行还款或者担保义务，自愿接受住所地淮南市人民法院强制执行。借款人：刘志安，身份证号码××，担保人：赵敏，身份证号码××，日期：2012年11月2日”。双方签订该“借款合同”后，未办理强制执行债权文书公证。
另查明：因被告急需用钱，当时原告手头经济较紧张便向其朋友高双健借款50000元转借给被告刘志安，借款时有高双健、杨成龙、赵敏等人在场，双方在事先约好的洗车店内原告将所借的50000元以现金方式交付给被告刘志安，后双方签订借条一份，该借条系原告从他人处拿来的打印文本格式的借条，双方合意后被告的借条上借款人一栏签名并附有身份证号码，赵敏作为该借款的担保人在担保人一栏签字并附有身份证号码。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务和第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中原告基于被告刘志安出具的借条向被告主张债权，于法有据。同时双方在借条中明确约定被告自愿承担该借款所产生的一切损失（包括律师费等），该约定系真实意思表示且不违反法律的规定，原告基于约定的内容向被告主张承担律师费，本院依法予以支持。
原、被告借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告在原告催要后未能在合理期限内应及时偿还，违背诚实信用原则，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任和第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原、被告系合法的债权债务关系，原告向本院提起诉请要求归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告刘志安于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴通52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘志安负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：向华勇，男，1987年5月21日出生，汉族，巴中市巴州区号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月十九日
书记员 唐勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1485-1号
申请执行人：吴英廷。
被执行人：郝永友，莱阳市沐浴店镇南泊子村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳沐经初字第98号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝永友有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人��永友所有的鲁FDP1**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月十二日
书记员 栾向东
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1273号
申请执行人刘斌，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区。
关于刘斌与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款145716.76元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1273号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保130号
申请人张建华，男，1941年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人赵建村，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人侯艳霞，女，31岁，住山东省武城县。
本院审理申请人张建华与被申请人赵建村、侯艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月14向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵建村驾驶的鲁AXXX**小型面包车一辆。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建村驾驶的鲁AXXX**号小型面包车一辆；
二、查封申请人张建华名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费800元，申请人张建华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十四日
书记员 张 晓
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1769号
原告：赵国峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：孟艳潮，男，1983年8月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：石家庄新盛文企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路与育才街西行300米路南燕港怡园A座2单元501室。
法定代表人：刘冠辰。
原告赵国峰与被告孟艳潮、石家庄新盛文企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告石家庄新盛文企业管理咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告赵国峰到庭参加诉讼，被告孟艳潮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款8000元并赔偿损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿到被告处补习，通过被告孟艳潮预付定金1000元，2016年8月21日经过孟艳潮，原告与盛文教育机构签订了教育分期协议（经办人为孟艳潮），原告向被告盛文教育机构预付8000元学费，后原告的女儿只在被告处上了两节课，被告就停止了补习班。经协商原被告于2017年1月20日达成口头协议，被告孟艳潮承诺定于2017年7月20日前退清（还清）原告的预付款，签写了欠条一份。但至今却没有按承诺履行退款义务，在此期间原告多次找被告无果，为此也给原告造成了各项损失，应由被告承担赔偿责任。
孟艳潮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告赵国峰及其配偶郝立彩作为其女儿赵梓钰（乙方）的监护人与石家庄盛文教育辅导机构（甲方）签订《盛文教育提分协议书》，甲方为乙方提供保分签约班培训，并承诺保证乙方在2017年6月22日的英语考试成绩为90分及以上，乙方一次性支付辅导费用8000元。甲方经办人为孟朝。原告预付定金1000元，并于2016年9月4日刷卡支付7000元，共计8000元。后被告停止举办补习班，被告孟艳潮于2017年1月20日向原告出具欠条：今欠赵国峰8000元定于2017年7月20日前退清（还清）。但该款项被告至今未退还。
本院认为，原告提交的证据证实了原被告之间存在教育培训关系，原告向被告支付了培训费，因被告无法继续履行合同，现原告要求其退还培训费，符合法律规定，本院予以支持。被告孟艳潮出具的欠条系其真实意思表示，本院对该欠条予以采信。原告主张赔偿损失2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟艳潮于本判决生效后十日内退还原告赵国峰辅导费8000元；
二、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟艳潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 闫顺喜
人民陪审员 任湘玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 陶 叶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第353号
申请执行人李福成，男，1956年10月7日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人阮慧安，男，1975年11月24日出生，汉族，务工，住华安县。
本院在执行申请人李福成与被执行人阮慧安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0121号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人王桥生、吴见兵。＼n被告袁唐雷。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告袁唐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告袁唐雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2009年12月4日，被告袁唐雷与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。＼n原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1、原、被告双方于2009年12月4日签订的农户小额信用借款合同；＼n2、2009年12月4日的借款借据；＼n3、银监局开业批复一份；＼n4、2012年11月13日国内挂号信函收据一份。＼n被告袁唐雷未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。＼n经审理查明：＼n1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年12月4日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告袁唐雷，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2009年12月4日起至2010年11月20日止；四、借款利率为月利率7.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。＼n2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年12月4日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告袁唐雷签名及捺印。＼n3、原告东方银行向本院提交了一份日期为2012年11月13日的国内挂号信函收据，该收据收件人姓名为被告袁唐雷。＼n被告袁唐雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告袁唐雷向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率7.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告袁唐雷至今未还款等。＼n本院认为，原告东方银行与被告袁唐雷所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告袁唐雷未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为7.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月11.25‰。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告袁唐雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2009年12月4日起至2010年11月20日止，以10000元为本金，按月利率7.5‰计算）、逾期罚息（从2010年11月21日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按月利率11.25‰计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员黄议萱＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐新夏＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。＼n借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2278号
原告：关金兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告：王星华，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：ＸＸＸ，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告关金兰与被告王星华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告关金兰于2017年6月26日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，关金兰自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关金兰撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由关金兰负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0063号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人周某于2013年9月12日晚，酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至苏2**线3KM＋800M路段，其将未熄火的摩托车停放于路边，自己跨骑在摩托车上与缪某某说话时，朱某某驾驶无号牌电动自行车从后面驶来并与之发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇含量为174.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、缪某某、朱某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图；如东县公安局出具的发破案及查获犯罪经过、如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人周某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱天晔＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5638号
原告：崔超，男，汉族，住胶州市。
被告：李婷婷，女，汉族，住胶州市。
原告崔超与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2013年12月9日向原告借款9000元，于2014年5月7日向原告借款18000元，并出具两份借条，至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李婷婷，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一七年六月三十日
书记员 刘宗超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7212号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郭菊平，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭菊平金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郭菊平下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈 永 骜
审 判 员 陈 思 远
人民陪审员 许 淑 萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小���姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民催2号
申请人：顾家家居股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区XX号大街***号。法定代表人：顾江生，该公司董事长。委托代理人：孙珊珊，该公司员工。申请人顾家家居股份有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年7月20日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告编号为EGLVXXXXXXXXXXXX、承运人为EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.、托运人记载为LA-
Z-
BOY(THAILAND)LTD.、收货人记载为JASONFURNITURE(HANGZHOU)CO.,LTD.的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人顾家家居股份有限公司有权向承运人长荣海运股份有限公司[EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.]请求提货。本案案件受理费人民币100元，由申请人顾家家居股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1582-3号
原告杨堂亮。
被告郑红旗。
本院在审理原告杨堂亮诉被告郑红旗劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法查封被告郑红旗之妻王静所有的位于巴厘岛9号楼1单元202号房屋一套。
查封期间不允许损坏、抵押或变卖等。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年八月十七日
书记员 王 鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01083号
原告陈某，农民。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告刘某甲，农民。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴鸿魏、被告刘某甲及其委托代理人徐坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚后被告无所事事，原告只要一规劝被告，便会招来被告的打骂。2012年春节后被告外出，双方便不再有联系，自此双方分居至今。原告曾于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求后，被告仍不与原告见面，并唆使其家人对原告及其家人进行打骂。现原告依法再次提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后感情很好，原告提出离婚是因为原告母亲与被告父亲的矛盾所致，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生子刘某乙随被告生活，由原告返还彩礼30000元及首饰，并依法承担共同债务。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00868号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据四、小池镇杨列村民委员会证明。拟证明2012年春节后原、被告双方便分居至今。
经庭审质证，被告刘某甲对原告陈某提供的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情确已破裂。对证据四有异议，认为村委会不能证明原、被告分居状态。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
小池镇杨列村委会证明。拟证明原、被告婚生子刘某乙自2011年9月10日起一直随被告的父母亲共同生活。
经庭审质证，原告陈某对被告刘某甲提供的该份证据有异议，认为不能达到其证明目的。
经庭审举证质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告陈某提供的证据一、二、三、四经审核认为，该四份证据均真实、合法，经结合本案事实，综合予以采信。
对被告刘某甲提供的证据予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原告陈某与被告刘某甲2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告及被告父母亲共同生活。由于婚后双方性格不合，导致夫妻关系不睦。被告外出较长时间又不与原告联系，致双方处分居状态。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到明显改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
另查明，在本案诉讼过程中，原告陈某愿将婚前财产赠与给婚生子刘某乙。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告夫妻双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，加之双方分居时间较长，特别是原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉讼请求后双方夫妻关系仍未得到明显改善，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告陈某愿将自己婚前财产赠送给婚生子刘某乙的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼及首饰不符合法律规定，本院不予支持。被告提出要求原告承担共同债务主张的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告陈某每年承担抚养费4341元（8682元∕年÷2）至婚生男孩刘某乙十八周岁止，定于每年七月一日前支付。原告陈某对婚生男
孩刘某乙享有探望权，被告刘某甲负有协助义务。婚生男孩刘某乙成年后随父随母由其自择。
三、原告陈某婚前财产归婚生子刘某乙所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯松山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3265号
原告：魏兆国，男，汉族，1951年12月25日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：鞠国霞，女，汉族，约42岁，住胶州市。
被告：倪伟，男，汉族，约50岁，住胶州市。
被告：青岛世海工艺品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处卞家庄村。
本院在审理原告魏兆国与被告鞠国霞、倪伟、青岛世海工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兆国在诉讼中自愿撤回对被告鞠国霞、倪伟、青岛世海工艺品有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏兆国撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2640元退回原告。
审判员 纪光辉
二〇一七年七月三日
书记员 乔 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保169号
申请人：陈冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱谓岳、潘银伟（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被申请人：陈聪荣，女，1971年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请人陈冬梅与被申请人陈聪荣申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈聪荣名下坐落于上海市青浦区业辉路xxx弄xxx号的房屋（产权证号：青20110x**x24）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈聪荣名下坐落于上海市青浦区业辉路xxx弄xxx号的房屋（产权证号：青2011x**x24），限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆依雅
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第616号＼n罪犯谢冬虎，男，1972年12月23日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谢冬虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45784.59元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。罪犯谢冬虎于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢冬虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯谢冬虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢冬虎自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯谢冬虎应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45784.59元。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币5500元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谢冬虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢冬虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年9月19日起至2022年9月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员白雪林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1311号
申请执行人：赵金金，男，1986年10月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑维波，男，1985年5月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵金金与被执行人郑维波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4527号民事判决书已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款37844.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月四日
代书记员 徐虹玒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第316号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海遥薇(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚薇，董事长。委托代理人王建华。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海亿舟电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张文阳，董事长。委托代理人胡伟雄。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。再审申请人上海遥薇(集团)有限公司(以下简称遥薇公司)因与被申请人上海亿舟电子科技有限公司(以下简称亿舟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，遥薇公司以其与亿舟公司达成和解协议为由，于2016年2月4日向本院提出撤回再审申请。本院认为，遥薇公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许上海遥薇(集团)有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贺 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3390号
原告：蒋成玉，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：蒋祥玉，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（系原告弟弟）。
被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：佟宝仓，系经理。
原告蒋成玉诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告的确切信息，被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋成玉要求被告沈阳宝仓房地产开发有限公司确认商品房买卖合同有效并判决位于辽中区近海滨水新城蒲文街16-19号1单元6层1号楼房（面积90.83平方米）归原告所有的起诉。
案件受理费2,489元，由本院返还原告蒋成玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年八月十三日
书记员 肇 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜和商初字第373号
原告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区，组织机构代码70146497-5。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
委托代理人赵世强（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
委托代理人王茂国（受该公司的特别授权委托），该公司生产部部长。
被告江苏新金磊钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，组织机构代码77467703-1。
法定代表人袁建明，该公司总经理。
委托代理人吴建南（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古包钢钢铁股份有限公司（以下简称包钢公司）与被告江苏新金磊钢业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告包钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告包钢公司撤诉处理。
本案案件受理费6662元（已减半收取），由包钢公司负担。
审判长 蒋志明
二〇一六年一月一十二日
书记员 孔 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终3321号
上诉人（原审被告）：康志强，男，1972年11月14日出生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：杜云兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住太原市。
上诉人康志强因与被上诉人杜云兴劳务合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康志强到庭参加诉讼。被上诉人杜云兴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康志强上诉请求：1、撤销山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2018）晋0110民初96号；2、杜云兴骂人缺德，打人犯法，严重影响我家庭的正常生活，扣其工资5000元；3、追究杜兴云应负的责任，承担其造成的损失，应承担2万元的费用。事实和理由：我与梁志巧经朋友介绍认识，梁志巧给我介绍杜云兴是个电工，日工资150元，给我做劳务服务，其子也随后当学徒。在施工过程中，我发现杜云兴对电气技术根本不通，我通知梁志巧说明情况，然后梁志巧告我杜云兴是她老公，让我照顾一下，我当时也需要工人，就告知杜云兴你好好干。于2014年底我与杜云兴及其子工资结清。2015年又雇佣其在横渠村煤改气工地做劳务，但其在工地搬弄是非，以至于其他雇佣工罢工要求涨工资，造成我经济损失至少贰万元以上。于2015年8月29日把杜云兴调到太谷工地，干两栋楼的PPR管（自来水与热水管）施工，我告诉他们要求按规程施工，一定要打好压，再放水，结果于2016年元月结算时，发现有90%PPR管冻坏，经济损失至少在五万元以上。杜云兴与其子结算劳务费时，我发现他们弄虚作假，经多方求证，最终于2017年2月18日出具结算证明，当时看在梁志巧的份上，过去就算了。但他们自从拿到证明后，一反常态，打电话就骂，去天然气公司闹事，领导出面，经审查，我已把其在天然气施工劳务费全部结清。但其于2017年11月28日早上6点多左右，砸我家的门，我爱人给其开门后，杜云兴闯入卧室，上来就打，扯坏了我的衣服。杜云兴在太谷做劳务时，经常休息三五天，在榆次法院施工时，也是经常出去，从未给我请假，以至于在普国工地走后，告我其子生病，于是我就多方凑钱，给了他1万元费用。杜云兴经常晚上零点左右给我打电话，开口就骂，最后把他拉黑，由梁志巧找我出面协商。杜云兴最后不间断的给我爱人晚上零点左右打电话，接电话就骂，不接就一直打，严重影响我家庭的正常生活。
被上诉人杜云兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
杜云兴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款15850元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息（从2017年10月20日起计算至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及其子受雇于被告，向被告承揽的工程提供劳务，后被告未能向原告及其子结清劳务费。2017年2月18日，被告向原告出具欠条之后，截至法庭辩论终结前，被告向原告陆续支付劳务费共计7800元，现仍欠15850元劳务费未结清。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间存在债权债务关系。被告应按约定如数支付劳动报酬，原告在庭审中自认被告在出具欠条后向其支付了7800元劳务费，本院予以认定，剩余劳务费15850元被告仍需向原告结清，故本院对原告要求被告支付欠款15850元的诉请予以支持。关于原告的利息诉求，因被告存在迟延给付劳务费行为，故原告有权要求被告支付相应利息；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息未违反法律规定，本院予以认定；因原告未能提交有效证据证明其利息起算时间，故本案计息起算时间本院确认为原告起诉之日（2018年1月9日）起。被告康志强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。判决如下：被告康志强自本判决生效之日起十日内一次性向原告杜云兴给付欠款15850元，并以15850元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告康志强承担。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审中提供了上诉人于2017年2月18日给其出具的欠条，上诉人对该欠条的真实性并未提出异议，上诉人与被上诉人存在的债权债务法律关系，应予认定，被上诉人在一审中自认上诉人在出具欠条后向其支付了7800元劳务费，剩余劳务费15850元，上诉人仍需向被上诉人支付。因上诉人存在迟延给付劳务费行为，被上诉人有权要求上诉人支付相应利息，一审判决上诉人应支付未清偿的劳务费以及按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息和利息的起算点，并无不妥之处。上诉人康志强诉称因被上诉人杜云兴对其本人打骂并骚扰辱骂其爱人，严重影响其家庭生活，要求扣被上诉人杜云兴工资5000元，但上诉人并未提供证据足以证明其主张的事实，即使存在该事实也不足以成为其主张扣除5000元的理由。上诉人还诉称被上诉人在太谷工地施工给上诉人造成经济损失从而主张被上诉人应承担2万多元的民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，该诉请属于新增加的诉讼请求，系另一法律关系，且上诉人在一审中未提出反诉请求，上诉人在二审中提出该请求，可以进行调解，但被上诉人二审中未到庭也无法调解，故上诉人的该项上诉请求，本院不予认处理，当事人可另行起诉。
综上所述，康志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人康志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一八年八月七日
书记员 寇 凌
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执194号
申请执行人张居英，女，1966年10月25日出生，现住石首市。
被执行人石首市调关建材有限责任公司。
申请执行人张居英于2016年8月9日向本院申请执行石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书。本院于2016年8月15日依法受理，在执行中，被执行人石首市调关建材有限责任公司反映未收到石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书。
经审查，无证据证实石首市劳动人事争议仲裁委员向石首市调关建材有限责任公司送达了石劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书，本院认为，石首市劳动人事争议仲裁委员会在送达石劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对申请人张居英的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 兵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2526号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年四月五日
书记员 杨贾美慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6709号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：林荣华，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告林荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告林荣华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告林荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令林荣华支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）231,979.20元、利息13,018.24元、滞纳金17,564.13元、服务费3,640.38元，共计人民币266,201.95元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令林荣华负担本案全部诉讼费用。事实和理由：林荣华于2014年7月18日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××41，62×××72。林荣华开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计266,201.95元，经我行多次催收，林荣华仍不偿还，故我行诉至法院。
被告林荣华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年7月18日，林荣华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林荣华签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林荣华在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(林荣华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向林荣华发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××41162×××722。随后，林荣华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，林荣华尚有透支消费款本金231,979.20元、利息13,018.24元、滞纳金17,564.13元、服务费3,640.38元，共计人民币266,201.95元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，林荣华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与林荣华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。林荣华持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张林荣华向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金231,979.20元；
二、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息13,018.24元、滞纳金17,564.13元、服务费3,640.38元；
三、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以231,979.20元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以231,979.20元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,293元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计5,346.45元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3305号
原告：吴贵成，男，1938年10月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳市辽中区林业局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张绍利，系局长。
原告吴贵成诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案。原告吴贵成于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贵成撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴贵成负担。
审判员 刘启迪
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲安洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22103号
原告陈建松，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南省三千仁汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号，注册号410105000520490。
法定代表人刘新芳。
本院在审理原告陈建松诉被告河南省三千仁汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈建松自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年八月十七日
书记员 刘安立
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1805号
申请执行人乔如田等
被执行人李靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01667号，依法向被执行人李靖发出执行通知书，责令被执行人李靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李靖（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××80的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡 波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7898号
原告：中国农业银行股份有限公司成都通汇支行,住所地成都市锦江区通桂路7号中洲中央城邦1栋1层1-6号。
负责人：冯浩，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：任玉淑，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告中国农业银行股份有限公司成都通汇支行（简称农行通汇支行）与被告任玉淑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行通汇支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告任玉淑下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告任玉淑未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行通汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令任玉淑向农行通汇支行偿还借款本金288762.76元，逾期利息224207.2元、违约金16658.3元（截止2017年7月19日；自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令任玉淑承担律师费3760.86元；3、诉讼费、保全费等有关费用由任玉淑承担。事实与理由：任玉淑于2012年12月15日向原中国农业银行股份有限公司成都九眼桥支行（简称农行九眼桥支行）申请办理信用卡，卡号为xxx。2016年12月30日，原中国农业银行股份有限公司成都九眼桥支行更名为农行通汇支行。截至2017年7月19日，任玉淑尚欠本金288762.76元，逾期利息224207.2元、违约金16658.3元，其中违约金16658.3元系2017年前产生的滞纳金，2017年1月1日以后未再收取违约金。农行通汇支行多次催款未果。
被告任玉淑未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月15日，任玉淑向原农行九眼桥支行提交金穗贷记卡申请，表示已阅读并了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。在金穗贷记卡申请表收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
任玉淑申请办理信用卡后，经原农行九眼桥支行审核，原农行九眼桥支行向任玉淑签发了信用卡，卡号为xxx。农行通汇支行提供的持卡人账户详细信息查询及交易明细载明：任玉淑启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠本金288762.76元，利息224207.2元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）16658.3元，2017年1月1日以后未再收取违约金。
另查明，原农行九眼桥支行于2016年12月30日变更为农行通汇支行。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告农行通汇支行提交的农行通汇支行和任玉淑身份信息材料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，任玉淑向原农行九眼桥支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。任玉淑取得原农行九眼桥支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，任玉淑尚欠本金288762.76元，利息224207.2元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）16658.3元。农行通汇支行要求任玉淑支付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行通汇支行并未与任玉淑通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行通汇支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任玉淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都通汇支行返还信用卡透支本金288762.76元，并支付利息224207.2元、滞纳金16658.3元（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都通汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9133元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费由被告任玉淑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 张秀英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 敬昭芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保130号之一
原告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人叶宇。
被告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行。
经营者余义红。
被告游如松。
被告游如枝。
关于本院受理的（2017）粤0306民初495号原告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司诉被告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行、游如松、游如枝合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告名下价值人民币1204435.22元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：29***********8】作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行、游如松、游如枝名下银行存款人民币1204435.22元；
二、查封被告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行、游如松、游如枝名下价值人民币1204435.22元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏莉（兼）