湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，系该支行员工。
被告：肖泽球，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：宋宏伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:罗灿，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告肖泽球、宋宏伟、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌、被告肖泽球、被告宋宏伟的委托诉讼代理人汤小虎到庭参加诉讼，被告罗灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖泽球偿还原告借款本金50000元、利息10765.57元及自2017年11月21日起至全部贷款偿还之日止的利息；2、被告宋宏伟、罗灿对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告农业银行浏阳支行将第1项诉讼请求中的本金变更为49946.87元，将利息明确为至2018年6月20日的结欠利息14390.05元及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告肖泽球于2014年2月14日向原告申请贷款50000元，期限为1年，于2015年2月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未予偿还；被告肖泽球办理该笔贷款时由被告宋宏伟提供保证担保，被告宋宏伟对该笔贷款的偿还负有不可撤销的连带责任；被告罗灿于2017年5月3日签订《共同还款承诺书》，自愿为被告肖泽球承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告肖泽球辩称，被告只是将身份证借给罗灿使用，罗灿向银行借款被告不知情；被告没有使用借款，不应承担还款责任；自借款后至收到法院传票前，原告从未要求被告还款，本案已过诉讼时效。
被告宋宏伟辩称，第一，原告没有在保证期间内要求被告承担保证责任，应当免除被告作为本案涉案合同保证人的保证责任；第二，被告并非自愿为本案借款人即被告肖泽球提供担保，被告并不认识肖泽球及罗灿，被告曾于2014年1月左右签署过一份以案外人周敏作为借款人的借款担保合同，本案涉案合同系原告工作人员伙同罗灿或者其他人违规签署的，原告作为债权人采取非法手段使担保人违背真实意愿向不认识的债务人提供担保，根据担保法司法解释第30条第二款之规定，保证人不承担民事责任。综上，请求法院依法驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
被告罗灿未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告肖泽球作为借款人，被告宋宏伟作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，自2014年1月1日起至2015年7月1日（额度有效期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2014年2月14日，原告向被告肖泽球发放贷款50000元，约定贷款到期日期为2015年2月13日，正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率10.14%。2017年5月3日，被告罗灿向原告出具《共同还款承诺书》，其确认本案借款由其实际使用，自愿增加为被告肖泽球的共同借款人，对被告肖泽球的上述贷款本息承担共同还款责任，并承诺2017年6月以内结清全部贷款本息。后各被告均未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，1、上述借款合同中约定的还款账号处为空白。2、根据原告提交的还款明细，本案贷款的具体还款情况为：2015年3月21日还利息364元，2015年6月21日还利息930.22元，2017年12月31日还本金53.13元；截至2018年6月20日，本案贷款尚欠借款本金49946.87元及借款利息14390.05元。被告肖泽球称其从未还款，对欠款数额亦不知情。3、诉讼过程中，被告宋宏伟称其签署本案借款合同的真实意思系为案外人周敏提供担保，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可；原告称其在借款到期后至起诉前曾向被告肖泽球催收本案借款，但未提交相关证据予以证实且被告肖泽球不予认可；原告称其在2017年11月23日通过电话催收的方式要求被告宋宏伟承担本案保证责任，但未提交充分有效证据予以证实且被告宋宏伟不予认可。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、业务凭证、共同还款承诺书、还款明细、担保人走访调查情况、证人证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖泽球向原告借款，双方签订了借款合同，原告按照借款合同的约定向被告肖泽球发放了贷款，双方形成了合法、有效的借款合同关系。根据合同的相对性，被告肖泽球借款后款项实际由谁使用并不影响其作为借款人应承担的还款责任，故对被告肖泽球主张的因其未使用借款故不需承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告肖泽球提出的诉讼时效抗辩，根据借款合同的约定及借款凭证的记载，本案借款于2015年2月13日到期，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，本案债务的诉讼时效期间届满时间为2017年2月13日。原告未在2017年2月13日之前向法院提起诉讼，亦未提交相关证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，原告向本院起诉时本案债务已超过诉讼时效期间，被告肖泽球提出的诉讼时效抗辩成立。故对原告要求被告肖泽球承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗灿自认其系本案借款的实际使用人，并自愿为本案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，被告罗灿应承担本案还款责任。
关于被告宋宏伟是否应承担保证责任的问题。其一，被告宋宏伟称其签署本案借款合同的真实意思系为案外人周敏提供担保，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定。其二，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，虽原告主张其已在合同约定的保证期间内要求被告宋宏伟承担保证责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。原告未在保证期间内要求被告宋宏伟承担保证责任，被告宋宏伟作为保证人的保证责任即已免除，被告宋宏伟不需再承担保证责任。故对原告要求被告宋宏伟对本案贷款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、罗灿于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49946.87元及利息（包含至2018年6月20日的结欠利息14390.05元及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由罗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 高承岳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李铃子
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。