＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第360号＼n原公诉机关天津市北辰区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张学伟，农民。2004年12月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月；2007年5月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年12月16日因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑五年，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n上诉人（原审被告人）魏××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。＼n辩护人孙雪玲，天津冠达律师事务所律师。＼n原审被告人王一×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n原审被告人刘强，农民。1999年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；2004年1月因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月11日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年十个月，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n原审被告人谭××，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留；同年8月22日被取保候审。2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n原审被告人王二×，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n原审被告人孙××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。＼n天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王一×、刘强、张学伟、谭××、王二×、孙××、魏××犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月17日作出（2014）辰刑初字第102号刑事判决。原审被告人张学伟、魏××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审法院判决认定，2013年7月12日12时许，被告人王一×纠集被告人魏××伙同被告人刘强、张学伟、谭××、王二×、孙××与李洪浩、韩博渊等人，驾驶轿车至天津市北辰区双街镇下蒲口村委会，戴口罩、持镐把、砍刀等对被害人段××、王三×、张××、杨××、朱××、滕××实施殴打、威胁并强行将六人分别押入车内，带至天津市北辰区京九铁路联络线铁道桥下37-39号桥墩处将六人殴打致伤，后分别乘坐来时车辆离开。经鉴定：段××鼻部的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后反应、左颌面部挫伤及右上臂创口损伤程度均为轻微伤；王三×腰部创口的损伤程度为轻伤二级；张××头皮创口的损伤程度为轻微伤；杨××体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；朱××体表软组织损伤及头外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。2013年7月23日，被告人王一×、刘强、张学伟、谭××、王二×、孙××、魏××被公安机关查获归案；在案件审理过程中，七被告人赔偿被害人段××、王三×、张××、杨××、朱××、滕××损失共计人民币32万元并取得六被害人谅解。＼n上述事实，被告人王一×、刘强、张学伟、谭××、王二×、孙××、魏××在开庭过程中均供认不讳；并有同案人韩博渊、李洪浩的供述；被害人段××、王三×、张××、杨××、朱××、滕××的陈述；证人李××、庞××、刘××、郑一×、郑二×、江××的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；民事赔偿材料及谅解书；辨认笔录；刑事判决书；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人王一×、刘强、张学伟、谭××、王二×、孙××、魏××积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于七被告人已赔偿被害人段××、王三×、张××、杨××、朱××、滕××损失并取得谅解，应从轻处罚；被告人张学伟、谭××、王二×、孙××、魏××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻、减轻处罚。被告人刘强、张学伟曾因犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王一×、刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张学伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谭××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人魏××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。作案工具黄色棒球棍一根、黄色木质镐把一根，砍刀一把，弹簧刀一把，依法予以没收。＼n宣判后，原审被告人张学伟、魏××均以量刑过重为由，分别提出上诉。上诉人魏××的辩护人意见为：上诉人魏××在共同犯罪中作用最小，且有认罪、悔罪表现，原判对其量刑过重。＼n天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人张学伟、魏××、原审被告人王一×、刘强、谭××、王二×、孙××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人张学伟、魏××的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。＼n关于上诉人张学伟、魏××所提量刑过重的上诉理由，以及上诉人魏××辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人张学伟、魏××积极参与持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据本案的事实、情节、社会危害性并考虑二上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上诉人张学伟系累犯以及二上诉人赔偿了被害人的经济损失等法定、酌定量刑情节，依法在法定刑罚幅度内对二上诉人分别予以从轻、减轻处罚，量刑并无不当。＼n本院认为，上诉人张学伟、魏××与原审被告人王一×、刘强、谭××、王二×、孙××积极参与持械聚众斗殴，并造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法分别予以处罚。在共同犯罪中，原审被告人王一×、刘强系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人张学伟、魏××以及原审被告人谭××、王二×、孙××系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人张学伟、原审被告人刘强系累犯，依法应从重处罚。上诉人张学伟、魏××所提上诉理由以及魏××的辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张颖＼n代理审判员张玉峰＼n代理审判员左树芳＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员康朝＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，＼n应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。＼n……。＼n