wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民（商）初字第912号
原告余永清，男，1980年2月3日出生。
委托代理人赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，总经理。
委托代理人翟剑霞，女，1981年4月22日出生，中铁六局集团有限公司桥隧分公司职员。
委托代理人徐颖超，男，1980年3月1日出生，中铁六局集团有限公司桥隧分公司职员。
原告余永清与被告中铁六局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，分别于2014年11月20日、11月21日公开开庭进行了审理。原告余永清及其委托代理人赵金波，被告中铁六局集团有限公司委托代理人翟剑霞、徐颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永清诉称：2014年1月12日，原告与被告合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部（以下简称三分部）签订轨枕运输合同一份，合同约定原告为三分部运输铁道轨枕，按月结算。截止2014年8月20日，运输工作结束，原告累计完成861848元运输量，该款至今未支付，原告多次索要，被告均未予以支付，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费861848元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中铁六局集团有限公司辩称：原告所述均为事实，确实存在欠原告运费861848元的事实。但与原告签订合同的三分部隶属于中铁六局集团有限公司桥隧分公司（以下简称桥隧分公司），桥隧分公司有营业执照，独立核算，所以认为桥隧分公司是第一责任人，被告公司是承担连带责任。
经审理查明：2014年1月12日，原告与被告公司下属分公司桥隧分公司所属三分部签订轨枕运输合同，约定原告为该三分部运输SK-2双块式轨枕29730根，28元/根，合同总价款为832440元。原告依约为被告进行轨枕运输，运输过程中原告又为被告倒运轨枕，最终双方对轨枕运输进行结算，结算的价格为861848元，结算清单有原告与三分部项目部的签字、盖章确认。庭审过程中，被告明确表示确实存在欠原告运输轨枕的运费861848元。
上述事实有运输合同、运费结算清单等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告余永清与桥隧分公司签订的轨枕运输合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应为有效，故双方应该诚信履行相关合同义务。原告已依约实际完成了轨枕运输，合同相对方应支付运费。根据公司法的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告中铁六局集团有限公司作为合同相对方的总公司对其分公司的债务应该承担责任。现原告起诉要求被告支付尚欠运费861848元，数额超过合同约定的数额，但双方对该数额进行确认，均无异议，故本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中铁六局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告余永清运费八十六万一千八百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百〇九元，由被告中铁六局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晗仪
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执128号
申请执行人康西琼，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人万琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人肖业建，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行康西琼与万琼、肖业建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人财产情况，有两套房屋，其中一套房屋已经被拆毁了，只剩下一套房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，我院已经在甘洛县房产管理所进行了查封登记，并在被执行人住房旁张贴了查封公告。根据财产调查结果，无财产可供执行，被执行人也下落不明，申请执行人也无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1514号
上诉人（原审被告）：河南省启凯建材有限公司。统一社会信用代码：914104816987316564。
住所地：舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧。
法定代表人：娄彦峰。
委托诉讼代理人：兰顺祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范俊杰，男，1975年10月10日生，汉族，住舞钢市。
上诉人河南省启凯建材有限公司因与被上诉人范俊杰买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省启凯建材有限公司的委托诉讼代理人兰顺祥，被上诉人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省启凯建材有限公司上诉称，河南省启凯建材有限公司不欠范俊杰一分钱，而且范俊杰将河南省启凯建材有限公司的铲车开走，影响生产，造成巨大损失。原审判决错误，请求依法改判，驳回范俊杰的诉讼请求。
范俊杰答辩称，范俊杰给河南省启凯建材有限公司送的原料，有河南省启凯建材有限公司的管理人员出具的收据，并有负责人的签字确认，范俊杰多次要账，均没有得到回复，所以提起诉讼。
范俊杰向一审法院起诉请求：请求河南省启凯建材有限公司偿还货款7150元，利息损失2600元，共计9750元。
一审法院认定的事实：2015年7月13日，河南省启凯建材有限公司向范俊杰购买废机油11桶，由河南省启凯建材有限公司的工作人员蒋国斌、季红二人给范俊杰出具材料单一份，该材料单显示废机油每桶650元，合计金额7150元。2016年9月6日，经范俊杰催要，河南省启凯建材有限公司当时的法定代表人杨耀青在公司的原始凭证粘贴单上签字认可该笔机油款7150元。另查明，2017年1月9日，河南省启凯建材有限公司的法定代表人由杨耀青变更为娄彦峰。一审法院认为：范俊杰起诉要求河南省启凯建材有限公司偿还货款7150元、利息损失2600元，河南省启凯建材有限公司在收到开庭传票、起诉状副本等相关手续后，无故不出庭应诉，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，杨耀青作为公司当时的法定代表人，在原始凭证粘贴单上签字认可欠范俊杰机油款7150元，河南省启凯建材有限公司应当承担相应的民事责任。因此，河南省启凯建材有限公司应当向范俊杰支付货款7150元。对于范俊杰要求利息损失2600元的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、河南省启凯建材有限公司于判决生效之日起十五日内偿还范俊杰货款7150元；二、驳回范俊杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，范俊杰负担13元，河南省启凯建材有限公司负担37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中河南省启凯建材有限公司向范俊杰购买废机油11桶，公司给范俊杰出具材料单一份，该材料单上有公司的工作人员蒋国斌、季红签字确认，并有杨耀青的签字认可欠范俊杰机油款7150元，河南省启凯建材有限公司应当承担相应的民事责任。故一审法院据此对范俊杰请求河南省启凯建材有限公司支付货款7150元的诉讼请求，予以支持，并无不当。上诉人河南省启凯建材有限公司并无证据证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省启凯建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民初字第170号
原告黄仕国，男，1964年10月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏小平，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲菲，公司总经理。
被告周正清，男，1962年8月出生，汉族，四川省眉山市人，建筑业从业者，现住四川省西昌市。
本院在审理原告黄仕国与被告四川长城建筑（集团）有限公司、周正清民间借贷纠纷一案中，原告黄仕国于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕国撤回起诉。
案件受理费本院酌情收取10000.00元，由原告黄仕国负担。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5728号
原告瞿卓。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告瞿卓与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告瞿卓于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿卓的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿卓撤诉。
本案受理费633元，减半收取317元，保全费365元，共计682元，由原告瞿卓负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2568号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，公司员工。
被告：谢小花，女，汉族，1982年2月10日出生。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告谢小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告西信公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告谢小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年4月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区某小区房屋业主，房屋建筑面积为83.91平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费705元，滞纳金200元，合计905元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻某小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年4月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为83.91平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为83.91㎡*0.5元/月*15个月=629.33元，公摊费用5元/月*15个月=75元，共计704.33元。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与某小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系某小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为83.91㎡*0.5元/月*15个月=629.33元，公摊费用5元/月*15个月=75元，共计704.33元。原告要求被告立即支付原告2013年4月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计705元的诉讼请求予以支持为704.33元。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金200元，经计算，被告应当承担的违约金超过200元，原告只要求被告支付违约金200元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢小花在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年4月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计704.33元，违约金200元，合计904.33元。
二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢小花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李天全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1299号之一
原告陈振万，男，34岁。
被告周建开，男，41岁。
被告吴世勇，男，39岁。
被告汤建平，男，39岁。
本院在审理原告陈振万与被告周建开、吴世勇、汤建平民间借贷纠纷一案中，原告陈振万于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告在本案判决宣告前申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振万撤回起诉。
本案案件受理费3200元、财产保全费5000元，由原告陈振万负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年三月二十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终309号
上诉人(原审被告、申请执行人):濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁言辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、执行案外人):刘超,男,1977年1月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、被执行人):淮北双阳商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨大中，该公司经理。
被上诉人(原审被告、被执行人):杨大中,男,1975年2月16日出生,汉族,淮北双阳商贸有限公司的法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘超、淮北双阳商贸有限公司、杨大中案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对淮北双阳商贸有限公司与刘超达成的以涉案房屋抵扣工程款的调解协议是否系在该房屋被人民法院查封期间这一基本事实认定不清，且判决主文亦存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3931号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年六月五日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初958号
原告：王XX，女，汉族，1977年7月1日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321977********。
委托诉讼代理人：李XX（原告之夫），男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321967********。
被告：李XX，男，汉族，1957年1月10日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321957********。
原告王XX与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告王XX于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告王XX负担。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 姜彩霞
二〇一六年十一月九日
书记员 王双虎
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审540号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人毛翠萍，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭默涵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0105民初937号
原告兰州某某天彩软膜科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，男，汉，住山东省菏泽市曹县。
原告兰州某某天彩软膜科技有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰州某某天彩软膜科技有限公司诉称：原、被告之间为供货合同关系。由于被告无力偿还货款，为保证双方长期合作，双方对账后于2016年1月8日签订《还款协议书》一份，约定：被告于2016年1月28日前一次性付清全部货款，若逾期未付，每逾期一日，则按照应付欠款的3%的标准向原告支付违约金。期限届满后，被告仍未能付款，原告多次催要均无果。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款26000元，支付违约金7800元，合计33800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间为供货合同关系。由于被告无力偿还货款，为保证双方长期合作，双方对账后于2016年1月8日签订《还款协议书》一份，还款内容为截止2016年1月8日，被告欠原告货款共计26000元，还款期限为自签订本协议之日起至2016年1月28日前一次性付清全部货款，违约责任为若被告未按本协议第一条约定偿还原告欠款，每逾期一日，按照应付欠款的3%的标准向甲方支付违约金。期限届满后，被告未能如期付款，原告多次催要无果，故诉至法院。
又查明，庭审中，原告表示违约金愿意按照银行同期贷款利率计算，即按照每月2%的利息，从2016年1月28日起至2016年6月28日止共计五个月，被告应支付原告违约金合计2600元。
以上事实有原告提交的《还款协议书》一份、中国移动通信集团新疆有限公司收据一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法产生的债务应当清偿。本案中，原告依约向被告供应货物，被告理应全额给付原告货款，在被告无力偿还货款时，双方已达成还款协议，而被告却拖欠货款至今未付，对酿成的纠纷应付全部责任，故原告要求被告偿还26000元货款的请求本院予以支持。对于起初原告要求被告支付违约金7800元的主张，后原告在庭审中明确表示违约金愿意按照每月2%计算，从2016年1月28日起至2016年6月28日止共计五个月应为2600元，该主张符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于偿还原告兰州某某天彩软膜科技有限公司货款26000元，并承担违约金2600元，合计28600元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
案件受理费减半收取323元，由被告张某某承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王奎华
二〇一六年八月十一日
书记员 魏娇娇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5426号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。
被告郭四女，女，汉族，职业不详,现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉郭四女物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告郭四女的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告郭四女起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十二月五日
书记员 杨书宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢232号
申请执行人：罗亮
申请执行人：罗某1
申请执行人：罗某2
申请执行人：赵海泉
申请执行人：汪申
被执行人:陈迪全
被执行人：李健
申请执行人罗亮、罗某1、罗某2、赵海泉、汪申与被执行人陈迪全、李健机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗亮于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈迪全、李健给付标的款人民币304726.50元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈迪全、李健送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈迪全、李健未履行。
2.本院于2016年12月21日作出执行决定书，将被执行人陈迪全、李健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.2017年8月29日，本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人陈迪全名下车辆（传祺牌：）进行了拍卖，拍卖款78910元已交付申请执行人，偿还了部分债务。同时，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈迪全、李健名下的其他财产信息，未发现有可供执行的财产。
4.2017年11月8日，被执行人李健给付了申请执行人2万元并达成了和解协议，同意被执行人李健进行分期付款。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗亮、罗某1、罗某2、赵海泉、汪申，并要求其提供财产线索，申请执行人罗亮、罗某1、罗某2、赵海泉、汪申表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈迪全、李健经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈迪全、李健可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈迪全、李健无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十二月一日
书记员 周 瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1196号
原告：姚钦荣（又名姚墩），男，1949年5月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：张建政（又名张建正），男，1960年2月11日生，汉族，住尉氏县。
原告姚钦荣诉被告张建正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款14000元及利息。事实与理由：经人介绍，被告于2000年11月6日向原告借款14000元，约定月息2%。被告给原告出具了借条，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2000年11月6日向原告借款14000元，并向原告出具“今借到姚墩现金14000元整，月息贰分”的借条一份。经原告多次催要，被告陆续给付原告利息12000元，本金14000元及其余利息至今未予偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款14000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对该笔借款约定了利息，被告应按约定的利率向原告支付利息，但应扣除被告已给付的12000元利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建正于本判决生效后三日内偿还原告姚钦荣借款14000元及利息（自2000年11月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率24%计算）（含已经给付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年六月二日
书 记 员 阮小青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
黑01**民初5844号
原告:于秀华，女，1952年8月6日出生，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人:孟庆发，男，1950年12月1日出生，住址哈尔滨市道外区。
被告:范玉良，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区。
原告于秀华诉被告范玉良物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告于秀华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀华负担。
（此页无正文）
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2670号
申请执行人余云飞，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行余云飞与叶均南买卖合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠余云飞6080元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年九月十六日
书记员 任 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初514号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜界峰，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县新建区，因犯贩卖毒品罪于2005年8月3日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月8日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人占辉，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杜界峰、占辉犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杜界峰、被告人占辉及其辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日中午14时11分，被告人杜界峰、占辉为追债将被害人熊某带至珠海市吉大吉莲市场旁的七天酒店223房进行拘禁。期间，被告人杜界峰、占辉多次要求被害人熊某打电话给家人筹款还钱，并轮流看守被害人熊某，防止其逃跑。次日中午13时许，被告人杜界峰、占辉将被害人带至该酒店322房继续看管。当日15时许，民警接到被害人熊某家人报警后，在该酒店322房将被害人熊某解救，并当场抓获被告人杜界峰、占辉。
上述事实，被告人杜界峰、占辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，借款协议，收据，熊某的身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，入住登记表，通话记录，珠海市公安局拱北口岸分局随案移交物品、文件清单，提请法院判处物、文件清单，抓获经过，情况说明，珠海市公安局现场勘查简易记录表，内地居民因私出境证件签发信息，口岸出入境记录详细信息，接处警详情，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，杜界栋出具的收条，随案移送物品、文件清单，指认现场照片，监控截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
被告人占辉的辩护人提出：1、被告人占辉在本案中是服从被支配的主要地位，应认定为从犯；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果较小，被告人有明显的悔罪表现，没有前科，是初犯、偶犯。被告人参与被害人参与的拘禁时间约24小时���右，中途也没有对被害人实施暴力行为，只是帮忙，没有获取利益。辩护人向法院提交了受害人的谅解书，谅解书受害人明确表示了对被告人的原谅，希望被告人不要因此受到处罚，虽然如公诉机关所说，相距时间不长，但没有任何证据显示，是受胁迫所为，而且受害人是从上海邮寄至被告人占辉珠海的外甥处，由于受害人亲戚不配合，受害人关某，使得公安无法核实。根据广东省高院实施细则的意见来看，被告人实施的非法拘禁罪正常的量刑幅度应该在三至六个月拘役期间。综上，辩护人认为，检察院量刑建议书对占辉量刑过重，没有考虑占辉的情况，请法庭予以调整。
关于被害人是否谅解的意见。经查，在案件审理过程中，辩护人提供了谅解书及视频资料证明被害人给予谅解。本院依法要求公诉机关予以核实，根据现有线索，公安机关未能找到被害人进行核实，目前无法证实辩护人提供的视频资料及谅解书是否是被害人真实意思表示，因该利益可能影响被害人权益，不能简单的归于任何一方，辩护人的辩护意见没有依据，不予采纳。
关于被告人占辉是否是从犯的问题。经查，被告人占辉虽是受同案犯指使，作用相对较轻，但其积极参与非法拘禁，因本案的主要行为即是拘禁行为，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。
关于量刑问题。公诉机关基于被告人犯罪情节和作用，依据现行量刑规范，提出相应的量刑建议，且在合理范围，本院予以支持。
本院认为，被告人杜界峰、占辉非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜界峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜界峰、占辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人占辉犯罪情节相对较轻，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜界峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人占辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
三、扣押在案的手机二部，退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗康茂
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吕杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吕杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕杰应向申请执行人偿还透支款本金2211.75元、利息740.46元、滞纳金128.01元，邮寄费70元、案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6926号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3570号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄如伊，女，1992年11月1日生，系该单位客户经理，代理权限：特别授权。
被告：侯玉文，男，1991年10月2日生，住赣州市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告侯玉文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费78元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘银
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初374号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓兴平，男，1989年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体经商，住重庆市梁平区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月30日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年12月4日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕446号起诉书指控，2017年8月24日22时许，唐某酒后驾驶渝×××号小型轿车在重庆市梁平区梁山街道机场路发生交通事故后，电话联系被告人邓兴平，要求帮忙顶包。被告人邓兴平赶至现场后，在明知唐某酒后驾车发生事故的情况下，为帮助唐某逃避处罚，向重庆市梁平区公安局民警谎称自己是肇事驾驶员，并随民警返回交巡警支队接受调查。当日23时许，经民警调查发现，交通事故肇事者为唐某，被告人邓兴平见顶包事迹败露，遂向民警供述了自己的罪行。被告人邓兴平的行为已构成包庇罪，建议判处被告人邓兴平拘役一个月，缓刑三个月。被告人邓兴平对此无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邓兴平犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个��。
（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王长平
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执520号
申请执行人新郑市人民法院刑庭
被执行人陈利方。
本院在执行陈利方罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月九日
书 记 员 张伟晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第814号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第137号
罪犯李永忠（绰号李鬼子、化名王左兴），男,1968年4月27日出生于甘肃省古浪县，汉族，不识字，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)武中刑初字第30号刑事判决，认定被告人李永忠犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永忠服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯李永忠确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李永忠因犯拐卖妇女罪、脱逃罪，被判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李永忠确有悔改表现。
本院认为，罪犯李永忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第348号
申请执行人张某某。
被执行人曾某某。
被执行人丹棱县某某某标准件厂。
法定代表人方某，该厂负责人。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初192号民事调解书，立案受理张某某与曾某某、丹棱县某某某标准件厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对申请执行人曾某某所有的财产进行了查询，从相关部门反馈的信息来看，被执行人曾某某所有的财产被其他法院进行了查封。且本院不是首封法院。而丹棱县某某某标准件厂目前无可供执行的财产。2016年8月31日，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张登秀未受偿金额30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年九月一日
书记员 王孟乔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3676号
申请执行人方洪侃，男，1966年8月29日生，汉族，住平度市。
被执行人被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。
法定代表人方典科，村主任。
申请执行人方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4301号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执22号
申请执行人马娜娜。
被执行人时朋波。
本院在执行申请执行人马娜娜与被执行人时朋波侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
2014即民初字第2946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1318号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。
负责人赵淼旻，该支行行长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，该公司董事长。
被告沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人黎明，被告宜昌市九鼎投资担保有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2014年10月29日，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定宜昌明元建设工程有限公司向原告借款500万元，贷款期限12个月。同日，原告与沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带责任保证。2014年10月31日，原告将借款一次性支付给宜昌明元建设工程有限公司。贷款期限届满后，宜昌明元建设工程有限公司没有还本付息，截止2016年11月28日宜昌明元建设工程有限公司拖欠借款本金5000000元、利息692692.15元，故诉至法院请求判令：1、被告宜昌明元建设工程有限公司偿还原告借款本金5000000元，截止2016年11月28日的利息692692.15元，合计5692692.15元；2、被告宜昌明元建设工程有限公司自2016年11月29日起至实际还款之日期间，以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%的标准支付利息；3、被告宜昌明元建设工程有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费173000元；4、被告沈厚明、沈华芳及宜昌市九鼎投资担保有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告宜昌明元建设工程有限公司所负全部债务；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司辩称，不清楚宜昌明元建设工程有限公司的还本付息及中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行是否扣划公司在银行的保证金账户。
经审理查明，2014年10月29日，借款人（甲方）宜昌明元建设工程有限公司与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500万元；借款期限12个月，即2014年10月28日至2015年10月28日；借款用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即基准利率水平上浮20%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为先息后本、利随本清等内容。同日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与宜昌市九鼎投资担保有限公司签订《保证合同》一份，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与沈厚明、沈华芳签订《自然人保证合同》一份，约定宜昌市九鼎投资担保有限公司、沈厚明、沈华芳为宜昌明元建设工程有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年10月31日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向宜昌明元建设工程有限公司发放贷款500万元。借款期限届满，宜昌明元建设工程有限公司未还本付息。截止2016年11月28日，宜昌明元建设工程有限公司尚有借款本金500万元、利息692692.15元未归还。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、账户信息、帐户流水单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行按约发放了借款，但被告宜昌明元建设工程有限公司未按约还本付息，应承担还本付息的违约责任。被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于保证人应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于代理费的诉讼主张，因其未能向法庭提交其开支代理费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌明元建设工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行归还借款本金500万元及截止2016年11月28日的利息692692.15元，并以500万元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息及罚息。
二、若被告宜昌明元建设工程有限公司未能履行前述第一项给付义务，则被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担连带保证责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42224元、公告费600元，合计42824元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
陕03**执242号
申请执行人王某。
被执行人李某
本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，根据已生效的（2015）眉民初字第01116号民事调解书第四项，被执行人李某于2016年1月30日前给付王某生活困难帮助费10000元，被执行人未履行义务，申请人王某于2016年2月1日申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。
本院在执行中，依法向被执行人李某送达了执行通知书，被执行人李某在执行通知书确定期限内自觉履行了案款10000元，该案二期执行款已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01116号民事调解书第四项第2期的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年五月九日
书记员 齐晓娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡友根。
委托代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：李华国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根友。
再审申请人蔡友根因与被申请人兴化市铂金宫娱乐有限公司(以下简称铂金宫公司)、张根友民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蔡友根申请再审称：(一)现有证据可以证明铂金宫公司收到涉案265万元，且该款项实际用于铂金宫公司成立前的内部装修。1、铂金宫公司2013年6月20日的记帐凭证显示其收到张根友交付的275万元。2、张根友已明确陈述上述记帐凭证中的275万元包括涉案265万元，该265万元系其在铂金宫公司成立前代表铂金宫公司所借，且款项也实际用于铂金宫公司成立前的装修。3、2014年3月2日，铂金宫公司也向申请人出具了涉案借条。(二)原审判决关于涉案借条不能代表铂金宫公司真实意思表示的相关认定理由，是错误的。1、铂金宫公司原法定代表人钟习广已认可张根友具有对外代表公司的资格及使用公司印章的权利。2、就涉案借条上的印章加盖问题，申请人只能保证自己如实陈述。至于张根友是否作虚假陈述，与申请人无关。3、因申请人在涉案借条出具时，并不知道铂金宫公司当时的法定代表人是钟习广，故申请人在一审中先后陈述“(涉案借条出具时)只认识张根友，不认识(铂金宫公司)法定代表人”“认识钟习广”并不矛盾。况且借条上也无需法定代表人签字。4、申请人确实不知道一般担保人为何意，但申请人当时要求张根友提供的是担保而非一般担保。至于张根友故意写成一般担保，与申请人无关。5、铂金宫公司股权转让协议的签订日晚于涉案借条的出具日，不能以该证据来否认涉案借条的效力；申请人并非该股权转让协议的当事人，不受协议约定内容的约束；该股权转让协议第四条的约定内容，并不排除在转让前已存在、但未列入协议的铂金宫公司其他债务；该股权转让协议第三条对以原股东钟习广、张根友名义所借的部分款项认可，结合涉案其他证据，可以证明在铂金宫公司成立前后，张根友有权代表铂金宫公司对外借款。请求依法再审。
铂金宫公司、张根友未提交书面意见。
本院认为，虽然蔡友根、张根友均陈述在铂金宫公司设立前，张根友因公司装修之需向蔡友根借款265万元，该款项已实际用于铂金宫公司的装修；且涉案借条亦记载所借蔡友根的265万元系用于铂金宫公司内部装修使用，并加盖了铂金宫公司印章。但基于下列原因，不能认定加盖有铂金宫公司印章的涉案借条即代表铂金宫公司的意思表示，故对蔡友根关于铂金宫公司通过张根友向其借款265万元的主张，不予采信。
首先，据蔡友根、张根友陈述，涉案265万元借款系蔡友根分批次或以现金方式交给张根友，或以转帐方式转入张根友的个人帐户。但相关款项在张根友掌控后的实际用途，即该款项被张根友用于铂金宫公司内部装修使用的说法，除蔡友根、张根友的陈述及涉案借条的记载外，并无其他证据予以证实。
其次，作为亲身经历涉案借条出具过程的当事人，蔡友根、张根友均应当知晓该借条上铂金宫公司印章的加盖过程及加盖人身份。但在一审中，蔡友根先是陈述该印章由借条书写人张根友所加盖，而张根友则先是陈述该印章系其当天经与钟习广(铂金宫公司原股东及法定代表人)协商后，事先加盖好的；随后，在张根友改称当天钟习广本人在场，该印章系钟习广亲自加盖的情形下，蔡友根也改称该印章系钟习广在本人在场的情形下，亲自加盖的。此外，一审第一次庭审中，在此前蔡友根的委托代理人已明确陈述张根友与铂金宫公司原法定代表人钟习广都是铂金宫公司股东，两股东一定是商量好后向蔡友根借的款，即已有人当庭告知铂金宫公司的原法定代表人系钟习广的情形下，蔡友根却在回答法庭关于出具涉案借条时为何不要求铂金宫公司法定代表人签字的问题时，陈述称其不认识铂金宫公司法定代表人，而在一审第二次庭审中，其又陈述认识钟习广。以上相关陈述内容，明显前后矛盾。
再次，虽然2013年6月20日的铂金宫公司记帐凭证，以及2014年1月20日的铂金宫公司收条，均反映了铂金宫公司收取张根友相关款项的事实，但以上证据的记载内容表明：铂金宫公司收取的是张根友的投资款，而非通过张根友对外所借的借款。
又次，在2014年6月21日，铂金宫公司原股东钟习广、张根友与新股东吴文亮签订的股权转让协议及其附件中，已列明了铂金宫公司的对外债务，其中并不包括涉案借款。如张根友的相关陈述属实，则涉案借款应为其与钟习广经协商所确定的公司对外债务，且265万元借款显非小额对外债务，钟习广、张根友既然在股权转让协议的附件中将数千元的对外债务亦予以列明，则该二人因同时遗忘而遗漏涉案借款的可能性不大。至于该股权转让协议第四条的相关约定内容，仅表明合同当事人对遗漏的公司对外债务的处理方式，并不能代表涉案借款一定即为被遗漏的公司对外债务。
最后，张根友原占铂金宫公司50%股份，且根据一审法院对钟习广，以及铂金宫公司会计刘桂萍所作的调查，张根友可以接触到铂金宫公司的印章，结合蔡友根系张根友的姐夫；蔡友根、张根友均陈述涉案款项原系作为蔡友根对铂金宫公司的投资，后因故转化为借款；张根友关于其和钟习广经商量后确定，其向蔡友根的借款从其股权中支付债务的陈述内容等因素，本院难以认定涉案借条上所加盖的铂金宫公司印章，能够视为铂金宫公司的意思表示。
综上所述，蔡友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡友根的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁雨田
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01381号之二
申请执行人李奇，男，汉族。
被执行人西安美澳商务咨询有限公司。
法定代表人刘金桃，系该公司总经理。
申请执行人李奇与被执行人西安美澳商务咨询有限公司劳动争议一案,本院作出的（2015）雁民初字第09084号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安美澳商务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李奇于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09084号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美澳商务咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安美澳商务咨询有限公司银行存款8400元并已退付给申请执行人。后经申请执行人李奇申请，本院依法作出（2015）雁执字第01381号执行裁定书，追加西安美澳商务咨询有限公司的股东刘娟、孙为民、王继磊为本案被执行人，依法扣划被执行人孙为民的银行存款17300元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安美澳商务咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为110000元及利息，已受偿金额为25415元，未受偿金额为84585元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安美澳商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01381号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 进
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初79号
原告：闵合平，男，汉族。
被告：吕昌新，男，汉族。
委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告闵合平诉被告吕昌新、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吕志成适用简易程序公开进行审理。原告闵合平，被告吕昌新诉讼代理人李健、刘环，被告保险公司诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费95000元，维修期间的租车费32000元。事实与理由：2016年9月14日，林家振驾驶被告吕昌新所有的鲁HBN0**号重型仓栅式货车由四川省遂宁市开往山东省济南市，行至包茂高速1034KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前方因交通堵塞而停驶的由闵文驾驶的属原告所有的陕G3F3**号小型越野车发生追尾，致使陕G3F3**号小型越野车前移后又与右侧车道由晏江涛驾驶的陕E849**号重型半挂牵引车，后挂陕E98**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定林家振负本次事故全部责任。鲁HBN0**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。
被告吕昌新辩称，鲁HBN0**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，当由保险公司负责赔偿。林家振系其雇佣的司机。
被告保险公司辩称，本次事故系三车连撞，另一无责车辆亦应承担交强险的赔偿责任。租车费系间接损失，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司提交的保险车辆损失情况确认书未经被保险人确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，林家振驾驶被告吕昌新所有的鲁HBN0**号重型仓栅式货车行至包茂高速1034KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前方因交通堵塞而停驶的由闵文驾驶的属原告所有的陕G3F3**号小型越野车发生追尾，致使陕G3F3**号小型越野车前移后又与右侧车道由晏江涛驾驶的陕E849**号重型半挂牵引车，后挂陕E98**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。陕G3F3**号小型越野车(丰田霸道)自2016年9月20日至11月15日在安康华通丰田汽车销售服务有限公司修理，产生修理费95000元。原告自2016年9月16日至11月18日在安康市高新区佳鑫汽车服务部以500元/日租借陕GAF9**号小轿车(奥迪A6)用于公司经营，支付租赁费32000元。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定林家振负本次事故全部责任。鲁HBN0**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月31日。
另查明，原告同时担任安康市利平制氧有限公司、安康市利平轧钢有限责任公司、安康市汉滨区丁河矿产有限责任公司的法定代表人。安康市高新区佳鑫汽车服务部奥迪A6的日租价为600元，月租价为10800元。
上述事实有道路交通事故认定书，维修费发票、清单及维修时间证明，汽车租赁合同、租车价目表、租车费发票，营业执照，投保单，机动车综合商业保险条款，施工作业单，调查笔录及当事人诉辩意见等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。原告主张的车辆维修费95000元，有证据佐证，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责任车辆的保险公司当在交强险责任限额内承担100元的赔偿责任。维修期间原告租用相应级别的车辆从事公司经营所产生的租赁费依法当由被告承担。虽然原告按日租价500元租车64日，支付租赁费32000元，但根据安康市高新区佳鑫汽车服务部价目表可知，其月租价为10800元，并根据车辆修理期间确定租车期间为2月。故据此核减租赁费为21600元(10800元×2月)。由于租车费属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第(一)项的约定，该损失当由被告吕昌新承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司赔偿原告维修费94900元，被告吕昌新赔偿原告租车费21600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿原告闵合平94900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕昌新赔偿原告闵合平21600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闵合平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1071元，被告吕昌新负担244元，原告闵合平负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执365号
申请执行人铜仁市就业小额贷款担保中心。
地址：铜仁市西外环路。
法定代表人：肖忠龙，系中心处主任。
被执行人贵州喜尚美布艺有限公司。
地址：铜仁市碧江区灯塔工业园区。
法定代表人：曹国金，系该公司经理。
被执行人：铜仁佳诚置业有限公司。
地址：铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：谢国庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人铜仁市就业小额贷款担保中心申请执行贵州喜尚美布艺有限公司、铜仁佳诚置业有限公司追偿权纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1891号民事判决书明确，由被执行人贵州喜尚美布艺有限公司、铜仁佳诚置业有限公司履行偿还申请人铜仁市就业小额贷款担保中心代偿款人民币772589.06元，支付律师代理费26000元及承担案件受理费人民币5893元的义务。但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1737号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 阳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执120号之一
申请执行人石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架办事处建设路。
法定代表人娄永文，该中心主任。
被执行人段国平，男，1973年7月8日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00691号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人段国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市创业担保中心贷款46000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人石首市创业担保中心不能提供被执行人段国平可供执行的财产状况和线索，于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段国平暂无财产可供执行，申请执行人石首市创业担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00691号民事调解书本次执行程序。
申请执行人石首市创业担保中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月八日
书记员 刘少军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1267号
罪犯李洋，男，汉族，1993年6月22日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00269号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。因其同案犯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）淮刑终字第00181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年2月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4940号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。
法定代表人：关海军，系该公司经理。
被告：吴昌杰，男，1982年7月15日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告吴昌杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告吴昌杰的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告吴昌杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终263号
上诉人(原审被告)：刘娜娜，女，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆涂邦涂料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7，统一社会信用代码915001045678941051。
法定代表人：黄泽刚，经理。
原审被告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组,统一社会信用代码91500105671040118R。
法定代表人：李燕。
原审被告：重庆朗轩建材有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村老房社,统一社会信用代码9150010957615124XJ。
法定代表人：李翠莲。
上诉人刘娜娜因与被上诉人重庆涂邦涂料有限公司、原审被告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司、重庆朗轩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。
刘娜娜上诉称，原审适用法律错误，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,重庆涂邦涂料有限公司与重庆雄鑫防腐保温工程有限公司、重庆朗轩建材有限公司分别签订的《涂料购销合同》均约定发生纠纷由重庆涂邦涂料有限公司注册地人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因重庆涂邦涂料有限公司注册地为重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1969号
原告徐希阳
被告徐敏英
被告葛兆英
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告徐希阳与被告徐敏英、葛兆英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希阳、被告葛兆英的委托代理人董艳杰、被告徐敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希阳诉称，被告徐敏英、葛兆英合伙在郯城县前龙门橡胶坝经营游乐船。2015年3月20日7时许，二被告让原告帮忙从货车上卸游乐船，因又渴又累，经他人提醒，原告发现附近电动车车篮中有一瓶雪碧，原告拿起立即喝了一大口，突然感觉一阵灼痛，但已经喝进肚里，原告疼的在地上打滚，二被告才说那是胶不能喝，原告先到郯城县人民医院治疗，后转到临沂市第一人民医院治疗，原告花费医疗费近2万元，后二被告推诿不赔偿。现依法提起诉讼，请求法院判令被告徐敏英、葛兆英连带赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计2万元，诉讼费用由二被告负担。
被告徐敏英辩称，被告徐敏英找原告徐希阳帮忙抬游乐船，被告葛兆英也是同意的。船是二被告合伙买的，快抬完的时候，原告从电动车篮子里拿了装胶的雪碧瓶子当饮料喝，离干活的地方约有三、四十米，当时二被告不在现场。二被告合伙干活挣钱，应共同承担原告的损失。
被告葛兆英辩称，原告作为成年人，具备分清胶与雪碧的基本常识，原告受伤系其误食造成，原告受伤不是在义务帮工时导致的，而是发生在工作结束后，原告系被告徐敏英让去干活的，原告的受伤损失应由其和被告徐敏英承担，被告葛兆英不应承担赔偿责任，仅能承担原告损失的小部分的补充责任。
经审理查明，被告徐敏英、葛兆英在郯城县前龙门橡胶坝合伙经营游乐船。2015年3月20日7时许，被告徐敏英找原告徐希阳无偿帮忙从货车上卸游乐船，被告徐敏英的电动车车篮里放了补船的分别用白色的桶和雪碧瓶装着的胶（甲乙酮），桶、瓶上面用衣服遮盖，原告徐希阳卸船后，以为雪碧瓶装着饮料，拿着就喝了一口，随后吐出，原告出现恶心呕吐情况，后被送到郯城县第一人民医院，临沂市人民医院住院治疗8天，诊断为：误服甲乙酮、急性上消化道出血、吸入性肺炎。原告支出治疗费19872.54元，其中基本医保报销4398.08元，支出交通费90元。原告徐希阳诉来本院，要求被告徐敏英、葛兆英连带赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计2万元。
原告提交了医疗费单据7张、交通费单据5张、住院病历、费用清单及视频资料一份，经质证，被告徐敏英无异议，被告葛兆英主张原告的医疗费已报销部分不能计入赔偿数额，视频资料能证明被告葛兆英为防止他人误服曾三次用棉袄遮盖装胶的雪碧瓶子，已尽到了合理注意义务，且原告提交证据已超过举证期限，不能作为有效证据使用。本院认为，原告徐希阳按居民医疗保险报销的医疗费用与本案不是同一法律关系，应计算在原告支出的医疗费之内。原告系在法院准许期间内提交的证据，不能认定原告提交证据超过了举证期间，被告葛兆英无证据充分反驳的情况下，本院确认原告提交证据的相关证明力，用以证明查明的上述事实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告徐希阳无偿为被告徐敏英、葛兆英帮忙卸游乐船，原告与二被告形成义务帮工的劳务关系。原告卸船后拿起电动车车篮里的雪碧瓶喝下而后受伤，原告未离开劳务场所，且二被告当时仍在工作，应认定原告受伤发生在帮工过程中。原告看到被告把雪碧瓶子和白色的桶放在电动车车篮里并用棉袄遮盖，作为完全行为能力人，其应感知到瓶子里装的可能不是饮用的东西，而未向被告询问，对伤害的发生具有重大过错；被告把装胶的雪碧瓶子放在电动车车篮里，并用棉袄遮盖，未将真实情况告知周围人员，对原告受伤后果的发生存在一定的过错。根据查明的事实和相关法律规定，原告徐希阳的受伤损失为：医疗费19872.54元、误工费619.52元（8天×77.44元、居住地已纳入城市规划区，按城镇居民收入标准计算）、护理费619.52元（8天×77.44元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费90元，合计21441.58元。对于原告受伤损失，根据原、被告的过错程度及原告为二被告无偿帮工的案情，本院酌定由二被告承担40%，原告自负60%。二被告系合伙关系，对合伙债务应负连带责任，二被告对事故的发生具有同等过错，应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告徐希阳因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21441.58元，由被告徐敏英赔偿4288.32元（21441.58元×40%÷2）、被告葛兆英赔偿4288.32元（21441.58元×40%÷2），余款由原告自担。
二、被告徐敏英、葛兆英负连带清偿责任。
上述赔偿款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，二被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年八月十日
书记员 王旖旎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第175-2号
申请执行人宝丰商业联盟。
法定代表人安跃武，该联盟会长。
申请执行人宝丰县商业联盟投资担保有限公司。
法定代表人安要伟，该公司董事长。
被执行人河南宝丰国家粮食储备库。
法定代表人孙功矿，该储备库主任。
被执行人赵占营。
被执行人何军涛。
被执行人李建英。
被执行人河南宝粮粮油企业集团联丰面业有限公司。
法定代表人赵占营，该公司总经理。
被执行人董士杰。
申请执行人宝丰商业联盟申请执行被执行人河南宝丰国家粮食储备库、赵占营、何军涛、李建英借款合同纠纷一案和宝丰县商业联盟投资担保有限公司申请执行河南宝粮粮油企业集团联丰面业有限公司、赵占营、董士杰追偿权纠纷一案。本院（2012）宝民初字第879号民事判决书和（2012）宝民初字第880号民事判决书已分别发生法律效力。在执行过程中，被执行人河南宝丰国家粮食储备库、赵占营、何军涛、李建英、河南宝粮粮油企业集团联丰面业有限公司、董士杰未完全履行法律义务，本院于2013年11月19日分别作出（2013）宝执字第175-1号执行裁定书和（2013）宝执字第174-1号执行裁定书，将被执行人河南宝丰国家粮食储备库所有的座落在宝丰县的房屋所有权及相应土地使用权和第二幢仓库的房屋所有权及相应土地使用权予以查封。后本院对该房产委托河南中企资产评估事务所予以评估。2014年4月6日，河南中企资产评估事务所出具河南中企评报字（2014年］第053号《资产评估报告书》，该房产的评估值为1941778.00元。后由宝丰县人民法院对该房产以评估价委托淘宝网予以拍卖。2014年8月29日该房产由买受人尹某以2147600元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和最高人民法院国土资源部建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条的规定，裁定如下：
被执行人河南宝丰国家粮食储备库所有的座落在宝丰县城的房屋所有权和第二幢仓库的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人尹航所有和使用。
买受人尹某可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 郭 克
执行员 张振伟
二〇一四年十月十四日
书记员 韩占营
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1976号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路４１７号、４１９号。
法定代表人陶建锋。
被执行人吴永仙，女，1972年8月2日出生，住义乌市。
被执行人蔡信弟，男，1979年3月15日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15582号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴永仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1976号
金华市公安局车管所:
关于申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人吴永仙、蔡信弟小额借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1976号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人吴永仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执1976号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初796号
易云安：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费641.0元，其中受理费：641.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3855号之一
申请执行人：马金平，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人马金平与被执行人叶松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6298号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2017年9月10日前归还申请执行人40万元，于2017年10月10日前归还申请执行人30万元；2、负担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，已扣划3121.76元并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的3121.76元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二日
见习书记员 张西照
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1118号
原告：刘某某，女，汉族.
委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉市康瑞达装饰材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇灵泉村二社。
法定代表人：杨禹家
本院在审理原告刘某某诉被告广汉市康瑞达装饰材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1469元，由原告刘某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年六月七日
书记员 罗 雯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋08**执25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人吴银斗，男，汉族，1965年03月22日出生。
被执行人韩彩云，女，汉族，1967年04月07日出生。
被执行人杨青安，男，汉族，1966年01月21日出生。
被执行人纪小妮，女，汉族，1967年09月10日出生。
被执行人李兴线，男，汉族，1964年12月08日出生。
被执行人殷金娥，女，汉族，1962年08月08日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人吴银斗、韩彩云、杨青安、纪小妮、李兴线、殷金娥借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第062号执行证书和（2014）绛证经字第303号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》及（2014）绛证经字第303-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》，现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法对上述被执行人下发了执行通知书和财产报告令，被执行人吴银斗自觉履行了40000元欠款。后对上述被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2015）绛证经执字第062号执行证书和（2014）绛证经字第303号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》及（2014）绛证经字第303-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一六年七月四日
书记员 樊科贸
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执620号
申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。
经营者胡博，住弥勒市。
被执行人林义响，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币11.1878万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二○一六年十月二十二
书记员 秦 飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执966号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市海政路88号。
被执行人：杨文发，男，汉族，1970年8月出生，住海阳市凤城街道办事处黄家村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第1300号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人杨文发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文发在中国农业银行6228480266344443061账户内存款人民币92768.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执162号之一
申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路147号，组织结构代码49011178-1。
负责人：唐忠，主任。
委托代理人：姚世勇，男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人：卢克福，男，1956年9月23日出生，汉族，顺昌县物资总公司职员，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人卢克福借款合同纠纷一案。顺昌���人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0721民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顺昌县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执162号案件冻结并扣划了被执行人银行存款12975元，除此之外，未发现被执行人有工商、房产、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其没有异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，另双方当事人自行协商达成分期履行还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1704号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘强，男，29岁，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，女，26岁，系该公司职员。
被告何成林。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告何成林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对何成林的起诉。
本案受理费9986元，减半收取4993元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第510号
原告：龚连法。
被告：陆凤娣。
被告：徐立锋。
被告：徐永涛。
原告龚连法诉被告陆凤娣、徐立锋、徐永涛民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚连法到庭参加诉讼，被告陆凤娣、徐立锋、徐永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚连法起诉称：被告陆凤娣与被告徐永涛系夫妻关系，系被告徐立锋的父母。被告陆凤娣因被告徐立锋做生意需要于2002年4月19日向原告借款人民币30000元，约定月息1分，每季度付息一次，借期一年，并出具借条一份。届期，两被告未归还。2003年10月14日，因被告陆凤娣要求，改为不定期借款，并由陆凤娣亲笔签名确认。后未还本付息，经原告催讨未果。被告徐永涛为被告陆凤娣丈夫，应依法履行清偿夫妻共同债务的义务。现原告要求三被告即时归还借款30000元，支付利息23400元，并支付自2010年4月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
三被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陆凤娣、徐立锋之间的民间借贷关系合法有效。两被告理应按约归还借款，现原告要求被告陆凤娣、徐立锋归还借款，并支付利息，理由正当，本院应予以支持。因原告未能提供该借款用于被告陆凤娣和徐永涛家庭共同生活和经营的证据，故本院对原告要求被告徐永涛共同承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆凤娣、徐立锋应于本判决生效之日起三日内归还原告龚连法借款人民币30000元，并支付自2003年10月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告对被告徐永涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由二被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初204号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邹兴朗，男，1969年9月9日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年4月19日被本院继续取保候审，同年5月4日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人王云，贵州勤维律师事务所律师。
被告人唐小美，女，1970年7月9日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年4月19日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人邹兴朗、唐小美犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人邹兴朗及其辩护人王云、被告人唐小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日凌晨，被告人邹兴朗、唐小美在贵州粤黔电力有限公司厂区内清理垃圾时，将二号炉捞渣机旁更换下来的链条当废铁盗走，后运到贵州盘鑫源废旧物资回收有限公司变卖。当日17时许，二被告人贵州得知粤黔电力有限公司在查找链条后到当地公安机关投案，并于次日上午带领民警到盘鑫源废旧物资回收有限公司将被盗链条追回，经现场称量和测量，重1644千克，长115.07米。经盘县特价局认证中心认证，被盗链条价值人民币114523元。现被盗链条已发还被盗单位，二被告人取得被盗单位谅解。公诉机关认为，被告人邹兴朗、唐小美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹兴朗在有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐小美在二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹兴朗、唐小美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、方某1、刘某1、方某2、丰某、邓某、王某、刁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量、测量笔录及照片，物资采购合同，价格认定结论书，情况说明，证明，到案经过，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兴朗、唐小美夫妇二人以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，价值人民币114523元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹兴朗起主要作用，系主犯，被告人唐小美起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人邹兴朗、唐小美主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人邹兴朗的辩护人提出其有自首情节、系初犯，且未给被盗单位造成实际损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对其在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑的意见，不予采纳；公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐小美的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人唐小美宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹兴朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2021年4月6日止。）
二、被告人唐小美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 张 稳
二〇一八年五月四日
书 记 员 王抒秀