陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2018号
上诉人（原审被告）:张晓瑞，女，1963年12月23日，汉族，退休职工，住灞桥区。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人张晓瑞因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晓瑞上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判张晓瑞不承担利息及费用；2、一、二审诉讼费用由招商银行承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，2011年7月28日赵晓瑞在招商银行处办理了卡号为62×××57的信用卡，赵晓瑞使用该卡都是按照《领用合约》约定的还款时间和分期还款时间还款的，张晓瑞在使用该卡期间一直信用良好，从来没有预期，截至2016年7月15日该卡欠招商银行本金40226.48元，张晓瑞按照《领用合约》使用该卡，并按照约定的最低还款额方式进行正常的还款，然而，2016年5月21日，招商银行擅自将该卡停止，张晓瑞无法使用该卡，赵晓瑞正常使用该卡不存在逾期还款却遭招商银行停卡，招商银行的行为违反约定，招商银行将张晓瑞信用卡停卡并要求支付相关的利息及费用于法无据，原审法院认为张晓瑞逾期还款应按照合同法207条支付逾期利息，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判张晓瑞不承担逾期利息及费用；2、张晓瑞在使用尾号为8857的信用卡两年多后，招商银行向张晓瑞邮寄了6225780700686705的信用卡和招商银行信用卡章程（第六版），载明“该卡可自动分期还款，自动分期不可进行撤销或取消，每6个自然月持卡人可对分期期数进行一次修改，张晓瑞在使用该卡期间选择了每月账单分12期还款的分期还款，但在2016年3月份左右招商银行告知该卡每月账单须分3期还款，招商银行单方改变分期还款期数因此双方发生纠纷，截至2016年7月15日该卡尚欠数额为56840.66元，赵晓瑞认为致使该卡产生逾期的原因是由于招商银行擅自改变分期还款期数所致，张晓瑞不存在违约行为，不应当支付逾期利息及相关费用，请求二审法院予以改判。
招商银行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，首先，张晓瑞申请办理招商银行信用卡属实，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，明确表明“已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，所以，张晓瑞应当按照领用合约偿还信用卡欠款本金、利息及费用；其次，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条第2款明确约定：甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡发生的全部债务承担清偿责任，故，无论主卡还是附属卡，张晓瑞均应当承担清偿责任，原审判令张晓瑞按照领用合约偿还本金、利息及费用是正确的；张晓瑞自行变更分期还款期数不是其逾期还款的合法理由，原审对于张晓瑞以银行变更分期期数且告知不明确导致其欠款的陈述不予采信是正确的，分期还款期数是张晓瑞自行申请确定和变更的，没有持卡人的申请和操作，银行不会主动进行设定和变更，事实上，张晓瑞在分期期数变更后也从未以任何方式向银行提出过异议。综上，原审正确，应予维持。
招商银行向原审法院起诉请求：判令张晓瑞立即给付招商银行信用卡欠款本息共计107549.81元（截至2016年7月15日，欠款本金97067.14元，利息2839.88元，费用7642.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费全部由张晓瑞承担。
原审法院认定事实，2011年7月28日，张晓瑞向招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××57的信用卡，张晓瑞声明保证：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。该申请被批准后，张晓瑞领用了招商银行信用卡，卡号为62×××57。经持卡人账单查询显示，截至2016年7月15日，张晓瑞该信用卡主卡尚欠招商银行本金40226.48元，利息1248.81元，费用1829.48元。副卡尚欠招商银行本金56840.66元，利息1591.07元，费用5813.31元。以上合计107549.81元。后经招商银行多次催要张晓瑞至今未还。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。张晓瑞申请办理招商银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺接受《领用合约》的约束。张晓瑞在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现张晓瑞逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。张晓瑞主张因银行对分期的还款时间以及信用卡的额度告知不明确，导致其欠款，但未向法院提供证据予以佐证，故法院不予采信。故招商银行现要求张晓瑞偿还欠款本息共计107549.81元及至实际清偿之日止的利息、费用，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张晓瑞于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97067.14元、利息2839.88元及费用7642.79元，以上共计107549.81元（计算至2016年7月15日），以及2016年7月16日至欠款实际清偿之日产生的利息、费用（依据领用合约约定计算）。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，张晓瑞提交了一份证据“信用卡尾号为6705的招商银行信用卡章程”，证明招商银行擅自改变分期还款的分期数，招商银行对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为章程并未证明银行自行变更分期且未通知持卡人。招商银行提交了一份证据“招商银行信用卡综合业务处理平台白金分期账户信息维护日志”，证明持卡人通过网银大众版自行对信用卡分期进行了更改，张晓瑞对该证据的真实性不认可，认为招商银行在电脑截屏上单方加盖自己公司的印章不能作为原件使用。
本案的争议焦点为：张晓瑞应否向招商银行支付欠款本金、利息及相关费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。张晓瑞申请办理招商银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺接受《领用合约》的约束。张晓瑞在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现张晓瑞逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。张晓瑞上诉称其逾期还款是由于招商银行擅自改变分期还款期数所致，但其提交的证据无法证明其主张，故本院不予采信。原审判令张晓瑞向招商银行偿还欠款本息共计107549.81元及至实际清偿之日止的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张晓瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人张晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 娟