广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9309号
原告：谭世珍，女，1950年3月13日出生，汉族，住址重庆市万州区，
委托诉讼代理人：支太红、陈汝超，广东利合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，1994年8月4日出生，汉族，住址广东省高州市，该公司员工。
原告谭世珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红、被告的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项赔偿款合计141879元（各项损失包括：医疗费39747.86元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元、护理费11100元、残疾赔偿金63686.46元、医疗辅助用品费45元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日18时45分，卿文超驾驶粤Ｘ／×××××号轻型仓栅式货车沿顺德区伦教旧市良路从大良往三洲方向行驶，当行驶至顺德区伦教市良路鸡洲小学对开路口时遇行人即原告通过人行横道，卿文超避让不及致使小货车右前车角与原告身体发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卿文超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，吴凤玉是粤Ｘ／×××××号轻型仓栅式货车的所有权人，被告承保了该车的相关保险。因被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限从2017年5月18日至2018年5月17日，事故发生在保险期限内。吴玉凤称已垫付了医疗费20000元，请法院核查。对原告各项诉请意见（详见附表）。被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年10月22日18时45分，卿文超驾驶粤Ｘ／×××××号轻型仓栅式货车沿顺德区伦教旧市良路从大良往三洲方向行驶，当行驶至顺德区伦教市良路鸡洲小学对开路口时遇行人即原告通过人行横道，卿文超避让不及致使小货车右前车角与原告身体发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年11月13日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定卿文超遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，无证据证明原告有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，卿文超应承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在当天被送往佛山市顺德区和平医院住院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1.右顶脑挫裂伤伴点状脑出血；2.颅底骨折；二、右侧颧弓骨折；三、右侧蝶骨骨折；四、右侧7-12肋骨骨皮质不连；五、双侧创伤性湿肺；六、全身多处软组织损伤。原告住院期间需两名护理人员陪护，于2017年11月10日出院，出院时医嘱建议：加强营养，院外加强看护，一个月后复查，全休3个月……。原告于2017年11月14日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、颅脑损伤：1.左侧颞顶枕叶、右顶叶脑挫裂；2左顶枕部硬膜下血肿；3.颅底骨折；二、右侧颧弓骨折；三、右侧蝶骨骨折；四、左侧耻骨上下支、左侧耻骨、髋臼及髂骨多发骨折；五、左侧第6-7肋骨腋段骨折；六、双侧创伤性湿肺；七、双侧放射冠区、基底节区多发腔隙性脑梗塞灶。原告于2017年12月20日出院，出院时医嘱建议：定期于神经外科、骨科门诊定期复查，门诊随诊。原告因上述治疗支出医疗费39747.86元、住院用品费45元、生活助理服务费4070元。2018年3月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因头面部损伤致张口度受限Ⅰ度评定为十级伤残；盆部损伤致骨盆多处骨折，并致左髋关节丧失25%以上评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告系重庆市万州区农村居民。张学是原告的儿子，张学自2001年起在顺德区居住，并自2001年至2017年期间在佛山市顺德区伦教街流动人员和出租屋综合管理服务中心持续办理了暂住证、居住证。张学于2013年12月1日与李国桥签订一份《出租屋协议书》，约定张学承租李国桥所有的位于顺德区某号房屋居住。本院对李国桥进行询问，李国桥陈述，一直以来与张学就租赁房屋事宜接触，在出事前一段时间约2至3个月见到有位老人在张学家中，在事后才知道该老人是张学母亲，李国桥确认与张学签订《出租屋协议书》时，原告不在场，没有在协议上签名及加盖指印，也没有看见张学当面代原告在协议上签名。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
吴凤玉是粤Ｘ／×××××号轻型仓栅式货车的所有权人，并为车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。庭审中，原告同意不就因头面部损伤致张口度受限Ⅰ度被评定为十级伤残向被告主张残疾赔偿金，被告为此自愿撤回重新鉴定的申请。另外，吴凤玉为原告垫付医疗费23103.67元。原告与吴凤玉达成一致意见，同意由吴凤玉另外再向原告支付赔偿款22000元，原告同意放弃向被告主张机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元。双方达成协议后，原告在诉讼中撤回对卿文超、吴凤玉的起诉。
本起事故造成原告的各项损失合共81737.5元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失81737.5元，因原告与吴凤玉自行达成调解协议，并自愿放弃在本案中请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，属当事人自行处分权利的自由，本院予以确认。因此，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6730元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金17414.64元及精神损害抚慰金8000元，合计34444.64元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告谭世珍支付赔偿款34444.64元；
二、驳回原告谭世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1568.79元（原告谭世珍已预交），由原告谭世珍负担1187.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈婷婷
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告的意见
|
本院认定及理由
一
|
医疗费39747.86元
|
39747.86元
|
被告：被告仅按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额，应扣减15%的自费药部分费用。吴凤玉垫付的医疗费应予以剔除。
|
对原告在顺德和平外科医院、顺德区第一人民医院支出的医疗费共39747.86元予以确认。
二
|
住院伙食补助费5500元
|
5500元
|
被告：无异议。
|
按住院天数55天及100元/天标准计算。
三
|
护理费6730元
|
11100元
|
被告：对护理天数55天无异议，护理费应按70元/天标准计算为3850元。
|
1.原告在顺德和平外科医院住院期间的护理费按住院时间19天、护理人员2名及护理费标准70元/天计算为2660元（70元/天×19天×2人）。2.原告在顺德区第一人民医院住院期间发生的护理费，根据其提供的生活服务费发票予以确认为4070元。上述合计：6730元。
四
|
交通费500元
|
2000元
|
被告：原告没有提供相应票据，诉请过高，应以不超过500元为宜。
|
酌定。
五
|
营养费2000元
|
3000元
|
被告：原告诉请过高，应以不超过500元为宜。
|
酌定。
六
|
住院用品费45元
|
45元
|
被告：原告的主张缺乏关联性。
|
结合原告的住院情况，原告主张合理，本院予以确认。
赔偿项目
|
原告主张
|
被告的意见
|
本院认定及理由
七
|
残疾赔偿金17414.64元
|
63686.46元
|
被告：对原告因头面部损伤致张口度Ⅰ度被评定为十级伤残的鉴定结论有异议。原告为农村居民，没有提供任何直接证据证明其符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其儿子的租房协议与居住证明与本案没有关联性，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告至定残之日已年满68周岁，残疾赔偿金应按12年计算。
|
原告因事故致身体两处十级伤残，因原告只主张一处十级伤残的残疾赔偿金，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。原告至定残时已年满68周岁，原告为农村居民，且未能提供充分证据证明在事故发生前一年已在顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算12年为17414.64元（14512.2元/年×12年×0.1）。
八
|
鉴定费1800元
|
1800元
|
被告：鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应由被告承担。
|
原告因事故致身体两处十级伤残，虽然原告自愿放弃一处十级伤残的残疾赔偿金，但原告为此支出的鉴定费属合理及必须，本院予以确认。
九
|
精神损害抚慰金8000元
|
10000元
|
被告：主张金额过高，原告申请重新鉴定，应以不超过4000元为宜。
|
原告因事故造成身体两处十级伤残，因原告只主张一处十级伤残的残疾赔偿金属当事人处分权利的自由，本院予以确认。综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
|
81737.5元