wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更699号
罪犯蔡金水，男，汉族，1990年12月30日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。被告人蔡金水不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月28日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡金水在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金水减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更686号
罪犯马保文，男，回族，1966年12月19日出生，初中文化，河北省邱县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2008年12月18日作出（2008）无刑初字第220号刑事判决，以被告人马保文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；违法所得的一切财物，继续追缴，返还被害人。同案被告人不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于3009年2月17日作出（2009）巢刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马保文在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励八次。2013年2月因打架被扣1分，2016年3月因吞食两个磁环被扣2分。
2017年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。
孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2013年1月-2018年3月月均消费339.94元，账户余额3330.92元。
2017年8月19日邱县民政局确认该犯家庭为村贫困户。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马保文在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保文减去自本裁定送达之日起至2019年5月11日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终744号
上诉人（原审原告）：杜庆海，男，1969年11月28日出生，汉族，住德阳市。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西二十九支渠以南。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人杜庆海因与被上诉人四川旌阳西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜庆海请求二审法院1、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3516号民事判决并改判支持上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审判决认为上诉人“正确的处理方式为督促被上诉人纳税，然后双方结算，而非要求被上诉人将98804元返还”属于适用法律错误，首先一审判决认为上诉人应当督促被上诉人纳税，超出了审理权限，属于适用法律错误；其次，当事人是否依法纳税是税务机关的行政职权；最后，被上诉人所收货款是依据郫县法院生效判决强制执行而来，郫县法院判决及执行程序均未要求申请执行人出具发票，本案一审判决的内容与上述生效的法律文书相冲突。
被上诉人西南水泥公司答辩称：上诉人对一审判决认定事实及审理的程序均无异议，虽然上诉人提出一审判决适用法律错误，但未说明错在什么地方。请求二审法院维持原判。
杜庆海向一审法院提出诉讼请求：1.判决撤销原告2017年2月10日签订的《承诺书》；2、被告支付原告货款98804元，并自2017年4月起以98804元为本金，按银行同期贷款利率支付利息至实际付完货款之日止。
一审法院认定事实如下：2013年1月，原告杜庆海以被告西南水泥公司的名义与中石化工公司签订《水泥购销合同》。《水泥购销合同》约定由西南水泥公司给中石化工公司供应水泥。《水泥购销合同》签订后，原告实际履行了供应水泥的义务。中石化工公司未按照合同约定支付货款，原告以西南水泥公司名义在郫县人民法院向中石化工公司提起诉讼，西南水泥公司向原告聘请的代理人出具了授权委托书。郫县人民法院判决中石化工公司向西南水泥公司支付货款。2017年2月10日，杜庆海向西南水泥公司出具《承诺书》一份，内容为：关于借用贵公司名义与中石化工公司签订买卖合同导致的诉讼纠纷案中，因尚有68万余元货款没有开具增值税发票，为规避贵公司法律和税务风险，本人在此郑重承诺如下事项：1、请贵公司在付给我郫县人民法院的执行款时，直接扣除我个人在业务操作过程中产生货款（68万余元）的增值税发票税额98804元；2、我个人承诺对可能产生的一切后果由我个人自行负责；3、对贵公司造成的一切损失，我个人愿承担无限连带责任。《承诺书》签订后，西南水泥公司扣除了98804元款项，向原告杜庆海支付了剩余款项。另查明，原告同意扣除的98804元的计算方法为：未含税货款（68万元÷1.17）×17%（增值税税率）。
一审法院认为，原被告约定以被告西南水泥公司的名义与中石化工公司签订《水泥购销合同》，其约定不违反法律规定；被告与中石化工公司签订的《水泥购销合同》亦不违反法律规定，均为有效。依据合同的相对性，被告西南水泥公司向中石化工公司主张权利，收取了货款。西南水泥公司应依照其与杜庆海的约定将水泥款支付给杜庆海，对此，被告亦予以认可。因西南水泥公司为《水泥购销合同》的出卖人，向税务机关纳税的主体为西南水泥公司而非杜庆海。但因最终获得利益的为杜庆海，在无相反约定的前提下，增值税款应由杜庆海承担，故《承诺书》不存在显失公平情形；原告也未提交证据证明存在胁迫行为，其主张撤销《承诺书》于法无据，不予支持。《承诺书》不应撤销，原告主张被告返还98804元及承担利益无依据，亦不予支持。纳税为法定义务，不能推断出西南水泥公司未纳税，则该款应归杜庆海所有的结论。原告正确的处理方法为，督促西南水泥公司纳税，然后双方结算，而非要求西南水泥公司将98804元返还。判决：驳回原告杜庆海的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2017年2月10日，上诉人杜庆海向被上诉人西南水泥公司出具《承诺书》并为被上诉人西南水泥公司所接受，该《承诺书》具有合同性质，其内容不违反法律的禁止性规定，成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。上诉人杜庆海并未提供证据证实《承诺书》系受胁迫而签订。另根据本案查明的案件事实，西南水泥公司为《水泥购销合同》的出卖方，向税务机关纳税的主体为被上诉人西南水泥公司而非上诉人杜庆海，但因最终获得利益的为上诉人杜庆海，双方通过《承诺书》约定相应税款由上诉人杜庆海承担，该《承诺书》系双方真实意思表示，不存在显失公平情形，上诉人杜庆海主张撤销《承诺书》于法无据，本院不予支持。上诉人杜庆海主张被上诉人西南水泥公司返还98804元及相应利息损失无事实依据，本院亦不予支持。税收是国家筹集建设资金的工具，是为广大人民群众服务，体现了“取之于民，用之于民”的社会主义分配关系，依法纳税是公民的义务，依法征税是国家税务机关的职责。作为国家公民，督促纳税主体依法纳税是其权利，也是其义务。一审判决中以提示的方式告知上诉人杜庆海“正确的处理方法是督促西南水泥公司纳税，然后双方结算，而非要求西南水泥公司将98804元返还”，该提示并无不当且并非超越审判权限，一审判决对本案的处理亦不存在与生效判决产生冲突的情况。
综上，上诉人杜庆海所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人杜庆海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一八年六月六日
书记员 靳 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更655号
罪犯舒昆，男，汉族，1992年10月16日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以被告人舒昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日、2016年8月17日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒昆在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒昆减去自本裁定送达之日起至2019年5月19日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3472号
原告：邢某某，女，1970年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2016年5月26日进行了公开开庭审理。原告邢某某及其委托代理人蒋达均，被告刘某甲到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年经媒人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1991年2月1日在原大足县国梁镇人民政府办理了结婚登记手续，于1991年8月10日生育长女刘某乙，现已结婚外出；于1996年11月6日生育次女刘某丙，现已独立生活。于1998年11月19日生育儿子刘某丁。为了生活，原告与被告于2003年到广州打工，2004年被告在广州建筑工地因工受伤，经过医院治疗于2004年6月回家，当时被告的生活完全不能自理，是原告一心一意将被告护理恢复健康，现在完全能够从事生产劳动。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后关系一般。常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁、打牌、吃酒，在家中稍有不如意，就对原告拳脚相加，甚至提刀杀人。原告实在忍受不了被告的家庭暴力，原告于2006年下半年外出到广州打工，2012年在重庆打工至今。原告在外出期间每个月给家里打钱，供家庭开支和赡养老人抚养小孩。从被告2004年受伤后，被告丧失了性功能，就一直和原告分居生活。多年来原告一直生活在家庭婚姻痛苦之中，为了维持一个完整的家，原告忍辱负重。被告不但不理解原告，反而视原告为仇人。原告曾于2015年3月5日向大足区人民法院诉请离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。至今，原、被告又分居生活一年多，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告再次诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、房屋财产依法分割。
被告辩称：原告诉称被告存在的缺点事实不属实。原、被告的夫妻感情基础牢固。被告为家庭外出务工时因工伤受残，现尚未恢复劳动能力。2015年经法院裁判后，原告不回家生活，不给予被告和好的机会。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1988年5月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年2月1日在原大足县国梁镇人民政府办理了结婚登记手续，于1991年8月10日生育长女刘某乙，现已独立生活；于1996年11月6日生育次女刘某丙，现已独立生活；于1998年11月19日生育儿子刘某丁。原、被告在恋爱及婚后初期感情尚可。2004年3月被告在广东省广州市建筑工地务工时受伤，后评定为贰级肢残疾人。被告经过当地医院治疗后于当年6月回到户籍所在地居住生活，原告也自此经常外出经商、务工,很少时间回家,两人长期两地分居生活，夫妻感情逐渐淡化。原告曾于2015年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年3月5日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居两地生活至今。原告现以夫妻感情已破裂，无和好的可能为由，再次诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、房屋财产依法分割。
在审理过程中，原、被告均认可在共同生活期间用被告因工伤所获取的部分赔偿款在重庆市大足区××镇××村×组修建住宅房屋一栋，该房屋至今尚未办理房地权属证。双方当事人对是否存在其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务各说一词，互不予以认可，且均未向法庭举示证据证明。
上述事实，有结婚证、重庆市大足区××镇××村村民委员会出具的证明、工伤赔偿协议、残疾证、（2015）足法民初字第01552号民事判决书以及原、被告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，夫妻间有相互扶助的义务。夫妻之间相互照顾、相互扶养，是传统道德所提倡的，更是婚姻法所明文规定的。这是义务，也是责任，是基于婚姻家庭关系的责任和夫妻特定的人身关系而产生，始于婚姻缔结之日。每个人都会有生老病死，我们建立家庭的目的，除了繁衍后代之外，就是期望病弱之时有人端茶送水，嘘寒问暖。我们只有牢记夫妻间相互扶助的法定义务，才能弘扬和阐释相濡以沫的真谛。
本案，原告与被告结婚时间至今长达二十五年，共同一起生活近十五年，婚后较长时间里夫妻感情尚好，并生育有三个子女，双方应该具有较好的夫妻感情基础。后因被告身体健康的原因，客观上影响了夫妻间的感情，给双方带来不同程度的负担和矛盾。不过，被告所受残疾，也是为提高和改善家庭经济状况外出务工所致，被告现身患疾病，客观上严重影响了其劳动能力和生活自理能力，亟需家人的关心、照顾，原告理应履行妻子的义务，协助被告治疗，减少其精神上的刺激和压力，助其早日恢复健康，切不可用离婚来摆脱夫妻义务。只要原、被告理性对待和处理家庭矛盾，相互理解、相互体贴、相互宽容，多为对方着想，多为家庭着想，检讨自己的不足，改善自己在处理家庭矛盾方式的不当之处，共同克服困难，双方关系是可以得到改善的。虽然原、被告夫妻间目前出现了严重的隔阂，原告也曾向法院起诉过要求与被告离婚，但本院综合考量双方感情基础、夫妻关系失和的原因、被告目前的健康状况以及生活能力，认为应当给予双方和好的机会，以帮助被告恢复健康，同时维护其家庭的稳定和社会的和谐，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 饶思臣
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 诚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1610号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：张建坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙福红，女，1970年12月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人龙福红劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人与被上诉人于1988年11月13日至2014年12月25日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定苎麻厂与被上诉人之间存在劳动关系，事实认定错误，证据不足。1.枣庄市苎麻纺织试验厂与枣庄市苎麻厂不是同一单位，被上诉人没有证据证实两厂系同一工厂。职工登记表、转正定级审批表、工资级别晋升登记表上记载的时间模糊，明显是后来添加，因此，该组证据不具有真实性，不能作为证据使用。一审法院在没有认真查明该组证据真实性的情况下，依据该组证据证实被上诉人与苎麻厂之间存在劳动关系，事实认定不清，证据不足。2.即便是能够认定苎麻厂与苎麻试验厂系同一工厂，但是根据被上诉人提交的《聘用职工合同书》，其签订时间为1988年8月20日，期限为五年。一审法院认定《聘用职工合同书》应作为被上诉人与苎麻厂的劳动合同继续履行的同时，就应当查明认定其合同期限至1993年8月19日到期，被上诉人没有证据证实其1993年8月19日以后还为苎麻厂提供劳动。更没有证据证实其被安排至枣庄市文武纺织有限公司（以下简称文武公司）工作。因此，双方的劳动关系根据劳动合同法的规定至1993年8月19日就法定终止了，且根据2008年1月1日前的《劳动合同法》规定无需出具书面通知。3.没有证据证实龙福红与郑井霞系同一人，龙福红不具有适格主体，更不能证明龙福红与苎麻厂签订了《聘用职工合同书》，一审认定龙福红与郑井霞系同一人事实不清。二、苎麻厂在2014年12月25日被宣告破产，其于2017年10月16日才提起仲裁申请，至其知道权利受到侵害之日早己超过法定一年诉讼时效，因此，被上诉人已经丧失了胜诉权，应当驳回其全部诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定错误，证据不足，依法应当改判。请求二审法院依法支持苎麻厂的请求。
龙福红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
龙福红向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告1988年11月13日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1988年8月20日，龙福红以曾用名郑井霞与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。协议达成后，龙福红于2007年3月被苎麻厂安排到文武公司工作至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告龙福红就上述请求于2017年10月16日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告龙福红不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中龙福红与枣庄市苎麻纺织实验厂于1988年8月20日签订了《聘用职工合同书》，双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，上述《职工聘用合同书》应作为龙福红与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2003年山东省劳动和社会保障厅鲁劳社【2002】43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》（2002年8月13日）第十四条规定：“劳动者和用人单位与其他平等主体签订承包经营合同期间与发包方或者承包方发生劳动争议，应以劳动者是否与发包方或者承包方存在的劳动关系为依据确定用人单位主体。如果劳动者与发包方存在劳动关系，而承包方为实际用人单位和受益人，应确定发包方为用人单位主体，承包方列为第三人；如果劳动者由承包方自行招用，承包方又是法人或依法设立的组织，应列承包方为用人单位主体；如果承包方不具备用人单位主体资格，应列承包方和发包方为共同当事人”。本案中，原告于2007年被安排到文武公司工作，但是其依据的是苎麻厂与文武公司的租赁合同，文武公司是实际用人单位和受益人。本院认为，租赁经营、承包经营企业所有权并没有发生变化，企业被租赁或者承包后，只是企业的所有权和经营权发生分立，企业作为一个独立主体的地位并未改变，所以虽然原告被安排到文武公司工作，但用工主体仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此原告与苎麻厂存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系应自1988年11月13日开始至2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：原告龙福红与被告枣庄市苎麻纺织厂于1988年11月13日始至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙福红与苎麻厂于1988年8月20日建立劳动关系，对此法律关系的认定有聘用合同书等证据予以支持，应予以确认，亦足以认定双方之间存在劳动关系，苎麻厂主张双方不存在劳动关系的上诉请求不能成立，不予支持。龙福红虽被安排到文武公司工作，但依据苎麻厂与文武公司签订的租赁合同，文武公司只是实际用人单位和受益人。根据山东省劳动和社会保障厅鲁劳社【2002】43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》，与龙福红签订劳动合同的仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此一审法院认定龙福红仍与苎麻厂存在劳动关系正确，应予以支持。关于苎麻厂主张龙福红的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效及事实认定不清的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更810号
罪犯王财明，男，汉族，1989年7月8日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月14日作出(2016)皖1002刑初36号刑事判决，以被告人王财明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日入监服刑改造（刑期自2015年9月24日起至2019年4月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王财明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王财明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王财明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0811执300号之二
申请执行人：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，安庆市.
被执行人：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏成明，董事长。
被执行人苏成明、安庆市苏峰工程机械有限公司共同的委托被执行人：吴兰飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定��裁定如下：
冻结被执行人安庆市苏峰工程机械有限公司的银行存款1008800.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审7号
申请执行人:鸡西市国土资源局城子河分局，住所地鸡西市鸡城公路。
法定代表人:赵满春，男，职务局长。
委托代理人:雷谓君，男，鸡西市国土资源局城子河分局股长。
被执行人:罗亚娟，女，55岁，住城子河区。
申请执行人鸡西市国土资源局城子河分局于2018年7月24日向本院申请强制执行鸡国土资执罚字［2018］010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市国土资源局城子河分局作出的鸡国土资执罚字［2018］010号行政处罚决定书，申请执行前没有向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书，属程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的鸡国土资执罚字［2018］010号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 符 玉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终56号
上诉人（原审被告）：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西华村一社。
法定代表人：周量。
被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区水宁寺镇三皇村村民委员会，住所地四川省巴中市巴州区水宁寺镇三皇村。
法定代表人：王凯贤，系该村委会主任。
上诉人巴中市浩湖农业科技开发有限公司因与被上诉人巴中市巴州区水宁寺镇三皇村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市浩湖农业科技开发有限公司上诉称,上诉人的实际办公地点在四川省成都市武侯区，因此武侯区应认定为本案合同的履行地，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对于本案无管辖权。请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2301号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，本案诉争标的涉及农村承包土地的使用和流转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”案涉农村承包土地位于四川省巴中市巴州区水宁寺镇，因此本案应适用专属管辖的规定，由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。综上，上诉人主张本案应移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律错误，但是裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4054号
申请执行人：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头324国道旁，组织机构代码69193621-0。
法定代表人：吴纯金，该公司董事长。
被执行人：陈平光，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建省闽峰汽车贸易有限公司与被执行人陈平光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1436号
原告王越，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
被告龙红科，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
原告王越与被告龙红科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越委托代理人苗凌到庭参加诉讼；被告龙红科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王越诉称，原被告系多年朋友熟人关系；被告龙红科多年从事房屋建筑劳务承包业务，2016年1月20日被告龙红科以业务周转为由，向原告借款110000元，被告麻浩勤自愿担保，承诺2016年2月5日前归还。归还期满后，被告以各种理由拖延归还时间，至今被告仍不给付原告借款。现状诉法院，请求被告给付原告借款110000元本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告龙红科未答辩。
经审理查明，被告龙红科原从事建筑劳务分包业务。2016年1月20日被告龙红科给原告王越出具借条1张，内容为“今借到王越现金壹拾壹万元整，于2016年2月5日前还清，由麻浩勤担保，以车做担保（车号：陕C28**），借款人：龙红科，2016年1月20日。”被告麻浩勤在借条上备注“如2月5日还不到钱，由麻浩勤代还，保人麻浩勤。”
另查，1、案件审理中因被告龙红科下落不明，本院向被告龙红科公告送达了诉讼材料，但至开庭被告龙红科未到庭应诉。
2、原告王越经本院数次传票传唤，本人均未到庭。
3、2018年3月20日原告王越撤回了对共同被告即保证人麻浩勤的起诉。
上述事实，有原告王越提供的借条1张，在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事借贷法律行为成立须形成借贷合意，且须实际交付相应款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应对借贷行为、借贷金额、支付方式等要件事实承担举证责任。原告现仅提供了借条1张，未对大额借款金额交付提供充分的证据，且原告王越经本院数次传票传唤，本人均未到庭对大额款项来源、交付方式作出合理说明。故对原告请求被告龙红科给付借款本金110000元及利息的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。案件审理中，原告撤回对被告麻浩勤的起诉，本院依法予以准许。被告龙红科经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王越对被告龙红科的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 康应敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更698号
罪犯艾民，男，汉族，1985年4月11日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年3月24日作出（2010）繁刑初字第0171号刑事判决，以被告人艾民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元。退赔被害人经济损失。艾民及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜中刑终字第00126号刑事判决，维持对被告人艾民的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年1月19日裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯艾民在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2018年3月2日该犯亲属代其缴纳人民币三万三千元。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年8月-2018年3月月均消费388.46元，账户余额3314.65元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾民减去自本裁定送达之日起至2019年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终694号
上诉人（原审被告）：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：金成发，董事长。
被上诉人（原审原告）：侯秀娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人绿地集团山东置业有限公司与被上诉人侯秀娟因房屋买卖合同纠纷一案，绿地集团山东置业有限公司不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初l33号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绿地集团山东置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案涉案标的目前已经超过500万元，属数额巨大，且被上诉人于本案诉讼期间通过媒体对涉案房屋的纠纷进行专题报道，在当地给上诉人造成了重大且负面的影响。另外，上诉人已经对其余13名业主的争议情况进行了说明，该13名业主与上诉人的争议虽然属于独立的法律关系，但争议起因相同、被告相同、标的数额均十分巨大。评定案件是否属于民事诉讼法规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不应分割考虑，而应综合考虑上述因素带来的社会影响。本案属于法律规定由中级人民法院管辖的情况，请求撤销原审裁定，将案件移送济南市中级人民法院进行审理。
被上诉人侯秀娟未作答辩。
本院经审查查明，2013年6月28日，侯秀娟与绿地集团山东置业有限公司签订一份《济南市商品房买卖合同》，买卖房屋坐落于济南市市中区普利门三角地。侯秀娟以绿地集团山东置业有限公司对涉案房屋无法办理用途为“商铺”的不动产登记证书为由,向原审法院提起诉讼，要求撤销双方签订的《济南市商品房买卖合同》，被告返还已付购房款约计565万余元等。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋所在地即商品房买卖合同的履行地，该地位于原审法院辖区内。原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。本案诉讼标的额约计565万余元，原审法院受理本案，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条之规定。本案案情简单、清楚，争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。上诉人绿地集团山东置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月九日
书记员 孟芬芬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终55号
上诉人（原审被告）：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西华村一社。
法定代表人：周量。
被上诉人（原审原告）：向刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人巴中市浩湖农业科技开发有限公司因与被上诉人向刚买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市浩湖农业科技开发有限公司上诉称,上诉人的实际办公地点在四川省成都市锦江区，且被上诉人户籍所在地在四川省成都市锦江区，因此四川省成都市锦江区应认定为本案合同的履行地，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖，四川省巴中市巴中区人民法院对于本案无管辖权。请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2259号民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，巴中市浩湖农业科技开发有限公司的住所地在四川省巴中市巴州区，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”上诉人主张其公司实际办公地点在四川省成都市锦江区，因此应移送四川省成都市锦江区人民法院审理的理由，无事实及法律依据。综上，上诉人主张本案应移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执639号之一
申请执行人：罗步亨，男，1962年11月9日生，汉族，个体户，住福建省连城县，
被执行人：陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈燕，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月8日立案受理的申请执行人罗步亨与被执行人陈剑平、陈燕借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1339号
上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄乐园房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村商贸园188号。
法定代表人：侯宗玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯政一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
上诉人王晓梅因与被上诉人枣庄乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中因王晓梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。二审诉讼中，上诉人王晓梅向本院提交证据证实其与被上诉人枣庄乐园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及缴纳房款的事实，因二审中王晓梅提交的证据导致一审判决认定的事实发生变化，故重审时应对本案重新审查认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3369号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人王晓梅预交的二审案件受理费1840元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1648号
申请执行人袁佳。
被执行人钱芳。
申请执行人袁佳与被执行人钱芳不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4826号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依调解书偿付申请人购地款50万元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有房产��处，已查封其中两处，，但三处房产均有抵押，申请人暂不要求处置，另已查封被执行人名下车辆一台，未查询到被执行人名下的工商登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院已作拘留决定书，因未找到被执行人暂未实施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督69号
申请人陈怀信,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀信的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督69号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督69号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀信承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执713号之三
申请执行人：于影。
被执行人：李学军。
本院作出的（2017）黑0202民初1298号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李学军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于影于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李学军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学军的财产进行了查证：一、冻结被执行人李学军在中国农业银行的工资账户；二、被执行人李学军没有车辆信息；三、冻结被执行人李学军公积金账户；四、被执行人李学军没有房产信息。
本院认为，本案被执行人李学军无其他可供执行的财产，申请执行人于影亦未能提供被执行人李学军其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人于影同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年十月二十九日
书记员 丁尚仁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3702号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、刘鹏宇（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人刘辉、赵红梅商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1952号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1672.24元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵义，男，汉族，生于1972年12月4日，住绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯姬昌，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，汉族，生于1966年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人赵义因与被申请人侯姬昌、张娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川07民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵义申请再审称：申请人不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十三项和第二百零一条的规定申请再审，主要事实及理由：1.涉案借款系高利贷，且没有书面约定利息，不应支付利息；2.申请人系四川省绵阳市涪城区新皂镇人，由四川省绵阳市涪城区青义法庭审理违反管辖的相关规定；3.被申请人出借的借款360000元来源不合法。
被申请人未作书面答辩。
本院经审查认为，1.关于申请人称本案系高利贷的问题，原一审庭审中，双方已经确认涉案借款本金为36万元，口头约定月利率2分，申请人共计向被申请人支付款项156000元等事实，其约定的利率标准并未超出法律规定的上限，申请人称是高利贷的理由不能成立。2.关于管辖问题，申请人在原审时未提出管辖异议，并进行了应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请人的此项申诉理由不能成立。3.关于被申请人的资金来源问题，申请人提出被申请人出借的资金来源不合法，其未举出充分证据予以证明，亦不属于本案审理范围，申请人的此项申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵义的再审申请。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年九月十九日
法官助理 罗 婷
书 记 员 童 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审90号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆内航商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路12#建宇综合楼9号，统一社会信用代码91500116MA5U6QY97D。
法定代表人：吴佳屿。
申请执行人重庆市江津区环境保护局于2018年5月10日向本院申请强制执行津环罚〔2017〕070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2017年7月13日，重庆市江津区环境保护局执法人员现场检查时发现，重庆内航商贸有限公司场内堆放河沙部分未遮盖，场地内未洒水，无喷淋降尘设施，未做围挡，产生大量的扬尘污染。2017年7月27日，我局向重庆内航商贸有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年8月18日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，向该单位做出津环罚〔2017〕070号《行政处罚决定书》，决定：处罚款人民币伍万元整。并要求重庆内航商贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。该处罚决定书于2017年8月24日送达。2018年3月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆内航商贸有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2017〕070号《行政处罚决定书》已经生效，重庆内航商贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。申请人对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为及装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人重庆内航商贸有限公司场内堆放河沙部分未遮盖，场地内未洒水，无喷淋降尘设施，未做围挡，产生大量的扬尘污染，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2017〕070号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2017〕070号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆内航商贸有限公司处罚款50000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终856号
上诉人（原审被告）：苏秀兰，女，1961年2月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：廖春兰，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原审被告：景平安，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
上诉人苏秀兰因与被上诉人廖春兰、原审被告景平安民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2018年1月9日向上诉人苏秀兰送达了《交纳诉讼费用通知书》。在指定期限内，上诉人苏秀兰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民初1号
原告：谷广忠，男，1965年5月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告：王桂云（谷广忠之妻），1965年10月30日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告：杨国贤，男，1971年4月25日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。
被告：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，现因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，羁押于濮阳市看守所。
原告谷广忠、王桂云与被告杨国贤、李顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，现原告起诉时提供的被告杨国贤住址无法送达，经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告杨国贤的详细送达地址、联系方式且未交纳公告送达费用，故应视为没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告谷广忠、王桂云的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回谷广忠、王桂云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高嘉潞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终1022号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年5月3日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：赖某，男，1977年3月12日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人刘某因与被上诉人赖某离婚后财产纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院向刘某邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，刘某拒收。《交纳诉讼费用通知书》于2018年7月10日退回四川省巴中市巴州区人民法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为刘某已于2018年7月10日收到了《交纳诉讼费用通知书》。在指定期限内，上诉人刘某未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二十七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224财保175号
申请执行人:通山县工商行政管理局,住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被申请人：波斯湾石油化工（大连）有限公司。
统一社会信用代码：91210244MA0QFB7D3A。
法定代表人：高宁，波斯湾石油化工（大连）有限公司负责人。
申请人通山县工商行政管理局在查处周祥涉嫌传销一案中，发现有大量涉传资金流入被申请人波斯湾石油化工（大连）有限公司的银行账户，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人通山县工商行政管理局于2018年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人波斯湾石油化工（大连）有限公司在金融机构账户上的存款依法予以冻结，冻结金额为捌仟万元。申请人通山县工商行政管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人波斯湾石油化工（大连）有限公司在金融机构帐户上的存款予以冻结，冻结金额为捌仟万元,冻结期限为十二个月(具体开户行、账号、金额,见协助冻结存款通知书)。
本裁定送达后立即生效。
案件申请费5000元,由申请人通山县工商行政管理局负担。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 田 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：
（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定、并送达被执行人和申请执行人。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终958号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟文，男，1986年10月20日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
上诉人张旭因与被上诉人苟文民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2018)川1921民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭上诉请求：撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初532号民事判决书，驳回苟文的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人系重复主张权利。1.张旭2017年3月31日书立的借条98000元与2015年4月4日借款系同一笔，因苟文称其诉讼案件上诉所需，张旭应其要求重新书立条据，但并不存在两笔98000元的借款；2.苟文未提供证据证明张旭实际收到2017年3月31日书立借条中的98000元，本案争议借款合同不具备生效要件；3.张旭承包的四川省通江县工程已竣工验收合格，2017年1月已拿到工程款278000元，一审法院认定张旭因急需工程款向苟文借款错误。
苟文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。不能因为借款中出现相同的数目，就认定是同一笔借款。上诉人的辩称理由不能成立。
苟文向一审法院起诉请求：1.要求张旭偿还在苟文处借款98000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由张旭承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日，张旭因在通江县承包工程急需资金，便在苟文处借现金98000元，并立字据一份，约定2017年5月1日向苟文偿还10000元，逾期不还则按银行贷款利率支付利息。到期后张旭未偿还约定款项，苟文起诉至一审法院，要求实现其诉请。2008年至2016年5月23日期间，苟文与案外人李学碧同居生活。张旭与案外人李文会系夫妻关系。2015年4月4日，苟文借给张旭、案外人李文会夫妻二人现金100000元，约定年利息35000元。2016年11月30日，张旭向苟文还款54000元。2016年12月3日，苟文与李文会签订一份欠款98000元的以房抵债协议书，约定李文会将其房屋抵偿下欠苟文的98000元款项。2017年1月9日，案外人李学碧向一审法院起诉，要求分割其与苟文在张旭、案外人李文会处的债权152000元。该案庭审中，苟文向一审法院提交了李文会的证言。该院作出（2017）川1921民初139号民事判决书后苟文上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川19民终481号民事调解书，该案终结。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%、一年至五年（含五年）为4.75%、五年以上为4.9%。
一审法院认为，苟文提供借据来源真实，内容合法，能够证明张旭在苟文处借款98000元的事实。苟文、张旭未约定还款期间，张旭可以随时返还，苟文可以催告张旭在合理期限内偿还，苟文向法院起诉，视为留给张旭的期限届满。故苟文要求张旭偿还借款98000元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。关于资金利息，双方约定逾期按银行贷款利息支付，应当认定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，因此苟文要求张旭自逾期之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。张旭辩称该笔借款与（2017）川1921民初139号案件中的借款系同一笔，但其未向法庭提供证据予以证明。同时，在苟文提交张旭书写的《借条》和《证明》中，并未注明该笔借款与（2017）川1921民初139号案件的借款有关联。而且，在（2017）川1921民初139号案件中张旭为苟文作证提供了证言，表明张旭知晓该案中的借款处于诉讼纠纷中，张旭仍在此期间向苟文出具了本案中借款的借条，明显排除了两笔借款条据系同一笔借款的可能性。庭审中，张旭辩称在（2017）川1921民初139号案件诉讼过程中因苟文向其陈述条据原件被作为证据提交法院，于是要求张旭书立了本案中的借条的意见，明显与常理不符，一审法院不予采信。判决：张旭在判决生效后五日内向苟文偿还借款98000元，并从2017年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，利随本清。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了两张工程结算单据，拟证明不会因为工程需要向苟文借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张旭于2015年始在四川省通江县承包工程，2017年1月22日，芝苞乡政府向张旭拨付工程款项278000元。本案二审查明其他事实与一审判决相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是张旭2017年3月31日向苟文书立的98000元借条与双方2015年4月4日的借款下欠金额98000元是否属于同一笔款项。一审中苟文向法院提供了张旭书写的借条原件以及对还款期限和利息约定的书面证明，其主张借贷关系成立的举证责任已经完成。张旭主张该条据中涉及的98000元与2015年4月4日的借款下欠金额属同一款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张旭未提供证据证明案涉98000元与2015年4月4日的欠款系同一款项，应自行承担举证不能的后果。且，按照民间借贷习惯，张旭重新书立借条，应当向苟文收回原始条据，在未收回欠条的情况下重新立据，亦未在借条上注明与之前借款的关系，于常理不合；同时，张旭为完全民事行为能力人，亦在从事其他经济活动，其应当清楚书立借条的法律后果；张旭上诉称其承包的四川省通江县工程已于2017年1月拿到278000元工程款，故不会因为工程急需资金向苟文借款，张旭提交的工程单据不足以推翻其书立借条的事实，不影响双方借贷关系的成立。张旭上诉称本案争议借款金额98000元与2015年4月4日借款的下欠数额一样，故苟文系重复主张债权，款项金额相同并不能直接推定本案借贷未实际发生，亦不能证明2017年3月31日的借条系对2015年4月4日借款的重新确认。
综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终1427号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号，统一社会信用代码913701005537406153。
主要负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴立法，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：王龙雪，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称国寿财险济南公司）因与被上诉人吴立法、王龙雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国寿财险济南公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人吴立法承担赔偿责任错误。本案事故发生在不允许车辆行驶的封闭施工路段，不是法律规定的道路，因此事故损失不在上诉人赔偿范围。另外，根据吴立法提供的误工证明，其误工期为95天。而吴立法的出院医嘱为院外休息30天，误工期应为72天，故一审认定其误工期限为120天错误。
吴立法辩称，事故发生时206国道属于半封闭状态，吴立法居住在附近，事发路段系必经之路。误工时间120天并不多，出院后吴立法虽去上班，但身体仍未恢复。
王龙雪未作答辩。
吴立法向一审法院起诉请求：1.判令王龙雪、国寿财险济南公司赔偿医疗费16942.26元，误工费16950元（113元/天×150天），护理费6720元（80元/天×35天×2人+80元/天×8天+80元/天×6天），住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），交通费1000元，营养费1470元（30元/天×49天），车辆损失2000元，施救费200元，病历复印费30元，共计46782.26元，如有伤残另行主张；2.诉讼费由王龙雪、国寿财险济南公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日8时30分，王龙雪驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至国道206线招贤镇石化加油站处右转弯时，与顺行吴立法无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生侧面刮碰，造成吴立法受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队以现场属施工路段，无法认定事故责任为由，于2017年8月11日作出莒公交证字[2017]第50285号道路交通事故证明书，建议双方当事人向当地人民法院提起民事诉讼。
经一审法院审核，吴立法两次住院共计48天，一级护理时间为32天，二级护理时间为16天。吴立法支出复印费10元。
事故发生后，王龙雪垫付医疗费4000元。
一审法院认为，王龙雪、国寿财险济南公司承认吴立法的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
王龙雪驾驶机动车与吴立法驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成吴立法受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。根据交警部门的道路交通事故证明书及当事人陈述，王龙雪驾驶机动车转弯未让直行、观察不周是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，吴立法无证驾驶脱审车辆、未确保安全是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在国寿财险济南公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，国寿财险济南公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿吴立法的损失；不足部分，由国寿财险济南公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由王龙雪根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。
吴立法主张的误工费标准过高，其提交的证据不足以证实该主张，一审法院不予采纳；吴立法主张的误工时间过长，根据吴立法的伤情，一审法院酌定为120天；吴立法主张的护理费、住院伙食补助费应按实际住院48天计算；吴立法主张的护理费，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；吴立法主张的营养费，无证据证实，不予支持；吴立法主张的复印费应按其实际支出10元计算；国寿财险济南公司对吴立法主张的车辆损失2000元无异议，故对吴立法的该主张，予以支持；吴立法主张交通费1000元，其提交的证据不足以证实该主张，根据吴立法住所地与就医地的距离及其往返次数等情形，一审法院酌定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、国寿财险济南公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿吴立法医疗费10000元，误工费6670.80元（55.59元/天×120天），护理费6400元（80元/天×32天×2人+80元/天×16天），交通费500元，车辆损失2000元，共计25570.80元；二、国寿财险济南公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿吴立法医疗费4859.58元[（16942.26元-10000元）×70%]，住院伙食补助费1008元（30元/天×48天×70%），施救费140元（200元×70%），共计6007.58元；三、王龙雪赔偿吴立法复印费7元（10元×70%），已付4000元，吴立法应返还3993元；四、驳回吴立法的其他诉讼请求。案件受理费539元，由吴立法负担179元，王龙雪负担181元，国寿财险济南公司负担179元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”涉案事故系因王龙雪驾驶的机动车与吴立法驾驶的二轮摩托车在封闭施工路段行驶时相撞所致，为机动车在道路以外的地方通行时所发生的损害赔偿，根据上述条例的规定，国寿财险济南公司作为事故车辆的保险人应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于商业保险，因国寿财险济南公司未提交保险条款等证据证明保险合同对本案损害情形不予赔偿作了约定，并明确告知投保人，其在商业险范围内的赔偿责任亦不应免除。因此，国寿财险济南公司关于本案事故损失不在其赔偿范围的上诉主张不能成立。吴立法因本次事故致伤，经莒县招贤医院、莒县人民医院诊断为腰椎骨折，多处软组织挫伤，一审确定其误工期限为120天，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及吴立法的实际伤情，本院予以维持。
综上所述，国寿财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年八月二十三日
书记员 辛 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民初864号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区好利来烟酒超市，住所地：郑州市郑东新区五洲小区*号院门*号楼。经营者：徐政委。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告郑州市郑东新区好利来烟酒超市（以下简称好利来超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人白小柯、被告好利来超市的经营者徐政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告《巴啦啦小魔仙》系列动漫形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系动漫文化产业公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《巴啦啦小魔仙》系原告重金打造的一部儿童动漫作品，深受儿童的喜爱，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告销售了未经原告授权的带有《巴啦啦小魔仙》系列动漫形象的商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证保全，并诉至法院。
被告答辩称没有证据证明被控侵权产���是从其处购买的，没有发票，没有超市盖章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：2011年4月22日，广东省版权局对美术作品《巴啦啦小魔仙之彩虹心石—美琪》进行了著作权登记，登记号为：19-2011-F-01291。作者：詹奇安，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间：2010年9月16日。登记的作品人物是一位刚升上一年级的初中生，整个造型以蓝色调为主，头发是用一个蝴蝶结把蓝色的头发束起来，手上带着一个变形手镯；胸前有一个“彩虹心石”的晶石之花，穿着一套蓝色短裙套装和一双蓝色长靴，长靴的上面有两个蝴蝶结的花饰。2011年4月22日，广东省版权局对F美术作品《巴啦啦小魔仙之彩虹心��——小蓝人物形象》进行了著作权登记，登记号为：19-2011-F-01276。作者：詹奇安，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间：2010年9月14日。登记的作品人物是一位约20岁的魔仙，其整个造型以黄色调为主，首先是长着一头黄色的漂亮长头发，头发后面是一个橙色发夹，手上带着收集晶石的手表；胸前有一个“彩虹心石”的晶石之花，穿着一套橙白色的短裙套装和一双黄色长靴，长靴的上面有两个蝴蝶结的花饰。以上有广东省广州市海珠公证处出具的（2016）粤广海珠第23778号、23780号公证书予以确认。
2017年4月10日，潍坊中策知识产权代理有限公司的委托代理人刘佳霖到山东省潍坊市潍城公证处申请证据保全公证。2017年5月23日，该处公证员和某人员高露凡随同申请人的委托代理人刘佳霖来到位于河南省万通街与西周路交叉口附近的“好运来超市”门市，在公证人员的监督下，刘佳霖以普通消费者的身份现场购买了外观印有巴啦啦小魔仙图案及文字的书包一个、外观印有巴啦啦小魔仙图案的文具盒一个。刘佳霖使用银行卡刷卡付款后取得POS机刷卡小票（商户名称为：郑州市郑东新区好利来超市）一张。高露凡对上述购买地点进行了拍照。购买结束刘佳霖将所购买产品及刷卡小票交由公证人员保管。上述购买过程由公证员及公证辅助人员高露凡全程监督。购买结束后，公证人员对机打小票及所购买产品进行了拍照并封存。上述被封存的购买产品及机打小票交由刘佳霖保管。上述事实有山东省潍坊市潍城公证处出具的（2017）潍潍城证民字第5078号公证书予以确认。
庭审中，经当庭拆封，被控侵权产品为粉红色文具盒一个。在文具盒正面及背面均有一个蓝色头发、身穿蓝色短裙的卡通人物形象，其头发被一个蓝色蝴蝶结束起来。手上带着带有心状手表，胸前有一个“彩虹心石”的晶石之花。在文具盒正面及背面亦均有一个黄色头发的卡通人物形象，胸前有一个“彩虹心石”的晶石之花。
另查明：2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。
以上事实有（2016）粤广海珠第23778号公证书、（2016）粤广海珠第23780号公证书、（2017）潍潍城证民字第5081号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有��案美术作品的著作权。
将涉案“巴啦啦小魔仙美琪与小蓝人物形象”美术作品与被控侵权产品文具盒中卡通人物形象相对比发现，二者在人物造型、头发颜色、服装款式及颜色、身上佩戴饰品等方面相同，整体上构成了近似，可以认定为侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的产品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告辩称无发票，无超市盖章，不能证明被控侵权产品是从被告处购买的理由。山东省潍坊市潍城公证处出具的（2017）潍潍城证民字第5078号公证书对整个购买行为予以确认，被告亦未提供相反证据，故该辩解理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑《巴啦啦小魔仙》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区好利来烟酒超市（经营者徐政委）立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有著作权的《巴啦啦小魔仙》美术作品的产品；
二、被告郑州市郑东新区好利来烟酒超市（经营者徐政委）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区好利来烟酒超市（经营者徐政委）负担。
如不服本判决，可在判决书���达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十二日
书记员 张帅豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2120号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司。
被告：尤源。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告尤源电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1889号
上诉人（原审被告）：张胜华，男，汉族，生于1980年4月12日，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：刘珍全，男，汉族，生于1972年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：羊爱明，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省三台县。
上诉人张胜华与被上诉人刘珍全、羊爱明因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问到庭的当事人和委托诉讼代理人，本案现已审理终结。
上诉人张胜华的上诉请求：请求撤销原判，改判由上诉人返还刘珍全保证金20000元。理由是：刘珍全转给羊爱明的30000元是其给羊爱明的好处费，此款不应返还，更不应由自己返还。
被上诉人刘珍全答辩称原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人羊爱明未到庭答辩。
刘珍全向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告保证金50000元及资金利息（资金利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月11日起至保证金还清时止）；2.请求法院判决被告赔偿原告因履行合同产生的各项费用2050元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张胜华与被告羊爱明系合伙关系，2017年，二人共同承接了绵阳润森乾宇农业发展有限公司发包的“果品冻库”项目，并于2017年5月11日，以被告张胜华的名义与原告刘珍全签订了《签订工程施工劳务承包合同》，约定，被告将“果品冻库”项目采用劳务分包行驶分包给原告，单价按劳务双包形式，按建筑面积计算440元/平方米，原告向被告交纳了履约保证金250000元，原告在合同签订当日，原告变相被告实交了全部保证金，并实际着手准备履行合同。但因最终因被告原因，原告无法入场施工，导致上述合同无法继续履行。而至今为止，被告仅退还原告保证金200000元。为维护原告的合法权益得以实现，现诉至法院请求判如所述。
原审法院认定的事实：庭审中，原告向法庭提交《建筑工程施工劳务承包合同》原件1份，落款时间显示为2017年5月11日，约定：张胜华将位于绵阳市经开区果品冻库工程劳务分包给刘珍全，刘珍全向张胜华交纳保证金总计250000元，合同签订进场后3日内向甲方交纳25万元。
2017年5月11日，被告张胜华出具《收条》一份，载明：“今收到刘珍全松垭果蔬项目劳务保证金25万元，大写贰拾伍万元整。”。
庭审中，原告还举出了微信转账记录、银行业务回单、录音光盘，拟证明其向二被告共计转款25万元。
庭审中，原告还举出收据2张，拟证明其为该工程复印图纸、购买水准仪等共花去2050元。
原审法院认为：从原告举出收条、银行业务回单、微信转账记录，能够证明原告向被告张胜华转账支付履约保证金22万元，向被告羊爱明微信转账3万元，被告羊爱明的电话录音显示其收到了被告转账支付的3万元，并陈述已当场支付给张胜华，但无证据佐证该款已支付给张胜华，故被告张胜华应向原告退还2万元，被告羊爱明应向原告退还3万元。
关于利息，原告主张从其付款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算应予准许。
原告主张二被告系合伙关系，应承担连带返还责任，因被告未到庭，且原告未举出证据证明，故对该主张本院不予支持。
原告还主张被告应赔偿其因履行合同产生的费用2050元，庭审中，原告举出了收据，但与本案缺乏关联性，故不予支持。
综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，遂判决：一、被告张胜华于本判决生效后五日内向原告刘珍全返还履约保证金20000元并支付利息，利息计算方法：以本金20000元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。二、被告羊爱明于本判决生效后五日内向原告刘珍全返还履约保证金30000元并支付利息，利息计算方法：以本金30000元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告刘珍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审除查明了与一审一致的事实外，还查明：在本案所涉及的工程分包合同中，张胜华和羊爱明是合伙关系，二人的分工是张胜华负总责，羊爱明只负责外围辅助工作。刘珍全在给羊爱明转款时，张胜华自述自己知道并在场，且知道系从羊爱明帐上过一道即由羊爱明转给自己，但钱到羊爱明帐上后，羊爱明并未转给张胜华。
本院认为，本案争议的焦点是：1.刘珍全转给羊爱明的30000元的性质问题；2.羊爱明名下的30000元应由谁负责返还。张胜华上诉称刘珍全转给羊爱明的30000元是刘珍全给羊爱明的好处费。关于这一点，刘珍全予以了否认。结合张胜华在二审的自述看，张胜华和羊爱明是合伙关系，其中一个合伙人在共同的生意中去得好处费，这有违常情和常理，而且，张胜华也自述刘珍全给羊爱明转款时自己知道并在场，且知道系从羊爱明帐上过一道即由羊爱明转给张胜华自己，因此，张胜华上诉所称的刘珍全转给羊爱明的30000元是赠与性质的好处费从而不应返还的理由不成立，此款应认定为保证金。张胜华上诉所持该款不应由自己返还的理由也不成立。因为在二人的合伙关系中，二人的分工是张胜华负总责，羊爱明只负责外围辅助工作，包括与上家（发包方）签订承包合同，与下家（刘珍全，分包方）签订劳务分包合同，均是张胜华在负责，张胜华在合伙事务中扮演了执行合伙人的角色，执行合伙人应对整个合伙事务对外负责，其在对外负责后可以依合伙协议的约定对内向负有责任的合伙人追偿。因此，一审判决羊爱明名下的30000元也由张胜华返还并无不妥。因此，张胜华加上其自己名下的20000元，一共就应返还50000元。张胜华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张胜华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 蕾
书 记 员 贾蕊帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审8号
申请执行人:鸡西市国土资源局城子河分局，住所地鸡西市鸡城公路。
法定代表人:赵满春，男，职务局长。
委托代理人:雷谓君，男，鸡西市国土资源局城子河分局股长。
被执行人:殷明武，男，住城子河区。
申请执行人鸡西市国土资源局城子河分局于2018年7月24日向本院申请强制执行鸡国土资执罚字［2017］071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市国土资源局城子河分局作出的鸡国土资执罚字［2017］071号行政处罚决定书，申请执行前没有向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书，属程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的鸡国土资执罚字［2017］071号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人如不服本���定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 符 玉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋之秀，1953年5月21日出生，汉族，不识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人，）：杨代品，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区，系宋之秀之夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨晓娟，女，1977年1月22日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴州区。
再审申请人宋之秀、杨代品因与被申请人杨晓娟合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋之秀、杨代品申请再审称：与杨晓娟于2014年8月5日签订的房屋买卖合同、2014年11月10日出据的收房款虽然从表面上看是有效的，但实际上是杨晓娟之父杨正明借给杨代品的46.6万元，按月息4%利滚利，采取滚雪球的方式，滚成124万元，后分别转给杨晓娟31.6万元，转给其子杨鹏31.6万元。其父杨正明绞尽脑汁，冒充用中央首长是亲戚的名义，迫使杨代品与杨晓娟、杨鹏在提前打印好的买房协议上签字。并将向杨娟、杨鹏出据收（房）款31.6万元写好，迫使杨代品在收条上面签字，实际根本没有向杨代品、宋之秀缴纳购房款，属空虚的房屋买卖合同、空虚的收款收条。杨晓娟实际未履行缴纳房款的义务。然而，二审终审判决反而认为杨代品、宋之秀与杨晓娟、杨鹏签订的两份房屋买卖合同有效，两份收房款收条合法有效，的确错误。必须说明的是，杨晓娟、杨鹏之父杨正明借给杨代品只有46.6万元本金，巴州区人民法院已审判，2017年11月14日并作出了(2017)川1902民初2922号民事调解书，按出借立据之日起按年息15%计算利息，明显杨代品、宋之秀原来与杨晓娟、杨鹏签订的两份房屋买卖合同无效，同时两张收条应当无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项的规定，请求：1.撤销(2017)川19民终1083号民事判决，按照审判监督程序进行再审；2.改判2014年8月5日，宋之秀、杨代品与杨晓娟签订的房屋买卖合同无效；3.改判2014年11月10日，杨代品、宋之秀向杨晓娟出据的两张收据无效；4.改判2015年7月18日杨代品、宋之秀出据的交房通知书无效。
本案再审审查期间，宋之秀、杨代品于2018年7月10日重新提交再审申请书。
本院认为，因杨代品在杨正明处借款不能清偿，杨晓娟与杨代品签订购房合同，并以杨代品在杨正明处所欠借款及利息抵作购房款，杨代品向杨晓娟出具了收到购房款的收据。杨代品、杨晓娟、杨正明以借款转为购房款系各方真实意思表示，也不违反法律规定，各方应按合同约定履行。杨代品称购房款系在杨正明处借款本金46.6万元按月息4%利滚利形成，且以欺骗的方式签订合同、书立收据，但无证据证实。杨代品称46.6万元借款一案已经四川省巴中市巴州区人民法院调解结案，本案借款合同及收条应无效的问题。宋方秀、杨代品所称四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2922号案件系杨正明与宋之秀、杨代品等其他当事人合同纠纷，与本案不具有关联性。因此，宋之秀、杨代品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，其再审请求不予支持。原判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋之秀、杨代品的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3691号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付政，女，1988年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘用田、阴鹏达（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人付政商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严��违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1941号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1686.5元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3446号
申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人孙苗仙，总经理。
被执行人义乌市永兴包装材料有限公司。
法定代表人谭永兴，董事长。
原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告义乌市永兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东南商初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人义乌市永兴包装材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司未实现债权165300元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐青青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终454号
上诉人（原审原告）：河南省柏维酒店投资有限公司。住所地：河南省濮阳市京开道与建设路交叉口东南角。
法定代表人：程志虎，该公司经理。
委托代理人：王川甫，该公司员工。
委托代理人：任翠芳，该公司员工。
上诉人（原审被告）：吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人河南省柏维酒店投资有限公司（以下简称柏维投资公司）因与被上诉人吴西伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴西伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴西伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人吴西伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年五月二日
代理书记员 张中江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3689号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔焕海，男，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：袁凤丽，女，1962年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、阴鹏达（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人崔焕海、袁凤丽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1939号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费3538.8元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审92号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人刘全锋，男，生于1965年12月27日，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的枣土资监字（2017）78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审理查明，刘全锋未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇张楼村林地7000平方米用于建养殖场。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）78号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的7000平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的7000平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币70000元。并于2018年7月10日送达了履行催告书。被申请执行人刘全锋仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，刘全锋占用林地建养殖场。依据国土资发（2014）127号文件规定，养殖场用地属于设施农用地，仅需要办理用地备案手续。刘全锋未办理备案手续，但养殖场用地仍然属于农用地，并没有改变土地使用性质，市国土局认定其不符合土地利用总体规划，没有事实依据。市国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定对刘全锋予以处罚，但以上条款都是针对建设用地的处理条款，故市国土局的行政处罚适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）78号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾 延