重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5535号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，住所地沪州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3，组织机构代码57275535-3。
法定代表人：罗伦彬。
被告：范世平，女，汉族，1980年3月9日出生，住云南省昭通市。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称“智邦公司”）与被告四川晋业建筑工程有限公司（以下简称“晋业公司”）、范世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智邦公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告晋业公司、范世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告晋业公司支付原告使用费173500元，被告范世平承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋业公司为了开展业务，需要挖掘机设备。2013年12月2日，原告与被告晋业公司、范世平签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告晋业公司出售徐工XE215CA型挖掘机一台，合同总金额1095264.20元。合同约定，由于被告晋业公司资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期款自2014年1月15日起至2016年12月15日止分36期付清；在被告晋业公司未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告；若被告晋业公司违约，原告将设备收回，被告晋业公司自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告范世平对被告晋业公司的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告晋业公司交付了挖掘机，被告晋业公司陆续向原告支付641894.20元货款后就未再按约定付款。原告向被告多次催收后，被告晋业公司于2015年7月31日自愿将挖掘机退还给原告。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告晋业公司、范世平均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告智邦公司（卖方）与被告晋业公司（买方）、被告范世平（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告晋业公司向原告购买徐工XE215CA挖掘机一台，挖掘机单价为93.8万元；2.因被告晋业公司资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为194284.20元于提车之日前付清；3.本合同分期货款本金为844200元，采用等额本息方式分期还款，分36期偿还，分期还款自2014年1月15日起至2016年12月15日止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额26330元；4.在被告晋业公司未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告晋业公司只有占有、使用及收益权，被告晋业公司在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元/台后，标的物的所有权归被告晋业公司，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告晋业公司逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备；6.原告将设备收回，被告晋业公司应按实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告晋业公司追偿；7.被告范世平同意为被告晋业公司承担连带责任担保，担保范围为该合同项下被告晋业公司应承担的所有合同义务，包括但不限于分期款、违约金、设备使用费等，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。同日，原告按约向被告晋业公司交付了挖掘机。
2015年7月31日，被告晋业公司向原告出具《工程设备托移承诺书》，主要载明：被告晋业公司未按《工矿产品买卖合同》约定按期足额履行货款支付\\\贷款偿还\\\支付租金的义务，被告晋业公司承诺自愿配合原告收回设备工作。同日，原告将该台挖掘机收回。
审理中，原告陈述：1.被告晋业公司在2013年12月12日至2015年6月4日期间累计向原告付款641894.20元，此后未再付款；2.被告晋业公司使用挖机的时间为2013年12月2起至2015年7月31日止共604天，原告自愿降低使用费计算标准为1350元/天。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、定期检查保养报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋业公司、范世平经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告晋业公司之间的买卖合同关系，有原告提交的《工矿产品买卖合同》及当庭陈述为证，且被告晋业公司未予抗辩，本院予以确认。原原告与被告晋业公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
原告按约向被告晋业公司提供了购买的挖掘机，被告晋业公司应按约支付相应的货款。被告晋业公司未提交证据说明其付款情况，本院以原告自认的付款情况为准；被告晋业公司未按约按期足额支付分期款，原告有权要求解除买卖合同，对原告请求解除与被告晋业公司签订的《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告晋业公司双方的买卖合同关系解除后，原告有权要求被告晋业公司支付使用费。《工矿产品买卖合同》约定被告晋业公司应按照被告实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告晋业公司交货之日起至收回之日止的天数）按2000元/天/台向原告支付设备使用费，经核算被告晋业公司使用设备的天数为606天，现原告自愿将设备使用费调整为1350元/天、使用天数按604天计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告晋业公司还需支付原告使用费173505.80元（604天×1350元/天-641894.20），原告仅要求被告晋业公司支付使用费173500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告范世平作为本案《工矿产品买卖合同》的保证人，对被告晋业公司的债务向原告提供连带保证责任担保，其担保的意思表示真实、明确，本院予以确认。原告要求被告范世平承担本案连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费173500元；
二、被告范世平对被告四川晋业建筑工程有限公司上述第一项义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告四川晋业建筑工程有限公司、范世平共同负担（因原告已预先支付，该款由二被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雅婷