wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00034号
罪犯陈公财，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年9月13日作出（2006）安刑初字第395号刑事判决，认定被告人陈公财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈公财的刑罚经本院于2009年3月、2011年3月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月（刑期止于2015年10月8日），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈公财减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈公财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈公财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金3400元，本次缴纳罚金6600元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈公财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈公财减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更991号
罪犯宗铁军，男，汉族，1973年8月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院���2014年6月18日作出（2014）鸠刑一初字第00123号刑事判决，以被告人宗铁军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宗铁军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年7月该犯因篡改生产工序被严管集训。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗铁军在服刑期间因违反监规被严管集训，后经教育，确有���改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗铁军减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期��，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少��十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执119号
申请执行人北京王桂香电气焊加工部，住所地北京市密云区河南寨镇套里村。
经营者王桂香，女，1961年5月27日出生。
被执行人李显义，男，1966年3月6日出生。
申请人北京王桂香电气焊加工部依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04037号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币29805元，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员
王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3101号
申请执行人王瑞杨，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省社旗县。
被执行人郑州丹成置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘洪博
王瑞杨申请执行郑州丹成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4385号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告王瑞杨和被告郑州丹成置业有限公司于2014年11月24日签订的《丹成福地认购意向书》为无效合同。二、被告郑州丹成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞杨返还购房款93092元并赔偿原告损失（以93092元为基数，按年利率24%，自2014年11月24日起计算至本判决生效之日）。申请人王瑞杨于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3101号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫 动
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初475号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张长佩，男，1954年2月21日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告人张长佩因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张长佩犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人张长佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人张长佩酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市东进路与解放南路路口时被交警查获。经检验，被告人张长佩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132毫克。
被告人张长佩被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张长佩所驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人是顾生龙，行驶证检验有效期截止时间为2009年2月28日，保险终止日期为2008年2月15日，机动车状态为违法未处理，注销。
被告人张长佩被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张长佩在审理过程中无异议，并有证人郭某、杨某的证言、被告人张长佩的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长佩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张长佩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日（羁押之日）起至2016年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十月十二日
书记员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2007号
申请执行人：林泉敬，男，1964年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴美兴，男，1965年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林泉敬与被执行人吴美兴借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人吴美兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴美兴可供执行的财产。本院于将被执行人吴美兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1252号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张欢，男，汉族，1986年1月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张欢信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈妙妙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执483号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行。
法定代表人：黄星平，该支行行长。
被执行人：陈巧，男，生于1987年12月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐光林，男，生于1986年10月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：王丽，女，生于1988年5月5日，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人：姜志丹，男，生于1982年9月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：夏春艳，女，生于1982年2月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行与陈巧、唐光林、王丽、姜志丹、夏春艳金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19744.81元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴超
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特221号
申请人：张谋森，男，1971年12月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋森称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达232,363.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋森债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋森负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2000号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告南汇县汽车运输公司。
法定代表人徐益民。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南汇县汽车运输公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审30号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人沙国林，男，佤族，1977年1月25日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月14日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0004号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年3月，被执行人沙国林在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将双江自治县人民政府有偿出让给双江地雅投资管理有限公司的“南京大地”的部分林地开垦用于种玉米，造成林地面积大量毁坏。经鉴定，非法开垦的林地地类为有林地，林地权属为国有林，林种为用材木，占用林地面积为6463平方米（9.69亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年1月11日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0004号林业行政处罚决定书，责令被执行人沙国林在2017年6月11日前停止违法行为、恢复双江自治县勐勐镇南宋村委会“南京大地”（小地名）被开垦林地原状，并处非法改变用途林地每平方6元的罚款，计6464×6=38778元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人未缴纳行政处罚罚款也未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月1日作出双森公催执字【2017】34号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年6月11日前恢复上述开垦的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0004号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年七月十四日
书记员 张 钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2057号
原告：昆山天品模具五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区2幢1号。
法定代表人：张玉婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平。
被告：苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人：沈玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福泉，男，该公司员工。
原告昆山天品模具五金有限公司与被告苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张玉婷及其委托诉讼代理人王平，被告的委托诉讼代理人杨福泉到庭参加诉讼。后本院又于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张玉婷及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天品模具五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款960831.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是供应关系，从2009年9月到2015年9月共发生4409078.86元，已付3448247.65元，还欠960831.21元，故原告诉至法院。
被告苏州富元标准件有限公司辩称，其账面上显示其结欠原告是15万多。经其与原告对账，其对原告提供的出货单和发票的真实性无异议，但是2015年的出货单对应的货物，原告未向其开具增值税发票，其制作的2009年至2013年的账册上的确认的收货金额与原告的出货金额是一致的。双方有争议的是被告付款的2013年1月的50000元；2013年5月、6月、8月三笔100000元中的一笔100000元；2013年9月的90000元；2015年4月的150000元，现在原告称未收到过上述的390000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出货单、发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未对原告提交的对账单发表质证意见，本院认为，虽然对账单并无被告的签字盖章，但结合被告认可的出货单及发票，能够与对账单相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的自行制作的2009年至2013年的账册有异议，认为与其收款有很大的出入，本院认为，上述账册系被告单方制作，并未提供相应的证据佐证，故本院对其真实性无法确认，但对于其中与原告提交的出货单、对账单、发票及原告制作的往来明细一致的部分予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告自2009年起开始有业务往来，由原告向被告提供六角棒、T棒等模具配件，但双方并未签订书面的买卖合同。2009年9月至2015年9月期间，原告共向被告提供了金额为4419092.86元的货物，但被告仅支付了3478247.65元，尚欠原告货款940845.21元。
另查明，原告于2015年8月17日开具了购货方为被告、金额分别为67863.6元、25749.68元、28556元、15522.6元的增值税专用发票，备注中分别注明2015年1-2月份、2015年3-4月份、2015年5月份、2015年6-7月份，但2015年9月的货款9090.8元，原告并未开具相应的发票。
庭审中，原告陈述其制作的往来明细中原记载的2011年12月的已付款20000元，被告并未支付；2010年6月其少入账50000元；2015年5月货款少计算了10014元。原告明确被告制作的账册中记载的2013年1月支付的50000元，原告并未收到过；2013年5月、6月、8月各支付的100000元合计300000元，原告分别于2013年6月、7月各收到100000元，合计200000元；2013年9月支付的90000元（承兑汇票号码为23553961、23208125、23991864），原告并未收到上述三张承兑汇票；2015年4月的150000元（承兑汇票号码为3745902、27443712、20396500）及2015年5月的50000元（承兑汇票号码为3745902、27443712、20396500），原告仅收到50000元（承兑汇票号码为27443712），另150000元并未收到。
本院认为，原告与被告之间成立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，双方均应按约履行。经双方对账，原、被告双方对于2009年至2013年的供货金额并无异议，本院予以确认，2014年至2015年的供货金额，原告提供的出货单、发票及对账单能够相互印章，被告也未提交相反证据予以推翻，本院予以认可。关于被告已付款金额，原告以其制作的往来明细对其收到的款项予以确认，本院予以认可，关于被告所称双方存在争议的其已付款390000元，原告不予认可，被告也未提交相应证据，其应自行承担举证不利的后果，本院对此不予采纳。关于原告陈述其往来明细中原记载的2011年12月的已付款20000元，被告并未支付的情况，结合被告提供的其自行制作的账册，其中并未记载该笔20000元，故本院对原告的该项陈述予以确认。原告按约提供了货物，被告未及时支付足额货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天品模具五金有限公司货款940845.21元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13408元，减半收取6704元，由原告负担139元，被告负担6565元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001431067）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第756号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告洪永官。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪永官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终882号
上诉人（原审原告）：章兆明，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审原告）：邵一鸣，女，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章兆明，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系邵一鸣丈夫。
被上诉人（原审被告）：章润六，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
上诉人章兆明、邵一鸣因与被上诉人章润六相邻关系纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章兆明、邵一鸣上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判章润六拆除其厨房西向墙面外斜向烟囱；2.删除一审判决书中关于“遗安堂”内曾有众路的表述，明确“遗安堂”内没有供村民通行的道路曾有众路的事实；3.一、二审诉讼费由章润六负担。事实和理由：一、章润六厨房墙外斜向烟囱向“遗安堂”院落内喷出的浓烟严重影响其家人身体健康；该烟囱伸出墙外30多厘米，违反了其与章宏刚签的协议中不得超出20厘米的约定；该烟囱外伸损害古民居“遗安堂”形象。二、一审判决认定“遗安堂内曾有众路”错误。“遗安堂”院内所有土地使用权由章兆明、邵一鸣继承，无供村民通行的通道；三、“遗安堂”系古民居，将会被列入县级文物保护单位，一审认定有损于名人故居和古建筑的保护。
章润六未予答辩。
章兆明、邵一鸣向一审法院起诉请求：1.判令章润六不得妨碍章兆明、邵一鸣在祖屋“遗安堂”院落南向砌筑已被毁损的围墙；2.判令章润六不得妨碍章兆明、邵一鸣在祖屋“遗安堂”东向墙体上封闭窗口及对房屋进行修缮；3.判令章润六拆除其厨房西向墙面外斜向烟囱；4.判令章润六承担案件受理费用。
一审法院认定事实：章兆明、邵一鸣系夫妻关系，章兆明祖屋“遗安堂”为一院落，包含楼房、瓦房、院内土地，由其父亲章熙流取得土地房产证，东向相邻房屋原为章渭林（章宏刚父亲）所有。章兆明、邵一鸣祖屋院落内的楼房四××登记东章社政（章渭林父亲）屋、南路、西巷、北路；瓦房四××登记东独间屋、南章熙流主屋、西学校巷、北章正明地。章渭林户土地房产证四××登记东章社金屋、南路、西章熙流屋、北章灶元屋，章熙流户与章渭林户四××登记的南路系村中东西走向的公共街道。附近村民出入村北菜地可经章兆明、邵一鸣祖屋“遗安堂”院内的小路通行。由于章兆明、邵一鸣与章宏刚户就“遗安堂”院落内通行等相邻事宜发生争议，双方于1990年2月21日签订协议，约定以“遗安堂”东向老墙作为双方今后新建房屋的隔沟（宽度30厘米），以及约定“遗安堂”院内是否存有众路，在未得到相关部门公正裁决前应保持原状。后章兆明在原旧瓦房地基和瓦房南向旧主屋上新建现有住房，并在院内东向供村民通行的小路上安置打水机，“遗安堂”院落现状包含章兆明、邵一鸣现居住房、院内东向老屋、院内南向菜地。章润六从章宏刚处受让房屋并兴建新房，厨房烟囱在西向外墙上设置，楼梯间与章兆明、邵一鸣祖屋东向老院墙的窗口相对。2011年以来，章兆明、邵一鸣将院内南向围墙东侧道口封塞，为此双方发生纠纷。章兆明、邵一鸣祖屋“遗安堂”院内泥土小路宽度为1米左右，章润六户东向邻居章建平户与章渭生户间原有的泥路在美好乡村建设中于2014年进行了道路硬化，该水泥路宽度为1.2-1.5米。经法院现场勘查查明村民可经该通道及章兆明、邵一鸣房屋西向的通道出入村北菜地。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理采光、通行等方面的相邻关系。本案中，一、在章兆明、邵一鸣土地房产登记范围内的祖屋院落中原存有通道供村民通行进入村北，后章兆明、邵一鸣砌筑围墙时将路口封闭，但章润六及附近村民可经章兆明、邵一鸣房屋西向水泥道路及章润六房屋东向的水泥道路通行，且章兆明、邵一鸣祖屋内原有小路杂草丛生、坑洼不平，现可供通行的水泥道路平整、宽阔，村民通行更为便利，故章兆明、邵一鸣在院落内砌建围墙、封闭道口，并未影响他人生产生活，章润六应停止妨碍章兆明、邵一鸣砌建围墙。二、章兆明、邵一鸣祖屋年代久远，存在倒塌、坍塌等危险状况，章兆明、邵一鸣对祖屋进行修缮实为必要，章润六房屋在章兆明、邵一鸣祖屋东向，章兆明、邵一鸣封闭祖屋东向墙体上的窗口及对旧屋进行合理修缮，对章润六日常生活中的采光等相关权利并未造成实质影响，也未对章润六房屋墙体造成现实危险，章润六亦不得妨碍，若今后修缮房屋对章润六房屋造成侵害，当事人可另行解决纠纷。三、本案章润六厨房烟囱设置已超出房屋西向墙体，对相邻不动产权利人造成一定侵害，应将超出厨房楼顶水泥平台西向外沿垂直面的烟囱拆除，排除妨碍。综上，章兆明、邵一鸣砌建围墙、修缮墙体等行为并未对相关不动产权利人造成侵害，章润六应停止妨碍行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、章润六停止侵权，不得妨碍章兆明、邵一鸣在祖屋“遗安堂”院落内砌建修复围墙缺口；二、不得妨碍章兆明、邵一鸣在祖屋“遗安堂”东向墙体上封闭窗口及对房屋进行合理修缮；三、章润六于判决生效之日起十日内将超出自家厨房楼顶水泥平台西向外沿垂直面的烟囱拆除。案件受理费80元，由章润六负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信予以认定。对一审查明的关于“遗安堂”院内有通道供村民出入的事实，因依据不足，不予认定。对一审查明的其他基本事实予以认定。
本院认为，本案中，章润六厨房烟囱设置已超出房屋西向墙体，对相邻不动产权利人章兆明、邵一鸣居住生活会造成不利影响，故其应将超出墙体部分的烟囱予以拆除。因厨房楼顶水泥平台向外延伸超出墙体少许，依据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一审法院判决沿楼顶水泥平台西向外沿垂直面的烟囱予以拆除并无不当，予以维持。
案涉相邻纠纷发生地为徽州，该古镇环境优美，人文荟萃，历史久远，民风淳朴。当事人章兆明、章润六为章氏宗亲，章氏宗祠悬挂的牌匾上赫然写着“清忠”二字，其告诫章氏族人“要清白做人，不专公共之利，不贪非分之财”。案涉民居“遗安堂”为章氏祖人所建，其寓意“立德行义、脱俗世故，以求心安”。双方当事人应谨遵祖训，相互之间更应平和礼让、和睦相处，不为世俗所熏染，不为小利所羁绊。不忘宗祠告诫，不负章氏祖训，无愧章氏先人。安勉生活与处事，做到身安、心安、家安。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章兆明、邵一鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初87号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某宝，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省五华县，住广东省阳春市。因本案于2017年4月5日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年3月28日22时许，被告人陈某宝饮酒后驾驶无号牌（发动机号为：504096）二轮摩托车行驶至阳春市春湾镇庆记大排档门前路段时，被阳春市公安局交通警察大队春湾中队执勤民警当场查获。经查，被告人陈某宝未取得机动车驾驶资格，后民警将陈某宝带到阳春市春湾卫生院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某宝血液的乙醇含量为106.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图及照片，车辆勘验报告，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某宝无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某宝归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某宝判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年四月十二日
书记员 刘舒婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00602号
原告：牛生好。
被告：李青玲。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告牛生好于2015年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛生好撤回起诉。
本案受理费2960元,减半收取1480元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年九月九日
书记员 赵梦青
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初271号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈潘，曾用名陈二弟，男，1990年5月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，户籍地及现居住地广东省阳春市，因吸毒于2016年6月15日被抓获，同日被阳春市公安局决定处以行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月30日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人陈潘犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人陈潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年6月14日6时许，被告人陈潘在阳春怡景山水假日酒店使用其身份证登记租赁该酒店8502客房，并同崔某入住该房间。15日凌晨0时许，崔某打电话邀林某2来阳春怡景山水假日酒店8502房间，并问林某2是否有毒品“冰毒”。林某2回答没有“冰毒”后，林某2打电话给林某1，叫林某1带毒品“冰毒”来阳春怡景山水假日酒店8502房，至当天1时许，林某1携带一小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）来到上述酒店8502房间，将带来的甲基苯丙胺伙同被告人陈潘及崔某、林某2在该房间一起吸食。至当天3时许，阳春市公安局巡逻警察大队民警依法对上述酒店进行检查，在该酒店的8502房间将涉嫌吸毒的被告人陈潘和林某1、崔某、林某2等人查获，并当场在该房间搜缴吸毒工具俗称“冰壶”1个。
上述事实，被告人陈潘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，现场勘验、检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，被告人陈潘及涉案人员林某2、林某1、崔某指认吸毒现场、吸毒工具拍摄的照片，阳春怡景山水假日酒店临时住宿登记表、住房押金收据单、临时住宿登记表、旅客信息浏览表，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01370、01371、01372、01373号行政处罚决定书，常住人口个人信息表，证人崔某、林某2、林某1、陈某、李某的证言，被告人陈潘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈潘无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，提供其租住酒店的客房给他人进行吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈潘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈潘庭审能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈潘判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈潘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓羚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00415号
申请执行人王东杰，男，1984年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人方磊，男，1984年8月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人雷清凤，女，1987年6月22日生，畲族，福建省光泽县。
申请执行人王东杰与被执行人方磊、雷清凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初153号
原告：朱媛玲，女，1992年3月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱小强，1967年9月16日生，汉族，住安徽省旌德县，系原告父亲。
被告：刘丹，女，1992年6月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。
原告朱媛玲与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
朱媛玲诉称，2016年6月30日，被告以其服装店资金周转为由向原告借款7000元，约定2016年12月份还清。借款到期后被告未还款，经多次催讨未果，现要求被告返还70000元及利息（从逾期之日起，按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。
刘丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为安徽省旌德县××镇××，但自2016年1月起，被告就在常州金玖房地产开发有限公司销售部实习，工作地点为江苏省常州市××区××，距离原告起诉时被告已在上述地工作、生活超过一年，根据我国民事诉讼法的规定，原告对被告提起的诉讼，应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地即户籍所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告仅提供常州金玖房地产开发有限公司出具的工作证明，只能证明被告在该公司实习，不能证明被告在此居住超过一年，且未提供其他证据佐证，故被告提供的证据并不能证明其经常居住地为江苏省常州市新北区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘丹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘丹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一七年三月十日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初800号
原告：周鹏，男，1992年6月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：李颖，男，1992年6月2日生，汉族，住泰兴市。
原告周鹏与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金247334元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友关系，自2017年6月起被告因偿还房贷及经营需要多次向原告借款。2017年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告247334元未予偿还，被告出具借条一份。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2017年12月6日李颖出具的借条一份，证明被告李颖向原告周鹏借款247334元。
2、中国农业银行、交通银行、招商银行交易账单，证明原告向银行及网络平台贷款，通过POS机转账、支付宝等方式交付被告。
被告李颖未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，本院根据原告的申请对被告李颖的财产进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷往来，经双方结账，被告李颖尚欠原告借款247334元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款247334元之请求予以支持。被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款247334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505元、保全费1770元，由被告李颖负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更38号
罪犯罗学海，男，1993年6月26日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月5日作出（2014）兰刑初字第115号刑事判决，以被告人罗学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗学海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1147号
原告:刘福臣，男，1958年2月8日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会
法定代表人：李青山，村委会主任。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告刘福臣与被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董焕成和被告的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系宁江区兴原乡倪家窑村村民，2002年原告承包了倪家窑村树地3170平方米；该树地2007年春被国家征用，按照松原市国土局（2007）第1号《征地补偿安置方案公告》的规定，地上附着物综合补偿价格为每平方米23.30元；倪家窑村委会于2007年4月份收到征地单位给付的原告承包的倪家窑村树地3170平方米的地上附着物补偿款（每平方米23.30元），其中有256平方米的征地补偿款已支付给原告，现尚有2914平方米的树地地上附着物补偿款本金和利息均未支付。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”现请求：一、判令被告给付其已经收到的原告承包树地的地上附着物补偿费67896.20元（2914平方米x23.30元）；并自2007年4月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计付利息，并加付50%罚息。二、因被告用推土机违法将原告承包树地上的工作间、大棚及被褥等生活用品推毁，请求判令被告赔偿原告承包树地上的四眼深井、40平方米工作间房屋、铁架子、砖大棚墙（130米长x30米宽）、被褥等生活用品及除树木之外的其他地上附着物损失合计15万元。
被告辩称，超过了诉讼时效，法律规定诉讼时效为2年。原告应举证证明拆迁补偿款是否给了原告，有没有诉状所列举的各种东西。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系宁江区兴原乡倪家窑村村民，2002年原告承包了倪家窑村树地3170平方米；该树地2007年春被国家征用，按照松原市国土局（2007）第1号《征地补偿安置方案公告》的规定，地上附着物综合补偿价格为每平方米23.30元；倪家窑村委会于2007年4月份收到征地单位给付的原告承包的倪家窑村树地3170平方米的地上附着物补偿款（每平方米23.30元），其中有256平方米的征地补偿款已支付给原告，现尚有2914平方米的树地地上附着物补偿款未支付。
上述事实有原、被告陈述及原告所提供的收据、征地补偿安置方案公告、倪家窑村委会证明在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2002年原告承包了倪家窑村树地3170平方米，该树地2007年春被国家征用，倪家窑村委会于2007年4月份收到征地单位给府的原告承包的倪家窑村树地3170平方米的地上附着物补偿款（每平方米23.30元），其中有256平方米的征地补偿款已支付给原告，被告应按法律规定给付尚欠原告2914平方米树地地上附着物补偿款，原告主张给付征地补偿款的请求应予支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的罚息请求于法无据，本院不予支持。另外原告称被告用推土机违法将原告承包树地上的工作间、大鹏及被褥等生活用品推毁，请求判令被告赔偿原告承包树地上的四眼深井、40平方米工作间房屋、铁架子、砖大棚墙（130米长x30米宽）、被褥等生活用品及除树木之外的其他地上附着物损失合计15万元。因原告未就被告侵权行为的存在及各项损失数额的计算标准提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘福臣承包树地的地上附着物补偿费67896.20元（2914平方米x23.30元），并自2007年4月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4568元，由被告承担1423元，原告自行承担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 高秀影
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋庆丽
。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初441号
原告肖作先，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人杨文静，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，一般授权）。
被告郑智钢，男，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人彭德华，男，1949年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，一般授权）。
被告武汉拓普康姆网络俱乐部，住所地：武汉市硚口区解放大道329号香港映象商业裙楼二楼。
法定代表人江程。
原告肖作先与被告郑智钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法追加武汉拓普康姆网络俱乐部（以下简称“拓普网络俱乐部”）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文静、被告郑智钢及其委托诉讼代理人彭德华、被告武汉拓普康姆网络俱乐部法定代表人江程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作先向本院提出诉讼请求：1、解除原告肖作先与被告郑智钢的租赁合同关系；2、判令被告郑智钢支付原告肖作先房屋租金及逾期支付违约金23538.24元（截止2017年1月8日）；3、判令被告郑智钢支付原告房屋租赁违约金678976元；4、判令被告租赁范围内的剩余物品所有权归原告所有；5、本案诉讼费用由被告郑智钢承担。事实和理由：原告肖作先与被告郑智钢于2013年10月29日签订了租赁肖作先所有的位于武汉市硚口区解放大道329号万象广场商业裙楼中A-09-2、D-05、D-06号商铺及无房号空置面积的《租赁合同》和《补充协议》，约定肖作先于2013年10月30日交房给郑智钢，租赁期限为2013年10月31日至2019年10月30日。郑智钢于2017年1月1日起，未依约定履行按期支付房屋租金的义务，单方擅自终止租赁合同。根据合同约定，郑智钢拖欠租金超过七天的，肖作先有权通知郑智钢解除合同，郑智钢拖欠租金应当按照合同当月租金标准的十倍向肖作先支付违约金，且郑智钢须按欠缴租金金额的1%/日支付违约金（自2017年1月1日起的房租标准为67897.6元/月）。郑智钢不履行租赁合同约定的支付租金义务，导致肖作先不能实现合同目的，故肖作先诉至法院。
被告郑智钢辩称，一、郑智钢不是本案适格主体，2013年，郑智钢受李昆所托，为拓普网络俱乐部经营签订的租赁合同，郑智钢签订房屋租赁合同的行为系职务行为；二、拓普网络俱乐部一直占有使用房屋，视为对郑智钢签订房屋租赁合同的追认，物业开的票据都是以网吧为抬头开具的，物业也承认是网吧在使用该房屋；三、拓普网络俱乐部是个人独资企业，有诉讼主体资格。为此，为便于法庭查明案件事实，以利于确定民事责任承担主体，请求法庭追加拓普网络俱乐部作为本案被告参与诉讼；四、原告肖作先主张的违约金过高，应以原告实际损失为限额，且拓普网络俱乐部还有十万元履约保证金在原告处。综上，请求法院驳回原告肖作先对被告郑智钢的全部损失请求。
被告拓普网络俱乐部辩称，该网络俱乐部现法定代表人江程是从沈军处接手网络俱乐部，江程在2016年12月告知肖作先网络俱乐部经营不下去了，其准备退租，将在年底后不再继续经营。请求原告给予几天时间由被告拓普网络俱乐部搬迁。被告拓普网络俱乐部于2017年1月8日将房屋腾退给原告，拓普网络俱乐部退场时，结清了租金、水电、物业等相关费用。另外，拓普网络俱乐部对作为本案被告持有异议。
本院经审理认定事实如下：肖作先系武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1-2层A-09-2号、大商业栋2层D-05号、大商业栋2层D-06号房屋所有权人。2013年10月29日，肖作先（甲方）和郑智钢（乙方）签订租赁合同，约定：“甲方将武汉市硚口区解放大道329号商业裙楼第二层（商铺编号为：-09-2、D-05、D-06）及没有房号的空置面积出租给乙方作为娱乐类经营项目使用。”合同第九条第二款约定：“商铺租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权书面通知乙方立即解除合同并视为乙方违约。（1）未经甲方书面同意，转租，转借租赁物……（7）拖欠租金达七天的（不论拖欠租金金额的大小均视为拖欠租金）……”经查明，郑智钢签订合同时系拓普网络俱乐部员工，拓普网络俱乐部因办理工商营业执照必须要有企业住所并提供企业住所证明，所以由郑智钢代拓普网络俱乐部签订租赁合同。租赁合同签订后，拓普网络俱乐部向肖作先支付履约保证金10万元整，诉争房屋一直由拓普网络俱乐部在内经营。诉争房屋出租期间的房租、水费、电费、物业费等费用均以拓普网络俱乐部名义进行支付。2016年3月12日拓普网络俱乐部原投资人李昆委托案外人沈军与江程签订《网吧转让合同》，约定将拓普网络俱乐部所有权转让给江程，并缴清了2016年3月12日之前的房租，于2016年8月19日依法办理了变更登记。江程取得拓普网络俱乐部的所有权后，经营至2016年12月中旬告知肖作先将于2016年底后不再续租，并将房屋租金缴纳至2016年底，于2017年1月8日将诉争房屋交还给肖作先。
本院认为，原告肖作先与被告郑智钢签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。双方签订《房屋租赁合同》后，实际是由被告二拓普网络俱乐部一直在使用诉争房屋，期间以拓普网络俱乐部的名义向原告支付房租，以及向原告名下的物业公司交纳物业费，该物业公司所出具的收据抬头均为“网吧”。综上，说明原告肖作先知晓拓普网络俱乐部作为诉争房屋的实际使用人，一直在履行租赁合同中的承租人义务这一事实。根据《房屋租赁合同》第九条第二款约定“商铺租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权书面通知乙方立即解除合同并视为乙方违约。……（1）未经甲方书面同意，转租，转借租赁物。”原告肖作先在知晓实际承租人发生变更后并未书面提出异议，应视为原告同意拓普网络俱乐部作为实际的承租人。拓普网络俱乐部经营至2016年12月中旬由投资人江程告知原告肖作先2017年1月起不再续租，并于2017年1月8日将诉争房屋交还给原告。根据《房屋租赁合同》合同第九条第二款约定：“商铺租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权书面通知乙方立即解除合同并视为乙方违约。……（7）拖欠租金达七天的（不论拖欠租金金额的大小均视为拖欠租金）……”。被告拓普网络俱乐部在合同履行期限届满前告知原告肖作先将不再履行合同，实为要求解除合同，且于2017年1月8日将诉争房屋归还给原告，未支付2017年1月房租。原告在获知被告将不再履行合同后并对此未提出异议，并在2017年1月8日将诉争房屋收回后并另行出租，应视为原告同意被告解除合同的请求，双方已达成新的合意，租赁合同已事实上解除。另被告拓普网络俱乐部尚有100000元履约保证金在原告处。因此，原告要求解除租赁合同及支付原告房屋租赁违约金的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5413元（已减半），由原告肖作先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月七日
书记员 郭 剑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初12104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 庾寒蕊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执191号
申请执行人章某某，女。
委托代理人李某某，男。系申请人之子。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元***层。
统一社会信用代码：9161040075884360X5。
负责人：刘某某，男，该公司总经理。
委托代理人王某，女。系该公司员工。
申请执行人章某某与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0428民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗等费用共计39781.80元，本院于2017年6月1日立案。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主动向法院交纳案件款39781.80元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年六月六日
书记员 张海丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1100号
原告：刘凯璇，女，1981年11月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。
法定代表人：赵元彬。
原告刘凯璇与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯璇及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款7万元。其中，2015年1月12日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清；2015年8月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清；2015年11月16日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年11月16日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年1月12日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘凯璇2万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清；2015年8月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘凯璇3万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清；2015年11月16日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘凯璇2万元，月利率1.2%，定于2016年11月16日还清。借款后，被告支付利息至2016年1月18日，但未按约偿还借款本金。
本院认为，原告刘凯璇与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对三笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘凯璇借款本金7万元及利息、逾期利息（从2016年1月19日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2021号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。
被告：范彦科，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告范彦科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告范彦科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告范彦科偿还借款8994.43元及利息（借款期限内利率按年利率10.8%计算，借款期限外利率按罚息利率16.2%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年3月14日，被告范彦科与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，被告范彦科在萧县农商行酒店支行借款9000元，约定借款期限内利率为10.8％、逾期偿还年利率按罚息利率16.2％计算，并约定该笔借款到期时间为2015年9月24日。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告范彦科催要，至今下欠借款本金8994.43元及利息。为此，原告萧县农商行提起诉讼。
被告范彦科既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证、金融许可证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告范彦科的身份证和户口本、李秀玲的身份证和户口本、农户小额借款合同、借款借据、萧县农商行贷款催收通知书复印件各一份，证明2013年3月14日，被告范彦科向萧县农商行借款9000元，约定借款期限内借款利率为10.8%、逾期偿还年利率按罚息16.2%计算的事实及该笔借款到期后，萧县农商行已向被告范彦科催要借款的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告范彦科借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。
本院认为，被告范彦科下欠原告萧县农商行借款本金8994.43元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告范彦科偿还借款本金8994.43元及利息（借款期限内利率按年利率10.8％计算，借款期限外年利率按罚息利率16.2％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告范彦科偿还借款本金8994.43元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范彦科于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款8994.43元及利息（借款期限内利率按年利率10.8%计算，借款期限外利率按罚息利率16.2%计算，直至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告范彦科负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2821号
申请人：唐文红，女。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：唐文春，女。
被申请人：王友贵，男。
申请人唐文红与被申请人唐文春、王友贵民间借贷纠纷一案，申请人唐文红于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐文春、王友贵银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，吴建明、陈雪梅以其所有的住宅提供担保。
本院经审查认为：申请人唐文红的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐文春、王友贵银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产：吴建明、陈雪梅所有的住宅。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人唐文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年七月十四日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18406号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告李维镇，住上海市闵行区宜山路2328弄2/3号708室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李维镇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终371号
上诉人（原审被告）：邱本良
被上诉人（原审原告）：张云英
原审被告：韩利
原审被告：重庆市禾丰生态园林有限公司
法定代表人：邱本国，该公司总经理。
上诉人邱本良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告张云英提供的《借款偿还协议书》中约定了因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。甲方即本案原告，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1015号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁文，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省修水县。因涉嫌诈骗于2017年7月28日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
委托辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人梁文犯诈骗罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人梁文及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年7月份以来，被告人梁文通过在其微信群和微信朋友圈发布低价转卖二手车的虚假信息，骗取被害人信任，并以收取定金方式，骗取12名被害人向其微信转账共计人民币9688.88元。具体事实如下：
1、2017年7月2日，被告人梁文骗取被害人姜某（微信昵称“AA温州超远车行”）人民币1000元。
2、同月3日，被告人梁文骗取被害人陈某1（微信昵称“AAA小陈汽修小陈某2车”）人民币888.88元。
3、同月3日，被告人梁文骗取被害人庄某（微信昵称“洞头靖远汽车”）人民币800元。
4、同月5日，被告人梁文骗取被害人吕某（微信昵称“A丽水吕某二手车159××××2320”）人民币300元。
5、同月7日，被告人梁文骗取被害人方某（微信昵称“6.25篮球”）人民币1000元。
6、同月7日，被告人梁文骗取被害人钱某（微信昵称“文某二手车温州专业货车”）人民币1000元。
7、同月14日，被告人梁文骗取被害人佘某（微信昵称“路某二手车行”）人民币500元。
8、同月14日，被告人梁文骗取被害人季某（微信昵称“温州隆翔汽车销售有限公司”）人民币500元。
9、同月15日，被告人梁文骗取被害人黄某（微信昵称“AO二手车阿辉158××××5508”）人民币500元。
10、同月20日，被告人梁文骗取被害人郑某（微信昵称“阿郑车行”）人民币500元。
11、同月20日，被告人梁文骗取被害人蔡某（微信昵称“奔翔汽贸蔡某188××××2345”）人民币700元。
12、同月23日，被告人梁文骗取被害人张某（微信昵称“张某”）人民币2000元。
2017年7月28日，被告人梁文被公安机关抓获归案。案发后，梁文的家属已返还上述12名被害人被骗的钱财。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁文的行为已构成诈骗罪。被告人梁文有坦白情节，依法可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。并建议对被告人梁文在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁文对公诉机关的指控表示无异议，请求从轻处罚。
被告人梁文的辩护人提出：1、本案犯罪情节轻微，涉案金额较小；2、被告人梁文有坦白情节，认罪态度较好；3、被告人梁文系初犯，且已全部退赃，未造成严重后果；综上，请求法庭适用单处罚金刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有被告人梁文的供述，被害人姜某、陈某1、庄某、吕某、方某、钱某、佘某、季某、黄某、郑某、蔡某、张某的陈述及辨认笔录，证人沈某、梁某的证言，微信聊天截图及交易记录，工商银行交易明细清单，搜查笔录及扣押清单，电子数据光盘及检查笔录，收条，情况说明，归案经过及被告人梁文的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁文归案后有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且案发后其家属已代为退还全部赃款，依法可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
物。
应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当
应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民初405号
上诉人（原审被告）:孟某,男上诉人（原审被告）:周传凤,女上诉人（原审被告）:宋应波,男法定代理人:宋志贵（系宋应波之父），男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区法定代理人:赵连琴,（系宋应波之母），女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
上诉人周传凤,孟某因与上诉人宋应波婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星区人民法院（2016）黔0502民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟某、周传凤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人之女孟春碧怀了被上诉宋应波的孩子并流产的事实，被上诉人也认可，一审未提及。被上诉人提及的彩礼是由宋善明转给曾菊邦，曾菊邦转给周传凤、周传凤再转给孟春碧，上诉人没收受彩礼，不应返还。且上诉人之女与被上诉生活七个月以上，该彩礼已在实际生活中花费完毕。上诉人还陪嫁了22560元的嫁妆，未成年的女儿已不知去向，真正受伤害的是上诉人一家。
上诉人宋应波的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人彩礼金58800元；被上诉人承担一、二案案件诉讼费。事实及理由：周传凤,孟某之女孟春碧与上诉人按农村风俗结婚怀孕后，背着上诉人做了人流手续，将孩子打掉后不知去向。原审只判决返还彩礼18000元违反法律规定，显失公正。被上诉人家撕毁婚约，就应全部返还不当得利58000元。
宋应波向一审法院起诉请求：判决二被告共同偿还原告彩礼63850元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实，认定如下：被告周传凤辩称其在收到58800元的彩礼后，已将该笔彩礼转给女儿孟春碧，但并没有提交证据予以证明，应承担举证不力的责任，对被告周传凤辩称的该事实本院不予认定。被告周传凤辩称女儿出嫁到原告宋应波家，陪嫁嫁妆共支出22560元，原告对该嫁妆予以认可，认为该嫁妆实际价值并没有22560元，但并没有提交证据证明嫁妆的实际价值，故本院对被告陪嫁嫁妆支出22560元的事实予以认定。一审法院认为：原告宋应波与二被告孟某、周传凤之女孟春碧自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，但并未办理结婚证。原告按照农村风俗给付被告彩礼礼金，该给付行为是以结婚为目的的附条件法律行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和���婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告与孟春碧同居生活6个多月后，孟春碧离开原告，且无法联系，导致二人婚约关系不再成立，二被告继续占有原告给付的彩礼礼金属于不当得利，应当返还，对二被告支出嫁妆的部分，应予以扣除，故应返还彩礼36240元（58800元-22560元=36240元）。但因原告已与二被告之女孟春碧同居生活了六个月，结合农村风俗习惯，公平原则，本案酌情认定返还彩礼50%左右为宜，即二被告返还原告彩礼礼金18000元为宜。对原告按农村风俗支出的水礼600元，肉300元，衣服1000元，打发2000元，鞋750元，买鞋折价的400元，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，可以不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟某、周传凤于本判决生效之日起十五日内返还原告宋应波彩礼礼金18000元；二、驳回原告宋应波的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋应波负担500元，被告孟某、周传凤负担200元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，上诉人孟某、周传凤之女孟春碧与上诉人宋应波同居期间已怀孕，流产后离家出走。
本院认为，双方当事人争议焦点为应返还多少彩礼礼金。上诉人孟某、周���凤之女孟春碧与上诉人宋应波未达法定婚龄，按农村风俗举行婚礼后同居生活，上诉人宋应波家按习俗给付彩礼，上诉人孟某、周传凤家置办嫁妆。虽然该同居关系不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷应依法予以处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中上诉人孟某、周传凤之女孟春碧与上诉人宋应波同居生活六个多多月，孟春碧怀孕后流产，对其身心均有一定的伤害。宋应波主张是孟春碧私自流产后离家出走，其也受到伤害，且在一审庭审中表示希望孟春碧能留在他家生活。因此确定返还彩礼时应综合考虑上述因素，一审虽未认定孟春碧在同居期间怀孕流产的事实，但��扣除孟某、周传凤给孟春碧嫁妆的价值后，判决返还50%的彩礼金的处理原则就本案的客观事实而言，较为公平合理。上诉人宋应波提出应全部返还彩礼58000元的主张，因孟春碧在与其同居生活期间身心均受到伤害，确定返还彩礼时应酌情予以减少，因此宋应波该主张不能成立。上诉人孟某、周传凤提出未收受彩礼，不应返还的主张，与已查明周传凤收受彩礼的事实不符；其又主张该彩礼礼金已在孟春碧与宋应波同居生活期间花费完毕，但未提供证据证明。因此，上诉人孟某、周传凤的上述主张均不能成立。
综上，一审判决认定事实有遗漏，双方当事人均认可的上诉人孟某、周传凤之女孟春碧在同居期间怀孕的事实未作认定，但适用法律及判决结果正确，故对上诉人孟某、周传凤及上诉人宋应波的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元由上诉人孟某、周传凤负担1400元，上诉人宋应波负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年四月十八日
书记员 黄青青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执558号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王可，男，1989年9月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县，户籍所在地邹平县。
关于被执行人王可罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月25日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为765.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初187号刑事判决书对王可追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执990号
被告人吴开成，男，1971年9月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，保险公司职员，住江苏省灌南县。
执行人
吴开成诈骗一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0724刑初347号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人吴开成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人吴开成退赔本案被害人经济损失人民币26800元。
因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人吴开成长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十八日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执753号
申请人王某,女,1974年1月27日生,汉族，住东海县。
被执行人孟某,男,1970年7月18日生,汉族，住东海县。
申请执行人王某依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1021号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王某与孟某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1849号
罪犯尚秋忱，男，1988年9月14日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)二中刑初字第26号刑事判决，以被告人尚秋忱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯尚秋忱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚秋忱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚秋忱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚秋忱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚秋忱减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月16日起至2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初263号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年3月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人陈某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2004年7月2日作出（2004）邛崃民初字第680号民事判决书，判决被告人陈某某于该判决书生效之后90日内将位于邛崃市XX镇的房屋返还原告邛崃市西桥农村信用合作社；案件受理费7300元，其他诉讼费4400元，计11700元，由被告陈某某负担，现原告邛崃市西桥农村信用合作社垫付5850元，被告陈某某在判决生效后十日内给付原告邛崃市西桥农村信用合作社，被告应负担的其余费用在本判决生效后10日内向本院交纳。该民事判决书发生法律效力后，被告人陈某某未按期履行给付义务，申请执行人邛崃市西桥农村信用合作社于2004年12月10日向本院申请执行，本院于2004年12月22日作出（2004）邛崃执字第35号执行通知书并向被告人陈某某进行了送达，要求被告人陈某某在2004年12月26日前将位于邛崃市XX镇的房屋腾出返还给邛崃市西桥农村信用合作社，被告人陈某某到期未履行，之后，本院于2005年12月7日、2008年9月26日、2008年11月28日，先后三次张贴执行公告，责令被告人陈某某限期搬出邛崃市XX镇房屋，期限届满后，被告人陈某某至今仍未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
2016年1月13日16时40分许，公安机关在成都东车站东进站口将网上在逃的被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某到案后如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、本院（2004）邛崃执字第35号移送公安机关侦查函、本院案情说明、被告人陈某某常住人口详细信息、本院（2004）邛崃民初字第680号民事判决书、本院（2004）邛执通字第35号执行案件受理通知书及送达回证、本院（2004）邛崃执字第35号执行通知书及送达回证、被告人陈某某保证书、本院（2005）邛崃执字第35号公告、本院（2005）邛崃执字第35-1号公告、本院（2005）邛崃执字第35-2号公告，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在本院（2004）邛崃民初字第680号民事判决书作出并产生法律效力后，并未在生效判决确定的期间内履行判决所确定的义务。在本院执行机构依法向被告人陈某某送达执行通知书后，被告人陈某某在被执行期间，有能力执行而拒不执行本院已生效判决书确定的义务，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，以及被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》节录刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件
适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19143号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李学良，男，1962年8月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李学良物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李学良的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李学良的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初401号
原告：苗宝玉，男，1958年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：宋琳，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告苗宝玉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝玉及其委托诉讼代理人苗琳到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46716.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向原告借款46716.06元用于缴纳原告的养老保险金。被告出具了收款收据，并承诺偿还。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还该借款。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方不存在借款合同关系，原告诉请的借款金额46716.06元不符合客观实际，被告应当给付的垫付费用为35295.59元。原告在办理退休相关手续时，双方协商由原告先行向社会保险机构缴纳被告以及原告个人应缴的保险费用，共计46716.06元，但其中有11420.47元为个人应缴纳部分，故被告应当给付原告垫付的社保费用为35295.59元。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
收款收据一张，载明被告借原告46716.06元，款项用于缴纳养老保险金。
2、内部退养协议一份，内容为被告同意按照个人缴费基数为原告全额缴纳养老保险等各项费用。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，无法发表质证意见，亦未向法庭举证。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，可以作为本案定案依据，本院均予确认。
经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2009年8月3日，原、被告以徐州新彩卷烟印刷有限责任公司与徐州市东盛印务有限公司签订的《协议书》第四条（职工安置分流方案）的有关规定签订了职工内部退养协议，该协议第二条规定“甲方（被告）……并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金”。2016年1月，因被告未为原告缴纳社会保险致原告无法办理退休手续，双方遂协商由原告先行缴纳社会保险金46716.06元。为此，被告于2016年1月11日向原告出具收款收据一张，载明收到原告46716.06元，用途为“退休保险”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，原、被告签订的《内部退养协议》系双方真实意思表示，并且在国际国内经济不景气的大背景下，国内企业出现的内部退养等自救模式是不违反《劳动法》等法律强制性规定的，因此该协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。
该协议第二条双方约定被告按原告缴费基数全额缴纳社会保险基金。职工在单位里缴纳社会保险费一向是由单位代扣代缴，所以此处的“全额缴纳”是指单位不管比例分担全部缴纳所需金额。被告以“单位和个人按比例共同缴纳”的抗辩没有依据，本院不予采信，故，被告应向原告全额返还46716.06元，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗宝玉46716.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一七年三月十四日
书记员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更498号
罪犯郭红伟，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)红中刑二终字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭红伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯郭红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红伟减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2077号
申请执行人：陈家庚，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：陈宁英，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福��省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人陈家庚、陈宁英与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4085号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���效期间的限制。