wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603��初11号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郑玉龙，男，1983年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，住所地江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2004年12月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年1月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郑玉���犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人郑玉龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年5月20日，被告人郑玉龙伙同他人溜至淮北市相山区相山路步行街“有意思”餐厅，窃取被害人王某身后女士挎包一个，包内有现金人民币200元，苹果7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6270元。
2.2017年5月20日，被告人郑玉龙伙同他人溜至淮北市相山区相山路步行街“肯德基”餐厅，窃取被害人张某身后女士挎包一个，包内有现金人民币100余元。
另查明，被告人郑玉龙于2017年9月20日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所民警执行拘留，其到案后，��实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，鉴定意见，监控视频，抓获经过、户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，被害人王某、张某的陈述，被告人郑玉龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑玉龙归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人郑玉龙予以从重处罚。被告人郑玉龙对于被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人郑玉龙对被害人王萧萧被盗财物损失人民币六千四百七十元、对被害人张欣雨被盗财物损失人民币一百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初962号
原告：程兴平，男，1981年1月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健，公司经理。
被告：王辅健，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告程兴平与被告黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告王辅健外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林星星
二〇一六年十月二十���日
书记员 许君茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2131号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：姜越，女，1991年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马施超，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜越、马施超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2970号
申请人康有才。
被执行人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会。
负责人康有武，村委会主任。
本院在执行康有才与北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月九日
书记员 冯静雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终2013号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，2014年11月28日出生，汉族。
法定代理人：陆孝伟，吴某某母亲。
委托诉讼代理人:李金永，吴某某奶奶。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:陆孝伟，女，1991年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信合医院，统一社会信用代码524115255948912419，住所地，固始城关番国大道66号。
法定代表人：林旭，该医院院长。
委托诉讼代理人：许长东，该医院院长助理。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人吴某某、陆孝伟因与被上诉人河南信合医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5315号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人吴某某、陆孝伟预交的二审案件受理费6844元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢594号
申请执行人：史前进，男，汉族，1974年10月5日出生，住津南区咸水沽镇众惠里2-3-402。
被执行人：王志滨，男，汉族，1979年7月5日出生，住津南区咸水沽镇滨海里10。
本院受理史前进与王志滨民间借贷纠纷一案，执行依据为2011民一1943判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初250号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：易红，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告易红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月24日向我院提出对被告易红的撤诉申请。
本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 董丽萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲宗霖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢53号
申请执行人攀枝花市国柱工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进乡纳拉河，组织机构代码证76230634-8。
法定代表人王大铨，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号,组织机构代码证70894109-2。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第38号民事判决书，在执行攀枝花市国柱工贸有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务4008167.67元。本院依法向被执行人泸州市第七建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，该公司有存款的银行账户已经被其他法院冻结，本院依法扣留了该公司在泸州市江阳区兴城房地产开发公司、攀枝花阳城金海旅游投资有限公司等相关单位扣留了该公司工程，但未满足支付条件，现其无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨劲力
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异9号
异议人（案外人）：席培华。
异议人（案外人）：施超。
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘锋，董事长。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人陈龙。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司。
法定代表人许学成，董事长。
被执行人许学成。
被执行人梁巧。
靖江市润元农村小额贷款有限公司申请执行陈龙、江苏新宁建设集团有限公司、许学成、梁巧借款合同纠纷一案，席培华、施超对本院查封的房产提出执行异议。本院在审查过程中，席培华、施超于2017年3月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，席培华、施超申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人席培华、施超撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱诗嘉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初103号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人暴山，又名“王祥”，男，1996年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2016年8月18日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2016年8月22日刑满释放。2017年9月22日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同月19日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人暴山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人暴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨4时许，暴山因没钱花遂起意盗窃。后当其转到偃师市区某小区某单元门口时，趁无人之机，用随身携带的小刀将该单元孙某停放在该门洞下的一辆黑色“美利达”牌山地自行车锁撬开并盗走。后暴山到偃师市岳滩镇一村里以300元的价格将该车卖给一陌生男予，所得赃款用于自己吃饭、上网等消费。经偃师市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1980元。
2017年11月29日下午，偃师市公安局首阳新区勤务大队民警在排查监控室发现该局城关派出所上传的孙某自行车被盗案中的作案人与该队打击处理过的在押犯暴山相似。该队民警于次日上午到偃师市看守所对暴山进行提审，暴山对2017年5月27日偷盗孙某自行车的犯罪事实供认不讳，后民警于同年12月5日暴山刑满释放当日对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人暴山在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关刑事受案登记表、移送案件通知书，被害人孙某的报案材料及陈述，刑事判决书、释放证明、被害人提供的购车凭证、指认现场照片、监控视频截图，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，监控视频资料，到案证明及年龄证明，被告人暴山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴山曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人暴山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人暴山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张会丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审195号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区师叶豆腐加工坊。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区师叶豆腐加工坊作出的运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区师叶豆腐加工坊在建设豆腐加工坊项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入生产为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止生产，并补办“环评”审批手续;2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区师叶豆腐加工坊，又于2016年6月29日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 张腊腊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民二初字第61号
原告:日立建机租赁(中国)有限公司。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李建。
被告：魏昌森。
被告：新疆魏博投资有限公司。
本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告魏昌森、新疆魏博投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费23580.71元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十八日
书记员 相里梦瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执723号
申请执行人周雪群，住湖南省醴陵市。
被执行人谭树科，住湖南省醴陵市。
被执行人颜文斌，住湖南省醴陵市。
申请执行人周雪群与被执行人谭树科、颜文斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款28500元及利息，案件受理费257元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2606号之三
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司
法定代表人：张斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王华伟,北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：新疆益畅通旅客运输有限公司
法定代表人：牛新勇,该公司总经理
被执行人马蕾
被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限公司
法定代表人：张宝春,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾洪江
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人新疆益畅通旅客运输有限公司、马蕾、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0591民初5805号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告新疆益畅通旅客运输有限公司确认尚欠原告车款19853600元以及截至2016年6月14日的资金占用费842984.17元，合计20696584.17元，被告新疆益畅通旅客运输有限公司于2016年10月至2019年1月期间付清（详见付款清单）；二、如被告新疆益畅通旅客运输有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，原告可就被告新疆益畅通旅客运输有限公司剩余未支付款项以及资金占用费（以19853600元为基数，扣除被告新疆益畅通旅客运输有限公司已支付款项，自未付之日起，按���年利率6.7%计算至被告实际支付之日止）向法院申请强制执行；三、被告马蕾、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司对被告新疆益畅通旅客运输有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为72892元，由三被告负担，此款原告已预缴，由三被告于2016年10月25日前直接支付原告。由于被执行人新疆益畅通旅客运输有限公司、马蕾、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款263566.42元，本院已依法扣划，扣除执行费后退付申请执行人181083.42元。其余银行存款金额微小，且存在在先冻结信息，申请执行人同意暂不予以处置。被执行人名下有汽车多辆，申请人与被执行人正在协商转让事宜，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
6、2017年8月30日，本院根据申请人提供财产线索称被执行人马蕾拥有甘肃易骏泰旅客运输有限公司73%的股权，本院已向兰州新区人民法院发出事项委托查封马蕾持有的1095万元股权，兰州市工商行政管理局兰州新区分局已于2017年9月6日在企业信用信息系统予以公示。公示日期自2017年9月5日至2020年9月4日止。申请执行人应在公示期限届满日前三十日内申请续封，否则将承担不利后果。
7、2017年9月13日，本院根据申请人提供财产线索，向甘肃兰神国际旅行社有限公司发出限期履行通知书，通知暂停向被执行人清偿债务，直接向本院清偿。���对履行该债务有异议，可在收到本通知之日起15日内向本院提出。逾期未提异议，又未履行的，本院将强制执行。甘肃兰神国际旅行社有限公司于2017年9月25日回函称与被执行人之间并无200余万元的债权关系。
8、2017年10月24日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成协议，双方约定车辆自行处置协议，不请求法院对该批车辆进行评估、拍卖。
9、2017年11月11日，本院通过最高人民法院事项委托平台委托新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院冻结被执行人马蕾持有的新疆安吉达旅行社有限责任公司24万元股权，冻结被执行人马蕾持有的新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司的780万元股权。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局已于2017年12月25日在企业信用信息系统予以公示。冻结期限为2017年12月25日起至2020年12月24日止。申请执行人应在公示期限届满日前三十日内申请续封，否则将承担不利后果。
10、2017年11月11日，本院通过最高人民法院事项委托平台委托新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院冻结被执行人马蕾持有的新疆新疆益畅通旅客运输有限公司的1500万元股权。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局已于2017年12月25日在企业信用信息系统予以公示。冻结期限为2017年12月25日起至2020年12月24日止。申请执行人应在公示期限届满日前三十日内申请续封，否则将承担不利后果。
11、2017年12月15日，本院向乌鲁木齐市道路运输管理局发出协助执行通知书，通知乌鲁木齐市道路运输管理局协助禁止办理被执行人新疆益畅通旅客运输有限公司、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司转让车辆营运���相关事宜。乌鲁木齐市道路运输管理局已予以协助。
12、申请执行人向本院反映称：马蕾可能系新疆维吾尔自治区或乌鲁木齐市沙依巴克区人大代表，本院先后于2017年12月15日、2018年1月18日两次向新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会和乌鲁木齐市沙依巴克区人民代表大会常务委员会发函，请求确认马蕾是否系人大代表身份，如确认，提请批准司法拘留，两次函件均被退回。
13、2018年4月，被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司于将名下7辆车辆处置，变卖所得款875000元已经交付申请执行人。
14、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认本院扣划的181083.42元执行款已收到，确���新疆益畅通旅客运输有限公司已自行交付申请执行人20万元，车辆变卖款875000元也已交付申请执行人，并表示双方正在协商履行卖车还款方案，对于法院采取的执行措施业已了解，同意对被执行人名下银行存款暂不扣划，暂时不处置被执行人名下的财产，暂时无需查封被执行人车辆、评估和拍卖其名下的财产。对其他执行措施也均无异议。申请暂时程序性终结本次执行程序，等被执行人不履行和解方案，再申请恢复执行。
本案已执行到位1256083.42元,本案剩余标的18126808.6元及利息迟延履行金暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂时不处置已查明的被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案本次执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第03078-1号
原告徐生付，女，1945年5月6日出生，汉族，农民。
原告杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，农民。
原告徐某某。
法定代理人杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡下堡村，系徐某某之母亲。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告卢云龙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。代码证号：69874174-X。
法定代表人范国顺。
委托代理人谢静，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐生付、杨香如、徐某某与被告安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王珍珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初298号
原告：酒泉新佳沅规划设计有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区小西街39号1-5号，组织机构代码352611219。法定代表人：于丽萍，系该公司经理。
被告:酒泉晶乾广告装饰有限公司，住所地,甘肃省酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区24号楼A座1-2号，组织机构代码证39607280-0。
法定代表人:赵小红，系该公司经理。
原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司与被告酒泉晶乾广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司法定代表人于丽萍、被告酒泉晶乾广告装饰有限公司法定代表人赵小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、被告承担误工费1500元，电话费300元及本案诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，被告因制作图纸欠原告3000元。经原告多次催促未果。
被告酒泉晶乾广告装饰有限公司辩称，原告确实给我做了8张效果图，但是图纸实际只用了2张，图纸上的内容和做出的效果不一致，导致我们干活的时候返工两次，造成我的损失10000元，因此，我不同意给原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告达成口头协议，原告为被告制作装修效果图8张，制作费共计3000元。原告制作效果图后，同时免费为被告制作施工图1张，并向被告交付了上述图纸，被告未支付制作费用。2015年5月17日，经原告多次催要，被告向原告出具证明一份，载明”我赵小红认可佳沅广告为晶乾广告装饰公司做了5张图，总共价格3000元（当初协议价），结果因图纸产生了纠纷，工程进行返工，产生了费用”。经原告多次催要，被告以其按照原告的施工图施工后，效果较差，其返工两次，拒不支付制作费。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告制作装修效果图，双方形成广告合同关系，本案案由应定为广告合同纠纷。被告应按约定及时支付制作费，原告要求被告支付的欠款实为制作费，被告向原告出具证明予以认可，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告支付误工费、电话费的诉请，但未提交证据证实，故该诉请本院不予支持。被告提出原告制作的图纸上的内容和做出的效果不一致，导致其返工两次，造成损失10000元的辩解意见，被告未提起反诉，亦未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采信，可另行处理。
综上所述，原、被告之间形成广告合同关系，被告未按约定履行义务，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告酒泉晶乾广告装饰有限公司支付原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司制作费3000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉晶乾广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员柴丽
二〇一七年三月三十一日
书记员杨小丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1268号
罪犯李志强，男，1979年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO八年八月十三日作出（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等合计人民币104935.57元。李志强不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）内刑三终字第109号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决的定罪部分和附带民事判决部分，撤销了赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决的量刑部分。刑期自二OO八年三月一日起至二O二三年二月二十九日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第208号刑事裁定，二O一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1484号刑事裁定，二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第530号刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自二OO八年三月一日起至二O一五年十一月三十日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为94.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值16174.98元，获奖金912.4元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分241.4分，获记功三次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勤，男，汉族，1962年11月生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐光海，男，汉族，1970年1月生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1974年2月生，住常州市经开区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘勤、李杰、徐光海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由刘勤、李杰、徐光海承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。刘勤腰部活动障碍构成十级伤残，但鉴定意见中明确写明本次事故外力暴力性不强，其第四腰椎椎体向前滑脱伴双侧椎弓根崩裂系先天发育缺陷所致，与本次外伤无直接因果关系，目前的伤残与本次外伤存在间接因果关系，本次外伤为诱发因素。一审法院应考虑伤残的参与度问题。
刘勤口头辩称，伤情通过法院委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构根据送检材料以及规范作出的专业分析意见，程序合法，分析客观，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘勤向原审法院起诉请求：要求保险公司、李杰、徐光海赔偿因本次交通事故造成的各项损失117631.67元。
一审法院认定事实：一审中，双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年3月17日，李杰驾驶注册登记在徐光海名下的苏Ｄ×××××号轿车行驶至本市天宁区龙锦路时，与骑自行车的刘勤相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：李杰负该起事故的全部责任，刘勤无责任。3、营养费：720元。4、护理费：3600元（不包含支付刘勤住院期间护理费3500元）。5、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经赔付刘勤医疗费47338元。6、责任承担：双方认可该起事故产生的赔偿责任由徐光海承担。双方对下列事项有争议：1、医疗费：刘勤主张1745.67元；保险公司要求扣除自购药品费用139元。2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市德安司法鉴定所对刘勤的伤情作出分析意见，认为其腰部活动障碍构成10级伤残，目前伤残与本次外伤存在间接因果关系，本次外伤为诱发因素；刘勤主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；保险公司认为鉴定机构未明确参与度，对伤残等级不予认可，且残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、误工费：刘勤按照每月5500元的标准主张5个月，计算为27500元；保险公司要求刘勤提供事故发生前后的银行发放清单及完税凭证，否则认可最低工资标准。4、鉴定费：刘勤按照票据主张2520元；保险公司对此不予认可。5、交通费：刘勤主张1000元；保险公司认可300元。6、住院伙食补助费：刘勤主张1200元；保险公司认可1150元。7、垫付情况：提供垫付票据3张，金额为10800元，其中5000元为收条，2300元为交通费，3500元为住院期间护理费；刘勤仅认可收到5000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。刘勤在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。李杰在该起事故中负全部责任，确定由其对刘勤的损失承担100%的赔偿比例，徐光海的垫付双方认可为代侵权人刘勤的垫付，予以认可。刘勤的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，刘勤第四腰椎体向前滑脱伴双侧椎弓根崩裂虽系先天发育缺陷，但并非法律规定的过错，且个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对伤残等级予以采纳，确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金分别为74346元、5000元；刘勤自购药品产生的医疗费139元无医疗机构出具的票据及医嘱予以证实，应予剔除；刘勤未提供劳动合同、工资发放清单等证据证实其实际误工损失，按照每月1770元的标准计算其误工损失；刘勤所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，予以支持；刘勤的住院伙食补助费参照每天50元的标准确认为1150元；交通费酌情认可300元；刘勤住院期间产生的护理费3500元，符合当地聘请护工的一般标准，予以支持，剩余35天按照每天60元的标准予以计算。综上，刘勤在本次交通事故中的损失为医疗费1606.67元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费5600元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计100092.67元。医保外用药160元，由李杰负责赔付，剩余99932.67元由保险公司在交强险责任限额范围内赔付96616元，在商业三者险限额范围内赔付3316.67元。李杰垫付金额中的交通费用2300元，属于交通费用，应予扣除，其垫付总额确认为8500元。据此判决：1、保险公司在交强险责任限额范围内向刘勤赔偿96616元，在商业三者险限额范围内向刘勤赔偿3316.67元。2、李杰向刘勤赔偿医疗费160元。以上两项经与李杰垫付的8500元相折算后，由保险公司直接向刘勤支付91592.67元，向李杰支付8340元。均于该判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘勤的其他诉讼请求。案件受理费989元，减半收取494.50元，由刘勤负担94.50元，李杰负担100元，保险公司负担300元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国侵权责任法将受害人自身应当承担的责任明确为过错责任原则，即如果受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》也规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在确定交通事故受害人赔偿责任时，应当根据受害人对造成事故是否存在过错进行分析，受害人自身体质状况不属于减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故保险公司要求按照伤残参与度赔偿刘勤各项损失于法无据，不应支持。
综上，保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2199号
申请执行人常熟市珍门特种车辆修理厂,住所地江苏省常熟市梅李镇（珍门）。
投资人陆刚刚。
被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街115号。
申请执行人常熟市珍门特种车辆修理厂与被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00270号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州欧隆精密机械制造有限公司支付常熟市珍门特种车辆修理厂修理款人民币49525元，于2016年2月29日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、案件受理费减半收取人民币519元，保全费人民币520元，合计人民币1039元，由苏州欧隆精密机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理，本案立案标的计人民币50564元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向常熟市车管所查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2015年11月25日以本案将车辆扣押在申请执行人处，经评估拍卖，因买受人未在本院限定期限内缴纳余款致竞拍未成；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币50564元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施俊杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2715号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柯文龙，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人卢华成，男，1964年11月9号出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘万琼，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
富登小额贷款（四川）有限公司申请执行卢华成、刘万琼借款纠纷一案，被执行人下落不明，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金141647.81元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘加辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终343号
上诉人（原审原告）：如皋市皋城再生资源有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇新庄村2组，统一社会信用代码91320682743737708E。
法定代表人：康宜洪，总经理。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市，现住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛增富，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
上诉人如皋市皋城再生资源有限公司与被上诉人周宁、葛增富公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人如皋市皋城再生资源有限公司于2018年1月15日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市皋城再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年三月七日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初319号
原告：全南县芳林古副食店，个体工商户，地址：全南县金龙镇木金街。
经营者：陈荣香，女，1985年10月20日出生，汉族，住全南县。
被告：黄志萍，女，1982年12月6日出生，住全南县。
原告全南县芳林古副食店与被告黄志萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告全南县芳林古副食店经营者陈荣香到庭参加诉讼，被告黄志萍经本院传票��唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全南县芳林古副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3960元。事实和理由：原告从事副食百货经营业务，2014年，被告向原告购买山茶油、牛奶等商品，截止目前共拖欠原告货款3960元，其中2014年8月29日被告欠货款1190元，2014年9月4日被告欠货款910元，2014年9月6日被告欠货款1860元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担违约责任，特诉至法院，请判如所请。
被告黄志萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南县芳林古副食店提交：芳林古商行（送货单）三份。被告黄志萍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事副食百货经营业务，被告因经营水果行向原告以批发价购买百货，分别于2014年8月29日购买货物欠1190元（山茶油350元+花生油350元+状元核桃380元+可乐、雪碧20元+八宝粥60元+黑米粥30元）、于2014年9月4日购买货物欠910元（山茶油350元+状元核桃380元+八宝粥60元+黑米粥120元）、于2014年9月6日购买货物欠1860元（山茶油1050元+状元核桃570元+八宝粥240元）。被告在收货后均在送货单上签字确认。之后，经原告多次催收，被告均未支付货款。
本��认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买山茶油等货物，其在收到货物后在送货单上签字确认，双方的买卖合同关系明确。被告本应及时支付货款，但其在原告催告后仍拒绝支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款3960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志萍在本判决发生法律效力后三日内向原告全南县芳林古副食店支付货款3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由��告黄志萍负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈丽娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终70号
上诉人(原审被告)：建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路172号建材市场5#楼5B-402房，统一社会信用代码：91350783397523781W。
法定代表人：林一峰，执行董事。
上诉人(原审被告)：张建华，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区，
被上诉人(原审原告)：吴华，男，1977年12月30日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市，
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信���代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，董事长。
上诉人建瓯市财富房地产开发有限公司（以下简称财富房地产公司）、张建华因与被上诉人吴华，原审被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）股权转让纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初843号民事裁定，向本院提起上诉。
财富房地产公司、张建华上诉称，1.因本案诉争公司股权的登记地在建瓯市，公司股权转让合同履行地在上诉人财富房地产公司住所地建瓯市，合同履行地就是公司注册登记地，无须另外约定。本案应按基础法律关系即公司股权转让合同关系来确定案件管辖法院。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定应当限于合同没��约定履行地，合同履行地有多种可能的情况才适用而本案不适用。综上，本案应由股权转让合同履行地及主要被告住所地的建瓯市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人吴华等与中城建公司、张建华签订的《建瓯市财富房地产开发有限公司股权转让协议书》的履行所引发的纠纷，被上诉人吴华以其已按协议约定变更登记了股权，要求中城建公司、张建华支付股权转让款，财富房地产公司承担连带保证责任。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人吴华为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同��行地”的规定，作为接收货币一方的吴华所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及该合同履行地人民法院对本案都有管辖权。吴华选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定。对建瓯市财富房地产开发有限公司、张建华的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2876号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，男，公司员工。
被告：刘观勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福马汽车运输有限公司与被告刘观勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元（原告已预缴），由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月十九日
书记员 吴科琼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024��2235号
申请执行人王兰花，女，1938年12月24日出生，住仙居县。
被执行人周爱玲，女，1965年11月7日出生，住仙居县。
申请执行人王兰花依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初4370号民事调解书,于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人周爱玲履行该调解所确定的义务，根据该调解，由被告周爱玲在2017年9月前归还给原告王兰花借款本金120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人周爱玲名下位于紫桂花园2幢2单元701室房屋，本案分配可得66228元。现经调查被执行人周爱玲的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示��以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王兰花的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人周爱玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人王兰花书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴聪阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初619号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘德忠，男，汉族，1968年10月19日出生，2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人刘德忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月15日20时许，被告人刘德忠酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××大众牌小型轿车行驶至天津市东丽区无瑕街官房村平价超市门口时，因错车问题与村民贾德富发生纠纷，后于案发当日被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘德忠血液中酒精含量为226.6mg/100mg，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人刘德忠的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德忠具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年八月十七日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16867号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：罗剑敏，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗剑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告罗剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗剑敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币159013.72元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72951.66元、利息26058.73元、滞纳金54262.58元、超限费2913元、分期手续费2752.75元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.罗剑敏承担本案诉讼费用。事实和理由：罗剑敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，开户时间：2014年12月19日。罗剑敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
罗剑敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有罗剑敏签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年12月19日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：32000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72951.66元、利息26058.73元、滞纳金54262.58元、超限费2913元、分期手续费2752.75元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。罗剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，罗剑敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗剑敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72951.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息26058.73元、滞纳金54262.58元、超限费2913元、分期手续费2752.75元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.27元，由被告罗剑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1729号
原告吴某，女，1988年6月23日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告李某，男，1989年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年2月7日适用简易程序依法公开进行了开庭审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张正军，被告李某均到庭参加了诉讼，被告李某庭审中途无正当理由离庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、被告承担抚育费。事实和理由：原、被告为同学，双方于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李美熙子。婚后初期双方感情尚可，被告于2014年3月因犯强奸罪，被依法逮捕判刑，刑期三年六个月。2016年12月被告提前出狱。现原告认为被告违背夫妻忠诚义务，奸淫他人导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告李某辩称，原告所称离婚的原因并不是因为被告违背忠诚义务，而是因为原告在外面有人了。被告同意离婚，但是必须让小孩给原告探视。双方没有共同财产。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门婚姻登记表，并向本院申请调取（2014）邮刑初字第00229号刑事判决书。被告无正当理由中途离庭，视为其放弃举证、质证权利，经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告为同学，双方于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李美熙子。婚后初期双方感情尚可，后被告2014年3月因犯强奸罪，被本院判处三年六个月刑罚，2016年12月被告提前出狱。原告认为被告违背夫妻忠诚义务，奸淫他人导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告无故中途离庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告在婚姻存续期间违背夫妻忠诚义务奸淫他人，构成强奸罪，符合婚姻法中夫妻感情已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。另关于婚生女李美熙子的抚养问题，从有利于未成年人身心健康成长的角度出发，本院认为由原告抚养为宜，被告应按照法律规定给付抚育费，依法享有探视权。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第四项、第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚；
二、婚生女李美熙子随原告生活至18周岁止，被告李某承担每月500元抚育费，被告依法享有探视权。
案件受理费170元（已减半收取），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年四月六日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（--）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审68号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李锦凤，女，1968年6月8日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人李锦凤未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门村后垅非法占地建房，占地面积120.67平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李锦凤送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李锦凤退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人李锦凤送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李锦凤在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李锦凤退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3285号
罪犯张涛，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地四川省威远县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)临中刑初字第155号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月16日起至2019年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
吉05刑终19号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗成磊，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
原审被告人肖长伟，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2016年8月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省二道江区人民法院审理的二道江区人民检察院指控的被告人肖长伟容留他人吸毒，肖长伟、宗成磊寻衅滋事一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0503刑初131号刑事判决。被告人宗成磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，一、被告人肖长伟容留他人吸毒罪的犯罪事实。
2016年8月10日、11日，被告人肖长伟在通化市东昌区佐安道口自己的吉EA115**黑色捷达车内先后容留孟某某、“小二”吸食冰毒两次。
2016年8月24日，被告人肖长伟在通化市东昌区佐安道口自己的吉EA115**黑色捷达车内容留厍某某吸食冰毒一次。
二、被告人肖长伟、宗成磊寻衅滋事的犯罪事实。
2016年7月16日18时许，被告人肖长伟和被告人宗成磊酒后，在通化市东昌区美阿里饭店附近，手持凶器随意殴打朴某某、于某某、吴某某三人。经鉴定，朴某某系因外伤造成颞顶头皮挫伤，左眼眶挫伤；于某某系因外伤造成右颞顶头皮挫伤；吴某某系因外伤造成右手掌3.9cm瘢痕，三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人宗成磊归案后，其家人积极赔偿吴某某17000元，取得谅解。
原审法院认为，被告人肖长伟二年内多次容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖长伟、宗成磊在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两名被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，为简单共犯。鉴于两名被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。据此，判决：一、被告人肖长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宗成磊上诉称，其赔偿了被害人于某某的损失，取得了于某某的谅解，且在共同犯罪中起次要作用，无前科劣迹，并能如实供述犯罪事实，请求二审法院予以从轻处罚。
辩护人曲殿辉的辩护意见同上。
经二审审理查明，原审判决认定被告人肖长伟容留他人吸毒，肖长伟、宗成磊寻衅滋事的事实清楚，并有经原审庭审质证认证的被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人宗成磊及其辩护人提出其赔偿了于某某损失并取得谅解，应予从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间本院将卷宗移送通化市人民检察院阅卷，通化市人民检察院认为宗成磊赔偿于某某的事实存在且已取得谅解，建议本院依法改判。经询问于某某，核实谅解书、收款收据等证据，本院对宗成磊赔偿于某某且取得谅解的事实予以认定。上诉人的此项上诉理由及辩护意见应予支持。
关于上诉人及其辩护人提出的其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查，本案两名被告人在共同犯罪中均积极实施了殴打他人的行为，地位、作用相当，不分主从，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人肖长伟多次容留他人吸毒的行为已经构成容留他人吸毒罪，原审被告人肖长伟及上诉人宗成磊酒后随意殴打他人，并致多人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，宗成磊赔偿于某某损失并取得谅解的事实应予认定，其提出的部分上诉理由成立。根据本案的事实、证据和性质，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
维持吉林省二道江区人民法院（2016）吉0503刑初131号刑事判决第一项，即被告人肖长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
撤销吉林省二道江区人民法院（2016）吉0503刑初131号刑事判决第二项，即被告人宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年三月十三日
书记员 李 妍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢133号
申请执行人:罗明地，男，1963年5月15日，汉族，四川省三台县永新镇。
被执行人：三台县永新镇长鑫砖厂
法定代表人：何云，该厂负责人。
本院在执行申请执行人罗明地与被执行人三台县永新镇长鑫砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明地依据本院作出的（2014）三民初字第5280号民事判决书依法享有到期债权金额10万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有10万元及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月十二日
书记员 胡梦婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4324号
原告：陈丽辉，女，1929年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：赵立，男，1957年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽辉与被告赵立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈丽辉于2017年9月15日以双方已经达成和解协议，且赵立已经收到约定款项为由，向本院提出撤回对被告赵立起诉的申请。
本院认为，陈丽辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽辉撤回对赵立的起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由陈丽辉负担。
审判员 林珲
二〇一七年九月十八日
书记员 林薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2990号
申请执行人：崔妮文，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行崔妮文与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人崔妮文有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执357号之一
申请执行人梁艺军，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张小明，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人梁艺军与被执行人张小明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9299号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人张小明立即支付给申请执行人梁艺军维修款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张小明未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张小明的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月18日向被执行人张小明发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月14日依法作出决定将被执行人张小明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人张小明暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终945号
上诉人（原审被告）：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：无锡德技科技有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城A1-301单元。
法定代表人：李加荣，该公司经理。
上诉人奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）因与被上诉人无锡德技科技有限公司（以下简称德技公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，德技公司提供的多份购销合同均载明合同签订地点为江阴璜塘，如发生争议协商不成向合同签订地法院起诉，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。合同签订地江阴璜塘所在地法院系江阴市人民法院，故原审法院对此案有管辖权，奥特斯维公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回奥特斯维能源公司对本案管辖权提出的异议。
奥特斯维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在无锡市××山区智慧路，故本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，德技公司提供的多份购销合同均约定“如发生争议协商不成向合同签订地法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。购销合同中均载明合同签订地点为江阴璜塘，属于原审法院辖区，故原审法院据此认定对本案具有管辖权并无不当。奥特斯维公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雁琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执650号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王飞，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人汪并国与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人汪并国向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人汪并国撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执650号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1428号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林润，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，重庆江南殡仪馆职员，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。2017年4月20日因本案被查获，同年5月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1456号起诉书指控被告人林润犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人林润到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林润于2017年4月20日0时许，饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车，并搭载刘某某、秀某某二人，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人林润的静脉血液中乙醇含量为94.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人林润到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林润的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林润在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林润醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林润归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林润犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月二十日
书记员 刘至严
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初95号
原告：占丰林，男，1956年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：詹某，男，2003年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：徐某，女，1984年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告詹某的母亲。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告占丰林、詹某为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层395号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款226783元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款226783元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层395号房，总价款为226783元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层395号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告占丰林、詹某交付房屋，并向原告占丰林、詹某交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告占丰林、詹某逾期交付房屋权属证书违约金12360元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告占丰林、詹某逾期交付房屋违约金1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执156号
申请执行人易红，女，1967年4月15日出生，苗族。
被执行人滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族。
本院在执行申请人易红与被执行人滕召凤的民间借贷纠纷一案中，申请执行人易红于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执156号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终132号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志勤，又名赵志琴、赵勤、赵琴，女，1960年1月8日出生，汉族，河北晋州市人。2010年7月31日因合同诈骗被刑事拘留，2010年9月7日依法执行逮捕，2010年10月26日因病被取保候审。2012年9月17日网上追逃，同年10月9日因合同诈骗罪被赵县人民检察院批准逮捕，2012年10月26日因合同诈骗罪被依法监视居住，住，10月29日被取保候审。
辩护人赵凯，河北得正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪军彬，男，1979年3月18日出生，汉族，捕前住浙江省台州市椒江区。2012年10月8日因涉嫌合同诈骗罪被赵县人民检察院批准逮捕，2012年11月26日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人赵志勤、洪军彬、李某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0133刑初38号刑事判决，原审被告人赵志勤、洪军彬不服，以原判认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初38号刑事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 轩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保148号之一
申请人张立红，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人李丙勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人张立红与被申请人李丙勇买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1428执保148号民事裁定书，因申请人张立红申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李丙勇银行存款45000元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月五日
书记员 张 晓
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1538号
申请执行人刘金锁,男,汉族,1963年8月25日出生，住白水县城关镇南桥矿社区,农民。
被执行人窦双喜,男,汉族,1969年10月03日出生,住蒲城县城关镇八福村二组。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1036号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款140000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费2000元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦双喜银行存款143550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
书记员 贾保财
二〇一七年八月三日
书记员 贾保财
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初241号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王娇，女，1998年1月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告人王娇因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月8日经金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王娇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月6日依法公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派副检察长曹磊出庭支持公诉，被告人王娇及其辩护人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人王娇与程某、王某、梁某、童某、鲍某（曾用名储某）等人均为吸毒人员。2016年年底至2017年4月期间，被告人王娇在其位于本市金安区浙东商贸城泰妃坊足浴店北边门面房2楼622室出租屋中，容留并伙同程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留并伙同程某、王某、梁某吸食甲基苯丙胺1次；在其位于本市裕安区兴美花园E栋18号出租屋中，容留并伙同童某、鲍某吸食甲基苯丙胺1次。
2017年5月5日，六安市公安局金安分局将王娇抓获，到案后，王娇如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王娇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人鲍某、张某、吴某、梁某、王某、程某、童某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王娇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王娇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王娇到案后能够如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，且认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王娇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决书生效第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 程洋
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6370号
原告:李同济,男,1962年4月10日生,汉族，住东海县。
被告:傅如存,男,1963年3月16日生,汉族，住东海县。
被告:类发翠,女,1969年6月11日生,汉族，住东海县。
被告:傅如彬,男,1971年11月24日生,汉族，住东海县。
原告李同济诉被告傅如存、类发翠、傅如彬民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同济到庭参加诉讼，被告傅如存、类发翠、傅如彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同济向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2015年4月7日，被告傅如存、类发翠以购买农机需要向原告借款60000元，并约定借款利率为月利率1.8%，被告傅如彬承担连带保证责任。后经原告多次催要，三被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的请求。
被告傅如存、类发翠、傅如彬未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告傅如存、类发翠、傅如彬签订《借据》一份，约定傅如存、类发翠向原告借款60000元用于购买农机，借款期限半年，自2015年4月7日至2015年10月7日，借款月利率18‰。被告傅如彬为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。同日，原告向被告傅如存、类发翠提供借款60000元。借款到期后，被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告举证的借据、身份证复印件及原告陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告傅如存、类发翠向原告借款60000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告傅如彬为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告傅如存、类发翠追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅如存、类发翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李同济借款本金60000元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告傅如彬对被告傅如存、类发翠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤沙沙
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初197号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日、2017年6月1日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年11月12日上午11时许，被害人钟某某去被告人唐某某位于中江县XX镇XX村X组的家中签订房产转让协议时，因财产及琐事与被告人唐某某发生争吵，继而发生推搡打斗。被害人钟某某持小刀将被告人颈部划伤，被告人唐某某用钢撬致被害人钟某某左胸部受伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：“钟某某的左胸部的损伤程度为轻伤二级”。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月12日上午11时许，被害人钟某某去被告人唐某某位于中江县XX镇XX村X组的家中签订房产转让协议时，因财产及琐事与被告人唐某某发生争吵，继而发生推搡打斗。被害人钟某某持水果刀将被告人唐某某颈部划伤后，被告人唐某某用钢撬致被害人钟某某左胸部受伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：“钟某某的左胸部的损伤程度为轻伤二级”。
另查明：1、2016年11月12日下午，被告人唐某某到中江县公安局如实供述了自己的犯罪事实。2、作案工具钢撬一根、水果刀一把现扣押于中江县公安局。3、案发后，被告人唐某某主动赔偿了受害人钟某某的部分损失，并取得了被害人钟某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证，查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、户籍证明、证人证言、谅解书等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某主动投案并如实供述其伤害被害人的犯罪事实，审理中自愿认罪，构成自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被害人钟某某先用刀致被告人唐某某受伤，最终导致被告人唐某某用钢撬将被害人钟某某打伤，对本案的引发生存在一定过错，对被告人唐某某量刑时酌情予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具钢撬一根、水果刀一把，依法应予没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑。鉴于本案被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具钢撬一根、水果刀一把，予以没收。限于本判决生效之次日起三日内由中江县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年六月七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。