wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢40号
申请执行人：方全贵，男，1948年12月17日出生，汉族，住海口市长堤路。
被执行人：王绍新，男，1942年5月16日出生，汉族，住海口市勤政路。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2007）美民一初字第196号民事判决书，立案恢复执行申请执行人方全贵与被执行人王绍新民间借贷纠纷一案,被执行人王绍新应履行向申请执行人方全贵偿还借款人民币14.8万元、案件受理费4000元的义务，并向本院缴纳执行费2127.5元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将王绍新纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）美民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dfwmze1athgljbflgx
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执273号
申请执行人张宏德，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人苟立乾，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张宏德与被执行人苟立乾民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟立乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏德于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人苟立乾归还欠款本金40000元及利息36000元，负担诉讼费850元，执行费1053元。
在执行过程中，依法拘留了被执行人苟立乾，在拘留期间，申请执行人张宏德与被执行人苟立乾达成和解协议，苟立乾清偿张宏德欠款本金40000元及利息5000元，其余利息及诉讼费张宏德自愿予以放弃，申请执行人张宏德已领取案款45000元。
本院认为，（2017）甘1027民初554号民事判决书确定被执行人苟立乾应履行的义务已执行完毕，申请执行人张宏德基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1053元减半由被执行人苟立乾交纳526元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）甘1027民初554号民事判决书确定被执行人苟立乾应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3473号
原告：无锡顺龙辰科技有限公司，统一社会信用代码91320206339173867Q，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼0602室（开发区）。
法定代表人：周德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：泰州市加泰尔装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321203679837236U,住所地泰州市高港区许庄街道孔杨路8号（宣堡）。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
本院在审理原告无锡顺龙辰科技有限公司（以下简称顺龙辰公司）与被告泰州市加泰尔装饰材料有限公司（以下简称加泰尔公司）关于买卖合同纠纷一案中，原告顺龙辰公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺龙辰公司以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回对被告加泰尔公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡顺龙辰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由无锡顺龙辰科技有限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一七年七月十七日
书记员 张菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执730号
申请执行人张ＸＸ，男，生于1969年1月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人毛喜，男，生于1980年4月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王彩霞，女，生于1982年1月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人毛喜之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初411号民事调解书，在执行申请执行人张ＸＸ与被执行人毛喜、王彩霞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人毛喜、王彩霞暂无履行能力。本案执行标的23339元（包括货款22000元、案件受理费1339元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）宁0521民初411号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年一月三日
书 记 员 李军荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2330号
原告王晓东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人高卫华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，住涡阳县。
被告李伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王洪涛、陈柯（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告燕大磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王洪涛、陈柯（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
原告邵贵玲、朱圆园、邵辉诉被告盛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓东撤回起诉处理。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00778号
罪犯喻某某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出（2008）娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人喻某某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）娄中刑二终字第55号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）长中刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻某某减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终125号
上诉人（原审被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路336号，统一社会信用代码914111007425383282。
法定代表人：胡志芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，该公司董事局主席。
上诉人漯河银鸽实业集团有限公司因与被上诉人重庆理文卫生用纸制造有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初895号民事裁定，向��院提出上诉。
漯河银鸽实业集团有限公司上诉称，上诉人及被上诉人均系依据《关于四川银鸽竹浆纸业有限公司股权转让框架协议》等同一事实向人民法院提起诉讼，且一审法院及河南省高级人民法院均享有管辖权的情况下，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定的规定，一审法院应裁定将案件移送给河南省高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。
重庆理文卫生用纸制造有限公司辩称，1、（2018）渝05初895号与（2018）豫民初35号并非基于同一事实提起的诉讼，重庆市第五中级人民法院对（2018）渝05初895号案有管辖权。2、上诉人主张（2018）豫民初35号的立案时间早于（2018）渝05初895号，并未提供充分证据予以证实。3、本案由重庆市第五中级人民法院管辖对案件的��理更为便利。4、即使重庆市第五中级人民法院对（2018）渝05初895号案无管辖权，该案也应由重庆市高级人民法院管辖而非移送至河南省高级人民法院审理。请求驳回上诉，维持原裁定或裁定重庆市高级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。双方当事人签订的《关于四川银鸽竹浆纸业有限公司股权转让框架协议》19.1条约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应通过各方友好协商解决。如在发生争议后无法达成一致意见，则任何一方均可向双方所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效，原告有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。重庆市永川区系原告重庆理文卫生用纸制造有限公司所在地，河南省漯河市召陵区系原告漯河银鸽实业集团有��公司所在地，结合案件标的额，重庆市第五中级人民法院对其受理的原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告漯河银鸽实业集团有限公司股权转让纠纷一案，河南省高级人民法院对其受理的原告漯河银鸽实业集团有限公司与重庆理文卫生用纸制造有限公司股权转让纠纷一案，分别享有管辖权。
两地法院受理案件均是基于双方当事人签订的《关于四川银鸽竹浆纸业有限公司股权转让框架协议》，均为股权转让产生的争议，属于基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷，只是各自的诉讼请求不同。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。重庆市第五中级人民法院立案时间为2018年6月11日，晚于河南省高级人民法院2018年5月15日立案时间，应当按照规定将案件移送先立案的河南省高级人民法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初895号民事裁定。
二、本案移送河南省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初765号
原告侯源军，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人韩一宝，该公司董事长。
第三人李东松，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯源军与被告哈尔滨大东集团股份有限公司、第三人李东松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯源军撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告侯源军负担。
审判员 张家双
二〇一六年八月十九日
书记员 张 扬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2914号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被执行人：成华荣，男，1973年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人成华荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日予以立案受理。申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱飞飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2655号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告颖通（上海）贸易有限公司。
法定代表人刘钜荣。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告颖通（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2268号
原告徐某。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告诸某。
原告徐某诉被告诸某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2013年11月7日及2014年1月2日分别进行了公开开庭审理，原告徐某及其委托代理人贵阳杰、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2008年2月15日登记结婚。双方于2008年12月28日生育一女名为某某。婚后双方主要因为经济问题发生矛盾。2012年6月，双方再次因经济问题发生矛盾，被告跑回娘家居住，双方分居至今。鉴于双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求解除原告与被告的婚姻关系；判令双方婚生女儿某某由原告抚养，被告每月支付某某抚养费人民币800元；婚后财产依法分割。
被告诸某辩称：同意离婚但不同意小孩由原告抚养。对双方登记婚姻及生育情况没有异议。双方确实因为经济问题发生矛盾。对于原告所述的分居时间予以确认，但认为分居的原因是经济问题及原告动手打被告。但第二次庭审中，被告又称不同意离婚，因为双方感情并未破裂，分居未满两年，双方有和好的可能，为了小孩有个完整的家，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方经人介绍相识并于2008年2月15日登记结婚。两人于2008年12月28日生育一女名为某某。婚后双方主要因为经济问题而产生矛盾。2012年6月，双方开始分居至今。现原告认为双方感情破裂，故于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证、某某出生医学证明、被告提供的结婚证，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原、被告双方因经济原因产生了矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。虽被告第一次庭审中表示同意离婚，但之后，被告又多次表示不同意离婚，并认为双方有和好的可能，为了女儿有一个完整的家，故不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1744号
原告唐某某，男，1934年10月5日出生，汉族。
被告涟源市龙山国家森林公园管理处。住所地娄底市涟源市。
法人代表吕晓峰，系该处书记。
被告涟源市林业局。住所地娄底市涟源市。
法人代表刘华斌，系该局局长。
本院在审理原告唐某某与被告涟源市龙山国家森林公园管理处、涟源市林业局劳动争议纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月17日向本院申请撤回对被告涟源市龙山国家森林公园管理处、涟源市林业局的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告唐某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告涟源市龙山国家森林公园管理处、涟源市林业局的起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 李建辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执535号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区，组织机构代码:14621720-2。
法定代表人俞国胜。
被执行人诸暨市中强纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇袁村，组织机构代码:70451327-7。
法定代表人袁忠祥。
被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市应店街镇灵山坞村，组织机构代码:792070399。
法定代表人杨友才。
被执行人俞国胜，男，1961年11月19日出生，住绍兴市诸暨市次坞镇，公民身份号码:3306251961********。
被执行人俞晓芬，女，1960年6月29日出生，住绍兴市诸暨市次坞镇工业园区，公民身份号码:3306251960********。
被执行人俞燕玶，女，1966年10月19日出生，住诸暨市次坞镇，公民身份号码:3306251966********。
被执行人杨友才，男，1963年3月15日出生，住诸暨市应店街，公民身份号码:3306251963********。
被执行人袁忠祥，男，1961年3月3日出生，住诸暨市阮市镇袁村，公民身份号码:3306251961********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江国申纺织有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、俞国胜、俞晓芬、俞燕玶、杨友才、袁忠祥金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0105民初6828号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2017年2月20日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执535号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异16号
申请执行人丰宇珍。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人丰宇珍与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人丰宇珍于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人丰宇珍的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人丰宇珍与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人丰宇珍于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执74号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人丰宇珍的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人丰宇珍申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执74号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2749号＼n原告杨某某，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区渭塘路2号。＼n被告吴某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n本院在审理原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不交纳，亦未申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员程全刚＼n二〇一四年一月六日＼n书记员苏楠楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第143号
申请执行人刘岳华，居民。
被执行人赵卫东，居民。
被执行人张学华，居民。
申请执行人刘岳华与被执行人赵卫东、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行0元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云树
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4036号
原告：刘某，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜某，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：杜某某，男，成年，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告杜某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由原告刘某负担。
审判员 王东方
二〇一六年四月八日
书记员 闫加帅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5601号
原告：新民市农村信用合作联社法哈牛信用社，住所地新民市法哈牛镇本街。
法定代理人：任斌，该信用社主任。
委托代理人：方修岭，男，1962年9月27日生，汉族，该信用社工作人员，住址新民市。
被告：杜玉啟，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：富才发，男，1959年3月14日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杜玉来，男，1965年1月2日生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社（以下简称“原告”）与被告杜玉啟、富才发、杜玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军适用小额诉讼程序程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方修岭、被告杜玉啟、富才发、杜玉来参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜玉啟于2015年10月21日在我社贷款30000元，约定还款期限为2016年10月20日。被告富才发、杜玉来为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告杜玉啟、富才发、杜玉来偿还贷款本金及相关利息。
三被告辩称：没有经济能力及时偿还。
经审理查明，被告杜玉啟于2015年10月21日在法哈牛信用社贷款30000元，贷款执行利率以辽宁农信核心业务系统数据记载为准，还款期限为2016年10月20日。被告富才发、杜玉来为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。贷款到期后经催收，三被告未清偿，故原告诉讼来院要求三被告偿还贷款本金30000元及相关利息。在审理期间，被告富才发、杜玉来承认贷款事实，但因个人经济能力有限无法清偿。
另查明，该笔贷款的部分利息已偿还，本金未偿还。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户应偿还贷款利息数额应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张富才发、杜玉来承担担保责任问题，被告富才发、杜玉来为杜玉啟提供了担保且该担保在担保期限内，故被告富才发、杜玉来应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杜玉啟给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告杜玉啟给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告富才发、杜玉来承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3269号
罪犯马记伦，男,1987年8月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)呈刑初字第230号刑事判决,以被告人马记伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马记伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马记伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯于2015年11月受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马记伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马记伦减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月22日起至2018年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2905号
申请执行人张象维
被执行人孙立仓
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初第5171号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执72号之一
申请执行人胡珍珍，女，1994年3月23日出生，住余杭区。
被执行人浙江网缘电子商务有限公司，住所地拱墅区祥园路99号1号楼2楼218室，组织机构代码:MA27W2M31。
法定代表人郭倩倩。
本院在执行申请执行人胡珍珍与被执行人浙江网缘电子商务有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资人民币4007.4元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江网缘电子商务有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执72号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江网缘电子商务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方 勇
二〇一八年八月六日
书记员 李佳奇
＼n四川省攀枝花市西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）攀西民初字第552号＼n原告：李某某。＼n被告：吴某甲。＼n原告李某某诉被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：原、被告原系夫妻，婚后生有一子吴某乙。由于婚后夫妻感情不和，原、被告于2012年10月11日离婚。离婚前，原、被告曾口头约定被告吴某甲抚养小孩，家里财产归被告吴某甲，原告李某某不再支付平常的生活、学习费用，在有能力时支付多少算多少，只有医药费在5000元以上，由双方各承担一半。但由于现在被告吴某甲不履行合约，故起诉要求对离婚前财产进行重新分割，车、房屋装修、车库、欠款共计100000元，对离婚后帮被告吴某甲偿还的债务10000元进行依法分割，并承担诉讼费。＼n原告李某某为支持自己的主张，提供了以下证据：＼n1、离婚证1份以及自愿离婚协议书1份，证明2012年10月11日原、被告离婚。＼n2、2013年8月15日伍某甲出具的证明1份，证明原、被告在2012年5月向伍某甲借款10000元，2013年1月13日原告李某某已归还该借款10000元。＼n被告吴某甲辩称：原、被告已离婚。原告李某某不抚养吴某乙，被告吴某甲不同意重新分割财产。原告李某某偿还伍某某的借款10000元，是用原告李某某的工伤赔偿款支付的。该工伤赔偿款属于夫妻关系存续期间的共同财产，不属于原告李某某个人的财产。故不同意原告李某某的诉讼请求。＼n被告吴某甲未提供证据。＼n在庭审质证中，对于原告李某某提供的离婚证以及自愿离婚协议书，被告吴某甲无异议，本院予以采信。对于原告李某某提供的伍某甲出具的证明，被告吴某甲认为原、被告在婚姻关系存续期间分别向伍某甲、伍某乙借款5000元，合计借款10000元，并非向伍某甲一人借款10000元，原告李某某确实已偿还该借款。因被告吴某甲并未否认向伍某甲借款，并认可由原告李某某归还该借款10000元的事实，对于该事实本院予以采信。＼n综合以上证据，本院确认以下事实：原、被告于2007年5月18日生育一子吴某乙。2008年原、被告登记结婚。2009年8月26日原、被告登记离婚。2010年3月10日原、被告登记复婚。在婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有比亚迪轿车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一套。原、被告装修了厨房，安装了铝合金窗子，修建了车库。原、被告为购车贷款40000元，向吴某丁借款10000元，向伍某甲借款10000元。2012年10月11日原、被告在攀枝花市西区民政局登记离婚，原、被告在自愿离婚协议书中约定：“一、子女抚养：小孩吴某乙，5岁半归男方所有，学费、生活费由双方各付一半，医疗费上5000元以上时，双方各付一半。二、夫妻一方生活困难的经济帮助：夫妻双方生活自理。三、住房、财产：婚后无住房，婚后购车及其它财产归男方所有。四、债权债务：婚后购车贷款及借私人欠债由男方支付，与女方无关。”2013年1月原告李某某归还伍某甲借款10000元。＼n本院认为，2012年10月11日原、被告自愿到攀枝花市西区民政局申请离婚，双方自愿达成离婚协议书，并对婚生子吴某乙的抚养问题、夫妻共同财产的分割以及债务的承担进行了约定，攀枝花市西区民政局已发给双方离婚证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该自愿离婚协议书对原、被告具有法律约束力。原、被告在离婚时，对于双方在婚姻关系存续期间的共同财产和债务是明知的，原告李某某并未提供证据证明在订立自愿离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告李某某以被告吴某甲不履行子女抚养的约定为由，要求重新分割财产，其理由不能成立，对于该请求本院不予支持。原、被告在自愿离婚协议书中约定婚后购车贷款及借私人的欠款由被告吴某甲支付，与原告李某某无关。原告李某某于2013年1月偿还伍某甲借款10000元，该借款属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告李某某基于双方达成的自愿离婚协议书，有权向被告吴某甲追偿该借款10000元。被告吴某甲辩称原告李某某用离婚前的工伤赔偿款支付该借款10000元，该工伤赔偿款是共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项的规定：“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。”原告李某某因身体受到伤害所获得的赔偿款不属于夫妻共同财产，被告吴某甲的该辩解理由不成立，被告吴某甲应当支付原告李某某所偿还的该借款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告吴某甲在本判决生效之日起十日内支付原告李某某10000元；＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费1150元，由原告李某某承担1035元，被告吴某甲承担115元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员杨发彬＼n二〇一三年八月三十日＼n书记员吴静
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民一初字第498号＼n原告：ＸＸ，男，1965年9月12日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。＼n被告：尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，居民。＼n原告ＸＸ诉被告尹世新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王新明，被告尹世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称：2012年5月11日，被告尹世新向原告借款20000元，并出具借条，约定月息200元，双方之间的民间借贷纠纷于2013年6月14日，经日照市东港区法院（2013）东民一初字第126号民事判决，判决被告尹世新支付原告ＸＸ借款20000元，对于利息未作处理，故原告要求被告给付借款利息2800元，并承担本案诉讼费用。＼n被告尹世新辩称：原告ＸＸ主张的20000元借款，被告已分两次付清，即：2012年9月30日和2012年10月6日各付款10000元；对于原告主张的利息数额不对，截止其第一次付款10000元产生的利息为450元，截止第二次付款产生的利息为500元。＼n经审理查明：2012年5月11日，被告尹世新向原告ＸＸ具借条一份，内容为：“今借到现金20000（贰万元正），月息200元（贰佰元），借款人：尹世新”。因被告尹世新未能及时还款，原告ＸＸ于2012年12月19日向本院起诉被告尹世新，本院于2013年6月14日作出（2013）东民一初字第126号民事判决，判决被告尹世新于该判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ借款20000元。另在该案审理中，虽原告增加诉讼请求要求被告支付借款20000元产生的利息，但原告未在本院指定的期限内缴纳增加利息请求的诉讼费用，故该案对原告ＸＸ主张的利息未作处理。原告ＸＸ与被告尹世新均于2013年6月19日收到（2013）东民一初字第126号民事判决书，双方均未上诉。＼n另查明，ＸＸ与尹世新曾因饲料买卖发生纠纷，ＸＸ作为原告向本院起诉尹世新要求给付饲料款85558元，本院于2013年11月25日作出（2013）东商初字第40号民事判决，判决中已经查明尹世新及其妻子刘小霞于2012年5月至2012年11月16日共购买115558元的饲料，期间尹世新分别于2012年9月30日、2012年10月6日、2012年10月14日向ＸＸ每次付款10000元，共计30000元，该款项已经在该案中抵消了尹世新及刘小霞拖欠ＸＸ的部分饲料款，在该案审理中，尹世新对于以上付款抵扣拖欠ＸＸ的部分饲料款的事实亦没有提出异议。＼n诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告尹世新给付利息2800元，利息具体计算如下：自借款之日2012年5月11日起，因原告于2013年6月19日收到（2013）东民一初字第126号民事判决书且未上诉，该判决生效之日为2013年7月4日，该判决确定的履行期限7日，被告尹世新应于2013年7月11日给付原告借款20000元，故利息计算至2013年7月11日止，共计14个月，按每月利息200元计算，共计2800元。被告尹世新对利息的计算方式没有异议，但认为计算的期限太长，利息同其答辩意见应为950元；被告另抗辩在（2013）东商初字第40号案件中因未考虑到本案借款利息的事情，所以用其向原告的已付款30000元抵充了欠原告的饲料款30000元，其主张已付款中的20000元应首先归还借款。＼n上述事实，有当事人陈述、借条复印件、收到条复印件、（2013）东民一初字第126号民事判决书、（2013）东商初字第40号民事判决书在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告尹世新于2012年5月11日向原告ＸＸ借款20000元的事实已经本院生效的（2013）东民一初字第126号民事判决认定，双方之间存在的民间借贷关系，合法有效。原、被告双方对于利息按照“月息200元”计算的约定均没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告尹世新主张的2012年9月30日、2012年10月6日向原告ＸＸ每次付款10000元共计20000元已经在（2013）东商初字第40号民事判决中用于抵消了拖欠ＸＸ的部分饲料款，双方在该案审理中对抵扣事实均无异议，故被告尹世新主张的以上两次还款用于归还（2013）东民一初字第126号民事判决中20000元借款的抗辩事由，本院不予采信。对于原告ＸＸ主张的利息，自借款之日2012年5月11日起，计算至（2013）东民一初字第126号民事判决书2013年7月4日生效之日，并加上判决确定的履行期限7日即2013年6月26日止，共计14个月，按每月利息200元计算，共计2800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告尹世新于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ借款利息2800元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹世新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员王长杰＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李洪扬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初5195号
原告:连云港市鹏伟保温建材有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B座1708室。
法定代表人：周保瑞，该公司总经理。
委托代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告:马平,女汉族,住江苏省灌云县。
原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鹏伟保温建材有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告连云港市鹏伟保温建材有限公司负担。
审判员 姜如明
二〇一八年八月十日
书记员 李 红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14583号
原告惠春秀，女，1936年11月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。
负责人钱明庆。
被告苏州怀华贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人ＸＸ秀。
被告王秀坤，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省。
原告惠春秀诉被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司、苏州怀华贸易有限公司、王秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失9,084.04元。本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告惠春秀提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告惠春秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一六年九月二十日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保363号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人张元华，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人张银喜，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人张元华、张银喜金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张元华、张银喜的银行存款68万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张元华、张银喜的银行存款68万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1559号
申请执行人任茂永，男，生于1976年12月25日，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被执行人张汝勇，男，生于1967年8月21日，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行任茂永与被申请执行人张汝勇机动车交通事故责任纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的33042元及利息，未执行标的33042元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1559号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1575号
原告:怀远县二建建设工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。
被告:裴新怀,男,1965年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
原告怀远县二建建设工程有限公司与被告裴新怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告怀远县二建建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县二建建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县二建建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取即1350元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年三月十四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3014号
原告赵相岭，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
委托代理人程玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告郝祥来，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告赵相岭与被告郝祥来劳务合同纠纷一案中，原告赵相岭于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相岭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵相岭撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告赵相岭负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年五月三日
书记员 李 静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初263号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人段玖彬，男，1995年8月29日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月10日被修水县公安局刑事拘留，同年5月17日被修水县公安局取保候审，2017年7月13日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人段玖彬犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人段玖彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日晚，方某（已判刑）和何某、陈某1、卢某等人在修水县魅力金座KTV2号包厢消费时，因故与何某发生纠纷，方某持酒杯砸伤何某头额部，被人拖开后，方某打电话叫来被告人段玖彬等人聚集在魅力金座门口。次日凌晨0时许，何某、陈某1、卢某从包厢出来，方某及被告人段玖彬等人即对何某及上前劝架的陈某1、卢某进行殴打，将卢某打倒在地，致其多根肋骨骨折，后离开现场。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻伤一级，何某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月10日，被告人段玖彬被修水县公安局抓获归案。案发后，段玖彬等人与被害人卢某、陈某1、何某达成调解，被告人段玖彬的行为得到了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人段玖彬在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、梁某、陈某2的证言，被害人卢某、何某、陈某1的陈述，同案人方某的供述，辨认笔录，修水县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，刑事判决书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玖彬伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段玖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱小乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执60号
申请执行人孙岗功。
被执行人孙香华。
申请执行人孙岗功与被执行人孙香华道路交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）北民初字第422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4200元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月五日
书记员 邹佩玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7871号
申请执行人刘晓茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘晓茜诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10011号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘晓茜租金5万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓茜于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7871案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第4659号＼n原告田孝春。＼n委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。＼n被告倪佳华。＼n原告田孝春诉被告倪佳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告田孝春及其委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告倪佳华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告田孝春诉称，原、被告系朋友。2011年8月29日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，并出具借条1份，言明同年9月1日归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元并承担该款自2011年9月2日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：2011年8月29日，被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。＼n被告倪佳华未应诉、答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友。2011年8月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，言明同年9月1日归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院。审理中，原告申请的证人邱某某到庭作证，证明被告向原告借款的事实。＼n本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条即证人证言予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告倪佳华于本判决生效之日起十日内归还原告田孝春借款200000元及该款自2011年9月2日日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币4300元，由被告倪佳华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长沈辉＼n审判员朱建红＼n人民陪审员杨国昌＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱宇如＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2723号
申请执行人梁吉欣。
被执行人万国功。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即执字第1974号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年四月六日
书 记 员 江世清
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更625号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更625号
罪犯黄磊，男，1979年10月11日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00206号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。黄磊不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）蚌刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2595号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告金万学，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告郑恩花，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告金万学、郑恩花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告金万学、郑恩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月30日，被告金万学、郑恩花向我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款10000元及利息、逾期利息。
被告金万学、郑恩花未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告金万学、郑恩花系夫妻关系。2014年12月30日，被告金万学、郑恩花与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告金万学、郑恩花向原告借款10000元，借款用途为农用，借款期限自2014年12月30日起至2016年11月20日止，年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月30日，被告向原告借款10000元，到期日为2015年11月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告金万学、郑恩花向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金万学、郑恩花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2014年12月30日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金10000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告金万学、郑恩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1746号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人贺尧明、郑洋，该公司职员。
被告：牛景峰，男，1976年3月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：韦红梅，女，1979年3月8日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：边海阳，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2726号
原告谭永昌。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告林治安。
本院在审理原告谭永昌与被告林治安土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永昌撤回起诉。
案件受理费480元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月二十七日
书记员 原 野
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7328号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：邓春光，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告邓春光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2406号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告赵福学，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张翠侠，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘治中，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵久全，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李福有，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马海超，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵福林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵福学、张翠侠、潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告赵福学、张翠侠、潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林担保，被告赵福学、张翠侠（系夫妻）于2012年11月28日在麦新信用社贷款160000.00,元，约定月利率为11.706‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按17.559‰计算利息，我信用社与七被告签订了借款借据与借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告赵福学、张翠侠一直未全部偿还借款本息，被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告赵福学、张翠侠偿还借款本金159000.00元，并给付自2012年11月28日至2014年11月20日按月利率11.706‰计算及自2014年11月21日起按超期月利率17.559‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林承担连带责任。
被告赵福学、张翠侠、潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，经被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林担保，被告赵福学、张翠侠在麦新信用社贷款160000.00元，约定月利率为11.706‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按17.559‰计算利息。被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告赵福学、张翠侠一直未全部偿还借款本息。被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵福学、张翠侠应偿还借款，被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵福学、张翠侠共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金159000.00元，并给付自2012年11月28日至2014年11月20日按月利率11.706‰计算及自2014年11月21日起按逾期月利率17.559‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费4101.00元，由被告赵福学、张翠侠承担，被告潘治中、赵久全、李福有、马海超、赵福林承担连带给付责任。公告费600.00元，由被告潘治中、李福有负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1138号
申请执行人青岛金港城钢结构有限公司。
被执行人张苗勇。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初第762号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年四月六日
书 记 员 江世清
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初2号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨通广，男，1997年5月22日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被岑巩县公安局刑事拘留，2017年4月1日经岑巩县人民检察院批准执行逮捕，2017年4月12日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨通广犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人杨通广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日15时许，被告人杨通广在岑巩县天星乡毛坪村谢家组玩耍时，发现被害人谢某家门前田坝里拴有的一头水母牛无人看管，被告人杨通广即将该水母牛盗走。随后，被告人杨通广将水母牛以5700.00元的价格销售给吴某。经鉴定，被盗水母牛价值7800.00元。
案发后，被告人杨通广于2017年3月17日在投案途中被温州市鹿城区公安分局绣山派出所民警察抓获，归案后如实供述自己盗窃水牛的事实。被告人杨通广到案后主动退缴违法所得款5700.00元。被盗水母牛已被公安机关追回并还发给被害人谢某。
上述事实，被告人杨通广在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、户籍信息、发还清单、归案经过、投案自首情况说明、车票等书证，被害人谢某的陈述，证人杨某、姚某、吴某等人的证言，被告人杨通广的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨通广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨通广犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨通广犯罪后在投案途中被抓获，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人确已准备去投案或者正在投案途中被公安机关捕获的，视为自动投案，故被告人杨通广的行为可视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨通广到案后积极退缴违法所得5700.00元且被盗水牛已找回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨通广退缴的违法所得款5700.00元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘家宝
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初382号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李宁，男，1978年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市交通集团下岗职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月15日监视居住，同年10月11日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年六月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨1时许，被告人李宁在菏泽市牡丹区重庆路地平线酒吧工作期间，顾客秦某、杜某等人在酒吧喝完酒，因结账问题与李宁发生争吵、厮打。被告人李宁用菜刀将被害人秦某面部砍伤，经法医鉴定，秦某的损伤属轻伤一级。案发后被告人李宁赔偿被害人秦某各项经济损失。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、派出所证明、抓获经过、办案说明、谅解协议书、收条、证人陈某、王某、杨某、杜某、黄某、韩某、蔡某、金某证人证言、被害人秦某陈述、被告人李宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计350000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月六日
书记员 董 梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第414号
申请执行人闵某某，男，汉族，1957年12月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人闵某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷一案
，申请执行人闵某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第92号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人闵某某借款本金20万元，案件受理费3500元，案件执行费2900元，共计206400元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款206400元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入206400元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值206400元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛哲霖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1292号
申请执行人史慧，女，1975年9月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城荷香路442号明都广场，组织机构代码:617625561。
法定代表人陈伯荣。
申请执行人史慧与被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史慧向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行。执行标的为被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司支付申请执行人借款人民币21833750元，并支付利息6890000元.负担案件受理费92710元、申请执行费96124元。保全费5000元.执行立案后，本院于2017年4月15日向被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求佛山市高明华明房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人史慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1292号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第283号
申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人周广吨，经理。
被执行人朱振兴。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1269号民事判决书，在申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司与被执行人朱振兴、李娜担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人朱振兴位于临沂市兰山区金麒花园1号楼1单元401室（房权证号：20××53号）有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封查封被执行人朱振兴位于临沂市兰山区金麒花园1号楼1单元401室（房权证号：20××53号）房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月八日
书记员 王德鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7321号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：刘秀珍，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8231号
原告胡日吉力合，男，1968年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孟淑兰，女，1967年5月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××
被告阿拉坦胡雅嘎（阿拉塔），男，1971年4月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告胡日吉力合诉被告孟淑兰、阿拉坦胡雅嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日吉力合、被告孟淑兰、阿拉坦胡雅嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日吉力合向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还12500.00元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年1月26日被告孟淑兰向我借款12500.00元，被告阿拉坦胡雅嘎为此款提供担保，由二被告签名捺印为我出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款12500.00元，恳请人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告孟淑兰辩称，我承认有此笔欠款，但我现在无力偿还，希望延缓还款期限，尽量2年之内还清。
被告阿拉坦胡雅嘎辩称，我承认有此笔欠款，但我是担保人，孟淑兰是我嫂子，我为我嫂子做的担保，希望延缓还款期限，分两年还清。
本院经审理认定事实如下：被告孟淑兰于2016年1月26日从原告胡日吉力合处借款10000.00元，由被告阿拉坦胡雅嘎做担保，双方约定按月利率2.5%计息，由二被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元，原告起诉时是按月利率2%要求计息的，利息5400.00元【本金10000元X月利2%X27个月（从2016年1月26日至2018年4月24日）】，原告只诉求2500.00元利息，放弃其他利息主张，本息合计12500.00元
证明上述事实的证据有原告方向法庭提供的借据一枚及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡日吉力合诉被告孟淑兰、阿拉坦胡雅嘎民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孟淑兰于本判决生效十日内偿还原告胡日吉力合借款本金人民币10000.00元，利息2500.00元，本息合计12500.00元。
二、被告阿拉坦胡雅嘎对上诉欠款承担连带保证责任。
案件受理费用56.00元，由被告孟淑兰、阿拉坦胡雅嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月七日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1279号＼n原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。＼n法定代表人朱干明，董事长。＼n委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住东营市东营区。＼n被告山东省阳信志强建材有限公司。住所地：阳信县翟王镇二十里堡桥南路东。＼n法定代表人李志强，经理。＼n原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海实业公司）与被告山东省阳信志强建材有限公司（以下简称志强建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营海实业公司的委托代理人沈金龙到庭参加诉讼，被告志强建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告营海实业公司诉称，2012年2月18日，原告与被告志强建材公司签订借款合同，该公司向原告借款150万元，借款期限自2012年2月20日至2013年2月19日。借款到期后，被告没有偿还借款本息。为此，请求判令被告志强建材公司偿还原告借款150万元，支付利息155800元；被告承担本案的诉讼费用。＼n被告志强建材公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月18日，原告营海实业公司与被告志强建材公司签订借款合同。合同约定，被告志强建材公司向原告营海实业公司借款150万元，借款期间按年利率6.56%计息，借款期限自2012年2月20日至2013年2月19日。合同同时约定，被告在2012年3月20日偿还借款50万元；在合同期满之日起10日内一次性付清100万元借款本金及利息65600元。＼n2012年2月23日，原告通过东营市商业银行向被告志强建材公司汇款150万元；同日，被告志强建材公司给原告出具150万元收款收据。被告志强建材公司未按合同约定偿还借款本息。＼n原告主张利息155800元的计算方式：按借款150万元，自2012年2月20日至2013年10月20日，按年利率6.56%计算。＼n上述事实，有原告提供借款合同、东营银行汇款凭证（复印件）、收款收据、志强建材公司企业信息各一份及原告的陈述在案佐证。＼n本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了借款合同的出借义务，被告志强建材公司应按合同约定偿还借款本息。被告志强建材公司逾期还款构成违约，原告要求被告志强建材公司偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告利息的起算时间以自实际付款日2012年2月23日起计算。被告志强建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东省阳信志强建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胜利油田营海实业集团有限公司借款本金150万元，支付借款利息（计算方式：以150万元为基数，按年利率6.56%，自2012年2月23日计算至2013年10月20日）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费19702元，减半收取9851元，由原告负担25元，被告负担9826元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员刘富珍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张甜甜
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0482行审107号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人陶雪琴，女,1968年11月19日出生,汉族，住平湖市。
申请人平湖市综合行政执法局于2017年12月12日作出平城执字〔2014〕222号行政处罚决定，对陶雪琴违法建设的行为作出如下行政处罚：1、房屋二层东北侧34.80平方米、三层北侧中间部分14.08平方米，合计面积48.88平方米的阳光房，以及房屋东北侧6.84平方米车棚、南侧19平方米木棚、东南侧8.75平方米独立木凉亭，限当事人自收到决定书之日起六十日内拆除；2、没收一层北侧15.23平方米、原中庭空隙处13.41平方米、二层西北侧14.04平方米、三层西南侧13.14平方米、三层东南侧8.66平方米，合计面积64.48平方米新建建筑物的违法收入622296元；3、处建设工程造价121858元百分之六的罚款，计罚款7311.48元。并于当日送达了行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款。申请人平湖市综合行政执法局于2018年6月24日送达了履行行政决定催告书，并于同年7月30日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的平城执字〔2014〕222号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2017年12月12日作出的平城执字〔2014〕222号行政处罚决定第2项(即没收违法收入622296元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐吉燕
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执370号
申请执行人杨尚荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人杨尚荣与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨尚荣同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2527号
原告：连云港市胜威房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路旺角名座603办公。
法定代表人：颜仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：武阳，该公司员工。
被告：南京江原安迪科正电子研究发展有限公司，住所地南京江宁区科学园乾德路5号8号楼（紫金方山）。
法定代表人：罗志刚，总经理。
委托诉讼代理人：闫卫新，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：纪元泉，男，1984年7月24日出生，汉族，住南京市。
原告连云港市胜威房产经纪有限公司（以下简称胜威房产经纪）与被告南京江原安迪科正电子研究发展有限公司（以下简称江原安迪科正）、纪元泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜威房产经纪的委托诉讼代理人武阳、被告江原安迪科正的委托诉讼代理人闫卫新到庭参加诉讼，被告纪元泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜威房产经纪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还货款149750元；2、判令两被告按照合同约定每天支付合同总价值1%的滞纳金赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江原安迪科正委托公司业务经理被告纪元泉与从原告签订购买香烟合同，原告均按照合同履行，总价值149750元。被告纪元泉写了一份152000元（含路费、开销）的欠条给原告，但被告迟迟未履行义务。为此提起诉讼。
被告江原安迪科正辩称，我方认为本案涉案合同为无效合同，请求驳回。
被告纪元泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日、2015年12月19日，原告（乙方）与被告江原安迪科正（甲方）签订销售合同二份，约定：乙方向甲方销售苏烟，货款计38000元；付款期限为2015年12月29日。2016年1月1日、2016年1月4日，原告（乙方）与被告江原安迪科正（甲方）再次签订销售合同二份，约定：乙方向甲方销售苏烟，货款计111750元；付款期限为2016年1月10日。上述四份合同均约定：如甲乙双方因客观原因无法正常履行合同，在首先征得对方同意的情况下，双方可签订本合同的附加文本，用于修改本合同的部分条款，或协商解除本合同。否则违约方将每天支付合同总价值1%的滞纳金作为赔偿，滞纳金总数不超过合同总金额的10%。2016年4月8日，被告纪元泉出具内容为“2016.4.8号止共欠武阳烟款拾伍元贰仟元”欠条给原告。被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。关于被告江原安迪科正辩称合同无效的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，虽然烟草销售不在原告胜威房产经纪的经营范围，但原告出售香烟的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本案原、被告签订的销售合同合法有效。
关于原告要求两被告偿还货款149750元及滞纳金的诉讼请求，本院认为，第一，被告江原安迪科正确认涉案的四份销售合同中加盖的为其公司的公章，且在甲方代表处签名的被告纪元泉在签订合同时亦为被告江原安迪科正的员工，故被告纪元泉向原告出具欠条的行为系职务行为，被告江原安迪科正应当承担相应的法律责任。现被告尚欠原告货款149750元，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告江原安迪科正偿还货款149750元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告主张的滞纳金，依据合同约定“违约方将每天支付合同总价值1%的滞纳金作为赔偿，滞纳金总数不超过合同总金额的10%”，故被告江原安迪科正应当给付原告滞纳金149750×10%=14975元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京江原安迪科正电子研究发展有限公司于本判决发效之日起十日内给付原告连云港市胜威房产经纪有限公司货款149750元及滞纳金14975，合计164725元；
二、驳回原告连云港市胜威房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元、公告费600元，共计3895元（原告已预交），由被告南京江原安迪科正电子研究发展有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一八年八月十日
法官 助理 高 旭
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。