＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1145号＼n原告：郑仙伟。＼n委托代理人：姜泽民。＼n被告：徐焕晨。＼n委托代理人：徐宜晨。＼n被告：杭州安润贸易有限公司。＼n法定代表人：俞干真。＼n委托代理人：徐宜晨。＼n委托代理人：郁国华。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n代表人：金武。＼n委托代理人：裘剑阳。＼n委托代理人：崔静昊。＼n原告郑仙伟诉被告徐焕晨、杭州安润贸易有限公司（以下简称安润公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑仙伟及其委托代理人姜泽民，被告徐焕晨、安润公司的共同委托代理人徐宜晨，被告安润公司的委托代理人郁国华，被告浙商财险浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年9月25日，被告徐焕晨驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区留下街道以东100米由西向东行驶时，与由北向南过人行横道原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐焕晨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告两次住院治疗，现已基本治愈。因本次交通事故抢救过程中注射麻药、服用抗生素等原因，导致原告不得不进行人工流产手术，给原告及其家庭造成了巨大的精神损害。肇事车辆系被告安润公司所有，在被告浙商财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉请判令：一、被告徐焕晨、安润公司赔偿原告医疗费6617.83元、误工费47924.9元、护理费8320元、住院伙食补助费2220元、营养费10000元、交通费1215元、车辆损失1600元、康复器材费150元、精神损害抚慰金20000元，共计98047.73元。二、被告浙商财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。＼n被告徐焕晨、安润公司共同答辩称：肇事车辆已投保了交强险，应以保险公司理赔为主。＼n被告浙商财险浙江分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告浙商财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目，对电动车修理费无异议；对误工费有异议，认可每月2000元计算5个月；营养费、精神损害抚慰金、康复器材费，缺乏依据，不予认可；交通费，认可出租车费203元；住院伙食补助费，认可按每日15元的标准计算74天；护理费，按每日70元的标准计算74天；医疗费，应扣除非医保费用670元。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：＼n1、道路交通事故责任认定书。证明事故发生经过及责任认定。＼n2、住院病历、门诊病历。＼n3、医疗费收据。＼n证据2、3，证明原告因交通事故受伤住院治疗并流产的事实，以及原告因此花费的医疗费。＼n4、诊断证明书。＼n5、劳动合同。＼n6、工资证明。＼n证据4-6，证明本次交通事故造成原告误工损失47924.9元。＼n7、交通费发票。证明原告因本次交通事故花费的交通费。＼n8、机动车辆损失确认书。＼n9、发票。＼n证据8、9，证明本次交通事故造成原告电动车损失1600元及康复材料费损失150元。＼n被告徐焕晨提供了下列证据：医疗费票据、住院费用清单。证明被告徐焕晨垫付的医疗费。＼n被告安润公司、浙商财险浙江分公司未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告徐焕晨、安润公司认为，对证据1、2、3、8无异议。对证据4的真实性有异议，均为连号。对证据5、6的真实性有异议，劳动合同的公章为总公司，工资证明的公章为分公司。证据7，保险公司不予理赔部分，亦不予认可。证据9，电动自行车发票无异议；康复材料费，保险公司不予理赔的，亦不予认可。被告浙商财险浙江分公司认为，对证据1-9均无异议，保险公司已垫付10000元。＼n上述由被告徐焕晨提供的证据，经原告、被告安润公司、浙商财险浙江分公司质证后均无异议。＼n本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、8、9予以认定。证据4，鉴于原告右胫腓骨粉碎性骨折，施行了内固定手术后存在延迟愈合的实际情况，结合该损伤临床治疗稳定时间的一般规律和其自主功能活动的逐步改善，本院确定原告的误工期限为10个月。证据5、6，可以证明原告的工作情况及收入情况，予以认定。证据7，原告提供的票据不符合相关法律规定，不予认定，但原告的交通费损失本院将酌情予以确定。对被告徐焕晨提供的证据予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2010年9月25日22时10分，被告徐焕晨驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区留下街道以东100米由西向东行驶时，与由北向南过人行横道原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、浙A×××××号车辆和电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐焕晨负事故主要责任，原告负事故次要责任。＼n事故发生后，原告随即被送往浙江医院住院治疗，于2010年9月27日行右胫腓骨粉碎骨折切开复位钢板内固定术，于2010年11月23日出院，出院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右内踝皮肤裂伤；3、右足背皮肤擦伤；4、人工流产术后。＼n2011年8月30日，原告再次入住浙江医院住院治疗，于2011年9月2日行右胫腓骨粉碎骨折内固定术后内固定拆除书，于2011年9月15日出院，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后。＼n事故发生后，被告徐焕晨另行支付了医疗费20600.01元，被告浙商财险浙江分公司垫付了10000元。＼n另查明，浙A×××××号车辆系被告安润公司所有，该车辆在被告浙商财险浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。事故发生时被告徐焕晨正执行被告安润公司的工作任务。＼n又查明，原告事故发生前在杭州金沙港旅游文化村有限公司工作，月应发工资为2136元。＼n本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的浙A×××××号车辆在被告浙商财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告浙商财险浙江分公司应在交强险责任限额范围122000元先行赔付，超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。因事故发生时被告徐焕晨正执行被告安润公司的工作任务，故被告安润公司应对被告徐焕晨给原告造成的损害承担赔偿责任。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费（含康复器具费）37367.84元，以票据为准。2、误工费21360元，按原告的误工期限10个月及每月工资2136元计算为21360元。3、护理费8320元，根据原告的伤情及医嘱，原告主张护理费按每日80元的标准计算104天并无不当，本院予以支持。4、住院伙食补助费1110元，原告共住院74天，按每日15元的标准计算为1110元。5、交通费600元，本院根据原告的治疗经过酌情予以确定。6、营养费1500元，考虑原告的伤情及因怀孕期间CT检查而进行流产手术的实际情况，本院酌情确定营养费1500元。7、车辆修理费1600元，机动车辆保险损失确认书与维修发票相互印证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告未提供证据证明被告的侵权行为致其精神损害而造成严重后果，故本院不予支持。上述1-7项共计71857.84元，扣除被告徐焕晨已支付的医疗费20600.01元及被告浙商财险浙江分公司垫付的10000元，尚应赔偿41257.83元，该数额未超过剩余交强险责任赔偿限额112000元，故被告浙商财险浙江分公司应在剩余交强险责任赔偿限额范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给郑仙伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等各项损失合计41257.83元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回郑仙伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由郑仙伟负担652元，由杭州安润贸易有限公司负担473.5元，杭州安润贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员陈晶＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员陆菲