广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1257号
原告：美轲（广州）化学股份有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：AngSeeKeng,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪肇克。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人：王清河。
原告美轲（广州）化学股份有限公司（以下简称“美轲公司”）与被告晋江市港龙陶瓷有限公司（以下简称“晋江港龙公司”）、清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称“清远港龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。美轲公司的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼；被告晋江港龙公司、清远港龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美轲公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款1860500元及利息（利息以1860500元为基数，自2013年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：美轲公司从2012年5月份开始向两被告供应硅酸锆（STDA），清远港龙公司作为两被告的代表就硅酸锆的销售事宜在广州经济技术开发区永和区与美轲公司签订多份《销售合同》，美轲公司按照《销售合同》的约定向被告交付了多批货物。根据原被告签订的《销售合同》约定，被告应在收到货物后90天内付款。2015年6月10日，经各方对账，被告晋江港龙公司确认欠美轲公司货款2166500元。此后，清远港龙公司于2015年8月4日向某甲公司支付了货款100000元，晋江港龙公司于2015年10月10日向某甲公司支付了货款103000元，于2015年11月9日向某甲公司支付了货款103000元，余款至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告晋江港龙公司、清远港龙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告美轲公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，虽然八份《销售合同》为传真件、部分送货单为复印件，但《企业询证函》有提供原件供核对，且美轲公司提供的证据能形成完整的证据链，而且该证据均与本案有关，故本院对该证据均予以采信并在卷佐证。
根据美轲公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日至2013年5月6日期间，美轲公司与清远港龙公司、晋江港龙公司以传真的方式签订了八份《销售合同》，该八份《购销合同》中均约定买方的抬头打印名字为晋江港龙公司；付款方式为货到90天付款；运输方式为汽车运输；送货地址为晋江港龙公司的住所地即福建省晋江市内坑镇长埔工业区；第一条对产品名称、型号、单价等分别进行了约定；第五条约定违约责任为双方根据《中和人民共和国合同法》有关条款承担相应责任。该八份《购销合同》卖方签章一栏处均盖有美轲公司的印章；买方签章一栏处均盖有清远港龙公司的印章。
上述《销售合同》签订后，美轲公司分别按照《销售合同》的约定将货物运送至晋江港龙公司处。
2012年11月27日至2013年5月14日期间，美轲公司向晋江港龙公司出具了十份《广东增值税专用发票》，发票的总金额为2410000元。
2015年6月10日，美轲公司向晋江港龙公司发出一份《企业询证函》，主要内容为截至2015年5月31日，贵公司欠我公司款项为2166500元。上述金额如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误处”盖章；如有不符，请列明不符的详细情况。后晋江港龙公司在信息证明无误一栏处加盖了公司印章。
2015年8月4日，清远港龙公司以银行转账的方式向某甲公司支付了货款100000元；2015年8月20日，晋江港龙公司以银行转账的方式向某甲公司支付了货款103000元；2015年9月2日，晋江港龙公司以银行转账的方式向某甲公司支付了货款103000元。后因两被告未向某甲公司支付剩余货款，美轲公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的买卖合同关系的买受人为清远港龙公司与晋江港龙公司，具体理由为：首先、案涉八份《销售合同》买方抬头打印的均为晋江港龙公司，但买方签章一栏处却盖的是清远港龙公司的合同专用章，可以看出在合同签订时晋江港龙公司与清远港龙公司是作为共同买方与美轲公司签订合同的；其次、在对货款进行结算对账时，是由晋江港龙公司与美轲公司进行对账且在《企业询证函》上加盖晋江港龙公司的印章，由此可以看出晋江港龙公司对货款进行确认；再次，从货款的支付情况来看，清远港龙公司与晋江港龙公司均有向某甲公司支付过案涉货款，因此清远港龙公司与晋江港龙公司在买卖交易的过程中也存在共同参与的情形。因此，从合同的签订到货款的确认再到货款的支付均可以看出，晋江港龙公司与清远港龙公司均共同参与了案涉买卖交易，晋江港龙公司与清远港龙公司应当作为案涉买卖合同的共同买受人向某甲公司履行共同支付货款的义务。故美轲公司主张晋江港龙公司与清远港龙公司承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
由于美轲公司与晋江港龙公司、清远港龙公司签订的八份《销售合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，美轲公司已按照合同的约定交付了货物，晋江港龙公司与清远港龙公司应当按照合同的约定履行付款义务，根据美轲公司与晋江港龙公司的对账可以看出，应付货款金额为2166500元，但晋江港龙公司、清远港龙公司至今只向某甲公司支付了货款共计306000元，尚欠美轲公司货款1860500元，晋江港龙公司、清远港龙公司的行为构成违约，故美轲公司主张晋江港龙公司、清远港龙公司向其支付剩余货款1860500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。美轲公司主张八份《购销合同》均约定付款方式为货到90天付款，因晋江港龙公司最后一次收货日期为2013年5月14日，故逾期付款利息应当自2013年8月15日起开始计算，计算至实际清偿之日止，以1860500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。本院认为，美轲公司的该项主张有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
被告晋江港龙公司、清远港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市港龙陶瓷有限公司、被告清远市港龙陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告美轲（广州）化学股份有限公司支付货款1860500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年8月15日起至实际清偿之日止，以1860500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23654元，由被告晋江市港龙陶瓷有限公司、被告清远市港龙陶瓷有限公司共同负担(该费用原告同意由两被告向其迳付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙远风
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 黎志南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡瑾琳
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。