＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芗民初字第672号＼n原告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。＼n法定代表人朱子群，行长。＼n委托代理人朱光，单位职员。＼n委托代理人许泽红，单位职员。＼n被告1：漳州市金泉贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。＼n法定代表人黄根海，总经理。＼n被告2：漳州长顺商贸有限公司，住所地漳州市芗城区。＼n法定代表人沈志中，经理。＼n被告3：黄根海，男，汉族，41岁，住漳州市芗城区。＼n被告4：吴楚香，女，汉族，44岁，住漳州市芗城区。＼n被告5：李天东，男，汉族，50岁，住漳州市芗城区。＼n被告6：黄丽英，女，汉族，50岁，住漳州市芗城区。＼n被告1、3、4、5、6共同委托代理人郑耀辉、杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。＼n原告中国工商银行股份有限公司漳州分行诉被告漳州市金泉贸易有限公司、被告漳州长顺商贸有限公司、被告黄根海、被告吴楚香、被告李天东、被告黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告1、3、4、5、6的委托代理人到庭参加诉讼。被告2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告1于2012年8月8日向原告申请流动资金借款310万元，双方签订《流动资金借款合同》，借款期限一年，年利率为6.3%，被告2承担连带责任保证担保，签订《保证合同》，同时追加被告3、4、5、6承担连带责任保证担保，签订《最高额保证合同》。原告依约办理流动资金借款310万元。合同期满后，被告1仍未履行还款义务，被告2未能履行连带清偿责任，被告3、4、5、6也未能履行连带清偿责任，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，保证国家信贷资金安全，特请求判令：1、被告1立即归还贷款本金1790484.03元及至2013年12月22日的利息、复息计44516.22元，以及从2013年12月21日起按合同约定以本金1790484.03元为基数计算至款项还清之日的利息、复息；2、被告2、3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告1、3、4、5、6辩称，借款属实，但是在诉前2013年11月25日有偿还了8万元，因为企业困难，其他部分尚未归还，被告会尽量归还，被告3于2013年11月25日将自己家里的翡翠、黄金等交给原告保管，用于偿还借款，因为经济困难，请求不用支付利息和复息。＼n被告2没有答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：＼n1、借据1份，证明2012年8月28日，原告已发放流动资金贷款310万元到被告1账户。＼n2、被告1欠息明细表1份，证明被告1的欠息情况，跟原告诉讼请求陈述是一致的。＼n3、流动资金借款合同1份，证明原告与被告对贷款事项签订借款合同，原告已经按合同约定放款。＼n4、保证合同1份，证明原告与被告漳州长顺商贸有限公司签订保证合同，被告漳州长顺商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证。＼n5、最高额保证合同1份，证明原告与被告黄根海、吴楚香、李天东、黄丽英签订最高额保证合同，其为本案提供连带责任保证。＼n对原告提供证据材料，被告1、3、4、5、6质证如下：对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，里面存在着息滚息，重复计算利息的情况，要求免除重复计算利息。＼n对原告提供证据材料，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料真实性没有异议，只是对证据2的内容要求免除重复计算的利息，该欠息明细表是根据《流动资金借款合同》约定的利率计算的，该合同约定“年利率为6.3%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定”，该约定没有超过法律法律规定的限额，故为合法有效的合同，被告要求免除重复计算利息，没有法律依据，本院不予采纳，故原告提供证据材料真实、合法有效，应作为证据使用。＼n被告1、3、4、5、6提供证据材料如下：＼n1、工商银行现金存款凭证1份，证明被告漳州金泉贸易有限公司于2013年11月25日还款8万元本金。＼n2、清单和协议书各1份，证明2013年11月25日被告3将家里的翡翠、黄金交由原告保管，用于质押抵扣还款。＼n原告质证如下：对被告1、3、4、5、6提供的证据1真实性和证明内容没有异议，原告已经在诉讼请求中扣除该笔还款。针对证据2，真实性没异议，但是证明内容有异议，因为这个跟本案无关，并非对本案借款的担保，金泉公司除了本案诉争的贷款之外，还有另外一笔440万元的贷款未归还。因此，证据2不能作为本案抵偿债务的证据。＼n对原告提供证据材料，本院认证如下：原告对被告提供的证据材料真实性没有异议，证据1还款记录已经在原告的证据2中扣除；原告对被告的证据2的证明内容有异议，该协议书约定“出售质物所得价款用于归还乙方实际控制漳州汀龙实业有限公司、漳州市金泉贸易有限公司欠款”，还款主体漳州汀龙实业有限公司与本案不同，故原告提供的证据材料2是另一借款合同的法律关系，与本案没有关联，不能作为本案的证据使用。＼n被告2没有提供证据材料。＼n本院认为，因被告2未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。＼n经上述认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告1于2012年8月8日向原告申请流动资金借款310万元，双方签订《流动资金借款合同》约定：借款期限一年，年利率为6.3%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定、对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等；被告2与原告签订《保证合同》，约定被告2对被告1的借款承担连带责任保证担保等；同时原告与被告3、4、5、6又签订《最高额保证合同》，约定担保人承担连带责任保证担保等。2012年8月28日被告1向原告领取借款310万元。截止2013年11月24日，被告1拖欠贷款本金1870484.03元，欠息累计为32090.77元；2013年11月25日被告1又归还原告贷款本金8万元，从2013年11月25日至2013年12月20日又欠息12425.45元。至2013年12月20日被告1尚欠贷款本金1790484.03元，欠息（包括利息、复息）累计为44516.22元。＼n根据原告诉讼保全的申请，本院采取如下诉讼保全措施：已办理额度冻结被告漳州市金泉贸易有限公司在农行龙文支行东兴分理处账户1368530****ＸＸ2895账户存款30万元（已冻结28.26元）及在兴业银行漳州分行营业部账户1610201001ＸＸＸＸ5700存款15万元（已冻结0元），冻结期限为6个月，期满日期为2014年5月6日；二、已办理额度冻结被告漳州市长顺商贸有限公司在兴业银行漳州清华园支行的账户1610501001ＸＸＸＸ7901的银行存款40万元（已冻结66625.74元），冻结期限为6个月，期满日期为2014年5月6日；三、已办理额度冻结被告黄根海在工行漳州分行账户62220814090ＸＸＸＸ2399的存款50万元（已冻结271.68元），冻结期限为6个月，期满日期为2014年5月7日。＼n综上所述，本院认为，原告与被告1签订的借款合同及与被告2、3、4、5、6签订的连带责任保证合同合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，但上述被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。该合同约定“年利率为6.3%，复利按逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定”，该约定没有超过法律法律规定的限额，故为合法有效的合同，被告要求免除重复计算利息，没有法律依据，本院不予采纳；被告提供的质押协议书约定“出售质物所得价款用于归还乙方实际控制漳州汀龙实业有效公司、漳州市金泉贸易有限公司欠款”，还款主体漳州汀龙实业有效公司与本案不同，是另一借款合同的法律关系，与本案没有关联，不能作为本案的还款证据。因此原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告漳州市金泉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行贷款本金1790484.03元及至2013年12月20日利息44516.22元以及从2013年12月21日起按合同约定以本金1790484.03元为基数计算至款项还清之日的利息、复息；＼n二、被告漳州长顺商贸有限公司、被告黄根海、被告吴楚香、被告李天东、被告黄丽英对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告漳州市金泉贸易有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费21315元及财产保全费5000元，由被告漳州市金泉贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判长叶勇前＼n人民陪审员林绍熙＼n人民陪审员黄湘珍＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员沈志清＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。