安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初712号
原告:吴某2，男，1970年6月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
原告：吴俊梅，女，1995年4月19日生，汉族，安徽财贸学院学生，住安徽省淮南市大通区。
原告：吴某1，男，2002年1月23日生，汉族，安徽省淮南第五中学学生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：吴某2，即本案第一原告，系吴某1之父。
原告：单桂成，男，1944年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：王安荣，女，1947年1月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
五原告共同委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：张辉，男，1985年12月27日生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告吴某2、吴俊梅、吴某1、单桂成、王安荣与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某2及五原告的委托诉讼代理人王晓兵、被告张辉、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计441,535.18元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，吴某2驾驶农用拖拉机行驶至上曹路孔店乡安塘村路段时，被张辉驾驶的沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车撞到，导致单某受伤，后经淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）抢救无效死亡。经交警部门认定，张辉承担事故主要责任。肇事车辆所有人是张辉，在平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险。具体诉请项目为：医疗费56,843.79元、丧葬费32,575元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）349,204元、精神损害抚慰金80,000元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费797.28元（132.88元/天×6天）、误工费593.94元（98.99元/天×6天）、交通费60元、办理丧事人员误工费1,484.85元。交强险限额内的部分要求全部赔偿，交强险限额之外的部分要求赔偿80%。
张辉辩称，其在事故发生后在交警部门处理过程中，已赔偿单某家人147,000元，其中37,000元是医疗费，其余110,000元是为了达成协议取得谅解支付的费用。
平安财险上海公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该公司不承担非医保费用和诉讼费用，且已支付1万元至吴俊梅账户。事故有两名伤者，交强险应予分摊。五原告部分诉请标准过高。
本院经审理认定事实如下：吴某2和单某系夫妻关系，生育女儿吴俊梅，儿子吴某1。单某是单桂成和王安荣之女，单桂成和王安荣共有三个子女。2017年11月26日17时40分许，张辉驾驶沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿上曹路超速行驶至上曹路孔店乡安塘村路段时，与前方同方向行驶的吴某2驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞。此次事故导致吴某2及其车上乘坐人单某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张辉承担事故主要责任，吴某2承担次要责任，单某无责任。事发后单某被送往肿瘤医院救治，入住ICU病房。经诊断其伤情为：重度颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮下血肿。2017年12月1日4时许单某因抢救无效死亡。共花费医疗费56,846.79元。2018年1月22日，张辉与单某的家人经大通区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，由张辉支付147,000元作为“谅解补偿”，协议明确该款项“不包括保险公司应赔偿数额”。张辉已按约定支付了相应款项。
沪Ｃ×××××号车的所有人是张辉,在平安财险上海公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险上海公司汇款1万元至吴俊梅账户。
上述事实，有五原告举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书、肿瘤医院住院病案及医疗费票据、淮南市康宝大药房连锁有限公司、淮南市田家庵区康平大药房药品销售发票、淮南市大通区孔店乡舜南村村民委员会证明、淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会交调委字1941号人民调解协议书和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、张辉向五原告支付的147,000元款项的性质；二、平安财险上海公司应当承担的保险责任的范围；三、五原告的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为，对于第一个争议焦点，五原告举证的淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会交调委字1941号人民调解协议书，张辉对其真实性没有异议，是双方当事人真实意思表示。该协议书已明确记载张辉支付的147,000元系“谅解补偿”，“不包括保险公司应赔偿数额”。应当认定该款项是张辉为取得受害人家人的谅解，在法定赔偿项目之外给付的补偿款，平安财险上海公司主张其中的37,000元属于医疗费没有依据。
对于第二个争议焦点，鉴于此次交通事故的具体情况，本院决定交强险限额用于赔偿本案中各项损失。交强险限额以内的由平安财险上海公司全额赔偿，交强险限额之外的部分，由该公司赔偿70%。平安财险上海公司关于其不承担非医保费用的辩解意见，由于其所举证据不能证明应当扣除的款项和金额，本院不予采纳。诉讼费用的负担应由人民法院根据案件审理情况依职权决定，故平安财险上海公司关于其不承担诉讼费用的主张亦不能成立。
对于第三个争议焦点，五原告主张的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以支持，但平安财险上海公司已经支付的部分应予扣除。其主张的丧葬费数额及误工费计算标准未超过法定标准，交通费及办理丧事人员误工费均在合理范围之内，本院亦予以支持。根据住院病案记载的住院起讫时间，误工费计算天数应为5天。五原告主张的死亡赔偿金数额未超过法定标准，本院予以支持。但关于被扶养人生活费，五原告以吴某1在市区中学上学为由，主张他的生活费按城镇标准计算不能成立。关于死亡赔偿金的性质，侵权责任法及相关司法解释的立法是采“继承丧失说”而非“抚养丧失说”，损失标准的计算应根据死者的相关情况确定，单某系农村居民，五原告也是按农村标准主张死亡赔偿金，根据现行司法解释的安排，被扶养人生活费是在计算数额以后计入死亡赔偿金由赔偿义务人承担，此项目下各部分的计算标准应是统一的，故被扶养人生活应按农村标准计算。单桂成、王安荣和吴某1三名被扶养人的扶养年限分别为10年、7年和3年，其中前三年被扶养人生活费金额为33,318元（11,106元×3），之后的数额为40,722元[11,106元×（7+4）÷3]，本案中死亡赔偿金的数额应为329,200元（255,160元+33,318元+40,722元）。根据本案案情，精神损害抚慰金数额酌定为50,000元。根据住院病案记载，单某在入院时已陷入深度昏迷，一直没有苏醒，在ICU病区接受重症监护，并无家人照料日常生活的必要，且无法以常规方式进食及加强营养（自药店外购的营养流食已计入医药费用），故五原告关于住院伙食补助费、营养费及护理费的诉讼请求本院不予支持。
经计算，本案中能够认定的损失为：医疗费46,843.79元（56,843.79元-10000元）、丧葬费32,575元、死亡赔偿金329,200元、精神损害抚慰金50,000元、误工费494.95元（98.99元/天×5天）、交通费60元、办理丧事人员误工费1,484.85元。以上各项，应由平安财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费32,575元、误工费494.95元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧事人员误工费1,484.85元、交通费60元、死亡赔偿金25,385.20元；剩余的死亡赔偿金303,814.80元（329,200元-25,385.20元）和医疗费46,843.79元，应由平安财险上海公司在商业三者险保险限额内按70%的比例分别赔偿212,670.36元和32,790.65元。平安财险上海公司应当承担的死亡赔偿金数额为238,055.56元(25,385.20元+212,670.36元)。五原告应当获得的赔偿均在平安财险上海公司的保险责任范围内，张辉在本案中不再承担支付赔偿款的义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某2、吴俊梅、吴某1、单桂成、王安荣医疗费32,790.65元、丧葬费32,575元、死亡赔偿金238,055.56元、精神损害抚慰金50,000元、误工费494.95元、交通费60元、办理丧事人员误工费1,484.85元，合计355,461.01元；
二、被告张辉在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告吴某2、吴俊梅、吴某1、单桂成、王安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7923元，减半收取3,961.50元，五原告负担761.50元，张辉负担500元,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一八年八月十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应但负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。