wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8564号
原告：赵其久，又名赵其玖。
被告：杨维玲。
被告：赵静。
原告赵其久与被告杨维玲、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵其久、被告杨维玲、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告杨维玲（我的同学）因经济周转找原告借现金拾万元整，并由被告赵静做担保人。原告让二被告书写了借条，后原告多次找到二被告偿还借款，但是被告至今未还。
被告杨维玲辩称：借款是事实，但是借条的签署时间好像不对，约定的利息本来是月息5分、被告自己后改为月息2分的，被告利息付至2016年2月份。对借条存在的异议不申请司法鉴定。
被告赵静辩称：担保是事实，对借条的异议不申请司法鉴定。
经审理查明：原告赵其久与二被告之间有诸多经济往来。2015年3月，被告杨维玲以做生意资金周转为由向原告赵其久借款5万元，被告赵静为其提供担保；2015年7月，被告杨维玲以做生意资金周转为由又向原告赵其久借款5万元，被告赵静为其提供担保；2015年12月10日，被告杨维玲以做生意资金周转为由再次向原告赵其久借款5万元，被告赵静为其提供担保。2015年7月份，二被告向原告偿还了2015年3月份的借款本息。2015年12月10日，双方对上述经济往来进行结算，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵其玖现金拾万元整（小写100000元），每月利息0.02元，三个月付一次利息，违约一天增加壹仟元，特立此据。借款人：杨维玲2015年12月10日我自愿并且永远为杨维玲担保拾万元整，如出现不能按期还款，一切后果由我承担，特立此据。担保人：赵静2015年12月10日”。后经原告多次催要，被告杨维玲、赵静利息还至2016年2月份，本金及剩余利息至今未还。
另查明，原告赵其久又名赵其玖。
上述事实，有原告举证的借条原件、东海县房山镇林疃村委会证明，有原告赵其久的当庭陈述、被告杨维玲、赵静的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告举证的借条原件，庭审中被告杨维玲、赵静对借条签署时间及利息约定提出异议，但当庭表示不申请司法鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告赵其久要求被告杨维玲给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，本案中借条约定利率为月利率2%，未超出年利率24%，符合相关法律的规定。被告辩称利息还至2016年2月份，原告对此不持异议，本院予以确认。故原告诉讼请求的利息应当从2016年3月1日起按月利率2%计算。
关于担保责任，被告赵静作为担保人在借条上签字，其与赵其久之间的保证合同成立，担保期间内被告赵静应对上述债务承担连带责任保证，对于原告赵其久要求被告赵静连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人杨维玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨维玲于本判决生效后十日内偿还原告赵其久借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵静对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨维玲、赵静负担（已由原告赵其久预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢29号
宝鸡宏泰融资担保有限公司、宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司：
申请执行人宝鸡宏泰融资担保有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初584号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的给付300余万元的义务，申请执行人宝鸡宏泰融资担保有限公司曾于2016年6月向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2018年初，申请人发现被执行人价值60000元的财产，请求恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人对该财产已达成以物抵债协议，约定对原属于被执行人的外圆磨床一台，作价6万元抵顶申请人债务6万元。协议达成后，双方已履行完毕。本次执行的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢29号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6705号
申请执行人杨然生，男，汉族，1976年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵国涛，男，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。
关于杨然生申请执行赵国涛借款合同纠纷中，本院作出的(2016)豫0105民初字2883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国涛未履行生效判决书确定的义务，权利人杨然生于2017年5月23日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6705号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执97号
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被执行人陈发，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉陈发物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牙民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，请求被执行人陈发给付物业服务费3160元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人陈发给付物业服务费3160元，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司迟延放弃利息，陈发承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第2035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人陈发交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牙民初字第2035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年三月十一日
书记员 王彦福
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢73号
魏新宇、赵战宇：
魏新宇与赵战宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已执行到位140000元。被执行人赵战宇已将该款支付给魏新宇。至此，魏新宇向本院申请执行的（2017）吉2403民初240号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5465号
原告:段启保,男,汉族,1968年7月3日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:柳志新,重庆柳公律师事务所律师。
被告:周维珍,女,汉族,1965年3月4日出生,住重庆市奉节县。
原告段启保与被告周维珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段启保及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼。被告周维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段启保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款18540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处买入大批包谷，由于资金问题欠下原告18540元，于2016年10月19日给原告出具了欠条并交由原告持有。时至今日被告一直未偿还欠款，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告周维珍未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周维珍在原告段启保处购买玉米粒，2016年10月19日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款18540元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告段启保举示的原告身份证（复制件）、被告户口信息（复制件）、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告周维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维珍于本判决生效后立即支付原告段启保欠款18540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告周维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚虹羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆占良。
委托代理人:拜雪勤。
委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣生，陕西省第六建筑公司下岗工人。
再审申请人骆占良因与被申请人马荣生提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院(2013)西民二终字第01670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆占良申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的新的证据有：1.2013年11月7日张家堡法庭的谈话笔录，证明本案有新的当事人出现；2.马荣生向张家堡法庭提供的考勤表两份，证明2010年骆占良去西安务工的时候身体是完全××的；3.中铁电气化集团西安铁路工程有限公司第三工程处（以下简称中铁公司第三工程处）向张家堡法庭提交的咸阳双洋建筑劳务有限公司（以下简称双洋公司）的转账单，证明中铁公司第三工程处、双洋公司与本案有关联，有连带赔偿义务；4.中铁公司第三工程处向张家堡法庭提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明材料，证明双洋公司没有建设资质，马荣生雇佣骆占良是违法雇佣关系，中铁公司第三工程处和双洋公司应承担连带赔偿责任；5.后案二审骆占良代理人对双洋公司证件的质证表，证明双洋公司没有合法经营权也没有合法经营资质；6.骆占良本人照片一张，证明骆占良右腿截肢左腿溃烂，受到了严重的身体损害，给家庭和个人带来了严重的灾难；7.双洋公司的基本信息，证明本案遗漏当事人，追加双洋公司为本案当事人有法律依据；8.中铁公司第三工程处的基本信息，证明中铁公司第三工程处与骆占良受害有事实上的联系，依法应当追究其和双洋公司共同承担骆占良受害损失的连带赔偿责任；9.中铁公司第三工程处将工程违法分包给双洋公司时两家签订的《建设工程施工协议》，说明本案有很大的事实隐蔽性，一、二审并未将骆占良受害的实际情况审理清楚；10.西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02457号判决书，证明本案二审之后确有新证据、新当事人出现及新连带责任赔偿义务出现，应连带赔偿；11.中铁公司第三工程处名称变更登记通知书等材料，证明中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处更名为中铁七局集团西安铁路工程有限公司第三工程处；12.骆占良2010年11月15日至2011年1月3日的出工单及其受伤后从西安北站返回家的车票，证明骆占良在北站有出工、曾为××人及其受伤后治疗等事实；13.中铁公司第三工程处名称变更申请书，证明中铁公司第三工程处与骆占良受害有关系，应连带赔偿；14.骆占良2016年5月1日的陈述书，证明骆占良在西安北站51天的生活住宿工作的基本情况和受害事实，其申请赔偿合法；15.骆占良代理人2015年7月23日调查双洋公司建设资质证、安全生产许可证的录音证据情况说明书及录音光盘，证明中铁公司违法分包工程，应承担连带赔偿责任；16.证人季某2016年4月26日出具的证言，证明骆占良人身受害与其在西安北站的工作和住宿环境有直接关系；17.证人王某甲2016年4月30日出具的证言，证明2011年1月5日晚10点左右骆占良从北站回来当天腿脚疼痛无法行动；18.证人王某甲2013年7月3日、王某乙2013年11月2日出具的证人证言，证明骆占良在工作中受害事实。因本案（2013）西民二终字第01670号民事判决书与（2014）西中民二终字第02457号判决书是同事前后两案的终审生效判决书，后案判决分包商双洋公司和马荣生是连带赔偿关系，本案就能承继后案的审出结果；又因分包商资质经申请人代理人查明纯属伪造证据，故发包商中铁公司、双洋公司应和马荣生依法承担本案连带赔偿责任。申请人现追加中铁公司第三工程处和双洋公司，并有后案生效判决文书作为新证据佐证，足以推翻二审第二项判决。（二）原判决适用法律确有错误。中铁公司第三工程处将工程发包给无建设资质也无安全许可证的双洋公司和马荣生是非法转包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，中铁公司第三工程处应承担连带责任。本案遗漏中铁公司第三工程处，一审时马荣生拒不提供发包人信息使申请人不能将中铁公司第三工程处列为被告，二审时申请人提请追加中铁公司第三工程处，但二审没有采纳而无法使中铁公司第三工程处承担连带责任，导致受害人无法得到赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定“据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的”及第二百零五条“有本法第二百条第一项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出”，人民法院应当依法再审。申请人2015年7月7日得知（2014）西中民二终字第02457号判决书。骆占良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定申请再审。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”骆占良提出本案遗漏中铁公司第三工程处而中铁公司第三工程处非法转包应承担连带责任，因本院生效的（2014）西中民二终字第02457号民事判决书已确认中铁公司第三工程处对骆占良所受的损害不承担赔偿责任，而骆占良主张原判决即本院2013年8月12日作出的（2013）西民二终字第01670号民事判决适用法律确有错误的再审事由已超过法定申请再审期限；骆占良提交的谈话笔录、考勤表、出工单、车票、骆占良的照片、质证表、骆占良的陈述书、证人王某甲、王某乙、季某的证言以及公司转账单、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、公司名称变更申请书、录音证据情况说明、《建设工程施工协议》、（2014）西中民二终字第02457号判决书等证据材料并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故其在再审申请期间提交的上述证据材料不属于“新的证据”，而原判决对基本事实和案件性质的认定并非根据（2014）西中民二终字第02457号判决书作出，且（2014）西中民二终字第02457号判决书亦未被撤销或者变更。故骆占良主张的再审事由不成立。
综上，骆占良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回骆占良的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯阿娇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2275号
申请执行人高树传,男,1966年12月13日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行高亮山,男,1985年6月5日生,居民身份证号码320921198506057197,汉族,居民，住响水县陈家港镇草港居委会3组28号。
被执行人黄海军,男,1986年1月15日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行高树传与高亮山、黄海军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高亮山、黄海军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高亮山、黄海军可供执行的财产，申请执行人高树传亦未能提供被执行人高亮山、黄海军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高树传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执743号
陈立群：
申请执行人陈立群与被执行人杨山林婚姻家庭纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2011)安汉民初字第01228号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨山林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈立群向本院申请执行，请求被执行人杨山林支付自2016年9月止2017年4月的扶养费3200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨山林自觉履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执743号执行案件执行完毕，于2017年5月3日结案。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月三日
书记员 李 沛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12098号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王娜,女，1978年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：贾楠楠,男，1979年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王娜、贾楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜、贾楠楠归还原告贷款本金人民币20527.76元；2、判令被告王娜、贾楠楠支付利息人民币1335.13元，逾期利息人民币409.20元（截至2017年2月20日止），并支付自2017年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币21862.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2227.09元（截至2017年2月20日止）；3、本案的诉讼费由被告王娜、贾楠楠共同承担。事实和理由：原告与被告王娜、贾娜娜于2015年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币2.641万元；贷款期限为36个月，自2015年8月19日起至2018年8月19日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买三菱牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年6月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费357元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更506号
罪犯卫伟，又名毛娃，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2010年2月9日以（2010）沁刑初字第12号刑事判决书,以被告人卫伟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处其有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千五百元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）长刑终字第111号刑事判决书，以其犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千五百元（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月16日和2016年4月25日分别以（2013）阳刑执字第1320号和（2016）晋03刑更506号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月（刑期自2009年4月10日起至2020年9月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯卫伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯卫伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯卫伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月10日起至2020年2月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保10号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2498号
原告:郭其峡，男，1960年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，孟州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：璩璐静，孟州市法律援助中心指派实习律师。
被告：孟州市中医院。
住所地：孟州市北环路。
法定代表人：郝峰伟，院长。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告郭其峡与被告孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭其峡及其委托诉讼代理人田新功、璩璐静，被告孟州市中医院的委托诉讼代理人张洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3795.04元、护理费1113.12元（护理、居民服务业平均工资92.76元/天×12天）、误工费9764.46元（农林牧副渔业职工平均工资95.73元/天×102天）、住院伙食补助费240元，以上合计14912.62元的25%为3728.16元。为鉴定支出的费用9644元（鉴定费7800元、检查费364元、交通费490元、住宿费990元），以上共计13372.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告感觉右侧睾丸坠胀不适，隧到被告处诊疗，诊断为双侧精索静脉曲张，建议住院治疗。原告于2015年8月12日入住被告处治疗，当天被告为原告实施了双侧精索高位结扎手术。术后出现右侧腿抬不起来，不能站立、行走，治疗医师称是麻醉药用量过大的原因，休息3-12个月就会恢复。原告于2015年8月24日好转出院。原告出院休息三个月后，仍然没有好转，直到2016年2月份，原告的右腿仍不能完全正常行走，被告建议原告到焦作市第二人民医院检查，2016年2月27日经该院检查，结论为原告右股神经周围损伤。2016年6月3日经焦作医学会鉴定，认为被告：1、术前诊断依据不充分；2、手术适应度掌握欠严谨；3、麻醉方式及用药适用正确。本病例属于四级医疗事故，乙方应承担次要责任。
被告辩称，其同意按照鉴定机构确定的过错参与度承担原告的合理损失。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、孟州市中医院病例20页，证明原告在被告处的治疗情况；2、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费3795.04元；3、鉴定结论一份，证明被告存在过错，过错比例为25%；4、鉴定费票据1张、检查报告单2张、医疗费票据3张、证明原告为鉴定支出费用8164元；5、交通加油费票据2张，证明原告支出交通费490元。
被告质证后，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5的真实性有异议，原告应当提供因鉴定支出孟州至西安交通费用的其他证据。被告应在其过错比例范围内承担原告的鉴定费用，原告要求鉴定费用全部由被告承担，没有事实和法律依据。
本院审查后认为，被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4的效力予以采信。被告对证据5的真实性有异议，但未提供相反的证据证明其主张，故本院对被告的异议理由不予采信，对原告的证据5的效力予以采信。
被告孟州市中医院未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:2015年8月12日原告郭其峡以右侧睾丸坠胀不适，到被告处住院治疗，入院诊断为“双侧精索静脉曲张”；住院当天被告为原告在腰硬外麻醉下行“双侧精索静脉高位结扎术”，术后原告出现右下肢麻木，活动受限。原告于2015年8月24日出院，出院医嘱：1、继续用药治疗；2、注意休息；3、定期复查；原告共住院12天，住院期间一人陪护。原告出院后该情况仍然没有好转，原告于2016年2月27日到焦作市第二人民医院进行检查，诊断为右股神经周围损伤。2016年6月3日经焦作市医学会鉴定，认为被告存在术前诊断依据不充分、手术适应症掌握欠严谨的诊疗行为，该医疗行为与患者有一定关系。鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，乙方应承担次要责任。2017年10月8日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为1、被告孟州市中医院对原告郭其峡的诊疗行为存在过错；该过错与原告郭其峡行手术治疗后“病程延长、诊疗费用增加”的损害结果存在因果关系，过错参与度为25%。2、原告郭其峡术后，经过逐渐康复，现不构成伤残等级。原告住院期间支付医疗费用3795.04元，支付检查费用364元，支付鉴定费用7800元，支付交通费用490元。另查明，原告系农村居民。以上即为本案事实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告郭其峡的伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被告孟州市中医院对原告郭其峡的诊疗行为存在过错；该过错与原告郭其峡行手术治疗后“病程延长、诊疗费用增加”的损害结果存在因果关系，过错参与度为25%。2、原告郭其峡术后，经过逐渐康复，现不构成伤残等级。本院认为被告应承担25%的赔偿责任。根据原告的伤情，本院酌定原告出院后的休息时间为30天。原告的合理损失为：医疗费3795.04元，误工费4020.66元（95.73元/天×42天）、护理费1113.12元（92.76元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），以上费用共计9168.82元；被告应承担2292.21元（9168.82元×25%）；原告鉴定时支付检查费364元、交通费490元，上述费用合计为3146.21元，应由被告孟州市中医院承担。诉讼中，原告要求被告给付住宿费，但未提供证据证实，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市中医院于判决生效后三日内给付原告郭其峡赔偿款3146.21元；
二、驳回原告郭其峡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告孟州市中医院承担；鉴定费7800元，由被告孟州市中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一八年二月六日
书记员 李雪姣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00698号
原告陆习波。
被告陆庆伟，居民。
本院于2015年5月29日立案受理了原告陆习波与被告陆庆伟民间借贷纠纷一案后，原告陆习波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆庆伟的起诉。
本院认为，原告陆习波对被告陆庆伟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆习波撤回对被告陆庆伟起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
书 记 员 孙 笑
二〇一五年七月六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1598号之二
申请执行人：贺来章，男，1971年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：金清生，男，1954年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
本院在执行贺来章与金清生债权纠纷一案，于2017年7月9日向被执行人金清生发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行给付欠款15053元，但被执行人金清生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金清生的存款150531元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔纪贤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2169号
原告：徐从国，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。
法定代表人：向阳。
原告徐从国与被告遂宁市紫薇物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐从国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由徐从国负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘静然
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初307号
申请人：吴章勤,男,1964年3月8日出生,住金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。
被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。
被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，1990年1月14日出生，住金寨县。
被申请人：张某（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。
本院在审理原告吴章勤与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，申请人吴章勤于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司拥有的180万元的股权进行保全。申请人吴章勤提供了其名下坐落于金寨县梅山镇史河街道搬运组（房地权梅山字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，吴章勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司享有的180万元的股权。
案件申请费5000元，由申请人吴章勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭霖
二〇一七年二月八日
书记员 杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初680号
原告朱江风。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱江风与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱江风于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江风在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱江风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱江风负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保119号
申请人：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：查海峰，男，1984年6月26日出生，汉族，住武穴市。
申请人蔡建勇于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查海峰在武穴市实验中学的工资收入10万元予以扣留，申请人蔡建勇以其所有的位于武穴市武穴办事处栖贤路体育花园房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡建勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人查海峰在武穴市实验中学的工资收入10万元；
二、查封申请人蔡建勇所有的位于武穴市武穴办事处栖贤路体育花园房屋（证号:武穴房权证武办字第××号），该房屋由申请人蔡建勇负责保管，期限为3年。
案件申请费1020元，由申请人蔡建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 库 珂
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执444号
申请执行人杜文文，居民。
被执行人李继春，居民。
兰陵县人民法院作出的（2014）兰民初字第1354号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4332号
夏贤长：
你与李秀勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执960号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人盛旦华，男，1953年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛6号。
法定代表人郑东辉，董事长。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郏勤、盛旦华、苏州太湖之星开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第180号民事判决已发生法律效力。根据该判决，郏勤、盛旦华于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金4627450.66元、支付至2015年9月21日的利息16681.07元，并支付自2015年9月22日起至判决确定给付之日止以4644131.73元为基数按年利率6.4575%计算的利息；苏州太湖之星开发建设有限公司对郏勤、盛旦华上述债务承担连带清偿责任；郏勤、盛旦华不能按期给付，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就郏勤提供的抵押物即坐落于苏州太湖之星561号别墅折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费52474元，由郏勤、盛旦华、苏州太湖之星开发建设有限公司负担47000元。
因郏勤、盛旦华、苏州太湖之星开发建设有限公司未履行上述义务，2016年3月16日,中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列义务人按照生效法律文书履行债务。本院于同日立案，执行标的为4711544.29元及其相应利息。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封被执行人郏勤提供的抵押物,即坐落于苏州太湖之星561号别墅房产，上述房产在处置当中。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，除此之外查无被执行人其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。本次执行程序中查封被执行人上述房产，除此之外未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗瑞艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1183号
原告：丰都县金宏钢管租赁站，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路5支路**号，注册号500230600259131。
经营者：刘建芬。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告：马泽贵，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告丰都县金宏钢管租赁站与被告马泽贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告丰都县金宏钢管租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县金宏钢管租赁站自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县金宏钢管租赁站撤回对被告马泽贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县金宏钢管租赁站负担。
审判长 陈林环
审判员 刘海兵
审判员 高 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保105号
张学梓、ＸＸ芳：
本院执行的张鲜艳申请张学梓、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人张学梓在中国农业银行冷水江市支行的银行存款33.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。
二〇一六年四月六日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1219号
原告：姜成志，男，1972年1月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路16号。
法定代表人：李星，经理。
二原告委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县中心街东新兴路南。
负责人：周希刚，经理。
委托诉讼代理人：李洪华，公司职工。
本院于2016年7月4日立案受理了原告姜成志、庆云新政出租客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 勾德超
二〇一七年六月三十日
书记员 马云倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保283号
申请人秦之星。
被申请人王峰
申请人秦之星与被申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对王峰所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王峰所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张秀玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7516号
被执行人王红伟，男，汉族，1966年9月3日出生，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王红伟盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初85号号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被执行人王红伟未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王红伟其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7516号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更376号
罪犯杨宾宾，男，1989年7月9日出生，汉族，中专肄业文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年4月21日作出(2010)郑刑二初字第7号刑事判决，认定杨宾宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止。判决生效后，于2010年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对杨宾宾减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月15日对杨宾宾减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨宾宾上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨宾宾因不同意其女朋友秦某提出分手，决意进行报复，2009年6月，杨宾宾在新郑市找到秦某后持刀朝其胸部、腹部、背部连捅三刀致秦某重伤（八级伤残）。该犯系犯罪未遂，其亲属能积极筹款赔偿被害人的损失。
罪犯杨宾宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月、5月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宾宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03162号
原告余道怀，男，1955年8月26日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，公司董事长。
本院在审理原告余道怀诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告余道怀未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿凌燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第336号
原告昆山轶鑫电子科技有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人陈晓峰。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海维衡精密电子有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告昆山轶鑫电子科技有限公司与被告上海维衡精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执813号之一
申请执行人:张坤,男,1976年2月4日出生，汉族,住淮北市相山区。
被执行人:牛孝明,男,1977年8月25日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行张坤与牛孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）相民一初字第01883号查封被执行人牛孝明名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛孝明名下房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初15号
原告华旭璨，男，1984年1月25日出生，汉族，。
原告王志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业。
原告郭丽，女，1981年10月22日出生，汉族，无职业，。
三原告委托代理人梁书龙，系黑龙江xxx律师事务所律师。
被告鹤岗市工农区后宅酒吧。
负责人林媚，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，。
委托代理人王鹤运，系黑龙江xxx律师事务所律师。
原告华旭璨、郭丽、王志刚诉被告鹤岗市工农区后宅酒吧合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告华旭璨、王志刚及三原告委托代理人梁书龙，被告鹤岗市工农区后宅酒吧负责人林媚及委托代理人王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭璨、王志刚、郭丽诉称，2013年11月8日，三原告与林媚签订合伙协议，四方各自出资50000.00元在鹤岗市时代广场金街成立后宅酒吧，从事酒类饮品服务经营，后四人每人各自追加投资10000.00元。林媚以其个人名义在鹤岗市工商局工农分局办理了个体工商户营业执照，并以其个人名义同时代广场签订了租房协议。四人投资款打部分用于酒店装修。酒店由林媚经营，林媚所管理的账目混乱，私自更改收款机密码，更换银行卡，原告不能享有合伙人的权利，实质上就是林媚个人经营。迟迟不返还原告投资款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还三原告投资款各60000.00元并支付利息。本案庭审调查阶段，三原告变更诉讼请求为：1.解除合伙关系；2.返还三原告投资款各60000.00元。
本院认为，原告华旭璨、王志刚、郭丽三人与林媚，四人依照共同订立的书面合伙协议约定，履行了各自的出资义务并对合伙成立的后宅酒吧进行了共同经营，符合个人合伙的成立要件，四人合伙关系合法有效，应受法律保护。现三原告要求解除合伙关系并返还投资款，应以被要求解除合伙关系的合伙人为被告，而三原告坚持以共同合伙经营的后宅酒吧为本案被告，属被告主体不适格。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华旭璨、王志刚、郭丽对被告鹤岗市工农区后宅酒吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一六年四月五日
书记员 王瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第342号
申请执行人陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，现住承德市承德县岔沟乡双庙村*组*号，身份证号1308211985********。
被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，现住承德市隆化县隆化镇建设南街***号，身份证号1326281958********。
被执行人马淑芳，女，1960年9月24日出生，现住承德市隆化县隆化镇建设南街***号，身份证号1326281960********。
被执行人河北弘运房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇康居园小区B座，组织机构代码67206862-2。
法定代表人葛宝华，职务经理。
本院在执行陈东仙与刘成忠、马淑芳、河北弘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成忠、马淑芳、河北弘运房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人陈东仙自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人陈东仙可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢297号
申请执行人：刘桂有，男，1961年1月26日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
委托代理人：刘闯，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：王继玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：蔡伟，1964年10月1日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行刘桂有申请执行王继玲、蔡伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，除已被本院冻结的王继玲名下位于某银行某支行（帐号：某）存款某元外未发现被执行人王继玲、蔡伟有可供执行财产，且申请人已与被执行人王继玲、蔡伟达成和解，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查���回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初796号
原告：欧武贤，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南山川园林有限公司，住所地：昆明市滇池路4公里杨家社区居民委员会田家地村南市中央购物金座1幢C单元第8层C801号。
法定代理人：顾某，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告欧武贤诉被告云南山川园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告欧武贤以与云南山川园林有限公司自行达成还款协议为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧武贤的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧武贤撤诉。
案件受理费减半收取计1677元，由原告欧武贤负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年一月六日
书记员 李 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3777号
原告：四川时代装饰工程有限公司,住成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
法定代表人：王皓宇，公司董事长。
被告:成都华信天宇实业有限公司,住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。
法定代表人：梅行明。
本院在审理原告四川时代装饰工程有限公司诉被告成都华信天宇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川时代装饰工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川时代装饰工程有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川时代装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10751.5元，由原告四川时代装饰工程有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03937号
原告王某，女，1986年11月9日出生。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年4月9日出生。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾明伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识、恋爱，2009年6月25日到重庆市丰都县民政局登记结婚，2007年8月收养一女黄某乙。婚后，双方因性格等因素长期不和，矛盾不断，被告长期对原告进行殴打、辱骂。至起诉之日，双方已分居两年以上，感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、养女黄某乙由原告抚养，被告每月支付黄某乙抚养费1000元给原告至黄某乙年满十八周岁且能独立生活时止；三、夫妻共同财产由人民法院依法分割。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，王某与黄某甲相识恋爱后于2009年6月25日到重庆市丰都县民政局登记结婚。
上述事实，有户口证明、婚姻登记档案等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告王某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告黄某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告王某关于子女抚养、夫妻共同财产分割的主张，在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月二十四日
书记 员代 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2206号
罪犯张某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月21日作出（2015）北刑初字第151号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期一年���一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执114号之一
申请执行人孟良，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人王新岚，女，1979年3月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
柳州市城中区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂0202民初441号民事判决书生效后，因被执行人未主动履行，孟良向法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款43万元及利息，并支���迟延履行期间加倍利息、承担案件受理费用。本案已由我院提级执行。
现查明，被执行人王新岚在本案借款过程中以其名下位于柳州市××大道南端××号兆安.现代城xx栋xx号房产提供担保并办理抵押登记，担保债权为456800元。经当事人双方协商，一致同意对该房产以115万元为起拍价进行拍卖、变卖。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人王新岚名下位于柳州市桂中大道南端xx号兆安.现代城xx栋xx号房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]301号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日21时45分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤XHD6**号小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被佛山市顺德区公安局交警大队容桂中队交通安全执勤岗查获。经检验，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；公安机关出具的执勤经过、工作记录；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；返还物品凭证；当事人血样提取登记表；被告人黄某某呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执173号
申请执行人骆正军，男，1973年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏鸿浩汽车零部件有限公司，住所地沭阳县潼阳镇阴平居委会。
法定代表人谈一锋，该公司经理。
本院在执行骆正军与江苏鸿浩汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
结 案 通 知 书
被执行人金洪文、徐巧玲：
申请执行人李健亮依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第212号民事判决书，向本院申请执行被执行金洪文、徐巧玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3988号已于2017年12月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月二十五日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：张荣涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫法保，男，1975年12月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫可建，男，1963年6月4日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张荣涛、闫法保、闫可建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告张荣涛、闫法保、闫可建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣涛偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告闫法保、闫可建承担相应的连带责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，我行与被告张荣涛签订借款合同，与闫法保、闫可建提供保证担保。至2014年5月13日被告张荣涛在我行借款逾期，逾期金额50000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉至法院。
被告张荣涛、闫法保、闫可建未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证、借款承诺函及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1079号民事判决书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日被告张荣涛向原告方申请借款5万元，借款用途是经营饭店，由闫法保、闫可建提供连带担保。2013年5月9日原告与三被告签订农户贷款借款合同。借款额度为5万元，自助可循环，借款用途为经营饭店，额度到期日2016年5月8日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式利随本清。同时借款人在原告处开立62284118104903102xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告闫法保、闫可建作为保证人自愿为借款人张荣涛在此期间形成的债务在最高额可循环额度的1.5倍内提供担保，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2013年5月13日被告张荣涛借款5万元，到期日2014年5月13日，至今本息尚未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年5月9日被告张荣涛、闫法保、闫可建与原告夏津农行签订了农户贷款借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2013年5月13日将贷款5万元汇入被告张荣涛的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2014年5月13日到期，期限届满，被告张荣涛一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告闫法保、闫可建作为担保人对被告张荣涛的5万元借款提供最高额保证责任，该合同有被告闫法保、闫可建的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，本案约定的保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内曾起诉过三被告偿还借款，该保证期间转化为诉讼时效，被告闫法保、闫可建对此笔贷款在7.5万元内承担连带保证责任。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告张荣涛、闫法保、闫可建未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣涛于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年5月13日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）、逾期利息（自2014年5月14日起至判决指定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告闫法刚、闫可建对以上款项在7.5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张荣涛、闫可建、闫法保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 杜厚志
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓真
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01005号
申请人袁志强，男。
被执行人张强，男。
被执行人郝俊，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现标的物被其他法院查封，该房屋无法过户，现不宜处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第01005号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：于立俊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初245号
原告：王某1，女，生于1971年5月12日，汉族，住南召县。
被告：王某2，男，生于1970年10月2日，汉族，住南召县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理过程中，原告王某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 李 豹
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋高扬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2070号之一
原告：俞国友，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：杭州临越实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网新双城大厦1幢2102室，组织机构代码证：75952449-1。
法定代表人：周永华。
本院在审理原告俞国友与被告杭州临越实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合���关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞国友撤回起诉。
案件受理费12125元，减半收取6062.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4587号
原告：罗琳。
原告：李晓东。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：何必。
原告罗琳、李晓东与被告何必相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琳、李晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗琳、李晓东负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周丕春
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初617号
原告张爱平。
被告王冬苟。
本院在审理原告张爱平诉被告王冬苟民间借贷纠纷一案中，原告张爱平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 肖春妍
二〇一六年六月二十三日
书记员 涂钰玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3562号
原告：徐州染织厂，住所地丰县大庆路。
法定代表人：魏华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：赵玉华,男,1954年5月2日出生,回族，下岗职工，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告徐州染织厂与被告赵玉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出了（2015）丰民初字第0195号民事判决书，被告赵玉华不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏03民终6650号民事裁定书，撤消了本院（2015）丰民初字第0195号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年6月20日立案受理。依法另行组成合议庭，分别于2017年10月10日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐州染织厂的法定代表人魏华及委托诉讼代理人张昌夫，被告赵玉华及其委托诉讼代理人李新、尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州染织厂向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的房屋租赁合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月24日，原徐州染织厂厂长袁业贞（已服刑）违背公平交易、等价有偿原则，与副厂长、党支部书记沙秀玲的丈夫，也就是本案被告赵玉华签订了染织厂服装大楼(又称综合楼)及楼前土地租赁合同，租期70年，总租金75万元，租金交付方式为一次性付清。合同无效的理由：一、合同签订中存在染织厂正副厂长领导及亲属相互勾结、恶意串通，严重损害集体利益的行为，其一，涉案租赁合同的租金明显低于之前所签订的租赁合同的租金价格，比照之前签订的合同租金价格，本案租赁合同70年的租金应当是483万元，而实际上本案的租赁合同的租金价格只有75万元；其二，涉案租赁合同第7条约定，如果在70年的租期内租赁物被征收、征用或者被拆迁，安置补偿费无条件转让给被告赵玉华，这样的约定就等于把集体资产送给了被告；其三，合同第九条是违约条款，从该条约定的内容看，如果原告徐州染织厂违约，要同时受到三重处罚，而如果被告违约，不影响合同的执行和效力，不受任何处罚。二、该合同以合法形式掩盖非法目的。从整个合同约定的内容看，原告徐州染织厂的厂长袁业贞和被告赵玉华的妻子沙秀玲假借租赁合同，企图侵吞原告资产的一种手段，特别是合同第7条的约定即是想通过租赁合同的约定把大楼及土地送给被告一家人。三、合同第4条约定2007年元月20日，租金75万元一次性支付给原告，但被告至今仍拖欠租金至少30万元，除去上述原因，仅就合同约定，合同生效的条件也不具备。四、合同关于租金期限70年的约定违背合同法第二百一十四条的规定。
被告赵玉华辩称，原告诉讼请求不能成立，应当依法驳回。一、原告与答辩人在2006年7月24日签订的房屋租赁合同是合法有效的，答辩人与原告签订的合同是职工代表大会确定并经丰县凤城镇改制指挥部审批后签订的，答辩人的租金已经支付完毕，答辩人的钱款保障了原告在工业园区新建厂房和对当时职工安置的需要，对于租金数额的问题，是经过2006年7月2日会议纪要的形式确定的，该会议纪要是当时在职的五位职工代表进行确认的；二、不存在原告所述签订合同时与答辩人恶意串通的问题，协议的签订是由职工代表形成的会议决议来签订的，不是本案被告赵玉华与原告厂长袁业贞个人之间协商的，袁业贞只是合同的履行者，在签订合同时，答辩人将自己的顾虑告知了孙厚忠镇长和袁业贞厂长，因租金数额巨大，答辩人担心房屋租赁之后染织厂也不存在了，加之染织厂外债较多，如何保障答辩人的权利，就此提出疑问后形成了本案合同条款；三、原告徐州染织厂的厂长袁业贞涉嫌刑事犯罪的案件中均不涉及本案合同签订过程中的相互勾结及制造假账，这说明原告主张的恶意串通等观点是不存在的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐州染织厂和被告赵玉华于2002年10月18日签订的浴池租赁合同，合同约定租赁期限为2002年10月18日至2013年1月28日止，租金总额为19万元。2006年5月，徐州染织厂实行改制，并陆续通过企业改制汇报、徐州染织厂改制方案，改制选举产生五名职工代表，分别为沙秀玲、路明金、袁庆华、袁庆海、吴波。改制方案经徐州染织厂、丰县凤城镇企业改制指挥部盖章及包括现徐州染织厂法定代表人魏华等人签字。2006年6月2日为执行改制方案，确保退休人员按月足额拿到退休工资，上述五名职工代表达成协议，其中第二条为：“各承包户补偿按签订合同实际交款额减去已承包年限租金，外加利息（12‰）计算，补偿款从以后厂利润中发放”。2006年7月，职工代表路明金、沙秀玲、袁庆海、吴波以及时任原告徐州染织厂厂长袁业贞共同形成了会议纪要，其中纪要第二条决议为：“厂三层服装生产楼租赁费75万元，租赁期限50-70年（10×30米）”。因此，在2006年7月24日，原告徐州染织厂和被告赵玉华重新签订了房屋租赁合同，约定由被告赵玉华租赁原告位于大庆路74号的服装楼，合同约定租赁期限为70年，自2007年元月20日至2077年元月20日止。房屋及场地的租赁费为75万元，由赵玉华2007年元月20日一次性支付给原告徐州染织厂，同时约定原告应当于2007年元月20日将房屋和场地按照合同约定交付给被告赵玉华。现该房屋及场地由被告赵玉华占有使用。
本案的争议焦点为：原告徐州染织厂与被告赵玉华在2006年7月24日签订的租赁合同的效力如何认定的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效。”原被告签订的涉案合同租赁期限为七十年，根据上述法律规定，超过二十年的，超过部分的租赁合同是无效的，而二十年以内的部分，在签订合同时，合同的内容系经过原告的职工代表形成的会议纪要确定的，对租赁期限和租金数额均按照会议纪要内容确定，是原被告的真实意思表示，因此，二十年以内的部分，合同有效。
原告主张的原告徐州染织厂原厂长袁业贞与被告赵玉华及其家属沙秀玲恶意串通，损害集体利益，以合法形式掩盖非法目的。对此，本院认为，在合同签订过程中，虽然袁业贞在合同出租人处签字，但其作为原告徐州染织厂时任厂长时，履行的是经过职工代表讨论通过的会议纪要，其仅是会议纪要的执行者，涉案合同的核心条款即租赁期限、租金数额均是经职工代表共同讨论通过，并非袁业祯与被告赵玉华或沙秀玲私下约定，故无法认定为恶意串通。
综上所述，经过审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条第一款之规定判决如下：
一、原告徐州染织厂与被告赵玉华于2006年7月24日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限在2007年1月20日至2027年1月19日之内的合同有效，租赁期限在2027年1月20日之后的合同无效；
二、驳回原告徐州染织厂的其他诉讼请求。
案件受理费10500元（原告已预交），由原告徐州染织厂负担3000元，由被告赵玉华负担7500元（被告负担的案件受理费由被告直接支付给原告徐州染织厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆峰
审 判 员 李 珠
人民陪审员 朱明利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘欣爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初38号
原告黄凯，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告刘德伟，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省郫县。
原告黄凯与被告刘德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄凯委托代理人李昱霖到庭参加了庭审，被告刘德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2012年4月，原告与被告签订《车辆成交协议书》，原告将其所有的川A***42号车辆转让给被告，转让价格12800元。协议约定，双方应积极主动配合办理所需手续。合同签定后，原告向被告交付了车辆，但被告拒不办理过户手续，在原告催告后仍不办理。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理川A***42号车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月，原告黄凯与被告刘德伟签订《车辆成交协议书》，约定将原告所有的川A***42号车辆出售给被告，总价为12800元。合同第三条约定,该车若须办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。合同签订后原告向被告交付了川A***42号车辆。2015年11月20日，原告向被告发出办理车辆所有权转移登记的律师函，要求被告办理车辆过户手续。
上述事实，有当事人陈述以及《车辆成交协议书》、律师函、信息单、身份信息等证据证实。
本院认为，原告与被告刘德伟签订的《车辆成交协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付了车辆，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，双方应在规定的时间内办理转移登记手续，现原告请求被告配合办理转移登记手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下：
被告刘德伟于本判决生效之日起五日内配合原告黄凯办理川A***42号机动车过户手续；
本案减半收取案件受理费50元，由被告刘德伟承担。该费用已由原告黄凯预交，被告刘德伟在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黄凯。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年二月三日
书记员 曾毓丹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执389号
申请执行人：新昌县鸿雁五金机电有限公司（组织机构代码：72000198-4），住所地新昌县南明街道人民中路248-250号。
法定代表人：吕君英，董事长。
被执行人：董生，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县鸿雁五金机电有限公司与被执行人董生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董生无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月九日
书记员 姚梦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1019号
原告孙明忠。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告曹义��。
原告孙明忠与被告曹义全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明忠及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告曹义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙明忠诉称，被告曹义全于2012年11月初向我购买钢材，结账后被告计欠货款25020元。2015年2月13日，被告通过兴化市东兴建设工程有限责任公司偿还我16000元，余款至今未付。故要求被告立即支付货款9020元。
被告曹义全未答辩。
经审理查明，被告曹义全于2012年11月12日向原告孙明忠出具结账单一份，载明欠到原告钢材款共计25020元。2015年2月13日，被告通过兴化市东兴建设工程有限责任公司转账偿还原告16000元，余款至今未付。原告遂诉来本院。
上述事实有被告出具的结账单、银行转账提示短信各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款9020元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义全于本判决生效后立即给付原告孙明忠货款9020元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年三月十七日
书记员 陈茜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执473号
申请执行人黄荣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
被执行人陈金弟，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄荣枝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初767号民事调解书，黄荣与陈金弟、黄荣枝借款合同纠纷一案中，我们通过司法查控被执行人银行无存款、在车辆、工商、不动产无登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初767号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 积 标
审判员 李 健
审判员 史跃���
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 维 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告向海英，女，1976年01月30日出生，住江苏省吴江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63787.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63787.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。
被执行人张宗兰。
被执行人宫再波。
被执行人宫再涛。
被执行人王桂兰。
被执行人王秀兰。
被执行人宫兆福。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第01549号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向六被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，六被执行人应返还申请执行人金融借款4.80765万元及利息、案件受理费490元。现因六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙美艳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审106号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年4月3日对被申请执行人万灵、叶丽作出的浠卫计征决（2015）01229号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 杨 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执333号之一
申请执行人周帅萍，泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司职员。
被执行人何凤兰。
申请执行人周帅萍与被执行人何凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并告知申请人，申请���行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周帅萍与被执行人何凤兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额101431元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年��月十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3266号
申请人：李小娥,女,1959年9月15日出生,汉族，住湖北省天门市。
被申请人：廖宗云,男,1967年4月2日出生，汉族,住武汉市武昌区。
被申请人：湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司,住所地洪山区丰收村2号佳苑7栋602号。
法定代表人：廖宗云。
被申请人：叶小员,女,1967年7月12日出生，汉族,住武汉市武昌区。
被申请人：廖炯,男,1993年10月21日出生，汉族,住武汉市武昌区。
申请人李小娥与被申请人廖宗云、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司、叶小员、廖炯民间借贷纠纷一案，申请人李小娥于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人廖宗云、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司、叶小员、廖炯资金1500000元或者等额财产。担保人王颖以其所有的位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山村碧波山庄怡园公寓1单元1504室的房屋（合同备案号：××号）提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人廖宗云、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司、叶小员、廖炯名下1500000元的银行存款或其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年；
二、查封担保人王颖名下位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山村碧波山庄怡园公寓1单元1504室的房屋（合同备案号：××号），查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 杨韩宇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执154号
申请执行人孙晓龙，男，汉族，农村居民。
法定代理人孙自波，男，汉族。系申请执行人父亲。
被执行人袁玉梅，女，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人孙晓龙与被执行人袁玉梅抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初111号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁玉梅收到执行通知书后立即给付申请执行人孙晓龙抚养费26500元、交纳诉讼费537.5元、申请费297.5元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明，被执行人袁玉梅下落不明，经穷尽财产调查措施后，被执行人袁玉梅其名下无存款、无股权、无车辆、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执154号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 凡婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执451号
申请执行人：马崇玲，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李科峰，男，汉族，农民，住济南市天桥区。
马崇玲诉李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马崇玲诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3306号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：雷先桥，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省南溪县。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告雷先桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审判员 许 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 税良勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终5号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人:王建国，该行行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，该公司总经理。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行及原审被告天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市皆诚镀锌卷板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 耿小军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈妙波，曾用名陈杳波，男，1995年5月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2016年10月8日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押，2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]768号起诉书指控被告人陈妙波犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人陈妙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月11日22时许，被告人陈妙波去到佛山市顺德区容桂街道文明西路文塔公园对开的红绿灯位置，发现被害人冯某上衣外套的右边口袋内放有一台手机，遂尾随其后，趁其不注意之机，伸手进被害人冯某的口袋内，盗走其一台玫瑰金色iPhone6S手机（经鉴定价值人民币4579元）。
破案后，上述赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈妙波的供述及对盗窃地点的指认笔录；2.被害人冯某的报案陈述及对其被盗财物地点的指认笔录；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人陈妙波的经过；7.被告人陈妙波的户籍证明；8.刑事判决书、刑满释放证明书；9.接受证据材料清单、发票。
公诉机关据此认为被告人陈妙波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈妙波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈妙波有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈妙波对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈妙波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈妙波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈妙波犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈妙波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈妙波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈妙波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈妙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。