wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第375号
原告白艳华，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告白艳华与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳华的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳华诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告白艳华安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白艳华的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00165号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
我院对朱庆永诉聂其利一案的（2014）潘民一初字第00942－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一：冻结聂其利的住房公积金账户。
附：裁定书一份。
二〇一四年六月五日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民三初字第2921号之一
原告许贤林，男，1974年8月24日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
本院于2015年8月19日作出（2015）章民三初字第2921号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对其提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告许贤林所有的位于赣州市章贡区XX大道的房产的查封。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3806号
上诉人(原审被告):朱金凤，女，1957年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告):陈莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人朱金凤因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2779号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人朱金凤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初02891号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道**号。
代表人：黄向阳，行长。
托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
被告:赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告:雷碎香，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告赖克意、雷碎香、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赖克意、雷碎香共同偿还原告借款138998.17元及滞纳金（以134577元为基数，自2016年2月13日起计算至实际还款之日止，按日利率万分之五）；2、判令原告对被告赖克意所有的浙Ｃ×××××奥迪牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告赖克意、华通公司签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告赖克意以其所购得的浙Ｃ×××××奥迪牌汽车作抵押向原告借款17万元，分期付款手续费金额为12750元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费531.83元，以后每期支付手续费531.23元。借款分期期数为24期，每月支付一期，首次还款日为2015年1月12日，首期还款金额为7622.83元，以后每月还款金额为7614.23元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告雷碎香出具还款承诺书一份自愿为该借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2015年1月5日，原告将借款转入华通公司账户。但被告赖克意、雷碎香自2015年6月起未按期归还借款及支付手续费。截止2016年2月12日止，被告尚欠原告借款本金134577元及其滞纳金、到期手续费4421.17元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖克意、雷碎香于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款138998.17元及滞纳金（以134577元为基数，自2016年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；
二、如赖克意、雷碎香到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙Ｃ×××××奥迪牌汽车的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对赖克意、雷碎香上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向赖克意、雷碎香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由赖克意、雷碎香、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执688号
关于申请执行人孙振全与被执行人刘海达身体权、健康权纠纷一案，（2016）吉0182民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款9000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0182民初248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0182执688号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2441号
申请执行人赵岘山，男，1960年10月05日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘锡武，男，1977年09月27日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
被执行人张秋梅，女，1981年06月10日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人仲崇涛，男，1972年07月28日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
被执行人刘洪涛，男，1981年08月25日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
被执行人庞亚玉，男，1990年10月16日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人张秋实，男，1989年07月09日出生，满族，职工，现住通辽市。
申请执行人赵岘山与被执行人刘锡武、张秋梅、仲崇涛、刘洪涛、庞亚玉、张秋实民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仲崇涛、刘洪涛、庞亚玉、张秋实工资人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月十三日
书记员 袁文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢152号
申请执行人孙金桂。
被执行人金永德。
申请执行人孙金桂与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2260元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛山滋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执61号
申请执行人刘春红，女，1976年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔富拉尔基区北兴街道。
申请执行人张彦洪，女，1969年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
申请执行人苏怡，1969年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
申请执行人赫燕，女，1969年7月7日出生，满族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被申请执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住址富拉尔基。
法定代表人孙振东，职务经理
本院在执行申请执行人刘春红、张彦洪、苏怡、赫燕与被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中,刘春红、张彦洪、苏怡、赫燕于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔自然美生物技术有限公司给付拖苏怡工资9322.506元，赫燕工资9536.60元，张彦洪工资3213.30元，刘春红工资2520.00元共计24592.40元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔自然美生物技术有限公司暂无财产可供执行,故刘春红、张彦洪、苏怡、赫燕申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1331号之一
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行主任。
被执行人田宝臣，男，汉族，居民。
被执行人王金香，女，汉族，居民。
被执行人王兆扬，男，汉族，居民。
被执行人李培幸，女，汉族，居民。
被执行人李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人田宝臣、王金香、王兆扬、李培幸、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 亮
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1022执116号
申请人徐洪成，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省休宁县,
被执行人张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终730号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人张海华、江长江、张勇强发出执行通知书，责令被执行人张海华、江长江、张勇强收到执行通知书后即履行义务，但被执行人张海华、江长江、张勇强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张海华、江长江、张勇强在相关单位的款项人民币78854.50元及利息（含诉讼费2524.5元、执行费1030元合计3554.50元不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张义强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17731号
原告：相伟，女，1987年7月5日出生，住北京市房山区。
被告：宋天增，男，1969年3月16日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告相伟与被告宋天增、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相伟于2017年10月25日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告相伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相伟撤回起诉。
案件受理费一百元由原告相伟负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 诺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4681号
原告：廖东燕，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省五华县，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：黄意芬，女，汉族，1991年12月15日出生，住广东省怀集县，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：王锟。
委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责���纠纷一案中，本院于2017年4月21日受理后，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。现原告以与被告已达成了和解为由，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖东燕撤回起诉。
本案受理费减半收取1963.42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月十五日
书记员 邓可戎
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初219号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张博浩，男，1992年9月28日出生于河南省郸城县，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年4月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月16日被天津��和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月21日0时许，被告人张博浩饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色一汽牌小型普通客车，在天津市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张博浩血液酒精浓度为171.7mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人张博浩血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人张博浩的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人张博浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某的证言、车辆买卖手续、注册登记机动车信息、机动车照片、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心张博浩血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张博浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张博浩能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张博浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不���本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初721号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李成，男，1979年6月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人李成曾因犯抢劫罪,于2008年8月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元。被告人李成因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月6日被盐城市公安局直属分局取保候审,2016年11月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局取保候审。2016年12月20日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月20日23时40分许，被告人李成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿本市亭湖区开放大道由南向北行驶至育才路交汇处，撞上由西向东过马路的被害人蒯某（男，1965年8月7日生），致蒯受伤，被害人蒯某经医院抢救无效于2016年4月21日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李成负该起事故的主要责任。
案发后，被告人李成主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李成在审理过程中无异议，并有证人戴某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、赔偿协议及谅解书、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李成积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日(羁押之日)起至2017年8月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01618号
原告：李永贵，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚学立，农民。
被告：李印，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：夏海兵，该公司经理。
委托代理人：査玲莉，该公司员工。
本院在审理原告李永贵诉被告李印、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永贵于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
案件受理费388元减半收取为199元，由原告李永贵负担。
审判员 黄东树
二〇一五年八��二十六日
书记员 黄 青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第455号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执76号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
负责人李建青，总经理。
被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人陈永前，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第431号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币一百四十二万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司利息六万八千五百六十二元一角三分。
三、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年一月十六日
书记员 何佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1146号之一
申请执行人：绍兴天欣纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢2号。统一社会信用代码91330621758064729W。
法定代表人：屠其水，执行董事。
委托代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：俞建良，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人绍兴天欣纺织有限公司与被执行人俞建良买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位5000元，余款30000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓处置被执行人所有的海宁农商银行股份有限公司的股权。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50024号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:王威,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王威电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第1993号
原告郭彩红。
原告陶子鹏。
委托代理人郭彩红。
原告常熟方正物业管理有限公司,住所地常熟市西三环路以北、望虞河以南、石河沿以东、柴行村以西。
法定代表人：陶子鹏。
委托代理人刘彦芳，公司员工。
被告吉振万。
原告郭彩红、陶子鹏、常熟方正物业管理有限公司诉被告吉振万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭彩红（原告陶子鹏的委托代理人）、原告常熟方正物业管理有限公司委托代理人刘彦芳到庭参加诉讼。被告吉振万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩红、陶子鹏、常熟方正物业管理有限公司诉称：原告郭彩红、陶子鹏委托常熟方正物业管理有限公司与被告吉振万于2012年4月30日签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落在虞山南路96号山水桃源山庄7、8幢楼出租给被告，租期自2012年5月1日起至2017年6月30日止，双方议定第一、二年租金为20万元，以同等金额消费形式抵付，第三年租金为30万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，20万元以现金支付，第四年租金为35万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，25万元以现金支付。合同签订后，原告如约提供了房屋，但被告并未履行约定的支付租金、物业管理费等义务，经原告多次催要，被告仍未支付。2014年9月17日原告向被告发出告知函，通知解除租赁协议并收回房屋，双方于10月17日签订协议解除租赁合同，协议约定被告于2014年11月30日前搬离承租房屋并办理移交手续。但被告仍未搬离，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2012年4月30日签订的房屋租赁合同；2、被告搬离原告位于虞山南路96号山水桃源山庄7号、8号楼；3、被告支付拖欠的租金287500元；4、被告承担诉讼费。
被告吉振万未有答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告郭彩红、陶子鹏委托常熟方正物业管理有限公司与被告吉振万签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在虞山南路96号山水桃源山庄7、8幢楼出租给被告，租期自2012年5月1日起至2017年6月30日止，2012年5月1日至6月30日为装修免租期。双方议定第一、二年租金为20万元，以同等金额消费形式抵付，第三年租金为30万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，20万元以现金支付，第四年租金为35万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，25万元以现金支付。签订协议后，原告如约提供房屋给被告使用，但被告并未按约支付租金，致原告要求解除合同。2014年10月17日，常熟市方正物业管理有限公司与被告吉振万达成协议，确认解除双方签订的上述租赁合同，被告承诺于2014年11月30日前搬离承租房屋。现因被告既未搬离房屋又未支付租金，引起纠纷。
以上事实，有房屋产权证明、授权委托书、房屋租赁合同、告知函、协议以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持，双方均应按合同约定履行。由于被告方违约未能支付租金，常熟市方正物业管理有限公司在原告委托下与被告达成解除房屋租赁合同的协议，该份协议并未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应予确认。故原告与被告签订的房屋租赁合同于2014年10月17日解除。合同解除以后，被告理应按约定将承租房屋腾空以后返还原告并支付租金及房屋占有使用费。现原告要求被告腾空房屋并支付自2014年7月1日至2015年9月30日的租金及房屋占有使用费287500元，理由成立，予以支持。被告吉振万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉振万于本判决生效之日起十日内将承租的虞山南路96号山水桃源山庄7幢、8幢楼腾空返还原告陶子鹏、郭彩红。
二、被告吉振万于本判决生效之日起十日内支付原告陶子鹏、郭彩红自2014年7月1日起至2015年9月30日的租金及房屋占有使用费287500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭彩红、陶子鹏其他诉讼请求。
四、驳回原告常熟方正物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取5613元，公告费700元，合计6313元，由被告吉振万负担元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年五月九日
书 记 员 张婕妤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初246号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈晓丽，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余艳诉被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余艳委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告陈晓丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳诉称，2015年1月31日，被告陈晓丽向我借款60000元，约定2015年3月1日前还清，如未按期还款应支付违约金6000元。现被告未按约还款，遂诉至法院。请求判令被告陈晓丽偿还我借款60000元及支付违约金6000元。
被告陈晓丽未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告陈晓丽因资金周转之需向原告余艳借款60000元，并出具借条、履约还款承诺书各一份，借条载明：“今向余艳借款人民币60000元（大写：陆万元整）。保证于2015年3月1日前还清。此据借款人（签章）：陈晓丽借款日期：2015年1月31日担保人：庄麒麟担保人：ＸＸ”。履约还款承诺书约定被告陈晓丽应于2015年3月1日前足额偿还所借款项，如未能按期足额还清所借款项，借款人自愿向出借人支付违约金6000元（大写陆仟元整）。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告余艳的陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、履行还款承诺书、借款收到确认书、银行卡客户交易查询单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓丽向原告余艳借款并出具借条，原告余艳按照约定支付被告陈晓丽借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告陈晓丽应在还款期限内偿还借款，被告陈晓丽拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。据此，原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓丽未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告余艳借款60000元。
二、由被告陈晓丽于本判决生效后十日内支付原告余艳违约金6000元。
如果被告陈晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 吕 建
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴小庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1288号之一
申请执行人：杨海燕，女，住福建省福州市仓山区。
被执行人：谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨朝霞，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人杨朝霞、谢坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2617号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人谢坚名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人杨朝霞、谢坚无财产可供执行。故本院于2017年9月28日向申请执行人杨海燕发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨朝霞、谢坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨朝霞、谢坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨海燕申请执行标的为人民币150000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑜
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初441号
原告侯某某，男，汉族，无职业，1981年8月4日生。
被告刘某某，女，汉族，无职业，1979年2月26日生。
本院于2018年3月6日立案受理了原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员甄铁新独任审判，适用简易程序公开进行了审理。经查，原告侯某某与被告刘某某于2015年12月16日登记结婚，婚后无子女，无存款，无共同财产。现原告要求与���告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某某与被告刘某某自愿离婚；
二、外债：欠周某某3万元、欠侯某某1万元，欠货栈1.1万元（欠条由侯某某签名字的）由侯某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 甄铁新
二〇一八年三月十五日
书记员 郭雪娇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执364号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：贝某某，该联社理事长。
被执行人：关某某。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人关某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人关某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初202号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终267号
上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷金华，男，汉族，1965年10月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告：兖矿东华建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市人民南路110号1幢1号315室。
主要负责人：李峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原审被告：黎志，男，汉族，1976年12月18日生，住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：雷金明，男，汉族，1971年11月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人兖矿东华建设有限公司因与被上诉人雷金华、原审被告兖矿东华建设有限公司淮安分公司、黎志、雷金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人兖矿东华建设有限公司于2017年5月31日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兖矿东华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兖矿东华建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人兖矿东华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民特9号
申请人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：陈洲，该公司工作人员。
被申请人：曹征兵,男，1964年8月5日生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被申请人：周龙云（曹征兵妻子）,女,1964年9月14日生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹征兵、周龙云申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，2013年9月16日，被申请人曹征兵与申请人签订《最高额借款合同》，约定：自2013年9月16日至2016年9月10日由申请人向被申请人曹征兵提供不超过1000000元的贷款；贷款利息以借款凭证为准，按季结息，于每季的末月20日结息，逾期归还贷款按合同约定利率加付50%利息。同日，申请人与被申请人曹征兵、周龙云签订三份《最高额抵押合同》，约定被申请人曹征兵、周龙云用其自有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2B幢XXXX的房产和土地使用权作抵押，其中XXX抵押债权数额400000元、XXX抵押债权数额300000元、XXX抵押债权数额300000元。抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权的所有费用。2013年9月17日，办理了房屋和土地使用权抵押登记，XXX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证阜城字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2013）第XX号。XXX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第000244**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证阜城字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2013）第XX号。XXX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第XXXX**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证阜城字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2013）第XXX号。2014年1月20日，被申请人曹征兵与申请人签订《最高额借款合同》，约定：自2014年1月20日至2017年1月10日由申请人向被申请人曹征兵提供不超过1300000元的贷款；贷款利息以借款凭证为准，按季结息，于每季的末月20日结息，逾期归还贷款按合同约定利率加付50%利息。同日，申请人与被申请人曹征兵、周龙云签订九份《最高额抵押合同》，约定被申请人曹征兵、周龙云用其自有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2B幢XXX的房产和土地使用权作抵押，其中XX抵押债权数额100000元、XX抵押债权数额100000元、XX抵押债权数额200000元、XX抵押债权数额100000元、XX抵押债权数额200000元、XX抵押债权数额100000元、XX抵押债权数额200000元、XX抵押债权数额200000元、XX抵押债权数额100000元。抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的所有费用。2014年1月21日办理了房屋抵押登记、2014年1月23日办理了土地使用权抵押登记，XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第X**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XXX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第X**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XXX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第X**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。XX房屋他项权证号为阜房他证开发区字第**号[房屋产权证号为阜房权证开发区字第××号、权证开发区字第××号]；土地使用权他项权证号为阜他项（2014）第XX号。2015年11月1日，被申请人曹征兵在借款借据上签名，该借据上借款金额2300000元；借款日期：2015年11月1日；到期日期2016年9月10日；执行年利率为6.79%，结息方式：每季21日结息。贷款发放后，被申请人按约结息，借款到期后，被申请人未有归还本金及最后一个季度的利息，截止2017年3月21日被申请人曹征兵欠申请人本金2300000元，利息163775.95元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人曹征兵、周龙云所拥有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2B幢XXXX、XXX的房屋和土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金2300000元和利息。
被申请人曹征兵未作辩称。
被申请人周龙云称，贷款、抵押是事实，是曹征兵办理的。但阜宁农商行姚荣光派人到我家闹事，严重影响了我家的生意，我要求阜宁农商行赔偿我的损失。
本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为证明其抵押权利，已提供了二份《最高额借款合同》、十二份《最高额抵押合同》、二十四份房屋他项权证书和土地使用权他项权证、借款借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人曹征兵、周龙云所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2B幢XXXX、XXX的房屋和土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人曹征兵欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金2300000元和利息（利息截止2017年3月21日计163775.95元，从2017年3月22日起至实际偿还日欠款的利息、罚息）。
案件申请费12600元，由被申请人曹征兵负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹益武
二〇一七年四月十日
书记员 周静婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2370号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执650号
黄银珠：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的（2016)豫1725民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016)豫1725民初985号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1146号之一
申请执行人：张前均，男，1964年12月7日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
被执行人：邓跃干，男，1965年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住所地在江苏省高邮市。
申请执行人张前均与被执行人邓跃干建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被执行人邓跃干的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年四月六日
书 记 员 纪维林
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1173号
申请执行人：吴世文,男,1972年7月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：汪克忠,男,1970年10月7日出生,住安徽省宁国市
本院在执行吴世文与汪克忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎 骏
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执876号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：卢兴彬
本院在执行卢兴彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初53号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执498号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
法定代表人：楼伟中。
被执行人：郭福灵，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人郭福灵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭福灵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息206734.46元，负担案件受理费2200.5元、申请执行费3001.02元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭福灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人郭福灵有银行开户，本院依法划扣58257元，扣除诉讼费及执行费后，已将剩余款项53055.48元给付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00013-1号
申请执行人：刘应军，男，汉族，1963年10月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤浚，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第00265号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人安徽瑞林置业有限公司发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1559375元义务并负担本案执行费17500元。但该被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人安徽瑞林置业有限公司名下，位于六安市裕安区罗集乡兴隆街道第3栋房，房号分别为：106（53平方米）、206（53平方米）；107（53平方米）、207（53平方米）；108（54.25平方米）、208（54.25平方米）；109（53平方米）、209（53平方米）；110（54.25平方米）、210（54.25平方米）；111（53平方米）、211（53平方米）；112（53平方米）、212（53平方米）；113（54.25平方米）、213（54.25平方米）房屋八套。
查封期限为三年（自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。查封期间不得买卖、过户，不得设置质押、抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
书记员 欧阳新美
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1440号之三
申请执行人王财宁，男，1954年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人翁爱平，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人王财宁与被执行人翁爱平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王财宁向本院申请执行，请求责令被执行人翁爱平偿还申请执行人王财宁借款人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1213元。本院立案执行后，依法向被执行人翁爱平发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人翁爱平的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人翁爱平的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁爱平名下登记有车牌号为闽Ａ×××××指南者小型汽车一辆；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人翁爱平纳入失信被执行人名单。2、查封被执行人翁爱平名下车牌号为闽Ａ×××××指南者小型汽车一辆，并对该车辆采取扣押措施、评估、拍卖措施，因被执行人翁爱平在福州市鼓楼区人民法院另有执行案件，上述车辆拍卖处置所得执行款因抵押权优先由该案受偿。
本院认为，由于被执行人翁爱平未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初10429号
原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨玲，男，1972年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王金仙，女，1976年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告陈金迁与被告杨玲、王金仙民间借贷纠纷一案，原告陈金迁于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（为月息2%，从借款之日2018年2月12日至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金迁到庭参加了诉讼，被告杨玲、王金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院���审理认定：2016年1月30日，被告杨玲向原告陈金迁借款人民币3万元并出具借条一份，该借条载明：“因生意周转需要，本人杨玲向出借人陈金迁借款人民币叁万元正（小写：￥30000.00元）。借款期限为1个月，借款时间为2018年2月12日至2018年3月11日止，利息为月息5%。如借款中途发生纠纷，出借人可向人民法院起诉，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，直到收回全部借款及利息”。杨玲在借款人处签字，在“签字后借款人已收到现金”处签字。后经原告多次催讨，被告杨玲未归还借款。另查明，被告杨玲、王金仙于2001年3月5日办理结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告杨玲出具的借条一份、被告杨玲与被告王金仙的���婚登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈金迁与被告杨玲之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告杨玲未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。因双方在借条中约定的月利率5%过高，原告主张按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告杨玲与被告王金仙夫妻关系存续期间，应认定系俩被告夫妻共同债务，依法被告王金仙负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲、王金仙于本判决生效后十日内归还原告陈金迁借款人民币30000元并支付利息（自2018年2月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告杨玲、王金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年七月十九日
书记员 金丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1040号
上诉人（原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹文武，男，1961年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人曹文武劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）0118民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰，曹文武委托诉讼代理人王铮、王玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司不必向曹文武支付解除经济补偿金和未提前通知解除劳动合同一个月的工资，诉讼费由赤尾公司负担。事实理由：我公司与曹文武劳动关系并未解除，曹文武的请求没有事实依据。工厂目前虽然处于停产状态，但公司至今并未与被上诉人解除劳动关系，被上诉人请求没有事实依据。根据曹文武工作年限及月工资标准，一审判决计算的解除劳动合同经济补偿金数额明显错误。
曹文武辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赤尾公司一审诉讼请求：1、判令我公司不必向曹文武支付解除劳动合同后的经济补偿金156000元；2、判令我公司不必向曹文武支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资8000元；3、诉讼费由曹文武负担。
一审法院认定事实如下：1997年7月，曹文武入职赤尾公司，任赤尾公司密云工厂副总经理。2011年7月1日，曹文武与赤尾公司签订无固定期限劳动合同书。2016年8月26日，曹文武向密云仲裁委申请仲裁，要求赤尾公司支付：1、解除劳动合同后的经济补偿金156000元；2、未提前通知解除劳动合同的一个月工资8000元。仲裁阶段，曹文武提供了2016年8月24日赤尾公司宣布的通知书，该通知书的主要内容为：截止到8月24日下午5点，把密云工厂关掉；关于107名罢工者，将8月份上班干活的工资全部支付掉；这次的劳动纠纷在日本会被客户请求交易上的合同违约金，目前持续的亏损，我公司还得承担合同违约金，所以没能力支付经济补偿金等费用；公司没上养老保险期间的养老保险待遇可以支付，仅限于自己退厂的职工。赤尾公司对曹文武提供的通知书不予认可，称宣布人曹文武也是仲裁申请人。2016年9月13日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2016】第1742号裁决书裁决赤尾公司支付曹文武解除劳动合同后的经济补偿金156000元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资8000元。赤尾公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审审理过程中，赤尾公司为曹文武出具终止、劳动（聘用）合同或者工作关系的说明书，载明公司于2016年10月31日与曹文武终止（解除）劳动关系。赤尾公司主张向曹文武出具该说明书是因为仲裁已经裁决双方劳动合同解除，为便于曹文武申领失业保险待遇才为其出具的。另，赤尾公司密云工厂于2016年8月25日起未再继续生产经营，曹文武负责后续工作，赤尾公司向曹文武发放工资至2016年10月31日。根据赤尾公司提交的工资表核算曹文武解除劳动关系前12个月的平均工资为8493元，曹文武认可其劳动合同解除前一个月实发工资为7500元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。曹文武在赤尾公司宣布密云工厂停产关闭后申请仲裁，要求赤尾公司支付其解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资，仲裁裁决以双方劳动合同已无履行可能为由认定事实上双方劳动合同解除，裁决赤尾公司应支付曹文武解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资。本案审理过程中，赤尾公司于2016年10月31日为曹文武出具的解除劳动合同说明书是对双方劳动合同解除事实的书面确认。综上，赤尾公司因密云工厂停产关闭双方劳动合同无法履行与曹文武解除劳动合同，赤尾公司要求不支付曹文武解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资没有法律依据，法院不予支持。因仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金数额未超过法院核定数额，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决：一、赤尾公司于判决生效之日起10日内支付曹文武解除劳动合同经济补偿金156000元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资7500元；二、驳回赤尾公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。曹文武在赤尾公司宣布密云工厂停产关闭后申请仲裁，案件审理过程中，赤尾公司于2016年10月31日为曹文武出具的解除劳动合同说明书是对双方劳动合同解除事实的书面确认。综合考虑案件情节，一审法院认定“赤尾公司因密云工厂停产关闭双方劳动合同无法履行与曹文武解除劳动合同”是正确的。在此情形下，赤尾公司应当支付曹文武解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资。因此赤尾公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
经核对入职年限、工资标准，本院认为一审法院判决的各项金额并无不当，应当予以维持。
综上所述，赤尾公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员
常洪雷
二〇一七年二月十六日
法官 助理 王博文
书 记 员 屈赛男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1844号
申请执行人王祖军,男,1969年12月7日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人万代松,男,1962年10月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱桂芳,女,1963年3月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王祖军与被执行人万代松、朱桂芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2854号民事判决书，于2017年12月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人14659.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 程帮林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3855号
罪犯杨飞，男，汉族，初中文化，1986年11月1日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年4月9日作出(2010)泰刑初字第101号刑事判决，以被告人杨飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年6月20日作出(2012)、(2014)宁刑执字第5609号、第3124号刑事裁定,对罪犯杨飞减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年3月28日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4162号
申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：胡传献，男，1974年9月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：吴敏，女，1977年9月6日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1322号民事判决调解书，被执行人胡传献、吴敏应给付申请执行人董伟15万元及利息，案件受理费1750元，由胡传献、吴敏负担。经申请执行人董伟申请，2017年8月4日，本院立案执行，2017年8月7日，本院向被执行人胡传献、吴敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月30日轮候查封胡传献、吴敏所有的位于泗洪县魏营镇官敦路北盛世新城8幢1单元102室房产被另案查封本案无处置权；，现双方当事人达成一致偿还还款协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人董伟并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市行一终字第121号
上诉人（原审被告）横县人民政府。住所地：横县横州镇江滨西路*号。组织机构代码：00772808-8。
法定代表人唐小若，该县县长。
委托代理人袁业校，横县国土资源局工作人员。
委托代理人雷德强，广西辉��律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)横县六景镇良圻社区新圩村经联社。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住横县。
原审第三人横县六景镇卫生院良圻分院。住所地：横县六景镇良圻街。
负责人甘学成，横县六景镇卫生院院长。
上诉人横县人民政府因土地行政登记一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人横县人民政府的委托代理人雷德强、袁业校，被上诉人横县六景镇良圻社区新圩村经联社(以下简称新圩村经联社)的委托代理人农��伟，原审第三人横县六景镇卫生院良圻分院的负责人甘学成到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，涉案横国用（2000）字第15010008《国有土地使用证》的土地使用权人为原横县良圻镇卫生院。2007年7月，原横县良圻镇卫生院并入横县六景镇卫生院后，原横县良圻镇卫生院的财产已由横县六景镇卫生院接收，而横县良圻镇卫生院则更名为横县六景镇卫生院良圻分院，该分院系横县六景镇卫生院的一个医疗点，无独立的法人资格，不是本案适格的当事人。不能作为当事人参加本案诉讼活动，一审法院没有查清该事实，直接认定横县六景镇卫生院良圻分院诉讼主体资格适格不当，程序违法，应当予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾行初字第5号行政判决；
二、本案发回宾阳县人民法院重审。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 姚 英
代理审判员 林国帅
二〇一六年七月三日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序���能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执388号
申请执行人：卢燕敏,女性,1986年5月24日出生,住赤壁市蒲圻凤凰山社区十三小区。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人卢燕敏与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢燕敏于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16875号
原告:张玉玲，女，1939年12月27日出生。
(公民身份号码:×××)
委托代理人:李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告:北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景���区八角南路古城房管所院内。
法定代表人:姚亮，所长。
委托代理人:刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
(统一社会信用代码：12110107400868810N)
原告张玉玲与被告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：石景山区房屋修缮所）用益物权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人李晶波与被告石景山区房屋修缮所的委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，原告与胡同章系夫妻关系，胡同章于2015年4月12日去世，2015年5月20日因死亡注销户口。位于石景山区51号－23号（以下简称：诉争房屋）房屋系胡同章与原告1959年结婚后共同承租的房屋（1959年至2005年）。当年，在国家计划经济情况下，住房是一件很困难的事，胡同章与原告婚后没有住房，在多次与北辛安房管所协商，最后承租了诉争房屋，面积13.6平方米，到了70年代孩子多了，原告夫妻又在院子里自建房屋14平方米。50年代租房没有正式合同，到了80年代管理规范，有了房屋租赁契约。胡同章已经过世，但原告还在世，原告没有其他的固定住所。上述房屋是原告和胡同章婚后共同申请取得的公房承租权，并共同承租了57年。在胡同章去世后，被告将承租人变更为原告的孙女胡琪。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告在北京市石景山区51号-23号有居住权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石景山区房屋修缮所辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、石景山区房屋修缮所就石景山区51号承租人胡琪只存在房屋租赁关系，根据胡琪2015年8月的申请，依据北京市公有住宅租赁合同及相关规定，将诉争房屋承租人由胡同���变更为胡琪。该行为程序合法、符合相关政策并无不当，承租人变更后与胡琪之间形成房屋租赁关系；第二、原告物权行使应遵循相应法律法规的规定。原告要求确认在诉争房屋有居住权，居住权是对他人所有的住房具有占有、使用的权利。根据原告的证据，被告无法认定原告对诉争房屋的居住权。根据现实使用状况，用益物权的行使已经不是由被告所能指定的，如果原告认为其拥有相应的用益物权应与胡琪进行协商。被告没有权利指定胡琪必须安排某人居住，或享有其他物权。
经审理查明：张玉玲与胡同章系夫妻关系，胡同章于2015年4月12日去世。
2011年3月28日，胡为民与崔晓宇协议离婚。胡琪为二人之婚生女。
1980年5月1日的《房屋租赁契约》载明：出租方，北辛安房管所，诉争房屋的承租人为胡同章。房屋坐落，石景山区51号；瓦���一间，使用面积13.6平方米；起租日期1980年5月1日。
2000年6月1日，胡同章与北京市石景山区房屋土地管理局北辛安房管所就诉争房屋签订《公有住宅租赁合同》。其中第三条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。
2015年7月16日的《公有住房租赁过户协议书》载明：协议人：胡为民、胡琪、崔晓宇，住址均为石景山区51号－23；胡为民与原承租人父子关系；胡琪与原承租人祖孙关系；崔晓宇与原承租人非亲属关系。全体协议人同意将石景山51号－23号公有住房过户给协议人胡琪，即原承租人胡同章的祖孙（关系）承租；协议人胡琪同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。同日，崔晓宇还出具了愿意代为胡琪履行承担公有住房义务的《公有住房承租保证书》。
2015年8月13日《公有住房租赁合同变更申请书》载明：原承租人，胡同章；申请人，胡琪；与原承租人关系，祖孙；变更原因，原承租人死亡。
2015年11月20日的《公有住宅租赁合同》载明：出租方，石景山区房屋修缮所，诉争房屋的承租人为胡琪。总使用面积13.9平方米；租期自2015年9月25日始。
2016年4月20日，北辛安南北岔社区委员会出具的《居住证明》载明：张玉玲长期在诉争房屋居住。
2016年11月11日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与胡琪签订了《房屋买卖契约》，将诉争房屋以7284.51元买给了胡琪。
庭审中，张玉玲称，2010年胡为民将张玉玲的户口迁至杨庄北区，张玉玲在诉争房屋一直居住至今。张玉玲对石景山区房屋修缮所提交《房屋买卖契约》的真实��不予认可。石景山区房屋修缮所称，因为拆迁的原因，已将诉争房屋出售给胡琪。石景山区房屋修缮所对张玉玲提交证据的居住证明的证明目的不予认可。
诉争房屋处于即将拆迁的范围内。
上述事实，有《房屋买卖契约》、证明信、1980年5月1日房屋租赁契约、公有住宅租赁合同、居住证明、申请书、协议书、保证书、离婚协议、死亡证明、户口本、照片、2000年6月1日《租赁合同》及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉玲负有向石景山区房屋修缮所主张权利的证明责任。根据查明的事实，张玉玲向石景山区房屋修缮所主张，确认对诉争房屋有居住权，没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张玉玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元由张玉玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 佳
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执588号
被执行人：张培见，男，汉族，1971年7月19日出生，住邹城市。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人张培见盗窃罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，被执行人无收入来源，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执588号案件中对被执行人张培见的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月八日
书记员 徐瑞东
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1963号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
被告雷某某。
被告某某公司。
法定代表人雷某某。
被告某甲公司。
法定代表人雷某某。
本院审理的原告张某某与被告雷某某、某某公司、某甲公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥人民陪审员马伟
二〇一六年六月十七日
书记员 呼 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第536号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
受托代理人袁槐亮。
被告ＸＸ。
被告刘露。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告ＸＸ、刘露借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
案件受理费401元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇〇九年一月十五日
书记员 张玉兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执305号
申请执行人曹珍东，男，生于1973年11月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村四社。
被执行人曹正军，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇向阳路。
被执行人黄英，女，生于1977年11月29日，苗族，四川省叙永县人，现住叙永县摩尼镇向阳路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初929号民事判决书，受理了曹珍东申请执行曹正军、黄英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：本金239608.6万元及利息。另外，被执行人曹正军、黄英还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人曹正军、黄英的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，查明被执行人曹正军经泸州纳溪山郡精神病医院诊断，系精神有病之人，长期在家，且要长期服药未正常劳动，无工资收入；被执行人黄英系叙永县摩尼中学校的临聘人员，每月仅有工资收入865元，仅够一家三人家庭开支。除此之外，目前暂未发现被执行人曹正军、黄英有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曹珍东后，申请执行人曹珍东亦未能向本院提供被执行人曹正军、黄英有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹珍东因被执行人曹正军、黄英暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初929号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人曹正军、黄英仍负有履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人曹正军、黄英确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 王 睿
二〇一七年七月五日
书记员 陈文寒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第150号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，因其患有肺结核看守所不予关押，当日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员邓咏李、王玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月18日0时30分许，被告人苏某某路过株洲市荷塘区某某村某某小区附近的某某超市时，趁被害人宋某某进入超市之际，将被害人宋某某放在超市隔壁麻将馆门口处的两个挎包中的一个棕色女式挎包盗走，包内装有现金12，000余元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年12月18日0时30分许，被告人苏某某经过株洲市荷塘区某某村某某小区附近的某某超市时，趁被害人宋某某进入超市之际，将放在超市隔壁麻将馆门口处的两个挎包中的一个棕色女式挎包盗走，包内有现金12，000余元。
案发后，被告人苏某某能够如实供述自己的犯罪事实，在审理阶段被告人苏某某已将赃款退还给被害人。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明宋某某挎包被盗案立案的事实。
2、被害人宋某某、余某某的陈述，证明2014年12月18日0时许，其放在宋家桥某某小区附近某某超市门口的一个棕色女式挎包被盗，包内有现金12，000余元，从监控看是一名男子将挎包盗走的事实。
3、证人漆某某的证言，证明其通过超市监控确认偷走挎包的男子住在阳光家园的18栋501号的事实。
4、辨认笔录，证明经漆某某在十二张不同男性的照片中辨认，辨认出苏某某就是超市监控出现的偷走挎包男子的事实。
5、被告人苏某某的供述及辩解，证明2014年12月18日凌晨，其路过株洲市荷塘区某某村某某小区附近的某某超市时，发现门口有两个包，见周围没有人就将一个女式挎包盗走，包内装有现金12，000余元的事实。
6、对案笔录及照片，证明苏某某指认盗窃现场的事实。
7、抓获材料，证明被告人苏某某被抓获的事实。
8、办案说明，证明监控视频所反映的被害人放包、被告人盗包的过程。
9、领条，证明被害人领到苏某某退赃款的事实。
10、谅解书，证明被害人对苏某某的行为予以谅解的事实。
11、户籍证明，证明被告人苏某某已达到完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃款已追回归还给被害人并取得了被害人谅解，可作量刑情节予以考虑。被告人苏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖莫砾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1224刑初31号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王贤伍，男，1976年3月3日出生，汉族，公民身份号码：4223261976********，湖北省通山县人，初中文化，务农，户籍地湖北省通山县人，现住湖北省通山县洪港镇东坪村*组。无前科。因本案于2016年11月7日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王贤伍犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人王贤伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2016年10月7日13时许，被告人王贤伍在通山县洪港镇沙店街遇到被害人成传胜，因怀疑成传胜破坏妻子与自己的感情，王贤伍便上前揪住成传胜的衣领将其往后推，致成传胜头部撞到身后的墙角处，后二人相互殴打对方，此过程中，王贤伍用拳头击打成传胜面部，将其打伤。后经法医鉴定，被害人成传胜的损伤程度为轻伤二级。
被告人王贤伍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王贤伍的家属于2016年11月2日代其赔偿了被害人成传胜医药费等经济损失共计人民币3.7万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、归案情况说明等书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王贤伍的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王贤伍定罪量刑。被告人王贤伍到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；已赔偿被害人的医疗费等经济损失，获得被害人的谅解。建议对被告人王贤伍判处一年以下有期徒刑。
被告人王贤伍辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿被害人的损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日13时许，被告人王贤伍在通山县洪港镇沙店街遇到被害人成传胜，因怀疑成传胜破坏妻子与自己的感情，王贤伍便上前揪住成传胜的衣领将其往后推，致成传胜头部撞到身后的墙角处，后二人相互殴打对方，此过程中，王贤伍用拳头击打成传胜面部，将其打伤。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，被害人成传胜的损伤程度为轻伤二级。
案发后，在通山县公安局洪港派出所的主持下，被告人王贤伍与被害人成传胜于2016年11月2日达成调解协议。被告人王贤伍于当日赔偿被害人成传胜医药费等共计人民币37000元。被害人成传胜亦于当日出具了对被告人王贤伍的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人王贤伍的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人王贤伍系被传唤到案的事实。
③调解协议书、谅解书、领条等书证，证实了案发后，被告人王贤伍的家属代其赔偿了被害人成传胜医药费等经济损失共计人民币37000元。
2、证人陈洪银、王宏、成啊勤等人的证言，证实了他们目击了案发起因、过程和经过的事实。
3、被害人成传胜的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
4、被告人王贤伍的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点、经过的事实。
5、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第0597号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人成传胜构成轻伤二级的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人王贤伍一年以下有期徒刑。被告人王贤伍提出希望对其从轻处罚。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人王贤伍进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议对被告人王贤伍适用非监禁刑。
本院认为：被告人王贤伍因怀疑被害人成传胜破坏妻子与自己的感情一事发生纷争，进而相互殴打。在打斗中，被告人王贤伍致被害人成传胜轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王贤伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对被告人王贤伍从轻处罚。本案系民事纠纷引起，被告人到案后具有悔罪表现，且已赔偿被害人成传胜的经济损失，并取得了被害人成传胜的谅解，依法可以对被告人王贤伍酌情从轻处罚。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人王贤伍进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人王贤伍适用非监禁刑。根据被告人王贤伍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王贤伍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王贤伍回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 张召元
人民陪审员 杨周复
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程清清
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执保19号
申请执行人：杜鹏，男。
被申请人：略阳县泰鑫矿业有限公司。
被申请人：马希德，男。
申请执行人杜鹏与被执行人马希德借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人马希德逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杜鹏向本院申请执行，扣押沃尔沃灰色豫MD81**号小型汽车，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣押马希德沃尔沃灰色豫MD81**号小型汽车。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执保19号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年十月二十日
书记员 金 天
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3041号
原告:唐祖博,男,汉族,1964年05月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告:任茂英,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:郑三珍,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区
被告:文清义,男,汉族,1970年07月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:钟大伟,男,汉族,现年46岁，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:吴祥英,女,汉族,1968年05月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:刘龙华,女,汉族,1983年05月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:刘春梅,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:钟龙,男,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:王乾坤,男,汉族,1965年01月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:唐开英,女,汉族,1962年09月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:彭启莲,女,汉族,1968年12月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:石思翠,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:陈小红,女,汉族,1967年01月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:杨德碧,女,汉族,1966年06月12日出生，重庆市梁平区人，在重庆市梁平区。
被告:田淑娟,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:白曦涛,男,汉族,1972年08月31日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:黄光鸿,男,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理唐祖博与任茂英、郑三珍、文清义、钟大伟、吴祥英、刘龙华、刘春梅、钟龙、王乾坤、唐开英、彭启莲、石思翠、陈小红、杨德碧、田淑娟、白曦涛、黄光鸿合伙协议纠纷一案中，原告唐祖博于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祖博撤回起诉。
本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告唐祖博负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执467号之六
申请执行人:西安华元机械有限公司。
法定代表人聂尚华，董事长。
被执行人:天津市盈泰金属制品销售有限公司。
法定代表人贾西强，经理。
被执行人:贾西强,男性,汉族,1989年09月10日出生。
本院在执行西安华元机械有限公司与天津市盈泰金属制品销售有限公司、贾西强买卖合同一案中，已执行168376.79元，现贾西强下落不明，暂无财产可供执行；西安华元机械有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘放民