江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1137号
原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
委托代理人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏晶鼎电子材料有限公司。
法定代表人徐昌华，该公司董事长。
委托代理人项望，该公司员工。
委托代理人王淼，该公司员工。
原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司诉被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月29日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司的委托代理人钟磊，被告江苏晶鼎电子材料有限公司的委托代表人项望、王淼(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司诉称：原、被告双方在2014年度有相互销售产品业务，原告向被告多批次销售硅片、电池片等，被告亦有向原告销售有关产品，根据双方合意及合同条款约定，双方互负债务可以相互冲抵，冲抵后的余额债务人应予清偿。截至2014年12月31日止，原、被告双方债务在相互冲抵后，被告尚欠原告货款本金27613057元。2015年8月15日，被告又以9196285元的银行承兑汇票清偿部分债务。到此之后，被告再无清偿欠款之事实。上述欠款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由予以拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告货款18416772元，利息1461942元（利息暂计算至2016年1月10日，实际应计算至案件判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏晶鼎电子材料有限公司辩称：对结欠原告货款没有异议，当时我司和张家港其辰光伏科技有限公司签订了一份编号为gcl/zjgqccg20150304的合同，合同约定以18416781元同值的多晶太阳能电池片进行抵扣，我司已经向张家港其辰光伏科技有限公司供应了5238000元的电池片。后续对方让我们暂停发货，直至行情不好，我司也无力支付抵扣之后的货款。关于利息，希望原告可以减免。
经审理查明：2014年3月24日至2014年12月30日，保利协鑫光伏系统集成（中国）有限公司（甲方/卖方）与被告（乙方/卖方）共签订七份硅片（电池片）销售合同(合同编号分别为gcl/pv-
xs/gp-20140324kp、jdblxx20140717004、gcl/pv-xs/gp-20140917、gcl/pv-
xs/gp-20141201-19、gcl/pv-
xs/dcp-20141224-19，2014年12月30日签订的两份合同未编立合同编号)。上述合同均在结算方式及期限部分约定：被告在本合同项下的对甲方的应付账款，可与甲方在其他合同项下对甲方或其关联公司的应付账款进行抵扣；被告在收到每批货物后30日内，以6个月或180天银行承兑汇票的形式支付相应货款或被告另行向甲方提供相同价值电池片进行抵扣（电池片抵扣价格双方另行商议）；合同还在违约责任部分约定：双方若逾期付款或逾期交货，应按逾期货款（交货）总额向对方支付每日万分之五的违约金。截至2014年12月24日，被告尚结欠原告货款27613056.80元。保利协鑫光伏系统集成（中国）有限公司于2014年12月31日向被告开具了两张江苏增值税专用发票，票面金额为18416776元。2015年8月15日，被告以银行承兑汇票形式支付原告货款9196284.90元。2015年9月10日，原告向被告发出询证函（函证编号：201508-402），被告确认截至2015年8月31日尚结欠原告货款18416771.90元。
另查明，保利协鑫光伏系统集成（中国）有限公司于2015年6月25日变更为保利协鑫硅材料（太仓）有限公司。
以上事实，由原告提供的《硅片（电池片）销售合同》、江苏增值税专用发票、询证函、辅助明细账以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的硅片（电池片）销售合同合法有效，双方均应按照协议约定享受权利、承担义务。现原告已按约向被告交付了货物，被告理应履行付款义务。经双方核对，被告对结欠原告货款18416771.90元无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告货款不付，责任在被告。故对原告主张被告给付货款18416771.90元的诉讼请求予以支持。
关于被告要求原告在18416771.90元货款抵扣被告供应给张家港其辰光伏科技有限公司价值5238000元电池片的答辩意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。
关于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告在硅片（电池片）销售合同中对违约责任进行了约定，即双方若逾期付款或逾期交货，应按逾期货款（交货）总额向对方支付每日万分之五的违约金。现原告根据年利率6.15%和5.4%主张利息损失不违反法律和合同规定。截至2014年12月24日，被告尚结欠原告货款27613056.80元。被告虽对支付原告9196284.90元货款进行抵扣的时间有异议，但其并未提供有关证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故原告主张从2015年1月1日起至2015年8月15日计算利息1061377元（27613056.80元*225天/360天*6.15%1061377元）不违反法律和合同约定。对于原告主张以18416771.90元为基数，以年利率5.4%为标准，从2015年8月15日计算至2016年1月10日的利息400565元（18416771.90元*145天/360天*5.4%400565元），被告无异议，本院予以确认。因此，本院对原告主张利息1461942元（1061377元+400565元=1461942元；暂计算至2016年1月10日，之后按照年利率5.4%的标准计算至案件判决之日）的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏晶鼎电子材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司货款18416771.90元及利息损失1461942元（暂计算至2016年1月10日，之后按照年利率5.4%的标准计算至案件判决之日）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141072元，保全费5000元，合计146072元，由被告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。此款原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邱东明
审 判 员 郑金硕
人民陪审员 张立新
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。