＼n四川省成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉民初字第1968号＼n原告欧雪辉。＼n委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。＼n被告官斌。＼n被告四川国瑞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区温哥华广场第20层1、2、3、4号。＼n法定代表人官玲，经理。＼n委托代理人游森然，公司员工。＼n被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。＼n负责人凤奕，总经理。＼n委托代理人李凡，公司员工。＼n原告欧雪辉与被告官斌、四川国瑞建筑工程有限公司（以下简称国瑞建司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年8月12日、10月14日公开开庭进行了审理。原告欧雪辉及其委托代理人潘伟，被告官斌，被告国瑞建司的委托代理人游森然，被告华安财保的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧雪辉诉称，2012年10月4日23时30分许，被告官斌驾驶川AU1B**号车在龙泉驿区新龙中旁与行人欧雪辉相撞，造成原告受伤的交通事故。经龙泉驿公安分局交警大队委托鉴定机构鉴定：认定官斌血液样品乙醇浓度为167.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，同时官斌承担事故全部责任。川AU1B**号车系被告国瑞建司所有，国瑞建司为该车在被告华安财保处投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失322179.7元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。＼n被告官斌辩称，对交通事故的发生事实没有异议，被告确系醉酒驾驶，应承担全部责任。川AU1B**号车系被告国瑞建司所有，被告原告系国瑞建司员工，被告公车私用，酒驾违反了公司制度，现已与公司协商解除了劳动合同。被告家庭困难，短时间内赔偿能力有限。对原告请求赔偿金额应依法予以核减。被告对残疾赔偿金和被抚养人生活费的系数不予认可。交通费以实际发生的为准。精神损害赔偿金10000元不予认可。后续医疗费以医院出具的证明为准。＼n被告国瑞建司辩称，对交通事故发生的事实和被告官斌承担全部责任没有异议。被告官斌驾驶的川AU1B**号车车主是被告国瑞公司，被告官斌属于公车私用，应由被告官斌承担赔偿责任，被告国瑞建司不承担赔偿责任。被告为川AU1B**号车在被告华安财保处投保了交强险和商业险，且事故发生在事故期间内，原告的损失被告华安财保应依法承担赔偿责任。对原告请求赔偿金额应依法予以核减。被告对残疾赔偿金和被抚养人生活费的系数不予认可。交通费以实际发生的为准。精神损害赔偿金10000元不予认可。后续医疗费以医院出具的证明为准。＼n被告华安财保辩称，对交通事故发生的事实和被告官斌系醉驾无异议。被告国瑞建司为川AU1B**号车在被告华安财保处投保了交强险和不计免赔偿限额为20万元的商业第三者责任险且交通事故发生在保险期间内无异议，但根据保险条款，被告属于醉驾，在交强险、商业险内被告不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年10月4日23时30分许，被告官斌驾驶川AU1B**号车在龙泉驿区新龙中旁与行人欧雪辉相撞，造成原告欧雪辉受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队委托成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，该所于2012年10月12日出具（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0110046号血液乙醇浓度检验报告，结论为：所送官斌血液样品乙醇浓度为167.9mg／100ml。川AU1B**号车系被告国瑞建司所有，国瑞建司为该车在被告华安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。华安财保公司机动车商业保险条款（2009版］商业第三者责任保险第三条第（五）约定饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。原告受伤后被送往成都航天医院住院治疗124天，门诊检查及住院共计花费113466.73元（其中被告官斌支付113176.73元，原告支付290元），出院医嘱：1、注意休息，驾强营养；2、……5、骨科骨折愈合后取内固定（左桡骨骨折内固定、耻骨内固定、胫骨内固定）约需15000元左右；6、住院期间及出院后1月需1人护理；…..9、休息8周，门诊随访；10、胸外科门诊随访胸外伤。2013年2月4日成都航天医院外二科出具“都航天医院诊断证明书”处理或建议：入院后完善相关检查于2012年10月8日全麻下行肋骨骨折切开复位内固定术，术后6月—12月可返院行肋骨内固定取出术，手术费用约5000—6000元。原告出院后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年4月11日出具成蓉鉴（2013）临鉴字第576号意见书，结论为原告因交通事故致九级、十级、十级、十级伤残，鉴定费850元。原告自2010年至2012年7月在崇州市羊马盛祥床垫厂从事串簧工作，2012年7月12起至2012年10月在成都东方玻璃有限公司从事烤花工作。原告父亲欧显树（1947年9月16日出生）、母亲陈玉花（1952年8月18日出生），居住在仁寿县ＸＸ镇五四路97号居民院内，共同生育了欧华忠（已于2010年9月13日死亡）、欧雪辉二个子女。原告生育了蔡永涛（1997年12月26日出生）一子，蔡永涛现为在校学生。被告官斌驾驶的川AU1B**号车系被告国瑞公司所有，被告国瑞公司为该车在被告华安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险的保险期限内。被告官斌系国瑞公司员工，从事零星材料的采购工作，长期使用川AU1B**号车，下班后公司要求官斌将车辆开回公司为其所租房屋西博园18栋3单元3楼6号院内的指定地点停放。事发当日，被告官斌未将车按时归位，而是开车到龙泉驿区龙泉镇吃饭并饮酒，吃完饭后官斌继续驾驶川AU1B**号车致原告受伤。庭审中，原告认可被告官斌已支付护理费6000元，生活费3000元，被告官斌认可支付原告护理费6000元，支付原告生活费超过3000元。＼n以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证、户口本、血液乙醇浓度检验报告、出院病情证明书、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、居住证明、亲属关系证明等证据予以证明。＼n本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告官斌醉酒驾驶机动车致行人欧雪辉受伤，且无证据显示欧雪辉存在过错，故被告官斌应承担事故全部责任。被告官斌所驾车辆系被告国瑞公司所有，国瑞公司为该车在被告华安财保处投保了交强险，被告华安财保应在交强险限额内分项进行赔偿，赔偿后华安财保具有追偿权。肇事车辆在被告华安财保处还投保了商业第三者责任险，但根据商业第三者责任险条款约定，被告官斌醉酒驾驶机动车，华安财保在商业第三者责任险内不负赔偿责任。被告官斌为国瑞公司员工应当遵守公司车辆使用制度，被告官斌下班后在未征得公司同意的情况下继续使用车辆，不属履行职务行为；被告国瑞公司允许被告官斌将车辆开回住地停放，未采取进一步措施，导致被告官斌下班后仍有条件驾驶该车，国瑞公司对车辆管理存在过错，故对原告的损失应当承担相应的赔偿责任，本院认为由被告官斌与被告国瑞公司按7：3的比例承担为宜。原告与被告官斌认可被告官斌已支付护理费6000元，应在赔偿款中扣除；原告认可被告官斌支付了原告生活费3000元，官斌认为超过3000元，但官斌未提交证据证明支付生活费的依据，对原告认可的3000元本院予以确认，并在赔偿款中扣除。＼n原告的损失有：1、医疗费113466.73元，各方无异议且有发票复印件及医疗费清单为证，本院予以确认。因医疗费除原告支付的290元其余被告已垫付，故保险公司在交强险内不再承担医疗费垫付责任。根据原告伤情、诊断证明及医嘱能够证明原告尚需行肋骨内固定取出术约5000元—6000元，需行左桡骨骨折内固定、耻骨内固定、胫骨内固定取出术约15000元，本院确定后续医疗费为20000元。医疗费共计133466.73元。2、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其提交的证据，能够证明其长期在外务工，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成一处九级，三处十级伤残，赔偿比例为23%，残疾赔偿金为93412.2元（20307元／年×20年×23%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，因原告被扶养人为数人，被扶养人生活费不能超过每年3461.5元（15050元／年×23%），原告父、母、子均应按实城镇居民计算分别为15年、20年、3年，故被扶养人生活费总额只需计算1人20年每年3461.5元，共计69230（15050元／年×20年×23%）元。残疾赔偿金共计162642.2元。3、误工费，原告住院及医嘱休息8周应当计算误工费。原告提交的工作及收入证明仅能证明其长期在外务工并从事制造业工作，但证明其误工具体收入证据不充分，应按四川省2012年度统计数据中制造业收入标准计算为15074.14元（30567元／年÷365天／年×（124天＋56天）］。4、护理费，根据原告伤情及医嘱，原告住院124天及出院后1个月应计算护理费，按当地护理人员平均工资水平每天60元计算，共计9240元［60元／天×（124天＋30天）］。5、住院伙食助费2480元（20元／天×124天）。6、交通费，原告未提交证据，本院酌定300元。7、营养费按每天20元计算，共计2480元（124天×20元／天）。8、鉴定费850元，有相应票据，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据据交通事故对原告造成精神损害严重损害程度，本院酌定8050元。＼n综上，原告的损失共计334583.07元。华安财保在交强险伤残（或死亡）限额内赔偿110000元，保险公司赔偿后有权向被告追偿。被告国瑞公司赔偿原告64374.92元［（334583.07－120000）×30%］，被告官斌赔偿原告38031.42元（334583.07－110000－113176.73－64374.92－6000－3000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告欧雪辉110000元；＼n二、被告官斌于本判决生效后10日内赔偿原告欧雪辉38031.42元；＼n三、被告四川国瑞建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告欧雪辉64374.92元；＼n四、驳回原告欧雪辉的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半后收取1055元，由被告官斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李世和＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员陈丽君