宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1587号
原告：秦罗会。
原告：陈期中。
原告：陈德云。
原告：陈建华。
原告：陈红梅。
以上五原告共同委托代理人：刘郁瑶。
被告：崔本博。
被告：崔本洲。
委托代理人：张勇。
被告：张梅。
原告秦罗会、陈期中、陈德云、陈建华、陈红梅与被告崔本博、崔本洲、张梅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理并依法由审判员邱小波适用简易程序审理。后因被告崔本博、陈红梅需公告送达本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，本院予以准许。五原告的委托代理人刘郁瑶及原告陈红梅，被告崔本洲及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告崔本博、张梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2013年6月6日21时49分许，被告崔本博驾驶浙B×××××号普通摩托车在黄山路由西往东方向行驶至凤洋一路路口处时恰遇被告张梅驾驶的无牌电动自行车在该路口的东侧人行横道由北往南行驶发生碰撞，造成摩托车上乘客李大珍受伤，并经抢救无效于当月18日死亡。后经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告崔本博与被告张梅承担事故的同等责任。被告崔本洲系浙B×××××摩托车的车主，其将该摩托车出借给没有驾驶执照的被告崔本博，在主观上存在管理过错，应与被告崔本博在其责任范围内对五原告的损失承担连带责任；被告张梅也应当承担起相应份额的赔偿责任。原告的损失有：医疗费（含住院辅助用品）53206.16元、误工费990元、死亡赔偿金369500元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费15873.75元、丧葬费21654.50元、亲属处理丧葬事宜产生的费用（含交通费、误工费）10000元等合计521224.41元。五原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：三被告赔偿五原告损失共计521224.41元，被告一、二承担其中的60%，被告三承担其中的40%。
五原告提供道路交通事故认定书、住院病历、近亲属情况登记表、银行交易明细、医疗费发票、购物小票等证据以证所诉事实。
被告崔本博未答辩，亦未有证据提供本院。
被告崔本洲答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后被告崔本博支付了五原告死亡赔偿金20000元，本被告支付了五原告死亡赔偿金30000元。原告主张的亲属处理丧葬事宜的费用过高，其他损失请求法院依法计算。另被告崔本博在未征得本被告同意的情况下私自开了本被告所有的摩托车导致事故发生，故本被告不应承担连带赔偿责任；同时本案中死者系免费搭乘被告崔本博驾驶的摩托车，根据相关规定应减轻被告崔本博及本被告的赔偿责任。
被告崔本洲未有证据提供本院。
被告张梅未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告崔本博、张梅未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，被告崔本洲对原告提供的证据均无异议。经审核，五原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院认定事实如下：
2013年6月6日21时49分许，被告崔本博驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在黄山路由西往东方向行驶至凤洋一路路口处时恰遇被告张梅驾驶的无牌电动自行车在该路口的东侧人行横道由北往南行驶，两车在该路口的东侧人行横道上发生碰撞，造成摩托车上乘客李大珍、郭丽红、被告张梅及电动自行车上乘客罗梦影受伤，两车受损的交通事故。李大珍受伤后到宁波市北仑区人民医院救治，并于次日凌晨进入该院ICU治疗，于当月18日死亡，住院11天。2013年7月1日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00030号道路交通事故认定书，认定被告崔本博、被告张梅应承担此事故的同等责任，李大珍无责任。浙B×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告崔本洲。原告秦罗会系死者李大珍的母亲；原告陈期中系死者李大珍的丈夫；原告陈德云、陈建华、陈红梅系死者李大珍的子女。死者李大珍的被扶养人为母亲秦罗会（1938年10月26日出生），其扶养人为4人。被告崔本博已支付给五原告20000元，被告崔本洲已支付给五原告死亡赔偿金30000元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告崔本博驾驶机动车与被告张梅驾驶的非机动车发生碰撞，造成机动车上乘客李大珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告崔本博、张梅应负事故的同等责任。被告崔本博、张梅具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。被告崔本洲作为涉案机动车辆的实际所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告崔本博的赔偿责任承担连带责任。故原告要求被告崔本博、崔本洲、张梅的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告崔本博对五原告的损害结果承担60%的赔偿责任，被告崔本洲对上述赔偿责任承担连带责任；被告张梅对五原告的损害结果承担40%的赔偿责任。关于原告主张的误工费990元、死亡赔偿金369500元、被扶养人生活费15873.75元、丧葬费21654.50元，根据原告提供的相关证据并按照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的医疗费（含住院辅助用品）53206.16元，经核算，本院确定为53166.16元；亲属处理丧葬事宜的交通、误工费10000元，根据本案案情等，本院酌情确定为5000元。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告秦罗会、陈期中、陈德云、陈建华、陈红梅因本起道路交通事故造成李大珍死亡引起的医疗费53166.16元、误工费990元、死亡赔偿金369500元、被扶养人生活费15873.75元、丧葬费21654.50元、亲属处理丧葬事宜的交通误工费5000元、精神损害抚慰金40000元等经济损失合计506184.41元；
二、被告崔本博应赔偿原告秦罗会、陈期中、陈德云、陈建华、陈红梅上述第一项款项60%的损失合计303710.65元，扣除已付50000元（包含被告崔本洲支付的30000元），尚应赔偿253710.65元，该款应于本判决生效后十日内付清；被告崔本洲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张梅应赔偿原告秦罗会、陈期中、陈德云、陈建华、陈红梅上述第一项款项40%的损失合计202473.76元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告秦罗会、陈期中、陈德云、陈建华、陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元，由原告秦罗会、陈期中、陈德云、陈建华、陈红梅负担150元，由被告崔本博、崔本洲负担5317元，由被告张梅负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年一月十七日
代书记员 王萍辉