wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9409号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王云凤，女，1955年1月30日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）梁建，男，1976年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告王云凤之子。
本院于2016年9月26日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告王云凤物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第896号
罪犯薛家良，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人薛家良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（含薛家良亲属代为赔偿的人民币2000元）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第408号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年5月29日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2006年6月29日、2008年4月8日作出（2006）雅刑执字第250号、（2008）雅刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、11个月；四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日、2012年10月16日作出（2011）成刑执字第3765号、（2012）成刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2017年4月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯薛家良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛家良能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯薛家良予以减刑。
经审理查明，罪犯薛家良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分60分。该犯因患精神分裂症。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛家良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛家良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2556号
原告蔡某1，女，1994年10月1日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
委托代理人严奇，黔西县律师事务所律师。
被告卞某1，男，1989年2月1日出生，住贵州省黔西县。
原告蔡某1与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其代理人马进学、严奇和被告卞某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：我与卞某1于2012年2月开始同居，2015年2月10日到黔西县民政局登记结婚，双方于2013年1月3日生育一女孩卞某2。我们共同财产有五菱之光面包车一辆，无共同债权，共同债务有向我父母借款5000元，向我奶奶借款4000元。我的婚前财产有被子五床，毛毯两床。因卞某1脾气暴躁，夫妻间经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂，我起诉请求判决与被告离婚，婚生女孩卞某2由我抚养，共同财产平均分配，婚前财产归我所有，共同债务平均承担。
原告蔡某1为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚登记表复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、户口信息表，用以证明原被告双方生育孩子的信息；
4、黔西县公安局行政处罚书，原告伤情鉴定书，用以证明被告故意伤害原告的事实及给原告造成轻微伤；
5、证人李某证实：我是蔡某1的奶奶，蔡某1与卞某1打闹了几次，我还劝过他们要好好过；
6、证人蔡某2证实：我是蔡某1的父亲，卞某1打蔡某1，我还去他家劝过他们，后来他们出门去蔡某1打电话给我说卞某1又打她。
被告卞某1辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。被答辩人诉称我经常对其实施家庭暴力的说法与事实不符，双方在同村同组长大，自幼便建立起坚固的感情基础，双方因购买五菱之光面包车尚欠我哥哥卞某360000元（该款系卞某3向素朴信用社的贷款），2016年因上述车辆发生交通事故还欠修文县城南汽车修理厂维修费7680元。被答辩人诉称向其奶奶的4000元借款及其父母的5000元借款我并不知晓，也未使用该笔费用。我并没有被答辩人诉称的种种恶习，所以我不同意离婚。
被告不支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：
1、修文县城南汽车修理部清单，用以证明双方的汽车修理款项未支付；
2、素朴信用社贷款单，用以证明因急需还银行贷款，原被告双方向其哥哥卞某3借款60000元，该借款系卞某3在素朴信用社贷款；
3、证人卞某4证实：我是卞某1的父亲，蔡某1与卞某1平时关系很好，他们没有打过架，之前我们借了60000元给他们买车做生意；。
4、证人卞某3证实：我是卞某1的哥哥，蔡某1与卞某1关系是很好的，没有打架的情况，我还在信用社借了60000元给他们还之前买车做生意的贷款；
5、证人胡某证实：我是卞某1的姐夫，蔡某1与卞某1的关系是好的，虽然有一些吵闹，但并没有打架，蔡某1与卞某1去浙江打工还向我借了5000元，后来回来蔡某1生病了又向我借了3000元治病，总共8000元；
6、证人卞某5证实：我是卞某1的的堂叔，卞某1向他哥哥卞某3借钱，卞某3要卞某1写借条，我说自己兄弟，还写什么借条，后来就没有写借条了。
经举证、质证，被告对原告方提交的证据1，2，3，4均无异议，对证人李某、蔡某2的证实有异议，称没有打过蔡某1，他们关系很好，原告对被告提供的第1组证据有异议，称费用已结清，且无原件核实，对第2组证据有异议，与本案无关，对证人卞某4、卞某3的证实有异议，认为借钱不客观，对证人胡某的证实有异议，认为没有借条等相关依据，且证人与被告有利害关系，对证人卞某5的证实有异议，不能证实客观事实。
综合原、被告诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂，能否离婚。
经审理查明：原告蔡某1与被告卞某1于2012年2月开始同居，2013年1月3日生育一女孩卞某2，2015年2月10日补办结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。在本案诉讼期间，于2016年7月25日，原被告因离婚一事发生争执，被告刺伤原告脸部致其轻微伤。现原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，原告诉请与被告离婚，证明其夫妻感情破裂的主要证据为其父亲蔡某2和奶奶李某的证言，但两证人均属原告的近亲属，其证人证言的证明力较低，故不能作本案的定案依据。在诉讼期间，被告将原告刺伤，伤害了双方夫妻感情，但并不必然导致双方夫妻感情彻底破裂。所以原被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的离婚诉讼请求，因其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，所以对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某1与被告卞某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某1和被告卞某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年九月一日
书记员 袁万富
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执177号
申请人赵海军，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人蒋琳，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初323号民事调解书，责令被执行人常文彬、蒋琳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常文彬、蒋琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣留被执行人蒋琳所有的途威1984CC越野车一辆，车牌号蒙AWA8**，车辆识别代码544446。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一七年八月七日
书记员 霍振宗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执561-1号
申请执行人：刘和节，男，汉族，1973年7月7日出生，务农，住岳西县。
被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。
担保人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0828民初619号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人方晓南、吴金凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人的担保人安徽华进工贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人安徽华进工贸有限公司的收入（2015年出口企业奖补资金）36200元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执207号
申请执行人：叶钢旦，男，1954年2月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：叶晓亚，女，1976年9月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：叶亚辉，男，1978年10月7日生，汉族，襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2646号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶晓亚、叶亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶晓亚、叶亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月三日
书记员 马帅民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终244号
上诉人（原审原告）：李听说，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：李万金，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人李听说因与被上诉人李万金宅基地使用权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李听说以涉案土地已申请政府确权为由于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李听说在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李听说撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔 乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4315号
原告关涛，男，1970年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
原告关敏，女，1966年7月25日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
原告关伟，男，1963年12月7日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
被告关玉，男，1968年7月11日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
被告沈阳市亚东百货商行，住所地沈阳市和平区盘锦路16号，组织机构代码11780486-2。
法定代表人杨振国，系该公司经理。
委托代理人曹瑞华，男，1962年12月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告关涛、关敏、关伟诉被告关玉、沈阳市亚东百货商行物权保护纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员李天、范伟贤组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告关涛、关敏、关伟，被告沈阳市亚东百货商行委托代理人曹瑞华均到庭参加诉讼。被告关玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告关涛、关敏、关伟诉称，原告父亲关忠华于2011年7月1日因病去世，被告关玉利用本院作出（2012）沈和民一初字第1064号民事判决书在上诉期间到被告沈阳市亚东百货商行将关忠华部分股权收益款擅自取走。在上诉期间，三原告已经通知被告沈阳市亚东百货商行法定代表人杨振国暂时不要支付关忠华的股权收益款，但该商行法定代表人杨振国仍然擅自放款，严重损害了三原告的合法继承权。上述继承案件经沈阳市中级人民法院终审裁决，本院确认三原告的合法继承权，由关涛、关敏、关伟各继承原始股6,371.25股，折合人民币每位继承人为37,500元，故请求法院依法判令被告返还上述三原告应继承股权收益款112,500元（股权收益款为150,000元，每位继承人37,500元）；请求法院判令二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告关玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告沈阳市亚东百货商行辩称，我们依据的是（2012）沈和民一初字第1064号民事判决书将股权收益款给付的关玉，我方认为没有过错。
经审理查明，关涛、关敏、关伟与关玉系同父异母的兄弟姐妹关系。四人的父亲关忠华于1998年9月23日因企业改制为股份合作制，向其单位沈阳市亚东百货商行购买原始股，出资金额为25,485元。关忠华于2011年7月1日因病去世。关于上述原始股的继承问题，关玉曾诉至本院，本院经审理于2012年11月2日作出（2012）沈和民一初字第01064号民事判决书，判决由关玉全部继承关忠华在其单位享有的股金总额为25,485元的股票价值。关涛不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）沈中民一终字第430号民事判决书，判决撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第01064号民事判决书，发回沈阳市和平区人民法院重新审理。发回重审后，本院经审理于2015年7月14日作出（2014）沈和民一初重字第00017号民事判决书，判决关忠华名下沈阳市亚东百货商行的原始股25,485元由关玉、关涛、关敏、关伟各继承原始股6,371.25元。关玉不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）沈中民一终字第01607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在（2012）沈和民一初字第01064号民事判决书宣判后，被告关玉持未生效的上述判决书至被告亚东商行，并领取了关忠华在单位的原始股25,485元的相应价值150,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2012）沈和民一初字第01064号民事判决书、（2013）沈中民一终字第430号民事判决书、（2014）沈和民一初重字第00017号民事判决书、（2015）沈中民一终字第01607号民事判决书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告关玉领取了关忠华在单位的原始股25,485元的相应价值150,000元，该款项包含三原告的相应份额。被告关玉占有三原告的相应价值及原告关涛、关敏、关伟各享有37,500元无合法根据，应予以返还。故本院对原告关涛、关敏、关伟要求被告关玉分别返还其37,500元的主张予以支持。关于原告关涛、关敏、关伟要求被告沈阳市亚东百货商行承担相应连带责任一节，因该款项由被告关玉占有，其系占有利益人，且本院已经判令被告关玉返还三原告相应的份额。被告沈阳市亚东百货商行已经并不享有三原告利益份额。对于三原告要求沈阳市亚东百货商行承担连带偿还责任的主张于法有据，本院对三原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉自本判决生效之日起十日内分别返还原告关涛、关敏、关伟37,500元；
二、驳回原告关涛、关敏、关伟的其他诉讼请求。
案件受理费2,550元，公告费800元，由被告关玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初字683号
原告张连绪。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张连绪诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓晖、张明强及被告委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日7时许，申福强驾驶原告所有的车牌号为津D×××××号小型汽车沿崇德十大道由北向南行驶至德州市经济开发区东方红路与崇德十大道交叉处与沿东方红路由西向东行驶的王书明无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损，多人受伤。2014年9月12日德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具德公交证字[2014]第080008号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。2013年12月30日原告在被告处投有车辆损失险一份，保险金额142020元，保险期间一年，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告以各种理由迟迟不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告在机动车辆损失险内支付保险理赔金86171元，包括维修费80671元，评估费2000元，施救费、停车费费3500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对该次事故的情况我方认可，对��告的车辆损失我方定损数额与原告数额差异较大，我方同意在车损险按50%比例进行依法赔偿。本案中原告产生的评估费、停车费及诉讼费等间接损失我公司不承担，施救费合理部分进行承担。
经审理查明，2014年8月23日7时左右，申福强驾驶原告所有的车牌号为津D×××××号小型汽车沿崇德十大道由北向南行驶至德州市经济开发区东方红路与崇德十大道交叉处与沿东方红路由西向东行驶的王书明无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损，多人受伤。2014年9月12日德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具德公交证字[2014]第080008号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清和人员伤亡、车辆受损情况。2013年12月30日原告在被告处投有车辆损失险一份，保险金额142020元，保险期间一年，事故发生在保险期间。因被告只同意按照事故责任承���50%的赔偿责任，双方协商不成，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据：
证据1、身份证、行驶证，证明原告主体适格。
证据2、保险单，证明原告在被告处投保的情况。
证据3、驾驶证、道路交通事故证明，证明事故的发生情况。
证据4、价格评估报告，证明原告的车辆修复价值80671元。
证据5、评估费票据，证明原告因评估支出了2000元评估费。
证据6、救援费和停车费票据，证明原告因发生交通事故所支出3500元的费用。
经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，依据该事故证明，因事故原因无法查清，同意按照车损的50%赔付；对证据4价格评估报告有异议，认为车损鉴定过高，申请重新鉴定。对证据5评估费及证据6��车费属间接损失，不予赔付。施救费260元，同意按照50%的比例进行赔付。
被告庭审过程中未向法庭提交证据。
本院对证据进行确认，原告提交的身份证，驾驶证，行驶证，道路交通事故证明，双方签署的保险单，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以认定。对德州天和价格评估有限公司出具的《价格评估报告》评估原告的车辆维修费80671元，被告虽不认可但未在法院指定的期间内提交重新鉴定申请，本院对原告的车损依据评估报告予以认定。对评估费被告虽不认可，但该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，而施救费、停车费是处理交通事故必然支出的费用，属于财产损失范围，故对被告保险公司不予赔偿的主张不予认可。
本院认为，当��人之间的保险合同关系成立有效，双方应全面履行合同约定的义务。对于被告仅按原告事故同等责任比例即50%的比例赔偿给原告的主张本院不予支持。理由如下：本案涉及的仅是车辆损失险，而保险公司制订和提供的车损险格式条款将责任险有责赔付的原则纳入车辆损失险，既违背被保险人投保车损险希望损失能够获得全部赔偿的合理期待，又会导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到全额赔付的不合理后果，实质是限制了被保险人的选择权，排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人的对于车辆损失的赔偿责任。因此，应依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定认定该条款的约定无效，被告应全面赔偿此次交通事故给原告造成的车辆修复价值、救援费和停车费的损失���关于评估费，本院认为，该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当承担。保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险责任限额范围内赔付原告张连绪车辆修复费80671元、���估费2000元、救援费和停车费3500元，合计86171元，限本判决生效后十日内履行义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 潘立原
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 云
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2006）川执字第78-1号＼n申请执行人淄博矿业集团有限公司岭子镇煤矿，住所地：淄川区岭子镇宋家庄。＼n被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家村民委员会，住所地：淄川区岭子镇郝家庄。＼n本案在执行淄博矿业集团有限公司岭子镇煤矿诉淄博市淄川区岭子镇郝家村民委员会供用电合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员李钊＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第278-2号
申请执行人肖仕坤。
被执行人邓炎相。
申请执行人肖仕坤与被执行人邓炎相民间借贷纠纷一案，本院（2013）江新法民一初字第925号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书所确定的义务，被执行人邓炎相应支付申请执行人肖仕坤借款20000元、利息1500元及承担案件诉讼费169元等。但被执行人逾期仍未履行本院生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2013年10月24日立案执行，执行案号为（2013）江新法执字2760号。该案在执行中，双方达成执行和解。本院作出（2013）江新法执字第2760-2号执行裁定书裁定该案终结本次执行。后被执行人未按照和解协议全部履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另外，在（2013）江新法执字2760号执行案中，本院依法查封了被执行人的机械设备（油压机）两台。另外，申请执行人表示暂未对上述设备进行评估拍卖处理，并表示可以延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第278号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓栋明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6834号
上诉人（原审原告）：潘鲁光。
委托诉讼代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛源邦机械制造有限公司。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
上诉人潘鲁光因与被上诉人青岛源邦机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘鲁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘鲁光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘鲁光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3657号
上诉人（原审被告）：郭胜利，男，1968年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：中国航天科技集团公司，住所地北京市海淀区阜成路8号。
法定代表人：雷凡培，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国航天科工集团公司，住所地北京市海淀区阜成路8号。
法定代表人：高红卫，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪锦霞，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：侯秀英，女，1937年1月23日出生。
委托诉讼代理人：郭胜利。
上诉人郭胜利因与被上诉人中国航天科技集团公司（以下简称航天科技集团）、中国航天科工集团公司（以下简称航天科工集团）、原审被告侯秀英返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭胜利上诉请求：撤销原判，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1、我方使用的房屋与对方房产证上所列房屋不是同一房屋。2、如果让我腾退应当按照拆迁给我补偿。
航天科技集团、航天科工集团辩称，同意一审法院判决。
侯秀英述称，不同意一审法院判决，同意上诉人的上诉请求。
航天科技集团、航天科工集团向一审法院提出诉讼请求：1、侯秀英、郭胜利将5号房屋腾空，并将上述房屋返还我公司；2、侯秀英、郭胜利支付自1995年5月至2016年3月的房屋占用费42万元；3、诉讼费由侯秀英、郭胜利承担。
一审法院认定事实：1、中国航天工业总公司系北京市海淀区阜成路8号东四区的所有权人。航天科技集团及中国航天机电集团公司成立后，中国航天工业总公司依法注销。2001年，中国航天机电集团公司名称变更为航天科工集团。现航天科技集团、航天科工集团要求郭胜利、侯秀英腾退交还5号房屋（以下简称诉争房屋），即川湘园饭馆。审理中，郭胜利、侯秀英表示川湘园饭馆的经营地址为南6号，该房屋产权人原为海淀区菜蔬公司，后变更为郭胜利之父郭水鑫。据此郭胜利、侯秀英提交海淀区阜成路南马神庙菜店的房屋所有权证、郭水鑫与北京市海淀区八里庄菜站签订的《协议书》，表示其系合法占有诉争房屋。航天科技集团、航天科工集团对房屋所有权证、协议书的真实性不认可。侯秀英、郭胜利提交营业执照复印件，表示二人系母子关系，二人经营公司所在地为6号，其并未使用航天科工集团、航天科技集团主张的诉争房屋，且侯秀英已不在此经营和居住，现由郭胜利在此经营川湘园饭馆，工商登记名为北京瑞得在线天成协立上网服务有限公司。航天科技集团、航天科工集团对营业执照的真实性不予认可，认可川湘园饭馆在工商登记的名称为北京瑞得在线天成协立上网服务有限公司。
2、航天科技集团、航天科工集团提交海淀区阜成路8号东四区的房屋产权档案、海淀区阜成路南马神庙菜店的房屋产权档案以及北京市不动产登记申请审批表、北京市不动产登记实地查看表、北京海淀置业集团有限公司（原名为北京超市发国有资产经营公司）的房屋注销申请，证明北京超市发国有资产经营公司原名为北京市海淀区菜蔬公司，2016年6月15日北京海淀置业集团有限���司向北京市海淀区不动产登记中心以房屋整体拆除申请注销海淀区阜成路南马神庙菜店的登记并办理了注销登记手续，诉争房屋产权属于航天科技集团、航天科工集团。郭胜利、侯秀英对档案的真实性认可，对合法性有异议。
3、本案前往诉争房屋进行现场勘察。审理中，航天科技集团、航天科工集团表示5号自西向东的商户分别为宇航出版社、百味香饭馆、川湘园饭馆、烤鱼饭馆、航天烟酒店，除百味香和川湘园饭馆外，其他商户均已交还并拆除。郭胜利、侯秀英认可航天科技集团、航天科工集团所述的各商户位置。航天科技集团、航天科工集团提交北京宇航书店及北京鹏航商贸有限公司的营业执照，证明宇航出版社的工商登记地址为海淀区阜成路8号东四区5幢第一间门面房。侯秀英、郭胜利对营业执照的真实性认可，但认为与本案无关。航天科技集团��航天科工集团表示位于海淀区阜成路马神庙菜店的房屋于2008年前拆除，之前该房屋与诉争房屋系连在一起使用。侯秀英、郭胜利表示川湘园饭馆前面的房屋于2008年前拆除，变成了绿地及过道，之前的房屋由其连在一起使用，拆除时其获得了拆除部分的补偿。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据双方的陈述及产权档案，双方争议地点的产权分别属于航天科技集团、航天科工集团以及北京海淀置业集团有限公司。根据不动产登记档案，侯秀英、郭胜利主张的海淀区阜成路南马神庙菜店已因整体拆除由产权人北京海淀置业集团有限公司申请了注销登记，而航天科技集团、航天科工集团所有的诉争房屋始终存在，侯秀英、郭胜利亦表示其于2008���前因拆除房屋取得了补偿，故侯秀英、郭胜利提出的现川湘园饭馆所在地址为海淀区阜成路南马神庙菜店的主张，未提交充分证据，法院不予采信。根据不动产登记档案等现有证据及法院现场勘察的结果，足以认定侯秀英、郭胜利所经营的川湘园饭馆的地址系5号，故二人应将房屋腾空交还航天科技集团、航天科工集团。侯秀英、郭胜利主张侯秀英不是本案适格被告，但侯秀英与郭胜利系母子关系，侯秀英此前亦使用诉争房屋进行经营，侯秀英、郭胜利就侯秀英已经不在诉争房屋居住或经营的主张，未提交证据，法院不予采信。关于航天科技集团、航天科工集团要求侯秀英、郭胜利给付房屋占用费42万元之诉讼请求，其未提交相应证据，且双方对诉争房屋权属范围始终存在分歧，航天科技集团、航天科工集团之前未向二人主张过诉争房屋的相关权利，因此法院对该��诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、侯秀英、郭胜利于本判决生效后十五日内将五号房屋腾空交还给中国航天科技集团公司、中国航天科工集团公司；二、驳回中国航天科技集团公司、中国航天科工集团公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院调取了涉案院落的地图及卫星照片，当庭对涉案房屋位置进行了指认，并与双方提交的房产证附图进行比对，足以认定涉案房屋位置与北京市海淀区阜成路八号东四区五号房屋位置相同。郭胜利主张房屋是其父亲因改制自超市发公司购得的，但经本院释明，未能提交协议、收据等相应证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。航天科技集团、航天科工集团提交的产权证足以证明其是涉案房屋的合法权利人，但郭胜利、侯秀英未能提交证据证明其有权占有使用该房屋。因此，航天科技集团、航天科工集团请求郭胜利、侯秀英返还房屋的请求于法有据，应予支持。郭胜利主张应当按照拆迁给予补偿，因双方未达成相关协议，该问题不属于法院民事案件主管范围，本案中不予处理。
综上所述，郭胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千六百元，由郭胜利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月二十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执378号
申请执行人：定边县某某工贸有限公司
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被执行人：薛某某，男，汉族
申请执行人定边县某某工贸有限公司与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03463号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币71000元并承担案件受理费1170元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人薛某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费965元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执768号
申请执行人：许春仙。
被执行人：常德市德山塑料厂。
法定代表人朱小平。
被执行人：朱小平。
本院在执行申请执行人许春仙与被执行人常德市德山塑料厂、朱小平民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为91025元，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人常德市德山塑料厂、朱小平违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人常德市德山塑料厂、朱小平罚款的决定。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人常德市德山塑料厂已停产歇业，被执行人朱小平尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月三十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执217号
申请执行人：西安长江石油工程有限公司，住所地：陕西省西安市迎宾大道138号豪盛花园B座506室。
法定代表人：郑华武，任该公司董事长。
被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地：河南省南阳市油田大庆路东段。
法定代表人：李选玉，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2908号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月三日
书记员 马帅民
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第32号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人郑增辉，男，1977年3月18日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人李素珍，女，1981年12月4日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人郑增辉、李素珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑增辉、李素珍于2006年3月17日登记结婚，于2006年9月21日政策内生育第一胎男，于2013年4月23日政策外生育第二胎女，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2766号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2766号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑增辉、李素珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月10日，申请人作出泉港计生催字（2013）806号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2766号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑增辉、李素珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2766号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人郑增辉、李素珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人郑增辉、李素珍逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2052号
原告：王占常，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王慧，女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨磊，男，住址同上。
本院在审理原告王占常与被告王慧、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王占常于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占常申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王占常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王占常负担。
审判员 李孟文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 奇
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初2499号
原告：深圳市新北环电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布田心工业区9号，统一社会信用代码91440300788343876K。
法定代表人：吴幼兵。
委托代理人：何玉彪，公司员工。
被告：董玉珍，女，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址湖南省保靖县，
本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告以已支付仲裁裁决款项为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新北环电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年八月九日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第756号
罪犯姚家勇，别名：姚勇，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省重庆江津县人，文化程度初中，现在崇���监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）成刑初字第46号刑事判决，以被告人姚家勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元（罚金未缴纳，有困难证明，暂缓申请），刑期起于1999年6月21日。宣判后、该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月17日作出了（1999）川刑终字第293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于1999年10月26日送四川省雅安监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第33号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年1月21日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年7月21日、2007年3月1日、2009年3月31日作出（2004）雅刑执字第997号、（2007）雅刑执字第53号、（2009）雅刑执字第52号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月、1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1192号刑事裁定对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期至2015年3月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯姚家勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚家勇在服刑期间，��有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1661号
原告崔某，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
原告崔某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及其代理人张建、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿田某乙。但由于我与被告的性格差异过大，尤其是被告好吃懒做性情粗暴，对我及女儿的生活不闻不问且经常吵骂，致使我们始终未能建立起感情。为此特起诉，要求与被告离婚，婚生女儿田某乙随我生活，被告负担抚养费。
被告田某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，已经有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年6月18日生女儿田某乙。在共同生活期间，有吵架生气现象。原被告于2015年农历三月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。被告否认，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，无充分证据证实，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 帅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执243号
申请执行人高发琴，女，生于1954年11月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1616号民事判决书，受理高发琴申请执行陈智勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额334955元。被执行人陈智勇可供执行财产本院因其他执行案件正在处理中，本案只能申请参与分配被执行人在该案的执行款，被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1616号民事判决书中被执行人陈智勇应付申请执行人高发琴借款本息、诉讼费合计334855元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执429号之一
申请执行人：房红晏，男，汉族，1974年11月23日出生，住齐河县城区。
被执行人：杨在刚，男，汉族，1979年8月6日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拔被执行人杨在刚的银行存款20866.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执460号
本院在执行申请执行人舒少玲与被执行人周元红民间借贷纠纷一案中，被执行人周元红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十日
代书记员 张凌祯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李刚，男，1982年11月25日出生，广西柳城县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西柳州市柳南区，住广西柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月3日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月9日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月14日被柳江县公安局刑事拘留，同月21日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人李某甲分别于2016年9月15日23时、9月26日凌晨1时、9月29日23时、9月初一天晚上在位于广西柳江县拉堡镇基隆开发区金岭大道与大修厂交汇路口其经营的“李刚小卖部”内容留吸毒人员梁某以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年9月30日0时许，公安机关在“李刚小卖部”内将被告人李某甲及吸毒人员梁某、林某抓获，并当场扣押吸毒工具水烟筒（插有吸管的矿泉水瓶）一个。经检测，李某甲、梁某、林某尿样检测结果甲基安非他明类均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、前科材料、扣押清单等书证、证人梁某、林某、吴某的证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲从重处罚。综合考虑被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具水烟筒一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月十七日
书记员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初759号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李晓林，男，1987年6月5日生（自报），汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省自贡市大安区，住江苏省苏州市吴江区。因盗窃于2005年10月14日被吴江市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年9月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因在公共场所故意裸露身体于2009年7月18日被吴江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年12月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2016年12月28日经本院决定逮捕，同月30日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人李晓林犯盗窃罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年10月至11月间，被告人李晓林先后至无锡市锡山区安镇街道安南村、安西村等地，采用撬门、钻窗的方式实施盗窃，窃得现金、香烟等，涉案金额共计人民币（下同）4560元。具体事实分述如下：
1.2016年10月2日上午，被告人李晓林采用撬防盗窗后钻窗的手法，进入无锡市锡山区安镇街道安南村沈家桥29号被害人沈某3住处，窃得中华（软红）香烟38包，物品价值2660元。
2.2016年10月14日上午，被告人李晓林采用撬锁的手法，进入无锡市锡山区安镇街道安西村街西5号被害人王道军住处实施盗窃，未窃得财物；随后李晓林又采用钻窗的手法，进入该村街西2号被害人蔡惠仙住处，窃得现金1500余元。
3.2016年11月1日下午，被告人李晓林采用攀爬的手法，进入无锡市锡山区安镇街道安南村南洋泾30号被害人胡建国住处，窃得现金400元。
2016年12月1日，公安机关将李晓林抓获。归案后，被告人李晓林如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，苏州市吴江区公安局桃源派出所出具的《抓获经过》，被害人沈某3、王某、蔡某、胡某的陈述，相关录像资料，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，被告人李晓林的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李晓林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓林在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币4560元，责令被告人李晓林予以退赔，并发还给被害人沈荣生人民币2660元、被害人蔡惠仙人民币1500元、被害人胡建国人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年一月六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1209号＼n原告：李彬，男，1988年12月19日出生，汉族，居民。＼n被告：孔祥鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。＼n被告：张国润，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。＼n原告李彬诉被告孔祥鹏、张国润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李彬诉称，2011年3月17日被告孔祥鹏向原告借款5万元，双方约定被告孔祥鹏于2011年7月6日归还，利息3℅，被告张国润为被告孔祥鹏担保，后经多次催要，二被告至今未还。＼n被告孔祥鹏、张国润未出庭，亦未提交书面答辩状。＼n审理查明，2011年3月17日被告孔祥鹏向原告借款5万元，双方约定被告孔祥鹏于2011年7月6日归还，利息3℅，被告张国润为被告孔祥鹏担保，双方并签了《担保借款合同书》，被告孔祥鹏于同日向原告书写借条一份。后经多次催要，被告结算利息至2012年5月31日。本金5万元及剩余利息至今未还。双方当事人约定，担保人的担保期限为二年。＼n上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，原告李彬与二被告签订的《担保借款合同书》及被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告孔祥鹏应当向原告偿还借款及利息，被告张国润在担保期限内应承担担保责任。《担保借款合同书》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告孔祥鹏偿还原告李彬本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月1日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告张国润负连带清偿责任。被告张国润承担保证责任后，有权向被告孔祥鹏追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付1050元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘本峰＼n审判员袁雪峰＼n人民陪审员赵卫兵＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员田媛媛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初198号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人何喜文，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被广水市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，广水市人民检察院于同年11月9日，因存疑决定不起诉，同年11月22日何喜文被释放。因再次涉嫌盗窃罪，何喜文于2018年1月14日被刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以广检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人何喜文犯盗窃罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员卢德强出庭支持公诉，被告人何喜文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月至12月，被告人何喜文在广水市杨寨镇街上，先后采取拉开他人汽车车门等方式盗窃财物四次，盗窃金额计1833余元。分述如下：
1、2017年3月31日20时许，被告人何喜文来到广水市杨寨镇益佳超市后面巷子内，拉开周某1（男，37岁）停放在巷内的鄂Ｓ×××××号白色东风面包车，盗窃车内现金150元。
2、2017年4月12日20时许，被告人何喜文来到广水市杨寨镇前进大酒店门口，拉开何某（男，27岁）停放在此处的鄂Ａ×××××号黑色本田小车，盗窃钱包一个，包内有现金50元及四张银行卡、一张身份证等物品。
3、2017年12月10日21时许，被告人何喜文再次来到广水市杨寨镇方店社区街上寻找盗窃目标。当晚21时56分许，被告人何喜文拉开邓某（男，38岁）停放在广水市杨寨镇中心小学对面的鄂Ｓ×××××号银白色别克小车车门，将车后座一包零食偷走。随后，被告人何喜文又走到广水市杨寨镇方店社区新新铝合金店旁，拉开韩某（男，30岁）停放在此处的鄂Ｓ×××××号银灰色捷达小车车门，将车内身份证、驾驶证、行驶证、墨镜、棉袄及九盒黄鹤楼香烟盗走。随后，被告人何喜文沿新新铝合金店旁巷子走到吴某（男，36房屋一楼楼道里的一套钓鱼竿、鱼漂、鱼线等物品。经广水市物价局价格认定，被盗的渔具总共价值1633元。
4、2017年12月19日22时19分许，被告人何喜文来到本市杨寨镇步行街街口母婴店旁边，拉开周某2（男，30岁）停放在此处的鄂Ｓ×××××号黑色别克小车车门，盗走车内驾驶证、行驶证、银行卡、身份证及现金等。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪人员信息、广水市人民法院刑事判决书、扣押物品清单、银行卡、身份证、行驶证、驾驶证复印件、照片、鉴定意见通知书等书证；2、被害人周某1、何某、邓某、韩某、吴某、周某2的陈述；3、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；4、现场勘验笔录、方位示意图及相关照片、搜查笔录及扣押物品清单、指认现场照片；5、指认现场视频、作案监控视频、讯问同步录音录像光盘七张；6、被告人何喜文的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人何喜文均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何喜文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押217天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月8日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立
二〇一八年八月六日
书记员 阳雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1432号
原告：郭泽银，男，汉族。
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭泽银与被告杨宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告郭泽银及其委托诉讼代理人顾欢，被告杨宏的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽银向本院提出诉讼请求：1、判决令被告向原告赔偿车辆损失共计40400元，其中修车费13000元、租车费27400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日21时03分，李茂建驾驶云AGF6**号小型车在石龙路与春融东路交叉口等信号灯，绿灯亮时延石龙咱由东向西行驶，被后方驶来被告杨宏醉酒后驾驶的川AQ84**号小型轿车追尾，致使李茂建驾驶车辆受损，事故发生后被告逃离现场，于当日23时36日在实力心城小区被公安机关查获，交警部门认定被告杨宏承担事故的全部责任，李茂建不承担事故责任，原告系李茂建驾驶的云AGF6**号车的所有权人，该事故造成原告车辆和其他损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宏辩称：对交通事故的事实、责任认定均无异议；对该交通事故造成原告车辆受损的合理损失，我愿意承担；但本案原告主张的车辆修费过高，我已经支付了12000元，最多在补偿几千元；原告主张的租车费用27400元，系扩大的损失，我不予认可。
原告郭泽银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的修理费清单、修车费发票，符合证据的开式要件，其真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定；2、原告提交的租赁合同、租车费发票，系案外人签订和交纳，与本案没有关联性，本院不予认定；对原告因车辆受损修理期间的替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定。
本院根据双方陈述、举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：2016年12月15日21时03分，李茂建驾驶云AGF6**号小型车在石龙路与春融东路交叉口等信号灯，绿灯亮时沿石龙路由东向西起步行驶时，被后方驶来被告杨宏醉酒后驾驶的川AQ84**号小型轿车追尾，致使李茂建驾驶的云AGF6**号车辆后部受损，杨宏驾驶的川AQ84**号前部受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后被告杨宏驾车逃离现场，于当日23时36日在实力心城小区被公安机关查获。2016年13月23日，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出第0052802号道路交通事故认定书，认定被告杨宏承担事故的全部责任，李茂建不承担事故责任。另查明：原告郭泽银系李茂建驾驶的云AGF6**号车的所有权人，原告将受损车辆送到呈贡小武汽修厂维修，维修时间132天，修理费25000元，其中被告杨宏支付了12000元，原告郭泽银自行支付13000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国法侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、（三）略；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告杨宏对本案交通事故致原告郭泽银车辆受损存在全部过错责任，依法应对原告车辆受损产生的修理费承担赔偿责任，故对原告要求被告杨宏赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担车辆维修期间的租车费，本院认为，原告郭泽银主张的租车费用远远超过正常的车辆代替性合理费，本院不予支持，结合原告车辆维修时间及交通实际情况，本院酌情认定原告在车辆受损维修期间的替代性交通工具合理费用为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决生效后十日内赔偿原告郭泽银车辆修费费13000元、替代性交通工具合理费用5000元，两项共计人民币18000元。
二、驳回原告郭泽银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由被告杨宏负担200元，原告郭泽银负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月二十一日
书记员代 大典
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初269号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗声洋，男，1977年7月6日生于四川省高县，汉族，职高文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，2006年9月26日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案，2016年3月8日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人罗声洋犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人罗声洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年2月17日20时55分许，被告人罗声洋饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇往可久镇方向行驶，当车行驶至符可路6公里即可久镇红意村村委会外路段时被公安机关现场查获。经抽取罗声洋血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为173.71mg/100mL，属醉酒状态。指控认定被告人罗声洋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗声洋在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、证人证言、法化检验意见书、查获照片、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗声洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗声洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭章梅
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第151号＼n原告：袁贤剑。＼n委托代理人（特别授权）：楼旭东、宣林霞。＼n被告：陈锡锋。＼n被告：周佳。＼n原告袁贤剑为与被告陈锡锋、周佳民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告袁贤剑的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈锡锋、周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告袁贤剑诉称：2012年2月24日，被告陈锡锋向原告借款50，000元，并由被告周佳承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈锡锋归还借款50，000元，由被告周佳承担连带保证责任。＼n被告陈锡锋、周佳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告袁贤剑向本院提交了借款协议原件一份、借款收据原件一份，以证明借款及担保的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告陈锡锋、周佳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，借款协议及收据系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告袁贤剑诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告袁贤剑与被告陈锡锋、周佳之间的民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈锡锋尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任，而作为担保人的被告周佳应当承担连带清偿责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈锡锋、周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈锡锋应归还原告袁贤剑借款本金人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告周佳对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告陈锡锋、周佳各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年二月一日＼n书记员楼榕
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7514执29号
被执行人：刘波，男，汉族，1974年6月21日出生，无职业，住址黑龙江省牡丹江市东宁市。
本院在执行刑事审判庭移送执行的刘波罚金一案中，经查，被执行人仍在监狱服刑，通过监狱调查以及网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为5000元，执行标的全部未实现。现已将刘波纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 杰
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第51号＼n原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。＼n法定代表人：詹雪峰。＼n委托代理人（特别授权）：陈佳海。＼n被告：上海双汇物流有限公司。＼n法定代表人：张俊杰。＼n被告：中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司。＼n法定代表人：朱富理。＼n被告：陈佳海。＼n被告：张云根。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n法定代表人：黄韬。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n法定代表人：沈建平。＼n被告：浙江金华双汇食品有限公司。＼n法定代表人：张俊杰。＼n本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。＼n审判员金冬红＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员钱萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终629号
上诉人（原审被告）:孙士河，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：温州市狼爪机器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1628号一号厂房第四楼。
法定代表人：何松峰。
上诉人孙士河因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地为河南省××睢县产业园，上诉人（即原审被告）住所地为河南省××王皮××镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省鹿邑县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，发生争议由出卖人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案的出卖人（即被上诉人）所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3295号
原告：宋丽敏，女，1977年2月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1981年12月27日生，汉族，住长葛市。
原告宋丽敏因与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋丽敏的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽敏诉称：2016年10月16日，被告向我借款2万元，约定利息为月息1分。2017年9月5日，被告再次向我借款2万元，约定利息为月息1.5分。后我经催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息（利息分别以本金2万元为基数自2016年10月16日起、以本金2万元为基数自2017年9月5日起、均按月利率1%计算至还清为止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告李丹丹未作答辩。
经审理查明：2016年10月16日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借宋丽敏现金20000元（￥贰万圆）利息1分借款人：李丹丹2016年10月16日”。
2017年9月5日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具《借条》1份，其内容为：“借条今借宋丽敏现金20000元（￥贰万圆整）借款人：李丹丹2017年09月05日”。
以上共计借款4万元。被告向原告出具借条后，经原告催要，至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款本金4万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未予返还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金并支付利息之责任。2017年9月5日的《借条》中虽未写明双方对于利息的约定，但因原告提供的录音笔录中被告认可本案两笔借款均约定利息为月利率1%，且2016年10月16日的《借条》中载明“利息1分”（即月利率1%），故根据原告提供的证据以及日常借贷习惯，本院可以确认原、被告双方对本案两笔借款均约定利息为月利率1%，本案利息应自借款之日起按月利率1%计算。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽敏借款本金4万元并支付利息（利息均以2万元为基数、分别自2016年10月16日起、2017年9月5日起均按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费500元及保全费500元均由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 路丰曼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初202号
原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴善飞，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴发姿，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告鲍荣发与被告吴善飞、吴发姿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍荣发撤回对被告吴善飞、吴发姿的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告鲍荣发负担。
代理审判员 范启财
二〇一七年三月五日
书 记 员 胡丽丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执195-3号
申请执行人温吉兴，男，1952年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市。
被执行人招远儋州双吉水泥厂。住所地：招远市。
本院在执行申请执行人温吉兴与被执行人招远双吉实业有限公司、招远儋州双吉水泥厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执195-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雷学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1969-2号
申请执行人张金彪。
被执行人淄川双杨科创陶瓷模具经营部，住所地：淄川区双杨镇杨寨村西头200米。
法定代表人：高明磊，经理。
申请执行人张金彪与淄川双杨科创陶瓷模具经营部工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月9日作出的（2012）川民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川双杨科创陶瓷模具经营部未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张金彪于2013年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年1月14日将申请执行人的执行款项支付完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2916号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行。
负责人李博，系该行行长。
被执行人朱秀全。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人朱秀全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4879号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：李晓峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审判员 程增祥
二〇一八年八月八日
法官助理刘翔
书记员胡译丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2124号
罪犯ＸＸ斌，男，1974年6月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年12月19日宜兴市人民法院作出(2012)宜刑二初字第336号刑事判决，以罪犯ＸＸ斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性评估为低度。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ斌对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕；宜兴市司法局出具的调查评估意见书评估意见为罪犯ＸＸ斌具备社区矫正的条件。
本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2898号
原告：刘强，居民。
被告：王在福，居民。
委托代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告刘强与被告��在福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王在福及其委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2010年2月6日，被告因急需现金周转向我借现金24860元，此款被告至今未付，为此，具状起诉，要求判决被告偿还拖欠现金24860元，诉讼费由被告负担。
被告王在福辩称，一、原告起诉认定的法律关系错误，本案不是民间借贷关系，而是合伙关系。二、原告的诉讼标的额与实际业务数额有差距，我已分两次支付给原告5000元。三、我同意支付给原告实际诉讼标的额的50%。
经审理查明，原被告有业务往来。2009年被告王在福在养鸡期间，原告刘强向被告提供鸡苗、饲料和鸡药，在被告的成���出售后，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计24860元，被告于2010年2月6日为原告出具欠款条一份，后经原告催要，被告分两次支付原告现金5000元，剩余货款19860元被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款24860元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款24860元，已支付5000元，剩余货款19860元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款19860元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原被告之间系合伙关系，但未向本院提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。本案经调解未果，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王在福于本判决生效后五日内支付原告刘强货款19860元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王在福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年八月三日
书 记 员 张玉玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执195-6号
申请执行人温福春，男，1969年1月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市。
被执行人招远儋州双吉水泥厂。住所地：招远市。
本院在执行申请执行人温福春与被执行人招远双吉实业有限公司、招远儋州双吉水泥厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执195-6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雷学
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4310号＼n原告俞国平。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂。＼n经营者倪志华。＼n原告俞国平诉被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国平，被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂的经营者倪志华到庭参加诉讼。＼n原告俞国平诉称：2012年3月1日至同年6月15日期间，原告在被告处工作，但被告至今拖欠原告工资13324元。故起诉要求被告支付工资13324元。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，现因资金周转困难，要求延期至2012年9月10日前付清＼n原告俞国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条（复印件）1份，欲证实被告尚欠原告工资13324元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院予以认定。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未提交证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：＼n杭州萧山河上镇原棉制衣厂在本判决生效后十日内支付俞国平工资13324元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山河上镇原棉制衣厂负担，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年八月八日＼n书记员俞燕彦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执295号
申请执行人王某某,女,汉族。
被执行人杨某某,女,汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第889号民事判决书，确定由被执行人杨某某偿还付申请执行人王某某借款11000及利息元；承担案件受理费162.5元。在执行过程中，本院裁定追加第三人冯某某为被执行人，现二被执行人举家外迁，查无下落，且无财产可供执行，申请执行人王某某向本院递交撤销执行申请书，待发现被执行人有财产可供执行时，重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 解向龙
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初182号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月5日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农;因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月30日被石门县公安局刑事拘留，2018年6月6日被取保候审，2018年6月27日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2018年2月2日9时许，被告人杨某某在家中与朋友喝了一小杯散装白酒；当日15时许，杨某某酒后无证驾驶湘J669**的嘉陵牌蓝色普通二轮摩托车去接妻子回家，车辆行驶至维新镇水碾溪村路段时，与对向行驶的由钟某某驾驶的牌照为湘J6Q6**长城牌灰色普通小型客车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，杨某某血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的同等责任。归案后，杨某某如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、钟某甲的证言；交通事故现场照片；书证涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血液样品提取登记表及送检单、诊断证明书、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料；道路交通事故认定书；津市市疾病预防控制中心检测报告；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年八月十五日
书记员 向 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初32540号
原告：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。
法定代表人：刘春林，董事长。
委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。
法定代表人：赵亮。
原告北京高强路新混凝土有限公司与被告北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告北京高强路新混凝土有限公司诉称：2017年5月3日,原告与被告签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，用于被告施工建设“1#中试楼等5项（未名天人中药有限公司产业化项目）”。原告自2017年5月7日起向被告供应混凝土，2017年6月5日供货完毕，原告供货的总方量为4955方，金额为2122625元，被告一直未付款。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款2122625元；2、判令被告支付利息（以2122625元为基数，自2017年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告北京崇建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告之间并未签署《北京市预拌混凝土买卖合同》，原告提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》买方处的签章不是被告的公章，签字人马高峰亦非被告的员工。2、即使上述合同真实有效，合同的签订地亦非北京市西城，北京市西城区人民法院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在北京市东城区左安门内大街甲4号，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，原告提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》买方处是否被告的签章、签字人马高峰是否被告的员工，属于案件实体审理的内容，在处理管辖权异议期间，本院不予审查。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条虽然约定了合同项下发生的争议在协商或调解解决不成的情况下，应当向北京市西城区人民法院提起诉讼，但是原告没有提交证据证明北京市西城区与本案争议有实际联系，因此，本案的管辖应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定处理。北京市西城区既不是被告住所地也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权所提的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京崇建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李思涛
二〇一八年八月二十日
书记员 马 斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1355号
本院在执行申请执行人王祖国与被执行人李绍伟、陈光宗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光宗所有的车牌照为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人李绍伟外出去向不明，目前无财产可供执行。2015年12月16日本院执行另案依法对被执行人李绍伟司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十日
代书记员 张凌祯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第816号
罪犯魏远荣，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省广安县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年7月19日作出（2011）成郫刑初字第192号刑事判决，以被告人魏远荣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2014年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯魏远荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏远荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏远荣减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初119号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐伟某，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因酒后驾驶于2009年11月16日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因本案于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人徐伟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2017年1月16日晚，被告人徐伟某酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当晚23时17分许，被告人徐伟某驾驶该车沿杭州市萧山区滨康路非机动车道由东向西行驶至风情大道西口200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐伟某血液中乙醇含量为126.1mg/100mL。
案发后，被告人徐伟某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐伟某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐伟某拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐伟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡乐铭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保2号
申请人何志军，男，1971年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人张斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人何志军与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张斌名下车牌号为浙Ｌ×××××汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1272号
原告梁耀娇，女，1951年12月23日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告吴经汉，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告梁耀娇诉被告吴经汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月28日立案，在审理本案过程中，原告梁耀娇于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁耀娇自愿申请撤回其对被告吴经汉追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁耀娇撤回与被告吴经汉追索劳动报酬纠纷的起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告梁耀娇负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4877号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：廖建峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告廖建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审判员 程增祥
二〇一八年八月八日
法官助理刘翔
书记员胡译丹