广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4114号
原告：豆振杰，男，汉族，1957年11月2日出生，住陜西省乾县，
委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：何志强，男，汉族，1977年4月26日出生，住广东省从化市，
被告：广汽丰通物流有限公司，住广州市南沙区黄阁镇黄阁一横路7号，统一社会信用代码91440115717862054U。
负责人：黄宇。
委托代理人：冼允洪，是该公司安全品质推进室设备科临时负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
委托代理人：何峰、杨美，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明
委托代理人：李恋恋、范小强均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告豆振杰诉被告何志强、广汽丰通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆振杰的委托代理人黄飞云，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李恋恋，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人何峰，广汽丰通物流有限公司委托代理人冼允洪到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆振杰诉称：2016年1月26日18时30分，被告何志强驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车由东往北行驶，原告驾驶电动车由南往北行驶，因被告何志强转弯未让直行车，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出4401002013078497号道路交通事故，认定被告何志强承担事故的全部责任，原告不承担责任，原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个拾级伤残，为维护自身权益，诉至法院，请求：1、四被告连带赔偿支付原告各项损失共计106292.56元（其中：1、医药费851.5元；2、住院伙食费4200元；3、护理费3360元；4、残疾赔偿金69514.4元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费14386.66元；7、伤残鉴定费980；8、交通费1000元；9、营养费2000元；共计106292.56元）；2、诉讼费由四被告承担。
被告广汽丰通物流有限公司辩称：对交警部门责任认定无异议，我司垫付了医疗30500元，何志强是我司雇请的员工，事故发生时，何志强正在执行职务行为。
被告何志强无作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：粤Ａ×××××重型牵引车向我司投保了交强险，期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，事故发生在保险期限内，对本次事故交警部门事故认定没有异议，但在本次事故中，原告违反了禁止电动车上路行驶的规定，存在过错，依照法律规定，应该减轻被告民事赔偿责任与精神损害赔偿数额，我司同意在交强险限额内承担合法合理的赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、被告广汽丰通物流有限公司向我司投保商业险第三者责任保险100000元，不计免赔，保险期限从2016年1月1日至2016年12月31日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我司按照商业保险合同的约定进行赔偿。1.被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，我司按照合同约定赔偿，根据商业险条款第6条第7、10项。事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证、营运车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，我司按照商业险合同赔偿，否则我司在商业险不负赔偿。根据原告提交的行驶证复印件，被保险车辆已过期；2.医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第27条规定，我司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超过国家基本医疗保险范围的医疗费我司不予认可；3.精神损害抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。二、事故发生后，被告垫付费用的请法院查明，并扣减。三、以下赔偿项目可在伤残限额内优先赔偿，故我司不在承担赔偿责任；（一）、医疗费：原告诉请的医疗费在交强险限额内可优先赔付，故我司不再赔偿。（二）、住院伙食补助费：按原告住院天数42天、每天100元计算。（三）、营养费：无医嘱不认可。（四）、护理费：按原告住院天数42天，参照80元/天计算。（七）、误工费：1.误工费计算标准：原告未提供社保证明、每月工资发放凭证，我司认为按照广州市最低工资计算误工费；2.误工期限：根据医嘱计算102天。（八）、残疾赔偿金：原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。（九）、鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，由原告承担。（十）、交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，我司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（十一）、精神损害抚慰金：交强险内优先赔偿。
经审理查明：2016年1月26日18时30分，被告何志强驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××车由东往北行驶，原告豆振杰驾驶电动车由南往北行驶，因被告何志强转弯未让直行车，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出4401002013078497号道路交通事故认定书，认定何志强承担事故的全部责任，豆振杰不承担责任。原告受伤后在广州市南沙区第二人民医院住院治疗42天，产生医疗费29404.1元。2016年3月8日，广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明书建议：“住院期间陪人一人，出院后休息二个月，门诊定期复查”。出院后，原告于2016年3月22日在广州市南沙区第二人民医院复诊治疗，产生医疗费851.5元。合共产生医疗费30255.6元，其中原告自行支付851.5元，广汽丰通物流有限公司支付了29404.1元。2016年6月8日，豆振杰委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2016年7月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为交通事故十级伤残。豆振杰向该鉴定中心支付鉴定费用980元。
另查明：粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××车的登记车主均为广汽丰通物流有限公司。何志强是广汽丰通物流有限公司的员工，在发生本次交通事故时执行职务行为。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日止。粤Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业第三者责任险10万元（含不计免赔），保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。
豆振杰主张其在事故发生前在城镇居住满一年以上，为此提供了其与广州绿屋餐饮管理服务有限公司签订的《劳动合同》、工资表、《租房合同》、中国农业银行广州番禺东涌支行户名豆振杰的银行卡交易明细清单。
以上事实，有豆振杰提交的《道路交通事故认定书》，广州市南沙区第二人民医院的病历、诊断证明书、出院记录、住院明细项目汇总报表、收费票据、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告对交警部门就本次道路交通事故责任作出的责任认定均无异议，本院予以确认，依法认定交警部门的责任认定结论，何志强承担事故的全部责任，豆振杰不承担责任。因何志强是广汽丰通物流有限公司的员工，在履行职务的过程中发生本次交通事故，故赔偿责任应由广汽丰通物流有限公司承担。对于豆振杰的损失，由粤Ａ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分由粤Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司商业第三者责任险100000元赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由广汽丰通物流有限公司负责赔偿。
关于豆振杰的赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准计算的问题。豆振杰提供的证据能够相互印证，足以证明其在本案事故发生前已在城镇居住及工作一年以上，其主张按照城镇标准计算赔偿理由充分，本院予以支持。
对于豆振杰因本次事故造成的损失，本院结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1、医疗费。豆振杰因本次事故共花费医疗费30255.6元（其中豆振杰自行支付851.5元，广汽丰通物流有限公司垫付的29404.1元），有相关的证据证实，予以确认。2、住院伙食补助费。豆振杰住院42天，主张住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），被告均无异议，本院予以支持。3、护理费。豆振杰主张3360元（住院42天×80元），被告均无异议，本院予以支持。4、残疾赔偿金。事故造成豆振杰十级伤残，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金。因本案事故导致豆振杰受伤并经鉴定为十级伤残，本院酌情支持10000元。6、误工费。豆振杰主张按《劳动合同》约定月工资为2600元，误工时间从受伤之日计算至定残前一天即2016年7月10日，误工时间166天，误工费为14386元（2600元/月÷30天×166天=14386元）。从豆振杰提供的2016年3月8日广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明书建议：出院后休息二个月，因原告不能提供连续误工的相关依据，酌定误工时间为120天。且豆振杰提交的证据不能证明其近三年的平均收入情况，可以广州市最低工资1895元标准计算误工费，经计算误工费为7579.9元。7、鉴定费。豆振杰为查明伤残进行鉴定支出鉴定费980元属合理支出，本院予以支持。8、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。豆振杰未提交相关证据，但其必然存在交通费支出，结合其伤情、住院治疗时间、居住地与医院的距离以及公共交通费标准，本院酌情支持500元。9、营养费。豆振杰主张2000元，未能提供医院加强营养的医嘱，故其请求营养费请求依据不足，本院予以支持。
据此，本院确定豆振杰的损失包括：医疗费30255.6元、住院伙食补助费4200元、护理费3360元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、误工费7579.9元，合计126389.99元。根据前述理由，本院确认中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险交强险赔偿限额内赔偿106134.39元（126389.99元－20255.6元）给豆振杰（优先赔付精神损害抚慰金），其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额96134.39元。广汽丰通物流有限公司垫付的医疗费29404.1元，其中10000元作为垫付交强险的医疗费，可由其向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔。超出交强险赔偿限额部分为20255.6元（126389.99元－106134.39元），由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险赔偿限额内赔偿。在商业险赔偿中，广汽丰通物流有限公司垫付的医疗费19404.1元，仍应赔偿851.5元（20255.6元－19404.1元）。广汽丰通物流有限公司垫付的医疗费19404.1元可由其向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔。
至于本案诉讼费，本院决定根据诉讼胜败比例由各方当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿96134.39元给原告豆振杰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿851.5元给原告豆振杰。
三、驳回原告豆振杰的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1213元由原告豆振杰负担106元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1097元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年一月十七日
书记员 刘迪雯