内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00193号
原告娜仁高娃，女，鄂温克族，1970年8月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1982年4月15日出生，司机，现住山东省济宁市。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂，住所地山东省济宁市。
负责人彭国辉，职务：总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人赵峰，职务：总经理。
委托代理人寇伟龙，男，浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司职工，现住济宁市。
被告济宁红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张加兴，职务：经理。
委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被告彭国辉，男，汉族，1957年8月13日出生，济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂总经理，现住山东省济宁市。
原告娜仁高娃诉被告王金龙、济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂（以下简称烘干机厂）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告娜仁高娃提出申请，要求追加济宁红鼎运输有限公司（以下简称运输公司）、彭国辉为被告参加诉讼，本院依法追加后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃的委托代理人侠青，被告王金龙的委托代理人范婧，被告运输公司的委托代理人王朝正到庭参加诉讼，被告烘干机厂、彭国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娜仁高娃诉称，2013年9月8日16时10分许，毕力格驾驶三轮摩托车由南向北行驶至S202线90千米875米处时，与被告王金龙驾驶的由北向南逆向行驶的鲁H**×××号中型普通货车相撞，导致毕力格当场死亡，乘员特木尔巴图经抢救无效死亡，毕力格妻子娜仁高娃受重伤。事故发生后，原告娜仁高娃被送至伊敏煤电公司职工医院抢救治疗，因伤势较重当晚被转至呼伦贝尔市人民医院治疗，现已花费医疗费110374元。此间，被告王金龙支付医疗费3万元，其余均自付。该事故经鄂温克旗交警大队于2013年9月23日作出交通事故认定书，认定毕力格在本次事故中承担主要责任，王金龙承担事故的次要责任。因王金龙是烘干机厂的职工，肇事车辆经烘干机厂经理彭国辉挂靠在被告运输公司处，且该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。故原告诉至法院，要求被告先行给付医疗费5万元，后变更诉讼请求，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故认定书确定的次要责任即30%的比例承担赔偿责任，赔偿89415.40元，并由被告负担因诉讼产生的所有费用。后在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，其他被告连带赔偿155460.60元。
被告王金龙辩称，对交通事故的发生没有异议，但王金龙受雇于彭国辉，在送货过程中发生的事故，应由雇主承担赔偿责任，故应由彭国辉承担赔偿责任。
被告烘干机厂未到庭，未答辩。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状。辩称，鲁H**×××号货车在该保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险20万元及不计免赔。交通事故发生情况属实，核实标的车的驾驶证和行车证若属于保险责任，同意在保险范围内赔偿，按事故责任比例30%赔偿，不承担本案诉讼费用和保全费用。根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十一条按国家基本类药物进行核实，扣除非医保药物；因娜仁高娃为农业户口，故娜仁高娃的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，对娜仁高娃的伤残鉴定无异议；误工费、护理费应参照鉴定结论按农村居民标准进行计算；毕力格之子特日格尔20岁，农业户口，中国残疾人联合会残疾证认定四级伤残，予以认可；被抚养人生活费按内蒙古自治区上一年度农村居民人均消费性支出标准计算；因本次事故中毕力格负主要责任，精神抚慰金不予支持；财产损失如无具有法律资格的鉴定机构认证不予认可。
被告运输公司辩称，该公司并非本次事故的责任主体，肇事货车的实际所有人是烘干机厂，肇事司机王金龙是烘干机厂的职工，故该事故责任主体是王金龙和烘干机厂；该公司与烘干机厂、王金龙不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任，应当依据机动车辆所有权的归属，采用运行支配和运行利益来判定责任主体，故本案应由王金龙、烘干机厂承担赔偿责任。
被告彭国辉未到庭、未答辩。
原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生。经质证，被告王金龙、运输公司对该证据的真实性没有异议，但认为从交通事故认定书可以看出，对方司机毕力格驾驶的三轮车没有牌照，毕力格没有驾驶证，且毕力格属醉酒状态下逆行，故应负该交通事故的主要责任。因被告王金龙、运输公司对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、呼伦贝尔市人民医院住院病例、出院诊断证明书，证明娜仁高娃的伤情及住院治疗的情况，住院天数为71天，需陪护一人。经质证，被告王金龙、运输公司无异议，故本院予以确认。
三、医疗费票据，证明产生医疗费用110374元。经质证，被告王金龙、运输公司无异议，故本院予以确认。
四、鉴定费票据，证明因鉴定产生鉴定费为2300元，因鉴定产生的检查费用为1646元。经质证，被告王金龙、运输无异议，故本院予以确认。
五、户口本、残疾证，证明伤残赔偿金的标准和被扶养人特日格尔系智障四级。经质证，被告王金龙、运输公司无异议，故本院予以确认。
六、交通费票据，证明因追加被告运输公司及彭国辉而产生的交通费6000元。经质证，被告王金龙认为该费用是因追加运输公司和彭国辉而产生，故不应负担；被告运输公司认为此次事故发生后彭国辉未通知该公司，故该费用应由彭国辉承担。因该交通费是在诉讼过程中产生的费用，故本院予以确认。
被告王金龙为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下：
一、呼伦贝尔市人民医院缴款收据，证明王金龙已向伤者娜仁高娃支付医疗费用3万元。经质证，原告无异议，被告运输公司认为与其无关，不发表质证意见，故本院予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明发生交通事故时毕力格存在明显过错，故被告王金龙应承担20%的次要责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为按最高人民法院司法解释的主次责任，被告王金龙应承担30%的责任；被告运输公司对该证据的真实性无异议，认可责任认定书认定原告方机动车驾驶人毕力格应承担本次事故的主要责任。因原告、被告运输公司对该证据的真实性无异议，且该交通事故认定书认定毕力格承担主要责任，王金龙承担次要责任，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告烘干机厂、彭国辉未向本院递交证据。
被告保险公司未到庭，但向本院递交了抄单及机动车第三者责任险保险条款，证明投保人运输公司在该保险公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任险险额为20万元，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。经质证，原告、被告王金龙均无异议，被告运输公司对该证据的真实性无异议，但称投保是彭国辉所投，在挂靠协议上约定投50万元的三者险，但彭国辉只投了20万元。因原告、被告王金龙、运输公司对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告运输公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下：
一、被告烘干机厂2013年2月18日购车发票一张，证明肇事车辆是被告烘干机厂在济宁瑞泰汽车贸易有限公司购买。经质证，原告、被告王金龙无异议，故本院予以确认。
二、被告烘干机厂的个体工商户登记证明，出具单位是济宁市任城区工商行政管理局，证明被告烘干机厂系个体工商户，经营者为彭国辉，成立时间2010年11月18日。经质证，原告、被告王金龙无异议，故本院予以确认。
三、被告运输公司与彭国辉签订的车辆服务协议书及彭国辉身份证，协议签订于2013年2月25日，有效期为2013年2月25日至2014年2月24日，证明彭国辉将本案肇事车辆挂靠在被告运输公司处，该车所有人为彭国辉，且协议中表明如发生交通事故由彭国辉承担责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为该协议是内部协议，对外不发生法律效力；被告王金龙对该证据无异议。因该协议是被告运输公司与彭国辉所签订，其约定条款对签订双方有约束力，故本院对该证据的真实性予以确认，对交通事故责任由彭国辉承担的证明目的不予支持。
四、车辆转让发票，证明于2014年2月26日，彭国辉将肇事货车转让给太康县祥龙烘干机设备有限公司，交易地点在济宁鑫源旧机动车交易市场。经质证，原告认为车辆二手买卖不影响本案法律关系；被告王金龙不发表质证意见。因原告、被告王金龙对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
五、交通事故认定书，证明对交通事故的发生被告运输公司不知情，2014年2月28日彭国辉将车辆转让时也没有告知该起交通事故的发生。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告运输公司对是否知情无法证明；被告王金龙未发表质证意见。因原告、被告王金龙对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院调取并当庭出示该起交通事故的卷宗。经质证，原告无异议；被告王金龙认为卷宗中对毕力格的血样检测显示，毕力格的乙醇浓度远远高于国家标准，故在此事故中过错明显，且从现场勘验照片看，王金龙是采取必要紧急措施才导致压到黄线，故王金龙过错较小应按20%承担赔偿责任；被告运输公司质证意见与王金龙意见一致，但补充一点王金龙在供述中陈述其在被告烘干机厂工作，是给被告烘干机厂运送货物过程中发生的该事故，故此次事故的造成与被告运输公司没有直接关系。因原告娜仁高娃、被告王金龙、运输公司对该交通事故卷宗的真实性无异议，故本院予以确认。
原告娜仁高娃申请对其所受伤害进行伤残等级及护理依赖程度鉴定。经本院委托，内蒙古林业总医院司法鉴定所于2014年7月4日对原告娜仁高娃所受伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，综合评定为1个六级伤残、1个七级伤残、4个十级伤残，无护理依赖。经当庭出示及质证，原告娜仁高娃、被告王金龙、运输公司对伤残等级鉴定结论均没有异议，故本院予以确认。
经审理查明，2013年9月8日16是10分许，鄂温克旗伊敏苏木居民毕力格醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北逆向行驶至S202线90千米＋875米处时，与由北向南行驶中为躲避毕力格驾驶的逆行三轮摩托车而驶入逆向车道的，与由被告王金龙驾驶的鲁H**×××号中型普通货车相撞，致摩托车驾驶员毕力格当场死亡，摩托车乘员特木尔巴图、娜仁高娃受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告娜仁高娃被送至伊敏煤电公司职工医院抢救治疗，当晚被转至呼伦贝尔市人民医院治疗，诊断为创伤性脑损伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮下血肿、颜面部外伤、左侧上颌窦内侧壁骨折、蝶窦左侧上颌窦积液、左眼外伤、左眼钝挫伤、左眼球后积气，住院治疗71天，产生医疗费110374元（包括被告王金龙给付的医疗费3万元）。原告娜仁高娃所受伤害经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，综合评定为1个六级伤残、1个七级伤残、4个十级伤残，无护理依赖。事故发生后，被告王金龙给付原告娜仁高娃医疗费3万元。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认定（2013）第090号道路交通事故认定书，认定毕力格过错较重，负该事故的主要责任；王金龙过错较轻，负事故的次要责任；特木尔巴图、娜仁高娃无过错，无责任。
另查明，原告娜仁高娃系死者毕力格妻子，其子特日格尔系智障四级残疾。被告彭国辉系被告烘干机厂业主（个体工商户），被告王金龙受雇于被告彭国辉个体经营的烘干机厂，该事故发生在王金龙给烘干机厂运送货物的路途中。2013年2月25日，彭国辉与被告运输公司签订《车辆服务协议书》，将肇事车辆挂靠在被告运输公司处，有效期限为2013年2月25日至2014年2月24日，事故发生在协议履行期限内。
又查明，王金龙驾驶的鲁H**×××号普通中型货车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险险额为20万元，不计免赔险，该事故发生在保险有效期限内。
现原告娜仁高娃诉至法院，要求被告先行给付医疗费5万元，后变更诉讼请求，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故认定书确定的次要责任即30%的比例承担赔偿责任，赔偿89415.40元，并由被告负担因诉讼产生的所有费用。后在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，其他被告连带赔偿155460.60元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告王金龙驾驶车辆与毕力格驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成摩托车乘员娜仁高娃受伤的事实清楚，证据确实充分，被告王金龙应承担相应赔偿责任。原告娜仁高娃所受伤害造成的各项损失评析为：根据2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的标准，伤残赔偿金为305964元（509940元×60%）；医疗费110374元；住院71天，伙食补助费为2840元（40元×71天）；护理费为7171元（101元×71天）；鉴定费及因鉴定检查费3946元；误工费为30300元（101元×300天，至鉴定前一日）；被扶养人生活费为43608元（被扶养人特日格尔系农业户口，智障四级残疾，无生活来源，又无劳动能力，7268元×20年×60%÷2人）；精神抚慰金18000元（30000元×60%）；交通费6000元；以上合计528203元。对原告娜仁高娃要求营养费2840元的诉求，因其未提供有效证据证明需加强营养，且未有医嘱，故本院不予支持。由于被告王金龙驾驶的鲁H**×××号车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，因伤者娜仁高娃表示对交强险部分的伤残赔偿金11万元不要求分割，同意全部给付另一死者特木尔巴图家属，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告娜仁高娃医疗费1万元，在伤残赔偿限额内不赔偿原告娜仁高娃。根据鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出的鄂公交认定（2013）第090号道路交通事故认定书，被告王金龙负此事故的次要责任，本案属机动车之间的交通事故，故被告王金龙承担此次事故责任比例为30%，还应赔偿原告娜仁高娃155460.90元［（528203元－10000元）×30%］。因被告王金龙驾驶的车辆鲁H**×××号车在被告保险公司处投有第三者责任商业保险，限额为20万元，不计免赔险，且该起交通事故中毕力格、特木尔巴图死亡，原告娜仁高娃受伤，毕力格与娜仁高娃系夫妻关系，娜仁高娃表示对第三者责任商业保险部分的20万元不要求分割，同意支付给特木尔巴图家属10万元、毕力格家属10万元分割，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内不赔偿原告娜仁高娃。又因被告王金龙系被告烘干机厂职工，被告彭国辉系被告烘干机厂业主（个体工商户），不具备独立法人资格，被告王金龙在为烘干机厂运送货物的路途中发生交通事故，属履行职务行为，故应由被告彭国辉赔偿原告娜仁高娃155460.90元，被告王金龙不承担赔偿责任。因被告王金龙驾驶的HC7×××号车，挂靠在被告运输公司处，故被告运输公司对上述赔偿款项承担连带给付责任。被告烘干机厂、彭国辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告娜仁高娃医疗费1万元；
被告彭国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告娜仁高娃155460.90元。
被告济宁红鼎运输有限公司对彭国辉的赔偿部分承担连带给付责任。
以上一、二项合计为165460.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告娜仁高娃的其他诉讼请求。
案件受理费3609元，减半收取1804.50元，保全费1470元，由被告彭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张晓瑜
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四','2018-10-06
00:27:12',0,'web',NULL),(592427,'e4d6264f-1ce3-4f05-8f85-275c49663664','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖16行初8号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e4d6264f-1ce3-4f05-8f85-275c49663664\",\"案件名称\":\"高会让、高会吾诉被告亳州市人民政府行政复议一案行政判决书\",\"法院名称\":\"安徽省亳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高会让、高会吾诉被告亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行政复议一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知��，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高会让、高会吾及其委托代理人魏巍，被告亳州市政府的委托代理人蔡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471795200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高会让、高会吾诉被告亳州市人民政府行政复议一案行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高会让、高会吾诉被告亳州市人民政府行政复议一案行政判决书
（2016）皖16行初8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4d6264f-1ce3-4f05-8f85-275c49663664\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高会让、高会吾诉被告亳州市人民政府行政复议一案行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖16行初8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省亳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省亳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-05-26\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"高会让,高会吾,亳州市人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高会让、高会吾诉被告亳州市人民政府行政复议一案行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-22\\\\\",\\\\\