广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第461号
原告：代玉民，男，汉族，公民身份号码：×××6513，住址：湖北省谷城县。
委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：宋超，男，汉族，公民身份号码：×××3952，住址：湖南省常德市鼎城区。
被告：刘祯，男，汉族，公民身份号码：×××0030，住址：湖北省孝感地区应城市。
被告：邓卫光，男，汉族，公民身份号码：×××8175，住址：湖南省道县。
被告：普莱克斯（惠州）工业气体有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：MIN-DAHO（何岷达）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人：李晓凝，经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告代玉民诉被告宋超、刘祯、邓卫光、普莱克斯（惠州）工业气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告代玉民诉称，2014年9月11日17时00分许，第三被告邓卫光驾驶粤L×××××号重型半挂牵引车牵引粤L×××××挂重型罐式半挂车从惠州往惠风七路方向行驶，行经仲恺惠风五路三华工业区路口右转弯时，与从仲恺洋里新村往仲恺伊诺特厂方向行驶由第一被告宋超驾驶的无号牌燃油助力车（后载：原告、第二被告刘祯、史文杰）发生碰撞，造成原告、第一被告宋超、第二被告刘祯、史文杰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306【2014】第002482号《道路交通事故认定书》认定：第一被告宋超负事故次要责任，第三被告邓卫光负事故主要责任，原告、第二被告刘祯及史文杰不负事故责任。同时交警还查明：无号牌燃油助力车登记车主为第二被告；粤L×××××号重型半挂牵引车及粤L×××××挂重型罐式半挂车的登记车主为第四被告，事发时粤L×××××号重型半挂牵引车已在第五被告处购买交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，粤L×××××挂重型罐式半挂车已在第五被告处购买5万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院治疗。经诊断伤势为：1、左足第2-5跖骨骨折；2、左足内翻畸形；3、左足舟骨外侧粉碎性骨折；4、左距骨内前方骨折；5、多发伤：①脾破裂，××；②左肺挫伤，左侧多根肋骨骨折，左侧少许气胸；③左侧上颌窦骨折，左上颌窦积液；④失血性休克；⑤全身多处软组织挫裂伤；6、腹部切裂口。期间原告住院治疗137天，并行“剖腹探查+脾切除术”+“左足第2-5跖骨骨折切开复位内固定术”+“左足距舟关节融合术+外踝副韧带重建术+取胫骨植骨术+石膏托外固定术”，共计产生住院医疗费104045.19元（包含现尚欠该院39045.19元医疗费没有支付），出院时医嘱：1.住院期间陪护壹人；2.出院后休息三个月。2014年9月11日及2015年3月10日，原告因在该院门诊治疗共计支付门诊医疗费2382.60元。原告受伤前自2013年9月起至2014年1月中旬期间一直在富泰华工业（深圳）有限公司工作，其2013年9月至2013年12月期间月均工资为2000.38元。原告该公司工作期间，一直居住在该公司位于深圳市宝安区观澜街道澳二工业区5栋910号的员工宿舍，并办有深圳市居住证。2014年1月20曰起至2014年7月31日期间原告则一直在深圳市龙华新区民治铁木臻烤羊部落餐馆工作，月均工资包吃住3000元，期间原告一直居住在深圳市龙华新区民治街道世纪春城二期一栋62、63号的员工宿舍。2014年8月至受伤前原告则一直在惠州市隆翔劳务派遣有限公司招聘部任业务主管一职，月均工资3000元，并一直居住在该公司位于惠州市仲恺高新区洋里新村宏大网吧后面房屋601室的员工宿舍。2015年3月25日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所【2015】临鉴字93号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告脾破裂、××、左足第2-5跖骨骨折、左足舟骨外侧粉碎性骨折、左距骨内前方骨折、左侧多根肋骨骨折（左侧第2、4-7肋骨折）等损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、原告左侧第2、4-7肋骨骨折，累计5根肋骨骨折，构成级伤残；3、原告左足第2-5跖骨骨折、左足舟骨外侧粉碎性骨折、左距骨内前方骨折，致其足弓结构破坏三分之一以上，构成级伤残；4、原告脾破裂致其失血性休克，已行脾切除术，构成观（8）级伤残；5、原告后期内固定拆除费用为壹万贰仟元整。原告因前述鉴定支出鉴定费2500元。另：原告住院期间一直由哥哥代玉春护理，代玉春因护理原告另行支付住宿费共计926元。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请：1、第一、第二、第三、第四被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费等共计人民币468912.37元；2、第五被告在672000元保险责任限额范围内先行支付上述赔偿款项，并在交强险限额内优先支付原告60000元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。以上共计人民币：468912.37。原告当庭变更诉讼请求，增加复查医疗费797.2元。
被告邓卫光在庭审中辩称，我是被告四公司的员工，事故发生时我在履行职务，事故的赔偿责任应当由被告四公司承担，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告中国平安财产股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在庭审中辩称，一、答辩人已为被答辩人向惠州市中信医院支付医疗费9999元，交强险医疗费限额已用尽，因此被答辩人的医疗费用损失（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等答辩人在交强险内已没有赔偿责任。答辩人亦已预赔被保险人7127.19元）。二、被保险车辆粤L×××××号车驾驶员邓卫光在事故中仅承担主责，另一被告宋超承担次责；因此被答辩人的事故损失超过交强险赔偿限额部分，答辩人仅承担7成。事故中有多人受伤，其他伤者是否涉诉，请人民法院查明。三、被答辩人户籍属于湖北省农村，事故前供职单位是惠州市隆翔劳务派遣有限公司，其虽曾经在深圳富泰华深圳有限公司工作，但社保缴费显示其在深圳该公司工作的最后时间是2013年12月，而事故的发生时间是2014年9月，因此深圳不属于其事故前的常住地；其称离开富泰华深圳有限公司后在深圳龙华新区民治铁木螓烤羊部落餐馆工作，但并无劳动合同、工资支付单等原始证据佐证；因此，被答辩人残疾赔偿金不能按深圳市居民标准计算；被答辩人事故前一年内也没有在城镇居住并取得固定收入的可靠证据，其残疾赔偿金也不能按城镇居民计算。四、广东省高院2015年人身损害赔偿标准已颁布。被答辩人残疾赔偿金应按2015年新标准中的农村居民标准计算。五、被答辩人2014年9月11日受伤，2014年3月24日定残，根据司法解释“受害者因伤致残持续误工的，误工期可计算到定残前1日”之规定，其误工期为194天，被答辩人超出该期限的主张请人民法院不予支持。六、护理费未提交护理人工作和收入证明，建议根据审判实践，按80-100元/天计算。七、治疗医院未出具“加强营养”的医嘱，主张营养费无依据，请不予支持。八、交通费未提交相关票据，被答辩人也未发生转院到外地治疗的情形，法律所规定的交通费亦并非指家属探视产生的交通费用，因此其主张5000元交通费没有事实依据，鉴于其受伤确有产生交通费用的事实，建议人民法院在800元左右酌情交通费。九、被答辩人伤残等级为8级+10级+10级，根据惠州市审判实践，该种情形下的精神抚慰金应在2万元左右。被答辩人称其身体残疾重要器官缺少，主张6万元精神抚慰金，但该情形已在残疾赔偿金中进行了赔偿。因此建议酌情精神抚慰金2万元。因保险合同约定不赔偿间接损失，答辩人不赔偿精神抚慰金。十、人身损害赔偿司法解释所称的住宿费，指的是受害者和必要的陪护人员在转院的过程中因等待床位产生的住宿费用。本案未发生转院的情形，被答辩人也未提交正规的住宿费发票，因此该项主张没有法律和事实依据，请人民法院不予支持。十一、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告宋超、刘祯、普莱克斯（惠州）工业气体有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年09月11日17时00分许，被告邓卫光驾驶粤L×××××号重型半挂牵引车牵引粤L×××××挂重型罐式半挂车从惠州往惠风七路方向行驶，行经仲恺惠风五路三华工业区路口右转弯时，与从仲恺洋里新村往仲恺伊诺特厂方向行驶由被告宋超驾驶的无号牌燃油助力车（车架号03795，后载：被告刘祯、史文杰、原告代玉民）发生碰撞，造成史文杰、被告宋超、刘祯、原告代玉民受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月24日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2014]第D02482号《交通事故认定书》，认定：驾驶员邓卫光负此次事故的主要责任，驾驶员宋超负此事故次要责任，乘客刘祯、史文杰、代玉民不负此事故责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院进行治疗，于2015年1月26日出院，共住院137天，共产生医疗费106427.79元，出院医嘱：1、出院带药：骨康胶囊，一次三粒，口服，一天三次；2、出院后禁止患肢负重，定期复查左足及左踝关节摄片，根据骨折端愈合情况决定是否拆除克氏针，并决定是否负重；3、加强左踝关节及左足趾功能锻炼，必要时在我院康复科进行康复治疗；4、定期在我院普外科复诊，了解脾切除术后情况；5、住院期间陪护壹人；6、出院后休息三个月，不适随诊。出院后，原告到中信惠州医院进行复诊，产生医疗费797.2元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费107224.99元，其中，被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司垫付费用58165.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司垫付了医疗费9999元。
另查一，原告于2015年3月23日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年3月25日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：代玉民脾破裂、××、左足第2-5跖骨骨折、左足舟骨外侧粉碎性骨折、左距骨内前方骨折、左侧多根肋骨（左侧第2、4-7肋骨骨折）等损伤，与本次交通事故有直接的因果关系；2、代玉民左侧第2、4-7肋骨折，累计5根肋骨骨折，构成Ⅹ（10）级伤残；3、代玉民左足第2-5趾骨骨折、左足舟骨外侧粉碎性骨折、左距骨内前方骨折，致其足弓结构破坏三分之一以上，构成Ⅹ（10）级伤残；4、代玉民脾破裂致其失血性休克，已行脾切除术，构成Ⅷ（8）级伤残；5、代玉民后期内固定拆除费用为人民币壹万贰仟元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，原告系居民户口。根据深圳市龙华新区民治铁木臻烤羊部落餐馆于2014年11月2日出具的《工作证明》及《居住证明》显示，原告自2014年1月20日起至2014年7月31日期间一直在餐馆工作，包吃，其2014年2月至2014年7月期间月平均工资为3000元，均以现金形式发放；工作期间，原告一直在公司位于深圳市龙华新区民治街道世纪春城二期一栋62、63号的员工宿舍内居住。原告还提交了用人单位深圳市龙华新区民治铁木臻烤羊部落餐馆的营业执照予以佐证。原告称其于2013年9月至2014年1月中旬期间一直在富泰华工业（深圳）有限公司工作，期间月均工资为2000.38元，居住在深圳市澳门工业区10栋，并提交了《深圳市居住证》、工资银行流水凭证、深圳市社会保险参保缴费证明等证据予以证明。原告还称其于2014年8月至受伤前原告则一直在惠州市隆翔劳务派遣有限公司招聘部任业务主管一职，月均工资3000元，居住在惠州××新区，并提交了工作证及惠州市隆翔劳务派遣有限公司工商公示信息予以证明。
另查三，被告邓卫光系被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司的员工，事故发生时，被告邓卫光在履行职务。
另查四，被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司系粤L×××××号重型半挂牵引车及粤L×××××挂重型罐式半挂车的登记车主，其为粤L×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业性质第三者责任险，为粤L×××××挂重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了责任限额为50000元的商业性质第三者责任险，事故均发生在保险期间内。被告刘祯系车架号为03795无号牌燃油助力车的登记车主，该车未购买机动车交通事故责任强制险及商业保险。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费107224.99元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费13700元（137天×100元/天）；4、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为13700元（100元/天×137天）；
5、交通费2000元（酌情）；6、误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但原告主张误工费按每月2666.8元计算未超过2014年惠州市在岗职工月平均工资4465元/月的标准，本院予以确认，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为195天，原告误工费计算为17334.2元（2666.8元/月÷30天×195天）；7、残疾赔偿金，原告系居民户口，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，原告残疾赔偿金确认为208631.68元（32598.7元/年×20年×32%）；8、精神损害抚慰金32000元（酌情）；9、鉴定费2500元。以上合计人民币409090.87元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持；原告还主张护理人员住宿费，于法无据，本院对此亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告邓卫光系被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司的员工，事故发生时，被告邓卫光在履行职务，故，应由被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司对原告的损失承担赔偿责任。
因被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司为肇事车辆粤L×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，为粤L×××××挂重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了责任限额为50000元的商业性质第三者责任险，且被告邓卫光在本次事故中负主要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付9999元，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费107224.99元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费13700元，合计132924.99元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费13700元、交通费2000元、误工费17334.2元、残疾赔偿金208631.68元、精神损害抚慰金32000元，合计273665.88元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已支付的9999元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为110001元。
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险各分项限额内应承担上述两项损失共计120000元后，原告剩余289090.87元损失的70%，即202363.61元应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司按照保险合同在粤L×××××号重型半挂牵引车、粤L×××××挂重型罐式半挂车商业第三者责任险550000元责任限额内予以赔付。扣除被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司垫付的58165.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司尚需在粤L×××××号重型半挂牵引车、粤L×××××挂重型罐式半挂车商业第三者责任险550000元责任限额内向原告支付赔偿款的数额为144198.21元。
因被告宋超在本次事故中负次要责任，故，原告剩余289090.87元损失的30%，即86727.26元，应由被告宋超承担。被告宋超、刘祯、普莱克斯（惠州）工业气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告代玉民支付赔偿款人民币110001元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决书生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告代玉民支付赔偿款人民币144198.21元。
三、被告宋超应于本判决生效之日起七日内向原告代玉民支付赔偿款人民币86727.26元。
四、驳回原告代玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费为2844元，由原告代玉民负担300元，被告宋超、负担844元，被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈嘉东
第1页共14页