wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监296号
申请执行人：段喜禄，男，1949年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：邹月林，系该公司总经理。
申请执行人段喜禄与被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南法院）作出的（2015）浑南民二初字第1635号民事判决已经发生法律效力，申请执行人段喜禄向浑南法院申请执行，该院于2015年9月14日立案，执行案号为（2015）浑南执字第2556号。该案执行标的额：2.71万元。
经查，该案在原执行法院从立案至今未能执结，故申请执行人向本院提出申请，要求该案由本院执行。
本院认为，原执行法院在申请执行人申请执行立案后，至今仍未执结该案，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南执字第2556号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1027号
罪犯石志刚，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出(2011)中二法刑二初字第406号刑事判决，以被告人石志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)中中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯石志刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志刚全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石志刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异29号之一
案外人：赵淑云，女，汉族，1946年7月15日出生，住所地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵淑云于2017年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵淑云称，案外人于2013年10月24日与被执行人密山市金玉房地产开发有限公司签订了《房屋预售合同》，购买了金玉房地产公司开发的密山市XXXXX区X号楼X单元XXX室，该房屋总价款委347172元，异议人一次性付清了全部房款，金玉房地产为异议人出具了购房收据，并于2014年将该房屋实际交付给异议人，密山市金玉房地产开发有限公司依法将该房屋在房产部门为异议人办理了房屋预售登记手续。异议人对该房屋进行了装修并实际占有作为住宅使用，异议人已取得了查封房屋的合法所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院当作出解除、查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”为此，异议人对位于密山市XXXXX区X号楼X单元XXX室房屋的查封提出异议，请贵院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，解除对上述房产的查封，终止对该房屋的执行。提供商品房买卖合同说明一份、票据一张。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，这栋房子是候继平借款时抵押给我们三人并对赵淑云提供的证据提出异议，收据签名不是侯继平本人签名，对合同和章有异议，认为异议人购买没有入住手续。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇XXXX小区21户房产进行查封。案外人赵淑云于2017年7月10日对查封密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室的房屋提出异议，坚持赵淑云于2013买密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室的房产，提出二份证据，要求解除对赵淑云位于密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室的房产查封。赵淑云自述密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室的房产是借款转房款，2013年借款，后以以楼抵债，且密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室的房产已出租，不是用于居住。
本院认为，案外人赵淑云提供了商品房买卖合同（2013年10月24日）、票据一张，但赵淑云的密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室存在以房抵债的情况，且密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室不是用于居住，故赵淑云的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人赵淑云的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐闻亭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初2947号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告汪丽，女，汉族，1987年5月25日出生，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）诉被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华厦物业的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼，被告汪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业诉称，原告作为物业管理服务企业，于2007年为被告所在的康诗丹郡小区提供物业服务，先后与被告及康诗丹郡小区业委会签订了《前期物业服务协议》和《物业服务协议》。根据协议约定，被告应当向原告支付物业费及水费。但是截至2014年9月15日，被告累计拖欠物业费538元。截至2014年9月15日，累计拖欠水费96.2元。上述费用虽经原告的工作人员多次催交，被告均以种种借口不予交纳。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告汪丽未作答辩。
经审理查明，被告汪丽系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主,康诗丹郡小区建成后原告即在该小区提供物业服务，双方约定第一条原告权利与义务为：1、配合协助当地公安机关进行监控和巡视等秩序维护（但不含人身财产保险保管责任）；2、对小区公共部位、公用设施设备进行日常维修养护；……5、对业主违反物业法规规约的行为进行劝阻；第四条物业服务费及公用水电等费用1、房屋竣工验收之前购房的自接到交房通知书之日起开始计收物业费。房屋竣工验收之后购房的自购房合同签订之日开始计收；2、每年1月、7月的1—15日为缴费时间；3、物业服务费多层住宅0.3元/平方米，车库0.3元/平方米，商业用房0.5元/平方米；4、如获得省级以上优秀物业小区称号，收费标准在原标准的基础上上浮30%……第十条违约责任;3、原告违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权要求清退多交的费用，自业主提出书面申请至原告结算之日，每天按乱收费的3‰支付违约金，或诉诸于法律。被告违反协议不按时缴费，自逾期之日起按3‰交纳违约金，并在本小区内公告，直至诉诸于法律。后来，该小区成立业主委员会，经协商，业主委员会代表业主与原告公司签订物业服务合同，约定多层住宅0.35元/平方米，车库0.2元/平方米，商业用房0.5元/平方米.水费收费标准多层住宅每吨2.60元，商铺每吨4.00元，特殊行业每吨收费8.00元，委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；原告代抄业主水电费表，代业主交纳水电费。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，原告实际服务管理至2014年9月终止。在管理期间，被告没有向原告另行交纳停车管理费。该小区没有专用停车场。原告提供物业服务期间，被告累计拖欠2013年3月24日至2014年9月15日物业费为538元；累计拖欠2013年11月1日至2014年8月31日水费为96.2元，两项合计634.2元。
另查明原告华厦物业在被告小区提供物业服务期间，该小区存在时有卫生差、车辆停放秩序乱、偶有业主财物丢失等现象，造成部分业主不满，直至最后该小区业主委员会与原告公司终止合同，原告退出该小区服务。
本院认为，原告华厦物业之前与被告签订的物业服务合同合同法有效；业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与原告华厦物业签订的物业服务合同合法有效。按先后顺序均应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费和应缴的水电费。鉴于原告华厦物业履行服务义务存在瑕疵，因此对原告要求被告支付物业费的请求，本院酌定支持70%；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告汪丽于本判决生效后十日内，支付原告信阳市华厦物业管理有限公司物业服务费376.6元，水费96.2元，合计472.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 易艳玲
二〇一七年八月三日
书记员 汪思佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1430号
上诉人（原审原告）：潘贤叶，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人潘贤叶因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘贤叶于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，潘贤叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘贤叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘贤叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第409号
罪犯齐子亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人齐子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐子亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯齐子亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯齐子亮获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐子亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3844号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司，住所地信阳市建设路88号。
法定代表人：徐建，任公司总经理。
委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒逢春，男，1969年8月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司因与被上诉人舒逢春劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人时军，被上诉人舒逢春及其委托代理人扈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人左世强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、舒逢春是临时电工，工作内容是抄表、收电费，不负责巡查路线。舒逢春一审未提供证据证明其巡查线路；变电所未给其打欠条，4800元巡线费标准又是如何计算也没有证据证明。二、舒逢春无巡线的义务，就不存在拖欠其线路清障人工工资5000元，5000元的计算标准也无证据证实。三、变电所发放劳务费给舒逢春至2015年8月，9月份以后舒逢春不再担任临时工，由十三里桥变电所管片责任人李存民接替，2015年9月-2016年11月期间舒逢春没有给变电所干活，只是在此期间找用户索要其个人垫付的电费，不可能拖欠其在此期间的劳务报酬24000元。
被上诉人舒逢春口头答辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，根据河南省农村电工管理规定，被上诉人的工作职责包括抄表、收电费、维修抢修电力设施、按照供电公司要求在恶劣的气候时巡查线路，因此巡查线路是被上诉人的工作职责，被上诉人有权要求上诉人支付高压线路的巡查费用。二、被上诉人向法庭举证证明因为巡查线路清除障碍物花费的人工工资5000元，应当由雇主供电公司承担。三、从2015年9月到2016年11月期间，被上诉人一直在从事农村电工职责范围内的劳务，并且证人郭强也证实该村的农村电工业务由被上诉人而不是由李存民从事，同时上诉人并未明确表示解除与被上诉人之间的劳务关系，一直在享受被上诉人的劳务成果，因此上诉人应当承担被上诉人的劳务工资。
被上诉人舒逢春向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的原告工资25600元，支付原告未签订劳动合同的11个月的双倍工资17600元，按经济补偿金的二倍标准向原告支付赔偿金6400元，为原告补缴自2015年1月3日至2016年11月的社会保险金和滞纳金，支付原告在2015年5月抄表时被狗咬伤治疗费1950元，高压巡线费4800元，线路清障人工工资5000元。
一审法院经审理查明：2015年1月，被告聘用原告为浉河区十三里桥乡叶桥村电工，其工作内容为收取电费、巡查线路等，月工资为1600元。其工资被发到2015年8月。至2016年11月原告被解聘时止，被告未与原告签订书面聘用合同，并拖欠高压线巡线费4800元，线路清障人工工资5000元。
一审法院认为，被告聘用原告为其完成一定的工作，并付给其相应的报酬，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的权力义务关系，即不存在行政隶属关系，原告并不是被告单位的内部职工。双方之间法律关系的性质应属于劳务关系，而非劳动关系。劳务关系应由民法而不是劳动法进行调整。被告未按时给原告支付劳务报酬，依法应承担违约的民事责任。因此，对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬、高压线巡线费、线路清障工资的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、为原告补缴自2015年1月3日至2016年11月的社会保险费和滞纳金的诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告支付原告在2015年5月抄表时被狗咬伤治疗费的诉请，因其未提供证据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决一、被告国网河南省电力公司信阳供电公司应于判决生效后十日内支付给原告舒逢春2015年9月至2016年11月的劳务报酬24000元、高压线巡线费4800元、线路清障工资5000元，共计33800元。二、驳回原告舒逢春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由原告负担689元，被告负担645元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人舒逢春受雇于上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司作十三里桥乡叶桥村临时电工，对此事实双方未有异议。因双方未签订书面协议，被上诉人舒逢春工作的具体内容以及工作起止时间，为二审中双方争执的焦点。经原审法院审理查明，被上诉人舒逢春每月工资1600元，现仅发放到2015年8月，至2016年11月工资拖欠。关于高压线巡线、线路清障是否为被上诉人舒逢春工作职责范围，被上诉人舒逢春原审中已进行举证证明。上诉人对自己提出的主张应当及时提供证据，作为雇佣方，在本案中负有义务证明被上诉人舒逢春的工作范围，因上诉人在二审中未有新的证据证明其上诉理由成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初130号
原告：曾青春
委托代理人：尹文兵
被告：胡康华
原告曾青春诉被告胡康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾青春及其委托代理人尹文兵到庭参加诉讼，被告胡康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾青春诉称，被告在2015年12月21日向原告出具借条，借原告现金258000元，被告承诺在2016年12月底之前归还。但原告多次催促，其均不予还款。故起诉，1、判决被告给付原告欠款借本金258000元，并按银行贷款利息的1.3倍计算利息（从2017年1月1日起计算利息到实际给付完毕之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用、保全费、因保全发生的保险费。
被告胡康华未作答辩。
经审理查明，原告曾青春在经营世通连锁超市期间，被告胡康华曾陆续向其借款。2015年12月21日，被告胡康华向原告出具借条一张，该借条载明：今借到石板滩镇建设村五组村民曾青春现金258000元，归还此款2016年12月底之前。但到期后，被告仍未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、证人徐书伟、林道亨、陈利证言证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，有被告出具的借条及证人徐书伟、林道亨、陈利证实，能够认定双方借贷事实成立。被告胡康华向原告曾青春出具借条时作出了还款期限承诺，就应当按照其承诺按时还款。故对原告主张被告偿还借款258000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告张从2017年1月1日起按银行贷款利息的1.3倍计算利息的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告胡康华自本判决生效之日起五日内向原告曾青春偿还借款258000元；
二、驳回原告曾青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，诉讼保全费1920元，由被告胡康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一七年八月十七日
书记员 牛玉婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2161号
原告：李某，男，1989年7月16日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：张某，男，1986年8月16日出生，身份号码，汉族，居民，住敖汉旗新州。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日按简易程序立案受理，因被告张某下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18万元。事实与理由：被告自2014年6月24日至2014年10月31日分八次向原告借款14万元，借款当时被告给原告出具了借据共八枚。2015年1月2日被告又向原告借款4万元，当时没有出具借据，过两天就联系不上被告了。上述借款被告一直未还。故起诉要求被告立即偿还借款18万元。
被告张某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告张某于2014年6月24日分两次在原告李某处各借款1万元，于2014年7月17日借款2万元，于2014年8月1日借款1万元，于2014年8月10日借款1万元，于2014年8月15日借款2万元，于2014年9月1日借款4万元，于2014年10月31日借款2万元，并分别为原告出具了相应金额的借据，均未约定利息，除2014年6月24日的两笔借款约定使用期限为10天和1个月外，其余借款均未约定还款时间。此款后经原告催要，被告未偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付借款14万元，其余借款4万元保留诉权。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某提交被告张某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还原告借款14万元的义务；被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担800元，由被告负担3100元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 常继竞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍民一终字第143号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
被上诉人（原审原告）张某丁。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2166号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张某乙、张某丙、张某丁与张某甲系兄妹关系。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母相继于2008年9月8日、2013年3月25日去世。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母生前在原安丘市工艺品厂家属院1号楼3单元3楼305号有楼房一处（房屋产权证号：9××房改0789××号），张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母去世后，就该房产的继承张某乙、张某丙、张某丁与张某甲未能协商一致，双方形成纠纷。2014年7月8日，张某乙、张某丙、张某丁诉来法院，要求依法分割其父母遗留下的楼房一套。
庭审中，张某乙、张某丙、张某丁与张某甲对涉案房屋进行了竞价，张某乙、张某丙、张某丁报价240000元，张某甲报价200000元。张某乙、张某丙、张某丁表示为了照顾张某甲，如果张某甲不要房子，张某乙、张某丙、张某丁要房子，给付张某甲6万元；如果张某甲要房子，张某甲只要给张某乙、张某丙、张某丁每人50000元就可以。但张某甲既想要房子又表示没有钱支付给张某乙、张某丙、张某丁。另，根据张某甲申请，法院对张某乙、张某丙、张某丁、张某甲之母崔淑英在农村商业银行的存款情况进行了查询，查询结果是：崔淑英在该行无存款账户。
以上事实，有银行查询回执及当事人的陈述在案为证。
原审判决认定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲作为父母的法定继承人，对父母生前的合法财产均拥有继承的权利。9××房改0789××号房屋，登记所有人为张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父亲张景文，在张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母夫妻关系存续期间取得，为张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母生前的合法财产，张某乙、张某丙、张某丁、张某甲对该房屋均享有继承权。双方在竞价过程中，张某乙、张某丙、张某丁报价高于张某甲，应认定张某乙、张某丙、张某丁取得涉案房屋的所有权，张某乙、张某丙、张某丁支付张某甲房屋折价款60000元。张某甲主张自己尽了主要赡养义务，张某乙、张某丙、张某丁未尽赡养义务，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、登记在张景文名下位于安丘市工艺品厂家属院1号楼3单元3楼305室的住房一套（房产证号为：9××房改0789××号）归原告张某乙、张某丙、张某丁所有；被告张某甲于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾出，交付给原告；二、原告张某乙、张某丙、张某丁支付被告张某甲房屋折价款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元由被告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人系兄妹关系。上诉人与被上诉人的父母在生前被上诉人三人均不尽赡养义务，无奈，上诉人搬到父母的家中照顾年迈的父母，上诉人尽到了一个做子女应尽的义务，根据法律规定上诉人可以多分，原审法院对此却未予查明确认。二、原审法院将诉争的房子判给被上诉人而未判给上诉人是错误的，上诉人现在需要房子居住，应当判给上诉人，上诉人可以分批拿出钱来给被上诉人，请求二审法院考虑到上诉人的现状，做出公正的判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果不公。请求二审法院依法撤销原审法院作出的判决，发回重审或依法改判。
张某乙、张某丙、张某丁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人主张其对父母尽到了主要的赡养义务，本案遗产分配应当多分。但上诉人的该主张未提供有效证据证明，其主张本院不予支持。在上诉人没有证据证明其对父母尽到了主要赡养义务及其生活特殊困难并缺乏劳动能力的情况下，原审法院平均分配遗产并无当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 房艳萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1537号
原告：黄君兰，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
被告：施日进，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，
被告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人：李凤娟。
委托诉讼代理人：李荣莉，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：李燕。
被告：赵善斌，男，1973年11月12日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，
被告：戚建夏，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，
委托诉讼代理人：戚汝斌，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，
原告黄君兰与被告施日进、广西南宁宝资通物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司、赵善斌、戚建夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告黄君兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾晓钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄君兰撤诉。
案件受理费1122元，由黄君兰负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更894号
罪犯李大伟，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月12日黑龙江省大庆市中级人民法院作出(2000）庆刑一初字第47号刑事判决，认定李大伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年11月4日黑龙江省高级人民法院作出(2000）黑刑一终字第371号刑事判决，撤销原判，改判李大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3120分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李大伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03���更933号
罪犯刘秀江，男，1978年12月16日出生，福建省闽清县人，汉族，小学文化，个体经营者。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月9日作出（2014）融刑初字第669号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑四年。其刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。该判决发生法律效力后罪犯刘秀江于2014年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2013）闽03刑更619号裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月18日起至2017年12月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该���在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘秀江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年6月止获得考核积分1810分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘秀江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款��第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀江减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年3月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初458号
原告马起军，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。
住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人侯成玉，该公司经理。
被告孙宝奎，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告马起军与被告惠光公司、孙宝奎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠成、被告孙宝奎到庭参加诉讼，被告惠光公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马起军诉称：2015年10月24日，原告通过被告孙宝奎为被告惠光公司及宝奎、启封、五丰等三个合作社运送玉米，运费单价为每吨38元。原告共计运送300吨，运费总计11400元。玉米运送完成后，被告惠光公司将原告的运费11400元打入被告孙宝奎个人帐户，但被告孙宝奎至今未将该款项支付给原告，经原告多次索要未果。为此，原告要求二被告共同给付玉米收割费11400元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、欠据1份，证明欠据为被告孙宝奎出具，被告孙宝奎称出一份欠据向被告惠光公司报账，被告孙宝奎把原件交给被告惠光公司，给原告一份复印件。质证中被告孙宝奎无异议，认为该欠据证明被告惠光公司欠原告收割费。
2、证人张树伟的当庭证言，证明原告运送玉米的情况。质证中被告孙宝奎称原告是证人未通过被告孙宝奎找的，被告孙宝奎不清楚。
被告惠光公司未到庭，无答辩意见，对原告的证据无质证意见，无证据提供。
被告孙宝奎辩称：被告孙宝奎不同意原告的请求，原告运送玉米非被告孙宝奎雇佣。2015年，包括被告孙宝奎任法人的宝奎谷物种植农民专业合作社在内的七家合作社为被告惠光公司管理该公司承包的土地，被告孙宝奎管理其中的八十垧土地，被告惠由光公司支付劳务费；原告是宝奎谷物种植农民专业合作社的员工张树伟找的，原告是给被告惠光公司运送玉米，运送费应由被告惠光公司给付。
被告孙宝奎于审理中未提供证据。
对原告的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第2份证据，属间接证据，不能单独作为认定案件某一事实的依据被告的依据，但证言中证人谈到原告是被告惠光公司的员工徐建华让证人找人运送玉米，证人未通过被告孙宝奎而找的原告，每吨38元的运送费是徐建华与五丰合作社的法人王世坤与原告商定，被告孙宝奎不知情。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年春，被告惠光公司通过宝清县宝奎、启封、五丰等三家合作社的法人在宝清县承包约4000余亩土地种植玉米，其中通过被告宝奎谷物种植农民专业合作社法人、被告孙宝奎承包的80垧土地由被告孙宝奎负责管理。2015秋收期间，原告为被告惠光公司运送玉米，运费每吨38元。玉米收割期间，被告惠光公司曾向被告孙宝奎个人帐户汇款80000元。2016年3月6日原告索要运费时，被告孙宝奎为原告出具欠据，欠据载明公司欠原告拉粮款11400元。现原告要求二被告共同给付运费11400元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原告与被告惠光公司达成运送玉米的约定，双方形成雇佣关系，被告惠光公司应按约定向原告支付运费；作为被告惠光公司承包土地的管理者，被告孙宝奎在原告收割结束、索要收割费时于2016年3月6日出具公司拖欠运费11400元的欠据，应视为代被告惠光公司向原告支付运费的决算，应由被告惠光公司按该决算向原告支付11400元的收割费；原告关于11400元运费已汇入被告孙宝奎个人帐户、应由被告孙宝奎给付的诉讼请求，未提供充分证据证实，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司给付原告马起军运费11400元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第105号
原告上海昌寰贸易有限公司。法定代表人吴渊。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海艺统针织服饰有限公司。法定代表人鲁学兵。原告上海昌寰贸易有限公司诉被告上海艺统针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海艺统针织服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昌寰贸易有限公司诉称：2014年6月23日至同年10月8日间，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种金银丝，除2014年6月23日双方系当面签订购销确认单外，其余交易双方均采用传真方式签订购销确认单，然后原告按照确认单约定的产品型号、数量、金额等进行供货，且确认单上记载的最晚的付款期限为货到90天付款。2014年9月3日，经双方对账，被告确认原告供货总金额30,552元，且被告的法定代表人鲁学兵在对账单上签字确认。对账后，原告又向被告进行了三次供货，但因被告一直拖欠货款，原告于2014年10月10日至被告处催款时发现被告已经停工并面临倒闭，经与被告法定代表人鲁学兵协商，原告拉回了2014年9月3日对账后三笔交易的货物(被告未付款)，并拉回了9月3日对账前的部分货物(金额为13,683元)，扣除原告拉回的货物金额以及被告已付款共计4,000元后，被告尚欠原告货款12,869元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款12,869元。被告上海艺统针织服饰有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：???1、购销确认单8份，证明2014年6月23日至同年10月8日间，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种金银丝，合同并对规格型号、金额、付款期限等进行了约定；???2、出货单11份，证明原告按约向被告交付货物；???3、发票1份，证明原告曾向被告开具了金额为30,552元的发票；???4、对账单1份，证明2014年9月3日，经双方对账，被告确认原告供货总金额30,552元，且被告的法定代表人鲁学兵在对账单上签字确认；???5、圆通速递单1份，证明9月3日对账后发生的三笔交易中的一笔是通过快递方式交付被告。被告上海艺统针织服饰有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款12,869元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款12,869元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海艺统针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌寰贸易有限公司货款12,869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告上海艺统针织服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1720号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告谢球全，男，1963年10月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘云娥，女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告杨吹风，男，1978年6月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴癸香，女，1983年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢球全、刘云娥、杨吹风、吴癸香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 康广文
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1029号之二
申请执行人王万银,男,1962年6月25日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人龚凤芹,女,1961年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组,。
王万银与龚凤芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0526民初626号民事判决书已经发生法律效力。执行中确认执行标的为借款126400元及利息、案件受理费1900元、执行费1796元。已执行87700元，下余42627元因被执行人龚凤芹暂无履行能力，又无财产可供执行，且经申请执行人王万银同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十五日
书记员 范正才
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2941号
原告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司法务。
被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码9134020707561105XJ。
法定代表人：张虹霞。
原告苏州巨莹玻璃有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告苏州巨莹玻璃有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州巨莹玻璃有限公司撤诉。
案件受理费6166元，减半收取3083元，财产保全费2220元，合计5303元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏敏敏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初373号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街**号。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：慕军伟，该行职工。
被告：李永梅，女，汉族，农民。
被告：薛永明，男，汉族，农民。
被告：杨李飞，男，汉族，农民。
被告：李考权，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告李永梅、薛永明、杨李飞、李考权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，免予交纳。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4641号
原告：平瑞华，男，1940年9月14日生，汉族，天津一商储运公司退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。
被告：平慧芬，女，1969年3月12日生，汉族，天津第一市政第六分公司职工，住天津市河东区。
原告平瑞华与被告平慧芬赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平瑞华的委托诉讼代理人刘英昊、李艳，被告平慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的赠与合同；2.判令被告协助原告将坐落天津市区盛世嘉园22-1-303号房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告共育有三个女儿，经家庭协商，被告愿意和原告一起居住，照顾原告的日常生活和医疗，故原告将坐落天津市区盛世嘉园22-1-303号房屋赠与被告。2017年5月27日原、被告签订了《赠与合同》，约定该房屋赠与被告，被告保证原告对该房屋享有无偿居住权，否则原告有权通过诉讼方式撤销赠与。原告将房屋过户至被告名下后，被告逐渐对原告的态度发生改变，对原告不管不问，还把原告的60000元存款及户口簿都拿走，原告去医院看病被告也不给钱，原告为此伤心至极，故提起诉讼。
平慧芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告讲的不符合实际，近年来都是被告在伺候原告，被告父母离婚后母亲和三女儿共同生活，被告负责照顾原告，原告的生活用品及衣物都是被告购买的，不存在对原告不管不问的情况，原告所有的看病钱也都是被告出的，最近的一次住院费也是被告出的。两年前，三女儿平慧霞的老公将原告家中的家具都搬走了，门锁更换，不让原告居住，被告腾出自己的房子给原告居住，并重新购买了家具家电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告共育有三女，分别是平慧玲、平慧芬、平慧霞，原告与其配偶马家珍于2014年5月20日经法院判决离婚。原告原系坐落天津市区盛世嘉园22-1-303号房屋的所有权人，2015年5月27日，以原告为甲方、被告为乙方，双方在天津市公证处签订了《赠与合同》，该合同载明：“一、甲方自愿将上述房屋无偿赠与乙方个人所有。二、乙方表示愿意接受甲方之赠与。三、上述房屋赠与乙方后，乙方保证甲方对上述房屋享有无偿居住权，否则甲方有权通过诉讼方式，单方申请撤销赠与。四、上述房屋赠与乙方后，如乙方需对上述房屋做出处分（包括但不限于买卖、出租、赠与等），需保证甲方必要的居住条件（其标准不低于乙方），否则甲方有权通过诉讼方式，单方申请撤销赠与。五、甲方保证上述房屋产权无争议。房屋所属各项设施，水、电、煤气、暖气、有线电视等各项费用甲乙双方均无争议。六、本合同系甲、乙双方自愿签订，签订后甲、乙双方均不得反悔。七、本合同甲、乙双方签字或盖章后生效。本合同生效后甲方应随时应乙方之要求协助乙方到房屋产权登记管理部门办理房屋产权变更登记手续。八、本合同一式三份，具有同等法律效力”，2015年6月5日，天津市公证处出具（2015）津河东证字第3244号《公证书》，对上述事项予以了公证。后原告配合被告办理了产权过户手续，被告取得涉诉房屋的所有权证。
另，双方在庭审中均认可，在原告与其配偶离婚后，被告确实对原告尽到了主要的赡养义务，原告亦因此决定将涉诉房屋赠与被告，其目的是为了保证被告能更好履行赡养义务。但自2016年以来，原告认为被告未能继续履行对原告的赡养义务，不能照料原告的日常生活起居，且在原告生病后不能及时带原告就医治疗，而是由另外两个女儿承担了大部分的赡养义务。在2017年5月原告住院期间，被告与另外两个女儿之间就原告的赡养问题发生争执，并两次报警。2017年5月26日原告出院后一直随三女儿平慧霞共同生活至今。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告之间签订的《赠与合同》符合上述特征，且已经公证，该合同合法有效。但根据合同法的相关规定，对于已经生效的赠与合同，在发生法定事由后，赠与人有权撤销赠与合同。法律规定的法定事由包括：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。其中所讲的扶养义务包括法定扶养义务和约定扶养义务，具体而言则是指在经济上的扶助和生活上得照料。原、被告之间系父女关系，被告对于原告具有法定的赡养义务,且原告共育有三个女儿，原告将涉诉房屋单独赠与被告的目的是为了能由被告尽到主要赡养义务，能够完全、良好地照顾原告的生活起居，并可以在原告生病及有困难时及时予以就医和协助。被告在之前虽对原告尽到了一定的赡养义务，但在赠与合同签署后，其履行的赡养义务明显不能满足原告最基本的生活及医疗的需求，该现实状况已经明显违背了原告实施赠与行为的初衷，故原告有权撤销赠与合同。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2015年5月27日签订的《赠与合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告平慧芬协助原告平瑞华将坐落天津市区盛世嘉园22-1-303号房屋的所有权登记变更到原告平瑞华名下，由此产生的相关费用由原告平瑞华自行承担。
案件受理费80元，由被告平慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 彤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保2号
申请人陕西友日久实业发展有限公司,住西安市高陵区泾河工业园泾渭北路，统一社会信用代码916100007769947432。
法定代表人林既坤，该公司董事长。
委托代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师。
被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司，住陕西省渭南市富平县老庙镇上河村三组，统一社会信用代码9161052855216701XA。
法定代表人张双奇，该公司经理。
申请人陕西友日久实业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司在富平县老庙镇人民政府的188500元征收补偿款予以冻结。申请人陕西友日久实业发展有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西友日久实业发展有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司在富平县老庙镇人民政府应当领取的188500元征收补偿款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院
协助执行通知书
(2018)陕0117财保2号
富平县老庙镇人民政府:
我院办理的申请人陕西友日久实业发展有限公司与被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司诉前财产保全一案，我院于2018年1月22日做出(2018)陕0117财保2号民事裁定书，现已发生法律效力。依据该裁定，我院对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司所享受之财产性权利予以保全。现请你单位协助执行以下事项：
对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司应当领取的188500元征收补偿款予以冻结。
如擅自支付，本院将裁定你单位在擅自支付的数额内向申请人承担责任，并视情节追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。
特此通知
附：(2018)陕0117财保2号民事裁定书
二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01969号
原告赵玉明，男，1954年12月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄凤平，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹祥，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告申宝霞，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵玉明与被告弓军、黄凤平、邹祥、申宝霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明、被告邹祥、申宝霞到庭参加诉讼，被告弓军、黄凤平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：2011年5月25日，由被告邹祥、申宝霞担保，被告弓军、黄凤平向原告借款人民币70000元养猪用，双方约定月息为1.29%，2014年5月25日前还款。被告弓军、黄凤平给原告出具了借据，被告邹祥、申宝霞对该款承担连带保证责任，并与原告签订了借款担保合同。后原告向各被告多次催要，各被告始终未偿还。故原告诉至法院，要求四被告立即给付借款及利息合计人民币102508元并由被告承担诉讼费用。
被告弓军、黄凤平未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
被告邹祥辩称：为被告弓军、黄凤平借款担保属实，被告愿意承担连带偿还责任。
被告申宝霞答辩意见与被告邹祥一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“人民币柒万元整，上款系弓军借赵玉明个人款，月息1.29%。借款人：弓军、黄凤平，2011年5月25日”。证明二被告向原告借款70000元，月息1.29%，还款期限为2014年5月25日，及被告弓军、黄凤平尚未还款；
2、借款担保合同一份，证明被告邹祥、申宝霞自愿为弓军、黄凤平向原告借款70000元承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保期限为借款期满之日起二年。
被告弓军、黄凤平、邹祥、申宝霞未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告邹祥、申宝霞对于原告赵玉明递交的证据材料无异议，本院审查后认为上述证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月25日，被告弓军、黄凤平（系夫妻关系）向原告赵玉明借款人民币70000元养猪用，双方约定借款利息为月息12.9%，2014年5月25日前还款。被告邹祥、申宝霞自愿对此款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保期限为借款期满之日起二年。被告弓军、黄凤平给原告出具了金额为70000元的借据一枚，被告邹祥、申宝霞与原告签订了借款担保合同一份。后经原告多次催要，被告始终未还款。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款70000元、利息32508元，合计人民币102508元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告弓军、黄凤平向原告借款人民币70000元，有被告弓军、黄凤平给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告弓军、黄凤平依法应按约定的期限返还借款及利息。被告邹祥、申宝霞自愿为该笔借款提供担保，其均应按照约定的担保范围和保证方式承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓军、黄凤平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉明借款本金70000元及利息32508元；
二、被告邹祥、申宝霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1032元，均由被告弓军、黄凤平、邹祥、申宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂春龙
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1531号
原告：郑翠英，女，汉族，1963年9月3日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秋萍，女，汉族，1986年12月1日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈杰，男，哈尼族，1984年1月19日生，住云南省昆明市呈贡区。
原告郑翠英与被告李秋萍、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠英及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，被���李秋萍、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还原告借款132000元及自2017年7月1日起至还请借款日的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李秋萍与陈杰系夫妻关系。李秋萍于2017年3月11日向我借款62000元，于2017年3月12日向我借款26250元，于2017年3月18日向我借款50000元，并向我出具了三份借条，但借期届满后李秋萍未向我返还借款。
李秋萍、陈杰未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告李秋萍于2017年3月11日、3月12日和3月18日分别向原告借款62000元、26250元、50000元，被告李秋萍向原告��具了三份借条，之后被告李秋萍偿还过原告6250元。2017年6月1日，被告李秋萍向原告出具了一份承诺书，主要内容为李秋萍向郑翠英三次借款，本金合计138250元，以上借款还款期限都已届满，但因为资金周转困难，本息只还了6250元，李秋萍在2017年6月30日前分三次向郑翠英还请上述借款本息，承诺人：李秋萍。2015年12月2日，李秋萍与陈杰登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、承诺书是郑翠英与李秋萍的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告郑翠英要求被告李秋萍偿还借款132000元，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求逾期利息按照年利率6%支付的请求符合法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据未能证实李秋萍的借款用于夫妻共同生活，上述债务应推定为李秋萍的个人债务，陈杰不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李秋萍于本判决发生法律效力之日偿还原告郑翠英欠款132000元及利息，利息从2017年7月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年九月四日
书记员 朱妍辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6024号
原告：无锡市乐泰商贸有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区瑞江花园132号-202。
法定代表人：朱婉清，董事长。
委托诉讼代理人：曹文显，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。
被告：汤建士,男,1970年1月18日出生，汉族，住江苏昆山市。
原告无锡市乐泰商贸有限公司与被告汤建士买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审判。因对被告汤建士适用公告送达，依法组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告无锡市乐泰商贸有限公司的委托诉讼代理人曹文显到庭参加诉讼。被告汤建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市乐泰商贸有限公司诉称，被告汤建士为相城区阳澄湖镇家润多超市法人，相城区阳澄湖镇家润多超市与我司于2012年4月开始合作，销售酒类及饮料，结算方式为经销。2016年6月，双方决定不再继续合作，被告将卖场内所有货物退给我公司，核对账务扣除费用后应支付我公司货款51690元（伍万壹仟陆百玖拾元整），被告出具了《家润多（阳澄湖）店商品验收对账凭据》并在单据上注明款未付，但经我公司多次催讨对方均未支付此批货款。故原告现起诉，请求判令被告支付所欠货款51690元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤建士未作答辩。
经审理查明，原告与相城区阳澄湖镇家润多超市素有交易往来。2016年6月18日，经双方对账，相城区阳澄湖镇家润多超市在家润多（阳澄湖）店商品验收对帐凭据上加盖公章确认结算金额51690元（伍万壹仟陆佰玖拾元）。
另查，相城区阳澄湖镇家润多超市经营性质为个体工商户，经营者汤建士，该超市于2016年9月14日经苏州市相城区市场监督管理局核准注销。
再查，无锡市乐泰商贸有限公司曾于2016年9月19日诉至本院，请求判令相城区阳澄湖镇家润多超市承担51690元货款的付款责任，经本院审理后认为，因相城区阳澄湖镇家润多超市已在起诉前的2016年9月14日被工商部门注销登记，故被告主体不适格，裁定驳回了无锡市乐泰商贸有限公司的起诉。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、家润多（阳澄湖）店商品验收对账凭据、本院调取的（2016）苏0507民初4627号裁定书、个体工商户准予注销登记通知书及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告与相城区阳澄湖镇家润多超市之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据验收对账凭据，可以认定，截止2016年6月18日相城区阳澄湖镇家润多超市共结欠原告货款51690元，该款相城区阳澄湖镇家润多超市理应及时支付。相城区阳澄湖镇家润多超市系汤建士经营的个体工商户，现已注销，故相应付款责任由汤建士个人承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤建士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建士应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市乐泰商贸有限公司货款人民币51690元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费1092元，公告费600元，合计人民币1692元，由被告汤建士负担（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3192号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1989年10月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙归还信用卡透支款本金2165.48元、利息2520.45元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，王金龙向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依王金龙的申请，原告核准并向王金龙发放了卡号62×××05的信用卡，王金龙激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，王金龙尚欠信用卡透支款本金2165.48元、利息2520.45元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告王金龙未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王金龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，王金龙尚欠信用卡透支款本金2165.48元、利息2520.45元未归还。
本院认为：被告王金龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王金龙发放了信用卡，王金龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王金龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2165.48元、利息2520.45元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以2165.48元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告王金龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初869号
原告：蔡某1，男，1973年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1
。法定代理人：蔡某2（原告之父），1945年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1
。法定代理人：蒋某（原告之母），1949年10月20日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
。被告：孙某，女，1975年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1
。原告蔡某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2、蒋某及原告蔡某1的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行帐户进行了查封。本案现已审理终
。原告蔡某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认原、被告离婚时，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账号内的存款归原告所有；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚。原告于同年10月患上精神分裂症，先后3次入住资中县第二人民医院接受治疗。原告于2010年办理了残疾证，被认定为精神残疾二级。被告于××××年××月生育女儿后就外出务工，其女一直由原告之父母照看，被告务工收入未用于家庭生活。原、告于2016年12月28日离婚时，被告却采用欺骗的手段隐瞒了多年务工收入的事实。根据民法通则相关规定，原告请求再次分割夫妻共同财产，并确认原、被告离婚时尚未分割的存款32042.50元归原告
有。被告孙某未
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查证据，本院认为前述证据具有客观性、合法性、关联性，证据来源合法，对本案待证事实具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定如下事实：
实：原告蔡某1与被告孙某曾系夫妻。原告于夫妻关系存续期间患上精神分裂症，并多次在资中县精神病医院接受治疗。2010年1月26日，原告被内江市残疾人联合会评定为精神二级残疾，并确认被告孙某为其监护人。2016年12月28日，原、被告离婚。离婚时，被告隐藏了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账号内尚有存款32042.56元
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。夫妻双方在离婚时，应本着诚实信用原则分割夫妻共同财产。本案中，原、被告离婚时被告账户内的存款属夫妻共同财产，被告利用保管存款的便利条件，对该夫妻共同财产实施了隐藏。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
以支持。综上所述，原告要求重新分割夫妻共同财产，并请求人民法院确认原、被告离婚时被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账号内的存款32042.56元归原告所有的诉讼请求具有事实基础和法律依据。被告孙某经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
，判决如下：一、由被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某132
42.56元。二、驳回原告蔡某1
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙安芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾真(代)
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1091号
原告：李士军，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张翠华，女，1978年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵从飞，南，1970年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：桂来珍，女，1956年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
原告李士军与被告赵从飞、桂来珍、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李士军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士军撤回起诉。
案件受理费2521元，因撤诉减半收取1260.5元，由原告李士军负担。
审 判 长 张庆红
审 判 员 刘建民
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2085号
上诉人（原审被告）：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：何潇潇，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人龚军与被上诉人何潇潇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21659号民事裁定，驳回龚军对该案管辖权提出的异议。龚军对该裁定不服，向本院提起上诉。
龚军上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人何潇潇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹 琴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初10号
原告龚一平,住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4605号
申请执行人徐莉娜。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人徐莉娜与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币78308.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7838号
原告河南三湘机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1215室。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告曹振坤，男，1986年10月30日出生，汉族，河南省。
被告曹子现，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省。
被告曹振伟，1988月9月7日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司与被告曹振坤、曹子现、曹振伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13570号
原告:郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：鲁朝慧，该公司执行董事。
委托代理人：赵雨露，该公司员工。
被告：李文明，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州民生物业管理有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郑州民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州民生物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告郑州民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 叶铸航
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2436号
原告：王惠明，女，汉族，生于1955年3月15日，住本市金台区。
被告：白林怀，男，汉族，生于1970年7月16日，因职务侵占罪于2011年12月8日被岐山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，现在陕西省雁塔监狱第六监区服刑。
原告王惠明与被告白林怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠明、被告白林怀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王惠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款21万元及从2009年8月19日起至还款之日止的利息（利率按照双方约定的年息10%计算）。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白林怀于2008年12月19日至2009年8月19日因经销水泥需资金周转向原告陆续借款21万元，每次借款均约定借款期限为12个月，年利率10%，原告每次均将现金交给被告。借款到期后，被告一直没有还款，故诉至法院。同时向本院提交借条一张用以证明借款的事实。
被告白林怀对借款事实没有异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的借条没有异议，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
本院认为，被告白林怀承认原告王惠明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在借款后没有按照双方约定的期限清偿本金和利息，对原告的诉讼请求应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告白林怀于判决生效之日起三十日内归还原告王惠明借款本金21万元及从2009年8月20日起至款清之日止，按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告白林怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年九月一日
书记员 解尔璠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2737号
原告：周瑶，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
委托代理人：杨建（特别授权代理），男，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：王华萍，女，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
原告周瑶诉被告王华萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周瑶及委托代理人杨建，被告王华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，三元﹒中央公园位于武汉市江岸区后湖大道66号，被告于2016年装修时擅自将开发商交房时的向内开防盗门更改为向外开，因我每次进出时必须经过被告家门口，而消防通道只有1.2米宽，被告将门开启时挡住消防通道约二分之一，影响我正常通行，若发生火灾，挡住了我逃生通道。我家中有老人及两个小孩，路过被告门口时遇被告开门极易发生危险，存在安全隐患。我向小区物业公司反映后，该物业公司向被告下达告知书，要求被告限期整改完毕，而被告不予理睬。为维护自身合法权益和公序良俗，根据1、《武汉市商品房买卖合同》中附件六：合同补充协议第十四条第2项“三元﹒中央公园项目（包括该房屋）内的消防通道要保持畅通，买受人不得阻塞消防道路。否则，买受人应予纠正赔偿由此带来的经济损失”；2、中国人民共和国国家住房和城乡建设部、中国人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.8.5条规定：“户门应采用具备防盗、隔音功能的防护门。向外开启的户门，不应妨碍公共交通及相邻门户开启”；3、《消防法》第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材、不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”；4、《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，和第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”；5、《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，特诉至法院，请求判令被告拆除对我房间人员造成出行不便和消防及安全隐患的外开防盗门，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求判令被告将其入户门由外开门改成内开门。
被告王华萍辩称，我家的入户门改为对外开，是经过小区物业公司和原告同意的，而不是擅自更改，物业公司从来没有为此事向我下过整改通知书。当初开发商交付房屋的时候，小区所有房屋的入户门全部是内开的，而原告自己擅自把入户门由内开门改为门外开，原告起诉我是因为有其他的矛盾。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周瑶系武汉市江岸区三元·中央公园8栋3101室业主，被告王华萍系武汉市江岸区三元·中央公园8栋3102室业主。2015年12月12日，被告王华萍与原告周瑶的丈夫杨建及武汉报祺物业管理有限公司签订入户门外开协议书，约定3102室入户门改为外开门后，既不能影响3101室入户门的正常开关，也不能影响其他住户对公共走道和消防通道的正常使用，三方还约定了其他事项。嗣后，被告王华萍将3102室房屋的入户门由内开改为外开。2016年12月21日，原告周瑶与被告王华萍及武汉报祺物业管理有限公司签订入户门外开协议书，约定3102室入户门改为外开门后，既不能影响3101室入户门的正常开关，也不能影响其他住户对公共走道和消防通道的正常使用。2017年2月21日，三方在于2016年12月21日签订的入户门外开协议书上载明，此协议无效。现原告周瑶以被告王华萍房屋入户门外开对其造成出行不便和存在消防及安全隐患为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告周瑶须经过被告王华萍的入户门门前走道，才能回到家里。3102室入户门外走道的宽度为1.23米，其入户门外开后，走道宽度为0.75米。
以上事实有协议书、照片、勘验笔录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告周瑶与被告王华萍系相邻不动产的所有权人，被告王华萍将开发商规划设计安装好为向内开启的入户门改为外开，被告王华萍在开启入户门时会占用公共通道，给相邻方原告周瑶及其家人的通行造成一定的妨碍，侵犯了原告周瑶的合法权益。原告周瑶要求被告王华萍将其入户门由外开门改成内开门的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华萍于本判决生效之日起十日将武汉市江岸区三元·中央公园8栋3102室房屋的入户门由外开恢复至内开。
案件诉讼费100元及邮寄费20元，共计120元由被告王华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨敬文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初92号
原告丹阳市天山五金制品厂，统一社会信用代码913211817317744646，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村。
投资人张静，女，汉族，1972年1月18日生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告镇江市安全生产监督管理局，组织机构代码K1337716-0，住所地镇江市南徐大道68号行政中心1号楼。
法定代表人徐心田，该局局长。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告丹阳市天山五金制品厂诉被告丹阳市安全生产监督管理局、镇江市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚及撤销复议决定一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天山五金制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市天山五金制品厂承担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执82号
申请人：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司
法定代表人：王学辉，任经理。
被执行人：杨庆云，男，住海兴县，。
被执行人：杜景乐，男，住海兴县，。
被执行人：霍连勇，男，住海兴县，。
申请人沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与杨庆云、杜景乐、霍连勇借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0924民初658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘景海
审判员 吴恩普
审判员 曹传宝
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5381号之一
原告：昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂，住所地昆山市玉山镇望山南路**号*号房。
经营者：谢远鹏，男，1985年3月1日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：苏州盛恒精密金属有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。
法定代表人：金飞。
原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂诉被告苏州盛恒精密金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，财产保全费159元，合计人民币234元，由原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂负担。
代理审判员 王辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执388号
申请执行人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
被执行人：徐文虎，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初549号民事判决书过程中，被执行人徐文虎一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐文虎银行存款人民币2341.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初836-1号
原告：常召侠，女，1957年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王政道，男，1980年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告之子。
被告：高惠英，女，1952年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
原告常召侠诉被告高惠英健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月20日立案。原告常召侠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常召侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常召侠撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告常召侠负担。
审判员 张庆红
二〇一七年十一月三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更872号
罪犯叶华，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地淅江省丽水市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年2月10日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第51号刑事判决，认定叶华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2425分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯叶华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改��表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶华减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2878号
申请执行人：董国忠，男,1958年12月04日出生,住北京市大兴区。
被执行人:张明策，男,1974年04月18日出生,住山东省平原县。
董国忠申请执行张明策机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8903民事判决书已发生法律效力。申请执行人董国忠向本院申请执行，要求被执行人张明策按照判决给付金额52845元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张明策发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张明策有可供执行的财产。申请执行人董国忠亦未提供被执行人张明策可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董国忠申请执行的案款52845元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人董国忠确认，被执行人张明策确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董国忠发现被执行人张明策有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1822、1823号之二
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。
法定代表人：吴军强。
委托代理人李常优，系该公司员工。
被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，住址广西河池市金城江区。
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人刘正居间合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币60000元及利息、诉讼费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座26B房产（房产证号码50××08）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周龙（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院
� � 行 通 知 书
(2017)川0302执798号
重庆建工市政交通工程有限责任公司：
你/你单位与四川超维钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川超维钢结构工程有限公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付工程欠款66277.00元及违约金8712.00元；
（2）负担案件受理费951.00元，申请执行费1039.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之���的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初304号
原告:戴年生，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县
被告:程树超，男，1970年6月26日生，居民身份证明号码320822197006265113，汉族，居民，住灌南县。
原告戴年生与被告程树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴年生到庭参加诉讼，被告程树超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴年生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年5月15日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，口头约定月息2%。该款经原告催要，被告于2012年12月支付利息2000元，后再未能还款。
被告程树超未作答辩。
本院经审理查明：原告、被告系多年朋友关系。2012年5月15日，被告程树超向原告戴年生借款60000元，并出具《借条》，载明：“今借到戴连生人民币陆万元整（60000元）。程树超。”2012年12月，被告支付原告2000元，因余款至今未还原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方口头约定月利率2分，但就利息约定未能提供证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系。现借款经原告催告，被告未能还款，原告主张被告偿还借款，应予支持。原告诉称与被告口头约定月利息为2%，2012年12月被告支付过利息2000元。但对双方之间确实存在利息约定未能举证证明，应视为双方未约定利息，故被告所偿还的2000元应作为本金予以抵扣，截至2012年12月，被告尚欠原告本金58000元未予偿还。按照法律规定，逾期还款的利息损失本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程树超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴年生借款58000元及利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告戴年生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告程树超负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告戴年生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。