＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2662号＼n原告：崔兴祥。＼n原告：田玉香。＼n二原告委托代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：崔某。＼n法定代理人：姚君立，兖矿集团唐村实业有限公司职工。＼n被告：姚君立，兖矿集团唐村实业有限公司职工。＼n身份证号码：370825197606065324.＼n原告崔兴祥、田玉香与被告崔某、姚君立共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兴祥、田玉香及其委托代理人高文静，被告崔某法定代理人姚君立、被告姚君立到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔兴祥、田玉香诉称，2010年5月16日，崔皓因交通事故死亡，经调解协商，肇事方孟国栋一次性赔偿48万元，该款现存于邹城市公安局交通警察大队。崔皓为兖矿东华物流有限公司职工，因公死亡同时被认定工伤，崔皓丧葬抚恤金、退养老保险、退医疗保险、退住房公积金共计197099.19元。两原告自身本来就体弱多病，崔皓去世给两原告造成巨大精神伤害，身体更不如从前。现两原告年事已高，没有劳动能力又无经济来源，请求贵院能够依法分配上述赔偿款，给老人提供生活保障。因原、被告未对上述两项赔偿金分配方案达成一致意见，故诉至法院，请求贵院依法分配，以维护两委原告的合法权益。请求一、依法确认崔兴祥的生活费70075.5元，田玉香的生活费100108元，崔某神回复40043元；二、依法平均分配剩余交通事故人身损害死亡赔偿金、伤葬费、精神损害赔偿金、工亡抚恤金、退保险金466873.19元。＼n被告崔某、姚君立辩称，我认为原告的诉讼请求不合理，因为孩子是我自己抚养的，原告所说的几项都不合理。我的观点是交通事故调解书上对赔偿数额已经明确，谁该分多少？我对原告请求的都不认可。＼n原告就自己的主张提供如下证据：＼n1、崔皓的死亡证明一份和邹城市交通警察大队认定书一份，证明崔皓于2010年5月16日因交通事故死亡。＼n二被告质证意见，无异议。＼n2、2010年6月12日交通事故损害赔偿调解书一份，证明肇事者孟国栋因崔皓死亡一次性赔偿480000元。＼n二被告质证意见，无异议。＼n3、2013年8月19日兖矿东华物流有限公司证明一份，崔皓原单位补丧葬抚恤金163284元、退养老保险17484.74元、退医疗保险476.11元、退住房公积金15854.34元，共计197099.19元。＼n二被告质证意见，无异议。＼n4、二原告身份证复印件各一份，证明2010年原告田玉香57岁，崔兴祥65岁，均已达到退休年龄，肇事方应当赔偿两原告的生活费。＼n二被告质证意见，无异议。＼n5、济宁康复大药店连锁有限公司证明一份，证明崔兴祥2006年元月1日至2010年6月8日在康复大药店从事中医治疗工作。＼n二被告质证意见，对该证据不清楚。＼n6、济宁市市中区阜桥街道新刘庄社区居民委员会证明一份，证明两原告在阜桥街道新刘庄社区租赁申林侠房子居住至2010年6月9日，是城镇居民。＼n二被告质证意见，二原告是农民。＼n7、济宁市公安局唐口派出所和济宁市市中区唐口街道崔唐村委会，证明两原告生育两子女，男孩崔皓，女孩崔明磊。＼n二被告质证意见，无异议。＼n8、2013年6月18日济宁市第一人民医院病例一份，证明崔兴祥患有右眼动眼神经麻痹和糖尿病。＼n二被告质证意见，无异议。＼n9、2013年5月6日济宁市第一人民医院磁共振检查报告单一份，证明崔兴祥患有脑内多发缺血梗塞灶右侧上颌窦囊肿，在分配上应照顾。＼n二被告质证意见，无异议。＼n10、2008年10月23日死者崔皓与被告姚君立离婚协议书一份（复印件），证明二人离过婚，后一个月二人复婚，现在唐村的房子是姚君立的，她有生活保障。＼n二被告质证意见，无异议。＼n二被告就自己的主张提供下列证据：＼n1、邹城市殡仪馆收款收据二份，证明为死者花费。＼n二原告质证意见，对殡仪馆的多项费用4220元无异议，对购买骨灰盒1860元无异议。＼n2、邹城市为民殡葬服务中心收款单一份，证明在急救中心为死者整容、运尸、穿衣、停尸等费用2000元。＼n二原告质证意见，有异议，认为没有正规发票，运尸、整容等所款项在邹城市殡仪馆已收取。＼n3、邹城市殡仪馆殡葬服务站收据一份，证明花费鲜花服务费500元、鲜花花圈160元。＼n二原告质证意见，对真是性不予认可，因为未出具正规发票。＼n4、邹城市殡仪馆殡葬服务站收据一份，证明购买胸花、黑纱、手套等花费210元。＼n二原告质证意见，对不认可，因为不属于丧葬范围，未出具正规发票。＼n5、邹城市朱山公墓唐王山陵园收据一份，证明为死者购买墓地花费18850元。＼n二原告质证意见，无异议。＼n6、邹城市殡仪馆中心收款收据一张，证明购买丧葬用品花费125元。＼n二原告质证意见，有异议。＼n7、1010年5月26日邹城市鸿源商店收款收据一份，证明购买烟花费140元用于丧事。＼n二原告质证意见，与本案无关，不予认可。＼n8、2010年5月25购买珍品熊猫香烟、软塔山香烟收据一张，证明购买烟花费720元用于丧事。＼n二原告质证意见，不予认可。＼n9、2010年5月25日东方超市花费39.7元。＼n二原告质证意见，不予认可。＼n10、被告提供崔某的检验报告、门诊病历一宗，证明崔某患有脑内脂肪瘤。＼n二原告质证意见，认可。＼n经审理本院认定，2010年5月16日，崔皓因交通事故死亡，经调解协商，肇事方孟国栋一次性赔偿48万元，该款现存于邹城市公安局交通警察大队。交通事故损害赔偿调解书载明：“赔偿：（1）、一次性死亡补助费356220元，（2）、丧葬费17397元，（3）、抚养其子：60065元，其父两人分担30919元，（4）、参加人员误工费200元，（5）、摩托车核价为准，合计464801元。经调解三方同意一次性现款结清，同意后签字生效。有孟国栋全部承担基础上再拿出15199元赔偿受害方”。死者崔皓原为兖矿东华物流有限公司职工，因公死亡同时被认定工伤，兖矿东华物流有限公司因崔皓给付其丧葬抚恤金163284元，退养老保险17484.74元、退医疗保险476.11元、退住房公积金15854.34元，共计197099.19元。在邹城市殡仪馆花费火化费等多项费用4220元、购买骨灰盒1860元，在邹城市朱山公墓唐王山陵园为死者购买墓地花费18850元。＼n另查：原告崔兴祥是死者崔皓的父亲，原告田玉香是死者崔皓的母亲，被告崔某是死者崔皓的儿子，被告姚君立是死者崔皓的妻子。＼n上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。＼n本院认为，死者崔皓于2010年5月16日因交通事故死亡，肇事者赔偿480000元，在交通事故损害赔偿调解书载明：：“赔偿：（1）、一次性死亡补助费356220元，（2）、丧葬费17397元，（3）、抚养其子：60065元，其父两人分担30919元，（4）、参加人员误工费200元，（5）、摩托车核价为准，合计464801元。经调解三方同意一次性现款结清，同意后签字生效。有孟国栋全部承担基础上再拿出15199元赔偿受害方”。该调解书是当事人真实意思的表示，应该尊重当事人的意见，按照该调解书已表明的孩子崔某抚养费60065元以及崔兴祥30919元的赡养费应该从480000元中扣除。被告姚君立为死者在邹城市殡仪馆花费火化费等多项费用4220元、购买骨灰盒1860元，在邹城市朱山公墓唐王山陵园为死者购买墓地花费18850元，共计24930元，双方认可，应该从480000元中扣除。被告姚君立在邹城市为民殡葬服务中心为死者整容、运尸、穿衣、停尸等费用2000元，邹城市殡仪馆殡葬服务花费鲜花服务费500元、鲜花花圈160元，邹城市殡仪馆殡葬服务站购买胸花、黑纱、手套等花费210元，邹城市殡仪馆中心购买丧葬用品花费125元，1010年5月26日邹城市鸿源商店购买烟花费140元用于丧事，2010年5月25购买珍品熊猫香烟、软塔山香烟收据一张，证明购买烟花费720元用于丧事，以上花费共计3730元是用于丧葬必花的合理费用，应该应该予以支持，从480000元中扣除。综上各种费用扣除后尚余款360371元。死亡补助金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。死亡赔偿金的分配原则：分配主体为死亡补助金的赔偿权利人，由于死亡补助金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。二原告、二被告都是死者的近亲属。由于原告田玉香本人无经济收入，应该给予照顾30000元；被告崔某患有脑内脂肪瘤，是未成年无经济收入，治疗尚需费用，给予照顾60000元。原告崔兴祥、被告姚君立有收入，无需照顾。扣除原告田玉香、被告崔某的照顾费用，余款270371元，参照继承法的有关规定，由二原告、二被告四人平均分割。兖矿东华物流有限公司因崔皓给付其丧葬抚恤金163284元，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，参照继承法的有关规定，该款应该由二原告、二被告四人平均分割。兖矿东华物流有限公司死者崔皓退养老保险17484.74元、退医疗保险476.11元、退住房公积金15854.34元，共计33815.19元，根据婚姻法的有关规定，该款是夫妻共同财产，应该分割后再按照遗产进行分割，其中16907.59元属于被告姚君立所有，另一半16907.60元其四人应该平均分割，每人分得4226.90元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、孟国栋赔偿二原告、二被告480000元，作如下分配：被告崔某分得抚养费60065元、原告崔兴祥赡养费30919元、原告田玉香分得30000元、被告崔某分得60000元、被告姚君立28645元（垫付丧葬费），余款270371元由二原告、二被告平均分割，每人分得62592.75元。＼n二、兖矿东华物流有限公司因崔皓给付其丧葬抚恤金163284元由二原告、二被告平均分割，每人分得40821元。＼n三、兖矿东华物流有限公司死者崔皓退养老保险17484.74元、退医疗保险476.11元、退住房公积金15854.34元，共计33815.19元，其中16907.59元属于被告姚君立所有，另一半16907.60元其四人应该平均分割，每人分得4226.90元。＼n诉讼费10571元由二原告5286元、二被告5285负担（原告垫付，被告给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张亚瑟＼n审判员陈庆存＼n人民陪审员赵玉艳＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员孟飞