wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民二终字第00675号＼n上诉人（原审被告）：李锋，男，无职业。＼n委托代理人：阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：迟国超，男，无职业。＼n原审被告：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街109号。＼n法定代表人：刘建国，该公司总经理。＼n委托代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。＼n上诉人李锋与被上诉人迟国超、原审被告大连安鑫房地产代理有限公司（以下简称安鑫地产）因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院2013年6月26日作出的（2013）甘民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审原告迟国超诉称：请求判令：一、李锋返还迟国超购房款45000元并赔偿损失500元；二、安鑫地产对李锋的上述债务承担连带责任。＼n原审被告李锋辩称：不同意迟国超的诉讼请求，李锋和迟国超签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，合法有效。＼n原审被告安鑫地产辩称：安鑫地产已经如实履行了合同义务，不应承担赔偿责任。＼n一审法院审理查明：2012年10月20日迟国超通过安鑫地产锦泉源店居间介绍与李锋签订《买卖房屋协议》，约定李锋将其所有的位于大连市甘井子区＊区＊#＊单元＊楼＊号的使用权房屋出卖给迟国超，签订合同当日交付定金45000元，双方在合同中亦对房屋价款、附赠物品等进行了明确约定，并约定，迟国超同意按房屋现有状况购买该房屋，签约后不得以房屋状况为由拒绝交易。合同签订当日迟国超给付了李锋购房订金45000元。随后迟国超到相关部门了解情况发现，案涉房屋无法办理权属证明，故迟国超同安鑫地产解除了居间合同，并要回了中介费5000元。其后，迟国超多次向李锋索要购房款45000元，李锋一直未予返还。案涉房屋系使用权房屋，房屋使用权合同系大连新型房地产公司与李锋于2008年5月15日签订，合同中，新型房地产公司已明确告知李锋，该房屋为无规划审批手续建设，无法办理买卖合同备案登记、房屋产权登记和租赁登记备案等政府手续。＼n一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。迟国超与李锋系完全民事行为能力人，双方对法律法规有相当程度的认知。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，该条文之目的系维护房地产市场秩序，保障房地产权利人的合法权益。本案，李锋作为卖家，提供符合法律规定的交易条件的出卖标的系其作为卖家的法定义务，其明知案涉房屋系使用权房屋，且不能办理相关的权属证明，按照法律规定不应上市交易，仍与迟国超签订买卖合同，故在该买买关系中李锋已构成违约，其基于合同所得的利益45000元应当返还迟国超；在合同中李锋已将房屋权属状况对迟国超进行了说明，但迟国超仍与李锋签订了买卖合同，并交付了李锋订金45000元，迟国超亦有一定过错，故其主张的损失，不予支持。居间方安鑫地产作为专业的房地产代理公司，在提供居间服务的过程中，其应当尽到审查义务，其对于迟国超的损失应当与李锋承担连带赔偿责任，因本案对迟国超的损失不予支持，故安鑫地产在本案不应承担民事责任。据此判决：一、被告李锋自判决发生法律效力之日起十日内返还原告迟国超房屋订金人民币45000元；二、驳回原告迟国超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，其他诉讼费50元，上述费用合计99O元（迟国超已预交），由被告李锋负担。李锋负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付迟国超。＼n李锋上诉的理由及请求是：1.双方签订的《买卖房屋协议》合法有效。2.迟国超未按照约定交付房款，系违约行为，李锋并不存在违约行为。3.原审判决李锋违约，违约应当承担违约责任，而非返还义务，原审判决“返还”无法律依据。故李锋请求撤销原审判决，驳回迟国超的原审全部诉讼请求。＼n迟国超二审答辩认为：不同意李锋的上诉请求，服从原审判决。双方交易的房屋，没有规划建设审批手续，系非法建筑，不能上市交易。＼n安鑫地产二审答辩认为：李锋的上诉请求与其无关，不发表意见。＼n本院经审理查明，一审判决认定事实属实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。故合法性是合同成立并生效的实质要件之一。本案中，李锋与迟国超交易的房屋为无规划审批手续建设，且李锋并未提供合法有效的案涉房屋的使用权属证明，故案涉房屋的买卖违反了相关法律法规的规定，双方签订的《买卖房屋协议》不应得到法律的肯定性评价及保护。因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原审判决李锋返还迟国超向其交付的45000元的处理结果，并无不当。对于李锋上诉称，双方签订的《买卖房屋协议》合法有效的上诉请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费940元（李锋已预交），由李锋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长霍宏＼n审判员贾青钢＼n代理审判员吕瑛＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员宋敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终474号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张根帅，男，1992年8月7日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人刘长栓、常城，河南长××律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张根帅犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2015）郑刑一初字第64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张根帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日6时许，张某甲携带木棍及绳索到郑州市航空港区三官庙乡校店村张某乙家中谈耕地赔偿款一事，在该过程中张某乙家人报警，民警在现场调解时，张某甲的叔父被害人张某丙奇赶到现场与张某乙发生争吵进而厮打，同在现场的张某乙的儿子被告人张根帅见状后，从屋内桌上拿起一把尖刀刺中张某丙奇腹部，致张某丙奇多脏器及大血管致失血性休克，抢救无效死亡。张根帅的行为给附带民事诉讼原告人张某丁、耿某甲梅、张某戊、张某己造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受案经过、郑州市公安局110指挥中心证明、抓获经过、到案经过证实了本案的案发经过和被告人张根帅到案情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实：案发中心现场位于郑州市航空港区三官庙镇校店村张某乙家中。
3、扣押物品清单证实：郑州市公安局航空港区分局将张根帅伤害张某丙奇所用的刀具予以扣押。
4、法医学尸体检验鉴定书证实：张某丙奇左腰部创口符合单刃刺器所致损伤特征，系被单刃刺器刺破多脏器及大血管致失血性休克死亡。
5、生物物证／遗传关系鉴定书证实：送检的单刃尖刀刀刃部可疑斑迹检出人血，来源于张某丙奇的似然比率为4.567×1017；张某丙奇、张某丁与张某戊在所检验的基因座符合生物学遗传关系。
6、辨认笔录及照片证实：被告人张根帅混杂辨认出被害人张某丙奇以及辨认出其捅伤张某丙奇的地点、拿刀地点及所用刀具；民警耿某乙、李某甲对照片混杂辨认出张根帅是伤害张某丙奇的人。
7、证人耿某乙（出警民警）的证言证实：2015年8月22日早上，其接指令赶到张某乙家处理警情，了解到是张某甲因土地赔偿款问题到张某乙家理论，即做张某甲思想工作。期间，张某丙奇赶到张某乙家，与张某乙发生争吵后厮打，张某甲见状拿木棍也要上前打张某乙，其就和同屋的其他人上前劝阻。当时场面混乱，其夺下张某甲手中的木棍后，看到张根帅手拿一把刀在现场站着想捅人，就呵斥张根帅将刀放下，张根帅把刀放在茶几上，其看到张某丙奇手捂腹部，退到院子里，后张某丙奇被送往医院。其把刀从现场提取，并把张某乙和张根帅带到派出所。证人李某甲（协警）的证言与耿某乙的证言一致，李某甲另证实，在其和耿某乙制止冲突时，张根帅不知道从哪里冒出来，拿水果刀捅了穿张某丙奇左腹部一刀。刀有30公分左右，刀柄为木质，刀刃上有铁锈和血迹。
8、证人张某庚（村民代表）的证言证实：2015年8月22日早上6点多其到张某乙家，看到张某辛、张某甲等人在，了解到是张某甲因土地赔偿款的事找张某乙要说法，随后民警开始调解。后张某丙奇赶到现场与张某乙发生争吵并打了起来，张某甲拿木棍也要上前打架，其和民警一起上前劝阻，中间听到民警说赶紧把刀夺下来，这时其看见张根帅手里拿了一把30多公分长的刀，并把刀放在茶几了。张某丙奇说张根帅捅了他一刀，捂住左腹部退到院子里，后被送往医院。民警把张某乙和张根帅带走。证人张某辛的证言与该证言一致。
9、证人张某乙（被告人张根帅父亲）的证言证实：2015年8月22日6时许，张某甲因土地赔偿款到其家闹事，民警赶到进行调解，后张某丙奇赶到现场与其发生争吵并打起来了，张某甲也拿擀面杖打，民警和同屋的人拉架，情绪都很激动，很混乱，听到民警喊，把他的刀夺下来，等其反应过来看见张根帅手里拿着平时在茶几上放着的刀站在客厅中间，很害怕的表情，把刀放在茶几上了，转头看见张某丙奇手捂着小腹部说张根帅捅了他一刀，然后张某丙奇就到院子里被送走了，民警将张根帅控制住，后来将其和张根帅带到派出所。证人李某乙（张根帅母亲）的证言与张某乙的证言一致。
10、证人张某甲的证言证实：案发当日其去张某乙家说土地赔偿款的事，当时带了擀面杖和绳子。进门后张某乙拿刀威胁其，其感到头晕。后民警赶到并进行调解，随后其叔父张某丙奇也来了。张某丙奇和张某乙发生争吵并打了起来，其感觉张某丙奇吃亏就拿起擀面杖想还手，民警将擀面杖夺下。这时其看见张根帅从桌子上拿了一把30公分长的刀朝张某丙奇走去，张某乙的老婆和民警拉住他，他挣脱后捅了张某丙奇，又朝其捅时被民警及时拉住了。其将张某丙奇送往医院。
11、被告人张根帅供述了2015年8月22日早上其在家中，因张某丙奇与张某乙发生争吵、厮打，其从堂屋内桌上拿起一把尖刀刺中张某丙奇腹部的事实，所供与上述证据相印证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张根帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张根帅赔偿附带民事诉讼原告人张某丁、耿某甲梅、张某戊、张某己丧葬费、医疗费、交通费共计60468.84元。
上诉人张根帅上诉及其辩护人辩护称：被害人有过错，张根帅系自首，认罪态度好，平时表现好，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张根帅及其辩护人称“被害人有过错”之上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某丙奇的侄子张某甲持械闯入被告人家中，在经处警民警现场调解事态趋缓的情况下，张某丙奇进入张根帅家中，与张某乙发生口角并厮打，对矛盾激化有一定责任，但不具有刑法意义上的过错，该上诉理由和辩护意见不能成立；关于“张根帅构成自首”之上诉理由和辩护意见，经查，张根帅在民警处理双方纠纷时即持刀捅张某丙奇，在民警呵斥下将刀放下，并被民警控制，其行为不构成自首；关于“张根帅认罪态度好，平时表现好，原判量刑重”之上诉理由和辩护意见，经查，上述情节原判已予认定，并予以考虑，原判根据张根帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人张根帅故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张根帅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵蕴玥
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初2180号
原告李春发，男，1954年10月10日出生，住址铁岭县。
被告冯海涛，男，1972年4月14日出生，住址铁岭市银州区。（未到庭）
原告李春发诉被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李春发到庭参加了诉讼，被告冯海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月-11月期间，被告冯海涛承包墙体保温工程，请原告负责工程现场管理工作，由于被告资金不足，拖欠工人工资，被告便与原告商定由原告先垫付部分工人工资总计10.342万元，以便能顺利完成工程，原告也依约给付工人工资10.342万元，原告多次要求被告偿还垫付的工人工资，被告以各种理由拒绝，现在请求法院判处被告给付原告10.342万元及利息。
被告冯海涛未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告提交证人书面证词10份及证人证言3份，证明原告李春发在被告冯海涛工地管理现场时，被告没有资金给工人开工资，原告给被告垫付的工人工资。本院认证意见为，原告提交的证人证言，没有其他证据予以佐证，且证言之间相互矛盾，不予采信。其余书面证词的证人未出庭作证，不予采信。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还垫付的工人工资，应提交充分有效的证据。但在本案审理中，原告仅提交了证人证言，证言之间相互矛盾，没有其他证据予以作证，不足以证明原告与被告之间是否存在债权债务关系，故原告起诉被告偿还垫付的资金，证据不足，本院不予支持。被告冯海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春发的诉讼请求。
案件受理费2370元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2370元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 梦 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3177号
原告：衢州鑫泰商业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13号后。
法定代表人：蓝明祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：陈洪辉（身份证号码：3308211993********），男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州鑫泰商业管理有限公司与被告陈洪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州鑫泰商业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初367号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人：杨春霞，该公司员工。
被告：李亚峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告李亚峰物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币111元，减半收取为55.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱溯亚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4930号
原告郑应忠，男，汉族，1964年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人许炳福，系福清市融城法律服务所法律工作者。
被告郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
委托代理人李春梅，系福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人翁萍，系福建亚嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑应忠与被告郑新、陈新玉民间借贷纠纷一案中，原告郑应忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑应忠撤回起诉。
本案受理费4858元减半收取为2429元，由原告郑应忠承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 方志勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林显东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8166号
起诉人张行桂，女，汉族，住重庆市南川区。
起诉人王敏，女，汉族，住重庆市南川区。
起诉人娄芳会，女，汉族，住重庆市南川区。
起诉人刘中英，女，汉族，住重庆市南川区。
起诉人刘泽秀，女汉族，住重庆市南川区。
起诉人蓝文静，女，汉族，住重庆市南川区。
起诉人陈定兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
起诉人田丰友，男，汉族，住重庆市南川区。
起诉人李志会，女，汉族，住重庆市南川区。
起诉人李淑清，女，汉族，住重庆市南川区。
2016年11月22日，本院收到张行桂等十人的起诉状，起诉重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，请求本院判决重庆市南川区城市建设投资有限责任公司承担重庆市南川区利民鞋业有限责任公司欠缴原告社会保险基金的民事责任。经审查，本院认为，本案起诉人与重庆市南川区城市建设投资有限责任公司之间并无直接利害关系。所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张行桂、王敏、娄芳会、刘中英、刘泽秀、蓝文静、陈定兰、田丰友、李志会、李淑清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄訸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7869号
原告：黄仔康。
被告：熊文磊。
本院在审理上列原告黄仔康诉被告熊文磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄仔康撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执297号
申请执行人：赵宏伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：谭双，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县锦石乡。
申请执行人赵宏伟与被执行人谭双责令退赔纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0202刑初417号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏伟于2018年5月4日向本院提出执行申请，本院于2018年5月7日立案执行。
2018年5月15日，本院向被执行人谭双邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月10日向申请执行人赵宏伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年5月11日、8月6日发起全国法院网络执行查控系统；于2018年5月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人谭双的不动产财产状况；2018年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭双的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话告知了申请执行人赵宏伟，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人赵宏伟未能提供。
本院于2018年5月11日对被执行人谭双适用限制高消费措施。于2018年8月9日将被执行人谭双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
本院于2018年8月1日约谈申请执行人赵宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵宏伟对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵宏伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月九日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11728号
原告：黄某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：白某某，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄某某与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托诉讼代理人林建钢、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提供出诉讼请求称：1、要求法院依法确认原被告于2016年4月30日签订的《厂房出租协议书》合法有效；2、要求法院依法判令被告退还原告10000元租金；3、要求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9048元；4、要求法院依法判令被告支付原告违约金9000元；5、要求法院判令被告承担本诉费用。事实及理由：2016年4月30日，原告与周某某签订《合作协议书》合伙投资生产加工汽配，并于同日与被告签订《厂房出租协议书》，租用被告的坐落在礁石路xxx号厂房二楼靠山边边间1间。约定租期从2016年4月30日起至2017年5月15日止，年租金为30000元，当日首付10000元，余下房租在2016年9月30日付清。原告按约支付了首期租房款10000元，并投入设备安装调试，暂未正式投入生产。2016年7月25日被告在没通知原告的情形下，擅自把厂房又转租他人，8月7日，被告把原告的生产设备都搬出厂房，致使原告蒙受经济损失。
本院经审查认为，原告提供的租赁合同载明另有共同承租人“周某某”，故“周某某”系必要的共同诉讼参与人，在本院向原告释明后原告仍未向本院提供“周某某”的身份信息，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 邢建
二〇一七年一月二十二日
代书记员 潘密
第1页共2页
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第571号＼n申请人：杨某某，女，1964年9月28日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。＼n2014年5月26日，申请人杨某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑某某诉被告杨某某离婚一案，于2012年2月9日作出的2012NE第2800号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。＼n本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第2800号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国首尔家庭法院2012NE第2800号调解书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3674号
申请人:贡某,男性,1979年8月16日出生,汉族,证件号码321181197908164656,住丹阳市。
被执行人:黄某,女性,1985年4月2日出生,汉族,证件号码342623198504020640,住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行贡某与黄某离婚纠纷一案中，2018年8月10日，申请执行人贡某向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4955号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异1号
案外人李二超，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。
申请人执行人李德义，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被执行人李德超，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱培荣，女，李德超之妻，1971年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李德义与被执行人李德超、朱培荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人李二超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李二超执行异议称，1991年3月30日，铜山县汉王乡土地管理站向我出具证明，确定我的宅基地临时用地东西15.3米、南北14.7米，待今后我在此地建房时，再办理有关手续。2016年9月1日，徐州市铜山区汉王镇南望村民委员会向我出具证明，我于2008年在1991年取得的宅基地一处上建设房屋二层，底上计八间。该宅基地南北13米，东西17米，四至为南小李怀权、北李德强，东吴计华，西大路。证明法院（2013）铜执字第1035号公告查封的位于徐州市铜山区汉王镇南望村峨山二组住房（二层二大厅计8间）一处属我所有，不属被执行人李德超所有。我在该村有二处房屋，一处是诉争房屋，一处是我在我叔李怀新的宅基地上盖的房屋（三上三下计6间）。我请求法院依法解除对该诉争房屋的查封。
申请执行人李德义辩称，该诉争房屋没有房产证。被执行人李德超的土地使用证（复印件）证明诉争房屋属李德超所有。该房屋的宅基地南北13.5米，东西17米，四至为南李怀泉、北李德强，东李怀海，西大路。该房屋的电表显示为李德超，诉争房屋属李德超所有，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李德超、朱培荣未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，1984年8月30日，汉王乡政府批准李德超、李二超之父李怀玉建房三间，长13.5米，宽11米，四至为南李怀彬、北李怀海、东李纪敏、西李怀森。李二超在此宅基地建房，用地面积为11X13平方米，徐州市铜山区汉王镇政府为
李二超颁发了土地使用权证。
2012年12月11日，本院作出（2012）铜民初字第1121号民事判决书，李德超、朱培荣于本判决生效之日起十日内偿还李德义借款本金37万元及利息等。执行过程中，2016年3月21日，本院依（2013）铜执字第1035-3号民事裁定书实际查封了被执行人李德超名下的位于铜山区汉王镇南望村峨山二组住房一处（新建房上下及二大厅8间房及院落）。2016年8月22日，本院作出（2013）铜执字第1035号公告，责令被执行人李德超及该房产使用人自公告之日起三十日内从上述房产迁出并将该房产内个人物品清理完毕，逾期，本院将依法强制执行。案外人李二超提出执行异议。
庭审中李二超认可其在南望村峨山有二处房产，一处是诉争房屋，一处是在其叔李怀新的宅基地上盖的房屋但未提及其在李怀玉准建房证宅基地上的房产。庭审中李二超认可其居住在其叔李怀新的宅基地上盖的房屋中、也居住在诉争房屋中、也在诉争房屋中居住、当仓库。
本案争议的焦点问题是：（2013）铜执字第1035-3号民事裁定书实际查封的位于铜山区汉王镇南望村峨山二组住房一处（新建房上下及二大厅8间房及院落）是否属案外人李二超所有。
本院认为，诉争房产未有房产证。按照案外人李二超所述及徐州市铜山区汉王镇政府为李二超颁发的土地使用权证，李二超在铜山区汉王镇南望村峨山二组应有房屋三处，说明李二超的陈述是不真实的。案外人的异议理由不能成立，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李二超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 荣晨君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4659号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号341房，统一社会信用代码×××98Ｕ。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《终端营销究竟需要什么样的培训？》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《终端管理与培训》由中国农业出版社出版，该书封面标注张会亭著。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10406-0，定价39元。”该书中包含名为《终端营销究竟需要什么样的培训》的文章（以下简称涉案文��）。
2005年3月9日，原告和张会亭签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托张会亭汇编《中国营销与策划学人文库》之《张会亭终端管理与培训》（暂定名）一书，约定上述作品除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数6千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21606号公证书，该公证书证明2015年1月23日，精品资料网（××）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章与涉案文章除标题以外其他内容一致。被告确认精品资料网（××）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务��网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证���，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月23日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《终端管理与培训》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2800元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11354号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：潘发禄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告潘发禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓桐
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审52号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人孙士杰，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月2日向本院申请执行被执行人孙士杰食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人孙士杰未取得《食品经营许可证》，即在网上“蓝莓瘦身胶囊”，上述胶囊经检测含有国家明令禁止化学物品西布曲明，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项、第三十五条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十三条第一款第一项之规定，作出（费）食药监食罚［2017］0002号行政处罚决定书，对被执行人孙士杰作出如下处罚：1.没收违法经营的物品；2.没收违法所得24953.83元；3.罚款人民币482461.28元，罚没款合计507415.11元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年5月8日向被执行人送达。被执行人孙士杰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人孙士杰送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙士杰强制执行罚款507415.11元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］0002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］0002号行政处罚决定书。
二、被申请执行人孙士杰应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚没款507415.11元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费13000元,由孙士杰负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曲文纳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审44号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张传荣，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人张传荣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】046号行政处罚决定（以下简称046号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的046号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传荣在未经批准情况下，于2014年冬擅自占用费城街道办事处朱家庄一村350.0平方米土地，建设住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出046号行政处罚决定，对被执行人张传荣作出处罚：1.责令退还非法占用的350.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的350.0平方米的土地上所建的房屋。并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的046号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】046号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】046号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张传荣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年一月十九日
书 记 员 曲文纳
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第548号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人陈明现，曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑三年，罚金1万元，于2013年2月1日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。＼n辩护人庞吉俊，山东众诚天信律师事务所律师。＼n新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）630号起诉书指控被告人陈明现犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至二年量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人陈明现及其辩护人庞吉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日10时许，被告人陈明现窜至新泰市青云街道泉南村，用随身携带的撬棍等工具，采用撬锁的方式进入该村村民徐某家中，翻找床上的棉被，见未有可偷的东西逃离现场时在大门口处被该村村民侯某等人当场抓获。陈明现被侯某等人带至徐某家院内，其趁机将作案工具撬棍隐藏在院内的水桶后，后跪下请求侯某等人放过他未允。公安机关接到报警后赶至现场将陈明现传唤到案。＼n上述事实，由经当庭举证、质证的被告人陈明现的供述及辩解，被害人徐某的陈述，证人侯某等人证言，发破案经过，指认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证实，予以确认。＼n本院认为，被告人陈明现以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈明现在入户行窃逃离现场时被群众发现抓获，其虽在公安机关如实供述了全部犯罪事实，但不属于自首，辩护人的该辩护意见于法相悖，不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为属犯罪中止的辩护意见。经查，被告人陈明现在屋内翻东西时没有发现有什么东西的情况下逃离现场，其是由于主观以外的原因而盗窃未得逞，而不是其主动放弃盗窃行为，其行为应属于犯罪未遂，而非犯罪中止，辩护人的该辩护意见于法相悖，不予采纳。被告人陈明现曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明现归案后认罪态度较好，且系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈明现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年六月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文。）＼n审判员张荣斌＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵雯雯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保24号
申请人：刘丽红，女，住望奎县。
被申请人：高志坤，男，住望奎县。
申请人刘丽红于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志坤在望奎县卫星镇人民政府的土地补偿款11700元予以保全。申请人以本人的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高志坤在望奎县卫星镇人民政府会二村村民委会土地补偿款中的11700元予以扣留；
二、对申请人刘丽红所有的位于望奎县卫星镇住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 依
二〇一七年三月二十二日
书记员 周文良
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2086号
原告韩某某，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告曹某某，男，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告韩某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经自由恋爱于2013年2月27日在牙克石市登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，我与被告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告曹某某与2013年2月27日在牙克石市自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，进而致夫妻感情破裂。现原告以原、被告性格不合，经常争吵等为由，诉至本院请求离婚。
另查，原告韩某某与被告曹某某在婚前同居期间于2011年9月23日生有一子曹某。
原告向本院提交的证据有：
证据一、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证明2份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据予以认可，本院予以认定。
本院认为：原告与被告虽在登记结婚后，夫妻感情曾一度较好，在婚前同居期间于2011年9月23日生有一子曹某。但双方现因家庭矛盾，造成夫妻感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求本院离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告与被告同居期间所生子曹某尚未成年，双方协议由被告抚养，被告自2015年12月起每月给付抚育费500元，至婚生子曹某年满十八周岁止。该协议于法不悖，可予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告曹某某离婚；
二、原告韩某某与被告曹某某同居期间所生子曹某由被告抚养，原告自2015年12月起每月给付抚育费500元，至婚生子曹某年满十八周岁止。
本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 马建军
二〇一五年十二月一日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
WORD文档命名：韩某某与曹某某离婚纠纷一审判决书。doc
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执819号
申请执行人：河南龙翔宇实业有限公司，地址：汝州市游园北路24号，统一社会信用代码：91410482MA3XF5B83Q。
法定代表人：张伟锋，男，1984年2月20日出生，汉族，住汝州市，系该公司总经理。
被执行人：山东东药药业股份有限公司，地址：菏泽市长江东路5166号，统一社会信用代码：91371700554365079E。
法定代表人：张树强，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省东明县，系该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
关于河南龙翔宇实业有限公司与山东东药药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6352号民事判决书，已发生法律效力，于2018年2月7日申请执行人申请立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初6352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年八月十七日
书记员 赵乐乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终6号
上诉人（原审原告）：张德萍，女，汉族，1962年12月27日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信阳市环美清洁服务中心。住所地：信阳市浉河区航空路垃圾中转站。
法定代表人：王苏予，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张德萍因与被上诉人信阳市环美清洁服务中心劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德萍及委托诉讼代理人李宗憶，被上诉人信阳市环美清洁服务中心的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，遗漏当事人郑州清尘环保技术有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初149号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人张德萍预交二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄莹莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第220号
申请执行人程德民
被执行人王胜利
被执行人房建芳
申请执行人程德民与被执行人王胜利、房建芳房屋权属纠纷一案，由东营仲裁委于2014年7月17日作出（2014）东仲调字第85号调解书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲调字第85号调解书由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初873号
原告：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：施克雄，男，1987年11月06日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告潘贻雄与被告施克雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘贻雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘贻雄负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张 杨
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宁行监字第4号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧，女，汉族，南京安明文化传媒有限公司职员。＼n委托代理人：姜勇，男，汉族，南京安明文化传媒有限公司职员。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局鼓楼分局。＼n法定代表人：车道正，该分局局长。＼n委托代理人：尤垒，该分局干部。＼n再审申请人李慧因与被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）不履行治安行政管理法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）宁行终字第88号行政判决，李慧仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李慧申请再审称：本案申请人被殴打的事实有当时的陈述、病历、司法鉴定书、侵权人垫付3000元医疗费的事实为证，二审法院认定事实错误。被申请人既没有将书面不予受理决定送达给申请人，也没有口头作出解释，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，是违法的不作为行为，并非程序瑕疵。请求提起再审。＼n本院认为，关于申请人李慧主张受到王勤、王宁殴打的问题，除李慧和彭安玲的自述外，并没有其他证据证明，且南京市脑科医院司法鉴定所工作人员对宁脑司鉴所［2012］精鉴字第278号司法鉴定意见书中“被殴打”的表述，做了明确的解释，该表述是根据送检材料中当事人的陈述作出，是指整个纠纷事件，并不指某一具体动作，故申请人认为该鉴定意见书能够证明其在本起治安案件中受到殴打的证据不充分。＼n关于申请人主张被申请人既没有将书面不予受理决定送达给申请人，也没有口头作出解释问题，被申请人未提供证据证明其在法定期限内将不予处罚王宁的决定口头告知申请人，行政程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响本起治安案件的实质处理。＼n综上，再审申请人李慧的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：＼n驳回李慧的再审申请。＼n?＼n审判长陈芷和＼n审判员杜燕＼n审判员诸锡威＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员丁会敏＼n
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17999号
原告郭洪彦，男，1976年4月10日出生。
被告北京市金天坛食品有限责任公司，住所地北京市东城区金鱼池西区10号楼1门101、102、103室。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
原告郭洪彦与被告北京市金天坛食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪彦，被告北京市金天坛食品有限责任公司之委托代理人黎存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪彦诉称，原告自1997年12月入职被告，岗位为车间主任，入职时月薪为700元。2013年月薪调整为3200元，2015年调整为2500元。2015年3月7日，被告解除双方劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险费用，未支付原告2015年2月至3月工资，未支付1997年12月1日至2015年3月8日休息日加班工资。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、未提前通知解除劳动合同的补偿金3200元；2、2015年2月1日至3月7日的工资3946元；3、无故解除劳动合同经济补偿金57600元；4、1997年12月1日至2015年2月28日期间休息日加班工资18720元。2015年11月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、2015年2月1日至3月7日的工资3916元；2、违法解除劳动合同赔偿金57600元；3、1997年12月1日至2015年3月8日期间休息日加班工资18720元；4、被告承担本案诉讼费。
被告北京市金天坛食品有限责任公司辩称，双方协商解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书。被告已支付原告相关费用，不存在违法解除的情形。原告离职时间为2015年2月28日，被告已足额支付原告工资、加班费等所有费用。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾为被告处员工。2015年3月25日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，内容有：“经甲、乙双方协商，就以下问题达成一致：1、甲、乙双方的劳动合同于2015年3月1日解除／终止，乙方的工资结算到2015年2月28日；2、乙方应当在签收本协议书后当日内到公司部门办理相关离职手续，交还公司相应物品证件。3、乙方按照本协议第二条约定，工作交接完结，双方进行书面确认后，甲方依照相关法律规定向乙方支付下列款项，具体包括：一次性补贴20000元（贰万元整）。4、甲、乙双方之间不再存在任何劳动争议或纠纷（包括但不限于加班费、医疗赔偿、经济补偿金等）、用工纠纷或社会保险纠纷。劳动合同届满后次日起，甲方即停止乙方缴纳社会保险费用。此后甲方将依据乙方申请意愿办理社会保险等转移或清算手续；乙方不得就上述纠纷向甲方主张任何权利，乙方亦不得就该事宜提起仲裁、诉讼等。5、自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”页尾原、被告各自签名、盖章。2015年3月28日，被告向原告转账20000元。同日，原告在《收条》上签名，其内容为：“今收到北京市金天坛食品有限责任公司汇来人民币贰万元整（20000.00），现金伍仟元整（5000.00），并承诺依据2015年3月25日双方签订的协议书约定，履行自己的职责。”
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、未提前通知解除劳动合同的补偿金3200元；2、2015年2月1日至3月7日的工资3946元；3、无故解除劳动合同经济补偿金57600元；4、1997年12月1日至2015年2月28日期间休息日加班工资18720元。2015年11月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、2015年2月1日至3月7日的工资3916元；2、违法解除劳动合同赔偿金57600元；3、1997年12月1日至2015年3月8日期间休息日加班工资18720元；4、被告承担本案诉讼费。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交证据1、2011年11月员工签到表，表上记载了员工上班签到情况，但并没有原告的姓名，该证据证明原告的加班情况；证据2、员工档案索引，其上记载了原告入职时间为2001年6月11日，是生产部主管，该证据证明其主管身份和被告属于违法解除；证据3、《伤情诊断证明信》，内容有：“友谊医院：为配合公安工作，请贵院为郭××、侯××等2人出具伤情诊断证明”，有北京市公安局东城分局天坛派出所盖章，该证据证明离职补偿中有五千是给原告儿子的补偿；证据4、荣誉证书、原告与单位领导和员工的合影照片和有效期为2002年10月1日至2003年9月30日和2011年2月25日至2012年2月25日的暂住证，服务处所均为被告证明原告的工作时间和表现良好。被告认可《伤情诊断证明信》和暂住证的真实性，但不认可其他证据的真实性和以上所有证据证明目的。
被告主张双方已签订解除劳动关系协议书并已履行完毕，双方不存在任何争议。原告认可《解除劳动合同协议书》和《收条》中的签名是其本人所签。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《解除劳动合同协议书》、京东劳人仲字（2015）第2391号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未足额支付其工资和加班工资，属于违法解除双方的劳动关系，但并未提交相应证据证明其主张。被告提交《解除劳动合同协议书》、转账明细和《收条》证明双方就劳动关系已协商解决。关于《解除劳动合同协议书》效力，原告对其签名真实性认可。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在《解除劳动合同协议书》中已明确写明“双方之间不再存在任何劳动争议或纠纷（包括但不限于加班费、医疗赔偿、经济补偿金等）、用工纠纷或社会保险纠纷。……乙方不得就上述纠纷向甲方主张任何权利，乙方亦不得就该事宜提起仲裁、诉讼等。”现原告对工资、违法解除赔偿金和休息日加班工资等诉讼请求提起仲裁及诉讼，有悖诚信原则，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪彦诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭洪彦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 悦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1212号
原告：ＸＸ，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县，现住福建省。
被告：福州宏彬家具有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇斗顶村工业区叁号楼，统一社会信用代码91350111315465371T。
法定代表人：王新。
原告ＸＸ与被告福州宏彬家具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告ＸＸ于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2113元，减半收取计1056.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年四月五日
书记员 林 东
PAGE
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1268号
原告：李焕忠，男，1957年10月24日出生，汉族，医生，中专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：河北清溢泉净水设备科技有限责任公司，住所地隆尧县固城镇东潘村村西。
法定代表人：李振江，该公司经理。
被告：李振江，男，1962年1月2日出生，汉族，住隆尧县。
原告李焕忠与被告河北清溢泉净水设备科技有限责任公司、李振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕忠委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼、被告河北清溢泉净水设备科技有限责任公司、被告李振江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李焕忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带给付原告借款100000元并按每月1500元支付利息至还清本息为止。二、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月4日二被告借原告100000元并约定每月1500元利息。经催要二被告仅支付了3000元利息。为保护原告的合法权益。特向贵院提出上述诉请，请依法支持。
河北清溢泉净水设备科技有限责任公司、李振江未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李振江、被告河北清溢泉净水设备科技有限责任公司向原告李焕忠借款100000元，原被告约定月息1500元。被告已偿还原告利息3000元。以上事实有被告李振江签字并盖有河北清溢泉净水设备科技有限责任公司印章的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告李振江、被告河北清溢泉净水设备科技有限责任公司借原告李焕忠借款100000元应当偿还，并应按约定的月息1500元自2015年1月5日起支付利息，至还清原告借款本息止。
综上所述，被告李振江、被告河北清溢泉净水设备科技有限责任公司应当偿还原告李焕忠借款100000元并应按约定支付相应利息，至还清原告本息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振江、被告河北清溢泉净水设备科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李焕忠借款100000元并自2015年1月5日起按约定的月息1500元支付利息，至还清原告借款本息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨冠勋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1929号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01849号，依法向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人吴超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币551491.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏11**执2519号
申请执行人:张忠义，男，汉族，1970年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:浙江其利拍卖有限公司，组织机构代码69983606-2，住所地浙江省拱墅区。
法定代表人陈良军。
本院在执行张忠义与浙江其利拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1181民初1941号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人浙江其利拍卖有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人张忠义价款61530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1338元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，申请执行人承诺同意由被执行人直接支付或申请法院执行后再支付给申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月9日向本院申请立案执行，执行标的为62868元，执行费为843元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年5月11日和8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年6月6日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋信息。
2018年5月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信名单，本院依法作出对被执行人司法拘留并处以500元罚款的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留和罚款。
2018年8月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1941号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 邱国良
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 应 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2989号
原告：中国农业银行股份有限公司恩施施州支行，住所地：湖北省恩施市大桥路43号，统一社会信用代码91422801074092948J。
代表人：王海，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：刘业松，男，生于1965年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被告：金启媛，女，生于1969年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行（以下简称施州农行）与被告刘业松、金启媛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施州农行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行撤回起诉。
案件受理费1475元，减半交纳737.50元，由原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行负担。
审判员 谭远双
二〇一八年八月六日
书记员 尹 丹
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）金浦执异字第6号＼n异议人：魏开发。＼n申请执行人：琚青。＼n被执行人：张金桥。＼n被执行人：张球英。＼n原告琚青与被告张金桥、张球英、魏开发民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）金浦商初字第2318号民事判决书已发生法律效力。据申请人琚青申请，本院于2011年12月1日立案执行，由吴利川承办。在执行过程中，异议人魏开发向本院提出执行异议，认为法院的执行措施不当，应当停止对异议人的执行。本案由审判员张永钦独任审查，现全案已审查完毕。＼n异议人提出：被执行人张金桥涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经浦江县人民法院依法判决，（2011）金浦商初字第2318号民事判决书涉及的借款也被认定为张金桥非法吸收公众存款罪的犯罪事实，故申请执行人琚青与被执行人张金桥签订的借款合同无效，异议人与申请执行人琚青之间达成的担保合同也无效。在本案中，异议人只应承担相应的赔偿责任。在执行程序中，异议人已经缴纳了90000元执行款，即借款本金的三分之一，异议人与申请执行人琚青之间的债权债务关系已经消灭，异议人无需承担任何民事责任。人民法院对异议人名下银行存款和汽车的查封无法律和事实依据，请求依法纠正。＼n本院经审查查明：本院于2011年10月17日作出（2011）金浦商初字第2318号民事判决书，判决：一、限被告张金桥、张球英于本判决生效之日起十日内归还原告琚青借款本金270000元，并支付利息（按照月息2分以不超过银行同期贷款利息的4倍为限从2011年3月10日起计算至本判决生效确定的履行之日止）；二、被告魏开发对上述债务承担连带清偿责任；三、被告魏开发承担保证责任后，有权向债务人张金桥追偿。据当事人申请，本院于2011年12月1日立案执行。2011年，申请人琚青与被执行人魏开发达成执行和解协议。2011年12月22日，经本院审委会决定，将涉及被执行人张金桥、张球英个人所有的民间借贷案件停止审理、执行，移送公安机关立案侦查。2013年8月21日，本院作出（2012）金浦刑初字第743号刑事判决。该判决事实部分认定：第二部分、非法吸收公众存款第9项，2008年12月被告人张金桥经黄祖镖介绍向琚青非法吸存27万元，该款至今未归还，案发前，支付利息14余万元。本院判决被告张金桥犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，合并执行有期徒刑17年。后经本院执行，担保人已承担了借款本金的三分之一即9万元。2014年6月17日，本院作出（2011）金浦执民字第3199-1号执行裁定书，查封了被执行人魏开发名下浙G×××××奥德赛小型汽车、浙G×××××揽胜极光牌小型汽车，并在网上冻结了异议人魏开发银行账户内的存款。＼n本院认为：本院作出的（2011）金浦商初字第2318号民事判决书判决异议人作为担保人，应对张金桥、张球英的债务承担连带清偿责任，该判决业已发生法律效力，异议人理应承担还款责任。对异议人提出的“该案主债务合同因张金桥的犯罪行为而无效，故其与申请执行人之间的担保合同也无效，其不应再承担还款责任”的异议，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第三项明确规定：对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。上述涉及刑民交叉问题的生效民事法律文书，除涉及虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益情形，依法应当撤销外，一般不宜再提起审判监督程序予以撤销。本案生效民事法律文书并未被撤销，故继续执行并查封冻结异议人魏开发名下财产并无不当。异议人提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人魏开发的执行异议。＼n当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。＼n审判员张永钦＼n二〇一四年七月十五日＼n代书记员戴雁晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初651号
原告雷红芳，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告都小峰，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告姚会珍，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告雷红芳与被告都小峰、姚会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷红芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金24000元及利息（利息从2016年9月1日计算至实际还款之日，按月息一分五计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日，二被告因家庭生活需要，从原告处借款，原告在中国邮政储蓄银行两宜支行取款25500元，并将25000元交由被告姚会珍，说明在原告需要盖房时，二被告应归还款项。但原告在2016年9月盖房时，二被告一直推脱不给，仅偿还原告1000元。2016年11月11日，原告到二被告家中催要款项，但二被告不予偿还，由被告都小峰给原告出具了借条，余款仍未清偿。
被告都小峰辩称，从原告处借款25000元属实，去年6月份也已经归还了1000元，之前说好工程款要回来之后给原告把钱一还，并已经准备给原告先还10000元，但是原告丈夫在去年11月9日把被告妻子给打了。条子是我写的，都西锋的名字划掉写了雷红芳，是当时改成了原告的名字。
被告姚会珍辩称，原告诉状写11月给还了1000元不属实，是6月份还的，原告要赔偿被告的医疗费、误工费、名誉赔偿等。
原告提交如下证据：1、2016年11月11日的条据一张，证明被告在原告处借款25000元已经还了1000元。钱是2016年1月9日借的，条子是后来补的。2、2016年1月9日邮政储蓄银行的取款凭单一份，证明原告夫妻与被告夫妻一起去银行，原告与被告姚会珍在两宜支行取了25500元，出来后直接把其中的25000元给了被告姚会珍。给钱的时候二被告都在。3、微信聊天记录，证明我向二被告催要款项多次，二被告都没给过钱。4、原告的当庭陈述，借款时二被告都在场，说是要给被告姚会珍她弟准备结婚装修房子用。2016年11月11日二被告村里的治保主任、原告、被告都小峰在场的情况下，原告给被告都小峰说，借款属实就给原告打个条子，被告都小峰写了原告丈夫的名字，原告说从原告手里借的钱应该写原告的名字，在被告同意的情况下，原告改成了自己的名字。
本院对于原告提交的证据认定如下：证据1、2、4与本院与二被告的谈话笔录能够相互印证，本院予以认定；对于证据3，应综合全案证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月9日，二被告因家庭需要，从原告处借款25000元，后二被告归还了1000元借款。2016年11月11日，被告都小峰给原告出具了条据一份载明“今拿到今拿到雷红芳24000元正元月底给都小峰2016年11月11日”，条据中都西锋的名字在出具借条当场改成了原告雷红芳。后二被告未清偿原告借款。
本院认为，二被告系夫妻关系，二人共同到原告处借款，原告将借款交给被告姚会珍，后由被告都小峰向原告出具了借款条据，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。原告主张二被告偿还其借款24000元，本院予以支持；原告主张二被告支付自借款到期日2016年9月1日计算至实际还款之日的利息，因原告提交的2016年11月11日的条据中载明“元月底给”字样，故借款到期日应认定为2017年1月31日，且原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，故二被告应支付原告自2017年2月1日起至实际还款之日止的利息，利息为年利率6%。二被告辩称，原告要赔偿被告的医疗费、误工费等，与本案无关，可另案诉讼。
综上所述，原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告应偿还原告借款本金及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告都小峰、姚会珍在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元及资金占用期间利息，自2017年2月1日起至实际还款之日止，利息为年利率6%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 乐
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）三中行终字第776号＼n上诉人（一审原告）李海荣，女，1970年8月31日出生。＼n上诉人（一审原告）李德金，男，1972年7月26日出生。＼n上诉人（一审原告）郭启增，男，1967年8月23日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。＼n法定代表人郭亮，乡长。＼n委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人李海荣、李德金、郭启增诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李海荣、李德金、郭启增所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李海荣、李德金、郭启增针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣、李德金、郭启增的起诉。＼n李海荣、李德金、郭启增不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定书，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一、一审裁定程序严重违法，本案应属公开审理的案件，一审法院书面审理剥夺了上诉人合法诉权；二、一审裁定认定事实不清，该裁定书中认定被诉行为属政策调整范围没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，被上诉人的行为属于行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人起诉符合相关规定，一审法院错误驳回上诉人的诉求。＼n本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李海荣、李德金、郭启增之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣、李德金、郭启增的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和=国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾志刚代理审判员胡兰芳代理审判员董巍＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员伍爱军书记员张怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3861号
原告：邢学祥，男，1955年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王德全，经理。
原告邢学祥与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邢学祥及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢学祥向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付邢学祥解除劳动关系经济补偿金1700元；2.新天物业公司支付邢学祥双休日加班费2719.68元；3.新天物业公司支付邢学祥法定节假日加班费1246.52元。事实和理由：邢学祥于2015年6月3日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。现新天物业公司拒不支付邢学祥解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。
新天物业公司未作答辩。
邢学祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2015年6月3日，邢学祥经人介绍进入新天物业公司所服务的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向邢学祥出具员工岗位调动通知书，载明：邢学祥，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。邢学祥以阳明山庄小区距家较远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。邢学祥离职前月平均工资为1700元。
2.2016年6月3日，邢学祥向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金1700元；2.支付休息日加班工资2719.68元；3.支付法定节假日加班工资1246.52元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]163号仲裁决定书，以邢学祥的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，2015年6月3日至2016年5月31日期间，邢学祥与新天物业公司之间存在劳动关系，双方应按《劳动合同法》等相关法律法规的规定履行各自的权利义务。邢学祥因不同意新天物业公司对其工作地点的变更而离职，双方此种解除劳动关系的情形，新天物业公司应支付邢学祥解除劳动关系经济补偿金1700元（1700元/月×1个月）。邢学祥未提交有效证据证实其存在加班的情形，其要求新天物业公司支付双休日加班工资及节假日加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。新天物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢学祥经济补偿金1700元；
二、驳回原告邢学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张肖亭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3129号
申请执行人：张浩,男，1985年10月21日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县程家集镇康园村康元****户，现住丹阳市。
被执行人：倪生宏,男，1982年2月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇黄龙村倪庄村民组，现住丹阳市。
申请执行人张浩与被执行人倪生宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日作出的（2017）苏1181民初9341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月09日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9341号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第172号＼n公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。＼n被告人韦某朝，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月27日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。＼n浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人韦某朝犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浦北县人民检察院指控，2013年6月14日13时许，被告人韦某朝伙同韦某某（另案处理）窜到浦北县平睦镇新睦东街，在旧食品站附近一平房门前看见一辆黑色弯梁两轮摩托车无人看管，韦某朝便拿出一把“T”字型自制开锁工具撬摩托车的电门锁，撬开电门锁后由韦某某驾驶该车往浦北县乐民镇方向逃离，被告人韦某朝逃跑至浦北县平睦镇邮电所门前时被群众抓获并扭送公安机关。被盗摩托车被公安机关追回归还失主。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2016元。＼n公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦某朝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。＼n被告人韦某朝对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年6月14日13时许，被告人韦某朝伙同韦某某（另案处理）窜到浦北县平睦镇新睦东街，在旧食品站附近一平房门前看见一辆黑色弯梁两轮摩托车无人看管，韦某朝便拿出一把“T”字型自制开锁工具撬摩托车的电门锁，撬开电门锁后由韦某某驾驶该车往浦北县乐民镇方向逃离，被告人韦某朝逃跑至浦北县平睦镇邮电所门前时被群众抓获并扭送公安机关。被盗摩托车被公安机关追回归还失主。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2016元。＼n上述事实，被告人韦某朝在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、扣押、发还物品文件清单、证人韦某某、周某某、梁某某的证言、被害人庞某东的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见及被告人韦某朝的供述等证据证实。＼n本院认为，被告人韦某朝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某朝犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某朝归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并归还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人韦某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员陈梁＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员冯春鹏
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1406号＼n原告李成钢。＼n被告楼锡坚。＼n原告李成钢与被告楼锡坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李成钢到庭参加了诉讼，被告楼锡坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李成钢起诉称：被告因资金周转困难于2013年12月6日向原告借款人民币200000元整，被告没有按规定时间还款，经原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推拖，至今未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律法定，请求法院判令：1、请求法院判令被告楼锡坚立即归还借款本金200000元整及诉后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。＼n被告楼锡坚未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。＼n原告为证明其主张，向本院提供由被告亲笔签字的担保借款合同一份，证明被告向原告借款20万元及双方约定利息的事实。＼n针对原告提供的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，由被告楼锡坚本人出具的借条予以佐证。故对原告要求被告归还借款20万元及从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息之诉请，合情合理，本院予以支持。被告楼锡坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告楼锡坚于本判决书生效之日起十日内给付原告李成钢借款20万元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决实际履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼锡坚承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员刘爱苹＼n二〇一四年七月十五日＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n代书记员陈超
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民申字第06046号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙静，女，1964年4月1日出生。＼n委托代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琛，女，1982年6月21日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张星火，男，1965年7月23日出生。＼n再审申请人孙静因与被申请人李琛、张星火确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第02125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孙静申请再审称：诉争房屋系我与孙青共同出资，长期由我一人还贷，我是房屋共有权人，坚持原诉意见，李琛与张星火所签订的房屋买卖合同无效。孙静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。＼n本院认为：根据本案查明的事实，孙静未能提交其系诉争房屋共有权人的充分证据，未能证明李琛系无权处分，其再审主张本院不予采信。关于孙静主张其对房屋出资一节，可另案解决。本案一审判决所作处理并无不当。＼n综上，孙静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孙静的再审申请。＼n审判长宋磊＼n代理审判员孙颖颖＼n代理审判员申志鹏＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员苏浣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04234号
原告：范永明。
委托代理人：周毅、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：李福良。
被告：陈梅娟。
本院在审理原告范永明与被告李福良、陈梅娟民间借贷纠纷一案后，原告范永明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李福良、陈梅娟的起诉。
本院认为，原告范永明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永明撤回对被告李福良、陈梅娟的起诉。
案件受理费人民币90200元（原告已预缴），减半收取为45100元，财产保全费5000元，共计50100元，由原告范永明自愿负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年八月八日
代书 记员 蒋梦婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1343号
原告齐某某，女，汉族，教师。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某某，男，汉族，医生。
原告齐某某与被告赵某某离婚一案，本院于2016年9月12日受理后，在开庭前，原告齐某某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告齐某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十月十八日
书记员 石 璐
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执783号
申请执行人：陈善冲，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：邓茂丽，女，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人陈善冲与被执行人孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)渝0152民初852号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙元果、邓茂丽未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈善冲于2018年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在法定期限内向被执行人孙元果、邓茂丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果、邓茂丽既未按照执行通知书指定的时间内履行义务，也未向本院申报财产，本院即将被执行人孙元果、邓茂丽纳入失信被执行人名单并限制二人高消费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果、邓茂丽的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。同时，本院到被执行人的住所地实地走访，未发现二被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，通过临控系统也未发现二被执行人的下落，无法对二被执行人采取拘留措施。本院于2018年6月20日冻结了被执行人孙元果在中国农业银行潼南兴潼支行的存款27万元，实际控制金额为322.94元。本院将执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有财产可供执行。本院在执行过程中已经穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执783号案件的本次执行程序。
本案执行标的23444.35元，已执行到位0元，未执行到位金额23444.35元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 朱 海
二〇一八年八月十五日
法官助理全飞
书记员王轩宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执959号
申请执行人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：杨辉辉,男,1984年4月26日生,汉族，，住河南省陕县。
本院在执行杨辉辉罚金一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵刑初字第229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛红波
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1157号
李治川、曹恩坡：
李治川与曹恩坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93000元，其中，本金75000元，利息及迟延履行金18000元，至此，申请执行人李治川向本院申请执行的（2017）豫0329民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执273号
申请执行人刁旗，男，汉族，生于1981年9月29日，住南召县。
被执行人栗丹，男，汉族，生于1980年5月23日，住南召县。
申请执行人刁旗与被执行人栗丹民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初2668号民事调解书书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 景 辉
审判员 许 珊
二〇一八年八月二十三���
书记员 姜 森
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执701号
申请执行人：李书生，男，1963年5月20日生。汉族，住安阳县。
被执行人：田保民，男，1974年5月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李秋运，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李书生与被执行人李秋运、田保民劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李书生出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执571号
申请执行人：张风民，男，1968年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。。
被执行人：韩红良，男，1970年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。。
本院在执行申请执行人张风民与被执行人韩红良民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执571号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月二十七日
书记员 牛 帅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执577号
申请执行人：张清国,男,1968年8月17日出生,，汉族，住安徽省马鞍山市花山区
申请执行人：承德创盛矿山工程建筑有限公司
住所地：河北省承德市头沟镇供销楼
法定代表人：余发军，系该公司总经理
被执行人：洛阳汇谐矿产品有限公司
住所地：洛阳市老城区环城西路48号阳光宾馆北楼401室
法定代表人：张冰，系该公司经理
关于申请执行人张清国、承德创盛矿山工程建筑有限公司与被执行人洛阳汇谐矿产品有限公司合伙纠纷一案，本院（2016）豫1282民初3479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张清国、承德创盛矿山工程建筑有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103000元并承担本案执行申请费1445元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月28日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人洛阳汇谐矿产品有限公司纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年2月26日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款；被执行人洛阳汇谐矿产品有限公司名下无机动车；被执行人名下无证券账户。
3、2018年4月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产土地信息。
4、2018年4月18日，向被执行人所在单位及户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人洛阳汇谐矿产品有限公司已人去楼空，公司已不存在。2018年4月18日向工商管理部门查封冻结洛阳汇谐矿产品有限公司的股权并禁止其变更法定代表人。
5、2018年3月28日，本院对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年5月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 王一斌
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 范心雷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执428号
申请执行人：王某,男,1974年4月16日出生,汉族，，住灵宝市。
被执行人：杨某,女,1988年10月4日出生,汉族，，住灵宝市。
本院在执行王某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十五日
书记员 盛红波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执281号之四
申请执行人：丁玉珍，女，汉族，1955年3月5日出生。
被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生。
丁玉珍申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2335号民事调判决已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告张莉敏归还原告丁玉珍借款本金200万元及利息（自2017年5月1日起至欠款还清之日止，利息按照月息2分计算）。】。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人丁玉珍于2018年2月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，因分期履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
丁玉珍申请执行张莉敏借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张晓嫚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执478号
申请执行人：鹤壁浔兴房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街北侧。
法定的代表人：郑李翔，该公司经理。
被执行人：刘付生，男，汉族，1964年11月16日生。
本院在执行申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司与被执行人刘付生追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 抄鑫鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢33号
申请执行人：康松涛,男,1978年7月18日生,，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：李自高,男,1965年9月28日生,，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：卯亚绒,女,1964年10月19日生,，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行康松涛与李自高、卯亚绒借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂时找不到人，无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月九日
书记员 盛红波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执879号
申请执行人张马林，男，1963年5月17日生，汉族，住安阳县。
被执行人郭希泉，男，1957年9月11日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张马林与被执行人郭希泉劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初949号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款385元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年8月26日被执行人郭希泉将385元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执573号
申请执行人：ＸＸ均，男，1978年05月03日出生，汉族，住安阳县。。
被执行人：付永顺，男，1983年06月12日出生，汉族，住河南省内黄县。。
本院在执行申请执行人ＸＸ均与被执行人付永顺民间借贷一案中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执573号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月二十日
书记员 牛 帅