河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初704号
原告（反诉被告）：天润达工业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道乌石路53号D栋102。
法定代表人：郭玉玲，该公司总经理。
委托代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，河南坤创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州铭将机械设备有限公司，注册地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口西30米路南，办公地郑州市中原区须水工贸园。
法定代表人：崔俊霞，该公司经理。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：李大鹏，该公司员工。
原告（反诉被告）天润达工业科技（深圳）有限公司（以下简称天润达公司）与被告（反诉原告）郑州铭将机械设备有限公司（以下简称铭将公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天润达公司法定代表人郭玉玲及委托代理人刘玉红、铭将公司法定代表人崔俊霞及委托代理人唐柏莉、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天润达公司向本院提出诉讼请求：1.解除天润达公司与铭将公司于2014年3月15日签订的《设备采购合同》、2014年4月1日签订的《补充合同-
设备采购合同》、2014年10月13日签订的《补充合同-
设备采购合同》；2.铭将公司向天润达公司退还货款人民币290000.00元；3.铭将公司向天润达公司支付违约金人民币182712.00元；4.铭将公司向天润达公司赔偿损失人民币164360.00元；5.本案的诉讼费由铭将公司承担。（以上2、3、4项共计人民币637072元）。事实与理由：2014年3月15日天润达公司与铭将公司签订《设备采购合同》，合同约定天润达公司向铭将公司采购喷雾搅拌系统设备，设备总价款为27.3万元，铭将公司收到首期款后45天内发货。合同1.4条约定设备必须整机通过CE欧盟认证，合同2.2.1条约定“双方在报价前已经同意设备报价要符合CE欧盟认证（含环保ROHS），对此乙方没有异议”，合同3.1条约定“乙方有责任按甲方认证公司要求，提供与CE及ROHS测试有关的技术资料”。同时，合同对设备验收标准、付款方式、违约责任等做了约定。2014年4月1日天润达公司与铭将公司签订《补充合同-
设备采购合同》，约定对设备进行修改，设备总价变更为33.1万，付款方式予以改变。因天润达公司在铭将公司住所地2次验货，设备均未达到验收标准，因为该设备要和其他设备联动，为节约时间，天润达公司与铭将公司于2014年10月13日签订《补充合同-
设备采购合同》，约定铭将公司尽快出货，但铭将公司同意若设备不合格、欧盟认证资料未完成完善，铭将公司同意交货后现场修改及补充欧盟认证资料。天润达公司于2014年3月15日支付首期款14万元，2014年4月3日支付2.5万元，2014年10月30日支付12.5万元。按《合同》约定，铭将公司应在2014年4月30日发货，实际上铭将公司于2014年11月1日才发货，收货地为天润达公司住所地，铭将公司延期交货184天，延期违约金为331000×0.3%×184天=182712元。交货后，铭将公司违反双方签订一系列合同的约定，对不合格的设备不予修改，未提供欧盟认证资料，导致天润达公司委托深圳市准测检测技术有限公司对设备进行欧盟CE认证时，设备无法通过认证。因铭将公司提供的设备无法满足天润达公司采购目的（即再出口销售欧盟客户），铭将公司已构成根本违约，天润达公司与铭将公司协商一致退货，2015年5月份，铭将公司开具红字发票。天润达公司多次要求铭将公司退还已支付的货款29万元并拖回设备，但铭将公司未予理会，故起诉至法院形成本案诉讼。
铭将公司答辩称：一是铭将公司不存在延期交付设备的情形。首先，本案天润达公司与铭将公司签订的《设备采购合同》及《补充合同2》,《补充合同3》是典型的承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第259条2款之规定：“定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合同履行期限内履行义务，并可以顺延履行期限”。本案中，天润达公司与铭将公司签订合同后，由于天润达公司（即定作人）不断反复变更设计要求，多次增加删减设备内容，对铭将公司(即承揽人)技术沟通经常是迟延答复或者反复更改答复，因承揽工作的顺利进行离不开定作人的协作，致使铭将公司(即承揽人)根本无法及时加工定做合同约定的设备，承揽工作无法按约定期限完成，据此，铭将公司依法可以顺延履行期限。其次，天润达公司与铭将公司双方签订的《补充合同3》，已经对《合同1》约定的履行期限做出了实质性的变更。2014年10月13日原、被告再次签订《补充合同3》其中第一款第二行明确写明：“（天润达公司方）要求乙方（即铭将公司）尽快出货。”该表述充分说明在合同履行期限远远超出《合同1》规定的履行期限即2014年4月30日前交付这一情形下，双方均愿意继续履行合同并共同达成新的交付期限，《补充合同3》已经对《合同1》规定的履行期限做出了实质性的变更。又依据《合同1》第2.2.3之规定：“（验收合格）交货前甲方支付乙方人民币11万元的第二期货款。”本案，天润达公司是在2014年10月30日才支付第二期货款，铭将公司于收款次日即2014年11月1日就将全套设备发给天润达公司。据此，铭将公司不存在延期交付设备的情形，没有违约，不应当支付延期违约金。
二是铭将公司已经向天润达公司提交了承揽设备的全部CE欧盟认证资料。从2014年3月15日起，到2014年10月28日交付设备前，铭将公司在技术与认证方面同天润达公司往来邮件高达一百几十封，提供的电子版技术及认证资料总容量达648M，铭将公司在CE认证资料提供工作方面完全是全力以赴，超常规配合，天润达公司诉称铭将公司未提供CE欧盟认证资料存属无稽之谈。
三是铭将公司不存在对该设备不予修理的情形。2014年11月1日铭将公司将设备发往天润达公司指定深圳场地，同年12月26日，铭将公司应天润达公司要求前往深圳进行安装调试，在2015年1月3日安装调试完成，在此之后铭将公司就再没有接到天润达公司方因设备需要维修而给铭将公司发来的邮件等信息，故天润达公司诉称对不合格设备不予修改，没有事实依据。
四是双方根本不存在协商一致退货事宜。2015年5月底，天润达公司法定代表人郭玉玲主动与铭将公司联系，告知由于其原电子公司不具备机械设备出口资质，故需要更改公司名称及经营范围，公司名称从天润达电子（深圳）有限公司变更为天润达公司，也就是说天润达公司名称由签订《合同1》、《合同2》、《合同3》时的名称变更为起诉书上的名称。天润达公司要求铭将公司以开票有误的理由配合其将原先所开发票冲掉，并听后通知再为变更后的天润达公司补开相应数额发票。铭将公司是在为客户服务的心理下，为其开具了相应的红冲发票。铭将公司开具红冲发票的行为与其同意退货无任何关联性，同时天润达公司提供的《开具红字增值税专用发票信息表》上在说明一栏中销售方开具红字发票的原因均是“因开票有误”，而并非销货退回。据此，双方根本不存在协商一致退货事宜。
五是深圳准测检测技术有限公司出具的检测报告程序错误、合同约定的测试设备并非专指铭将公司承揽设备、其检测报告不具有真实性、关联性、合法性，故不能作为证据使用。首先，从测试程序看，检测报告程序错误。该检测公司公开网页上显示CE认证申请流程1、提出初步申请2、申请人填写申请表，并将申请表产品使用说明书和技术文件一并寄交给实验室3、实验室确定检验标准及检验项目并报价4、申请人确认报价，并将样品和有关文件送至实验室5、申请人提供技术文件6、实验室向申请人发出收费通知7、实验室进行产品测试及对技术文件进行审阅8、技术文件审阅包括：文件是否完善、是否按欧共体官方语言（英语、德语或法语）书写9、如果技术文件不完善或未使用规定语言，实验室将通知申请人改进10、如果实验不合格，实验室将及时通知申请人，允许申请人对产品进行改正。如此，直到实验合格。等等共计14项。但是本案中，天润达公司向检测公司申请CE认证流程，完全是混乱的，前后是颠倒的，极其不正常。第一，天润达公司和检测公司签订的检测合同的时间为2013年12月20日，而天润达公司和铭将公司签订的《设备采购合同》的时间却是在2014年3月15日。第二，依据该流程1、2、3、4、5、6可得在实验室向申请人发出收费通知前，作为申请人即本案天润达公司就应当将测试产品的技术文件提供给实验室。本案中天润达公司在签订检测合同的当天就向实验室交付2.2万元的费用。而此时天润达公司与铭将公司双方还未签订合同，更无从谈及技术文件等资料。第三，依据该流程8、技术文件审阅包括：文件是否完善、是否按欧共体官方语言（英语、德语或法语）书写。而本案却以中文形式提交，明显不符合CE认证规定。第四，依据该流程9、如果技术文件不完善或未使用规定语言，实验室将通知申请人改进。而本案天润达公司作为申请人没有使用规定语言，更没有进行改正。第五，依据该流程10、如果实验不合格，实验室将及时通知申请人，允许申请人对产品进行改正。如此，直到实验合格。该项流程充分说明，即便最初实验不合格，只要对产品进行改正，不论次数多少，最终直到合格，取得CE认证。而本案天润达公司作为申请人仅以所谓最初实验不合格的结论就否认不能取得CE认证，只能说明其就是期待得到这一结果。其次，从测试内容看，检测合同约定的被测试产品是包括铭将公司承揽设备在内的多达11种设备共同组成的一个互相联动的大型设备流水线。合同第1.1规定测试项目即：“乙方为甲方提供玻化微珠膨胀电炉及以其为原材料的大板材制造（1.22米*2.44米）的成套设备产品的欧盟CE认证服务。合同第2.1规定被测试产品名称是：玻化微珠膨胀电炉及板材制造成套设备。同时合同第2.2对（成套设备的主要设备做了明确约定）：预热炉、膨胀玻化微珠炉、加热搅拌反应釜，小料搅拌桶，喷雾搅拌桶，板材压力成型机，微波炉，双面覆膜机、真石漆设备，堆叠机，及其相关配套设备，成为设备流水线。由此可见，天润达公司实施的欧盟CE认证，认证内容极为复杂，其涵盖设备多达11种之多，而铭将公司设备仅占其总量的极小部分，即小料搅拌及喷雾搅拌桶，其中喷雾系统还是天润达公司自行联系采购，铭将公司免费代为安装。由于天润达公司没有机械生产设计资质及能力，缺乏整合能力，缺乏行业基本经验，自行设计的玻化微珠炉及以其为原料的大板材制造的成套设备，存在严重的设计缺陷。全套设备所有组成部件均由天润达公司外购，各联动部件供应商互不认识，彼此之间缺乏最基本的技术沟通，导致全套设备缺乏基本的匹配性和联动性。再次，从测试结论看，在该检测报告中涵盖“资料项目”33项、无一合格；主件审核48项，无一合格；其他检测3项无一合格，共计84项检测，竟然无一合格，这一结论与铭将公司关于同类设备在2013年11月（2014、3、15）就已经通过CE欧盟认证，有效期至2018年11月这一事实，与铭将公司累计出口同类设备50余个国家的这一事实严重不符，荒唐至极。铭将公司是按约定将CE欧盟认证资料交付给天润达公司，而天润达公司作为测试公司的委托人是否提供资料，提供资料是否完整规范铭将公司均不知情，故检测公司无资格也无权利将文件资料的问题归咎于铭将公司，该检测报告与铭将公司无任何关联性。故，该检测报告不具有真实性、关联性、合法性，不能作为证据使用。
六是天润达公司因无法骗取国家出口退税，才提出解除合同。天润达公司在2013年起分别与多家企业签订《设备采购合同》，2014年8月份，天润达公司在货物还在铭将公司处，尚未交付的情形下，在根本不具有出口退税的前提下，提前办理国家出口退税，导致被深圳龙港区国家税务局立案调查。天润达公司因无法骗取国家出口退税，才提出解除合同。
综上所述：铭将公司不存在逾期交付设备的情形，不存在对该设备不予修理的情形，铭将公司已经向天润达公司提交了涉案设备的全部CE欧盟认证资料，天润达公司无法再出口设备完全是由自身原因造成的，故恳请贵院在充分查明事实的基础上依法判决驳回天润达公司的诉讼请求，以维护铭将公司合法的基本权利。
铭将公司向本院提出反诉请求：1.请求判令天润达公司支付铭将公司剩余货款41000元；2、判令天润达公司向铭将公司支付违约金467703元（331000*0.3%*471天）；3、诉讼费用由天润达公司承担。事实与理由：原、被告在签订设备采购合同后，双方在履行过程中不仅于2014年4月1日和2014年10月13日签订了书面的补充合同，而且也通过邮件、微信等多种方式对该设备采购合同以及两份补充合同的内容进行了大量的变更，完全是按照天润达公司的要求完成该委托加工设备。2014年11月1日，铭将公司按照天润达公司的要求将设备发给对方，并且在设备安装时由天润达公司指定的技术人员现场监督下进行，2015年1月3日顺利完成调试，在天润达公司技术人员验收后才撤离安装现场，依据设备采购合同及2014年4月1日的补充合同本案合同总价款为33.1万元，天润达公司共支付29万元，剩余尾款4.1万元至今未付。又依据设备采购合同第2.2.4款以及2014年4月1日补充合同第2条和第2.4款之规定，余款大量生产（调试后30天）保证可做大货无品质问题后付清尾款。铭将公司认为本案双方约定的搅拌喷雾系统设备完成调试后已经超过一年之久（自2015年2月3日至2016年5月18日共计471天），远远超过了30天，天润达公司理应按合同约定支付剩余尾款而且还要按照合同约定支付违约金，故提起反诉。
天润达公司针对反诉辩称，因铭将公司提供的设备不能通过欧盟CE认证，铭将公司已构成根本违约，因深圳市龙岗区国家税务局调查交易的真实性，天润达公司与铭将公司协商一致，铭将公司予以退款，天润达公司与铭将公司解除合同，但实际铭将公司迟迟未退款，并一直未把设备拿回去，导致设备占用天润达公司的仓储费用，现天润达公司申请解除双方的买卖合同，申请铭将公司予以退款。
经审理查明：天润达公司即甲方（买方）与铭将公司即乙方（卖方）签订《设备采购合同》，双方盖章并由法定代表人签字，天润达公司签字时间为2014年3月15日，铭将公司签字时间为2014年3月11日，甲方电邮：ｒｙａ×××＠ａｓｉａｎｈｉｇｈｔｅｃｈ.ｃｏｔｅｒ×××＠ａｓｉａｎｈｉｇｈｔｅｃｈ.ｃｏｍ，乙方Email：221×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。约定：甲方购买乙方的设备为搅拌喷雾系统设备；规格，检测标准，参数，机器功能及特色：如附件（1）合同签订后乙方提供给甲方；图纸，如附件（2）合同签订后乙方提供给甲方；设备配置清单（附件3）细节未定包含由原料输送到搅拌混合的设备，详细清单合同签订后乙方提供给甲方；CE欧盟认证清单：基本上为甲方电邮2013.12.24的附件<元器件清单>，<技术手册>，<操作手册>。
乙方产品质量保证包括但不限于：乙方应严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验，材料及零部件均为全新未用过的，且符合上述各附件方案中的规定，并且为真正正品，非假冒伪劣产品，并符合以下1.4有关欧盟认证规定，以确保产品质量，设备须经技术检验，符合国家相关标准及双方约定指标才能出厂；乙方交货必须派人到甲方工厂安装，调试，乙方必须保证其提供的产品为合格产品，如所提供的设备在交货后30天内仍旧无法调试验收合格，或调试后无法连续大量生产30天，期间因为设备故障修修补补，无法正常生产，乙方必须无条件接受立即退货及立即全额退款，如果乙方希望甲方接受换货，必须要提出可行计划，经由甲方同意，甲方可考虑接受换货；甲方对设备外观的喷漆涂料做指定品牌，乙方的底漆必须满足出口要求，防潮性能高，甲方要求乙方外观要符合国际品牌外观标准，该机从表面看，焊接要深入内部，密实牢固完整无虚焊，材料高档，切工平整，无尖锐点或面，无凹凸不平，平面平整光滑，球面均匀光滑，整体结构流畅、美观、实用，无裸露的铆钉、螺丝等紧固件，板面与板面之间接触位有一定“R”圆角，更符合GMP要求等。
欧盟认证准入证书：甲方要求乙方整机通过CE欧盟准入测试，（含各项指令要求）。欧盟CE测试包含MD机械指令，LVD低电压指令，EMC指令，EC指令，压力指令，环保ROHS要求…等及其他必须的欧盟准入要求。除了环保外，其他基本上是设备安全要求，如电线不可裸露在外（要有管道线），电线电机要CE认证产品，（避免着火），冲压机要有栅栏防止人手伸入受伤…等等。乙方必须提供图纸及资料咨询认证公司再采购零件生产，否则后果自负。对于清单中的必须欧盟认证的元器件，乙方必须采购有通过欧盟认证证书的元器件。乙方应保证配合认证公司要求，对设备设计做设计改善，以确保整机能通过欧盟CE测试。欧盟CE整机测试由甲方出资做测试，乙方全力配合甲方CE认证所需材料图纸，如认证机构要求修改改进乙方需及时认真进行修改和改进工作。
设备价款：报价范围：包括设计、材料，生产、调试，安装，培训甲方人员，不包含运输以及乙方技术人员差旅费。整套设备人民币27.3万元，含17%增值税。首次付完定金，开全额发票。
付款方式：双方在报价前已经同意设备报价要符合CE欧盟认证（含还本ROHS），对此乙方没异议。签订合同付定金人民币11万元及预付3万元，乙方三天内开全额发票及3个附件寄予甲方。验收合格交货前甲方支付乙方人民币11万元的第二期货款（注意欧盟资料要合格）。余款大量生产（调试后30天）保证可做大货无品质问题后付清尾款2.3万元。
交货及交期：乙方的交货期为收到首期款后45天内发货（预留买方验收时间3天）（含国定假日，周末）；交货地点及方式：甲方指定工厂交货（暂定湖北大冶，或类似距离内指定工厂）。乙方应保证设备交期：乙方不能按期交货，除不可抗拒因素外（如特大地震，特大火灾），乙方应向甲方支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计。甲方应按合同规定及时支付各时段货款（3个工作天内）：除不可抗拒因素外（如特大地震，特大火灾，厂房未完成准备），如有延付，每日按合同总价的0.3%金额计违约金。乙方有责任按甲方认证公司要求，提供与CE及ROHS测试有关的技术资料。本合同未尽事宜，双方应尽量友好协商解决，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。因本合同引起争议，双方友好协商解决，协商不成，双方均可以向人们法院起诉。本协议一经签订，即具有法律效力。双方共同遵守，未来如有任何一方违约或过失造成另方损失，由违约/过失方承担全部责任，并支付受损方损失金额的30%赔偿金。双方同意以上电邮为双方正式文件往来，为有效文件。双方还就其他权利义务进行了约定。
2014年4月1日天润达公司（甲方）与铭将公司（乙方）签订《补充合同-
设备采购合同》，约定甲乙双方就2014年3月15日的搅拌喷雾系统设备的设备采购合同，经协商补充如下：设备修改：将添加剂螺旋混合改为双螺旋混添加剂，及其配套修改。总价由原来27.3万改为33.1万，增加5.8万。甲方原付定金11万+3万=14万，现在立即补充付款2.5万，乙方补5.8万增值税票；验收合格交货前甲方支付乙方人民币修改为13.5万元的第二期货款（注意欧盟资料要合格）；余款大量生产（调试后30天）保证可做大货无品质问题后付清尾款3.1万元。本协议生效：本协议生效后即成为2014年3月15日签订的《设备采购合同》不可分割的部分，与《设备采购合同》具有同等法律效力，除本合同中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
2014年10月13日天润达公司（甲方）与铭将公司（乙方）签订《补充合同-
设备采购合同》，约定甲乙双方就2014年3月15日的搅拌喷雾系统设备的设备采购合同，将协商二次补充如下：甲方已2次验货，由于设备不理想，修改花时间，交货延期，双方协商同意，甲方接受不坚持验收合格出货，要求乙方尽快出货，但乙方同意如果有甲方要求未完成，或设备不合格，欧盟认证资料未完成完善，乙方同意交货后现场修改及补充欧盟认证资料。另外，乙方的面漆现场再做。本协议生效后即成为2014年3月15日签订的《设备采购合同》不可分割的部分，与《设备采购合同》具有同等法律效力，除本合同中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
2014年3月15日、2014年4月3日、2014年10月30日天润达公司分别向铭将公司交付货款14万元、2.5万元、12.5万元，共计29万元。
2014年3月21日、2014年4月11日铭将公司向天润达公司开具河南增值税专用发票4份，金额分别为9.1万元、9.1万元、9.1万元和5.8万元，合计33.1万元。
2014年11月1日铭将公司向天润达公司发货。
2014年7至10月期间，原、被告工作人员通过电子邮件沟通协商设备质量及欧盟认证的问题。
天润达公司委托深圳市准测检测技术有限公司对涉案设备是否符合CE-
MD进行认证，该公司于2015年4月23日出具《机械认证审核报告》，产品名称：搅拌喷雾系统设备；制造商：铭将公司；认证要求：CE-
MD；针对使用说明书审核，依据天润达公司2015年3月24日转发的电子资料，审核结果为合格数为0；针对关键组件清单进行。依据天润达公司2015年3月24日转发的电子资料，针对48项关键组件进行审核，审核结果为合格数为0；针对RoHS报告审核，依据申请者的要求，检测公司需要同时进行RoHS报告审核，但制造商目前没有提供任何RoHS报告，需要制造商提供之后，再行审核；针对现场检查，依据天润达公司2015年4月14日现场检查，审核问题如下：产品没有进行有效防腐蚀保护，有部分金属件有明显的生锈现象，不符合认证标准的要求，产品的电机位置设计不合理，放置位置过高，并且没有加装固定装置，不符合安全结构要求，产品的电线没有认证标识，没有加装配线槽，无有效的加固，无有效的机械防护，不符合安全结构要求，因产品的结构图及组件清单不齐全，所以没有与实物相核对，检测公司认为该设备与欧盟合格标准要求相差较大，初审发现问题较多，没有必要整体检查，应该进一步改善，之后再进行审核，语言方面，发现所有资料均为中文版本，因为申请的是欧盟的认证，所有的文件必须为英文版本，对资料先做中文审核，及产品达到欧盟审核合格后，再进行英文审核。该报告由韦文勇一人作出。天润达公司称检测公司基于双方于2013年12月20日签订的《合同书》。天润达公司称涉案设备的检测花费5.5万元，2013年12月20日天润达公司向检测公司支付2.2万元，2015年1月15日向检测公司支付3.3万元。
2015年5月30日铭将公司向天润达公司出具“销项负数”增值税专用发票（红字发票）三份，金额共计-272999.97元。天润达公司提交了2015年5月29日的开具红字增值税专用发票信息表三份，销售方为铭将公司，购买方为天润达公司，说明处备注信息为购买方对应蓝字专用发票抵扣增值税销项税额情况为已抵扣。关于“销项负数”增值税专用发票问题，天润达公司称，铭将公司交货之后，设备达不到质量标准，不能通过欧盟认证，所以决定退货，开具红字发票是退货的基本做法。铭将公司称，天润达公司名称变更了，设备要以新的公司的名称出口，故开具上述发票。
2015年10月12日天润达公司向铭将公司出具公司信并于2015年10月14日邮寄，公司信内容为：铭将公司设备未达到合同约定标准，无法满足天润达公司采购目的（即再出口销售欧盟客户），铭将公司已构成根本违约，天润达公司要求退货退款，天润达公司多次通知铭将公司，铭将公司没有回答，也没处理，今正式通知铭将公司退款已付款290000元，支付延期违约金人民币182712元、欧盟认证费用及赔偿金143000元，共计人民币615712元。
铭将公司提交了二公司部分往来电子邮件截图，沟通协商欧盟认证材料问题，向天润达公司提交了需要CE认证的全部资料。
另查，2015年2月9日，天润达电子（深圳）有限公司变更为天润达工业科技（深圳）有限公司。
再查，天润达公司购买铭将公司的设备与其向其他三厂家购买的设备组成整套设备用于出口。天润达公司称其他三厂家提供的设备也不符合欧盟认证标准。
以上事实由当事人提交的有效证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的采购合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应共同遵守。按照合同约定，铭将公司提供的设备需要通过CE欧盟准入测试及符合欧盟环保ROHS等要求，天润达公司认为，铭将公司提供的设备不符合欧盟CE认证的要求，为此提交了深圳市准测检测技术有限公司出具的认证审核报告，结果为不合格，天润达与该检测公司签订合同的时间为2013年12月20日，检测报告出具时间为2015年4月23日，检测费用支付时间为2013年12月20日和2015年1月15日。天润达公司委托检测时间、缴费时间与检测报告出具时间存在矛盾，与本案合同签订时间2014年3月也存在矛盾，且该报告的检测人员仅为一人，综上可以判断该检测报告程序上存在瑕疵，缺乏真实客观性，本院不予采信。天润达公司还提交双方电子邮件的往来记录，但均是双方在合同履行中的协商行为，体现了一方根据另一方的要求进行不断修改完善的过程，以此不能确定违约事实的存在，本院不予采信。关于发货时间是否逾期的问题，合同约定签订合同时付定金11万元，预付3万元，2014年4月1日付2.5万元，验收合格交货前付13.5万元，上述共计30万元。而天润达公司付款29万元，且最后一笔付款时间为2014年10月30日，2014年11月1日便发货，故铭将公司的发货时间不违约。关于2015年5月30日铭将公司向天润达公司出具“销项负数”增值税专用发票的问题，天润达公司称，设备达不到质量标准不能通过欧盟认证，决定退货故开具“销项负数”发票，铭将公司称天润达公司名称变更，按要求开具发票。针对该问题，双方陈述不一致，而上述发票的信息表上也没有显示原因，结合天润达公司存在名称变更情况的事实，不能证明发票的开具视为双方合同的解除，天润达的陈述本院不予采信。综上，天润达公司的证据材料不能证明铭将公司存在违约并致使合同目的无法实现的情形，故要求解除合同、退还货款、支付违约金及赔偿损失的主张无事实依据，本院不予支持。
关于反诉，根据双方的约定，余款大量生产（调试后30天）保证可做大货无品质问题后付清。而铭将公司未提交证据证明已经有效履行了安装调试义务，且天润达公司购买的设备需与其他设备组装调试才能使用，现设备整体未投入生产，故支付余款的条件尚未成就，其反诉主张不能成立，违约金亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回天润达工业科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、驳回郑州铭将机械设备有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费10171元，由天润达工业科技（深圳）有限公司负担；反诉案件受理费4443.5元，由郑州铭将机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 颜 琼