wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3319号
原告黄汝让，男，汉族，1949年5月13日出生，住四川省自贡市。
委托代理人黄聪，系四川泰益律师事务所律师。
被告杨英，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省资阳市。
被告刘浩，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省资阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人何伟，职务总经理。
委托代理人邱鸿，系四川路石律师事务所律师。
原告黄汝让与被告杨英、刘浩、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年8月4日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝让的特别授权委托代理人黄聪，被告杨英、刘浩及被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称中国人寿保险）的特别授权委托代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝让诉称，2017年1月2日13时分许，被告杨英驾驶川AXX**号小型轿车，沿郫县安友路行驶至郫县安友路安靖镇东风渠时，撞上行人黄汝让，造成车辆受损，黄汝让受伤的交通事故。后经郫县交警大队出具道路交通事故认定书，确定杨英承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。另经四川求实司法鉴定所鉴定：原告黄汝让的伤残等级为十级伤残。原告向法院起诉要求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计56609元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨英辩称，我方垫付了5564.88元，其中医疗费2464.88元，要求在本案中一并处理，该其承担的诉讼费在赔偿项目中品迭处理。
被告刘浩辩称，没有意见。
被告中国人寿保险辩称，对本案发生的事实及责任划分无异议。被告在我司购买了交强险、不计免赔险、100万商业险，事故发生在保险期内，我方垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月2日13时分，被告杨英驾驶车牌号为川AXX**的小型轿车，沿郫县安友路行驶至郫县安友路安靖镇东风渠时，撞上行人黄汝让，造成车辆受损，黄汝让受伤的交通事故。经郫县交警大队出具道路交通事故认定书，确定被告杨英承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发后黄汝让随即入住郫县中西医结合医院住院治疗，于2017年1月20日出院。出院医嘱为：…3、出院休息三月，加强营养及护理。共计医疗费7273.58元。被告杨英垫付了护理费2100元、医疗费2464.88元、生活费1000元，被告中国人寿保险垫付医疗费5000元。
原告黄汝让经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。被告中国人寿保险于2017年8月3日提出重新鉴定申请，2017年8月7日撤回申请。
被告杨英所驾驶的刘浩所有的川AXX**小型客车在被告中国人寿保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年8月1日起，原告黄汝让在四川长冠劳务有限公司从事劳务工作。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、出院病情书、劳务证明、租房合同以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。由于原告于2015年8月起至事故发生前，一直在四川长冠劳务有限公司从事劳务工作，原告的收入来源于城镇且长期在城镇租房居住，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗7369.23元。自费药扣除比例为20%，即1473.85元。2、住院伙食补助费。该费用为540元（30元/天×18天）。3、营养费。该费用为540元（30元/天×18天）。4、误工费，该费用为1800元（100元/天×18天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为34002元（28335元/年×12年×10%）。6、护理费，该费用为1440元（80元/天×18天）。7、交通费，该费用本院酌情认可300元。8、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可3000元。9、鉴定费。该费用为930元。
被告杨英、刘浩应当承担的费用为3011.85元（自费药1473.85元+鉴定费930元+诉讼费608元），扣除其已经垫付的5564.88元，保险公司应当返还被告2553.03元。
被告中国人寿保险在交强险医疗限额内赔偿原告6975.38元（医疗费扣除自费药后5895.38元+住院伙食补助费540元+营养费540元）。在交强险伤残项赔付原告40542元（误工费1800元+残疾赔偿金34002元+护理费1440元+交通费300元+精神抚慰金3000元）。保险公司共计应当赔付47517.38元，扣除其已经垫付5000元，返还被告2553.03元，还应支付原告39964.35元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄汝让赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币39964.35元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨英、刘浩返还垫付费用人民币2553.03元。
三、驳回原告黄汝让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1918元，该费用由杨英、刘浩承担，已经品迭在上述费用中，杨英、刘浩不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年八月五日
书记员 易迪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1052号
原告：孟凡全，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住沛县沛城香城路歌风新区。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：丁丽明，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟凡全诉被告丁丽明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡全及其委托诉讼代理人孟建国、被告丁丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告代其偿还的借款本息189000元。2017年2月2日以后的利息以189000元为基数，按月息1分计算至还清止。事实与理由：2015年8月及12月，被告向案外人张振东、ＸＸ建分别借款100000元及50000元。原告作为担保人为其提供担保，借款到期后丁丽明未能按期偿还。2017年1月27日、2月2日，原告分别为被告偿还上述本息189000元。现原告向被告追偿该款，被告仍未归还借款本息。为此，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告丁丽明辩称，被告对原告替被告偿还借款本息的事实没有异议。原告诉状中欠款本息的数额被告没有具体计算，对数额不认可。欠条在被告车上，欠钱这件事被告认可。
本院经审理认定事实如下：原告孟凡全分别在被告丁丽明向案外人张振东于2015年8月29日借款100000元时提供担保，于2015年12月25日向案外人ＸＸ建借款50000元时提供担保。两次借款期限均为三个月，月息2分。借款到期后经案外人催要，被告丁丽明分别向案外人张振东、ＸＸ建出具还款计划，原告孟凡全再次分别担保。
还款计划到期后，被告丁丽明未偿还以上借款本息，案外人张振东、ＸＸ建向原告孟凡全催要上述借款本息。2017年1月27日，原告孟凡全偿还为被告丁丽明担保的欠案外人张振东的借款本金100000元，利息26000元，合计126000元。案外人张振东给原告孟凡全出具了126000元的收条一份；2017年2月2日，原告孟凡全偿还为被告丁丽明担保的欠案外人ＸＸ建的借款本金50000元，利息13000元，合计63000元。案外人ＸＸ建给原告孟凡全出具了63000元的收条一份。
另查明，2017年2月14日，被告丁丽明偿还原告孟凡全现金2000元。
庭审中，经本院主持调解，被告丁丽明对仍欠原告孟凡全代偿的借款本息计184000元不持异议，原被告双方因偿还欠款的期限、数额未达成协议。
本院认为，庭审中，被告丁丽明对原告孟凡全提供的证据不持异议且亦认可原告孟凡全替其偿还借款本息及至今仍欠本息184000元的事实。故，被告丁丽明庭审中的辩解均不能成立，本院不予采纳。原告孟凡全与被告丁丽明之间的担保合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告孟凡全履行了担保义务后，被告丁丽明即负有向原告孟凡全返还的义务。综上，原告孟凡全要求被告丁丽明返还代其偿还案外人借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，在法庭调解阶段，原被告双方均认可目前被告丁丽明欠原告孟凡全担保借款本息184000元。故，被告丁丽明应当返还原告孟凡全代偿款184000元；原告孟凡全要求被告丁丽明从2017年2月2日起以189000元为基数，按月息1分支付利息至还清为止的诉讼请求，经查认为，原被告双方在原告孟凡全为被告被告丁丽明偿还借款本息时，双方未约定利率，即便是双方形成了新的债权债务关系，但因双方未约定相关利率。根据相关规定，原告孟凡全要求被告丁丽明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告丁丽明于本判决生效后三十日内返还原告孟凡全代其偿还的借款本息184000元；
二、驳回原告孟凡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4080元、保全费500元，合计4580元，由被告丁丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年三月二十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15134号
原告：丁国林，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告丁国林与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丁国林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁国林负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执616号
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处、秦平：
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处与秦平合同纠纷一案，申请执行标的共计39869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41135元，其中，执行款39869元，执行费498元，案件受理费768元。至此，中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处向本院申请执行的(2017)川0421民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1512号之一
申请执行人陈凤珠，女，1961年7月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许金和，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈凤珠与被执行人许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月10日作出的(2016)闽03民终1143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤珠于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、福建君合集团有限公司归还借款人民币三百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候冻结被执行人名下的股票。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03民终1143号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1379号之一
申请执行人：王金龙，男，58岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
申请执行人：马显珍，女，82岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人：王玉英，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：管振宾，女，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王金龙、马显珍、王玉英与管振宾民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人管振宾在中国农业银行账号为YYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人管振宾在中国农业银行账号为YYYYYYYYYYY的存款xxx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1452号
罪犯秦英，男，1987年03月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出(2011)武刑初字第24号刑事判决，以被告人秦英犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月2日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯秦英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦英减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月3日至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保41号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
：陈秋华，女，汉族，1959年10月26日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告何栋诉被告陈秋华股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为37984.84元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345529730的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以37984.84元为限，冻结被申请人陈秋华在中国工商银行21×××23账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
陪审员 陈伟生
陪审员 覃秀程
二〇一七年九月一日
书记员 许诗瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3468号
原告：黄丁揆，男，1971年10月17日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所执业律师。
被告：周建钟，男，1975年7月3日出生，汉族，住德化县。
被告：吴玉妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住德化县。
原告黄丁揆与被告周建钟、吴玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丁揆的委托诉讼代理人郑智镑、被告周建钟到庭参加诉讼，被告吴玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丁揆向本院提出诉讼请求：判令周建钟、吴玉妹共同偿还借款138000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，周建钟向黄丁揆借款138000元，未约定利息和还款期限，周建钟当场出具借条给黄丁揆收执。后经黄丁揆催讨，周建钟未能还款。吴玉妹与周建钟系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故吴玉妹应与周建钟共同偿还本案债务。为此，黄丁揆提供借条和结婚登记审查处理表予以证实。
周建钟辩称，借款属实，但所借款项是德化商会的钱，不是黄丁揆个人的钱，黄丁揆无权起诉；要求黄丁揆撤诉，借款事宜与商会另行协商处理。
吴玉妹未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，周建钟向黄丁揆借款138000元，当场出具借条给黄丁揆收执。周建钟与吴玉妹于2006年11月1日办理结婚登记。
本院认为，吴玉妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄丁揆提供的借条能够证明周建钟向黄丁揆借款138000元未偿还的事实，现黄丁揆诉讼要求周建钟偿还借款138000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉妹系周建钟的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故黄丁揆请求吴玉妹应与周建钟承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周建钟提出本案借款系向商会借款，未能提供证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。吴玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建钟、吴玉妹应于本判决生效之日起十五日内偿还黄丁揆借款138000元及自起诉日（2016年10月9日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由周建钟、吴玉妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年一月九日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执820号
申请执行人：丁文强,男性,住白城市洮北区。
被执行人：林可心,男性,住洮北区。
被执行人：何小东,男性,住白城市洮北区。
本院在执行丁文强与林可心、何小东侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10673号
原告：周小菊，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街96号附17号，统一社会信用代码91500117MA5U6NF55X。
法定代表人：向桦。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民路二横街2号UCT商场704，统一社会信用代码914403003197761268。
法定代表人：袁军。
原告周小菊诉被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周小菊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小菊自愿撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小菊负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6086号
原告：冈田精机丹阳有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇护国路，统一社会信用代码913211810632285635。
法定代表人:杨金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：重庆旭博数控机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铁路新村2幢1单元16-7#，组织机构代码55406796-0。
法定代表人：陈先学，该公司经理。
原告冈田精机丹阳有限公司与被告重庆旭博数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冈田精机丹阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款21000元及利息（自起诉之日即2016年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年2月19日和2016年2月23日分两次向原告订购圆盘刀库。原告按约交付货物后，被告仅支付部分款项，尚欠原告价款21000元。原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告重庆旭博数控机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的2份订货合同、2份送货单、1份增值税发票、1份中国工商银行网上银行电子回单，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2016年2月19日，原、被告签订一份订货合同，约定原告向被告供应2台圆盘刀库，单价21000元（含17%的增值税），合计42000元。合同约定运费由供货方承担，货运至需方所在地后，由需方负责卸货。付款方式为全款到发货。2016年2月25日，被告给付原告42000元。当日，原告向被告交付了合同约定的2台设备。2016年2月23日，原、被告还签订一份订货合同，约定原告向被告供应1台圆盘刀库，单价21000元（含17%的增值税）。合同约定运费由供货方承担，货运至需方所在地后，由需方负责卸货。付款方式为全款到发货。2016年3月2日，原告向被告交付了合同约定的1台设备。2016年3月30日，原告开具了三台圆盘刀库总金额为63000元的一份增值税发票给被告。被告至今尚欠原告价款21000元未付。
本院认为：原、被告签订的订货合同依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约履行交付标的物的义务，被告应当按约履行付款义务。故对原告要求被告给付价款21000元的请求，本院予以支持。原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%确定。
被告重庆旭博数控机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭博数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冈田精机丹阳有限公司价款21000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、财产保全费230元、公告费600元，三项合计1155元，由被告重庆旭博数控机械有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执保222号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：吴兴祥，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：王长坤，男，1963年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王长奎，男，1968年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王长兴，男，1957年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：杨继爱，女，1966年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：廖旭昌，女，1968年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：徐永权，女，1959年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国工商银行股份有限公司彭水支行与王长坤、王长奎、王长兴、杨继爱、廖旭昌、徐永权金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出(2017)渝0243执保222号执行裁定书，已经冻结王长兴、杨继爱、廖旭昌、徐永权的银行账户。申请人于2017年11月1日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月一日
书记员 徐立霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2560号
罪犯莫建明，男，1971年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月18日作出(2011)武区刑初字第00677号刑事判决，认定被告人莫建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人莫建明不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出(2011)武刑终字第00686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯莫建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫建明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执714号
申请执行人：龙芮，女性，1991年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川美汇科技股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：缪喻，总经理。
本院在执行龙芮与四川美汇科技股份有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3261号
申请执行人：何千骢，男，1978年3月14日出生，土家族，住址广州市天河区，
委托代理人：刘欣，女，汉族，1986年2月16日出生，汉族，住址江西省丰城市，系申请执行人妻子。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，
关于申请执行人何千骢申请执行被执行人朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3778号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱涌涛应向申请执行人何千骢支付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执3261号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13747号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，公司员工。
委托代理人周德强，公司员工。
被告郑丹，女，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告郑丹金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑丹的起诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告郑丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告郑丹的起诉。
本案受理费减半收取266元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执恢25号
申请执行人汪明炼，男，生于1974年9月27日，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市汉阳区。
委托代理人雷凯国，男，生于1954年5月18日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人邓兴春，男，生于1988年1月8日，汉族，湖北省建恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人郭家永，男，生于1988年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺***号。
法定代表人胡斌生，该公司经理。
申请执行人汪明炼与被执行人邓兴春、郭家永、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2012）鄂建始民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓兴春、郭家永、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明炼于2016年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓兴春赔偿损失计人民币17214.40元，由被执行人郭家永、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司承担连带责任。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人邓兴春在中国邮政储蓄银行的存款3340.00元，划拨了被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司在中国工商银行的存款2294.40元。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人汪明炼现书面表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院通过司法查询分别划拨了被执行人邓兴春、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司的银行存款，并查明被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人汪明炼书面同意人民法院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2012）鄂建始民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄光元
二〇一六年五月三日
书记员 向 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初636号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗军，男，1996年12月19日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化程度，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：经预谋，被告人罗军于2017年4月6日凌晨4时许，窜至郑州市经济技术开发区，翻窗进入该厂办公室将被害人孙某豫Ａ×××××的车钥匙盗走，随后将被害人孙某停放在该厂门口的豫Ａ×××××的黑色奇瑞牌越野车盗走。经鉴定，被盗越野车价格为陆万捌仟肆佰元整。
案发后，涉案车辆已经发还被害人孙某。
被告人罗军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称其没有预谋。
经审理查明：2017年4月6日凌晨4时许，被告人罗军窜至郑州市经济技术开发区，翻窗进入该厂办公室将被害人孙某豫Ａ×××××的车钥匙盗走，随后将被害人孙某停放在该厂门口的豫Ａ×××××的黑色奇瑞牌越野车盗走。经鉴定，被盗越野车价格为陆万捌仟肆佰元整。
案发后，涉案车辆已经发还被害人孙某。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人罗军的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人赵某和的证言，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，物证照片，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、车辆销售发票、车辆信息、聊天记录、视频截图等证据。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人罗军应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
鉴于被告人罗军到案后能够如实供述，认罪态度较好，且涉案物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人罗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年七月十七日
书记员 刘夏洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更120号
罪犯张冲，男，1987年9月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年9月12日作出(2014)金刑初字第190号刑事判决，以被告人张冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张冲在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张冲的悔改表现属实，有罪犯张冲的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7230号
原告：林瑞龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：朱俊加，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省平和县，
原告林瑞龙与被告朱俊加劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告林瑞龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，林瑞龙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由林瑞龙负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年十二月七日
书记员 林逸萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3936号
原告丁振强，男，汉族，1977年10月10日生，住所地安徽省太和县。
被告贝兴泉，男，汉族，1962年7月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告丁振强与被告贝兴泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告贝兴泉下落不明，本案于2017年4月5日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。原告丁振强到庭参加诉讼；被告贝兴泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁振强诉称：2014年12月5日，原告带领了五个工人在江苏靖江为被告安装厂房。2015年6月22日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告工程款29000元。原告每年都向被告催讨，但是被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付安装费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贝兴泉未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠原告丁振强安装费29000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告贝兴泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告安装款29000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的安装款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付安装款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝兴泉支付原告丁振强安装款29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告贝兴泉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告丁振强。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱清颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第204号
罪犯林思成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳春法刑初字第124号刑事判决，以被告人林思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林思成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林思成获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林思成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林思成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更599号
罪犯姜斌，男，1950年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第45号刑事判决，认定姜斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经四次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2080分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8133号之一
原告：戴仲怡，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省新化县，
被告：莫德敏，男，汉族，1986年9月14日出生，住广西防城港市防城区，
被告：李伟亮，男，汉族，1988年3月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人：王焱辉。
本院在审理原告戴仲怡诉被告莫德敏、李伟亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴仲怡于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴仲怡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴仲怡撤回起诉。
本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告戴仲怡负担，原告戴仲怡可向本院申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎珈瑜
赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李植富，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县河东乡大布村兰厝*号，现住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅桂洪，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁贵，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江启龙，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
再审申请人李植富因与被申请人傅桂洪、李仁贵、江启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)闽07民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李植富申请再审称：一、二审法院认定傅桂洪为李植富提供劳务错误，且遗漏诉讼当事人福建省贤宝农业发展有限公司(以下简称贤宝公司)。贤宝公司租用松溪县郑墩镇林屯村养牛场，将改造装修工程承揽给李仁贵、江启龙。鉴于李植富长期从事彩钢瓦业务且承接其铺设彩钢瓦业务。李仁贵、江启龙委托李植富介绍工人拆除贤宝公司租赁场地的旧石棉瓦。李植富为李仁贵、江启龙介绍工人后，将李仁贵有关报酬的指示转告工人。傅桂洪是为李仁贵、江启龙提供劳务中受伤，其报酬数额及支付均由李仁贵负责，与李植富无关。贤宝公司于2016年4月19日核准成立，依据设立的实践惯例，在公司正式核准成立前，公司设立人已着手一系列筹备工作，其中当然包括营业场所的选定及装饰等。傅桂洪于贤宝公司核准成立前的2016年3月29日受伤，虽相隔十几天，但提前十几天准备经营场所包括拆除石棉瓦、铺设彩钢在内，均是贤宝公司筹备工作的内容。本案拆除石棉瓦及铺设彩钢瓦是为建养鸡场，该养鸡场现正为贤宝公司所用。一、二审以贤宝公司成立时间迟于傅桂洪受伤时间和李植富未进一步举证证明贤宝公司与拆除石棉瓦工作内容的关系为由，对李植富提出本案诉讼遗漏当事人贤宝公司的主张不予支持，在认定事实上存在错误。请求：再审撤销二审判决,改判李植富对傅桂洪受伤不承担责任。
傅桂洪提出意见称：傅桂洪到事发现场拆除石棉瓦，从联系安排到确定工钱都是李植富，傅桂洪受雇李植富，李植富是雇主。一、二审认定事实清楚，判决正确，李植富的再审理由不能成立。
李仁贵提出意见称：傅桂洪是为李植富提供劳务，原审庭中李植富也承认承揽了涉案屋顶的彩钢瓦业务。案外人贤宝公司与本案无关联性。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求：驳回李植富的再审申请，维持原判。
本院经审查认为：李植富提出其是受李仁贵、江启龙委托介绍工人拆除贤宝公司租赁场地的旧石棉瓦，并将李仁贵有关报酬的指示转告工人，傅桂洪是为李仁贵、江启龙提供劳务中受伤，李植富不应承担责任的问题。经查，李仁贵与江启龙合伙承租松溪县郑墩镇林屯村原养牛厂，李仁贵经他人介绍，联系李植富并与其商议，由李植富供应彩钢瓦并负责将屋顶的石棉瓦拆除并将彩钢瓦铺设到屋顶。双方约定，材料费按每平方米18元、拆除石棉瓦的施工费按每平方米4元、铺设彩钢瓦的施工费按每平方米6元计付。2016年3月26日，李植富致电其朋友周祖兴，告知郑墩镇林屯村原养牛厂有拆除石棉瓦工作，问其是否愿意施工。周祖兴因没时间，遂向李植富推荐了杨仕标。次日早上，三方前往工地查看现场情况，李植富向周祖兴、杨仕标表示，报酬按每平方米2元计付，杨仕标同意，并于当日独自进场施工。2016年3月28日，杨仕标邀请周祖兴一同施工，周祖兴即联系其女婿随同杨仕标共同拆除石棉瓦。当日早上，李植富到施工现场向杨仕标表示，因拆除费用太高不再拆除，并指定需要拆除的部分，要求杨仕标拆完后停止作业。当日下午1时许，拆除工作完成，杨仕标两人经李植富吩咐随即回家。下午2时许，李植富致电周祖兴，表示按每平方米2元计算报酬费用过高，如愿意继续施工，按照每天260元的标准点工计算报酬。因言语不和，李植富不同意杨仕标等人继续施工。2016年3月28日下午，李植富联系傅桂洪，欲请其继续拆除养牛厂屋顶的石棉瓦，6时许，李植富亲自将傅桂洪带至事发现场查看施工场地环境。此时，正在养牛厂务工的叶章禄得知后，亦向李植富表示可以胜任工作。经双方协商一致，拆除石棉瓦的报酬按每天220元的标准点工计付。双方商定后，傅桂洪、叶章禄于3月29日早上进场施工，当日下午16时10分许，傅桂洪在施工过程中不慎从厂房屋顶坠落受伤。从上述查明的事实可以认定，李植富除承揽铺设彩钢瓦业务外，参与拆除石棉瓦的前后两批工人含傅桂洪在内，均由李植富选任，并根据李植富的指示到现场进行拆除石棉瓦工作，且工资报酬也约定由李植富支付。二审法院认定李植富承揽了拆除石棉瓦工作、含傅桂洪在内的拆除石棉瓦工人是为李植富提供劳务，事实清楚。傅桂洪因在提供拆除石棉瓦的劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方，李植富应承担相应的责任。二审法院根据各方的过错，判令李植富承担相应的赔偿责任，并无不当。李植富该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于李植富提出原审法院遗漏当事人贤宝公司的问题。根据李植富向二审法院提供的贤宝公司在工商部门登记的内资企业登记基本情况表，贤宝公司成立时间是2016年4月19日，而本案傅桂洪的伤害事故发生在2016年3月29日，早于贤宝公司的成立时间。故二审法院对李植富未能进一步举证证明本案拆除石棉瓦的工作内容与贤宝公司间存在何种关系，对李植富该项主张不予支持，并无不当。李植富该项再审主张，无事实依据，本院不予支持。综上，李植富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李植富的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十一月八日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢446号之一
申请执行人：丁志明，男，1964年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：南通春雷钢结构工程有限公司。住所地：通州市平潮工业集中区(捕渔港村)。
法定代表人：刘树春，该公司总经理。
被执行人：刘树春，男，1960年7月10日生，汉族，江苏通州市人，住江苏省通州市。
被执行人：陈淑兰，女，1962年9月1日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被执行人：朱玉林，男，1963年2月5日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，住江苏盐城市亭湖区。
申请执行人丁志明与被执行人南通春雷钢结构工程有限公司、刘树春、陈淑兰、朱玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月24日作出（2008）丹民一初字第4182号民事判决，依照该判决：南通春蕾钢结构有限公司应返还丁志明工程款1975477.62元，同时支付利息91884.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29644元，鉴定费6000元，合计35644元，由丁志明负担3000元，由南通春蕾钢结构有限公司负担32644元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丁志明2009年10月22日向本院申请执行，本院立案号为：（2009）丹执字第1900号。执行中，被执行人履行了250000元，由刘树春、陈淑兰、朱玉林向本院作出担保履行，但一直未履行。2009年12月18日，本院作出（2009）丹执字第1900号民事裁定，本院作出的（2008）丹民一初字第4182号民事判决书第二项终结本次执行程序。
2017年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案号为（2017）苏1181执恢446号。
执行中，经查，南通春雷钢结构工程有限公司不存在。本院依法追加担保人刘树春、陈淑兰、朱玉林为被执行人，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除划拨2324.52元银行存款发还给申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年5月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制高消费令。
执行中，申请执行人的委托诉讼代理人持本院出具的调查令至各被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，并至工商局查询被执行人的相关工商信息，但未能查找到被执行人可供执行的财产线索，并反馈南通春蕾钢结构有限公司已不存在。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月10日，本院依法作出对执行人刘树春、陈淑兰、朱玉林拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）丹民一初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十一日
书记员 黄世增
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114清申2号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72，住所地在广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾然，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铖浩，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京华东汽车制动器制造有限公司，组织机构代码13553067-4，住所地在南京市雨花台区宁丹路3号。
法定代表人：智成宁。
申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以被申请人南京华东汽车制动器制造有限公司（以下简称华东公司）已经于2007年1月19日被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今仍未能自行清算为由，于2017年9月1日向本院申请对被申请人华东公司进行强制清算。
经审查：被申请人华东公司成立于1990年5月20日，2007年1月19日被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，后其未能按照法律规定在上述解散事由出现后十五日内成立清算组，履行相应的清算程序。
被申请人华东公司与案外人中国农业银行南京市洪武支行（以下简称农行洪武支行）借款合同纠纷一案，经南京市中级人民法院做出的（2006）宁民二初字第66号民事判决书确认被申请人华东公司向案外人农行洪武支行归还借款本金287万元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。判决生效后，被申请人华东公司未能按期履行上述还款义务，2016年10月20日案外人中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称江苏信达公司）达成协议，将其对被申请人华东公司享有的上述债权转让给案外人江苏信达公司，并在《新华日报》上进行了债权转让暨债务催收联合公告。2017年4月11日，案外人江苏信达公司与申请人苏农公司达成协议，将其受让的对被申请人华东公司享有的相应的债权全部转让给申请人苏农公司，并在报纸上以联合公告的形式履行了债权转让的通知义务，至此，申请人苏农公司成为了被申请人华东公司的合法债权人。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法被吊销营业执照，系公司解散原因之一。公司应当在解散事由出现起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人华东公司出现公司解散事由后，未能组织清算组进行清算。现公司债权人苏农公司依法提起清算申请符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》之规定，裁定如下：
受理申请人广州苏农资产管理有限公司对被申请人南京华东汽车制动器制造有限公司的强制清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郑 正
二〇一七年十月九日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更947号
罪犯梁丰，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定梁丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿民事诉讼原告人60108.48元。2006年10月26日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁丰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3318分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁丰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2372号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人周江，该支行行长。
委托诉讼代理人：管献国，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘方兴，男，该行员工。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告何某甲、何某乙金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管献国，被告何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某甲立即归还原告汽车分期（本金）126,426.48元，并承担截止2017年５月18日利息15,907.2元、违约金16,332.14元，合计158,665.82元；2、判决被告何某乙立即向原告归还其为被告何某甲担保的汽车分期（本金）126,426.48元，并承担截止2017年５月18日利息15,907.2元、违约金16,332.14元，合计158,665.82元；３、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告何某甲与广丰县顺通汽车销售服务有限公司签订了汽车购销合同，被告何某甲以233,000元的价格，向该公司购买一辆上海大众帕萨特牌黑色汽车，合同约定首付款70,000元。2015年7月13日，被告何某甲向原告申请办理中国银行信用卡汽车专向分期人民币16.3万元。2015年8月1日，原告与被告何某甲签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号2015年广车分期顺字026号），约定原告授予被告何某甲“汽车专向分期付款”额度为人民币163,000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；该合同第六条第３款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承��由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）”；第七第第一款第（３）项约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”。第九条约定“甲方以本合同项下分期付款所购车辆向乙方提供抵押担保”；根据该合同附件一《信用卡汽车分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时，原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。同日，原告与被告何某乙签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》（合同编号2015年广保字026号），约定由被告何某乙对被告何某甲与原告签订的上述分期付款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2015年８月11日，原告与被告何某甲就其用于抵押担保的前述车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）到上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续；2015年8月12日进行ＰＯＳ刷卡支付了人民币16.3万元。同日，原告向被告何某甲发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知被告何某甲用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××30，账单日为每月２７号，还款日为账单日后20天，并告知如违约，按规定将受到如下处罚：（１）按剩余本金以日息率万分之五收取利息；（２）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（３）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告何某甲在该告知书上签字确认。之后，被告何某甲只履行了部分分期本息，截止2017年5月18日，被告何某甲已有13期本息未归还，所欠本息等费用达158,665.82元。故原告向法院提起诉讼。
被告何某甲、何某乙承认了原告提出的全部事实和诉讼请求。
本院���为，被告何某甲、何某乙承认了原告中国银行股份有限公司广丰支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何某甲、何某乙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告何某乙归还原告其为被告何某甲担保的借款本息及其他费用，应视为原告要求被告何某乙承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告何某甲应在本判决生效后一个月内立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行汽车分期付款本金126,426.48元，并承担截止2017年５月18日利息15,907.2元、违约金16,332.14元，合计158,665.82元；
二、被告何某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取1737元，由被告何某甲、何某乙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚青
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初271号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人倪某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人牛某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人倪某、牛某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，倪某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日，被告人倪某、牛某某二人事先谋划并选择作案地点、对象后，趁彰武县彰武镇解放大街某商场闭店无人之机，秘密潜入商场A座1楼，在柜台处，将7部新手机（3部vivo牌、4部OPPO牌）盗走，经彰武县价格认证中心认定，被盗的7部新手机总价值为人民币16810元（含储存、保管费100元）。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县价格认证中心价格认定结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人倪某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人倪某、牛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人倪某与牛某某系亲属关系。2017年8月31日下午，倪某、牛某某先到彰武县彰武镇解放大街某商场踩点后，于次日凌晨，趁彰武县某商场闭店无人之机，先后两次从某商场B座四楼的网吧秘密潜入商场A座1楼，在柜台处，将一部vivoY55L玫瑰金色手机、一部vivoY66玫瑰金色手机、一部vivoX9PLUS金色手机、3部OPPOR11PLUS手机、一部OPPOR9SPLUS金色手机共计7部新手机盗走。倪某将盗窃分得的一部OPPO牌R11PLUS金色手机送给么某，一部vivoY55L玫瑰金色手机以300元价格卖给白某某，剩余的一部OPPO牌R9PLUS黑色手机留作自用。牛某某将盗窃分得的四部手机全部变卖或送人。经彰武县价格认证中心认定，被盗的7部新手机总价值为16810元。
2017年9月11日8时许，被告人倪某和牛某某在家属的陪同下到公安机关投案。
案发后，公安机关根据倪某的交代从么某处扣押OPPO牌R11PLUS金色手机一部，从白某某处扣押vivoY55L玫瑰金色手机一部，从倪某处扣押OPPO牌R9PLUS黑色手机一部，并将上述物品发还给被害人赵某某。审理中，被告人倪某、牛某某家属退赔被害人全部经济损失，被害人对倪某、牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某、牛某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的被害人赵某某的陈述，证人么某、白某某、杜某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、彰武县某手机专卖店出具的3部Vivo牌手机出库单一份、彰武县某通讯器材经销部出具的4部OPPO牌手机报价单一份及7部被盗手机价格明细表一份、彰武县价格认证中心价格认定书、彰武县公安局出具的户籍证明信、证明、阜公（彰）行罚决字[2015]第328号行政处罚决定书，被告人倪某、牛某某的供述，案件来源与到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。倪某、牛某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。倪某、牛某某全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，又主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据倪某、牛某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定,判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金16000元（已缴纳）。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金16000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹衔月
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执922号
申请执行人:西安市神野货运有限公司,住所地：西安市未央区三桥西宝高速疏导线路北西安朱宏物流1-A-18号。
法定代表人谢小宏，公司总经理。
被执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地：西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，公司董事长。
本院在执行西安市神野货运有限公司与西安京龙工程机械有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人暂时无力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 弋行
二〇一七年十二月十日
书记员 李婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5851号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：秦川，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告秦川借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令秦川返还借款本金10万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月27日，我行与秦川签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予秦川10万元的授信额度，授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，我行与秦川签订《个人旅游借款合同》一份作为前述合同的从合同，约定我行向秦川提供借款10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，秦川未按约还款，故诉至法院。
被告秦川未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与秦川（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312988710000）一份，约定兴业银行重庆分行给予秦川最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年9月27日，兴业银行重庆分行与秦川签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：341328466701000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向秦川提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月11日，兴业银行重庆分行向秦川发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元。
借款发放后，秦川多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金10万元、借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与秦川签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向秦川发放了全部借款，履行了出借义务；秦川未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金10万元、借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求秦川返还全部尚欠借款本金10万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由秦川承担，故对兴业银行重庆分行要求秦川支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告秦川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告秦川于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元；
三、被告秦川于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告秦川于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费60元，由被告秦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保23号
申请人：白某，女，1973年6月17日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：王某，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某投资置业有限公司，住所地泰安市高新区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产25万元或房产一套，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、山东某投资置业有限公司银行存款25万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1770元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初242号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人安金林，男，1970年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌失火罪，于2017年6月1日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同月13日经敖汉旗人民检察院批准，次日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人安金林犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人安金林同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人安金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年4月2日10时许，被告人安金林与孙东海等20余人到××旗南山祭奠孙先容，在祭奠时由被告人安金林用打火机点燃烧纸。在祭奠完毕后，被告人安金林与安金秀等四人用铁锨和扫帚将烧完的纸灰用土掩埋，冒烟之处用土搅拌后，在烧纸处等待一小时有余，而后下山。同日13时50分许，同村村民发现南山发生火灾，后经村民扑救于15时许将大火扑灭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，孙先容后人在其坟前燃烧纸钱等物品，引燃坟地旁杂草、枯枝落叶，在风力的作用下火花散落在森林植被上形成火种。火势伴随风力蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火林地面积7.94公顷（119.1亩），树种是油松，林种是防护林。烧毁的林地系新惠镇大吉恒地村委会所有，村委会对被告人安金林表示谅解。
上述事实，被告人安金林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人孙某1、孙某2、李某、朱某、高某、刘某等人的证言，现场勘察笔录及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书,国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安金林因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。属情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人安金林能够如实供述自己的犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安金林犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梦露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2201号
申请执行人黄谨勇，男，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人黄谨勇与被执行人陈文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6700元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14297号之一
申请执行人：陈智聪，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨立明，系广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师。
被执行人：潘炳源，男，1956年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈智聪与被执行人潘炳源股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）��0605民初275号民事判决及（2017）粤06民终7354号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，两被执行人应向申请执行人支付股权转让款735000元、截至2017年1月27日的利息49391.78元及以735000元为本金从2017年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人上述款项。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：一、截至2018年1月9日止，因本案生效法律文书，被执行人应向申请执行人负担的债务按807927元结算，被执行人应于2017年11月2日至2018年2月3日期间每月3日前各偿还50000元，并应于2018年4月2日起每月3日前各向申请执行人偿还100000元，直至还清上述欠款为止；二、被执行人应于2018年1月12日前向本案代管账户存款10479.27元作为本案执行费；三、如被执行人按期履行上述第一、二项义务的，本���执行完毕；四、如被执行人未能按上列第一、二项约定的期限或金额履行义务的，被执行人还应向申请执行人按逾期未付总金额日千分之一的标准计付违约金，申请执行人可就本违约金及上述第一项所约定的总债务的剩余未付款项总额申请恢复执行。双方确认申请执行人已收取被执行人支付上述协议中前三期款项150000元。后被执行人向本案代管账户存款10479.27元，该款作为本案执行费已退入国库。据此，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14297号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间��二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年××月××日
书记员 何啟浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5105号
原告：曹文凯。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：曹明瑞。
本院在审理原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曹文凯承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月五日
书记 员代 明 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更826号
罪犯彭传龙，男，生于1978年3月24日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年5月19日作出(2009)潜刑初字第00101号刑事判决，以被告人彭传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚���人民币20000元。执行中，2012年4月、2014年1月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭传龙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉���监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭传龙在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其系毒品再犯、且系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内消费情况（近一年消费支出达5079元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《��于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传龙减去有期徒刑五个月(刑期至2017年12月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8011号
原告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北亿升路8号1幢1层，统一社会信用代码91320583053468440B。
法定代表人：肖建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告：吴新琴，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：赵玉岸，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省涟水县。
原告江苏百弘视听科技有限公司与被告吴新琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏百弘视听科技有限公司委托诉讼代理人张静、被告吴新琴委托诉讼代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百弘视听科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告称于2016年10月22日进入原告处工作，但没有证据予以证明，即使被告提供的调解申请书、银行交易明细，但不能证明原告是工资发放主体，不能证明双方存在劳动关系。
被告吴新琴辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年10月22日进入原告处从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险，2016年11月9日被告办理了借记卡，记载联系地址为江苏百弘视听科技有限公司（原告）。2016年12月24日被告在工作中发生伤害事故。被告提供的银行交易明细显示，2016年11月工资收入4013元、2016年12月工资收入3461元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间自2016年10月22日起存在劳动关系，支付2016年11月22日至2016年12月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元、补缴社会保险。仲裁期间，该委至原告处调查，原告称被告约在2016年10月或11月进入原告处工作，从事操作工工作。该委作出裁决：一、确认原告与被告之间自2016年10月22日起存在劳动关系；二、原告支付被告2016年11月22日至2016年12月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由借记卡签约申请书、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告主张与原告之间存在劳动关系，提供了借记卡签约申请书、银行交易明细，原告对证据均无异议，认为被告的证据不能证明其主张，本院对被告提供的证据予以认定。原告否认与被告之间存在劳动关系，并没有提供相应的证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果，且被告也已提供了初步证据证明双方存在劳动关系之事实，同时在仲裁期间，仲裁委员会至原告处调查，原告承认与被告之间存在劳动关系，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告于2016年10月22日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。2016年11月22日至2016年12月24日期间，按原告支付被告工资计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年11月22日至2016年12月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江苏百弘视听科技有限公司与被告吴新琴自2016年10月22日起存在劳动关系。
二、原告江苏百弘视听科技有限公司支付被告吴新琴2016年11月22日至2016年12月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏百弘视听科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年五月十日
书记员 张海焱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1765号
原告：肖昌木，男，汉族，1937年9月1日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告肖昌木与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告肖昌木向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告肖昌木于2014年4月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案肖昌木的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告肖昌木起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖昌木的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初796号
原告：张海滨,男,1962年11月6日出生，汉族，响水县政府办工作人员，住响水县。
被告：王永春，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王士好，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
张海滨与王永春、王士好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨、被告王永春到庭参加诉讼。被告王士好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担从2016年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，王永春因经营煤炭需要资金，向张海滨借款300000元，双方对借款利息及借款期限进行了约定。后张海滨将300000元现金借给了王永春。借款到期后，王永春归还了至2016年11月15日的利息。王永春该笔借款用于家庭生活，王士好、王永春系夫妻关系，二被告应当共同归还尚欠的借款本息。
被告王永春辩称，向张海滨借款属实。和王士好系夫妻关系，经营煤炭是为家庭生活，但该笔借款王士好不知情。
被告王士好未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，王永春、王士好系夫妻关系。2015年2月18日，王永春因经营煤炭需要资金，向张海滨借款300000元，双方约定借款于2016年2月18日归还。后张海滨将300000元现金借给了王永春。借款到期后，王永春未能归还借款。王永春重新出具了一张借条给张海滨，约定于2016年5月18日归还，每月支付利息3000元。后王永春归还了至2016年11月15日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张海滨与王永春之间的民间借贷关系成立且合法有效。王永春应当承担归还借款本息的民事责任。该借款发生于王永春与王士好夫妻关系存续期间，王士好应当和王永春共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张海滨借款300000元及利息(从2016年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算)；
二、被告王士好以其与被告王永春夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏侯忱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保7号
黄日文，男，壮族，1966年5月7日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：黄捷荣，男，汉族，1956年4月6日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告黄日文诉被告黄捷荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为649623.85元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11430061900352006457的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以649623.85元为限，查封被申请人黄捷荣名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城B区3栋2单元402号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年七月十二日
书记员 唐上鸿