黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终316号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九〇农场场部。
法定代表人徐未民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）佳木斯瑞盈农资经销处，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路中段。
法定代表人张忠品，该农资经销处经理。
委托诉讼代理人崔丽云。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区二九○生产资料公司（以下简称二九○生资公司）因与被上诉人佳木斯瑞盈农资经销处（以下简称瑞盈农资经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二九○生资公司的法定代表人徐未民、被上诉人瑞盈农资经销处的法定代表人张忠品、委托诉讼代理人崔丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二九○生资公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由瑞盈农资经销处负担。事实和理由：2012年以前，二九○生资公司与瑞盈农资经销处存在业务往来，双方在要货、发货、核实、返货、对账、结算等环节都合作良好，二九○生资公司在原审时提交的与瑞盈农资经销处的合作记录和证明可以证实。2013年、2014年是李维华与瑞盈农资经销处之间合作，李维华与二九○生资公司之间不存在代理关系，瑞盈农资经销处也不能提供证据证明2013年、2014年与二九○生资公司有合作关系。2013年至2014年10月之前，瑞盈农资经销处从未找过徐未民，对方知道是和李维华在合作。发货单上留徐未民的电话是发货习惯，不能证明是徐未民的货，有的发货单上还留有李维华的电话。关于返货问题，2012年以前的合作中是二九○生资公司组织返货，有徐未民签字，对方只在佳木斯接货即可，2014年李维华跑了之后，瑞盈农资经销处几次找李维华及其家人索要欠款，张忠品亲自来到二九○农场，直接找到李维华的爱人和女儿，把货从李维华店里拉走，返货单证明该事实。2013年，徐未民给瑞盈农资经销处的崔会计打电话给李维华牵线，双方开始合作。2014年6月李维华跑了，张忠品来到二九○农场找到李维华的家人将剩货拉走。2014年10月张忠品强行将二九○生资公司拉入本案。二九○生资公司与本案无关。
瑞盈农资经销处辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。二九○生资公司称自2014年企业停止营业并改行投资房地产，但工商登记显示该企业并没有变更登记。双方合作多年，李维华系二九○生资公司员工，瑞盈农资经销处并不认识李维华，都是公司代会计以徐未民的名义要货、发货，是以往业务的延续。代会计是二九○生资公司的代理人。即便是李维华个人行为，但是李维华是以公司的名义进行业务，公司应该承担责任。二九○生资公司对李维华的询问笔录断章取义，摘取对自己有利的部分，不能证实其主张。
瑞盈农资经销处向一审法院起诉请求：瑞盈农资经销处与二九〇生资公司合作十余年，每次都是公司代会计用公司固定电话要货，接货人留徐未民的姓名和电话。2014年瑞盈农资经销处给徐未民发货九次，共计货款61476元，二九〇生资公司一直不给付。要求二九〇生资公司给付货款61476元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：瑞盈农资经销处与二九〇生资公司从2000年开始进行业务往来合作，2013年以前二九〇生资公司每年都全部结清货款。2010年二九〇生资公司进行房地产开发，建设贵竹花园小区，原有的经营场所、资金、人员等都转移到小区建设和楼房销售上。但是双方每年仍进行业务往来，被告有完整的财务账凭证。二九〇生资公司正常年检，并且在工商管理部门登记中属正常状态。李维华系公司的员工，从2010年开始在公司一直负责化肥、农药的销售工作，2013年以后李维华便自己经营农药，利用二九〇生资公司和原告以往的关系，双方开始合作。2013年的货款李维华已全部结清。2014年4月至5月间原告往二九〇农场徐未民发了九次货，共计货款61476元，李维华将该农药销售后，货款用于偿还了个人债务。2014年6、7月份，李维华因诈骗行为外逃，现羁押于宝泉岭看守所。2014年7月，原告来二九〇农场，代会计将李维华妻子和女儿叫到售楼处，他们一同到34作业站将剩余的货款拉走。
一审法院认为，原、被告进行农药业务往来十余年，2013年以后被告不再经营农药，由公司员工李维华个人经营，应当告知原告。被告没有提供证据证明已告知的情形。原告并不知道是李维华个人在经营农药，并且李维华也一直以徐未民的名义要货、接货，也未告知原告是自己个人在经营农药。原告提供的发货单，能够证明原告向被告徐未民发货的事实。故被告提出应由李维华给付货款的辩解理由，本院不予支持。原告要求被告给付货款61476元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告佳木斯瑞盈农资经销处货款61476元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二九○生资公司提供2016年7月9日李维华的爱人段淑荣证言一份。意在证明：李维华跑了之后，张忠品一直向李维华的爱人和女儿催要货款。
瑞盈农资经销处对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。张忠品去二九○农场找徐未民，徐未民没在家，去徐未民公司找代会计，代会计代表公司与张忠品进行对账，数量、金额全部正确。张忠品向代会计要货款，代会计说货让单位李维华卖了，李维华跑了，代会计把李维华的妻子找来。后期张忠品给李维华的妻子打过电话，询问过货在什么地方，李维华什么时间回来以及有没有欠条等事宜。
瑞盈农资经销处提供通话录音一份。意在证明：去二九○农场拉货的过程是真实的。
二九○生资公司对该证据的质证意见为：录音应该是真实的，但是提问是诱导性提问，该回答并非代会计的真实意思表示，不能证明二九○生资公司应当给付货款。
本院对上述证据的认证意见为：对二九○生资公司提供的证据，瑞盈农资经销处对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，该证据虽然证明张忠品曾向李维华的妻子要过货款，但不能证明瑞盈农资经销处在此之前知晓是李维华个人经营农药，故本院对该证据欲证明的问题不予采信。对瑞盈农资经销处提供的通话录音，二九○生资公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:本案争议焦点为，二九○生资公司应否承担案涉九笔农药款的给付责任。二九○生资公司与瑞盈农资经销处合作多年，二九○生资公司不再经营农药生意后，虽称曾给瑞盈农资经销处的会计打电话告知并介绍由公司员工李维华个人经营，但瑞盈农资经销处对此并不认可，并提供销售单、发货单证明2014年向二九○生资公司发货九次。李维华虽称2013年以后是由其个人经营，但同时也证明在经营过程中，一直是以二九○生资公司的名义要货，与瑞盈农资经销处从未联系过，也没告知对方是其本人实际在经营，故在二九○生资公司无充分证据证明已经明确向瑞盈农资经销处表达了终止双方合作的告知义务情况下，无法推定瑞盈农资经销处已经知晓李维华经营农药的事实，应认定二九○生资公司与瑞盈农资经销处之间买卖合同关系仍然存在，二九○生资公司应承担案涉农药款的给付责任。
综上所述，黑龙江省宝泉岭垦区二九○生产资料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,337元，由上诉人黑龙江省宝泉岭垦区二九○生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀华
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 闯