四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2832号
原告：王治全，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道759号。统一社会信用代码：915101005535807030。
法定代表人：刘友志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果，男，该公司法务部主管。
第三人:阳廷静，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告王治全与被告成都澳力鑫新型建材有限公司（以下简称澳力鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王治全申请追加阳廷静为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许并通知第三人阳廷静参加诉讼。原告王治全的委托诉讼代理人曹金凤，被告澳力鑫公司的委托诉讼代理人李果，第三人阳廷静及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治全向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月进入被告澳力鑫公司从事驾驶工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作期间，工作由被告安排，接受被告管理，被告按月向原告支付工资，双方形成了事实劳动关系。因被告主张原告在其公司工作期间所驾驶车辆的实际车主是第三人阳廷静，第三人阳廷静与其公司是车辆挂靠关系，为了便于人民法院查明本案的事实，故请求追加第三人阳廷静参加诉讼。
被告澳力鑫公司辩称，被告与原告之间不存在任何劳动合同，也不存在任何有偿服务的协议，双方不存在事实劳动关系。原告所驾驶号牌川Ａ×××××车辆的实际车主是第三人阳廷静，第三人阳廷静与被告之间是车辆挂靠关系。崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第86号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人阳廷静述称，同意被告的答辩意见，承认自己是号牌川Ａ×××××车辆的实际车主，其与被告澳力鑫公司之间是车辆挂靠关系，澳力鑫公司是该车辆的登记车主。原告是第三人聘用的驾驶员，原告与第三人之间存在聘用关系，原告的日常工作由第三人进行安排和管理，原告的工资、保险等由第三人直接承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王治全为证明其事实主张，向本院提供了如下证据：1.当事人的身份信息，证明当事人的主体资格符合法律的规定。2.证人万某、张某的证言，证明其自己曾是澳力鑫公司的员工，与原告曾是同事。3.号牌川Ａ×××××车辆的《机动车行驶证》，证明车辆的所有人为澳力鑫公司，原告在被告公司工作期间，驾驶的该车辆为被告公司所有。4.号牌川Ａ×××××车辆的照片，证明该车辆上喷涂有“澳力鑫”字号，该车辆的所有人为被告公司。5.《道路交通事故认定书》，证明原告是在驾驶号牌川Ａ×××××车辆时受伤，是在为被告工作时受伤。6.被告向原告发放的工作服一套，上面喷涂有“澳力鑫”字号，证明原告是在被告公司工作。7.被告公司的发货单、加油卡，其记载的发货单位为澳力鑫公司，车牌号为川Ａ×××××，驾驶员为原告王治全，证明原告是在为被告公司工作，不是为第三人工作。8.2015年11月至2016年2月的电话通话记录，证明原告的日常工作是接受被告公司管理和安排。9.2015年11月20日、23日，2015年12月1日、10日、20日、24日、30日的手机短信内容，证明被告公司调度室向原告发送手机短信，安排原告的工作任务。
被告澳力鑫公司向本院提供了如下证据:1.崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第86号《仲裁裁决书》，被告对该裁决认定的事实无异议，原告与被告之间劳动关系不成立。2.第三人阳廷静与被告签订的《车辆挂靠合同》，证明号牌川Ａ×××××车辆的实际车主是第三人阳廷静，而不是澳力鑫公司，第三人阳廷静与被告是车辆挂靠合同关系，原告是第三人阳廷静聘用的驾驶员，不是被告公司的员工。3.被告向承运人支付砂浆运费的明细清单，其中包括第三人阳廷静。4.被告公司的员工花名册、工资支付情况，证明原告不是被告公司的员工，第三人阳廷静系被告公司员工。
第三人阳廷静向本院提供了如下证据：1.崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第86号《仲裁裁决书》，第三人对该裁决认定的事实无异议，原告是第三人聘用的驾驶员，原告与被告之间不存在劳动关系。2.第三人自购买号牌川Ａ×××××车辆后对该车的营运情况和聘用驾驶员的情况记录、澳力鑫公司支付运费情况记录，证明第三人曾为该车辆前后聘用过五名驾驶员，原告是在前任驾驶员张某离职后于2016年2月开始接受聘用驾驶该车辆。3.银行转账汇款记录，收款人为张某之妻李粹燕，证明第三人于2015年9月17日、10月21日、11月26日将张某的劳务报酬转账到其妻李粹燕的账户。4.《车辆挂靠合同》，证明号牌川Ａ×××××车辆与澳力鑫公司的关系，该车辆系第三人全资购买，以澳力鑫公司的名称登记上牌并办理营运证，该车辆在挂靠期间的营运过程接受澳力鑫公司管理，营运收益归第三人所有，营运支出由第三人承担，原告是第三人聘用的驾驶员，不是被告公司的员工。5.银行转账汇款凭证，收款人是成都锦江大观医院，证明原告受伤后住院治疗期间，第三人于2016年3月4日、3月24日向该医院支付医疗费的情况，第三人作为原告的雇主已经在履行相应的法律义务和责任。6.《汽车买卖合同》、《汽车贷款合同》、《机动车销售统一发票》、机动车注册登记信息、按揭保证金收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明号牌川Ａ×××××车辆为第三人全资购买，该车辆挂靠在澳力鑫公司，以澳力鑫公司的名称签订汽车买卖合同、注册登记上牌并办理营运证，但办理汽车按揭贷款的借款人为第三人，第三人向贷款人东风汽车财务有限公司支付月供的情况。7.加油费用收款收据，证明第三人向澳力鑫公司支付号牌川Ａ×××××车辆的加油费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：第三人阳廷静系被告澳力鑫公司的员工，其于2012年11月20日向成都市佳力捷汽车贸易有限公司购买了号牌为川Ａ×××××重型罐式货车一辆，并于2013年1月15日与东风汽车财务有限公司办理了汽车按揭贷款，该车辆挂靠被告澳力鑫公司，并以澳力鑫公司名义办理了机动车注册登记。第三人阳廷静与被告澳力鑫公司签订了《车辆挂靠合同》，双方对有关挂靠事项进行了约定。原告王治全原系接受案外人朱合平聘用担任号牌川Ａ×××××车辆的驾驶员，该车辆系案外人朱合平挂靠被告澳力鑫公司，原告在此期间的劳务报酬由案外人朱合平支付。原告于2016年2月起接受第三人阳廷静聘用担任号牌川Ａ×××××车辆的驾驶员，其劳务报酬由第三人阳廷静支付；该车辆的前任驾驶员是本案证人张某，张某原系接受第三人阳廷静聘用，其劳务报酬由第三人阳廷静支付。2016年2月28日22时40分许，原告王治全在驾驶号牌川Ａ×××××车辆的过程中发生道路交通事故，王治全承担该事故的全部责任。事后，原告王治全向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告澳力鑫公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2016年10月12日作出崇劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决，认定双方劳动关系不成立。原告对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，结合本院审理查明的事实认定，原告系第三人阳廷静聘用的号牌川Ａ×××××车辆的驾驶员，该车辆挂靠在被告澳力鑫公司；原告系接受第三人阳廷静的工作安排驾驶该车辆，并由第三人阳廷静向其支付劳务报酬。因原告与被告澳力鑫公司之间不能同时具备关于事实劳动关系成立的全部情形，故双方不存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告王治全与被告成都澳力鑫新型建材有限公司事实劳动关系不成立。
案件受理费5元，由原告王治全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年一月十七日
书记员 罗雨薇