广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1454号
原告：唐在萍，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：朱洪亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司法务人员。
原告唐在萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐在萍的委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐在萍诉称：2013年8月31日16时10分左右，辛林辉驾驶粤T／W55**号小客车沿小榄工业大道由民安南路往怡丰东路方向行���，与朱洪亮驾驶的粤T／WM7**号小车发生碰撞，事故造成原告唐在萍受伤。后原告唐在萍被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为＊＊，医生建议休息3天。经交警部门认定，辛林辉承担此事故的主要责任，原告唐在萍不承担事故的责任。粤T／W55**号小客车在太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身的合法权益，原告唐在萍诉至法院，请求判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐在萍的交通事故损失合计1266元（医疗费916元、误工费350元）；2.被告太平洋保险中山支公司承担诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、粤T／W55**号车辆在本司购买了交强险及五十万元的商业三者险，并购买了三责不计免赔条款，保险期限自2012��10月7日至2013年10月6日。二、相关赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辛林辉与本司签订的《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决。三、本次事故造成包括原告唐在萍在内的三个人受伤，其中朱洪亮的损失，本司已按法院判决支付了相应的赔偿款。四、原告唐在萍诉求赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告唐在萍应提交正式的医疗费票据及相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应支持，该费用只在国家基本用药范围内赔偿；2.误工费，原告唐在萍没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、营业执照、原始工资签收记录或银行流水账单、社保交纳记录等证据佐证其事故发���前有工作单位及工资收入，因此，该项诉求缺乏依据，不予确认。
经审理查明：2013年8月31日16时10分，辛林辉驾驶粤T／W55**号小客车沿小榄工业大道由民安南路往怡丰东路（东升）方向行驶，驶至中山市小榄镇工业大道与怡丰东路交汇处时，与从泰昌路往民安南路方向行驶、由朱洪亮驾驶的粤T／WM7**号小轿车（载李霞、唐在萍）发生碰撞而肇事，事故造成李霞、唐在萍、朱洪亮、辛林辉受伤，及车辆损坏。2013年8月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字NO：10030961号道路交通事故认定书（简易程序），认定辛林辉驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆，应负事故主要责任；朱洪亮驾驶机动车违反安全操作规范驾驶，应负事故次要责任；李霞、唐在萍不承担此事故的责任。2014年8月29日，唐在萍诉至本院，提出前述诉求。
又查明：唐在萍在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为＊＊，医嘱休息3天。唐在萍因此损失如下：医疗费916元（按票据），误工费224元（误工3天，以2013年中山市职工月平均工资2240元计算），合计1140元。
另查明：肇事车辆粤T／W55**号小轿车在车辆管理部门登记的车主为辛林辉，该车在太平洋保险中山公司投保了保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2013年12月2日，朱洪亮就其因本次事故造成的损失于向本院提起诉讼，要求辛林辉、太平洋保险���山支公司赔偿43876.9元。本院于2014年2月7日作出（2014）中二法民四初字第158号民事判决，判令太平洋保险中山支公司支付朱洪亮交通事故赔偿款31242.1元（含交强险医疗费用赔偿限额项下511元、死亡伤残赔偿限额项下369.9元、财产损失赔偿限额2000元，及商业三者险赔偿限额内28361.2元）。太平洋保险中山支公司不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）中中法民五终字第105号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定辛林辉承担此事故的主要责任，朱洪亮承担此事故的次要责任，李霞、唐在萍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故造成唐在萍的损失，应由太平洋保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据唐在萍提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成唐在萍上述医疗费、住院伙食补助合计1140元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费916元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿；
2.误工费224元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿唐在萍的损失为1140元。唐在萍要求太平洋保险中��支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费，唐在萍主张按3000元／月计算，因其没有提供工资证明，本院不予支持，鉴于唐在萍有劳动能力，误工费以2013年中山市职工月平均工资2240元计算为妥。太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款1140元给原告唐在萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐在萍负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担23元（原告已预交25元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年十月三十日
书记员 袁佩兰
6