＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第7号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人梅某（系限制刑事责任能力人），男，1973年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业。1999年2月3日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2005年5月29日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2011年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月11日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2013年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。＼n被告人陈某甲，男，1977年2月2月出生于湖南省武冈县，汉族，初中文化，无业。2001年3月27日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2002年4月10日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2004年8月30日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2004年10月11日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2007年9月9日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2007年9月15日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年11月15日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人梅某、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，同年12月25日发现被告人梅某系限制刑事责任能力人遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人梅某、陈某甲及辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2012年2月份，被告人陈某甲、梅某与郑某（已判刑）共同承包苍南县龙港镇人民南路（象南段）填方工程。方某己因土地征用后的补偿、安置问题与上南村村两委发生争执，遂将其住处前的复兴路段挖沟阻止工程车通行。为防止方某己阻拦施工并保证工程顺利实施，被告人陈某甲、梅某与郑某经商议后，由郑某出面召集社会青年到施工现场护场，由被告人陈某甲、梅某负责施工现场指挥。2013年2月3日下午，肖韩（另案处理）等三四十名社会青年到施工现场后，被告人陈某甲等人强行将方某己等人拖开并将路沟填平。后方某己让其子方某庚、方明某将浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在路中央。为此，双方发生争吵。当晚22时许，被告人陈某甲、梅某等人指使肖某等三四十名青年砸车，并强行将车辆推开。经物价部门鉴定，两辆汽车的损失价值为人民币6738元。本案民事部分已调解。＼n对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。并据此认为被告人陈某甲、梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关认定被告人梅某系累犯，应从重处罚，但其系限制刑事责任能力的人，可从轻处罚；被告人陈某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；二被告人有坦白情节，本案民事部分已调解，可从轻处罚。建议本院对被告人梅某判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。＼n被告人梅某对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1、被告人梅某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；2、本案被害方有一定过错；3、本案民事部分已赔偿；3、被告人梅某认罪态度好。综上，建议对被告人梅某从轻处罚。＼n被告人陈某甲对指控事实没有异议。＼n经审理查明：2013年2月1日，被告人陈某甲、梅某与郑某（已判刑）共同承包苍南县龙港镇人民南路（象南段）填方工程。方某己因土地征用后的补偿、安置问题与上南村村两委发生争执，遂将其住处前的复兴路段挖沟阻止工程车通行。为防止方某己阻拦施工并保证工程顺利实施，被告人陈某甲、梅某与郑某经商议后，由郑祥巧出面召集社会青年到施工现场护场，由被告人陈某甲、梅某负责施工现场指挥。2013年2月3日下午，肖某（另案处理）等三四十名社会青年到施工现场后，被告人陈某甲等人强行将方某己等人拖开并将路沟填平。后方某己让其子方某庚、方明某将浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在路中央。为此，双方发生争吵。当晚22时许，被告人陈某甲、梅某等人指使肖某等三四十名青年砸车，并强行将车辆推开。经物价部门鉴定，两辆汽车的损失价值为人民币6738元。＼n案发后，本案民事部分已调解，被告人陈某甲、梅某与郑祥巧共赔偿方明某、方某庚40200元，并已履行。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、同案犯郑某、肖某的供述及（2013）温苍刑初字第1477号刑事判决书，供认2013年2月份，郑某与被告人陈某甲、梅某共同承包苍南县龙港镇人民南路（象南段）填方工程。方某己因土地征用后的补偿、安置问题与上南村村两委发生争执，而阻止施工。经郑某与梅某、陈某甲商议后，由郑某出面召集社会青年到施工现场护场，由被告人陈某甲、梅某负责施工现场指挥。2013年2月3日下午，方某己等人到工地阻止施工，并发生争吵。当晚22时许，陈某甲、梅某等人指使肖某等三四十名青年砸车，并强行将车辆推开的事实；2、被害人方某己的陈述及辨认笔录，证实其因土地征用后的补偿、安置问题与上南村村两委发生争执。2013年2月3日下午，其阻止工程队进场施工。后陈某甲等人强行将其等人拖开并将路沟填平。其让其子方某庚、方明某将浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在自家地两侧。当晚22时许，陈某甲等人指使三四十名青年将车砸坏，并强行将车辆推开的事实；3、被害人方某庚的陈述及辨认笔录，证实其父方某己因土地征用后的补偿、安置问题与上南村村两委发生争执。2013年2月3日晚，方某己叫其儿子方明某、方某庚将浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在复兴路上，当晚两车被砸的事实；4、证人方某甲、方某乙的证言及辨认笔录，证实2013年2月3日，方某己到苍南县龙港镇复兴路阻止施工，与施工方发生纠纷，当晚22时许，陈某甲等人指使几十名青年砸车的事实；5、证人庄某、方某丙、吴某甲、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证实2013年2月3日晚，方某己在龙港镇复兴路阻止工程队进场施工，方某己与施工方陈某甲等人发生纠纷，后陈某甲指使几十名青年将堵在路面的二辆汽车砸坏的事实；6、证人王某丙、黄某、王某丁、吴某乙、吴某丙的证言，证实2013年2月3日晚，方某己与陈某甲等人在龙港镇复兴路发生争吵，后几十名青年将堵住路口的两辆车砸坏的事实；7、证人方某丁、王某戊的证言、协议书，证实苍南县龙港镇人民路象南村路段填方工程由陈某甲等人承包，2013年2月3日，陈某甲等人进场施工与方某己发生纠纷的事实；8、证人方某戊的证言及辨认笔录，证实2013年2月3日17时许，方某己等人在龙港镇复兴路阻止施工，陈某甲将方某己等人拉走，将路填平，当晚20时许，方某己的儿子方某庚、方明某分别开一辆本田轿车和一辆七座面包车停在方某己家地的两侧后离开。21时许，工程车进场受到方某己的阻止，陈某甲等几十人将方某己围住，陈某甲与方某己发生争吵，后陈某甲等几十名青年将车砸坏的事实；9、证人陈某乙的证言、调解书协议书、收据，证实本案民事部分已调解的事实；10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场和车辆损坏的情况；11、物品价格鉴定意见，证实被损坏物品的价值6738元；12、司法鉴定意见书，证实被告人梅某在案发期间具有限制刑事责任能力；13、抓获经过，证实被告人梅某、陈某甲系抓获归案的事实；14、监控录像及情况说明，证实录像的制作经过及案发现场部分参与人员的情况；15、刑事判决书，证实被告人梅某、陈某甲曾因犯罪被判刑的事实；16、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒，证实二被告人有违法劣迹；16、被告人梅某、陈某甲供认了其伙同郑某等人故意毁坏财物犯罪的事实，并与上述证据相印证；17、身份证明，证实被告人梅某、陈某甲的身份情况。田架133在征用后的补偿、安置问题与上南村村两委发生争执，人＼n本院认为，被告人梅某、陈某甲无视国法，纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，又有违法劣迹，应从重处罚；但其系限制刑事责任能力人，又可从轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害方有一定过错，本案民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人梅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。＼n二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许明举＼n人民陪审员陈薪＼n人民陪审员黄道奔＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……＼n第十八条……。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n