山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第465号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。
负责人：张海波，该支行行长。
委托代理人：林永健，中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
委托代理人：王云飞，山东鲁通律师事务所律师。
被告：阎克胜，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告：烟台航宁汽车销售服务有限公司。
法定代表人：解居慧，该公司董事长。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告阎克胜、被告烟台航宁汽车销售服务有限公司（以下简称航宁公司）为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永健、王云飞与被告航宁公司的委托代理人刘爱娜到庭参加了诉讼。被告阎克胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，我行与被告阎克胜签订了牡丹购车专用卡分期还款合同，被告阎克胜按合同约定于同年7月11日使用牡丹购车专用卡透支18.2万元向被告航宁公司支付购车款，被告航宁公司为上述透支卡提供了连带保证担保。被告阎克胜透支后，未按合同约定还款，其行为已达到了合同约定的解除合同并提前收回透支卡的条件。按照合同约定，我行为实现债权而支出的费用也应全部由两被告承担。故诉至法院，请求判令解除我行与被告阎克胜签订的牡丹购车专用卡分期还款合同，并由两被告连带偿还透支本金114065.96元、利息及滞纳金33803.43元（利息暂计至2013年3月25日）。
被告阎克胜缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
被告航宁公司辩称，原告起诉我公司没有事实依据，我公司与原告签订的担保合同及向原告提供的担保函没有实际履行。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2011年7月6日，原告在与被告阎克胜签订的牡丹购车专用卡分期还款合同中约定，被告阎克胜向被告航宁公司购买汽车，以其牡丹购车专用卡（卡号为×××1863）以透支方式向被告航宁公司支付购车款，透支金额为200000元；被告阎克胜不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告航宁公司账户；被告阎克胜使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，首期偿还7591元，以后每期偿还7583元；如被告阎克胜没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告阎克胜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告阎克胜应按照本合同约定按时组合归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证不将牡丹购车专用卡以及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；本合同有效期内，被告阎克胜连续两次或累计三次没有按期归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按期归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告阎克胜立即清偿全额透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2011年3月25日，原告与被告航宁公司在签订的牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议中约定，被告航宁公司对所有牡丹购车专用卡分期还款业务项下购车人对原告的还款义务，自愿同时提供如下形式的担保：1、连带责任保证担保，被告航宁公司为购车人提供的保证担保的保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；2、保证金质押担保，被告航宁公司在原告处开立保证金专用账户，并保证在本协议项下的担保责任未解除前，存放的保证金月不低于其担保债务余额的3%；被告航宁公司担保的主债务范围为购车人在其与原告签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同项下向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于追偿费用、律师代理费等）；如购车人未能按照牡丹购车专用卡分期付款还款合同的约定清偿债务的，被告航宁公司应在接到原告通知后的3个工作日内按原告通知列明的金额向原告清偿购车人债务，与其位于清偿的，原告有权直接从被告航宁公司开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。2011年6月30日，被告航宁公司在向原告出具的担保承诺函中载明，被告航宁公司同意为购车人阎克胜在牡丹购车专用卡分期还款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告同时提供以下担保：1、连带责任保证担保，被告航宁公司为购车人提供的保证担保的保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；2、全额保证金质押担保，如购车人未按时履行其在牡丹购车专用卡分期还款合同项下全部债务的，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠原告款项。
2011年7月11日，被告阎克胜在被告航宁公司的POS机上刷卡消费182000元，并自2011年9月起出现逾期未还款的情况。2012年12月27日，原告因被告阎克胜贷款逾期，从被告航宁公司的保证金账户中扣划20000元还款。截至2013年3月25日，被告共欠付贷款本金114065.96元、利息及滞纳金33803.43元。
庭审中，被告航宁公司主张被告阎克胜并没有在其公司购车，而是购买了奥迪牌汽车，原告未提供两被告间的购车合同可见原告对此知情，且原告指定用被告航宁公司的POS机刷卡，并要求被告航宁公司将贷款钱数返还给被告阎克胜。原告对此不予认可，被告航宁公司对其所述不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有分期还款合同、担保协议、担保承诺函、查询分期付款凭证、电子银行交易记录、信用卡交易明细、原、被告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告阎克胜签订的牡丹购车专用卡分期还款主合同、原告与被告航宁公司签订的牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议、被告航宁公司向原告出具的担保承诺函均合法有效。被告阎克胜在被告航宁公司POS机上刷卡消费182000元后，违约未按期履行偿付贷款本息，已达到合同约定的解除合同的条件。截至2013年3月25日共欠付贷款本金114065.96元、利息及滞纳金33803.43元的事实清楚，被告航宁公司作为担保人未足额履行连带责任保证义务的证据充分。现原告主张解除与被告阎克胜签订的分期还款合同，被告阎克胜偿还欠款本息及滞纳金，并由被告航宁公司承担连带责任的主张，于法有据、于约相合，本院对此予以支持。被告航宁公司主张被告阎克胜虽在其公司的POS机上刷卡消费，但并未实际从其公司购车，而是刷卡后将款项从其公司账户中转走，且原告对此知情，但对其主张不能提供相应证据，原告对此亦予以否认，故对其辩解，本院不予采纳。庭审中，被告阎克胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告阎克胜于2011年6月30日签订的牡丹购车专用卡分期还款主合同；
二、限被告阎克胜与本判决生效之日起10日内经本院偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金114065.96元、利息及滞纳金33803.43元（利息计算至2013年3月25日），同时自2013年3月26日至本判决确定的给付之日，仍按原合同约定的利率及方法计付利息、滞纳金给原告，由被告烟台航宁汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如果被告阎克胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。由被告烟台航宁汽车销售服务有限公司承担连带责任。
案件受理费3941元，由被告阎克胜负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告阎克胜于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3941元，由被告烟台航宁汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 鑫