江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3060号
原告：蔡佳，男，1991年1月27日生，汉族，住所地江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路与国泰南路交界处。
负责人：赖菲，该公司负责人。
被告：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊西路1弄16号。
法定代表人：周文婷，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人:陈晨，上海梅森休闲健身俱乐部有限公司法务。
两被告共同委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
原告蔡佳与被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司（以下简称上海梅森张家港分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，根据原告蔡佳的申请，依法追加上海梅森休闲健身俱乐部有限公司（以下简称上海梅森公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告蔡佳的委托诉讼代理人李佳能、被告上海梅森张家港分公司、上海梅森公司的共同委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告蔡佳的委托诉讼代理人李佳能、被告上海梅森张家港分公司、上海梅森公司的共同委托诉讼代理人叶杨斌到庭参加诉讼。本案自2017年4月25日至2017年6月19日因司法鉴定而暂停审限计算。本案现已审理终结。
原告蔡佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合作意向金人民币50000元及该款自2015年10月31日起至履行之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，原被告就合作经营达成初步意向，双方签订了《意向协议》，约定由原告向被告的代理人王实峰支付意向金人民币50000元，如在10月30日前双方未能达成合作协议并签订合同的，被告立即返还该意向金。原告于协议签订当日向王实峰交付意向金50000元。之后，双方未能就合作事宜达成协议，但被告也未按约返还意向金，原告多次催讨未果，故起诉。
被告上海梅森张家港分公司、上海梅森公司共同辩称：1、根据两被告提供的劳动合同和职位说明书可证明王实峰职位职责并不涉及对外招商引资，也不涉及对外洽谈和签订合同，被告也未授权王实峰在案涉意向协议上加盖公章；2、案涉意向协议签订背景疑点重重，文字与章的形成时间未明确，即使公章经鉴定是真实的，协议也不能作为认定双方存在合作关系的依据；3、原告的付款凭证中支付宝转账30000元，非原告主张的50000元，且该30000元基于何种法律关系不明确；4、王实峰曾因挪用资金罪被判刑，建议本案中止审理，由被告向相关公安机关报案。故请求法庭判决驳回原告诉讼请求或中止本案审理。
原告蔡佳为证明其主张向本院提供了如下证据：1、意向协议一份，该协议落款处载明“收款人：梅森运作负责人王实峰”，并加盖“上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司”印章。意向协议载明如下内容：张家港世茂梅森九溪墅会所经营管理人，上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司就会所部分区域合作经营事宜达成初步共识，后期与蔡佳共同经营不限于泳池、健身、团操、瑜伽等功能健身项目，委托王实峰为梅森具体洽谈负责人，负责整个合作项目的管理/监督。双方于2015年9月18日达成意向，由蔡佳支付梅森代理人王实峰意向金人民币5万元，用于双方就合作事宜进行商谈，并在10月30日前达成合作协议，并签订合作合同。如商谈期间双方无法达成共识，或在10月30日后有意向退出，则梅森将返还所交纳的意向金，如10月30日前，梅森无法继续进行磋商，则立即返还所交纳的意向金。协商期间，梅森确保不再与第三方就会所合作事宜进行谈判。2、收条一份，收条落款处载明“收款人：运作副经理王实峰”，同时加盖“上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司”印章。收条载明：今收到蔡佳支付关于世茂.九溪墅会所合作事宜意向金5万元，用作双方洽谈合作事宜。3、支付宝转账账单，显示：会员蔡佳，我的支付宝，时间2015年9月18日20：16，对方实峰，转账订单金额3万元，实付金额3万元，交易成功。
被告上海梅森张家港分公司、上海梅森公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2的证据三性不认可，该两证据均无落款日期，证据1作为协议无双方共同签字盖章，不符合交易惯例，也不符合常理；公司并没委托工作人员商谈所谓的合作事宜，因此，意向协议和收条并非被告方的真实意思表示。对证据3的真实性、关联性不认可，该证据没有显示支付宝账户的所有人是原告蔡佳，被转账一方虽然写着王实峰，也不能证明就是本案所涉王实峰，且转账3万元无法得出是基于意向协议发生的款项往来。
被告上海梅森张家港分公司并申请对原告举证的证据1、2落款处加盖的“上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司”印章的真伪进行司法鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定检材印文与样本印文相一致。原被告双方对该鉴定意见无异议，但二被告另认为，鉴定意见未涉及公章加盖时间及文字形成时间的先后，故对关联性不认可。
根据双方举证质证情况，本院对原告提供的上述证据1、2的真实性先予认定。关于合法性和关联性：首先，法律对协议书、收条的形式无明确限制，本案所涉意向协议、收条，上海梅森张家港分公司均已盖章确认，意向协议、收条明确相对方为蔡佳，蔡佳持有上述书证并对内容无异议，则意向协议、收条在上海梅森张家港分公司与蔡佳间产生效力；其次，本案公章鉴定由被告申请确认真伪而启动，其在诉讼过程中，有法律专业人士参与，未对印章与文字形成先后时间一并申请鉴定，是其自身的选择，且即使两者有先后，也是其内部管理问题，交易相对方无法掌控；再次，意向协议和收条的内容明确，与本案存有直接关联，不存在理解歧义。故本院对原告提供的上述证据1、2的合法性和关联性也均予认定。原告提供的证据3，因是打印件，对其真实性无法认定。
被告上海梅森张家港分公司、上海梅森公司共同提供如下证据：1、王实峰劳动合同、职位说明书。劳动合同第一条载明合同期限自2015年3月9日至2018年3月8日，第八条载明王实峰在上海梅森公司运作部任运作副经理，十一条载明工作地点为上海梅森公司经营地及所辖区域；职位说明书第三条载明职位目标责任为负责各分公司、各外判会所日常运作的督导和协助工程管理工作，第四条载明主要职责…负责对异地会所监督工作，审核异地会所前期整改方案及费用，制定异地会所运营管理手册，负责新增会所的前期筹备、现场整改以及多方沟通协调等事宜，负责总部及分公司各项目的开发、工程改造、竣工验收、运行管理等工作…。2、（2016）沪0115刑初3400号刑事判决书，列明王实峰在2016年2-3月担任上海梅森公司运作部副经理期间，利用其负责租赁经营项目运行管理的职务便利，擅自要求某公司将半年租金300000元汇至其个人账户超过三个月没还，构成挪用资金罪，于2016年10月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1，真实性无法确认，被告内部管理方面的问题，与原告无关，即使真实，也达不到被告的证明目的，反之，只能证明王实峰确实是被告方的管理人员。对证据2，真实性无法确认，且与本案无关联。
根据双方的举证质证情况，本院对二被告提供的证据认证如下：被告提供的该两证据均系复印件，对其真实性本院无法认定；且即使是真实的，证据1能证明本案发生时王实峰系上海梅森公司的管理人员，工作范围包括对分公司日常运作的督导和运行管理，证据2与本案无关联，但能证明王实峰系被告方管理人员，有权代表公司收取款项。
为查明涉案意向协议、收条形成情况，本院分别责令双方委托诉讼代理人通知蔡佳、王实峰到庭。届时，蔡佳到庭，王实峰未能通知到。蔡佳接受两被告委托诉讼代理人质询时，陈述了意向协议和收条的形成过程，对50000元意向金的交付也进行了陈述，分别为支付宝转账30000元和现金交付20000元。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，上海梅森张家港分公司与蔡佳就张家港世茂梅森九溪墅会所部分区域合作经营达成初步意向，双方签订《意向协议》，上海梅森张家港分公司明确委托王实峰为梅森具体洽谈负责人，负责整个合作项目的管理/监督，约定由蔡佳支付梅森代理人王实峰意向金人民币50000元，用于双方就合作事宜进行商谈。并约定如在10月30日前双方未能达成合作协议并签订合同，或在10月30日后有意向退出，梅森将返还所交纳的意向金，如在10月30日前，梅森无法继续进行磋商，则立即返还所交纳的意向金。协商期间，梅森确保不与第三方就会所合作事宜进行谈判。嗣后，蔡佳向王实峰交付意向金人民币50000元，王实峰与上海梅森张家港分公司向蔡佳出具收条，言明收到的意向金50000元用作双方洽谈合作事宜。之后，双方未能就合作事宜达成协议，上海梅森张家港分公司也未按约返还意向金。蔡佳催讨未果，引起本案纠纷。
关于本案的争议焦点：
1、意向协议、收条是否是上海梅森张家港分公司的真实意思表示？
本院认为，意向协议、收条虽与王实峰有涉，但综合被告提供的证据显示王实峰在上海梅森公司的工作岗位、工作职责及意向协议、收条尾部落款上海梅森张家港分公司盖章确认，足可认定为上海梅森张家港分公司的真实意思表示，持有人蔡佳对书证内容确认无异，协议、收条成立并生效，双方均应受此约束。
2、本案是否适用先刑后民问题？
本院认为，如上所述，意向协议及收条均由上海梅森张家港分公司盖章确认，王实峰是其职员，即使王实峰涉嫌刑事犯罪，也是被告内部事务，对外不影响其承担民事责任，故本案不适用先刑后民。
综上，本院认为，原告蔡佳与被告上海梅森张家港分公司的意向协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方未能在协议约定的期限内达成合作协议，上海梅森张家港分公司理应按约及时返还原告意向金，逾期则应承担原告利息损失。被告上海梅森张家港分公司系被告上海梅森公司的分公司，不具有企业法人资格，其应以上海梅森公司授权经营的财产承担还款责任，不足部分由上海梅森公司承担补充清偿责任。故，原告蔡佳的主张本院予以支持，二被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡佳意向金人民币50000元并承担该款自2015年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司对被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司的本案债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费5000元，合计6050元，由被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司、上海梅森休闲健身俱乐部有限公司负担。该款原告蔡佳已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：05×××76）。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 许玉田
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 玲