上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12585号
原告：朱秀芳，女，1957年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张波，住上海市宝山区。
被告：张荣宝，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告朱秀芳与被告张荣宝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托诉讼代理人张波、被告张荣宝、被告保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,977.5元、交通费314元、误工费6,000元(1,500元/月×4个月)、护理费4,500元(3,000元/月×1.5个月)、营养费3,000元(1,500元/月×2个月)、精神损害抚慰金2,000元、杂费49.5元、物损费200元、鉴定费1,550元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张荣宝承担。事实与理由：2016年1月5日8时许，被告张荣宝驾驶登记在案外人宁波保税区杰特自动控制设备有限公司名下的浙BUXX**小型普通客车行驶至本区华灵路1250弄门口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告张荣宝负事故全部责任。
被告张荣宝辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议，同意就超出保险范围外的部分依法由其承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费、鉴定费，应全部由保险公司承担；其余费用，均同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。浙BUXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内，因被告保险公司一直未对肇事车辆进行验车，无法确认肇事车辆是否系在被告保险公司处投保的浙BUXX**车辆。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性和金额均没有异议，应扣除非医保部分；营养费、护理费，认可每天30元，期限无异议；误工费，原告已达退休年龄，且未提供相关误工证据，故不予认可；精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，故不予认可；交通费，认可200元；物损费，无异议；杂费，关联性不予认可，且不在保险理赔范围；鉴定费，不属于保险理赔范围，另外，其中50元摄片费应计入医疗费项目。
经审理查明：
一、2016年1月5日8时许，被告张荣宝驾驶登记在案外人宁波保税区杰特自动控制设备有限公司名下的浙BUXX**小型普通客车行驶至本区华灵路1250弄门口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告张荣宝负事故全部责任。
浙BUXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计2,027.5元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费，并为生活起居需要，购买便盆花费49.5元。
三、2016年6月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故所致左侧第6、7、8(共三根)肋骨骨折，伤后休息90-120日，护理45日，营养60日。为此，原告共支付鉴定费1,500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、放射诊断报告、定损单、修理费发票、杂费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，根据公安机关的责任认定书，确定被告张荣宝驾驶浙BUXX**小型普通客车发生交通事故，并负事故全部责任，因此，对于原告因本起事故造成的合理损失，由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告张荣宝承担。被告保险公司以事发后其未对事故车辆进行验车为由拒绝理赔的意见，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费2,027.5元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录及处方相互印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分费用的意见，依据不足，本院不予采信。2、营养费、护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情认可营养费1,800元、护理费3,600元。3、误工费，原告已达退休年龄，且未能提供证据证明其存在误工损失，故本院难以支持。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情认可300元。5、精神损害抚慰金，原告的伤情尚未构成伤残等级，故本院难以支持。6、鉴定费1,500元，原告凭据主张，本院予以确认。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，依据不足，本院不予采信。7、物损费200元，系车辆损失，原告凭据主张，且经被告保险公司定损认可，本院予以确认。8、杂费49.5元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。上述1-8项费用共计9,477元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告7,927.5元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,500元，剩余部分即杂费49.5元由被告张荣宝赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱秀芳医疗费、营养费、护理费、交通费和物损费共计人民币7,927.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱秀芳鉴定费人民币1,500元；
三、被告张荣宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀芳杂费人民币49.5元；
四、原告朱秀芳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币144.5元，由原告朱秀芳负担人民币94.5元，被告张荣宝负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年八月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。