wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。
被告：黄翠仙，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：祝四清，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：黄建军，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：林勇军，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：黄秀英，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：范晓林，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。
六被告委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告黄翠仙、祝四清、黄建军、林勇军、黄秀英、范晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定���其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
案件受理费176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓超利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更155号
罪犯普前夺，男，1966年12月26日出生，傈僳族，云南省福贡县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年8月22日作出（2014）福刑初字第30号刑事判决，以被告人普前夺犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯普前夺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普前夺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯涉案款项已大部分退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普前夺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普前夺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初305号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李勇，男，1972年2月16日出生于四川自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年3月27日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时15分许，被告人李勇驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿彭温路由本市丽春镇方向往郫都区唐昌区方向行驶，行驶至彭温路本市丽春镇天鹅村7组路段时，与同向右侧路边的被害人张某1及其推行的川AP715**超标二轮电动车相撞，致两车受损，被害人张某2当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人李勇承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李勇主动到侦查机关投案自首，先已赔偿被害人的丧葬费50000元，被告人车辆投保的保险公司已支付被害人家属421153元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人垫付的丧葬费50000元已作为除民事赔偿以外的补偿款给被害人家属，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及送达回执，被告人的驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，被告人的驾驶证、行驶证查询信息及扣车信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告及照片，道路交通事故责任认定书，被害人张某2的常住人口信息、身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明，民事调解书、收条及谅解书，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人伍某的证言，被告人李勇的供述，以及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人李勇案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人李勇系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年七月十九日
书记员 张悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01377号
原告谢某甲，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告谢某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张良刚、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2006年7月份，原、被告双方经人介绍相识，于2006年11月6日举行婚礼，于2007年12月11日生长子谢雨辰，于2010年7月21日生次子谢宇庆。因被告有出轨的行为，导致原、被告双方感情破裂，无法在一起共同生活。请求依法准予双方离婚；婚生子谢雨辰、谢宇庆由原告抚养，抚养费自理；案件受理费原告自愿承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，被告和别人没有不正当的关系，都是别人瞎说的。
经审理查明，2006年7月份，原、被告双方经人介绍相识，于2006年11月6日举行婚礼，于2007年12月11日生长子谢雨辰。原、被告双方于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局办理登记结婚手续，于2010年7月21日生次子谢宇庆。近年来因被告与他人讲，与某某有不正当的关系，在被告不听原告的劝阻下，原告于2014年10月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、证人谢某乙的证言，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2006年7月份，原、被告双方经人介绍相识，于2006年11月6日举行婚礼，于2007年12月11日生长子谢雨辰。原、被告双方于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局办理登记结婚手续，于2010年7月21日生次子谢宇庆。虽然，被告自己在庭审时讲与某某曾发生过不正当关系，但从被告在庭审中回答原告的提问和法官问题时，可以看出，被告在与异性朋友交往中，无自我保护意识。如原告能够进一步关心被告，珍惜双方的婚姻之间的感情，进一步加强与被告交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零一四年十二月-日
书记员 张振
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执931号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 褚文才
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执389号之三
申请执行人：吴小志，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖鑫翔劳务服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周发芹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第360号吴小志与芜湖鑫翔劳务服务有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年3月11日向被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司银行存款12349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1163号
罪犯艾斯卡尔江.阿力木，男，1996年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2013年9月14日作出(2013)托刑初字第46号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔江.阿力木犯强奸罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年6月10日。执行机关未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯艾斯卡尔江.阿力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关未成年犯管教所报称，罪犯艾斯卡尔江.阿力木在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔江.阿力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年7月、10月，2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾斯卡尔江.阿力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾斯卡尔江.阿力木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第374号
申请执行人:吉安市华顺塑胶制品有限公司,地址：井开区。
法定代表人：戴荣华，总经理。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，地址：宜春市袁州区三阳镇。
法定代表人：邹正秀
本院于2015年8月12日立案执行吉安市华顺塑胶制品有限公司申请江西明月山天然食品有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第740号法院生效裁判，被执行人江西明月山天然食品有限公司应支付申请人吉安市华顺塑胶制品有限公司案款3345077.0元，承担执行费35851.0元。本院已执行0.0元,尚有3345077.0元未执行,现因被执行人江西明月山天然食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严建勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初841号
原告李琪峰，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，公务员。
委托诉讼代理人安卿梅（系原告李琪峰妻子），女，汉族，中专文化，职工。
原告高宏峰，男，汉族，（身份号码：×××），公务员。
委托诉讼代理人张瑞兵，男，汉族，大学文化，公务员。
被告察右后旗召和建材有限责任公司。
法定代表人孟四和，董事长。
被告张国有，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，个体户。
原告李琪峰、高宏峰诉被告察右后旗召和建材有限责任公司、张国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪峰的委托诉讼代理人安卿梅，原告高宏峰的委托诉讼代理人张瑞兵，被告张国有到庭参加诉讼。被告察右后旗召和建材有限责任公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪峰、高宏峰诉称，2012年9月份，高宏峰想将其和家人的所有存款贷给小额贷款公司赚取利息。因李琪峰与开设融和小额贷款公司的被告张国有认识，经李琪峰联系，高宏峰将其所有的100万元通过银行转账方式转到李琪峰的信用社银行卡上。李琪峰将这100万元与自己的50万元共计150万元通过李琪峰的银行卡转汇至被告张国有的账户，借贷给张国有，并约定借款月利率2.5%，一季度结算一次利息。从2012年11月25日起，张国有第一次给付利息。2013年2月25日、2013年5月25日、2013年8月25日、2013年11月25日，2014年5月20日每三个月结算一次利息。其中，2013年8月25日、2013年11月25日都有张国有签字。自2013年11月25日结算利息之后，再没有给付过利息，李琪峰便开始催要本金。张国有说他将钱都给了被告察右后旗召和建材有限责任公司及其法定代表人孟四和。
经多次催要，张国有于2014年12月16日召集李琪峰、袁发泉、石中岩等7、8个债权人，在汽配城张国有经营的宾馆二楼办公室进行答复，当时孟繁平、孟四和在场。张国有表示，孟四和有水泥厂，即使还不了现金还有水泥可以抵债，所以将再签一个欠条比较保险地偿还这笔借款。李琪峰与孟四和不熟悉，考虑到张国有的提议正确，于是由孟繁平起草了一份盖有召和建材有限公司公章的水泥款条，作为张国有对该笔借款得以还款的保障。为了尽早拿回本金，无奈只好接受了该欠条。后又多次向召和公司及张国有催要该借款，但对方一直无法给付。故起诉到法院，要求被告察右后旗召和建材有限责任公司与张国有共同偿还借款1386221元，并按照6%年利率支付从2014年12月16日起至归还全部本金之日止的资金占用利息。
被告察右后旗召和建材有限责任公司未提出答辩意见。
被告张国有辩称，2012年9月份，原告李琪峰贷款是他主动联系我的。当时他想放贷赚取利息，察右后旗召和建材有限责任公司同意吸纳该笔借款，约定月利率2.5%。由于李琪峰是公务员，不方便把钱直接打到召和公司账户，于是先把钱打到我的卡上，他知道我是召和公司的员工。我不认识高宏峰，这笔借款与融和小额贷款公司没有任何关系。钱打到我的卡上后，我便用这笔款为召和公司购买了原材料，当时召和的出纳是贾飞龙，原材料购进后，贾飞龙给我出具了购料款收据。其中有收据可以证明我收到原告李琪峰的款项后全部用于召和公司。2012年10月到2013年10月，由于召和公司经营状况不好，利息拖延给付，现金也给付不了。后来召和公司为了给原告还款，就用水泥给原告顶账。2014年以后我就不在召和公司工作了。李琪峰与孟四和是认识的，李琪峰在召和公司所在地担任乡干部，且与孟四和侄儿都认识，孟四和侄儿也在召和公司担任职务。召和公司是实际欠款人，孟四和是召和公司的董事长，我作为公司员工只是代为收取这笔款项，这笔欠款与我没有任何关系，我不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我提出的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具《欠条》一份。内容为：今欠到李琪峰水泥款余额1386221元，结算记录见附件。被告察右后旗召和建材有限责任公司在《欠条》的右下角加盖了财务专用章，其财务总监孟繁平在《欠条》的右下角签署了自己的姓名。
另查明，自2007年6月至2014年7月期间，被告张国有担任被告察右后旗召和建材有限责任公司的管理人员，即副经理职务。从2012年11月25日至2014年5月20日，被告张国有按照月利率2.5%分7次支付原告李琪峰150万元现金7个季度利息共计787500元。2014年6月25日、30日，原告李琪峰签名确认从被告察右后旗召和建材有限责任公司处分别提取水泥84.32吨、1000吨。2014年12月16日，被告察右后旗召和建材有限责任公司支付原告现金113779元，并为原告李琪峰出具了《欠条》。自被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具《欠条》后，被告没有偿还过原告欠款本、息。
上述事实，可从原告及被告张国有的陈述和原告与被告张国有提供的证据得以证实。
本院认为，被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具水泥款余额为1386221元的《欠条》，系对其拖欠原告李琪峰借款数额的确认。该《欠条》从表面上看，双方形成了买卖合同关系，但从本质上分析，双方形成了借款合同关系。被告察右后旗召和建材有限责任公司尚欠原告李琪峰借款1386221元属实，应予返还。本案中，原告高宏峰并非适格诉讼主体，其与本案没有直接利害关系，故对其提出的诉讼请求不予支持；被告张国有在与原告李琪峰发生经济往来期间，担任被告察右后旗召和建材有限责任公司的管理人员职务，其分7次支付原告李琪峰利息787500元的行为系履行职务行为，且被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具了《欠条》，故被告张国有不应承担还款责任。被告察右后旗召和建材有限责任公司应当从2014年12月16日起按照中国人民银行于2014年11月22日发布的年贷款基准利率6%向原告李琪峰支付利息，利息应当计算至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告察右后旗召和建材有限责任公司返还原告李琪峰借款本金1386221元人民币，并从2014年12月16日起按照年贷款基准利率6%向原告李琪峰支付利息，利息计算至付清全部借款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、驳回原告高宏峰的全部诉讼请求；
三、驳回原告李琪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，由被告察右后旗召和建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 史秀永
人民陪审员 申 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包志娟
宿州市埇桥区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4281号
申请执行人：张威,男,1976年4月18日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：ＸＸ吴，曾用名ＸＸ凡,男,1991年1月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市灵璧县开发区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王希
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12464号
原告：唐县昌鑫黑猪养殖有限公司，住所地唐县东罗庄村。
注册号130627000006756。
法定代表人：赵卫东，经理。
委托诉讼代理人：宗桂庆，男，1982年4月14日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告:张翠翠，女，1982年9月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张春雷（系张翠翠之夫），男，1984年9月23日出生，住北京市石景山区。
原告唐县昌鑫黑猪养殖有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告张翠翠劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托诉讼代理人宗桂庆、被告张翠翠的委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2016年12月1日至2017年2月28日扣发工资1360元；2、判决原告不支付被告2017年2月未签订劳动合同双倍工资的另一倍3500元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；事实和理由：原、被告双方签订了劳动合同。被告工作期间，原告已按约定支付其全部工资。因被告主动提出解除双方劳动合同，且未提前一个月通知原告，故原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告张翠翠辩称：我同意劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：庭审中，双方对以下事实没有争议：昌鑫公司与张翠翠于2016年11月22日签订了劳动合同，合同约定张翠翠在石景山物美沁山水店担任导购员，合同期限自2016年12月1日至2017年2月1日，月基本工资3500元；张翠翠实际工作时间为2016年12月1日至2017年2月28日；张翠翠在2016年12月、2017年1月及2017年2月分别领取工资3500元、3300元、2340元；昌鑫公司扣发张翠翠2017年1-2月工资1360元；昌鑫公司未给张翠翠缴纳社会保险。对无争议的事实，本院予以确认。
双方对以下三个问题存有争议：一、关于合同期限。昌鑫公司称，合同的截止日期应该为2017年12月1日，因为笔误而错写成2017年2月1日；张翠翠对此不认可，主张以书面合同时间为准。二、关于为何扣发张翠翠2017年1-2月工资1360元。昌鑫公司解释称，按公司规定，每个店每天应完成200元的销售额，否则每天扣发50元，张翠翠2017年1-2月未完成销售任务，故扣发工资1360元，并提交了公司的销售管理标准及张翠翠2017年2月的单日销售额；张翠翠称，从未见过公司的销售管理标准，公司在2017年1月通过微信通知，要求每天完成200元销售任务，我们不同意，因为每天的工资才100余元。因昌鑫公司未提交证据证明该销售管理标准已向劳动者公示，故本院对昌鑫公司提交的该证据不予认定。三、关于经济补偿金问题。昌鑫公司称，张翠翠未提前一个月通知公司解除合同，故公司不应支付经济补偿金；张翠翠解释称，辞职的原因是公司未给员工缴纳社会保险，且擅自扣发员工工资。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出京石劳仲字[2017]第900号裁决书，裁决结果为：一、确认2016年12月1日至2017年2月28日唐县昌鑫黑猪养殖有限公司与张翠翠存在劳动关系；二、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张翠翠2016年12月1日至2017年2月28日扣发的工资一千三百六十元；三、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张翠翠2017年2月未签订劳动合同双倍工资的另一倍三千五百元；四、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张翠翠解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；五、驳回张翠翠其他的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，昌鑫公司与张翠翠签订的劳动合同期限自2016年12月1日至2017年2月1日，合同到期后，昌鑫公司未与其续签，张翠翠实际工作至2017年2月28日，昌鑫公司解释称合同截止时间系笔误，但未提交证据予以证实，故本院认定昌鑫公司与张翠翠自2016年12月1至2017年2月28日期间存在劳动合同关系，昌鑫公司在2017年2月未与张翠翠签订劳动合同，故昌鑫公司应支付张翠翠2017年2月未签订劳动合同双倍工资的另一倍3500元。昌鑫公司扣发张翠翠2017年1-2月工资200元，依据不足。双方对劳动关系解除的原因陈述不一致，张翠翠称辞职的原因是公司未给其缴纳社会保险，昌鑫公司也认可未给张翠翠缴纳社会保险，因此，即使张翠翠未提前一个月通知公司解除合同，根据法律规定，昌鑫公司也应支付张翠翠相应的经济补偿金，即1750元。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条规定，判决如下：
一、确认二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十八日唐县昌鑫黑猪养殖有限公司与张翠翠存在劳动关系；
二、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张翠翠二〇一七年二月未签订劳动合同双倍工资的另一倍三千五百元；
三、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张翠翠二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十八日期间扣发的工资一千三百六十元；
四、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张翠翠解除劳动合同经济补偿金一千七百五十元；
五、驳回唐县昌鑫黑猪养殖有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由唐县昌鑫黑猪养殖有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 想
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初262号
原告：熊振风，男，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：向宗文，男，湖南省沅陵县人，农民。
原告熊振风与被告向宗文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理，原告熊振风及其委托诉讼代理人向沅生到庭参加诉讼，被告向宗文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊振风向本院提出诉讼请求：要求被告向宗文偿还（工程）欠款本金34160元，利息4099元，共计金额38259元。事实与理由：原、被告系同村人，2009年双方合伙在湖南省攸县峦山镇水田冲煤矿承包掘井工程，在承包工程过程中，被告向宗文陆续欠原告34160元。2015年8月31日，被告向宗文向原告出具一张欠条，之后经原告催讨，被告百般推诿，经村里协调未能解决。据此，原告熊振风特诉至法院，要求法院依法判决。
被告向宗文未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况，本院认为，此证据系公安机关依据其职权对公民的身份进行核实登记，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。2、向宗文出具的欠条一份，欲证实被告向宗文欠款的事实，本院认为，此证据系被告向宗文书写，与原告陈述一致，来源合法、相互关联、相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告熊振风与被告向宗文、熊宗保均系同村人，于2009年在湖南省株洲市攸县峦山镇水冲煤矿合伙承包掘井工程，由向宗文代表三人与煤矿签订承包合同。三人约定资金共同投入，利润共享，生产、管理分工明确。2011年散伙时，经结算向宗文欠原告34160元。因被告修房，原告没有催讨该欠款，2015年向宗文房子修好后仍没偿还原告欠款，2015年8月经原告催讨，被告向宗文便向原告出具了一张欠条，但并未约定还款时间及利息、违约责任，之后被告向宗文一直未归还原告欠款，并且外出下落不明。为此，原告向本院起诉要求被告偿还合伙欠款。
本院认为：原告熊振风与被告向宗文及同村人熊宗保合伙投资承包煤矿掘井工程，三人投资、管理、生产、利润分配约定分工明确，系个人合伙。散伙后经结算，被告向宗文应付原告合伙承包利润34160元。被告向宗文出具结算欠条，被告向宗文应依合伙约定及散伙时清算支付原告熊振风合伙承包工程欠款34160元，双方没有约定欠款给付时间，原告熊振风可随时主张权利，该欠款没有约定欠款利息及违约责任，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告向宗文经公告传唤未到庭应诉，本院对本案缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告向宗文支付原告熊振风个人合伙欠款34160元（此款限本判决生效后二十日内给付）。
二、驳回原告熊振风要求被告向宗文支付利息的诉讼请求。
本案诉讼费704元，由原告熊振风负担50元，被告向宗文负担654元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐佰云
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更191号
罪犯涂少猛，男，1987年12月2日出生，汉族，住宜黄县。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0381刑初363号刑事判决，以被告人涂少猛犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂少猛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯涂少猛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂少猛减去拘役十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张胜贴
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2241号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行，地址信宜市北界镇北界圩，统一社会信用代码：91440983195071852P。
负责人陈胜化，男，该社主任。
委托代理人陈强华，该社职工。
被告：揭耀生，男，汉族，1949年9月9日出生，住信宜市（缺席）
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行（以下简称北界支行）诉被告揭耀生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告北界支行的委托代理人陈强华到庭参加诉讼，被告揭耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北界支行诉称，借款人揭耀生于1994年3月8日以“建房”为由向原告借款1300元，借款期限8个月，月利率为14.64‰；1994年3月20日以“建屋”为由向原告借款2500元，借款期限6个月，月利率为14.64‰；1995年12月14日以“买牛”为由向原告借款800元，借款期限6个月，月利率为16.08‰；1996年8月13日以“建屋”为由向原告借款1300元，借款期限6个月，月利率为12.81‰。由于被告揭耀生未能在约定期限内还清贷款本金及利息。至2017年8月31日止仍结欠本金5900元及利息15828.83元。以上事实，有原告与被告签订的《借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令被告揭耀生偿还原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行借款4笔本金5900元及利息15828.83元（利息计至2017年8月31日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至贷款还清为止），二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
另外，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行原称信宜市农村信用合作联社北界信用社，后于2017年8月22日经批准变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行对其主张提供的证据有：1、广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行营业执照复印件一份；2、《借据(正本)》复印件两页；3、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；4、北界支行贷款计息明细表四页。
被告揭耀生不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告揭耀生不经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告揭耀生于1994年3月8日以“建屋”为由向原告借款1300元，借款期限8个月，月利率为14.64‰，于1994年11月8日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%；1994年3月20日以“建屋”为由向原告借款2500元，借款期限6个月，月利率为14.64‰，于1994年9月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%；1995年12月14日以“买牛”为由向原告借款800元，借款期限6个月，月利率为16.08‰，于1996年6月14日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%；1996年8月13日以“建屋”为由向原告借款1300元，借款期限6个月，月利率为12.81‰，于1997年2月13日到期，如到期不还，超期部分约定加息15%，转移用途罚息21%。自借款后，由于被告揭耀生未能在约定期限内还清贷款本金及利息。至2017年8月31日止仍结欠本金5900元及利息15828.83元。原告北界支行于2017年6月30日向被告揭耀生发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告揭耀生在该催收通知书借款人栏签名。到目前为止，被告揭耀生尚欠原告北界支行借款4笔本金合计5900元及利息15828.83元（利息计至2017年8月31日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至贷款还清为止）。原告经催收无果，于2017年9月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告揭耀生向原告北界支行合计借款5900元，有被告签订的《借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告揭耀生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告揭耀生偿还借款本金5900元及利息15828.83元（利息已计至2017年8月31日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至贷款还清为止），合理合法，本院予以支持。被告揭耀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭耀生在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金5900元及利息15828.83元（利息已计至2017年8月31日，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至贷款还清为止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由被告揭耀生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁郁良
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李树田，男，1985年6月15日生，汉族，初中文化，个体收购废钢工作，住河北省唐山市丰润区。2016年12月22日因本案到案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ刚、王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2070号起诉书指控被告人李树田犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李树田及辩护人ＸＸ刚、王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人李树田于2015年9月，介绍王某（另案处理）在无真实交易的情况下，以发票总金额6.5%-6.8%的开票价格，从北京中梦创达商贸有限公司向江阴创顺商贸有限公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计人民币3777737.2元，税额共计人民币548902.01元。上述34份增值税专用发票均已被江阴创顺商贸有限公司向税务部门进行抵扣，致使国家税款被骗人民币548902.01元。案发后，江阴创顺商贸有限公司已补缴税款人民币548902.01元。
2、被告人李树田于2015年9月，介绍王某（另案处理）在无真实交易的情况下，以发票总金额6.5%-6.8%的开票价格，从北京中梦创达商贸有限公司向江苏江阴—靖江工业园区奔牛物资有限公司虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币2004425.8元，税额共计人民币291241.39元。上述18份增值税专用发票均已被江苏江阴—靖江工业园区奔牛物资有限公司向税务部门进行抵扣，致使国家税���被骗人民币291241.39元。
案发后，被告人李树田自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人李树田代为退出涉案税款291241.39元。
上述事实，被告人李树田在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，接受证据清单及购销合同、增值税专用发票复印件、记帐凭证，税务机关抵扣证明、完税证明，银行帐户往来明细，同案人王某、钱某的供述，证人杨某、李某的证言笔录，发破案经过及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
被告人李树田的辩护人提出：被告人李树田系自首，非犯意提起者，介绍虚开增值税专用发票未从中谋取利益，系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金，建议从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李树田介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李树田的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李树田犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李树田的辩护人提出从宽处罚的辩护意见，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。根据被告人李树田的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法��关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李树田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的涉案税款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十一月十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵��税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)��动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执219号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
法定代表人：戴明辉，该支行行长。
委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。
被执行人：福建省联杰贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423561668668F。
法定代表人：林国麟，该公司执行董事兼经理。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423691906580F。
法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼经理。
被执行人：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村，统一社会信用代码913504231557839511。
法定代表人：陈世珠。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林国麟，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：范巧灵，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄水群，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李仁海，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人福建省联杰贸易有限公司、清流县山城酒店有限公司、福建省清流长灌煤矿有限公司、黄友志、江秀珍、林国麟、范巧灵、黄水群、李仁海借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执932号
申请执行人:王建民,男性,汉族,1972年10月18日出生,住宝鸡市麟游县。
被执行人:李娇娇,女性,汉族,1988年04月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王伟,男性,汉族,1987年08月13日出生,住同上。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人李娇娇、王伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日以与被执行人达成执行和解协议且已全部履行，本案执行完毕为由向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请之理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十一日
书记员 段 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2578号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钟彪，男，1990年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告钟彪、徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加了诉讼。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟彪立即归还原告借款1万元，并支付原告至2017年1月3日止的利息0.6万元，合计1.6万元；二、判令被告徐洪成对被告钟彪的上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年7月14日，利息计算标准按年利率2%计算。事实和理由：被告钟彪于2014年7月14日因经营需要向原告借款1万元，立有借条一份，约定于2014年8月14日归还，到期后被告未履行义务。
被告钟彪、徐洪成未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份（附担保书1份），收条1份，拟证明2014年7月14日被告钟彪向原告借款1万元，约定月利率2%，借期自2014年7月14日至2014年8月14日止，并由被告徐洪成为其作担保的事实。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告钟彪之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告钟彪向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付借款利息，现原告要求被告钟彪归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，被告徐洪成为被告钟彪的上述债务提供连带责任担保，并约定担保期限自借款期限届满之日起两年，现原告要求被告徐洪成承担连带清偿责任的时间已超过担保期限，本院不予支持。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟彪归还原告屠建忠借款10000元，并支付自2014年7月14日起至2017年1月3日止按年利率24%计算的利息6000元，合计16000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钟彪负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3631号
申请执行人：陈小清，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市五马乡董家营村。
被执行人：成都雅唐时代餐饮有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢亿军。
本院在执行陈小清与成都雅唐时代餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈小清有工伤保险待遇费122180元及利息、案件受理费10元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月八日
书记员 蒲 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1463号之二
被执行人：王志江，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王志江罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有川MZ62**号车辆可供执行，已被本院查封，但并未实际控制车辆，暂无法处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，该案目前尚余执行标的13000元本金及执行费95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉琢
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第36-3号
申请人关耀武，男，汉族。
被执行人杜润军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘建斌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初337号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘庭清，男，1975年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1995年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人张建，男，1986年6月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处一年六个月，2008年10月刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘庭清、张建犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘庭清、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人刘庭清、张建先后伙同庄某、刘某（均另处）先后多次在本市天彭镇原湔江水泥厂厂区内盗窃废铁，后于2017年3月13日凌晨被该厂保安发现。其中，被告人刘庭清参与4次，被告人张建参与3次。经鉴定：2017年3月13日凌晨湔江水泥厂被盗废铁价值人民币948元。
上述事实被告人刘庭清、张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有立案决定书，受案登记表，到案经过，二被告人基本信息及前科材料，接受证据材料清单，称重照片，过磅单，情况说明，现场检测报告书，同案犯庄某的供述、辨认笔录及照片，证人王某的证言及辨认笔录和照片，证人姬某的证言，被告人刘庭清、张建的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庭清、张建伙同他人多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘庭清、张建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘庭清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人刘庭清、张建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庭清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人刘庭清、张建的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 高柳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1849号
原告：方超，男，生于1965年8月23日，，城镇居
被告：张荣伟，男，生于1973年6月14日，，城镇居
原告方超与被告张荣伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加了诉讼，被告张荣伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告张荣伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，被告张荣伟向原告方超出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠凯龙包装厂方超货款374816元正。注：遇到经济纠纷，双方商定在仁寿县人民法院调解。因被告未及时支付原告货款，原告诉至人民法院，提出了上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告亲笔出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未及时支付原告货款，应当承担全部责任。被告向原告出具欠条时未约定利息，因此原告主张的欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣伟在本判决生效后十日内支付原告方超货款本金374816元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月18日起计算至本息付清时止。
二、驳回原告方超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹 越
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初494号
原告：丛某，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：仲某（原告之妻），女，1973年4月19日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：常某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1960年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告丛某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的委托诉讼代理人常某，被告魏某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500000元，并支付逾期利息75000元，本息合计575000元。事实与理由：2014年5月份，被告称赤峰市敖汉旗有铁矿工程，向原告借款500000元承揽工程，原告于2014年5月3日通过银行转帐汇给被告人民币500000元，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。
魏某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告及其合伙人潘某承建被告魏某铁矿选厂工程时提供的前期费用。原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了内蒙古农村信用社（回单），证明2014年5月3日被告向原告借款500000元的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但该证据仅能证明被告收到原告汇款500000元，不能证明该款系被告向原告的借款，原、被告之间存在借贷关系。
被告为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：
1、李金歌于2016年4月11日出具的魏某代仲某返款20000元收据一枚；
2、魏某于2014年10月29日返还刘立胜（原告连襟）45000元的票据一枚、办证费用46500元收据一枚；
3、潘某于、2014年6月10日、2014年11月4日、2015年12月16日、2016年10月24日分别收到魏某返款45000元、46000元、45000元、50000元收据各一枚。
证据1、2、3证明被告魏某已返回原告汇款500000元中的297500元。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但被告所提交的证据与本案不具有有关联性。
被告为支持其辩诉主张申请证人潘某出庭作证，证明涉案款项并非系被告魏某向原告丛某的借款，是丛某与证人合伙联系建铁矿选厂而应向被告魏某提供的工程前期资金。
原告对证人潘某的证言有异议，认为原告与证人之间不存在合伙承揽工程关系，证人证言不属实。
被告对证人证言无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的内蒙古农村信用社（回单），能够证明被告收到原告汇款500000元的事实，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对证人潘某的证言，与原告承认涉案款项系其与潘某合伙承建被告魏某铁矿选厂的前期费用的事实相一致，故该证言本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：
2014年5月份，被告持有股份的铁矿欲修建铁矿选厂，原告及案外人潘某找到被告欲承建该项工程，经协商原告及潘某承建该工程，需向被告提供500000元的前期费用。2014年5月3日，原告向被告的内蒙古农村信用社帐户存入现金500000元，作为工程的前期费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供内蒙古农村信用社（回单），欲证明原、被告间存在500000元的借贷关系，但该证据系汇款凭证，并非借款凭证，不具有证明原、被告间存在500000元借贷关系的证明力，且被告否认涉案款项系借款。根据本院庭后对原告进行核实时的自认及证人潘某的证言，能够证明涉案款项系原告及潘某合伙承建被告铁矿选厂工程所提供的前期费用，并非被告向原告的借款。故原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丛某的诉讼请求。
案件受理费4775元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李泽明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初327号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宁顺礼，男，1970年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2004年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月3日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年5月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人宁顺礼犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人宁顺礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日凌晨，被告人宁顺礼伙同周某（另处）、陈某1均（另处）驾驶三轮摩托车到本市致和镇双某路某贸易中心，翻越围墙，使用钢钎撬开贸易中心办公室的房门进入到办公室内，将该贸易中心办公室办公桌内的45000元现金盗走。
被告人宁顺礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2017年4月3日，被告人宁顺礼到彭州市公安局光明路派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭将起诉书指控的数额巨大变更为数额较大。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，刑事判决书，现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片，涉案人员随身财物代为保管清单，人身安全检查笔录，被告人的常住人口信息，被害人吴某1的陈述，证人陈某1均、周某的证言、辨认笔录及照片，证人吴某2的证言，被告人宁顺礼的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁顺礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁顺礼犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁顺礼主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人宁顺礼有前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年12月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宁顺礼向被害人吴某1退赔经济损失45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年八月八日
书记员 张悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执异29号
异议人周怡，女，1986年10月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张静雨（受周怡的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
申请执行人杨建中，男，1955年11月13日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人王晓杰，男，1987年1月5日生，，汉族，住无锡市南长区。
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人王晓杰民间借贷纠纷执行一案中，因王晓杰未履行还款义务，经周建中申请，本院裁定追加周怡为被执行人，周怡对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人周怡于2017年6月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人周怡申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周怡撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4143号
原告：阚显志，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：杨娇娇，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告阚显志与被告杨娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月27日，原告阚显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阚显志撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阚显志负担。
代理审判员 李 枫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审13号
申请人南郑县农业局。住所地：南郑县汉山街道办东大街**号。
法定代表人张正明，该局局长。
委托代理人吕孝伟，该局法制科教科科长。
委托代理人刘维波，该局种子管理站工作人员。
被申请人朱某某，男，汉族，生于1987年1月14日，住南郑县汉山街道办国庆村*组***号。
申请人南郑县农业局于2017年7月4日向本院申请强制执行其作出的“南农（种子）罚【2016】3号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县农业局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县农业局申请强制执行被申请人朱某某农业管理行政处罚一案，申请人南郑县农业局于2016年11月25日作出“南农（种子）罚【2016】3号《行政处罚决定书》：没收朱某某违法所得308.16元，没收203.8公斤劣质绵阳31小麦种子；罚款5000.00元。限朱某某在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定”。并于同日依法向被申请人朱某某进行了送达。被申请人朱某某收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同时也未履行缴纳罚款的行政处罚。2017年5月26日，申请人南郑县农业局再次以书面形式向被申请人朱某某送达了“南农催〔2017〕1号履行《行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行处罚决定书确定的义务，但被申请人朱某某至今仍未履行。
本院认为，申请人南郑县农业局对被申请人朱某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县农业局申请执行的“南农（种子）罚【2016】3号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年七月十一日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2739号
罪犯曹祥伦，男，1976年8月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年7月30日作出(2014)鄂大冶刑初字第00311号刑事判决，认定被告人曹祥伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹祥伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曹祥伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹祥伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹祥伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹祥伦的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3536号之一
申请人执行人:成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨智岗，董事长。
被执行人:代延松，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：刘遥，女，汉族，1976年6月21日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2667号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人成都祥曜工程机械有限责任公司申请执行被执行人代延松、刘遥买卖合同纠纷一案，执行标的175343.5元，执行费2530元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面申请将被执行人列入失信名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员代 金 橙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告王艳平，男，汉族，于1977年5月3日生，住汤原县胜利乡福隆村。
被告于欢，男，汉族，于1989年9月13日出生，住汤原县胜利乡福隆村。
被告王力，男，汉族，于1966年7月5日出生，住汤原县胜利乡福隆村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告王艳平、于欢、王力金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初358号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张惊涛，男，1975年7月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：四川省彭州市。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张惊涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、许萍及检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人张惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日15时许，被告人张惊涛在本市天彭镇花园路160号尚雅商务酒店门口，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币200元的价格贩卖给违法行为人肖某，后被民警现场挡获。从被告人张惊涛处查获白色晶体2袋（净重1.18克），在肖某处查获白色晶体1袋（净重1.10克）。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张惊涛在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人基本情况，采取技术侦查措施决定书，情况说明，搜查证及笔录、照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人肖某的证言及辨认笔录、照片，被告人张惊涛的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、彭州市公安局鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惊涛违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张惊涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张惊涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人张惊涛系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机（银白色小米）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张惊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年5月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重2.28克）及作案工具手机一部(银白色小米)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年八月十一日
书记员 高柳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-9号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14876号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：余孝国，男，1966年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告余孝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告余孝国的起诉。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回对被告余孝国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁璐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第73-1号
申请执行人：山东鑫元典当有限责任公司。住所地：聊城市开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：聊城市恒丰房地产开发有限公司，住所地：聊城市黄山南路12号。
法定代表人：荣德岭，总经理。
被执行人：荣德岭，男，1973年2月20日出生，汉族，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）聊商初第112号民事判决书，于2015年7月24日依法立案执行。本院于2015年7月25日分别向被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司、荣德岭送达了执行通知书，责令被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司、荣德岭三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司、荣德岭至今未履行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼期间，于2014年7月9日保全查封了被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司名下的临清市舜和家园14号楼的15套房产、12号楼的24套房产及其享有土地使用权的土地一宗，证号为临国用（2012）第0059号。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司名下的临清市瞬和家园14号楼1-301、1-202、1-302、2-302、3-401、3-101、3-402、3-502、4-401、4-201、4-202、5-301、5-102、6-401和舜和家园12号楼2-601、2-501、2-401、2-301、2-201、2-101、1-601、1-501、1-602、1-502、1-302、1-202、1-102、1-201、2-102、2-302、2-502、2-602、3-501、3-301、3-101、3-102、3-302共37处房产
二、继续查封被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司享有土地使用权的土地一宗，证号为临国用（2012）第0059号。
三、查封期限为三年（自2016年07月09日起至2019年07月09日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15934号
原告：徐积义，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张丽，女，1972年9月19日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。
被告：龚德全，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐积义与被告龚德全追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐积义及其委托代理人张丽，被告龚德全到庭参加了诉讼。现已��理终结。
原告徐积义向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告交通事故赔偿款66640.78元（被告应支付的赔偿款40210元、原告支付的医疗费18623.78元、诉讼费850元、强制执行费257元、出租车规费6400元、拖车费300元）及交通罚款250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系采取重庆渝江出租汽车有限公司的出租车驾驶员，二人共同驾驶渝X**号出租汽车。2016年6月28日，被告驾驶车辆过程中与行人李泫池发生碰撞，致使李泫池死亡。2017年5月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11404号民事判决，判决由被告龚德全向重庆渝江出租汽车有限公司赔偿经济损失40210.32元。该判决书还认定原告垫付了死者医疗费18623.78元。2017年9月25日，原告与重庆渝江出租汽车有限公司达成执行和解，原告向重庆渝江出租汽车有限公司支付了（2016）渝0113民初11404号民事判决书中的赔偿款40210.32元及诉讼费850元、执行费257元。原告还替被告交纳了交警队拖车费、扣车后的规费及被告的交通违章罚款等共计8057元。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告龚德全辩称，1、强制执行费257元不是事实，我已缴纳了500元；2、拖车费300不是事实；3、出租车规费每天380元过高，不是事实；4、交通事故属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系渝X**号出租汽车驾驶员，被告龚德全是副驾驶员。2016年6月28日，被告驾驶车辆过程中与行人李泫池发生碰撞，致使李泫池死亡。2016年8月1日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告龚德全承担事故的全部责任。李泫池住院治疗期间，原告支付医疗费18623.78元。2017年5月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11404号民事判决，判决由被告龚德全向重庆渝江出租汽车有限公司赔偿经济损失40210.32元，原告承担连带赔偿责任。2017年9月25日，原告向重庆渝江出租汽车有限公司履行判决书中的款项40210.32元，并支付了诉讼费850元。审理中，被告辩称支付了执行费516元，原告予以认可。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原、被告的陈述、民事判决书、执行笔录等证据载卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案基于本院于2017年5月9日作出（2016）渝0113民初11404号民事判决书的判决结果，被告龚德全未按判决书要求履行义务，本院对原告徐积义进行了强制执行，原告徐积义为被告垫付了赔偿款40210.32元，并交纳了诉讼费850元。原告要求被告支付其垫付的赔偿款40210.32元及诉讼费850元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告在李泫池住院期间支付的医疗费18623.78元的诉讼请求，该医疗费的产生是由被告龚德全的侵权行为造成，故原告要求被告退还该笔费用，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付出租车规费6400元及拖车费300元、交通罚款250元，原告并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚德全于本判决生效之日起十五日内给付原告经济补偿款59684.1元；
驳回原告徐积义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，本院减半收取736元，由被告龚德全承担（该费用原告已缴纳，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保1号之一
申请人：刘永良，男，1984年1月10日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇韩西庄村*号。
被申请人：刘玉学，男，汉族，住威海市临港区汪疃镇韩西庄村*号，身份证号码3706321964********。
被申请人：姜春玲，女，汉族，住址同上，身份证号码3706321965********。
申请人刘永良与被申请人刘玉学、姜春玲买卖合同纠纷一案，申请人刘永良于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值6万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额6万元，查封被申请人刘玉学名下位于威海市临港区汪疃镇韩西庄村宅基地使用权及使用权上的房产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月三日
书记员 孙海兰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初295号
原告：王燕，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：王永全，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中国人民银行峨边彝族自治县支行，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇新村路39号，统一社会信用代码11511032MB0W03622N。
法定代表人：姜河，该行行长。
本院在审理原告王燕诉被告王永全、中国人民银行峨边彝族自治县支行相邻关系一案过程中，原告王燕于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王燕负担。
审判员 邛莫木共
二〇一八年六月十三日
书记员 司杜布铁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更82号
罪犯刘明月，男，1967年9月8日出生，苗族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）怒中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘明月犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明月减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3306号
申请执行人鲍菊，女，1995年9月23日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人鲍菊与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4674号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付鲍菊工资款7287元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币7312元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到���执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2151元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5161元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
���判员步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1490号
张中秋：
张中秋犯非法吸收公众存款罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初48号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初48号刑事判决书交纳罚金人民币五万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费650元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月十七日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执异27号
案外人：刘绍华，女。
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
申请执行人：王有香，女。
被执行人：张大权，男。
在本院执行王有香与张大权民间借贷纠纷一案中，案外人刘绍华于2017年10月11日对查封其名下位于大连市沙河口区新华街195号3单元4层1号房屋、辽BA70**小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘绍华称，贵院根据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再12号民事判决书执行被执行人张大权名下财产。在执行该判决过程中，贵院下达（2017）辽0224执205号执行裁定书，裁定查封异议人名下房屋及车辆。该查封属于执行错误，现依据民事诉讼法第二百二十七条的规定向贵院提出异议。首先，申请执行人王有香在该案件的整个审判过程中，包括该案的终审审判中，从未将申请人列为被告，在上述判决的判项中也没有申请人承担偿还借款责任的判项。贵院在未进行审判程序审理就直接在执行程序中认定该判决中的债务为夫妻共同债务没有任何法律依据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。贵院在本案未经审判程序判决申请人需要承担民事责任的情况下，直接在执行程序中认定该笔债务为夫妻共同债务进而执行申请人名下的财产明显不符合上述法律规定。2017年最高院连续出台文件对婚姻法司法解释二第24条进行补充解释，又进一步出台该通知，其目的就是通过司法解释及最高院通知严格审查夫妻共同债务的真实性。贵院无权未经审判程序直接在执行过程中认定该笔债务为夫妻共同债务，依法应解除对申请人上述财产的查封。其次，被执行人和申请人已于2015年8月13日通过（2015）沙民初字第3093号民事调解书在大连市沙河口区人民法院调解离婚。上述房产及车辆均为双方协议离婚之后申请人购买取得，上述财产为申请人离婚后的个人财产，和被执行人没有任何法律关系。综上，贵院未经审判程序直接在执行裁定中认定原审判决中的债务为夫妻共同债务于法无据，且该财产也并非被执行人名下财产，故请求法院依法解除对上述房屋及车辆的执行。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2017）辽0224执205号执行裁定书一份、（2017）辽0224执205号之一执行裁定书一份、房屋买卖合同复印件一份、机动车行驶证复印件一份、调解书复印件一份。
王有香称，案涉债务产生在张大权与刘绍华婚姻关系存续期间。他们为了规避债务，作出了假离婚。婚后二人一直生活在一起，并与张大权父母共同居住生活。刘绍华与张大权长期以来从未从事过正当职业，以借债、逃债及赌博为生。综上，请法院查明相关财产的来源，维护债权人的合法权益。
本院查明，2017年4月26日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再12号民事判决，撤销大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1280号民事判决及本院（2014）长民初字第176号民事判决，判令张大权于判决生效后十日内偿还王有香借款15万元及利息88700元。2017年7月6日，刘绍华与梁连春签订房购房合同，购买沙河口区新华街195号3单元4层1号房屋。2017年7月6日，刘绍华依法向房地产市场税务所缴纳了购房税款。2017年7月7日，刘绍华在大连市房地产登记中心就上述房产办理了权属登记。
另查，辽BA70**轿车的机动车行驶证载明的车辆所有人为刘绍华，注册日期为2009年1月16日，发证日期为2016年12月28日。
再查，2015年8月13日，刘绍华与张大权经大连市沙河口区人民法院调解离婚，双方约定220000元债务由张大权负责偿还。
本院认为，人民法院只能执行被执行人名下的责任财产；如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，刘绍华并非（2017）辽民再12号民事判决确定的债务承担人，并非案件的被执行人。同时，案涉房屋及车辆的相关文书上载明的所有权人均为案外人刘绍华。在案涉债务未经审判并确认为夫妻共同债务的情况下，直接执行在案涉债务中未具名夫妻一方的财产，缺乏足够的法律依据，应依法予以中止。案外人刘绍华、申请执行人王有香以及被执行人张大权，可通过后续诉讼，对张大权所负债务是否属于夫妻共同债务、本案所涉财产是否应当用于偿还所涉债务进行进一步明确。综上，案外人刘绍华所提异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对刘绍华名下位于大连市沙河口区新华街195号3单元4层1号房屋和辽BA70**小型轿车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜伊美
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3660号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：程海云，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与程海云借款合同纠纷一案中，查封了程海云所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金85333.32元及利息、违约金、案件受理费4158元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3646号
原告：丁文，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告丁文与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁文及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丁文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年3月至2016年10月工资5770元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处从事挖油孔、岗位管理工作，月工资1000元加计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资5770元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告丁文系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资5770元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年3月至2016年10月工资5770元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告丁文提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年3月至2016年10月工资5770元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告丁文2015年3月至2016年10月工资5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执374号之一
申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波
被执行人仇芙蓉。
申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司申请执行被执行人仇芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2624号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司与被执行人仇芙蓉签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、被执行人仇芙蓉于本判决生效之日起10日内向申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司支付违约金200000元（被执行人仇芙蓉已向申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司支付的首付款200000元抵作被执行人仇芙蓉应向申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司支付的违约金）。但被执行人仇芙蓉未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人仇芙蓉暂无可供执行的财产，申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司亦不能提供被执行人仇芙蓉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3588号
申请执行人：洪建通，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇。
被执行人：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。
本院在执行洪建通与蒋文民间借贷纠纷一案中，查封了蒋文的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人洪建通有借款本金300000元及利息、案件受理费6070元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15488号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：刘晓容，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐良民，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐良民、刘晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳