wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初685号
原告刘富，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告张永吉，男，55岁，汉族，司机，现住内黑龙江省双鸭市饶河县。
被告青县世佳汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村104国道东侧。
负责人周恩达，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司），住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，公司经理。
委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张永吉、运输公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费191935.42元，护理费18831元，住院伙食补助费16600元，营养费16600元，共计241966.42元，保留后续治疗费用的诉权。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年9月28日9时20分许，被告张永吉驾驶冀JXXX**、冀JXX**挂号重型仓栅式半挂列车，在固查公路103公里加500米路段，由西向东倒车时，冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车与同向后方原告刘富驾驶的轻便摩托车发生擦碰，后又碾压原告及轻便摩托车，造成原告受伤及轻便摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张永吉负事故的全部责任。原告无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，具有合法性，属有效证据，且被告保险公司认可，无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费：原告刘富受伤后经当地医疗机构即大佘太地区医院诊疗支出医疗费900元，并送往乌拉特前旗人民医院住院治疗131天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左股骨外髁粉碎性骨折，左膝部皮肤多出挫伤，左小腿皮神经损伤，左膝部外侧皮肤挫伤处皮肤坏死，医嘱建议加强营养，支出住院医疗费139859.41元，门诊医疗费87元；另支出请专家费3500元。后经该医院建议转上级医院治疗。后原告于2017年2月8日至2017年3月15日内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗35天，诊断为下肢并发性骨折，支出住院医疗费47589.01元。上述原告的伤情、治疗情况，支出的医疗费有相应的医疗机构的诊断书，住院病案，病人费用清单，医疗费票据予以证实。应是客观真实的，与本案的道路交通事故由关联性，且被告保险公司对其真实性认可，故本院予以采信。对原告请求赔偿请专家费，因其未提供有效的正式医疗费票据，其形式不合法，本院不予支持。被告保险公司抗辩原告有挂床现象，但原告两次住院的长期医嘱单及临时医嘱单并没有记载挂床，故其抗辩意见本院不予采信。
三、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，护理人员无固定收入的，其护理费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业平均工资计算，被告保险公司对该标准认可，无异议，故误工费为18831元（41405元÷365天×166天）。
四、住院伙食补助费：16600元（100元×166天），符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
五、营养费：16600元（100元×166天），有明确的医嘱建议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
六、车辆及保险情况：被告张永吉驾驶的冀JXXX**、冀JXX**挂号车辆的登记所有人为被告运输，该车辆的牵引车冀JXXX**号在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，即被告张永吉承担本起事故的全部责任，本院予以采信。因此，被告张永吉应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告张永吉发生事故时车辆冀JXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先该在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告张永吉、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费用的诉权。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：医疗费188435.42元，护理费18831元，住院伙食补助费16600元，营养费16600元，共计240466.42元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿28831元；下剩211635.42元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告保险公司负担1853元，超标受理费17元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 萱
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6523号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳。
被告：陈敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计101565.82元（暂算至2017年4月15日，其中本金97236.65元、利息1518.52元、费用2810.65元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日公开开庭审理，原告的委托代理人沈慧慧、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告于2017年5月13日偿还了1000元、10月17日偿还了50000元、10月18日偿还了46236.25元。原告同意该款项均用于偿还本金，因此被告的信用卡透支本金已全部还清。根据信用卡领用合约的约定，截至2017年10月18日，被告积欠原告利息9361.84元、违约金22480.83元。故原告当庭变更第一项诉请为：被告立即偿还原告信用卡欠款利息9361.84元、支付违约金22480.83元，合计31842.67元。
本院经审理认定：2012年5月18日，被告向原告申办了信用卡，并签订信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。原告经审核同意申请后，为被告发放了信用卡（卡号为43×××09）。后被告办理了开卡手续并透支使用。然而，被告透支后，并未按约还款。按照信用卡领用合约的约定，截至2017年4月15日被告透支本金97236.65元，积欠利息1518.52元、违约金2810.65元。后被告偿还了透支本金，截至2017年10月18日，被告积欠原告利息9361.84元、违约金22480.83元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款。截至2017年10月18日，被告偿还了积欠的透支本金，但按照信用卡领用合约的约定，尚积欠原告利息9361.84元、违约金22480.83元。对于违约金22480.83元，虽然原告系按照信用卡领用合约的约定计算得出，但因原告已就透支本金按照日万分之五的标准计算利息，利息和违约金两项之和的标准过高，故本院酌情调整违约金金额为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈敏支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9361.84元、违约金4500元，合计13861.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元，由被告陈敏负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月五日
书记员 樊笑婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3426号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：黄学成，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市江津市
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告黄学成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费712.5元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
结 案 通 知 书
关于郭喜生与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1131号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年四月十七日
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��辽08行终120号
上诉人（原审起诉人）李海权，男，1948年11月15日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区东窑村。
上诉人李海权不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李海权认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉���在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汝执字第550号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。
法定代表人：王金恒，任该局局长。
被执行人汝州市民爆物品专营公司，住所地汝州市。
法定代表人：张行政，该司负责人。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市民爆物品专营公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03042号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝人社监罚字（2014）第03042号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保19号
申请人：刘秀芬。
被申请人：余晓锋。
担保人：刘秀芳。
申请人刘秀芬因与被申请人余晓锋民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人余晓锋名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区东街50号（襄樊四中）19幢2单元1层2室，建筑面积96.39平方米），申请人以担保人刘秀芳名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区胜利街182号，建筑面积50.68平方米）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余晓锋名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区东街50号（襄樊四中）19幢2单元1层2室，建筑面积96.39平方米）。查封期限为三年。
二、查封担保人刘秀芳名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区胜利街182号，建筑面积50.68平方米）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人刘秀芬负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文英
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更63号
罪犯李涛，男，1996年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第59号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）西刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1584号
申请执行人：秦俊文，男，1957年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被执行人：丁伟，男，1963年12月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁伟名下位于马鞍山市花山区平山新村6-203，位于马鞍山市雨山区御景园17-102室房产两套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 旭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执976-3号
申请执行人:郭恩尚,男,1942年1月9日出生,汉族,居民，住所大荔县。
申请执行人:李亚丽,女,1944年9月4日出生,汉族,农民，住所大荔县。
二申请执行人委托诉讼代理人：朱西江，系陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人:杨天顺,男,1963年4月23日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王聪艳,女,1964年11月23日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行郭恩尚、李亚丽与杨天顺、王聪艳民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1109号民事判决一案中，申请执行人申请标的为242000及利息，案件受理费2465元，执行费3530元。本案在执行过程中，经查被执行人杨天顺在银行有存款。本院依法予以冻结，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执976号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1327号之一
原告：陆长明，男，1942年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：黑龙江东来园实业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑公路西五洲太阳新城A栋25号商服。
法定代表人：王国东。
被告：王国东，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告陆长明诉被告黑龙江东来园实业有限公司、王国东民间借贷纠纷一案中，原告陆长明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黑龙江东来园实业有限公司、王国东的起诉。
本院认为，原告陆长明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆长明撤回对被告黑龙江东来园实业有限公司、王国东的起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告陆长明自愿负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年八月十八日
代书 记员 黄河君
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1813号之二
申请执行人程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人许藏珍，女，1980年3月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人高方华，男，1978年12月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人北京中科华宇有限公司。
法定代表人许藏珍，经理。
本院于2016年7月28日作出（2016）冀0984民初2247号民事裁定，裁定查封了被执行人北京中科华宇建材有限公司存款34万元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京中科华宇建材有限公司银行存款34万元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王向东
重庆云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民特9号
申请人甘行良,男性,汉族,1950年10月11日出生,住云阳县。
被申请人甘中云,男性,汉族,1992年07月07日出生,住重庆市。
本院在审理甘行良与申请宣告公民无民事行为能力一案中，因鉴定机构无法作出鉴定结论，原告甘行良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，申请人潘红撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人甘行良撤回申请。
审判员 温春来
二〇一六年五月二十日
书记员 张明清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执171号
申请执行人孙丹丹，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李国良，男，1959年出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙丹丹与李国良民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李国良存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李国良暂无履行能力。现申请执行人孙丹丹未受偿金额为171753.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵青山
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10640号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执125号之一
被执行人：罗阿乐，女，彝族，1945年8月24日出生于四川省喜德县，文盲，无业，住四川省西昌市，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第7号刑事判决，移送执行罗阿乐被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执125号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 清
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1217号
原告陈某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田伟杰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初106号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人保XX，男，生于1994年5月7日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，居民。
辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人保XX犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人保XX及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月1日，被告人保XX酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿东风路由东向西行驶，当日21时许，行至东风加油站路段时，与临时停放在荭新园饭庄东风分店门口路边的由江X驾驶的川AS61**号小型轿车车尾发生碰撞，后又撞到从该车左后车门上车的朱X左腿，造成被告人保XX、被害人朱X受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人保XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人保XX血液中乙醇含量为186mg/100ml血；被害人朱X损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人保XX与被害人朱X、江X达成赔偿协议，赔偿江X的车辆损失及朱X受伤后的损失共计人民币50000元，款已付清，被害人对被告人保XX的行为表示谅解，请求司法机关对保XX从轻处罚。
上述事实，被告人保XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人朱X、江X的陈述，证人江XX、袁XX、陈XX等人的证言，血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保XX无视国家道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记注册的机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人保XX犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人汤继平认为被告人保XX犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人保XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人保XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵志清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执���第28号
罪犯赵起超，男，1982年1月8日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。
通辽市中级人民法院于2010年7月30日作出了（2010）通刑初字第54号刑事判决，以被告人赵起超犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年12月7日至2019年12月6日。判决发生法律效力后，于2010年9月19日交付执行。本院于2012年6月25日作出了（2012）通刑执字第331号刑事裁定，对该犯减刑10个月。本院于2013年10月8日作出了（2013）通刑执字第304号刑事裁定，对该犯减刑12个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵起超在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013��6月至2014年5月，被监狱记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子及2013年度自治区级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑8个月。
经审理查明，罪犯赵起超在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年6月至2014年5月，被监狱记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子及2013年度自治区级劳动改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵起超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵起超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本���定减刑之日起计算，即自2009年12月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2926号
原告：沈浩，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：福建帝宝花园大酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南街319号。统一社会信用代码91350300782183744N。
法定代表人：许志勇，董事长。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师
原告沈浩与被告福建帝宝花园大酒店有限公司（以下简称“帝宝酒店”）因旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈浩的委托诉讼代理人戴清伟，被告帝宝酒店的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈浩向本院提出诉讼请求,1.帝宝酒店在省级以上报社公开登报向沈浩赔礼道歉；2.帝宝酒店返还沈浩被盗现金15000元；3.帝宝酒店赔偿精神损害抚慰金30000元。事实与理由：沈浩于2016年9月17日20时许，入住帝宝酒店1503房间。次日早上沈浩在餐厅就餐期间，酒店服务员潜入沈浩入住的房间盗走现金15000元。沈浩经营生意长期出差在外入住酒店，该事件导致沈浩财产损失的同时，也导致其现今每次入住酒店都具有高度恐惧感，给其精神带来严重损害。
帝宝酒店辩称，1、本案民事与刑事案件交叉，应等刑事案件审理完毕后再进行民事审理，现本案已经由公安机关立案，目前尚未定论，因此本案应该中止审理；2、帝宝酒店的员工是经过正常的程序招聘的，员工进入客房，属于酒店管理的需要，与沈浩的财物丢失无必然的因果关系；3、沈浩现有的证据不足以证实其财物是在酒店丢失及丢失具体数额，因此不应由帝宝酒店承担，且在沈浩入住酒店时已经提醒贵重物品应放置在保险柜里，沈浩因为自身过错导致财物丢失，应由其自行承担损失。
沈浩为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：沈浩《身份证》复印件一份，以证明：沈浩诉讼主体资格；
证据二：《立案告知书》、《受案登记表》、《受案回执》复印件各一份，以证明：沈浩于2016年9月17日20时许入住帝宝酒店1503房间，次日8时50分左右帝宝酒店服务员潜入沈浩房间，盗走沈浩现金15000元的事实；
帝宝酒店质证认为，证据一、二真实性没有异议，但对证据二的证明对象有异议，本案已经由公安机关立案侦查，应待公安机关查明所有相关事实及盗窃金额。
本院经审查分析认为，帝宝酒店对沈浩提供的上述证据真实性无异议，真实性予以确认；但证据二载明的内容与证明对象不具关联性，证明力不予确认。
帝宝酒店为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：
证据一：员工李小忠的《身份证》、《工作申请表》、《劳动合同书》、《离职审批表》复印件各一份，以证明：员工李小忠是经过正常的招聘程序应聘至帝宝酒店房务部岗位，其工作职责即对客房的管理，包括安全巡视检查、卫生清洁等，因此，员工进入客房属于正常的工作需要，与沈浩现金丢失不存在必然的因果关系；
证据二：《中国银行消费单》、《住宿登记表》、照片复印件各一份，以证明：沈浩在入住酒店时，帝宝酒店已经明确提醒将贵重物品保管好，酒店客房配备保险柜，贵重物品放置保险柜里，并在宾客住宿登记表中已经明确酒店对客房内遗失的现金、珠宝或其他贵重物品不承担任何责任；
证据三：《受案回执》、《受案登记表》、《立案告知书》、《立案决定书》、《呈请立案报告书》复印件各一份，《询问笔录》复印件二份，以证明：公安机关已经立案侦查，本案应该中止审理。
沈浩对上述证据质证认为，证据一的三性有异议，员工的身份信息是假的，可以证实帝宝酒店在选聘员工上存在过错。证据二的三性有异议，无法证明帝宝酒店有尽到告知义务，且该告知事项不能免除其安全保障义务。证据三的真实性没异议，但对帝宝酒店的证明对象有异议，该证据可以证明沈浩被盗现金事实的存在，帝宝酒店负有安全保障义务，且在选聘员工上存在过错，应承担本案的赔偿义务。
本院经审查分析认为，证据一除“李小忠”《身份证》没有原件核对外，其他证据的真实性予以确认，但结合证据三的《询问笔录》第3页（公安机关对帝宝酒店客房部经理郑少武作的笔录）载明：问“当天，李小忠能否进入1503房间？”答“除非是顾客退房的时候，他才可以进去查房，否则他当天是不能进入1503房间。”故对该证据的证明对象不予确认。证据二的“照片”没有提供载体，也不清楚来源于何处，真实性不予确认；《中国银行消费单》、《住宿登记表》有原件核对，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。证据三提供加盖莆田市公安局镇海派出所校对章的复印件核对，证据来源合法，但本案审理的是沈浩与帝宝酒店的旅店服务合同纠纷，不因涉案的刑事案件未侦破而须中止审理，故对该组证据的真实性予以确认，但证明力不予确认。
经庭审举证、质证和本院认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月17日，沈浩入住帝宝酒店1503房间。同年9月18日早，沈浩外出就餐回房间后发现其所携带的现金失窃。尔后，沈浩与帝宝酒店客房部经理郑少武先后向公安机关报案，沈浩主张现金被窃取15000元而没有提供相关证据证实，郑少武怀疑“李小忠”作案而因提供的身份信息不实，致公安机关现尚未侦破终结，也无法核实沈浩失窃的具体数额。案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。沈浩入住帝宝酒店，帝宝酒店应履行合同义务，保障旅客的人身和财产安全，但因沈浩对失窃数额无法举证，故其诉求帝宝酒店返还被盗15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案为旅客服务合同纠纷，沈浩主张失窃仅是经济方面的损失应适用合同法调整，而主张赔礼道歉及赔偿精神抚慰金是属于侵权方面的赔偿方式，故该两诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回沈浩的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年八月三十日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02130号
原告陈某某，女，1985年07月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告李某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住址同原告。
委托代理��罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何昌毅、被告李某某及其委托代理人罗明圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2010年1月补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，先后一起在浙江务工。2012年共同在黄石街道购买房屋一套。因性格不和，被告经常殴打原告，被告无生育能力，双方发生矛盾，2014年3月双方分居，无任何往来。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产房屋1套(价值约20万元)。3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，同意与原告离婚。但房屋是家庭共有财产��被告的父母及妹妹均有出资，要按家庭共有财产分割。被告为治病，向自己父亲及冉士银借款共计10多万元。此债务属夫妻共同债务，要求共同偿还。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2010年1月补办结婚登记。婚后未生育子女。2012年12月25日，原、被告与被告父亲李某甲共同出资在云阳县黄石镇街道购买马某某联建房住房1套(未办理房屋产权登记)。被告患有严重的前列腺疾病，被告向其父李某甲及冉某某借款治病。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料、购房合同及收据、取款回单、重庆爱德华医院检验报告单、医疗费收据、刷卡消费凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和均同意离婚，本院予以确认。对夫妻共同财产的分割，因购买的房屋涉及第三人权益，本案中暂不作处理，当事人��另案主张。对被告主张的夫妻共同债务，因无法核实具体金额，可由债权人另行主张，在本案中也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年八月十日
书记员 周海刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执687号之一
申请执行人:陈文哲，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:肖明元，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人陈文哲与被执行人肖明元民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初987号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款320000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人肖明元发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2018年2月7起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人肖明元名下无车辆、房产信息；无其他可供执行财产。
3、2018年3月27日，本院对被执行人肖明元适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年4月27日，本院决定对被执行人肖明元纳入失信被执行人名单。
5、2018年7月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年七月十一日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白志双，男，1977年06月27日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白志双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白志双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83664.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83664.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11586号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：荊燕萍，女，1978年4月4日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告荊燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建峰独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人潘根方、被告荊燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿卡号为40×××95-1120的中银信用卡欠款本金97176.75元、利息4378.05元、滞纳金5083.82元，合计106638.62元（利息、滞纳金计算至2016年10月14日）；被告承担2016年10月15日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月15日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年12月13日开始使用信用卡透支消费，从2016年7月14日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2016年10月14日，被告拖欠透支款项合计106638.62元。为此，起诉要求判如所请。
被告荊燕萍辩称，欠款是事实，现在资金困难，没有能力一次性归还。
经审理查明：2011年9月15日，荊燕萍（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，荊燕萍在信用卡申请表上签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向荊燕萍发放了卡号为40×××20的信用卡。因荊燕萍自2016年7月14日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2016年10月14日，荊燕萍所持卡号为40×××20的信用卡应支付欠款本金为97176.75元、利息4378.05元、滞纳金5083.82元，合计106638.62元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告荊燕萍签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发卡的义务，被告荊燕萍理应按约还款。故原告中行张家港分行主张被告荊燕萍归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荊燕萍给付原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金97176.75元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年10月14日,利息为4378.05元、滞纳金为5083.82元;2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。限被告荊燕萍于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元由被告荊燕萍负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告荊燕萍在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 肖建峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张咲妍
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2920号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：周启红，男，1961年9月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：周芸，女，1949年7月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周启红、周芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10626号
原告朱×，男，1976年6月15日出生。
委托代理人沈健。
委托代理人刘忠元。
被告明×，女，1978年11月6日出生。
委托代理人郝宁宁。
原告朱×（以下称原告）与被告明×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈健、刘忠元，被告及其委托代理人郝宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，原告于2008年2月离婚，被告于2009年5月14日离婚，双方于2009年5月同居生活。2010年4月24日，原、被告登记结婚，2010年11月22日育有一子朱xxx。原、被告婚后感情不好、性格不合，经常吵架，被告专断独行，不尊重原告，双方没有共同点。此外，被��对原告父母不尊重，对原告及孩子不尊重，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子朱xxx由原告抚养，被告每月支付抚养费12000元。
被告辩称：我认为双方是有误会。双方相识较早，婚前原告一直对我有好感并对我嘘寒问暖。2010年原、被告结婚，婚后生活幸福，双方是经过慎重考虑才在一起的。婚后双方基本上没有吵架过，我父母也帮双方照顾孩子。双方有共同语言和共同家庭背景，相处磨合的时间很长，有充分的了解。我没有对原告隐瞒过任何事情，对原告照顾有佳，对公婆也很好，我觉得矛盾是可以解决的，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告均是再婚，双方因工作关系2002年认识，原告于2008年2月离婚，被告于2009年5月14日离婚，被告与前夫之女李xxx由被告抚养。2010年4月24日，原、被告登记结婚，2010��11月22日育有一子朱xxx。
原告称双方婚后感情不好、性格不合，经常吵架，被告专断独行，不尊重原告，双方没有共同点。此外，被告对原告父母不尊重，对原告及孩子不尊重。被告表示愿意作出努力改善双方的关系，改正自身错误让原告满意。
上述事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、出生登记证明及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。本案中，原、被告婚前相识时间较长且婚后育有一子，双方现因沟通不畅导致了矛盾，但现有情形不能认定夫妻感情已经破裂无和好可能，故本院不准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朱×��担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0828执226号
申请执行人康凤祥，男，汉族。
被执行人姜艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜艳在中国农业银行股份有限公司佳县支行帐号的存款，并继续冻结该账号，冻结方式只收不支，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月十八日
书记员 樊 宁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执168号
申请执行人于沛涌，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080-X。
法定代表人段存寿，该公司总经理。
被执行人青岛润聚化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路105号，组织机构代码：68675004-0。
法定代表人崔建平，该公司总经理。
被执行人崔建平，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人于沛涌与被执行人青岛青波化学有限公司、青岛润聚化学有限公司、崔建平民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2746号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田国涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14085号之一
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：颜志炜，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜志炜信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04417号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰���程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初29号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，农民。2006年11月23日因犯故意毁坏财物罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑两年，2008年1月28日减刑释放；2011年11月29日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；2012年9月24日因涉嫌合同诈骗罪被冠县公安局刑事拘留，2012年9月27日变更为取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月23日被冠县公安局取保候审，2013年11月26日被本院批准逮捕，2015年9月29日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人杨风振山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人郭某甲犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人杨风振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）合同诈骗罪
2010年6月6日，被告人郭某甲以与前妻王某甲共同借款的名义，伪造了前妻王某甲及四名担保人的身份信息，后找了五个身份不明人员到场与冠县百利来投资咨询有限公司的高某签订了50000元的借款合同，在被扣除8000元利息后，实际取得了42000万元借款。借款到期后，拒不偿还，后潜逃。
2012年9月26日百利来投资咨询有限公司人员将郭某甲家人代为还本付息的证明交到公安机关。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
（二）聚众斗殴罪
2013年1月19日15时许，在冠县定远寨镇金郭庄村村支部办公室，该村村民王庆波与郭少军（另案处理）因玉米地被淹补偿款问题发生争执，尔后王某乙又到郭某乙家门口谩骂。当日晚，郭某乙将上述情况告诉了其次子被告人郭某甲。
2013年1月20日12时30分许，被告人郭某甲带领从外地找来的多人与其父亲郭某乙，驾车来到本村村民王某乙家门口，郭某甲、郭某乙伙同其他人持械，将王某乙的二哥王某丙头部打伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伪造虚假身份信息，与他人签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人郭某甲因琐事纠集多人持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其事实清楚，罪名成立。辩护人称被告人庭审认罪态度较好，积极退赃、赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，依法从轻处罚。辩护人称郭某甲不构成聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，本院不已采纳。被告人郭某甲两罪均属累犯，综合考虑前罪的性质、间隔时间、次数、处罚轻重等情况，依法酌定从重处罚。被告人郭某甲犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百九十二条，第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年9月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊斌
审判员 程敏
审判员 代瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第690号
罪犯肖友梁，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）鸡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人肖友梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖友梁赔偿附带民事诉讼原告人屈凤梅、张云鹏各项经济损失合计人民币371951.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月30日作出（2013）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯肖友梁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯肖友梁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯肖友梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯肖友梁计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖友梁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖友梁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5147号
原告：凌文学，男，1950年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐士良，男，1962年6月18日生，汉族，住睢宁县。现住睢宁县。
原告凌文学与被告徐士良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告凌文学的委托诉讼代理人彭富成、陆召旸，被告徐士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100万元及利息（以100万元为本金以年利息15%计算，自2015年12月1日计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同经营加油站，2010年加油站拆迁，被告欠原告拆迁补偿款100万元未予支付。经原告多次催要，被告于2014年10月13日向原告出具欠条一张，自愿承诺每年支付原告15万元利息。后被告仅支付原告17万元（即利息支付至2015年11月30日），原告多次催要被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告徐士良辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是经营者之间的经济纠纷。原告的诉讼请求是错误的，因为欠条约定还款期限是2020年10月，所以原告的起诉是不受法律保护的。欠条是在被逼迫的情况下写的，实际不欠原告的钱，100万元早已还清。但是后来既然写了欠条我也认了，我已付给原告利息17万元，因为加油站经营困难，所以去年的利息还没有付，准备给他，今年的利息还没有到期，原告是恶意诉讼，现在只能起诉欠的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告凌文学与被告徐士良原系合伙关系，共同经营加油站。后因加油站拆迁，经双方协商，2014年10月13日，徐士良向凌文学出具欠条一份，内容为“今欠凌文学加油站拆迁补偿款壹佰万元整。壹佰万元整暂不拿走，每年付凌文学利息壹拾伍万元整，自2014年10月13日至2020年10月13日止共陆年。利息于每年12月30日前一次付清”。后被告给付了2015年的利息15万元，2016年的利息仅付了2万元，尚欠13万元，2017年的利息尚未到约定给付的时间。
本院认为：被告向原告出具的欠条，约定了100万元暂不拿走，每年12月30日前支付原告利息15万元，共六年的期限。被告已给付了2015年的利息，2016年的利息虽没有足额给付，但被告已当庭表示愿意给付，且已给付了2万元，被告并未有不履行协议的意思表示，亦未有转移资产、逃避债务的行为。原告认为被告已不履行主要债务有权解除协议（合同）、行使不安抗辩权的意见，与事实不符且无证据证实，故其要求被告偿还100万元本金的诉讼请求不符合双方“六年暂不拿走”的约定，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于利息，被告应按约定及时给付，其久拖不付应承担民事责任，被告应按约定给付2016年度的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐士良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌文学2016年度欠款利息15万元（已付2万元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元，由原告凌文学负担6000元，被告徐士良2025元负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3841-1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：邵雷，该公司经理。
委托代理人：陈冲，该公司职工。
被告：蔡康康，男，1995年10月10日出生，汉族，住蒙城县板桥镇桂光村东蔡庄98号，身份证号341224199510108372。
被告：蒙城县永顺物流有限公司
法定代表人：李亚，该公司经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司与被告蔡康康、蒙城县永顺物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初839号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周平，男，汉族，1972年6月13日出生。2009年8月12日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年8月26被刑事拘留。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人周平于2017年8月25日23时18分许，饮酒后驾驶丰田小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经秋石高架城市快速路、德胜高架城市快速路，沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周平酒精含量为86mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为94.7mg/100mL。公诉机关认为被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周平在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人周平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周平自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月一日
书记员 刘佩文
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00046号
申请执行人关怀宇，男。
被执行人内蒙古金港房地产有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金港房地产有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0722执异13号
异议人（利害关系人）王文萍，女，1970年2月19日生，住江苏省淮安市。
申请执行人吕恒久，男，1958年12月30日生，住东海县。
被执行人汪忠洲，男，1967年8月15日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人连云港江山石英制品有限公司。住所地东海县白塔埠镇市县路北侧。
法定代表人王国生，经理。
在本院执行吕恒久与汪忠洲、连云港江山石英制品有限公司（以下简称江山公司）房地产租赁合同纠纷一案中，王文萍提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人王文萍称，东海县法院在执行吕恒久与汪忠洲民间房地产租赁合同纠纷一案中，将以115万元拍卖淮安市淮海东路淮海花园B区3幢506C房产，损害异议人和申请执行人利益，请求终止拍卖，移交淮安市清河区法院并案执行。理由是，东海县法院委托的评估单位是东海县的，对淮安市的房地产价格的上升趋势不清楚，评估价明显偏低。另外该房产是本人与汪忠洲的夫妻共有财产，拍卖后应保留本人的份额。还有，该房产尚欠银行按揭贷款，按照现有评估价格拍卖，扣除异议人一半房款，不能保证吕恒久的利益，在淮安评估，扣除另案执行款，仍可保证吕恒久利益。同时由于地域原因，东海县法院拍卖淮安市关注的人少，可能流拍以致降价。
申请执行人吕恒久未提交答辩意见。
本院查明，本院(2013)东民初字第3529号民事判决，判决主要内容，一、解除吕恒久与汪忠洲及江山公司签订的相关合同；二、汪忠洲、江山公司腾空房屋返还吕恒久；三、汪忠洲、江山公司赔偿吕恒久2013年12月1日起至判决生效之日止的租金损失（每日按821.91元计算）和租赁房屋闲置期间的租金损失10万元；四、汪忠洲返还吕恒久土地补偿款2.3万元。诉讼期间，本院于2013年12月5日裁定查封了汪忠洲所有的位于淮安市淮海花园B3号楼06C室房产。判决生效后，吕恒久申请执行，本院于2016年10月26日作出（2015）连东执字第1621号民事裁定书，裁定对该房产予以拍卖。2016年10月26日向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局根据规定的标准、程序和方法，调查了标的所处位置及周边房地产交易情况，进行评估并复函，综合确定该标的2016年10月26日市场价格为人民币1150000元。经本院组成合议庭评议，决定以1150000元为保留价上网拍卖，并书面通知了汪忠洲。
另查明，本院查封该房产后，淮安市中级人民法院、淮安市清河区人民法院、淮安市清河区公安分局等对该房产进行了轮候查封。
本院认为，根据最高人民法院以及江苏省高级人民法院关于法院处分查封财产的有关规定，执行过程中，应当由首先查封的法院负责处分查封财产。本院首先查封了案涉房产，并已经就该查封房产进行评估、裁定拍卖，且没有优先债权执行法院要求将该查封财产移送执行。因此，由本院负责处分该查封房产，不违反法律及有关司法解释的规定。东海县物价局是专业的物价主管部门，其在价格认定过程中，调查了标的所处位置及周边房地产交易情况，合议庭经评议，确定了拍卖保留价。本院询价评估和确定保留价的程序合法，不损害当事人及利害关系人的合法利益。异议人要求终止拍卖，移交淮安市清河区法院并案执行的异议请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王文萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 秦晓娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2993号
罪犯鲁某某，男，汉族，1943年3月29日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）相刑初字第00298号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00298号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O12）深宝法刑初字第1638号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某林、康某飞，湖南公X（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉［2O12］800号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王卓出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人康某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2011年7月14日19时许在公明国X百货对面的工商银行附近闲逛，逛至公明街道合水口社区柏溪北路3巷X号楼下时冯某发现该楼一楼大门没上锁就走到该楼6楼，冯某看见604房的房门似乎没关紧就意图行窃。冯某踹开604房门后在房内电脑桌的抽屉里找到700元人民币，三部手机（价值无法评估）、一条黄金手链（价值人民币1198元），并在现场遗留烟头一个，冯某盗窃既遂后逃离现场。民警于2011年10月25日1时许在深圳市宝安区沙井街道后亭东边坑春X旅馆211房将冯某抓获。经鉴定，现场提取的烟头与冯某的STR分型一致。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人家属已经代为赔偿被害人经济损失共计人民币3400元，获得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有经庭审质证的：被告人冯某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，物证、书证（情况说明，抓获经过，被告人身份信息材料、收条、谅解书），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冯某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
辩护人请求对被告人适用缓刑，本院认为，被告人系用脚踹开被害人房门，采用暴力性手段入户盗窃，其行为的社会危害性较大，不符合犯罪情节较轻的特征，不宜对其适用缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年5月24日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 陈蕾仰（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初88号
原告:孝感市开发区禅居装饰设计馆。住所地：孝感市董永路湾流汇小区*栋***号商铺。
负责人���柳忠义，该装饰设计馆经营者。
委托诉讼代理人：张宇驰、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：熊恒恒，男，1991年6月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告孝感市开发区禅居装饰设计馆(以下简称孝感禅居设计馆)与被告熊恒恒不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告孝感禅居设计馆的委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼，被告熊恒恒经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感禅居设计馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告承揽星河天街圣马丁自助餐厅装饰装修工程；2016年1月，原告委托被告熊恒恒领取圣马丁自助餐厅的阶段性工程款5万元；2016年3月，被告领取前述工程款5万元后占为已有，至今未交付给原告；双方多次协商未果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告孝感禅居设计馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、原、被告居民身份证，证明原、被告的主体适格。
证据二：装饰装修工程施工合同，证明原告跟合同甲方有合同关系和合同之债。
证据三：微信聊天记录、短信、电话录音，证明原告委托被告收取合同款，被告拿到合同款后占为已有。
被告熊恒恒经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告熊恒恒放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告孝感禅居设计馆所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告孝感禅居设计馆所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告孝感禅居设计馆与案外人孙红兴签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定将案外人位于孝感市东城区湾流汇的“星河天街圣马丁自助餐厅”发包给原告进行装饰装修；该工程的代理人为柳毅，工程设计人为被告熊恒恒，施工人负责人为涂力；工程造价350000元；工程完工后，2016年1月，原告委托被告熊恒恒领取“星河天街圣马丁自助餐厅”的阶段性工程款5万元；2016年3月，被告领取前述工程款5万元后占为已有，至今未交付给原告；双方多次协商未果，以致成诉。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的事实发生后，依据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。本案中，被告将本应由原告受领的工程款5万元据为已有，使原告的财产利益减少而受损，导致被告熊恒恒的财产增加，被告的受益与原告的受损之间有因果关系，并且这种增加没有法律上的根据，依照上述规定，本院认定被告的不当得利成立，原告请求由被告返还不当利益5万元，本院予以支持。被告熊恒恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
被告熊恒恒于本判决生效之日起七日内将不当得利款5万元返还原告孝感市开发区禅居装饰设计馆。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊恒恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十八日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3160号
原告：郭佳欣，男，生于1998年8月24日，住四川省广安市广安区。
法定代理人：郭建军，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系郭佳欣之父。
被告：广安中正房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：兰华，该公司总经理。
本院在审理原告郭佳欣与被告广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广安中正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭佳欣撤回对被告广安中正房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4924元，减半收取2462元，由原告郭佳欣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雯
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执63号
申请执行人：恒禄，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人恒禄与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人恒禄于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2574元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2674元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6613号
原告:李庆喜，男，汉族，1974年11月3日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告:徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市昱凯小额贷款有限公司。
组织机构代码证号：09275918-7。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。
组织机构代码证号：75769103-4。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
本院在审理李庆喜诉昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告陶发兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11608元，保全费5000元由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7331号之一
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司
法定代表人艾祖学。
被执行人黄明
被执行人深圳市坤宇科技有限公司
法定代表人黄明
本院作出的（2015）深宝法公民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄明、深圳市坤宇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2123号
申请执行人刘思琪。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
被执行人陈仕伟。
被执行人陈仕科。
申请执行人刘思琪与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初302号民事判决书，申请人刘思琪于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人刘思琪与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科达成执行和解协议，申请人暂不对被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科采取任何司法措施。申请人刘思琪申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖志坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2228号
原告上海市浦东新区大团镇金团特种水产供应站。经营者缪卫兴。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告吴英全。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。原告缪卫兴诉被告吴英全买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年1月5日立案受理后，因被告提出管辖权异议，于2015年2月28日将本案移送本院。本院于2015年3月10日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院依法变更原告缪卫兴为上海市浦东新区大团镇金团特种水产饲料供应站(以下简称“金团饲料供应站”)。被告于2015年4月13日申请笔迹鉴定，鉴定过程中，被告于2015年7月21日申请撤回鉴定申请。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告经营者缪卫兴及委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告吴英全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金团饲料供应站诉称，被告系水产养殖户，因业务需要向原告购买水产饲料和生物制剂，至2014年5月27日，被告尚欠原告饲料款人民币122,844元(以下币种同)，并约定同年10月底前支付。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了47,665元，余款至今未付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告饲料款75,179元；2、被告偿付原告自2014年11月1日起至判决生效之日止以75,179元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。庭审中，原告变更诉请第二项为：被告偿付原告自起诉之日起判决生效之日止以75,179元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期还款利息。被告吴英全未到庭应诉，庭前其辩称原告提供的“对账单”系原告伪造，被告未签过字。饲料的单价双方口头约定为每吨8,200元。经审理查明，原告金团饲料供应站系经营水产饲料及生物制剂的个体工商户。被告吴英全长期至原告处购买货物。2014年5月27日，原、被告经对账后确认被告所欠货款为饲料款122,844元和生物制剂款45,750元，合计168,594元。后被告支付了生物制剂款45,750元及饲料款47,665元，剩余饲料款75,179元未支付。嗣后，经原告多次催讨未果，故现原告起诉来院要求判如所请。另查明，对账单“欠款人签字吴英全”下关于诉讼管辖和还款日期的约定，均系原告的经营者缪卫兴自行书写。以上事实，由原告个体工商户营业执照、送货单、对账单、付款凭证、增值税发票以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当履行向出卖人支付价款的义务，买受人不支付价款的，出卖人可以要求其支付。本案中，被告对对账单的真伪提出异议，并提出了笔迹鉴定的申请，但因故撤回了鉴定申请，因承担举证不能的法律后果。被告未按约定履行付款义务的行为显属违约，原告要求被告支付货款以及偿付自起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额，有被告签字的对账单等为证，本院予以确认，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息的诉请，于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率亦予支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴英全于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区大团镇金团特种水产供应站货款人民币75,179元；二、被告吴英全于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区大团镇金团特种水产供应站逾期付款利息(自2015年1月5日起至本判决生效之日止，以75,179元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,679元，减半收取计839.50元，由被告吴英全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1453号
申请执行人：杨健，女，汉族。
被执行人：西安谦源商贸有限公司（原西安中和基石企业管理咨询有限公司）。
申请执行人杨健与被执行人西安谦源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨健于2017年4月7日向我院申请执行，申请执行标的为72903.38元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人西安谦源商贸有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。2017年9月26日本院依申请将西安谦源商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依职权对西安谦源商贸有限公司限制高消费。经申请执行人书面确认（2017）陕0104执1453号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1453号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执687号之一
申请执行人某公司，住所地法兰西共和国埃居里，注册号码某号。
授权代表某某，董事长。
委托代理人张某某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被执行人某家电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区某工业区，组织机构代码某号。
法定代表人张某某。
关于申请执行人某公司与被执行人某家电（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币80000元、案件受理费人民币4300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人的财产进行查证后，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行深圳分行开立的某号、某号账户中的存款。2016年6月24日，被执行人将本案执行款共计人民币87495元付至本院账户，在扣除本案申请执行费人民币1195元后，本院将全部债权人民币86300元付至申请执行人账户。
本院认为，本院（2012）深中法知民初字第637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某家电（深圳）有限公司在中国农业银行深圳分行开立的某号、某号账户的冻结。
二、本院（2012）深中法知民初字第637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年七月四日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民四���民）初字第2802号
原告上海宝力路润滑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐体康，该公司总经理。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告张铭德，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人刘斌，上海普世律师事务所律师。
原告上海宝力路润滑工程有限公司（以下简称宝力路公司）诉被告张铭德劳动合同纠纷一案，被告张铭德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告的纠纷应按一般民事案件的管辖原则确定管辖法院，由被告住所地人民法院，即普陀区人民法院管辖。
本院认为，原告宝力路公司的住所地属于虹口区的行政区域，该地址亦为原被告之间的劳动合同的履行��，故本案应属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告张铭德的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陶勇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 肖人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
��、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第1157号
原告王明武，农民。
被告平度市第二人民医院，住所地：平度市蓼兰镇驻地。
本院在审理原告王明武与被告平度市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告需补充证据，原告于2015年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明武撤回对被告平度市第二人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王汝海
二〇一五年九月二日
书记员 荆保霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申64号
再审申请人（案外人）：赵某。
法定代理人：赵某某。
委托代理人：江某，男，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。
代表人：宋胜军，行长。
一审被告：隋某某。
再审申请人赵某因被申请人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称工商银行）与一审被告隋某某借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵某申请再审称：隋某某系通过欺骗手段将涉案房屋过户登记其名下，原审判定工商银行对涉案房产享有抵押权侵犯其合法权益。故申请再审。
本院经审查认为:抵押权证是登记机关向持有人颁发，以证明持有人享有相应的抵押权的凭证。隋某某将涉案房产抵押给工商银行，双方在行政登记机关办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权证。原审法院依据工商银行持有的抵押权凭证，认定工商银行对涉案房产享有抵押权，即优先受偿权，有事实和法律依据。因此，即使如赵某所称，隋某某系通过欺骗手段办理了涉案房产的过户和所有权登记，但是隋某某的所有权登记是否合法、工商银行的抵押权是否有效，也不是本案的原审判决应当审查的内容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01248号
原告王某某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
委托代理人翟某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更280号
罪犯瞿亚运，男，27岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出(2009)新刑初字第00345号刑事判决，以被告人瞿亚运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第0521号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1428号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01055号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年2月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯瞿亚运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿亚运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿亚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是强奸被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿亚运减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）徐法执字第135号之一
申请执行人徐闻县三洋养殖服务中心。
法定代表人庄林辉，该中心负责人。
委托代理人柯华孙，男，系徐闻县三洋养殖服务中心职工，住徐闻县。
被执行人黄恒，男，1979年03月15日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县三洋养殖服务中心与被执行人黄恒买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2007）徐法民一初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄恒不按调解的内容履行义务，申请执行人向本院提出申请执行。徐闻县三洋养殖服务中心与被执行人黄恒于2011年3月9日达成执行和解协议，但被执行人黄恒不按照和解协议的内容履行，至今还未履行完毕清偿义务，还拖欠申请执行人货款3000元及执行费450元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000XXXXXX账户上有存款7466.36元，此款可能属于被执行人黄恒可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000XXXXXX账户上存款3450元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年五月六日
书记员 黄运彪