wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2521号之一
申请执行人：陈益忠。
被执行人：陈建立。
陈益忠与陈建立保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2521号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2431号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。
负责人：叶郁芬，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：厦门好佳植物油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后工业区442号，组织机构代码70544108-4。
法定代表人：张丹丹。
被执行人：张丹丹，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1171号民事判决书，于2018年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门好佳植物油有限公司、张丹丹偿还贷款本金315371.83元及利息、罚息以及公告费300元等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年4月24日轮候查封了厦门好佳植物油有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、4月10日轮候查封厦门好佳植物油有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆;厦门好佳植物油有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已报废无法查封；4月23日通过厦门市查控系统冻结张丹丹持有的厦门好佳植物油有限公司股权。此外，查无被执行人名下其他财产。
3、本院于2018年5月29日对被执行人张丹丹住所厦门市思明区厦大海滨东区26号701室，于5月14日对被执行人厦门好佳植物油有限公司住所地厦门市湖里区县后工业区442号进行查找，未发现被执行人下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门好佳植物油有限公司、张丹丹名下暂无可供执行财产，申请执行人渣打银行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执292号之一
申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区龙泉工业园区。
法定代表人郑镇，该公司董事长。
被执行人湖北俞嘉食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。
法定代表人杜伟，该公司董事长。
被执行人杜伟。
被执行人叶士凤。
被执行人俞军良。
被执行人李小玉。
被执行人聂家忠。
被执行人李国军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月24日立案执行申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军民间借贷纠纷一案。因被执行人之一住所地及主要财产所在地均位于宜昌市夷陵区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决书］，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郦 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初643号
原告：陈艳荣，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。
被告：祁斌，男，1969年3月18日出生，汉族,湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。
被告：王保平，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。
原告陈艳荣与被告祁斌、王保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈艳荣及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告祁斌、王保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁斌偿还原告借款130000元及利息（自2012年4月9日起按年利率24%算至还清之日）；2.判令被告王保平对借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告祁斌因承包工程缺乏资金，向原告出售还建房，被告王保平为担保人，被告祁斌收取原告购房预付金130000元，此后两被告编造各种理由拒不交房也不还钱。2016年11月6日，被告祁斌向原告出具了一张130000元的借条，注明月利息2%，承诺2016年12月30日还清，被告王保平担保。逾期后，两被告未还款付息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告陈艳荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告祁斌的身份证复印件，证明被告祁斌的身份情况。
证据三：被告王保平的身份证复印件，证明被告王保平的身份情况。
证据四：借条一张，证明原、被告的借贷关系，至2016年12月30日前被告下欠原告利息278200元。
证据五：《抵押合同》一份，证明被告祁斌用房产担保。
证据六：收条四张，证明被告收到借款130000元。
证据七：《担保书》，证明被告王保平对借款担保。
证据八：证人张某的证言，证明借款的经过。
被告祁斌、王保平未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告祁斌、王保平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告祁斌、王保平放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈艳荣提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房地产中介。2012年4月9日，被告祁斌因承包工程缺乏资金，经张某介绍认识原告，向原告出售还建房。当日被告祁斌收取原告定金100000元，被告王保平向原告出具了一份《担保书》，之后被告祁斌于2012年8月21日、2013年1月6日、2013年8月6日，三次分别收取原告房屋预付款10000元。由于被告未向原告交付房产，2016年11月6日，被告祁斌向原告出具了一张130000借条，借据上注明借款期限自2012年4月9日起至2016年12月30日，共57个月，月利率2%，利息148200元，本息定于2016年12月30日前还清，逾期将后湖拆迁安置房作抵押，被告王保平以担保人身份在借条上签字。随后原告与被告祁斌签订了一份《抵押合同》，但未办理抵押手续。逾期后，经原告催讨两被告未还款，以致成讼。
本院认为，被告祁斌虽然以卖房为由收取了原告的130000元，但原、被告并没有签订《房屋买卖合同》，而事后经协商，被告祁斌向原告出具了借条，表明原、被告的真实意思并非以取得涉案房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，双方后来签订《抵押合同》也证明了被告祁斌、王保平认可了之间的借贷关系，因此，本院认定本案原、被告是民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告向本院提交了的收条及借据能够证明被告祁斌向原告借款130000元，对于该借款被告祁斌应该偿还。借款约定的月利率为2%，折算成年利率为24%，该利率符合法律规定，原告主张按照约定利率计息本院依法予以支持，但计息的起止时间应当从被告祁斌收款之日起算。被告王保平作为本案借款的担保人，对保证方式及保证期限均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告王保平应承担连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告王保平偿还借款，在保证期间内，本院依法予以支持。被告祁斌、王保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁斌于本判决生效后七日内返还原告陈艳荣借款130000元及利息（利息计算方式：1.以100000元为基数，按年利率24%自2012年4月9日起算至本判决书生效之日止；2.以10000元为基数，按年利率24%自2012年8月21日起算至本判决书生效之日止；3.以10000元为基数，按年利率24%自2013年1月6日起算至本判决书生效之日止；4.以10000元为基数，按年利率24%自2013年8月6日起算至本判决书生效之日止）。
二、被告王保平对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告祁斌、王保平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)德民破字第13-13号
申请人：德惠市沃皮粮库管理人。
负责人：马廷友德惠市沃皮粮库清算组组长。
2015年11月23日，德惠市沃皮粮库管理人向本院提出申请，称经本院(2009)德民破字第13-11号民事裁定书裁定认可的《德惠市沃皮粮库破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结德惠市沃皮粮库破产程序。
本院认为：德惠市沃皮粮库管理人依照第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，将破产财产已分配完毕，破产清算工作全部完成，向本院申请终结破产程序符合法律规定。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市沃皮粮库破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更578号
罪犯王俊伟，男，汉族，1986年8月29日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人王俊伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保22号
申请人：刘青，女，48岁，住石河子市。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被申请人：刘爱军，女，41岁，住石河子市。
申请人刘青与被申请人刘爱军因民间借贷产生纠纷。为防止诉讼中被申请人刘爱军转移其财产影响申请人债权的实现，申请人刘青于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人存款220000元或者查封其相应价值的财产。申请人刘青已依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱军的存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟伟
二〇一六年七月十一日
书记员 程鹏举
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执876号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人张颖,女，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人肖伟,男，1964年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张颖、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00599号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执876号案件中对被执行人张颖、肖伟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初205号
原告：平湖市永利喷涂五金厂，住所地平湖市林埭镇徐埭双木桥。
主要负责人：徐彩娟。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市金标洁具厂，住所地平湖市新埭镇新生村*组。
主要负责人：吴在明。
原告平湖市永利喷涂五金厂与被告平湖市金标洁具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告平湖市永利喷涂五金厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市永利喷涂五金厂撤诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全申请费1170，合计2551元，由原告负担。
审判员 黄海力
二〇一七年一月十九日
书记员 张志青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3754号
申请执行人：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢锦添，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢云兰，女，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄靖勇与被执行人卢锦添、卢云兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5582号
原告：张连峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张连峰与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连峰的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款7585元，被告间互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款7585元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组证据：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
第二组证据：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。
第三组证据：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明在股东信息栏显示实缴出资额比认缴出资额少20万元，原股东李建设、陶天真、华怀念、现股东华怀念、陈礼守对本案涉及的债务承担连带责任。
第四组证据：被告陈礼守向临泉县南方购物商贸有限公司财务处出的借条，证明股东被告陈礼守抽逃公司资产128815元，作为公司监事的华怀兴没有尽到监管义务，应对本案所涉债务负连带责任。
第五组证据：结算单3张：2015年12月11日结算4157.40元，陈礼守付款1500元；2016年4月11日结算3067.98元；2016年5月25日结算1860元，证明被告欠原告共计货款7585元。
被告华怀念辩称：答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连峰为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2015年12月11日被告南方购物出具结算单，应付货款4157.40元，陈礼守已付款1500元；2016年4月11日被告南方购物出具结算单，应付货款3067.98元；2016年5月25日被告南方购物出具结算单，应付货款1860元。被告南方购物共欠原告货款7585元现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款7585元。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间的依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款7585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告张连峰支付货款7585元；
二、驳回原告张连峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 韦士义
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 英
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执121号
申请执行人张继宏，男。
被执行人梁国才（又名梁国财），男。
申请执行人张继宏与被执行人梁国才合同纠纷一案，富县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0628民初257号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张继宏于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及损失3700元，并按约定月利率2%以本金50000元为计算基数支付自2011年12月5日起至实际给付之日止的利息，已支付的11000元应在应付利息中予以扣除。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人梁国才送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、本案标的53700元，被执行人梁国才于2017年8月7日之前给付对方10000元案款，2017年12月7日之前给付对方20000元案款，其余20000元案款在2018年5月1日前给付，扣除之前所给付的11000元后数额为9000元。关于本案迟延履行金以及利息和损失部分（损失为3700元）申请人张继宏自愿放弃。
二、本案的受理费1140元、执行费650元由被执行人梁国才承担，在给付最后一笔9000元案款时一并缴纳。
和解协议达成后，申请执行人张继宏向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕秀杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4435号
申请执行人：梁淑琴，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：梁久力，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王跃兰，女，1971年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽坤育灵璧石文化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码：91340123692803065T（1-1）。
法定代表人：梁久力，该公司总经理。
梁淑琴申请执行梁久力、王跃兰、安徽坤育灵璧石文化有限公司民间借贷纠纷一案，案在审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1083号民事裁定书，查封了被执行人王跃兰名下房产，现申请人与被执行人达成和解，申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：：
解除对被执行人王跃兰名下房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1176号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人周毅。
委托代理人严春燕。
被告何年宝。
被告刘巧英。
被告何敏。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告何年宝、刘巧英、何敏供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、严春燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：三被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但三被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币1，583.50元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、三被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，583.50元；2、三被告支付滞纳金301.40元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由三被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明三被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费1，583.50元。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：三被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现三被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求三被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，583.50元及按日加收应付款项千分之一的滞纳��。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何年宝、刘巧英、何敏支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费1，583.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何年宝、刘巧英、何敏支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金301.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4802号
原告：林国华，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住泉州市鲤城区。
原告：林冬梅，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被告：温志成，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原告林国华、林冬梅与被告温志成因股权转让纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。林国华、林冬梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林国华、林冬梅自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林国华、林冬梅撤诉。
案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由林国华、林冬梅负担。
审判员 章建育
二〇一七年八月二十三日
书记员 余雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2611号
原告：兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号，统一社会信用代码91500107753060374Y。
负责人：秦奕，行长。
被告：罗玉英，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：舒鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚仕平。
本院于2017年1月19日受理原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗玉英、舒鑫、重庆港湾储运有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请撤回对被告罗玉英、舒鑫、重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告罗玉英、舒鑫、重庆港湾储运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为999元，由原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4291号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。
被告：陈进回，男，1971年4月23日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈进回物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈进回已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈瑜彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40610号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李云玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6528号民事调解书，依法向被执行人李云玲送达执行通知书，但被执行人李云玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云玲名下房屋。
二、被执行人李云玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云玲可以使用被查封财产；但因被执行人李云玲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年3月29日至2019年3月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李合权
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00419号
申请执行人阮雪军。
被执行人王二鲁。
申请执行人阮雪军与被执行人王二鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议。
本案申请标的为49170元，已强制执行到位2000元，其中本金2000元，未执行到位47170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)三中行初字第00007号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君向本院提起行政诉讼，起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）其他行政行为违法。起诉人诉称，其向司法部申请确认“方志”2011年10月21日作出的《行政复议决定书》（2011司复决15号）违法，依法撤销，因司法部《关于李帮君信访事项的答复》违法，故请求法院确认该答复违法并判令撤销。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案系起诉人对信访部门依据《信访条例》作出的答复意见不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈旭艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初496号
原告徐泽岭，男，1967年11月18日出生，回族，住河南省濮阳县。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市众意公共交通有限公司，地址：濮阳市振兴路与中原路交叉口东300米路南。
法定代表人周月明。
被告濮阳市第二汽车运输公司，地址：河南省濮阳县国庆路与解放路交叉口东100米路南。
法定代表人张武岭。
委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告徐泽岭与被告濮阳市众意公共交通有限公司、濮阳市第二汽车运输公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽岭撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告徐泽岭承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3237号之一
申请执行人王起鑫，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王素英，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7707号申请执行人王起鑫与被执行人林德松、王素英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人返还借款本金90万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人林德松，名下位于厦门市思明区洪莲东二里3号301室房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2306号
原告闫永旺，男，1959年3月10日出生。
被告潘淑兰，女，1949年3月23日出生，职业不详。
被告北京信园府物业管理中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。
法定代表人闫新华，总经理。
委托代理人刘卫民，男，1957年9月14��出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告闫永旺与被告潘淑兰、北京信园府物业管理中心（以下简称信园府物业中心）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永旺，被告信园府物业中心的委托代理人刘卫民、王春学到庭参加诉讼，被告潘淑兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫永旺诉称：我是北京市门头沟区冯村新园小区401室业主，潘淑兰是我家楼上邻居，门牌号为北京市门头沟区冯村新园小区501室。信园府物业中心是我小区的物业服务单位。2014年10月，我家厨房顶开始漏水，我找到信园府物业中心和潘淑兰，要求查找漏水原因并对漏水部位进行修复。信园府物业中心同意进行查找、检修，但需要潘淑兰配合，潘淑兰拒绝物业公司进入其家中，导致我房屋损失进一步扩大。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求信园府物业中心对漏水部位进行检修，潘淑兰予以配合。
被告信园府物业辩称：原告所述属实，我们推测漏水点可能位于501室厨房上水管暗埋部分，检修需进入501室并进行破拆，我们多次与潘淑兰协商，但因其要价太高，未能完成，我们同意对漏水部位进行检测，但要求潘淑兰予以配合。
被告潘淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：闫永旺系401室业主，潘淑兰系其楼上501室业主。信园府物业中心为冯村新园小区的物业服务企业。2014年10月，401室厨房顶部出现漏水现象，闫永旺向信园府物业中心报修，信园府物业中心推测，漏水可能系501室厨房内上水管破裂造成，漏水点应位于该室内地下暗埋部分，检修需拆除潘淑兰家部分橱柜，对地面进行���拆。信园府物业中心与潘淑兰就赔偿问题协商未果，检修未能进行。现漏水现象依然存在，401室客厅墙面亦因此出现损坏，闫永旺诉至本院。
上述事实，有闫永旺、刘卫民、王春学的陈述，拆迁补偿协议，照片，“协议书”等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。根据查明的事实，闫永旺家厨房顶部出现漏水需查找漏水点进行维修，闫永旺要求信园府物业中心进行检修，信园府物业中心同意进行���修，本院不持异议。潘淑兰应对信园府物业中心的检修予以配合，对于检修过程中给潘淑兰造成的经济损失，其可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京信园府物业管理中心于本判决生效之日起十日内对位于北京市门头沟区永定镇冯村新园二区501号房屋的漏水原因进行检查、维修，潘淑兰予以配合。
案件受理费二十五元，由北京信园府物业管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年七月七日
书记员 马钢锤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初223号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李震，男，1962年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年4月21日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月12日21时32分许，被告人李震饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人李震血液中血醇含量为146.53mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李震供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李震的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李震对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李震签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李震到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李震系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李震认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人李震醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人李震犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00527-1号
申请执行人郜金连,住安阳县韩陵乡。被执行人邢ＸＸ，男，住安阳县韩陵乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00527-1号裁定书，于2015年12月10日向被执行人邢ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人邢ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币43312.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王小平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00534号
原告李强，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆盛全律师事务所律师。
被告徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程秀莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李强与被告徐勇、程秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人冉文俊、被告徐勇、被告程秀莉的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告徐勇于2012年1月21日向原告借款2600000元，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还。特提起诉讼，请求判令被告徐勇、程秀莉立即归还借款2600000元及其资金占用损失；诉讼费由被告承担。
被告徐勇、程秀莉辩称，借款属实，但目前无资金偿还。
原告李强为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告徐勇先后出具给原告李强的借条6张，证明被告借款的事实及其金额；2、二被告结婚、离婚的证据，证明双方的婚姻状况；被告程秀莉2012年1月22日转账给原告李强明细表，证明还款的事实。
被告徐勇、程秀莉未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据所证明的事实予以认可。
经审理查明，被告徐勇分别于2009年4月7日在原告李强处借款1050000元、2009年4月30日借款558000元、2009年6月7日借款140000元、2009年7月6日借款50000元，合计1798000元后，双方对前述借款资金占用损失及其他费用进行了结算，被告徐勇于2010年4月2日出具借条一张，借款金额为2800000元，该款中含前述借款1798000元。被告徐勇借款后，已归还原告李强借款200000元，品迭后，下欠借款2600000元，并于2012年1月21日出具借条，被告徐勇承诺该款定于2012年10月30日前还清。之后，被告徐勇仅归还原告李强借款50000元，品迭后，下欠借款2550000元至今未归还。另经庭审查明，被告徐勇与被告程秀莉于1996年10月29日登记结婚，2010年2月26日登记离婚。但双方离婚后，仍以夫妻名义共同生活，被告徐勇所欠债务，被告程秀莉应当共同承担清偿责任。现原告李强要求被告徐勇、程秀莉立即归还借款2550000元，并从起诉之日即2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止。审理中，被告徐勇认可借款事实及其金额，但目前无资金归还借款及其资金利息，调解未果。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
被告徐勇于2012年1月21日出具给原告李强的借条经法庭审理查证属实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告徐勇借款到期仅归还借款50000元，下欠借款2550000至今未归还，实属违背诚实信用原则，依法应当承担违约责任。另，被告徐勇在向原告李强借款时，与被告程秀莉系夫妻关系，后二被告于2010年2月26日登记离婚，但双方离婚后，仍以夫妻名义共同生活，有规避法律的行为，被告徐勇所欠债务，被告程秀莉应当共同承担清偿责任。现原告李强要求被告徐勇、程秀莉立即归还借款2550000元，并从2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、程秀莉共同欠原告李强借款人民币2550000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告徐勇、程秀莉以2550000元为基数，从2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给原告李强至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告徐勇、程秀莉共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十一日
书记员 何朝霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2942号
原告曹兴建。被告上海芮特信息科技有限公司。法定代表人苏瑾。委托代理人陈聪。原告曹兴建诉被告上海芮特信息科技有限公司(以下简称“芮特公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹兴建、被告芮特公司的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴建诉称，2014年12月20日，原告在被告处购买联想U410笔记本电脑一台，价格5,500元。2015年3月6日，原告因该电脑硬盘无法使用，至联想官方售后服务网点保修，但被告知该机在2014年8月28日有过维修记录，也是硬盘不能使用，因原告出示的发票日期不符，拒绝保修。后原告又打联想官方售后服务热线，也确认该机在2014年8月28日进行过维修。原告认为被告在销售中以次充好、以旧充新，对原告构成欺诈。要求判令被告退还原告购电脑款5,500元，并赔偿原告16,500元。被告芮特公司辩称，原告所购的联想U410笔记本电脑确系被告销售，在销售时也是当面拆封原机的，被告也是从其他经销商处进货的，只能查看到电脑是否为正品机，但无法查到是否维修过，所以对该电脑进行过保修也是不知情的。被告并未故意欺诈原告，鉴于原告的实际情况，现同意退货并赔偿原告3,000元。经审理查明，2014年12月20日，原告曹兴建在被告芮特公司购买联想U410笔记本电脑一台(主机编号：QBXXXXXXXX)，价格5,500元。2015年3月，原告使用的电脑出现故障，在��修的过程中，原告获悉该电脑在2014年8月28日进行过保修，就打电话至联想官方售后服务热线，客服告知该机的确在2014年8月28日有维修记录。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的购买电脑的发票及装箱单、与联想官方售后服务热线的通话记录录音等书证证实，并经庭审质证无异，应予认定。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买了联想U410笔记本电脑一台，被告同时出具销售发票，双方的买卖合同据此成立。原告与被告之间是一种品牌整机电脑买卖关系，原告向被告交付了约定的全部货款，被告理应向原告交付符合双方约定的原装正品的品牌整机电脑。然该电脑在销售给原告之前已有维修记录，不能排除被告将他人购买使用后有质量问题而退货且经过修理的电脑再次进行销售，被告以正品原装的价格将系争电脑整机销售给原告，其作为经营者的上述行为已构成对原告的欺诈。现原告要求被告退一赔三，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条之规定，判决如下：被告上海芮特信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹兴建购货款5,500元，并赔偿原告曹兴建16,500元；原告曹兴建在被告上海芮特信息科技有限公司退款后，退还被告上海芮特信息科技有限公司“联想U410笔记本电脑”一台(主机编号：QBXXXXXXXX)。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告上海芮特信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年七月三十一日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1590号
原告：范学敏，男，1985年7月30日出生，汉族，居民。
被告：陈国军，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。
被告：杨丹，女，1986年12月14日出生，汉族，居民。
被告：杨文龙，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户。
原告范学敏与被告陈国军、杨丹、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告范学敏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范学敏申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范学敏撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告范学敏负担。
审判员 佘云国
二〇一七年九月六日
书记员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4897号
原告：马春明，男，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡。
被告：张斌，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。
原告马春明诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春明到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马春明诉称，一、请求法院依法判决被告偿还原告柴油款112,000.00元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告经营抓钩机4台，从2014年11月至2016年5月期间，被告从原告处购买柴油，陆续给付一些柴油款，截止2016年5月27日，被告共拖欠原告柴油款112,000.00元，被告于2016年5月27日出具欠条一张，经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拖延支付，张斌的上述行为给原告造成了极大的经济损失，原告实属无奈，故诉至法院。
被告张斌未予答辩。
经审理查明：被告经营抓钩机4台，从2014年11月至2016年5月期间，被告从原告处购买柴油，截止至2016年5月27日，被告共拖欠原告柴油款112,000.00元，被告于当日出具欠条一张，记载：“欠马春明柴油款壹拾壹万贰仟元正，欠款人：张斌”，有张斌本人签字。证人刘浩然自2013年开始为被告张斌当司机，负责开钩机，证实由原告马春明为被告张斌提供柴油，由张斌负责结算。
被告张斌签订上述欠条后，并未按约定支付欠款，截止至开庭审理之日，被告尚欠原告112,000.00元。
上述事实的认定，有《欠条》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告张斌应当按照合同约定履行还款义务，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马春明欠款112,000.00元；
二、被告张斌本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马春明欠款112,000.00元的利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，利率统一按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，公告费800.00元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费2,540.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1140号
罪犯姚顺，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月6日作出（2012）驿少刑初字第139号刑事附带民事判决书,认定姚顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25133元。刑期自二〇一二年六月十七日起至二〇一六年四月十六日止。原告不服一审判决，河南省驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年6月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月16日21时许，该犯人因被害人陈某某追要欠款，因此用剪刀将被害人捅伤。经鉴定，陈某某伤情为重伤，伤残等级为十级。
罪犯姚顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年六月十七日起至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3843号
原告：李勤生，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被告：高建征，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
原告李勤生与被告高建征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告李勤生于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勤生撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李勤生承担。
审判员 李为
二〇一六年十一月九日
书记员 苏浣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民特字第5号
申请人徐某甲，女，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人徐某甲要求宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人一案，本���受理后依法指定刘某甲之妻李某为被申请人刘某甲的代理人，由代理审判员薛莲独任审判，适用特别程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人刘某甲，男，1972年4月13日出生，汉族，住址同徐某甲。
指定代理人李某，女，1979年9月8日出生，汉族，住址同徐某甲，系刘某甲妻子。
申请人徐某甲诉称，被申请人刘某甲于1987年精神病发，初中受其影响，15岁辍学，后少管2年，18岁早恋至25岁间，多次失恋和离异，26岁结婚，婚后至今夫妻感情不和长期分居，28岁失业，精神多次受挫。被申请人时常表现孤单寂寞、烦躁不安、敏感多疑、情绪多变、爱钻牛角尖、丢三落四、精神痛苦，常乱打乱骂。被申请人曾在三二四医院确诊为精神分裂症，长期服药治疗，生活不能自理。2002年被重庆市残联认定为二级精神残疾��发放残疾证。故要求认定被申请人刘某甲为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘某甲于2002年11月29日被中国人民解放军三二四医院诊断为精神分裂症，同年经重庆市残联认定患精神分裂症15年，符合二级精神残疾并发给残疾证。在诉讼过程中，经申请人徐某甲申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘某甲的民事行为能力进行司法鉴定。2016年1月18日，该所作出渝法庭[2016]精鉴字第003号司法鉴定意见书，载明“1.被鉴定人刘某甲的精神状态为慢性精神分裂症。2.被鉴定人刘某甲无民事行为能力”。
被申请人刘某甲父亲刘某乙已去世，母亲徐某甲健在，徐某甲与刘某乙共生育三名子女，分别是刘某丙、刘某甲、徐某乙。刘某甲与李某系夫妻关系，并于1998年12月23日生育儿子刘某丁，目前尚未成年。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6851号之一
申请执行人：王丽雪，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元。
法定代表人：苏友霞，总经理。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2863号申请执行人王丽雪与被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付借款本金158547.73元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已将执行到位的84740.03元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1890号
原告：於某某，女，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：余某甲，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告於某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告於某某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称：原、被告于1985年6月自由恋爱，不久后便同居生活，同居生活期间生育儿子余某乙，现已成年独立生活。双方自愿于1988年10月20日登记结婚。婚初关系一般，婚后因双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷。被告思想狭隘，对原告没有起码的信任和尊重，双方常为此发生纠纷，导致夫妻关系日渐淡漠。双方从2015年5月开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告余某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及婚后生育子女情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告婚后感情一直很好，没有吵架打架。双方是从2015年开始分居的，原因是原告出去打工了，被告不知道其去处。被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告於某某与被告余某甲于1985年6月自由恋爱，不久后便同居生活。同居生活期间生育儿子余某乙，现已成年独立生活。双方于1988年10月20日登记结婚。原、被告婚后感情较好，后因被告对原告不信任，夫妻关系有所变化。现原告於某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚登记申请书经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告於某某与被告余某甲系自主婚姻，婚姻关系已经存续了近三十年并育有一子，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情较好不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告於某某与被告余某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黎建国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3645号
原告陶某。
被告董某，男，1989年7月28日出生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县石榴街道兴隆镇*组。
原告陶某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2015年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告属再婚。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，无子女常因小事吵打，被告经常使用家庭暴力，给带来严重伤害。现感情彻底破裂，夫妻名存实亡，请求判决原被告离婚。
被告董某在法定期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告陶某与被告董某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告本系自主婚姻，双方婚后虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，仍有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年六月六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1787号
申请执行人:谢先桂,女,1976年7月10日出生,汉族,住湖北省潜江市。
被执行人:纪太平，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:陈金烈，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢先桂与被执行人纪太平、陈金烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）洛民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢先桂因被执行人纪太平、陈金烈未履行偿还借款108600元及支付相应利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪太平、陈金烈的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪太平、陈金烈有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年九月六日
书记员 许明远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初115号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘武龙，男，1987年2月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，住河南省尉氏县。曾因犯抢劫罪，于2007年7月16日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月21日被郑州市公安局郑东分局逮捕。
被告人汪海洪，男，1991年6月18日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月21日被郑州市公安局郑东分局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3580号起诉书指控被告人刘武龙、汪海洪犯盗窃罪，2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘武龙、汪海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月23日15时30分许，被告人刘武龙、汪海洪流窜郑州市郑东新区康平路与福禄路交叉口旭日龙园小区，使用开锁工具将该小区2号楼1单元163号被害人刘某的家门打开，进入后将一部苹果IPAD盗走。经鉴定，被盗苹果IPAD价值人民币1820元。
被告人刘武龙、汪海洪分别于2016年8月8日、2016年4月14日被郑州市公安局郑东分局抓获到案。
被告人刘武龙、汪海洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘武龙、汪海洪的供述；被害人刘某的陈述；鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、指认作案地点照片、购物记录、到案经过；监控视频等证据。
本院认为，被告人刘武龙、汪海洪以非法占有为目的，入户盗取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘武龙、汪海洪的指控成立，本院予以支持。
依据刑法及相关司法解释，对被告人刘武龙、汪海洪应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人刘武龙、汪海洪具有以下量刑情节：二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人刘武龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯；被告人汪海洪曾有盗窃罪的前科；二被告人到案后如实供述，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起扣除先行羁押的30日至2017年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人汪海洪犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起扣除先行羁押的30日至2017年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 豪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1277号
申请执行人：田永水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊珍，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人田永水申请执行被执行人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案中，应当执行标的43395元及利息【本金42000元、诉讼费850元、执行费545元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余43395元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3349号-2
申请执行人罗石贵。
被执行人童纪先。
关于罗石贵与童纪先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人童纪先应在期限内向申请执行人罗石贵偿还借款本金450000元及利息，负担受理费4025元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人童纪先的银行存款3275.57元，缴纳本案执行费50元后，余款3225.57元已退付申请执行人。另外，本院还依法查封了被执行人名下汽车，但因未扣押到而未能处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找也未能找到被执行人的下落。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周健玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6017号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告陈小闯，男。
本院于2015年8月27日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告陈小闯物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈小闯的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告陈小闯的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玫岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3200号
罪犯张之辰，男，1988年8月10日生，山东省夏津县人，原住山东省夏津县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑二初字第00686号刑事判决，认定被告人张之辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。责令被告人张之辰对被害人尚未退赔的财产损失64400元，继续予以退赔。刑期自2014年6月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张之辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张之辰减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张之辰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张之辰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张之辰，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2015年12月、2016年7月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金五千元及退赔六万三千余元均未履行。该犯狱内月均消费405元。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张之辰在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，且其狱内月均消费明显高于同监平均值，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张之辰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执697号之一
申请执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，组织机构代码66024069-1，住所地黑龙江省宝清县八五二农场部卫生局住宅（五委）0586幢3。
法定代表人刘志华，该公司经理。
委托代理人马春龙，男，黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司五九七农场广场花园项目负责人，住黑龙江省五九七农场场部。
被执行人：张守波，男，1987年12月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在执行黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与张守波商品房销售合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初701号民事调解已经发生法律效力，权利黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司申请撤回对张守波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初701号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李光日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2518号
申请执行人王志萍，女，1982年01月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行王志萍与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十九日
书记员 宋福伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1975号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市三合镇诗城路体乐城小区*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：高峰，男，汉族，生于1975年1月3日，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告高峰金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知起预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 罗 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执119号
申请执行人：田庆勇。
被执行人：安徽省红新制茶有限责任公司、李英群。
本院依据已经发生法律效力的安徽��郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1440号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、李英群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、李英群银行存款1301340.00元；或扣留、提取被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、李英群未支取的收入1301340.00元；或查封、扣押被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、李英群所有的价值1301340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3884号
原告许洪军，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师，特别授权。
被告杨希刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告肖燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省威远县小河镇。
本案在审理原告许洪军与被告杨希刚、肖燕民间借贷纠纷一案中，因原告许洪军未在规定时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2225.00元，由原告许洪军自行承担。
审判员 朱成均
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执39号
申请执行人：武正印
被执行人：苗继勇
本院作出的（2016）豫0391民初1025号民事调解书已发生法律效力。因义务人苗继勇未按该生效法律文书履行义务，权利人武正印于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗继勇在金融机构的存款10075元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年四月六日
书记员 盛乐乐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初397号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地翔安区。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年7月21日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时左右，被告人黄某在翔安区新圩镇新圩村何宅自然村其自家经营的瓷砖店门口，与被害人黄某1因债务问题发生纠纷，其间，被告人黄某持一根铁质水管击打被害人黄某1的头部、肩部等处。当被害人黄某1受伤离开现场后，被告人黄某发现被害人黄某1的闽Ｄ×××××丰田牌小轿车还停放在自家经营的瓷砖店门口，遂用手中的水管打砸该车的前后挡玻璃及左后窗玻璃等处。经法医鉴定，被害人黄某1左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。经价格认定，被损的闽Ｄ×××××丰田牌小轿车直接损失价格为人民币20721元。
2016年11月11日，被告人黄某主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人黄某的亲属与被害人黄某1达成调解协议，已支付全部赔偿款18万元，并取得黄某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人黄某的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；证人李某、黄某2、陈某、黄某3群、黄某3均、黄某4、蔡某1、蔡某2、黄某5、黄水利的证言；现场勘查笔录及现场照片；厦门市公安局翔安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市翔安区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条以及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，价值人民币20721元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某身犯两罪，依法应数罪并罚。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人黄某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 王跃进
人民陪审员 王争荣
二〇一七年九月十四日
代书 记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3363号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告邵藕英。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告邵藕英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更507号
罪犯李阳光，男，生���1964年8月7日,汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出(2012)鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，以被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年10月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李阳光在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李阳光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳光减去有期徒刑四个月。(刑期至2018年1月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执26号
申请执行人：李红双，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李红双与林少虎、何敏合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2017）川1527号民初1913号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人林少虎、何敏应于2017年12月8日前偿还申请执行人李红双借款本金100000元及利息（利息以实欠本金为基数自2016年9月25日按月利率2%计算支付至还清借款本金之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，查明：一、林少虎、何敏另系本院多个执行案件的被执行人，他案中依法查封了被执行人林少虎名下的川Ｑ×××××的长城牌汽车一辆及冻结了被执行人林少虎、何敏名下银行账户；二、被执行人林少虎名下位于筠连县筠连镇××街××、××、××、××、××、××、××、××、××号共有房产9套（产权证号分别为：20××15号、20××16号、20××17号、20××19号、20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号），该9套门面已被本院查封，其中第16号、20号、22号三间门面已被林少虎抵押给案外人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，本院（2017）川1527民初特1号民事裁定书对案外人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司主张的优先受偿权予以确定。现另案申请执行人已申请本院对其余6套查封房产进行评估、拍卖，该房屋正在处理过程中；三、被执行人林少虎与案外人林少琴、周发聪在筠连县筠连镇中和村银河组有房产三栋，该三栋房屋在本院查封前已向案外人筠连农村商业银行办理抵押贷款，抵押金额400万元（抵押权证号：2015001029号）；四、被执行人林少虎名下有位于筠连县筠连镇筠州北路一街16至24号第二层的房产一套（产权证号：××号）、被执行人何敏名下有位于筠连县筠连镇筠州北路一街26至32号第二层的房产一套（产权证号：××号），被执行人何敏、林少虎二人共有位于筠连县××学士路××房产××套（产权证号：××号），上述三套房产抵押登记在案外人四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款金额460万元（抵押权证号：201500435号）；五、被执行人林少虎名下设立了筠连县林禾园艺种植专业合作社企业，该家合作社企业亦系本院案件的被执行人，现已停止经营，无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示申请参与本院其他执行案件的拍卖价款的分配，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下的财产在本案中暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527号民初1913号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘俊鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初366号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，女，1990年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，2017年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]401号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月30日3时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道麦当劳对开，与胡某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后公安民警到场处理，并当场将被告人钟某抓获。经检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为171.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某负此事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某的供述；被害人胡某的陈述；道路交通事故现场图；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表、化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人钟某赔偿给被害人胡某人民币10400元。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币10400元，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年三月十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。