山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2712号
原告（反诉被告）陈某，男，1957年1月4日出生，汉族，居民。
原告姜某，女，1960年9月13日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。
被告鲍某，女，1975年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人孙某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人刘奎峰，该公司职工。
被告费县供销统筹统保安全协会。
法定代表人曹军，负责人。
委托代理人林凯，系山东省费县供销合作社联合社安全统筹办公室副主任。
原告陈某、姜某与被告刘某、鲍某、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）、费县供销统筹统保安全协会（以下简称安全协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、姜某及二原告委托代理人席振田，被告刘某，被告鲍某及其委托代理人孙某，被告保险公司委托代理人刘奎峰、被告安全协会委托代理人林凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失19403.91元，变更为36465.01元，诉讼费由被告承担。
被告刘某、鲍某没有发表答辩意见。
被告保险公司辩称，在构成保险责任的前提下，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，对于程序性费用我公司不予承担。本案二原告均系农村居民，原告的所有主张应以农村居民标准进行计算。
被告安全协会辩称，在保险公司赔付完毕后我单位在商业三者险（30万）限额内予以赔付，对于鉴定费、诉讼费根据保险条款不予赔付。
反诉原告刘某诉称，要求反诉被告陈玉富赔偿我方损失：修车费2000元，拖车费500元，共计2500元，根据双方责任划分要求对方承担750元。
反诉被告陈某辩称，发生事故属实，同意按法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年7月31日8时许，刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：鲍某），沿费芍线由南向北行驶至费县费城镇红河村路段超车时，与顺行的陈某驾驶的无牌二轮摩托车相撞（车载：姜某），致陈某、姜某受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，刘某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，陈某住院治疗15天，花费医疗费5501.85元。姜某住院治疗11天，花费医疗费5001.06元。
另查明，本诉部分，被告刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，在被告安全协会投保商业第三者责任保险，商业三者险责任限额为300000元。事故发生时，涉案车辆在保险期内。原告陈某主张的损失明细：医疗费5530.35元，护理费1500元（100元／天×15天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费12000元（100元／天×120天），交通费200元，法医鉴定费700元，出院后护理费6000元（100元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），共计28180.35元；原告姜某主张的损失明细：医疗费5023.56元，护理费1100元（100元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），误工费1631.1元（54.37元／天×30天），交通费200元，合计8284.66元。反诉部分，反诉原告刘某花费修车费2000元，拖车费500元，合计2500元。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历复印件、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费收据、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。
对原告主张的损失，分析如下：原告陈某护理费主张仅提供护理人员陈忠梅身份证复印件、工作单位停发工资证明、公司营业执照复印件不足以证实其工资收入情况，应根据护理人员陈忠梅身份户籍情况按照城镇居民标准计算。原告陈某所举证其个人工资停发证明、营业执照、机构代码、事故发生前三个月的工资发放明细足以证实原告陈某稳定的工资收入状况及误工情况，三个月的收入分别为3220元、2857元、3078元，原告陈某按照100元／天主张误工损失并无不妥，结合原告陈某病情及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，认定陈某误工期为120天。原告姜某护理费主张仅提供护理人员陈凡荣身份证复印件、工资停发证明、公司营业执照不足以证实护理人员稳定的工资收入状况，应根据护理人员陈凡荣身份户籍情况按照农村居民标准予以认定。综上，本院认定如下：本诉部分，关于原告陈某的损失，1、医疗费5501.85元（证据有医疗费单据、住院病历、用药明细）；2、护理费1200.9元（80.06元／天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、误工费12000元（100元／天×120天）；5、交通费酌定200元（交通费单据）；6、鉴定费700元（发票）；7、营养费900元（30元／天×30天），医嘱建议卧床休息，加强营养；8、复印费28.5元（复印费单据），以上合计17981.25元。原告姜某的损失：1、医疗费5001.06元（医药费发票、住院病历、诊断证明、用药明细）；2、护理费598.07元（54.37元／天×11天）；3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；4、误工费1631.1元（54.37元／天×30天）；5、交通费酌定200元（交通费单据）；6、复印费22.5元，合计7782.73元。事故发生后，原告刘某曾垫付了医疗费1500元，应从保险公司的赔偿款中一并抵扣。
对于上述确定的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案本诉部分，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足的由安全协会根据责任比例赔偿70%，再有不足的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告刘某负责赔偿70%，鲍某不再赔偿。反诉部分，因反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失的30%，反诉被告答辩认可，本院对反诉原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈某；医疗费5000元，护理费1200.9元，误工费12000元，交通费200元，共计18400.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告姜某；医疗费5000元，护理费598.07元，误工费1631.1元、交通费200元，合计7429.17元。
三、被告费县供销统筹统保安全协会在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈某1851.85元（医疗费501.85元，住院伙食补助450元，营养费900元）的70%，即1296.3元。
四、被告费县供销统筹统保安全协会在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告姜某331.06元（医疗费1.06元，住院伙食补助330元）的70%，即231.74元。
五、被告刘某赔偿原告陈某728.5元（鉴定费700元，复印费28.5元）的70%，即509.95元。
六、被告刘某赔偿原告姜某22.5元（复印费22.5元）的70%，即15.75元。
七、反诉被告陈某赔偿反诉原告刘某2500元（维修费2000元，拖车费500元）的30%，即750元。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。刘某垫付的1500元在履行时一并折抵，负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费120元，由原告陈某负担228元、被告刘某负担532元。反诉案件受理费50元，由反诉被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋庆潇