安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第01631号
原告：贺翠琼，女，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告合肥市节能监察中心，住所地合肥市阜阳路。
法定代表人：张玉，主任。
被告朱小龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：党稳，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。
原告贺翠琼与被告合肥市节能监察中心、朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司(以下简称“人保合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺翠琼及其委托代理人杨海军、被告合肥市节能监察中心法定代表人张玉、被告朱小龙、被告人保合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠琼诉称：2013年4月19日9时，朱小龙驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿铜陵路由南向北行驶至裕溪路交口掉头时，行人原告沿人行横道线由东向两步行时，皖A×××××号小型轿车碰撞到原告，造成原告受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第******号认定书，认定被告朱小龙承担事故的全部责任。经查皖A×××××号小型轿车车主为合肥市节能监察中心，该车在被告人保合肥分公司办理了车辆保险。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为左胫腓骨骨折，于2013年4月19日在麻醉下行“左胫骨干闭合复位+髓内钉固手术”，于2013年5月15日出院，住院26天。医嘱术后卧床休息42天，专人陪护。2014年5月20日入住合肥市第二人民医院取出内固定。现请求法院依法判令被告合肥市节能监察中心、朱小龙承担原告的医疗费327.2元、误工费46007.5元、护理费53609元、住院伙食补助费1260元、营养费3060元、残疾赔偿金37258.5元、精神抚慰金8000元、交通费500元，以上合计150022.2元；判令被告人保合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告合肥市节能监察中心辩称：肇事车辆是我单位的，该车在保险公司投保了交强险及商业险，被告朱小龙是我单位聘用驾驶员，因工作发生本起交通事故。对事故发生及责任认定没有异议，
被告朱小龙辩称：对事故发生及责任认定没有异议；车辆投保了交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任。我垫付了79000元，其中10000是交警队的押金，69000元是医药费(包括保险公司预付的9650元），要求在本案中一并处理。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、20万元商业险，但没有购买不计免赔，故超出交强险部分扣除20%。事故发生后我司在交强险的医疗费限额内预付9650元，原告部分诉请过高，误工费不应支持原告已经年满66周岁，证据充分，护理费应当按鉴定的90天计算，标准应按服务行业的平均工资计算，伤残等级予以认可，原告计算的年限应当是14年，原告定残的时候已经年满66周岁，标准按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，我公司认可5000元，营养费我公司认可60天，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月19日9时，朱小龙驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至裕溪路交口掉头时，行人原告沿人行横道线由东向两步行时，皖A×××××号小型轿车碰撞到原告，造成原告受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出第******号《道路交通事故认定书(简易程序)》一份，认定被告朱小龙负全部责任；当事人贺翠琼无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤，于2013年4月19日在麻醉下行“左胫骨干闭合复位+髓内钉固手术”，于2013年5月15日出院，住院26天。2014年5月20日入住合肥市第二人民医院取出内固定，于2014年6月5日出院。2014年12月23日，原告委托安徽正宇司法鉴定所对其因本起交通事故致伤的伤残等级、“三期”进行鉴定，该所经鉴定，作出皖正宇司鉴〔2014〕法临鉴字第484号《关于对贺翠琼伤残、“三期”的鉴定意见》一份，鉴定意见：被鉴定人贺翠琼因交通事故致左胫腓骨骨折，现遗有左膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残；被鉴定人贺翠琼本次外伤后建议其休息期210日、营养期60日、护理期90日。原告于2015年2月27日诉讼来院，提出诉请。
另查：皖A×××××号小型轿车的所有人系被告合肥市节能监察中心，被告朱小龙系其单位聘用工作人员，是在执行职务行为时发生本起交通事故。皖A×××××号小型轿车在被告人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了第三者责任险，保险金额为200000元，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期限内。被告人保合肥分公司要求被告朱小龙承担原告医药费中非医保费用10413元(医药费中10%)，被告朱小龙同意承担。被告人保合肥分公司主张先期已支付原告医药费9650元，原告予以认可。被告朱小龙为原告垫付医药费69000元，提供医药费单据证实，被告要求在本案中一并处理，原告予以认可；被告人保合肥分公司同意在本案中处理。
又查：原告主张医药费327.2元，提供门诊病历、出院记录、医药费单据予以证实，被告予以认可。原告主张误工费46007.5元(119.5元/月×385天)，提供合肥振业工程机械有限公司出具的《收入证明》二份，证明其月收入为7000元；三被告质证时认为原告已年满66周岁，作为女同志已丧失劳动能力，且原告没有提供劳动合同、工资表、考勤表、误工证明，不能反映原告事故发生后工资有所减少，故不予认可。原告主张护理费53609元(265元×202元/天)，三被告主张只认可鉴定的护理期间的护理费。原告主张残疾赔偿金在城镇有相对固定的工作和收入，已连续在城镇居住、生活满一年，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提供合肥市瑶海区城东街道合裕路社区居民委员会出具的《证明》一份以及合肥市公安局方庙派出所于2014年7月发放的《暂住证》一本，证明其于2009年7月始随其子在瑶海区合裕路1241号2幢202室居住，被告人保合肥分公司质证时对其真实性、合法性、关联性均有异议，主张原告提供暂住证是事故发生后办理的。原告主张交通费1600元，三被告主张其数额过高。原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元，被告人保合肥分公司认为原告主张的数额过高，认可5000元。被告向交警部门支付了9650元的预交金，已由原告领取，原告予以认可。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故书》、出院记录。病历、医药费单据、鉴定意见、交通费发票、《误工证明》、城东街道合裕路社区居民委员会出具的《证明》；被告朱小龙提供的医药费单据，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱小龙驾驶皖A×××××号小型轿车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶致原告受伤，造成本起交通事故的发生，经公安交警部门认定，被告朱小龙应负此事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。皖A×××××号小型轿车的所有人系被告合肥市节能监察中心，被告朱小龙是在执行职务中致人损害，依法应由被告合肥市节能监察中心对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任，被告朱小龙不承担责任。皖A×××××号小型轿车在被告人保合肥分公司投保了交强险、第三者责任险，未投保不计免赔，被告人保合肥分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依商业三者险保险条款约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担责任比例，在符合赔偿规定的金额内负全部责任的免赔20%。原告主张医药费327.2元及被告朱小龙主张为原告垫付医药费69000元，举证证实，本院予以认定，本案中一并处理，同时被告朱小龙、人保合肥分公司约定由被告朱小龙承担原告医药费中非医保费用10413元，本院予以确认。原告主张其月收入为7000元，仅提供合肥振业工程机械有限公司出具的《收入证明》二份，未提供其他证据相互印证，三被告主张认为原告已年满66周岁，作为女同志已丧失劳动能力，且原告没有提供劳动合同、工资表、考勤表、误工证明，不能反映原告事故发生后工资有所减少，故不予认可。三被告辩称意见成立，故对原告主张的误工费的请求不予支持。对原告主张的护理费，按2014年安徽省居民服务和其他服务且年收入38091元(每天104.35元)标准计算鉴定的护理期90天，为104.35元/天×90天=9391.50元；营养费，计算鉴定的60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为60天×30元/天=1800元；住院伙食补助费，每天按30元计算住院期间42天，为1260元；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元；原告主张残疾赔偿金，原告举证证实其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故按城镇居民的标准计算。原告主张其身体因本起交通事故致其身体十级伤残，其于1948年9月15日出生，事故发生时其年龄为65周岁，依法其残疾赔偿金应按2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元/年×15年×10%计算，为37258.5元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金7000元。对被告人保合肥分公司已预付的9650元，从其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺翠琼医药费10000元、护理费9391.50元，交通费500元、残疾赔偿金37258.5元，精神抚慰金7000元，计64150元，扣除已付9650元，实际应付54500元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贺翠琼医药费48914.20元(扣除朱小龙承担非医保费用10413元)、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，计人民币51974.20元中80%，即41579.26元；上述赔付总额为105729.36元，其中支付给原告贺翠琼471**.36元、被告朱小龙58587元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告合肥市节能监察中心赔偿原告贺翠琼医药费48914.20元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，计人民币51974.20元中20%，即10394.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告贺翠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告负担1085元，被告合肥市节能监察中心负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人或者工作人员，在执行职务过程中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。