wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3395号
原告熊木兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告熊木兰与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊木兰及其委托代理人黄厚祥，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊木兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告吴燕因在汉经营需要，向原告熊木兰借款140000元，口头约定月息四分，承诺在当年年底偿还。原告借给被告140000元后，被告向原告出具借条一张。此后，被告离开黄陂，且不接原告的电话，致使原告一直无法联系上被告。2017年7月12日晚，原告在被告位于滠口变电站的宿舍内找到被告后，双方发生争执，滠口街派出所介入此事后告知原告通过诉讼程序解决问题。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴燕辩称：1、原告所述不属实。该款并非借来用于经营，我与原告是2014年5月份左右在赌场认识的，彼时我在赌场上放贷，后原告要求将自己的钱放在我这用来放贷。开始她陆陆续续给了我80000元钱，且每次给之前都是先扣除了利息的。在2014年6月份左右，原告又拿了60000元给我，当时我就写了个总的借条给原告；2、原告今年7月份找要债公司到我经营的养生馆要债，把我的客人都吓走了，还恐吓我和我的儿子。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告熊木兰向法庭提交的借条载明“今借到熊木兰人民币壹拾肆万元整（140000.00元）借款人：吴燕6月1日”，以证明被告吴燕于2014年或者2015年向原告借款140000元的事实。被告吴燕对该证据真实性无异议，亦认可收到该笔款项。但认为出具借条时间是2014年，并且认为该款是原告放到自己这里用于赌场放贷，原告事先还扣除了利息。其认为该借款系用于违法活动，不应偿还。本院认为，关于借条出具时间，结合双方所述，应认定为2014年度。原告向法庭提交了由被告吴燕出具的借条表明双方之间的借贷法律关系，被告吴燕对此不予否认，并认可收到该款项，本院对这一事实予以认可。被告吴燕辩称该款用于赌场借贷，应当举证证明。但其仅向法庭提交了自制手写账目清单一份，该账目清单书写不规范，亦不完整，通过其上所载内容无法辨清所要表达的意思。故本院认为该证据达不到被告的举证目的。被告吴燕辩称原告将款项交付给自己时事先扣除了利息，但未提交证据证实，且借条上亦未载明，故本院对其该辩称亦不予采信。
本院认为：债务应当清偿。原告熊木兰与被告吴燕之间关于140000元的借贷法律关系，有原告出具的借条证实，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款日期，则原告熊木兰有权催告被告吴燕在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还其借款140000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴燕辩称原告通过违法手段向自己催要债务，给自己造成经济损失。本院认为即使存在该事实，亦属另一法律关系，其应就其损失另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊木兰借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年九月十九日
书记员 王国耀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终222号
上诉人(原审被告)：张志磊，男，1991年7月5日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，总经理。
上诉人张志磊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3982号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不应该由原审法院管辖，因为被上诉人将交强险赔偿款支付给了陈治军和焦爱勤，他们均居住在河南省虞城县，被上诉人应当向陈治军和焦爱勤追偿，故本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以上诉人张志磊无证驾驶机动车致第三者死亡，其向陈治军等支付保险理赔款后向上诉人追偿未果为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付保险理赔款及利息。本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在海阳市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由案外人陈治军等住所地的河南省虞城县人民法院管辖，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月五日
书记员 李清玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第207号
原告河南高远公路养护设备股份有限公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街367号。
法定代表人刘廷国，董事长。
委托代理人王宇、李云飞，该公司员工。
被告白冰，男。
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告河南高远公路养护设备股份有限公司（以下简称高远公司）诉被告白冰买卖合同纠纷一案，原告高远公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告白冰送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告高远公司委托代理人李云飞，被告白冰委托代理人关振奎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告高远公司诉称：2013年4月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购得原告稀浆封层车一台，价款960000元。合同订立后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告除陆续支付原告货款580000元外，至今仍拖欠原告货款380000元。原告多次向被告索要欠款，但被告总是无故推诿，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告支付原告货款380000元并按照合同约定支付违约金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告白冰在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：原告出卖车辆后，被告就在一星期内发现车辆存在质量问题，后经双方协商，原告同意被告延期付款；至于第10条约定的违约金明显过高，按合同法规定，不能超过实际损失的30%，而合同第10条明显超过，所以不应支持。被告父亲重病在身，还款有些难度，请法庭酌情考虑。
原告高远公司向本院所举证据材料有：买卖合同1份、产品接收单1份，证明原被告双方的买卖合同关系及交货时间、付款时间等的约定，且原告已经按照合同约定将标的物交付给被告的事实。
被告白冰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告白冰对高远公司所举证据真实性无异议，认为产品接收单虽然被告签收时完好，但是在之后的一星期内就出现质量问题，原告也予之维修，到现在车的质量仍然有问题。
依据当事人的质证意见，本院对原告高远公司提交的证据因被告对真实性无异议，故对原告所举证据真实性予以确认，对证明的问题，因被告并未否认，只是称车存在质量问题，故高远公司所举证据作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年4月10日，原告高远公司与被告白冰签订《工业品买卖合同》，约定白冰购买高远公司稀浆封层车一台，价款960000元。该合同第五条约定：“买受方自设备交付后10日内完成检验，若对质量有异议应当在10日内向出卖方书面提出，并且妥善保管货物，等待协商处理。交付后10日内买受方未提出书面异议，视为所购产品符合本合同规定。”第七条第二款约定：“货款支付时间或者期限：合同签订后支付定金拾万元整，提车前支付肆拾万元整，余款2013年8月30日前支付拾万元整，2013年10月30日前支付壹拾陆万元整，2013年12月20日前支付贰拾万元整”。第十条第二款约定：“买受方未按合同规定时间付款或提货，每逾期一日，按合同总额的千分之一向出卖方支付违约金”。合同订立后，高远公司于2013年5月30日按照合同约定履行了自己的义务，白冰在产品接收单上备注“车辆完好备件手续齐全”。但白冰除陆续支付高远公司货款580000元外，至今仍拖欠货款380000元未付。
本院认为：原告高远公司与被告白冰签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行其义务。白冰未按合同约定支付到期货款，事实清楚，证据充分，且白冰当庭予以承认，故本院对高远公司要求白冰支付货款380000元诉求予以支持。根据双方合同约定，白冰2013年8月30日前应支付10万元，但该笔货款白冰至今未付清，由此白冰逾期付款之日应从2013年9月1日起算。本案高远公司的损失以合同总额为基数，按日千分之一的标准计算违约金，明显过高，且与我国合同法一百一十四条等规定确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方的原则相悖。因此，本案违约金应以未付的380000元货款为基数，按日万分之五标准计算违约金为宜。关于被告白冰称车辆质量有问题的辩解，因未提供相关证据，且原告高远公司当庭未认可，对该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、白冰在本判决生效之日起十日内支付河南高远公路养护设备股份有限公司货款380000元和违约金（违约金以380000元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）。
二、驳回河南高远公路养护设备股份有限公司的其它诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告白冰承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告白冰一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二○―四年九月九日
书记员 吕菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7871号
上诉人（原审原告）：成都统一企业食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
委托诉讼代理人：彭红，女，1992年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾国霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系曾国霞之兄。
上诉人成都统一企业食品有限公司（以下简称统一公司）因与被上诉人曾国霞劳动合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
统一公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判统一公司无需支付曾国霞双倍工资差额7500元。事实与理由：曾国霞与统一公司之间不存在劳动关系，统一公司未对曾国霞进行劳动管理，一审法院认定双方存在劳动关系证据不足，属于认定事实错误。事实上，曾国霞是统一公司的饮料分销商吉强酒水的工作人员，负责吉强酒水的推销业务。曾国霞作为吉强酒水雇佣的员工，接受的是吉强酒水的管理。曾国霞提交的信息库、通讯录等资料既无统一公司信息，也无公司印章，真实性无法确定。
曾国霞辩称，曾国霞于2016年5月23日至同年9月19日在统一公司从事销售工作，提供了工作文件，仲裁阶段邹正容、彭红两位证人出庭作证。曾国霞任统一公司销售代表期间，工资由邹正容以现金及微信转账方式发放。统一公司主张曾国霞是接受吉强酒水委托，代为管理和支付劳动报酬，但没有提交证据证明。
统一公司向一审法院起诉请求：统一公司不支付曾国霞二倍工资差额7500元。
一审法院认定如下事实：曾国霞自2016年5月23日在统一公司所属的成都乳饮成华营业所上班，接受该所主任邹正容管理，由邹正容发放工资，月工资2500元。双方未签订劳动合同，曾国霞于2016年9月19日离职。
2016年10月，曾国霞向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求统一公司支付二倍工资10000元；补缴社保3000元；支付加班工资3908元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第529号仲裁裁决书，该裁决书裁决：统一公司在裁决书生效后5日内支付曾国霞二倍工资差额7500元。
一审法院认定上述事实，采信了双方的陈述、统一公司员工名册、短信记录等证据。
一审法院认为，统一公司主张曾国霞是其饮料分销商吉强酒水的工作人员，负责吉强酒水的推销业务，接受吉强酒水的管理，曾国霞的工资由统一公司员工邹正容代吉强酒水发放，没有证据证明。曾国霞自2016年5月23日在统一公司所属的成都乳饮成华营业所上班，由统一公司委派的该所主任管理并发放工资,双方形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故统一公司应当支付曾国霞2016年5月23日至2016年9月19日期间的二倍工资的差额7500元(2500元×3月)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：统一公司于判决生效之日起十日内支付曾国霞工资7500元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由统一公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方争议的焦点为曾国霞与统一公司之间是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条关于事实劳动关系要件的规定，曾国霞提供的劳动是统一公司业务的组成部分，曾国霞由统一公司内部销售组织成都乳饮成华营业所主任邹正容招聘，从事邹正容安排的劳动，并由邹正容发放报酬。基于此，一审法院认定曾国霞与统一公司之间形成了劳动关系，进而依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决统一公司向曾国霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差，并无不当，本院予以确认。
综上，统一公司上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由成都统一企业食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗爱妮
书记员 耿学琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执667号之一
申请执行人：嘉兴市嘉杰贸易有限公司，浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路幸福社区50-9号。组织机构代码：68999485-X。
法定代表人：杜国风，总经理
被执行人：江苏福如特旅游用品有限公司，江苏省溧阳市溧城镇芜申路199号。统一社会信用代码：913204810944019981。
法定代表人：史苏云，总经理
申请执行人嘉兴市嘉杰贸易有限公司与被执行人江苏福如特旅游用品有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2884号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人67713元，本院于2017年3月7日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2017年8月30日，本院作出执行决定书，将被执行人江苏福如特旅游用品有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年8月31日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童 烨
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执172号
申请执行人：自贡市王牌玻璃钢有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：周熙。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔。
本院在执行申请执行人自贡市王牌玻璃钢有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，执行标的284,137.00元及利息、诉讼费2631.00元、执行费4162.00元。本院在执行过程中依法对被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未查找到可供执行的财产及财产线索，且尚有涉工资、社会保险费案件正在执行中，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的财产调查。本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 江
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2551号之二
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
被执行人曹某某，女，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人刘某某的银行存款xxxx元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年十二月八日
书记员 于 芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢494号
申请执行人：安传贵。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1431号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1431号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安传贵的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1431号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2027号
申请执行人：楼艳，女，1975年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人楼艳与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖金宝，男，1965年10月5日生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖金宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币166,476.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,476.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4656号
原告:蔡永江，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘远齐，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王成忠，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：龚显伦，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
原告蔡永江与被告龚显伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告蔡永江于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永江撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告蔡永江负担。
审判员 王梦
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初892号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔维矿，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2016年6月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月14日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］846号起诉书指控被告人孔维矿犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人孔维矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人孔维矿在昆山市张浦镇南港巍塔村村口的小桥处，因琐事持菜刀砍击被害人祁某，致被害人祁某全身多处皮肤软组织裂伤，左手多处肌腱、神经血管分支断裂，尺骨及豌豆骨骨折。经法医文证审查，被害人祁某尺骨及豌豆骨骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孔维矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔维矿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孔维矿对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月7日晚，被告人孔维矿在昆山市张浦镇南港巍塔村村口的小桥处，因琐事持菜刀砍击被害人祁某，致被害人祁某全身多处皮肤软组织裂伤，左手多处肌腱、神经血管分支断裂，尺骨及豌豆骨骨折。经法医文证审查，被害人祁某尺骨骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。
另查明，被告人孔维矿自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人祁某人民币46000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孔维矿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，被害人祁某的陈述，现场笔录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，病历资料，昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书，情况说明，谅解书，收条，接处警工作登记表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维矿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔维矿自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔维矿对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔维矿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 骆世华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2723号
原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司。
组织机构代码：78259974-X。
法定代表人杨万江，任该公司经理。
委托代理人马云龙、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告张春华，男，汉族，1964年1月2日出生，现住沧州市运河区。
本院在审理原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司诉被告张春华租赁合同纠纷一案中，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司撤回对被告张春华的起诉。
案件受理费123元，由原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏欣雨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异157号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建。
被执行人：广州市奇乐贸易有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2202房。
法定代表人：金萍。
被执行人：广州昊宇电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村第八生产社“土名林仔前”汽配大街自编9号二楼。
法定代表人：李小林。
被执行人：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：马建国，男，1973年10月24日出生，汉族，住广州市白云区，。
第三人：彭顺英，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
委托代理人：杨成诺、彭东鉅，北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发行广州分行”）申请执行广州市奇乐贸易有限公司（以下简称“奇乐公司”）、广州昊宇电子科技有限公司（以下简称“昊宇公司”）、金萍、马建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5046号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，奇乐公司应向广发行广州分行清偿借款本金14000000元及利息、罚息、复利，支付律师费313375元；昊宇公司、金萍、马建国对奇乐公司的上述债务承担连带清偿责任；广发行广州分行对金萍提供的位于广州市天河区临江大道59号之二2202号的抵押房产享有优先受偿权。因奇乐公司、昊宇公司、金萍、马建国未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院以（2017）粤0106执2567号立案执行。
2016年12月2日，广发行广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-5-2号），将本案债权转让给雅定宇浩企业。2016年12月29日，广发行广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A24发布《广发银行股份有限公司广州分行与雅定宇浩企业债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2017年1月25日，雅定宇浩企业与吴秋桂签订《债权转让协议》，协议约定将雅定宇浩企业对于奇乐公司的全部债权及债权项下的所有从权利及/或权益，本金人民币14000000元及相应的利息等以及相关的债权转让给吴秋桂。2017年6月14日，吴秋桂通过广东省湛江市粤西公证处，分别对其邮寄给奇乐公司、昊宇公司、金萍、马建国《债权转让暨催收通知》的内容和过程进行保全证据公证。
2017年6月12日，吴秋桂与彭顺英签订《债权转让协议》，确认吴秋桂将享有的对奇乐公司的债权本金1400万元、利息、费用、相关担保权利等全部权利转让给彭顺英。2017年6月14日，彭顺英通过广东省湛江市粤西公证处，分别对其邮寄给奇乐公司、昊宇公司、金萍、马建国《债权转让暨催收通知》的内容和过程进行保全证据公证。
本院认为：涉案债权分别经广发行广州分行转让给雅定宇浩企业、雅定宇浩企业转让给吴秋桂、吴秋桂转让给彭顺英，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，彭顺英取代广发行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更彭顺英为（2017）粤0106执2567号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 林如冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4377号
原告：廖长久，男，生于1968年3月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：廖芯艺，女，生于1995年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：廖珈艺，女，生于1996年12月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告廖长久、廖芯艺、廖珈艺的委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。
法定代表人：李华轩，组长。
原告廖长久、廖芯艺、廖珈艺与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告廖长久、廖芯艺、廖珈艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款300000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告廖长久与唐秀玲结婚后，生育了女儿廖芯艺、廖珈艺。后三原告将户口迁入文林镇钟坝街5号。作为钟坝街5号的集体成员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，三原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。
本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖长久、廖芯艺、廖珈艺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5409号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：沈子云，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：康冬冬，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告沈子云、康冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6207号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:洪健雄,男性,汉族,1968年10月31日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与洪健雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)天执恢8-1号
申请执行人高润泽,男，2004年2月16日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。系本案被害人。
申请执行人高引福，男，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住址同上。系被害人高润泽之父。
被执行人裴小梅，女，1972年3月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市麦积区人，农民，现在甘肃女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天刑一初字第22号刑事附带民事判书,于2014年7月24日依法向被执行人裴小梅发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人高润泽、高引福医疗费61123.54元，后续治疗费34190元，交通费1715.5元、护理费145585元，住院伙食补助费4760元，营养费14600元，住宿费4600元、鉴定费2800元，以上合计269374.04元，扣除已支付20000元，再赔偿249374.04元，但其至今未履行。执行中查明，被执行人裴小梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在甘肃女子监狱服刑。案发前其和丈夫、孩子共同生活，本人无经济收入，也无个人财产可供执行。本院于2014年11月21日以(2014)天执字第14－1号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年12月18日本院对申请执行人高润泽司法救助100000元。
根据最高人民法院部署的“用两到三年时间基本解决执行难问题”的要求，该案属清理的历年积案，故对该案恢复执行。在执行中查明，被执行人裴小梅亦无存款、车辆、房产及其他投资权益登记信息，仍无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘陇青
审判员 李德林
审判员 逯周武
二〇一七年八月十四日
书记员 高佳宁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初480号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人靳文超，男，1994年12月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人靳文超犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人靳文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日2时40分许，被告人靳文超在本市河北区江都路火天歌厅因消费产生不满，后在该店外使用械具将该歌厅门的玫瑰金雕刻工艺不锈钢大门砸坏后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被砸坏物品损失价值人民币12494.59元。
经被害人报警，公安机关于2017年7月4日在本市河北区振宜里小区2号楼附近将被告人靳文超抓获归案。案发后，被告人靳文超的父母代其赔偿了被害人的经济损失人民币12000元，被害人表示对被告人靳文超予以谅解，请求依法对靳文超从轻处罚。
上述事实，被告人靳文超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人刘某、梁某、周某证言，公安机关辨认笔录、视听资料说明表、物证照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳文超任意毁损公私财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人靳文超犯寻衅滋事的罪名成立，应定罪科刑。被告人靳文超的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳文超当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人靳文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年11月3日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 冯义英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1046号
上诉人（一审被告）：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲西村。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宣城市贡家粮油专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡宣狸路。
法定代表人：贡胜喜，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：贡志平，宣城市贡家粮油专业合作社原法定代表人。
上诉人安徽丰良粮油有限公司为与被上诉人宣城市贡家粮油专业合作社合同纠纷一案,不服��徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，安徽丰良粮油有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉，宣城市贡家粮油专业合作社同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽丰良粮油有限公司与宣城市贡家粮油专业合作社在本案审理期间分别申请撤回上诉和撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安徽丰良粮油有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省���城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6171号民事判决；
三、准许宣城市贡家粮油专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1346元由宣城市贡家粮油专业合作社负担；二审案件受理费562元，减半收取281元，由安徽丰良粮油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6566号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李春国，男，1964年7月8日，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告李春国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人周哲到庭参加诉讼，被告李春国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春国支付原告欠款1348528.79元及利息；2、被告支付律师费16285元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告李春国与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订《融资租赁合同》，合同约定，山重公司根据被告李春国对租赁物的自主选定，向原告购买租赁物并签订买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告李春国使用。山重公司无需征得被告同意即可将山重公司所享有的合同权利转让给他人。后山重公司如约将挖掘机交付给了李春国，但李春国长期拖欠融资租赁的相关租金。2015年3月山重公司与原告签订债权转让协议，将山重公司对被告李春国的债权转让给了原告，转让价款1463185元，后原告分期将上述款项支付给了山重公司。被告现未支付上述款项，故诉至法院。
被告李春国未应诉。
经审理查明：2013年11月21日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司，甲方）与被告李春国（乙方）签订融资租赁合同1份，约定：山建公司是甲方指定代理商。代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。租赁物为GC378LC型挖掘机（出厂编号×××），租赁期限为48个月，租赁物购买价款1580000元，租赁年利率7.96%，起租租金158000元，融资金额1422000元，每期租金34856元，融资租赁合同租金总额1831088元；合同约定以5日或20日为租金支付日。合同第十九条违约责任约定：19.1乙方发生下列各项情形之一时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取合同19.2款规定的任一种措施或同时采取19.2款规定的多种措施：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时…19.2乙方发生本合同19.1款情形之一时，甲方无需再书面催告即有权采取以下任一种措施或同时采取以下措施：（1）要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；（2）立即通知乙方解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，乙方应无条件配合；（3）阻止或要求乙方停止使用租赁物；（4）向乙方追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。第二十条甲方权利的转让约定无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三人设定担保、或转让给第三人；乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。同日，原告山建公司（甲方）与山重公司（乙方）、被告李春国（丙方）签订租赁物买卖合同1份，约定山重公司将从山建公司购买的GC378LC型挖掘机（出厂编号×××）租赁给李春国，该机器价格为1580000元。约定：如乙方将《融资租赁合同》项下乙方享有的租赁物的所有权及乙方对丙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，甲方和丙方对此不持任何异议，甲方承诺完全按本合同的约定继续向丙方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于租赁物的维修、保养及各项技术服务等义务。同时，山建公司向山重公司出具回购承诺函，承诺对山重公司与李春国签订的融资租赁合同项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。合同签订后，山重公司将挖掘机交付给被告李春国。2015年3月25日，山重公司与山建公司签订债权转让协议，山重公司将其与李春国签订的融资租赁合同中的债权转让给山建公司，其中转让债权1348527.79元。2017年3月14日，山重公司向李春国邮寄了债权转让通知书，同年3月16日被签收。庭审中，山建公司陈述，李春国的×××号机器已于2014年12月8日被山建公司拖回其公司。另，原告为本次诉讼支付律师费16285元。截至2014年12月8日，被告李春国尚欠租金253558元及逾期利息15069.38元，合计268627.38元。
上述事实，有融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁物验收单、债权转让协议、确认函、承诺函、快递单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：山重公司与被告李春国签订的融资租赁合同、原告山建公司与山重公司、李春国签订的租赁物买卖合同以及山重公司与山建公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。山重公司依约向李春国交付了挖掘机，被告李春国应依约按期足额支付相应款项。山重公司将其与李春国签订的融资租赁合同项下的债权全部转让给原告山建公司，不违反法律规定，但债权转让自通知时生效。被告李春国未按期足额支付租金，山重公司委托山建公司于2014年12月8日拖回案涉挖掘机，山重公司拖回机器的行为系以实际行为解除与李春国之间的融资租赁合同及三方的租赁物买卖合同，被告李春国应支付合同解除前的租金及违约金。截至2014年12月8日，被告李春国尚欠租金及逾期利息268627.38元。山重公司将其与李春国签订的融资租赁合同项下的债权全部转让给原告山建公司，不违反法律规定。综上，被告李春国应支付原告山建公司欠款268627.38元及利息（自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），对原告山建主张的超出部分本院不予支持。原告山建公司要求被告李春国支付律师费16285元的请求，本院依法酌定为11259元。被告李春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春国给付原告江苏山建机械有限公司欠款268627.38元及利息（自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并支付律师费11259元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17183元，由原告山建公司负担11685元，被告李春国负担5498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 李向群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保20号
解除保全申请人：张琴，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市渝北区星湖路*号*幢30-4。公民身份号码：5102191982********。
被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。
法定代表人：俞斌，职务不详。
解除保全申请人张琴与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司解除保全一案，四川省泸州市中级人民法院依据申请人张琴诉前保全申请，于2017年3月16日作出（2017）川05财保4号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）川05执保7号协助执行通知书，查封被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路二段10号的38套房屋。
保全完毕后，解除保全申请人张琴向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理立案。现解除保全申请人张琴以双方达成和解为由，向本院申请解除前述38套房屋中18套房屋（详见清单）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人张琴的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文林
审 判 员 柯 涛
代理审判员 邓 霖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 煜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1851号
罪犯王喜丰，男，1981年10月25日出生，汉族，吉林省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人王喜丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王喜丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王喜丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王喜丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王喜丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜丰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年11月1日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2701号
原告;史双安，男，汉族，1972年4月14日出生，住内黄县梁庄镇马庄村。
被告：史同乾，男，汉族，1978年2月16日出生，住内黄县
原告史双安与被告史同乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判,经审查,原告史双安不能提供被告史同乾准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，本案中，应认定为被告不明确。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告史双安的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2335号
原告：孙景利，男，1958年1月11日出生。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告孙景利与刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景利的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景利向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资2850元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作19天，被告应给付工资2850元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数比原始记工单多出2日。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持，但原告主张的工作天数与原始记工单不一致，本院根据原始记工单计算原告工作天数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告孙景利工资款2550元；
二、驳回原告孙景利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初1288号
原告:纪毅,男。
被告:孙国贤,男。
原告纪毅与被告孙国贤房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告纪毅自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪毅的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪毅撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告纪毅负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年三月五日
书记员 李木子
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1089号
原告：周韧玲，女，1965年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张巨欢、余惠玲，均是广东知成律师事务所律师。
被告：谭达生，男，1974年8月21日出生，住广东省开平市。
原告周韧玲与被告谭达生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月12日、2017年8月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人余惠玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韧玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即退回购房款30000元和房屋装修费用20000元给原告，并从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告以被告侵占在于开平市三埠区××东××号房屋房屋为由向开平市人民法院起诉。一审法院以原告于2010年4月27日与被告父亲谭树炎在广东星辉律师事务所见证下签订《房屋买卖协议书》无效及被告对涉案房屋享有所有权为由，作出（2015）江开法民一初字第466号民事判决书，原告不服该判决，向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院作出（2016）粤0783民终1094号民事判决书。由于原告与被告的父亲谭树炎购买坐落在于开平市三埠区××东××号房屋，原告一次性支付购房款30000元给原告父亲谭树炎，谭树炎也将房屋交付给原告，原告收到房屋后，出资20000元对该房屋进行装修。在2015年初，原告因事外出，被告谭达生擅自将该房屋门锁撬烂，并更换新锁，将房屋占为己有。虽然一、二审法院认定该《房屋买卖协议书》无效。但原告所支付的购房款30000元和装修费用20000元应由被告退还给原告。原告曾多次与被告协商无果。
被告谭达生辩称，1、本人曾经听过我父亲说过是出租涉案房屋，并不是房屋转让，也不知道有房屋转让协议书这一回事。本案房屋转让协议书是在2010年4月签订的，我父亲那时已经患病，2013年9月离世。本案的房屋转让协议书是在本人和亲属完全不知情的情况下，原告与我父亲私自签订的，有理由怀疑父亲极有可能是在神智不清、诱惑或者被欺骗的情况下签订的。原告也未能提供任何证据证明以上的情况。2、如果是原告聘请的律师，其极有可能是站在保护原告的利益的方面，如该律师没有告知原告有可能发生现在的情况，那么这个律师是不称职的。如果已经告知可以看出原告是带着欺骗与我父亲签订该份转让协议。因为房屋转让是需要经过多个程序的，根本不是仅签订一份协议就了事。3、正常情况下，30000元根本无法买到几十平方米的房屋，正常人也更加不会签订该份房屋转让协议书。可见，我父亲当时究竟是在什么情况下签订该份房屋协议书，这事只有原告自己清楚。原告说在签订协议书的当天就一次性付清30000元给我父亲。原告是以什么方式付款的，有何证据证明付清给我父亲。为何签订合同后5年内，原告也没有出示房屋转让协议书，待我父亲死亡后，原告才出示该份房屋转让协议书，是否要死无对证。4、原告在没有证据证实涉案房屋是原告拥有的情况下，就说自己花费了20000多元装修涉案房屋，原告是否经过房屋拥有人的同意才装修，如何证明装修费用用了20000元，原告根本无法证明以上事实。正常人是不可能在未证实是自己的房屋的情况下，就装修不是自己的房屋，除非原告别有用心。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，其来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告与谭仕炎在广东星辉律师事务所律师见证下签订《房屋买卖协议书》，约定由谭仕炎将其所有座落于于开平市三埠区××东××号房屋房屋以价格30000元转让给原告，原告一次性付清转让款后该房屋归原告所有，谭仕炎应协助原告办理房屋过户登记手续。原告认为，其在上述协议书签订当天付清转让款30000元给谭仕炎，谭仕炎并将该房屋及土地使用证交付给原告，原告对该房屋进行装修。
就劳仕炎(又名谭仕炎、谭树炎、劳树炎、劳仕炎)与谭爱贤离婚纠纷一案，2001年9月13日，经本院调解双方自愿离婚，并协议涉案坐落于开平市三埠区××东××之二的房屋归劳仕炎所有。劳仕炎与谭爱贤婚后生育儿子谭达生（本案被告）、女儿谭丽萍、女儿谭丽珠。劳仕炎于2013年9月死亡。
就原告与被告之间的返还原物纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，要求被告将涉案房屋交还给原告，并搬离涉案房屋。本院于2015年12月18日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，江门市中级人民法院终审判决，认定涉案房屋买卖合同无效，判决驳回上诉，维持原判。
另查，涉案房屋的土地使用者为谭树炎。原告目前持有该房屋的《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，本案是因房屋买卖合同引发的纠纷，故本案应定为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告是否已支付了房屋转让款30000元，以及是否用去房屋的装修费用20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，由于涉案房屋买卖合同已经本院作出的生效法律文书确认无效，故对于涉案房屋买卖合同产生的纠纷应按无效合同进行处理。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张已按房屋买卖合同付清房屋转让款30000元，以及对房屋进行装修支付了装修费用20000元，但其未能提供付款凭证、装修费用的相关依据，仅凭房屋买卖合同及持有集体土地建设用地使用证不足以证明其已依约履行了合同的付款义务及花费的装修费用。故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告退回购房款30000元和房屋装修费用20000元的请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周韧玲的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告周韧玲负担。原告周韧玲已预交受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 佩 琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8429号
原告：重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地黔江区新华大道中段****号。
法定代表人：冉福荣，该单位主任。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区宏家电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路。
法定代表人：何秀，该公司经理。
本院于2017年11月24日受理原告重庆市黔江区国有资产营运中心诉被告重庆市黔江区宏家电器有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区国有资产营运中心撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市黔江区国有资产营运中心负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 娅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1985年7月30日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审被告）：王恒，男，1993年3月1日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人:程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）因与被上诉人李慧娟、王恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽平安保险上诉请求：依法改判上诉人不承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计3186.4元；车辆损失13589元。事实和理由：一、李慧娟提供的发票不能证明因交通事故受伤治疗产生的费用；二、李慧娟仅凭提供的10天请假证明主张误工费，证据不足；三、王恒无道路运输从业人员资格证，属于无驾驶资格，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。
李慧娟、王恒均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审原告李慧娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆维修费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、差旅费、交通费、误工费、车辆贬值损失、保全费共计30779.4元。
一审法院认定事实：2016年8月3时23时许，王恒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至新和宾馆门口处，与前方李慧娟驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致李慧娟受伤，两车损坏。东明交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王恒承担事故全部责任，李慧娟无事故责任。李慧娟伤后入住东明县人民医院住院治疗1天，支付医疗费890.4元、门诊费410元。住院期间护理人员为其丈夫黄晓东，黄晓东系城镇居民。李慧娟系东明石化集团有限公司员工，该公司人力资源部出具证明，证明李慧娟2016年8月4日至2016年8月13日请假10天，该公司出具的工资表显示，李慧娟2016年8月份因请假扣除工资1720元。经菏泽平安保险评估，李慧娟车辆损失价值为14989元。事故发生后，李慧娟支付施救费600元、交通费600元。
另查明，王恒系鲁Ｒ×××××号轿车的驾驶员，持有准驾车型C1的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号轿车所有人为东明县棉麻总公司花都出租车分公司，系营运车辆。该车辆在菏泽平安保险投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔特约条款，保险期间均为2016年5月12日至2017年5月11日。王恒陈述事故发生时系其借用车辆办理私事，不是营运载客。2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元。
一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故责任作出认定，王恒承担此次事故全部责任，李慧娟不承担事故责任，应予确认。涉案鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安保险投保交强险和商业三者险，对于原告的损失首先由菏泽平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安保险投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，菏泽平安保险未提供证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，因此投保单中的免责条款不产生效力。且涉案鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员王恒持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明王恒具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表没有驾驶该车辆的资格，故菏泽平安保险应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。李慧娟损失为：医疗费890.4元、门诊费410元、住院伙食补助费80元、误工费1720元、护理费86元、车损14989元、施救费600元、交通费100元。菏泽平安保险在交强险限额内赔偿李慧娟医疗费1300.4元、住院伙食补助费80元、误工费1720元、护理费86元、施救费600元、交通费100元、车损1400元，合计5286.4元。在商业三者险限额内赔偿车损13589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿李慧娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、车辆施救费、交通费共计5286.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿李慧娟车辆损失13589元；三、驳回李慧娟的其它诉讼请求；四、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由李慧娟负担148.5元，王恒负担136元；保全费570元，由王恒负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费问题。李慧娟伤后于2014年8月4日至5日入住东明县人民医院治疗1天，经诊断为头部外伤后反应、头皮挫伤，支付医疗费890.4元、门诊费410元。上述事实，由李慧娟提供的住院病历、入院记录、出院记录、医嘱单、用药清单、住院收费单据等证据在案为证，足以认定。
关于误工费问题。李慧娟主张因交通事故受伤未能上班，一审中提供了东明石化集团有限公司人力资源部出具的效浮工资单及证明，证明李慧娟因请假10天，被单位扣发2016年8月份工资1720元，本院予以认定。一审根据李慧娟受伤情况及误工时间，判决上诉人赔偿李慧娟误工费1720元，并无不当。
关于上诉人是否承担商业三者险赔偿责任问题。王恒驾驶的事故车辆与其持有准驾车型C1机动车驾驶证相符，证明王恒具有合法的驾驶事故车辆资格。上诉人在未提供证据证明王恒系在从事营运过程中发生交通事故的情况下，以王恒无道路运输从业人员资格证、无驾驶资格为由，请求在商业三者险限额内免除赔偿车辆损失的上诉理由，无事实和法律依据。
综上所述，菏泽平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执307号
申请执行人：曹生华，男，1963年5月8日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：宋金狮，男，1969年9月1日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1399号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人宋金狮银行存款2995.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年四月十日
书记员 郭晓鸥
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖59号
原告：李永长，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李永长与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告李永长诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5638元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告李永长支付拖欠的工资5638元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执274号
申请执行人丁国军，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈宝仁，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇本街火车站。
被执行人陈立民，男，1985年12月10日出生汉族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇本街
申请执行人丁国军与被执行人陈宝仁、陈立民借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3091民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁国军于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人丁国军与被执行人陈立民于2017年6月26日达成和解协议故终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执274号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年��效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 海 锁
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晓瑞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执967号之一
申请执行人：刘文军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李玉祥，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
被执行人：姚春丽，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人李玉祥、姚春丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月21日以（2017）鲁0784执967号执行裁定冻结了被执行人李玉祥在中国工商银行股份有限公司安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉祥在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××31帐户内存款12280.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年八月十五日
书记员 李士廷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3916号
上诉人（一审原告）：钟海平，男，1967年11月23日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钟才万，男，1939年11月23日生，汉族，住江西省定南县。
被上诉人（一审被告）：黄月房，男，成年，汉族，住江西省定南县。
上诉人钟海平因确认合同无效纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟海平上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令定南县法院重新审理本案并作出公正合理的判决。事实和理由：1、《分家字》是合法有效的；2、钟才万名下的山场是家庭共有的，钟才万没有权利与黄月房签订涉案山场的征山补充协议，该协议侵犯了钟海平切身利益；3、征山补充协议载明，征山用途是开采稀土矿，黄月房无任何开采资质，属于违法开采等。
本院认为：人民法院受理民事案件对原告的要求是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。钟才万与黄月房签订的《补充协议》是否有效同钟海平有直接的利害关系，钟海平原告主体适格。钟海平的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理，作出实体处理。原审裁定驳回钟海平的起诉处理不当，应予纠正；钟海平要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初819号民事裁定；
二、指令江西省定南县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘恒芬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审48号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，统一社会信用代码11500110552001853L。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人杨伟，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人杨言，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1号。
法定代表人黄福平，该公司经理。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院申请强制执行该局于2017年3月22日作出的《万盛经开区劳动保障监察行政处理决定书》（万盛经开人社监理[2017]1号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司作出《万盛经开区劳动保障监察行政处理决定书》（万盛经开人社监理[2017]1号）后即送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》（万盛经开人社监理催告[2017]1号），但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的《万盛经开区劳动保障监察行政处理决定书》（万盛经开人社监理[2017]1号）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李江南
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7088号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。
被告：缪建晓，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告缪建晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑靖文
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执256号
申请人郝学武，男，1968年2月11日生，汉族，现住个旧市。
申请人郝忠玉，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人赵海云，男，1962年10月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人董存德，男，1955年4月12日生，汉族，住个旧市。
被执行人李欣，男，1983年10月28日生，汉族，住个旧市。
申请人郝学武、郝忠玉与被执行人赵海云、董存德、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第544号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝学武、郝忠玉于2016年3月23日向本院申请执行。
申请人郝学武、郝忠玉申请执行案款共计人民币3460000元。本案在执行过程中，执得案款人民币20000元整，余款人民币3440000元，查明被执行人赵海云名下有坐落于个旧市xxx小区xx栋xxxx号房屋一套、坐落于个旧市红旗东路xx栋x单元xxx号住房一套，被执行人董存德名下有坐落于xx新村xx幢x单元xxx号的房屋一套，被执行人李欣名下有坐落于xx新村xx幢x单元xxx号房屋一套，前述房屋均已被本院查封，但现均暂不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执256号执行案件终结执行。
执行费人民币37000元，由被执行人赵海云、董存德、李欣交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋 超
河南省郑州市金水区某某法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第5号
公诉机关河南省郑州市金水区某某检察院。
被告人蔡某某，男，1968年10月12日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封县。2012年7月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金某某币一万元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年10月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区某某检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区某某检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区某某检察院指控：2014年5月份，在郑州市金水区XXXXXX医院，被告人蔡某某虚构自己系河南省XXXXXX书记蔡某某侄子的事实，骗取被害人田某1的信任，以能为其安排工作为由，骗取田某1现金3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，且蔡某某系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人蔡某某虚构自己系河南省XXXXXX书记蔡某某侄子的事实，以能为被害人田某2安排工作为由，骗取田某1某某币30000��。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人田某1的陈述证实：2014年5月份时，其学校老师杨某说他认识一个叫蔡某某的朋友，是河南省XXXXXX书记蔡某某的侄子，可以从中帮忙安排其到河南省某某医院上班，但需要二十万元好处费。其和家人商量以后，前期先给杨某打过来十二万元。2014年5月14日的时候，河南省某某医院对外公开招聘护士，其和杨某一起到河南省某某医院见到了蔡某某，蔡某某领着其去报名，但因为身高不够没有报上，蔡某某就对其说不用面试，让其把所有的材料都交给他等通知，其就把准备的材料连同放在信封内的一万元交给了蔡某某且保证能把事情办好。到2014年6月份时，河南省某某医院的招聘已经结束其也没有上班，其感觉办不成了就想把钱要回来，6月8日时，杨某称���给了蔡某某二万元，其给蔡某某打电话联系让他还钱，其一直不还，后他又换手机号，其联系不上他即报案。
2.证人杨某的证言证实：2014年5月中旬的时候，其有一个叫田某1的学生想留在郑州的医院上班，其想起之前朋友介绍认识的蔡某某，蔡某某对其说河南省某某医院的党委书记是他的叔叔，通过他可以不用面试直接到河南省某某医院当护士，但需要二十万元。田某1跟其家人商量后表示同意，并给其打过来十二万元。2014年5月14日，其带着田某1在河南省某某医院门口见到了蔡某某，他带着去了行政楼六楼招聘的地方，田某1身高不够，蔡某某说需要花钱先把名报上，其就将田某2准备好的一万元给了蔡某某，他带着钱和田某1的材料就走了，说晚上去找领导把名字报上。当天晚上蔡某某又跟其联系说还需要两万元才能把名字报上，其又给了他二万元。到2014年5月25日左右，河南省某某医院招聘的护士已经开始上班了，田某1的事还没有消息，其就跟蔡某某联系还钱的事，他一直拖，到最后联系不上他。
3.证人吕某的证言证实：其系河南省某某医院人事处处，其不认识蔡某某，也没有帮一名叫田某1的女子安排工作，证人郝某的证言与吕某的证言一致。
4.经田某1辨认，确认蔡某某即是以给其安排工作为名义骗其钱的人，有辨认笔录在卷予以证实。
5.到案经过证实：2014年10月9日，郑州市公安局嵩山路分局民警在郑州市二七区大学将被告人蔡某某抓获，后移交至郑州市公安局丰产路分局，经讯问，蔡某某对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
6.户籍证明证实被告人蔡某某的身份情况。
7.刑事判决书证实被告人蔡某某曾因犯罪被判处刑罚。
8.被告人蔡某某在公安机关的供述证实：2014年4月份，其通过朋友认识了XXXX护理学院的一个叫杨某的老师，其自称是河南省XXXXXX书记蔡某某的侄子并可安排人到医院工作。2014年5月初，杨某给其打电话说有一个女同学想到河南省某某医院上班，当时正好河南省某某医院在招聘护士，其就跟杨某说可以找其叔叔帮忙，但需要二十万元。2014年7月份，其在河南省某某医院见到了杨某和他的学生田某1，其带杨某和田某2去报名，但因为田某1身高不够没有报上，其就对杨某和田某1说不用面试，把所有的材料和钱都交给其等通知就好了，杨某就把准备的材料连同放在信封内的一万元交给了其。当天晚上，其给杨某打电话说还需要两万元，第二天，杨某又给其两万元，之后杨某和田某1给其打电话催其办理上班的事情，但实际上其谁也没有找，到8月份的时候，杨某和田某1打电话给其说河南省某某医院招聘的护士已��开始上班了，其还是拖着说让他们再等等，正在给他们办事情。后来杨某给其打电话多了，其瞒不过去就把当时用的手机号码停机不用了。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华某某共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人蔡某某的犯罪行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡某某系有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中���某某共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金某某币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年8月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人田晓英赃款某某币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月九日
书记员 朱郑东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第555号
罪犯班朋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)江中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人班朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120923.95元，其中被告人班朋分担人民币24184.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑三终字第228号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯班朋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯班朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯班朋获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳民事赔偿款24184.81元，已全部履行民事赔偿责任。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属于严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯班朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执828号
本院移送执行的王毕东、余皓、卢祺缴纳罚金一案中，经查，王毕东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王毕东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1880-1号
原告：四川正威实业有限公司。
统一社会信用代码：91511024762344707P。
地址：内江市威远县高石镇达木河。
法定代表人：余立强，职务：总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王惠萍，女，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院受理原告四川正威实业有限公司诉被告秦燕、王惠萍清算责任纠纷一案中，被告王惠萍在答辩期间对管辖提出异议，认为二被告的户籍地均在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，本案应由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告主张二被告为股东的西双版纳润田农资有限责任公司未清偿原告债务、未经清算就注销，侵犯了债权人利益，要求二被告承担赔付责任，本案属于与公司、证券、保险有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由西双版纳润田农资有限责任公司住所地或被告住所地人民法院管辖，即由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖，本院无管辖权。因此被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：
被告王惠萍对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初150号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郑小兵，男，1995年8月12日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年4月3日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）149号起诉书指控，2018年1月10日晚23时，被告人郑小兵在姐姐家中与周某、李某等人吃饭饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往XX镇政府方向行驶。当车行驶至XX路6KM+500M处，被告人郑小兵驾车与路边垃圾桶相撞，造成郑小兵受伤、车辆部分受损的交通事故。后郑小兵被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，郑小兵承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，郑小兵血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。被告人郑小兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑小兵的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人郑小兵拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑小兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年四月十一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执异5号
异议人(被执行人)：邵武市三源食品开发有限公司，住所地福建省邵武市大埠岗镇河源村，统一社会信用代码91350781798364021N。
法定代表人：林作光，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞（实习），福建君立律师事务所律师。
申请执行人：永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区，统一社会信用代码913504817356779954。
法定代表人：许玉娇，董事长。
在本院执行永安市绿健食品有限公司与邵武市三源食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邵武市三源食品开发有限公司对本院查封、冻结其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵武市三源食品开发有限公司称，本院在审理原告永安市绿健食品有限公司与被告邵武市三源食品开发有限公司、福州新日鲜食品开发有限公司、林炎买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万的财产，于2015年2月13日查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房及水竹笋生产设备，冻结其银行账户。其厂房及水竹笋生产设备价值超过800万元，银行账户余额46万余元，已超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产。请求中止执行，解除对厂房及水竹笋生产设备的查封，解除对银行账户的冻结。邵武市三源食品开发有限公司提供固定资产折旧明细表、单位活期存款对账单各一份。
永安市绿健食品有限公司称，一、异议人邵武市三源食品开发有限公司系对诉讼财产保全有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议；邵武市三源食品开发有限公司于2017年3月2日才提出异议，已超过法定复议期限，应予以驳回。二、永安市人民法院仅对异议人采取保全财产措施，该保全措施并未对异议人的生产经营进行任何干扰和限制，自2015年2月13日至今，异议人始终在正常进行生产经营活动，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。请求驳回异议人的执行异议。
本院认为，首先，本院依法作出（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万的财产，查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房一幢、水竹笋生产设备一套及冻结其银行账户，查封期间被保全的厂房、生产设备仅禁止转移、买卖，仍由邵武市三源食品开发有限公司保管使用，并未影响其正常生产经营。其次，邵武市三源食品开发有限公司称厂房及水竹笋生产设备价值超过800万元，仅提供其单方制作的固定资产折旧明细表，不足以证明厂房、生产设备的实际价值。第三，邵武市三源食品开发有限公司在诉讼审理期间，亦未在法定复议期间对财产保全裁定申请复议。综上，邵武市三源食品开发有限公司提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回邵武市三源食品开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 刘明田
审判员 钟增贵
审判员 陈兴会
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6833号
申请执行人江西亮，男，1955年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为74200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初724号
原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。
被告：李某，男，1979年10月15日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费7650元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 朱玉湘
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2555号
原告：吴海洋，男，汉族，1988年11月21日生，住安徽省安庆市。
被告：黄晓海，男，汉族，1970年8月17日生，住江苏省太仓市。
原告吴海洋与被告黄晓海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月19日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼，被告黄晓海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓海支付原告2014年至2017年的工资25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年2月期间，被告聘用原告为被告承接工程的施工管理人员，上述期间工程完结后，被告未付清原告工资，尚欠付5万元，为此被告向原告出具5万元的欠条。2015年4月至2017年1月，被告移师上海，继续聘用原告为其施工管理人员。虽然被告工程未开工，但原告一直为被告工作两年多时间，被告承诺的工资也未拿到，在原告多次索要下，被告出具给原告欠条两张，各10万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄晓海书面答辩称：被告对原告提供的证据均予以认可，没有异议。被告对原告提出的诉讼请求也没有异议。
经审理查明：2015年3月7日，被告黄晓海向原告吴海洋出具欠条一份，内容为：今欠吴海洋2014年全年未结清工资合计5万元。
2016年2月5日，被告黄晓海向原告吴海洋出具欠条一份，内容为：今欠吴海洋2015年全年工资10万元。因目前资金紧张，暂时拖欠，在春节后四月底前，资金到账后首先支付。
2017年1月26日，被告黄晓海向原告吴海洋出具欠条一份，内容为：今欠吴海洋2016年全年工资款合计10万元。
以上事实有原告提供的借条、协议书，原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告吴海洋为被告黄晓海提供了劳务，被告黄晓海理应支付相应的劳务费。对于原告要求被告支付工资款25万元的诉讼请求，被告黄晓海对此无异议，故本院对原告要求被告支付劳务费25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓海于本判决生效后10日内支付原告吴海洋25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄晓海负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 冯 胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3889号
申请人:安徽省地方税务局，住所地合肥市庐阳区蒙城路109号。
法定代表人：胡春武，局长。
委托诉讼代理人：吴晓红，上海锦天城（合肥）律师事务所兼职律师。
被申请人：合肥亚美教育咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路172号百花大厦（一期）第三层。
法定代表人：张立英，总经理。
原告安徽省地方税务局与被告合肥亚美教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽省地方税务局于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥亚美教育咨询有限公司存款1000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，安徽省地方税务局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥亚美教育咨询有限公司存款1000000元或查封、扣押其等值财产；
案件申请费5000元，由申请人安徽省地方税务局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月二日
书记员 赵儒媛