河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3032号
原告贾广英，女，1979年6月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住南阳市社旗县桥头镇珍珠大道。
被告唐慧珂，女，1988年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司总经理职务。
委托代理人贺玉平，武会彩，河南鼎新律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告贾广英诉被告刘伟、唐慧珂和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾广英及其委托代理人靳成磊，被告唐慧珂和人财保公司委托代理人武会彩到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日14时许，被告刘伟驾驶豫R7M7**号小型轿车沿光武路自东向西行驶至姜营路口时，与自南向北横过光武路由原告贾广英驾驶的意派牌电动自行车相撞，造成贾广英受伤，电动车受损的交通事故。随后贾广英被送往南阳市第二人民医院门诊治疗，经拍片诊断：尾骨骨折不除外。原告本着善良的心理，回家休养。但是，其伤情持续恶化，尾骨疼痛难忍。2015年5月17日，原告前往南阳市人民医院检查，结论为尾骨骨折。交警部门认定刘伟负事故主要责任，贾广英负事故次要责任。经了解，肇事车辆在被告人财保公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。请求依法判令：1、第一被告、第二被告赔偿原告各项费用共计25282.35元。第三被告在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险范围内承担上述赔偿费用。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
二、事故认定书和被告车辆的登记信息单、交强险和商业第三者责任保险的保险单。证明被告的身份以及本次事故发生的时间、地点、经过、原因、责任划分依据。
三、事发当时的X光片和报告单。证明事发当时就是尾椎第五节骨质紊乱，骨折不除外。
四、住院费发票、诊断证明、入院证、住院病历、证明原告住院后的诊断结论还是事发当时的伤情，住院10天产生医疗费4101.75元。
五、2005、2006-2015年的装修合同和结婚证。证明护理人员张涛系建筑装饰装修行业。
六、交通费1000元。
七、电动车鉴定报告和评估费发票。证明电动车车损1005元，支付鉴定费200元。
被告刘伟经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告唐慧珂辩称，事故发生及认定无异议，当时我们立即把原告送到医院检查，结果是尾骨骨折不除外，建议让做三维重建，但原告没有做。后来快一个月时给我打电话说不舒服。我答复让他们到正规医院治疗，只要有发票保险公司都会理赔。出事后我垫支了检查费，但现在找不到发票了。我投有交强险尚在保险期内，应由保险公司替代赔偿。
被告人财保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，如果各方手续齐全，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿。原告各项请求过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本次交通事故发生于2015年4月18日，但住院时间为2015年5月17日，原告的损失和本次交通事故的联系无法认定。
针对辩解，三被告未向法庭提交证据。
被告人财保公司对原告所举证据质证意见如下：证据三但从X光片无法确认前后受伤部位系同一处，更无法确认系本次交通事故造成，是否有因果关系由法院依法认定。证据四真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明系本次交通事故造成的直接损失。证据五合同真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明合同中的张涛和原告丈夫是同一人。证据六有异议，不能证明系本次交通事故造成的损失，票面有连号且都是同一公司的票据。证据七未经过公司定损，系原告单方评估。
被告唐慧珂同意保险公司的质证意见。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据分析认证如下：
原告所举证据一、二、五，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据三、四，二被告对真实性无异议，对与事故的关联性有异议但没有举出相关反证，也不申请因果关系鉴定。结合原告在事发当时的X光片、检查报告单和随后在南阳市第一人民医院尾椎骨的X光检查报告单，以及住院病历中病情描述，能够相互印证，本院对其关联性予以认定。证据六，原告受伤住院治疗，支出交通费系合理支出，本院酌定为400元。证据七，指定期限内，二被告均未提出重新鉴定申请，视为自行放弃该权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月18日14时许，被告刘伟驾驶豫R7M7**号小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至姜营路口时，与自南向北横过光武路由原告贾广英驾驶的意派牌电动自行车相撞，造成贾广英受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，刘伟负事故主要责任，贾广英负事故的次要责任。事故发生后，刘伟立即将贾广英送往南阳市第二人民医院拍X光片检查。该院出具的影像意见为：骶椎第5节骨质结构紊乱，骨折不除外。后原告回家自行诊治。2015年5月17日，因腰部无明显好转到南阳市第一人民医院住院治疗。住院当天的X线检查报告单显示：尾骨骨折。至2015年5月26日出院，共花费医疗费4101.75元。2015年5月12日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书，鉴定意见为：电动车损失1005元，原告为此支出鉴定费200元。
另查明，被告刘伟和唐慧珂系夫妻关系，肇事车辆豫R7M7**号小型轿车登记在唐慧珂名下。该车辆在被告人财保公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，一、被告刘伟驾驶豫R7M7**号小型轿车，与原告贾广英驾驶的电动车相撞，造成贾广英受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，刘伟负事故主要责任，原告贾广英负事故的次要责任。双方对该认定结论均未提出异议，本院对该事故的认定结论予以认可。因肇事车辆在被告人财保公司投有交强险和商业第三者责任保险，且发生事故时是在保险期间内，故人财保公司首先在交强险分项赔偿限额内承担责任，不足部分按事故责任比例由商业三者险予以赔偿。人财保公司辩称，原告发生交通事故后一个月才住院治疗，其损失和本次交通事故的联系无法认定。本院认为，原告发生事故后即到医院拍X光片，已确认受伤部位在尾骨，但是否骨折没有给出明确的意见。原告作为一名非医学专业人士，选择回家卧床休息或到附近诊所接受治疗，经过近一个月不能痊愈后选择住院治疗，符合常理。住院病历中对病情的描述也是基于一月前发生交通事故所致，该次住院检查确诊原告尾骨已构成骨折，也能说明原告不能自行痊愈的原因所在。保险公司也没有举出相反证据证明二者没有因果关系，故本院对其辩解不予支持。二、本院可以支持原告的各项损失为：1、医疗费赔偿限额①、医疗费，4101.75元有正规发票，应予认定。②、营养费，结合原告受伤后一个月才到医院住院9天的事实，其请求按40天计算，每天按30元的标准符合实际需求。应为30元／天×40天=1200元。③、住院伙食补助费，原告住院治疗期间为9天，每天按30元的标准计算为30元／天×9天=270元。上述三项费用共计5571.75元，依法未超出交强险中医疗费限额10000元，本院依法予以支持。2、伤残赔偿限额：①、误工费，原告未提交误工证明，本院酌定参照上一年度居民服务行业平均工资计算其误工损失。其受伤后30天不能痊愈不得已住院9天，其请求按40天计算比较合理。应为28472元／年÷365天×40天=3120.2元。②、护理费，因原告没有提供在家诊治的相关证据，本院仅支持其住院期限的护理费。原告丈夫张涛从事建筑装修行业，参照上一年度建筑行业在岗职工平均工资标准计算为：34311元／年÷365天×9天=846元。③交通费，本院酌定为400元，上述三项费用共计4366.2元，未超出交强险中伤残赔偿限额，本院依法予以支持。3、财产损失，原告的电动车损失经评估机构认定的损失为1005元，予以支持。综上各项损失共计10942.95元，应由人财保公司在交强险赔偿限额内予以赔付。原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告贾广英各项损失共计10942.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，鉴定费200元，原告贾广英负担246元，被告刘伟负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢海峰