wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05621号
原告沈砚如。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告沈砚如诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈砚如的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈砚如诉称，原、被告于2005年10月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的171000元，余款11000按约应在房屋交付后支付。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月9日���订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款182000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告向被告支付了购房款171000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款171000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的���房款，被告可另行主张权利。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告沈砚如办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1705号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杜勇，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：范世惠，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告杜勇、范世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告杜勇、范世惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告杜勇、范世惠给付尚欠的物管费3252.70元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告就恒安X栋X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月至2016年3月未缴纳物业费2761.20元,2012年10月至2016年3月欠路灯费491.50元，合计3252.70元。
被告杜勇、范世惠未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年8月23日，被告杜勇与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积70.80㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按1.0元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方赔偿经济损失。2011年8月23日，被告杜勇签署了入住声明，主要载明2011年8月23日入住“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。期间，原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务存在瑕疵。
被告杜勇、范世惠系重庆市丰都县X号附X号X单元X号房屋业主。2013年1月1日至2016年3月31日期间，被告杜勇、范世惠未缴纳物业费2761.20元,2012年10月至2016年3月欠路灯费491.50元，合计3252.70元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告杜勇、范世惠支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杜勇、范世惠作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司提供的物业服务。故被告杜勇、范世惠应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费2761.20元、路灯费491.50元，合计3252.70元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告杜勇、范世惠支付欠缴的物业服务费、路灯费，与法不悖，本院予以支持。被告杜勇、范世惠并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜勇、范世惠在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计3252.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜勇、范世惠负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫付，被告杜勇、范世惠在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 何海虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3381号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：李渝，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告：叶新明，男，1957年6月18日生，汉族，住浙江省。
被告：上海腾迈汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨翊，总经理。
委托诉讼代理人：狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司诉被告叶新明、上海腾迈汽车租赁有限公司(以下简称“腾迈公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉娜、被告腾迈公司委托诉讼代理人狄亚冰参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人宋振球参加了第二次庭审。被告叶新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶新明、腾迈公司各向原告赔偿理赔款30,552.47元，共计61,104.94元，并偿付自2015年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年6月8日，华东师范大学08级新闻班20名学生与案外人上海千景国际旅行社有限公司(以下简称“千景国旅”)签订了旅游合同，旅游时间为2012年6月16日至2012年6月17日，旅游地点为安吉龙王山漂流。2012年6月17日13时20分许，被告腾迈公司驾驶员张虹驾驶被告腾迈公司沪GWXX**(临牌)旅游大巴行驶至安吉县204省道时与被告叶新明驾驶的赣05/30752变型拖拉机发生碰撞，导致张虹及车上游客等15人受伤。经公安部门认定，被告叶新明与张虹承担事故同等责任。千景国旅在原告处投保了旅行社责任险，保期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，故原告按保险合同向千景国旅支付了理赔款71,104.94元(其实包括10,000元的律师费)，并依法取得代位求偿权。
被告叶新明未作答辩，亦未提供证据。
被告腾迈公司辩称，不同意原告的诉讼请求，出险的车辆系临牌，不具有上路的资格，但千景国旅在明知该车辆系临牌车辆仍进行驾驶，千景国旅对事故负有过错，无权向腾迈公司追偿，因此原告也不具有代位求偿权；另外，伤者王皓的赔偿已由其他生效判决进行了处理，因遵循一事不再理原则，本案中不应当再审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、道路交通事故责任认定书及安吉公安的证明，2、华东师范大学08新闻班与千景国旅的旅游合同及参旅人员名单，3、游客郭丽佳等游客与千景国旅的赔偿协议书、费用清单等，4、原告制作的赔偿清单及医疗费用审核表，5、保单及特别约定清单、权益转让书、付款凭证，6、转账凭证，7、原告、被告腾迈公司工商信息资料、被告叶新明户籍信息。被告腾迈公司提供的民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案的事实，本院认定如下：
2011年12月29日，千景国旅和原告投保了“旅行社责任保险”，承保内容为：在被保险人即千景国旅组织的旅游活动中因食物中毒及交通事故造成旅游者人身伤亡、财产损失；保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。
2012年6月8日，案外人华东师范大学08新闻班与千景国旅签订了一份旅游合同，旅游时间为2012年6月16日至2012年6月17日，旅游地点为安吉龙王山漂流，参团的为郭丽佳等20人，全陪导游为王皓。2012年6月17日13时20分许，被告腾迈公司驾驶员张虹驾驶沪GWXX**(临牌)旅游大巴客车行驶至安吉县204省道21KM%2B550M溪港村路段时，与被告叶新明驾驶的赣05/30752变型拖拉机发生碰撞，经安吉县公安局交通警察大队认定，事故当事人为叶新明、张虹、王皓、郭丽佳，事故造成车辆损坏及张虹、王皓、郭丽佳受伤，叶新明和张虹对事故承担同等责任。2014年3月10日，千景国旅与郭丽佳达成赔偿协议，由千景国旅向郭丽佳赔偿各项损失59,054.40元。
2014年11月13日，原告向千景国旅支付了理赔款48,772.94元；2015年7月15日，原告再次向千景国旅支付了理赔款22,332元，共计71,104.94元。其中，伤者郭丽佳因事故意造成的损失为：医药费15,887.40元、营养费600元、护理费1,200元、交通费6,060元、住宿费3,036元、交通费300元及物损600元，共计27,683.40元。
另查明，2014年9月8日，经浙江省安吉县人民法院判决，确认了原告、被告叶新明、腾迈公司各自因涉案事故应向伤者王皓赔偿的各项损失。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依保险合同向千景国旅进行了理赔后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。在交通事故中，被告叶新明、腾迈公司承担同等责任，故原告要求两被告各半承担责任的诉讼请求合情合理。但由于原告未能提供证据证明除郭丽佳之外的伤者是由于本起事故造成，故本院对原告就其他伤者的追偿难以支持。对于王皓因已有了生效判决确定了原告及被告方各自责任，且原告亦未提供其所主张的王皓在该判决后所产生的医药费，故对于王皓的损失部分本院不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司13,841.70元，并偿付上述款项自2015年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告上海腾迈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司13,841.70元，并偿付上述款项自2015年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担718元、由被告叶新明负担305元、被告上海腾迈汽车租赁有限公司负担305元；公告费1,290元，由被告叶新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2381号
原告：徐德荣，住乾安县。
委托代理人：杨忠君，乾安县人。
被告：杜洪波，前郭县人，住前郭县。
被告：张爱成，长岭县人，住长岭县。
原告徐德荣与被告杜洪波、张爱成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德荣及其委托代理人杨忠君与被告杜洪波、张爱成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德荣诉称：2014年11月26日、27日、29日，杜洪波和张爱成分三次从我处购买各种型号的木方共计94.4立方米，每立方米700元，共计人民币66080元。购买木方时，二被告说2014年12月30日前付此三笔欠款。因为以前有过业务往来，我便答应二被告的要求，二被告在三枚记载购买木方详单欠条上签字确认。现已过了履行给付期限，经索要未果，故诉至本院请求判令二被告给付拖欠的木方欠款66080元。
杜洪波辩称：我不同意给付原告木方欠款66080元，因为我仅是建军木材加工厂的司机，这些木方都是顾建军买的用于加工生产细木工芯板。而且我在欠条上签字的仅为经手人而不是欠款人或者担保人。
张爱成辩称：我不同意给付原告木方欠款66080元，我也是受雇于建军木材加工厂的，杜洪波是拉木方的司机，我是跟车的。原告与顾建军之间买卖木方需要杜洪波和我签字，木方是顾建军授意我们两个买的，所以我不同意给付木方欠款。
经审理查明：2014年11月26日、27日、29日，杜洪波和张爱成分三次从徐德荣处拉走各种型号的木方共计94.4立方米，每立方米700元，共计人民币66080元。原告主张是二被告共同购买的，但二被告对此予以否认，二被告抗辩称系顾建军购买的用于从事木材加工业。原告提供的三枚明细仅载明杜洪波系经手人，张爱成仅在三枚明细的空白处签字确认。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示三枚拉木方明细经核对提交复印件。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。现原告提供的三枚明细仅能证明杜洪波系经手人，张爱成系知情人，无法证实杜洪波和张爱成系购买木方的买受人，故对原告要求二被告给付木方欠款的请求本院不予支持。原告在查清木方的实际买受人后可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐德荣的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由原告负担725元，退还原告725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈靖淇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第4号
申请人上海三商食品工业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人铃木胜也，董事长。
委托代理人方晓晖，上海中企泰律师事务所律师。
申请人朱超群，男，1952年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2015年2月12日受理了申请人上海三商食品工业有限公司、朱超群请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人上海三商食品工业有限公司、朱超群因提供劳务者受害纠纷，于2015年2月7日经崇明县绿华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海三商食品工业有限公司给付朱超群一次性补偿款人民币71520.63元(包括医疗费、后续治疗费、误工费、公司工会奖金等)，扣除其已垫付的医疗费人民币8553.78元以及支付给朱超群的借款人民币50000元，上海三商食品工业有限公司实际还应给付朱超群人民币12966.85元(该款于2015年2月13日之前付清)；
二、签署本协议后，朱超群承诺不再以任何形式和任何理由就与劳动、劳务或医疗费用等相关费用事宜向上海三商食品工业有限公司要求其他任何费用或承担任何责任；本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海三商食品工业有限公司、朱超群于2015年2月7日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年二月十二日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执548号之一
申请执行人冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人池炫，女，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚建华，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人池璟旻，女，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人冯国良与被执行人池炫、姚建华、池璟旻民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人池炫执行款922086元。截止2017年5月24日，被执行人池炫、姚建华尚欠申请执行人冯国良借款1082914元、利息（自2016年6月5日起至款项实际付清之日止的利息以未返还的本金为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人池璟旻承担连带清偿责任。申请执行人冯国良以已与被执行人池炫、姚建华、池璟旻达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆海芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终221号
上诉人（一审原告）杨欣，女，汉族，1967年8月30日生，住郑州市。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）赵建萍，女，汉族，1971年8月14日生，住郑州市金水区。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）李春峰，男，汉族，1978年3月15日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（一审第三人）河南正商置业有限公司。住所地郑州市港湾路*号，法定代表人张敬国，任董事长。
委托代理人张瑾红、张教法，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人杨欣因与被上诉人赵建萍、李春峰、河南正商置业有限公司（以下简称正商置业）执行异议纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨欣及其委托代理人段文娟、被上诉人赵建萍及其委托代理人李向东、被上诉人正商置业委托代理人张教法到庭参加诉讼。被上诉人李春峰未出庭。本案现已审理终结。
杨欣上诉请求；撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其本人的诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由赵建萍、李春峰、正商置业负担。事实及理由：一审遗漏其诉讼请求，应当发回重审。一审以裁定的形式结案没有法律依据，一审作出“驳回起诉”的裁定又让其承担案件受理费显属法律适用错误。
赵建萍辩称，本案中，杨欣提出执行异议之诉的基础已经不存在，本案不涉及案件的实体审理，一审法院未漏判。一审裁定驳回杨欣的起诉属于事实认定清楚，适用法律正确。请求二审维持一审裁定。
李春峰未出庭。
正商置业未发表答辩意见。
杨欣向一审法院请求：1：确认李春峰在调解书中转让给赵建萍用于抵偿债务的房产购买人实为杨欣，判令正商置业为杨欣办理争议房产的买受人变更备案和产权登记登记；2：判令停止对（2015)尉民初字第992号民事调解书的执行、解除对被执行房产的查封。本案诉讼费由李春峰、赵建萍承担。
一审法院认定事实：吴中玉、赵建萍与李春峰、侯敏、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，一审法院受理后，经法院主持调解，当事人之间自愿达成协议如下：一、李春峰、侯敏、ＸＸＸ欠吴中玉本金90万元及利息（按月利率1.5%，从2014年11月28日起至2015年9月15日止），李春峰将其名下位于新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号房屋一套转让给赵建萍（××）以抵偿该债务；二、该套房产实际多出债权部分由赵建萍与李春峰私下协商解决；三、赵建萍于2015年5月25日前办理该套房产的转让手续，李春峰协助配合；四、赵建萍将ＸＸＸ名下位于郑州市南三环橄榄城的房产证于2015年5月15日前返还给李春峰。2015年5月11日，上述协议经河南省尉氏县人民法院(2015)尉民初字第992号民事调解书予以确认。2015年4月27日，一审法院对新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号房屋予以保全。2015年7月8日，本院受理赵建萍申请执行李春峰借款合同纠纷一案，2015年7月14日，杨欣向一审法院提出书面执行异议，2015年7月29日，尉氏县人民法院(2015)尉执异字第01号执行裁定书裁定驳回杨欣执行异议。理由是：一审法院审理庭依法依申请人的申请对李春峰名下的房产采取查封措施并无不当，符合法律规定，不存在违法执行行为。异议人杨欣主张是该房产的实际所有人，因涉及实体权利，应经诉讼程序确认，故杨欣提出的异议请求理由不能成立。2015年8月25日，本院受理杨欣案外人执行异议之诉。2014年1月14日，李春峰与正商置业签订商品房买卖合同一份，李春峰购买正商置业位于新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号复式住宅一套，双方约定房屋价款1881000元，约定2014年1月14日付款940000元，下余940000元付款方式为商业贷款。李春峰在登记机构进行了预告登记。李春峰于2014年1月15日交付房款300000元，于2014年5月6日交付房款641000元。2014年7月30日，李春峰(与ＸＸＸ、侯敏共同出具借据)向赵建萍借款90万元。2014年12月19日，李春峰与河南创世仓储有限公司签订借款合同一份，李春峰向河南创世仓储有限公司借款100万元，用于支付位于新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号的李春峰个人房产剩余款项。河南创世仓储有限公司证明杨欣为该款项的××。2015年4月20日，李春峰、杨欣、第三人河南正商置业有限公司经协商达成销售更名协议，将新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号购买人由李春峰更名为杨欣，更名原因为“因李春峰无法办理按揭手续，并无力支付剩余房款，现更名为杨欣一次性付款”，2015年4月24日，杨欣将下余房款94万元交给河南正商置业有限公司。本案在审理过程中，2016年5月4日，一审法院(2015)尉民再初字第6号民事判决书已判决撤销一审法院（2015)尉民初字第992号民事调解书，该判决已生效。
一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，案外人提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除对特定执行标的的执行行为。本案中，(2015)尉民初字第992号民事调解书已被再审判决撤销，执行依据不再存在，杨欣不再具有提起执行异议之诉的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回杨欣的起诉。案件受理费100元由杨欣负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，杨欣向一审法院起诉要求确认李春峰在调解书中转让给赵建萍用于抵偿债务的房产购买人实为杨欣，判令正商置业为杨欣办理争议房产的买受人变更备案和产权登记手续，涉及实体权利确认及处分，该项诉求不属于执行异议之诉的审理范围，故杨欣主张的一审法院未对其本人的该项诉讼请求予以审理的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。河南省尉氏县人民法院（2015）尉民再初字第6号民事判决已将该院（2015)尉民初字第992号民事调解书予以撤销，故涉案房屋的执行依据不再存在，杨欣不再具有提起执行异议之诉的前提，故杨欣主张停止对（2015)尉民初字第992号民事调解书的执行、解除对被执行房产的查封的上诉请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。一审驳回杨欣的起诉符合《诉讼费用交纳办法》第八条不交纳案件受理费的情形，一审收取100元案件受理费属于适用法律错误，故一审法院应当将收取的100元案件受理费退还杨欣。
综上，杨欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张莹洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执887号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王绪友，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。
被告人王绪友盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0509刑初1731号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王绪友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月10日止，先行羁押的37日已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人王绪友退赔被害人徐辉赃物折价款人民币2500元、退赔被害人陈某台式电脑1台。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为4500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王绪友存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王绪友名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王绪友户籍所在地的贵州省织金县人民法院对王绪友在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王绪友纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1731号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第31号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年2月8日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年10月24日因本案被岷县公安局取保候审。同年12月27日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日16时20分许，被告人陈某某驾驶甘J-B87**号小型普通客车载樊某某、张某某由岷县梅川镇驶往梅川镇车路村，行至车路村村道峡沟路段时，车辆驶出路面坠入路南垂高30米的山崖下，致乘车人樊某某、张某某当场死亡，陈某某受伤。岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，樊某某系颅脑损伤死亡，张某某系创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某某分别赔偿被害人亲属包某某、张某某等人死者的丧葬费等共计人民币60000元，经本院确认。被害人亲属谅解并书面建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、民事裁定书、谅解书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失费用，取得被害人家属谅解。且被告人在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪之意明显，有坦白情节,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，评议如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈忠平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2798号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1999号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周忠清尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2798号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1402号
申请执行人贺天宇，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人贺天宇与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2716号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人白某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人高某1，男，汉族，农民，系被告之父。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理中，原告吴某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉的申请系其某某实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑佩佩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03341号之一
申请执行人何雪明。
被执行人王大。
被执行人朱冬林。
申请执行人何雪明与被执行人王大男、朱冬林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园民初字第01243号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认被告王大男、朱冬林结欠原告何雪明借款金额16万元及原告替二被告代偿金额87万元，由二被告于2015年8月31日前偿还原告30万元，于2016年2月7日前偿还原告73万元；二、若二被告就上述款项发生任何一期逾期，二被告向原告承担20.6万元的违约金，同时原告有权按照全部欠付款项一并申请法院强制执行；三、原告、二被告就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取7925元，由被告王大男、朱冬林承担，该款由原告预交，本院不再退还，由二被告于2015年8月31日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行标的为人民币1243925元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人王大男名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，其中苏E车设定有抵押，且下落不明，苏E车过于老旧，申请执行人确认该车没有处分价值。被执行人王大男、朱冬林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区莲花新村四区67幢401室、202室的房屋，上述房屋本院已查封（查封期限至2018年5月7日），但未经析产，故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1243925元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01243号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执721号之一
申请执行人王马虎，男，1955年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初752号民事判决书受理执行的王马虎诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人王马虎拆迁过渡费24392.8元及逾期付款利息，并承担案件受理费205元、执行费270元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费270元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10276号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：张权，男，1980年8月4日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1834号
申请执行人李永亮，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人高金富，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人高国忠，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人黄业明，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在执行（2017）黑0622执1834号李永亮与高金富、高国忠、黄业明借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月29日双方达成执行和解，申请执行人李永亮于2017年9月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 张亮亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1429号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):廖永生。
委托代理人:潘松,天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂经理。
委托代理人:马爱军,天津建津律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):廖永奎。
委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。
再审申请人廖永生因与被申请人廖永奎共有物分割纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1564号
原告：张某某，女，满族，1979年10月7日出生，农民，住址康平县。
被告：刘某，男，1979年11月10日出生，农民，住址康平县。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月二十二日
书记员 孙明健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特164号
申请人：于佩青。
法定代理人：徐名波。
委托代理人吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人张坤，山东权邦律师事务所实习律师。
申请人：于泳江。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师.
本院于2016年11月4日受理了申请人于佩青与于泳江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月4日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业险限额内赔偿于佩青尚未结算的××赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、××器具费、精神损害赔偿金等共计188330.77元。定于2016年12月4日前付清；
二、于泳江赔偿款另行协商。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于佩青与于泳江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年11月4日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月四日
书记员 牟珈萱
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民��字第2093号
原告：黎某，女，1987年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：曾某，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告黎某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黎某负担。
审判员 魏乔
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执920号之一
申请执行人陈晋春，男，1981年12月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林志敏，男，1973年2月21日出生，住龙海市。
被执行人周建福，男，1974年5月31日出生，住龙海市。
被执行人高晋法，男，1969年3月24日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈晋春与被执行人林志敏、周建福、高晋法、高晋法民间借贷纠纷（2015）晋民初字第10269号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人1505000元。本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄晖煌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初345号
原告：郑建华，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：淄博天星房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台建筑商城**号。统一社会信用代码：91370321739290958T。
法定代表人：巩建民，董事长。
被告：桓台县唐山镇黄家村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇黄家村。组织机构代码：B4764071-8。
法定代表人：崔亦河，村主任。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系被告淄博天星房地产开发有限公司、被告桓台唐山镇黄家村民委员会的共同委托诉讼代理人。
被告：泰安圣海置业有限公司。住所地：山东省宁阳县磁窑镇凤仙山大街以西、西太平大街以南。统一社会信用代码：91370921571655561X。
法定代表人：孙克武，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告郑建华与被告淄博天星房地产开发有限公司、被告桓台县唐山镇黄家村民委员会、被告泰安圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑建华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑建华的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑建华撤诉。
案件受理费50元，由郑建华负担。
审 判 员 张拥政
二〇一八年四月十七日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执91号
申请执行人：张喜民
被执行人：王志昆
本院在执行张喜民与王志昆借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年八月一日
书记员 程 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4041号
原告：陆卫，男，1973年12月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所实习律师。
被告：江苏通达园林工程有限公司,住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号。
法定代表人：周健，总经理。
原告陆卫与被告江苏通达园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陆卫于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆卫撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由原告陆卫负担。
代理审判员 范刘红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟也欧
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执110号之一
关于信阳市平桥区金豫建材有限公司与程书鑫商品砼买卖纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第050号裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院立案予以执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫15执110号执行裁定书，将该案指定由平桥区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第050号裁决书一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 史训利
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑辉辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执659号
本院在执行韦志立与朱树庭、刘素梅建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人朱树庭、刘素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将朱树庭、刘素梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5496号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：魏坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王杰超，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告魏坤、王杰超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费526元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3104号
原告夏磊磊，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海世纪联华超市青浦有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。原告夏磊磊诉被告上海世纪联华超市青浦有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告以商品价格的十倍赔偿原告人民币5,880元。本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告夏磊磊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏磊磊撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周冬英
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初91号
原告吴某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被告张某某，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡
被告李某某，云南省盐津县人，盐津县农业银行职工，住盐津县。
原告吴某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判,于2016年2月17日开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月25日，被告张某某向原告借款100000元用于经营周转资金，由被告李某某出面担保。事后经多次追偿，被告拒不偿还。要求二被告连带偿还借款本金100000元，并自起诉之日至还款之日期间按月利率3%支付利息。
同时提交了借款协议、借条各一份。
被告张某某、李某某未做答辩。
对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某向原告吴某某借款未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人履行还款义务。原告吴某某要求被告张某某偿还借款本金100000元，应予支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日至还款之日期间的利息符合相关法律规定，予以支持，但利率应按年率6%计算。原告主张按月利率3%计息过高，超过部分不予支持。被告李某某为该笔借款提供保证，未明确保证方式，视为连带责任保证。债权人吴某某要求保证人李某某对借款承担连带偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限于判决生效后30日内由被告张某某偿还原告吴某某借款本金100000元，并自2016年1月4日至还款之日按年利率6%支付利息。由被告李某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一六年二月二十二日
书记员 周祥宗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2333号
原告潘某。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
原告潘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告顾某及其委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告均为再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，后因婚前缺乏了解，二人性格不合，自2009年起经常为生活琐事发生争吵。2013年3月，双方再次发生争吵后，分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告于2013年10月诉至法院，经法院判决不准离婚，后夫妻关系未改善，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告顾某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍后确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记开始共同活，婚后未生育。原告与前妻生育一女，被告与前夫生育一子，现均已成家。原、被告婚后多年能维持正常的家庭生活。近年来，双方为家庭经济及生活琐事时有争吵，致夫妻关系产生隔阂，因缺少有效的沟通，造成矛盾逐步加深。原告认为与被告夫妻感情破裂，于2013年11月11日诉至本院，经本院判决不准离婚后，原、被告双方处于分居状态，夫妻关系未改善，现原告再次诉至本院。
以上事实，由原告潘某提供结婚证、本院（2013）相民初字第2592号民事判决书等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持；只要双方在今后的生活中加强沟通，正确面对生活中的矛盾，珍惜业已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告顾某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 张璐娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，玛纳斯新天洋葡萄酒厂厂长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：胡柏勇，男，汉族，1970年3月18日出生，石河子北泉镇玉泉酒厂厂长，住新疆生产建设兵团石河子总场。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
再审申请人唐忠文因与被申请人胡柏勇加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐忠文的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴瑞玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1119号
罪犯赵某某，男，1955年8月27日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月10日作出(2005)甘刑二终字第37号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2005年3月23日作出的(2005)兰铁中刑初字第11号刑事判决，对被告人赵某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月12日起至2027年5月11日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月12日起至2026年1月11日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月12日起至2025年3月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1508号
原告谭先会，女，汉族，1964年7月16日出生，住博乐市。
被告李其胜，男，汉族，1974年10月31日出生，系新疆宏泰建工集团有限公司项目经理，住新疆昌吉市。
被告张传龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省。
被告新疆宏泰建工集团有限公司，所在地乌鲁木齐市。
法定代表人李正元，该公司总经理。
本院于2015年10月9日原告谭先会诉被告李其胜、张传龙、新疆宏泰建工集团有限公司劳务合同纠纷，原告谭先会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭先会以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告谭先会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭先会撤回起诉。
案件受理费123元，由原告谭先会负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李江丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2185号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告陆健康。原告上海惠乐物业有限公司诉被告陆健康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2012年12月的物业管理费2374元，并支付违约金2374元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初756号
原告：舒晓强，男，汉族，1985年1月27日出生，现住荆州市荆州区。
原告：鲍丹丹，女，汉族，1986年3月18日出生，现住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪。
本院于2017年5月8日受理原告舒晓强、鲍丹丹与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费50元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告舒晓强、鲍丹丹撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一七年五月二十三日
书记员 李安龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2695号
原告张其亮，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴先贵,男，1967年9月3日出生，汉族。
被告亢祖兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张其亮诉被告吴先贵、亢祖兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其亮的委托代理人冉顺琦，被告亢祖兰到庭参加诉讼。被告吴先贵因在服刑期间未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其亮向本院提出诉讼请求：1.由亢祖兰、吴先贵共同给付货款36万元及从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清日止的利息；2、诉讼费由亢祖兰、吴先贵承担。事实和理由：吴先贵与亢祖兰系夫妻。张其亮与吴先贵、亢祖兰有常年买卖核桃关系。以前张其亮将核桃从昆明通过物流货运发货到吴先贵、亢祖兰经营地辽宁，吴先贵、亢祖兰收到货物后均按期支付了货款。2013年10月10日,张其亮最后一次通过物流货运将1万公斤共计货款36.50万元的核桃发给吴先贵、亢祖兰，吴先贵、亢祖兰收货后称货物质量有些问题，双方经协商减少了货款5000元。但吴先贵、亢祖兰此后迟迟未支付该笔货款。
被告吴先贵对张其亮主张的事实及欠款金额没有异议，但认为利息不应当支付。且现无支付货款的能力。
被告亢祖兰辩称，该笔货款亢祖兰是转账给了吴先贵的，但不知道吴先贵是否支付给了张其亮。另因双方未约定货款逾期利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的利息是否应当支付的问题。庭审中，张其亮向本院提供了7张销货清单证明其主张的事实，但没有提供证据证明买卖双方对货款的支付时间及逾期利息有约定的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但张其亮要求由吴先贵、亢祖兰给付从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清日止的利息的请求.因张其亮没有证据证明买卖双方对货款的支付时间及逾期利息有约定的事实,其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。该笔货款的逾期利息本院依法从张其亮主张权利即起诉之日起按人民银行同期贷款利率予以主张。
综上所述，张其亮要求由吴先贵、亢祖兰共同给付货款36万元及从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清日止的利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吴先贵、亢祖兰于本判决生效后十日内给付原告张其亮货款36万元及利息，利息从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告张其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吴先贵、亢祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶欣
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢178号
申请执行人：苟登林，男，1970年5月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：陕西鑫天宇物资有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：苏中州，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人苟登林与被执行人陕西鑫天宇物资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初846号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：钟春晓，女，1974年4月29日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告陈胜与被告钟春晓网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年五月二日
书记员 王珊珊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执959号
被执行人：赵洪飞，男，20岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人赵洪飞危险驾驶一案，本院作出的（2016）苏0829刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月9日向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年10月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并于当日向被执行人送达执行决定书。
3、2016年12月26日到洪泽区走访调查，现下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初69号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1040号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告冉宇，男，土家族，1989年8月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1999号
原告：王星耀，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李梅珍，女，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：李开训（系被告李梅珍之兄），男，住安徽省怀宁县。
被告：王学珍，女，住安徽省怀宁县。
被告：盛玉莲，女，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘振（系被告盛玉莲之子），男，住上海市闸北区。
被告：于东影，女，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘振（系被告于东影小叔），男，住上海市闸北区。
被告：刘新宇，男，1993年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘振（系被告刘新宇叔叔），男，住上海市闸北区。
第三人：怀宁县新城公交有限公司，住安徽省怀宁县。
负责人：王星耀，男，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李松，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告王星耀与被告李梅珍、王学珍、盛玉莲、于东影、刘新宇及第三人怀宁县新城公交有限公司股权转让纠纷一案中，原告王星耀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梅珍、王学珍、盛玉莲、于东影、刘新宇的起诉。
本院认为，原告王星耀申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星耀撤回对被告李梅珍、王学珍、盛玉莲、于东影、刘新宇的起诉。
案件受理费4406元，依法减半收取2203元，由王星耀负担。
审判员 徐和平
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1961号
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区。
法定代表人郭洪斌，职务总经理。
委托代理人郑福生，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告刘晓华，女，汉族，1972年2月6日出生，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司诉被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司诉称：2011年4月至2012年4月被告两次在原告处赊购农药，原告依约在2011年4月、5月,2012年4、5、6月将被告所需农药配送至被告指定收货处，但被告未向原告支付货款。依据客户往来明细及双方签订的结账单2011年4月至2012年4月间被告分别欠原告货款173,436.16元、244,853.60元，共计人民币418,289.76元。2015年5月30日，被告出具由本人签字的418,289.76元欠条一张，经原告索要，至今没还，现要求被告给付货款418,289.76元。
本案在审理过程中查明本案无明确被告。
本院认为，本案无明确被告，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的起诉。
案件受理费7,574.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭丽丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1375号
原告卢岩泽，男，2005年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人卢某，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告卢岩泽与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢岩泽诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢岩泽与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告卢岩泽的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6817号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人：孙周永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：何金红，女，1977年9月13日生，汉族，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告何金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告何金红经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3249元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3249元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。
被告何金红未作答辩。
经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.80元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，双方续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2014年5月12日，原告与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会签订《凤凰城小区物业服务补充协议》，约定物业服务时间从2014年6月30日延期至2014年12月31日。2015年1月1日，昆山博阳物业管理有限公司接管“凤凰城”住宅小区，原告撤出。现因被告何金红拖欠原告物业费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。庭审中，原告确认不向被告主张自2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。
另查明：2005年4月28日，被告何金红登记取得昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室的房屋一套及XX号楼XX号车库的所有权，该房屋为多层住宅，房屋建筑面积为84.60平方。
上述事实，有《物业服务合同》、昆山市物业服务合同备案证明、凤凰城小区物业服务补充协议、证明、房屋产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平方米/月标准主张物业服务费于法有据，结合被告的房屋建筑面积84.60平方米，自2010年7月1日至2014年6月30日共结欠物业费时间为48个月，故被告应向原告支付物业服务费3248.64元（84.60平方米×0.8元/平方米/月×48个月）。原告要求被告支付房屋信息查询费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告何金红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金红于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3248.64元。
二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费690元，上述两项费用合计740元，由被告何金红负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执107号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴晗，男，汉族，1985年7月8日出生，住南平市延平区。
周兴猷、林燕与吴晗、朱强、刘宣伶、福建中发建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费83312元，由吴晗负担。因被执行人吴晗未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执107号执行案件指定南平市延平区人民法院执行。
请南平市延平区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初1619号
原告吕腊生，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人谢军，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告何琼，男，汉族，衡南县人。
委托代理人王丽君，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告周艳华，女，汉族，衡阳市人。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区人民政府，住所地：衡阳市黄茶岭街道五星管区七组。
法定代表人何子君，区长。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人邹青，湖南溥天律师事务所律师。
原告吕腊生与被告何琼、被告周艳华、被告衡阳市雁峰区人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告吕腊生向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理协调笔录》和《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理的建议意见》；2、依法判决2006年1月6日吕腊生与唐盛达签订的《集资建房合同》合法有效；3、判决被告何琼退出雷达皮鞋厂D栋东头A1-201号房；4、判决被告周艳华退出雷达皮鞋厂D栋东头C2-802房；5、本案诉讼费、律师费及其他费用均由两被告承担。事实和理由：2004年9月，唐盛达受让雷达皮鞋厂D栋楼项目，打着“集资建房”的幌子与徐世民合伙开发。徐世民于2004年10月28日和同年12月16日分别收取原告购雷达皮鞋厂D栋东头A1-201和C2-802两套房屋款14万元。2005年徐世民退出合伙，D栋楼项目由唐盛达个人开发。2006年1月6日，经唐盛达、徐世民与原告三方同意，由唐盛达与原告签订了一份《集资建房合同》。合同约定，D栋东头A1-201房作价76800元，C2-802房作价54900元，共计131700元，并约定该两套住房在2006年6月6日前交付使用。因唐盛达违约，原告于2007年11月30日向衡阳市雁峰区人民法院起诉和申请财产保全。同日，雁峰区人民政府成立衡阳市雁峰区雷达皮鞋厂D栋楼清算善后处理工作领导小组，但清算组在上述两套房屋的保全期限内，收取被告何琼购D栋东头A1-201房集资款110080元，收取被告周艳华购D栋东头C2-802房集资款95160元。雁峰区法院于2008年9月1日作出（2007）雁民一初字第584号判决，将上述两套房屋判归原告所有。2008年12月10日原告申请执行。2008年12月17日被告何琼向该院提出执行异议，2009年11月6日该院作出（2009）雁执字第5-1号裁定依法驳回何琼提出的异议。被告何琼、周艳华均于2009年1月20日起诉唐盛达，原告则申请执行，但雁峰区政府对原告的申请执行即下达了《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理协调笔录》（以下简称协调笔录）和《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理的建议意见》（以下简称处理意见），致使雁峰区法院按《协调笔录》和《处理意见》对（2007）雁民一初字第584号生效判决进行再审。为此，两被告撤回起诉，参加584号判决的再审诉讼。雁峰区法院即按照《协调笔录》和《处理意见》作出（2010）雁民一再初字第5号判决，认定吕腊生和唐盛达签订的集资购房合同无效，认定吕腊生的集资建房款未用在建房项目上，以此撤销了584号生效判决。原告不服，上诉于衡阳中院，中院作出（2011）衡中法民一再终字第12号民事判决，否定了原审再审判决对事实的认定，二审明确认定“原审法院认为吕腊生的集资款没有用在集资建房项目上，缺乏证据支持，没有事实依据，而唐盛达事后的潜逃也不必然影响其与吕腊生签订合同的效力……因此，原审法院再审认为吕腊生与唐盛达的行为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。”据此，二审法院再审判决本应撤销（2010）雁民一再初字第5号判决，但二审法院出于雁峰区政府下达了《协调笔录》和《处理意见》，编造原告未参加最后的追加集资为由，仍维持一审再审判决。但对该二套房屋归谁所有并未作出判决，同时，对原告交纳的14万元集资购房款也未作处理。因此，本案仍又回到原位，但被告何琼、周艳华均占有使用该两套房屋至今。
本院经审查认为：原告吕腊生请求撤销衡阳市雁峰区人民政府《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理协调笔录》和《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理建议意见》，已经衡阳市中级人民法院（2014）衡中法行初字第48号行政裁定书裁定驳回。原告吕腊生请求确认其与唐盛达签订的《集资建房合同》合法有效，已经由衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁民一再初字第5号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一再终字第12号民事判决书两级法院作出判决，驳回了原告的诉请。原告提起上述诉讼系对已经作出判决的问题重复进行起诉，根据“一事不再理”原则，原告的起诉应予驳回。原告吕腊生不是A1-201房和C2-802房的权利人，原告无权要求被告何琼退出雷达皮鞋厂D栋东头A1-201号房和被告周艳华退出雷达皮鞋厂D栋东头C2-802房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕腊生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 震
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5087号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利波，男，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）：张迎春，女，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省荣成市
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人赵利波、张迎春商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵利波、张迎春以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人赵利波、张迎春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第499号民事判决；
二、准许赵利波、张迎春撤回起诉。
一审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由赵利波、张迎春负担。二审案件受理费962元，减半收取481元，由赵利波、张迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年二月十五日
书记员 林重霄
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1170号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦三楼，统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰，该行行长。
被执行人：叶友水，男，1962年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：滕津强，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：涂彩艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2723号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人叶友水、滕津强、涂彩艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人叶友水、滕津强、涂彩艳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶友水、滕津强、涂彩艳银行存款240000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊伟伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民初1228号
原告周伟东，男，1967年10月14日出生，汉族，孟州市。
被告郭龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年7月4日立案受理了原告周伟东诉被告郭龙买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告郭龙，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周伟东对被告郭龙的起诉。
案件受理费50元退还原告周伟东。
审判员 霍跟上
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨战玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1535号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
被执行人罗祥锦、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4445元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第369号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2826民初1556号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，男，1983年8月26日出生，湖北省建始人，住恩施市，系该公司职工。
被告：张磊，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在审理2016年11月25日立案受理的原告垫富宝投资有限公司与被告张磊合同纠纷一案中，因张磊下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 姚金阶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊茂君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执366号之一
申请执行人戚桂琴，女，1968年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张枝伟，男，1983年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
戚桂琴因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初788号民事调解书，于2017年7月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人张枝伟给付购房款1200000元及违约金200000元，负担案件受理费8700元、保全费5000元、申请执行费16537元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人张枝伟无金钱给付能力，经取得执行依据的债权人协商，达成以物抵债协议。将被执行人张枝伟所有的位于满洲里市口岸世界城双子座一层4号门市作价1800000元抵偿给申请执行人戚桂琴，戚桂琴将此款打入满洲里市人民法院帐户，该款支付申请执行人戚桂琴299017元,支付另案申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行1416643.91元,鲁美娜63254元,戚桂娟21085元，办理房屋过户费用由申请执行人戚桂琴负担。张枝伟就剩余债务1114683元继续清偿，案件执行费16537元由张枝伟负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2076号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：丁福冠，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈卫国，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告丁福冠、沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邹文超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一七年七月三日
书 记 员 江 澍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第266—2号
申请执行人：孙卓军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王建刚，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙卓军与被执行人王建刚买卖海鲜合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建刚的银行存款7200元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志成
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执394号
申请执行人：李玉均，男，1952年3月10日出生，住四川省平武县龙安镇。
被执行人:郭太树，男，1957年8月28日出生，住四川省宜宾县。
本院于2017年5月3日依法做出的(2017)川0727民初479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭太树的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 原
二〇一七年九月二十日
书记员 唐占泓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04466号
原告：唐君，男，1984年1月6日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨洪，男，1982年1月19日生，汉族。
原告唐君诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序审理。因被告杨洪无法送达，本案于2015年9月23日依法转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐君及其委托代理人毛成勇到庭参加了诉讼。被告杨洪经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月6日向原告借款100000元，于2013年7月29日向原告借款20000元，未约定还款时间。后被告于2013年11月2日归还原告借款50000元，现被告尚欠原告70000元。经原告多次催收，被告仍然不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款70000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨洪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告杨洪于2013年7月29日、2013年7月6日合计向原告借款120000元。为此，被告分别出具两张借条为原告持有，该两张借条分别载明：1.“今借到唐君人民币20000元整，大写人民币贰万元整，用于8号大排档资金周转，借款人：杨洪，2013年7月29日”；2.“今借到唐君人民币100000元整，大写拾万元整，用于8号海鲜大排档资金周转，借款人：杨洪，2013年7月6日”，另该借条还注明于2013年11月3日已归还50000元。
以上事实有借条及原告方的陈述等加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐君向被告杨洪提供借款，双方形成借款合同关系，原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。因两张借条均未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。本案中，原告于2015年8月21日诉至本院请求被告还款，本院公告送达被告后，定于2016年1月27日开庭，公告期届满起至开庭前一日已经给予被告合理的准备时间。被告至今仅还款50000元，尚剩余70000元未归还。原告要求被告偿还剩余借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成资金占用利息损失，因双方并未约定逾期还款利息的计算方式，本院酌定从逾期还款次日即2016年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率对逾期还款利息予以主张至借款付清之日止。原告主张从起诉之日起计算逾期还款资金占用利息，既无约定，也不符合法律规定，本院不予支持。
被告杨洪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪本判决生效之日起10日内偿还原告唐君借款人民币70000元，并从2016年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1550元，实际收取1550元，财产保全费720元，公告费560元，共计2830元，此款由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李永美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3449号之二
申请执行人：陈三，女，1983年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢艺琼，女，1981年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈三与谢艺琼民间借贷纠纷（2015）安民初字第6010号民事判决书一案中，申请执行人陈三要求被执行人谢艺琼履行偿还借款人民币100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢艺琼有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人谢艺琼的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现双方当事人已自行和解，申请执行人陈三出具书面声明，暂缓对被执行人采取强制执行措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1734号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告佳晟（上海）精密仪器设备有限公司。
法定代表人DHEONGTUCKNANG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告佳晟（上海）精密仪器设备有限公司电信���务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2110号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告孙红，男，1979年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告孙红物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审47号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人马先，女，回族，1954年1月18日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]93号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]93号《行政处罚决定书》，并于2017年5月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人马先作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的457.8平方米土地退还焦店村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的457.8平方米土地上新建的房屋。被执行人马先未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]93号《行政处罚决定书》对被执行人马先作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初340号
自诉人汪兴宽，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告人汪太龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人汪兴宽以被告人汪太龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人汪太龙已履行全部义务，自诉人汪兴宽于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人汪兴宽申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪兴宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭滨滨