浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6355号
原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
主要负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告:张阅明，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告:吴全福，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:顾石，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村，组织机构代码：73253111-4。
法定代表人：顾石。
委托代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张阅明、吴全福、顾石、吴江市长虹纺织企业有限公司（以下简称长虹纺织公司）保证合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，因被告张阅明下落不明，依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐银春、蒋春萍、被告吴全福、顾石、长虹纺织公司共同委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告张阅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月28日，原告与被告张阅明签订了《最高额保证合同》，约定：被告张阅明为债务人嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称新永联公司）的贷款等授信业务提供最高额保证，最高额债权发生期间为2010年10月28日至2013年10月27日，保证责任的最高额为人民币7000万元。
2014年5月19日，原告与被告吴全福、顾石分别签订了《最高额保证合同》，两份合同均约定：被告吴全福、顾石为债务人新永联公司的贷款等授信业务提供最高额保证，最高额债权发生期间为2014年5月19日至2017年5月18日，保证责任的最高额为人民币7000万元。
2014年5月19日，原告与被告长虹纺织公司签订了《最高额保证合同》，约定：被告长虹纺织公司为债务人新永联公司的贷款等授信业务提供最高额保证，最高额债权发生期间为2014年5月19日至2017年5月18日，保证责任的最高额为人民币6700万元。
上述四份《最高额保证合同》均约定：保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年。
2013年10月17日、10月21日、10月24日、2014年10月22日、10月22日、11月18日、11月19日，原告与新永联公司分别签订了《人民币流动资金贷款合同》共七份，依次约定借款金额为1000万元、1400万元、1200万元、500万元、500万元、450万元、450万元，共计5500万元，借款到期日依次为2015年10月16日、10月20日、10月23日、4月22日、4月23日、5月10日、5月10日。借款利率前三个借款合同为基准利率，后四个合同为LPR利率加124点，逾期利率均为执行利率上浮50%，后原告依约放款共5500万元。
2016年3月2日，新永联公司被嘉兴市秀洲区人民法院宣告破产。宣告破产日，新永联公司上述七个借款合同项下未归还过本金，所欠利息依次为54965.96元、146748.90元、125784.77元、49705.08元、49705.08元、44734.57元、44734.57元。新永联公司资产经清算后，原告受偿本金54530329.14元。除2014年11月18日签订的借款合同项下尚欠本金469670.86元外，其他借款本金均已受偿。
原告认为，原告与四被告签订的《最高额保证合同》合法有效，各被告应当按合同约定履行各自的保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告吴全福、顾石、长虹纺织公司对新永联公司欠原告的借款本金469670.86元、利息516378.93元，合计986049.79元承担连带保证责任；2、被告张阅明对上述第1项利息中的327499.63元承担连带保证责任；3、四被告共同承担原告实现债权的律师费10000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告张阅明未作答辩。
被告吴全福、顾石、长虹纺织公司答辩称：1、四被告均为保证人，对新永联公司的欠款情况不清楚，请求法院核实该公司尚欠原告借款本金、利息金额和计算方式，并请原告说明对本金、利息的清偿顺序有无约定。2、律师费未有证据证明已真实发生。3、吴全福、顾石仅为长虹纺织公司的普通打工人员，经济状况不佳，无力偿还巨额债务，当时提供担保也是受张阅明的欺骗，张阅明现已被立案侦查。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.最高额保证合同四份，证明四被告为新永联公司的借款提供最高额保证担保。
2.人民币流动资金借款合同七份，证明被告新永联公司向原告借款的金额、期限、利率等约定。
3.借款借据七份，证明原告发放借款5500万元。
4.民事裁定书、告知函各一份，证明秀洲区人民法院受理新永联公司的破产清算申请后宣告其破产的事实及破产分配中原告受偿的金额。
5.贷款余额证明、民事裁定书各一份，证明新永联公司拖欠的贷款本息金额。
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元。
被告张阅明未到庭，放弃质证权利。
被告吴全福、顾石、长虹纺织公司的质证意见：对证据1保证人吴全福、顾石、长虹纺织公司签订的合同真实性没有异议，其他不清楚；对证据2、3不清楚；对证据4没有异议；对证据5不清楚，请求法庭核实；对证据6发票真实性予以认可，关联性不予认可，与委托代理合同不能对应，也不能证明系本案的律师费。
四被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告张阅明提供最高额保证担保的债权发生期间内发生的三笔贷款（贷款合同编号分别为63804712302013117、63804712302013119、63804712302013122），新永联公司尚欠原告利息327499.63元。被告吴全福、顾石、长虹纺织公司提供最高额保证担保的债权发生期间内发生的四笔贷款，尚欠原告借款本金469670.86元、利息188879.3元。该三被告签订的《最高额保证合同》均约定，原告与新永联公司签订的编号为63804712302013117、63804712302013119、63804712302013122、63804712302013125的《人民币流动资金贷款合同》的债权及编号为2014003的《银行承兑协议》的债权同时纳入本合同的担保范围之内。原告为实现本案债权支付律师费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，四被告应按约履行保证责任。新永联公司尚欠原告的借款本金、利息金额，有秀洲区人民法院出具的民事裁定书、告知函予以确认，原告对已归还款项先计算为借款本金，也于被告有利，故原告主张的剩余本金、利息金额本院予以确认。被告张阅明应对其担保的期间内发生的三个合同项下剩余利息承担连带保证责任。被告吴全福、顾石、长虹纺织公司实际对本案所涉七个合同项下的债务提供最高额连带责任保证，应对剩余所有本金、利息承担连带保证责任。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，律师费发票亦能证明该费用已实际发生，本院予以支持。被告张阅明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全福、顾石、吴江市长虹纺织企业有限公司于本判决生效之日起七日内对嘉兴市新永联纺织整理有限公司欠原告的借款本金469670.86元、利息516378.93元，合计986049.79元承担连带保证责任；
二、被告张阅明于本判决生效之日起七日内对上述第一项债务中的利息327499.63元承担连带保证责任；
三、被告张阅明、吴全福、顾石、吴江市长虹纺织企业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，公告费460元，合计14220元，由被告吴全福、顾石、吴江市长虹纺织企业有限公司负担，被告张阅明连带负担其中的4667元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。