安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5188号
原告：怀远县瑞松运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼五楼，统一社会信用代码91340321672628212F（1-1）。
法定代表人：郑宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
原告怀远县瑞松运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县瑞松运输有限公司委托诉讼代理人阙玉枝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县瑞松运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告修理费110000元；2、依法判决被告赔付原告施救费1400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾驶员宋加奎于2017年3月17日7时28分驾驶原告车辆皖Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式货车与曾庆辉驾驶的皖Ｋ×××××东风重型货车相撞，造成宋加奎受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定宋加奎承担此起事故的主要责任，曾庆辉承担次要责任。事故发生后，原告垫付皖Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式货车修理费110000元及施救费1400元。因原告车辆C80666陕汽牌重型仓栅式货车在被告处投有交强险和商业三责任险，其中包括机动车损失险等，原告多次要求被告进行赔付，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生真实性无异议，但是皖Ｃ×××××是营运货车，驾驶员应取得营运从业资格以及驾驶证、行驶证在有效期内，如果不是则属于商业险免赔范围；原告举证的车辆维修金相关证据应具备维修清单及相关定损依据；保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告怀远县瑞松运输有限公司是一家从事货物运输的公司。2016年9月24日，原告怀远县瑞松运输有限公司将自己名下的皖Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了“神行车保机动车保险”，其中承保险别包括机动车损失险和车上司机责任险等险种，车损险不计免赔险率，机动车损失险赔偿限额为301000元，该合同保险期间自2016年9月24日零时至2017年9月23日二十四时。2017年3月17日7时28分，宋加奎驾驶原告车辆皖Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式货车与曾庆辉驾驶的皖Ｋ×××××东风重型货车相撞，造成宋加奎受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，宋加奎承担此起事故的主要责任，曾庆辉承担次要责任，原告支付施救费1400元。事故发生后，原告向被告报告情况，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对事故进行勘查，并对该造成原告车辆受损情况进行了估损，定损金额为110000元。原告依据该估损清单对车辆进行维修，原告为此支付车辆修理费110000元。被告对原告的车辆损失自行委托公估公司进行评估，损失为52023元。后原告多次要求被告对其事故损失进行赔付，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院认为：原告怀远县瑞松运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司之间签订的“神行车保机动车保险”合同，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应当在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。故怀远县瑞松运输有限公司在保险事故发生后有权按照保险合同的约定要求被告赔偿车辆修理费110000元，且该费用与保险公司的定损数额相符，并有车辆维修单位出具的维修清单和维修费用发票相印证。故原告请求被告赔偿维修费110000元的诉讼请求，本院应依法予以支持。施救费1400元是该事故发生后，因交通警察疏导交通、处理事故车辆而产生的必要的合理费用，且有相关施救公司出具的收据，即发票相印证，该费用亦应由被告予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，本案因事故车辆的驾驶员宋加奎没有从业资格证，依据保险条款的约定，属于免赔情形。本院认为，首先，在被告提供的保险条款中责任免除部分内，并没有明确约定无从业资格证属免赔的情形。其次，本保险合同是采用保险人提供的格式条款而订立保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，被告提供了原告投保单一份，证明原告在投保时，被告已对保险条款进行说明。本院认为，在被告提供的证据投保单尾部“投保人签章处”，仅加盖原告的印章，并没有投保经办人的签名，被告并没有证据证明其履行了“向投保人作出常人能够理解的解释说明的”义务，该免除责任条款对投保人不产生效力。因此，对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告怀远县瑞松运输有限公司修理费110000元、施救费1400元，合计111400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。