wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1751号
原告：曾英，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告曾英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告曾英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾英于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾英的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初374号
原告：王静，女，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：范肖严，男，汉族，1955年11月24日出生，住长沙市开福区，系原告丈夫。
被告：刘东生，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：湖南磊鑫投资担保有限公司开福区分公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑11941房。
负责人：刘婉。
原告王静诉被告刘东生、湖南磊鑫投资担保有限公司开福区分公司民间借贷纠纷一案，原告王静向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘东生、湖南磊鑫投资担保有限公司开福区分公司的起诉。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
本案受理费12660元，减半收取6330元，由原告王静承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1492号
原告:凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社，住所地凤翔县彪角镇候丰村。
法定代表人：苏存香，任该社理事。
被告:王明芳。
原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉被告王明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社的法定代表人苏存香，被告王明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉称,被告经人介绍自2015年10月4日起至同年10月26日在原告处购买鲜牛奶10690公斤，每公斤2.6元，共计27794元。由于介绍人去世，经原告多次要款，被告拖延至今未付。现请求由被告支付奶款27794元。
被告王明芳答辩称,被告让司机李莹东在原告处拉运牛奶10690公斤属实，由于系他人从中介绍，介绍人告知被告单价为每公斤1.6元，现介绍人已去世，故被告愿以1.6元支付奶款。
原被告未就鲜奶单价提供证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告经人介绍，由其司机李莹东自2015年10月4日至2015年10月26日在原告处拉运鲜牛奶，累计10690公斤。因双方未签订书面买卖合同，加之介绍人去世，原被告对牛奶单价发生争议，奶款至今未付。
另查明，在2015年10月份，凤翔县彪角镇的鲜牛奶市场价约为每公斤2.6元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买牛奶，双方形成口头买卖合同关系。因当事人双方未就牛奶单价提供证据，且介绍人已经去世，故争议的单价应当按照订立口头买卖合同时履行地即凤翔县彪角镇的市场价确定。另外，在原告与李莹东买卖合同纠纷案中，该李书面答辩在为被告拉运牛奶时单价为每公斤2.6元。因此，原被告争议的单价确定为每公斤2.6元。综上，原告依照约定履行了交付牛奶的义务，被告未依照约定足额支付奶款构成违约，应承担支付奶款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明芳于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社支付奶款27794元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩伟莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2672号
原告：周永帅，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
被告：方文锐，男，1987年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：邱巧慧，女，1988年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周永帅与被告方文锐、邱巧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永帅到庭参加了诉讼，被告方文锐、邱巧慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永帅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款人民币现金73,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告周永帅增加了诉讼请求：按月息2分从2017年5月1日算至本金还清之日止。
事实与理由：被告方文锐系原告的朋友，2017年5月1日，被告因生意上需要资金周转，故向原告借款7.3万元，并出具了一张7.3万元的借条给原告，并约定试用期限为一个月，如到期后未归还，按月利息2.5分支付利息。2017年5月31日后，原告多次向被告催还欠款，但被告却以资金周转困难为由拖延还款。
被告方文锐、邱巧慧未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告周永帅围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证及两被告的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告方文锐于2017年5月1日向原告周永帅借款73,000元，约定月息2.5分，借款期限1个月；3.婚姻登记证明原件一份，证明两被告在2013年8月16日登记结婚。两被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告周永帅与被告方文锐系朋友关系，被告方文锐与被告邱巧慧系夫妻关系。被告方文锐因做生意缺少资金周转，故于2017年5月1日向原告借款73,000元，被告方文锐出具了借条，约定月息2.5分，借款限期1个月。借款后，被告未归还过本息。经原告多次向两被告催取借款，被告邱巧慧说会归还借款的，但是一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告方文锐因做生意所需向原告周永帅借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。同时本案借款发生在被告方文锐、邱巧慧的婚姻存续期间，故原告要求被告方文锐、邱巧慧共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告按月息2分（年利率24%）支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告方文锐、邱巧慧在本判决生效后三日内归还原告周永帅借款本金73,000元，并按年利率24%支付从2017年5月1日起算至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，保全费750元，合计2376元，由被告方文锐、邱巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈庆武
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5895号
原告：丁邦宇。
被告：刘邦勤。
原告丁邦宇与被告刘邦勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦宇到庭参加诉讼，被告刘邦勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告水泥货款61950元；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：原告从事水泥批发经营，被告从事建筑工程经营。被告从原告处购买水泥用于其承建的建筑工程，截止2010年10月11日，被告结欠原告水泥款61950元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告未归还分文。故诉至法院。
被告刘邦勤未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告购买水泥，2010年10月11日，双方结算，被告结欠原告水泥款61950元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到丁邦宇水泥款合计人民币陆万壹仟玖佰伍拾元整（61950元）苍燕村做水泥路今欠人胜利居委会刘邦勤2010年10月11日”。出具欠条后，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2017年4月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告刘邦勤立据确认欠原告丁邦宇水泥款61950元之事实，有被告刘邦勤出具的欠条等为证，本院予以认定，被告刘邦勤依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邦勤于本判决生效后立即偿还原告丁邦宇水泥款61950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘邦勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 群
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审46号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人孙承录，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]238号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年11月29日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]238号《行政处罚决定书》认定，孙承录未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地211.98平方米；土地利用总体规划为一般耕地211.98平方米）211.98平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令孙承录退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地211.98平方米；2.限孙承录自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年11月29日送达被执行人孙承录。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]238号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]238号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人孙承录未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]238号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12631号
原告付迎朝，男，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付春华、李继东，河南良达律师事务所律师。
被告张国亮，男，1990年1月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告付迎朝与被告张国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春华、被告张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日原被告签订购房合同，约定被告将郑州高新区水牛张村拆迁安置房出售给原告，价格为4000元每平方米，户型面积不足100平方米，被告按4000元每平方米向原告退款，如超出100平方米，按内部市场价补交房款。后原告分多次向被告交付房款，共计40万元，被告并于2014年10月17日向原告出具收条一份。2016年1月19日水牛张村第一批安置房分配，分配后被告一直未通知原告，后经原告打听得知被告已将房屋出售给他人。合同约定被告应在分房当日向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，被告应按合同第八条第六款约定向原告支付违约金。故请求判令解除原被告于2014年10月13日签订的购房协议，被告返还原告购房款40万元，并支付违约金261600元（自合同签订之日暂计算至2016年8月1日，并继续计算至被告实际还款之日，按日千分之一标准计算）。
被告辩称：1、双方合同约定的水牛张村安置房已于2016年1月19日分配，因签订合同时与原告约定的房价过低，被告不打算将房子卖给原告，同意退原告已付房款。2、因我欠谢广州钱，原告第一次支付15万元时，是通过银行转账转至谢广州的账户下，当时原被告、谢广州、介绍人朱丽霞以及原告的姐姐均在场。之后的钱原告都直接给了谢广州。我认可原告将钱给谢广州是履行本案合同的付款行为，但我随后与谢广州核实，谢广州称退原告钱的话退32万就行了，另外8万元属于原告的姐姐还谢广州的钱不属于本案购房款。3、原告请求的违约金标准过高，起诉状中计算的时间也不对。
经审理查明：被告系郑州高新区水牛张村村民，其于2012年6月17日与沟赵办事处水牛张村村民委员会签订有拆迁补偿安置协议书，安置有460平方米房屋。2014年10月13日，原告作为乙方，被告作为甲方签订购房协议一份，约定：甲方自愿将安置房分配给其所有的部分房屋出售给乙方，该房产位于郑州××新区××水牛张村，甲方出售给乙方的房产面积约100平方米，房产出售价格为4000元/平方米。乙方于本协议签订之日向甲方付清全部购房款人民币40万元。甲方应于接收房产后当日内将房产交付乙方，甲方逾期向乙方交付房产的，每日按总房款的千分之一向乙方支付违约金，任何一方单方解除协议，须自本合同签订之日起每日按总房款的千分之一支付违约金。2014年10月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到付迎朝房款400000元。张国亮，2014.10.17”。
2016年1月19日，郑州高新区沟赵办事处水牛张村向被告分配了安置房。被告认为双方约定的房价过低，未将分配的安置房交付给原告，亦未向原告退还购房款。
庭审中被告称其向原告出具收条时并未实际收到该400000元，上述款项原告均直接支付给了谢广州，实际支付款项为320000元，其余80000元是原告的姐姐还谢广州的钱。原告称其将32万元支付给了被告指定的收款人，另有8万元现金直接支付给了被告本人，被告并向其出具了40万元的收条。后原告请求被告返还购房款并支付违约金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的购房协议、见证书、收条、银行流水各一份、水牛张村拆迁补偿安置协议书复印件、网页信息各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的购房协议约定有被告出售给原告的房产面积约100平方米，房产出售价格为4000元/平方米，被告应于接收房产后当日内将房产交付原告。被告的安置房于2016年1月19日分配后，其以双方约定的房价过低为由，未按合同约定向原告交付房屋。本案中被告以自己的实际行为表示不再继续履行本案合同，致使原告订立本案合同的目的无法实现，故对原告请求解除双方签订的购房协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应将收取原告的房款返还给原告。
本案中被告向原告出具的收条记载有“今收到付迎朝房款400000元”，被告称原告仅支付了320000元购房款，另付的80000元并非本案购房款，但未提交证据予以证明。原告称其将320000元购房款支付给了被告指定的收款人，另现金支付80000元给被告。原告提交的收条记载有被告认可收到原告房款400000元，被告称其出具该收条时，原告并未付清全部房款，但亦未提交证据予以证明，且其作为成年人应认识到出具该收条的法律效果。故被告辩称原告支付购房款为320000元依据不足，对其该辩称本院不予采纳。双方合同解除后，被告应将收到原告的400000元购房款返还给原告。
原被告签订的合同约定：“被告应于接收房产后当日内将房产交付原告，被告逾期向原告交付房产的，每日按总房款的千分之一向原告支付违约金，任何一方单方解除协议，须自本合同签订之日起每日按总房款的千分之一支付违约金”。本案中被告至今未向原告交付房屋，并以合同约定的房价过低为由拒绝向原告交付房屋，其以自己的行为表示不再履行本案合同，已构成违约，应按合同约定自合同签订之日起向原告支付违约金。双方合同约定的违约金标准过高，根据被告至今未退还原告支付的购房款，长期占用原告资金，以及房价上涨因素对原告造成的损失，本院酌定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，自合同签订之日（即2014年10月13日）至本判决确认的还款之日。对于原告请求违约金过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付迎朝与被告张国亮于2014年10月13日签订的购房协议。
二、被告张国亮于本判决生效后10日内返还原告付迎朝房款400000元，并支付违约金（以400000元为基数，自2014年10月13日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计算）。
三、驳回原告付迎朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由原告负担456元，由被告张国亮负担9960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2698号
罪犯夏开顶，男，1983年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月30日作出(2010)汉刑初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人夏开顶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人夏开顶不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月28日作出(2011)武刑终字第00226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏开顶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏开顶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏开顶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏开顶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏开顶的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1261号
罪犯陈剑，女，1970年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)杭滨刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑终163号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯隽，男，1987年12月22日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人侯隽犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）鲁1502刑初409号刑事判决，原审被告人侯隽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月份，被告人侯隽通过“陌陌”结识被害人刘某，后以胡天峻的假名字与刘某确定恋爱关系，为骗取被害人的信任，侯隽谎称自己在领秀城有房产、要带被害人回家见父母亲等，且利用手机变声软件，冒充自己的母亲给被害人打电话商量订婚事宜。至2016年11月份期间，侯隽编造给家人买东西、个人消费等各种理由骗取被害人钱款4万余元。
另查明，案发后，2017年4月14日，被告人的近亲属退赔被害人4万元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人身份证信息、常住人口信息、情况说明、转账回单、微信聊天记录、支付宝充值账单、协议书、收到条、被告人侯隽的户籍证明，证人冯某、郑某等人的证言；辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人侯隽的供述等。
原审法院认为，被告人侯隽虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯隽的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人侯隽归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪,认罪态度较好，且其亲属已退赔被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人侯隽应根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人侯隽有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人侯隽不服，以“一审判决量刑过重，且应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯隽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人侯隽所提“一审判决量刑过重，且应对其适用缓刑”的上诉理由。审理认为，一审法院根据侯隽诈骗行为、诈骗对象、诈骗数额等犯罪事实，并综合考虑侯隽归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、其亲属代为退赔被害人的损失等量刑情节，对其予以从轻处罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，在法定量刑幅度内且量刑适当，且二审期间经过对上诉人侯隽判前社会调查，上诉人侯隽对所居住的社区有影响，不适合做社区矫正，上诉人侯隽不符合适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑，故上诉人侯隽所提该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 王永前
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年十一月八日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2357号
罪犯赵银侣，男，1992年10月11日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2016年2月16日作出2016云01**刑初77号刑事判决，以被告人赵银侣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银侣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵银侣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银侣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银侣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1290号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行,住华夏银行股份有限公司常州分行。
被执行人：谢杨,男,1969年6月19日出生,住常州市钟楼区。
被执行人：江苏博瑞商业管理有限公司,住常州市新北区太湖东路9-1号501-2室。
被执行人：常州长安投资有限公司,住常州市晋陵中路306号。
华夏银行股份有限公司常州分行与谢杨、江苏博瑞商业管理有限公司、常州长安投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏博瑞商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金15000000元��支付截至2017年1月11日的利息2530225.76元，并支付自2017年1月12日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、江苏博瑞商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费238311元。三、常州长安投资有限公司、谢杨对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。四、如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费128412元，减半收取64206元，保全费5000元，合计69206元，由江苏博瑞商业管理有限公司、常州长安投资有限公司、谢杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现可供本院立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓萍
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初201号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐某某，男，曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；因抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。2016年2月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月23日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人唐某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派李涛、彭丽出庭依法履行职务，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日，被告人唐某某得知此前殴打过自己朋友的被害人蒋某在凤凰县沱江镇堤溪附近出现，于是就邀约田某、刘某、杨某一起去报复蒋某，并叫刘某带了四把刀。几人到了堤溪路后，唐某某看到蒋某在魁运摩托车修配中心，便持刀冲过去砍了蒋某背部一刀，蒋某被砍后跳进沱江河内，唐某某等人便离开了现场。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。
2017年4月22日，被告人唐某某被抓获归案。
2017年5月7日，被告人唐某某家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中没有异议，且有：1．户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；2．证人杨某、滕某某等人的证言；3．被害人蒋某的陈述；4．被告人唐某某的供述与辩解；5．湘西州凤凰司法鉴定所[2017]临鉴字第51号鉴定意见书；6．检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为了报复他人，邀约多人持械斗殴，致一人轻微伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。唐某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币3900元，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
…
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初938号
原告：王瑞玮，男，1962年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：于锁柱，男，1991年1月29日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区木兰县。
原告王瑞玮与被告于锁柱身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王瑞玮于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞玮撤回起诉。
案件受理费预收300元，实收25元，由原告王瑞玮负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 浩
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初148号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人熊光辉，男，1975年12月12日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日经安龙县人民检察院批准逮捕，2017年2月16日被安龙县公安局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人熊光辉犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人熊光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年11月15日11时30分，被告人熊光辉与杨某、秦某、王某、张某（四人已判决）到安龙县洒雨镇信用社门前扒窃被害人文某人民币（以下币种同）2200元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人熊光辉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊光辉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人熊光辉对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2014年11月15日11时30分，被告人熊光辉伙同杨某、秦某、王某、张某（四人已判决）到安龙县洒雨镇场坝村街上安龙农商银行门前扒窃被害人文某人民币2200元，所得款项被几人分配，熊光辉将所得款项用于购买毒品吸食。在共同犯罪过程中，熊光辉实施扒窃行为，杨某负责接送和掩护，秦某、张某、王某负责掩护。案发后，杨某赔偿文某900元，王某赔偿文某1400元。
上述事实，被告人熊光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，本院（2015）安刑初字第94号刑事判决书；证人秦某、杨某、张某、舒某1证言；被害人文某陈述；被告人熊光辉供述；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光辉以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控熊光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊光辉负责实施扒窃行为，起主要作用，系主犯。熊光辉归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其因吸食毒品而盗窃，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对熊光辉从轻处罚。熊光辉所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年七月十四日
书记员 牛文丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8325号
原告：王小军，男，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲。
委托诉讼代理人：刘欢慧，女，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。系被告公司职员。
本院在审理原告王小军诉被告北京嘉寓门窗股份有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，被告北京嘉寓门窗股份有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，理由为在原、被告在双方签订的《幕墙装饰工程安装承包合同》中已约定仲裁条款，应按约定由被告所在地相关仲裁机构裁决，其认为和沈阳市和平区人民法院没有管辖权。
本院认为，经审查，原、被告在双方签订的《幕墙装饰工程安装承包合同》第十三款约定“本协议在执行过程中发生纠纷和矛盾时，由双方协商解决。协商无效，报甲方公司主管领导或甲方所在地法律部门仲裁解决。”依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，上述合同中的第十三条并未明确约定具体的仲裁委员会管辖，应视为约定不明，故被告北京嘉寓门窗股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。本案中，被告北京嘉寓门窗股份有限公司住所地为北京市顺义区，合同履行地在原、被告双方签订的《幕墙装饰工程安装承包合同》中已明确约定为沈阳市铁西区沈辽东路兴华大街。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。即本案应由北京市顺义区人民法院或沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京嘉寓门窗股份有限公司提出的管辖权异议申请，并将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
案件受理费已减半收取2804元（原告已预交），一并移送。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年九月五日
书记员 陈荟茹
本案裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当已送有管辖权的人民法院，受移送的人民法云应当受理。受移送的人民法云认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初547号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人程想达，男，1990年7月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住江西省余干县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人甘丽丽，女，1991年11月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省余干县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人程想达、甘丽丽犯非法捕捞水产品罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人程想达、甘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日晚上21时至次日凌晨3时许期间，被告人程想达、甘丽丽无证驾驶无牌电动船只，于广州市南沙区凫洲大桥下的休渔水域进行电鱼捕捞作业，随后被告人甘丽丽被广东省渔政总队广州支队现场查获，同年7月22日，深圳铁路公安处广州东站派出所查获被告人程想达。公诉机关建议对被告人程想达判处拘役二个月十五天，对被告人甘丽丽判处拘役四个月十五天。
上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、人口信息资料、抓获经过、渔业捕捞作业实施地点方式说明、禁渔期通告、扣押决定书和扣押清单、现场检查笔录和现场照片、证人程某的证言、相关辨认笔录、被告人程想达和甘丽丽的供述和辩解等证据证实。被告人程想达、甘丽丽亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人程想达、甘丽丽无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人程想达、甘丽丽到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人程想达犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月22日起至2017年10月6日止。）
二、被告人甘丽丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月18日起至2017年10月2日止。）
三、扣押于公安机关的船只发还被告人程想达、甘丽丽；作案工具电鱼工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4485号
罪犯杨丽萍，女，1958年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)沈刑初字第165号刑事判决，以被告人杨丽萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨丽萍获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽萍减去有期徒刑二个月，刑期执行自2003年10月31日起至2018年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1019号
申请执行人：李建文，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：山东龙歌生物科技有限公司（曾用名：山东农丰化工有限公司），住所地菏泽市牡丹区都司经济开发区，法定代表人：车庆林，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终73号民事判决书在执行李建文与山东龙歌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东龙歌生物科技有限公司没按执行通知书指定的期限履行，现查明被执行人有固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙歌生物科技有限公司在牡丹区都司镇220国道东侧的房产，产权证号分别为099331号，099321号，099322号、099323号、099324号、099326号、099330号、099329号、099328号、099327号、099325号。查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵鲁南
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初1646号
原告张立新，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张志国，男，1949年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李金苹，女，1956年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘春华，女，1978年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张立，男，1977年10月16日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张立新诉被告张志国、李金苹、刘春华、张立民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国、李金苹、刘春华、张立民的起诉。
本院认为，原告张立新的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费1520元，退回原告张立新7**元，剩余760元，由原告张立新自行承担。
审判员 张庆波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 逯志英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1441号
原告：冯明文，男，1970年5月5日出生。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇石桥路怡馨苑B幢一层六号，统一社会信用代码91511622314403240W。
法定代表人：何长春，总经理。
本院在审理原告冯明文与被告四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冯明文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明文的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯明文负担。
审判员 毛光明
二〇一七年六月二十七日
书记员 高博洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3956号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县滨河路上段86号。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤英，女，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：郭勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3757号
原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告朱满泉，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告韩学奇诉被告朱满泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇诉称，2014年12月1日，被告朱满泉在我处赊购手机一部，价款为4000元，并与我签订借款合同书一份，约定2015年12月20日还款，约定逾期不还每月按0.03元计息，到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告偿还赊购手机款本金4000元，利息1440元（4000元×0.02元×18个月）；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告朱满泉未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告朱满泉在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为4000元，双方约定2015年12月20日还款，约定逾期不还每月按0.03元计息。到期后经原告韩学奇多次索要，被告朱满泉未偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告朱满泉于2014年12月1日，在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为4000元及约定利息和还款时间的事实。
本院审查认为，原告韩学奇列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱满泉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱满泉在原告韩学奇处赊购手机，并与原告签订借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱满泉应依法履行给付义务。原告韩学奇要求被告朱满泉偿还手机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告韩学奇要求被告朱满泉给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱满泉于本判决生效十日内偿还原告韩学奇赊购手机款本金人民币4000元；
二、被告朱满泉于本判决生效十日内支付原告韩学奇欠款利息480元（4000元×0.02元×6个月，自2015年12月20日至2016年6月20日止）。
三、原告韩学奇其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取25元，由被告朱满泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年八月十九日
书记员 王特日格乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1749号
罪犯范鑫。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出（2015）黄刑初字第598号刑事判决，认定被告人范鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东北墅岛监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯范鑫减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范鑫的悔改表现，有罪犯范鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执238号
申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司。
被执行人荆州市金隆建设工程公司。
法定代表人易海涛，该公司总经理。
被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司。
法定代表人黄道建，该公司总经理。
申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0822民初1233号民事调解书已发生法律效力。权利人沙洋县耀江混凝土有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院执行中，于2017年9月19日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司发出执行通知书、报告财产令,并于2017年9月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县城区，但已抵押贷款无法处置，不宜执行。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0822民初字1233号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司应继续履行（2016）鄂0822民初1233号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田佳节
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初714号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1460元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1460元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1460元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1460元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1460元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更808号
罪犯庄周阳，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)泉刑初字第40号刑事判决，以被告人庄周阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人人民币309541元，继续追缴违法所得人民币30350元。宣判后，被告人庄周阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出(2004)闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄周阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3405分。共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分2955分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年6月共消费13373.2元，月均消费461.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯庄周阳在本次考核期内月均入账超过400元，本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯庄周阳减刑时从严把握。
本院认为，罪犯庄周阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄周阳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：王莉，女，生于1985年1月4日，汉族，住四川省南江县平岗乡小林村2社，公民身份号码：5137221985********。
被告：何荣东，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省南江县平岗乡铜岭村5社，公民身份号码：5137221979********。
被告：齐军，男，生于1972年11月1日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段***号，公民身份号码：5130261972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告王莉、何荣东、齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告齐军到庭参加诉讼，被告王莉、何荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莉、何荣东偿还原告借款本金42502.51元，截止2016年8月22日止的利息3560.44元，本息合计46062.95元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算，由被告王莉、何荣东继续支付。2、请求判令被告齐军对被告王莉、何荣东拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告王莉、何荣东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王莉、何荣东因购买房屋缺乏资金，于2014年6月30日向原告书面申请8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月阶段性等额还本付息。每月应当偿还本息2585.97元。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告王莉、何荣东使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金42502.51元及相应利息至今未偿还。被告在使用借款后多次未按借款合同约定的期限和金额偿还借款，构成违约，根据《借款合同》第十六条第四项的约定，原告有权提前收回借款。在借款之前，被告齐军为被告王莉、何荣东借款提供了保证担保，但至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告齐军辩称：身份证复印件、小额借款合同、小额贷款保证合同上面的字不是我本人签的，只有小额贷款申请表上面的字是我本人签的。因此，这个还款的责任我是不会承担的。我会督促被告王莉、何荣东还款。
被告王莉、何荣东未答辩，亦未提交任何证据。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。被告齐军辩称身份证复印件、小额借款合同、小额贷款保证合同上面的签名不是本人亲笔所写，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王莉、何荣东因购买房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年6月30日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月30日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告齐军于2014年6月30日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告齐军为被告王莉、何荣东在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告王莉、何荣东贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2014年7月16日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王莉、何荣东、齐军与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王莉、何荣东未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告王莉、何荣东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告齐军属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告王莉、何荣东未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告齐军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、何荣东在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金42502.51元及截止2016年8月22日止的利息3560.44元，本息合计46062.95元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告齐军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费952.00元，由被告王莉、何荣东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王秋鉴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执53号
申请执行人：陈双虎,男,1993年12月8日出生,住甘肃省定西市安定区香泉回族镇马莲村店子川社33号
被执行人：郭志强,男,1983年10月4日出生,住河北省邯郸市广平县十里铺乡北寺朗固村439号
本院依据已生效的(2014)青民一初字第5571号民事判决书，在执行申请执行人陈双虎与被执行人郭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青民一初字第5571号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1956号
原告：葛来犬，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：大冶市金牛粮食购销公司，住所地：大冶市金牛镇。
法定代表人：欧阳明，公司经理。
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。
第三人：张卫国，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告葛来犬与被告大冶市金牛粮食购销公司（以下简称金牛粮食公司）和第三人张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛来犬及委托诉讼代理人吕细送、被告金牛粮食公司委托诉讼代理人方闳、第三人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛来犬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款3.8万元，并按1%的月利率支付自2015年6月25日至借款还清之日的利息。事实和理由：我与第三人张卫国系朋友关系，张卫国原系被告金牛粮食公司的法定代表人。2015年3月20日，时任金牛粮食公司经理的张卫国以公司欠银行的贷款到期急需还贷，向我借款，用于临时周转。当天，我通过我女儿的账户汇款7万元给张卫国。张卫国即代表公司向我出具了借条，并加盖了公司财务印章，经手人张卫国和公司业务人员涂洪强在借条上签字。2015年6月24日，被告偿还了3.2万元。经手人张卫国承诺下欠的3.8万元按1%的月利率支付利息。之后因张卫国辞职，新任经理一再推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告金牛粮食公司辩称，葛来犬要求我公司偿还借款本息的请求，缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。1、葛来犬与第三人张卫国私交甚好，本案所涉债权债务完全是他们个人之间的债权债务，葛来犬所谓汇款直接汇入张卫国个人账户，3.2万元还款亦为张卫国个人偿还，与我公司无关，我公司没有葛来犬主张的该笔借款账目；2、葛来犬主张按1%的月利率支付利息，我公司没有出具任何手续，与我公司无关；3、我公司与葛来犬只发生过粮食购销业务，没有发生过借贷业务。张卫国加盖的公司财务章系假印章，该借款应认定为他个人借款；4、我公司为本案鉴定垫付的2000元鉴定费用应由原告及第三人承担。
第三人张卫国辩称，2015年我任公司经理，因公司欠银行的贷款到期，我出面向葛来犬借款7万元。我作为经手人在借条上签字，借条加盖了公司的财务印章。葛来犬在2015年3月20日将7万元汇入我个人账户，我随后将7万元转入了公司账户，公司将该款作为我个人偿还公司欠款予以收取。公司如果不愿意偿还该笔借款，等我出狱后再偿还。
案件审理过程中，被告金牛粮食公司申请对葛来犬提供的借条中加盖的“大冶市金牛粮食购销公司财务专用章”印文与公司备案使用的财务专用章印文是否属同一枚印章盖印进行鉴定。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，葛来犬提供的借条中加盖的“大冶市金牛粮食购销公司财务专用章”印文与公司备案使用的财务专用章印文不是同一枚印章盖印形成。对该鉴定意见，原告葛来犬认为，借条是张卫国在公司经理办公室亲笔出具，张卫国和公司业务员涂洪强在借条上签字，并加盖公司财务印章，我不知道张卫国怎么会有不同的印章；被告金牛粮食公司认为，印章是张卫国私刻，借款应由他个人承担偿还责任；第三人张卫国认为，公司有两枚财务印章，在葛来犬借条上加盖的财务印章没有备案，但公司在税务机关也使用过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：张卫国向葛来犬借款是职务行为还是个人行为。原告葛来犬认为，张卫国身为被告金牛粮油公司的法定代表人，以公司欠银行的贷款到期需资金周转为由向我借款，并在借条上加盖公司财务印章，应当认为是职务行为；被告金牛粮食公司认为，张卫国用假印章以公司名义向葛来犬借款，且葛来犬将借款汇入张卫国个人账户，应当认定是张卫国个人向葛来犬借款；第三人张卫国认为，当时向葛来犬借款准备用来还银行贷款。7万元借款汇入我个人账户后，我随即转入公司账户，公司财务认为是我个人偿还公司欠款予以收取；本院认为，张卫国时任金牛粮食公司法定代表人，在公司经理办公室提出向原告葛来犬借款。张卫国亲笔书写借条，张卫国和公司业务员涂洪强在借条上签字证明，借条由张卫国加盖公司“财务印章”。葛来犬随即按张卫国的要求将7万元借款汇入张卫国个人账户。葛来犬作为出借人，未将借款直接汇入借款人金牛粮食公司账户，而是将借款汇入张卫国个人账户，在提供借款上存在瑕疵。但张卫国身为公司法定代表人，葛来犬有理由相信张卫国是代表公司提出要求，将借款汇入张卫国指定的账户。因此，本院认定，张卫国的上述行为是代表公司的职务行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。张卫国作为金牛粮食公司的法定代表人，以公司的名义向葛来犬借款，尽管借条上加盖的公司财务印章与公司实际备案使用的财务印章不一致。但借条出具地点为被告金牛粮食公司经理办公室，公司经理张卫国和公司业务员涂洪强作为经手人在借条上签字。在此场合，葛来犬无法对借条上加盖的印章真伪进行识别。出借人葛来犬有理由相信，张卫国是代表公司向其借款，也有理由相信张卫国是代表公司提出要求，将借款汇入张卫国指定的账户。本院认定借款人为金牛粮食公司，葛来犬将7万元借款按张卫国指示汇入张卫国个人账户也应认定为履行提供借款义务的行为。因此，原告葛来犬要求被告金牛粮食公司偿还下欠3.8万元借款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。金牛粮食公司向葛来犬借款时，双方只约定了两个月的借款期限，未约定利息。葛来犬以张卫国口头承诺过同意按1%的月利率支付利息为由，要求被告金牛粮食公司按1%的月利率支付利息，但未提供证据证实。故其要求金牛粮食公司按1%的月利率支付利息的请求没有事实依据。本院支持按6%的年利率支付自借款逾期之日至实际清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告大冶市金牛粮食购销公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛来犬借款3.8万元，并以3.8万元为基数，按年利率6%支付自借款逾期之日（2015年5月20日）至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告葛来犬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元、鉴定费2000元，合计2375元，原告葛来犬负担75元，被告大冶市金牛粮食购销公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈征
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4307号之一
原告：浦江县永泰油墨厂，住所地浙江省浦江县经济开发区。
主要负责人：周勇进，该厂负责人。
委托代理人：沈根根，该厂员工。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
原告浦江县永泰油墨厂与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告浦江县永泰油墨厂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦江县永泰油墨厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦江县永泰油墨厂撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告浦江县永泰油墨厂负担。
审 判 长 沈惠
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1399号
罪犯方飞君，男，1974年7月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
奉化市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)甬奉刑初字第290号刑事判决，以罪犯方飞君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方飞君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞君准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7373号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：姜秋霞，女，1960年1月25日生，汉族。
原告天地物业公司与被告姜秋霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告姜秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年6月1日至2014年9月14日期间的物业费2401元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2009年6月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告姜秋霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天玑座、天一座物业管理公共服务费试行标准的批复载明：天玑座无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。
被告姜秋霞曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积93.9平方米）业主。2014年4月2日，涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2009年6月1日至2014年4月2日期间的物业费2180元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2180元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秋霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业���司支付物业费2180元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告姜秋霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡婧雯
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异10号
案外人：童子航，男,1996年1月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
申请执行人：谢春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行谢春梅申请执行童远刚借款合同纠纷一案中，案外人童子航于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童子航称，贵院于2017年3月1日作出的（2016）渝0231执1562号执行裁定书拍卖被执行人童远刚所有的位于重庆市垫江县桂溪镇月阳西路房屋的产权，但该房屋为我与童远刚按份共有，我占该房屋95%的产权，童远刚对该房屋只有5%的产权，因此贵院做出的（2016）渝0231执1562号裁定所涉内容影响了我的合法财产权益。故请求贵院中止对该房屋的执行。
本院查明，谢春梅与童远刚借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年7月15日作出（2016）渝0231民初1701号民事判决：“……一、由被告童远刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢春梅借款本金及利息共计112.6万元；并支付原告谢春梅逾期还款的利息（其中：借款89万元的利息从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止；欠款3.6万元的利息从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止；借款20万元的利息从2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）”。
2016年10月24日，申请执行人谢春梅向本院申请执行
2017年3月1日，本院以（2016）渝0231执1562号执行裁定书裁定拍卖童远刚所有的位于垫江县桂溪镇月阳西路房屋的产权。
2017年3月3日，案外人童子航向本院提出书面异议，请求中止对前述房屋的执行。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务被执行人应当履行。被执行人童远刚未按法院通知履行民事判决书所确定的义务，法院查封、拍卖被执行人童远刚名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定。涉案房屋为被执行人童远刚与案外人童子航按份共有，鉴于房屋的不可分割性，法院可整体进行拍卖。故法院拍卖涉案房产并无不妥，案外人童子航提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人童子航的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 罗自然
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02088-1号
申请执行人范林芳。
被执行人惠伸贤。
申请执行人范林芳与被执行人惠伸贤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第2642号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告惠伸贤确认结欠原告范林芳借款本金300000元，于从2015年12月12日前归还。二、被告惠伸贤确认结欠原告范林芳从2015年11月1日起至实际履行之日，以实际欠款额，按年利率24%结算利息。三、被告如未按约履行，原告有权申请一并执行。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告惠伸贤负担，于2015年12月5日前履行。五、双方无其他纠葛。”因被执行人惠伸贤拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人范林芳于2015年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计307344.00元。
本院在执行中根据执行人惠伸贤的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门未能查询到其名下有房产登记信息。本院遂将被执行人惠伸贤纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位307344.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月八日
书记员 王嘉懿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保33号之一
申请人:姚青春，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：赵世高，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：李小容，女，1976年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
本院受理的申请人姚青春与被申请人赵世高、李小容诉前保全一案，申请人申请人姚青春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月4日查封了被申请人赵世高、李小容和申请人姚青春与担保人赵��燕、陈春、李学琴所有的房屋。现申请人姚青春与被申请人赵世高、李小容达成偿还协议，并承诺自觉履行，申请人姚青春申请解除对上述房屋的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵世高所有的位于合江县白沙镇街基上街的房屋一套（建筑面积：129.33㎡）的查封。
二、解除对被申请人赵世高、李小容共同所有的位于泸州市江阳区丹青路5号12幢18层1805号房屋一套（建筑面积：106.43㎡）的查封。
三、解除对申请人姚青春与担保人赵春燕、陈春、李学琴共同共有的位于合江县白沙镇富饶小区85-1号商业用房一套���建筑面积：380.42㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗 健
二〇一七年三月十四日
书记员 苏明孝
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初17号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
张宴宾，男，1984年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，无业，现住在贵阳市云岩区。2008年4月2日因贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定，送至三江劳教所教养三年，2010年1月18日，被解除劳教。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被清镇市公安局刑事拘留，2015年12月18日被清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人张宴宾犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军、谭泽明出庭支持公诉，被告人张宴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月4日，被告人张宴宾于栗某约定好毒品交易后，在贵阳市永乐路一小区单元楼楼道中，栗某将300元现金人民币递给张晏宾，张晏宾将一小包用透明塑料纸包裹号的毒品冰毒疑似物贩卖给栗某，交易结束后，张晏宾准备离开时看见有民警，遂把贩卖毒品所得300元钱仍在地上准备逃跑离现场，被清镇市公安局民警抓获，当场从张晏宾脚边搜出其贩卖毒品所得毒资300元现金人民币，从栗某身上搜出张晏宾贩卖给其的毒品冰毒疑似物一包，经称重，毒品冰毒疑似物净重0.8克。2015年12月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张晏宾贩卖的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。清镇市人民检察院建议判处被告人张晏宾有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中被告人对指控的犯罪事实无异议，且有被告人张宴宾的供述、证人栗某、杨年华的证言、立案决定书、指定管辖决定书、前科材料、起诉意见书、公安机关讯问同步录音录像视频光碟、毒品扣押笔录及决定书、指认照片、毒品称量计量、毒品鉴定意见等证据印证。
本院认为，被告人张宴宾明知是毒品冰毒而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒0.8克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人张宴宾犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宴宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止，罚金已缴纳。）
二、作案工具苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜权
二〇一六年二月三日
书记员 刘运融
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终10007号
上诉人(原审被告)：河北交通职业技术学院，住所地石家庄高新区珠江大道***号。
负责人：冯卫星，该学院院长。
委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任风环，女，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
上诉人河北交通职业技术学院因与被上诉人任风环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北交通职业技术学院上诉请求：1.将本案发还原审法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审没有查清被上诉人任风环受伤经过以及因何受伤的事实。二、一审适用法律不当。被上诉人不是在工作期间受伤而是在去工作地点的路上受伤，雇员在上下班途中发生交通事故，判令雇主承担赔偿责任缺乏法律依据。三、鉴定结论依据的标准明显错误。评定伤残的标准和计算损失赔偿标准不对应。
任风环辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉请求。一、关于被上诉人受伤的过程一审中已提交了上诉人负责处理此事的工作人员党瑞清老师的录音证据，该证据中对事故发生经过有明确表述。二、本案受伤地点是校内，不属于交通事故，被上诉人当时到达校园内，已经处在工作岗位，一审认定上诉人承担赔偿责任符合法律规定。三、适用何种标准进行鉴定是双方协商一致所进行的，现在上诉人提出不适用该标准与情理不符。适用人身损害赔偿标准要低于工伤标准的赔偿数额，上诉人未从中承担更多的责任。
任风环向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95059.40元；2.诉讼费、鉴定费等由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告任风环应聘到被告河北交通学院工作，岗位为保洁员，双方未签订书面劳动合同。2015年10月29日下午14时许，原告任风环在被告河北交通学院内骑电动自行车到工作岗位时被他人骑车撞倒，致原告任风环腰部受伤。石家庄市急救中心120接诊后，初步诊断为腰外伤。后原告任风环被送往河北医科大学第三医院诊治，诊断结果为腰1椎体骨折、骶骨骨折，住院8天，支付医疗费共计4597.89元。原告任风环的伤情经本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，结论为任风环的损伤综合评定为九级伤残，误工期建议为120日。原告任风环支付鉴定检查费172元，鉴定费2200元。另依据原告任风环的工资发放流水，其在事故发生前十二个月的月平均工资为1601.25元。原告任风环受伤后，于2016年1月18日以劳动争议纠纷申请劳动仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月21日作出不予受理通知书，认为申请人超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。原告任风环遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告任风环主张的损失为：医疗费4597.89元、鉴定检查费172元、鉴定费2200元，提交病历、诊断证明、收费凭证为证；住院伙食补助费800元；护理费按居民服务业计算8天计741.51元；误工费计算120天，按月工资1600元计算共计6400元；伤残赔偿金70348（17587元×20年×20%）元、精神损害赔偿10000元，共计95259.40元。被告河北交通学院对医疗费票据、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议，对伤残赔偿金及精神损害赔偿有异议，认为原告作为雇佣人员应参照工伤标准计算九级伤残。其辩称原告的证据不能证实其在校园内工作时间发生的交通事故。上述事实有急诊病案记录、住院病历、收费票据、鉴定意见书、工资流水、庭审笔录等证据在案所证实。
一审法院认为，被告河北交通学院雇佣原告任风环为学院保洁员，并为其发放工资，原告任风环依据被告河北交通学院的指示和安排从事保洁工作，双方之间建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告任风环在工作时间，在被告河北交通学院院内前往工作地点途中被第三人撞伤，被告河北交通学院作为雇主，应当承担赔偿责任。原告任风环因受伤造成的损失为：医疗费4597.89元、住院伙食补助费800元、护理费741.51元、误工费6400元、鉴定检查费172元、鉴定费2200元，有住院病历、收费票据及鉴定意见书为证，被告河北交通学院对此无异议，本院予以认定。原告任风环伤残等级为九级伤残，原告任风环主张按最新城镇居民标准17587元计算伤残赔偿金70348元，不违反法律规定，本院予以支持；原告任凤环因伤致残，其主张精神损害赔偿并无不当，但其主张过高，本院酌情5000元。综上，原告任凤环的损失共计90259.40元，被告河北交通学院应予承担赔偿责任。其承担赔偿责任后，有权向造成原告任凤环人身损害的第三人追偿。判决：一、被告河北交通职业技术学院于本判决生效后十日内给付原告任风环各项损失共计90259.40元；二、驳回原告任风环的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人是否承担赔偿责任；2.鉴定结论依据的标准问题。关于上诉人是否承担本案赔偿责任问题，一审被上诉人提供证据有录音证据及120出诊记录，能够证实被上诉人任风环在上诉人学院院内被第三人撞伤的事实。被上诉人在工作时间，在上诉人学院院内前往工作地点途中遭受人身损害，上诉人作为雇主，应当承担赔偿责任。其承担责任后，可以向造成任风环人身损害的第三人追偿。关于鉴定结论依据的标准问题，上诉人一审庭审中认可参照工伤标准计算九级伤残，未对鉴定结论依据的标准提出异议，一审认定并无不当。
综上所述，河北交通职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人河北交通职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘琪瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8153号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告徐坚、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○○年九月十三日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十五万二千五百一十元五角一分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月二十日的利息一万四千二百八十五元三角三分、罚息一千七百三十五元六角三分，自二〇一六年一月二十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告徐坚对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千三百五十元，由被告徐坚负担六百三十五元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千七百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6604号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里