黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初3013号
原告（反诉被告）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地：尚志市尚志镇纺织街23号。
法定代表人：赵禹，董事长。
委托诉讼代理人：王启，男，1971年10月14日出生，汉族，该公司副经理，住尚志市尚志镇解放委八组91号。
委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴祺锦纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼40号。
法定代表人：谢玲珍，总经理。
委托诉讼代理人：高兴，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司职员，住绍兴市柯桥区嘉里花园竹苑201。
被告（反诉原告）：ＸＸ，女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住荆州市荆州区弥市镇弥市村*组。
被告（反诉原告）：郑小雨，男，1970年2月15日出生，汉族，个体工商户，住荆州市荆州区弥市镇弥市村*组。
三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝纺织）诉被告（反诉原告）绍兴祺锦纺织有限公司(以下简称祺锦公司)、ＸＸ、郑小雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）圆宝纺织的法定代表人赵禹及其委托诉讼代理人王启、卢学华，被告（反诉原告）祺锦公司的委托诉讼代理人高兴及被告祺锦公司、ＸＸ、郑小雨的共同委托诉讼代理人方显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）圆宝纺织向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付拖欠货款966217.97元，并自2016年7月1日起按日3‰支付逾期违约金至实际给付之日；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月18日就亚麻粘混纺坯布购销事宜签订了《购销协议》，约定被告购买亚麻粘混纺坯布98万码，单价8.87元/码，开具增值税发票。双方对出货时间进行了约定。货款结算账期为30天，质量为国标一等品。原告出货后如有质量问题不可涂层、染色或开裁，双方需达成书面处理协议后才能处理，如在双方未达成书面处理协议前进行涂层、染色或开裁，原告不负任何责任。被告提供郑小雨名下一套房产作担保，发生逾期付款被告同意承担日3‰利息。双方约定纠纷管辖法院为卖方所在地。后双方于2016年5月10日签订《补充协议》及附件，对出货数量、时间、付款时间等进行了补充协议，约定6月30日前全部付清货款。原告于2016年5月11日按被告要求发货108931码，价值966217.97元，己过约定付款期限，经多次催要至今仍未支付货款。故原告诉至法院。
被告（反诉原告）祺锦公司、ＸＸ、郑小雨辩称：请求依法驳回原告的诉请。原告出售给被告的坯布没有达到2015年11月18日双方所签的购销协议第三条约定的国标一等品标准，存在违约。按照合同法第67条的规定，原告履行债务不符合约定时，被告有权拒绝其相应的履行要求，故原告无权要求被告给付货款及支付违约金。
原告（反诉被告）圆宝纺织围绕本诉请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、原告圆宝纺织的营业执照副本。证明原告主体资格。
三被告质证均无异议。
证据二、2015年11月18日购销协议。证明：1、被告购买原告坯布98万码，每码单价为8.87元，开具增值税发票，并对出货时间进行约定；2、结算账期30天；3、出货后，如有质量问题，不可涂层、染色或开裁，双方需达成书面协议后，才能处理。如在双方未达成书面处理协议前进行涂层、染色或开裁，原告不负任何责任；4、被告ＸＸ、郑小雨负连带付款责任，并约定逾期付款按日3‰给付利息；5、约定管辖法院为原告方所在地法院。
三被告质证对真实性无异议，但对该证据的证明力有异议。质证认为：1、关于价款每码8.87元，双方已经通过补充协议的形式变更为每码8.14元；2、对于协议第三条的效力，被告方不予认可；3、对依据该协议要求ＸＸ、郑小雨承担连带付款责任不能成立，协议中并无郑小雨的签字认可；4、因为原告提供的货物存在严重的质量问题，被告有权拒绝付款，违约金也无需给付。
证据三、原告给被告发货的发货单及被告指定公司签收的收货证明。证明原告2016年5月11日向被告指定公司发货108931码，该公司于5月12日收到货物后签收回执。被告方所拖欠的就是最后一笔货物的货款。
三被告对证据的真实性有异议，质证认为虽然被告收到了该批货物，但是原告所提供的送货单与被告的不完全一致。被告对收到货物的事实没有异议，原告销售给被告的货物，一直是按照这种方式直接发货至浙江汇丽公司，由该公司工作人员签收入库，这已经是一种交易惯例，正是因为该批货物存在质量问题，被告才拒绝付款。
被告（反诉原告）祺锦公司、ＸＸ、郑小雨提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、2016年购销合同的补充协议及被告ＸＸ与原告公司销售人员方忠仁微信聊天记录。证明：按照双方约定，原告起诉的坯布价格由8.87元/码变更为8.14元/码。
原告圆宝纺织对补充协议的真实性无异议，对证明内容有异议。质证认为双方在补充协议中约定8.14元是附有条件的，只有当被告达到了双方约定的条件才能按照8.14元进行结算。而本案被告没有按照补充协议所约定的条件，所以仍应按照原合同每码8.87元向原告支付货款。对于微信聊天记录真实性有异议，对内容不予质证。
证据二、被告ＸＸ书写的有关坯布存在质量问题的书面通知。证明2016年6月16日，被告发现原告供应的坯布存在质量问题后，被告ＸＸ立即以书面形式告知原告销售人员方忠仁。
原告圆宝纺织质证有异议，原告没有收到被告提交的材料，不能证明被告所主张的观点。认为这是被告单方制作的，是被告单方意思表示，原告不予认可。
证据三、被告ＸＸ与原告销售人员方忠仁微信聊天记录。证明：1、2016年6月16日下午6点16分，被告ＸＸ以微信方式将证据二书面通知的照片发送给原告销售人员方忠仁；2、方忠仁承认所有工厂或多或少都会有不同程度的质量问题，表示尽快派人检验和处理，证明原告知道其所提供的货物不完全符合合同约定，尽管坯布部分被半漂、部分半漂后又涂层，原告仍同意进行检验和处理。
原告圆宝纺织质证对证据真实性及证明的内容均有异议。质证认为：1、被告不能证明微信双方的真实身份；2、坯布是否存在质量问题不是由原告方或被告方某个人所提出就存在，应该经双方共同检验并确认后才能确定质量是否存在问题。如果被告按照合同约定将坯布进行了涂层等后续工序的处理，那么被告方将丧失对质量提出质疑的权利。
证据四、坯布质量问题检验记录。证明2016年7月13日，原告派检验人员对被告所购部分布匹的质量问题进行检验，并形成检验记录，记录显示原告出售给被告的坯布质量问题严重。
原告圆宝纺织质证有异议，1、该证据与本案没有关联，书证上面书写的是腾辉布业销售码单；2、对内容真实性有异议，该检验记录没有原告公司任何人的签字确认，因此对原告方没有任何约束力，是被告单方行为。
证据五、被告ＸＸ与原告销售人员曲向君微信语音聊天记录。证明：1、原告销售人员曲向君承认原告公司派人对坯布的质量问题进行了检验，承认存在质量不合格情况；2、曲向君同意将质量不合格的坯布退回；3、曲向君告知被告可以将坯布进行半漂或加工之后再派人检验，不合格的仍然可以退货；4、曲向君承认不能保证半漂布里没有质量问题或存在多少质量问题，认可只有真正做出成品来检验的时候才能发现质量问题，如果原告以被告进行了半漂或者涂层为由拒绝承担质量不合格的违约责任对被告明显不公平。
原告圆宝纺织有异议，质证认为该聊天记录中双方没有确认存在质量问题，而且双方在合同中明确约定了如果存在质量问题双方需要达成书面处理意见。部分销售人员的个人观点是以与被告方解决付款为目的，该坯布是否存在质量问题，被告应当另行举出充分证据予以证明，否则原告货物即不存在被告所抗辩的问题。
证据六、坯布发货通知单、码单。证明：按照双方惯例，原告销售给被告的每批货物都是由原告直接发送至浙江汇丽印染整理有限公司，发货人是原告公司金增祥主任，收货人是浙江汇丽印染整理有限公司金涛，被告公司没有参与收货，半漂后直接送至涂层厂，随时发现问题随时处理。这也是原、被告形成合同关系以来一贯的程序。
原告圆宝纺织对真实性无异议，对证明内容有异议。质证认为：1、该证据能证明2016年5月11日原告给被告发货108931码；2、原告按照被告指定地点送货后即完成义务，至于被告与指定厂家之间的权利义务与原告无关。原、被告应按照双方协议履行各自权利义务。
证据七、浙江汇丽印染整理有限公司入库单。证明原告销售给被告的每批货物都是由原告直接发送至浙江汇丽印染整理有限公司，并由该公司办理入库，已形成惯例。与证据六共同证明被告对原告提出质量异议在法律允许的合理期间内。
原告圆宝纺织质证认为该证据与本案无关。被告与汇丽公司之间权利义务不能约束原告，原告是按照被告指定地点发货，原、被告之间应当按照双方的合同约定来全面履行义务，不能因为被告与汇丽公司之间的权利义务而免除被告应向原告履行的义务。
被告（反诉原告）祺锦公司、ＸＸ、郑小雨向本院提出反诉请求：1、判决准许反诉原告将所购197606.506米不合格布匹退回反诉被告；2、判决反诉被告退还反诉原告己付货款950634.29元并承担该款自付出之日起至退回之日止按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算的利息；3、判决反诉被告赔偿反诉原告半漂、涂层、仓储、运输、人工、损耗等费用及损失人民币654190.08元；4、反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，反诉原告ＸＸ与反诉被告圆宝纺织签订《购销协议》，约定反诉原告于2016年1月至2016年12月期间从反诉被告公司购进亚麻粘混纺坯布，质量标准为国标一等品。在按购销协议约定购进反诉被告大量货品后，反诉原告又于2016年5月10日与反诉被告签订《2016年购销合同的补充协议》及《补充协议附件》，对出货数量、时间、价格等作出补充约定。反诉被告销售给反诉原告的坯布中有两批次共计197606.506米存在严重质量问题，未能达到协议约定的质量标准。在发现质量问题后，反诉原告及时通知了反诉被告，反诉被告派员进行了检验，对质量问题进行了确认。因坯布质量问题给反诉原告造成了经济损失，反诉被告应当承担违约责任，故提出反诉请求。
反诉被告圆宝纺织辩称：反诉原告的反诉理由是反诉被告提供产品不合格，但反诉原告没有证据可以证明反诉被告产品不合格，因此反诉原告提出反诉理由和事实不成立。
被告（反诉原告）祺锦公司、ＸＸ、郑小雨围绕反诉请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一至证据六与其在本诉部分提供的证据二至证据七证据名称及证明内容相同。
原告（反诉被告）圆宝纺织对以上证据的质证意见与本诉部分质证意见亦相同。
证据七、浙江汇丽印染整理有限公司出库单及浙江增值税专用发票。证明：反诉原告已发现有质量问题的197606.506米布共支出半漂费用301390.08元（98000米×1.50元/米+99606.506米×1.55元/米），费用已全部支付。其中98000米的半漂费用包含在5月11日的发票中。
原告（反诉被告）圆宝纺织质证认为与其无关。
证据八、浙江增值税专用发票、收款收据一张。证明原告销售给被告的坯布在浙江汇丽印染整理有限公司半漂后直接送往绍兴世潮涂层有限公司进行涂层，此次要求退货的112769.6米坯布共支出涂层费用338308.8元（112769.6米×3.00元/米），费用已全部支付。
原告（反诉被告）圆宝纺织质证认为与其无关。
证据九、运费对账付款明细及招商银行转账业务回单。证明2016年6月6日被告就出现问题的最后两批货物向原告支付运费人民币9100元。
原告（反诉被告）圆宝纺织有异议，质证认为运费是反诉被告为反诉原告垫付，由反诉被告出货到反诉原告指定地点的运费，该运费本身就应该由反诉原告负担。
证据十、网上银行转账凭证。证明除涉案的108931码坯布外，所有货款被告方均已付清，其中就包含此次要求退货的98000米涂层问题货款950634.29元。
原告（反诉被告）圆宝纺织质证无异议。
原告（反诉被告）圆宝纺织反诉部分没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，原告（反诉被告）圆宝纺织与被告（反诉原告）ＸＸ签订《购销协议》，双方约定：1、ＸＸ从2016年1月至12月购买圆宝纺织亚麻粘混纺坯布98万码，单价8.87元/码（每码等于0.9144米），开具增值税发票。出货时间分别为2016年1月11万码、2016年3月33万码、2016年4月27万码、2016年5月22万码、2016年6月5万码。2、货款结算：圆宝纺织给ＸＸ账期30天，但欠款额不能超过150万元，如果账期未到30天但欠款额己经超过150万元时，需付清超过欠款额部分货款后再出货。3、质量标准：国标一等品。匹长110－120码，允许40码以上短码不超过10%。圆宝纺织出货后如有质量问题不可涂层、染色或开裁，双方需达成书面处理协议之后才能处理，如在双方未达成书面处理协议前进行涂层、染色或开裁，圆宝纺织不负任何责任……6、违约责任：……如果公司资金出现问题，由ＸＸ、郑小雨个人负责偿还所欠货款……发生逾期付款ＸＸ同意承担日3‰利息。7、双方如协商不成由圆宝纺织所在地人民法院管辖。
合同签订后，圆宝纺织按照合同约定，先后将亚麻粘混纺坯布发货到ＸＸ指定的浙江汇丽印染整理有限公司，入祺锦公司名下。至2016年5月10日前，原、被告双方的货款均己全部结算。
2016年5月10日，原告（反诉被告）圆宝纺织与被告（反诉原告）ＸＸ签订《2016年购销合同的补充协议》，双方约定，圆宝纺织因市场变化同意ＸＸ提出的降价要求，价格由原签订8.87元/码降为8.14/码，但如果不能按补充协议约定的时间、数量出货和约定日期付款则价格仍执行原合同8.87元/码。
2016年5月11日，圆宝纺织又给被告祺锦公司发货亚麻粘混纺坯布197606.506米（108931码）。祺锦公司收到均进行了半漂，并将其中112769.6米坯布半漂后送至涂层公司进行了涂层。该货款因祺锦公司认为坯布的质量不符合双方约定而没有结算。
ＸＸ与郑小雨是夫妻关系，ＸＸ与祺锦公司是合伙关系。原、被告双方己经结算的货款均由祺锦公司汇出，货款为祺锦公司与ＸＸ的合伙资金，祺锦公司同意ＸＸ以其名义签订合同，并出具发票。
本院认为，原告（反诉被告）圆宝纺织与被告（反诉原告）ＸＸ于2015年11月18日签订的《购销协议》及2016年5月10日签订《2016年购销合同的补充协议》，是双方真实意思表示，协议合法有效。该协议签订后，双方己实际履行，原、被告买卖关系成立。
庭审中，祺锦公司及ＸＸ均确认双方之间系合伙关系，原、被告双方己经结算的货款均由祺锦公司汇出，祺锦公司同意ＸＸ以其名义签订合同，并出具发票。虽然双方签订的购销协议及补充协议，没有加盖祺锦公司的公章，但祺锦公司确认其与圆宝纺织的买卖关系，应视为ＸＸ与祺锦公司共同签订合同的意思表示。故祺锦公司应对原告诉请的197606.506米（108931码）亚麻粘混纺坯布的货款共同承担给付义务。郑小雨虽与ＸＸ系夫妻关系，但并未在合同中签字确认，圆宝纺织亦未提供证据证明张小雨系共同合伙人，故郑小雨不应承担给付货款的义务。
圆宝纺织与ＸＸ签订购销协议时约定，出货后如有质量问题不可涂层、染色或开裁，双方需达成书面处理协议之后才能处理，如在双方未达成书面处理协议前进行涂层、染色或开裁圆宝纺织不负任何责任。而祺锦公司和ＸＸ在接到圆宝纺织的亚麻粘混纺坯布后，将197606.506米亚麻粘混纺坯布均进行了半漂，并将其中112769.6米亚麻粘混纺坯布半漂后送至涂层公司进行了涂层，其行为违反了双方关于购销协议中出货后如有质量问题需达成书面协议之后才能处理的约定。祺锦公司、ＸＸ、郑小雨当庭提供的原告公司销售人员方忠仁、曲向君与ＸＸ的微信聊天记录、ＸＸ书写的书面通知及检验记录均不证实圆宝纺织出售的坯布存在质量问题，原、被告双方对于坯布是否存在质量问题也未达成书面协议，故祺锦公司、ＸＸ、郑小雨提出的要求将所购197606.506米坯布退回圆宝纺织，并要求圆宝纺织退还己付货款950634.29元、承担其支付半漂、涂层等费用654190.08元的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
诉讼中，祺锦公司、ＸＸ、郑小雨向法庭提交了鉴定申请，请求委托司法鉴定机构对圆宝纺织供货的197606.506米坯布是否符合国标一等品标准及实际品级进行鉴定。因祺锦公司收到圆宝纺织的坯布后，全部进行了半漂或涂层的处理，圆宝纺织不同意对处理后的坯布进行鉴定，故本院不予启动鉴定程序。
圆宝纺织与ＸＸ签订的补充协议中，圆宝纺织因市场变化同意ＸＸ提出的降价要求，价格由原签订8.87元/码降为8.14/码。双方同时又约定如果不能按补充协议约定的日期付款则价格仍执行原合同8.87元/码。故祺锦公司、ＸＸ应当按照8.87元/码给付圆宝公司货款966217.97元（108931码×8.87元/码）。圆宝纺织与ＸＸ签订的购销协议第六条违约责任中约定，如发生逾期付款ＸＸ同意承担日3‰利息，故祺锦公司、ＸＸ应当给付圆宝纺织违约金，但合同约定日3‰利率，超过法律规定应予调整。祺锦公司、ＸＸ与圆宝纺织在补充协议中约定双方的结算日期为2016年6月30日，故祺锦公司、ＸＸ应当自2016年7月1日起按月利率2%支付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）绍兴祺锦纺织有限公司、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）黑龙江圆宝纺织股份有限公司货款966217.97元;
二、被告（反诉原告）绍兴祺锦纺织有限公司、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）黑龙江圆宝纺织股份有限公司逾期违约金，按月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告（反诉被告）黑龙江圆宝纺织股份有限公司对被告（反诉原告）郑小雨的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）绍兴祺锦纺织有限公司、ＸＸ、郑小雨的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13463元、反诉费9622元，保全费5000元，均由被告（反诉原告）绍兴祺锦纺织有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 陶 华
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 迟 冰