＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民一终字第162号＼n上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，现住安图县。＼n委托代理人：王新（系王成的哥哥），男，汉族，现住安图县。＼n被上诉人（原审原告）：刘洪燕，女，汉族，现住安图县。＼n委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。＼n上诉人王成因与被上诉人刘洪燕无因管理纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2002年8月27日，经原告刘洪燕介绍，以原告朋友王国林、王春玲夫妻所有的位于安图县明月镇九龙路、面积为98.90平方米的房屋作为抵押，被告王成在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心借款40000元，并签订了《个人公积金借款合同》。合同约定借款期限为一年即自2002年8月27日起至2003年8月26日止。被告王成使用借款36600元，案外人金荣使用借款3400元。案外人金荣于2006年10月25日偿还了借款本金3400元及其利息947.07元，共计4347.07元。2008年6月17日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心将被告王成及案外人王国林诉至法院，要求偿还借款本金及利息共计56190元（利息计算至起诉之日）。本院于2008年7月14日做出（2008）安民二初字第113号民事判决，判决被告王成于判决生效之日起五日内偿还延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心借款本金40000元及利息14570元（自2002年8月27日起至2008年6月17日止），共计56190元，如到期不偿还，用抵押房屋实现抵押权，双方均未上诉。判决生效后，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2008年9月8日到本院申请执行借款人王成、抵押人王国林，要求二人偿还借款人王成在公积金管理中心的借款本息。2009年5月27日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心以提取被告王成公积金的方式收到12200元。2009年6月24日，原告刘洪燕及案外人王国林、王春玲替被告王成偿还借款本息及诉讼费、执行费共计46005.48元，其中原告刘洪燕偿还23005.48元，王国林、王春玲偿还23000元，至此被告王成在住房公积金借款本息全部还清。2009年7月15日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心向本院提出撤销执行申请，本院以（2008）安执字第224号民事裁定书，裁定终结执行。事后被告已偿还王国林、王春玲代偿的23000元。现原告诉讼来院，以无因管理为由要求被告给付其代为偿还的费用共计23005.48元。在案件审理过程中，原告刘洪燕认为自2002年8月27日（借款之日起）起至2009年5月27日（提取被告王成住房公积金12200元之日）止，被告王成实际使用的借款本金36600元及所对应的借款利息17442.82元、2008年6月17日，延边朝鲜族自治州住房管理中心起诉被告王成借款合同一案时，被告王成应负担的诉讼费542.58元及执行费1221.81元，共计55264.63元中，扣除被告王成偿还的12200元，案外人王国林、王春玲偿还的23000元，剩余款20064元是原告刘洪燕替被告王成偿还的部分，原告刘洪燕只主张被告王成给付其代为偿还的20064元，自愿放弃剩余款2941.48元。＼n原审法院认为：无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或提供服务的行为。在本案中，原告刘洪燕只是介绍人，并非合同当事人，没有法定或约定的偿还借款义务。当被告王成没有按时偿还借款进入到法院执行程序时，原告刘洪燕为避免被告的利益受到损失，代为管理被告事务，其管理方式及管理结果均对被告王成有利，使被告王成从中得到受益，原告刘洪燕的行为符合无因管理构成要件。根据《民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告刘洪燕有权要求被告王成偿付其代为偿还借款而支付的必要费用。延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心在向王成主张债权时，并未扣除金荣已偿还的借款，导致原告替被告多偿还借款，多偿还的借款属于延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和原告之间的法律关系，从原告的诉讼请求来看，是被告王成在其实际用款未偿还的情形下，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心通过诉讼，被告王成实际应承担的还款金额，故原告刘洪燕的主张，符合法律规定，且不损害、亦有利于被告王成的利益，故本院予以支持。被告王成主张原告擅自还款行为侵犯被告的抗辩权，因借款合同一案已进入到法院执行程序，且被告至今未提起申诉或抗诉，原告的还款行为并没有侵犯被告的抗辩权，故被告的主张本院不予支持。＼n原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪燕20064元。案件受理费375元，由被告王成负担302元，原告刘洪燕负担73元。＼n上诉人上诉人王成上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决对被上诉人刘洪燕擅自还款的行为侵犯了上诉人王成的抗辩权这一事实未予认定明显错误。被上诉人刘洪燕代替上诉人王成还款的行为是擅自行为，上诉人王成对此不予认可，虽然有生效判决作为证据，但上诉人王成仍享有申诉和抗诉的法定权利，而被上诉人刘洪燕的还款行为在客观上产生了终结上诉人王成与他人借贷纠纷的后果，使上诉人王成处于被动承担偿付责任地地位，因此侵犯了上诉人王成的抗辩权。2、原审判决采信证据错误。原审判决采信的证据与上诉人王成应还款金额相互矛盾，原审采信这一证据认定事实是错误的。3、原审判决适用法律错误。被上诉人刘洪燕擅自还款的行为不构成无因管理，不符合无因管理的构成要件，上诉人王成作为完全民事行为能力人对自己的贷款事务亲自进行处理，他人无权干涉。4、原审判决程序错误。本案为发回重审案件。本案在无任何法定事由的情况下，于2013年1月5日作出中止诉讼裁定，在2013年9月23日送达至上诉人王成。本案2012年10月30日发回重审，2013年9月24日才做出重审判决。严重超出审限。综上所述，请求二审法院查清事实，给予公正判决，驳回被上诉人刘洪燕的诉讼请求。＼n被上诉人刘洪燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。＼n经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。＼n本院认为，被上诉人刘洪燕作为上诉人王成住房公积金贷款的介绍人，在发生法律效力的安图县人民法院（2008）安民二初字第113号民事判决执行过程中，代替上诉人王成偿还住房公积金贷款及利息，是代为履行上诉人王成的还款义务，使上诉人王成避免更多的支付利息及执行费用，故其管理的方式及结果有利于上诉人王成，符合无因管理的构成要件，且借款一案已经进入执行程序，上诉人王成并未提起申诉或抗诉，被上诉人刘洪燕的还款行为并未侵犯上诉人王成的抗辩权。原审判决认定被上诉人刘洪燕代替上诉人王成还款的行为构成无因管理并无不当。被上诉人刘洪燕实际偿还的借款中并未扣除金荣已经偿还的部分借款，原审判决认定事实中对上诉人王成应偿还的住房公积金贷款的认定并非依照安图县人民法院（2008）安民二初字第113号民事判决中认定的数额，而是扣除金荣已经偿还的部分，作为上诉人王成应偿还的住房公积金贷款的数额。故上诉人王成的原审采信证据错误导致对王成偿还借款数额认定不正确的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并未对王成的利益造成损害。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费375元，由上诉人王成负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李照令＼n审判员宋丹＼n代理审判员张丽＼n二〇一四年五月六日＼n书记员金英兰