wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初11号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢龙进，男，1973年4月8日出生福建省南安市，汉族，初中文化，网约车司机，住福建省南安市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
委托辩护人吴沁兰，福建瀛莱律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人谢龙进犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人谢龙进及其辩护人吴沁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚上21时许，被告人谢龙进携带匕首、布袋、透明胶布等作案工具到本区江滨路万达广场路段，见被害人薛某某(孕妇)独自一人欲将停靠在该路段的闽C×号奔驰牌轿车驾驶离开时，趁车门未上锁之机，进入车内左后座，后持匕首抵住薛的腹部、用胶布捆绑薛的双手、用布袋套住薛的头部，并要求被害人薛某某挪到副驾驶座。而后，被告人谢龙进驾驶该车到本区田安大桥附近偏僻路段，抢走被害人薛某某的一条价值人民币1010元的项链、现金人民币1070元，4张银行卡并威逼薛告知银行卡密码，被告人谢龙进用手机记录下银行卡密码，割开捆绑被害人薛某某双手的胶布后逃离现场。
案发后，被害人薛某某立即报警。2016年9月20日，公安人员侦查后，在本区刺桐路泉州晚报社门口将被告人谢龙进抓获归案，并在谢的钱包内查获上述被抢的项链及赃款，另公安机关还提取了作案工具匕首一把、透明胶布一卷、布袋一个、苹果4S手机一部。项链已由被害人薛某某领回。被告人谢龙进归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢龙进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述及其辨认被抢地点的辨认笔录、证人叶某某的证言、手机截图、监控录像及截图、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、检验报告、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、账户对账单、购买项链的票据、鉴定意见通知书、抓获经过、工作说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人谢龙进归案后能如实供述，无前科劣迹，系初犯，在抢劫过程中才知道被害人是孕妇，逃离前割开绑住被害人的胶布，主观恶性较轻。综上，建议对被告人给予从轻处罚。
本院认为，被告人谢龙进以非法占有为目的，持械胁迫当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢龙进持械对孕妇实施抢劫，对其给予酌情从重处罚；被告人谢龙进虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃款赃物均已追回，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢龙进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在公安机关的赃款人民币1070元，发还被害人薛某某。
三、没收被告人谢龙进的作案工具匕首一把、透明胶布一卷、布袋一个、苹果4S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 劼
代理审判员 许 奕
人民陪审员 邱佩华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执476号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸沿街1号楼14-18号。统一社会信用代码9134040078654067。
负责人：苏军，该行支行行长。
被执行人：淮南市光春公路工程服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集南路东侧9号。组织机构代码证75852388-4。
法定代表人：段玉光。
被执行人：淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道。组织机构代码证77282466-7。
法定代表人：段玉光。
被执行人：段玉光，男，1973年10月30日出生，汉族，系淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：段玉春，男，1964年4月17日出生，汉族，系淮南市光春公路工程服务有限责任公司工作人员。住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、段玉光、段玉春、淮南市光春公路工程服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）皖0406号民初994号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、段玉光、段玉春、淮南市光春公路工程服务有限责任公司偿还合同款1041222元。
本院于2016年6月3日立案后，依法向被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、段玉光、段玉春、淮南市光春公路工程服务有限责任公司送达了（2016）皖0406执476号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的机动车一辆（车辆目前无法控制）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 付璐璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00542号
申请执行人党根善，男，汉族，农民。
被执行人曹天录，男，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年9月25日作出的（2014）渭中民三终字第00209号民事判决书已发生法律效力。因曹天录未按生效判决履行义务，申请执行人党根善向本院申请执行，执行标的为：96080.45元。
本院在执行过程中，本院依法于2015年6月24日向被执行人曹天录送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹天录未履行。执行中，申请执行人党根善于2015年11月26日书面向本院表示被执行人曹天录暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00209号民事判决的本次执行程序。
申请执行人党根善发现被执行人曹天录有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王长乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第843号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周桂东，男，汉族，1966年3月13日出生，住江苏省东台市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中荣弹簧有限公司，住所地上海市。
法定代表人林信忠。
再审申请人周桂东因与被申请人上海中荣弹簧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂东申请再审称：其存在为被申请人上海中荣弹簧有限公司加班的事实，故要求被申请人支付加班费及25%赔偿金的主张亦合理。但原审法院不支持其主张，判决驳回其全部诉请，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，再审申请人周桂东提供的相关证据欲证明其在劳动合同履行期间确存在加班事实，但其提供的证据不足以证明其主张，故原审法院依法认定负有举证责任的再审申请人周桂东承担对于主张加班事实举证不利的法律后果，符合法律规定。关于再审申请人周桂东是否存在加班事实，业经多次仲裁及诉讼审理。从原一、二审查明的事实看，周桂东夫妇居住、生活于苗圃内，每天的工作主要是接到电话后去开门，闲暇时间还在苗圃内种植农作物，该种松散的不定时工作状态，与一般劳动合同约定的八小时工作制的上班及加班情况有很大差别。原审法院不支持再审申请人周桂东关于支付加班费及赔偿金的主张，事实清楚，理由充分。原审判决并无不当。
综上，周桂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周桂东的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初75号
原告：白山市祥达建筑工程有限公司，地址：白山市浑江区浑江大街。
法定代表人：林玉坤。
委托诉讼代理人：张前程。
被告：张兴峰，男，1960年6月10日出生，现住白山市江源区。
委托诉讼代理人：李忠，临江市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
原告白山市祥达建筑工程有限公司与被告张兴峰劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白山市祥达建筑工程有限公司委托诉讼代理人张前程，张兴峰及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白山市祥达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令白山市祥达建筑工程有限公司与张兴峰之间不存在劳动关系。事实与理由：张兴峰在仲裁时主张存在劳动关系，仲裁庭在缺乏事实依据的情况下裁决认定被告与原告之间存在劳动关系是对原告极其不公平的。张兴峰向仲裁庭提供的录音光碟不能证明王少春与被告协商赔偿等事宜是代表公司的行为。张兴峰提供的五张照片能够证明被告受伤的地点是在租住的民房院内，并非苇沙河工地现场，不能证明被告是在工作时间工作地点因公受伤。原告提供的施工许可能够证明开工时间，该许可证为2016年5月27日颁发，法律明确规定施工日期以施工许可证为准，且原告能够提供开工证明，此份证据能够证明被告在2016年4月26日7时受伤时间并非在苇沙河边防派出所工程施工工期内。在民房内因别人劈材致使被告左眼被崩伤也并非从事原告公司安排的其他有报酬的劳动，更不是原告公司业务的组成部分，原告公司的日常规章制度也不适用于被告。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，张兴峰与原告之间不存在劳动关系。原被告之间是否存在劳动关系的举证责任在于被告，而被告举出的证据证明不了与原告之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令与被告之间不存在劳动关系。
张兴峰辩称，原、被告之间存在劳动关系，已经通过仲裁进行了认定，该裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：白山市祥达建筑工程有限公司于2016年5月27日取得建筑施工许可证，工程名称为临江市公安边防大队苇沙河蝙蝠派出所业务技术用房建设项目，施工地点为临江市苇沙河镇苇沙河村，合同工期为2016年4月15日至2016年10月31日。张兴峰于2016年4月23日到达苇沙河，并在苇沙河租赁了一处房屋居住，该出租屋并不在苇沙河边防派出所施工工地院内。张兴峰受崔浩雇佣从事力工工作，崔浩系工长，王少峰系工头，双方约定包吃包住每天120元工资；工资由崔浩与张兴峰结算。2016年4月26日崔浩安排张兴峰去给出租屋厨房劈材，劈材用途为厨房引火，在劈材过程中张兴峰受伤。
2016年11月17日张兴峰与白山市祥达建筑工程有限公司因确认劳动关系发生争议，张兴峰申请临江市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出了临劳仲裁字（2016）31号裁决书，裁决张兴峰与白山市祥达建筑有限责任公司之间存在劳动关系；并于2016年12月27日向白山市祥达建筑有限责任公司送达了裁决书，后白山市祥达建筑有限责任公司不服裁决起诉至本院。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，张兴峰长期跟随王少春、崔浩等人在工地从事力工工作，受其指派，与其结算，并非由白山市祥达建筑工程有限公司直接管理、直接安排、与白山市祥达建筑工程有限公司进行结算；在人员管理和人工费结算等主要方面双方均不发生直接往来，故不应认定存在劳动关系。另劳社部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的用工主体责任并不当然等同于存在劳动关系。《故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告白山市祥达建筑工程有限公司与被告张兴峰之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告张兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年三月一日
书记员 王冲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执227号
申请人:六安翔盛商贸有限责任公司,住所地：安徽省六安经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房27号楼603室,统一社会信用代码91341500MA2MUBYRIU。
法定代表人：杨龙云，该公司执行董事。
被执行人:欧庶华,男,1968年4月18日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被执行人:六安华瑞商贸有限责任公司,住所地：安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口,组织机构代码76478762-4。
法定代表人：周艳，该公司经理。
本院在执行六安翔盛商贸有限责任公司与欧庶华、六安华瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结对安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执9号之二
申请执行人：王建英，女，1937年2月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：周国平，男，1960年1月1日出生，汉族，原潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行王建英申请执行周国平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1593号生效法律文书。申请执行人王建英向本院申请执行，要求被执行人周国平偿还借款81500元
本院于2018年1月8日立案后，依法向被执行人周国平送达了（2018）皖0406执00009号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人周国平在中国工商银行淮南洞山支行账户为13×××02有存款11987.58元，在中国邮政储蓄银行淮南市白云营业所账户为34×××69有存款1838元，除此之外未发现周国平的其他财产，且申请执行人王建英无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已划拨周国平在中国工商银行淮南洞山支行账户为13×××02有存款11987.58元，对周国平在国邮政储蓄银行淮南市白云营业所账户为34×××69的存款依法予以冻结，且将被执行人周国平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人周国平采取限制高消费措施。申请执行人王建英亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王建英同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 冯俊盈
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1455号
原告陈飞。
委托代理人（特别授权）许建德。
被告俞司达。
本院在审理原告陈飞与被告俞司达民间借贷纠纷一案过程中，原告陈飞于2014年1月9日向本院申请撤回对被告俞司达的起诉。
本院认为，原告陈飞在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告俞司达的起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告陈飞负担。
审判员 花林昌
二〇一四年一月九日
书记员 童霞露
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执827号之二
申请执行人:聂朋新,男,1977年3月15日出生,40岁,汉族号码34040619770315383X,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:黄殿光,男,1975年11月9日出生,41岁,汉族号码340406197511093035,住安徽省淮南市潘集区。
本院在聂朋新与黄殿光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初621号生效法律文书。申请执行人聂朋新向本院申请强制执行，要求被执行人黄殿光偿还借款61300元。
本院于2017年8月22日立案后，依法向被执行人黄殿光送达了（2017）皖0406执827号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现黄殿光的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人黄殿光采取限制高消费措施。申请执行人聂朋新亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂朋新同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯俊盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1674号
安徽华联商厦有限责任公司：
你（单位）与唐云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4830号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付6696.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年八月三十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执26号之二
申请执行人：杨选奎，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张多军，男，1985年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈雅萍，女，1992年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行杨选奎申请执行张多军、陈雅萍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1103号生效法律文书。申请执行人杨选奎向本院申请执行，要求被执行人张多军、陈雅萍偿还借款60000元。
本院于2017年1月5日立案后，依法向被执行人张多军、陈雅萍送达了（2018）皖0406执26号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人张多军名下有位于淮南市田家庵区朝阳街道金茂阳光花园9栋604号房屋一套，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人杨选奎无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已查封了被执行人张多军名下有位于淮南市田家庵区朝阳街道金茂阳光花园9栋604号房屋一套，且将被执行人张多军、陈雅萍纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张多军、陈雅萍采取限制高消费措施。申请执行人杨选奎亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨选奎同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 冯俊盈
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第336号＼n原告肖友刚。＼n委托代理人郭旭，北京市京大律师事务所杭州分所律师。＼n被告许云峰。＼n委托代理人于立群，浙江航向律师事务所律师。＼n原告肖友刚诉被告许云峰民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖友刚及其委托代理人郭旭、被告许云峰的委托代理人于立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖友刚诉称：2012年1月20日，被告以生意周转为由，从原告处借得人民币18万元，至今未按约定清偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告许云峰归还原告肖友刚借款本金人民币18万元并支付相应利息及逾期利息（以本金人民币18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月21日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告许云峰承担。＼n被告许云峰答辩称：对于原告所述借款事实无异议，但该款项被告已经还清；被告委托余利琴于2011年12月9日、2011年12月17日按照原告指示通过银行转账方式汇款至王娟娟账户合计27250元；被告委托贾金龙于2012年1月12日至2012年4月1日期间分四次按照原告指示通过银行转账方式汇至王娟娟账户合计45000元；被告于2011年9月23日至2011年11月25日期间，按照原告指示分六次以现金存款和银行转账方式交付给王娟娟合计122000元；被告于2012年1月6日、2012年1月8日根据原告指示交付给陈亚军合计现金20000元；上述款项合计为214250元，故被告已不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。＼n原告肖友刚为支持其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、借款协议书一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，2012年1月20日，被告向原告借款18万元，双方约定归还日期为2012年3月30日，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止的事实；＼n2、收条一份，用以证明被告于2012年1月20日收到原告交付出借款18万元的事实；＼n3、承诺书一份，用以证明被告于2012年4月9日出具给原告还款承诺书，对还款计划有约定，并承诺按借条金额还款为准的事实。＼n被告许云峰向本院递交的证据有：＼n1、银行存款凭条三份、转账凭条三份（均为复印件），用以证明被告受原告指示还款至王娟娟账户合计122000元，分别于2011年9月23日还款27000元，2011年10月4日还款26250元，2011年10月21日还款26500元，2011年11月9日还款16250元，2011年11月16日还款10000元，2011年11月25日还款16000元的事实；＼n2、银行转账交易明细一份（复印件）、银行交易明细二页，用以证明被告委托余利琴按照原告指示向王娟娟还款27250元，分别于2011年12月9日还款1000元、2011年12月17日还款26250元的事实；＼n3、银行转账交易明细四份（复印件）、银行交易明细四份，用以证明被告委托贾金龙按照原告指示向王娟娟还款45000元，分别于2012年1月12日还款1万元、2012年1月18日还款5000元、2012年2月20日还款2万元、2012年4月1日还款1万元的事实；＼n4、收条二份，用以证明被告根据原告指示向陈亚军还款20000元，分别于2012年1月6日还款1万元，2012年1月8日还款1万元的事实；＼n5、说明二份，用以证明余利琴系受被告委托将款项27250元汇给王娟娟及贾金龙系受被告委托将款项45000元汇给王娟娟的事实。＼n经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：＼n对于原告提供的证据：对证据1、2，被告均无异议，本院认为上述证据均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。对证据3，被告对其真实性无异议，但认为该证据与被告的抗辩并不冲突，该证据系就原、被告之间发生的所有借款所作出的承诺，不能证明原告的证明目的；本院认为此证据为原件，被告对该真实性无异议，仅对其证明内容有异议，被告许云峰在该证据上明确承诺还款计划，且特别注明还款金额“以借条金额为准”，能够证明本案相关事实，故本院对此证据予以确认。＼n对于被告提供的证据1、2、3、4、5：原告对其真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告已经归还了原告案涉借款本金和利息；本院认为上述证据与本案缺乏关联性，不能证明被告主张的事实，故本院不予确认。＼n根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：2012年1月20日，原告肖友刚与被告许云峰签订借款协议书一份，约定被告许云峰向原告肖友刚借款人民币18万元，借款期限自2012年1月20日起至2012年3月30日止，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止。在该协议书签订当日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款人民币18万元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失，承担相应的违约责任。借款合同中，借款人应当按照约定的期限、利息返还借款本金及支付利息。本案中，原、被告于2012年1月20日签订的借款协议书属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。原告于协议书签订当日即履行了交付借款的义务。对于被告主张已向原告归还了借款及利息的抗辩，因被告提交的证据与本案缺乏关联性，且未能提交其他能证明其系按原告指示已履行还款义务的相关证据材料，故本院不予采纳。由于原、被告双方在借款协议中明确约定了借款期限及利息，被告许云峰逾期未按约返还全部借款本金及支付利息，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告归还借款本金18万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应利息及逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、许云峰于本判决生效后十日内返还肖友刚借款人民币180000元，并支付借款利息人民币8418元；＼n二、许云峰于本判决生效后十日内支付肖友刚逾期利息（以人民币180000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年3月31日计算至实际还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4863元，公告费人民币300元，合计人民币5163元，由被告许云峰负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4863元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员张洁丽＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员程佳佳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执752号之一
申请执行人：叶胜，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：汪才前,男,1980年1月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡传林，女，1980年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行叶胜与汪才前、胡传林民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结对安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初246号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张瑞，女，回族，1987年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 万宁友
二〇一六年一月二十日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1596号
原告哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站，住所地哈尔滨市道外区禧龙市场6区18号。
经营者姚永松，男，1968年3月3日，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区（户籍所在地沈阳市和平区）。
委托代理人程竹梅，女，1971年10月13日出生，汉族，原告单位会计，住所地哈尔滨市道外区。
被告张少辉，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省延寿县。
本院在审理原告哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站与被告张少辉买卖合同纠纷一案中，本案原告哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交614元，退还589元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵冬雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保877号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：郑某，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
申请人：梁某，女，1987年6月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县，
被申请人：朱某，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：郑某，女，1991年2月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
申请人郑某、梁某与被申请人朱某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人郑某、梁某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、郑某价值2万元的财产采取保全。申请人郑某、梁某以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某、梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱某、郑某价值2万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月十七日
书记员 周崇华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00087号
原告邓海平，男，1962年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告吴亚辉，男，1958年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告邓大清，男，1972年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，（租赁房屋住居）。
被告邓红兵，男，1970年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告邓海平诉被告吴亚辉、被告邓大清、被告邓红兵无因管理纠纷一案中，原告邓海平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓海平向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。对原告邓海平申请撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓海平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓海平负担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 伶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执430号之一
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：左志刚，该局局长。
被执行人：周小兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县国土资源局与周小兵其他行政非诉一案中，经查，本院（2017）皖0722行审3号行政裁定已发生法律效力，被执行人周小兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3941.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一八年四月十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2690号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告陈治国，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉陈治国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈治国的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月二十一日
书记员 金雨心
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执323号
被执行人：秦明宝。
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币167603.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年五月十五日
书记员 刘红星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执24号
申请执行人：鲁昌训，男,1957年5月2日生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：王广明，男,1964年8月17日生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人鲁昌训与被执行人王广明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0522执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义来
审判员 吴世文
审判员 平 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 健
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执542号
申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P。
负责人：赵平，该分行行长。
被执行人：安徽佑逸管业有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区,统一社会信用代码91341500560677589C。
法定代表人：陈月永，该公司董事长。
被执行人：浙江佑逸管业有限公司,住所地浙江省诸暨市次坞镇溪棣村461号,统一社会信用代码91330681552854485K。
法定代表人：沈桂仙，该公司董事长。
被执行人：周兴祖,男,1964年11月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈月平,女,1965年5月14日生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人安徽佑逸管业有限公司、浙江佑逸管业有限公司、周兴祖、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已扣划被执行人安徽佑逸管业有限公司银行账户存款2571537元，下欠余款因被执行人财产全部在银行抵押贷款，暂时无法执行，申请人同意撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月二十八日
书记员 程 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执229号
申请执行人：甘文弟，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市博碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人甘文弟与被执行人马鞍山市博碧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 傲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11213号
原告：南京美庭物业管理有限公司，，住所地南京市秦淮区宁溧路91号－8。
被告：刘和平，男，1951年9月10日生，汉族。
本院在审理原告南京美庭物业管理有限公司诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案中，原告南京美庭物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京美庭物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京美庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告南京美庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张乃天
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执300号之二
申请执行人：苏国磊，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李冠宝，男，1973年9月22日出生，汉��，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行苏国磊与李冠宝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3952号生效法律文书。申请执行人苏国磊向本院申请强制执行，要求被执行人李冠宝偿还借款432867元。
本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人李冠宝送达了（2018）皖0406执300号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，仅发现被执行人李冠宝名下车牌号为皖Ｄ×××××波罗牌汽车一辆，本院已予以查封（车辆目前无法控制），未发现被执行人的其他财产信息。本院已将被执行人李冠宝纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人苏国磊亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执���人苏国磊同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦蝶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第593号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海中元电子有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张洁人。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)黄桂芳，女，汉族，1950年10月20日出生，住上海市宝山区。
再审申请人上海中元电子有限公司(以下简称中元公司)因与被申请人黄桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中元公司申请再审称：系争房屋系再审申请人前身上海市宝山无线电配件厂修建的临时建筑，属未经任何部门批准的违章建筑。当时考虑到被申请人居住困难，没有享受到第一批福利分房，故由上海市宝山无线电配件厂交由被申请人使用，但并不能就此推定该房屋属福利分房性质。被申请人的丈夫是农村户籍，在本市宝山区罗店镇远景村北周宅有农村宅基地房屋，现已经被动迁重新安置，被申请人在十年前就已经不居住于系争房屋内，故被申请人不存在居住困难的情况。中元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，就黄桂芳与中元公司签订的两份房屋租赁协议，鉴于房屋租金为每年人民币500元的标准明显远低于同期租赁市场行情，再结合黄桂芳取得房屋居住权的方式、支付租金的数额及中元公司在与上海市宝山无线电配件厂签订资产置换协议后长达九年的时间里未向黄桂芳主张任何费用等事实，二审法院据此认定系争房屋系上海市宝山无线电配件厂为安置其职工居住而交付给黄桂芳的，有别于一般的房屋租赁法律关系，中元公司在未对黄桂芳进行妥善安置前要求其搬离系争房屋不妥。
综上，中元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海中元电子有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行裁���书
（2016）皖1203执506号之二
申请执行人：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白连增，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人谢勇申请执行被执行人白连增民间借贷纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执492号之二
申请执行人:杨文文，男，1987年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:杨华，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行杨文文与杨华民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2954号生效法律文书。申请执行人杨文文向本院申请执行，要求被执行人杨华偿还借款150000元。
本院于2017年05月04日立案后，依法向被执行人杨华送达了（2017）皖0406执492号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人杨华在淮南市登记的车牌号为DF25**的桑塔纳牌机动车一辆，在中国工商银行安徽淮南广场支行有存款1526.40元，申请人提出已与被执行人达成和解协议，被执行人已履行20000元。本院已对被执行人杨华采取限制高消费措施。申请执行人杨文文同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦蝶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初29号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山晟丰精密机械有限公司，住所地昆山张浦镇长顺路288号6号房，法定代表人祝某。
诉讼代表人岳彩梅，女，1983年5月9日日生，汉族，系被告单位昆山晟丰精密机械有限公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告人颜燕，女，1977年6月15日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山晟丰精密机械有限公司财务负责人，住江苏省昆山市。2017年6月27日因本案被苏州市公安局直属分局取保候审。
辩护人徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕31号起诉书，指控被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山晟丰精密机械有限公司诉讼代表人岳彩梅、被告人颜燕及辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月至2017年3月期间，被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费的形式通过王某2（另案处理）从无锡东铝铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡雄升建材销售有限公司等多家公司购得增值税专用发票37份，涉及税款人民币512127.57元，后被告单位昆山晟丰精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币512127.57元。2017年6月26日，被告人颜燕经侦查人员电话通知后，至苏州市公安局工业园区分局所投案，并如实供述了自己和被告单位昆山晟丰精密机械有限公司的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款人民币512127.57元，并造成国家税款损失人民币512127.57元，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人颜燕系初犯、偶犯，具有自首情节，已补交税款并缴纳罚款，建议对被告人颜燕从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至2017年3月期间，被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费的形式通过王某2（另案处理）从无锡东铝铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡雄升建材销售有限公司等多家公司购得增值税专用发票37份，涉及税款人民币512127.57元。后被告人颜燕通过被告单位昆山晟丰精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币512127.57元。
另查明，被告人颜燕经公安侦查人员电话通知后，主动至苏州市公安局工业园区分局投案，如实供述了自己和被告单位昆山晟丰精密机械有限公司的犯罪事实。被告单位昆山晟丰精密机械有限公司已补缴增值税款512127.57元。
再查明，本院审理期间，被告单位昆山晟丰精密机械有限公司向本院预缴罚金保证金人民币100000元。
上述事实，被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、王某1、祝某、宋某、李某、胡某、王某2、詹某、谢某的证言，电子缴款凭证，企业法人营业执照，财务账目，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，情况说明，银行查询信息，交易明细对账单，税务处理决定书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕让他人为自己虚开增值税专用发票37份，虚开增值税款人民币512127.57元，数额较大且有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山晟丰精密机械有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山晟丰精密机械有限公司、被告人颜燕犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人颜燕系初犯、偶犯，有自首情节，已补交税款并缴纳罚款，建议对被告人颜燕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山晟丰精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人颜燕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山晟丰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
二、被告人颜燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 肖 军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第27号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人崔某，男，1964年10月7日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月21日被焦作市公安局焦南分局取保候审。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为豫HJ6＊**的一汽佳宝面包车，行驶至市友谊路与工业路交叉口时，被查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为150mg／100ml，系醉酒。＼n公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人崔某判处拘役并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人崔某当庭供认不讳；被告人的供述与证人张某某证言证实案发当天其与被告人崔某等在一起吃饭，期间崔某喝有四两白酒的情节相吻合。民警出具的查获经过、焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的发破案经过证实：案发时，被告人崔某酒后驾驶车牌号为豫HJ6＊**的一汽佳宝面包车，行驶至市友谊路与工业路交叉口时，被查获。焦作市公安局交通事故鉴定所第20130176号血醇检验报告单证实：经检验，崔某血液中乙醇含量为150mg／100ml。驾驶人信息以及车辆信息证实，被告人的驾驶资格以及车辆行驶证情况。并有酒精呼吸测试结果以及被告人崔某的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。案发后被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员党莉＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴恒
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）贺八刑初字第46号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人聂海维，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人聂海维犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人聂海维到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月的一天上午，被告人聂海维窜到贺州市平桂管理区黄田镇新村新凤组，将被害人白某甲停放在路边的一辆上豪牌摩托车（价值人民币1920元）盗走。后被告人聂海维驾驶该车在贺州市姑婆山大道卖石头时被被害人的儿子白某乙发现并将车归还。＼n上述事实，被告人聂海维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某甲的报案陈述，证人白某丙、白某乙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人聂海维的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人聂海维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人聂海维犯盗窃罪成立。被告人聂海维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人聂海维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员盘桂淑＼n二０一三年十二月三十日＼n书记员邓绍江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5751号
申请执行人：石洁民，男，1974年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人:邢少良，男，1946年12月1日出生，汉族，首都汽车公司退休职工，住北京市西城区。
石洁民申请执行邢少良占有物返还一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5803号民事判决书已发生法律效力。石洁民向本院申请执行，要求被执行人邢少良给付购房款413453元及利息、补偿款500000元、办理房产手续支出的各项费用7191元、案件受理费10723元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邢少良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人邢少良名下位于北京市大兴区圣和巷9号院5号楼6层2单元601房屋（产权证号：京（20**）大不动产权第XXXX号）予以查封，因政策限制，暂无法处置。本院未发现被执行人邢少良有其他可供执行的财产。申请执行人石洁民亦未提供被执行人邢少良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人石洁民申请执行的购房款413453元及利息、补偿款500000元、各项费用7191元、案件受理费10723元未受清偿。经申请执行人石洁民确认，被执行人邢少良确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石洁民享有要求被执行人邢少良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邢少良负有继续向申请执行人石洁民履行债务的义务。申请执行人石洁民发现被执行人邢少良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚泽宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3374号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告高某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 欣
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第13号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人张某，男，1974年5月28日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区新水小区。2010年1月19日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2013年11月4日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第765号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月4日9时许，被告人张某至银川市兴庆区中山北街某鲜果店，假装购买香烟，趁被害人唐某不备，从其手中抢得软中华香烟两条，价值1260元。后逃至华苑二区一楼道内被民警抓获，赃物全部追回、发还。＼n公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪量刑。建议对被告人张某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了被告人张某犯罪的相关证据。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年11月4日9时许，被告人张某到银川市兴庆区中山北街某鲜果店，假装询价购买两条软中华香烟，乘被害人唐某不备，从唐某手中抢得软中华香烟两条，经鉴定，价值1260元。后逃至华苑二区一楼道内被民警抓获，赃物全部追回、发还。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单及照片、出警经过、烟草专卖零售许可证、银川市烟草公司客户订货单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论、证人陈某的证言、受害人唐某的陈述及辨认笔录、指认笔录、公安行政处罚决定书、被告人张某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人张某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n代理审判员孙锋＼n二〇一四年一月九日＼n书记员于莉＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中部门十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：＼n（一）抢夺公私财物价值人民币1000元的，为“数额较大”；＼n（二）抢夺公私财物价值人民币30000元的，为“数额巨大”；＼n（三）抢夺公私财物价值人民币200000的，为“数额特别巨大”。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03163号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路428号。
法定代表人韩方敏，董事长。
委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中农立华生物科技股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号九层912室。
法定代表人苏毅，董事长。
委托代理人苏忠利，男，1976年8月5日出生。
上诉人新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司（以下简称新疆公司）因与被上诉人中农立华生物科技股份有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21901号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科技公司在一审中起诉称：科技公司与新疆公司于2012年8月22日签订《采购合同》，约定新疆公司向科技公司购买有机肥，科技公司于合同签订后如约供货，而新疆公司至今未结清全部货款。为此，科技公司诉至一审法院，请求判令新疆公司支付到期货款等。
一审法院向新疆公司送达起诉状后，新疆公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方于2012年8月22日签订的《采购合同》第八条约定：“如协商不成，在供应方所在地进行诉讼”，该条款约定的是合同履行地管辖，本案中供应方不是科技公司，而是北京康泰正茂农业科技股份有限公司（以下简称农业公司），由于农业公司的住所地为北京市密云县经济开发区云腾路5号-1，故本案应由北京市密云县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中，科技公司（甲方）与新疆公司（乙方）于2012年8月22日签订《采购合同》，该合同首部写明：“甲乙双方就乙方采购甲方肥料产品事宜达成如下协议”，并在第八条约定：“如协商不成，在供应方所在地进行诉讼”；根据合同关系的相对性，上述合同仅对科技公司（甲方）与新疆公司（乙方）具有约束性，故可以认定科技公司（甲方）即为供应方，新疆公司（乙方）即为采购方；现经法院核查，科技公司的住所地位于北京市西城区宣武门外大街甲1号九层912室，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回新疆公司对本案管辖权提出的异议。
新疆公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：科技公司（甲方）与新疆公司（乙方）于2012年8月22日签订的《采购合同》第八条约定：“如出现纠纷，友好协商；如协商不成，在供应方所在地进行诉讼”，该条款并非是约定由科技公司住所地管辖，而是由合同履行地管辖；本案中供应方并非科技公司，而是农业公司，由于农业公司的住所地位于北京市密云县经济开发区云腾路5号-1，故本案应由北京市密云县人民法院管辖。新疆公司据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
本院经审查认为，科技公司系依据其与新疆公司签订的《采购合同》，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求判令新疆公司支付到期货款，故本案属于合同之诉。
本案中，科技公司作为签约甲方与签约乙方新疆公司签订的《采购合同》首部载明：“甲乙双方就乙方采购甲方肥料产品事宜达成如下协议”，据此可以认定科技公司（甲方）即为《采购合同》的供应方，该《采购合同》第八条关于“如协商不成，在供应方所在地进行诉讼”的约定，即约定发生争议由科技公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于科技公司的住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权。新疆公司上诉主张本案供应方并非科技公司，而是农业公司，本案应由农业公司住所地的北京市密云县人民法院管辖，因农业公司并非本案《采购合同》的一方当事人，故本院对此不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执625号
申请执行人陈某，女，汉族，1982年1月15日生，住金湖县。
被执行人王某，男，汉族，1980年5月23日生，住金湖县。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）金宝民初字第0826号民事调解书，该调解书确认：一、原被告自愿离婚。二、婚生子陈聚欣随原告陈某生活，被告王某每月支付生活费500元，从2015年1月31日开始支付，每半年支付一次，分别于每年6月30日和12月30日付清。三、原被告个人经手的债权债务由各自享有或承担。在原告处的财产归原告所有，双方无其他共同财产。四、原告有权依法行使探视权。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，��计420元，由原告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为12000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行��知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金宝民初字第0826号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陆 苗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1555号
申请执行人:安徽省华皖酒业有限公司,住安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。
被执行人:周峰,男,汉族,1965年4月16日出生,初中毕业,住六安市金安区。
本院在执行安徽省华皖酒业有限公司与周峰买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 玲
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8867号
原告：南京祥仕沃食品贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区广东路53号,实际经营地南京市鼓楼区新模范马路36号。
法定代表人：施党洪，总经理。
委托诉讼代理人：成小翠，女，1984年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：江苏煌朝置业有限公司，住所地南京市鼓楼区广东路53号。
法定代表人叶贵宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏三法律师事务所律师。
原告南京祥仕沃食品贸易有限公司（以下简称祥仕沃公司）与被告江苏煌朝置业有限公司（以下简称煌朝置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥仕沃公司法定代表人施党洪、委托诉讼代理人彭英杰，被告煌朝置业委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥仕沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27820元。（原告损失的销售返利1万元，过期产品估价4050元，170箱破损的冰红茶5270元，LED广告牌损失5000元，监控损失3500元）2、要求被告退还原告租赁押金3000元。事实与理由：原告法定代表人承租煌朝置业广东路53号院内原冷库车间二间和办公室一间；合同到期后，原告续租，并且已预交2016年4月1日至9月30日期间的房租，但煌朝置业在5月25日起对原告承租的房屋停水、停电，并在原告承租仓库内施工，影响原告的销售，并造成财产损失；依据双方签订的《房屋租赁合同》约定，“甲方如遇到政府或公司规划需要拆过，需解除合现同应提前三个月通知乙方”被告违反合同约定给原告造成损失。
被告煌朝置业辩称，1、原告主体不符，根据原告扩称，《房屋租赁合同》的承租人为施党洪，并非原告；2、煌朝置业与施党洪之间的租赁合同关系妈始于2012年4月，2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》为最后一期合同，双方之间合同为一年一签，合同文本除租金有变化，其余内容与之前合同一致；2016年4月12日，煌朝置业收取施党洪3万元租金，未签订租赁合同，其原因是应施党洪的要求，因其正在寻找租赁场地，先临时租用原场地，双方协商一致，在施党洪随时撤离和收回的条件下，施党洪缴纳了房租；3、煌朝置业已分别于2016年4月27日和5月23日两次书面通知施党洪搬离，因此，原告诉称的损害与煌朝置业无关。
本院经审理认定事实如下：自2011年4月起，施党洪承租被告煌朝置业南京市鼓楼区广东路53号院内原冷库车间二间和办公室一间，面积约280平方米；合同一年一签，2015年4月1日双方签订最后一期合同后，未再续签书面合同。2015年4月12日，被告煌朝置业向施党洪出具收据一份，收据记载收到2016年4月1日至9月30日房租3万元。2016年4月27日，被告煌朝置业向广东路53号大院所有承租户发出通知，表明电力部门将对电力进行改造，要求承租户提前做好准备。2016年5月23日，被告煌朝置业向广东路53号大院所有承租户发出通知，要求承租户须于2016年6月20日前搬离，按照之前双方的约定，搬离前须结清租金及水电费，房租支付至5月30日（多退少补）。施党洪系原告祥仕沃公司法定代表人，自2011年以来，所承租上述房屋用于经营。
2016年6月16日，电话为180××××2947报警称：广东路59号租约未到期，房东要赶自己走，还锁门不让自己做生意，民警交三牌楼服务站调解室调解。
另查明，原告祥仕沃公司于2014年5月9日成立，系自然人独资的有限责任公司，出资人及法定代表人为施党洪。
以上事实，有双方当事人提交的合同、收据、通知、报警记录、工商查询材料以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择违约方承担违约责任或者依其他法律要求承担侵权责任。
根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、关于原告祥仕沃公司是否具有主张违约赔偿的主体资格；本院认为，虽然租赁合同的相对人为原告祥仕沃公司的法定代表人施党洪，但自2011年起施党洪即承租被告租赁物从事经营，包括2015年4月1日最后一份租赁合同签订后，施党洪所承租的房屋实际上也是用于原告祥仕沃公司的经营，因此，如果被告煌朝置业在履约过程中有违约行为，并给原告祥仕沃公司造成损失，作用实际使用人的原告祥仕沃公司有权要求赔偿损失，故被告煌朝置业认为原告祥仕沃公司不具有本案诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。2、关于被告煌朝置业是否存在违约行为，并造成原告祥仕沃公司损害；本院认为，施党洪与被告煌朝置业在合同期满后，未再签订书面的租赁合同，但被告煌朝置业收取了施党洪的租金，并在收据上明确有租期，因此，应认定双方之间租赁关系成立；不过，原告祥仕沃公司在两次提前接到被告煌朝置业的有关租赁物使用存在障碍通知后，应当采取适当措施防止损失的发生，没有采取适当措施致损失发生的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告煌朝置业在4月份即通知原告要进行电路改造的施工，5月份要求所有承租户搬离，而原告均没有搬离，因此，不能认定本案被告存在违约的行为，原告祥仕沃公司要求被告煌朝置业赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。3、关于还反返还押金的问题；本案的押金形成于2011年4月，而原告祥仕沃公司成立于2014年，虽然被告煌朝置业同意返还，但该项押金应当返还的对象是施党洪，而非本案被原告祥仕沃公司，施党洪也非本案的当事人，原告祥仕沃公司要求返还押金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百二十二条、第二百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告南京祥仕沃食品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，简易程序减半收取为87.50元，由原告南京祥仕沃食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一六年十二月五日
书记员 庄 妮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执754号
申请执行人：冯启满，男，汉族，1986年9月15日出生
被执行人：王建明，男，汉族，1967年6月15日出生
本院（2016）川0802民初723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建明银行存款91250元(租赁费90000元、执行费1250元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏雷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3591号
申请人：何某，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：临沂市河东区某厂。
法定代表人：邱某，经理。
公司地址：临沂市河东某驻地。
被申请人：邱某，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被申请人：扬某，女，1973年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
申请人何某与被申请人临沂市河东区某厂、邱某、扬某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区某厂、邱某、扬某价值65万元的财产采取保全。申请人何凤钦以鲁Ｑ×××××1鲁Ｑ×××××V）车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂市河东区某厂、邱某、扬某价值65万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月十八日
书记员 周崇华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执930号
申请执行人秦永会,男,1979年6月出生,汉族,住
榆林市。
被执行人闫永峰,男,汉族,1982年06月出生,住
神木县。
本院在执行申请执行人秦永会与被执行人闫永峰民间借贷一案中，因双方私下达成协议并将款项全部兑现完毕，故申请人秦永会书面提出申请，撤回对被执行人闫永峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾 宁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保779号
原告：周海昌，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：王丽花，女，1972年3月26日出生，汉族，住周口市川汇区，。
原告周海昌诉被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告王丽花的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3102号之一民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李颂歌
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初253号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人戴某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省荣成市，户籍所在地：山东省威海市荣成市，现住海阳市。因殴打他人于2012年2月14日被海阳市公安局行政拘留十五日，罚款五百元；因吸毒于2013年4月11日、2013年7月3日、2014年6月10日分别被海阳市公安局行政拘留十五日；于2013年7月11日被海阳市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月18日被海阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定于2016年8月15日被刑事拘留，于2016年8月17日被取保候审。2017年1月9日被依法逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人戴某、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年12月30日21时许，被告人戴某约杨某到海阳市金海螺商业广场肯德基快餐店内商谈其前女友与杨某谈恋爱一事。当日23时30分许，被告人戴某、杨某甲（另案处理）到达约定地点后，二人先用拳头击打杨某头面部。后杨某甲又与其电话联系到场的于某（另案处理）、“军军”、“小孙”等人一起采取持砍刀砍打及拳打脚踢等方式将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。
2016年8月15日，被告人戴某主动到海阳市公安局东村派出所投案。
公诉机关认为，被告人戴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月30日21时许，被告人戴某约杨某到海阳市金海螺商业广场肯德基快餐店内商谈其前女友与杨某谈恋爱的事情。当日23时30分许，被告人戴某、杨某甲（已起诉）赶到肯德基快餐店内，戴某用拳头将杨某的面部打了几巴掌，杨某甲也上去用拳头殴打杨某。后杨某甲用戴某的手机打电话叫于某过来帮忙。于某遂纠集“军军”、“小孙”（姓名不详）到了现场之后，伙同戴某、杨某甲一起采取拳打脚踢的方式将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。
案发后，被告人戴某于2016年8月15日主动到海阳市公安局东村派出所投案。
民事赔偿部分，被告人戴某故意伤害一案及另案处理的被告人杨某甲故意伤害一案，经本院主持合并调解，被告人戴某及另案处理的被告人杨某甲与被害人杨某自愿达成调解协议，被告人戴某及另案处理的被告人杨某甲赔偿被害杨某各项损失五万元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过等证实，本案由安某报案，被告人戴某于2016年8月15日主动到海阳市公安局东村派出所投案，同日被刑事拘留，于同年8月17日被取保候审。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明、前科查询证实，被告人戴某于1993年2月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，因殴打他人于2012年2月14日被海阳市公安局行政拘留十五日，罚款五百元；因吸毒于2013年4月11日、2013年7月3日、2014年6月10日分别被海阳市公安局行政拘留十五日；于2013年7月11日被海阳市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月18日被海阳市公安局强制隔离戒毒二年。
（3）被害人杨某的病历已提取，证实其伤情。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]067号认定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。
3、证人证言
证人安某、朱某、非同案处理的共犯杨某甲的陈述证实，2015年12月30日21时许，被告人戴某伙同杨某甲等人在海阳市肯德基快餐店内将杨某打伤的经过。
视听资料
现场监控视频及截图证实本案的案发经过。
5、被害人陈述
被害人杨某的陈述证实，2015年12月30日21时许，其在海阳市肯德基快餐店内被戴某、杨某甲等人打伤的事实。
6、被告人供述
被告人戴某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后，主动投案，可认定为自首，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘 雨
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初183号
原告：曾昭军（又名曾辉），男，汉族，生于1980年9月13日，住四川省蓬溪县。
原告：周海全，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省蓬溪县。
原告：金全，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省蓬溪县。
原告：金文斌，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省蓬溪县。
原告：金品太，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告：金光辉，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省蓬溪县。
原告：金毅，男，汉族，生于1988年12月21日，住四川省蓬溪县。
原告：雷铭发，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省遂宁市船山区。
被告：周兵，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省遂宁市安居区。
原告曾昭军、周海全、金全、金文斌、金品太、金光辉、金毅、雷铭发与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年8月6日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告曾昭军、周海全、金全、金文斌、金品太、金光辉、金毅、雷铭发到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾昭军、周海全、金全、金文斌、金品太、金光辉、金毅、雷铭发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费90828元及利息，利息从2016年2月14日起按贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告周兵雇请原告曾昭军小组（曾昭军、周海全、金全、金文斌、金品太、金光辉、金毅、雷铭发）八人在遂宁市城区滨郡府工地从事木工工作，按平方计酬，每平方人民币25元。2016年2月14日，被告周兵对原告曾昭军小组的劳动报酬进行结算，共欠原告曾昭军小组劳动报酬人民币90828元。被告周兵因无钱支付便出具欠条一份，载明:“今下欠到曾辉组所有人工资90828元，玖万零捌佰贰拾捌元正，周兵，2016年2月14号。”被告周兵并在欠条上的周兵名字、人民币小写金额上捺印。之后，原告多次向被告催收该劳务费未果。
被告周兵未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告坚持要求被告给付所欠劳务费及其利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告就其劳动报酬达成一致的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。八原告为被告提供了劳务，被告应及时向八原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬20900元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付占用资金期间的利息，合情合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
周兵在本判决生效之日起十日内向曾昭军、周海全、金全、金文斌、金品太、金光辉、金毅、雷铭发支付劳务费90828元及其利息（计算方法为：以本金90828元为基数，从2016年2月14日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
本案诉讼费2070元，公告费300元，合计2370元，由周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年八月六日
书 记 员 阳成敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执814号之二
申请执行人:张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨庆庆，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行张传明与杨庆庆民间借货纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2017）皖0406民初349号生效法律文书。申请执行人张传明向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆庆偿还借款10000元。
本院于2017年8月17日立案后，依法向被执行人杨庆庆送达了（2017）皖0406执814号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国民生银行宜兴支行有存款1207.67元；在中国农业银行宜兴范道支行有存款531.07元。除此之外未发现杨庆庆的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨庆庆采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人张传明同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱传虎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1092号
原告：中铁十四局集团有限公司阳安二线工程指挥部。
负责人：王桂杰，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：翟秀娥，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐久运，该指挥部工作人员。
委托诉讼代理人：石岱泰，该指挥部工作人员。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金永，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勋，该公司工作人员。
第三人周忠见，男，汉族，四川省德阳市人。
第三人尹胜，男，汉族，四川省绵阳市人。
两名第三人共同委托诉讼代理人：陈灵、李世辉，均系四川康伦律师事务所律师。
原告中铁十四局集团有限公司阳安二线工程指挥部与被告江苏省矿业工程集团有限公司及第三人周忠见、尹胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的案件，应当裁定驳回起诉。诉讼主体，又称案件当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。中铁十四局集团有限公司阳安二线工程指挥部不具有诉讼的主体资格，其诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中铁十四局集团有限公司阳安二线工程指挥部的起诉。
案件受理费17148元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任红武
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执恢43号
申请执行人：安徽程运架业有限公司，住所地全椒县襄河镇南岳新村4号楼。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：安徽领尚工程建设有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层。
法定代表人：陶保泉。
被执行人：安徽东申工程建设有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇四牌楼步行街。
法定代表人：王硕荣。
本院在执行安徽程运架业有限公司与安徽领尚工程建设有限公司、安徽东申工程建设有限公司宿松分公司承揽合同纠纷一案中，经查，安徽领尚工程建设有限公司、安徽东申工程建设有限公司宿松分公司在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽领尚工程建设有限公司、安徽东申工程建设有限公司宿松分公司金融机构内存款900000.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1289号
原告赵XX，女，1988年5月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告蔡XX1，男，1984年10月7日生，汉族，农民，初中文化。
原告赵XX诉被告蔡XX1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告蔡XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告与被告经媒人介绍认识，短期相处不到半年，便于2010年10月20日到泸西县民政局办理了结婚登记手续，结婚证登记证号为：J532527-2010-001057。2011年4月8日，双方生育一女，取名蔡XX2。由于原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，结婚过于仓促，结婚后，夫妻感情一般，被告游手好闲，无所事事，为此双方经常争吵。而且，结婚后不久，被告就殴打原告，暴力倾向明显。此外，被告经常沉迷于赌博，被告的收入不用于家庭生活开支，而是用于自己赌博，对家庭极度不负责任。原告为了家庭能够和睦相处，本着能够好好过日子的初衷，多次劝说被告不要参与赌博，但是被告一直屡教不改。被告对于原告的谅解，始终不知悔改，将原告的善良当做软弱，没有一点点的尊重与理解。原告多年来一厢情愿的付出，换来的却是被告带来的无尽煎熬与折磨，面对这样不幸的婚姻生活，原告已经对被告彻底绝望。双方婚后，无共同财产，也无共同债务。原告认为，原告与被告之间原本就是无坚实感情基础的婚姻关系，婚后感情也未加深，在这么多年的吵闹之后，夫妻关系早已无法维系，夫妻感情早已经破裂，根本没有和好的可能性。综上，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1.原告赵XX与被告蔡XX1离婚；2.婚生女蔡XX2归原告抚养，抚养费原告由承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告蔡XX1辩称，首先，我不同意离婚，原因主要是因为离婚对小娃的伤害大；其次，我没有游手好闲，也没有赌博行为。再次，原告说我打她，原因是在小娃两岁的时候，我要抱小娃，原告说我和小娃陌生，双方因此发生争吵，我当时动手打了原告，之后还有一次也是因为抱小娃的问题我又打了原告，但是都没有把原告打伤。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年，原告赵XX与被告蔡XX1经人介绍认识，后于同年10月20日办理结婚登记手续领取结婚证。双方于2011年4月8日生育女孩蔡XX2，现在金马镇萌芽幼儿园上学。原、被告双方无共同财产。2016年7月15日，原告赵XX向本院提起诉讼，要求与被告蔡XX1离婚。
本院认为，原告赵XX与被告蔡XX1经认识了解后结婚，至今共同生活、经营家庭，并生育了女儿蔡XX2，双方有较好的感情基础。现原告赵XX以夫妻感情破裂为由要求与被告蔡XX1离婚，但其未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告蔡XX1不同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告赵XX提出离婚，本院不予支持。原、被告之间应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相扶持，互谅互让，和睦相处，以正确的方式处理夫妻矛盾，改善家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告蔡XX1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 普雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1558号
原告：王福存，男，生于1971年10月30日，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：广安明兴科技发展有限公司破产管理人，住所地四川省广安市广安区思源大道市建行旁。
诉讼代表负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师主任。
委托代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原告王福存与被告广安明兴科技发展有限公司破产管理人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福存及其委托代理人赵鹏、被告的委托代理人李烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月2日向广安明兴科技发展有限公司销售二级配电柜、塔机配电箱、生活区配电箱各一台，总价16580元，货款至今未付。2016年1月，原告向广安明兴科技发展有限公司破产管理人请求债权登记，而管理人不如实审核登记。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、请求被告确认原告享有对广安明兴科技发展有限公司享有16850元货款的债权；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。审理中，原告当庭撤回了由被告承担代理费的诉讼请求。
被告辩称：因对原告的销售情况无法核实，无法确认其债权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明:2014年11月，广安明兴科技发展有限公司向原告购买二级配电柜、塔机配电箱、生活区配电箱各一台，约定单价分别为5300元、3950元、4100元、3500元，总价款168500元。2014年11月2日，原告向被告交付了其购买的货物。
2015年12月25日，本院作出（2015）民破字第00004号民事裁定书，裁定受理四川广安爱众股份有限公司对广安明兴科技发展有限公司的破产清算申请，指定四川圣梓律师事务所为管理人。
原告王福存向被告申报了债权，2016年3月28日，被告作出了债权审核意见通知书，告知对王福存的债权不予认可，同时告知如有异议，应在30日内向本院提起民事诉讼。原告为此诉讼来院。
以上事实的认定，《销货清单》、《债权审核意见通知书》及原、被告及出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：广安明兴科技发展有限公司向原告购买配电柜、配电箱等电器的事实，有销货清单及广安明兴科技发展有限公司及法定代表人的认可，本院予以认定，双方形成了合法有效的货物买卖合同关系。原告已经依约履行了交货义务，广安明兴科技发展有限公司应当向原告支付货款。因此，原告对广安明兴科技发展有限公司享有16850元货款的债权，证据充分，被告作为广安明兴科技发展有限公司的管理人，对此债权应当予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告王福存对广安明兴科技发展有限公司享有16850元的货款债权。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告广安明兴科技发展有限公司破产管理人承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶晶