wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执514号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
被执行人:胡斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人胡斌银行卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为15567元，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人胡斌高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人胡斌的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人胡斌名下没有汽车；被执行人胡斌名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金15567元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执514号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴皓雯
四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）资中民初字第3638号＼n＼n原告胡华友（曾用名胡华有），男，1951年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。＼n被告何德华，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。＼n被告汤翠花（系何德华之妻），女，1970年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。＼n原告胡华友诉被告何德华、汤翠花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华友到庭参加诉讼。被告何德华、汤翠花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡华友诉称，因资金周转，被告何德华、汤翠花于2008年6月30日、2008年9月30日、2009年7月1日、2010年8月30日、2011年3月17日、2012年8月1日分别与原告胡华友签订借款协议或借据，先后向原告胡华友借现金人民币400000元，双方约定月利率3%,无约定还款期限，被告何德华、汤翠花用其经营的企业或房子、产权证、小车等作担保。被告何德华、汤翠花除偿还2012年8月1日借款50000元中的38000元，尚欠人民币362000元未还，原告胡华友多次催收未果。因此，原告起诉来院，要求判决二被告立即偿还原告借款本金人民币362000元，利息分别从借款之日起按照中国人民银行基准利率的四倍计算至本金付清时止。诉讼费、保全费由二被告负担。＼n原告胡华友为支持其诉讼请求，提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息。证明原、被告的身份关系。＼n2、借款协议书（原件）。证明二被告于2008年6月30日向原告借款100000元，2008年9月30日向原告借款50000元，2009年7月1日向原告借款50000元，月利率3%。无还款期限。＼n3、借条原件1张。证明二被告于2010年8月30日向原告借款50000元，月利率3%，无还款期限。＼n4、借款协议书原件1份。证明被告何德华于2012年8月1日向原告借款50000元，月利率3%，已还38000元，还尚欠12000元。＼n5、借款协议书原件1份。证明二被告于2011年3月17日向原告借款100000元，月利率3%，无还款期限，被告用企业、房产等作担保。＼n被告何德华、汤翠花未答辩，也未提供证据。＼n本院依职权调查证人罗某某的笔录，证明被告何德华、汤翠花没有在家，双方都在外务工，无联系电话。＼n本院审查认为，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1属于有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信；证据2、3、4、5被告向原告出具的借款协议书及借条，内容真实，相互能够印证，形成证据锁链，证明被告多次向原告借款362000元的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。＼n根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实：＼n被告何德华与被告汤翠花系夫妻关系。因资金周转需要，被告何德华、汤翠花于2008年6月30日与原告胡华友签订借款协议书，协议约定被告何德华、汤翠花向原告胡华友借款人民币100000元，每月利息2600元，被告用其企业、房子等作担保（未在有关部门办理抵押登记手续）。2008年9月30日、2009年7月1日原、被告通过在该借款协议书上书写添加内容的方式，分两次各借款50000元。2010年8月30日被告何德华、汤翠花出具借条，向原告胡华友借款人民币50000元，未约定还款期限；担保单位资中县宏育石英砂厂未签章。2011年3月17日被告何德华、汤翠花与原告胡华友签订借款协议书，协议约定被告何德华、汤翠花向原告胡华友借款人民币100000元，每月利息3000元，被告用其企业、房权证等作担保（未在有关部门办理抵押登记手续）。2012年8月1日被告何德华出具借条，向原告胡华友借款人民币50000元，每月利息1500元，未约定还款期限,之后被告偿还借款本金38000元（还款时间不能确定），尚欠12000元本金及利息未付。上述借款，被告何德华、汤翠花欠借款本金362000元及利息未付,原告多次催收未果。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告签订的借款协议书和借条系原告胡华友与被告何德华、汤翠花的真实意思表示，且内容不违反法律规定，其借款行为合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告胡华友与被告何德华、汤翠花在借款协议书、借条上对还款期限没有约定，因此原告胡华友请求被告何德华、汤翠花偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告虽然约定借款月利息为3%不等，但在诉讼中，原告胡华友要求二被告从借款之日起至本金付清时止按照中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告何德华与被告汤翠花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年8月1日被告何德华以个人名义向原告胡华友借款50000元，应视为被告何德华、汤翠花的夫妻共同债务，应由被告何德华、汤翠花共同偿还。同时，由于原告不能确定该笔借款之中38000元的偿还日期，导致无法分段计算出利息，因此原告主张从借款之日起本金付清之日止按本金12000元计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）第121条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何德华、汤翠花在本判决生效之日起十日内偿还原告胡华友借款本金362000元及利息（月利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中：100000元从2008年6月30日起计算利息，50000元从2008年9月30日起计算利息，50000元从2009年7月1日起计算利息，50000元从2010年8月30日起计算利息，100000元从2011年3月17日起计算利息，12000元从2012年8月1日起计算利息，利息均计算至本金付清时止）。＼n案件受理费6730元、财产保全费4520元，由被告何德华、汤翠花负担（原告已预交，被告在付款时将诉讼费一并付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长唐学才＼n人民陪审员张伦胜＼n人民陪审员袁晓春＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员刘天贵＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民二终字第77号＼n上诉人（原审原告）李庆海，男，汉族，1944年7月25日，农民，现住吉林省九台市。＼n委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）成东华，男，汉族，1984年10月21日，司机，现住吉林省九台市。＼n被上诉人（原审被告）戢守芳，男，汉族，1961年8月16日，现住吉林省九台市。＼n被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。＼n负责人刘欣，公司总经理。＼n委托代理人王东晖，公司职员。＼n上诉人李庆海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李庆海于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人李庆海撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李庆海撤回上诉。＼n二审案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由上诉人李庆海负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长安丽梅＼n代理审判员赵溪＼n代理审判员黄晶＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孙蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122财保21号之一
申请人：曾垂祥，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。
被申请人：廖友林，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。
被申请人：文丽艳，女，1982年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。
申请人曾垂祥与被申请人廖友林、文丽艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法进行了诉前财产保全，冻结了被申请人文丽艳在中国邮政储蓄银行东安支行开设的账号为62XXXXXXXX的银行账户内10万元存款，冻结了被申请人文丽艳在中国建设银行东安龙溪支行开设的账号为62XXXXXXXX的银行账户内1万元存款。现因申请人与被申请人达成和解协议并执行完毕，申请人曾垂祥向本院提出申请，请求对被申请人文丽艳上述银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文丽艳在中国邮政储蓄银行东安支行开设的账号为62XXXXXXXX的银行账户内10万元存款的冻结；
二、解除对被申请人文丽艳在中国建设银行东安龙溪支行开设的账号为62XXXXXXXX的银行账户内1万元存款的冻结；
三、解除对曾婷婷所有的车牌号为湘MXXX**别克牌小型普通客车的查封。
审判员 冷俊红
二〇一八年八月二日
书记员 唐雅群
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初22号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】14号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日02时15分许，被告人赵XX酒后驾驶一辆白色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县城文化路西段麻辣鸡饭店喝酒后到花园路中段老百姓大药房去，行驶到河南省泌阳县花园路中段新汽车站对面老百姓大药房门口路段时，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1941号鉴定：被告人赵XX血样中乙醇含量为169.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX在公安机关的供述、证人张某、陈某、郭某的证言，抽血照片、查获及抽血视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初40号
原告：肖进明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王梅香（特别授权），女，汉族。
被告：张祥林，男，汉族。
被告：肖金玉，女，汉族。
原告肖进明诉被告张祥林、肖金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖进明的委托诉讼代理人王梅香到庭参加诉讼。被告张祥林、肖金玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖进明向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金30000元及支付本金完毕止按月息2分计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求中利息中的20000元从2001年8月13日起算，另10000元从2002年1月19日起算。事实和理由：原告肖进明与被告张祥林、肖金玉系朋友、同事关系，被告2001年以购车与湘运汽车站挂靠跑运营，向原告分两次借款30000元整，出具了两张借条，注明月息为2分，按月付息。十多年来原告向被告追索偿还借款，被告以运营出事、亏损的理由，没有付利息和还借款，还因躲债跑了。原告多次走访肖金玉及子女、亲戚家，均不得张祥林的消息，在2014年6月5日再次找到肖金玉，她告知，她和张祥林在2011年办理了离婚手续。该笔债务系二位被告婚姻关系存续期间所借，因此属二位被告共同债务。2017年11月25日原告在亲朋申红梅、袁力球、彭先成的陪同下，在沅陵县城找到了被告张祥林，通过公安110将被告张祥林扭送城南派出所，在城南派出所调解下，被告张祥林承认借款事实，在原借条上面同音错字的借条上更正签字注明时间，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
被告张祥林、肖金玉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借据两张、证人袁力求的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的怀化长途客运分公司出具的证明，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张祥林因资金周转于2001年8月13日向原告肖进明借款20000元，并向原告出具借据载明：“借到肖应民现金贰万元整，借期一年，月息2%（每月付息肆佰元整），此据，张祥林，2001年8月13日”。2002年1月19日，被告张祥林又向原告肖进明借款10000元，并向原告出具借据载明：“借到肖进民现金10000元整，月息贰分，借期一年”。借款后，被告张祥林未按约还款，原告肖进明于2017年11月25日向被告张祥林主张还款，张祥林分别将上述两张借据中错写的“肖应民”和“肖进民”修改成“肖进明”，并在修改处捺印。被告张祥林至今仍未偿还本息，故酿成纠纷。
本院认为：被告张祥林因资金周转两次向原告肖进明借款，是合法的民间借贷关系，被告张祥林应按照约定向原告偿还借款。至于借款利息，双方约定借期内月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故被告张祥林还应按照月利率2%向原告肖进明支付逾期利息。此外，原告还主张被告肖金玉承担还款责任，但其并未提供证据证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，也未提交证据证明被告肖金玉是共同借款人，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥林于本判决生效之日起十五日内向原告肖进明偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2001年8月13日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告张祥林于本判决生效之日起十五日内向原告肖进明偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2002年1月19日起至借款本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告肖进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月六日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1447号
申请执行人董振兴，男，32岁，汉族，市民。
被执行人张龙，男，26岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张龙在内蒙古平庄能源有限责任公司西露天煤矿技改项目部有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人张龙在内蒙古平庄能源有限责任公司西露天煤矿技改项目部的工资款1700元直至扣清3375元时止。
二、此款由申请执行人凭有效身份证件和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 鑫
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异14号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。
法定代表人吴文炼，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
被执行人：济阳县经济开发投资公司。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：中国银行股份有限公司济阳支行诉济阳县经济开发投资公司借款合同一案，济阳法院于2000年6月份作出（2000）济回民督字第5号支付令，要求济阳县经济开发投资公司偿还中国银行股份有限公司济阳支行借款95000元及相应利息；后因济阳县经济开发投资公司未能履行上述判决书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2000年10月5日法院作出（2000）济回执字第18号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（2000）济回执字第18号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2000年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 索同伟
审 判 员 贾传曾
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初425号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任满香，曾用名任香，女，1977年11月15日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码4306211977********，汉族，初中文化，农民，家住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘社区；2015年12月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年5月3日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关抓获，同年6月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人任满香犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人任满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月3日零时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区天虹宾馆504房间将被告人任满香抓获。从其随身携带的黑色手提包中搜出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6包和毒品海洛因1包。经称重和鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重8.85克，其中含甲基苯丙胺成分；查获的毒品海洛因净重2.23克，其中含海洛因成分。
被告人任满香对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任满香犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的扣押的毒品照片；岳阳市公安局岳阳楼分局干警周亮、胥申富关于抓获被告人任满香经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]385号鉴定意见书；提取笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、毒品称重及取样笔录；被告人任满香的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人任满香违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任满香犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人任满香曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人任满香到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人任满香依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任满香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易海莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢12号
申请执行人：刘伟，女，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人刘伟申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人刘伟的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人刘伟的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01439号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1093号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1093号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9780号
上诉人（原审被告）：青岛顺通路桥劳务分包有限公司。
法定代表人：刘成刚，总经理。
委托诉讼代理人：栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘成刚。
委托诉讼代理人：栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董静。
被上诉人（原审原告）:马凡超。
被上诉人共同委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。
原审被告：陈磊。
委托诉讼代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
上诉人青岛顺通路桥劳务分包有限公司（以下简称“顺通公司”）、上诉人刘成刚因与被上诉人董静、马凡超、原审被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺通公司上诉请求：撤销原审判决，改判陈磊承担连带赔偿责任；将陈磊已赔偿被上诉人的140000元予以扣减，减少精神损害抚慰金数额；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈磊是青岛东方路桥劳务分包有限公司员工，在工地上担任技术员工作，事发日陈磊打电话请求施工队朱队长要求开车外出，因陈磊没有驾驶证，朱队长明确拒绝。陈磊未征得管理人员同意私自驾车外出，不是履行职务行为。交通事故陈磊承担全部责任，存在故意和重大过失的情形，应承担赔偿责任。陈磊在刑事审判部分赔偿被上诉人140000元应予以扣减，精神损害抚慰金过高。
董静、马凡超共同辩称，原审判决正确，请求维持原判。
陈磊辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
刘成刚上诉请求：撤销原审判决第一项，改判刘成刚不承担110000元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘成刚作为肇事车辆的车主已经将车辆租赁给青岛东方劳务分包有限公司，事故发生在租赁期间，该车辆不是营运车辆，不需购买交强险，刘成刚没有过错，不应承担赔偿责任。
董静、马凡超共同辩称，原审判决正确，请求维持原判。
陈磊辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
董静、马凡超向一审法院起诉请求：被告赔偿马文博死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费24226.5元、办理丧葬事宜误工费3850元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元。
一审法院认定事实：2016年5月7日17时40分许，陈磊驾驶轮式装载机载陈志诚沿S218省道由西北向东南行驶至即墨市西元庄金盾加油站对面路段处，驶入路右撞倒路边停留行人马文博、柳晨曦后，铲车驶入路右侧沟内，造成车辆损坏及陈磊、陈志诚、马文博（男，2012年6月出生）、柳晨曦受伤，马文博经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：陈磊负事故全部责任。陈磊驾驶的轮式装载机所有人为被告刘成刚。陈磊为顺通公司员工，发生本次交通事故属于在执行职务中致人损害。
一审法院认为，本次交通事故经公安机关认定，陈磊负事故全部责任，法院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，法院支持3679元（147.16元/天×5人×5天）；交通费，酌情支持800元；精神损害抚慰金，支持50000元；死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费24226.5元，未超出法律规定，予以支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计886105.5元，应由刘成刚和顺通公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元且承担连带责任；余款776105.5元，由顺通公司全部承担。陈磊因系在执行职务中致马文博死亡，不应承担民事赔偿责任。判决：一、被告刘成刚、被告青岛顺通路桥劳务分包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董静、马凡超经济损失110000元，二被告承担连带责任；二、被告青岛顺通路桥劳务分包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董静、马凡超经济损失776105.5元；三、驳回原告对被告陈磊的诉讼请求。
二审期间，董静、马凡超提交协议书，证明陈磊赔付的14万元不在民事赔偿范围内。上诉人对证据的真实性不确定，文字有涂改，根据该协议书看出陈磊已经赔偿被上诉人14万元，应当将该款在本案中扣除。陈磊对证据的真实性和证明内容没有异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、陈磊是否应承担赔偿责任；二、刘成刚是否应承担110000元的赔偿责任。
关于焦点一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，刘成刚作为顺通公司法定代表人在公安机关询问笔录中明确承认，陈磊是顺通公司雇佣的工人。公司员工朱志远在公安机关询问笔录中陈述陈磊驾驶铲车到加油站加油，公司员工范诗明在笔录中陈述陈磊和自己开铲车去加油站加油是刘成刚安排。本院认为，陈磊作为顺通公司的员工受公司法定代表人安排，驾驶铲车去加油站加油的行为属于职务行为，造成他人损害的，顺通公司应承担赔偿责任。虽然陈磊在交通事故中负全部责任，但并不能就此推断具有重大过失。上诉人主张陈磊承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。另，陈磊在刑事案件中给予被上诉人的140000元，是陈磊和董静、马凡超协议书确定的补偿款，并不能因此减少上诉人的赔偿数额。本次事故造成被上诉人之子死亡，给被上诉人造成严重的精神痛苦，原审法院认定精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以维持。
关于焦点二。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此可见，无论肇事车辆是否营运，均应投保交强险，刘成刚作为投保义务人，违法法律规定，应与顺通公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由青岛顺通路桥劳务分包有限公司负担3400元，刘成刚负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）州民一初字第01835号＼n原告：訾某，女，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，阜阳商厦营业员，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处莲池社区针织苑1单元402室，身份证号码341226198210154244。＼n委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。＼n被告：穆某，男，1980年12月18日出生，回族，初中文化，无职业，住址同上，身份证号码34212719801218521X。＼n原告訾某诉被告穆某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人朱明超到庭参加了诉讼，被告穆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告訾某诉称：我与被告自由恋爱于2004年1月1日举行结婚仪式，2005年10月10日补办结婚登记手续，2005年8月19日生育一男孩，取名穆某某。我与被告虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏了解。婚后双方意见差距较大，常为生活琐事生气吵架。为此，特诉至贵院要求离婚、被告抚育儿子。＼n被告穆某未提交书面答辩状。＼n经审理查明：原、被告自由恋爱于2004年1月1日举行结婚仪式，2005年8月19日生育一男孩取名穆某某，2005年10月10日补办结婚登记手续。原告以双方性格不合、经常争吵为由向本院起诉要求与被告离婚。原告未提供相关证据证明夫妻感情已破裂。＼n上述事实，由双方的结婚登记手续、小孩出生证明、当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理双方之间的问题，另原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告訾某与被告穆某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员徐丽＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员卜小慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初41号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，在厦暂住集美区霞梧社区天马路出租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县，在厦暂住同安区凤祥小区2号401室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人龙某，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，在厦暂住集美区凤林村出租房。曾因犯盗窃罪于2003年2月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某、杨某甲、龙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人罗某、杨某甲、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日凌晨3时许，被告人罗某、杨某甲、龙某与杨某乙、“张三”（均另案处理）在厦门市思明区莲花五村君祥茶馆103包厢消费时，被害人焦某进入包厢欲带陪酒的郭某出包厢，被告人罗某、杨某甲、龙某与杨某乙、“张三”遂先后在包厢门口和茶馆门口两次对被害人焦某进行殴打。
随后，双方被茶馆工作人员拉开。被害人焦某趁机逃离。被告人罗某、杨某甲、龙某与杨某乙、“张三”以焦某系茶馆工作人员为由，借口罗某被扎伤向茶馆索要赔偿，双方因此发生争执、拉扯。僵持之下杨某乙持两个啤酒瓶砸向茶馆玻璃门，进而，被告人罗某、杨某甲、龙某与杨某乙、“张三”与茶馆工作人员刘某等人发生殴斗。随后，公安民警接报警后赶到现场控制场面。
经鉴定，被害人焦某体表五处瘢痕累计总长度达20.4cm，损伤程度系轻伤二级。
2015年6月9日，被告人罗某、杨某甲、龙某经公安机关通知后主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案，并如实交代上述事实。案发后，被告人积极赔偿被害人焦某的经济损失共计人民币62500元。
上述事实，被告人罗某、杨某甲、龙某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人焦某的陈述，证人杨某乙、郭某、张某甲、刘某、韩某、张某乙、韩国防、金某、包瑞彪的证言，法医学临床检验鉴定书，监控录像截图，病历材料、收条、辨认笔录、被告人的户籍材料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某甲、龙某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾受刑事处罚，仍不思悔改，此次又再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人罗某、杨某甲、龙某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某、杨某甲、龙某积极赔偿被害人焦某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某、杨某甲从轻处罚，对被告人龙某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）
三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年一月十八日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终244号
上诉人（原审原告）祁欣，女，1956年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）寇桂清，女，1948年2月28日出生。
上诉人祁欣因与被上诉人寇桂清不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁欣收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人祁欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭仲仁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3593号
原告李某某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年1月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情尚可，但是随着二人的逐渐了解，由于性格的不同，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。我和原告在一起这么多年，我尽到了做妻子的责任，我没有过错，原告突然起诉要求离婚，我在精神上不能接受，如果离婚的话，要求原告给付我精神损失费6万元。因为宫外孕，我做了左侧输卵管切除手术，右侧输卵管粘连，以后无法生育。如果离婚的话，要求原告给付我身体损害赔偿金10万元。共同财产：位于赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村十二组平房一处，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月6日登记结婚。婚后无子女。2013年1月10日被告因异位妊娠，做左侧输卵管切除手术，痊愈后于1月15日出院。现双方分居生活。
以上事实有结婚证2枚、病例1册、疾病诊断书1枚及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但未提供相关的证据证实双方感情确已破裂。被告不同意离婚。夫妻双方在婚姻生活中出现矛盾应加强沟通，相互包容、理解。对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石宝锋
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1562号
申请执行人张胜军，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人王红，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被执行人卫和成，男，1959年5月8日出生，蒙古族，文化行政执法单位职员，住北票市。
被执行人王铮，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽1381民初1876号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被申请人王红下落不明，未发现有可供执行的财产，王铮应承担的还款义务已经付清，卫和成账户已被他案冻结。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1381民初1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 孙爱民
审判员 张庆瑞
二〇一七年三月二十五日
书记员 张亚娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7861号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1949年12月12日出生，汉族，咸阳华兴无线电器材厂退休职工，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇水田，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人寇水田恢复原状、排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈军及其委托诉讼代理人王锋，被上诉人寇水田委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审终结。
陈军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定寇水田所在村组于1999年4月将其房屋后的部分园地承包给寇水田使用，导致该园地的使用权存在争议错误。一审中，其向法庭提交的两份买房契约可以证明其石硷内土地四至清晰，其房后园地内土地及石硷的权属归其。其所购房屋及房后园地在1993年至1997年期间一直由案外人王军课占有使用。寇水田一审承认挖毁石硷的事实，蓝田县国土资源局蓝葛土地管理所出具的《处理意见》内容足以证实寇水田存在侵权行为，一审驳回其起诉错误。
寇水田辩称，陈军在没有进行土地使用权变更登记的情况下，认为自己合法取得涉案园地使用权，以及其构成侵权不能成立。1999年4月15日，其所在村组将陈军购买的房屋后边的园地承包给其，其已取得该块园地的承包经营权。陈军一直未办理所购房屋中所涉土地的使用权变更登记手续，陈军认自己拥有涉案园地使用权不成立。陈军系居民，无权购买农村集体上的房屋，更无权通过买卖的形式取得农村集体土地使用权。其系本集体经济组织的村民，通过承包形式取得了涉案园地使用权，应受到法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈军向一审法院起诉请求：判令寇水田恢复其家大石硷原状，拆除占用其家园地建盖建筑物并恢复原状；本案诉讼费用由寇水田负担。
一审法院认为，1949年9月9日、1982年11月5日，陈军之父及陈军分两次共从唐居正手中购买了位于蓝田县葛牌镇××四合院形式十间房屋，1984年1月15日，蓝田县原葛牌公社财政组向陈军填发了陕西省财政厅印制并加盖有蓝田县人民政府、蓝田县人民政府土地审批专业章的买房契纸一份，该买房契纸附属物一栏中记载“右墹上边元地在内”，陈军交纳了相应税款。此后，陈军一直未办理所购房屋中所涉及土地的使用权变更登记手续，其所诉称的房屋后的园地至今未经土地管理部门确权发证。另外，寇水田所在的村民小组于1999年4月将陈军房屋后的部分园地承包给寇水田使用，导致该园地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈军的起诉。案件受理费200元(陈军已预交)，退还陈军。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”本案中，陈军一直未办理所购房屋中所涉及土地的使用权变更登记手续，其所诉称的房屋后的园地至今未经土地管理部门确权发证。因寇水田所在村民小组于1999年4月将陈军房屋后的部分园地承包给寇水田使用,导致涉案园地的使用权存在争议，故一审依法裁定驳回陈军的起诉，于法有据,并不不当。
综上，陈军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯力萌
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初192号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘志勇，男，1975年4月2日出生，，回族，初中文化，群众，农民，住沧县。2004年6月21日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪经沧县人民检察院批准逮捕，2016年8月22日沧县公安局以破坏易燃易爆设备罪对其执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧���市看守所。
辩护人李万松，河北经航律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘志勇犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘志勇及其辩护人李万松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2013年夏天，被告人刘志勇在明知代树旺等人欲利用其和代树旺合伙经营的镀锌厂作掩护盗窃原油的情况下，将镀锌厂及该厂西边耕地提供给代树旺、张某、刘某、李某（均已判刑）等人使用，其从中分取盗油所得赃款。2013年11月份至2014年1月20日，代树旺、张某、刘某、李某等人在沧河输油管线24号桩+300米处，通过打孔安装阀门，用耐高压胶皮管将原油引至镀锌厂处的油罐内的方式盗窃原油多次。案发后，在现场油罐内查获原油9.305吨，鉴定价值52331元。被告人刘志勇分得赃款30000元。
被告人刘志勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任；被告人刘志勇系从犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人刘志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应同时《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘志勇对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人刘志勇的辩护人的辩护意见是：一、辩护人认为被告人刘志勇应构成盗窃罪而非公诉机关指控的破坏易燃易爆设备罪。二、被告人刘志勇存在如下法定、酌定减轻、从轻处罚情节：被告人刘志勇在犯罪过程中只起到了次要、辅助作用，应为从犯；系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；积极退回所得赃款；虽有前科，但其主观恶性相对较小。辩护人认为对被告人刘志勇适用缓刑不致于危害社会，恳请法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2013年夏天，被告人刘志勇在明知代树旺等人欲利用其和代树旺合伙经营的镀锌厂作掩护盗窃原油的情况下，将镀锌厂及该厂西边耕地提供给代树旺、张某、刘某、李某（均已判刑）等人使用，其从中分取盗油所得赃款。2013年11月份至2014年1月20日，代树旺、张某、刘某、李某等人在沧河输油管线24号桩+300米处，通过打孔安装阀门，用耐高压胶皮管将原油引至镀锌厂处的油罐内的方式盗窃原油多次。案发后，在现场油罐内查获原油9.305吨，鉴定价值52331元。被告人刘志勇分得���款30000元。
被告人刘志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后，被告人刘志勇自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；主动全部退赃人民币3万元；
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同协议书、证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明信等书证；证人王某、提某的证言；被告人刘志勇的供述和辩解；另案处理的张某、刘某、代树旺、李某、于和林等人的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇明知代树旺等人欲利用其和代树旺合伙经营的镀锌厂作掩护盗窃原油的情况下，将镀锌厂及该厂西边耕地提供给代树旺、张某、刘某、李某（均已判刑）等人使用，其从中分取盗油所得赃款。2013年11���份至2014年1月20日，代树旺、张某、刘某、李某等人在沧河输油管线24号桩+300米处，通过打孔安装阀门，用耐高压胶皮管将原油引至镀锌厂处的油罐内的方式盗窃原油多次。案发后，在现场油罐内查获原油9.305吨，鉴定价值52331元。被告人刘志勇分得赃款30000元。被告人刘志勇的行为已构成破坏易燃易爆设备罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘志勇有前科犯罪，可酌定从重处罚；系从犯，自首，主动全部退赃，可依法减轻处罚。被告人刘志勇的辩护人关于被告人刘志勇系从犯、自首、主动退赃的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人刘志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘志勇依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条��第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘志勇被先行羁押二日，即自2017年7月19日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵洪凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2149号
原告:丁敏，女，1989年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告：怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
组长：尹承均。
原告丁敏与被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人杨学东到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2018年2月7日应分配给原告的土地补偿款1万元立即给付原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告的娘家在被告的住所地怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组，原告虽与外村青年结了婚，但户口一直没有迁出，仍在被告住所处。2018年2月7日，被告对全组征地补偿款再分配时，全组村民按人头各分得1万元，却不给原告分配应得的1万元补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告丁敏系被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组村民，结婚后户口没有迁出。2018年2月,被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组对承包地征收补偿费用进行再分配，全组村民每人分得1万元，但以原告嫁到外村为由，未给予分配。
另查明，被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组于2007年召开村民大会，形成一致决议，决议内容为：征用的土地款由承包户拿70%，组里提留30%。组里提留的30%进行再分配时，对以下三种人员不予分配，一是本组嫁出去的女儿；二是嫁到本组的媳妇又与本组村民离婚再嫁出去的；三是已死亡的人，以上三种人无论户口是否在本组均不享受补偿费分配。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初497号民事判决书、证人出具的证明及庭笔录予以证实。
本院认为，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组的土地被征用，原告作为被告集体经济组织的成员，享有分得土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被告在确定本组土地补偿费分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，应是征地补偿费分配主体，原告有权要求被告给付与其他村民相同的份额；被告村民已每人分得征地补偿费1万元，被告也应支付原告1万元。被告村民大会形成的决议无故剥夺已经出嫁但未迁出户口妇女的村民权利，侵害了原告等少数妇女村民的合法权益，而且原告未认可该决议，该决议对原告没有约束力，故原告要求被告向其支付1万元征地补偿费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组给付原告丁敏征地补偿费1万元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢娜
二〇一八年八月六日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1352号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人王某，男，1989年9月5日出生于天津市静海县，汉族，文化程度小学，户籍地址：天津市静海县。因本案于2014年2月23日被羁押，2014年3月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某伙同郭某（已判决）商议抢劫被害人张某。2013年10月17日19时许，两人到珠海市香洲上冲巴士站等候张某，21时许，张某出现时，郭某搂着张某脖子将其控制住，被告人王某则动手抢包，将张某拉倒在地并将挎包抢走，挎包内有人民币、港币共十六、七万元及诺基亚牌手机一部。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。＼n2014年2月23日，公安机关将被告人王某抓获归案。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某、麦某、陈某、郑某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，人口信息查询资料，刑事判决书，出所登记表，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2025年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱明琳＼n代理审判员孙珑艳＼n人民陪审员罗协平＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李美欣
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执894号
山东新信益工程咨询有限公司与刘伟杰、李法让、刘玉峥物权保护纠纷一案，本院（2016）鲁01民初870号民事判决书已经发生法律效力。因刘伟杰、李法让、刘玉峥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东新信益工程咨询有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年1月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）鲁01民初870号民事判决书执行完毕。
二０一七年一月三日
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）绍民初字第4195号＼n原告：绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西鉴湖路。组织机构代码：77190724-1。＼n法定代表人：张曦琼。＼n委托代理人：戴海英、游瑾。＼n被告：胡博强。＼n委托代理人：金国元。＼n原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司（以下简称瑞嘉公司）诉被告胡博强劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司的委托代理人戴海英、游瑾，被告胡博强的委托代理人金国元到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。＼n原告瑞嘉公司诉称：被告胡博强并非原告公司员工，与原告没有劳动关系；被告胡博强系绍兴禾及服饰有限公司（以下简称禾及公司）雇佣的员工，与禾及公司存在劳动关系；禾及公司目前仅为张曦琼托管，但被告要求张曦琼任法定代表人的原告公司承担责任，属于主体错误。现起诉请求对绍县劳件案字（2011）第1062号裁定书不予确认，原告无需向被告胡博强支付2011年3月份工资1800元以及2011年4月份的停工工资900元，驳回仲裁请求。＼n被告胡博强辩称：被告属于原告单位的员工，从2011年3月到目前为止，3月份和4月份半个月工资没有支付给被告，要求法院判令原告支付仲裁裁决书中确定的工资，同时要求原告支付双倍工资差额及承诺的补贴工资。＼n经审理查明，2010年11月17日，被告进入原告处工作直至2011年4月15日，原告未向被告发放2011年3月份工资及同年4月1日至15日的工资。被告等十六人于2011年8月8日向绍兴县劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2011年11月9日作出裁决，裁决如下：一、绍兴瑞嘉纺织有限公司向张翠苹等15人支付工作期间正常劳动的工资合计28100元，张翠苹等12人停工工资合计11500元，上述款项于本裁决书生效之日一次性付清；二、驳回张翠苹等15人的其他仲裁请求；三、驳回陈朝顺的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。＼n以上事实认定，由被告提供的便条、仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告主张与原告间存在事实劳动关系，并提供由被告法定代表人张曦琼书写的便条及仲裁庭审笔录予以证明，对此，本院认为，原告在仲裁阶段的陈述“2011年1月至2月份，我们发的是工资…3月份工资不属于工资，是承包款…3月份工资没有结算过”及便条足以证明原、被告间存在事实劳动关系，原告主张3月份双方为承包关系应由其提供证据，但其未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告并非原告公司员工，并提供禾及公司出具的证明及工资单予以证明，对此，本院认为，仅凭禾及公司的证明并不能认定禾及公司与被告间存在劳动关系，至于工资单，原告在仲裁阶段已经陈述“我们的工资是发给我们的，他们的工资是老板直接给他们的，我们不管的，我们是在瑞嘉的”，因此工资单亦不能说明被告与原告间不存在事实劳动关系。按照劳动法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未提供证据证明工资金额，且被告主张的1800元工资低于2010年绍兴市平均工资，因此被告3月份工资应为其主张的金额1800元。2011年4月份，原告虽未安排工作，但非因劳动者原因造成停工，时间在一个工资支付周期内的，企业应当支付工资，因此被告的主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额为910元（1800元／月÷21.75天×11天），被告主张的900元工资低于该数额，本院支持原告的该项诉讼请求。原告辩称被告自2011年4月1日起不再上班，应由其对负举证责任，但其未能证明双方已解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告主张进入原告公司工作时，原告曾承诺给被告补贴工资，因原告予以否认而被告亦未能提供相应的证据，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司的诉讼请求。＼n二、原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司支付给被告胡博强2011年3月份及同年4月1日至15日的工资2700元，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回被告胡博强的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员申宁＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员王琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14700号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：毛韦青，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地上海市卢湾区巨鹿路XXX号XXX楼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛韦青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初139号
原告钱勇祥。
原告陈凤丽。
被告兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市昭阳路3号。
法定代表人江义舟，主任。
原告钱勇祥、陈凤丽诉被告兴化市卫生和计划生育委员会计划生育行政管理一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钱勇祥、陈凤丽的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱勇祥、陈凤丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 梁文有
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1065号原告：秦永娟。委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告：郭翔伟。被告：卞盛群。被告：郭春林。原告秦永娟与被告郭翔伟、卞盛群、郭春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦永娟的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告郭翔伟、卞盛群、郭春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦永娟向本院提出诉讼请求：1、被告郭翔伟给付原告借款150000元及按照同期银行贷款利率从2016年3月15日计算至实际给付之日止的利息；2、被告郭翔伟和卞盛群给付原告借款150000元及按照同期银行贷款利率从2014年9月12日起计算至实际给付之日止的利息；3、被告郭春林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过其妹妹秦某认识被告，被告郭翔伟和卞盛群从事放贷经营业务，被告郭翔伟和郭春林系父子关系。2014年3月，被告郭翔伟和卞盛群向原告借款150000元，原告分四次汇给被告郭翔伟147000元，另给付现金3000元,同年3月11日被告就上述150000元出具借条，并承诺2014年9月11日归还。另从2013年下半年开始至2014年8月期间，被告郭翔伟陆续向原告借款150000元，并于2015年4月24日向原告出具借条。被告郭春林在上述两份借条中作为担保人签字确认。现原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。原告提供的证据有：1、2014年3月11日借条一份及原告农业银行交易明细单、农业银行卡卡转帐凭证两份（打印件），证明被告欠原告借款150000元，双方约定了还款期限以及原告汇款给被告的事实。2、2015年4月24日的借条一份，原告的农业银行交易清单一份、秦某的农业银行卡交易明细一份、中国农业银行补制单据一份，证明被告向原告借款150000元，原告通过其妹妹秦某转款给被告郭翔伟以及原告取现给被告的事实。3、证人秦某的证言，证实原告足额给付被告借款及通过自己转款给被告的事实。被告郭翔伟、卞盛群、郭春林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告郭翔伟和卞盛群作为借款人，被告郭春林作为担保人向原告出具借条载明：“今借到秦永娟人民币壹拾伍万元整（150000.00/）约定于2014年9月11日归还”。原告分别于2014年3月10日和3月12日通过银行卡转账方式共计转款147000元至被告郭翔伟账户，原告当庭陈述另外3000元系现金给付。上述借款到期后，三被告至今未偿还借款。2015年4月24日，被告郭翔伟作为借款人，被告郭春林作为担保人向原告出具借条载明：“今借到秦永娟人民币壹拾伍万元整”。上述150000元借款，其中100000元系原告委托妹妹秦某于2014年7月14日通过银行转款方式直接汇至被告郭翔伟账户，另外50000元系原告于2014年8月20日取现后直接以现金方式交付给被告郭翔伟。被告郭翔伟和郭春林至今未归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行卡交易明细，证人秦某的证言等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2014年3月11日的借条中约定的还款期限已届满，被告郭翔伟和卞盛群均未归还借款，故对原告要求两被告归还借款150000元的诉请，本院予以支持。对于原告针对上述借款主张的按照同期银行贷款利率从2014年9月12日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的2015年4月24日的借条中并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告郭翔伟归还借款，故对原告要求被告郭翔伟归还借款150000元的诉请，本院予以支持，对于原告针对该笔借款主张的按照同期银行贷款利率从起诉之日即2016年3月15日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭春林对上述两笔借款承担连带清偿责任，本院认为因两份借条中并未对担保方式进行约定，被告郭春林应承担连带清偿责任，故对原告该诉请本院予以支持。被告郭翔伟、卞盛群、郭春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭翔伟、卞盛群于本判决生效后十五日内给付原告秦永娟150000元及按照同期银行贷款利率从2014年9月12日计算至实际给付之日止的利息。二、被告郭翔伟于本判决生效后十五日内给付原告秦永娟150000元及按照同期银行贷款利率从2016年3月15日计算至实际给付之日止的利息。三、被告郭春林对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员房爱娟人民陪审员徐文进二〇一六年八月十一日书记员陈娟
福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第462号＼n上诉人（原审被告）福州创世市场信息研究有限公司，住福建省福州市鼓楼区三友大厦12楼。＼n法定代表人邓坚，总经理。＼n被上诉人（原审原告）张简，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省建阳市。＼n上诉人福州创世市场信息研究有限公司因与被上诉人张简劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告2012年8月1日应聘进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2013年9月2日原告离职。其间原告平均月工资为2000元。2013年9月3日，被告向原告出具《工作职务年限证明》，确认原告在被告处任汽车事业部检测督导一职，工作年限一年。＼n原审法院认为，原、被告之间的劳动合同关系经双方确认，原审法院依法予以认定。双方劳动合同关系自2012年8月1日至2013年9月2日止。被告辩称与原告的劳动合同关系不足一年及原告是兼职人员但均未提供证据，原审法院不予采纳。被告未与原告签订书面劳动合同违反国家有关法律规定，被告应向原告支付自2012年9月1日起至2013年9月2日止未签订书面劳动合同的另一倍工资补偿22000元（2000元×11个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：被告福州创世市场信息研究有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张简未签订书面劳动合同赔偿金22000元。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。＼n上诉人福州创世市场信息研究有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人受雇于案外人陈清。被上诉人通过欺骗手段取得公司的工作职务年限证明，该证据内容与事实不符。二、上诉人虽然与汽车行业联系密切，但也确实不存在车辆检测督导一职。综上，请求二审法院查明事实，并依法改判。＼n被上诉人张简答辩称：一、双方存在劳动关系，陈清是公司的财务，而且在公司里，被上诉人是直接和公司的负责人邓坚联系的，根本没和陈清有什么来往。二、被上诉人在公司是全职的工作，不是临时性的工作。三、被上诉人没有欺骗公司取得工作证明。被上诉人在公司工作一年，要求公司开具证明是劳动者的权利。四、上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人在工作期间多次要求签订合同，但是上诉人并不答应。五、上诉人所设的汽车检测督导工作是对汽车售后服务质量的考核，不是具体对汽车进行检测。综上，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提交新证据。＼n根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，在一审庭审中上诉人已经承认与被上诉人之间存在劳动关系，只是草签的劳动合同遗失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”现上诉人在上诉状中对双方之间存在劳动关系予以否认，但并未提供足以推翻的相反证据，故本院对其上诉理由不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人福州创世市场信息研究有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n代理审判员雷晓琴＼n二○一四年二月二十四日＼n书记员陈建彪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执849号
被执行人：童某某，男，1971年10月28日出生，住安徽省淮南市八公山区。
本院（2015）凤刑初字第00036号刑事判决书生效后，被执行人童某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人童某某在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人童某某在银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐同进
二〇一六年九月五日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6318号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：潘玮，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼1-4-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告潘玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
抚顺市望花区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0404民初167号
原告：郭红，女，1968年2月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号。
法定代表人：郭宏光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继龙，系该公司职员。
原告郭红与被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。查明：2012年6月28日郭红与被告签订《团购房协议书》，约定郭红以127376元的价格购买被告开发的金盾家园建筑面积79.61平方米的房屋，合同签订后，同日郭红向被告交付购房首付款63600元。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋团购协议，返还购房款63600元及承担违约金。庭审中，被告认可上述事实，并要求将违约金变更为31800元，原告表示同意。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告郭红与被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司签订的《团购房协议书》；
二、被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司于2018年3月31日前给付原告购房款63600元及违约金31800元，共计95400元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
如被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘立芳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 沈 羽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5909号
原告：何育娟
被告：何灵耀
本院在审理原告何育娟与被告何灵耀民间借贷纠纷一案中，原告何育娟于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何育娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何育娟撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告何育娟负担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年七月十九日
代书 记员 何豪特
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3466号
申请执行人袁爱萍，女，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市惠济区。
被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司，住所禹州市火龙镇盆亓村。
法定代表人刘卫丽。
关于袁爱萍申请执行禹州市金晟水暖配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初3710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人袁爱萍2017年3月8日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00373号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司。
法定代表人顾伟，董事长。
本院受理萧县国土资源局申请执行萧国土资执罚（2014）354号行政处罚决定书一案，并依法组织合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上海远东国际桥梁建设有限公司萧县S301公路改造工程12标项目部，于2014年8月1日与马井镇许破楼村民委员会签订了料场临时用地协议，用地面积48.16亩，租期三年，并约定每亩年租金2100元，萧县马井镇人民政府作为见证人在租赁协议上加盖了公章。申请执行人于2014年10月21日现场勘测确认：被执行人占用土地建临时料场总面积为30345平方米，建筑面积为883平方米；该宗土地不符合土地利用规划。并认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第一条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2014年12月17日作出了萧国土资执罚字（2014）354号行政处罚决定书，给予被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地30345平方米；2、限期拆除在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施（以实施拆除时实际发生的面积为准），恢复土地原状；3、并处基本农田每平方米21元、林地每平方米3元的处罚，计人民币600003元。该处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人作出的萧国土资执罚字（2014）354号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚字（2014）354号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱萍萍
＼n鄄城县鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第913号＼n原告鄄城县农村信用合作联社（下简称鄄城县农村信用社）。＼n负责人杜万国，理事长。＼n委托代理人冯金亮。＼n委托代理人葛广军，系该单位员工。＼n被告赵西法，住鄄城县。＼n原告鄄城县农村信用合作联社诉被告赵西法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城县农村信用社的委托代理人冯金亮、葛广军，被告赵西法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告鄄城县农村信用社诉称，2013年5月22日18时47分许，原告的驾驶员李福全驾驶鲁R5B3**号小型专用客车沿沿黄路由西向东行驶至沿黄公路鄄城县李进士堂镇杏花岗村时，与沿乡村土路由南向北行驶赵西法驾驶的鲁RZ22**号普通低速货车相接触，致原告的车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定赵西法负事故的同等责任。且赵西法驾驶的车辆未投保交强险，为了维护原告的合法权益，请求被告赵西法赔偿车辆损失及其他费用30000元；诉讼费用由被告负担。＼n被告赵西法辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，该交通事故致使其受伤严重，至今不能动，其车辆没有投保交强险，对于原告的损失其不同意赔偿。＼n经审理查明，2013年5月22日18时47分许，原告的司机李福全驾驶鲁R5B3**号小型专用客车沿沿黄路由西向东行驶至沿黄公路鄄城县李进士堂镇杏花岗村时，与沿乡村土路由南向北行驶赵西法驾驶的鲁RZ22**号普通低速货车相接触，致赵西法受伤、两车损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定李福全驾驶机动车未按规定让行、未保持安全车速及赵西法未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是此事故形成原因。李福全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，赵西法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，二人负事故的同等责任。＼n根据原告的申请，鄄城县物价局价格认证中心对原告所有的鲁R5B3**号小型专用客车车辆损失进行了评估，认定该车损失价格为28980元。为此原告支付鉴定费1000元。为处理该事故，原告支付拖车费1500元。＼n2013年6月24日，原告起诉来院，请求被告赵西法赔偿经济损失30000元；诉讼费用由被告负担。庭审时，原告撤回对鲁RZ22**号普通低速货车登记车主石若喜的起诉。＼n另查明，鲁RZ22**号普通低速货车登记车主为石若喜，该车于2011年8月19日转让给赵西法，被告赵西法系鲁RZ22**号普通低速货车的所有人，该车未投保交强险。＼n上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认证书及鉴定费单据、拖车费等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，2013年5月22日18时47分许，李福全驾驶鲁R5B3**号小型专用客车与被告赵西法驾驶的鲁RZ22**号普通低速货车发生交通事故，致原告的车辆损坏是事实，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告赵西法负事故的同等责任，对于原告合理合法的经济损失，赵西法依法应予赔偿。因赵西法所有的鲁RZ22**号普通低速货车未投保交强险，没履行法定义务，使得原告的经济损失不能获得本应得的法定赔偿，故其应在交强险财产损失项下限额2000元内先行赔偿，剩余部分依50%责任比例承担赔偿责任。被告赵西法以其受伤为由，不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。＼n鄄城县物价部门价格认证中心出具的价格认证书，真实合法，且与本案有关联，本院应予采信。原告请求的车辆损失，以价格认证中心评估的车辆损失金额28980元计算。原告请求的拖车费、鉴定费，属处理该次事故必要合理支出，本院予以支持，具体数额以单据记载的金额进行计算。＼n综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：＼n一、原告鄄城县农村信用合作联社的车辆损失28980元，被告赵西法在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余26980元，被告赵西法再赔偿13490元，其余原告自负；＼n二、原告鄄城县农村信用合作联社的鉴定费1000元，拖车费1500元，共计2500元，由被告赵西法赔偿1250元，其余原告自负；＼n三、原告鄄城县农村信用合作联社的其他诉讼请求本院不予支持；＼n四、上述一、二项内容于本判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，原告鄄城县农村信用合作联社负担330元，被告赵西法负担220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘爱萍＼n审判员张艳红＼n人民陪审员孙占军＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员葛慎全
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2975号
原告袁家泽。
原告苟存娣。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘兵圣。
被告翟春红。
原告袁家泽、苟存娣与被告刘兵圣、翟春红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加了诉讼，被告刘兵圣、翟春红经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告袁家泽、苟存娣诉称，2010年12月，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将其所有的兴化市ＸＸ小区北区建兴花园3幢502室出售给原告，2010年12月15日办理了房屋产权过户手续。后原告多次催促被告协助办理土地使用权，被告均拒绝履行该项合同义务。现请求判令两被告协助原告办理该房屋的土地使用权过户手续的义务。
被告刘兵圣、翟春红未答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将其所有的兴化市ＸＸ小区北区建兴花园3幢502室出售给原告，价格为人民币31.3万元，2010年12月15日办理了房屋产权过户手续。原告依约给付了全部房款，两被告亦将房屋交付给原告，后两被告未按合同约定协助原告办理该房屋的土地使用权过户手续。以上事实有原告提供的结婚证、离婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用权证各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜签订书面合同，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。根据合同约定，两被告应协助原告办理相关房屋产权过户手续，但被告并未履行该义务，违反了合同约定，故原告请求被告协助办理涉案房屋的土地使用权过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵圣、翟春红于本判决生效之日起三日内协助原告袁家泽、苟存娣办理兴化市ＸＸ小区北区建兴花园3幢502室房屋的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇民终字第0298号＼n上诉人（原审被告）殷某甲，男，1955年9月1日生，汉族。＼n委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）殷某乙，男，1948年2月26日生，汉族，户籍地镇江市大港街道青矿工人村663-42号。＼n上诉人殷某甲因法定继承纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2011）镇经民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2011年4月，殷某乙诉至原审法院，要求均分10191.55元拆迁补偿款。＼n殷某甲辩称，该拆迁补偿款10191.55元为其个人所有。请求驳回殷某乙诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：殷某某（1915年7月出生、1994年左右去世）、朱某某（1921年10月出生，2011年10月左右去世）夫妇共生育五名子女，分别为殷某乙、殷某甲、殷某丙、殷某丁（已去世）、殷某戍。＼n1975年2月20日，殷某某立下遗嘱，主要内容为：殷某乙分得两个后半间房屋及物品若干，殷某甲分得两前半间及物品若干；新屋旁猪圈，父母在世时归父母所用，父母去世后由殷某乙、殷某甲各得一半；殷某乙负责赡养、扶养殷某某及二妹，殷某甲负责赡养、扶养朱某某及三妹。该遗嘱有中人、代表人及殷某某、殷某乙、殷某甲签字确认。＼n2008年至2009年间，殷某甲在未履行报建手续情况下，将名为猪圈实为草坯房翻建成砖瓦房，共计21.72平方米。2011年2月24日，殷某甲与镇江新区拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿协议，确认该砖瓦房21.72平方米房屋重置价为10191.55元。＼n殷某甲称将草坯房翻建成瓦平房共支付了6000多元，但未提供充分证据证明。殷某甲还提供2011年4月8日遗嘱一份，称母亲朱某某已“自愿将21.72平方米的草房（后由殷某甲翻盖成瓦平房）的财产赠给殷某甲”。该遗嘱盖有华墅村民事调解委员会章。殷某甲称另签名人赵国五、朱九林、殷国平、殷荣祥分别为村长、生产队长及本村村民。殷某甲称当时不在场，后来在受益人处签名；对“朱某某”是谁代写也不清楚。＼n殷某甲在本市丁岗镇华墅村5组另有自建房。朱某某因身患重病，生活长期不能自理，其在接受原审法院调查时，神情呆滞、口齿不清，已不能正确表达真实意愿。＼n原审法院认为：殷某某于1975年2月20日就立下遗嘱，将其中名为猪圈实为草坯房分给殷某乙、殷某甲各半所有，双方对此均无异议，予以确认。关于2011年4月8日遗嘱，因殷某甲未提供证据证明该遗嘱取得的合法性及属于立遗嘱人的真实意思表示，故对2011年4月8日遗嘱不予采信。殷某甲虽未经殷某乙同意独自将草坯房翻建成瓦平房，但及于该瓦平房的拆迁补偿款10191.55元仍应为殷某乙、殷某甲共同财产，各半享有。殷某甲翻建房屋实际支出成本，酌定由殷某乙补偿2000元。＼n原审法院判决：一、殷某甲应于判决生效之日起十日内返还殷某乙3095.78元。二、驳回殷某乙其他诉讼请求。＼n上诉人殷某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定殷某某于1975年2月20日所书遗嘱合法有效的依据不足，殷某某无权处分朱某某的共有财产，对朱某某财产的分割侵犯了其他继承人的权利。请求依法改判。＼n被上诉人殷某乙未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，殷某某于1975年2月20日所书遗嘱的内容，涉及殷某某与朱某某赡养以及殷梅英、殷春英的抚养事宜，具有分家析产的意思表示。同时，该遗嘱对新屋旁猪圈（实为草坯房）也确定，在殷某某与朱某某去世后，殷某乙、殷某甲各得一半。因此该财产应当属于殷某乙、殷某甲共同所有。该房翻建后拆迁所得10191.55元补偿款，仍应属于殷某乙、殷某甲共同财产。原审法院在扣除殷某甲翻建房屋的成本后，对该补偿款在殷某乙、殷某甲之间进行分配并无不当。＼n综上所述，上诉人殷某甲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人殷某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李书文＼n审判员黄甦＼n代理审判员张剑＼n二〇一四年五月九日＼n书记员张建华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1070号
原告某某集团有限公司。
法定代表人木某某，某某集团有限公司董事长。
委托代理人林某，某某集团有限公司湖北地区业务经理。特别授权代理。
被告襄阳某某电气有限公司。
法定代表人葛某某，襄阳某某电气有限公司董事长。
委托代理人咸某、喻某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告某某集团有限公司与被告襄阳某某电气有限公司（以下简称襄阳某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告某某集团有限公司的委托代理人林某、被告襄阳某某电气公司的委托代理人咸某、喻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某集团有限公司诉称，被告向原告购买高、低压柜体产品，2015年5月双方对帐，被告欠原告货款351023.45元，2015年10月被告支付50000元，剩余货款一直拒付，故诉至法院请求：判令被告偿还货款301023.45元及利息损失（从货款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）截止到2016年3月20日为21000元。
被告襄阳某某公司辩称，对对账单金额没有异议，对支付50000元货款没有异议，但没有约定违约金，违约金计算没有事实依据。
经审理查明，原、被告双方具有多年合同业务关系，双方订货合同约定货款结算方式：货到验收合格后，原告开具17%的增值税票随货同行，被告按月结方式安排付款。2015年5月31日，原、被告双方经对帐，被告尚欠原告货款351023.45元。2015年8月27日，被告向原告出具还款计划：从2015年9月起每月支付5万元整。2015年10月，被告还款5万元，余款未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方具有多年合同业务关系，2015年5月31日双方经对帐，被告尚欠原告货款351023.45元，是对合同之债的确认，本院予以支持。被告于2015年8月27日出具还款计划，但仅支付一个月5万元后，未按计划支付剩余货款，属于违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；双方对利息未做约定，该利息损失从原告主张债权之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告襄阳某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某集团有限公司货款人民币301023.45元；
二、被告襄阳某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某集团有限公司逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130，减半收取3065元，由被告襄阳某某电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1913号
申请执行人：石春钢。
被执行人：新昌县远东能源有限公司
法定代表人：甄美芳，公司经理。
申请执行人石春钢与被执行人新昌县远东能源有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）绍新儒商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人财产处理完毕，不足清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 立
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2252号
原告刘万富，男，汉族，1961年8月12日生，住信阳市平桥区。
委托代理人周传忠，查山乡法律服务所法律工作者。
被告胡建辉，男，汉族，1962年3月6日生，住信阳市平桥区。
原告刘万富诉被告胡建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，约定：被告租赁原告923型挖掘机一台，租赁期限为三年即：2010年1月1日至2013年12月31日止，每年租赁费用40万元，租赁期间又增加两辆铲车，每月2.5万元；同时又增加一台小挖掘机，若923型挖掘机维修由此机代替，费用按小时进行结算，由于被告至今未能与原告结算，由于合同另约定，但前提条件下所发生款项必须结算清楚后终止合同，否则合同继续有效，造成租赁原告的车辆至今在被告矿山停放，经原告结算截止2015月1月份，总欠原告租赁费合计150.6万，其中被告陆续以借款形式给付原告59.7万元，事后被告以矿山停产及其早已退出矿山为由不给付余款进行拖延。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告挖掘机、铲车租赁费合计90.9万元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年3月9日，原、被告签订《挖机租赁合同》一份，约定：被告租赁原告923型挖掘机一台，租赁期限为三年即：2010年1月1日至2013年12月31日止，每年租赁费用40万元，租赁期间被告又租用原告30铲车一台，50铲车一台，每月25000元；同时又增加一台小挖掘机，费用按小时进行结算。合同另外约定违约责任：在租赁期间，原、被告双方共同严格执行协议约定，因途中转让拍卖的情况下不算违约，但前提条件下所发生款项必须结算清楚后终止合同，否则合同继续生效，租期至2015年1月被告停止生产。原告经清算，租赁费共计150.6万元，被告支付给原告59.7万元，下欠90.9万元未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《挖机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租用原告挖机两台，铲车两部，租赁费自2010年1月1日计算至2015年1月停产，扣除已付给原告59.7万元租赁费，下欠909000元，原告要求被告支付909000元租赁费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第一百零九条；第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉于判决书生效后三日内支付给原告刘万富租赁费909000元。
本案受理费12890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 峥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执180号
申请执行人阳XX申请执行衡阳米色装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2017）57号仲裁裁决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳米色装饰设计工程有限公司送达执行通知书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人衡阳米色装饰设计工程有限公司应履行生效法律文书确定的向申请执行人阳XX支付经济补偿金XX元、返还10月份工资XX元，执行费XX元的义务。在执行过程中，被执行人衡阳米色装饰设计工程有限公司自行将执行款支付于申请执行人阳XX。现申请执行人阳XX基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2017）57号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。
审判员 董晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 王燕娥
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第1689-1号＼n申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。＼n法定代表人：宋文，理事长。＼n被执行人王宜泳。＼n被执行人王业锋。＼n被执行人孙喆。＼n被执行人邵慧。＼n申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王宜泳、王业锋、孙喆、邵慧金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）川商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宜泳、王业锋、孙喆、邵慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n本案在执行过程中，申请执行人的执行款项已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员何双全＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员黄亚冬