wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初5258号
原告：合肥施源特电器销售有限公司，住所地合肥市包河区太原路8号生产车间五楼。
法定代表人：吴荻，该公司总经理。
被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住合肥市，
本院在审理原告合肥施源特电器销售有限公司诉被告彭本姚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭本姚银行帐户上的存款111.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥施源特电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告彭本姚银行账户上的存款111.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告合肥施源特电器销售有限公司提供担保的合肥新通电力工程有限公司名下的皖Ａ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗晓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3264号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告孙某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金42680.44元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.67元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金42680.44元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠��息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人高某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代高某支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计9514.68元，尚欠原告本金42680.44元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，���未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告高某2014年7月8日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告高某偿还原告孙某借款本金42680.44元及利息（利息以42680.44元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告高某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费600元，由被告高某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初221号之三
申请人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园A座。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
被申请人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街长丰委。
法定代表人：刘进华，该公司经理。
被申请人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路北。
法定代表人：王长成，该公司经理。
被申请人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：韩义君，该公司经理。
被申请人：刘进华，吉林华业房地产开发有限公司董事长，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：韩义君，住吉林省蛟河市。
被申请人：王长成，住吉林省蛟河市。
被申请人：刘子龙，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：孟玉文，住吉林省吉林市。
被申请人：崔玉实，住吉林省蛟河市。
担保人：赵育刚，男，1964年10月13日出生，汉族，吉林市同利小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市龙潭区新工街34-1-17号。
担保人：赵振宇，男，1990年3月19日出生，满族，吉林市同利小额贷款股份有限公司股东，住吉林省吉林市龙潭区新工街34-1-17号。
本院在审理吉林市同利小额贷款股份有限公司诉吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实借款合同纠纷一案中，申请人吉林市同利小额贷款股份有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实在银行的存款27,156,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，担保人赵育刚、赵振宇以其享有所有权的七处房屋作为财产担保。
本院认为，申请人吉林市同利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1.查封吉林华业房地产开发有限公司名下的位于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城10号商业用房13幢0001001（1层商业），房号：194123Ⅲ307130001001；
2.查封吉林华业房地产开发有限公司名下的位于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城10号商业用房13幢2-3层（在建工程）。
上述财产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邹莉莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初365号
原告：黄积云，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄茂联，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
黄积云诉邓维珍、黄茂联民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄积云的委托诉讼代理人郭学金和邓维珍到庭参加诉讼，黄茂联经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄积云向本院提出诉讼请求：判令邓维珍、黄茂联共同偿还黄积云借款100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%给付）。事实和理由：2014年4月10日邓维珍、黄茂联以经营需要资金周转为由，向黄积云借款100000元，口头约定月利率1.5%，邓维珍、黄茂联还利息至2015年3月止。2016年1月6日和2月25日邓维珍、黄茂联分别还款20000元和10000元，合计还款30000元，扣除利息12000元后，余款18000元偿还本金。黄积云现要求变更诉讼请求为：要求邓维珍、黄茂联偿还借款82000元，并支付从2016年2月26日起至还清借款之日止，按月利率1.5%的利息。
邓维珍辩称：口头约定利率1.5%，利息还至2015年3月止，2016年1月6日和2月25日邓维珍、黄茂联分别还款20000元和10000元，合计还款30000元，应是偿还本金的。
黄茂联未作答辩。
黄积云对自己的主张向法庭提供：1.借条一份，证明邓维珍、黄茂联向黄积云借款100000元。2.短信下载复印件一张，证明双方口约利率1.5%，并还利息至2015年3月止。
邓维珍对自己的主张向法庭提供支付宝转账记录和银行转账记录，证明2016年1月6日和2月25日分别还款20000元和10000。
黄茂联没有向法庭提供证据。
经质证，黄积云和邓维珍对双方提供的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日邓维珍、黄茂联以经营需要资金周转为由，向黄积云借款100000元，口头约定月利率1.5%，邓维珍、黄茂联还利息至2015年3月止。2016年1月6日和2月25日邓维珍、黄茂联分别还款20000元和10000元，合计还款30000元。
本院认为，邓维珍、黄茂联向黄积云借款，有邓维珍、黄茂联出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，邓维珍、黄茂联应负返还之责。关于借款本金的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年1月6日和2月25日邓维珍、黄茂联分别还款20000元和10000元，合计还款30000元，扣除利息12000元后，余款18000元偿还本金。至此，邓维珍、黄茂联尚欠借款本金82000元以及从2016年2月26日起按月利率1.5%的利息未还。邓维珍、黄茂联应负返还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。黄茂联经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓维珍、黄茂联应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄积云偿还借款82000元及利息（利息从2016年2月26日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由黄积云负担150元，邓维珍、黄茂联共同负担负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 吴林英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审129号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水星虹物资材料有限公司。所在地麦积区中滩镇。
法定代表人于某，该公司经理。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人天水星虹物资材料有限公司未经批准，于2016年10月擅自占用麦积区中滩镇张白村耕地4452平方米，用于采砂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地,恢复种植条件；二、罚款44520元。
申请执行人提供了天水星虹物资材料有限公司法定代表人于某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，本案被执行人占用的是耕地，根据特别法条优于一般法条的原���,行政处罚决定应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]34号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4672号
原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区纬五路以南卧龙路以西京商商贸城K-5-3幢商5216室，统一社会信用代码91340100694110174G。
法定代表人：苏起航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事所律师。
委托诉讼代理人：朱雪梅，该公司员工。
被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
被告：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告安徽辉煌钢铁有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司、严纪要买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告安徽辉煌钢铁有限公司于2017年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽辉煌钢铁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担。
审判员 阮兵
二〇一七年九月七日
书记员 刘聪
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初303号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄振祥，曾用名黄振禹，男，1963年6月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年8月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人黄振祥犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日13时20分许，被告人黄振祥酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经事发路段（319国道268KM+550M）时与路边道路公里标杆相撞，造成被告人黄振祥受伤及车辆损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄振祥血样中乙醇含量为195.01mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄振祥负事故全部责任。
2017年8月11日，被告人黄振祥在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年8月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年8月13日，被告人黄振祥经传唤主动到案。
上述事实，被告人黄振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医鉴定委托书、检验鉴定告知单、身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病证明书；证人邓某、张某、江某的证言；被告人黄振祥的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄振祥在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄振祥醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄振祥从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄振祥在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄振祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终154号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：张春洪，男，1966年12月18日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：舒桂红，女，1967年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人张春洪、舒桂红商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初69号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆启才，男，1972年12月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年1月26日被马关县森林公安局取保候审，于同年4月25日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陆启才犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人陆启才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人陆启才在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自请挖机对自家位于马关县马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的林地进行开荒采伐林木。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为22.9821立方米。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人陆启才在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自请挖机对自家位于马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的林地进行开荒采伐，经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为22.9821立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆启才在公安机关电话传唤后，其按要求到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆启才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2017年6月份，被告人陆启才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将其位于马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的荒山进行开荒。经鉴定，采伐现场内采伐（采挖）林木树种为云南松和硬阔叶树种，采伐（采挖）的林木立木蓄积为22.9821立方米。
上述事实，被告人陆启才在开庭审理过程中亦无异议，且有马关县林业案件移交登记卡、情况报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、取保候审决定书、马关县林业局出具的证明、林权证复印件、前科劣迹说明、网上比对说明，证人郑某、骆某、郭某、王某、卢某、朱某1、朱某2、陈某、梁某的证言，被告人陆启才的供述和辩解，鉴定聘请书、文林司鉴〔2017〕287号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆启才未经林业主管部门批准，雇请他人将马关县马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的荒山内的林木采伐，采伐林木蓄积为22.9821立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木”数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款”违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陆启才在未受到讯问和未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆启才犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年六月四日
书记员 卢怡静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终478号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴双桥，男，1975年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同年3月13日被逮捕；现押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴双桥犯盗窃罪一案，于二О一七年六月三十日作出(2017)京0106刑初788号刑事判决。原审被告人吴双桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人吴双桥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年2月3日3时许，被告人吴双桥在本市丰台区育菲园东里小区3号楼2单元门前，趁无人之机，以拆卸电瓶盖、破坏电线的手段盗窃被害人刘某停放在此处的一辆新大洲摩托车，后将摩托车推至小区6号楼北侧停放的两辆汽车中间。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3400元。被告人吴双桥当天被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述及辨认笔录，机动车销售发票、机动车登记证书、行驶证及侦查机关出具的车辆信息查询单，涉案财产价格认定书，照片，手机查询单及通话记录，监控录像，破案报告、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人吴双桥以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人吴双桥曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人吴双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
吴双桥的上诉理由是：其没有盗窃，一审判决认定事实的证据不足。
在二审审理期间，上诉人吴双桥未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）吴双桥犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人吴双桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴双桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于吴双桥所提其没有实施盗窃、一审判决认定事实的证据不足的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述证实，其在凌晨4时许返家后发现摩托车被盗，经查找，在原停放地址附近发现了摩托车，同时吴双桥出现在摩托车附近；在案监控录像亦显示，就在被害人发现被盗摩托车及吴双桥不久前，一个与吴双桥身形、外貌、穿着高度一致的男子拆卸涉案摩托车盖并将摩托车推走，根据上述证据，足以推断出监控录像中盗窃摩托车的男子就是吴双桥，故吴双桥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吴双桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴双桥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 烨
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初22号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人姜帅，男，1973年12月16日出生。因吸毒于2016年11月3日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姜帅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人姜帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人姜帅现住在东门货场乡企大院1栋302室。2016年10月底的一天，姜帅容留李某1在其家中吸食毒品。同年11月2日20时许，姜帅容留彭某、李某1、“宝宝”在其家中吸食毒品。之后，姜帅、彭某、李某1被抓获归案。经检测，姜帅、彭某、李某1的检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人姜帅的供述；2、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案证明及户籍信息等书证；3、彭某、李某1、刘某的证言；4、检查笔录及现场照片等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人姜帅提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜帅现住在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室。2016年10月底的一天，姜帅容留李某1在其家中吸食毒品。同年11月2日20时许，彭某、李某1、“宝宝”在姜帅住处的客厅吸食毒品，当时在场的还有刘某及姜帅本人，后“宝宝”有事先行离开，当晚21时许，公安民警接到报警后对贵溪市东门货场乡企大院1栋302室进行检查，并将姜帅、刘某、彭某、李某1传唤到案。经检测，姜帅、刘某、彭某、李某1四人的尿液经甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人姜帅因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2016年11月2日20时许，接群众匿名报案，贵溪市公安局民警当晚在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室查获涉嫌吸毒的姜帅等人，并于当月4日对姜帅涉嫌容留他人吸毒立案侦查，姜帅于2016年11月4日被刑事拘留的事实。
2、被告人姜帅的供述，证实其住在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室。2016年10月底的一天，李某1在其住处吸食了毒品；同年11月2日20时许，刘某、彭某、李某1及叫“宝宝”的男子先后来到其住处，彭某、李某1及叫“宝宝”的男子用自制的简易吸毒工具在客厅吸食毒品，“宝宝”有事离开不久其和彭某、李某1、刘某被公安机关当场查获的事实。
3、证人刘某的证言，证实2016年11月2日晚20时许，其到贵溪市东门货场乡企大院1栋302室即姜帅的住处玩，后彭某、李某1及叫“宝宝”的男子来到姜帅住处，因其中途有事离开了姜帅住处，不清楚是否有人吸毒，待其回来后与姜帅、彭某、李某1被公安机关传唤到案的事实。
4、证人彭某的证言，证实2016年11月2日晚，其和李建强一起来到贵溪市东门货场乡企大院1栋302室即姜帅的住处，当时在场的还有刘某与李某1的朋友，在姜帅住处其和李建强及李建强的朋友吸食了毒品的事实。
5、证人李某1的证言，证实2016年11月2日晚，其和朋友“宝宝”及彭某在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室即姜帅的住处吸食了毒品，以及当年10月份的一天其在姜帅的住处还吸过一次毒品的事实。
6、现场检测报告书及尿液检测结果照片各四份证实，姜帅、刘某、彭某、李某1四人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
7、检查笔录及现场照片，证实2016年11月2日晚21时25分至21时40分，贵溪市公安局罗河派出所民警对贵溪市东门货场乡企大院1栋302室进行了检查并将涉嫌吸毒的姜帅、刘某、彭某、李某1四人传唤到案的事实。
8、贵溪市公安局罗河派出所情况说明一份，证明姜帅、刘某、李某1供述的叫“宝宝”的男子尚未抓获的情况。
9、贵溪市公安局行政处罚决定书共四份，证实2016年11月3日，贵溪市公安局对姜帅、彭某、李某1三人吸毒均给予行政拘留三日的处罚；对刘某吸毒给予行政拘留十五日的处罚。
10、常住人口信息表及前科证明，证实被告人姜帅出生于1973年12月16日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜帅提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜帅到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人姜帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 松
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保67号
申请人：邓丽云，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被执行人：海丽，女，1970年8月26日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被执行人：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。
申请人邓丽云与被执行人海丽、胡超房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓丽云于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人海丽、胡超共同所有的位于成都市新都区××号的房屋采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人邓丽云提供担保。
本院经审查认为，申请人邓丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人海丽、胡超共同所有的位于成都市新都区××号的房屋一套。（建筑面积：140.43平方米，业务件号：××。查封金额限额在500000元内）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年一月十九日
书记员 侯 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督47号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：黄堂碧，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：张绍强，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄堂碧、张绍强申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督47号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人��堂碧、张绍强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月28日被申请人黄堂碧、张绍强已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督47号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓乐懿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00890号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、董飞，该行员工。
被告陈玉桃，女，汉族，1959年4月23日出生，居民，住灌云县。
被告魏寅奎，女，汉族，1962年11月5日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈玉桃、魏寅奎金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈玉桃、魏寅奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告陈玉桃在我行借款27000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告魏寅奎为此笔借款连带保证人，该款到期后，被告陈玉桃于2014年11月24日偿还借款本金3000元，现剩余借款本金24000元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告陈玉桃偿还借款本金24000元及利息；被告魏寅奎承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉桃、魏寅奎未作答辩。
经审理查明：被告陈玉桃于2012年12月31日向原告借款27000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告魏寅奎为此笔借款连带保证人，该款到期后，被告陈玉桃于2014年11月24日偿还借款本金3000元，现剩余借款本金24000元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人魏寅奎也未履行担保义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈玉桃之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈玉桃欠原告借款24000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告魏寅奎作为连带责任保证人，在被告陈玉桃不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉桃于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币24000元并支付利息（利息是以本金27000元从2012年12月31日按年利率13.2%计算至2013年11月20日；从2013年11月21日以本金27000元按年利率13.2%x1.5计算至2014年11月24日。从2014年12月25日以本金24000元按年利率13.2%x1.5计算至给付之日止）。
二、被告魏寅奎对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费400元，由被告连带承担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初84号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古玉琴，男，1991年11月4日出生于江西省遂川县，汉族，本科文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县，住郑州市郑东新区。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3582号起诉书指控被告人古玉琴犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被害人孟某、被告人古玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年10月份，被告人古玉琴在郑州市郑东新区河南某大学校内捡到同校同学即被害人孟某的身份证。2015年9月7日，古玉琴持孟某的身份证，到郑州市郑东新区商务内环九如路西北的交通银行郑州新区支行办理出一张孟某名下账号为62×××71的交通银行卡，后使用孟某的身份证及上述交通银行卡、用孟某的身份证办理的手机号、涂改成孟某的信息的学生证等资料，以孟某的名义在深圳市分期乐网络科技有限公司注册，并于2015年10月9日、10月11日，先后贷款4600元和贷款消费5316.5元共计9916.5元，上述款项至今未归还。
2、2015年9月份，被告人古玉琴又使用被害人孟某的身份证、用孟某的身份证办理的手机号、用孟某的名字办理的银行卡等资料，以孟某的名义在北京京东世纪贸易有限公司网站上进行注册，在京东商城上以“打白条”方式消费2200余元，至今未还款。
3、2015年3月份，被告人古玉琴又使用被害人孟某的身份证、用孟某的身份证办理的手机号码、孟某的学籍信息等资料，用孟某的名义在北京快乐时代科技发展有限公司下属的趣分期平台注册，于2015年11月9日在趣分期平台上用孟某的名义打白条贷款1200元，后用于自己消费，至今未还款。
2016年1月份，被告人古玉琴又使用被害人孟某的身份证、用孟某的身份证办理的手机号、涂改成孟某的信息的学籍等资料，用孟某的名义在北京快乐时代科技发展有限公司下属的来分期平台注册，于2016年3月31日在来分期平台上用孟某的名义提现1000元，后用于自己消费，至今未还款。
4、2016年8月24日，被告人古玉琴再次使用被害人孟某的身份证信息，修改了孟某本人的支付宝密码及绑定的手机号，从而将孟某支付宝内的6770元钱于2016年8月25日2时38分许转入自己持有的62×××71的交通银行卡，并于2016年8月25日6时50分许在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院分四次取出现金6700元，自己消费。
被告人古玉琴于2016年10月24日经传唤到案。
被告人古玉琴对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人古玉琴的供述和辩解；被害人孟某、被害单位诉讼代表人邓某、张某2的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；视听资料；银行交易明细、京东账单明细、深圳市分期乐网络科技有限公司关于分期乐相关证书、北京快乐时代科技发展有限公司关于趣分期、来分期相关书证、支付宝记录、到案经过、户籍证明、证明及庭审笔录。
本院认为，被告人古玉琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人古玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人古玉琴于判决生效后十日内退赔被害单位深圳市分期乐网络科技有限公司人民币九千九百一十六元五角；退赔被害单位北京京东世纪贸易有限公司人民币二千二百元；退赔被害单位北京快乐时代科技发展有限公司人民币二千二百元；退赔被害人孟某人民币六千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔 月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1373号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县,
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉���代理人翁道华到庭参加诉讼，被告陈捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈捷偿还原告借款本金252382.78元、利息28708.92元、罚息6623.43元、复利2818.81元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2024元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月17日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款（三证一日贷），并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告27万元授信额度，同时与被告��订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年4月24日提取首期借款27万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金252382.78元、利息28708.92元、罚息6623.43元、复利2818.81元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被���收回全部借款本息。
被告陈捷未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告陈捷未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，被告陈捷于2016年3月31日向原告偿还本金200元、2016年5月20日向原告偿还本金100元、2016年5月31日向原告偿还本金100元、2016年6月15日向原告偿还本金100元、2016年6月28日向原告偿还本金100元、2016年7月15日向原告偿还本金100元、2016年8月14日向原告偿还本金200元、2016年9月15日向原告偿还本金150元，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金251332.78元、利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2024元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告��捷应向原告偿还借款本金252382.78元中的251332.78元及相应利息和律师代理费2024元属实。被告陈捷已向原告偿还其余的借款本金1050元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈捷签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告陈捷发放贷款27万元，但被告陈捷未能按照合同约定如期还款，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金251332.78元、利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告陈捷偿还原告借款本金251332.78元、利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以��持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金251332.78元及利息（暂计至2016年9月26日止已结欠利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元；2016年9月27日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2024元。
二、驳回原告广发银行股份��限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2516号
原告蔡曦,男,1987年10月20日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区,
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告李辉,男,1972年9月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告蔡曦诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡曦及其委托代理人罗海红到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡曦向本院提出的诉讼请求：1被告偿还原告借款本金145000元，以本金145000元为基数，按年利率6%，自2016年4月29日起计算至2017年5月22日的利息9395.42元，合计154395.42元；2、被告偿还以本金145000元为基数，按年利率6%，自2017年5月23日起计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2012年1月起，被告李辉陆续向原告借款20万元，并承诺月息2分，按月支付利息。至2014后5月左右，被告李辉停止支付利息，后原、被告于2015年3月14日对帐，确认被告李辉欠原先本金15万元，被告在出具借条后，经多次催要，于2016年4月28日还款5000元。此后被告李辉拒接电话，至今未还款，故原告诉至法院。请求判令：1被告偿还原告借款本金145000元，以本金145000元为基数，按年利率6%，自2016年4月29日起计算至2017年5月22日的利息9395.42元，合计154395.42元；2、被告偿还以本金145000元为基数，按年利率6%，自2017年5月23日起计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告蔡曦与被告李辉系同事关系，被告李辉因经营资金周转困难，自2012年1月起至2013年11月多次向原告借款共计20万元，并承诺月息2分，按月支付利息。至2014后5月左右，被告李辉向原告蔡曦偿还部份本金及利息后，双方于2015年3月14日进行了对帐，确认被告李辉尚欠原告蔡曦本金15万元的事实，且当天被告李辉向原告蔡曦出具借条一份，借条上载明向原告借款15万元，未约定还款期限及利息。后经多次催要，被告李辉于2016年4月28日向原告蔡曦偿还借款本金5000元。现因被告仍未履行其余还款义务，是此成讼。
本院认为：被告李辉向原告蔡曦出具借条是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，因有银行转账凭证、银行流水为证，本院予以支持。对于原告要求被告李辉支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李辉向原告蔡曦偿还借款本金145000元;
二、被告李辉向原告蔡曦支付借款利息（以145000元为基数按年利率6%，从2017年5月24起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告蔡曦的其它诉讼请求。
上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元（已减半收取），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年八月十六日
书记员 文杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3738号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州豪腾卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场一期A7栋9号。
法定代表人：王江。
被告：青白江区陶霂王卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期沿街区9幢129、130号。
经营者：匡俊才。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告泉州豪腾卫浴有限公司（以下简称豪腾公司）、青白江区陶霂王卫浴经营部（以下简称陶霂王经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案本院于2017年11月9日立案后，九牧公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对豪腾公司、陶霂王经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 梁义东
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 茜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初417号
原告：闵运梅，女，1958年6月8日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：吴泽涛，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：安徽海川典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路179号，社会信用代码913401237981000428。
法定代表人：吴泽涛，该公司经理。
本院在受理原告闵运梅与被告吴泽涛、安徽海川典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下:
准予原告闵运梅撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告闵运梅负担。
审判员 王 良 枝
二〇一七年五月三十一日
书记员 董盼盼(代)
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1406号
申请执行人董下，男，1951年7月27日出生，住上蔡县。
被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。
本院在执行董下与杨国旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国旗的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2559号
罪犯黄成龙，男，1995年8月15日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月15日作出（2014）个刑初字第136号刑事判决，认定被告人黄成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成龙准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月29日起至2017年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1247号之四
申请人中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
被执行人梁惠臣，男，1953年9月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人杨金良，女，1955年6月6日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人杨全喜，男，1948年7月8日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津市欣悦商贸有限公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里1号楼1门。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人梁惠臣、杨金良、杨全喜、天津市欣悦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 仝玉林
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0088号
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。
法定代表人于劲松，局长。
被执行人张敏，居民。
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局与被执行人张敏其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0120号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0120号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2289号之二
原告：丛辉，女，1970年5月27日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：王春艳，女，1955年8月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：张景祥，男，1955年6月23日生，汉族，职员，住尚志市
本院在审理原告丛辉与被告王春艳、张景祥民间借贷纠纷一案中，原告丛辉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛辉撤诉。
案件受理费13596元减半收取计6798元，财产保全费5000元，由原告丛辉负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宛 冬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00121号之一
申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。
被执行人刘树东，男。
被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苑晓巍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初804号
原告：泰州市华升金属粉末有限公司。住所地：泰州市高港区刁铺街道许河路*号。统一信用代码：91321203732275499F。
法定代表人：李庆其，董事长。
委托代理人：臧成文。
被告：东营弘州机械制造有限公司。住所地：垦利县胜坨镇尚庄村南公路***号。统一信用代码：913705210817674489。
法定代表人：尚丰华，总经理。
委托代理人：范晶。
被告：刘桂先。
原告泰州市华升金属粉末有限公司诉被告东营弘州机械制造有限公司、刘桂先买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告泰州市华升金属粉末有限公司的委托代理人臧成文、被告东营弘州机械制造有限公司的委托代理人范晶到庭参加诉讼，被告刘桂先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市华升金属粉末有限公司诉称:2015年3、4月份，被告多次够买原告的合金粉末，被告欠付原告货款31500元。上述欠款原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，为此，请求法院依法判令被���偿还原告货款31500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告东营弘州机械制造有限公司辩称：被告东营弘州机械制造有限公司并没有存在涉案买卖的记录，财务也没有挂账，故与原告间不存在买卖合同关系，对诉求的货款没有偿付义务。
被告刘桂先未作答辩。
经审理查明：2015年4月份，被告刘桂先购买原告泰州市华升金属粉末有限公司生产的合金粉末一宗，计款31500元2015年4月22日，被告刘桂先向原告泰州市华升金属粉末有限公司出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠泰州市华升金属粉末有限公司合金粉末款262.5KG×120/公斤，共计31500元（叁万壹仟伍佰元整），下周星期二之前结账。（货款欠条未收回）。2015.4.22号，刘桂先”。涉案货款被告一直未向原告支付。
以上事实，有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院���为，从原告所提供的欠条能够证实被告刘桂先购买原告泰州市华升金属粉末有限公司生产的合金粉末，欠原告货款31500元的事实。被告刘桂先未及时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因，被告刘桂先应承担支付原告货款的民事责任。
原告泰州市华升金属粉末有限公司要求被告东营弘州机械制造有限公司偿还涉案货款，因被告东营弘州机械制造有限公司予以否认，原告泰州市华升金属粉末有限公司无证据证实被告刘桂先在涉案买卖合同中的行为为职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告泰州市华升金属粉末有限���司要求被告东营弘州机械制造有限公司偿还涉案货款的主张，本院依法不予支持。
被告刘桂先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂先于本判决生效后十日内一次性向原告泰州市华升金属粉末有限公司支付货款31500元。
二、被告东营弘州机械制造有限公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告泰州市华升金属粉末有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年五月二十日
书记员 任慧娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初41号
原告：唐祯鸿，男。
被告：谢群琢，男。
被告：湖南华建建筑工程有限公司，住所地：湖南省汩罗市李家集塅镇镇政府对面。
法定代表人：彭建云，公司经理。
委托诉讼代理人：阳仁德，分公司项目经理。
原告唐祯鸿与被告谢群琢、湖南华建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，在审理过程中，原告唐祯鸿于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐祯鸿的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告唐祯鸿撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告唐祯鸿负担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一七年三月一日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01571号
申请执行人董延生，男，1978年8月4日出生，汉族，朝阳豪德广场延生装饰经销处业主，住辽宁省朝阳市。
被执行人北票市兴旺矿业有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月24日作出（2015）北民宝初字第04060号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人货款本金73741元及利息。本院在执行申请人董延生与被执行人北票市兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民宝初字第04060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执48号之二
申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司。
法定代表人：狄学飞，董事长。
被执行人：临汾兴达洗煤有限公司。
法定代表人：崔丽丽，总经理。
被执行人：崔丽丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住临汾市解放东路紫金花园XX号楼XX单元XXXX室。
被执行人：刘云刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷XX号楼XX号。
被执行人：王秀荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷XX号楼XXXX号。
被执行人：王小荣，男，1967年3月25日出生，汉族，住襄汾县汾城镇膏腴村路家巷XX号。
本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、王小荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院分别于2017年11月12日和2017年12月13日两次对被执行人王秀荣所有的位于北京市海淀区畅茜园馥霞里3号楼3单元701号房产一套、位于山西省临汾市尧都区尧乡花苑3号楼2单元302号房产一套进行拍卖，均流拍。现申请执行人山西尧信融资再担保有限公司向本院申请要求以第二次拍卖的保留价接受该两套拍卖房产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀荣所有的位于北京市海淀区畅茜园馥霞里3号楼3单元701号房产作价13035614元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人山西尧信融资再担保有限公司时起转移。
二、将被执行人王秀荣所有的位于山西省临汾市尧都区尧乡花苑3号楼2单元302号房产作价697030元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人山西尧信融资再担保有限公司时起转移。
三、申请执行人山西尧信融资再担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一八年二月六日
书记员 张亚东
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民特4号
申请人兴业银行股份有限公司乐山支行，住所地，乐山市。
负责人柳平。
委托代理人赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地，洪雅县。
法定代表人周加建。
委托代理人黄建（公司职工），男，出生于1972年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市，
委托代理人杨虹，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙一璞，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
申请人兴业银行股份有限公司乐山支行与被申请人洪雅巴登黑森林投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年11月4日申请人与乐山中绿环境装饰工程有限公司（后变更为乐山美澳医疗科技有限公司）（以下简称债务人）签订了一份《基本额度授信合同》。合同约定：1、合同项下基本额度授信最高本金额度为人民币4000万元；2、授信有效期为2015年11月4日至2016年11月3日3、本合同的担保合同为《最高额抵押合同》，抵押人为洪雅巴登黑森林投资有限公司……2015年11月11日，申请人与债务人签订了《流动资金借款合同》。约定：1、本合同为分合同；2、借款金额为人民币4000万元整；3、借款期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日止；4、借款利率为固定利率，借款期间利率不变执行利率为年化5.0025%；5、每月20日结息；6、借款罚息为年化7.50375%；7、借款抵押人为洪雅巴登黑森林投资有限责任公司……。2015年11月11日申请人将4000万元贷款发放给债务人，截止2017年5月11日，债务人逾期未偿还申请人本金为25634050.16元，逾期罚息为498590.55元，复利为112205.04元，所有本息合计26244845.75元。2015年11月4日申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：1、本合同项下的抵押最高本金限额为4000万元整；2、抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权金额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等）；3、抵押额度有效期为2015年11月4日至2016年11月3日；4、抵押物为房地产；5、担保人提供的抵押财产坐落于洪雅县××镇红星村，占地面积为62635.80平方米，产权证为“洪国用（2015）第873号”国有土地使用权证……。2015年11月6日，申请人与被申请人在洪雅县国土资源局办理了他项权证，权证号为“洪他项（2015）第4-038号”。
申请人明确表示了对被申请人应当优先受偿的范围及金额为截止2017年5月11日，所有本息合计26244845.75元。
申请人为支持其申请，向本院提交了如下证据：1.申请人营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明书；2、乐山中绿环境装饰工程有限公司变更为乐山美澳医疗科技有限公司的《准予变更登记通知书》；3、《基本额度授信合同》；4、《流动资金借款合同》5、借款借据6、贷款账户的流水情况；7、《最高额抵押合同》；8、国有土地使用权证；9、国有土地他项权证；10、银行流水清单。
被申请人称：申请人所述为事实，申请人向乐山美澳医疗科技有限公司（以下简称美澳公司）发放的贷款其中被申请人实际使用了27210331元。被申请人因无力偿还美澳公司的借款，美澳公司于2016年11月24日将被申请人诉至洪雅县人民法院，双方于2017年2月16日达成了调解协议，之后美澳公司向洪雅县人民法院申请了强制执行。现被申请人除抵押给申请人的土地外已无其他可供执行财产，被申请人同意将该抵押土地以拍卖或者变卖的方式优先偿还申请人的贷款。
被申请人为支持其申请，向本院提交了如下证据：1、被申请人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、洪雅县人民法院（2016）川1423民初1474号民事调解书。
本院组织双方进行了现场询问，双方对对方提供的证据均予以认可，本院对双方提交的证据予以认定。
本院经审查认为，申请人提交的证据能证明其所陈述的事实，本院对该事实予以确认。因申请人的抵押权依法成立，申请人依照合同的约定，可以行使抵押权。申请人申请对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖并就取得价款在被申请人抵押的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。
对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院经审查认定为：截止2017年5月11日，债务人逾期未偿还申请人本金为25634050.16元，逾期罚息为498590.55元，复利为112205.04元，所有本息合计26244845.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人洪雅巴登黑森林投资有限公司抵押给申请人兴业银行股份有限公司乐山支行的“洪国用（2015）第873号”国有土地使用权，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人洪雅巴登黑森林投资有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 杨畅畅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第217号
原告周哲人，农民。
被告张纯华，农民。
原告周哲人诉被告张纯华排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周哲人、被告张纯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲人诉称，原、被告房屋相邻，两屋间相隔一条通道往田间小道和一条排洪沟。两间屋相距三米左右。本来农村建房首先处理好相邻关系，未经城建土管部门审批的程序，被告未经审批建造房屋，将化粪池建在排洪坑内堵塞了通道，严重妨碍排洪防涝，给邻里造成了生产生活不便。在下暴雨时泥石流或山体滑坡给邻住造成生命财产损失，经多次交涉调解未果。为此，根据《民法通则》第八十三条第一款、第二款之规定，请求法院判决：1、要求被告将排洪坑内的化粪池拆建到自己土地上，以排除防洪防涝隐患消除危险；2、将原来的通道恢复原状。
被告张纯华辩称：答辩人对原告陈述的事实没有异议，但是这件事村里、镇里都处理过，双方已经达成了一致意见，答辩人建化粪池也是通过正规程序的。
案经审理查明：原告周哲人与被告张纯华所建房屋相邻，双方房屋之间有一道路，被告张纯华在其房屋侧边建一化粪池（该土地并不属于原告宅基地），双方因此发生纠纷，2013年，双方在遂昌县新路湾镇人民调解委员会达成调解协议，该协议约定：张纯华在已建化粪池宽1.54米的基础上往内退0.3米，再建好后宽为1.24米，今后邻里和睦，不得为此再争吵，该协议约定了履行时间为2013年公历年前，协议签订后，被告未在协议约定的期限内完全履行协议内容。经本院现场勘测，现化粪池宽度为1.53米。
另，被告在靠其房子一方砌堪，原告以该堪占了通道为由将堪推倒，遗留若干石块在通道内，原告主张被告将遗留石块搬离恢复道路原状，在庭审中被告表示同意。
上述事实有被告提供的协议书及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻关系人应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告将其所建化粪池拆建到自己土地上，因被告所建化粪池的土地并非原告宅基地，且该化粪池作适当修建后也不会对通行造成实质影响，故原告的该主张本院不予支持。但被告所建化粪池在一定程度上影响了道路通行，应作适当修建，修建方案为在现有宽度基础上往内退0.3米。原告诉请被告将挖堪时遗留的石头搬离恢复道路原状，被告在庭审中予以认可，同意将石块搬离，本院予以支持。为此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯华于本判决生效之日起十日内将其所建化粪池的宽度在现有基础上（1.53米）往内退0.3米；
二、被告张纯华于本判决生效之日起十日内将通道内因挖堪遗留的石头搬离；
三、驳回原告周哲人的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴淑雯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执124号
申请执行人：李立波
被执行人：顾守恩
申请执行人李立波与被执行人顾守恩继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初66号民事调解书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一七年三月十四日
书记员 ：罗玉婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1563号
罪犯梁建群，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月4日作出(2014)东一法刑初字第563号刑事判决，以被告人梁建群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁建群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁建群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁建群获得表扬3次，剩余考核分110分，嘉奖制累计扣1分。罪犯梁建群缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��蠡民初字第639号
原告：刘晓东。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人：王泽萍，该公司经理。
委托代理人：李绍国，该公司员工。
原告刘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人蓝荔，被告人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2015年3月8日16时许，原告驾驶李高所有的冀F×××××号轿车沿攀龙街由北向南行驶与郭某驾驶的京P×××××号轿车沿石坊路由东向西行驶至与攀龙街十字交叉路口处时，发生交通事故，致两车损坏，此事故经肃宁县交通警察大队做出事故认定书，认定原告刘晓东与郭某负此事故的同等责任。事故发生后，受损的冀F×××××宝马轿车经被告核实损失后，该事故车辆在保定轩之宝汽车销售有限公司维修产生修理费及施救费共计243262元。后与郭某多次联系赔偿事宜，至今未得到赔偿，该车辆在被告保险公司投有机动车损失保险等险种，该事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告人保涞水支公司应先在该事故车辆投保的机动车保险赔付限额内赔付原告车辆损失保险金，再向郭某行驶代为求偿权。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金243262元；并由被告承担诉讼费用。
被告人保涞水支公司辩称，我公司对原告的损失数额认可，但不同意全额赔付，原告与三者车辆负同等责任，按照保险合同约定双方各自负担除交强险赔偿限额外50%的责任，超出部分我公司不予承担，依照合同约定我公司不承担诉讼费。
原告刘晓东为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过，及责任。
二、原告刘晓东机动车驾驶证、李高的机动车行驶证、结婚证各一份，用以证明原告具有驾驶资质，原告刘晓东与车主李高系夫妻关系。
三、冀F×××××机动车保险单一份，用以证明事故车辆在被告处的投保情况。
四、保定轩之宝汽车销售有限公司修理费发票三份、修车更换部件明细表六份、施救费票据一份，用以证明该事故给原告造成的财产损失数额。
经质证，被告人保涞水支公司对证一、证二、证三、证四的真实性、合法性均无异议认可，对损失数额也没有异议。
经审理查明，2014年12月16日，原告刘晓东为冀F×××××宝马轿车在被告人保涞水支公司投保了机动��损失险及不计免赔险等险种，被保险人为原告刘晓东，保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。其中机动车损失险限额为608005元。
2015年3月8日16时许，原告驾驶车主为李高的家庭自用冀F×××××号宝马轿车沿攀龙街由北向南行驶与郭某驾驶的京P×××××号轿车沿石坊路由东向西行驶至与攀龙街十字交叉路口处时，发生交通事故，致两车损坏，此事故经肃宁县公安交通警察大队做出事故认定书，认定原告刘晓东与郭某负此事故的同等责任，并产生施救费800元。事故发生后，受损车辆冀F×××××宝马轿车经被告人保涞水支公司核实验损后，并同意该事故车辆在保定轩之宝汽车销售有限公司维修，产生修理费242462元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告刘晓东依约履行了交纳保险费的义务，被告人保涞水支公司应当在约定的保险事故发生时，在保险限额内履行给付保险金的义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，经肃宁县公安交通警察大队调查出具道路交通事故认定书，认定原告刘晓东与郭某负此事故的同等责任。对该认定原、被告均无异议，本院对交通事故的真实性予以确认。因原告驾驶的冀F×××××宝马轿车在被告人保涞水支公司投保了机动车损失保险，此次交通事故造成原告投保的冀F×××××宝马轿车的损失，应由被告人保涞水支公司在保险限额内赔偿。
原告为该事故车辆支付修理费242462元、施救费800元，共计损失数额为243262元，被告对该损失数额没有异议，本院予以确认。对于原告主张的损失数额被告人保涞水支公司辩称，因原告与三者车辆负同等责任，按照保险合同约定双方���各自负担除交强险赔偿限额外50%的责任，超出部分我公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告人保涞水支公司应依法赔偿原告相应的保险金。关于本案诉讼费被告辩称，不同意承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案诉讼费用由被告人保涞水支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘晓东保险金243262元。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年六月十九日
书记员 张凡
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审53号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人吴长宣，女，1974年1月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人吴长宣在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］92号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年8月11日，寿县国土资源局针对吴长宣未经批准擅自占用寿县寿春镇九龙民族村龙西村民组集体土地60平方米建设房屋的行为，作出寿国土资处［2016］92号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令吴长宣退还非法占用的土地60平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的60平方米建筑物和其他设施。上述处罚决定要求吴长宣收到行政处罚决定书之日起15日内履行。吴长宣在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行。2017年2月13日，寿县国土资源局向吴长宣发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定，但吴长宣仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向吴长宣送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，吴长宣在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］92号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，吴长宣未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］92号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3426号
罪犯刘才富，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶南刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘才富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2013年11月29日减刑一年四个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘才富减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘才富的悔改表现，有罪犯刘才富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘才富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘才富减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执176号
崔银龙：
你与原秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初900号民事判决已发生法律效力。申请执行人原秀林于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款143966.7元。
负担案件受理费3724元，其他诉讼费用664元，申请执行费2059元。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8486号之二
原告:江苏银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:吴剑南,女,1982年10月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:刘威,男,1989年6月24日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告吴剑南、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉称：2014年7月24日，原告与被告吴剑南签订《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》，约定被告吴剑南向原告借款200000元，年利率12.3%，借款期限自2014年7月24日起至2017年7月24日止。2014年5月26日，原告与被告吴剑南签订《个人借款合同（额度版）》，向原告借款450000元，借款年利率8.515%，借款期限自2014年5月26日至2029年5月26日。2012年9月4日，被告吴剑南与原告签订《最高额抵押合同》，将房屋抵押给原告。2014年5月26日，被告刘威与原告签订《最高额保证合同（个人版）》，为被告吴剑南《个人借款合同（额度版）》项下的全部债务提供最高额不超过450000元的担保。被告吴剑南未按约定还款，特提起诉讼。请求：1.被告吴剑南给付原告借款本金447642.91元和利息、罚息、复利（计算至2017年10月12日利息为21326.18元、罚息为3986.18元、复利为849.66元，实际计算至被告偿清之日止）；2.被告刘威对上述债务中的本金403453.39元及利息、罚息、复利（计算至2017年10月12日利息为19915.81元、罚息为690.44元、复利为726.90元，实际计算至被告偿清之日止），在450000元范围内承担连带清偿责任；3.本案律师费15000元由二被告承担；4.抵押物拍卖后，原告就上述债务享有优先受偿权；5.案件诉讼费、保全费由二被告负担。
经审查：根据原告陈述及其提供的证据，原告诉讼请求中的借款系由两笔借款构成。分别为：2014年5月，原告向被告吴剑南发放450000元借款，由吴剑南提供物的担保，被告刘威提供人的保证；2014年7月，原告向被告吴剑南发放200000元借款。
本院认为：必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案涉及两笔借款合同关系，涉及的法律关系不同，诉讼主体也不相同，不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司沭阳支行的起诉。
预收的案件受理费8114元，保全费720元，合计8834元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00100号
申请执行人紫阳县某某局。
法定代表人张某某，男。
委托代理人谢某某，男。
被执行人彭某某，男。
紫阳县某某局申请执行彭某某房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出的[2014]紫民初字第00504民事调解书，已发生法律效力，被执行人申请执行人紫阳县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭某某已按照生效法律文书确定的内容履行了交还门面房的义务，案件执行费，经被执行人申请免交，本院予以免收，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00504号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年七月二十七日
书记员 寇 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1571号
罪犯吴仲明，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)中一法刑二初字第110号刑事判决，以被告人吴仲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出(2013)中中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴仲明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仲明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沽民初字第236号之一
原告：苏某。
委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告张美荣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的起诉不违反法律规定。依照原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担；财产保全费4520元，由原告负担。
审判长 韩跃文
审判员 庞学斌
审判员 刘建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨树成