wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43519号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人郑国苗，女，1989年2月21日出生。
被告王宏光，男，1974年1月20日出生，公民身份号码×××。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王宏光（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自被告入住后，原告按照《北京市供热采暖管理办法》要求的供暖时间准时向被告提供供热服务，被告并未履行相应的付款义务。根据北京市人民政府颁布的自2010年4月1日起实施的《北京市供热采暖管理办法》（北京市人民政府令第216号）第十一条规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。且根据前述《北京市供热采暖管理办法》第十二条规定，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。并且，北京市物价局颁布的自2001年10月7日起实施的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价【商】字（2001）372号）进一步规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。自被告入住后，原告已在每年采暖期向其提供供热服务，原告与被告之间供热采暖合同关系成立。然而，虽经原告多次催告，被告至今仍欠缴2012年11月15日至2013年3月15日共1个采暖期的供暖费，共计4443.6元。原告认为，原告与被告之间的供热采暖合同关系成立，且合法有效。被告未按照约定履行相应的付款义务，已构成违约，除应向原告付清拖欠的供暖费外，还应赔偿原告由于其拖欠供暖费而给原告造成的损失。现原告要求被告：1、向原告支付2012年11月15日起至2013年3月15日共1个供暖季的供暖费人民币4443.6元；2、赔偿原告拖欠供暖费给原告造成的损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率，取每年最低值，自逾期之日起至被告实际支付逾期供暖费之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月14日，招商局地产（北京）有限公司（以下简称招商局地产公司）与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，招商局地产公司委托原告对朝阳区东八里庄危改小区提供物业管理服务并负责提供供暖服务。原告系采用天然气锅炉为小区提供集中供暖服务，按照30元／建筑平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费。
2009年7月21日，被告与招商局地产公司签订《商品房预售合同》，由被告购买招商局地产公司开发的北京市朝阳区东八里庄危改小区住宅、办公、商业及地下车库3#住宅楼22层22XX号房屋，建筑面积为150.56平方米，2013年6月4日，被告将该房屋过户至卢军名下。
被告的房屋入住后，被告未向原告支付2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费4443.6元。
另查，被告与原告未签订书面供暖合同。
上述事实，有当事人提交的《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》、房屋档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2012年11月15日至2013年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费4443.6元。因双方之间未签订书面供暖合同，考虑到本案实际情况，本院对原告有关损失的请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏光于本判决生效后十日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费四千四百四十三元六角；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费365元，由被告王宏光负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳，王宏光于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司）
案件受理费50元，由被告王宏光负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳25元，王宏光于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司25元；余款25元，王宏光于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催21号
申请人南京智强精密机械有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊集镇（上坊工业园内）。
法定代表人郭萍，系该公司总经理。
委托代理人姜爱，系辽宁东来律师事务所律师。
申请人南京智强精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号12×××01,票面金额151,257.82元，出票人沈阳金杯锦恒汽车安全系统有限公司，背书人南京宏光汽车附件有限公司（第一手），南京智强精密机械有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2015年9月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京智强精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人南京智强精密机械有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 王娇娇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1203号之一
申请执行人：何方琼，女，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人：宋佩玉，女，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人：王爱国，男，1953年9月9日出生，汉族。
被执行人：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族。
被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1487号民事调解书，于2017年9月20日立案执行申请执行人何方琼与被执行人宋佩玉、王爱国、段炼、王佳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日向本院申请对被执行人宋佩玉、王爱国名下位于襄阳市樊城区大庆西路5幢2单元1层1室的房产进行评估、拍卖抵偿借款。2018年3月27日，武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对上述房产作出了武汉国佳（2018）估字第FC20181000229号估价报告，房产评估总价为105.69万元。2018年5月14日，本院依法在京东网络司法拍卖平台公开拍卖；朱珠（公民身份号码：）以106.59万元竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区大庆西路清和园5幢2单元1层1室的房产过户至买受人朱珠（公民身份号码：）名下。该房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人朱珠时转移。
二、买受人朱珠可持本裁定到财产管理机构办理房、地产转移过户手续及办理相关产权证件。
本裁定立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年五月十六日
书记员 耿冀涔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1645号
申请执行人刘某，女，1984年12月26日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人段某，男，1983年2月24日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，现被执行人已自动履行本案义务本金2000元，延付利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1939号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋子杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异50号
案外人：张曙峰。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人张曙峰于2018年7月20日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢1112号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张曙峰称，2014年7月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢1112号商业房一套，购买价格为231258元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件件；
2、收据复印件；
3、商铺回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月14日，案外人张曙峰与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007545，约定案外人张曙峰购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢1112房屋，房屋总价款为231258元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款116258元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门居然商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺总房款为231258元，收益款计价基础金额为292732元，未约定委托管理期限。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上未加盖荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人张曙峰到庭陈述，房屋没有竣工也没有交付，其向银行申请贷款，但银行没有批，因签订合同时说先返3年的租金，返还的租金已在房屋总价里扣除。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人张曙峰与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，因未交清所有购房款，亦没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张海盛置业已按约定在购房款中返还了其3年的租金，但该委托管理协议上约定的房屋价款与商品房买卖合同上的合同价款一致，案外人并无其他证据证明已收到3年租金，且案外人到庭陈述涉案房屋并未竣工亦未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张曙峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月一日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执595号之二
申请执行人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281l。
法定代表人：赵庆，总经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270f。
法定代表人：王余生，总经理。
被执行人：楚冠军。
申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人楚冠军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币151469.07元及违约金24252元，承担案件受理费及保全费共计6000元，执行费2172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3567元。
本案在执行中，经查被执行人楚冠军名下无车辆、无银行存款，申请执行人于2016年8月2日向本院申请保全查封了位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋，系轮候查封。本院已于2018年8月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录、告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额187460.07元（含违约金、案件受理费、保全费、执行费及从2017年12月25日起计算至2018年5月15日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月三日
书 记 员 冷 冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4925号
原告：张家虎，居民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：王传武，居民。
原告张家虎与被告王传武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家虎及其委托代理人卞为国、被告王传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家虎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王传武立即支付原告工资报酬3500元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年间，被告王传武雇佣原告先后在合肥多个工地做木工活，到2014年底，王传武欠原告工资报酬3500元。原告多次索要，被告于2016年2月24日出具欠条一张，但仍拖欠工资报酬不付，故诉至法院。
被告王传武对原告所述事实予以承认，但称等要回来钱才能给付。
原告所述事实，被告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等其要回款后支付的意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传武于本判决生效后七日内给付原告张家虎劳务报酬人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执682号之一
申请执行人：陈红，男，1966年1月5日出生，汉族。
申请执行人：庞久红，女，1969年4月24日出生，汉族。
被执行人：荆门九衢置业发展有限公司，住所地荆门市虎牙关大道4号，统一社会信用代码91420800682663572E。
法定代表人：杨军，董事长。
本院在执行陈红、庞久红与荆门九衢置业发展有限公司合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人荆门九衢置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门九衢置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门九衢置业发展有限公司在银行内存款人民币39905元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3309号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：周树军（系特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：周鼎力（系特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：向先兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。
法定代表人：王昌清，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告向先兵、巫山县华鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉处理。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月十五日
书记员 兰 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7181号
原告田玉良。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，该院院长。
本院在审理原告田玉良诉被告中国医科大学附属圣盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告田玉良撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵立娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2069号之三
申请执行人：王大阶,男,汉族，1962年6月16日出生,住湖北省十堰市。
被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司,住所地，湖北省十堰市北京中路21号。
被执行人：贾金龙,男,汉族，1976年4月1日出生,住湖北省十堰市。
本院在执行王大阶与十堰市凯畅房地产开发有限公司、贾金龙民间借贷纠纷一案中,根据生效的(2016)鄂0302民初2022号民事判决书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人至今未能履行，我院在执行过程中采取以下措施。
1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、本院到不动产登记机关调查，被执行人无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记。
4、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 岗
二Ｏ二Ｏ一八年八月三十日
书记员 张相俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初547号
原告：唐红秀，女，1955年11月10日出生，汉族，现住桂林市七星区。
原告：楚某某，男。
法定代理人：楚国帆，男，1980年10月20日出生，汉族，现住址同上，系原告楚修远父亲。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉，总经理。
原告唐红秀、楚某某与被告桂林德高酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告唐红秀、楚修远于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红秀、楚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐红秀、楚楚某某负担，另25元由本院退回原告唐红秀、楚楚某某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯慧玲
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1550号
申请执行人：叶森林，男，汉族，1972年5月27日生，安徽省池州市人，现住镇江市。
被执行人：彭少兵，男，汉族，1973年12月28日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：冯瑜，女，汉族，1974年9月19日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人叶森林与被执行人彭少兵、冯瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金1500000元及利息78000元（暂算至2016年9月26日），迟延履行利息，案件受理费18300元，另应承担执行费18363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人彭少兵名下苏Ｌ×××××北京现代牌轿车一辆，且已将被执行人彭少兵、冯瑜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月十二日
书 记 员 方沁雨
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第252号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人王某某（自报），因涉嫌挪用资金犯罪于2013年11月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n指定辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某某在担任三深公司业务员期间，将其于2013年4月11日收取的客户许某某的货款人民币36800元挪为己用。同年10月30日，公安机关经上网追逃后抓获王某某，王到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n审理期间，王某某的家属代为退赔了人民币10000元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、许某某、刘某的证言，公安机关制作的《在逃人员登记信息表》、《情况说明》、相关照片，有关的送货单、证明、收条、《还款计划》、工商登记资料、《代管款收据》及王某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）＼n二、责令被告人王某某继续退赔犯罪所得，连同在案款人民币一万元，发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄卉＼n代理审判员徐怡南＼n人民陪审员戴锦铨＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员吴任远＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执617号
申请执行人：高阿兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人高阿兰与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初1002号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付高阿兰劳务报酬26920元及利息（以26920元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费238元、保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院另案决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人实际受偿6300元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人：熊向前，行长职务。
被执行人：齐春英，男，1972年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴家俭，男，1959年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴有明，男，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴建勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人齐春英、吴家俭、吴有明、吴建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初330号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝鹏展
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执589号之二
申请执行人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281l。
法定代表人：赵庆，总经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270f。
法定代表人：王余生，总经理。
被执行人：楚冠军。
申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人楚冠军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币364042.03元及违约金58381元，承担案件受理费及保全费共计9000元，执行费5361元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息8588元。
本案在执行中，经查被执行人楚冠军名下无车辆、无银行存款，申请执行人于2016年8月2日向本院申请保全查封了位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋，系轮候查封。本院已于2018年8月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录、告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额445372.03元（含违约金、案件受理费、保全费、执行费及从2017年12月25日起计算至2018年5月15日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月三日
书 记 员 冷 冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16795号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执202号之一
申请执行人：盛光辉。
被执行人：张和平。
本院在执行申请执行人盛光辉与被执行人张和平保证合同纠纷一案中，申请执行人方红于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初343号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳、童孟，支行员工。
被告谢才用。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢才用归还透支本金42991.30元，利息7945.74元，滞纳金4561.57元（利息、滞纳金暂算至2015年11月1日，2015年11月2日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月12日，原告（即甲方、透支债权人）与被告（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额142500元，其中手续费14448.60元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与被告（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LVGBH51KXCG031215的丰田牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告按合同约定将128090元打入浙江振泰担保有限公司的账户。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。现被告已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月1日，被告仅归还部分款项，尚欠本金42991.30元，欠利息（含滞纳金等）12507.31元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢才用于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金42991.30元，并支付利息、滞纳金（2015年11月1日之前为12507.31元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告谢才用名下车架号为LVGBH51KXCG031215的丰田牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告谢才用承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告谢才用于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月一日
代书记员 高 冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人黄才军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04488号，依法向被执行人黄才军发出执行通知书，责令被执行人黄才军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄才军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄才军（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币221608.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执2号
谈福中、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年1月2日谈福中送来申请执行的（2017）湘0124民初5232号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第181号
黄双喜：
本院执行的黄双喜申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异58号
案外人：杨建军，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：高兰婷,女。系异议人之妻。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人杨建军于2018年7月30日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3117号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建军称，2014年7月11日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3117号商业房，购买价格为134445元。后案外人依约支付了全部购房款。被执行人于同日将该房屋备案并交付给案外人使用。2018年6月份偶然得知，于2016年4月11日掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用、且异议人没有任何过错，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件、收款票据复印件；
2、银行流水；
3、回购协议复印件，商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月11日，案外人杨建军与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号分别为JM
14007468，约定案外人杨建军购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3117号房屋，房屋总价款为134445元。同日，案外人向海盛置业缴纳了购房首付款74445元，并签订了回购协议。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。同日，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定总房款74445元，委托管理管理期限2015年1月1日至2034年12月31日。案外人向中国工商银行股份有限公司荆门分行贷款60000元，案外人正在向银行偿还按揭贷款。2014年9月9日，案外人交纳房屋登记费550元及档案综合服务费100元。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人杨建军到庭陈述，委托经营合同中海盛置业已付了3年租金，并在房款中进行了扣除；房屋没有建起，并没有交房，未办理房产证，认可涉案房屋仍然是框架结构的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人杨建军与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清所有购房款，但没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人陈述海盛置业已在购房款中返还给其3年的租金，但无证据证实，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月七日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2198号
原告朱华永。
被告高聪。
原告朱华永与被告高聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱华永到庭参加诉讼。被告高聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱华永诉称，被告自2010年1月至2014年9月累计向原告借款70000元。原告曾多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元。
原告朱华永向本院提交以下证据予以证明：
被告高聪于2014年9月11日为原告朱华永出具的70000元欠条一张。
二、（2014）蓟民二初字第1628号民事裁定书一份。
被告高聪既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告高聪未向本院提交证据。
被告高聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告朱华永提交的上述70000元欠条、（2014）蓟民二初字第1628号民事裁定书予以采信。
本院根据上述认证查明，1996年至2014年9月期间，被告曾陆续多次向原告借款。2014年9月11日，双方经对账后确认被告已累计拖欠原告借款70000元。当日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠朱华永老账加一起共柒万元，￥70000元。高聪，2014年9月11号”。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款70000元，后于2014年12月2日申请撤诉，本院裁定准许。此后，原告继续向被告催要上述70000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的70000元欠条、（2014）蓟民二初字第1628号民事裁定书及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高聪偿还原告朱华永借款70000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告高聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月十九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11133号
原告王志强
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳发展银行股份有限公司、《商品与质量》周刊社
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳发展银行股份有限公司、《商品与质量》周刊社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称
被告深圳发展银行股份有限公司、《商品与质量》周刊社辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 黄 礼
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初2330号
原告:深圳市好尔特投资开发有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路3号好尔特管理处，统一社会信用代码：91440300083429303N。
法定代表人：冯建立。
委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。
被告：信盈科技（深圳）有限公司，企业住所地：深圳市宝安区观澜高新技术产业园区，统一社会信用代码：914403007525091094。
法定代表人：黄澍新。
委托诉讼代理人：徐艳丽，系管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘艺行，系管理人工作人员。
原告深圳市好尔特投资开发有限公司与被告信盈科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月29日立案。
被告信盈科技（深圳）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由深圳市中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。鉴于深圳市中级人民法院已于2016年4月6日依法裁定受理被告破产清算一案，并于2017年7月18日裁定对被告进行重整，且本案系2018年由深圳市龙华区人民法院立案受理，所以请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，原告深圳市好尔特投资开发有限公司提交的《深圳市房屋租赁合同书》中第二十四条载明：“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解或向深圳仲裁委员会申请仲裁”，原、被告已经约定如有纠纷则向深圳仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，原告应向深圳仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市好尔特投资开发有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费人民币50元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一八年八月九日
书记员 杨雪怡（兼）
书记员 邓 燕 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执698号之二
申请执行人：刘小明，男，1984年8月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路。
法定代表人：雷鸣，总经理。
被执行人：雷鸣，男，1971年8月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：韩巧云，女，1974年7月28日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行刘小明与湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小明于2018年8月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初1782号
原告:程超。
被告：聂广年。
被告：邢康珍。
本院在审理原告程超诉被告聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案中，原告程超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂广年、邢康珍在银行账户上存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于安徽省合肥市胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A幢509室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结聂广年、邢康珍在银行账户上存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封程超名下位于安徽省合肥市胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A幢××室（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初582-1号
原告孙福义。
被告杜泽洪。
本院受理的原告高密市金塔建筑机械设备租赁有限公司与被告杜泽洪租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十二月五日
书记员 李金昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢20号之二
申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘万银，男，1963年11月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘艳玲，女，1972年6月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人：刘柏洁，男，1987年8月11日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与钟春荣、刘万银、刘艳玲、刘柏洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16804号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂0506执1152号
申请人张勇华，男，1976年5月16日出生汉族，住枝江市。
被执行人邓红梅，女，1983年5月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人张勇华与被执行人邓红梅共有物纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珺珺
二〇一八年二月六日
书记员 余旭鸿
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬仑执民字第3682号＼n申请执行人郑通海，住宁波市北仑区。＼n被执行人周益听，住宁波市北仑区。＼n被执行人董耀璋，住宁波市北仑区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑柴商初字第358号民事判决书，依法于2013年12月18日向被执行人周益听、董耀璋发出执行通知书，责令被执行人周益听、董耀璋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周益听、董耀璋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人周益听、董耀璋的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员周敏＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员邹璐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执596号之二
申请执行人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281l。
法定代表人：赵庆，总经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270f。
法定代表人：王余生，总经理。
被执行人：楚冠军。
申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人楚冠军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币79652.57元及违约金12741元，承担案件受理费及保全费共计4000元，执行费1095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1874元。
本案在执行中，经查被执行人楚冠军名下无车辆、无银行存款，申请执行人于2016年8月2日向本院申请保全查封了位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋，系轮候查封。本院已于2018年8月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录、告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额99362.57元（含违约金、案件受理费、保全费、执行费及从2017年12月25日起计算至2018年5月15日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月三日
书 记 员 冷 冬
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第190号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人卢某，男，1980年11月13日出生，汉族，文化程度大学本科。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人卢列、李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人卢列、李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月31日晚上11时许，被告人卢某酒后驾驶粤A×××××号小汽车，在本区沙头街桥兴大道与银平路交汇路口，与程某某驾驶的粤A×××××号小汽车发生轻微碰撞。事故后，被告人卢某在现场等候处理。经抽取其血液进行检验，被告人卢某血液中酒精含量为261.5mg／100ml。＼n案发后，被告人赔偿被损车辆维修费、拖车费、评估费共计人民币9437元。＼n被告人卢某在法庭上对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。＼n辩护人对指控事实和罪名亦不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定的免予处罚或减轻、从轻处罚的情节：1、被告人系初犯，主观恶性小，社会危害不大；2、具有自首情节；3、当庭自愿认罪；4、积极赔偿并取得谅解；5、真诚悔罪；6、平时工作积极认真，有一定社会贡献。希望法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。＼n上述事实，并有被告人卢某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被损车辆经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月14日起执行至2014年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马聪＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员谢艳芳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执341号
姜某：
你与崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人崔某交付执行款5400元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年八月七日
审判员 ：刘强书记员：庞凯
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢19号之一
申请执行人马军，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人党波，男，1984年12月25日出生，汉族，原住湖北省嘉鱼县。现住襄阳市，系天兰园林精品花卉经营部业主。
申请执行人马军与被执行人党波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出[2012]鄂襄新民初字第00679号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人党波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党波在银行的存款13万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周雁波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4777号
原告：许小松，男，汉族，1963年5月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。
被告：杨延伟，男，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原告许小松诉被告杨延伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告许小松及其委托代理人朱锦波，被告杨延伟的委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，被告通过原告介绍，向永炜控股集团有限公司董事长应炳杨借款500000元，原告作为担保人，双方向应炳杨出具了借条。约定借款期限2014年1月10日至2014年1月24日，逾期违约金按日千分之三计算。借款到期后，被告未按约返还借款本金，2015年1月1日，原告作为担保人向应炳杨返还了借款5000000元并支付了违约金200000元，现诉请：一、判令被告偿还原告代偿本金50万元；二、判令被告偿还原告代偿违约金20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当初被告是由原告带着向陈利刚借款，确实有出具借条，出借人及借款期限处是空白的，借条交给陈利刚，借款后，被告已经支付给许小松150000元，还有一笔200000元是从被告的卡中打出，但是还款是还在陈贾妹卡中，这笔借款是还吴婷婷的借款，剩余部分本金350000元如果确实帮我们还了，我们也愿意还。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、《借据》一份，证明被告向应炳杨借款500000元及原告担保的事实；2、《收条》一张；3、《证明》一份，与证据2共同证明原告承担了担保义务。向应炳杨支付了500000元本金及违约金200000元
被告质证后认为：对证据材料1，对杨延伟的签名认可，但我们出具借据时，应炳杨及身份号码，借款期限处系空白；对证据材料2，真实性无法确认；对证据材料3，证据形式不符合法律规定，三性均有异议。
被告为反驳原告的主张，向本院提交下列证据材料：1、《建设银行客户查询记录》，证明被告在2016年2月3日支付给许小松150000元；《农业银行查询单》，一组三份，证明被告2015年4月30日应许小松的要求，将200000元款项元汇入陈贾妹的账户。
原告质证后认为：对证据材料1，真实性没有异议，被告杨延伟除了本案债务之外，另外还欠许小松500000元，分别在2013年通过两次转账500000元。这个150000元是还2013年的借款，与本案无关，打到陈贾妹账户的200000元也是还2013年的款，和本案无关。
原告为反驳被告的主张，庭审后向本院补强下列证据材料：证据材料4、《农行浦沿支行转账凭证》一份，证明原告妻虞爱定于2013年12月18日转入杨延伟妻吴婷婷账户150000元，证据材料5、《杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行转帐凭证》一份，证明许小松于2013年10月25日汇入杨延伟账户400000元，两证据共同证明许小松2013年出借给杨延伟、吴婷婷600000元（另有交吴婷婷现金50000元）。
被告质证后认为，对两份证据的关联性及证明对象有异议，1、吴婷婷未向虞爱定借款，虞爱定向吴婷婷账户的转账记录是他人借用吴婷婷账户所发生的记录，与本案无关；2、杨延伟介绍朋友向许小松借款，许小松通过杨延伟账户转账，杨延伟没有向许小松借款。对原告陈述交现金50000元一节，也与原告庭审陈述一致，证明原告陈述虚假。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据材料1、2的证据效力予以认定，对证据材料3，该内容与证据材料2矛盾，且证明出具人未到庭，故不予认定。对证据材料4、5的真实性予以认定，可以证明虞爱定、许小松与吴婷婷、杨延伟款项往来的事实。
对被告提交的《银行客户查询记录》的真实性予认定，可以证明被告与许小松款项往来的事实；对《农业银行查询单》，一组三份，被告所要证明的事实系主张代吴婷婷归还许小松欠款，故在本案中不予认定。
综上，本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2014年1月10日，被告杨延伟出具借条一份，借条载明出借人为应炳杨，借款金额500000元，借款期限2014年1月10日至2014年1月24日，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。担保人许小松提供了连带责任担保。借条还还双方的其他权利义务进行了约定。借款到期后，杨延伟未能归还借款，后担保人许小松履行担保义务。应炳杨出具收条一份，载明今收到许小松为杨延伟、吴婷婷担保借款1000000元。许小松向杨延伟催讨无着，故诉至本院。
本院认为，原告提交的借据，可以证明杨延伟与应炳杨之间民间借贷关系，许小松与杨延伟之间的担保法律关系成立且生效。许小松取得了该借据，也可证明应炳杨认可该债务已清结。因应炳杨收条没有落款时间，而许小松也未能证明其于2015年1月1日履行担保义务。故无法确定许小松代偿时间，从而确定违约金金额。应炳杨虽出具了《证明》，证明许小松代偿了本金500000元及违约金200000元，但未到庭，且与其出具的《收条》内容不一致，故对许小松主张代偿违约金部分不予认定。杨延伟主张其归还许小松款项150000元，但许小松提交的证明已表明其与杨延伟之间另有资金往来，现杨延伟未举证证明其150000元汇款，系归还本案许小松代偿款。故对杨延伟的抗辩不予采信。担保人许小松为债务人杨延伟代偿款项后，有权向杨延伟追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨延伟于本判决生效之日起十日内支付原告许小松款项500000元。
二、驳回原告许小松的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告许小松负担1000元，被告杨延伟负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年一月六日
代书记员 韩 奇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执65号
申请执行人：陈桂荣，女，1919年9月9日生，汉族，市民，住太和县。
被执行人：张保进，男，1953年12月8日生，汉族，农民，小学文化，住太和县。
申请执行人陈桂荣与被执行人张保进健康权纠纷一案,因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十四日
书记员 刘慧敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初265号
原告：朱爱国，男，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：唐强安，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：唐靖，铜陵市义安区胥坝乡法律服务所法律工作者。
原告朱爱国与被告唐强安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱爱国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱爱国申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱爱国撤回起诉。
案件受理费93元（已缓交），减半收取46.5元，由朱爱国负担，朱爱国应于本判决生效后七日内交至本院。
审判员 尹 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 禹露华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3890号
原告：李亚伟，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：杨娟，女，汉族，1982年3月28日出生，籍贯河南省柘城县，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。
原告李亚伟与被告杨娟买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟、被告杨娟诉讼代理人荣艳午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年间，原告给被告运送冷鲜货物。截止2016年7月13日，被告计欠原告货款25000元。同日，被告给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告仍未给付。故提起诉讼。
杨娟诉讼代理人荣艳午于庭审中辩称：本案中，原、被告主体不适格；原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，经工商管理部门核准，杨娟在虞城县嵩山路中段南侧经营一“鸿运起烧烤城”,企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营。同年4月至7月间，李亚伟先后16次从徐州市场购进冷冻海鲜等餐饮食品，运送给杨娟用于“鸿运起烧烤城”的经营。杨娟分别在16张销货清单上签署了姓名。2016年7月13日，李亚伟与杨娟对上述餐饮食品的货款总值进行了结算。同日，杨娟给李亚伟出具欠条1份。欠条写明：“欠条欠徐州发货款贰万伍仟元整（￥25000元）杨娟2016年7月13日”。其后，杨娟通过微信支付方式，先后三次给付李亚伟货款计2000元。李亚伟对下余货款索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告李亚伟从徐州市场购进冷冻海鲜等餐饮食品，运送给被告杨娟用于“鸿运起烧烤城”的经营。后经双方结算，被告就拖欠上述餐饮食品的货款总值，给原告出具了欠条。原、被告的交易行为构成买卖合同关系。原、被告虽未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告自欠条出具之日即负有给付原告货款的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不给付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。被告辩称：原、被告主体不适格。但被告于出具欠条后，通过微信支付先后三次给付原告货款计2000元。被告的给付行为，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。庭审中，被告提交1份有关“鸿运起烧烤城”的“经营权转让协议”，用以抗辩拖欠原告的货款应由“鸿运起烧烤城”的经营权继受者赵光超偿还。“经营权转让协议”第三条明确约定：“甲方（杨娟）保证将本饭店在签订本转让协议前产生的债务清偿完毕，乙方（赵光超）接收并实际经营饭店即视为甲方已将在签订本转让协议前产生的债务清偿完毕。”同时，“经营权转让协议”的签订时间为2016年10月6日，晚于欠条的出具时间。因此，被告的上述抗辩事由不能成立。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告的答辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告杨娟于本判决生效之日起十日内，给付原告李亚伟货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理424元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张修博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6672号
原告：丹东市振兴区金萍内衣店，住所地丹东市振兴区。
经营者：李俊男，系该店负责人。
委托诉讼代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孟真，系辽宁诚俭律师事务所律师。
原告丹东市振兴区金萍内衣店与被告辽宁乐天超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区金萍内衣店诉讼委托诉讼代理人孙长江，被告辽宁乐天超市有限公司的委托诉讼诉讼代理人孟真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失30万元（暂定，具体数额在评估后确认）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：丹东万达广场开业时，被告租用万达地下一层开办乐天玛特超市。2016年12月，原、被告续签《商铺场地租赁合同》一份，被告将乐天玛特丹东万达店地下一层B1-08号27平方米商铺继续租赁给原告经营内有店，期限截止2017年12月31日。合同签订后，原告先后投入装修费、加盟费、抵押金、货款共计十万元，经营后利润可观。2017年3月4日，因乐天玛特丹东万达店消防不合格被丹东市消防局查封，直接导致原告停业至今，停业给原告造成了巨大的经济损失。对于原告投入的装修费、加盟费、货物折旧费、人员工资等损失，被告应予赔偿。
被告辽宁乐天超市有限公司辩称：同意与原告解除商铺场地租赁合同，并且退回押金。由于原告尚未交纳2月及3月1日至3日租金，且仍欠1-2月份电费，故被告只能扣除上述部分欠款的差额，返还原告。同时，因双方签订的租赁合同约定了被告对于大面积停业后装修及其他损失不承担责任，故被告对原告的其他赔偿不承担责任。被告因消防问题勒令停业，但没有限制商铺经营者取出货物另谋其他场所销售，同时在第一时间已经通知商铺商场停业情况，因此，原告对店铺内货物始终享有管控权。如因原告个人原因，致使其损失扩大，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
原、被告于2015年签订租赁合同，原告租赁被告经营的乐天玛特丹东万达店一层B1-08号场地经营内衣，租赁面积27平方米，租期一年。租赁期满后，于2017年1月，原告作为乙方，被告作为甲方续签《商铺场地租赁合同》一份，约定，“租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金3717元，每月管理费100元。乙方向甲方缴纳押金11150元。”合同第15条第9项约定：“在租赁期限内，乙方在任何情形下均应对自有财产承担风险损失责任。”第19条第2项约定：“甲、乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一，本合同终止，双方互不承担责任。…甲方停止经营或大面积重新装修或局部调整…。”第19条第8项约定：“本合同期满终止或不论基于任何原因本合同提前终止的，乙方添置的与房屋不可分离的装修、设备、设施以及增建和改建无偿归甲方所有，甲方对此不予任何补偿和/或赔偿。”被告收取原告押金10606元。2017年3月4日，被告辽宁乐天超市有限公司万达店因被消防部门确认为存在火灾隐患，自该日起被查封。
本院认为，原、被告签订了场地租赁合同，系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。
关于原告要求被告赔偿抵押金、装修费、货物、加盟费、预期可得利益的问题。根据原、被告续签的《商铺场地租赁合同》19.8条第三款：“本合同期满终止或不论基于任何原因本合同提前终止的，乙方添置的与房屋不可分离的装修、设备、设施以及增建和改建无偿归甲方所有，甲方对此不予以任何补偿和/或赔偿。”该合同为续签合同，在2015年原、被告签订的租赁合同条款也与此一致，基于上述条款的约定，原告要求被告赔偿其装修费的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告应赔偿其货物、加盟费、预期可得利益等经济损失的主张，因原告未能提供证据加以证明，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告应返还其押金的主张，被告对此并无异议，双方均认可押金数额为10606元，该款被告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告丹东市振兴区金萍内衣店租赁押金10606元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取为2900元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担100元，由原告丹东市振兴区金萍内衣店承担2800元，退回原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李航
二０一八年八月十三日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0503执202号
申请执行人:谭远政，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现居住宜昌市伍家岗区。
被执行人：陈红祥，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0503民初4号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2018年2月6日受理申请执行人谭远政与被执行人陈红祥机动车交通事故纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红祥的银行存款1378元，或者扣留、提取其1378的收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年二月六日
书记员 付晓满
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第180号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月8日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日早上5时许，被告人杨某携带管制刀具1把及六角匙等作案工具，由张某乙（另处理）驾驶摩托车搭载，去到本区南村镇樟边村井气坊四巷6号楼下，趁无人察觉之机，盗去被害人郑某甲停放在该处的五羊牌摩托车1辆（价值人民币3088元）。同日早上6时许，被告人杨某与张某乙去到本区东环街龙美加油站为盗得的摩托车加油时被人赃并获。
破案后，缴获的赃车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某乙的报案陈述，证人邓某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1152号涉案财产价格鉴定结论书，穗公番刀字第0709字管制刀具认定书，现场勘查笔录，现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某在法庭上自愿认罪，且本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀具、扳手、六角匙等物，予以没收销毁（现存于广州公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴静铧
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）汀民初字第2983号＼n原告陈冬临，男，1962年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告陈木兰，女，成年，汉族，住福建省长汀县。＼n本院在审理原告陈冬临与被告戴久兴、陈木兰民间借贷纠纷一案中，原告陈冬临于2014年1月23日向本院提出撤回对被告戴久兴、陈木兰的起诉的申请。＼n本院认为：原告陈冬临以与被告戴久兴、陈木兰达成庭外和解为由提出撤回对被告戴久兴、陈木兰的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈冬临撤回对被告戴久兴、陈木兰的起诉。＼n案件受理费人民币1155元，减半收取人民币577.5元，由原告陈冬临负担。＼n代理审判员吴桃荣＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员丘宇涛＼n附注：本案引用的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3594号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。
被告：陶燚，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陶燚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月十五日
书记员 万春燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执3046号
申请执行人：杨仕力，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被执行人：陈小英，女，汉族，1971年9月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林武，男，汉族，1971年7月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨仕力与被执行人陈小英、林武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4381号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4381号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 林冬琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更929号
罪犯曹某
榆阳区人民法院于2014年5月28日作出（2014）榆刑初字第00490号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从2014年02月03日起至2018年08月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，积极靠拢政府，认真履行职责，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑十一个月（刑期执行至2017年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第963号
原告赵某甲。委托代理人周某某(系原告妻子)。被告赵某乙。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月五日
书记员 陈培瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2949号
原告：黄志元，男，1965年10月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：王小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄志元与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志元的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志元向本院提出诉讼请求：判令被告王小明向原告支付借款112600元及从起诉之日起至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因做生意资金周转为由，于2012年7月29日和2014年10月3日两次向原告借款116600元，并出具二张借条给原告收执，至今只还款4000元。后原告多次催讨，被告拒不还款。
王小明在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，应按年利率6%计付利息。被告王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志元借款112600元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，减半收取计1276元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初151号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，大学专科。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日20时50分许，在连云港市海州区黄石线浦南镇王湾路口东侧，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿海州区浦南镇黄石线由东向西行驶至事故地点时，该车刮撞路北行道树，致被告人王某甲及轿车乘坐人张胜利、吕某戊、吕某丁及吕某丙受伤，轿车及行道树受损，吕某丙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿被害人吕某丙近亲属损失并取得其亲属谅解、赔偿被害人吕某丁及吕某戊、张胜利损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书、事故责任认定书等书证；证人吕某甲、吕某乙、宫某、王某乙等人证言；被告人王某甲供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2553号理化检验鉴定报告；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2017]205号法医学尸体检验报告。连云港市公安局海州分局制作的现场勘验、检查笔录及照片；连云港市公安局提供的视频光盘一份。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第525号
申请执行人乌仁图雅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝孟和（斯钦孟和），男，现住巴林右旗大板镇翁根图嘎查一组15号。
被执行人长住，男，现住巴林右旗大板镇巴彦汉嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初第648号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝孟和（斯钦孟和）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600368198账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月二十七日
书记员 其力 格尔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1414号
原告:芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告:陶光龙,男,汉族,住安徽省芜湖县。
原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告陶光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张海涛、彭本奇、被告陶光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金451728元，并自2014年1月28日起，按月利率1.5%支付利息至本息实际还清之日止；事实和理由：被告因承包建设工程需资金周转，于2012年1月20日向原告借款本金200000元、2012年7月9日向原告借款本金200000元、2012年8月28日向原告借款本金200000元，合计借款本金600000元。三笔借款均系银行转账支付，被告收到款项后，当日分别向原告出具了三张借条，约定按月利率1.5%支付利息。2017年3月9日双方进行了结算，该结算单载明：“被告欠原告借款本金600000元利息算至2014年1月27日为192636万元。案外人方海新应付被告款项340908.93元归还原告（已经扣取）利息，多余部分归还本金。被告结欠原告本金451728元。对此双方在结算单上都签名确认”。原告认为债务应当清偿，原告为维护自己合法权益，此恳请法院判如所请。
被告辩称：1、原告所述经过事实；2、被告承包工程亏损太大，要求原告放弃利息；3、案外人方海新应付被告款项340908.93元已经被原告扣取，该款要求按归还本金计算，故结欠本金259091元，被告要求慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：1、原告的诉称有被告出具的借条、银行汇款单及双方结算单予以证明，本院依法予以确认；2、庭审中，原告同意2014年1月27日以后的利息以本金259091元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，对此本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告坚持举张合法利息诉求，故被告要求原告放弃利息请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶光龙于判决生效后十日内返还原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司借款本金451728元及利息（该利息自2014年1月28日起，以本金259091元为基数，按月利率1.5%支付至本息实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告陶光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月三日
书记员 张彩云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执767号之一
申请执行人：郭亮。
被执行人：舒干诚。
被执行人：颜红。
被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道43号，统一社会信用代码91420281597172920e。
法定代表人：舒干诚，该公司总经理。
申请执行人郭亮与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日向被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人货款本金人民币500000元及利息369000元，律师代理费25000元、承担案件受理费8800元、公告费260元、执行费11466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年7月5日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭亮与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额918046元（含货款利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丽娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执751号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周岩山，男，汉族，农民，1967年4月6日出生，住安化县冷市镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十六日
代理书记员 蒋亦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执617号之一
申请执行人：牛南峰。
申请执行人：潘一萍。
被执行人：罗贵生。
被执行人：冯金友。
本院在执行申请执行人牛南峰、潘一萍与被执行人罗贵生、冯金友合同纠纷一案中，被执行人罗贵生、冯金友向湖北省高级人民法院申请再审，2017年12月25日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再374号民事判决书，撤销湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1023号民事判决书及湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民重字第00013号民事判决书。据此，该案依据申请执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0202执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张竹芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执204号之一
申请执行人：王瑛。
被执行人：柯大林。
本案在执行过程中，申请执行人王瑛于2018年7月13日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执203号之一
申请执行人：邹某。
被执行人：张某。
申请执行人邹某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00086号民事判决书、（2017）鄂02民终851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹某于2018年7月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂02民终851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 伟