wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10663号
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，总经理。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯明洁。
委托代理人:钱吉星、秦建，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第545号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2602号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬至2014年1月上旬，被告人蔡某在深圳市龙华新区观澜街道鑫卓越公司观澜分公司工作期间，利用下班的时机，分四次窃取该公司的成品手机4部，合计价值人民币2，040元。2014年1月9日，蔡某将赃物销赃时被公安机关查获，涉案四部手机现已发还被害公司。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人蔡某认罪态度较好，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 边 秋 红
书记员 颜伦灿（兼）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4918号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘苑，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘苑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑靖文
PAGE
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1688号
原告:周宗虎,男,汉族,1976年6月22日出生，住淮安市洪泽区。
被告:肖林军,男,汉族,1970年4月9日出生，住淮安市洪泽区。
原告周宗虎诉被告肖林军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宗虎到庭参加诉讼，被告肖林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖林军支付原告周宗虎饲料款18865元，并自2016年5月20日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的贷款利率标准支付逾期付款利息；2、要求被告肖林军负担案件受理费。事实和理由：2014年11月3日至2016年5月19日，被告陆续在原告处赊购猪饲料，目前尚欠18865元饲料款一直付。
被告肖林军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日至2016年5月19日，被告陆续在原告处赊购猪饲料，累计货款总额为25045元，后被告还款6180元，尚欠18865元饲料款一直付。
上述事实，有原告陈述、欠条1份、销售清单4份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖林军欠原告周宗虎货款18865元，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告在货物买卖时双方未约定利息，因而原告主张被告承担利息的请求应从起诉之日起按年息6%计算。被告肖林军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖林军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春艳货款款18865元及利息（自2017年7月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告肖林军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执904号
申请执行人郭学志，男，1979年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人时金平，男，1981年2月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人王丽，女，汉族，1980年3月11日出生，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人郭学志与被执行人时金平、王丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人时金平、王丽纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权36000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执恢字第4号
（2015）讷法执恢字4号
申请执行人张宝良，住讷河市。
被执行人于泳，住讷河市。
申请执行人张宝良与被执行人于泳提供劳动者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第4号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执461号之一
申请执行人：林素琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李卫斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林素琴与被执行人李卫斌借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人李卫斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李卫斌的去向及其可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人李卫斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林素琴于2017年10月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申20号
崔雪丽：
你自诉常金龙与樊小洁重婚罪一案，我院于2016年8月1日作出（2016）晋08刑终252号刑事裁定。你对该裁定不服，以有新证据证明常金龙与樊小洁重婚并育有一女为由，向我院提出申诉。
本院认为，你所递交的本案一二审裁定书及你与常金龙离婚案件的裁定书、邮寄传票回执等均不属于能证明案件事实的新证据；你递交的报案材料等关于你受到“精神控制技术与生理武器”的陈述仅属于你个人自述，无证明证明材料的内容属实。现有证据仅能证明你与常金龙于2014年12月18日经临猗县人民法院判决准予离婚；你提出上诉后，我院于2015年7月28日裁定案件按你撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行；常金龙与樊小洁于2016年1月18日登记结婚。你在本案一二审及申诉期间均未能提供充分证据证明你的自诉意见，原裁定驳回你的自诉并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
伊通满族自治县��民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊执字第123号
申请执行人李海，男1953年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马旭和，男，1970年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马旭强，男，1975年11月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人赵月，女，1970年2月4日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李海，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年四月七日
书记员 张学民
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执123号之一
申请执行人：重庆佳怡实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建设村46幢1号，统一社会信用代码915001042029823136。
法定代表人：谢潘明，该公司执行董事。
被执行人：重庆科健冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号，统一社会信用代码91500115781594824K。
法定代表人：李万林，该公司执行董事。
本院办理重庆佳怡实业有限公司申请执行重庆科健冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，于2018年1月19日立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人重庆佳怡实业有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)渝0104执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月五日
书 记 员 曾维娜
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2462号
申请执行人王某，女，1969年11月8日出生，汉族。
被执行人H某（中文名施奈德）,男，1965年5月22日出生，德国国籍，。
王某与H某（施奈德）离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年2月2日作出的（2014）丰民初字第14460号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准许原告王某与被告H某（施奈德）离婚；二、婚生女VICTORAVIVIANSCHNEIDER（王某1）由原告王某抚养，自二○一六年二月起，被告施奈德于每月二十五日之前给付抚养费人民币二千五百元，至王某1年满十八周岁止；三、被告施奈德自二○一六年三月起，于每月第一周、第三周周六可将王某1接走进行探望，具体方式为早八点将王某1从王某处接走，并于当日晚十八点前将王某1送回，原告王某应予配合；三、坐落于北京市昌平区北七家镇××家园×号楼×单元×号房屋归原告王某所有，该房屋的剩余贷款由原告王某自行偿还；原告王某给付被告施奈德房屋折价款人民币八十八万一千六百四十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；四、波罗牌轿车一辆（车牌号：×××）归原告王某所有，原告王某给付被告施奈德车辆折价款人民币五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；五、被告施奈德给付原告王某已支付的王某1国际学校费用人民币十七万一千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；六、驳回原告王某的其他诉讼请求。权利人王某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人H某（施奈德）下落不明，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人H某（中文名霍斯特·斯特凡·施奈德）无其他可供执行财产，申请执行人王某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人×××（施奈德）��落不明且银行存款不足以清偿债务，无其他可供执行的财产，申请执行人王某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月七日
书记员 董 甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1837号
原告：沈阳建和物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。
被告：刘微，女，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳建和物业服务有限公司诉被告刘微物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建和物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取人民币30元，由原告沈阳建和物业服务有限公司承担。
审判员 路东波
二〇一八年三月十五日
书记员 洪倩萍
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)平执字第00101号
申请执行人：中国人民解放军65559部队，住辽宁省本溪市文化路76号。
法定代表人：王某，部队长。
委托代理人：高某，副部队长。
委托代理人：陈某1，中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
被执行人：辽宁省铁岭市第一建筑工程有限责任公司，地址辽宁省铁岭市银州区汇公街185号。
法定代表人陈某2。
被执行人营口天宇彩板有限责任公司，地址辽宁省营口市金牛山大街东81号。
法定代表人朱某。
本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2006）本平民初字第190号民事判决书，申请人中国人民解放军65559部队申请执行被申请人辽宁省铁岭市第一建筑工程有限责任公司、营口天宇彩板有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人找寻不到，也查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2006）本平民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 钱凯峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1072号
申请执行人巩金玲，女，1979年8月30日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
巩金玲与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第197号裁决书生效后，巩金玲申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第197号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢97号
申请执行人窦振忠与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款28243.00元、执行费319.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4526号
原告：杨为才，男，1971年3月8日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王朗春，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：文强、李云，安徽英锐律师事务所律师。
原告杨为才诉被告王朗春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李守春、被告王朗春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权代理人李云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失：租车损失6250元、车辆维修费62569元，车辆贬值29920元、评估费2800元，合计101539元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王朗春辩称：我不同意原告起诉的数额，没有依据。保险公司让他去定损他也不去。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故事实责任划分无异议；2、保险公司愿意在保险责任内承担责任，车辆贬值费不认可也不属于保险公司理赔范围；3、鉴定报告系原告委托，我方要求重新鉴定；4、租车费用属于间接损失，且不合理,我方不承担。诉讼费和评估费保险公司也不承担。
原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、交通事故认定书，证明被告在本起交通事故中负事故的全部责任；3、车辆租赁合同、评估报告书（三份）、评估费收据、维修发票，证明车辆实际损失的计算依据，并支付评估费2800元、维修费62569元的事实；4、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息保单抄件，证明两被告在本案中的适格地位及肇事车辆投保情况，保险公司应在保险限额内先予赔偿原告。
被告王朗春质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3不认可；对证据4不持异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见为：对证据1-2均无异议；对证据3中的车辆租赁合同三性及证明目的均有异议，首先租赁车应当提供租车的发票予以佐证，其次此损失属于间接损失也是原告自己扩大的损失我方不认可，对评估报告书的三性均有异议，系原告单方鉴定，且我方已经对车损要求重新鉴定，以重新鉴定后的结论为准，其中车辆贬值费用不属于保险公司理赔范围，故不认可。因原告的车辆已经进行了实际的维修，具体以实际维修天数计算，且租车费不属于保险公司理赔范围，评估费不属于保险公司赔偿范围，原告应当提供维修清单予以佐证证明维修花费确因本起事故所造成，且维修发票与鉴定报告数额存在出入；对证据4不持异议。
两被告未举证。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告的车损进行了重新鉴定，结论为：车辆损失价值55661元。
原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3不予认定。
经审理查明：2016年9月30日，被告王朗春驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿六安市裕安区固镇钱集村路段于原告所驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王朗春负事故全部责任。原告车辆经评估鉴定车损为55661元。
另查明，皖Ｎ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告王朗春驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。由于被告王朗春车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的车损55661元予以赔付。原告主张的租车损失和车辆贬值损失，因无法律依据，故本院不予支持。原告主张的评估费2800元，因系租车损失、车辆贬值损失和车辆损失三项评估的合计费用，本院只应认定车辆损失的评估费，酌定1200元，应由被告王朗春予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内赔偿原告杨为才车辆损失人民币55661元。
二、被告王朗春赔偿原告杨为才评估费人民币1200元。
三、驳回原告杨为才其他诉讼请求。
上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告杨为才负担465元，被告王朗春负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年二月二十二日
书记员 管颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人结第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执639号
申请人：朱智亮
被执行人：张亚伟
本院在执行申请执行人朱智亮与被执行人张亚伟民间借贷纠纷一案中，经查，张亚伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张亚伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初1466号
原告：陈宾祥，男，1955年8月30日出生，住石首市。
原告：王见章，男，1971年5月1日出生，住石首市。
原告：田学安，男，1962年12月3日出生，住石首市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：田孝明，男，1968年11月14日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：田方军，住石首市。
委托诉讼代理人：罗安科，住石首市。
原告陈宾祥、王见章、田学安与被告田孝明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾祥及陈宾祥、王见章、田学安的共同委托诉讼代理人蔡修明,被告田孝明的委托诉讼代理人罗安科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾祥、王见章、田学安向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的固城湖村《鱼塘承包转让协议》合法有效，原告方享有转让协议标的物的经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为“确认原告与被告签订的固城湖村《鱼塘承包转让协议》合法有效。”事实和理由：2015年2月上旬，被告因经营需要转让承包的鱼塘经营权，原告方有受让意思。经转让方与受让方协商一致，初步达成对鱼塘经营权、成鱼及鱼苗一次性转让的意向。口头协议成立后，三原告分多次支付给被告转让款。同年5月30日，原告与被告签订固城湖村《鱼塘承包转让协议》，双方在转让协议中明确约定：将剩余经营期、鱼苗和成鱼一次性转让给原告，由原告方享有受让鱼塘的经营权。双方所签转让协议由原发包人石首市高陵镇固城湖村民委员会及村民代表在转让协议上盖章签名，且被告将原合同交给原告。原告认为转让协议是双方真实意思的表示，且经发包方同意转让，原告已经支付转让价款，转让行为符合法律规定，双方所签《鱼塘承包转让协议》合法有效。
被告田孝明未作书面答辩，其委托诉讼代理人罗安科在庭审时口头辩称，合同是签订了，但两份合同的转让款500万元是被告以前差三原告的借款折抵的。
本院经审理查明认定事实如下:2015年5月30日，被告田孝明作为转让人（甲方）与作为受让人的三原告（乙方）签订了一份《鱼塘承包转让协议》。协议约定，第一条“甲方将其承包经营位于高陵镇固城湖村承包经营鱼塘贰拾年的鱼塘承包权转让给乙方（含鱼苗、成鱼和鱼池上的房屋设施）”。转让期限为自2015年元月1日起至甲方与固城湖村委会签订的承包合同终止日期止（即2022年12月31日）。甲方转让给乙方鱼塘承包经营权和现有鱼苗、成鱼的转让金为1200000元。转让费支付的方式约定为一次性付清。协议在“其他约定”第3项约定，甲方对该鱼塘的所有投资（含添置的固定资产）及有关设施的所有权转让后归乙方所有；第4项约定，甲乙双方在转让鱼塘之前甲方的债权、债务由甲方自己承担，乙方概不负责，更不存在连带责任；第5项约定，固城湖村委会同意原鱼塘承包人田孝明在承包经营期限内现转包给乙方继续对该鱼塘的承包经营，现承包人仍拥有原承包人田孝明与村委会原签订该鱼塘承包经营的权利与义务。现承包人乙方在不影响村委会利益的情况下，如因经营及其他需要在承包期内也可以合法转让。承包期内若涉及政府征用该鱼塘土地及鱼塘周围设施、房产，其征用补偿归现承包人所有。第八条还约定，本协议经甲乙双方、固城湖村委会签字盖章生效。协议对其他事项也一并进行了约定。
2015年5月30日，田孝明还向原告出具《承诺书》一份。内容为“2015年5月30日已将高陵镇辖区的石安、固城湖两地的鱼塘已转让给陈宾祥、王见章、田学安三人，并在两地的村部已盖章，村部领导和有关村民代表已签字。在此，作出如下承诺：1、以上两地的鱼塘我是首次签署转让，在此之前未与任何人签过鱼塘转让或者转包合同。2、在今后，如在特定的环境下，有其他人采取非法手段威逼我签署以上两地的鱼塘转让或者是转包合同的，一律无效。3、以上的条款和承诺，如有违反，我愿承担一定的法律责任和惩罚。”
同日，田孝明还向原告出具《证明》一份。内容为：“有关高陵镇石安、固城湖村两地鱼塘，我自从同陈宾祥、王见章、田学安三人签署鱼塘转让合同后，而到两地村委会找书记和村民代表签字盖章后，从未亲自带领任何人到两地作鱼塘交付一事。”
2015年5月28日，田孝明向原告陈宾祥出具《收条》一张，内容为收陈宾祥鱼塘转让款2000000元，并注明其中有500000元应属于固城湖村的转让款。
上述事实，有原告陈述、原告与被告田孝明签订的《鱼塘承包转让协议》、被告田孝明出具的《承诺书》、收条、《证明》、本院向田孝明所作的调查笔录各一份等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，三原告与被告田孝明之间签订的《鱼塘承包转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，另，该转让协议已经固城湖村委会盖章，部分村民代表签字予以确认，符合合同约定的生效条件，因此，原、被告双方的《鱼塘承包转让协议》应认定为有效。原告关于确认《鱼塘承包转让协议》有效的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告陈宾祥、王见章、田学安与被告田孝明于2015年5月30日签订的《鱼塘承包转让协议》有效。
案件受理费1000元，由被告田孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00162-1号
申请执行人曹某。
被执行人贾某。
邹城市人民法院(2014)邹民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行6227账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年六月三日
书记员 赵士庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4948号
罪犯明相洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年11月12日作出(2008)瑞刑初字第第1215号刑事判决，以被告人明相洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明相洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯明相洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯明相洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明相洪准予减刑一年十个月（刑期自2008年8月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执732号
申请执行人刘科敬，男，1975年6月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京卓兴建设有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人高兴华，总经理。
被执行人郭振奎，男，1963年12月27日出生，住河北省唐山市。
刘科敬与郭振奎、北京卓兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初374号民事判决书业已生效，判决书确定郭振奎给付刘科敬工程劳务款项十八万九千七百二十八元四角，北京卓兴建设有限公司在三万八千三百一十元的范围内承担连带给付责任。郭振奎、北京卓兴建设有限公司未按判决书履行义务，刘科敬于2018年1月31日申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查，北京卓兴建设有限公司已于申请人申请执行前自动履行法律文书确定的义务，本案应分得案款20906元。经查，被执行人郭振奎下落不明。法院依法将被执行人郭振奎纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人郭振奎名下银行账户。经查询，被执行人郭振奎名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初374号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月八日
书记员 张光绪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执543号之一
申请执行人：吴荣荣，女，1953年2月28日生，汉族，住长汀县。
被执行人：黄长金，女，1952年3月19日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人吴荣荣与被执行人黄长金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初484号民事判决书，被执行人应于2018年5月6日前返还申请执行人借款23.8万元及利息11900元，并支付按年利率6%计算2018年3月5日起至还清欠款之日止的利息，但被执行人未履行上述义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月3日达成如下和解协议：一、被执行人黄长金尚欠申请人吴荣荣借款本金249900元，于2018年7月起每月30日前支付1000元，直至还清欠款为止。申请执行人吴荣荣放弃其他请求。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结（被执行人同意待法院从其冻结的账户扣除案件受理费和执行费后再进行解冻）。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费2524.5元、执行费3648.5元由被执行人黄长金承担。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执543号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十日
代书记员 林晓兰
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保40008号
申请人邓立兴，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人邓术全，男，1959年4月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人马学民，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邓立兴与被申请人马学民因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区汉沽建设路金谷里25号楼22号房屋（保全价值190000元）。申请人的保全申请以代翠娥名下坐落于天津市滨海新区汉沽中阳里6号楼101室房屋及现金19000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马学民名下坐落于天津市滨海新区汉沽建设路金谷里25号楼22号房屋。
二、查封代翠娥名下坐落于天津市滨海新区汉沽中阳里6号楼101室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执214号
申请执行人高金成，农民；。
被执行人李艳平，无固定职业；。
被执行人王美利，无固定职业，系被告李艳平妻子。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08001号民事判决书，责令被执行人李艳平、王美利向申请执行人高金成偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费2730元、执行费4080元。被执行人李艳平、王美利至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李艳平在榆林市升平园林绿化工程有限公司的10%股权（即股权数200万元），被执行人李艳平、王美利查找困难，申请执行人高金成同意暂时终结本案的执行，待条件成熟时或者被执行人李艳平、王美利有其他可供执行的财产时随时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初99号
原告:刘某欣，女，2012年出生，汉族，住临武县汾市镇。
法定代理人（系原��刘某欣之父）：刘路，男，1989年出生，汉族，住临武县汾市镇。
委托诉讼代理人（系原告刘某欣的姑姑）：刘娟，女，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。
被告：唐双花，女，1990年出生，汉族，住临武县汾市镇。
委托诉讼代理人（系被告唐双花的哥哥）：唐华军，男，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。
原告刘某欣与被告唐双花抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年3月23日进行了公开开庭。原告刘某欣的委托诉讼代理人刘娟和被告唐双花及其委托诉讼代理人唐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某欣向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付2015年6月至2017年元月止累计20个月，按每月700元计算，共计抚养费14000元；2017年2月以后按每月700元在每月月初支付。事实和理由:被告唐双花与刘路（系原告刘某欣之父）在同居期间，于2012年3月6日生育原告，但从2015年5月底便未支付抚养费，故向法院提起诉讼。
唐双花辩称，生育原告属实。但我是被被告家人赶出去的，目前无固定工作，收入低，根本无抚养能力。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的农村合作医疗筹资收据，村委会证明，常住人口登记卡，被告身份证复印件等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2009年初被告唐双花与刘路（系原告刘某欣之父）经人���绍相识，后不久就在临武县汾市镇南岸村委会第11组刘路家同居生活。2012年3月6日生育原告刘某欣。2015年5月底被告唐双花便外出务工至今，期间曾两次看望孩子，但未支付相应的抚养费。另查明，被告唐双花与刘路至今未办理结婚登记手续，从2015年5月底至今，刘某欣一直在临武县汾市镇南岸村委会第11组随其父和其祖父母生活。
本院认为，父母对孩子负有抚养的法定义务，且该义务不能因经济收入低等问题而免除。本案中，被告唐双花从2015年5月底便未直接抚养刘某欣，也未支付相应的抚养费，故对原告方的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持，但考虑被告的经济收入及本辖区的经济状况，酌情核定每月300元为妥。
据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐双花在本判决生效后一个月内一次性支付原告刘某欣从2015年6月至2017年元月止的抚养费6000元（累计20个月，按每月300元计算）。2017年2月（含该月）之后至小孩成年按每月300元在每月月初支付；
二、驳回原告刘某欣的其他诉讼请求。
如果被告唐双花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐双花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养���的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等��用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开��行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更117号
罪犯马丽，女，1978年2月28日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)大刑一初字第15号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)辽刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月1日起至2020年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1479号
原告:蔡金亮,男,1953年3月23日出生,汉族,农民。
被告:余立刚（又名余炳文），男,1960年8月15日出生，汉族,农民。
原告蔡金亮与被告余立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金亮到庭参加诉讼，被告余立刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金亮向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还借款20000元，并从2015年4月20日起按月息1分计付利息至给付之日止；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告以建彩钢房等为由向我借款20000元，约定使用期限一年，利息1%，至今近两年，我因急用向被告讨要数次，被告即不归本，又不清息。因此，我无奈只好将被告诉至法院。
余立刚承认蔡金亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告余立刚于判决生效后十日内归还原告蔡金亮借款20000元，并从2015年4月20日起按月利率1%计付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告余立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初660号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：董怡，女，1982年11月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告董怡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告董怡支付信用卡欠款本金19639.10元，利息、滞纳金等其他费用9932.15元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告董怡承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告董怡2016年5月17日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告董怡于2009年12月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××24，被告董怡开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月17日，被告董怡尚欠款共计29571.25元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告董怡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告董怡于2009年12月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即董怡)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告董怡发放了卡号52×××244的信用卡一张。随后，被告董怡激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告董怡尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金19639.10元，利息、滞纳金等其他费用9932.15元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告董怡向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告董怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告董怡偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告董怡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19639.10元；
二、被告董怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9932.15元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告董怡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告董怡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7313号
申请执行人李海燕，女，汉族，1963年11月14日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人李志刚，李海燕之夫。
被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行李海燕诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执异24号
异议人(案外人)：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰
异议人(被执行人)：曲拥军，男。异议人(被执行人)：杨小萍，女。
申请人：宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日生。
本院在执行宋欣朝申请执行曲拥军、杨小萍民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与本案被执行人曲拥军、杨小萍之间的商品房买卖合同已经通过诉讼由洛阳市中级人民法院依法判决解除，本院在诉讼中保全的洛阳碧桂园一期037幢102号房产现在系异议人所有。故要求解除对洛阳碧桂园一期037幢102号房产的查封。
经审查查明：我院在诉讼保全阶段依法查封被告曲拥军、杨小萍共同所有的洛阳碧桂园一期037幢102号房产，
查封期限自2014年10月17日至2016年10月17日。异议人提出异议请求时，该房产查封期限已到。
本院认为：异议人要求解封的房产于2016年10月17日已到查封期限，而异议人于2017年2月10日提出异议要求解封该房产，其异议请求不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向洛龙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 陈 峰
审 判 员 ：肖跃龙
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：张俊磊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执589号
申请执行人刘某某。
被执行人罗某。
被执行人王某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人罗某、王某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王某名下车牌号为陕A×××××宝马牌汽车一辆进行了轮候查封，但未能实际控制，暂不宜处置，现查明被执行人名下再其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执589号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人罗某、王某有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1727民初1398号
原告段东伟，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人李明杰、孟凡昌，山东君城仁和律师事务所律师，特别授权。
被告贾得朋，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告段东伟诉被告贾得朋租赁合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东伟委托代理人李明杰、孟凡昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告经人介绍认识被告，双方就脚手架经营事项产生合作关系，在合作关系结束后，被告没有及时支付合作所欠款项6500元，并写下欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的权益，诉至法院要求判令被告偿还所欠款项6500元及利息。
被告贾得朋未答辩。
经审理查明，原被告因脚手架经营合作，后经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠架子费6500元，贾得朋135××××4133,2015.1.27.”。
以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定履行合同。本案中，原被告已经结算，被告尚欠原告6500元并向原告出具欠条一份，原告要求被告偿还欠款于法有据，应予以支持。原被告对欠款未约定利息，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。被告贾得朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾得朋于本判决生效后三日内偿还原告段东伟架子费6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告贾得朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 张庆丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2180号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人隋建东（身份证号码370502710421521），男，汉族，1971年4月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人周高峰（身份证号码37050219740308521X），男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人周家利（身份证号码370502681204521），男，1968年12月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人陈学晓（身份证号码370502810308521），男，1981年3月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村��民,住。
被执行人周家平（身份证号码370502710422521），男，汉族，1971年4月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人孙振春（身份证号码370502640917521），男，汉族，1964年9月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋建东、周高峰、周家利、陈学晓、周家平、孙振春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判���孙庆水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件��执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2583号
原告沈梅，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海海微轴承有限公司，住所地上海市青浦区。
原告沈梅诉被告上海海微轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。审理过程中，原告沈梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈梅自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈梅负担。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初106号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人靳永春，初中文化，户籍所在地：黑龙江省勃利县，居住地：黑龙江省勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月9日被逮捕，同年1月18日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人靳永春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人靳永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人靳永春，于2016年12月26日16时许，驾驶×××号重型半持牵引车（牵引蒙BY6**号重型半持车），沿沈长线由西向东行驶至沈长线六道江镇碧海饭店前时，由于挂车刹车抱死及靳永春操作不当，致使挂车甩尾侧滑后，与由东向西行走的郝某、孙某、冯某相撞，造成郝某、孙某、冯某受伤，郝某经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：靳永春血液中未检出乙醇成分。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者郝某系由于交通肇事过程中造成腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：靳永春承担此事故全部责任，郝某、孙某、冯某无事故责任。靳永春赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人靳永春供述与辩解，被害人孙某、冯某陈述，证人赵某、李某1、李某2陈述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、白山市公室安司法鉴定中心鉴定文书，案件来源、立案决定书、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、尸检照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、当事人血样提起登记表、行政强制措施凭证、接警记录、现场勘察笔录及照片、委托书、交通事故赔偿协议书参份、刑事谅解书、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人靳永春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳永春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年12月26日16时28分，被告人靳永春驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车），沿沈长线由西向东行驶至沈长线白山市浑江区六道江镇“碧海饭店”前时，由于挂车刹车抱死及靳永春操作不当，致使挂车甩尾侧滑后，与头西尾东停在道路北侧路边李某3驾驶的×××号轻型普通货车及沿×××号轻型普通货车车厢由东向西行走的郝某、孙某、冯某相撞，造成两车部分损坏，孙某、冯某受伤，郝某受伤后经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，靳永春承担事故全部责任，李某3、郝某、孙某、冯某均无事故责任。案发后，双方民事部分达成和解，被告人靳永春取得谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系路人报案；
2、抓捕经过证实，被告人靳永春到案的相关情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
4、道路交通事故认定书证实，靳永春承担事故全部责任，李某3、郝某、孙某、冯某均无事故责任；
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，×××号重型半持牵引车机动车所有人靳永春，蒙BY6**重型仓栅式半挂车机动车所有人包头市宝昌运输有限公司；被告人靳永春准驾车型B1B2，有效期始2015年6月12日，有效期止2025年6月12日；
6、鉴定意见及照片证实，死者郝某系由于交通肇事过程中造成腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡；
7、交通事故死亡证明书证实，2016年12月27日，郝某因交通事故死亡；
8、赔偿协议书、谅解书、调解书证实，被告人靳永春与被害人及家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得谅解；
9、常住人口登记表证实，被告人靳永春于1985年3月24日出生等自然情况；
10、被害人孙某陈述证实，2016年12月26日16时20分，我与郝某、冯某放学沿沈长线往家走，经过一辆停在路边白色货车时，我们被一辆相对方向的大车撞了，郝某、冯某被撞飞，我的右胳膊被撞伤；
11、被害人冯某陈述证实，2016年12月26日16时许，我与郝某、孙某放学沿沈长线往家走，路边停着一辆白色货车，我们经过时变成竖排，走到车头附近对面一辆大车的尾部把我撞了；
12、证人赵某证言证实，2016年12月26日16时28分，靳永春给我打电话称，他驾驶的×××号半挂牵引车，牵引×××号半挂车在六道江镇碧海饭店前把人碰了，还说刹车管折了。我到现场时，靳永春陪受伤的孩子去医院了；
13、证人李某1证言证实，2016年12月26日16时28分，在六道江碧海饭店前，我舅舅靳永春驾驶的×××号半挂牵引车，牵引×××号半挂车把三个孩子撞了。后来靳永春赔三名伤者及家属去医院了；
14、证人李某3证言证实，2016年12月26日16时许，我在六道江镇碧海饭店前卖瓜子，有三个小孩由东向西行走，接着我就听到“咣当”一声，有一辆大挂车把三个孩子和我的车撞了，司机下来抢救孩子，我看我车就倒车镜坏了，我想自己修修就行，我就走了;
15、被告人靳永春供述证实，2016年12月26日16时25分，我驾驶×××号半挂牵引车，牵引×××号半挂车，沿沈长线由西向东行驶，行驶过程中，我车的刹车气管颠断了，车的后刹车就抱死了，我驾车行驶至白山市浑江区六道江镇“碧海饭店”前时，我看见一辆白色货车停在北侧路边，还有三个小孩沿车左侧由东向西行走，由于我车后刹车抱死，我会车时向右打了一把方向，我车尾部就侧滑了，将路边的三个孩子刮碰倒了。后我陪着伤者去了医院。
本院认为，被告人靳永春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人靳永春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于交通肇事后被告人靳永春积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人及死者家属经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人靳永春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1393号
申请执行人陈传稳。
被执行人刘四民。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘四民银行存款35000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年八月八日
书记员 马 静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初567号
原告：玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区印山组。
代表人杨胜得，男，1954年5月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，该组组长。
被告：杨爱香，女，1954年11月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：舒友菊，女，1981年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系被告杨爱香之女。
委托诉讼代理人：舒万辉，男，1990年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系被告杨爱香之子。
原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区印山组与被告杨爱香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区印山组于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区印山组提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区印山组撤诉。
案件受理费减半收取517元，由原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区印山组负担。
审判员 田孟华
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保450号
申请人：杨兴荣，男，汉族，1955年9月22日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。
被申请人：冕宁县手巴崖电力有限责任公司，住冕宁县冶勒乡汉呷木村，统一社会信用代码91513433665384344G。
法定代表人：苟金华。
申请人杨兴荣因被申请人拒不归还借款，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值250万元的财产予以保全，并以自己名下坐落于新马路X幢X单元X号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人冕宁县手巴崖电力有限责任公司名下价值250万元的财产。
二、查封申请人杨兴荣名下坐落于新马路X幢X单元X号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年九月十二日
书记员 罗炼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3274号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告康品兴，男，汉族，1970年10月22日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告康品兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2822号
原告：魏术方，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告魏术方诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏术方的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏术方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月22日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏术方变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月23日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月22日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告魏术方借款本金10000元，并从2015年2月23日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初43号
原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人何凌霄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告重庆市北碚区公路局，住所地，重庆市北碚区鱼塘湾319号，组织机构代码45046359-8。
法定代表人，张选泽，该局局长。
委托诉讼代理人谭强，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理重庆市渝北区福星物业管理有限公司诉重庆市北碚区公路局物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦怡靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终414号
上诉人（原审被告）：杨树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住五常市拉林满族镇民丰村。
委托诉讼代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高嵩，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住五常市五常镇红旗街八委*组。
委托诉讼代理人：高显波（系高嵩之父），男，1950年6月1日出生，满族，农民，住五常市拉林满族镇太平村。
上诉人杨树宝因与被上诉人高嵩农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2016）黑0184民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树宝及其委托诉讼代理人菅峰，被上诉人高嵩的委托诉讼代理人高显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树宝上诉请求：撤销(2016)黑0184民初3259号民事判决。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。杨树宝系五常市拉林镇民丰村（以下称民丰村）村民，自1998年开始耕种本案争议的土地2.15亩水田地，该地系杨树宝按人口应分耕地，有村里证明、土地台账及航拍确权图为证。高嵩起诉称该2.15亩水田地系其承包所得，要求杨树宝给付土地承包费2150元并承担利息于法无据。杨树宝所耕种的土地系依法取得与高嵩无关。高嵩称2001年5月1日起承包争议土地，转包给杨树宝没有事实依据：即杨树宝与高嵩即没有书面承包合同，杨树宝也从未交付给高嵩土地承包费，不存在到2013年将案涉土地再次转包给杨树宝五年的事实。请求二审法院判决该2.15亩水田地经营所有权归杨树宝所有。
高嵩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
高嵩向一审法院起诉请求：杨树宝立即给付土地承包费2150元，自2013年3月起按2%给付利息1440元，在给付索要承包费发生的车费、误工费670元，合计4260元。
一审法院认定事实：2001年5月1日，高嵩与五常市拉林镇韩乡村（以下称韩乡村）签订土地承包合同，高嵩承包该村土地190亩，期限一年。到期后，韩乡村将大部分土地收回，仅留一个地块11.36亩土地让高嵩经营至2027年。自此，高嵩将这些土地分别转包给民丰村的杨树宝等五户村民，具体是宋宪春耕种3.36亩、杨树山3.3亩、杨树学2.1亩、宋云俊0.45亩、杨树宝2.15亩。至2013年前，五户村民均按时按当年标准交纳土地承包费。2013年3月，高嵩与包括杨树宝在内的五户村民再次达成土地转包协议，所耕种土地再经营至2017年，高嵩收取了杨树宝之外的四户村民土地承包费，由于当时杨树宝外出有事，未交纳2013年至2017年2.15亩土地转包费2150元。后高嵩多次索要，杨树宝均以所种土地为其分得土地为由拒付土地转包费。
一审法院认为，高嵩合法从韩乡村承包土地，其转包给他人的行为也符合有关法律规定，由于有证据证实杨树宝多年耕种高嵩的承包地，且其余四户村民均按时交纳了费用，故高嵩要求杨树宝交纳土地承包费的请求应予支持；杨树宝称诉争土地为其所在村应分得的承包地，由于其证据不能充分证实其辩解，故不予认定。高嵩请求的利息标准过高，应依据有关规定予以调整；依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：杨树宝给付高嵩土地承包费2150元；杨树宝给付高嵩欠款利息462元（本金2150元按6%年利率自2013年3月计至2016年11月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、驳回高嵩的其它诉讼请求。案件受理费50元由杨树宝杨树宝承担，于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
杨树宝向本院提供了三份新证据分别为：民丰村村民委员会出具的证明两份；民丰村一队农村土地承包经营权确权登记书一份；民丰村土地台帐一份。三份证据均证明涉案土地登记在杨树宝名下，杨树宝具有合法的承包经营权。
高嵩向本院提交一份新证据：韩乡村出具的证明一份，证明涉案的土地权属归韩乡村所有。
本院查明：上述证据经双方当事人质证，本院核实后予以确认为真实有效证据。双方当事人提供的新证据相互矛盾，显示涉案土地权属不明。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，民丰村为杨树宝出具证明，证实案涉土地属民丰村所有，杨树宝对涉案土地享有合法的经营权。同时，高嵩提供韩乡村出具的证明，证明案涉土地权属归韩乡村所有，故案涉2.15亩水土地权属不明确。双方当事人应请求案涉土地相关联的农村集体经济组织的上一级机关对案涉土地的权属予以确认。
综上所述，此案不应由人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2016）黑0184民初3259民事判决；
二、驳回高嵩的起诉。
一审案件受理费50元，退回杨树宝；上诉人杨树宝预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年四月二十日
书记员 于凯华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执435号
申请执行人向文胜，男，1988年11月26日出生。
被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。
申请人向文胜依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4492号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币5025元，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员
王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终48号
上诉人（原审被告）：重庆市彩瑞商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇后街**号。
法定代表人：王章能。
被上诉人（原审原告）：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，董事长。
原审被告：宜宾坤洪米业有限公司。住所地：四川省高县胜天镇凤鸣村*组。
法定代表人：马坤洪。
上诉人重庆市彩瑞商贸有限公司（以下简称重庆彩瑞公司）因与被上诉人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、原审被告宜宾坤洪米业有限公司（以下简称坤洪米业公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初95号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆彩瑞公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。且上诉人的抵押财产属于不动产位于重庆市南岸区。因此本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未向本院递交答辩状。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。高县农商行作为乙方与坤洪米业公司作为甲方签订的《流动资金循环借款合同》、高县农商行作为乙方与重庆彩瑞公司作为甲方签订的《最高额抵押合同》均约定发生争议协商解决，协商不成由乙方（高县农商行）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人在借款合同和担保合同中均约定发生争议由高县农商行住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故高县人民法院作为高县农商行住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执异字第00003号
异议人（被执行人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：肖春伟。公司总经理。
申请执行人：杨遵森，男，51岁。
被执行人：王庆秋，男，49岁。
被执行人：田斌，男，48岁。
被执行人：蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室。
法定代表人：孙亚军，主任。
本院在执行（2011）蛟民执字第318号执行案件中，被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫丰公司称，贵院于2013年3月20日作出（2011）蛟民执字第318号执行裁定书，扣留异议人鑫丰公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的质保金474，000.00元和工程款95，000.00元。期间，法院将工程款10万元执行给了杨遵森，异议人在蛟河市煤矿棚户区改造办公室的上述款项仍被贵院冻结至今，而该款项足以支付杨遵森的执行款，贵院于2015年3月19日又做出（2011）蛟民执字第318号民事裁定书冻结异议人在吉林市环城农村商业银行丰满支行账户存款55万元，属于重复查封和超标的查封，所以应当依法解除查封。
异议人鑫丰公司未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人杨遵森与被执行人王庆秋、田斌、沙勇、蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）蛟民一初字第293号民事判决书，判决主文：一、被告王庆秋、田斌于本判决生效之日起十五日内支付原告杨遵森欠付工程款490，000.00元并互负连带给付责任。二、被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司对该490，000.00元工程款承担连带给付责任。三、被告蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室在欠付工程款130，000.00元范围内承担给付责任。四、被告沙勇不承担给付责任。五、驳回原告杨遵森的其他诉讼请求。案件受理费8，650.00元，公告费240.00元，合计8，890.00元，由被告王庆秋、田斌、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担，并互负连带给付责任。该判决生效后，杨遵森于2012年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院于2013年3月20日作出（2011）蛟民执字第318号执行裁定书，裁定：一、扣留被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的工程款95，000.00元，工程质量保证金474，000.00元。二、扣留期限6个月（自2013年3月20日至2013年9月19日止）。三、上述款项扣留期间停止向被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司支付。
蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室于2013年11月5日出具情况说明，载明吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司承建的蛟河市煤矿棚户区改造项目世纪新村工程18标段，总造价人民币9，570，928.00元，截止目前已支付工程款9，060，791.00元，尾欠510，137.00元。根据市政府和蛟河市税务局关于代扣代缴税金的要求，尾欠工程款应扣除税金34，759.00元，并根据施工情况预留维修金30，000.00元。剩余可支付尾欠款445，378.00元。
本院于2015年3月19日冻结被执行人鑫丰公司在吉林环城农村商业银行丰满支行账户存款550，000.00元，并于2015年6月17日扣划存款508，695.00元至本院账户，同时解除对上述账户的冻结。
本院认为，异议人认为本院在另案中扣留的鑫丰公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的质保金和工程款的数额已足够支付本案的欠款，但实际上蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室于2013年11月5日向我院出具情况说明载明，鑫丰公司承建的蛟河市煤矿棚户区改造项目世纪新村工程18标段的剩余可支付尾欠款仅有445，378.00元。此数额根本不足以支付异议人鑫丰公司在本院执行案件的欠款。且本院（2011）蛟民执字第318号执行裁定书中载明的扣留期限早已届满，故本院不存在异议人所述的存在重复查封和超标的查封的问题。综上，异议人鑫丰公司提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲍 晶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1168号
原告：吕秉新，男，1974年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
被告：石家庄厚广贸易有限公司。住所地：石家庄长安区和平东路***号名门华都*******室。
法定代表人：耿军鹏，经理。
被告：耿军鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄长安区。
被告：王丽娟，女，1979年1月1日出生，汉族，系被告耿军鹏之妻。
原告吕秉新与被告石家庄厚广贸易有限公司、耿军鹏、王丽娟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告吕秉新到庭参加诉讼。被告石家庄厚广贸易有限公司法定代表人耿军鹏、被告耿军鹏及被告王丽娟经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
��告吕秉新诉称：原告与被告石家庄厚广贸易有限公司于2015年11月30日签订玉米购销合同一份，约定原告从被告石家庄厚广贸易有限公司处购买玉米120吨，总价款196800元，定金59040元，尾款于装车时支付，并口头约定于2015年底前将玉米全部运输完毕。合同签订后，原告向被告支付定金59040元。2016年1月17日，原告向被告支付价款98240元，但被告未交付玉米。经催要被告拒不交付，原告通知被告解除合同，要求被告返还价款，并支付利息及违约金，但被告推脱未还。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订的玉米购销合同，被告石家庄厚广贸易有限公司返还原告价款157280元，并支付利息及违约金，被告耿军鹏、王丽娟承担连带偿还责任。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年11月30日原告与被告石家庄厚广贸易有限���司签订的玉米购销合同一份；证据二、2015年11月30日银行转款明细两张，证明原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏分别转付定金39040元、20000元，共计59040元；证据三、2016年1月17日银行转账明细两张，证明原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏分别转付价款50000元、48240元，共计98240元。
被告石家庄厚广贸易有限公司、耿军鹏、王丽娟未答辩。
本院经审理查明：被告耿军鹏、王丽娟系夫妻关系。被告石家庄厚广贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告耿军鹏、王丽娟系被告石家庄厚广贸易有限公司自然人股东。2015年11月30日原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订玉米购销合同一份，约定被告石家庄厚广贸易有限公司向原告出售玉米120吨，每吨1640元，共计196800元。结算方式为：原告向被告石家庄厚广贸易有限公司预付定金59040元，剩余价款装车付款。2015年11月30日，原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏转付定金59040元。2016年1月17日，原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏转付价款98240元。但被告石家庄厚广贸易有限公司收到原告定金及部分价款后一直未向原告供货。经交涉未果，原告遂诉至本院，请求依法判令解除2015年11月30日原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订的玉米购销合同，责令被告石家庄厚广贸易有限公司返还价款157280元及按银行同期贷款利率计算自2016年1月17日始至判决执行完毕之日止期间的利息，并支付违约金，被告耿军鹏、王丽娟承担连带返还责任。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订玉米购销合同履行过程中，原告依约向被告石家庄厚广贸易有限公司支付定金及部分价款，但���告石家庄厚广贸易有限公司至今未向原告供货，致使合同目的未能实现。现原告要求解除购销合同合理合法，应予支持。据此，被告石家庄厚广贸易有限公司应返还原告定金59040元、价款98240元共计157280元，并自2016年1月17日始至判决执行完毕之日按银行同期贷款利率支付利息。原告自愿放弃要求支付违约金的主张符合法律规定，依法照准。因被告石家庄厚广贸易有限公司系被告耿军鹏、王丽娟自然人出资设立的企业，公司经营场所与该二被告的住所混同，且原告将定金及部分价款均打入被告耿军鹏账户，表现形式上股东账目、财产与公司账目、财产混同，存在公司与股东人格混同现象，故原告要求被告耿军鹏、王丽娟承担连带返还责任的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、依法解除2015年11月30日原告吕秉新与被告石家庄厚广贸易有限公司签订的玉米购销合同；
二、限被告石家庄厚广贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告吕秉新定金及价款157280元，并自2016年1月17日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；被告耿军鹏、王丽娟负连带清偿责任。
案件受理费1723元，保全费1520元，共计3243元，由被告石家庄厚广贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月十八日
书记员 谷晓伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初687号
原告李某某，女。
被告王某，男。
委托代理人王某甲，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某均系二婚，双方于2014年元月认识，2016年3月在一起同居生活，双方未共同生育子女，双方于2016年6月8日在黔西县民政局补办结婚登记手续。双方的共同财产有修建于黔西县某某乡沙寨村的第三层房子，双方共同债务有向钟山信用社的三万元贷款及向原告母亲及妹妹的借款二万五千元。因为双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻双方感情不牢固，现起诉请求判令与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告双方的夫妻关系合法。
被告王某辩称：我们双方是自由恋爱后结婚的，双方感情是好的，达不到离婚条件，如果法院审查下来，达到离婚条件，我请求分割原告离家时候带走的货物药品价值十万左右，还有结婚时候我们的欠款八万元，请求平均偿还，修建于黔西县某某乡沙寨村的第三层房子是我父亲和哥哥出钱修建的。如果原告回心转意，被告完全接受继续共同生活的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据:
两张借条复印件，用以证明双方结婚后共同借款80000元，用于原告购买药品及医疗用品。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2三性均无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为借款不存在，其进药都是自己打钱的，被告并没有给过购药款项。
经审理查明：原告李某某与被告王某于2016年6月8日在黔西县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年11月，原被告因家庭琐事发生吵闹，双方分居至今。在结婚前，原告在黔西县钟山镇信用社欠有3万元贷款。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，被告向法庭提供了两张共80000元的借条复印件，称系共同债务，但原告不予认可，被告另无其他证据予以佐证。被告称也可以与原告离婚，但要原告与其共同偿还上述80000元。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，能否离婚；2、双方财产及债务如何认定和处理。
本院认为，原告李某某与被告王某作为曾有婚姻经历的当事人，未经慎重考虑，草率登记结婚，婚后共同生活的时间不足半年，因而双方未建立起真正的夫妻感情。后因感情不和分居至今，应认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法准许双方离婚。对于婚后财产问题，原告所诉称的黔西县某某乡沙寨村的第三层房子，没有证据证明系双方的婚后共同财产，故对原告要求分割的主张本院不予支持。被告所称原告离家时带走货物药品，也无证据证明该事实主张，本院亦不予支持。对于债务问题，原告所欠钟山信用社贷款30000元，系其婚前个人债务，依法应由原告个人偿还。原告所称向其母亲与妹妹借款25000元，但无相关证据予以证明，本院不予认定。被告所称有共同债务80000元，但原告不予认可，被告仅提供借条复印件，无其他证据予以佐证，故本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁万富
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4290号
上诉人（原审被告）：赵圣玮，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：赵君莉，女，汉族，1983年9月24日出生，住四川省阆中市。系姐弟关系。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路*号。
负责人：郝栋，董事长。
委托代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。
上诉人赵圣玮与被上诉人金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金碧成都分公司于2015年4月15日诉至原审法院，诉请判决：赵圣玮偿还借款59660元并支付逾期违约金至付清之日止。
原审法院查明，2014年4月7日，双方签订《借款协议》一份，约定金碧成都分公司向赵圣玮提供免息借款178980元，用于购买南充恒大绿洲3-301号房屋一套。赵圣玮分三期偿还借款，若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧成都分公司依约将款项直接支付至开发商处，作为赵圣玮购买房屋的首付款项。2014年10月7日赵圣玮应付借款59660元到期后，经多次催收，赵圣玮未按约定履行还款义务。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：营业执照复印件、身份信息、借款协议、商品房买卖合同及补充协议、银行转账凭证、收款收据、借据、律师函、恒大绿洲的住户手册、物业管理合同及当事人陈述等。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵圣玮向金碧成都分公司借款178980元作为首付款，购买南充恒大绿洲3-301号房屋一套，并签订《借款协议》一份，现赵圣玮未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担本案主要责任。金碧成都分公司要求赵圣玮偿还到期借款本金，符合法律规定，予以支持。就赵圣玮辩称与金碧成都分公司不存在借款的意见，有金碧成都分公司提交的相关性证据予以反驳，且赵圣玮对其辩解未提供相应证据作支撑，故对赵圣玮的辩解意见不予采纳。就赵圣玮辩称未按期归还借款，是因房屋质量有问题的意见，因赵圣玮所签商品房买卖合同是与恒大地产集团南充有限公司签订的，与本案主体不符，且系另一法律关系，其房屋质量问题可另案向相关部门主张权利。金碧成都分公司主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因赵圣玮提出其约定违约金过高，而金碧成都分公司未提供具体损失数额方面的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵圣玮在判决生效后5日内偿还金碧成都分公司借款到期本金59660元，并支付违约金（以本金59660元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回金碧成都分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由赵圣玮负担。
宣判后，赵圣玮不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回金碧成都分公司的诉讼请求。其主要理由是：1.案外人恒大集团在销售南充市顺庆区“恒大绿洲”商住小区商品房时，为了吸引客户，采取分期支付首付款的促销方式销售商品房，赵圣玮向恒大集团借的款，与金碧成都分公司不存在借款关系，原审中提交的借款协议系伪造的；2.恒大集团开发建设的商品房存在严重质量问题，电梯存在重大安全隐患，消防设施不完善，因其未解决上述问题，赵圣玮才拒付购房款。
金碧成都分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
赵圣玮在二审中提交了如下证据：《关于对小区电梯进行维保的温馨提示》《南充恒大绿洲业主代表会议整改通知书》，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第138号《行政判决书》一份，拟证明电梯存在严重安全隐患，房屋存在质量问题，恒大集团及金碧成都分公司均应承担责任。金碧成都分公司质证认为，对前两份证据的三性均不予认可，对判决书的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明赵圣玮的上诉主张。本院认为，赵圣玮在二审中提交的证据具有真实性，但不具有与本案的关联性，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为赵圣玮与金碧成都分公司之间的民间借贷关系是否成立。现评析如下：
民间借贷关系的成立需具备二个要件：即借款的合意和款项的支付。首先，赵圣玮（乙方）与金碧成都分公司（甲方）签订的《借款协议》载明：“乙方认购了南充恒大绿洲3号楼301号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方178980元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款”，故从协议载明内容的文义理解，能够认定双方达成借贷合意。赵圣玮否认《借款协议》上的签名为其本人所签，但未提供证据证明。审理过程中，本院告知其若对签名有异议可依法申请鉴定，并限其在规定的时间内提交书面申请明确需鉴定的事项，赵圣玮逾期未予提交，故对其该项上诉意见，本院不予支持；其次，协议签订后，金碧成都分公司将款项转账至开发商处，作为赵圣玮购房的首付款，履行了交付义务。故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；第三，房屋质量问题系另一法律关系，赵圣玮可另行主张权利，其以此为由拒还借款无法律依据。原审判决其归还到期借款并无不当。
综上，赵圣玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1574元，由赵圣玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 兰