wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初15147号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告：刘海波，男，1978年1月6日生，汉族。
委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨行，男，1988年10月18日生，汉族。
委托代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告江苏山建机械有限公司与被告刘海波、杨行租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本院在审理本案过程中，原告江苏山建机械有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏山建机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏山建机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5703元，减半收取2852元，由原告江苏山建机械有限公司承担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 张洪林
二〇一七年五月八日
见习书记员 王 贞
六安市裕安区人民法院
执行���定书
(2015)六裕行执字第00103-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：柏跃帮，男，汉族，1974年6月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王闰年，女，汉族，1978年8月9日出生，住同上。
本院执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与柏跃帮、王闰年社会抚养费征收一案中，本院于2015年5月14日对被执行人柏跃帮银行存款账户予以查封冻结，现被执行人已全部履行义务，本院应予以解除银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人柏跃帮银行存款查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 ���阳新美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6366号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：张望，男，1989年10月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张望信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初504号之一
原告新乡市龙华纸业有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇西马头王村。
被告宁波及时雨印刷器材有限公司，住所地：宁波市江东区福明街道明一工业区。
法定代表人王一澍。
被告胡井红，女，1967年12月5日出生，住浙江省宁波市江东区。
原告新乡市龙华纸业有限公司诉被告宁波及时雨印刷器材有限公司、胡井红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出对被告宁波及时雨印刷器材有限公司、胡井红的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新��市龙华纸业有限公司撤诉。
案件受理费1435元减半收取717.5元，由新乡市龙华纸业有限公司负担。
审 判 长 吕 敬
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月二十三日书记员苑柯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1871号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
委托代理人满晓芳、王宇，该公司员工。
被告扬州荣达车辆配件有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村。
法定代表人褚军。
被告扬州荣达五金厂。住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路。
投资人褚兰荣。
被告褚兰荣。
被告刘龙娣。
被告褚军。
被告陈明芳。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扬州荣达车辆配件有限公司（以下简称荣达公司）、扬州荣达五金厂（以下简称荣达五金厂）、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、王宇到庭参加诉讼，被告荣达公司、荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2013年9月12日，原告与荣达公司、荣达五金厂分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各两份，约定：从2013年9月12日至2016年9月10日在最高本金余额35万元和15万元内，由原告向荣达公司发放贷款，实际借款金额、到期日等以借款凭证为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，荣达五金厂以位于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳自愿出具《保证书》，对荣达公司的上述借款提供连带保证责任。2014年9月25日，原告分别向荣达公司发放贷款35万元和15万元，约定年利率均为9.6%，按月结息，到期日均为2015年9月14日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，担保人也未能履行担保责任，故诉请法院，请求判决：1、荣达公司立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为37529.86元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率9.6%的1.5倍继续计算。2、判决褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳对荣达公司上述债务承担连带保证责任。3、判决原告对被告荣达五金厂抵押给原告的位于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告江都农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年9月12日《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》各两份，用以证明荣达公司向原告申请贷款共计50万元，由荣达五金厂提供房地产抵押担保，签订了合法有效的合同；
2、2014年9月25日《借款借据》两份，贷款入账明细。用以证明原告已将50万元打入被告荣达公司账户，到期日为2015年9月14日。年利率9.6%，按月结息；
3、房产和土地他项权证各一份，用以证明已办理抵押登记，合法有效；
4、《保证书》一份，用以证明褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳自愿为荣达公司的借款承担连带保证责任；
5、《贷款结息凭证》，用以证明荣达公司至2016年3月20日共欠息37529.86元。
被告荣达公司、荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月12日，原告农商行与被告荣达公司、荣达五金厂分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各两份，约定：从2013年9月12日至2016年9月10日在最高本金余额35万元和15万元内，由原告向荣达公司发放贷款，合同第四条第4.4项约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告荣达五金厂以位于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳向原告出具《保证书》，载明：保证人自愿为荣达公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高额限定为200万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2014年9月25日，原告分别向荣达公司发放贷款35万元和15万元，约定年利率均为9.6%，按月结息，到期日均为2015年9月14日。贷款到期后，被告荣达公司未能按时偿还借款本金及利息。截止2016年3月20日，荣达公司尚欠原告借款本金50万元、利息37529.86元。被告荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-5及庭审笔录予以佐证。被告荣达公司、荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行与被告荣达公司、荣达五金厂签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》以及被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳向原告出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向荣达公司发放了贷款，履行了合同义务，但荣达公司却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》的约定和法律规定，有权要求被告荣达公司偿还借款本金、利息并承担罚息，对被告荣达五金厂抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳应按照《保证书》的约定，对被告荣达公司的上述债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州荣达车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息37529.86元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率9.6％的1.5倍计算）；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告扬州荣达五金厂抵押的坐落于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房产和土地以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳对被告扬州荣达车辆配件有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳承担保证责任后，有权向被告扬州荣达车辆配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元减半收取4587.5元由被告扬州荣达车辆配件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03554号
原告：重庆环新钢化玻璃制造有限公司,住所地荣昌区昌元街道昌州中段161号，组织机构代码78747975-5。
法定代表人：海云天，经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：宜宾县鑫瑞玻璃有限公司,住所地四川省宜宾市宜宾县高场镇口。
法定代表人：周定明，经理。
本院在审理重庆环新钢化玻璃制造有限公司诉宜宾县鑫瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费412元,由原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 王丽兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初180号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李华均，男，1988年8月12日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，住四川省长宁县。因本案，于2017年9月26日被抓获，同月30日被刑事拘留，次月27日被释放。
指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。执业证号15115201381854188。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人李华均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李华均及其指定辩护人王霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李华均对起诉指控事实及罪名均无异议，其指定辩护人王霞认为，被告人李华均认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年12月13日晚余某、罗某、李某（均已判）共谋盗窃，三人在宜宾市翠屏区象鼻街道新华组27号被害人谢某的家门口，谢某停放在该处一辆价值3734元的黄色嘉隆牌普通两轮摩托车盗走后，将该车以400元的低价销赃给被告人李华均。
（二）2016年12月15日凌晨余某、李某（均已判）共谋盗窃，二人在四川省高县沙河镇桂兴公司门口，将被害人郑某停放在此的一辆价值2040元黑色新日牌锐舰15-2型电动车盗走，后以几百元的低价卖给被告人李华均。
上述事实，被告人李华均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，被害人谢某、郑某的陈述，提取笔录及图片，证人罗某、李某、余某证言及辨认笔录，鉴定意见，扣押笔录及扣押清单，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初222、235号刑事判决书，被告人李华均的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李华均明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人李华均如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人李华均的指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金上缴国库。）
二、扣押在案的被告人李华均用于作案的GIONEE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年四月三日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附:主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9762号
申请执行人：张勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住:北京市海淀区。
被执行人：张凤，女，1980年8月21日出生，汉族，住：江苏省无锡市。
本院在执行张勇诉张凤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人张凤纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 冰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执483号
申请执行人：胡昌文，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：武振兵，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人胡昌文与被执行人武振兵民间借贷纠纷(2017)皖1323执483号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1643号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年八月十六日
书记员 石 路
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执561��
申请执行人张春雷。
被执行人许万林。
申请人张春雷申请执行许万林借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许万林的银行存款共计66535元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十六日
书记员 苏永良
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终160号
上诉人（原审被告）：梁山远大机械设备有限公司，住所地山东省梁山拳铺工业园区。
法定代表人：郑先殿，执行董事。
委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈。
法定代表人：潘滢，总经理。
委托诉讼代理人：叶金余，该公司退休工人。
上诉人梁山远大机械设备有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人江苏泰力空压机制造有限公司（以下简称泰力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：1、远大公司在山东省梁山县，双方没有签订买卖合同。根据我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院关系。2、远大公司与江苏振江液压机械有限公司发生买卖合同，与泰力公司无关，江苏振江液压机械有限公司将货物送到山东省梁山县，因此合同履行地在山东省梁山县。综上，本案应由梁山县人民法院管辖。
被上诉人泰力公司答辩称，泰力公司是由江苏振江液压机械有限公司依法变更而来，具备诉讼主体资格。根据民事诉讼法的规定，本案应由接受货币一方人民法院管辖。泰力公司作为接受货币一方，所在地即泰兴市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，远大公司二审中当庭陈述其与江苏振江液压机械有限公司发生买卖合同，故远大公司与江苏振江液压机械有限公司之间形成买卖合同关系。因一审中，泰力公司提交了证据证明其系由江苏振江液压机械有限公司依法变更而来，故泰力公司有权作为原告提起民事诉讼。因双方在买卖合同发生时就合同履行地没有约定，故本案可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖权。现权利人泰力公司要求远大公司履行货款，故双方争议标的为给付货币，根据上述规定作为接收货币一方即泰力公司的所在地江苏省泰兴市为合同履行地。泰力公司向江苏省泰兴市人民法院提起民事诉讼，一审法院对本案依法有管辖权。
综上所述，上诉人梁山远大机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹剑桥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1315号
原告王秀芝，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘涛，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李仙仙（系被告刘涛妻子），女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王秀芝与被告刘涛、被告李仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告李仙仙到庭参加诉讼,被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金100,000.00元、利息28,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月20日，二被告向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，于2015年12月20日之前还清。二被告偿还利息10,000.00元后，未偿还欠款本金及剩余利息。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100,000.00元、利息28,000.00元。
被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告李仙仙答辩称，原告主张的本金和利息数额都不对。2015年与原告见面协商，利息已经没有了。之后我偿还的都是本金。2016年2月偿还本金10,000.00元，之后未偿还过。现在还拖欠原告本金90,000.00元，从2015年9月份就不欠利息了。
原告王秀芝、被告李仙仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王秀芝向本院提供的证据：欠据一份，证实2013年8月20日，二被告向原告借款100,000.00元，下打利2分，2016年12月10日是李仙仙后填的。被告李仙仙质证称，我和刘涛的签字，按押无异议。被告刘涛未出庭质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告刘涛与被告李仙仙系夫妻关系。2013年8月20日，原告王秀芝与被告刘涛、李仙仙签订《借款协议书》，约定借款金额为100,000.00元，借款期限2013年8月20日至2015年12月20日。利息月息2分。原告王秀芝在协议书上签字，被告刘涛、李仙仙在协议书上签字按押。之后二被告还款10,000.00元，利息付至2015年9月。被告李仙仙认为双方在2015年见面时约定不付利息了，原告否认，被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王秀芝与被告刘涛、被告李仙仙之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告与二被告之间的借款事实真实合法有效，本院予以确认。二被告还款10,000.00元，原告认可是本金，本院予以确认。被告辩称2015年9月份之后的利息双方约定不再计息了，原告否认，被告没有证据证实其主张。对被告的主张本院不予采信。经庭审核实，二被告尚拖欠原告本金90,000.00元，利息按月利息2分从2015年9月至2017年3月尚未偿还。
综上所述，本院对原告王秀芝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、被告李仙仙共同偿还原告王秀芝欠款本金90,000.00元、利息32,400.00元（2015年9月至2017年3月），此后利息顺延至实际履行之日。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元，由被告刘涛、被告李仙仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 郝永新
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵旭楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4269号
原告：郑亚立，女，汉族，农民。
被告：聂广林，男，汉族，农民。
原告郑亚立与被告聂广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告向我借款15600元，并为我出具借据一枚，约定2014年5月15日前还清，同时口头约定按月息2分计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告推托拒付。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明被告聂广林于2014年3月15日向原告借款15600元，约定2014年5月15日还款，同时口头约定按月息2分计算利息。
被告聂广林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告聂广林向原告郑亚立借款15600元，约定2014年5月15日前还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要未果。
另查明，2014年5月，中国人民银行人民币贷款基准利率六个月以下（含六个月）年利率为5.60％。
上述事实有借据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求判令被告自借款到期日即2014年5月15日起按月利率20‰计算利息，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院不予保护，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对此本院将参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告聂广林未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂广林于本判决生效后十日内偿还原告郑亚立借款本金15600元、利息513元（自2014年5月15日起按本金15600元、年利率56‰计算至2014年12月15日止），本息合计16113元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担6元，由被告承担207元，保全费183元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴广军
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张昌明
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初246号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日14时许，被告人李某甲醉酒驾驶鲁L×××××号牌普通客车由东向西行驶至莒县龙山镇永信石材厂门口路段处时，驶入道路左侧与对行的臧某驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，造成交通事故。经采血检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为205mg/100ml，公安机关于2016年2月25日立案侦查。被告人李某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分，经本院调解，双方已达成协议，由被告人李某甲赔偿被害人臧某驾驶车辆的车主李某乙各项经济损失共计人民币13000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、证明、讯问笔录，本院（2016）鲁1122民初2436号民事调解书，被害人臧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人李某甲在庭审过程中能够自愿认罪，且确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘廷伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19400号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2592号
原告：王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：刘青树，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰兴北建筑工程有限责任公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人：张文清，经理。
本院在审理原告王海云与被告刘青树、赤峰兴北建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十九日
书记员 谢东欣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执931号之一
申请执行人李忠慧,女,蒙古族,住锡林浩特市。
被执行人陈岩,男,蒙古族,住锡林浩特市。
被执行人乌日娜,女,蒙古族,住锡林浩特市。
被执行人李春丽,女,汉族,住锡林浩特市。
本院在执行李忠慧与陈岩、乌日娜、李春丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人李忠慧于2016年6月18日向本院申请执行。现本院已对被执行人陈岩、被执行人乌日娜的工资收入强制按月扣划,至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结(2016)内2502民初206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2551号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨孝旗，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人杨孝旗罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08民申51号
再审申请人（一审被告）：张合海，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柯佳伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人张合海因与被申请人柯佳伟、戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张合海申请再审称，1、一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。原审法院在没有穷尽法律规定的送达方式的情况下采用公告方式送达是违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼抗辩权。2、2012年11月20日“借条”所述的40万元没有足额的支付凭证对应，仅有38.8万元的支付凭证对应。依原审原告与被告所借出的所有款项都是通过银行转账借出的惯例，可以认定并非存在现金交付；3、有证据证明原审被告戴志平已经偿还了申请人担保的债务。原审被告戴志平与原审原告存在大量的资金往来，在2012年11月30日后，戴志平通过网银转账、汇款等方式还款1731050元，戴志平于2015年5月11日在《确认函》中所确认的债务属于债权主合同变更行为，没有经申请人的确认，不应认定为申请人所担保之债务。综上，原审程序违法，事实认定错误，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定提出再审申请。
柯佳伟提交书面意见称，1、申请人申请再审的目的是为了拖延执行，其申请已超过半年的申请再审期间，应当裁定不予受理。2、一审法院已按法律规定进行送达，不存在违反法定程序问题。3、2012年11月20日借条中已明确写明388000元系用银行转账，另12000元系用现金支付，不存在预先扣除利息的问题。4、申请人所提供的证据并非转账给原审原告，与本案不存在关联性，不能证明申请人的主张。申请人张合海与被申请人戴志平双方系亲家关系，戴志平也是原审被告，其所作的《证明》也是当事人一方陈述，其目的是为了逃避债务，不具有客观真实性。从常理上推断，正常人不可能在钱已还清的情况下，重新出具确认书给原审原告，并确认同意叶估铭将债权转让给原审原告。综上，申请人张合海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2012年11月20日借条中已明确载明388000元系用银行转账，另12000元系用现金支付，故申请人“存在预先扣除利息”的主张不能成立，不予支持。一审被告戴志平于2015年5月11日出具的《确认函》是对先前债务的确认，不属于债权主合同变更行为，一审法院判决申请人张合海在原保证担保的范围内对受让人即一审原告柯佳伟承担保证责任并无不当。一审法院已向申请人张合海在厦门居住地的具体住址邮寄送达诉讼文书，因无法送达，而采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，申请人提出原审法院在没有穷尽法律规定的送达方式的情况下采用公告方式送达违反法定程序的主张不能成立，不予支持。申请人张合海再审期间提供的转款凭证和还款清单证实最后一笔转款的时间是2015年4月29日，而戴志平出具借款本金及利息的《确认函》是其后的2015年5月11日，申请人再审期间提供的证据不能证实借款本息已还清的主张，其所提供的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。综上，申请人张合海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。一审法院于2015年12月12日在《人民法院报》公告送达一审民事判决书，双方当事人在公告期满之日起十五日内未向本院提起上诉，因此，该案于2016年2月26日生效。张合海于2016年9月19日向我院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回张合海的再审申请。
审判长 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第422号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日23时33分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路369号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人柴某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执字第00067号
申请执行人：阜新宝盛压铸机械有限公司。
法定代表人：宋保生，总经理。
被执行人：长春富奥汽车机电有限公司。
法定代表人：柴桂芳，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1797号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，被执行人向本院申请破产清算，本院于2014年1月3日作出（2014）长经开民破字第1-1号裁定书，裁定长春富奥汽车机电有限公司破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 魏博清
审判员 申世永
二〇一四年四月二十六日
书记员 陈传利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2373号
原告：朱海亮，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱诗情，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：许彩兵，男，1972年11月20日出生，汉族，个体。
原告朱海亮与被告许彩兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱海亮及其委托诉讼代理人钱诗情，被告许彩兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告打井所支付的全部费用197100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订凿井合同。约定被告为原告打一眼井。原告在一年内经乌苏市水利局分批支付打井款。合同约定成井保质期为三年。2014年打井完成。2015年5月该井发生质量问题，致使无法正常使用。经原、被告沟通，被告同意重新为原告打井。后因种种原因未能实现。并由原告自费重新打井。现原告请求被告退还第一次打井的费用。
被告辩称：1、井之所以出现问题是原告私自更换水泵造成的；2、2015年7月，水井出问题时我去现场看过，后与原告协商，另行签订了协议，为他重新打井。2016年春准备施工时因价款问题产生纠纷，原告扣留了我借朋友的车和我的打井设备，导致合同无法继续履行。对于未履行的协议是原告严重违约，我不承担任何责任。不同意退还打井款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原告朱海亮与被告许彩兵签订《乌苏市凿井工程合同书》一份。约定被告为原告在百泉镇圪垯泉村村北打井一眼。设计井深240米，井深需要增减时视地层变化情况确定，费用另计。开孔直径700毫米，其中花管60-70米。设计流量230立方米每小时，乙方（被告）保证流量200立方米每小时。本工程造价175200元，单价每米730元。本合同签订后待钻机进点三日内支付35000元，工程物探后付35000元，工程验收合格并安装取水计量设施后付88000元，剩余17200元验收合格后一年内付清。
在成井质量保修期间，非因自然及甲方因素，而因成井质量造成井孔报废，由乙方（被告）负责重新打井或退还甲方（原告）所付的全部凿井工程费用。2014年1月3日，经乌苏市水利局水政水资源科、原、被告共同验收，成井质量合格。
2014年4月3日，被告许彩兵在该份合同落款后的空白处手写”保质期从2014年5月10日开始算”。
2015年7月，上述成井出现质量问题。经原、被告沟通协商于2015年10月20日另行签订《乌苏市凿井工程合同书》一份。由被告在原方位不远处另行打井一眼。新井造价80000元。开工日期2015年10月26日，竣工日期2015年11月26日。其余内容与第一份凿井合同内容一致。合同签订后，原告将预付款打入乌苏市水利局水政科账户。后被告认为80000元价格略低，请求原告增加20000元打井款。双方未能协商一致。2016年春，被告将设备拉入现场，准备以原商定价格80000打井，双方产生纠纷。合同目的未能实现。
另查明，原、被告于2013年11月7日签订《乌苏市凿井工程合同书》内的实际凿井深度为270米。但原告朱海亮实际给付被告许彩兵打井款是否是197100元未提供证据证明；乌苏市水利局已于2016年7月25日将该井查封；原告使用该井1年有余；
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
原、被告于2013年11月7日签订《乌苏市凿井工程合同书》是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应当全面履行合同内容。根据合同约定”在成井质量保修期间，非因自然及甲方（原告）因素，而因成井质量造成井孔报废，由乙方（被告）负责重新打井或退还甲方（原告）所付的全部凿井工程费用。”的内容，双方于2015年10月20日重新签订的《乌苏市凿井工程合同书》是对第一份凿井合同的延续，同时也确定了被告为原告打第一眼井存在质量问题。
根据现实情况，原告已经自行重新打井，2015年10月20日签订的《乌苏市凿井工程合同书》不能实际履行。结合该份凿井合同的形成原因，80000元是原、被告双方商议后对第一眼井的折抵价格。所以，被告赔偿原告的费用应当是80000元。
被告辩称2013年11月7日签订《乌苏市凿井工程合同书》成井后出现质量问题系原告私自更换水泵造成的理由。一是未能提供证据证明，二是被告自愿与原告再次签订合同重新凿井进行补救，已经自认前井发生质量问题与己有关。
被告许彩兵辩称2015年10月20日重新签订的《乌苏市凿井工程合同书》不能实际履行是原告违约，自己不承担责任的意见。自原告按约定将预付款打入乌苏市水利局水政科账户后合同已经开始履行。后被告要求原告增加20000元打井费用首先违反了合同约定。因双方沟通不成，才产生矛盾使打井目的不能实现。其责任系被告所致。所以，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许彩兵应当于本判决生效后十五日内退还原告朱海亮打井款80000元；
二、驳回原告朱海亮的其他诉讼请求。
案件诉讼标的197100元，受理费4242元，减半收取2121元，投递费104元，合计2225元，由原告朱海亮负担1260元。由被告许彩兵负担965元（原告预交费用2225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晨媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执114号之一
申请执行人方斌，男，1976年9月7日出生，住安徽省池州市。
被执行人台州市创景印刷有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开明路28号，组织机构代码:79648967-2。
法定代表人喻允斌。
本院在执行申请执行人方斌与被执行人台州市创景印刷有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年1月12日向被执行人台州市创景印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市创景印刷有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即补缴申请执行人方斌2012年7月至2012年10月期间的各项社会保险费16000元；支付拖欠方斌的工资共计人民币100000元；支付方斌休假工资17931元并支付迟延履行期间的利息，申请执行费1908元。但被执行人台州市创景印刷有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人台州市创景印刷有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州市创景印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人台州市创景印刷有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市创景印刷有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人台州市创景印刷有限公司有其他可供执行的财产。本院已执行到执行款32164.56元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权30256.56元。申请执行人方斌与被执行人台州市创景印刷有限公司达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市创景印刷有限公司目前无其他财产可供执行应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执114号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市创景印刷有限公司有其他可供执行的财产或被执行人台州市创景印刷有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人台州市创景印刷有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张卫敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1155号
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张崇军。
被执行人刘加进。
本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘加进、张崇军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，依法对抵押财产予以处分，现在处分过程中。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十七日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保151号
申请人:刘泽生,男,汉族,1952年11月11日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:奚建明,男,汉族,1969年7月21日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（原重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司）,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果。
本院在审理申请人刘泽生与被申请人奚建明、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司退伙纠纷一案中，申请人刘泽生向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司价值800万元。本院于2017年6月23日作出（2017）渝0152民初2147号之二民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人刘泽生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处X路X号、XX号的房屋，查封期限三年。
二、查封刘泽生、曹永珍所有的位于潼南区桂林街道办事处XX房屋，查封期限三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 文思权
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1999号
原告：卢兴元，男，生于1957年4月10日，汉族。
原告：杨永芳，女，生于1962年1月8日，汉族。
二原告共同委托代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈霞（曾用名卢金花），女，生于1986年10月20日，汉族。
原告卢兴元、杨永芳诉被告陈霞赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日受理。2017年9月20日，本案依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴元、杨永芳及共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢兴元、杨永芳诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的养女。1987年6月，在被告还不足一周岁时，二原告收养了被告，取名为卢金花。收养后，二原告对被告悉心照顾，含辛茹苦将被告养大成人。2015年1月25日，被告和丈夫在外生活，被告公开称其与二原告无血缘关系，与二原告断绝往来，并拒绝履行其赡养义务。目前，二原告已迈老年，体弱多病，没有劳动能力，无其他经济来源。诉请：判令一、被告每月支付二原告生活费1200元；住院医药费各半承担；二、诉讼费由被告承担。
被告陈霞未作答辩。
经审理查明，二原告于1981年11月2日登记结婚，1982年5月15日婚生一子名卢开全。1987年6月，原告听介绍人说被告陈霞是超生，父母无能力抚养，需找人抚养。于是二原告便收养了被告，并将被告抚养成人。庭审中，二原告称被告小时侯患有严重的抽风和眼病，经四处求医，才治好被告的疾病，后送被告上学至初中毕业。毕业后，被告便跟着亲生父母到了新疆，几年才回家一次。被告成年后，便认了自己的亲生父母，并将原名“卢金花”更改成“陈霞”。2015年1月25日，陈霞找原告杨永芳索要户口薄，杨永芳给了陈霞，并对陈霞说“你现在也结婚了，可以将你的东西拿到婆家”。为此，陈霞与杨永芳争吵起来，陈霞辱骂杨永芳，双方发生抓扯。后陈霞对杨永芳说“二原告不是她的亲生父母，不得认他们”。纠纷后，被告不与二原告联系，对二原告不管不问，原告遂起诉来院。
认定上述事实有常住人口登记卡、江南办事处龙潭村村委会的证明及原告的陈述等为据。
本院认为，二原告与被告虽未办理收养登记，但二原告对被告履行抚养、教育义务，将被告抚养成年，构成事实上的收养关系。被告作为养女与亲生子女有同等的权利、义务。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现二原告已年老，身体多病，其晚年生活需要子女照顾，被告陈霞作为养子女，对二原告应尽赡养义务。因二原告还婚生一子，被告对二原告的生活费及住院期间的医药费应承担二分之一。原告要求被告每月支付生活费1200元，根据当地的生活水平及被告的经济能力，本院酌定被告每月支付二原告生活费共计600元。二原告因疾病住院产生的医疗费用应由被告陈霞承担二分之一。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞从2017年10月起每月支付原告卢兴元、杨永芳生活费共计600元;
二、从2017年10月起，原告卢兴元、杨永芳因疾病住院产生的医药费，由被告陈霞承担二分之一。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 罗心仪
审判员 任洪才
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1159号
申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地益阳市长春。
法定代表人李卫阳，该厂厂长。
被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人任金尧，该××董事长。
申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙白云照明有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙白云照明有限公司名下的房产已被另案查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 宝
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执258号
被执行人：张明宝
被执行人张明宝罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初14号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 杨
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1827号
费长征：
你/你单位与袁发茂房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他��效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初3656号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁发茂于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6995号
原告陈德明，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人ＸＸＸ，上海达隆律师事务所律师。
被告袁文康，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院受理原告陈德明诉被告袁文康其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案被告袁文康下落不明，需对其进行公告送达相关法律文书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢29号
申请执行人：黄亚兵，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：陈晓彤，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：夹江县嘉州新艺塑园林有限公司。住所地：夹江县甘江镇大元村10社。
法定代表人：陈晓彤。
黄亚兵依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初394号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：“一、案件受理费1505元、保全费820元，由被告夹江县嘉州新艺塑园林有限公司、陈晓彤自愿负担，此款共计2325元于2016年6月15日向原告支付；二、原、被告一致确认被告陈晓彤向原告黄亚兵借款11万元。此款由被告陈晓彤和被告夹江县嘉州新艺塑园林有限公司共同偿还，于2016年7月1日之前付5千元，7月20日前付5千元，8月15日前付1万元，9月15日前付1万元，剩余8万元本金于2016年10月31日前付清。前述款项有任意一期未按时足额支付，则原告有权就所有剩余款项申请强制执行，并要求被告以剩余款项为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止，并支付违约金2万元；三、律师费5千元由被告陈晓彤、夹江县嘉州新艺塑园林有限公司承担，于2016年10月31日前付清。”执行过程中，陈晓彤向黄亚兵归还过人民币2000元。
本院在执行黄亚兵申请执行陈晓彤、夹江县嘉州新艺塑园林有限公司【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初394号民事调解书】一案中，在执行过程中，双方于2017年11月20日达成执行和解协议。执行和解内容如下：一、陈晓彤自愿将其名下夹江县新艺塑园林水景经营部在夹江县林业局被冻结的工程款110261元（含质保金28781元）全部支付给申请人（支付给杨敬东42000元，支付给黄亚兵68261元）。如果陈晓彤没有履行质保义务或者其他原因导致黄亚兵没有取得质保金28781元，应由陈晓彤支付给黄亚兵。二、上述第一项款项履行完毕后，被执行人陈晓彤、夹江县新艺塑园林有限公司尚欠黄亚兵57064元，两被执行人从2018年3月起每月25日前黄亚兵支付1万元，直至还清全款为止，如按期偿还，黄亚兵自愿放弃利息，执行费由陈晓彤、夹江县新艺塑园林有限公司承担。申请执行人黄亚兵表示不需要查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息、国土信息。申请人黄亚兵表示不需要对被执行人发出限制消费令，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人黄亚兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月四日
书记员 张 敏
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初97号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗兴祥，男，1963年9月24日出生于四川省丹棱县，住丹棱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月12日被丹棱县森林公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人罗兴祥犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人罗兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人罗兴祥以1500元的价格购买了丹棱县双桥镇天宫村4组文某1和黄某2林地内的树木，以700元的价格购买了天宫村5组文某3、文某2林地内的树木。2017年5月27日、28日，罗兴祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1、郑某、韩某、黄某3等人使用油锯、弯刀将购买的树木全部采伐。罗兴祥于采伐后雇请罗某1驾驶三轮摩托车将木材运下山，雇请李某、罗某2分别驾驶农用车将木材运至大棱大雅林业变卖，卖得3530元。经鉴定：砍伐的134株树木树种为巨桉，立木蓄积17.5429立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、四川省人口信息证明、丹棱县林业局关于未办理采伐许可证的情况说明、采伐工具照片、运输车辆照片、大雅木业入库单复印件、到案经过，证人刘某1、郑某、韩某、黄某2、文某1、文某2、刘某2、罗某1、李某、罗某2、方某、潘某、严某的证言，刘某1辩认采伐工具的笔录，李某辨认运输车辆的笔录，被告人罗兴祥的供述及其指认采伐现场的笔录，公安机关现场勘验笔录、现场照片，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗兴祥滥伐林木的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗兴祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗兴祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴祥犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
二、对被告人罗兴祥违法所得的人民币3530元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1795号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告祝宏，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告祝宏供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6956号
上诉人（原审原告）李某1，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人沈某，女，1958年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。系李某1之母。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某2，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人李某1与上诉人李某2婚约彩礼纠纷一案，双方均不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某1与李某2经人介绍相识，于××××年××月初二定亲，当日李某1给付李某2见面礼20000元，双方自定亲第二天开始同居生活，未举行婚礼，也未办理结婚登记。二人共同生活至2015年农历腊月底，因双方发生矛盾，李某2离开李某1家庭未回，现李某2同意与李某1继续共同生活，但李某1要求解除婚约。
另查明，在本案审理过程中，经李某1申请，证人李某3、李某4到庭陈述称“李某1、李某2定亲当天，李某1给付李某2现金20000元”。
原审人民法院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的聘金、聘礼等，其给付是以缔结婚姻为目的。在本案中，李某1给付的见面礼数额较大，且系为结婚而给付，应视为彩礼，其他的消费性支出等数额不大，不应视为彩礼，综上，可以认定李某1为结婚给付彩礼20000元。因李某1与李某2未按照法定程序缔结婚姻关系，李某1主张返还彩礼，应当予以支持。但返还的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短等情况，结合本案实际情况，认定李某2应该返还李某1部分彩礼，数额以6000元为宜。原审人民法院遂判决：李某2于本判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款6000元。
上诉人李某1不服，提出上诉称：上诉人李某1给被上诉人李某2现金20000元，另买衣服礼品花费近5000元，原审判决李某2给李某16000元，与情与理与法都不条符，请求二审法院依法改判。
上诉人李某2不服，提出上诉称：被上诉人李某1给付上诉人见面礼20000元，没有所谓的5000元。而且20000元因上诉人买衣服、生活用品等，用于共同生活和给被上诉人看病，早已花完，所买东西也都在被上诉人李某1处，故上诉人无需返还，请求二审法院依法改判。
在二审庭审中，上诉人李某2还主张被上诉人李某1隐瞒患有××的情况，××，××，其不应返还。李某2为证实其主张，向法庭提交了李某1在徐州中医院的处方1张，××的报告单1张、处方1张、票据9张等证据。对李某2提交的证据，李某1均不予认可，称李某2本身不是初婚，是再婚，李某2得病也不是其传染所致，其所开的药是为治疗静脉曲张，××等。对上述证据，因并不能证明李某2、李某1均患有××，也不能证明李某2患病是被李某1传染所致，故本院均不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中，李某1与李某2未办理结婚登记手续，未举行婚礼，现李某1提出解除婚约，彩礼理应返还。李某1主张李某2应返还彩礼20000元及购买衣服礼品等的花费近5000元，对此李某2仅认可收到20000元，但不认可收到5000元，对该5000元李某1也未能提供证据予以证实。至于李某2关于其收到的20000元已全部用于生活开支，不应再予返还的主张，原审人民法院结合当地的风俗习惯，根据本案的具体情况，已考虑到双方共同生活的时间、彩礼的用途及消耗等情况，最终酌定李某2返还6000元，并无不当。故上诉人李某1、上诉人李某2的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李某1预交的二审案件受理费425元，由上诉人李某1负担；上诉人李某2预交的二审案件受理费425元，由上诉人李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 默
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8533号
原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。
法定代表人：麦通荣，总经理。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：陈玉斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西柳江县。
原告佛山市顺德区良源贸易有限公司（以下简称“良源公司”）与被告陈玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告良源公司的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告陈玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57116元；2.被告向原告支付以本金57116元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款57116元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告陈玉斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈玉斌既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同书、对账协议各一份，证明被告拖欠原告货款57116元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告良源公司与被告陈玉斌于签订《销售合同书》，约定原告向被告提供“家泰牌”饲料，合同有效期从2013年12月26日至2014年12月25日，资金结算方式为：1.原告允许被告以结七留三的方式提货，最高欠款上限100000元，超出部分现金提货；2.当被告年销售量达到200吨后，原告允许被告同样以结七留三的方式提货，每100吨内支持40000元，最高总欠款上限为400000元，超出上限部分现金提货；3.被告必须在2014年11月25日前还总欠款50%给原告，剩余欠款在2014年12月25日前结清；4.如被告连续两个月不提货，必须全部结清所有欠款给原告。合同签订后，原告依约向被告提供“家泰牌”饲料。双方于2017年5月17日进行对账，被告确认截止至2017年4月25日尚欠原告货款57116元，被告定于2017年5月25日前付清上述货款。
原告追讨上述货款未果，遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告良源公司与被告陈玉斌的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告陈玉斌支付货款57116元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告陈玉斌未及时支付货款，故要求以57116元为本金从起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区良源贸易有限公司支付货款57116元及利息（利息计算方法：以57116元为本金从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.9元，减半收取计613.95元（原告已预交），由被告陈玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
��2017）皖1202执358号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘祥贺、刘恒硕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5286号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3538号
原告：刘湘庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘湘庆与被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘湘庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘湘庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁安然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第18号
原告东莞市明利包装材料有限公司，住所地：广东省XX号。
法定代表人苏春城，该公司总经理。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省XX园。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告东莞市明利包装材料有限公司（以下简称“明利公司”）诉被告东莞市圣心食品有限公司（以下简称“圣心公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展，被告的委托代理人谭志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告因业务需要，多次向原告订购胶袋制品。原、被告双方约定货款结算方式为月结60天，逾期付款则按日万分之五计算违约金。原告依法向被告交付了所订购的货物，被告均已接收。经结算，被告共欠原告2014年4月至2014年12月货款共计294363.25元。原告多次与被告协商付款事宜未果，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款294363.25元及违约金（均按日万分之五计至还清款项之日止，暂计至立案之日止为9200.53元，其中2014年4月份货款45498.2元从2014年7月1日起算；2014年5月份货款26264.55元从2014年8月1日起算；2014年6月份货款31250.5元从2014年9月1日起算；2014年7月份货款43836.5元从2014年10月1日起算；2014年8月份货款43475元从2014年11月1日起算；2014年9月份至12月份货款103648.5元从2014年12月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款本金294363.25元，但原告诉请的违约金过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应胶袋产品，双方约定货款月结60天，逾期付款按日息万分之五计算违约金。被告尚欠原告2014年4月至同年12月期间的每月货款分别为：45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元，共计294363.25元。
另庭审中，原告明确违约金请求为：分别以2014年4月至2014年12月每月的货款45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元为本金，均按日万分之五依次从2014年的7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、12月1日、12月1日、12月1日起计至还清之日止。被告主张因2014年的10月至12月货款未到付款期，不应计算违约金，同时2014年的4月至9月的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起计至还清之日止。
以上事实，有原告提供的月结单、送货单、外购入库单、收单回执及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款294363.25元的事实，有被告确认的月结单、送货单、外购入库单及收单回执予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款294363.25元，本院予以支持。
另，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。双方确认约定货款月结60天，逾期付款按日万分之五计算违约金。虽然被告主张违约金约定过高，但对比中国人民银行同期同类贷款基准利率情况，双方约定的违约金计算方法并无不妥，故本院对被告的主张不予采纳。另外被告对原告主张尚欠2014年4月至2014年12月每月货款数额不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应向原告支付分别以2014年4月至2014年12月每月的货款45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元为本金，均按日息万分之五依次从2014年7月至2015年3月每月1日起计至还清之日止的逾期付款违约金，对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明利包装材料有限公司支付货款294363.25元及逾期付款违约金（分别以2014年4月至2014年12月每月的货款45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元为本金，均按日息万分之五依次从2014年7月至2015年3月每月1日起计至还清之日止）;
二、驳回原告东莞市明利包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941.67元、诉前财产保全费1991.81元（原告东莞市明利包装材料有限公司已预交），均由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年三月三十日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10500号
原告：陈华，男，1974年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：冯艳艳、伍志坚，均系广东国智律师事务所律师。
被告：广州宜高体育发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨红波。
被告：杨红波，女，1973年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告陈华与被告广州宜高体育发展有限公司（以下简称宜高公司）、杨红波股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人冯艳艳、伍志坚到庭参加了诉讼，被告宜高公司、杨红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将广州宜高体育发展有限公司自成立之日起至查阅、复制之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告资料提供给原告查阅、复制；2、判令被告立即将广州宜高体育发展有限公司自成立之日起至查阅、复制之日止的会计帐簿资料（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿以及会计记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）提供给原告查阅、复制；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为2009年9月27日设立有限责任公司，股东为杨红波、周郁。因被告二等人拖欠原告债务遂以债转股形式让原告公司20%股份给原告，并于2013年5月30日恩前往工商行政管理机关办理股权转让变更登记。原告成为该公司股东后，被告等人一直拒绝原告参与原告公司经营管理，拒绝向原告提供原告公司的经营情况，拒绝原告查阅、复制原告公司财务会计报告，会计帐簿等相关资料。为此原告还曾于2016年4月13日向被告发出《关于要求查阅、复制原告公司相关资料的书面请求》，但被告仍然对原告合理要求置之不理。原告作为公司股东，依法享有货值公司运营状况、经营信息的权利，为了维护自身合法权益，现特依据公司法民事诉讼法等相干法律规定向贵院提起诉讼。
被告宜高公司、杨红波均未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年5月1日，宜高公司启用的《宜高公司章程》，载明：公司注册资本50万元，股东分别为杨红波、周某、陈华，其中杨红波货币出资25.5万元，周郁货币出资14.5万元，陈华货币出资10万元；股东有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。2016年5月26日，广州市工商行政管理局出具《商事登记信息》亦显示：宜高公司成立于2009年9月27日，现法定代表人为杨红波，股东为陈华、杨红波、周某。
2016年4月13日，陈华通过EMS向宜高公司住所地寄送《关于要求查阅、复制广州宜高体育发展有限公司相关材料的书面请求》，表示为了更详细、清楚地了解公司的财务状况及其他经营情况，要求查阅宜高公司的会计账簿，以及查阅、复制宜高公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等资料。2016年5月7日，中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具妥投证明，表示该邮件已于2016年4月14日妥投，签收人为龚某。陈华表示至今宜高公司拒绝其查阅、复制相关资料。
本院认为：根据宜高公司的工商登记资料显示，陈华登记为宜高公司的股东。宜高公司、杨红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对陈华的股东资格予以确认。因此，陈华作为宜高公司的股东，依法享有股东知情权。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”宜高公司的公司章程中载明股东有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。陈华主张宜高公司向其提供自自成立之日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告资料提供给其查阅、复制符合法律规定，本院予以支持。现原告提交了EMS邮单及妥投证明，表示其已向宜高公司提出书面请求，要求查阅公司会计账簿，然宜高公司至今拒绝提供查阅。现宜高公司亦未到庭应诉、答辩，视其放弃抗辩的权利。陈华请求人民法院要求宜高公司提供自成立之日起至本判决生效之日止的会计帐簿，亦符合法律规定，本院亦予以支持。陈华要求复制宜高公司的会计账簿于法无据，本院不予支持，驳回陈华的其他诉讼请求。
此外，本案为股东知情权纠纷，陈华表示杨红波阻扰其行使股东知情权并非本案调整的范围，对此亦无证据予以证明，陈华可另行主张。
被告宜高公司、杨红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州宜高体育发展有限公司于判决生效后十日内，将该公司自成立之日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告资料提供给原告陈华查阅、复制；
二、被告广州宜高体育发展有限公司于判决生效后十日内，将该公司自成立之日起至本判决生效之日止的会计帐簿提供给原告陈华查阅；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
本案本诉受理费100元，由被告广州宜高体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一七年三月六日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 王施琪
赵瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1787号之三
申请执行人:深圳市卓艺装饰设计工程有限公司
被执行人：德阳市房地产股份有限公司
本院在执行深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与德阳市房地产股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月五日
书记员 丁洪娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5423号
上诉人（原审原告）：叶家绪，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所，住所地贵州省贵阳市博爱路***号。
法定代表人：张云强，该所所长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。
上诉人叶家绪因与被上诉人贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶家绪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方签订协议对叶家绪的补偿不足，请求予以追加补偿。
贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所辩称，双方在本案诉讼前就已经达成补偿协议并已履行完毕，本案应驳回上诉。
叶家绪向一审法院起诉请求：1、判令贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所赔偿叶家绪误工费25000元及其他经济损失25000元，共计50000元。2、诉讼费由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，叶家绪到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所咨询医疗纠纷司法鉴定的相关事宜。因当日叶家绪未带齐相关材料，贵��市第一人民医院法医司法鉴定所回复叶家绪需提供单位委托函和鉴定所需相关材料。为此叶家绪于同年6月9日向贵州省赫章县卫生和计划生育局提出申请。同年6月14日，该局给叶家绪出具了委托鉴定函。次日，叶家绪将委托鉴定函与相关病历资料交给贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所收到材料后回复叶家绪将对相关材料进行审核并于7个工作日内答复是否受理。一周后叶家绪找到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所回复叶家绪下周一答复。经过审核贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所认为叶家绪提供的材料无法满足鉴定需要，答复叶家绪不受理该鉴定事项的委托，并退还叶家绪鉴定材料及委托函。此后，叶家绪又曾到贵州医科大学司法鉴定中心及贵州警官职业学院司法鉴定中心联系鉴定，但均未被受理。为此叶家绪曾到有关部门进行反映。贵阳市司法局曾对叶家绪反映的问题答复，认定贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所未在7个工作日内答复，违反了有关规定将对贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行批评教育、责令限期整改并监督规范内部管理，完善台账登记手续。2017年6月2日，贵州省司法厅司法鉴定管理局组织双方在该局进行调解，经该局调解双方达成协议并签订了《调解协议书》，协议内容为：“一、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所自愿在协议签订之日一次性补偿叶家绪因往返贵阳的交通费、住宿费、生活费等一切经济损失4000元。二、叶家绪承诺不再就此事再到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所及任何部门投诉、上访。也不得以任何形式再向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所提出任何要求，否则应退还贵阳市第一人民医院法医��法鉴定所该补偿费用。三、此协议不能作为诉讼依据。”协议签订后，双方在协议上签字盖章，组织双方调解的贵州省司法厅司法鉴定管理局的工作人员也在协议书上作为在场人员签了字。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于签订协议的同日将补偿款4000元支付给叶家绪。现叶家绪认为贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所支付的补偿款尚不足以弥补其经济损失，遂起诉来法院，提出如前诉请。一审法院认为，本案系叶家绪、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所在签订合同过程中产生的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，一方当事人在订立合同过程中有过错，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。经本院释明，叶家绪选择侵权关系主张权利并无不当，但叶家绪应当举证证明贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其实施了侵权行为并给其造��损害后果。叶家绪在本案中提供的相关证据并不能证明贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其实施了侵权行为，且双方的纠纷经有关部门调解双方已达成调解协议，该协议在未被依法撤销前系合法、有效的。在该协议中已明确叶家绪不得以任何形式再向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所提出任何要求，该约定已经排除了叶家绪通过起诉等其他方式再向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所主张权利。因叶家绪提供的证据不足以证明贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其实施了侵权行为，故对其诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶家绪对本案的诉讼请求。案件受理费525元，根据原告叶家绪的申请，本院已批准原告叶家绪免交。
二审中，���事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系叶家绪与贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所之间因咨询医疗纠纷司法鉴定相关事宜产生的纠纷，本案纠纷发生后，双方当事人经有关部门调解已达成调解协议，由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所一次性补偿叶家绪因往返贵阳的交通费、住宿费、生活费等一切经济损失4000元，叶家绪承诺不再就此事再到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所及任何部门投诉、上访，也不得以任何形式再向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所提出任何要求。因该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按协议约定履行。现贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所已履行完毕。根据双方协议约定，叶家绪不得以任何形式再向��阳市第一人民医院法医司法鉴定所提出任何要求，该约定已经排除了叶家绪通过起诉等其他方式再向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所主张权利，现叶家绪诉讼要求贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所赔偿叶家绪误工费25000元及其他经济损失25000元共计50000元，与协议约定不符，原判驳回叶家绪的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，叶家绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 海
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终243号
上诉人（原审起诉人）：钱宇峰。
上诉人钱宇峰因诉泰州市姜堰区公安局其他行政管理一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初241号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，公安机关对于刑事报案不予立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是针对报案者人身权、财产权做出处分的具体行政行为，起诉人以被起诉人出具的不予立案通知书，要求确认被起诉人行政不作为，不属于行政案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对钱宇峰的起诉不予立案。
上诉人钱宇峰上诉称：本案一审法院受理程序违法，其承办人多次强迫当事人按其要求修改诉状，以不修改诉状即不予受理误导当事人按其要求修改诉状，此行为严重错误。本案当事人在依法提交诉讼材料后，一审法院未依法在七日内决定是否立案，而是在一个月之后才下发此裁定，故显属程序违法。上诉人在其汇票被抢报警请求保护后，出警的公安机关在出警并查找到违法行为人周勇、魏国华后，仅凭其口头保证不兑现以及仅要求携带被抢汇票的复印件到派出所，而未责令其将被抢的汇票原件返还给上诉人，并致上诉人该承兑汇票300万元损失，此即为行政不作为。承兑汇票属于财产权的一种，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）之规定，泰州市姜堰区公安局对于上诉人报警请求公安机关履行保护其财产权的法定职责时，其以存在民事争议为由未查处侵犯他人财产的行为，构成行政不作为，应属行政诉讼受案范围，本案应予受理。本案是确认之诉，请求确认一审被起诉人行政行为违法，行政机关是否违法应经实体审理，而非程序所能判定。本案的诉求是要求人民法院确认姜堰区公安局的行政行为是否违法，而且以姜堰区公安局不履行保护上诉人300万元承兑汇票被抢这一实质上的财产关系，一审法院对此显而易见的符合行政诉讼法规定应予受理的范围却作出如此错误的裁定显然是违法的，依法应予撤销。综上所述，本案一审裁定程序严重违法，所作裁定违法且错误，请求依法裁定撤销一审不予立案的错误裁定，裁定予以立案，并依法审理。
本院经审查认为，从上诉人钱宇峰的诉讼请求及事实理由可知，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围。原审法院对上诉人钱宇峰的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维护，上诉人钱宇峰的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 雯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1584号之一
申请执行人:肖飞,男,1968年3月17日出生,住湖北省荆州市公安县；
申请执行人：肖明义,男,1994年6月1日出生,住湖北省荆州市公安县
被执行人:武汉贝贝服饰有限公司,住武汉市江汉区站北二村91号
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉贝贝服饰有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉贝贝服饰有限公司的银行存款654300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更208号
罪犯应节生，男，1969年6月17日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月20日作出（2014）自流刑初字第342号刑事判决，以被告人应节生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元，刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯应节生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯应节生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应节生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应节生减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初482号
原告：章飞，男，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省桐城市。
被告：张江宁，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省桐城市。
被告：王中慧，女，汉族，1975年10月7日出生，住址同上，系张江宁之妻。
原告章飞与被告张江宁、王中慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月27日，原告章飞以被告张江宁已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章飞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告章飞负担。
审判员 张卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更905号
罪犯张军，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第134号刑事判决，认定罪犯张军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2025年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分147.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分165.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2024年7月6日止），罚金13000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭