wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5329号
申请执行人柏伟，男，1970年10月15日生，汉族。
被执行人蒋蓉，男，1976年10月21日生，汉族。
申请执行人柏伟与被执行人蒋蓉承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0115民初133号民事调解书，依上述调解书：一、蒋蓉欠柏伟工程款18.5万元���该款分四次偿还，第一笔4万元于2016年9月15日前付清，第二笔4万元于2017年1月23日前付清，第三笔5万元于2017年10月4日前付清，第四笔5.5万元于2018年2月10日前付清，蒋蓉如有一期未按时支付，柏伟有权就剩余全部款项申请强制执行；二、本案案件受理费减半收取2000元，由柏伟负担。上述调解书生效后，逾期，蒋蓉未按民事调解书履行，柏伟向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人蒋蓉发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。经执行查控系统查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法查封了蒋蓉名下位于南京市江宁区东山街道×××室的不动产，另，本院经查询发现蒋蓉在工商银行汉口路支行尾号为9814的工资账户每月有10000多元的收入，遂依法进行了冻结。2017年5月23日，本院依法扣划其账户存款48000元，并支还申请执行人柏伟。
本院向申请执行人柏伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知柏伟，要求其向本院提供被执行人蒋蓉的其他财产线索。柏伟明确表示暂无法提供蒋蓉的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人柏伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋蓉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人蒋蓉的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除依法查封了蒋蓉名下位于南京市江宁区东山街道×××室的不动产暂无法处置，扣划其银行存款48000元外，柏伟亦未能提供蒋蓉的其他��供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初133号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 群
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6620号
原告：张雨晶，女，汉族，1989年1月15日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：刘厚军，男，汉族，1989年3月27日出生，住盐城市大丰区。
原告张雨晶与被告刘厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告张雨晶的委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。被告刘厚军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘厚军偿还我借款本金14000元，并支付此款自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告刘厚军系同学关系。2014年7月2日，被告刘厚军因购买房屋需要向我借款15000元，且承诺于2014年12月30日前还清。嗣后，被告刘厚军仅于2014年8月29日偿还了1000元，余款14000元至今未还。我多次索款未果，故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告刘厚军未到庭答辩。
原告张雨晶围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告刘厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告张雨晶主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雨晶与被告刘厚军之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘厚军借款后负有按约向原告张雨晶偿还借款的义务。故原告张雨晶要求被告刘厚军偿还借款本金14000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告张雨晶要求被告刘厚军支付14000元自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘厚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚军于本判决生效之日起10日内偿还原告张雨晶借款本金14000元及14000元自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××14）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初587号
原告：薛狗娃，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告薛狗娃与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，薛狗娃于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告薛狗娃的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛狗娃向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资28844元。事实与理由：薛狗娃系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠薛狗娃工资共计28844元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了薛狗娃的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
薛狗娃围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。薛狗娃提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：薛狗娃系海之源公司职工，工作岗位系熔化工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠薛狗娃2016年12月份至2018年1月份的工资共计28844元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，薛狗娃向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，薛狗娃作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向薛狗娃支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向薛狗娃支付拖欠工资28844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费308元，共计313元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告沈广成，男，汉族，于1975年8月15日生，住汤原县吉祥乡居德村。
被告杨文军，男，汉族，于1990年12月5日出生，住汤原县吉祥乡居德村。
被告伊思亮，男，汉族，于1983年3月23日出生，住汤原县吉祥乡居德村
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与沈广成、杨文军、伊思亮金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0602民初115号
原告：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。
法定代表人：黎洪伟，总经理。
被告：防城港市荣海投资有限公司，住所地防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区明珠园5号楼1单元9层903号房。
负责人：郑荣兴。
本院在审理原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告防城港市荣海投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1998.95元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西恒亮洪业贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年一月三十日
书 记 员 虞兵兵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更224号
罪犯陈新华，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子3届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2033年10月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：季传华。
被告：张金华。
被告：曹玉科。
被告:王军。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告季传华、张金华、曹玉科、王军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加诉讼,被告季传华、张金华、曹玉科、王军经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月30日，被告季传华向原告申请个人农户小额贷款45000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年10月29日。合同签订后原告按约发放贷款，但被告季传华未按约还款。被告张金华为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告季传华、张金华共同偿还原告借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告曹玉科、王军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告季传华、张金华、曹玉科、王军均未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告季传华、张金华向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表载明申请人为被告季传华，借款人声明第一条载明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，最后借款申请人签字处有被告季传华、张金华签字捺印。
2013年10月30日，原告与被告季传华、曹玉科、王军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告季传华提供借款45000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为9218，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按月结息，到期还本；合同第五条约定被告曹玉科、王军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。
同日，原告将45000元付入被告季传华尾号为9218的银行账户。后被告季传华未按约偿还该笔借款，截至2016年9月9日尚欠借款本金45000元及利息（含复利、罚息）12429.19元。
另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年10月12日。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告季传华、张金华、曹玉科、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告季传华、曹玉科、王军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告季传华应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年9月9日,被告季传华尚欠原告借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元），故原告要求被告季传华偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张金华在借款申请人处签字，其应按照借款人声明，在与被告季传华夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，原告要求被告张金华承担无限共同还款责任没有依据。
被告曹玉科、王军应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告季传华、张金华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季传华、张金华（在与被告季传华夫妻共同财产范围内）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告曹玉科、王军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告季传华、张金华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月九日
书记员 赵娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6067号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：田娟，女，汉族，1980年11月16日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：文汇军，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人田娟、文汇军、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 洲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1208号
原告：常江，男，1984年1月6日出生，汉族，天津一商友谊股份有限公司职工，住天津市河东区。
被告：邹百寿，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市（未出庭）。
原告常江与被告邹百寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼，被告邹百寿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7180元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月12日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计7180元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。因借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故成讼。
被告邹百寿未出庭，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年10月12日，原、被告通过借贷宝平台签订《借出协议》四份，分别约定由原告向被告出借2000元、1300元、1880元、2000元，共计7180元，其中除1300元的借款期限为39天，即自2016年10月12日至2016年11月20日外，其余三笔的借款期限均为38天，即自2016年10月12日至2016年11月19日。上述协议的借款利率均约定为：年化0.00%；还款方式约定为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该协议第六条“罚息与费用”中约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告按约定向被告出借上述款项，但被告使用借款后未向原告还款，现尚欠原告借款本金7180元。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款的款项后，应按约定向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金7180元的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息没有明确约定，原告要求被告按协议约定，自宽限期（即还款日的次日）次日起，按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邹百寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常江支付借款本金7180元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹百寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 狄 梅
二０一八年五月七日
书 记 员 洪超文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2590号
原告张云丽，女，1970年3月4日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王明合，1969年10月1日生，汉族，住泊头市。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路广电大厦对过。
负责人王金亮，公司经理。
委托代理人鄢鸣俊，该公司职员。
委托代理人蒋卫喜，该公司职员。
张云丽与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司(以下简称人寿泊头支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十五日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一五年十一月十一日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云丽诉称，2014年3月原告通过被告代理人王洪玲为儿子李冰冰购买了一份国寿学生儿童意外伤害保险(2013)版，附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款)，附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险。保险金额：意外身故26000元、意外医疗10000元、疾病住院费10000元。保费100元，保险期间为一年。王洪玲一直没有给原告保险合同，告知原告被告已经承保，保险合同在她那。2014年6月13日原告儿子李冰冰因溺水身故，原告索赔未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告李冰冰意外身故保险金26000元。
被告人寿泊头支公司辩称，原、被告之间不存在保险合同关系，原告陈述的通过王洪玲购买意外险的情况不属实。原告在诉状中提到的投保是2014年3月，此时王洪玲已不是被告处的代理人。原告的诉求无事实和法律依据，被告不应承担保险责任。
经审理查明，原告为证明自己的主张提交如下证据1、王洪玲的出庭证言，称：王洪玲是被告保险代理人，2014年3月原告张云丽通过她为其子李冰冰投保了国寿学生儿童意外伤害保险(2013版)及附加险，王洪玲收取张云丽保费100元，后将保费交到被告公司，公司将保单交给王洪玲，王洪把保单交给原告了。2、王洪玲入司保证金收据，证明王洪玲于2006年在被告处工作。3、证人王洪玲作为被告代理人所销售的2010年和2014年保险合同三份。4、王洪玲为原告所交的续交保费发票。5、国寿学生儿童意外伤害保险合同一份，证明李冰冰身故保险金是26000元。6、李冰冰出生医学证明，证明原告与李冰冰具有保险利益，是合法投保人。7、泊头市营子镇苟村村委会出具的张云丽之子李冰冰于2014年6月13日下午溺水死亡的证明。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1王洪玲证言不认可，王洪玲虽然2005年入司工作，但在2013年7月15日与公司已解除代理关系，公司也未收到王洪玲为李冰冰交纳的100元保费。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性。对证据3真实性无异议，王洪玲在2013年7月离司后，在2014年5月27日重新办理了入司，原告提交的2014年保险合同是5月30日，而原告主张其子投保日期是2014年3月，当时王洪玲与公司不存在代理关系。对证据4、5真实性无异议，关联性有异议。对证据6、7无异议。
被告为证明公司于2013年7月15日与王洪玲解除代理关系，提交与王洪玲的保险代理合同解约通知书一份。原告对该份证据真实性有异议，经证人王洪玲质证，王洪玲称从未见到过该解约通知书，上面的王洪玲签名也不是其本人所签。
本院认为，原告提交的王洪玲加入被告公司的保证金收据及王洪玲推销的2010年、2014年保险合同足以证明王洪玲系被告保险代理人，被告也认可王洪玲自2005年担任其保险代理人，辩称自2013年7月15日至2014年5月26日期间解除了与王洪玲的保险代理关系，2015年5月27日王洪玲又重新办理入司，未提交充分证据证实，本院不予采信。根据《民法通则》第63条相关规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此王洪玲收取原告保费的行为产生的后果应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费尚未做出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。”被告对原告之子李冰冰意外死亡的事实无异议，故原告要求被告给付李冰冰意外身故保险金26000元，本院予以支持。至于王洪玲是否把保费交到公司属被告单位内部管理问题，根据《中华人民共和国保险法》第127条之规定，保险代理人有过错，保险人可以追究保险代理人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告李冰冰意外身故保险金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕丽丽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初191号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人钟利，男，1985年10月15日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被监利县公安局刑事拘留，同月19日由监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人钟利犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月9日10时许，被告人钟利驾驶粤Ｓ×××××东风牌小型普通客车，载钟某、张某2从湖南省岳阳市出发，前往湖北省监利县三洲镇老岭村。12时40分许，钟利驾驶该车由南向北行驶至三洲镇沙套村二组一交叉路口时，遇张某1无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西驶入该路口，钟利处置不当，其所驾车前部与张某1所驾二轮摩托车左侧相撞，造成张某1死亡、两车受损的交通肇事。事故发生后，钟利电话报警，并在事故现场被民警传唤到案。经法医分析：死者张某1系头部外伤致左颞部开放性颅骨骨折引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：钟利驾驶机动车进入没有交通标志、标线控制的交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因之一；张某1无证驾驶无牌车辆，也是造成此事故的次要原因之一；据此认定：钟利负事故的主要责任；张某1负事故次要责任。
案发后，被告人钟利与被害人张某1近亲属达成了民事调解协议，张某1近亲属对钟利表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人钟利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人钟利的刑事责任。被告人钟利有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕130号量刑建议书，认为被告人钟利具有以下量刑情节：1.自首；2．赔偿谅解，建议以交通肇事罪判处被告人钟利拘役三个月至六个月。
被告人钟利对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月9日10时许，被告人钟利驾驶粤Ｓ×××××东风牌小型普通客车，载钟某、张某2从湖南省岳阳市出发，前往湖北省监利县三洲镇老岭村。同日12时40分许，钟利驾驶该车由南向北行驶至监利县三洲镇沙套村二组一交叉路口时，遇张某1无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西驶入该路口，钟利处置不当，其所驾车前部与张某1所驾二轮摩托车左侧相撞，造成张某1死亡、两车受损的交通肇事。事故发生后，钟利电话报警，并在事故现场被民警传唤到案。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系头部外伤致左颞部开放性颅骨骨折引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：钟利负事故的主要责任；张某1负事故次要责任。
案发后，被告人钟利与被害人张某1近亲属达成了调解协议，钟利依该协议向张某1近亲属支付了赔偿款20万元，张某1近亲属对钟利表示谅解。
另查明：监利县社区矫正局经调查认为：被告人钟利平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人张某2、钟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局监公交［2017］法鉴字第079号法医分析意见书；交通事故认定书；被害人的身份信息证明、火化证明、到案说明、交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书、监利县社区矫正局出具的调查评估意见书等相关书证；被告人钟利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟利与被害人张某1的近亲属就民事赔偿达成调解协议且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的报告，可以对被告人钟利宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟利犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13115号
原告：重庆黎高园林绿化工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎吉明，总经理。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：金世友，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗德芬，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆黎高园林绿化工程有限公司（以下简称“黎高公司”）与被告金世友、罗德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎高公司的委托诉讼代理人李力、被告金世友及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告罗德芬经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎高公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自起诉之日到归还时为止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告金世友因资金周转向原告借款100000元，2012年4月20日，原告通过中国民生银行分三次向被告金世友转账100000元以履行借款义务，双方未约定还款时间。2016年开始，原告向被告金世友要求归还借款，但被告金世友以种种理由拒绝偿还并拖延至今。被告金世友与被告罗德芬系夫妻关系，原告认为，被告金世友与其形成的借款关系，是被告金世友与被告罗德芬在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应当依法按照《婚姻法》及相关司法解释规定由二被告承担共同责任。
被告金世友辩称，原、被告是劳动合同关系，被告是原告员工，在原告处的借钱并不是私人借用，借款是用于在原告的工程项目中购买材料等支出。
被告罗德芬未作答辩。
原告黎高公司向本院提交了结婚登记申请书、借条、转账凭证等证据，被告金世友向本院提交了《劳动合同书》、授权委托书、投标协议、《施工合同》、《工程造价咨询成果文件》、重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书、工程款支付情况、收条、收据、送货单、租赁合同等证据。经过庭审质证及证据审查，对原告提供的证据本院予以确认；对被告提供���《施工合同》予以确认；被告提供的《劳动合同书》，为复印件且被告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认；被告提供的授权委托书，为原告授权被告以原告名义全权办理鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程相关事宜，与本案借款无关，本院不予确认；被告提供的投标协议，由被告与案外人刘自芬签订，与本案无关，本院不予确认；被告提供的《工程造价咨询成果文件》为原告委托重庆致通建设工程造价咨询服务有限公司对鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程竣工结算进行审核的报告，与本案无关，本院不予确认；被告提供的重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书为重庆市沙坪坝区城乡建设委员会对重庆市吉力建设集团有限公司作出的行政处罚告知书，与本案无关，本院不予确认；被告提供的工程款支付情况，为重庆市鹅岭公园管理处��付给原告重庆黎高园林绿化工程有限公司鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程工程款、栈道加固及栈道范围内危岩治理工程尾款的情况说明，与本案无关，本院不予确认；被告提供的收条、收据、送货单为手写票据且与本案无关，本院不予确认；被告提供的脚手架租赁合同，约定使用地点为烂泥沟且与本案无关，本院不予确认。
根据原、被告双方的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告金世友向原告出具借条一张，借款100000元，双方未约定利息和还款时间。2012年4月20日，原告通过中国民生银行分三次向被告金世友转账100000元。借款后，被告金世友未返还原告黎高公司借款。被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日在重庆綦江登记结婚。
本院认为，原告黎高公司与被告金世友之间成立的民间借贷关系合法有效���根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黎高公司向被金世友提供了借款，双方未约定还款日期，被告金世友借款后未返还借款。因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友归还10万元借款的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金世友辩称是原告黎高公司员工，在原告处的借钱并不是私人借用，是用于在原告的工程项目中购买材料等支出的理由，因被告金世友并未提供充分证据予以证明，因此对被告金世友的抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告黎高公司与被告金世友的借款未约定利息，因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友支付以10万元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日到本金付清之日利息的主张，本院予以支持。再次，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”，被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日登记结婚，原告黎高公司与被告金世友的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被���均未举证证明被告金世友之间的借款属于被告金世友个人债务，因此，本院对原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息的主张，本院予以支持。被告罗德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同返还原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款本金100000元；
二、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同���付原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，从2016年11月3日起至本金付清之日止，按年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告金世友、罗德芬负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 宋刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王媛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2099号
上诉人（原审被告）：北流市志达机动车驾驶员培训中心。住所地：广西北流市北流镇中灵村望牛寨肚。
法定代表人：刘金妹，该中心负责人。
被上诉人（原审原告）：陈亚勇，男，1952年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：陈亚柳，女，1989年8月6日出生，汉族，住茂名市电白区，
被上诉人（原审原告）：陈金娣，女，1991年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：陈森财，男，1994年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：陈婷，女，1996年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：覃彩荣，女，1939年6月9日出生，汉族，住广西上林县，
被上诉人（原审被告）：黎喜龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西北流市，
被上诉人（原审被告）：蓝亚国，男，1958年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审被告）：蓝亚成，男，1986年12月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
上诉人北流市志达机动车驾驶员培训中心因与陈亚勇、陈亚柳、陈金娣、陈森财、陈婷、覃彩荣、黎喜龙、蓝亚国、蓝亚成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费843元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费843元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北流市志达机动车驾驶员培训中心自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1225执1864号之一
申请执行人：董某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行董某某与陈某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某某银行存款183241元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某银行存款183241元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵兴旺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执115号之三
申请执行人田玉兰，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人刘波，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行田玉兰与刘波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘波与其母亲周敏仅支付了首付款的共同登记备案的位于温江区的一套房屋，因其二人未支付按揭款，故由开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）起诉后由双方达成了解除房屋买卖合同的调解协议，在执行中，经刘波与其母亲周敏、债权人、开发商三方达成协议，即确定在扣除已由开发商垫交的向银行支付的代偿款滞纳金及物业服务费后，开发商应向刘波与其母亲周敏退还购房首付款135791.5元，刘波与其母亲周敏确认其二人对开发商退还的购房首付款双方各自享有1/2份额，且刘波之母周敏自愿将其享有的份额赠与其子刘波以支付给申请执行人。据此，本院向开发商森宇公司送达了提取房屋首付款的执行裁定书及协助执行通知书，但因该公司因经营状况恶化而无力履行付款的协助义务。因此，本院查封的房屋非被执行人所有的财产，协助义务人又无力支付应退还给被执行人的购房首付款。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人田玉兰亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人田玉兰有债权，即借款本金156000元及从2009年2月1日起至款项付清之日止的利息、案件受理费1725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 刘加辉
审判员 黄文进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执515号
被执行人：卞银龙，男，1970年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。
被执行人卞银龙犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年2月24日移送强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。
3、2017年6月20日对被执行人银行存款情况再次提起查询，仍无可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 珠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂秭归执字第00015号之一
申请执行人：徐健，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
关于申请执行人徐健与被执行人许克刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日冻结了被执行人许克刚在中国工商银行股份有限公司秭归支行180707210110*******账户。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许克刚在中国工商银行股份有限公司秭归支行180707210110*******账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一七年四月十九日
书记员 王国勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初6192号
原告：陈洁芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：罗成，男，1961年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：罗军，男，1962年12月25日出生，汉族，住桂平市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：桂平市市政管理局，住所地：桂平市西山镇新岗街。
法定代表人：胡慈光，该局局长。
委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涓，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：桂平市红蜻蜓广告经营部，住所地：桂平市西山镇桂南中路七星花苑三期3＃201号。
经营者：陈迎，女，1972年7月23日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街***号。
被告：陈迎，身份情况同上。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨竟，广西桂力律师事务所律师。
原告陈洁芳、罗成、罗军与被告桂平市市政管理局、桂平市红蜻蜓广告经营部、陈迎侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁芳、罗成、罗军撤诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元（原告已预交），由原告陈洁芳、罗成、罗军负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 冯翠兰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2387号
上诉人(原审起诉人)：陈智泉，男，汉族，1957年8月14日出生，身份证住址广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：陈智民，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址广州市海珠区。
上诉人(原审起诉人)：黎绮珊，女，汉族，1962年10月30日出生，身份证住址广州市天河区。
上诉人陈智泉、陈智民、黎绮珊因诉广州市建设工程质量监督站、第三人广州埔丽房地产发展有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，三起诉人针对两个行政行为提起行政诉讼，不符合行政案件“一案一诉”原则，经原审法院释明，三起诉人坚持不更改诉讼请求，属于诉讼请求不明确；其次，三起诉人诉称的《单位工程竣工验收证明书》和《建设工程质量认定书》分别于1998年12月8日、同月28日作出，三起诉人于2017年9月22日针对上述证明书和认定书提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。起诉人的起诉不符合法律规定，故对三起诉人的起诉，裁定不予立案。
陈智泉、陈智民、黎绮珊不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市建设工程质量监督站在不符合验收的条件下向第三人颁发涉案《单位工程竣工验收证明书》和《建设工程质量认定书》的具体行政行为违法，该行为侵害了其合法权益，且本案涉不动产纠纷，应适用20年的起诉期限，其起诉并未超过法定诉讼时效；其次，上诉人一审诉求是针对广州市建设工程质量监督站对第三人开发的百汇广场工程验收的具体行政提起的诉讼，符合“一案一诉”原则，原审裁定不予立案属认定事实不清，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动而提起的诉讼。本案中，被诉《单位工程竣工验收证明书》和《建设工程质量认定书》分别于1998年12月8日、1998年12月28日作出，广州市建设工程质量监督站所出具的上述两份文件并未涉及不动产的产权，故三上诉人并非因不动产提起诉讼，不能适用最长二十年的起诉期限。本案中，三上诉人起诉针对的是广州市建设工程质量监督站作出《单位工程竣工验收证明书》《建设工程质量认定书》的行政行为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定了对于其他具体行政行为的起诉期限为5年，该期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。本案中，案涉《单位工程竣工验收证明书》《建设工程质量认定书》均于1998年12月作出，三上诉人直至2017年9月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了5年的法定起诉期限，依法应不予立案。原审法院裁定对陈智泉、陈智民、黎绮珊的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈智泉、陈智民、黎绮珊的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者���当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执26号之一
申请人：山西振东医药物流有限公司，住址：晋中市晋中开发区汇通路8号。
法定代表人：方涛，该公司董事长。
委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。李晨曦，山西元升律师事务所律师（实习）。
被执行人：浙江尽心医药有限公司，住址：浙江省杭州钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住址：浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）小商初字第00382号民事判决书、(2017)晋执监84号执行裁定书，于2017年8月15日立案执行山西振东医药物流有限公司与浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司与申请人正在积极协商解决还款事宜，且申请人递交了终结本次执行程序申请书，书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 程 龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初764号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴周，男，1983年06月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年9月14日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人吴周犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人吴周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月13日20时45分许，被告人吴周在泌阳县城大桥路中段胜利烩面馆喝酒后驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通两轮摩托车回家去，行驶至河南省泌阳县行政路东段烈士陵园西侧路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2287号鉴定；吴周血样中的乙醇含量为123.79mg/100mL。
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明：被告人吴周持有C1驾驶证，无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人吴周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴周供述、证人马某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频资料、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2287号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴周违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴周虽持有C1驾驶证，但与其在本案醉酒后所驾驶的机动车辆（摩托车）属证驾不符，视为无有效机动车驾驶证。其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人吴周案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十月十七日
书记员 张 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1509号
原告：许某，女。
被告：刘某，男。
许某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。许某到庭参加诉讼，刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：与刘某离婚。事实和理由：许某与刘某于2009年4月30日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情已经破裂。
刘某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：许某与刘某于2009年4月30日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，2015年10月8日，许某曾提起过离婚诉讼，但因证据不足而被判驳��。之后，双方一直分居至今。
本院认为，许某与刘某经常因生活琐事发生争执，许某于2015年10月提起离婚诉讼被驳回后，双方一直分居，因此，应认定许某与刘某夫妻感情确已破裂。
综上所述，许某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许某与刘某离婚。
案件受理费50.00元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张彩红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执651号
申请执行人福建新亮轻质墙体材料有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白坑村工业区，统一社会信用代码：91350681574736850W。
法定代表人：吴继往，总经理。
被执行人彭小亮，男，1991年10月29日出生，土家族，住四川省宣汉县。
申请执行人福建新亮轻质墙体材料有限公司和被执行人彭小亮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款22839元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13212号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。
被告：张文书，男，1939年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆天宸律师事务所与被告张文书诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费3000元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费收费标准为风险代理，律师代理费为6000元，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2016年5月24日，被告收到保险公司赔偿款45011.55元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。
被告张文书未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月16日，甲方张文书与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉到法院，律师代理费为6000元，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，重庆市南川区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0119民初2261号民事调解书，载明“由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2016年5月26日前一次性赔偿原告张文书42328.55元；由被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司于2016年5月26日前支付原告张文书鉴定费1800元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司应得费用中扣除代为支付给原告张文书）；案件受理费1766元，减半交纳883元（原告已预交），由重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司应得费用中扣除代为支付给原告张文书）”。
2016年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司向张文书支付经济损失45011.55元。
嗣后，张文书仅支付律师代理费3000元。
以上事实，有《委托代理合同》、（2016）渝0119民初2261号民事调解书、向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司询问的录音材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张文书与重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所已按约履行代理义务，张文书亦当履行付款义务。张文书未按约足额履行付款义务已构成违约，因此，对重庆天宸律师事务所要求张文书支付剩余律师代理费3000元的请求，本院予以支持。
张文书未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示张文书逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为从2016年5月27日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文书于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费3000元；
二、被告张文书于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以3000元为基数，从2016年5月27日起起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且总额以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁芸茜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1290号
原告：黎骞，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：赖仁志,男，1987年11月21日出生，汉族,住广东省英德市。
原告黎骞与被告赖仁志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黎骞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎骞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���骞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎骞负担。
审判员 陈婉
二○一七年十一月二十四日书记员骆谦冲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第262号
罪犯陶贵云，男，1991年1月22日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇黄草州村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月20日作出(2014)泸刑初字第45号刑事判决，以被告人陶贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶贵云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯陶贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月20日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1765号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被执行人李吉兴，男，1975年7月25日生，汉族，住德惠市达家沟镇合义村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人李吉兴借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2214号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第554-1号
原告任洪斌，男，1964年6月24日出生，汉族。。
被告李兴林，男，1990年6月24日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告任洪斌诉被告李兴林、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李兴林驾驶的鲁VL27**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李兴林驾驶的鲁VL27**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月七日
书记员 赵中亭
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初204号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人游政江，男，汉族，1979年4月13日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人游政江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年5月29日20时16分许，被告人游政江在杭州经济技术开发区高沙物美超市11号储物柜内，窃得被害人邹某的黑色小包1只，内有现金人民币140余元、邹某的身份证、银行卡、化妆品、汽车钥匙等财物。同年6月23日晚，被告人游政江在杭州经济技术开发区高沙物美超市四楼的街舞潮童成长中心，窃得被害人马某放在大厅桌面上的iPadmini2型平板电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1485元。同年7月20日20时53分，被告人游政江在杭州经济技术开发区高沙物美超市四楼的街舞潮童成长中心，窃得被害人张某放在沙发上的iPhone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。2017年7月20日23时30分许，被告人游政江被抓获归案。涉案手机、身份证、银行卡、化妆品、汽车钥匙已追回并已分别发还被害人张某、邹某。认为被告人游政江具有归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人游政江拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人游政江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游政江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人游政江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年7月21日起至2017年11月20日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人游政江退赔被害人邹某的经济损失人民币140元及被害人马某的经济损失人民币1485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 包彬彬
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执57号
申请执行人：山东新源建设工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号。
法定代表人：杨知新，总经理。
被告：滕州市万宝童车有限公司。住所地：滕州市经济开发区广源东路。
法定代表人：万福利，总经理。
山东省枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣民五初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕州市万宝童车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人滕州市万宝童车有限公司的银行存款939370.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一七年五月十日
书记员 孙 潇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢94号
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南一路5号一层。
法定代表人田月琴，系该公司执行董事。
委托代理人杨哲，系该公司法务。
被执行人徐晓艳，女，1962年4月9日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人程岗，男，1962年9月9日出生，汉族，住西安市高陵区县。
被执行人徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人屈小娟，女，1970年3月9日，汉族，住西安市未央区。
本院在执行陕西泓源典当有限责任公司与徐晓艳、程岗、徐晓峰、屈小娟借款合同纠纷一案中，申请人陕西泓源典当有限责任公司自愿撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢94号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李建民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚思琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保374号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司,住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心，组织机构代码90280464-9。
负责人李涛，经理。
委托代理人刘某（特别授权），该公司职工。
被申请人谢超，男，汉族，1979年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司与被申请人谢超申请诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司于2016年6月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人谢超价值6.2万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆公路运输（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号食堂的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢超价值6.2万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆公路运输（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号食堂的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月七日
书记员 毛欣蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1456号
原告：张建军，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈黎，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：肖金凤，女，汉族，生于1976年4月7日，住四川省绵阳市涪城区，系被告陈黎之妻。
原告张建军诉被告陈黎、肖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨滔担任审判长，与审判员周宏、人民陪审员赵志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人毛振华到庭参加诉讼，被告陈黎、肖金凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。��案现已审理终结。
原告张建军诉称：被告陈黎于2012年3月20日向我借款5万元，2012年7月2日又向我借款5万元，分别出具《借条》。被告肖金凤系被告陈黎的妻子，应当承担共同还款责任。我多次催收无果，现要求:1、被告陈黎、肖金凤立即向我归还借款本金10万元，并按照银行贷款利率承担借款期限内的资金利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈黎、肖金凤均未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告陈黎向原告张建军借款5万元，并出具《借条》一张，载明“今借到张建军人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：陈黎”；2012年7月2日，被告陈黎又向原告张建军借款5万元，并出具《借条》一张，载明“今借到张建军人��币伍万元整，小写50000.00元。借款人：陈黎”。
另查明，被告肖金凤系被告陈黎之妻。
庭审中，就出借款项的支付问题，原告张建军声称，系现金支付，并提供了相应的证据证明自己的经济能力。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款条》原件2份、身份信息证明、高新区永兴镇张家营村村委会的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张建军持有的由被告陈黎出具《借条》原件两份，足以证实被告陈黎在原告张建军处借款10万元的事实。故双方当事人的债权债务关系明确，原告张建军系债权人，被告陈黎系债务人。对原告张建军要求被告方归还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。
《借条》上未载明借款是否支付利息，也未约定借款期限。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告张建军要求被告陈黎承担按照银行贷款利率承担借款期限内的资金利息的诉求，本院不予支持。
被告肖金凤与被告陈黎系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。原告要求被告肖金凤承担共同还款责任，其诉求符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎、肖金凤在本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款本金10万元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1150元，由原告张建军承担150元，被告陈黎、肖金凤共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 周 宏
人民陪审员 赵 志
二〇一六年三月十二日
书 记 员 蒋巧丽
羊培根
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执85号之一
申请执行人杜长青，男，生于1954年10月25日，汉族，农村居民。
被执行人杜建清，男，生于1975年1月25日，汉族，农村居民。
被执行人杨桂芳，女，生于1974年10月8日，汉族，农村居民。
被执行人杜登明，男，生于1995年11月13日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初154号杜长青与杜建清、杨桂芳、杜登明健康权、身体权纠纷一案中，本院依法委托潮州市潮安区人民法院扣划了被执行人杨桂芳的银行存款1822元，扣除执行费50元及诉讼费90元后，支付申请执行人杜长青16**元。其余部分申请执行人杜长青自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐煜伦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民二初字第141号
原告：王喆，女，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：于占彪，男，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵鹏，职务：总经理。
原告王喆与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托代理人于占彪到庭参加了诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆诉称：原告于2013年1月16日与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告租用被告位于大东区东顺城地下负一层‘名满天下时尚地下街东区’12.54平方米商铺，租期为2013年1月16日至2014年1月15日止。单价为350元每平方米/月，租金总额52668元，合同第五条明确约定“原告向被告交纳1万元履约保证金10000元整”。2014年1月15日双方同意解除租赁合同关系，有撤场批单为证，但被告一直未予返还押金1万元，为此，原告找到被告协商，但未能达成共识，原告认为被告迟迟不返还押金侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请人民法院依法判令被告返还档口押金1万元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳华航置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日签订“名满天下”商铺租赁合同。合同约定原告租赁被告位于沈阳市大东区东顺城街地下负一层“名满天下时尚地下街”东区022号12.54平方米的商铺，租期为一年。合同约定：原告需一次性缴纳履约保证金1万元，在合同届满一个月后，原告不拖欠被告任何费用的情况下，被告应不计利息返还履约保证金。合同签订后，原告依约交纳了商铺租赁费用及1万元履约保证金。2014年1月15日合同到期后，双方均同意解除合同，原告交还了商铺，被告同意原告撤场。但被告至今没有返还给原告履约保证金1万元。上述事实，有名满天下时尚地下街商铺租赁合同、收款收据、撤场审批单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了1万元履约保证金，但合同到期后，双方已同意解除租赁合同，被告并没有依约如期返还给原告履约保证金，被告行为已违约，应承担返还履约保证金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳华航置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告王喆履约保证金1万元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一五年三月六日
书记员 王敏鹤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1125号之一
申请执行人陈丽华，女，汉族，1961年11月10日出生，住福建省连江县。
被执行人林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人林水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽0122民初1656号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币78400元。本院于2017年7月3日向被执行人林水仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定（另案）冻结被执行人林水仙与他人共有的坐落于连江县凤城镇杂物间的财产权利，但上述房产变现时间较长。我院又裁定冻结、划拨被执行人林水仙在平安银行福州五一支行账号70×××03上的存款人民币30000元，用于偿还债务及缴纳规费（实际扣划4015.42元）。其中用于缴纳本案执行费350元及受理费550元。本院通过网络执行查控系统、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：李泽群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑01民终4027号
上诉人（原审被告）：徐洪祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：曲洪宝，男，1955年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原审被告：于秋兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：徐洪祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
上诉人徐洪祥因与被上诉人曲洪宝、原审被告于秋兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2017)黑0113民初249号民事判决，向本院提起上诉。
徐洪祥上诉称，曲洪宝主张偿还的借款已超过诉讼时效2年的规定，请求撤销原审判决，依法改判其不承担给付义务或发回原审法院重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐洪祥、于秋兰于2017年7月11日一次性给付曲洪宝借款本息合计人民币3000元；
二、一审案件受理费25元，由曲洪宝承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐洪祥承担；
三、上述协议履行后，即视为徐洪祥、于秋兰履行了（2017）黑0113民初249号民事判决所确定的所有义务，双方当事人不得就该判决再主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马欣悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1464号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市京口区学府路64号恒顺商都花苑5幢。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈淑华,女,1969年1月9日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人(原审被告):童朝生,男,1980年5月28日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈淑华、童朝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保险公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的营养费、住院伙食补助费过高，认定的陈淑华的误工事实及证据错误。陈淑华不构成伤残，保险公司也不应赔偿案件受理费和鉴定费。
童朝生答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
陈淑华的一审诉讼请求：要求保险公司和童朝生赔偿医疗费1758元（未含童朝生垫付的3624.78元）、误工费16969元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费3150元、残疾赔偿金74346元、交通费800元、财产损失300元、精神损害抚慰金5000元，共计109823元。
一审法院认定的事实：2016年6月9日10时50分许，童朝生驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿后裴村由北往南行驶，到达308省道后裴村路段处右转弯时，与陈淑华驾驶沿非机动车道的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，陈淑华受伤。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，童朝生负事故全部责任，陈淑华不负此事故责任。事发后，陈淑华被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折等，于2016年6月15日出院，住院天6天。本案审理过程中，经陈淑华申请，一审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对陈淑华损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2016年12月30日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑华因车祸致右侧桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限120日，营养期限90日，护理期60日。童朝生系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事发前，陈淑华经营丹徒区辛丰镇旺旺生猪饲养场，从事生猪的饲养及销售。
一审法院认定陈淑华的损失为：1、医疗费5382.78元（含童朝生垫付的3624.78元）；2、营养费3150元；3、住院伙食补助费300元；4、误工费13200元；5、护理费6000元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、财产损失300元。综上，陈淑华的损失合计为108078.78元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈淑华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。陈淑华的各项损失核定为108078.78元，该损失全部在交强险的限额内，故全部由保险公司赔偿。童朝生替陈淑华垫付3624.78元，可在保险公司赔偿陈淑华的款项中直接给付童朝生，扣除后，保险公司赔偿陈淑华104454元，给付童朝生3624.78元。
一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈淑华各项损失104454元；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付童朝生垫付款3624.78元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，陈淑华因本次交通事故受伤，其依法应得到赔偿。陈淑华的伤情经鉴定达十级伤残，同时建议误工期限120日，营养期限90日，护理期60日。一审法院根据该鉴定意见计算的营养费、住院伙食补助费的赔偿标准，符合法律规定。因陈淑华的伤情已达到十级伤残，必然导致误工损失。一审法院根据鉴定意见确定的误工期限和陈淑华所从事的行业的上一年度同行业工资标准确定误工损失，是有依据的。同时，保险公司在交通事故发生后，不积极理赔，导致诉讼，故应承担败诉的案件受理费和鉴定费。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执1567号之一
申请执行人林某某，男，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人姚某某，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1990年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下宝马车辆的车籍，但没有扣押到该车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初5485号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11490号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人金万兵，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人金万兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24883号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人金万兵支付截至二○一五年七月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万一千一百三十三元一角五分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人金万兵邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人金万兵未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人金万兵可供执行的财产，且被执行人金万兵下落不明；本院已将被执行人金万兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金万兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贾 敏
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢33号
田祖刚、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
田祖刚与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金101400元，执行费1400元。本院已于2018年7月24日将该款转付给田祖刚（。至此，田祖刚申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军交通运输合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初934号
原告：方文清，女，汉族，住襄阳市樊城区樊魏路。
被告：王端胜，男，汉族，住址同上。
原告方文清与被告王端胜离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告方文清以双方已达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文清撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告方文清负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 马红玲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初307号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨建华，男，1965年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放。2017年7月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年10月12日被该局执行逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时许，被告人杨建华伙同其称呼为“兄弟”的男子窜至我区白合镇曙光村1组张某家外，由“兄弟”在门外放风，被告人杨建华用铁棍撬门锁的方式进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被当场挡获。
公诉机关认为被告人杨建华的行为已构成盗窃罪，但因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚。
被告人杨建华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年7月3日凌晨1时许，被告人杨建华伙同他人窜至内江市东兴区白合镇曙光村1组张某家外，由被告人杨建华用铁棍撬门锁的方式进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被群众当场挡获。后群众报警，民警接警后赶至现场将被告人杨建华抓获，并查获、扣押了被告人杨建华随身携带的作案工具铁棍一根、绳子两根、折叠刀一把、手电筒一支。到案后，被告人杨建华如实供述其犯罪事实。
另查明：2012年4月9日被告人杨建华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人钟某、唐某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨建华的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、人身检查笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华入户盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对被告人杨建华从轻处罚；被告人杨建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人杨建华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人杨建华的作案工具由扣押机关予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执101号
申请执行人李玉莲，女，1937年10月5日，汉族。
被执行人张海宁，男，1984年11月13日生，汉族。
申请执行人李玉莲与被执行人张海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）铜王民初字第00275号民事判决已发生法律效力，因被执行人张海宁未自觉履行判决书所确定的义务，李玉莲于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行标的4020元。
本院在执行过程中，于2016年4月5日依法立案，于2016年4月10日向张海宁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李玉莲支付赔偿款2700元，案件受理费1320元，向本院缴纳执行费50元。经查，被执行人张海宁银行有存款，并已将其扣划至本院，待给付手续完结后支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00275号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十三日
书记员 赵战峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古自��区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2165号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市萨拉齐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1360号民事判决书，申请执行人刘某某被执行人李某某所有权确认纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年五月十五日
书记员 于 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4019号
原告：年颖。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告年颖诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年颖、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年颖向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心x层Bxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心x层Bxxx号商铺，建筑面积8㎡，合同签署后付清全款52560元及其他费用2614元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后原告授权上海农新投资管理咨询公司经营该商铺5年，5年后原告收回经营权。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心x层Bxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8平方米，其中套内面积为4平方米，公摊面积为4平方米，房屋总价款为52560元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告及上海农新投资管理咨询有限公司依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》、《投资及经营公约》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心x层Bxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告年颖办理位于长沙维多利购物中心x层Bxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月六日
代理书记员 喻艳