wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2494号
罪犯孙建发，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出(2015)丽刑初字第526号刑事判决，以被告人孙建发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；责令该犯等同案犯退赔被害人人民币200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙建发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙建发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙建发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，能部分履行判决确定的义务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建发减去有期徒刑五个月，责令与同案犯退赔被害人人民币200元不变。（刑期自2015年2月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1642号
原告张某某。
委托代理人徐某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人姜某。（系被告丁某某丈夫）
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人李某，辽宁紫剑律师事务所实习律师。
本院于2017年9月5日立案受理了原告张某某与被告丁某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年2月17日18时30分许，被告丁某某雇佣的司机陈某某驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿新华路由东向西行驶至海州区新华路小舍老灶饭店门前，与由南向北横过机动车道张某某骑行的人力三轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，张某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，陈某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。肇事车辆辽JAXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司于收到调解书之日起十五日赔偿原告张某某医疗费22320.19元、护理费9630元、伙食补助费4400元、交通费880元、营养费3000元、财产损失500元，以上共计40730.19元。
二、本案诉讼费500元，减半收取后为250元由被告丁某某承担。（已给付）
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 周美楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0883民初1439号
原告:周军，男，汉族，1974年2月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂连，女，汉族，1968年5月24日出生，孟州市城伯镇武桥村人，住孟州市。
被告：邓文，男，汉族，1969年12月7日出生，孟州市城伯镇武桥村人，住孟州市。
被告：邓士超，男，汉族，1992年1月1日出生，孟州市城伯镇武桥村人，住孟州市。
原告周军诉被告蒋桂连、邓文、邓士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人党政新到庭参加了诉讼，被告邓文、蒋桂连、邓士超经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、���令被告邓文、蒋桂连立即支付原告欠款共计40000元及逾期还款违约金（从2016年10月10日起按日万分之一计算），被告邓士超承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告邓文、邓桂连以手头紧为由，借原告40000元，约定使用期限一个月，逾期不还愿按日万分之一承担违约金。经原告多次催要，至今分文未还，故依法提起诉讼。
被告邓文、蒋桂连、邓士超在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告周军向本院提交的证据有：1、2016年9月9日被告出具的借条一份，证明被告邓文、蒋桂连借原告40000元，期限一个月，逾期还款按日万分之一承担违约金。2、证明一份，证明邓士超愿为被告邓文借款本金和违约金承担连带担保责任。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据提出异议的权利。经审查，原告提供的借条能够证实被告邓文、蒋桂连借原告40000元，借款期限一个月，逾期按日万分之一承担违约金。被告邓士超承担连带保证责任的事实，本院对原告的证据1、2均予以采信。
三被告未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告邓士超愿对被告邓文、蒋桂连借原告的40000元及违约金款承担连带清偿责任。
本院认为，被告邓文、蒋桂连借原告40000元,被告邓士超承担连带责任，有被告出具的借条及保证证明为证，被告应按约定履行还款责任，逾期不还应承担相应法律责任。故原告要求被告邓文、蒋桂连偿还借款40000元并按日万分之一（即月利率3‰）承担逾期付款违约金，被告邓士超承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百���十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓文、蒋桂连于本判决生效后三日内给付原告周军款40000元及逾期付款违约金（从2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率3‰计算）；
二、被告邓士超对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓文、蒋桂连、邓士超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康 秀 丽
审 判 员 张 艳 蕊
人民陪审员 张新��
二〇一七年十一月五日
书 记 员 程 怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5146号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：韩现军
原告河北银行邯郸分行与被告韩现军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩现军偿还本金299075.28元，截至2017年8月14日利息49423.53元、滞纳金104981.73元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告韩现军为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299075.28元，利用该卡透支原告资金累计利息49423.53元、滞纳金104981.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1030号
原告邱太菊，女，汉族，1963年1月24日出生，住成都市新都区，
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱太菊与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告邱太菊及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱太菊诉称，与新力新公司于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》，约定邱太菊购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-10-59号商品房。邱太菊已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年12月31日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金0.737万元。
被告新力新公司辩称，邱太菊所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。邱太菊的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2012年12月21日，邱太菊与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱太菊购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元10楼59号房屋，总价款110227元。邱太菊采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2012年12月31日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2012年12月24日邱太菊支付了购房款110227元。新力新公司交付了房屋，现邱太菊已装修入住。2013年11月26日，邱太菊交纳了契税、维修基金等共计4342.5元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，邱太菊与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邱太菊按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向邱太菊交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此邱太菊要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时邱太菊未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告邱太菊办理位于状元街252号1幢1单元10楼59号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邱太菊逾期办理房产证的违约金2200元；
三、驳回原告邱太菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告邱太菊负担25元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告邱太菊已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执86号
申请执行人乙海浪，男，1989年11月25日生，汉族，居民。
被执行人华利勇，男，1982年7月14日出生，汉族。
申请执行人乙海浪与被执行人华利勇股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0115民初12909号民事判决书，依上述判决书：一、华利勇对（2015）江宁民初字第5060号民事判决中确认的江苏相思树酒业有限公司所欠乙海浪9334元工资承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清；二、如华利勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取为50元，由华利勇承担。上述判决书生效后，逾期，华利勇未按民事判决书履行，乙海浪向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人华利勇发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封被执行人名下号牌为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××汽车暂无法处置外，均未发现华利勇有可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户。
本院向申请执行人乙海浪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知乙海浪，要求其向本院提供被执行人华利勇的其他财产线索。乙海浪明确表示暂无法提供华利勇的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人乙海浪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华利勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人华利勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封被执行人名下号牌为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××汽车暂无法处置外，未发现华利勇有其他可供执行的财产，乙海浪亦未能提供华利勇的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初12909号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢6号之一
申请执行人：严开洲，男，1961年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：薛胜蓝，女，1972年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人严开洲与被执行人薛胜蓝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人严开洲向本院申请撤销回对被执行人薛胜蓝的执行。若被执行人薛胜蓝未按和解协议自动履行，申请执行人严开洲可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）荆民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年七月十八日
书记员 张 斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1860号
原告：周志良，男，汉族，1954年12月3日出生，山西省河津市城区办事处东关村人，现住本村。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师
被告：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿南街。
法定代表人：吕彦芳
被告：张行稳,男，汉族，1963年5月7日出生，现住山西省河津市。
原告周志良与被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志良及其委托诉讼代理人任苏珍到庭参加诉讼，被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告周志良5万元借款；2、依法判决二被告从2016年9月1日开始按月息1,8分支付原告周志良利息直至还清款为止。事实与理由：原告周志良与被告张行稳是朋友关系，被告张行稳是被告河津市金鼎商务大酒店的负责人。2015年6月1日，被告张行稳以酒店经营周转为由，向原告周志良借款5万元，月息1.8分，同时让被告张行稳的出纳宁秀红出具借条一份，并加盖河津市金鼎商务大酒店公章和被告张行稳的私章。每月的利息是900元，二被告将利息支付至2016年9月份左右，此后至今再未支付过利息。现原告周志良急需用钱周转，但二被告拒不支付，一直推脱。综上，为维护原告周志良的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河津市金鼎商务大酒店未到庭，亦未提交答辩状。
被告张行稳未到庭，亦未提交答辩状。
原告周志良针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款收据一张，证明：2015年6月1日二被告作为共同借款人向原告借款5万元，借条上约定利息为月利息1.8分。借条上有河津市金鼎商务大酒店财务专用章、张行稳印及出纳宁秀红的签字。2、原告银行存折流水明细单，证明原告有出借5万元现金的能力。被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告张行稳以被告河津市金鼎商务大酒店经营周转资金为由向原告周志良借款5万元。原告周志良将现金5万元交付给被告张行稳，被告张行稳给原告周志良出具了一份借款收据。借条上有河津市金鼎商务大酒店财务专用章、张行稳印、出纳宁秀红的签字、月息1.8分。借款后，二被告将利息支付至2016年8月，借款本金至今未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，二被告理应归还原告周志良的借款本金5万元，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳于本判决生效后十日内一次性归还原告周志良借款5万元及利息（利息从2016年9月1日起按月息1.8%计算付至借款本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1069号之一
申请执行人丘永林，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省，
申请执行人丘永林与被执行人林萍冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0305民初2548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币九十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林萍冰名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2548号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丽华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3377号
原告：宋洪阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈立霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住泰山区。
原告宋洪阳与被告陈立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪阳、被告陈立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋洪阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息99666元;3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日和2014年4月25日被告以资金周转为由份两次向原告借款合计250000元，借款到期后原告曾多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈立霞承认宋洪阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于原告宋洪阳主张的被告陈立霞向其借款25万元的事实，被告予以认可，本院对该事实依法予以确认。关于利息，原被告双方在借据中已明确约定了“月利息壹分”，不违背相关法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈立霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宋洪阳借款本金250000元；
二、被告陈立霞于本判决生效之日起五日内支付原告宋洪阳借款250000元的利息（其中借款本金150000元的利息自2014年3月15日起，借款本金100000元自2014年4月25日起，均按月利率1%计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、保全费2520元，共计5800元由被告陈立霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初225号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李雲(曾用名李云)，男，1991年1月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省枝江市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现暂住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李雲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月20日6时许，被告人李雲在本市江干区太平门直街花花网吧内，趁被害人何某睡觉之机，窃得其掉落在座位下方的苹果牌6plus手机1只（价值人民币3145元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李雲以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人李雲拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李雲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李雲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6380号
原告:合肥市包河区谊友五金商行，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期E区2幢109号，统一社会信用代码：92340111MA2NYARG75。
经营者：褚道友，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告:安徽省薛氏装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园研发楼B、2#车间，统一社会信用代码91340100728502441U。
法定代表人:薛峰，该公司执行董事。
原告合肥市包河区谊友五金商行与被告安徽省薛氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告合肥市包河区谊友五金商行以与被告达成和解为由于2017年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区谊友五金商行撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告合肥市包河区谊友五金商行负担。
审判员 阮兵
二〇一七年十一月三日
书记员 刘聪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4036号
原告：杨清水，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告王财常，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨清水与被告王财常买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清水自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清水撤诉。
案件受理费472.5元，减半收取计236.25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶海亿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执892号
申请执行人苏盛泉，男，1967年4月24日出生,汉族，住福建省龙海市。
被执行人苏盛龙，男，1958年5月24日出生，福建省龙海市，
申请执行人苏盛泉与被执行人苏盛龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初751号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19��向本院申请执行，申请的执行标的为22860.83元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏盛龙的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4186号
罪犯江波，男，1965年11月15日出生，汉族，出生地山东省威海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006)大刑初字第21号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯江波���得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月5日起至2026年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1903号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：谈娟，女，1986年12月13日生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。
被告：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告谈娟、徐德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告谈娟、徐德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告谈娟给付借款本金179719.41元及利罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告徐德林承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月13日，原告与两被告签订个人担保借款合同，约定，谈娟向原告借款18万元用于进货，借款期限至2017年10月12日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。徐德林承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告向谈娟发放18万元，年利率9.95%，每月20日结息。借款到期后，谈娟未按约还款，徐德林未履行保证义务。
两被告承认汤汪支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谈娟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金179719.41元及利罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告徐德林对谈娟的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取为1970元,保全费1520元，合计3490元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月八日
书记员 周洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)浙03行赔终21号
上诉人（原审原告）冯照东，男，汉族，1960年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人冯公珍，上诉人之女，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人周光峰，主任。
委托代理人陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人冯照东因诉温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）房屋强制行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯照东及其委托代理人冯公珍，被上诉人蒲州街道副职负责人王长耀及委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：涉案房屋座落于温州市龙湾区蒲州街道下埠村蒲江北路117、119号，房屋所有权人为原告冯照东，房屋所有权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积463.01平方米，土地证号为温集用（2001）第221**号，土地面积120.76平方米。2013年10月23日经浙江省人民政府批准上述房屋坐落的土地征收为国有土地。温州市人民政府发布2013年第208号《征收土地公告》，温州市国土资源局发布温土资公龙[2014]第1、4号《征地补偿安置方案公告》，2015年11月30日温州市人民政府批准温政土房龙[2015]4号《龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）征收集体土地涉及房屋补偿方案》，涉案房屋属于征收范围，并于同年12月4日予以公告。在房屋补偿方案规定的签约期限内，原告与被告就是否原地块安置等产生分歧，未能达成征地房屋补偿协议。2016年5月31日，温州市国土资源局对原告作出温土资责龙[2016]2号《责令交出土地决定书》，并于7月13日予以催告，原告对该决定不服，于2016年11月14日向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。被告蒲州街道在拆除相邻房屋即蒲江北路113、115号房屋后，经浙江瀚达工程检测有限公司鉴定（JG-1610-121）浦江北路113-119号房屋综合评定为D级，承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。被告遂于2016年10月28日强制拆除原告涉案房屋。原告认为被告强拆行为违法，遂诉至原审法院。
原判认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案已由温州市国土资源局向原告作出《责令交出土地决定书》，原告对此决定不服向人民法院提起诉讼尚未审结生效，被告若直接以此决定书为依据实施房屋行政强制行为，不符合上述法律规定的强制执行程序。另从涉案房屋构成危房的原因上看，由于蒲州街道下埠村蒲江北路113-119号房屋系联建房，被告在拆除113、115号房屋时，未对涉案房屋117、119号采取任何加护措施，以致造成涉案房屋构成危房的可能。甚至在113、115号房屋已被拆除的情况下，相关鉴定机构仍对113-119号房屋作出D级危房的鉴定结论，该鉴定程序严重违法，故鉴定结论不具有合法性。被告以此鉴定结论为依据认定原告房屋属于D级危房进而实施强制拆除，无事实与法律依据。被告作出被诉具体行政行为时未履行法定程序，属程序违法。但由于涉案土地已被依法征收国有，原告要求恢复原状已是客观上不能，因此原告请求恢复原状，不予支持。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定的情形，原告请求赔礼道歉无法律依据，不予支持。在案件审理过程中，经释明，原告明确表示不变更诉讼请求。据此，驳回原告冯照东的诉讼请求。
上诉人冯照东诉称：因龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）集体土地于2013年10月23日经浙江省人民政府以浙土字A[2013]-0409号文件批准征收为国有土地，温州市龙湾区人民政府房屋征收办公室于2015年12月4日发出公告，征收龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）集体土地上房屋，包括原告房屋。涉案房屋征收为国有未经上诉人同意，报批程序违法，明显剥夺上诉人享有一户一宅的权利，上诉人拒不交出土地及涉案房屋，有正当理由。被上诉人为达到拆除上诉人房屋的目的，在拆除邻里113号、115号房屋时故意不对117、119号房屋采取安全防护及加固措施，导致117、119号房屋的轴柱断裂、墙体破损等整幢楼房毁坏构成D级危房，于2016年10月28日以鉴定结论为D级危房为由，当日立即强制拆除，其行为已构成侵害物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（十）项规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，赔礼道歉。原审法院认为上诉人要求恢复原状已客观不能，不符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条适用于侵犯人身权的情形，本案系侵害物权案件，原审法院适用该条属法律条文错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒲州街道辩称：涉案土地已被依法征收为国有，土地部门业已责令上诉人交出土地，上诉人要求恢复原状已是客观上不可能。另外，赔礼道歉主要适用于名誉权受损的情形，本案上诉人基于财产权损害而要求赔礼道歉缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋所占土地已被浙江省人民政府批准征收，温州市人民政府业于2015年11月30日批准同意《龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）征收集体土地涉及房屋补偿方案》并予以公告。在此情况下，上诉人要求恢复原状已是客观上不能，故对其主张恢复原状的请求不予支持。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。据此，赔礼道歉适用于国家赔偿法第三条及第十七条规定的侵犯人身权情形。本案系上诉人基于财产权受侵而提起的行政赔偿之诉，不符合上述规定的适用赔礼道歉情形；上诉人主张根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》要求赔礼道歉，理由不能成立，本院不予支持。在一审诉讼过程中，上诉人经释明明确表示不变更诉讼请求，原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 邱志丰
审判员 张 存
审判员 曾晓军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5665号
原告：孙晓建，男，1981年2月17日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：王敬醒，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会农科所住区。
原告孙晓建诉被告王敬醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓建到庭参加诉讼，被告王敬醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓建诉称，2015年5月10日，被告王敬醒因经营需要向我借款14000元，约定还款时间为2015年12月30日，被告王敬醒于2016年2月23日归还10000元，剩余4000元至今未还。现请求法院判令被告王敬醒偿还我借款4000元，并承担诉讼费用。
被告王敬醒未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告王敬醒因经营需要向原告孙晓建借款14000元，约定还款时间为2015年12月30日，被告王敬醒于2016年2月23日归还原告孙晓建借款10000元，余款4000元经原告孙晓建催要，该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告王敬醒出具借条向原告孙晓建借款14000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告王敬醒于2016年2月23日归还原告孙晓建借款10000元，余款4000元被告王敬醒应当偿还。对原告孙晓建要求被告王敬醒偿还借款4000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王敬醒于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙晓建借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敬醒负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保286号
申请人苏勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人蒙艳红，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人钟华虎，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人苏勇对被申请人蒙艳红、钟华虎借款纠纷一案，申请人苏勇于2016年10月19日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒙艳红、钟华虎相关财产的查封；
二、解除对申请人苏勇提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 宋佳夫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6679号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：张骏，男，1971年1月26日生，汉族。
原告天地物业公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告张骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年4月22日至2014年9月14日期间的物业费5659元、公��电费100元及违约金。事实和理由：2005年4月22日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告张骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费标准的批复载明：天地新城“天琴座”小区多层住宅物业管理公共服务费收费等级为甲类三级，收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.50-0.60元，具体收费标准由原告与业主委员会在上述标准内协商制定并报区物价局备案。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。
被告张骏系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积125.75平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告未缴纳2005年4月22日至2014年9月14日期间的物业费5659元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费5659元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费5659元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告张骏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡婧雯
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第108号
原告白某某，女。
被告潘某某，男。
原告白某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1985年春天，原告与被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育一女二子，现均已成人。原、被告在罗卜庄村盖砖木结构瓦房六间。2008年被告在县砖厂打工时认识了同车间女工，后来有了不正当男女关系，被告便经常不回家，特别是从2010年6月开始，被告在怀仁、丰镇打工期间，便开始不回家，挣下工资也不给原告，为此原告也曾出去找过被告，被告对原告非打即骂，也不给原告生活费，故原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告潘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系。
潘某某的常住人口登记卡，证明被告的身份。
大同县周士庄镇罗卜庄村委会2013年8月29日出具的证明一份，大同县公安局周士庄派出所及大同县周士庄镇罗卜庄村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻，被告自从2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。
潘福玉的证言，证明被告有外遇，2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。
原告提供的证据，经庭审举证，本院对证据评析如下：
原告提供的1、2号证据，系公安机关出具的有效证件，本院予以确认；原告提供的3、4号证据中，3号证据写明“据白某某说潘某某自从2010年6月离家出走至今未回家，下落不明”，故该两组证据不能证明被告潘某某是2010年离家出走，下落不明，况且原告在诉称中明确提到2010年6月份，原告出去找过被告，被告对原告非打即骂，而潘福玉证言称2012年仍与被告潘某某有联系，可见被告并非2010年即下落不明，故本院对该两组证据不予采信；对于原告提供的第4号证据，证人潘福玉在庭审中陈述在2012年与被告仍有联系，故不能证明被告于2010年已下落不明，且仅有潘福玉的证言，又无其他证据佐证，无法证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，1985年春天，原、被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育一女二子，现均已成人。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一女二子，现均已成人，可见原、被告之间不仅婚前感情基础好，而且多年来夫妻感情一直不错。现夫妻本应携手白头，共度余生，双方却因缺乏沟通，互不信任，而产生矛盾，破坏了双方的夫妻感情。只要双方都能坦诚相待，珍惜多年的夫妻感情，共同维护自己的家庭，互让互谅，夫妻感情还是可以弥合的。原告认为原、被告夫妻感情破裂，证据不足，难以认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙桂琴
审 判 员 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘敏敏
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执104号
本院在执行李凯与被执行人陈合均民间借贷合同纠纷一案中，陈合均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈合均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6762号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3L91Q。
法定代表人：戴胜书。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周成强，男，1970年01月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆千年建筑设备租赁有限公司诉周成强租赁合同一案中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 高雪飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3280号
原告：许海东，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被告：黄爱国，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
原告许海东与被告黄燕婷、黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许海东及其委托诉讼代理人林跃辉、陈丽明，被告黄爱国到庭参加诉讼。被告黄燕婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕婷偿还借款6万元及利息（截止2016年5月27日尚欠利息5000元，并从2016年5月27日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告黄爱国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄燕婷以其承揽装饰工程资金周转需要为由，于2014年7月10日向原告借款人民币3万元，至2015年5月27日，被告黄燕婷再次以资金周转困难为由再次向原告借款人民币3万元，两次借款累计6万元，并约定月利率3%，且被告黄爱国自愿为黄燕婷承担担保责任。但黄燕婷借款后至今仅归还9个月利息（累计16600元），截止2016年5月27日尚欠利息5000元，且本金分文未还，原告遂诉至法院。
被告黄燕婷未作出答辩。
被告黄爱国辩称，1、听被告黄燕婷父亲说实际借款只有3万元，是因为超期未还款才变成6万元的；2、其是在签订借款协议时才被叫去担保签字的。原告许海东如何与黄燕婷约定的借款利息、是否支付款项，黄燕婷到底有没有拿到6万元均不知情；3、之前听被告黄燕婷说过，她已经有向原告偿还借款了，目前只剩1万多元未还而已；4、其作为担保人是要承担一定责任，但现在并无偿还能力。
原告许海东围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告黄燕婷向原告借款6万元，约定月利率3%，由被告黄爱国担保的事实；2、借款担保协议书（原件），证明被告黄爱国为黄燕婷担保的事实；3、两被告的身份证（复印件），证明被告黄燕婷、黄爱国的基本身份情况。被告黄燕婷、黄爱国在法定期限内未向本院提交证据。被告黄爱国对原告提供的证据真实性均无异议，仅提出其没有能力偿还。因质证无异议，本院对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告黄燕婷向原告许海东借款3万元。至2015年5月27日，被告黄燕婷又向原告许海东借款3万元，并与原告许海东、被告黄爱国共同签订了一份借款担保协议，载明“借款金额为6万元，借款用途为资金周转”等主要内容。该借款担保协议落款处有乙方（即借款方）黄燕婷及丙方（即担保方）黄爱国的签名、捺印，同时原告许海东在协议最下方备注了一行字，即“本合同包含2014年7月10日的叁万元欠条在内总计陆万元”。被告黄燕婷、黄爱国还在协议当日又向原告出具了一份借条，也载明“本人向许海东借现金人民币60000元（陆万元）”，同样被告黄燕婷、黄爱国分别在借款人、担保人黄爱国处签名、捺印。但借款之后，被告黄燕婷仅向原告许海东支付了16600元后即再未向原告偿付分文。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告许海东主张被告黄燕婷向其借款6万元尚未归还，有原告提交的借条原件、借款担保协议佐证，本案借贷事实可予确认，现原告诉求还款，事实清楚，证据充分，应予支持。但对原告许海东主张的利息部分诉求，本院分析认为，借条和借款担保协议所载借款金额（大、小写）均有被告加盖指印确认，但在月息3%上却无捺印确认，这与常理不符，且借条、借款担保协议中涉及借款利息条款的笔芯颜色和笔迹粗细明显与被告黄燕婷、黄爱国的签名和借款金额部分的用笔有较大差异，这亦不符合签订借据的常情。被告黄爱国亦当庭陈述其对原告和被告黄燕婷之间是否约定利息、支付款项均不知情，仅是在担保人一栏签名而已。故本院对原告主张的月息3%不予采信，该款视为无息借款，因原告已确认被告黄燕婷借款后共向其归还了16600元，则被告黄燕婷还应向原告偿还借款本金43400元。但对逾期利息部分，则可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整为被告黄燕婷应自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告黄爱国自愿为本案借款提供担保，并在借条的担保人一栏签名，各方虽未明确约定担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告许海东要求被告黄爱国对黄燕婷尚未清偿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄爱国可在承担保证责任后，依法向被告黄燕婷追偿。被告黄燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕婷应于本判决生效之日起十日内向原告许海东偿还借款43400元及利息（从2016年6月8日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告黄爱国对上述债务承担连带清偿责任。被告黄爱国在承担连带清偿责任后，有权向被告黄燕婷追偿。
如果被告黄燕婷、黄爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告许海东负担475元，被告黄燕婷、黄爱国负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 纪仁勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林建伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执624号之一
申请执行人邢某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人邢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2422号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十二月六日
书记员 高 祥
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1568号
原告姚杰，女，汉族。
被告李睿石，男，汉族。
被告路兴龙，男，汉族。
本院在审理原告姚杰与被告李睿石、路兴龙民间借贷纠纷一案中,因原告姚杰未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5492号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：吴娟娟。
被告：吴绍风。
被告：吴士松。
被告：吴士亮。
被告：吴士相。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告吴娟娟、吴绍风、吴士松、吴士亮、吴士相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂、被告吴士松、吴士相到庭参加诉讼，被告吴娟娟、吴绍风、吴士亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴娟娟在原告处借款28万元，于2016年9月11日发放，2017年9月10日到期，由被告吴绍风、吴士松、吴士亮、吴士相提供担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告不按合同约定履行义务，贷款出现欠息，构成违约。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告吴娟娟、吴绍风、吴士亮未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告吴士松辩称，借款属实，钱是我用的，法院判决后，银行可以处理吴娟娟的房子。
被告吴士相辩称，字是我签的，签字当天我只见过吴士松，另外几个人我没有见过，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告吴娟娟于2016年9月11日在郯城农商行胜利支行贷款28万元，贷款期限至2017年9月10日，月利率为5.8725‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告吴绍风、吴士松、吴士亮、吴士相提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2017年8月20日被告已欠息14459.77元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴娟娟在郯城农商行胜利支行贷款28万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告吴绍风、吴士松、吴士亮、吴士相自愿为被告吴娟娟提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告吴娟娟、吴绍风、吴士亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟娟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（2017年8月20日前的利息为14459.77元，2017年8月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告吴绍风、吴士松、吴士亮、吴士相对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告吴娟娟、吴绍风、吴士松、吴士亮、吴士相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11648号
原告：张某1，女，1965年8月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1961年9月10日出生，住北京市房山区。
被告：张某2，男，1986年7月11日出生，住北京市房山区。
被告：张某3，女，1970年8月27日出生，住北京市房山区。
被告：张某4，女，1952年9月6日出生，住北京市房山区。
原告张某1与被告刘某、张某2、张某3、张某4确认收养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：确认1980年张通福收养原告关系成立并有效。事实和理由：原告与被告刘某为姑嫂关系，与被告张某2姑侄关系，与被告张某3姐妹关系，与被告张某4姑侄女关系。原告叔叔张通福终身未婚。1980年为便于今后生活张通福决定由原告父母家收养一个孩子，但原告家仅有原告哥哥一个男孩，张通福便与原告父母协商，并经当时村干部出面确定将原告过继给张通福，收养便确定下来。原告毕业后便开始照顾张通福直到结婚。婚后便将平常照顾事宜委托其哥哥。每年节假日原告都会来看望养父并尽扶养义务。2016年10月20日张通福因交通事故死亡，原告哥哥通知了原告，因当时原告村内工作离不开，便委托原告哥哥料理养父张通福后事。2016年底原告哥哥又突然去世。剩下来原告便开始追偿张通福赔偿事宜。当原告向相关责任方索要赔偿时，发现原告哥哥及被告张通福并未将原告身份告知责任方。二人还私下私分了责任方预支付赔偿款10万元。因此原告与被告刘某、张某4发生纠纷。为了利益被告刘某、张某4又改口不承认原告与张通福收养关系。由此造成原告解决养父赔偿事宜无法进行。
本院经审查认为，原告张某1起诉请求确认与其叔叔张通福之间收养关系成立并生效，系基于身份关系提起诉讼，其要求确认的收养关系的当事人双方应为张某1与张通福，被告刘某、张某2、张某3、张某4并不是收养关系当中的适格主体，故本案原告起诉四被告主体有误，而原告主张的收养关系中的收养人张通福已经去世，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柳淑一
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更183号
罪犯莫很岩补，男，1967年3月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第81号刑事判决，以被告人莫很岩补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月5日起至2023年5月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫很岩补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫很岩补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫很岩补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫很岩补减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执799号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高河叶，男。
被执行人：王立飞，男。
被执行人：王立建，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高河叶、王立飞、王立建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第60号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2564号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：安伟周，男，汉族，1979年4月19日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告安伟周借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06159号
罪犯陈绵辉，男，汉族，1985年2月25日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月26日作出（2011）包刑初字304号刑事判决，以被告人陈绵辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈绵辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绵辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绵辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第54号之一
原告李长霞，女，1969年3月19日生，汉族，天津市东方钢管有限公司出纳，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告李长霞诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长霞诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李长霞系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李长霞的起诉。
案件受理费用50元，退还原告李长霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执104号
申请执行人：莫家来,男,1976年7月22日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：蔡汉青,男,1963年8月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；张芳琴,女,1969年12月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人莫家来与被执行人蔡汉青、张芳琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3478号
申请执行人：王建升，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼，统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：项岳霆，董事长。
申请执行人王建升与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第464号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王建升于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行欠款28777元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王建升在举证期限内亦未向本院提供被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3478号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1980号
罪犯杨孟伟，男，1983年3月31日出生，汉族，河南省禹州市人，小学毕业，住河南省禹州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯杨孟伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初9号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年7月23日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1989年6月因犯放火罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年；1997年4月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1998年3月因盗窃被劳动教养三年；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年10月29日因偷窃被治安拘留十五日；2005年3月28日因偷窃被治安拘留十五日；2005年6月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法��判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2010年1月20日刑满释放；2011年3月1日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年11月16日晚上，被告人蒋某某至杭州市富阳区富春街道西堤路193号楼下车棚内，采用推车的方式，窃得被害人金某2停放着的黑色七星豹牌电动自行车1辆，价值人民币2232.5元。
案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
��述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月18日至2017年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年一月五日
书记员 杜 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1584号
罪犯贾全兵，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)浙杭刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯贾全兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贾全兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙刑三终字第194号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年06月10日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第423号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾全兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾全兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1755号
本院在执行申请执行人刘广通与被执行人职小辉民间借贷过程中，查明被执行人职小辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人职小辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第51号之一
申请执行人刘燕臻，女，汉族，1980年6月4日出生，住汕头市。
委托代理人李熙煊，广东思迪律师事务所律师。
被执行人汕头市中信东厦幼儿园，住所地汕头市。
负责人郑莹。
委托代理人余俊宇，男，汉族，1979年4月20日出生，住汕头市。
刘燕臻与汕头市中信东厦幼儿园承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市中信东厦幼儿园于该判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘燕臻押金50000元；如果未按该判决指定的期间履行给���金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人返还押金20000元，并与申请执行人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人返还押金20000元，并与申请执行人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第51号案尚未履行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 卢俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 方 洁
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初272号
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
法定代表人卢伟锋，行长。
委托代理人鲁传洲，该行职员。
委托代理人白党形，该行职员。
被告黄林镜，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××2716。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告黄林镜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2016年5月12日以被告已清还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告黄林镜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年五月十二日
书记员 郑秋兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民特395号
申请人颜家娟，女，1972年10月11日出生，北京市城区供电公司职员，住本市。
申请人颜家娟申请宣告颜维斌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人颜维斌，男，1937年2月23日出生，汉族，北京市朝阳区供电公司退休工人，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人颜家娟述称，被申请人颜维斌患脑部疾病十余年，并于2012年瘫痪在床，目前无意识、不认识亲属、不能语言表达、生活完全不能自理。现颜家娟依法申请宣告颜维斌为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对颜维斌是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人颜维斌诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告颜维斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6284号
原告：周薇，女，1972年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告：左文龙，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住涟水县。
原告周薇诉被告左文龙名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卜训忠，被告左文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周薇向本院提出如下诉讼请求：1、被告恢复名誉，赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家开眼镜店。2017年9月10日上午，客户到原告的眼镜店配眼镜，被告左文龙上前抢客户，原、被告发生争执，被告故意挑起事端，恶语伤人，在大众场合之下，称“某某”与原告有不正当男女关系，并口出污言秽语，损毁原告名誉。原告无奈报警，涟水县公安局梁岔派出所出警处理后，进行调查，但未作处理决定。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告左文龙辩称，原告所述不是事实，被告没有辱骂原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告周薇与被告左文龙家在涟水县××梁××街开眼镜店，两家门市紧邻。2017年9月10日上午，原、被告为争一顾客到自家门市配眼镜发生争执，原告率先辱骂被告，继而原、被告发生争吵。原告遂报警，涟水县公安局梁岔派出所出警，但未作处理决定。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有本院向涟水县公安局梁岔派出所调取的处警记录、原被告申请的证人何某证言等证据予以佐证，予以采信。
本院认为：公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。综合本案庭审质证情况，本院认为，原告主张被告侵害其名誉权，无事实和法律依据，本院不予支持，具体理由如下：首先，原告主张被告辱骂其与案外人某某有不正当男女关系。本案被告否认原告主张的事实，审理过程中，原、被告均申请了两名证人出庭作出相反的证言，且双方的证人与其本人均有一定的利害关系，原告申请本院调取的派出所出警记录中，亦只有这两名证人的证言材料，原告无其他证据材料对其主张的被告侵权事实进行佐证，故原告主张被告侵害其名誉权的事实证据不足。其次，在这起纠纷中，双方因争抢客户发生争执，原告率先辱骂被告，引起双方对骂，双方对纠纷的发生均有过错，即便被告在相互对骂当中，有一般的侮辱语言，亦不宜认定为被告单方侵犯名誉权。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告周薇的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）
审判员 王士贵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fc2e79b-d1c8-49a6-868b-a88201103320&imgId=MGZjMmU3OWItZDFjOC00OWE2LTg2OGItYTg4MjAxMTAzMzIwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员席振语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郓商初字第2011号
原告：于目金，职工。
委托代理人(特别授权代理)：候慧，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：崔广东，居民。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告于目金与被告崔广东买卖合同纠纷一案中，原告于目金于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于目金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于目金撤回起诉。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2728号之二
申请执行人吴书才，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码为×××9036。
被执行人周伟，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码为×××0455。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民二初字第604号民事判决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第2728号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款200000元及利息，并负担受理费2192.79元。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人户籍所在地法院湖北省罗田县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院尚未回复。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫芷维
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执524号
申请执行人陈可欣。
被执行人胡玉良。
本院在执行陈可欣与胡玉良附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且工资已被冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛志博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终64号
上诉人（原审被告）：安徽中经能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区。
法定代表人：惠宏伟,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
上诉人安徽中经能源股份有限公司与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天长市人民法院(2018)皖1181民初816号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中经能源股份有限公司上诉称，1、本案既然是买卖合同，当事人必有争议，而给付货币只是合同纠纷的较小部分，未经审理不应简单认定争议所在，本案中给付货币只是被上诉人的诉请标的，并不能等同于争议标的，因此天长法院简单将本案争议的标的认定为给付货币是错误的，据此，该院有管辖权也是错误的。2、本案双方未约定管辖，合同履行地无法确定，依据《民诉法》关于原告就被告的一般原则，本案应由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。
安徽中经能源股份有限公司
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年1月31日，安徽电缆股份有限公司与安徽中经能源股份有限公司在双方签订的对账函中明确约定：因逾期付款，买方同意即日起管辖权归供方所在地法院，并盖章认可。双方均加盖了单位行政章。该约定符合协议管辖的法律规定，安徽电缆股份有限公司作为供方，其住所地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，安徽中经能源股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执877号
申请执行人:张美凤，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人:卢小虾，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3907号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币12410.00元及利息。申请执行人于2016年4月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币12410.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第3907号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张智良
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5183号
原告：徐渊博。
被告：潘海华。
被告：叶琦。
原告徐渊博为与被告潘海华、叶琦民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：一、被告潘海华立即归还原告借款800000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告叶琦承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐渊博到庭参加诉讼，被告潘海华、叶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘海华由被告叶琦担保于2013年8月12日向原告徐渊博借款800000元。被告潘海华于借款当日向原告出具借条一份，被告叶琦在借条上的担保人处签字确认。被告潘海华借款后至今未归还，被告叶琦亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海华于本判决生效之日起十日内归还原告徐渊博借款本金800000元，并支付自2016年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告叶琦承担连带责任。被告叶琦承担上述连带责任后，有权向被告潘海华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘海华、叶琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十六日
代书 记员 鲍蒙蒙
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初110号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陆永华，男，1981年4月7日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被安龙县公安局取保候审，同年3月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陆永华犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陆永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年9月14日晚，被告人陆永华无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载被害人项某某从安龙县木咱方向往安龙县坡脚方向行驶。23时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处食用菌基地门口路段处时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶人陆永华及该车乘车项某某受伤的道路交通事故。项某某经送医院抢救无效于2017年9月29日11时许死亡。经安龙县公安司法鉴定中心检验，项某某之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血胸、低血容量性休克死亡。经安龙县公安局交警大队责任认定，陆永华负本次道路交通事故的全部责任，项某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陆永华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陆永华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陆永华对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月14日晚，被告人陆永华无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载被害人项某某从安龙县木咱方向往安龙县坡脚方向行驶。23时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处食用菌基地门口路段处时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶人陆永华及该车乘车人项某某受伤的道路交通事故。项某某经送医院抢救无效于同年9月29日11时许死亡。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，项某某之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血胸、低血容量性休克死亡。经安龙县公安局交警大队责任认定，陆永华负本次道路交通事故的全部责任，项某某无责任。同年9月26日，陆永华经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆永华在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，死亡证明，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人项某1、杨某某证言；被告人陆永华供述；尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永华违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控陆永华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，陆永华经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陆永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛文丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6782号
原告：曹磊，男，1983年8月4日生，住江苏省射阳县。
被告：王飞逾，男，1987年3月28日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告曹磊与被告王飞逾民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告曹磊自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取462元，由原告曹磊负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一八年一月四日
书记员 卞 莲
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执283号
申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住宜阳县。
法定代表人：李茂刚，董事长。
被执行人：周文刚，住宜阳县。
被执行人：何占芳，住宜阳县。
关于宜阳兴福村镇银行股份有限公司与周文刚、何占芳借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周文刚、何占芳名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人周文刚、何占芳名下有可供执行的财产。因本案被执行人周文刚、何占芳暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周文刚、何占芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴孝良
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢31号
申请执行人：叶春喜，男，1966年2月16日生，住四川省夹江县。
被执行人：秦勇，男，1980年10月1日生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：秦洪，男，1966年11月27日生，住四川省夹江县。
叶春喜依据本院已经发生法律效力的（2012）夹江民初字第819号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告秦勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶春喜借款本金人民币250000元，支付原告叶春喜按银行同类贷款利率计算从2012年8月28日起至本判决指定的履行日止的利息，被告秦洪对上述款项承担连带责任。本案案件受理费5510元，由被告秦勇、秦洪负担。”
本院于2016年8月29日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金25万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5510元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，被执行人暂无可供执行的财产。2017年5月11日，双方当事人及第三秦文先自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人及第三人秦文先一致确认本案申请执行标的额为借款本金25万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5510元；二、第三人秦文先分别于2017年5月11日、2017年8月11日之前向申请执行人叶春喜支付10万元、5万元；三、被执行人秦洪于2017年8月11日之前向申请执行人叶春喜支付78100元；四、在第三人秦文先、被执行人秦洪按上述第二项、第三项按期足额履行后，申请执行人叶春喜自愿放弃余款21900元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费5510元向被执行人秦勇、秦洪要求给付的权利；五、如果被执行人秦洪未按上述第三项按期足额履行，被执行人秦洪自愿将其所有登记在XXX名下的位于夹江县XXX号住房（保管号为：XXX号，书证号为：监证XXX号）及位于夹江县XXX号顶楼及附属设施抵给叶春喜了结本案”。执行和解协议达成后，第三人秦文先于2017年5月11日向申请执行人叶春喜支付10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第819号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人及第三人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周丽萍