湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3048号
原告:田珍兰，女，1954年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告:肖卫军，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告:肖细军，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告:肖凤青，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四原告委托代理人：李朝显，男，1981年10月14日出生，汉族，住鄂城区，系原告肖凤青之夫，代理权限为特别授权代理。
被告:武汉君运通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路特2号。
法定代表人：陈雪梅，该公司经理。
委托代理人：李建军，系该公司员工,代理权限为特别授权代理。
被告:陈宏兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11楼。
负责人：魏艳华，该公司总经理。
委托代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田珍兰、肖卫军、肖细军、肖凤青诉被告陈宏兴、武汉君运通物流有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司(以下简称“长江财保洪山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告田珍兰、肖卫军、肖细军、肖凤青的委托代理人李朝显，被告武汉君运通物流有限公司的委托代理人李建军，被告陈宏兴的委托代理人周忠平，被告长江财保洪山支公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日19时17分许，被告陈宏兴驾驶鄂Ａ×××××号牌重型普通货车，沿京广线自南向北行驶至京广线××城区泽林镇泽林治安站渠化路口时，因对地形不熟错过后右转弯路口，陈宏兴驾车继续向前行驶过人行横道线后违法强行右转弯进入葛山大道，与沿京广线自南向北方向行驶的由肖三林驾驶的二轮电动车发生碰撞，至肖三林当场死亡及车辆受损的交通的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告陈宏兴负此次交通事故全部责任。另查明，鄂Ａ×××××号牌重型普通货车登记所有人为被告武汉君运通物流有限公司，该车在被告长江财保洪山支公司处投保交强险和商业三责险，现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求判决：1、判令被告武汉君运通物流有限公司、陈宏兴连带赔偿四原告各项经济损失共计501385元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
武汉君运通物流有限公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司名下，但是是由其自主经营，公司只负责年审和保险。
被告陈宏兴辩称：交通事故属实，原告诉请过高，请法庭酌情认定。
被告长江财保洪山支公司辩称：1、在保险范围内承担保险责任，诉讼费我司不承担；2、原告部分诉请过高，应予以调整，请法庭酌定。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明1、交通事故事实，证明在此次交通事故中被告陈宏兴负全部责任，肖三林无责；2、肖三林因此次交通事故死亡。
证据二、受害人妻子和其子女的身份证、户口本、村委会开具的受害人与子女关系证明。拟证明1、受害人有三个子女，四原告具备诉讼主体资格；2、受害人有三个子女。
证据三、陈宏兴驾驶证、行驶证、武汉君运通物流有限公司的工商信息、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司的组织机构代码与执照。拟证明三被告的诉讼主体资格及被告陈宏兴具有合法的驾驶资格。
证据四、交强险保单、第三者商业保险单。拟证明保险公司应当在责任限额内赔偿。
证据五、户口薄、劳动合同、工资及收入证明、工资银行流水清单、居住证明。拟证明1、受害人为湖北省非农业户口，应按照城镇居民标准赔偿；2、受害人自2015年1月1日起受单位雇佣；3、受害人的工作收入情况；4、受害人每月工资发放；5、受害人在城镇居住近两年。
证据六、火化证明。拟证明受害人死亡及火化日期。
证据七、丧葬交通费发票、丧葬住宿费发票。拟证明1、受害人家属处理丧葬事宜发生的交通费；2、受害人家属处理丧葬事宜发生的住宿费。
证据八、被扶养人户口薄、无社保退休金的证明。拟证明1、被扶养人与受害人为配偶关系；2、被扶养人无生活来源。
被告武汉君运通物流有限公司为证实其答辩主张，向本院提交了挂靠合同一份。拟证明与肇事车辆系挂靠关系。
被告陈宏兴为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、逮捕通知书。拟证实陈宏兴正被追究刑事责任。
证据二、收条。拟证实交通事故后陈宏兴支付原告20000元。
被告长江财保洪山支公司为证实其答辩主张，向本院提交了询问笔录一份。拟证实原告父亲去世前没有工作，一直在家务农，原告的诉请标准应按农村标准计算。
庭审质证时，被告陈宏兴对原告提供的证据一、三、四、六均无异议；对证据二认为是农村户口；对证据五认为户口本无法证明其是非农户口，劳动合同与工资流水相矛盾，劳动合同为复印件，工资收入证明不一致，居住证明不仅由单位出具，还应由当地派出所出证明；对证据七认为登机牌、高铁票无异议，住宿费发票时间是2016年11月25日，是丧葬时间之后开具的；对证据八认为受害人和被抚养人均是农业户口，村委会无法证明是否有退休金和社保。
被告长江财保洪山支公司认为证据五无单位负责人签字，劳动合同没有原件无法核实，工资流水单不能反应是该单位发放工资，工资实际金额与合同约定金额有出入。其他意见同被告陈宏兴。
被告武汉君运通物流有限公司对原告提供的证据质证意见同陈宏兴和保险公司。
原告对被告武汉君运通物流有限公司提供的证据认为合同非原件，无法确定真伪。被告陈宏兴、被告长江财保洪山支公司对被告武汉君运通物流有限公司提供的证据均无异议。
原告、被告武汉君运通物流有限公司、被告长江财保洪山支公司对被告陈宏兴提供的证据均无异议。
原告对被告长江财保洪山支公司提供的证据认为与事实不符。被告陈宏兴、被告武汉君运通物流有限公司对被告长江财保洪山支公司提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、三、四、六，被告陈宏兴提供的证据依法予以确认。对原告提供的证据二受害人肖三林的户籍所在地虽为泽林镇××垴村，但证据五的劳动合同、单位证明以及流水能够相互印证，其收入来源于城镇，故其损失应按城镇居民标准予以计算。证据七系受害人家属为处理丧葬事宜发生的合理开支，由本院酌定。被告武汉君运通物流有限公司提供的挂靠合同盖有单位印章且被告陈宏兴予以认可，本院予以采信。被告长江财保洪山支公司提供的询问笔录系保险公司自己提供且证人没有出庭作证，无法确定其真实性，本院不予认可。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年11月4日19时17分许，被告陈宏兴驾驶鄂Ａ×××××号牌重型普通货车，沿京广线自南向北行驶至京广线××城区泽林镇泽林治安站渠化路口时，因对地形不熟错过后右转弯路口，陈宏兴驾车继续向前行驶过人行横道线后违法强行右转弯进入葛山大道，与沿京广线自南向北方向行驶的由肖三林驾驶的二轮电动车发生碰撞，至肖三林当场死亡及车辆受损的交通的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告陈宏兴负此次交通事故全部责任。另查明，鄂Ａ×××××号牌重型普通货车登记所有人为被告武汉君运通物流有限公司，该车在被告长江财保洪山支公司处投保交强险和商业三责险（20万，不计免赔）。交通事故后陈宏兴支付原告20000元。肇事车辆实际车主为陈宏兴，该车挂靠在被告武汉君运通物流有限公司名下。受害人肖三林事发前系鄂州市国土资源局城区直属分局的门卫。其所骑行的二轮电动车经保险公司定损价值为900元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，肖三林因此次交通事故死亡，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。被告陈宏兴作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。被告武汉君运通物流有限公司系肇事车辆挂靠单位，应当与被告陈宏兴承担连带责任。由于鄂Ａ×××××号牌重型普通货车在被告长江财保洪山支公司投保交强险和商业险，被告长江财保洪山支公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。虽然肖三林户籍所在地为泽林镇××垴村，但受害人肖三林长期在城镇务工，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告的各项损失，依法核定如下：
丧葬费：47320÷12×6=23660元（2016年度在岗职工平均工资，计算6个月）；
2、死亡赔偿金：27051×12=324612元（湖北省2016年度城镇居民可支配收入计算12年）；
被抚养人生活费：18192×18年÷4=81864元；（湖北省2016年城镇居民人均消费支出，计算18年）
精神损害抚慰金：48000元（本院酌定）
受害人亲属办理丧葬事宜的合理开支：10000元。（本院酌定）。
财产损失：900元
以上损失合计:489036元。
原告损失首先由被告长江财保洪山支公司在交强险伤残范围内赔付110900元;交强险以外的部分378136元，由被告中华联合财保鄂州支公司在商业险范围内赔付200000元。由被告陈宏兴、武汉君运通物流有限公司承担178136元，由于被告陈宏兴已经支付原告20000元，应依法予以扣减，故其应承担158136元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财保洪山支公司在保险责任范围内赔付原告田珍兰、肖卫军、肖细军、肖凤青共计310900元。
二、被告陈宏兴、武汉君运通物流有限公司连带赔偿原告田珍兰、肖卫军、肖细军、肖凤青损失共计158136元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8814元，减半收取4407元，由被告陈宏兴、武汉君运通物流有限公司共同承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告陈宏兴、武汉君运通物流有限公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年一月九日
书记员 ：皮军