宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初9号
原告：毛来久，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：乐平军，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：吴常娜，女，汉族，1981年4月13日出生，住浙江省岱山县，系乐平军之妻。
原告毛来久与被告乐平军船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告毛来久及其委托诉讼代理人刘壮论，被告乐平军的委托诉讼代理人吴常娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛来久向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资款50480元；2.原告就上述工资债权对被告所有的“浙岱渔04682”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系“浙岱渔04682”船所有人。被告因渔业生产之需于2016年农历正月十三（公历2016年2月20日）雇佣原告到“浙岱渔04682”船上担任老轨，双方口头约定到该年度生产结束即2016年农历十二月二十七（公历2017年1月21日）原告的全年工资为115000元。原告上船工作至2016年农历九月二十七（公历2016年10月27日），当日因原告与其他船员发生争执，被告通知原告其他老轨已经雇好，让原告不要上船工作了。为此，原告要求被告支付工资，此事经村、镇调解未果。按照当地习惯算法，船员全年工资按照淡季和旺季不同工作量进行比例分配，旺季为2016年8月1至10月15日，旺季工资为全年工资的48%，淡季工资为全年工资的52%，根据原告已工作时间，原告应得工资为86480元，扣除被告已经支付的36000元，被告尚需支付原告工资50480元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告乐平军辩称，对原告的诉请有异议。1.双方没有签订书面合同，对原告诉称的全年工资115000元不认可；2.原告的技术与资格不适合当老轨，无法修理机器；3.原告离船原因系其与其他船员发生争执，其自己不想继续在船上工作；4.开船时间是2016年农历二月十七，与原告诉称的农历正月十三相差约一个月，开船前只是在修理厂修理几天而已；5.原告擅自离船已造成被告损失，被告因原告擅自离船而重新雇佣老轨，工资为46700元，且有证人作证，但是由于渔船工作的特殊性，证人均已出海，希望法庭延后开庭。鉴于被告第5点意见已构成反诉，且举证需要准备，故本院当庭告知被告可以另行起诉，被告当庭表示同意。
原告毛来久为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.对衢山镇塘岙村村委书记许明儿做的笔录一份，证明原、被告工资纠纷在该村进行过调解，以及原告全年工资为115000元、上下船时间分别为2016年正月十三和2016年九月二十七的事实。
证据2.衢山镇渔业办公室出具的《关于流刺网作业工资计算》说明一份，证明2016年根据该类船舶作业特性将实际生产期限确定为7.5个月，同时，全年工资按照旺季和淡季工作量不同按比例计算，旺季为禁渔期后2016年8月1日至10月15日，旺季工资为全年工资的48%，剩余淡季5个月为全年工资的52%。
证据3.衢山镇渔业办公室工作人员盛世才出具的证明一份，证明根据当地行情，该类船上老轨的职业工资普遍为11万/年至12万/年。
证据4.渔船基本信息一份，证明“浙岱渔04682”的登记所有人系被告乐平军。
被告乐平军为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：
衢山镇塘岙村村委书记许明儿出具的说明一份，证明大多数类似船舶雇佣老轨的全年工资约为115000元，但是该金额未经被告认可，故不作本案原、被告约定工资的依据。
对于原告毛来久提供的证据，经质证，对于证据1，被告认为证据不属实，不认可该证据，其让被调查人许明儿重新做了说明，原、被告约定工资不以115000元作为标准。证据2，被告认为该证据所载全年工作时间为7.5个月，仅仅是调解确定下来的，原告的技术和能力不适合当老轨，不应付这么多的工资。证据3，被告认为，渔船有大小之分，不同船上的工资标准都不同，而且工资水平与个人工作技术能力有关，“浙岱渔04682”船比较小，不清楚船上老轨工资多少，只有其丈夫乐平军知道。证据4，被告无异议。
对于被告乐平军提供的证据，经质证，原告认为，因原、被告未签订书面合同确定年工资，原告向被告索要工资时，被告说别人船上老轨工资多少其就付多少，后来调解时，原告说年工资有125000元，但是塘岙村村委书记许明儿说没那么多，所以按照较低的115000元作为年工资依据。
对于原告毛来久提供的证据，经审查，对于证据1，本院认为，因原、被告均认可纠纷在塘岙村村委会进行过调解，许明儿作为塘岙村书记参与过调解，其在笔录对原告上下船时间、工作船舶性质、被告已支付工资以及原告年工资均作了陈述，与原、被告陈述基本吻合，本院对该证据予以采信。对于证据2，该证据系衢山镇渔业办公室出具的证据，载明内容为当地计算工资的工作期间，以及根据淡旺季按照劳动量不同按比例计算工资，该证据反映了当地的习惯算法，本院予以采信。对于证据3，衢山镇渔业办公室工作人员盛世才出具证明，说明该类船舶雇佣老轨的年工资水平，可以与证据1相互支持，故本院予以采信。对于证据4，被告无异议，且系行政机关出具，故本院予以采信。
对于被告乐平军提供的证据，经审查，塘岙村书记许明儿对原告年工资、上下船时间、原告离船原因都作了陈述，其对原告年工资的陈述系当地类似船舶雇佣老轨的年工资标准，虽然被告不认可，但未提供充分证据证明年工资的具体金额，故本院结合其他证据对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2016年年初，原、被告口头达成船员劳务合同后，原告在被告所有的“浙岱渔04682”船担任老轨（即轮机），负责机舱间工作，该船从2月20日（农历正月十三）开始进行出海前准备工作，在4月4日（农历二月廿七）出海捕捞。2016年6月1日至8月1日为休渔期。2016年8月1日，原告继续在该船上工作，直到2016年10月27日（农历九月廿七）原告离船并不在该船工作了。上半年，被告已支付原告工资36000元。另查明，“浙岱渔04682”船的登记所有人为被告乐平军。
原、被告主要对工资计算存在争议，包括以下三方面：第一，原告年工资总额是否为115000元。由于原、被告未签订书面合同，根据原、被告单方陈述均无法确定年工资，但是结合衢山镇塘岙村村委会和衢山镇渔业办公室的证据，2016年度该类船舶上工作的老轨年工资为115000元，结合被告已支付工资款36000元，原、被告约定年工资为115000元较为合理，故本院认定该金额。第二，原告应得工资的计算方法。庭审中，原、被告均认同按照类似船舶的工作特性和渔区的习惯算法来计算工资，不能按照年工资除以365天的方式来计算每天的工资，本院认可原、被告的计算方法。根据衢山镇渔业办公室的说明，该类船舶2016年度的工资应按照淡旺季不同工作量进行比例计算，旺季工资占全年工资的48%，淡季工资占全年工资的52%。该类船舶全年工作时间为7.5个月，其中旺季为2.5个月，淡季为5个月。虽然旺季相对淡季时间较短，但工作量较大，同时考虑到该工资比例系当地调解所用和被告已支付工资36000元，本院认定旺季工资占全年工资的45%，淡季工资占全年工资的55%。第三，原告应得工资的具体金额。旺季时间为2016年8月1日至10月16日，旺季中原告均在船工作，故旺季工资为51750元（115000元乘以45%），相应地淡季工资为63250元。关于淡季工资，由于原告在2016年10月27日离船，未干满7.5个月，故淡季工资按照原告实际工作时间计算。该船从2016年4月4日出海，6月1日进入禁渔期，故4月4日至5月31日为58天；旺季8月1日起至10月16日结束，原告10月27日离船，故10月17日至10月26日为12天，原告淡季实际工作天数为70天（58+12），占淡季5个月（即150天）的46.7%，故原告应得淡季工资为29537.75元（63250元乘以46.7%）。综上，原告实际应得工资为81287.75元（旺季51750元＋淡季29537.75元）。扣除被告已经支付的36000元，被告尚欠原告工资45287.75元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告形成船员劳务合同的意思表示真实，应确认合同成立并生效。原告依约履行船员劳务，被告应按约支付相应工资，现被告拖欠原告工资45287.75元未付，显属违约，应承担支付工资款的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，该债权系船员工资海事请求，原告可以就该海事请求对被告所有的“浙岱渔04682”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该船舶优先权消灭。本案中，原告离开“浙岱渔04682”船的时间为2016年10月27日，该日即为优先权产生之日，原告自该日起一年内以向法院起诉的方式行使该工资海事请求，故原告就该工资海事请求对“浙岱渔04682”船享有船舶优先权。被告虽认为原告无相应工作能力，但并未提出相关证据予以证明，而且原告已在船工作较长时间，故本院对该抗辩意见不予采纳，对于被告认为原告擅自离船给其造成的损失问题，原、被告可另行解决。综上，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐平军自本判决生效之日起十日之内支付原告毛来久工资款45287.75元；
二、原告毛来久就上述第一项工资债权对被告乐平军所有的“浙岱渔04682”船享有船舶优先权；
三、驳回原告毛来久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担65元，被告乐平军负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 汪姣芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。