wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更960号
罪犯徐某源，男，1956年3月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤0784刑初第155号刑事判决，以被告人徐某源犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐某源在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某源予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执305号
申请执行人李海，男，生于1970年12月23日，汉族,大专文化，农民，住眉县首善镇美阳街78号，身份证号码610326197012232235。
被执行人张建军，男，生于1977年4月7日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇王长官寨村6组，身份证号码610326197704071612。
被执行人肖妮，女，生于1982年10月22日，汉族,农民，现住眉县首善镇东关村二组，身份证号码610326198210221662。
本院依据（2015）眉民初字第00984号民事调解书在执行李海与张建军、肖妮民间借贷纠纷一案中，2016年4月11日依法向被执行人张建军送达了执行通知书。本案应执行案款90000元，受理费1037.5元，执行费1266元。
本院在执行过程中，2016年11月1日被执行人张建军自行向申请人李海做出了还款承诺。申请人李海于2016年11月3日撤回了该案的执行。若被执行人张建军未按还款承诺自觉履行，申请人李海可申请本院恢复执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彬彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3181号
罪犯段云飞，男，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以被告人段云飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)粤高法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云飞在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段云飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年6月24日出生，汉族，拉萨市城关区号。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1973年8月21日出生，汉族，成都市锦江区号。
上诉人ＸＸ以及原审被蒋某萍因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘伟为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 曾 秀
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保99号
申请人：穆道勇，男，回族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。
被申请人：李耀辉，男，汉族，生于1961年4月8日，住重庆市开州区。
申请人穆道勇于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李耀辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李耀辉价值70万元的财产进行保全。担保人刘成珂以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雪梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初902号之一
原告：朱永辉，男，汉族，1989年8月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：冯是翔，男，汉族，1988年12月9日出生，住江苏省赣榆县。
原告朱永辉诉被告冯是翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告朱永辉诉称，原被告系通过朋友介绍，2017年9月8日被告冯是翔因资金周转困难，向原告借款50000元，原告念及朋友情谊筹款50000元给被告冯是翔，被告冯是翔收到借款后出具收条一张并承诺只需要周转几天，2017年9月22日前一定归还。借期届满后，被告冯是翔没有还款，原告朱永辉多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告朱永辉偿还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告冯是翔住所地为江苏省赣榆县赣马镇张元村冯顶一队24号，不在本院管辖范围内。原告朱永辉虽然提供了登记在被告冯是翔名下坐落于江苏省南京市栖霞区某某街X号X幢X单元XXX室的不动产查询结果证明，但无证据证实该处为被告冯是翔的经常居住地；原告朱永辉提供的社区证明证实其的经常居住地为江苏省南京市秦淮区某某路X号XXX室，该地址亦不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 葛立正
审判员 张 亮
审判员 朱 悦
二〇一八年六月十四日
书记员 朱文清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3603号
原告：方海华，男，1957年11月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王水付，男，1965年3月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告方海华与被告王水付排除妨碍纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海华及其委托代理人高树能、被告王水付及其委托代理人杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海华诉称，启东法院及南通中院的生效文书确认被告宅前系原告所有的0.29亩承包地。2014年5月底，被告在原告外出期间擅自在其上述承包地上砌围墙、堆杂物及浇注水泥场地。现要求被告立即清除案涉承包地上的围墙、杂物及浇注场地，返还案涉0.29亩承包地。
被告王水付辩称，被告于2010年建房，2011年砌围墙、浇注场地，故原告诉请已超过诉讼时效。原、被告调整承包地是事实，不存在被告侵占原告承包地情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系启东市吕四港镇三甲村村民，又系近邻。案涉承包地位于被告王水付宅前，南北距离13.5米，东西距离14.45米，东至相邻田地，南至河边道路界，西至三甲中路东沿，北至王水付水泥场地南沿5米，折算面积为0.29亩，该幅土地于1990年经村委会统一丈量后登记在原告方海华名下。启东市人民法院作出的（2015）启吕民初字第00563号民事判决书以及南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终752号民事判决书确定了原告方海华对其名下的位于被告王水付宅前的0.29亩土地享有承包经营权。
另查明，被告王水付于2010年在案涉土地的北侧建造房屋，并占用该幅土地，其中北侧5米*14.45米一幅由其在2011年浇注水泥场地用于宅前晒场，2014年被告还在该幅土地边沿建造了高约0.5米的挡土墙。
上述事实，有启东市人民法院（2015）启吕民初字第00563号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终752号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，根据生效文书确定原告享有案涉0.29亩土地的承包经营权，被告王水付在未经原告同意的情况下，擅自在案涉土地上建挡土墙、浇注场地的行为侵犯了原告的承包权，其行为构成违法，应当停止侵权并排除妨害，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本院认为因侵犯土地承包权的行为处于持续存在状态，本案中原告的排除妨害请求权未超过诉讼时效，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王水付于本判决生效之日起三十日内清除位于被告王水付宅前的0.29亩土地上的杂物、挡土墙以及浇注的水泥地面，并归还给原告方海华。
本案受理费80元,减半收取40元(原告已预交)，由被告王水付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3000号
原告：黄凤英，女，1962年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：徐某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：王翠仙，女，1940年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：赵永祥，男，1942年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：赵鹏，男，1993年1月27日生，原住：云南省玉溪市红塔区。现住：云南省玉溪市红塔区。
被告：赵雯，男，2009年3月14日生，住玉溪市红塔区。
法定代理人：徐某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系赵雯的母亲。
原告黄凤英与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。因被告王翠仙、赵永祥、赵鹏、赵雯与本案有权利义务关系，本院根据原告黄凤英的申请，依法通知其四人作为被告参加诉讼，并于2017年12月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄凤英，被告徐某暨被告赵雯的法定代理人、王翠仙、赵永祥、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤英向本院起诉要求：1、判令五被告连带归还原告借款借款42000元。2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告徐某与赵学军系夫妻关系，被告赵永祥、王翠仙系赵学军的父母，被告赵鹏、赵文系赵学军的儿子。2017年3月20日至2017年6月5日，被告徐某与赵学军以为儿子买房还房贷为由多次向原告借款共计156650元，被告徐某与赵学军于2017年4月13日至8月10日分多笔还款114650元，现还欠42000元。2017年4月29日，赵学军意外死亡。之后，原告多次要求被告徐某还款，被告徐某以不应该由其偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某暨被告赵雯的法定代理人对原告主张的借款数额无异议，答辩称借款发生于2016年3月20日至6月5日，赵学军系2016年4月29日因病死亡。
被告王翠仙、赵永祥、赵鹏辩称，一、赵学军于2016年4月29日突发疾病去世，原告起诉状陈述时间2017年4月29日严重与事实不符；二、答辩人均不清楚徐某与赵学军借款的事实，原告诉称与事实不符，玉溪市红塔区兰苑洋房4幢1单元901号房屋系赵鹏个人于2015年12月购买，资金来源为赵永祥多年积蓄14万元等共计27.8万元；三、赵学军去世后，徐某于2016年11月17日从兰苑洋房搬离，至今不履行赡养老人义务，对于原告主张的借款毫不清楚；四、赵学军于2016年4月29日去世，不可能在2017年3月20日至2017年6月5日向原告借款。
本案在审理过程中，原告黄凤英向本院提供了被告徐某签字的记帐记录原件一份，证明2016年3月20日至6月5日，被告徐某与赵学军向其借款总计156650元，于2016年4月13日至8月10日分多笔还款114650元，现还欠42000元的事实。被告徐某暨被告赵雯的法定代理人对原告所举证据无异议，被告王翠仙、赵永祥、赵鹏表示不清楚。经本院询问，原告黄凤英当庭陈述借款发生于2016年春节后至2016年6月5日，赵学军系2016年4月29日死亡，其书写诉状时因笔误写成2017年。被告徐某陈述2016年春节后带被告王翠仙、赵鹏到原告处借款，赵鹏未下车。赵学军于2016年4月29日因病死亡。被告王翠仙、赵鹏表示曾随同被告徐某和赵学军前往，但不知道借款的事实，对赵学军死亡时间无异议；被告赵永祥表示其不清楚借款的事实，对赵学军死亡时间无异议。
本院认为，原告黄凤英所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于借款事实发生的时间和赵学军死亡的时间，原告黄凤英的当庭陈述和被告徐某、赵鹏、王翠仙的陈述均印证了借款事实产生于2016年春节后和赵学军死亡于2016年4月29日，因此，对于借款事实产生的时间和赵学军死亡的时间，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告徐某与赵学军（已死亡）系夫妻关系。2016年3月20日至2016年4月28日，被告徐某与赵学军向原告黄凤英借款126150元，还款74650元，借还充抵后，被告徐某和赵学军欠原告黄凤英借款47000元。2016年4月29日，赵学军因病去世。2016年5月9日至8月10日，被告徐某向原告黄凤英借款35000元，还款40000元，现还欠42000元。双方未约定借款期限和借款利息。赵学军死亡后，五被告未对赵学军的遗产进行分割。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，本案中，被告徐某与赵学军在婚姻关系存续期间向原告黄凤英借款，该借款应认定为夫妻共同债务，在赵学军死亡后，被告徐某作为连带清偿责任人依法应当承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，在死者赵学军遗产未分割或继承的情况下，五被告作为赵学军的的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的法律责任。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
由被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤英
借款42000元；
二、被告徐某、王翠仙、赵永祥、赵鹏、赵雯在继承赵学军的遗产范围内承担偿还责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由五被告共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李平帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01388号
申请执行人朱丽娟，1985年6月7日生，汉族，干部，住新沂市。
被执行人闫雷，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住新沂市。
朱丽娟与被执行人闫雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第0877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人闫雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执893号
申请执行人陈霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年。
本院在执行陈霞与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第64号
原告张玉良，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告张玉良与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2014年元月原告到被告处上班，从事烧锅炉、看大门等工作，被告没有向原告发放2013年至2014年工资，共计31000元。原告多次找被告索要工资，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年到2014年工资共计31000元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，张玉良于2013年元月招聘到冠亿公司从事传达及烧锅炉工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为张玉良缴纳社会保险费。双方口头约定张玉良从事传达工作每月工资2000元，烧锅炉每月工资3000元，2014年8月张玉良辞职。冠亿公司拖欠张玉良2013年工资共计为12000元；拖欠2014年工资共计18500元，以上合计拖欠工资数额为30500元未支付。2014年12月26日，张玉良向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年1月至12月工资29000元；2014年1月至8月工资加押金31000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]324号决定书，以张玉良的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由张玉良的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年1月至2014年8月期间，张玉良与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年1月至2014年8月期间，张玉良为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间拖欠的工资共计30500元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉良2013年及2014年拖欠的工资共计30500元。
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕桂文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初323号
自诉人毛红彦，女，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人石园园，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人毛红彦以被告人石园园犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人石园园已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毛红彦撤诉。
审判员 陈 君
二〇一七年四月七日
书记员 李丹云
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1325民初580号
原告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地：内乡县财政局院内，统一社会信用代码：91411325692160346H。
法定代表人：李国义，男，任公司董事长。
委托代理人：马建军，男，该公司员工。
被告：南阳农丰肥业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325796770325P。
法定代表人：宋珍，女，该公司经理。
被告：河南天曼木业有限公司，住所地：内乡县赵店乡天曼产业园。统一社会信用代码：91411325066459391N。
法定代表人：胡运青，男，该公司经理。
被告：内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所地：内乡县龙源路23号。组织机构代码：76945056-1。
法定代表人：符显，该公司经理。
被告：庞燚，男，汉族，生于1970年9月25日，住内乡县。
被告：宋珍，女，汉族，生于1970年9月15日，住内乡县。
被告：胡运青，男，汉族，生于1963年5月1日，住内乡县。
被告：符显，男，汉族，生于1987年1月26日，住内乡县。
被告：符昌锋，男，汉族，生于1969年12月6日，住郑州市。
原告南阳菊荣中小企业担保有限公司(以下简称菊荣公司)与被告南阳农丰肥业有限公司（以下简称农丰公司）、河南天曼木业有限公司（以下简称天曼公司）、内乡县乌克生物化学制品有限公司（以下简称乌克公司）、庞燚、宋珍、胡运青、符显、符昌锋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菊荣公司的委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告农丰公司、天曼公司、乌克公司、庞燚、宋珍、胡运青、符显、符昌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，原告为南阳农丰肥业有限公司提供担保在中原银行内乡支行股份有限公司贷款300万元，到期后借款人未还款，原告代偿了该笔贷款本金300万元及利息141072.75元，对此，第一被告对该款有清偿责任，第二至第八被告向原告提供了反担保，因此应对上述款项负连带清偿责任。另依据反担保承诺，因诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费等费用由被告负担。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令第一被告偿还代偿款300万元及利息141072.45元（自2017年9月19日起算至付清之日）和律师费、诉讼费、保全费、差旅费，第二至第八被告对第一项请求负连带清偿责任，因诉讼发生的一切费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
人民币流动资金货款合同一份，证实被告向中原银行贷款的事实。
保证合同、委托保证合同各一份，证实原告为被告向中原银行贷款提供担保的事实。
自然人信用反担保函一份、法人信用反担保函三份，证实其他被告为原告向被告南阳农丰肥业有限公司担保提供反担保的事实。
中原银行客户转帐业务回单（付款）一份，证实原告为被告南阳农丰肥业有限公司在中原银行的贷款及利息已代偿的事实。
八被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为，证据具有关联性、合法性、真实性，能够证实原告的主张成立，应当作为有效证据使用。
经审理查明，2016年9月20日，被告农丰公司与中原银行股份有限公司内乡支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由中原银行股份有限公司内乡支行向被告农丰公司贷款人民币3000000元，期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，同时原告菊荣公司分别与中原银行和被告农丰公司签订《保证合同》、《委托保证合同》，由原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任。同时被告天曼公司、乌克公司、庞燚、宋珍、胡运青、符显、符昌锋分别与原告签订了《自然人信用反担保函》和《法人信用反担保函》，担保函的主要内容为：保证人的保证范围为原告代债务人向借款银行清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金等；合同中约定的债务人向原告支付的违约金、资金占用费、担保费、履约保证金等；原告为实现主合同债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间自保函生效之日起至主合同约定的债务人向原告清偿期限届满后两年。贷款期限届满后，被告农丰公司未按照借款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，原告于2017年9月30日代被告农丰公司向中原银行支付借款本息共计3141072.45元。原告代偿后依据担保及反担函的约定向被告追偿，被告拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，2016年12月27日内乡县中小企业担保有限公司变更为南阳菊荣中小企业担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的担保及反担保合同，是在平等自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告依据借款及担保合同的约定代被告农丰公司向中原银行偿还本息共计3141072.45元，已承担了担保责任，其依据担保及反担保合同的约定，依法向被告行使追偿权，符合法律及合同的约定，对于其合法部分的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的利息，由于双方的约定超出了法律的相关规定，利息可按月利率2分计算为宜。对于原告请求的律师费、差旅费，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持，但由于其未提供相关证据证实该费用已产生，故对此诉请不予支持，待其实际产生后可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告南阳农丰肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南阳菊荣中小企业担保有限公司代偿款3141072.45元及利息（按月利率2分自2017年9月30日计至本金清偿完止），被告天曼公司、乌克公司、庞燚、宋珍、胡运青、符显、符昌锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15964元，保全费5000元，合计20964元，由被告南阳农丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一八年四月二日
书记员 张 航
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民一民初字第996号
原告陈某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年5月30日登记结婚，1999年6月1日生育一名女孩刘××。由于婚前二人了解不多，被告整天无所事事，毫无家庭责任感，导致二人现在无法共同生活，现已感情破裂。原告请求判令与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1996年5月30日原、被告登记结婚。1999年6月1日生育一名女孩刘××。
本院认为：原、被告由相识到结为法定夫妻，可见双方的感情基础较好，且双方婚龄较长。即使双方因生活琐事产生矛盾，应当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力维持家庭生活。故原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 晶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第197
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正礼，男，1976年12月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉���犯诈骗罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人胡正礼犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）黔县刑初字第7号刑事判决。原审被告人胡正礼不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）黔毕中刑终字第361号刑事裁定，以事实部分不清、证据不足将本案发回黔西县人民法院重新审判。黔西县人民法院于2015年2月9日作出（2014）黔县刑初字第574号刑事判决。原审被告人胡正礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务。上诉人胡正礼及其辩护人宋军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年被告人胡正礼向黔西县城乡规划局申请在孙家坝村移民街后层建房，2006年3月20日，黔西县城乡规划局为被告人胡正礼颁发了NO.0679226号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（下称0679226号《建设用地规划许可证》），其用地位置：孙家坝村移民街后层，面积500平方米。2006年4月10日，被告人胡正礼持0679226号《建设用地规划许可证》向黔西县土地管理部门申请办理黔西县城关镇孙家坝村碓窝井移民街后面的建设用地许可证，经现场勘测和审批，2008年5月26日，黔西县国土资源局同意被告人胡正礼使用165平方米的旱地建房，并向被告人胡正礼办理了《建设用地批准书》。2010年7月16日，黔西县国土资源局以被告人胡正礼之父为户主，对位于黔西县城关镇孙家坝村去八块田路旁的耕地进行征用时，向胡某华支付了征地补偿款59459.90元。2010年10月16日，被告人胡正礼得知后谎称其��于八块田路旁的土地已办理《建设用地规划许可证》，便持经过涂改、变造的0679226号《建设用地规划许可证》（即将该证的用地位置“孙家坝村移民街后层”中的“后层”两字删除，在附图及附件名称栏中添加了“去八块田路旁”字样）到相关部门，以此骗取了国家在位于黔西县城关镇金凤大道20米街C1号路与罗涛相邻的14、15、16号地块共计240平方米安置土地，并获得该地块的地字第52000020201324809号《建设用地规划许可证》和（2013）第0006号《集体土地使用证》。经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，该地价值为970800元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决���（一）被告人胡正礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（二）将对被告人胡正礼诈骗所得的位于黔西县城关镇金凤大道二十米街C1号路相邻罗某的14、15、16号地块共240平方米的土地收归国有。
宣判后，原审被告人胡正礼以“原审认定事实不清、证据不足，不构成诈骗罪”为由提出上诉。二审期间，其辩护人提出“本案事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人胡正礼持经涂改、变造的建设用地规划许可证骗取国家240平方米安置宅基地，价值970800元的事实清楚。上述事实，有证实胡正礼现所持0679226号《建设用地规划许可证》被涂改、变造的贵州省公安司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴��意见书，证实胡正礼现所持0679226号《建设用地规划许可证》与其办理建房用地手续时提交到国土部门的0679226号《建设用地规划许可证》复印件不一致的书证，证人李某、杨鑫证实胡正礼办理0679226号《建设用地规划许可证》时进行现场勘测的地块系城关镇碓窝井移民街后层（原叫移民学校，现佳宝汽修厂内）而非“去八块田路旁”地块的证言，证实胡正礼之父胡某华领取征地拆迁补偿款的清册及相关凭证，证实胡正礼骗取安置宅基地签订的（2010）第189号拆迁协议，证实所骗宅基地价值为970800元的鉴定报告等证据证实。上述证据，均经一审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实予以确认。
二审期间，上诉人及辩护人当庭提交胡正礼的土地承包经营权证，用以证实胡正礼在孙家坝村五组有三块土地，其中小地名叫“元田”的即是现所持0679226号《建设用地规划许可证》的“去八块田路旁”。出庭检察人员当庭提交了证人陈某玉、姜某的证言，用以证实胡正礼通过向拆迁工作人员行贿，持虚假的建设用地规划许可证骗取国家征地安置。上述二份新证据经庭审举证、质证，与本案具有关联性，可以作为证据使用。但土地承包经营权证小地名叫“元田”的该块土地的名称与“去八块田路旁”不相吻合，四至界限与0679226号《建设用地规划许可证》上四至界限不符，达不到胡正礼的证明目的。
对于胡正礼及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，一、胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》未被涂��、变造前实为胡正礼所属碓窝井移民街后层地块（现佳宝汽修厂）的建设用地规划许可证，有卷内相关办证材料和证人证言予以证实。二、贵州省司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书证实胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》系经涂改、变造形成。三、胡正礼提交到国土部门办理建设用地批准书留存的同一字号《建设用地规划许可证》复印件证实现胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》与原复印件不一致。四、办证人员证实胡正礼申请办证时的申请地块及现场勘测的地块与现胡正礼所持该证上地块名称不一致，胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》系被涂改、变造。五、拆迁安置补偿付款清册及领款相关凭证证实本案拆迁安置补偿的地块户主为胡某华，而非胡正礼。六、胡正礼二审开庭时所提供的户名为胡正礼的1998年黔西县人民政府《土地承包经营权证》上并无“去八块田路旁”的地块名称，该证上所登记的地块名称“元田”的四至界限与胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》上的四至界限不相吻合，其没有“去八块田路旁”该地块的经营权，更没有资格领取相关费用并获得补偿。七、证人陈某玉、姜某证实胡正礼持原0679226号《建设用地规划许可证》复印件申请拆迁安置，经现场查看，核实该证上所涉地块不属拆迁安置范围，胡正礼明知得不到安置后，便通过涂改、变造《建设用地规划许可证》和分别向二人行贿，得以签订拆迁协议，骗取240平方米的安置宅基地。综上所述，上诉人胡正礼持涂改、变造的建设用地规划许可证骗取国家安置宅基地的事实清楚，证据确实充分，证据间相互印证，形成证据锁��，足以认定胡正礼的行为构成诈骗罪。故胡正礼及辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡正礼以非法占有为目的，持虚假的证明文件，骗取国家安置宅基地，价值人民币970800元，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 方
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1794号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:阿依古扎力*吐迪,女,1993年4月7日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
关于阿依古扎力*吐迪盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初191号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，阿依古扎力*吐迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。本院于2017年05月26日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初191号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李小雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10331号
原告陈月伦，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆江瑞科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元28-4。
法定代表人钟治才。
本院在审理原告陈月伦诉被告重庆江瑞科技有限公司代理合同纠纷一案中，原告陈月伦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月伦的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈月伦撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告陈月伦负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马永芹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3218号
原告:田合春，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告田合春诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田合春的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田合春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资62538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年入职到被告处工作，月平均工资7500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为42366元的欠条一张。后被告又拖欠2017年4月至5月的工资，被告又于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为20172元的欠条一份，以上共计62538元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告田合春主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告田合春工资62538元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田合春支付下欠工资款62538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初821号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2016年3月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某乙，农民。2014年7月22日因吸毒被处行政拘留十二日；2014年9月6日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年2月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人杨某甲、杨某乙于2016年6月14日凌晨2时许，在杭州市江干区地铁彭埠站A出口，由被告人杨某乙负责望风，被告人杨某甲负责撬锁、搭线，窃得被害人曾某停放于此处的杭光牌电动自行车1辆（价值人民币1496元），后二人骑该车又至江干区九堡街道八堡家园23排32号一楼楼道口，以相同方式窃得被害人占某的考拉牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）。当日二被告人将所窃车辆销赃得款人民币850元。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨某甲拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人杨某乙拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月十六日
书记员 项 骏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4051号之一
申请执行人：杨桂才，男，汉族，1974年11月2日出生，住长春市，
被执行人：郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人杨桂才与被执行人郑榕生、郭敏民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第4230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑榕生、郭敏未履行判决所确定的义务，申请执行人杨桂才于2016年12月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑榕生、郭敏发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人郑榕生名下有位于福州市晋安区××城市广场（××）3#楼7层28办公的房产（权证号：Ｒ1××34）及位于福州市××广场××区××单元的房产（权证号：Ｒ0××21），均已被本院（2016）闽0102执311号案件首封，正在处置，待上述房产处置完毕后，本案可以依照债权比例参与分配；查到被执行人郭敏与案外人郑斐共同共有位于福州市××镇××大道××*××水××＃楼××11店面的房产（权证号：Ｒ1××73），已被福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1387号案件首封，本院轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院向申请执行人杨桂才告知上述执行情况，因被执行人郑榕生、郭敏无其它财产可供执行，申请执行人杨桂才同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0102民初第4230号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张启星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2638号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：白恒霞，女，汉族，生于1974年5月1日，住重庆市江津区。
被告：王伦，男，汉族，生于1973年2月8日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王伦、白恒霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1324号
申请执行人：金世凤，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江万达汽配有限公司，组织机构代码62208435X。
法定代表人:贺亚。
本院在申请执行人金世凤与被执行人重庆市綦江区万达汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，(2015)綦法民初字第06995号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万达汽配有限公司逾期未履行义务，申请执行人金世凤向本院申请执行，要求被执行人支付货款11，132元。
本案在执行中查明：被��行人重庆市綦江区万达汽配有限公司已停产，无可供执行财产，且未查找到被执行人的法定代表人贺亚的下落。本案申请标的额为11，132元，执行兑现0元，未执行兑现11，132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1324号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第06995号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4395号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第4395号申请执行人南京银行股份有限公司，地址江苏省南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人叶棹，男，1971年1月18日出生，住本市徐汇区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第5921号原告南京银行股份有限公司与被告叶棹金融借款合同纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告叶棹应支付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币贷款本息人民币216,773.64元(该款被告叶棹应于2014年9月15日之前给付人民币16,773.64元，2014年10月24日之前给付人民币200,000元)；二、若被告叶棹届时未按期履行上述调解协议主文第一项中所确定的还款义务，原告南京银行股份有限公司有权就被告叶棹未履行的全部款项一并向法院申请执行；案件受理费人民币2,184.90元，由被告叶棹负担(此款应于2014年10月24日前直接给付原告南京银行股份有限公司)；由于被告叶棹在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经查现被执行人叶棹因犯信用卡诈骗罪被判刑。经调查被执行人叶棹的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5921号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年十月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第351号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人张成灿。
被上诉人（原审原告）聂宇婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省衡东县。
上诉人茂名市建筑集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第75-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：现有证据只能证明上诉人和被上诉人之间存在普通债权债务关系，或者本案已由合同纠纷转化为普通的债权债务纠纷。本案不应由合同履行地法院管辖，而应由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市茂南区法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张上诉人拖欠其钢材货款而引发的纠纷，被上诉人提交的对帐单及送货单均显示送货地点在佛山市南海区，故本案属买卖合同纠纷，且合同履行地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保21号
申请人杜康，男，1986年11月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被申请人郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被申请人杨希巧，女，1975年2月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
申请人杜康于二零一八年三月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝思、杨希巧名下160万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：160万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝思、杨希巧名下160万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月七日
书记员 底 峥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3117号
原告：张建业，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：张保国，职员。
原告张建业与被告天津汇登房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业、被告天津汇登房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋室内结露造成的主卧、次卧、客厅墙面损坏进行维修；所造成的后续费用15000元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年7月入住涉诉房屋，11月份发现整体温度较低，至次年4月无此现象。2014年11月初开始，室内除餐厅外，所有房间大部分墙面及屋顶出现水珠，形成水流流下或滴下，墙面发霉变黑。直到4月初天气转暖现象消失，曾和物业及开发商沟通协商，被告也派人勘查，未得到维修。2016年4月，负责防水维修人员将楼顶防水维修，但11月天气渐冷后，问题依然存在，未彻底性解决问题，故原告提起诉讼。
天津汇登房地产开发有限公司辩称，只有原告自己家里有这种结露的情况，其他邻居没有这种情况，应该是原告自己的生活习惯问题，希望原告申请鉴定造成现状的原因。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋的产权人，被告系涉诉房屋所在楼房的开发商。
原告曾向小区物业及被告反映过涉诉房屋房顶墙角存在结露水珠现象，后被告经过查看，进行了维修，但之后上述现象仍然存在。
被告称涉诉房屋外檐房顶保质期是五年，现在保质期内。
经原告申请，本院委托天津市房屋安全鉴定检测中心对涉诉房屋室内墙角结露现象形成原因进行鉴定，后该中心出具回复，称无法进行相应鉴定。
本院认为，被告系原告所有涉诉房屋的开发商，应当向原告提供符合商品房买卖合同约定质量标准的涉诉房屋，现涉诉房屋内存在大面积屋顶及墙角结露现象，被告抗辩称系原告生活习惯所致，未提供证据予以证明。被告作为涉诉房屋开发商有保证其提供的房屋不存在安全质量隐患的义务，原告作为业主处于专业上的弱势，被告作为专业房地产公司，理应承担起房地产企业应尽的社会责任，应为业主提供周到及让业主值得信赖的服务，原告所有房屋位于顶层，屋面防水工程、外墙面的防渗漏，仍在5年的保修期内，出卖人应当承担修复责任，故原告主张被告对涉诉房屋内墙体结露进行维修的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续费用的诉讼请求并无相关依据，也并未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津汇登房地产开发有限公司对原告张建业所有的天津市河东区墙壁结露进行维修并恢复原状,逾期未能修复,由原告张建业自行维修,所需费用由被告天津汇登房地产开发有限公司负担；
二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。
案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告天津汇登房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月六日
书 记 员 张茜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初692号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤汝东，男，1986年9月27日出生，浙江省龙泉市人，汉族，高中文化，颐高数码城员工，户籍所在地龙泉市屏南镇均益村均益***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人汤汝东犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人汤汝东于2016年4月13日傍晚，在杭州市江干区闸弄口街道天运花园2幢2单元601室，以插片开锁的方式进入合租人员被害人何佳瑶居住的601号房间，窃得联想牌笔记本电脑1台、iphone4型手机1部、美的牌电炖锅1只、翡翠手镯1只、仿LV牌女式手提包1只（共计价值人民币2200元）及双肩包1只。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人汤汝东犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汤汝东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人汤汝东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤汝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汤汝东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月十八日
书记员 项 骏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执771号
申请执行人王显莉，住四平市。
被执行人四平万嘉小额贷款有限公司。
申请执行人王显莉与被执行人四平万嘉小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更854号
罪犯周燕盛，男，1991年6月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年9月27日作出（2010）谭刑初字第248号刑事判决，以被告人周燕盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）南刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月25日以（2016）闽07刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年1月8日起至2018年7月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周燕盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分1900分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕盛减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终312号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，1976年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯抢夺罪，于1996年11月28日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2001年3月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因赌博，于2008年8月7日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2009年5月10日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2009年8月5日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2011年2月23日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2011年5月6日被靖江市公安局决定行政拘留十三日，于同年5月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月24日刑满释放；因盗窃，于2017年3月12日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，于同年5月26日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月26日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，6月6日被取保候审，8月10日再次被刑事拘留，8月18日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘剑犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏1282刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘剑有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人刘剑（与范某）退赔人民币二千三百三十八元，分别发还被害人孙某六百四十八元、顾某1二百三十元、顾某2五百九十元、佘状根五百一十元、季某三百六十元；责令被告人刘剑（与钱某）退赔人民币一千二百八十五元，分别发还被害人戴某1五百一十元、吕某三百四十元、盛某二百零五元、戴某2二百三十元；责令被告人刘剑退赔人民币一千一百八十三元，分别发还被害人刘某1五百三十七元、刘某2六百四十六元。宣判后，原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘剑申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘剑撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3109号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人张永山,现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张永山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月17日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3760号
原告肖爱强。
委托代理人陈冬花。
委托代理人林刚。
被告沈永春。
被告何爱珠。
被告沈永明。
本院在审理肖爱强与沈永春、何爱珠、沈永明买卖合同纠纷一案中，原告肖爱强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖爱强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈建春
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)青民一初字第55号
原告北京贵祥利发商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王晓慧，该公司董事长。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人魏祖英，该公司总经理。
本院在审理原告北京贵祥利发商贸有限公司与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告北京贵祥利发商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳利
发文
字号（2016）粤5122执41号缓急密
级签
发
人核
稿
人拟稿
单位执行局拟稿人拟稿
时间2016年12月26日份
数
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执41号之一
申请执行人：饶平县农村信用合作联社汫洲信用社，住所地饶平县汫洲镇汫洲圩村。
负责人：黄荣彬，主任。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人：黄南平，男，1966年3月9日出生，汉族，住饶平县。
被执行人：林吉贞，女，1967年6月25日出生，汉族，住饶平县。
饶平县农村信用合作联社汫洲信用社与黄南平、林吉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）潮平法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄南平应于判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社借款本金人民币618000元及利息62372.27元（自借款之日起暂计至2014年6月10日止），自2014年6月11日起，以借款本金618000元按中国人民银行有关规定的逾期贷款利率计息至本判决确定还款之日止；被执行人林吉贞应对被执行人黄南平未能清偿申请执行人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社的借款承担连带清偿责任；案件受理费10623.72元，由被执行人黄南平与林吉贞承担。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄南平、林吉贞送达执行通知书及传票，并责令被执行人黄南平、林吉贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄南平、林吉贞至今未予履行。经查，被执行人黄南平、林吉贞名下的夫妻共有的位于饶平县汫洲镇汫西汕尾洋第四行三号之1-3号的房产{房地产权证证号为粤房地证字第C2628339号、粤房地证字地C2628340号、粤房地证字地C2628341号，集体土地使用证证号为饶府集建（2005）第001018号、饶府集建（2005）第001019号，饶府集建（1990）第0000289号}可供执行。本院已依法予以查封。查封房产因客观情况暂时无法处理，上述情况经告知申请执行人后，其同意查封房产暂缓处理，同意本案终结本次执行。本案被执行人黄南平、林吉贞尚欠申请执行人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社的款项和执行费全部未还。
本院认为，本院已依法对被执行人房产予以查封，查封房产因客观情况暂时无法处理，上述情况经告知申请执行人后，其同意查封房产暂缓处理，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余远光
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0702执130号
申请人蔡某。
被执行人秦某。
申请人蔡某与被执行人秦某劳动争议纠纷一案，我院于2015年6月23日作出的（2015）东民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某的存款或收入180000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年三月三日
书记员 张 欢
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执482-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人贾龙生，男，汉族，1971年10月16日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉贾龙生借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对贾龙生在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初798号
原告吴亚斌。
被告吴申强。
本院在审理吴亚斌与吴申强民间借贷纠纷一案中，原告吴亚斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚斌撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告吴亚斌负担。
审判员 魏建民
二〇一八年六月八日
书记员 皇甫雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保275号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:袁义东，董事长。
被申请人：山东万顺船舶运输有限公司。
法定代表人：郝廷刚，总经理。
被申请人：许宏伟。
被申请人：郝俊平。
被申请人：郝廷刚。
被申请人：朱爱玲。
申请人因与被申请人船舶抵押合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所属银行存款8144万元及同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属银行存款人民币8144万元及同等价值的财产予以查封、冻结；
三、责令被申请人提供人民币8144万元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛明友
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈淑梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执642号
申请人陈奎，男，汉族，1983年9月29日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何山，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人万妮，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈奎依据米易县人民法院（2016）川0421民初1203号判决书申请执行何山、万妮合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1203号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐楚蒙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执465号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人孙权彬，男，1975年8月5日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行孙权彬交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审79号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王修成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更593号
罪犯李建海，男，1974年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定李建海犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2831.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李建海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,职务行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：刘恒财,男,1954年9月9日出生,住绥滨县。
被告：赵国华,女,1955年9月19日出生,住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘恒财、赵国华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告刘恒财、赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金84,360.80元，逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘恒财与被告赵国华系夫妻关系，二被告于2013年3月12日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金5,639.20元，剩余本金84,360.80元尚未偿还,截止2017年6月1日，二被告拖欠逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
刘恒财、赵国华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘恒财和赵国华系夫妻关系，二被告于2013年3月12日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为90,000.00元，贷款期限从2013年3月12日至2014年5日12日共计14个月,贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,二被告除偿还本金5,639.20元，剩余本金84,360.80元尚未偿还。截止2017年6月1日，二被告尚欠借款本金84,360.80元，逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告刘恒财、赵国华偿还借款本金84,360.80元，逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告刘恒财、赵国华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘恒财、赵国华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金84,360.80元，利息56,116.15元，本息合计140,476.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554.77元，由被告刘恒财、赵国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年六月二日
书记员 段文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2135号
罪犯张志刚，男，1979年7月3日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出(2015)滨塘刑初字第467号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8296号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生。
被告：张伟，男，1982年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告张伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申108号
再审申请人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘士成、徐爱军，该公司员工。
被申请人（一审原告）：韩琦，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司因与韩琦建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏盐城二建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一七年九月二十日
书记员 黄璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：陈勇，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈勇借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21743号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：孙志波，男，1972年11月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告孙志波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1373号
申请人:邵明水
被申请人:杨秀云,黄正祥,陈桂芳
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2906号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨秀云,黄正祥,陈桂芳价值247656元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
再审申请人鄢雪玲因诉福州市公安局仓山分局治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢雪玲申请再审称，其因有案件得不到处理，才进京上访，申请人并未扰乱天安门广场秩序。请求依法撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行终616号行政判决，责令被申请人依法赔偿申请人的一切损失。
被申请人福州市公安局仓山分局未提交书面意见。
本院认为，根据被申请人福州市公安局仓山分局提交的北京市公安局天安门地区分局的训诫书、鄢雪玲的询问笔录、陈柏宏的询问笔录等证据可以证实鄢雪玲于2015年10月1日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫的事实。被申请人福州市公安局仓山分局经过受案、询问、告知、集体研究等程序，根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出仓公（盖山）行罚决字[2015]第00487号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人请求被申请人赔偿其损失没有事实及法律依据。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鄢雪玲的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月十日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
PAGE
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第59号
原告倪宝峰。
被告陈洪涛。
被告付俊岩。
原告倪宝峰与被告陈洪涛、付俊岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告倪宝峰，被告陈洪涛、付俊岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告陈洪涛在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币27,540.00元，当时由付俊岩担保，给原告出具欠据一份，后原告多次向被告索要化肥款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金27,540.00元及利息5,508.00元。
被告陈洪涛辩称，在原告处购买化肥欠原告27,540.00元属实，但是原告的化肥质量不合格，造成我的玉米减产，给我造成了损失，所以我不能给他钱。
被告付俊岩辩称，陈洪涛在原告处赊购化肥是我联系的，是我担保的。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告经营化肥的合法性。
被告陈洪涛质证认为，无异议。
被告付俊岩质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、欠据及被告赊购化肥明细各一份，证明被告欠款的事实。
被告陈洪涛质证认为，无异议。
被告付俊岩质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告陈洪涛未提供证据。
被告付俊岩未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2013年5月7日被告陈洪涛由付俊岩担保在原告处赊购化肥，欠款27,540.00元，约定利息从2013年6月1日起按月利1分计息，二被告给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今没有给付。经计算，本金27,540.00元，从2013年6月1日起至2015年12月31日止，31个月，按月利1分计算，利息为8,537.40元。
本院认为，被告陈洪涛在原告处购买化肥，欠原告化肥款，被告给原告出具欠据1张，原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。被告付俊岩为陈洪涛担保，陈洪涛不及时还款，付俊岩应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛给付原告化肥款本金27,540.00元，利息8,537.40元，合计人民币36,077.40元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、被告付俊岩对欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费626.00元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘劲松
四川省达州市��川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初174号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人肖洲，男，生于1990年4月9日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，销售员，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人肖洲犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川独任审判，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人肖洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日0时许，吸毒人员陈某电话联系罗世界（另案处理）购买100元的冰毒，并约定在达州市达川区新达路好吃街门口交易，罗世界遂找被告人肖洲帮忙将毒品带给陈某，被告人肖洲表示同意。当日0时30分许，被告人肖洲携带一小包冰毒来到交易地点将冰毒交给吸毒人员陈某时被公安机关当场查获。公安机关当场从吸毒人员陈某身上扣押白色冰毒疑似物一小包、白色小米手机一部（已发还）、人民币19元（已发还），从被告人肖洲处扣押人民币200元（其中100元人民币已发还）。经鉴定，上述0.16克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖洲归案后，带领公安民警前往贩毒人员罗世界的住处，协助公安机关当场抓获犯罪嫌疑人罗世界。
上述事实，被告人肖洲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、毒品称重笔录、被告人肖洲和同案犯罗世界的供述、鉴定意见、证人陈某的证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、扣押清单、现场勘验检查笔录、被告人肖洲的户籍证明、通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洲违反毒品管制法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖洲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖洲归案后，提供线索协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人罗世界，系立功，可以从���处罚。公安机关扣押100元人民币系毒资，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资100元，予以没收；对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 川
二〇一七年七月三日
书记员 李玉华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异30号
案外人：钱时英，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人钱时英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人钱时英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D301房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人钱时英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾令宏
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1727号
罪犯陈江飞，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2014年12月1日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年九个月。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年7月11日作出(2015)鼎刑初字第352号刑事判决，以被告人陈江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前罪非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈江飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年2月至2017年8月共获考核积分416.5分，截止2017年8月未获表扬。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执327号之一
申请执行人张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李春艳，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人李学锋，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人张大鹏与被执行人李春艳、李学锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）吉2426民初1156号民事判决书，判决：一、被告李春艳于本判决生效之日立即偿还原告张大鹏借款本金7万元及利息（自2015年9月7日起至2016年9月10日止的利息为17220元，自2016年9月11日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并支付鉴定费2030元；二、被告李学锋对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告李学锋承担保证责任后，对被告李春艳享有追偿权。案件受理费2040元、公告费600元，共计2640元，由被告李春艳、李学锋负担。判决书发生法律效力后，申请执行人张大鹏于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案立案执行后，于2017年6月30日向被执行人李学锋送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；于2017年7月5日向被执行人李春艳公告送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；2017年11月26日，本院将被执行人李春艳、李学锋纳入失信被执行人名单；2017年11月28日，本院对被执行人李春艳、李学锋采取了限制高消费措施。
本案在执行过程中，于2017年6月19日、2017年11月24日通过网络查控系统及房产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人李春艳名下无银行存款、车辆、工商登记及房产信息；被执行人李学锋名下无银行存款、工商登记及房产信息，有车辆登记（×××号、×××号五菱牌汽车），本院已于2017年11月27日查封，但无法查找车辆的准确下落。
根据申请执行人张大鹏提供的被执行人李学锋的住址（安图县明月镇明月园小区5号楼1单元302室），本院多次上门查找，家中均无人；通过询问周围邻居，也不清楚该房屋居住人的状况。现申请执行人无法向本院提供被执行人李春艳、李学锋的准确住址、联系方式及其他可供执行财产。2017年11月29日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
本院（2017）吉2426执327号申请执行人张大鹏与被执行人李春艳、李学锋民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，张大鹏享有要求被执行人李春艳、李学锋继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王彦翔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢221号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人四川省杨森乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本案在原执行案中轮候查封了被执行人用于借款抵押的房屋，本院已经商请首查封法院移送本院执行，现暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨家军
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执339号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：庞永旺。
被执行人：郑国华。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人庞永旺、郑国华借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款191222.23元，案件受理费2096元，执行费2768元，以上共计196086.23元。本案在执行过程中，申请人与二被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执339号案件对被执行人庞永旺、郑国华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳