＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑终字第00151号＼n原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王栋梁，汉族，男，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月24日被岳西县公安局刑事拘留，2014年1月7日被岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。＼n辩护人时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。＼n安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王栋梁犯抢劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）岳刑初字第00063号刑事判决。原审被告人王栋梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员李令骞出庭履行职务，上诉人王栋梁、辩护人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年12月20日23时许，被告人王栋梁至岳西县菖蒲镇水畈村村民梁某某家中欲实施盗窃，用随身携带的平口螺丝刀撬开梁某某家厨房窗户，钻窗入室，并在厨房拿了一把菜刀放在身上，在屋内寻找财物，且从梁某某家找到一件衣服包住头部。当其来到梁某某睡觉的卧室时，因在寻找过程中发出响声，遂用随身携带的手电筒去照梁某某，以确认其是否醒来。梁某某惊醒，王栋梁用菜刀对着梁某某的胸口，并威胁她不许喊叫，梁某某上来夺刀，在此过程中，梁某某右手腕、左脚大拇指被划伤，王栋梁左手小拇指受伤。随后，王栋梁逃离现场。＼n2013年12月23日，被告人王栋梁经岳西县公安局民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。＼n2014年2月12日，被告人王栋梁亲属与被害人梁某某达成赔偿协议，梁某某出具谅解书。＼n原审依据物证菜刀、螺丝刀，刑事案件收案登记表、立案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，证人王某、王某某、储某某、王某贵、王某林等证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、人身检查笔录及照片，被害人梁某某的陈述及被告人王栋梁的供述等证据认定上述事实。＼n原审法院据此认为：被告人王栋梁以非法占有为目的，以使用暴力的方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王栋梁到公安机关接受调查时如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳；王栋梁用菜刀对着梁某某的胸口，梁某某上来夺刀，王栋梁是出于害怕梁某某反抗、叫喊，犯罪不能继续实施，应认定为犯罪未遂。辩护人提出系犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人王栋梁入户抢劫，应从重处罚。鉴于被告人王栋梁系犯罪未遂，案发后自首并如实供述犯罪事实，其亲属与被害人梁某某达成赔偿协议并获得梁某某的谅解，可对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，以被告人王栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；作案工具菜刀一把，螺丝刀两把予以没收。＼n宣判后，被告人王栋梁不服，提出上诉。王栋梁上诉称其只是为了盗窃，没有抢劫的想法，故其行为不构成抢劫罪；且其因为酒醒了而离开现场的，应系犯罪中止，一审对其量刑过重。＼n上诉人王栋梁的辩护人辩护认为，上诉人王栋梁在犯罪可以继续的情况下而未进行，其行为应认定为犯罪中止。王栋梁所犯抢劫罪系转化型抢劫，又有自首、未遂及受害人谅解等情节，原审对其量刑过重，导致罪责刑不相适应。＼n出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见认为：上诉人王栋梁为盗窃而入户，具有入户的非法性，在发现被害人惊醒后直接持刀威胁被害人，实施抢劫行为，属入户抢劫。因遇到被害人的反抗而未得逞，系意志以外的原因使犯罪未能得逞，属犯罪未遂。原审法院考虑其犯罪未遂、自首、被害人谅解等法定、酌定从轻或减轻的处罚情节后对其减轻处罚。故上诉人的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明：2013年12月20日23时许，上诉人王栋梁准备到岳西县菖蒲镇水畈村村民梁某某家实施盗窃，用随身携带的平口螺丝刀撬开梁某某家厨房窗户进入室内，并在厨房拿了一把菜刀，又用梁某某家的一件衣服包住头部在屋内寻找财物。当其来到梁某某的卧室时，因发出响声，遂用随身携带的手电筒去照梁某某。梁某某惊醒，王栋梁用菜刀对着梁某某的胸口威胁她不许喊叫，梁某某上来夺刀，夺刀中梁某某右手腕、左脚大拇指被划伤，王栋梁左手小拇指受伤。随后梁某某夺下菜刀，王栋梁逃离现场。＼n2013年12月23日，上诉人王栋梁经岳西县公安局民警口头传唤接受调查，其如实供述了犯罪事实。＼n2014年2月12日，上诉人王栋梁亲属与被害人梁某某达成赔偿协议，梁某某出具谅解书。＼n认定上述事实的证据有：＼n（一）物证照片：菜刀一把、螺丝刀两把等证实：上诉人王栋梁作案使用的工具。＼n（二）书证＼n1、刑事案件受案登记表、立案登记表、抓获经过证实：本案的案发经过及王栋梁归案经过。＼n2、扣押清单及照片证实：案发现场王栋梁作案使用的相关物品及扣押情况。＼n3、户籍证明证实：上诉人王栋梁及被害人梁某某的身份情况。＼n4、调解协议、谅解书、收条、水畈村村委会证明、水畈村村民意见书证实：被害人梁某某与王栋梁亲属达成赔偿协议，梁某某对王栋梁的行为表示谅解。＼n（三）证人证言＼n1、证人王某证言证实：2013年12月20日晚，梁某某在家中被人入户抢劫的事实。＼n2、证人王某某、储某某、王某贵、王某林证言证实：2013年12月20日晚，上诉人王栋梁当晚喝酒及平时赌博的情况。＼n（四）被害人梁某某的陈述证实：2013年12月20日晚其在家中被人持刀抢劫的事实经过及报案情况。＼n（五）上诉人王栋梁供述证实：2013年12月20日晚，其进入梁某某家中打算盗窃，后其持刀对梁某某进行威胁的犯罪事实。＼n（六）安徽省安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴DNA（2013）653号鉴定文书证实：案发现场香烟盒、菜刀、窗户上检测血迹为梁某某所留；塑料纸、梁某某内衣上检测血迹为王栋梁所留；作案工具菜刀柄上未检测出DNA信息。＼n（七）现场勘验、检查笔录、辨认现场照片、笔录、人身检查笔录、现场情况示意图＼n1、现场勘验、检查笔录、现场情况示意图等证实：案发现场情况。＼n2、人身检查笔录证实：梁某某左脚大拇指及右手腕均有伤痕，梁某某内衣上衣有血迹；王栋梁嘴部有一细微伤痕，王栋梁的左手小拇指部位有一伤口。＼n上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。＼n针对上诉人王栋梁提出其只是为了盗窃，没有抢劫的想法，故其行为不构成抢劫罪；及辩护人辩护认为王栋梁系转化为抢劫罪的辩护意见。经查，上诉人王栋梁为实施盗窃进入被害人家中后，立即找来一把菜刀拿在手中，并找来一件衣物包住头部，当被害人惊醒时，王栋梁即用菜刀进行威胁，其行为符合抢劫罪的构成要件，且属入户抢劫。故上诉人王栋梁所提不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，且王栋梁的行为不符合转化抢劫的情形。＼n针对上诉人王栋梁及其辩护人提出王栋梁因自己酒醒而离开现场的，主动放弃犯罪，应系犯罪中止，一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，王栋梁持菜刀对被害人进行威胁时，遭到被害人的反抗，拉扯中被害人夺过菜刀，王栋梁无法继续实施犯罪而逃离现场，故上诉人系因意志以外的原因导致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，上诉人王栋梁的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立。＼n本院认为：上诉人王栋梁以非法占有为目的，以使用暴力的方法入户抢劫，其行为构成抢劫罪。王栋梁实施抢劫时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；王栋梁到公安机关接受调查时如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，王栋梁亲属与被害人梁某某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判依据上述情节对王栋梁减轻处罚并无不当。上诉人所提上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐毅＼n审判员张跃＼n代理审判员王涛＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员於笑仙＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；