四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1078号
原告：杨小成，男，1979年7月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1987年1月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告杨小成与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨小成及其委托诉讼代理人李波、被告杨帆、被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告��保财险南充分公司申请了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计127511.72元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日18时40分左右，被告杨帆驾驶川RS**号小型客车与原告驾驶的摩托车发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，交警部门认定被告杨帆承担全部责任。川RS**号小型客车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年12月30日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费4000元；护理期限60天，每天1人护理；营养期限（营养费）2000日，误工时限160天。原告支付鉴定费2500元。原告长期居住于顺庆区，在城区租门面房从事美发职业，原告育有一子，2007年12月19日出生，在南充市小学就读，父亲杨建春，1955年3月21日出生，长期居住在员工宿舍。原告主张因本次事故造成的损失有医药费35054.57元（其中原告给付3325.38元，被告杨帆支付21729.19元，被告人保财险南充分公司给付10000元），住院伙食补助费1020元，营养费2000元，继续治疗费4000元，护理费4839.21元（不包括被告杨帆给付的25天的护理费），误工费22429.33元，交通费1000元，残疾赔偿金79397.8元（包括残疾赔偿金52410元和被扶养人生活费26987.8元），精神抚慰金5000元，财产损失费2000元，鉴定费2500元。
各被告对发生交通事故、购买保险、原告受伤事实、被告垫付医药费等事实无异议，认可原告的损失包括医药费35054.57元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2500元。
被告杨帆辩称：自己为原告给付了25天的护理费和为原告垫付的医药费，请求本案中一并处理，认为自费药按18%处理的比例过高。
被告人保财险南充分公司辩称：保险公司垫付的1万元，请求一并处理，应按农村标准计付残疾赔偿金、被扶养人生活费，除认可的损失外，原告主张的各项损失费用过高，财产损失费无证据，不应支持，自费药（按18%扣除）、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
在诉讼过程中，被告人保财险南充分公司申请重新鉴定，后与原告达成续医费2000元，误工时限140天的一致意见，被告人保财险南充分公司撤回重新鉴定申请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，诉讼过程中达成的一致意见，本��予以认可。
对原被告争议的原告因本次交通事故造成的损失，结合诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：
1、营养费1200元（20元／天×60天）。鉴定意见直接对营养费作出意见而不是对营养期限作出意见，超出了委托鉴定的范围，且被告提出异议，本院不认可营养费2000元的鉴定意见，酌情认可营养时限60天，营养费标准酌情认定为20元／天。
2、护理费6600元（110元/天×60天）。护理期限按鉴定意见确定，护理标准酌情按110元/天确认。被告杨帆给付25天的护理费，计算为2750元（110元/天×25天）。
3、交通费400元。本院酌情认定。
4、误工费15795.45元（41181元／年÷365天×140天）。误工期间按协商意见认定为140天。原告的误工费标准，根据原告租门面从事美发生意的情况，酌情按相近行业四川省2015年度批发和零售业平均工资41181元／年计算。
5、残疾赔偿金79397.8元。包括两项：一是残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。根据原告所举的房屋权属证明、工作情况、租房合同、门面照片等证据，本院认可原告系长期居住于城镇，主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按2015年四川城镇居民人均可支配收入计算20年。残疾赔偿系数按十级伤残确定为0.1。二是纳入残疾赔偿金计算的被扶养人生活费26987.8元（18313.15元+8674.65元）。原告之子和杨建春系原告被扶养人，前者在城镇就读小学，后者居住城镇，被扶养人生活费应按城镇居住2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算，原告诉请二人被扶养人生活费分别计算为18313.15元（19277×0.1×19÷2），8674.65元（19277×0.1×9÷2），本院予以认��，对被告认为应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。
6、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
上述六项原告损失费用，加上医药费35054.57元、住院伙食补助费1020元、续医费2000元、鉴定费2500元，本院认可原告的各项损失共计有148967.82元。对原告主张损失的超出部分和主张的财产损失费，缺少证据予以支持，本院不予认可。医药费中的自费药，本院酌情认定为5609元（35054.57元×0.16）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相��规定，由侵权人被告杨帆按全责承担。
原告损失中8109元（自费药5609元和鉴定费2500元），不属于保险赔偿范围，由被告杨帆赔偿。原告的其余损失140858.82元（148967.82元－8109元），川RS**号小型客车投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔，在保险责任范围内，由被告人保财险南充分公司赔偿，扣除已经赔偿的10000元，还应赔偿130858.82元。
被告杨帆已经赔偿的费用计24479.19元（2750元+21729.19元），应赔偿原告8109元，本案应承担的案件受理费酌定为1300元，为便于案件的处理和纠纷的化解，一并进行品迭。品迭后，被告人保财险南充分公司应向被告杨帆支付15070.19元（24479.19元－8109元－1300元），向原告赔偿115788.63元（130858.82元－15070.19元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨小成赔偿115788.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨帆支付15070.19元；
三、驳回原告杨小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预支），由原告杨小成负担125元，被告杨帆负担1300元（已通过品迭负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 海 洋
二〇一七年五月三日
书记员 庞林骁羽
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。���成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，��机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责��限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。