wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终701号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程艳芬，女，1983年9月13日生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人程艳芬财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青、被上诉人程艳芬的委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初554号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失价值的唯一和直接依据。被上诉人应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失。
被上诉人程艳芬二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
程艳芬向原审法院提起诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失134757.05元、施救费1750元、拆检费1000元，共计137507.05元；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，程艳芬驾驶鲁Ｅ×××××车沿永兴路由西向东行驶至胜利路路口，撞到南侧树上，致车辆损坏；鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，程艳芬本人应到庭应诉，以确定诉讼是否系程艳芬本人真实意思表示；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据保险条款承担相应赔偿责任；程艳芬应将更换的车辆配件残件交给保险公司；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
一审法院认定的事实：2016年8月9日，鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，保险责任限额为218280元，并投保不计免赔率，保险期间2016年8月9日至2017年8月9日，被保险人为程艳芬。2017年1月12日，程艳芬驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿永兴路由西向东驾驶至与胜利路交叉路口西侧，撞至路南侧树上，车辆损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队认定，程艳芬负事故全部责任。
一审法院认为，本案的争议焦点是，一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故应支付的施救费数额是多少；三、程艳芬主张的拆检费1000元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司是否承担赔偿责任；四、鉴定费由谁负担。
针对第一个焦点，一审法院认为，经法院委托鉴定，程艳芬车辆损失为89905元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于车辆转向器未损坏、程艳芬应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对施救费发票的真实性无异议，且根据涉案事故发生时间、车辆损坏程度，程艳芬诉主张的施救费750数额合理，予以确认；程艳芬主张的将涉案车辆从停车场拖至拆检中心支付的施救费1000元，一审法院确定车辆损失系根据法院委托的鉴定意见而确定，故程艳芬支付的该费用1000元系非必要支出，该费用不应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
针对第三个争议焦点，程艳芬提交了发票1张，拟证明支出拆检费1000元。一审法院认为，程艳芬自行委托进行拆检，该费用非必要支出，不应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
针对第四个争议焦点，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付鉴定费7700元，系为查明程艳芬车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付程艳芬车辆损失89905元、施救费750元，共计90655元（直接付至程艳芬建设银行垦利支行62×××92的账户内）；二、驳回程艳芬的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由程艳芬负担520元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1005元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将应负担的案件受理费1005元，直接付至程艳芬建设银行垦利支行62×××92的账户内）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失89905元有无事实及法律依据。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《评估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初49号之一
原告丛秀君，男，1952年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人哈尔滨市光华碳纤维有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人徐晓杰，董事长。
委托代理人韩增光，���公司员工。
原告丛秀君不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日作出（2011）香行初字第32号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提出上诉，2015年12月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第197号行政裁定书，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香行初字第32号行政判决书，将此案发回重审。本院于2016年4月27日依法重新组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月14日，被告以企业改制房产过户的形式为第三人颁发了哈香字0701024414号房屋所有权证。该证照注明“房屋座落为香坊区通乡街3号3栋1层，建筑面积为234平方米，设计用途为住宅”。2011年8月，第三人与原告发生纠纷，原告从第三人公司获取了上述房产证的复印件，发现在该证的房地产平面图页面被告绘制的附图没有标明具体的房产四至以及四邻，因此，第三人依据此房产证，向原告主张侵权责任，认为原告及其邻居们所居住的通乡街1号房产，即为该房产证中所登记的房屋。现原告认为，被告在办理原哈尔滨动力锅炉辅机厂房屋权属登记时，对第三人向其提供的房屋产权来源资料等有关情况未认真审查，并且未严格依法按照《城市房屋登记管理办法》第十条第四项即“房屋权属登记依以下程序进行…核准登记、颁发房屋权属证书”，亦未履行发证前“所有权人指界，邻户有无争议，签章”的工作，同时也未到实地勘测本案房产四至、界址，并绘制相关房地产平面图。被告于2007年8月14日为第三人换发“哈香字0701024414号房产证”登记的房屋四至情况及其附件房地产平面图与���际情况有出入，引发纠纷，并侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告所作的行政行为事实不清、程序违法，故请求法院撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人颁发的哈香字0701024414号房产证。
本院认为，原告提出其居住的房屋系1983年由原哈尔滨市动力锅炉辅机厂职工及家属自己出资建造的，其地址为哈尔滨市香坊区通乡街1号1-15号，而被诉房屋的地址为哈尔滨市香坊区通乡街3号，原告自认其居住的房屋与被诉房屋不是同一处房产，因此，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解���》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛秀君的起诉。
案件受理费50元（原告丛秀君已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 许世红
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 付佳莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2045号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：何天伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何天伟借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费810元减半收取405元，财产保全费510元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢漫仪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执103号
申请执行人:彭秋健，男，1990年8月31日出生，汉族，住博白县。
被执行人:梁奇峰，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人彭秋健与被执行人梁奇峰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0902民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行��于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执203号
申请执行人祝章琦，男，汉族，1981年9月8日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。
被执行人魏鑫龙，男，汉族，1989年12月25日生，住福建省周宁县。
被执行人孙贵英，女，汉族，1991年1月6日生，住福建省周宁县。
申请执行人祝章琦与被执行人魏鑫龙、孙贵英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏鑫龙、孙贵英应偿还申请执行人祝章琦货款12.2万元及逾期付款的损失。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本���执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第949号
罪犯李正鲜，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地云南省临沧市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深龙法公诉刑初字第172号刑事判决，以被告人李正鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李正鲜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李正鲜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3034号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在江苏省徐州市云龙区建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，该支行网点管理部工作人员。
委托诉讼代理人：王锦，该支行网点管理部工作人员。
被告：邢娟。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告邢娟银行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日向被告公告送达了应诉法律文书，本院于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告邢娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付贷记卡透支本金7831.75元、滞纳金571.35元、利息5467.27元、取现手续费22元（利息计算至2016年3月23日），共计13902.37元；被告按合同约定给付至贷款清偿之日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用。事实和理由：借款人邢娟于2011年4月29日在云龙农行狮子山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2011年8月30日审核通过，批准额度为10000元，卡号：6228370102175254。到2016年3月23日共形成呆账金额13902.37元（其中：本金7831.75元、利息5467.27元、滞纳金581.35元、取现收取费22元），此后，我行多次催收，邢娟拒不还款。
被告邢娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年4月29日，被告邢娟向原告农行云龙支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年8月30日原告经审核，向被告邢娟发放了授信额度为10000元的信用卡一张，卡号为6228370102175254。《中国农业银行信用卡章程》约定：人民币卡使用人民币为记账币种，持卡人在境内外所有交易（包括消费、取现、退货、退税等），均按中国农业银行、所属银行卡组织及收单银行有关规定折算成人民币记入信用卡账户。外币卡使用指定币种为记账币种，中国农业银行以记账币种授权该交易，将交易款项、计收利息及相关费用等根据信用卡所属银行卡组织清算当日规定的汇率折算为记账币种金额，按信用卡记账日前一工作日中国农业银行公布的外汇卖出牌价以自动购汇方式折算为人民币记入信用卡账户，持卡人须承担可能产生的汇兑风险、损失和相关机构收取的跨境交易费、货币转换费等费用。持卡人还款时只能以现金存入或转账方式向账户存入人民币；持卡人不得超额使用中国农业银行批准的信用卡信用额度。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，信用卡账户透支全额不享受免息还款期待遇。持卡人偿还账户透支后，信用卡即时恢复相应金额的可用额度，但账户冻结、止付的除外；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息���，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；中国农业银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。截至2016年3月23日，被告邢娟尚欠原告借款本金7831.75元、利息5467.27元、滞纳金581.35元、取现收取费22元。
本院认为,被告邢娟申请办理中国农业银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告农行云龙支行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告邢娟发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告邢娟使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全��借款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告邢娟支付借款本金及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行支付借款本金7831.75元、利息5467.27元、滞纳金581.35元、取现收取费22元。
二、被告邢娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行支付2016年3月24日至实际给付之日止的银行信用卡逾期还款的利息及滞纳金（按银行信用卡合同约定执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，财产保全费170元，共计918元，由被告邢娟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 淼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1818号
申请执行人：蒋增如，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
本院在执行蒋增如与唐吉彬、简阳市永兴建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人蒋增如于2017年9月20日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0180执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初830号
原告韦亚锋，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人韦对录，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告之父。
被告孙晓龙，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告韦亚锋与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦亚锋及其委托代理人韦对录到庭参加了诉讼，被告孙晓龙经本院公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告因理发店进货需要资金，被告介绍到放款人赵凤云处，并说他已同赵凤云说好，借3万元，咱两每人借1.5万元，当时原告就说各人打各人的借条，但被告说赵凤云要有人担保，他没有担保人人家要你打这个条子，碍于情面，原告给赵凤云打了3万元借条，约定月息3分，原告拿到钱后给了被告1.5万元，被告给原告写了借条，到约定期限后，赵凤云要钱，原、被告以及赵凤云三个人对面，原告说我用了1.5万元，另1.5万元孙晓龙用了由孙晓龙还，赵凤云不同意，未达成协议。2016年11月份，赵凤云将原告起诉至法院，原告多次联系被告，被告要么不接电话，要么人在外地，无奈原告在法院判决后还清赵凤云全部款项，原告找被告父亲，被告父亲答应卖苹果后给原告解决，但被告阻止其父亲管此事，现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金15000元及从2013年8月13日至2017年7月13日按约定应算利息21150元，两项共计36150元，2、被告承担本案的一切费用，3、承担从2017年7月13日至清偿结束之日的利息。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、借条一份，内容：“借条，今借到韦亚锋现金壹万伍仟元整（15000元）（月息3分）借款人孙晓龙2013年8月13号”，证明被告欠原告1.5万元属实，要求被告还钱。、
2、2016陕05**民初909号民事判决书一份，证明原告给赵凤云还完3万元及利息。
3、2017陕05**执49号执行裁定书，证明原告给赵凤云还3万元及利息。
被告孙晓龙未到庭应诉、和质证。
经审理查明，2013年8月原告韦亚锋开理发店需要资金，经被告孙晓龙介绍从赵凤云处借款3万元，原告韦亚锋给赵凤云写了借条。此后被告孙晓龙又从原告所借的30000元中，借走15000元，被告孙晓龙给原告韦亚锋写借据一份，内容：“借条，今借到韦亚锋现金壹万伍仟元整（15000元）（月息3分）借款人孙晓龙2013年8月13号”。因原告韦亚锋向赵凤云借款期限为两个月，该借款到期后，赵凤云向原告韦亚锋追索并起诉到本院，本院做出2016陕05**民初909号民事判决书生效后，赵凤云申请执行，在法院执行中，原告韦亚锋履行判决确定义务，此期间，原告韦亚锋多次向被告孙晓龙追要借款未果后，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条、法院判决书、执行裁定书及对孙晓龙之父的谈话笔录存卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙晓龙借原告韦亚锋15000元的事实，有被告出具的借条，及对其父谈话笔录为据，原告的诉讼请求应予支持，被告孙晓龙无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对此应承担相应法律后果。原、被告之间借款所约定月息3%明显高于法律规定，对于高出部分利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓龙于本判决生效后五日内清偿所借原告韦亚锋本金15000元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月13日起计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告孙晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 闫 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 董 华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1388号
原告徐某某，男，1970年2月18日生，汉族。
被告靖某某，男，1960年10月10日生，汉族。
原告徐某某与被告靖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告靖某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日，原告与被告在供电段小区里因为琐事发生口角，被告殴打了原告，造成原告面部3厘米的伤口，住院8天。现原告多次找被告沟通，要求其支付原告医疗费用以及其他经济损失，但是被告以各种理由，拒绝支付，现原告出于无奈故诉至贵院，请求法院维护原告合法权益,判令被告赔偿原告医疗费5089.6元，误工费864元（108元/天×8天），护理费864元（108元/天×8天），伙食费400元（50元/天×8天），交通费80元（10元/天×8天），鉴定费500元，共计7797.6元
被告未答辩。
经审理查明，2017年5月30日19时30分，原告与被告在阜新市海州区工电段41号楼旁因为琐事发生争执，被告用塑料座椅将原告面部打伤，造成原告左面部皮裂伤，左前臂皮裂伤，住院8天，共花费医疗费5020.53元。公安机关对被告作出拘留五日并罚款500元的行政处罚。原告对自身伤情进行鉴定支出鉴定费500元。
以上事实有公安机关行政处罚决定书，门诊病志，诊断书，医疗费收据，住院费用清单，鉴定费收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告因为琐事发生口角产生矛盾，被告将原告打伤，被告具有主观过错，应对原告受伤的后果承担全部赔偿责任。对于原告诉请的各项经济损失：医疗费，依据原告提供的医疗费收据确认为5020.53元；误工费，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准核算每日误工费为90.07元，依据原告住院天数8天，计算误工费为720.56元；护理费，依据108元/天的标准及住院天数计算为864元；住院伙食补助费，依据每天50元的标准及住院天数确定为400元；交通费，依据每天10元的标准及住院天数确定为80元，鉴定费500元为原告为鉴定伤情产生的合理支出本院予以支付，上述各项共计7585.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖某某自本判决生效后五日内向原告徐某某赔偿各项损失共计7585.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初887号
原告：张怀侠,女,1970年12月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张怀侠与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀侠的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金23133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2266号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月27日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月27日的违约金23133元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以197217元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2266号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月27日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月27日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张怀侠逾期办证违约金15975元；
二、驳回原告张怀侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由原告张怀侠负担58元，被告江苏金太阳置业有限公司负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更439号
罪犯宋志福，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月7日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初���第32号刑事判决，认定宋志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋志福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成��单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋志福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初130号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾茂中，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]121号《起诉书》指控被告人曾茂中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人曾茂中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年11月18日、19日，被告人曾茂中在宜昌市西陵区盗窃作案3起，盗得手机5部，涉案金额共计12193.68元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：销售发票、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人邓某的证言，被害人陈某、周某、赵某、武某、余某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频、讯问录像等视听资料，被告人曾茂中的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾茂中以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币12193.68元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾茂中被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾茂中多次盗窃，可以酌情从重处罚。提请法院依法判处。
被告人曾茂中在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩称自己没有实施犯罪行为，在侦查期间由于公安机关刑讯逼供后自己才承认上述盗窃事实。
经审理查明，2016年11月，被告人曾茂中在宜昌市西陵区盗窃作案3起，盗得手机5部，涉案金额共计12193.68元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月18日5时许，被告人曾茂中在宜昌市西陵区黄河路语舒网吧内，趁被害人陈某不备，将其一部VIVO牌X7Plus型手机盗走；趁被害人周某不备，将其一部苹果牌6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的VIVO牌X7Plus型手机价值人民币2520.54元；被盗的苹果牌6型手机价值人民币2917.50元。
2.2016年11月19日5时许，被告人曾茂中在宜昌市西陵区体育场路潘某拉网吧内，趁被害人赵某不备，将其一部小米牌5型手机盗走；趁被害人武某不备，将其一部金立牌M6Plus型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的小米牌5型手机价值人民币2041.34元；被盗的金立牌M6Plus型手机价值人民币2725.70元。
3.2016年11月19日8时许，被告人曾茂中在宜昌市西陵区珍珠路惠龙网吧内，趁被害人余某不备，将其一部苹果牌6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果牌6型手机价值人民币1988.60元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.归案情况说明，证实被害人报案后民警根据被盗地点及周边监控探头进行视频追踪和案件串并，发现作案嫌疑人为同一名黑衣男子，经视频追踪发现黑衣男子作案后多次换乘出租车，最后到宜昌市发展大道四季花园路顺丰速运公司，将赃物手机邮寄到广州市天河区上社荷光路。经宜昌市公安局技侦支队进行技术侦查路测，摸排出嫌疑人名叫曾茂中。2017年3月8日,民警在来宾市将曾茂中抓获归案。
2.证人邓某的证言及顺丰快递单复印件，证实被告人曾茂中将盗窃的五部手机邮寄到广州市天河区的事实。
3.被害人陈某、周某、赵某、武某、余某等人的陈述，分别证实自己手机被盗的经过。
4.指认现场笔录及照片，证实被告人曾茂中实施盗窃的地点及转移赃物的地点。
5.价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
6.被告人身份材料，证实被告人曾茂中达到刑事责任年龄。
7.刑事判决书，证实被告人曾茂中因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
8.视频光盘2张，证实被告人曾茂中实施盗窃行为的经过。
9.被告人曾茂中的供述和辩解，被告人曾茂中共有三次供述和辩解，在第一次供述中详细交待了盗窃五部手机及邮寄到广州的事实，第二次和第三次供述予以否认，辩解自己没有来过宜昌，是由于公安机关刑讯逼供自己才承认的，但无证据证实。
本院认为，被告人曾茂中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茂中因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾茂中多次盗窃，可以酌情从重处罚。关于被告人曾茂中辩称自己没有实施犯罪，公安机关有刑讯逼供行为的辩解，经查，被告人曾茂中的有罪供述与技术侦查手段、证人证言、监控视频相互印证，已形成证据锁链。其辩称公安机关有刑讯逼供行为，但未提供相关线索，故被告人曾茂中的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人曾茂中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张曼莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3902号
上诉人（原审原告）：金先六，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道103号致远大楼三楼。
负责人：黄江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周晓华，男，1986年5月15日出生，该单位员工，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：王玲，女，1995年6月18日出生，该单位员工，住贵州省毕节市。
上诉人金先六因与被上诉人中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金先六上诉请求：一、撤销原判，依法改判：1、由中建四局建筑公司支付金先六未签订劳动合同的双倍工资24794元（2015年4月至2016年6月十二个月的平均工资2254元/月×11个月）；2、由中建四局建筑公司退还金先六交的押金500元；二、案件受理费由中建四局建筑公司承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的应向劳动者支付每月双倍工资，用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付每月双倍工资，此条所指的依法应当签订无固定期限劳动合同的经济补偿，而不包括视为无固定期限劳动合同的情形”也是用人单位违反本法应给劳动者的工资报酬的拖欠，而不是一审判决所讲的仲裁时效。请求被上诉人给上诉人退回押金500元的问题是有法律规定的，一审法院驳回以上诉讼请求是适用法律不当。
中建四局建筑公司辩称，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，金先六的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。
金先六向一审法院起诉请求：1、判令中建四局建筑公司支付金先六未签订劳动合同的双倍工资24794元；2、判令中建四局建筑公司退还金先六押金500元；3、诉讼费由中建四局建筑公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，金先六受聘到中建四局建筑公司从事保安工作至2016年6月16日。金先六的工资标准为1800元/月。后双方发生劳动争议，金先六向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额24794元；2、确认被申请人向申请人支付收取的押金500元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出了（2014）观劳人仲裁终字第147号《裁决书》，裁决“驳回金先六的仲裁请求”，金先六不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于中建四局建筑公司应否向金先六支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。中建四局建筑公司认为已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，金先六诉请的二倍工资的差额部分属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效，自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之日起计算，劳动者在用人单位工作已满一年的，时效从一年届满之次日起计算。本案中，金先六到中建四局建筑公司上班的时间为2013年3月1日，其于2016年7月8日才向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉请要求中建四局建筑公司支付为签订劳动合同的二倍工资差额部分，不予支持。关于中建四局建筑公司应否退还金先六押金500元的问题。因金先六并未提交证据证实其被收取了500元押金，中建四局建筑公司亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由金先六承担举证不能的不利后果，金先六的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金先六的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金先六负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于金先六要求中建四局建筑公司支付未签订劳动合同的双倍工资24794元（2015年4月至2016年6月十二个月的平均工资2254元/月×11个月）的请求，金先六于2013年3月1日受聘到中建四局建筑公司从事保安工作至2016年6月16日，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，金先六工作期间中建四局建筑公司未与金先六签订劳动合同，金先六只能向中建四局建筑公司主张2013年4月至2014年2月期间十一个月的双倍工资，2014年3月起金先六工作已满一年，应视为中建四局建筑公司已经与金先六订立无固定期限劳动合同，金先六要求中建四局建筑公司支付2015年4月至2016年6月未签订劳动合同的双倍工资24794元的请求无法律依据，本院不予支持。
关于金先六要求由中建四局建筑公司退还金先六交的押金500元的请求，金先六并未提交证据证实中建四局建筑公司向其收取了押金500元，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，金先六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金先六负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 邓 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢 海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初588号
原告：梁好太，男，1965年10月3日出生。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：金秀云，男，1958年9月7日出生。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
原告梁好太与被告金秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁好太的委托诉讼代理人郭建立，被告金秀云的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁好太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11703.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费3000元、误工费10800元、交通费500元、鉴定费2100元。事实与理由：2016年8月11日15时许，我经村里同意将一条通向我桃树地内的道路连接一条东西向田间路，金秀云予以阻拦并与我发生争吵。金秀云趁我不备，将事先准备好的刀从自行车前的车筐内取出，猛刺我导致我受伤。事发当天，我被送至北京市平谷区医院就诊治疗，因该医院没有床位，我被送至北京市平谷岳协医院救治，经医院诊断伤情为“右腋下及上臂后外侧刀刺伤：1、右腋下及上臂后外侧皮肤裂伤；2、右腋下及上臂后外侧皮肤撕脱伤；3、右肱三头肌长头断裂；4、右大圆肌部分断裂”，我为此住院治疗18天。后我报警，北京市公安局平谷分局王辛庄派出所对此事进行处理，给予金秀云行政拘留7日的行政处罚。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告金秀云辩称：梁好太家多人用器械围殴我，我不反抗会被对方打死，故我的行为构成正当防卫。另外，梁好太侵占我家承包地，先动手打我的女儿金晓丹，故我不存在任何过错。综上，我不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时许，金秀云在平谷区王辛庄镇北上营村村北田间道路上因修路问题与梁好太发生口角，后金秀云将梁好太身体扎伤。梁好太于事发当天先后前往北京市平谷区医院、北京市平谷岳协医院进行救治，经医院诊断伤情为“右腋下及上臂后外侧刀刺伤：1、右腋下及上臂后外侧皮肤裂伤；2、右腋下及上臂后外侧皮肤撕脱伤；3、右肱三头肌长头断裂；4、右大圆肌部分断裂”，梁好太为此住院治疗18天。后经北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梁好太误工期可为20-60日，护理期可为20日，营养期可为20日。双方因损失赔偿问题未能协商一致，梁好太诉至本院，金秀云持辩称理由不同意赔偿。
经核实，梁好太的经济损失为：医疗费11703.58元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费3000元、误工费3900元、交通费200元、鉴定费2100元，总计23303.58元。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、诊断书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。金秀云主张正当防卫，但未提供证据佐证，故本院对此辩解不予采纳。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方陈述，能够确认梁好太与金秀云发生口角进而发生肢体接触，后金秀云将梁好太扎伤。对梁好太因此遭受的损失，金秀云应负主要责任。双方纠纷产生后，梁好太未能保持冷静、克制，其自身亦有过错，应自担部分损失。梁好太主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。梁好太主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定意见酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见及本地一般护工标准予以计算；误工费，本院根据其年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据梁好太就医的次数、距离等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效后7日内赔偿原告梁好太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费总计13982.14元。
二、驳回原告梁好太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告梁好太负担423元（已交纳），由被告金秀云负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 关来全
人民陪审员 杨 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王梦迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2191号
原告李海青，男，1964年7月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告李海青诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
李海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告李森以其经营聚宝源电器进货周转为由，于2015年6月1日和2015年2月13日分别两次借款30万元，并在借据上写明（月息每壹万元利息150元整���，支取本金可提前一周通知。原告在2017年1月份就与李森预约用钱，被告李森以没钱为由至今未还。在原告多次催要下，其子李立军于2017年4月18日对所有借款人的借款签署还款计划，该计划所有的借款全部用于购买土地及地上建筑，待出售后所得款项清偿所有借款，李森及李立军均认可债务，并承诺承担清偿借款的责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李海青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12603号
上诉人（原审被告）：沈超峰，男，1985年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄永刚，男，1990年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人沈超峰因与被上诉人黄永刚健康权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈超峰上诉请求：1.双方发生争执后，沈超峰为保护妻子和避免更大伤害，才失手打了黄永刚，黄永刚在本案中存在重大过错甚至是故意，一审法院划分赔偿责任有误。2.黄永刚要求的医药费超过侵权行为造成的损失，一审法院认定的医药费赔偿范围缺乏事实与法律依据。请求二审法院撤销原判或发回重审。
黄永刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
黄永刚向一审法院起诉请求：要求沈超峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13684.24元。
一审法院认定事实：黄永刚曾受雇于沈超峰。2016年12月18日，在新郑市××长江路，黄永刚以沈超峰欠其工资为由而锁住沈超峰车子，导致双方发生打架纠纷。在打架过程中，沈超峰用拳头击打黄永刚头面部，致黄永刚受伤。同日，黄永刚被送往新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、外伤性头痛；二、多处软组织损伤。2016年12月31日，黄永刚出院。出院医嘱：加强营养；继续应用活血消肿药物；不适来诊。一审另查明，1.黄永刚于1990年1月9日出生于新郑市××河镇黄桥，户籍为农村居民。2.2016年12月19日，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定黄永刚的损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈超峰用拳头击打黄永刚头面部，致黄永刚受伤，侵犯了黄永刚的身体健康权，依法应当承担法律责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，沈超峰对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证黄永刚所受伤害的事实存在且所受的伤害与沈超峰行为存在着直接的因果关系。但涉案纠纷因黄永刚锁住沈超峰车子而导致双方发生争执，继而相互打架，黄永刚对其损害结果的发生有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合各方对本案事故发生的过错责任大小，黄永刚、被告沈超峰间责任按2:8划分为宜。依据上述评析，本案纳入赔偿的范围有：（一）医疗费：根据黄永刚提供的医疗费票据确定为5155.6元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，为420元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，为210元；（四）护理费：按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天的标准，住院14天，护理人数为1人，护理费为1298.64元。沈超峰对此未提异议，一审予以照准。（五）误工费：黄永刚要求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92/年的标准计算，住院14天，误工费为1044.54元。沈超峰对此未提异议，一审予以照准。（六）交通费：黄永刚主张200元，沈超峰无异议，一审予以照准。（七）精神抚慰金：黄永刚主张5000元，根据相关的法律规定，黄永刚的损害未造成严重后果，故其该请求，不予支持。以上费用合计8328.78元，由沈超峰承担80%即6663.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、沈超峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6663.02元。二、驳回黄永刚的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：沈超峰用拳头击打黄永刚致使其受伤，侵害了对方身体健康权，造成损失8328.78元，沈超峰依法应当承担赔偿责任。鉴于黄永刚对损害结果的发生有一定过错，一审法院根据双方过错判令沈超峰承担80%的责任，并无不妥，沈超峰应赔偿黄永刚6663.02元。沈超峰上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，沈超峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈超峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181财保4号
申请人吴才江。
申请人吴某。
申请人吴金发。
申请人陈凤娣。
被申请人姜飞。
被申请人马鞍山市泰运物流有限公司。住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区化工路与205国道东北角。
法定代表人朱侠。
申请人吴才江、吴某、吴金发、陈凤娣与被申请人姜飞、马鞍山市泰运物流有限公司机动车交通事故一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号皖E号重型半挂牵引车、皖E挂重型普通半挂车一辆，申请保全标的金额为8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马鞍山市泰运物流有限公司所有的牌照号皖E号重型半挂牵引车、皖E挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云
二〇一六年四月二十七日
书记员 应峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24259号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邵利民，男，1975年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店（以下简称华润万家超市五江路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告华润万家超市五江路店的委托诉讼代理人倪世洪和邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年8月26日在被告处花费10.8元购买了“虫草花”一包，该食品标注的保质期为2017年8月23日，涉案产品已过保质期。被告作为大型超市应该遵守食品法第四条即食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，但被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院。
华润万家超市五江路店辩称，涉案产品标签是我们贴的，是超市的失误，涉案产品不应该打保质期，但是超市打了保质期。原告为了主张惩罚性赔偿而分单购买的行为不应主张，只应主张第一单。被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成伤害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，且原告系职业打假人，其主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，罗伟在华润万家超市五江路店购买了“虫草花”一包，价款为10.8元，华润万家超市五江路店向罗伟出具了购物小票。华润万家超市五江路店在该食品的外包装上加贴了标签，标签上标注保质期为2017年8月23日，罗伟购买该食品时该食品已超过保质期。
以上事实，有食品实物、购物小票、购买视频以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗伟举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，足以证明其在华润万家超市五江路店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告提供的证据无法证明其对产品尽到了审核义务，且无法证明涉案产品没有过期。华润万家超市五江路店属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故罗伟要求华润万家超市五江路店赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店负担。原告罗伟已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩莎莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初374号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人盛东站，男，1969年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人盛东站因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月2日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人李益，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人盛东站犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人盛东站及其指定辩护人李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月13日12时许，被告人盛东站酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车沿S102省道，从临泉县鲖城镇万客来饭店行驶到鲖城镇尊皇KTV门口，后被临泉县公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人盛东站静脉血液中乙醇浓度为175.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人盛东站醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛东站及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人盛东站在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，证人张某、连某的证言，被告人盛东站的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛东站醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。盛东站到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。盛东站当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛东站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年六月十一日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执2921号
江苏华力电器设备有限公司、中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司：
江苏华力电器设备有限公司申请执行的被执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司仲裁执行一案，执行依据：（2015）穗仲案字第5937号裁决书，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的：384112.90元。
本案在执行中，被执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别主动向本院缴纳执行款360000元及29774.59元，共人民币389774.59元（含执行费5661.69元），现拟将执行款384112.90元发放给申请执行人及扣除执行费5661.69元。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
经办法官：冯匡华；地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510030。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执774号之二
申请执行人黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住鹰潭市高新开发区。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被执行人何卫红，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵溪市。
关于申请执行人黄连荣与被执行人何卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何卫红未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄连荣向本院申请执行，要求被执行人何卫红返还借款566500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费5837.50元，保全费5000元，合计10837.50元，本院于2016年12月5日立案执行，申请执行费为10384元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人何卫红暂无财产可供执行，申请执行人黄连荣亦不能提供被执行人何卫红有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月���十一日
代理书记员 钟天际
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4184号
原告：董希村。
被告：温梅珠。
原告董希村诉被告温梅珠离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董希村、被告温梅珠到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告董希村向本院提出诉讼请求：1.判令原告董希村与被告温梅珠离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温梅珠1977年相识，1978共同回平阳生活，于1980年7月8日间按按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，并于1979年生于一女董海华、于1981年9月19日生育一子董文敏，二子女现均已成年。1999年10月起双方因感情不合分居至今。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，平阳县人民法院于2015年8月19日作出驳回的判决。在该判决之后，原告与被告继续分居没有联系。
被告温梅珠答辩称：原告与被告实在1979年的农历正月办理的婚礼。被告温梅珠记忆中有办理过结婚证，但是已经遗失很久。对生育子女的情况无异议。双方婚姻期间有共同财产的房屋一间，办理过建房证，但是没有产权证。婚姻期间存在共同债务，虽其中部分债务已经由被告温梅珠个人偿还，但原告董希村应对全部的债务共同承担。大约在1999年原告因为外遇而离家出走，从未尽到过抚养子女的义务。双方大约从2001年开始彻底分居。被告温梅珠同意与原告离婚，但应当先将房产处理完毕。
本院经审理，认定事实如下：原告董希村与被告温梅珠于1980年7月8日间按按农村习俗结婚。婚后二人共生育二位子女，现均已成年。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。
本院认为，原告董希村与被告温梅珠按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告已经分居十多年，分居时间长，可认定夫妻感情确已破裂，被告温梅珠亦表示同意离婚。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告主张夫妻共同财产坐落于平阳县怀溪镇晓坑村的房屋一间，但未经产权登记，无法明确权属，本院不作处理。被告温梅珠主张双方的共同债务，因涉及他人权益，亦不在本案中予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
准予原告董希村与被告温梅珠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由董希村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年八月十九日
代书记员 金 钡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16100号
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 芮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2648号
原告：赵建中，男，1951年11月20日出生，汉族，四川省岳池县居民。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：杜恒顺，男，1967年3月4日出生，汉族，四川省华蓥市居民。
原告赵建中与被告杜恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告赵建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原被告在涉案财产查封后，双方达成还款协议，被告杜恒顺申请解除查封财产等一切诉讼，原告赵建中亦同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按赵建中撤回起诉处理；
二、解除对杜恒顺经营的位于岳池县同兴镇李家坝村5组岳池县同兴镇桥湾砖厂设备15万元的保全措施；
三、解除对担保人张洪位于岳池县房权证岳字第××号）的保全措施。
审判员 刘文建
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝 子
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初811号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年7月初一天凌晨，被告人李某某在重庆市巴南区被害人段某某家楼顶，乘无人之际，将段某某家喂养的价值600余元的鸡5只盗走。
2、2016年7月22日凌晨，被告人李某某在巴南区被害人何某某家楼顶，乘无人之际，将何某某家喂养的价值1300余元的鸡15只盗走。
3、2016年8月5日凌晨，被告人李某某在巴南区被害人高某某家楼顶，乘无人之际，将高某某家喂养的价值200余元的鸡2只和鸽子数只盗走。
以上，被告人李某某窃取财物价值共计2200元。
2016年8月5日下午，被告人李某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人段某某被盗的鸡共重15公斤；被害人何某某被盗的鸡共重30公斤；被害人高某某被盗的鸡共重5公斤，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的鸡44元/公斤。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的户籍信息，前科材料，释放证明，视频截图，抓获经过说明等书证；证人黄某某、白某、杨某证言；被害人段某某、何某某、高某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年4月4日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人段某某660元；退赔被害人何某某1320元；退赔被害人高某某220元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗馨柔
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审358号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月12日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第182号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月20日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第182号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币88190.85元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳20000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第182号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初752号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。
被告：段于飞，男，1976年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告段于飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告段于飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2006年9月30日，被告段于飞在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.3‰，至2007年9月30日到期，现欠款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
段于飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，被告段于飞在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.3‰，至2007年9月30日到期。现尚欠本金20000元及其利息、逾期罚息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告段于飞与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告段于飞偿还借款20000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。
本案中由于被告从贷款之日起没有清偿过借款本金及利息，故被告的利息及逾期罚息计算方式为：以20000元为基数，从2006年9月30日起至2007年9月30日止，按月利率6.3‰计算利息，从2007年10月1日起至被告清偿之日止，按月利率9.45‰计算逾期罚息。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段于飞在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款20000元及相应利息和逾期罚息。（具体计算方式如下：以20000元为基数，从2006年9月30日起至2007年9月30日止，按月利率6.3‰计算利息，从2007年10月1日起至被告清偿之日止，按月利率9.45‰计算逾期罚息。）
如果被告段于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段于飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 维
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第04110号
原告张玉莲，无业。
被告淮安市博斯特包装有限公司。
法定代表人王福英，该公司经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告张玉莲与被告淮安市博斯特包装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉莲撤回对被告淮安市博斯特包装有限公司的起诉。
（本页无主文）
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩兆娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初222号
原告鲁万雄，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告鲁万雄诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁万雄诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁万雄的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1529号
申请执行人裘福滨。
被执行人张恕涛。
本院执行的裘福滨诉张恕涛租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2140号
原告：赵某，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年2月14日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
赵某诉称：我与被告于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“刘君豪”（2000年1月18日生），次子取名“刘顺豪”（2008年6月8日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某辩称：我俩感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“刘君豪”（2000年1月18日生），次子取名“刘顺豪”（2008年6月8日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年5月4日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年五月三十一日
书记员 李建彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3465号
罪犯肖阳军，男，1987年1月18日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月28日作出(2011)昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人肖阳军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖阳军准予减去有期徒刑十一个月（2014年7月23日起至2035年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑���字第00700号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年5月4日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年11月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）720号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月28日23时40分许，被告人高某某酒后驾驶陕JB2X**号现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区汽车南站时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒��法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1402号血醇检验报告鉴定，高某某血液中的血醇浓度为148.41mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人高某某的供述、证人王学军的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1402号血醇检验报告、常住人口信息查询单、公安交通���理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人抽血照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一���，折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2015年12月28日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭力文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初122号
原告刘月梅，女，61岁，汉族，退休职工，住呼市赛罕区。
被告内蒙古金安投资管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人：尹路，该公司经理。
原告刘月梅诉被告内蒙古金安投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郭广义公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日原告和被告签订了一份《投资管理合同》，约定:原告投资资产10万元人民币到乙方，投资管理期限为6个月（约定到期兑付日为2015年10月9日—10月11日），收益额为5000元，投资管理期限届满3日内，由被告向原告支付本金及收益额共计人民币105000元，投资管理期满后，被告未按约定向原告支付本金及收益额，经原告多次催要，被告承诺将结算日期延期到2015年12月31日，违约期间的收益率按20％年化计算。但到2015年12月31日后，被告仍未予支付本金与收益额。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的投资管理资产人民币10万元；请求判令被告支付按照合同约定2015年4月8日至2015年10月8日的收益人民币5000元及2015年10月9日至本息付清之日的收益额；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古金安投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月8日签订的《投资管理合同》约定：甲方（管理方内蒙古金安投资管理有限公司）乙方（投资方）刘月梅，投资管理资产人民币10万元，期限六个月(2015年4月8日至2015年10月9日)，六个月后的三日内进行结算，合同到期后由于被告（金安公司）给付不了原告刘月梅的投资款及收益额共计105000元，为此双方又按违约延期至2015年12月31日，违约期间的收益为20％，合同再次到期，被告还是未能支付原告，故原告诉至法院请求被告支付2015年10月9日至本息付清之日的收益额，并由被告承担案件受理费。
本院认为，原被告双方于2015年4月8日签订的《投资管理合同》，符合相关法律规定，应认定有效合同，被告未能履行合同约定的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古金安投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘月梅本金及收益额（105000元+2015年10月11日至2015年12月31日收益额4725元）共计109725元。
二、被告内蒙古金安投资管理有限公司支付原告刘月梅自2016年1月7日至给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期利率计算）.
案件受理费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭广义二〇一六年三月二十二日
书记员 王 雪 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2434号
原告：王中兵，居民。
诉讼委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：金中仁，农民。
被告：刘立彤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住��地在响水县双园中路51号。
负责人：吕文朋，该公司负责人。
诉讼委托代理人：刘志洋，该公司职工。
原告王中兵与被告金中仁、刘立彤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王中兵的委托代理人李盛光、被告刘立彤、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托代理人刘志洋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王中兵申请回对被告金中仁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立彤和被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司共同赔偿原告各项损失34824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日9时许，���告金中仁驾驶苏J×××××号轿车沿301县道由东向西行驶至11公里100米处时，与王中兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告王中兵受伤。经公安部门责任认定金中仁负主要责任，王中兵负次要责任。金中仁驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司处投保了交强险和商业险。
被告刘立彤辩称，事故情况没有异议，原告的误工损失应当按每天130元计算，护理费和误工费应当按照两个月计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，交通事故是事实，对责任划分没有异议。具体赔偿标准方面，医药费以发票金额为准，误工费认可每天94元，营养费、护理费、交通费由法院酌定，伙食补助没有异议。
原告王中兵围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、响水县人民医院诊断证明书、门诊发票、住院发票、出院记录、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据，被告刘立彤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司对此均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的江苏创盛建设工程有限公司出具的误工证明，对此被告刘立彤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司不予认可，经本院核实，该误工证明并非江苏创盛建设工程有限公司出具，故对该证据的真实性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日9时许，被告金中仁驾驶被告刘立彤所有的车牌号为苏J×××××号轿车，沿301县道由东向西行驶至11公里100米处时，与原告王中兵驾驶的沿陈家港农村水泥路由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王中兵受伤及两车部分受损。事故发生后，原告被送至响水县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤、右手第二掌骨基底部骨折、左侧肋骨骨折、脑震荡。在治疗期间，原告王中兵共花去医疗费9994.8元。被告刘立彤所有的JFG230号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和商业三者险。2016年2月15日，响水县公安局交通警察大队作出第32092100S201650169号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定金中仁负本次事故的主要责任，王中兵负次要责任。
本院认为，金中仁驾驶被告刘立彤所有的苏J×××××号轿车与原告王中兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王中兵受伤，交警部门认定金中仁负主要责任，王中兵负次要责任，本院予以确认。刘立彤所有的苏J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保交强险与商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应在交���险赔偿限额范围内和商业三责险投保的保险金额范围内承担赔偿责任。原告王中兵的各项损失为：1、医疗费为9994.8元；2、住院伙食补助费为90元（18元×5天）；3、营养费为270元（9元×30天）；4、护理费为1800元（60元×30天）；5、对于原告王中兵主张的误工费，原告在城镇居住生活，误工标准可按上一年度城镇居民人民纯收入计算，误工费为9293.25元（37173元／年÷12×3个月）；6、交通费酌定为100元。以上损失合计21548.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险范围死亡伤残限额内赔偿原告21193.25元。超出交强险部份由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内赔偿原告248.36元（354.8元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三责险投保的保险金额范围内合计应赔偿原告王��兵21441.61元。原告主张误工标准180元/天、护理营养期限均为3个月，证据不足，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王中兵21441.61元（支付至户名：王中兵，账号：3209210211010000040815，开户行：江苏响水农村商业银行响水银达支行；）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一六年八月十六日
书记员 刘振全
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3028号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×1，曾用名：郭×2，女，1996年1月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2682号起诉书指控被告人郭×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一��2015年7月30日11时许，被告人郭×1在北京市朝阳区十八里店乡xx灯饰城xx店内，窃取被害人余×（男，43岁，湖北省人）现金人民币18000元整。
二、2015年8月15日13时许，被告人郭×1在北京市朝阳区十八里店乡xx灯饰城xx1店内，窃取被害人王×（男，39岁，浙江省人）现金人民币14500元时，被当场抓获。
涉案赃款已起获发还被害人。
公诉机关认为被告人郭×1具有坦白、部分犯罪未遂、赃款已发还的从轻情节，建议判处被告人郭×1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭×1系部分犯罪未遂，并如实供述、坦白所��罪行，赃款已全部发还被害人，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 宇
东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢106号
申请执行人：丁力。
被执行人：青岛恒岳建筑工程有限公司。
法定代表人：姜洪波，总经理。
被执行人：姜洪波。
被执行人：贺仙玲。
本院在执行申请执行人丁力（原申请执行人先后为中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司）与被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司、青岛天安投资担保有限公司（已删除）、姜洪波、贺仙玲金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2012)青民四商初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）青执字第90号，该案申请执行标的额为人民币11443202.88元，2015年6月8日本案终结本次执行程序，2017年8月22日本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢106号。
诉讼过程中，我院以（2012）青民四商初字第129号民事裁定书及协助执行通知书分别查封了被执行人姜洪波名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪Q7牌车辆一部和被执行人姜洪波名下位于莱西市新昊花园x号楼x户房产（房产证号：Ｒ9××91）、位于莱西市黄海花苑1号楼西数第2户网点（房产证号：99××95）、位于莱西市水三网点住宅楼东向北数第10间网点（房产证号：99××61）。执行阶段，本院对上述财产进行了续封。2017年5月25日、26日经申请执行人申请本院对上述财产解除查封。
2016年3月本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，2017年7月本案申请执行人再次变更为丁力。2017年4月24日申请执行人撤回对青岛天安投资担保有限公司的执行申请，本院审核后将该被执行人删除。
2015年6月8日本院从青岛恒岳建筑工程有限公司名下银行账户划拨存款545557.7元，2017年8月21日在扣除本案执行费78843元后，向申请执行人丁力发放案款466714.7元。经询问，申请执行人同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2012)青民四商初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 盖永志
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初379号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李生光，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，公民身份号码×××，初中文化，案发前系阳煤集团电工，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌盗窃于2018年1月15日被行政拘留十四日，2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人谢上，北京市盈科律师事务所实习律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人李生光犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人李生光及辩护人罗春利、谢上到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李生光于2018年1月15日0时、1时许，在本市西城区积水潭医院急诊一层照相室门口座椅处，趁被害人冀某熟睡之际，窃取其正在充电的苹果牌iPhone7Plus手机1部及充电器1个。经北京市西城区价格认证中心认定，被盗财物价格为人民币4715元。被告人李生光于2018年1月29日被抓获归案。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李生光在审理中亦无异议，并有被害人冀某的陈述，证人李某、王某、张某的证言，监控录像，涉案财物照片，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人李生光盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李生光犯盗窃罪罪名成立。被告人李生光的辩护人提出被告人李生光系初犯，认罪悔罪，手机已发还被害人，未造成被害人财物损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李生光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨思佳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保97号
申请人：钟廷胜，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：刘弘，男，1966年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：周琍，女，1970年10月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
本院在审理申请人钟廷胜诉被申请人刘弘、周琍民间借贷纠纷一案中，申请人钟廷胜向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘弘、周琍所有的位于隆昌市XXX的房屋（产权证号：X**）一套予以查封，金额以223000元为限。案外人陈玲自愿提供其所有的位于隆昌市XXX的房屋（产权证号：X**）一套作为担保。
本院认为，申请人钟廷胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘弘、周琍所有的位于隆昌市XXX的房屋（产权证号：X**）一套予以查封，金额以223000元为限；
二、对担保人陈玲所有的位于隆昌市XXX的房屋（产权证号：X**）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一八年四月三日
书记员 唐宗会
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执1040号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
法定代表人朱亮，该行行长。
被执行人刘天桥，男,汉族，1971年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴安玲，女，汉族，1983年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人李志维，男，汉族，1981年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人刘天桥、戴安玲、李志维金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2695号民事判决书，于2018年6月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人83839.09元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年六月十日
书记员 潘 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保79号之一
解除保全申请人曹俊峰，住河北省兴隆县。
被申请人苗春秋，住河北省兴隆县。
曹俊峰与苗春秋非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年五月二十一日作出（2018）冀0822财保79号民事裁定书，查封、冻结被申请人苗春秋名下在兴隆县农业银行、工商银行、中国人民银行、建设银行、农村信用联社、邮政储蓄银行、承德银行、河北银行存款200,000.00元。申请人曹俊峰于二0一八年五月二十三日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被申请人已将借款偿还申请人，现申请人曹俊峰申请解除对被申请人苗春秋名下在兴隆县农业银行、工商银行、中国人民银行、建设银行、农村信用联社、邮政储蓄银行、承德银行、河北银行存款200,000.00元的查封、冻结。曹俊峰的申请符合法律规定。裁定如下：
解除对被申请人苗春秋名下在兴隆县农业银行、工商银行、中国人民银行、建设银行、农村信用联社、邮政储蓄银行、承德银行、河北银行存款200,000.00元的查封、冻结。案件保全费1,520.00元由被申请人苗春秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王小敏