wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2159号
申请人：林某，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐某，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告林某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案中，林某于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由林廷国名下的位于合肥市当涂路银领时代花园7#1××号房产（房地权证合产字第××号）为该申请提供担保。
本院认为，林某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封林廷国名下的位于合肥市当涂路银领时代花园7#1××号房产（房地权证合产字第××号）。
案件申请费1520元，由原告林某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一七年三月二十日
书记员 王柳君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初709号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：刘一麟，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘一麟物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年二月一日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1409号
原告：洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路69号商业大厦B幢405室。
法定代表人：温中慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守国，该公司总经理。
被告：谷太保，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司与被告谷太保排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司负担。
审判员 吴克成
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 沐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第866号
申请执行人：郑明。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，���事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初124号之一
原告：蔡某某，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，现住大连市金州区，
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：崔某某，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告蔡某某与被告大连鸿业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年8月16日，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
案件受理费减半收取3109元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 梁心奕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初69号
被告人吴钦田，男，1984年02月23日出生，侗族，专科文化，户籍地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴钦田犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴钦田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月18日中午，被告人吴钦田与朋友在长沙市岳麓区的“荣发土菜馆”饭店吃饭，期间，被告人吴钦田喝了四瓶百威啤酒。当日13时58分许，被告人吴钦田驾驶湘Ａ×××××小车从湘府大桥过河后沿新开铺路由南往北行驶，至丽江路路口时被民警查获。
经现场酒精含量呼气检测，被告人吴钦田的酒精含量结果为83毫克/100毫升。民警随即将被告人吴钦田带往湖南省第二人民医院抽取血样并送检，经检测，被告人吴钦田血液酒精含量结果为84.6毫克/100毫升。
2017年9月29日，被告人吴钦田主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人吴钦田违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人吴钦田犯危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴钦田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴钦田犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过、抓获现场视频，证明2017年9月18日13时58分许，交警在新开铺丽江路口执勤时，发现湘Ａ×××××号小车驾驶员被告人吴钦田有酒味，经现场进行酒精吹气测试结果为83mg/100ml，民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血取样。2017年9月29日，被告人吴钦田到案接受调查。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人吴钦田于2008年9月16日获得驾驶证资格，系湘Ａ×××××小车车主。
3、酒精检测结果及告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人吴钦田酒精含量为83mg/100ml。
4、血样提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人吴钦田血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。
5、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人吴钦田已达到完全刑事责任年龄以及无前科劣迹的事实。
6、被告人吴钦田的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人吴钦田违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴钦田犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人吴钦田的行为依法予以惩处。被告人吴钦田主动到公安机关投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴钦田自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴钦田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人吴钦田自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 周建华
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执578号之一
申请执行人：付永红，女，1977年12月26日出生，汉族。
被执行人：尹彩英，女，1968年4月24日出生，汉族。
被执行人：王青亮，男，1967年8月6日出生。
本院在执行申请执行人付永红与被执行人尹彩英、王青亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人付永红于2017年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执578号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2406号
被执行人：杨爱军，男，1977年10月30日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：刘锐，男，1980年1月6日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人杨爱军、刘锐盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人杨爱军、刘锐的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨爱军、刘锐目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2406号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1835号
申请执行人李剑，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省彭州市。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法��效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1480号民事调解书，于2016年11月28日立案执行李剑申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司17993元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人李剑17993元。
二、终结（2016）川0115民初1480号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当��续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第720号
罪犯曾德才，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深龙法刑初字第1593号刑事判决，以被告人曾德才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯曾德才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人结算业务申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾德才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执592号之一
申请执行人：平陆县华隆复合肥厂。
法定代表人：刘建平，系该公司经理。
被执行人：宋志义，男，1950年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县华隆复合肥厂与被执行人宋志义买卖合同纠纷一案中，申请执行人平陆县华隆复合肥厂于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执592号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4102号
原告：高少健，男，1967年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王明华，男，1970年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告高少健与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高少健到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高少健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元，支付2011年8月25日起至2017年4月11日止的利息70000元，合计人民币160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金90000元,并按月息1%的利率支付2011年8月25日至2017年4月11日的利息。事实和理由：被告于2011年8月25日因工作需要向原告借款人民币100000元，并立有借条1份，现催讨未果。
本院经审理认定：被告王明华于2011年8月25日向原告高少健借现金人民币100000元，约定年息12%，如有急用必须归还，并出具借条1份。经原告催讨，被告王明华于2017年1月25日归还借款10000元，其余借款至今未还，利息亦未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条结合法庭调查可以认定被告尚未归还借款90000元，故对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率1%的标准支付利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华应归还原告高少健借款人民币90000元，并按年利率12%的标准支付自2011年8月25日起至2017年4月11日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告王明华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年五月十五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4965号
原告：刘永，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮涟漪，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘永与被告叶逢光、阮涟漪合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告叶逢光、阮涟漪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：判令叶逢光、阮涟漪偿还刘永工程欠款181650元及利息（按银行同期贷款月利率计算，从2014年1月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：刘永与薛石勤系多年朋友关系。2012年8月份，刘永通过薛石勤介绍认识叶逢光。叶逢光说屏南县溪角洋工业园区有土石方工程做，故刘永与叶逢光及薛石勤合股共同投资屏南县溪角洋工业园区土石方工程。经2014年1月30日结算，叶逢光应欠刘永工程款181650元。叶逢光亲手书写一份欠条交刘永收执，确认了欠款的事实。刘永因急需用款多次向叶逢光催讨无果。此债务发生在叶逢光、阮涟漪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，阮涟漪应承担连带返还欠款的义务。
叶逢光、阮涟漪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘永与叶逢光及案外人薛石勤合股共同投资做屏南溪角洋工地土石方工程，后经结算，叶逢光于2014年1月30日向刘永出具欠条一份，确认欠刘永181650元，欠条内容载明如下：“欠条兹欠刘永181650元（人民币壹拾捌万壹仟陆佰伍拾元整特立此据以资证明）叶逢光2014.1月30日352202198308290115”。叶逢光与阮涟漪于2012年6月4日登记结婚。
上述事实，有刘永提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。叶逢光欠刘永181650元，有叶逢光出具的欠条为据，应予认定。双方未明确约定上述181650元的付款期限，刘永可随时要求叶逢光履行，现叶逢光未付款，构成违约，应承担还款的违约责任。双方未明确约定逾期付款的违约金标准，但叶逢光的逾期还款行为确给刘永造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持上述款项自起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。上述债务发生在叶逢光与阮涟漪婚姻关系存续期间，现阮涟漪无证据证明上述债务系叶逢光与刘永明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，阮涟漪应承担共同偿还责任。叶逢光、阮涟漪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶逢光、阮涟漪应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘永欠款181650元及利息（计息时间从起诉之日即2016年11月15日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回刘永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由叶逢光、阮涟漪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1854号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人张宗铭。
被执行人张艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3494号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张宗铭、张艳的存款、收入324092.87元（利息暂计算至2016年5月24日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋 利
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执197号之一
申请执行人向元奎，男，汉族，生于1973年11月18日，住达州市达川区。
被执行人李胜菊，女，生于1978年3月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人向元奎与被执行人李胜菊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人李胜菊的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人李胜菊在地进行了房产查询，未发现被执行人李胜菊有其他可供执行财产。同时，申请执行人向元奎也未提供被执行人李胜菊有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向元奎。现因申请执行人向元奎无法联系，无法听取其对终结本次执行程序的意见，故本院应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第192号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12208、12315号之二
申请执行人林钟杰，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人黄振，男，汉族，1992年4月25日出生，身份证地址江西省赣州市石城县。
申请执行人林钟杰与被执行人黄振机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初5535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51392.93元及利息、案件受理费人民币574元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款51392.93元及利息、案件受理费人民币574元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟明辉（兼）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2211号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：候玉山，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：巴云章，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告巴建林、候玉山、巴云章借款合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用简易程序。庭审中，发现被告下落不明，于2017年7月3日裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告巴建林、候玉山、巴云章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息87195.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巴建林从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款85000元，由候玉山、巴云章担保，期限自2016年5月11日至2017年5月3日，借款用途购木材，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月1日，被告巴建林尚欠原告借款本金85000元，利息2195.04元，本息合计87195.04元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
巴建林、候玉山、巴云章未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018942475号借款借据一份，证明被告巴建林于2016年5月11日借款85000元，期限截止到2017年5月3日；2号证据，编号为宁晋农商银行农信保借字2016第09522016305969号保证担保借款合同，证明候玉山、巴云章为上述借款承担连带保证责任；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告巴建林由候玉山、巴云章担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款85000元，约定：借款期限自2016年5月11日至2017年5月3日；借款用途购木材；月利率9.6‰；按季结息，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告结息到2017年3月21日。借款到期后，被告巴建林未予偿还原告剩余的借款本息，保证人候玉山、巴云章也未代其偿还。截止2017年6月1日，被告候玉山尚欠原告借款本金85000元，利息2195.04元，本息合计87195.04元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告巴建林、候玉山、巴云章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴建林未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告巴建林、候玉山、巴云章签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人候玉山、巴云章按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴建林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息87195.04元，判决生效后五日内一次性付清。
二、被告候玉山、巴云章对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告巴建林、候玉山、巴云章负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 柳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终378号
上诉人（原审原告）李明发，男，1953年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈芳兰，女，1954年4月15日出生，布依族，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）张万雁，女，1975年7月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。
上诉人（原审原告）张万丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）张万云，女，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审原告）张万鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住贵阳市白云区。
上列六上诉人共同委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师。执业证号：15201201110910757
上列六上诉人共同委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。执业证号：15201200910147755
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201711595604
被上诉人（原审被告）贵阳市不动产登记局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
委托代理人吴凡媛，贵阳市国土资源局工作人员。
上诉人李明发、陈芳兰、张万雁、张万丽、张万云、张万鹏因房屋行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可向人民法院提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使应当符合行政诉讼法的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，本案中原、被告均同意本案与（2017）黔0115行初39号合并审理。涉案的贵阳市南明区白沙巷6号1单元1层1号的权属登记（权证号01××12）登记权人为第三人余冠昇，经审查第三人余冠昇与本案有利害关系，应依法追加为本案第三人，但原告诉讼代理人陈述第三人余冠昇系香港人，不清楚其个人信息，无法向法院提供其个人信息。在其他民事案件中法院也曾去过出入境管理局调取过出入境信息，但据说近20年均未有出入境记录。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第（二）项之规定，裁定：驳回原告李明发、陈芳兰、张万雁、张万丽、张万云、张万鹏的起诉。宣判后，李明发、陈芳兰、张万雁、张万丽、张万云、张万鹏不服，以“一审适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的法定条件，无法提供第三人余冠昇的个人信息不能作为不符合法定起诉条件的依据”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，请求指令继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人的的起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。一审裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115行初38号行政裁定；
二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院继续审理。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4222号
原告：于利芳，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告于利芳诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告于利芳诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告于利芳诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于利芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更737号
罪犯王全，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月30日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第3号刑事判决，认定王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2102分，兑换表扬3次。2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初465号
原告：刘辉，女，1973年11月7日出生。
委托代理人：夏凯，与原告系夫妻关系。
被告：张江蓉，女，1975年11月23日出生。
原告刘辉诉被告张江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人夏凯到庭参加了诉讼。被告张江蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，债权人张秀芳已去世，原告系张秀芳女儿及唯一继承人，被告向张秀芳借款33000元，并出具了欠条，欠条中被告承诺于2016年12月20日前还清欠款，但被告至今未还款，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款33000元及利息。
被告张江蓉未答辩。
经审理查明，原告系张秀芳女儿及唯一继承人，张秀芳于2016年1月16日去世。被告向张秀芳借款33000元，并出具了欠条，欠条中约定于2016年12月20日前还款，但欠条无落款日期。被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、录音证据一份、死亡证明两份、自愿生育一个孩子申请审批表一份、户口薄一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。债权人张秀芳与被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应按约定于2016年12月30日前还款，而履行标的为财物的债权为公民可继承的合法财产，原告作为债权人张秀芳的唯一继承人，有权要求债务人偿还借款并支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还其欠款33000元并按6%每年向其支付欠款自2016年12月31日起逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张江蓉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘辉欠款人民币33000元；
二、被告张江蓉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘辉欠款人民币33000元的利息，利息自2016年12月31日起至实际给付之日止，按6%每年计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告张江蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3812号
罪犯周纪龙，男，汉族，1977年9月24日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人周纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万八千元。被告人周纪龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）亳刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，且该犯有数额较大的财产刑未履行，未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纪龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执169号
申请人：吴振荣，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
本院在执行吴振荣申请执行凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2886号民事判决书，向被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付吴振荣货款700000元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终121号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。统一社会信用代码：（20-1）。
被上诉人（原审原告）：巴州建城房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区北山路大理石厂家属院3栋-1层04。统一社会信用代码：。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人巴州建城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初2903-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，其住所地在天津市静海区，故请求将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同为库尔勒市萨依巴格乡”蓝香雅居”棚户区改造，属于库尔勒市辖区。故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司以其住所地在天津市静海区，请求将本案移送天津市静海区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月六日
书记员 宝 英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初379号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛佳宏，男，1994年4月27日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市南浔区。2016年6月因犯危险驾驶罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年2月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人葛佳宏犯盗窃罪，于2017年4月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年5月4日转为普通程序并依法组成合议庭审理，2017年6月8日湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑追诉[2017]11号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人葛佳宏盗窃犯罪事实。本院于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人葛佳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月12日凌晨2时许，被告人葛佳宏窜至本市吴兴区月河街道东街蓝宝石浴场，趁被害人熟睡之际，溜门入室，窃走包厢内被害人储某钥匙，随后采用钥匙开锁手段，窃得被害人杨某放于93号储某内裤袋内现金人民币2000元。案发后，被告人葛佳宏亲属已代为退赃2000元，已发还被害人。
2、2017年2月11日上午8时许，被告人葛佳宏窜至本市吴兴区月河街道东街蓝宝石浴场，采用上述相同手段，窃得被害人欧某放于99号储某内裤袋内现金人民币1300元。案发后，被告人葛佳宏亲属已代为退赃1300元，已发还被害人。
3、2017年5月2日晚上11时30分许，被告人葛佳宏窜至本市吴兴区八里店镇万达广场地下车库F区235号车位处，采用砸汽车车窗玻璃手段，窃得被害人李某2停放于该处的浙Ｅ×××××小型轿车内达芙妮拎包（价值159元）和粉红色拎包各一个，内有现金人民币930元、美金100元（兑换人民币682.75元）、周大福金耳钉一对（2.69克，价值1022元）、女士票夹一个（价值20元）、浙北消费卡一张（价值200元），所窃财物合计价值人民币3013.75元。案发后，公安机关从被告人葛佳宏处扣押金耳钉、达芙妮拎包、女士票夹、美金100元、浙北消费卡，均已发还被害人。被告人葛佳宏家属另行退赔被害人李某21280元，被害人对被告人葛佳宏表示谅解。
综上，被告人葛佳宏盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币6313.75元。
上述事实，被告人葛佳宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、欧某、李某3的陈述，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、指认现场笔录及刑事照片、扣押清单、发还清单、被害人提供的玻璃维修单据、谅解书、公安机关出具的抓获经过、（2016）浙0503刑初312号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2017]219号价格认定结论书，银行关于美元兑换人民币汇率说明函，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛佳宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛佳宏归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛佳宏在取保候审期间再次实施盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛佳宏家属已代为退赃，可以对被告人葛佳宏酌情从轻处罚。根据被告人葛佳宏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛佳宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月3日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2746号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：刘传美，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：杜真，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地山东省宁阳县，与刘传美系夫妻关系。
被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司
法定代表人：汤常虹，经理。
住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。
申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1741号
原告：张明伟，男，回族，1966年3月20日出生，住安徽省阜阳市。
被告：申志强，男，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省阜阳市。
原告张明伟与被告申志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明伟撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年六月十四日
书记员 梁倩文
附：(2017)皖1204民初1741号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执469号之二
申请执行人陈维强，男，生于1974年8月28日，汉族，农村居民。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族，居民。
被执行人肖正华，女，生于1971年1月27日，汉族，居民。
本院作出的（2015）仁寿民初字第4103号陈维强与徐文明、肖正华、徐文忠、杨茂军民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行徐文明、肖正华未履行偿还借款3500000元及利息，并负担诉讼费、财产保全费计39800元的义务。本院在执行中，对徐文明在仁寿县农村信用合作联社的到期债权进行处置，并由仁寿县农村信用合作联社代为被执行人向申请执行人清偿660800元；裁定查封了被执行人徐文明、肖正华名下的房产，并裁定评估、拍卖该查封房产以清偿债务。因评估、拍卖暂未启动，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015）仁寿民初字第4103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执异29号
异议人（案外人）：瞿银林，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
申请执行人：罗国志，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：沈桂亮，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：周建平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：曹燕红，女，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐群英，女，1967年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人罗国志、沈桂亮与被执行人周建平、曹燕红、徐群英民间借贷纠纷一案过程中，异议人瞿银林向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人瞿银林执行异议称：因（2015）熟辛民初字第02294号案件执行中，法院对常熟市李闸路158号城市花园2幢801号房屋进行了查封、评估，因本房屋已经卖给申请人，因此请求解除对常熟市李闸路158号城市花园2幢801号房屋的查封、评估、拍卖。理由：本人于法院查封半年前已签订房屋买卖合同并办理网签备案登记，同时已实际占有居住该涉案房屋，签订合同当天即支付了房屋大部分价款160万元，现在也愿意将余款80万元交给法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院支持异议人的请求。
申请执行人罗国志、沈桂亮称：异议人的请求事项不成立。1、异议人与周建平、曹燕红签订的房屋买卖合同不是真实的，不是周建平、曹燕红的亲笔签名。申请人支付的款项实际是申请人出借给周建平、曹燕红的借款，是名为房屋买卖合同实际是借款。2、异议人的购房、付款行为不符常理，一般情况下购房人在知道有贷款的前提下，会首先要求出卖人注销抵押后才会支付相应购房款，但本案中在未注销抵押登记情况下异议人仍支付大部分款项，该行为不符常理。法院对该房屋进行查封是符合法律规定的。综上，我方认为异议人的异议申请缺乏事实和法律依据，请求驳回异议申请，继续对该房屋进行强制执行。
被执行人周建平、曹燕红、徐群英未作答辩。
经审查查明：罗国志、沈桂亮与周建平、曹燕红、徐群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并于当日查封了周建平、曹燕红位于李闸路158号城市花园2幢801号的房屋。2016年10月24日，本院作出（2015）熟虞民初字第02294号判决：一、被告周建平、曹燕红归还原告罗国志、沈桂亮借款100万元并偿付利息（以本金100万元为基数，自2015年11月24日至判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。二、被告徐群英对被告周建平、曹燕红上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费14232元，保全费5000元，公告费300元，合计19532元，由被告周建平、曹燕红、徐群英负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年1月12日立案执行，申请执行标的1063032元。
另查明，2015年3月3日，江苏神州典当有限公司（甲方）与周建平、曹燕红（乙方）签订合同编号为20150303的《借款合同》1份，约定由乙方向甲方申请短期典当借款80万元。并由周建平、曹燕红提供抵押房产黄河路777号佳和商业中心4幢420室、421室为上述借款担保，于当日办理了抵押手续。2015年3月4日，周建平、曹燕红与江苏神州典当有限公司订立合同编号为20150304的《借款合同》一份，合同约定借款金额为120万元，借款期限90天，自2015年3月4日至2015年6月1日，借款费率为每月1.5%。周建平、曹燕红提供常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房屋为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。江苏神州典当有限公司以银行转账方式支付了当金120万元。2016年8月15日，江苏神州典当有限公司将其对周建平、曹燕红的到期债权转让给蔡雪梅，蔡雪梅于2016年10月19日诉至法院，要求周建平、曹燕红归还上述到期债权200万元及利息等。本院经审理后，于2017年4月24日作出（2016）苏0581民初11812号判决书，判决:一、周建平、曹燕红共同归还蔡雪梅借款本金人民币1909600元，支付计算至2016年10月3日息费人民币463765.8元、违约金人民币381920元，并支付自2016年10月4日起至实际支付日止以当金1909600元为基数按月利率15‰计算的利息损失，且违约金和利息损失总和以不超过年利率24%为限。二、蔡雪梅有权以折价或拍卖、变卖周建平、曹燕红抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢420室、421室房产，位于常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房产后的所得价款优先受偿涉案债权。
异议人为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、存量房交易合同1份，合同编号为1504130015、合同备案日期为2015年4月13日，约定由瞿银林购买周建平位于常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房产，房屋价款为240万元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间及房屋权属转移时间为2015年4月30日。合同由周建平、曹燕红签名。2、银行交易回单及收条，证明瞿银林于2015年4月13日向周建平转帐160万元，并由曹燕红出具收到瞿银林购房款160万元的收条。3、照片若干，证明常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房产由瞿银林实际占有使用。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房产所有权人仍为周建平，瞿银林与周建平签订的买卖合同在抵押权设立之后，抵押权至今尚未消除，瞿银林尚未取得该房屋的所有权，其主张的情形也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不能够排除执行。故异议人的请求本院不予支持。法院查封登记在被执行人周建平名下的常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回瞿银林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 奕
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保302号
申请执行人：马艺春
被执行人：丛向东，丛培芝，谢文秀，
申请执行人马艺春与被执行人丛向东，丛培芝，谢文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日决定立案保全，现已保全0元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月十四日
书记员 ：王志刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1661号
原告：赵登茂，男，生于1957年12月31日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：赵万礼（系赵登茂之子）生于1987年4月22日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：马勇，男，生于1972年10月18日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：牟青华，男，生于1981年1月2日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中国平安保险股份有限公司石柱支公司，住所地石柱县南宾镇万寿大道玉苑商住楼二楼。组织机构代码：67613894-X。
负责人：宾湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：李照静，女，该公司员工。
原告赵登茂与被告马勇、牟青华、中国平安保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安保险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年5月24日和2017年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵登茂及其委托诉讼代理人赵万礼，被告平安保险石柱支公司的委托诉讼代理人李照静到庭参加了诉讼。被告牟青华经本院传票传唤未到庭参加本案第二次开庭、被告马勇经本院传票传唤未到庭参加两次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵登茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马勇、牟青华连带赔偿原告后续医疗费15100.00元；2、被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日9时35分，马勇驾驶轻型货车从桥头沿悦川路往三店方向行驶。当车行至悦川路25公里+100米时，与对向行驶的赵登茂驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵登茂受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定：马勇承担本次事故的主要责任，原告赵登茂承担本次事故的次要责任。涉案肇事轻型货车的车主为牟青华，该车在被告平安保险石柱支公司投有交强险和商业三者责任险。原告曾于2016年起诉被告赔偿此次交通事故损失，当时伤情未愈，撤回了后续医疗费的诉讼请求。原告因此次交通事故受伤花去后续治疗费15100.00元。
被告马勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告牟青华辩称：同保险公司的意见一致。
被告平安保险石柱支公司辩称：对原告药费应扣除自身疾病产生费用。根据保险合同医疗费应扣除20%的非医保药品。保险公司交强险已经赔完，原告自身也应承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日9时35分，马勇驾驶轻型货车从桥头沿悦川路往三店方向行驶。当车行至悦川路25公里+100米时，与对向行驶的赵登茂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵登茂受伤，两车受损的交通事故。此次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书认定：马勇承担事故主要责任，赵登茂承担事故次要责任。事故发生当日，赵登茂被送至石柱县人民医院住院治疗，2015年7月29日出院。出院医嘱为：1、院外继续行左下肢康复训练；2、3月后根据左膝关节恢复情况决定是否行左膝关节手术治疗。3、继续休息，加强营养；4、如有不适，及时就诊，我科随访。赵登茂共开支医疗费91408元。赵登茂的摩托车经平安保险石柱支公司核定损失为2732元。2015年8月27日，赵登茂之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤属9级伤残，多发性肋骨骨折属10级伤残，左膝损伤致功能丧失属10级伤残；2、后续医疗费约需8000元；3、护理时限150日；4、误工期限210天；5、营养时限以评残前一日止，其费用按照相关文件规定计算。平安保险石柱支公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心作出的鉴定意见为：1、重型颅脑损伤遗留智力缺损后遗症系9级伤残，多发性肋骨骨折系10级伤残；2、后续医疗费建议以实际发生额为准；3、护理期评定为150日；4、误工期限评定为210天；5、营养期评定为120天。原告在庭审中撤回后续治疗费的请求。赵登茂于2016年9月28日至2017年3月18日期间在石柱县人民医院门诊治疗，2016年11月13日至2016年12月1日期间在石柱县中医院住院治疗，2016年12月17日至2016年12月23日在石柱德康中医肛肠医院住院治疗，2017年2月7日至2017年2月14日在石柱县中医院治疗，2017年4月5日至2017年4月7日在重庆三峡中心医院门诊治疗。经平安保险石柱支公司申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对赵登茂后续治疗费用的合理性进行审查，后期治疗费用与交通事故关联性和伤者自身疾病关系进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵登茂在石柱县中医院（2次），石柱德康中医肛肠医院住院期间和重庆三峡中心医院门诊治疗期间的部分药品费用累计金额计620.15元，不属于治疗本次交通事故外伤的药品费用。
另查明：牟青华系轻型货车的车主，马勇系其雇佣。事故发生时，轻型货车在平安保险石柱支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为30万元。本院于2016年6月20日作出（2016）渝0240民初227号民事判决书判决：一、中国平安保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起三日赔偿赵登茂120488.78元；二、驳回赵登茂的其他诉讼请求。该判决书已生效。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、用药清单、医药费专用收据、门诊发票、（2016）渝0240民初227号民事判决书，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、两次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵登茂10102.79元；
二、被告牟青华在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵登茂2525.70元；
二、驳回原告赵登茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已减半收取），鉴定费2000.00元，由原告赵登茂负担100.24元，由被告牟青华负担167.26元，由中国平安保险股份有限公司石柱支公司负担1932.50元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年十一月二日
书记员 向 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5667号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系改行行长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师
被告：刘丽艳。
被告：祁洪阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘丽艳、祁洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年六月十五日
书记员 孙彧闱
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2122号之一
原告：枣庄东旗商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇居沃村。统一社会信用代码：913704000619935601。
法定代表人：马明超，董事长。
委托诉讼代理人：张明明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路阳光丽舍小区门市房。
负责人：刘庆明，经理。
被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市开发区英萃路32号。统一社会信用代码：91370800165941861Q。
法定代表人：叶森，董事长。
原告枣庄东旗商品混凝土有限公司与被告山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司、山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告枣庄东旗商品混凝土有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄东旗商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄东旗商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6,778元，减半收取计3,389元，申请费2,520元，由原告枣庄东旗商品混凝土有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘宝键
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1073号
罪犯庄日政，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人庄日政犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄日政在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄日政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庄日政获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄日政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄日政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1176号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人洪江，男，1974年9月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，住浙江省台州市路桥区。2005年10月26日因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月23日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人洪江犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月15日23时50分许，被告人洪江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小轿车，途经台州市路桥区南官大道河西家俬城门前路段时，被交警部门当场查获。经检测，被告人洪江血液中的酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人洪江规劝并陪同一名因涉嫌信用卡诈骗罪而被网上追逃的犯罪嫌疑人到公安机关自首。
上述事实，被告人洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、图片说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、户籍证明；10、立功材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人洪江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪江归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人洪江的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪江犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 郭晓婷
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民申4号
再审申请人（原审原告）：原告冯宝艳，男。
委托代理人齐洪君，男，系吉林吉鼎律师所律师。
委托代理人冯爱国，男，系吉林吉鼎律师所律师。
被申请人（原审被告）：被告冯宝林，男。
再审申请人冯宝艳因与被申请人冯宝林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）昌民一初字第02888号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯宝艳申请再审称，（2015）昌民一初字第02888号民事裁定书当年没有上诉责任在法院，现在有新证据证明故要求再审。
冯宝林辩称：原裁定驳回正确，应驳回冯宝艳的再审请求。
本院经审查认为，申请人申请再审的时间已经超过了法定期限，冯宝艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、二百零五条的规定，裁定如下：
驳回冯宝艳的再审申请。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年七月七日
书记员 董立月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1384号之一
原告皇甫洲。
监护人徐筱奕。
担保人皇甫乔原。
被告林琳。
本院在审理原告皇甫洲与被告林琳合同纠纷一案中，原告皇甫洲在提出5万元保全申请，并经本院准许后又于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求再冻结被告林琳的银行存款70000元，或查封或扣押其价值相当的财产。担保人皇甫乔原以自己名下的车牌号为湘XX号的小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告皇甫洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
另冻结被告林琳的银行存款70000元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 付 银
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2947号之二
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：孙亮，男，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙亮借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）穂仲案字第2336号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲁 莽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，系该支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：彭德义，男，汉族，1952年5月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告彭德义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全、被告彭德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12000元，截止2017年2月21日利息（逾期利息）47797.92元，本息共计59797.92元。另按照合同约定支付自2017年2月21日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利。2、判令被告彭德义承担抵押担保责任。3、
由被告承担本案案件受理费。事实与理由：1997年3月3日，被告彭德义因建房屋资金不足，提供房屋抵押担保，与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额30000元，借款期限8个月，即自1997年3月3日至1997年11月20日。借款利率9.24‰/月，到期利随本清。逾期还款，以日利率万分之四计收逾期利息。抵押房屋为被告彭德义所有的陆良县××小街××号3号（房产00××65号5号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。1997年3月3日，合同签订并办理了抵押等级后，原告向被告彭德义发放了3000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，至今被告尚欠本金12000元及相应利息。
被告彭德义辩称，我向原告贷款确有其事，当年借款是我侄子用我的名义贷的款，用我的房产证作了抵押，贷款时也是我签字按印。借款本金我已经还了18000元了，现在还欠原告12000元。现在我生活困难，只能偿还下欠本金12000元。另我贷款用于抵押的房屋因为旧城改造已经拆迁了，我置换了一套大点的房子，现在还欠着一部分房款。
原告针对其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、
原告营业执照复印件一份、负责人身份证明复印件一份、被告身份证明复印件各一份，欲证明原、被告双方诉讼主体资格；2、抵押担保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份，欲证明原、被告双方签订了抵押借款合同，约定了双方的权利义务，原告如约向被告发放了贷款；3、房地产抵押清单、房产权证书、证明书复印件一份，欲证明被告用自有的陆良县城××小街××号3号的房屋作为本案贷款抵押，双方填写了抵押物清单并确认；4、债务逾期催收通知书复印件十份还款凭证复印件三份额，欲证明被告向原告共计偿还本金18000元，未按合同约定履行还贷义务，原告多次向被告主张自己的权利。5、本息明细一份，欲证明经原告结算，截止2017年2月21日，被告尚欠原告本息共计59797.92元。
经质证，被告彭德义对证据1、3、4、5均无异议，对证据2的真实性、客观性无异议，其提出其中的抵押房产因为旧城改造已经拆迁了。
本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院对上述证据的客观、真实性予以确认。
被告彭德义未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年3月3日，被告彭德义因集资建房向原告农行陆良支行贷款30000元，双方签订了抵押担保借款合同。合同约定：1、原告贷款30000元给被告用于建房；2、借款期限八个月，即自1997年3月3日至1997年11月20日；3、还款方式为一次性还款，还款日期为1997年11月20日；4、贷款利率为月息9.24‰；5、违约责任，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息；6、被告彭德义以其自有的陆良县城××小街××号3号的房屋（房00××65号5号）作为上述贷款的抵押。原被告双方并未到相关部门对抵押房屋进行抵押登记。借款合同生效后，原告于1997年3月3日向被告发放贷款3万元。借款期限届满后，原告未如约还本付息。后原告于2014年5月21日还款8000元，2017年2月27日还款10000元。原告多次催要，被告未履行还款义务，至2017年2月21日，被告下欠原告12000元本金及利息47797.92元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告在平等、自愿的基础上签订《抵押担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告彭德义发放贷款，被告彭德义未按合同约定还本付息，已构成违约。应当承担违约责任。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。原、被告双方约定以被告所有的陆良县城××小街××号3号的房屋（房00××65号5号）作为贷款的抵押，但并未就抵押房屋进行登记，故抵押权未设立，原告未取得该房屋的抵押权。对原告主张被告彭德义承担抵押担保责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
由被告彭德义于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金12000元及利息47797.92。并支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金12000元为基数，按日利率万分之四计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其余诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元由被告彭德义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 程陆伍
二〇一七年八月二日
书记员 朱瑞涛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执682号
申请执行人孙凤杰，女，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人苗秀娟，女，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人曹景武，男，1951年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行孙凤杰与苗秀娟、曹景武借款合同纠纷一案中，被执行人曹景武已履行执行款27326.51元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2850号
原告：郑光会，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告郑光会与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑光会的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光会向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑光会劳动报酬6400.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬6400.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑光会劳动报酬6400.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬6400.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告郑光会劳动报酬6400.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑光会劳动报酬6400.00元及利息（计息本金：6400.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告郑光会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑光会，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执100号
移送司法机关：安徽省阜南县人民法院
被执行人：杨素珍，女。
本院在执行安徽省阜南县人民法院与杨素珍非法种植毒品原植物一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋成庆
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1564号
原告：孙凯瑜，女，1972年8月29日生，汉族，白山市疾病预防控制中心工作人员，住白山市。
被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马利，理事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高福军，男，该公司工作人员。身份证号：×××。
第三人：刘英敏，女，1962年10月18日生，汉族，白山市疾病预防控制中心工作人员，住白山市。
原告孙凯瑜与被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯瑜、被告浑江农商行的委托诉讼代理人高福军、第三人刘英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯瑜向本院提出诉讼请求：依法确认原告保证责任已过法定保证期间，应解除。被告立即清除原告在中国人民银行征信中心2009年4月24日的个人不良贷款及担保记录。事实与理由：2009年4月24日，第三人刘英敏在被告白山市八道江区农村信用合作社宏达分社（现为吉林浑江商业银行股份有限公司）申请办理贷款业务，贷款金额为17万元，贷款期限一年，原告提供担保。贷款期满后，贷款人没有向借款人主张权利，致使贷款未收回。自2010年长达七年被告没有通过诉讼或其他方式向原告主张权利，根据担保法解释规定，原告为第三人刘英敏提供的担保已超过法定保证责任期，担保人应免除保证责任，但被告对原告的担保在中国人民银行征信中心个人信用报告中体现为不良记录。被告作为金融机构，没有尽到谨慎审查义务，致使原告无故上失信名单，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
浑江农商行辩称，原告与我行签订了保证合同，为第三人刘英敏提供连带保证责任，双方债权债务关系成立。第三人贷款到期，原告未履行担保责任，虽然我行未找原告要求其承担担保责任，但系统在借款期限超过90日后，自动生成不良记录，该记录不是我行造成的，故我行无义务给原告消除不良记录。
刘英敏述称，我向被告贷款17万元，原告为我提供保证担保，至今尚欠本金16万元。被告未向原告主张过担保责任，已经超过2年，原告的保证责任应自动解除。因该笔贷款后，原告另行向我借款5万元，未偿还，故我现无资金偿还能力，对原告要求解除不良记录没有异议。
经审理查明：2009年4月23日，第三人刘英敏与原白山市八道江区农村信用合作联八道江信用社（现为浑江农商行）签订借款合同，借款金额17万元，借款期限一年，自2009年4月23日至2010年9月23日。原告孙凯瑜等4人为该笔贷款提供连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。刘英敏没有按约定如期偿还借款，至今尚欠16万元本金及利息。浑江农商行在上述贷款保证期间没有向孙凯瑜主张保证责任。中国人民银行的个人信用报告中记载，2009年4月24日孙凯瑜为刘英敏在白山市八道江区农村信用合作联社八道江信用社办理贷款提供担保，担保金额17万元，截止2017年6月30日，担保贷款余额16万元。
以上案件事实，有孙凯瑜提供的个人信用报告、浑江农商行提供的借款合同、保证担保借款合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，浑江农商行在合同约定的担保期间内未向孙凯瑜主张权利，已超过担保合同约定的保证期间，孙凯瑜的保证责任已经免除。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长，超过了法律规定的除斥期间，浑江农商行请求孙凯瑜偿还担保债权的权利已经归于消灭，浑江农商行应如实记载孙凯瑜的担保责任已经免除的相关信息，应将孙凯瑜尚有担保贷款余额16万元等相关内容予以删除。
综上所述，孙凯瑜提交的证据能够证实其信用记录被记载为不良，浑江农商行应在孙凯瑜免除保证责任的情况下将孙凯瑜尚有担保债权余额未还清的相关内容予以删除。孙凯瑜的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第（一）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
吉林浑江农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除孙凯瑜在中国人民银行信息数据库中2009年2月24日为刘英敏提供贷款担保而产生的不良信用记录。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初3921号
原告：曹树雄。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹勇。
原告曹树雄与被告曹勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树雄及委托诉讼代理人黄保军、被告曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款66000元，并支付截至2017年8月30日止的逾期利息30030元及此后至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，经原告介绍，被告与案外人陈守龙合伙承包大冶湖部分湖面从事渔业养殖，由于亏损，经原告协调，陈守龙退伙由被告独自承包经营，被告同意对陈守龙出资的份额折价78000元分期付款给陈守龙。因陈守龙不信任被告，经三人协商，上述款项由被告偿还给原告，原告负责偿还给陈守龙，因此，原告向陈守龙出具了欠条，被告亦向原告出具了欠条。此后，被告仅向原告偿还12000元，余款至今未还，故原告诉至人民法院。
被告辩称，我向原告出具78000元的欠条是事实，但出具欠条时，并未约定利息，且我先后多次向原告还款，已还清了上述欠款。
本院经审理认定事实如下：2007年，经原告介绍，被告与案外人陈守龙合伙承包大冶湖部分湖面从事渔业养殖，后陈守龙退伙由被告独自承包经营，被告同意对陈守龙合伙份额折价78000元退还陈守龙。经原告从中协调，陈守龙与原告约定，由原告向陈守龙偿还78000元，陈守龙将被告应退还其的合伙份额折价款78000元转由原告受偿。因此，原告于2007年11月3日向陈守龙出具了欠条，被告于2007年11月25日向原告出具了欠条。被告向原告出具的欠条中约定：2008年底偿还39000元，余款39000最迟在2010年底还清。庭审中，被告辩称已分期分批向原告还清了上述欠款，但未提供证据证明。原告认可被告在约定的还款期限内已还款12000元，余款66000元至今未还。故而成讼。
本院认为，原告与案外人陈守龙约定将被告应退还陈守龙的合伙份额折价款78000元转让由原告受偿的事实，有原、被告的当庭陈述及原告向陈守龙出具的欠条和被告向原告出具的欠条予以证实。原告因受让案外人陈守龙对被告享有债权78000元，与被告之间产生的债权债务关系不违反法律规定，应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告按双方的约定履行还款义务，被告作为债务人，理应根据双方的约定还款。庭审中，原告自认被告在约定的还款期限内已还款12000元，本院予以认定。被告辩称已分期向原告还清了欠款78000元，原告予以否认，对此被告有责任提供其已向原告还清欠款的证据，但其未向本院提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对此答辩意见本院不予采纳。因此原告要求被告偿还欠款66000元的请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方虽未约定欠款利息，但约定了分期分批还款的期限，被告在约定的还款期限内仅向原告偿还了12000元，余款66000元至今未还。现原告主张被告自每期应还款项逾期之日起至欠款还清之日止，以当期实际下欠的金额为基数，按年利率6%计算支付占用期间的利息，并依此计算出截至2017年8月30日的逾期利息30030元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称在向原告出具欠条时，双方未约定利息，其不应承担逾期利息的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还欠款66000元，并支付2017年8月30日前的利息30030元及此后至欠款还清之日止的利息，以欠款66000元为基数按年利率6%计算。其请求合法、正当，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹树雄欠款66000元及2017年8月30日前的逾期利息30030元，共计96030元。并按年利率6%的标准，支付以本判决确定的债务数额66000元为基数，从2017年9月1日起计算至上述款项付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 猛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4088号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人方亮，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方亮信用卡纠纷一案，执行中已查封被执行人房产和汽车，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金122.851.00元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7155号
原告柳利辉，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告唐粮，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。
负责人赵子安。
原告柳利辉与被告唐粮、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳利辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳利辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳利辉撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告柳利辉负担。
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡玲玲
代理书记员 黄京平