wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第154号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人宋某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，于同月16日被依法取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1956号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月至2013年7月10日，被告人宋某以非法营利为目的，在其位于本市阳明街道姚驾桥某地，摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，并非法抽头获利，共计人民币6000余元。＼n2013年7月10日，被告人宋某被本市公安民警抓获。民警当场查扣麻将牌一副，涉案赌资40元。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押清单、暂扣款票据、接警单、人口信息、“抓获经过”，证人方某、魏某、郭某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库，作案工具麻将牌一副，涉案赌资人民币四十元，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员韩枫
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初364号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱志勇，1988年5月3日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被临朐县公安局取保候审,同年11月17日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）369号起诉书指控被告人朱志勇犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞出庭支持公诉，被告人朱志勇及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日10时许，在临朐县沂山管委会祝家西沟村朱某戊家附近的街上，被告人朱志勇因向朱某戊索要欠款而与其发生争执，后双方发生厮打，被告人朱志勇将朱某戊摔倒在地致朱某戊右手第五掌骨安全性骨折。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某戊之伤情属轻伤二级。
被告人朱志勇经办案民警电话通知于2017年2月15日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱志勇与被害人朱某戊达成赔偿协议，被告人朱志勇一次性赔偿被害人朱某戊损失26000元，被害人朱某戊对被告人朱志勇的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人朱志勇在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、协议书、谅解书，证人朱某乙、王某、朱某丙、朱某丁、张某的证言，被害人朱某戊的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人朱志勇接办案民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人朱志勇自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人朱志勇的辩护人提出的“被告人朱志勇自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出的“被害人朱某戊具有过错，应减轻对被告人朱志勇的处罚”的辩护意见，经查，在双方发生纠纷后，被害人朱某戊首先与被告人父亲发生撕扯的行为，对矛盾的激化负有责任，但不构成刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人朱志勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初908号
原告：张敬君，1982年3月14日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：曲嘉博，1992年10月2日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张敬君与被告曲嘉博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张敬君于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬君负担
审判员 初长青
二〇一八年八月十三日
书记员 徐雯雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执645号
申请人：王春梅，女，生于1961年12月28日，汉族。
被执行人：袁丹，男，生于1980年12月30日，汉族。
申请人王春梅与被执行人袁丹民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初650号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行部分义务后双方达成还款协议，申请人王春梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执645号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第189号＼n申请执行人孔令志。＼n被执行人林林。＼n本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第1031号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员钱国中
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初691号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾国文，男，1966年11月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人曾国文犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初，被告人曾国文以牟利为目的，将重庆市南岸区南坪西路60号附42号侧面暗房改造成游戏室，摆放具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣曾某某、杨某某、龙某某等人为工作人员负责赌场日常管理，24小时营业。2016年3月30日17时许，民警在该游戏室内查获具有赌博功能的8连座“草花机”一台、8连座“捕鱼机”一台、“狮王”游戏机7台，自赌场开设以来，曾国文共获利2万余元。2016年3月30日，该赌场被公安机关查获。经电话通知，2016年4月7日，被告人曾国文自动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经认定，查获的23台游戏机均具有赌博功能。
审理中，被告人曾国文退出非法所得2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、公安行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、收缴物品决定书；证人曾某某、杨某某、龙某某、曹某某、罗某某等人的证言；被告人曾国文的供述；辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国文以非法营利为目的，提供场所、赌具开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾国文案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人曾国文非法所得二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 伏晓波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3006号
申请人:杨军,男,1980年12月7日出生,35岁,汉族号码,住江苏省邳州市
被执行人:刘辉,男,1972年1月12日出生,44岁,汉族其他号码,住邳州市
本院在执行杨军与刘辉借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆无车辆可供执行；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9562号
原告陶水良，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告潘春良，男，1980年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陶水良与被告潘春良民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶水良的委托诉讼代理人章炯到庭参加了诉讼，被告潘春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶水良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元，并支付从借款日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款5万元，出具借条约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。后经原告多次催讨，均遭被告推诿。现起诉法院，要求支持原告诉请。
被告潘春良未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告潘春良向原告借款5万元及约定按银行同期贷款利息四倍计息的事实。
被告潘春良经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告潘春良于2015年5月24日向原告陶水良借款5万元，出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期不还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款5万元，并支付自2015年5月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张从借款日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，系双方借款约定，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春良归还原告陶水良借款人民币5万元，并支付2015年5月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘春良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4264号
原告翟淑青。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告贾延君。
被告辽阳市捷安运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人袁斌，总经理。
委托代理人冯恩平，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告翟淑青与被告贾延君、被告辽阳市捷安运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑青及其委托代理人马伟海、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人冯恩平、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。被告贾延君、被告辽阳市捷安运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月17日6时40分许，翟淑青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄石高速公路由东向西行驶至40公里+300米处与因大雾道路前方堵车而停车排队等候的被告贾延君驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）解放牌重型半挂货车左侧后部刮擦，之后鲁V×××××号轿车失控撞击中央护栏，致乘车人孟庆友、沈成立死亡、原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定翟淑青承担事故的主要责任，贾延君承担事故的次要责任，被告贾延君驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告驾驶的车辆在平安保险投保驾驶员险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失32785元。
被告贾延君未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
被告辽阳市捷安运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本次事故，与我公司没有关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月17日6时40分许，原告翟淑青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄石高速公路由东向西行驶至40公里+300米处与因大雾道路前方堵车而停车排队等候的被告贾延君驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）解放牌重型半挂货车左侧后部刮擦，之后鲁V×××××号轿车失控撞击中央护栏，致乘车人孟庆友、沈成立死亡、乘车人王玉庆及沈成顺受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队认定，原告翟淑青承担事故的主要责任，被告贾延君承担事故的次要责任，沈成立、孟庆友、王玉庆、沈成顺无责任。
原告翟淑青受伤后入黄骅市人民医院就诊、后住临朐县人民医院就诊，其伤情诊断：头外伤；头皮血肿；多处软组织损伤（胸、腹、左手），右第7肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告翟淑青申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告翟淑青伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人翟淑青之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二十天内需壹人护理；4、营养费预计玖佰元，后续治疗费不予认定。
原告翟淑青主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4077.41元；法医鉴定费1200元；车损35399元；评估费2600元；施救费1210元；误工费12712.80元（158.91元/天×80天）；护理费1863.60元（93.18元/天×20天）；营养费900元；交通费1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、评估费、误工费、护理费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损，被告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告贾延君驾驶车辆登记所有人为被告辽阳市捷安运输有限公司，该车辆主车在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止；同时该车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、营业执照、车损报告、评估费票据、施救费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告贾延君与原告翟淑青发生交通事故并致使原告翟淑青人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾延君承担事故的次要责任，原告翟淑青承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告翟淑青因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计59962.81元。原告并未住院，交通费不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计59962.81元。
被告贾延君驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿8276.24元（另四案已使用交强险份额113723.76元），超出交强险的损失51686.57元，由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，计款20674.63元。
原告翟淑青起诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，因本案为侵权案件，原告翟淑青与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间系保险合同关系，在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任，原告翟淑青可另案主张。
被告贾延君、被告辽阳市捷安运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟淑青医疗费1511.73元（部分），误工费4764.51元（部分），车损2000元，共计损失8276.24元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告翟淑青其余损失51686.57元的40%，计款20674.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月五日
书记员 孙文波
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初511号
原告：黄甘权。
原告：蒙新。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：施绍雄。
被告：施丽华。
原告黄甘权、蒙新与被告施绍雄、施丽华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告黄甘权、蒙新向本院提出诉讼请求：1.被告施绍雄、施丽华赔偿原告黄甘权、蒙新损失75800元（包括车辆维修费36000元（人民币，下同）、车辆贬值损失35800元、车辆评估费1800元、车损评估费2200元）；2.被告施绍雄、施丽华赔偿原告黄甘权、蒙新支付的印章印文鉴定费4600元和诉讼费、保全费1823元；3.被告施绍雄、施丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系广西恒时达汽车销售有限公司（以下简称恒时达公司）的全体股东，2015年3月12日，恒时达公司清算并注销，本案由二原告主张恒时达公司的权利。2012年7月被告施绍雄冒充广西蓝柳运输有限公司（以下简称蓝柳公司）的管理人员，持蓝柳公司的委托书与恒时达公司联系运输车辆事宜。2012年7月7日，恒时达公司与被告施绍雄签订《商品车运送协议书》，被告施绍雄向恒时达公司提交包括被告施丽华在内的《送车人员名单》一份。2013年11月20日，根据《商品车运送协议书》的约定，恒时达公司要求被告施绍雄联系车辆运输事宜，被告施绍雄遂安排被告施丽华从广西众源汽车销售服务有限公司处提走商品车新帕萨特1.8T御尊版商品车一辆，但被告施丽华在运送该车辆过程中因发生交通事故，致车辆严重毁损。2013年12月16日，恒时达公司按原价向广西众源汽车销售服务有限公司支付22.78万元买断事故车辆。之后，恒时达公司为维修本案所涉事故商品车支付维修费用36000元。2014年5月16日，恒时达公司将维修完毕的事故车辆以192000元的价格销售给张文玲。2014年7月23日，恒时达公司委托广西评值价格事务所有限公司对事故车辆受损部件进行评估，损失估价为44364元，车损评估费用2200元。恒时达公司委托广西昌易二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定该车辆在事故后存在一定贬值，贬损值=新车价格-
事故后车辆价值上，即贬损值为36220.2元，恒时达公司支付车辆评估费1800元。2014年8月14日，恒时达公司向法院起诉蓝柳公司、被告施绍雄、施丽华，要求赔偿经济损失。在诉讼中，经鉴定，《委托书》上的“蓝亚才”签名笔迹不是蓝亚才本人所写、《委托书》和《商品车运送协议书》上的“广西蓝柳运输有限公司”印文不是蓝柳公司的印章盖印形成，因此，恒时达公司与蓝柳公司之间并不存在合同关系。2015年10月13日，恒时达公司撤诉，为此，恒时达公司支付诉讼费、保全费1823元，支付鉴定费4600元。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告施绍雄、施丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于公路货物运输合同纠纷，被告施绍雄、施丽华住南宁市××区，本案应由兴宁区人民法院受理，故请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院。
本院经审查认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在兴宁。而根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市区内发生的公路运输合同纠纷民事一审案件，因此本案由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告施绍雄、施丽华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告施绍雄、施丽华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦翔华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2618号
罪犯李荣田。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬慈刑初字第1017号刑事附带民事判决，以罪犯李荣田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失357672.35元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李荣田在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且制动不合格的正三轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。罪犯李荣田至今未对附带民事诉讼原告人支付经济损失357672.35元。在服刑期间，该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事附带民事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李荣田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯无证驾驶，致一人死亡，负交通事故全部责任，且未支付附带民事诉讼原告人巨额经济损失，应从严掌握减刑幅度。酌情扣减执行机关对罪犯李荣田报请的减刑幅度。执行机关对罪犯李荣田报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣田减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月三日
代书 记员 张文雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第861号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
被执行人杨茂安，男，汉族，居民。
被执行人崔运奎，男，汉族，居民。
被执行人葛少明，男，汉族，居民。
被执行人柴美华，女，汉族，居民。
被执行人杨艳，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂安、崔运奎、葛少明、柴美华、杨艳借款合同纠纷一案，山东省临沂市人民法院（2009）临商终字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨茂安、崔运奎、葛少明、柴美华、杨艳及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年三月三十日
书记员 王明学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初358号
原告：郑定超。
被告：顾建国，现于浙江省乔司监狱三分监服刑。
被告：楼秀兰。
原告郑定超与被告顾建国、楼秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑定超及被告顾建国到庭参加诉讼，被告楼秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾建国于2014年4月18日向原告借款270000元，约定月息壹分伍厘，借期三个月，到期还本息。借款到期后，经原告多次催讨未还，顾建国与楼秀兰为合法夫妻，上述债务为两被告合法夫妻续存期间的共同债务，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款270000元（贰拾柒万元）利息83025元（算至2016年11月4日止）共计本息353025元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告顾建国答辩称，原告起先是与我父母发生借贷关系，后因我父亲去世，母亲年迈，应原告的要求在将多年的借款本息累计以后由我出具了本案借条。该笔债务由我承担没有异议，但我妻子楼秀兰对该借款并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不应由楼秀兰承担还款责任。待我服刑期满后，分批分期予以归还。
被告楼秀兰答辩称，对该笔借款并不知情，借款也未用于夫妻日常生活，不应由我承担还款责任；浦江县公安局曾发出公告，通报顾建国因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，要求受害人限期报案，并告知了逾期报案的后果，现顾建国因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案借款系刑事判决书认定的犯罪期间所借，不应认定为合法的借贷关系。请求驳回原告要求楼秀兰承担还款责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告顾建国向原告借款的事实；
2、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告顾建国质证称，对两份证据均没有异议。
被告楼秀兰未到庭质证。
两被告均未提供任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告郑定超与被告顾建国及被告顾建国父母之间长期存在借贷关系，2014年4月18日，经结算，由被告顾建国向原告郑定超出具借条一张：“借条今向郑定超借取贰拾柒万元整（￥270000.00），月息壹分伍厘，借期叁个月，到期还本付息。借款人：顾建国2014.4.18”。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至本院并当庭表示放弃要求被告支付利息的诉请。另查明被告顾建国因犯非法吸收公众存款罪被本院于2015年11月12日判处有期徒刑三年，现在浙江省乔司监狱三分监服刑。
本院认为：被告顾建国向原告郑定超借款人民币270000元之事实清楚、证据充分，有被告顾建国出具的借条及庭审陈述为凭。原告郑定超在庭审中放弃要求被告支付利息的诉请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。本案借款未被认定为被告顾建国的刑事犯罪事实，故对被告楼秀兰主张不应认定为合法借贷关系的辩解本院不予采纳。两被告本应按时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告楼秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告顾建国、楼秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑定超人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案预收受理费3298元（已减半收取），应收受理费2523元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5046元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1088号之三
申请执行人：张存侠。
被执行人：马麻乃。
被执行人：马法土麦。
本院在执行张存侠与马麻乃、马法土麦合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆；已将二被执行人纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初192号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人设备租赁费178000元、案件受理费3860元，承担执行费2628元，合计184488元，二被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1858号
原告：肖亚娟，女，1981年8月6日出生。
被告：华翠玲，女，1973年2月28日出生。
本院在审理原告肖亚娟诉被告华翠玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告肖亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：刘运勇
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）龙新民初字第7305号＼n原告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司。＼n法定代表人苏强，总经理。＼n委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。＼n委托代理人黄煜川，福建欧顿律师事务所实习律师。＼n被告福建嘉毅竹制品发展有限公司。＼n法定代表人陈亮光，董事。＼n委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。＼n本院在审理原告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司与被告福建嘉毅竹制品发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉讼中原告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费14000元，减半收取为7000元，由原告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司负担。＼n审判员连泳泳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈翠玲（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初16126号
原告：韩宝宏，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住北京市房山区。
被告：陈新胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告韩宝宏与被告陈新胜民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告韩宝宏于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈新胜的起诉。
本院认为：原告韩宝宏的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩宝宏撤回对被告陈新胜的起诉。
审判员 肖婧
二〇一八年八月二十日
书记员 吴婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3294号
原告：郝学用，男，1967年3月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：王永亮，男，1977年9月13日生，汉族，住尉氏县。
被告：孙立峰，男，1978年9月11日生，汉族，住尉氏县。
被告：王红平，女，1974年9月19日生，汉族，住尉氏县。
原告郝学用诉被告王永亮、孙立峰、王红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元及利息。事实与理由：2013年8月11日，被告以工程缺少资金为由从原告处借走现金13万元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以资金不足为由续息到2016年1月11日，经原告多次催要，被告于2016年底给原告3万元，3万元折合利息付息8个月至2016年9月，后不再偿还借款。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份及证人张某出庭作证，以证明被告王永亮拖欠借款及孙立峰、王红平承担担保责任的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经案外人张某介绍，被告王永亮借原告130000元，并于2013年8月11日向原告出具“今借郝学用现金130000元整，定于2013年11月11日还款，借款人如不能按期还款，担保人承担还款责任”借条一份，被告孙立峰、王红平作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率为3%。借款到期后，被告王永亮未按约定偿还借款，经协商，原告同意被告王永亮继续使用借款，被告王永亮按约定利率付息至2016年1月11日。经原告多次催要，被告于2016年底给付原告30000元，偿还利息至2016年9月，本金130000元及后续利息不再偿还。
本院认为，原告要求被告王永亮偿还借款130000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告王永亮负有相应偿还义务，对该130000元借款被告王永亮应予偿还。原告要求被告给付利息，因双方约定的月利率3%高于法律规定，对高出部分本院不予支持，被告王永亮应自2016年10月1日起按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告孙立峰、王红平承担保证责任，因在借款到期后，原告未取得保证人书面同意，与被告王永亮就延长借款使用期限达成新的协议，属变更了主合同义务，故被告孙立峰、王红平不再承担保证责任。
综上，对原告郝学用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永亮于本判决生效后七日内偿还原告郝学用借款130000元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郝学用其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年九月五日
书记员 王 四
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2322号
申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县城南产业园区。
负责人：孙永革，董事长。
被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，经理。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房屋、土地，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执505号
申请执行人：庞兵，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邓学勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人庞兵与被执行人邓学勇公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓学勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞兵向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人邓学勇有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执505号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年七月二十二日
书记员 庞 鳌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第2号
申请人李勤(系已故患者李尚泽之父)，男，1990年2月1日生，汉族，住湖南省武冈市。
申请人王娜(系已故患者李尚泽之母)，女，1989年6月8日生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人汪向荣，上海市中天阳律师事务所律师。
申请人上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人于广军。
委托代理人茅江泳。
本院于2014年3月5日受理了申请人关于确认调解协议的请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年2月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市儿童医院一次性赔偿患方当事人李勤、王娜人民币150,000.00元整(大写：壹拾伍万元整)；2、医方当事人上海市儿童医院减免患者李尚泽住院期间医药费自付部分；3、医、患双方确认本协议为本起医患纠纷的最终处理结果，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市儿童医院应于本调解协议签订之日十个工作日内将上述赔偿款以银行转帐方式支付给患方当事人李勤、王娜(李勤中国农业银行湖南武冈支行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李勤、王娜与上海市儿童医院于2014年2月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年三月十八日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初320号
原告：陈学涛，男，汉族，1990年8月21日生，江西省进贤县人，农民，现住甘肃省陇西县。
被告：丁鹏程，男，汉族，1992年12月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告陈学涛与被告丁鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈学涛于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学涛申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 林荣亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20017号
上诉人（原审原告）富强科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道1、3、5、6栋，组织机构代码05153593-7。
法定代表人曾维祥。
委托诉讼代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖炳春，男，汉族，1974年12月22日出生。
上诉人富强科技（深圳）有限公司（以下简称富强科技公司）因与被上诉人肖炳春劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年11月25日、2016年12月2日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富强科技公司的上诉请求为：1、判决上诉人富强科技公司无须支付被上诉人肖炳春经济补偿金27731.22元；2、由被上诉人肖炳春承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人肖炳春答辩称，上诉人富强科技公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明以下事实：
经本院向湖南省洞口县公安局查询被上诉人肖炳春的婚姻状况，湖南省洞口县公安局向本院函复了相关信息，其户籍登记上仅记录了户主肖炳春及其四名子女的信息，未显示其妻子的相关信息。
原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人富强科技公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
本案主要争议焦点是富强科技公司主张系被上诉人肖炳春之妻袁某代替其在《辞工/报到单》上签名，并以此冒签方式欺骗用人单位并办理离职手续，然后以辞工单非本人签名、用人单位违法解除劳动关系为由，向用人单位进行索赔。
本院认为，为达到上述诉讼目的，上诉人富强科技公司需要证明以下两点：一、被上诉人肖炳春与案外人袁某系夫妻关系；二、案外人袁某代被上诉人肖炳春在辞工书上签名系得到被上诉人肖炳春授权或认可。
关于第一个问题，上诉人富强科技公司主张，被上诉人肖炳春与案外人袁某在入职富强科技公司时均确认对方为自己的配偶，并提供了相关的入职登记表为依据。被上诉人肖炳春对此不予认可，称其与案外人袁某并非夫妻关系。本院认为，被上诉人肖炳春与案外人袁某是否存在夫妻关系是一个客观事实，不以当事人的主观认可为充要条件。因此，上诉人富强科技公司所提供的入职登记表并不足以确认上述二人之间存在夫妻关系。经本院向被上诉人肖炳春的户籍所在地公安部门查询，亦无法确认上述二人之间存在夫妻关系。因此，上诉人富强科技公司未能就此承担其举证责任，应当负担其不利之法律后果。
关于第二个问题，即使被上诉人肖炳春与案外人袁某存在夫妻关系，袁某作为妻子能否代签被上诉人肖炳春的辞工书？本院认为，在当今社会，劳动关系对一个劳动者而言涉及重大的社会、经济利益，其入职或辞职等重要决定，理应由当事人自行处理。配偶作为与当事人存在紧密生活联系之利害关系人，仅可在某些特殊情况下（如当事人本人无法联系或无法正确表达意愿等）代为作出上述决定，且一旦上述特殊情况结束，用人单位仍应当就相关事由征求劳动者本人的意愿，方可充分保护劳动者的合法权益不受损害。就本案而言，上诉人富强科技公司在收到他人代签的辞工书后，未进一步核实被上诉人肖炳春本人的意愿即据此解除了双方之间的劳动合同关系，存在法律上的明显疏漏。原审判决据此裁判按照双方协商一致解除劳动合同，并判令上诉人富强科技公司支付被上诉人肖炳春解除劳动合同补偿金27731.22元，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人富强科技诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富强科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
助理审判员 周 洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终12号
上诉人（原审原告）张春生，男，1955年1月24日生，汉族，现住扬州市邗江区。
上诉人（原审原告）扬州长江塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路。
法定代表人张春生，负责人。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市邗江区百祥路32号。
法定代表人胡恒林，局长。
上诉人张春生、扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局（以下简称邗江房管局）行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初111号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告张春生、长江公司原审共同诉称，邗江房管局非法匿名《公告》注销邗瓜房字第××号房产证、虚构“已由法院拍卖”等非法行政行为，导致张春生及长江公司下列合法利益遭受严重损害：张春生合法承租的土地、房屋以及改扩建的房屋、设施等被侵权，张春生相应的用益物权遭到侵害；张春生由此被非法诬告、三次司法拘留；邗江房管局注销房产权证后，协助法院为四个所谓的“执行权利人”颁发虚假证件，导致法院判令张春生向四个所谓的非法“执行权利人”给付房屋租金；张春生注册的一家公司被法院宣告破产；张春生被案外人王云飞诬告“名誉侵权”，获得的六项国家专利不能及时转化生产和销售；张春生与美国第一资本投资国际集团已经洽谈成功的项目亦受到侵害；张春生的房产被非法侵占，长江公司合法持有的“使用权土地”被非法侵占；长江公司抵押贷款项下金额57.6万元，至今依然被抵押权人邗江区农业银行追究本息；长江公司扩建的专属房屋、合法持有的土地、房屋内外，水、电、汽设备设施系统、花草树木等不动产物权亦被四个所谓的非法“执行权利人”非法侵占；扬州市中级人民法院（2003）扬执字第248号《民事裁定书》错误裁定原告承担本金、诉讼费、保全费、评估费、执行费等。故诉至法院要求：1、判令邗江房管局支付张春生赔偿金8620.93万元；2、判令邗江房管局支付长江公司赔偿金4371.239万元；3、判令邗江房管局立即停止侵害、排除妨碍、返还财产、消除影响和恢复名誉；4、本案的诉讼费用由邗江房管局承担。
原审被告邗江房管局原审辩称，根据张春生、长江公司提供的证据，其不是所诉被侵权房地产的所有权人，不存在权利被侵犯问题。长江公司原持有的邗瓜房字第××号房产证项下的房屋已转移至王云根等四人所有，相关的房屋登记行为已被确认合法，邗江房管局因此依职权注销长江公司原持有的邗瓜房字第××号房产证合法，张春生、长江公司主张邗江房管局违法并承担赔偿责任不能成立，请求法院依法驳回。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案张春生、长江公司要求赔偿，应当先向邗江房管局提出，张春生、长江公司直接向本院提出行政诉讼,要求邗江房管局赔偿的诉讼请求，显然不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回了张春生、长江公司的起诉。
上诉人张春生、长江公司上诉称，本案针对的违法行政行为主要是：1、邗江房管局在本案中违法虚假伪造140101083号村镇房屋所有权证；2、邗江房管局虚构和冒充扬州中级人民法院裁定和拍卖行为，非法采用匿名公告的形式违法注销上诉人邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；3、邗江房管局涉嫌虚构和伪造140101083号村镇房屋所有权证，对上诉人抵押在农业银行的村镇房屋他项权证构成侵权和渎职犯罪行为；4、邗江房管局虚假发放的140101083号村镇房屋所有权证涉嫌对上诉人合法持有的集体土地建设用地使用权证构成非法侵权和渎职犯罪行为；5、邗江房管局发放的140101083号村镇房屋所有权证涉嫌勾结串通王云飞等4个自然人，通过违法串通的虚假拍卖对上诉人长江公司的非房产证房屋2807个平方构成非法侵占；6、邗江房管局发放的140101083号村镇房屋所有权证涉嫌勾结串通王云飞等4人，对高登公司承租人的合法权利构成多次侵权，包括在拍卖环节对高登公司承租人优先购买权构成侵权，对高登公司进行多次虚假诉讼讨要房屋租金、土地租金，又通过虚假破产对高登公司造成了被破产以后又被违法执行的违法行政行为；7、邗江房管局发放的140101083号村镇房屋所有权证涉嫌帮助王云飞避逃房屋契税474万。针对好几个行政行为，不单单是针对140101083号村镇房屋所有权证发放的行为，还针对邗瓜房字第××号房产证的注销行为等，原审对证据事实认定不清，且存在故意回避证据事实的错误情形，故意无视上诉人重复提交关键证据的事实，上诉人多次要求赔偿义务机关赔偿，原审枉法裁定，错误适用法律。请求二审撤销原审裁定，依法改判，支持一审中的诉讼请求。
被上诉人邗江房管局二审未提供书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案张春生、长江公司单独提起行政赔偿，既没有所诉行政行为被确认违法的相关依据，又没有其已向赔偿义务机关提出行政赔偿申请并已经先行处理或者超过法定期限不予处理的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。原审据此驳回了张春生、长江公司的起诉，适用法律正确，处理并无不当。上诉人张春生、长江公司上诉认为其向赔偿义务机关提交过赔偿申请的理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15149号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司副经理。
被告：李娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年八月二十日
书记员 许静然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初332号
原告潍坊华鑫（集团）股份有限公司。
法定代表人王世宝，董事长。
被告潍坊银燕置业有限公司。
被告潍坊银燕工具有限公司。
被告张希勇。
原告潍坊华鑫（集团）股份有限公司诉被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、张希勇企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款14800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的担保财产；
二、查封被告价值14800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十九日
书记员 初杰妹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终80号
上诉人（原审被告）:河南金源黄金矿业有限责任公司，住所地：河南省嵩县城关镇祁雨沟，统一社会信用代码914103251
715562141。
法定代表人：王瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：郎彬，该公司职工。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李治民，又名李智敏，男，1963年2月5日出生，汉族，河南省嵩县号。
委托诉讼代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
上诉人河南金源黄金矿业有限责任公司与被上诉人李治民劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初62号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南金源黄金矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘芳秀
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1042号
原告孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原被告离婚，长子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某甲向本院递交答辩状称，同意与原告孙某离婚，婚生子张某乙由被告抚养，放弃要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原被告于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙。因结婚时间较短，婚后因性格不合，双方时常发生吵闹，原告孙某遂以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，原、被告婚生长子张某乙现跟随被告张某甲一起生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告孙某向本院提起离婚诉讼，被告张某甲亦答辩称同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求与被告张某甲离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩张某乙现跟随被告张某甲生活，已建立了深厚了感情，且原告孙某亦同意孩子由被告抚养，为了孩子的生活和健康成长，应由被告抚养为宜。被告张某甲答辩称自愿放弃要求原告孙某支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，至男孩年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告张某甲自愿放弃要求原告孙某支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘雪莲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初464号
原告：刘有洪，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：罗永海，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘有洪诉被告罗永海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘有洪到庭参加了诉讼，被告罗永海经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘有洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永海支付劳务费欠款25300元；2、判令被告罗永海支付资金占用损失，以25300元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月10日起至本息付清为止。事实和理由：2015年1月起，被告雇请原告到重庆渝北工地为其开挖掘机，2015年底，经结算，被告欠原告工资78300元，后被告分次支付57000元，尚欠25300元。原告多次催收无果。
罗永海未到庭参加诉讼，但提交答辩意见：刘有洪跟我开了五年多挖机，以前我都是给他付清了，这两年工地上钱不好收，别人差起我的钱收不回来。等两个月我赚了钱来，现在来我拿不出钱。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告罗永海雇佣原告刘有洪为其开挖掘机。2015年1月起，被告罗永海指令原告刘有洪到江北机场第九标段四工区原地面地基处理与土石方工程处开挖掘机，约定月薪7500元。2015年底，原、被告双方进行结算，被告罗永海共欠原告刘有洪工资78300元。被告罗永海分别于2016年1月25日转账支付40000元；2016年3月转账支付5000元；2016年6月现金支付4000元。2016年7月2日，被告罗永海向原告刘有洪出具欠条一张，载明：“欠刘有洪工资还欠29300大写贰万玖仟叁佰元正下周付款2016.7.2号罗永海”。欠条出具后，被告罗永海于2016年8月转账支付4000元，之后再未履行付款义务。原告刘有洪多次向被告罗永海催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、建筑工地机械设备结算单、特种作业操作证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘有洪完成被告罗永海交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告罗永海欠款29300元属实，对于该欠款，被告仅支付了4000元，剩余25300元理应及时支付，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条承诺一周内付款，但之后未完全按约支付，确给原告带来资金占用损失，原告主张以所欠劳务费25300元为基数，按年利率6%的标准，从逾期还款之日，即2016年7月10日起计算至本息付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永海在本判决生效后五日内支付原告刘有洪劳务费25300元。
二、被告罗永海支付原告刘有洪资金占用损失。以25300元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月10日起计算至本息还清时止。
如果被告罗永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告罗永海负担。该款已由原告刘有洪预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年三月十三日
书记员 成 涛
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初506号
原告:杨丽珍，女，1978年2月9日生，瑶族，户籍所在地湖南省中方县。
被告：蒲怀加，男，1968年3月25日生，瑶族，户籍所在地湖南省中方县。
原告杨丽珍与被告蒲怀加不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 陈方全
审判员 潘红梅
审判员 向小英
二〇一八年八月二日
书记员 唐浩云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保11号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被申请人:仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人：刘兆，董事长。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人仪征市金达织物有限公司金融借款合同纠纷，于2017年3月22日向本院提出申请，请求对被申请人仪征市金达织物有限公司的财产在1800万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人仪征市金达织物有限公司的财产在1800万元范围予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 燕
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第744号＼n罪犯阿康，男，藏族，1979年9月13日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省香格里拉县人民法院于2009年4月13日作出（2009）香刑初字第16号刑事判决，认定阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元【罚金未缴纳、已赔偿受害人经济损失5000元】（刑期自2008年10月13日起至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯阿康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阿康减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊＼n
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1674号
申请执行人张艾华（又名张爱华）。
申请执行人卢永梅，东风××职工。
被执行人李夏娥。
被告马永飞。系李夏娥丈夫。
申请执行人张艾华、卢咏梅与被执行人李夏娥、马永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07869号民事判决书，己经发生法律效力。权利人张艾华、卢咏梅于2016年3月29日向本院申请执行：向卢咏梅一次性偿还借款人民币10万元，并支付该款从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；向张艾华一次性偿还借款本息人民币42.7万元，并支付借款人民币37.8万元从2014年9月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币5580元，并要求被执行人李夏娥、马永飞承担案件申请执行费。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 城
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初20号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪灶林，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月24日被婺源县公安局刑事拘留,同年10月31日被婺源县公安局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审,现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人汪灶林犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉,被告人汪灶林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日17时47分，被告人汪灶林驾驶赣Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由婺源县江湾镇大畈村驶往溪头乡方向，行至婺源县江湾镇晓起村村头路段时，与前方横过道路的行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队认定，被告人汪灶林负事故的主要责任。
事故发生后，被告人汪灶林向公安机关自动投案后如实供述了犯罪事实。案发后，汪灶林已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪灶林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片,书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、汪灶林户籍信息，证人王某的证言，被告人汪灶林的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人汪灶林作诉前社会调查评估，社会调查意见认为汪灶林可适用非监禁刑。
本院认为，被告人汪灶林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪灶林自动投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪灶林与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪灶林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一八年一月二十四日
书记员 程建兰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1148号
申请执行人伍德勇，男，生于1983年8月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
被执行人谭宗全，男，生于1995年4月1日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行伍德勇于谭宗全合同纠纷一案中，因被执行人暂时无法联系，申请人周德平自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年二月六日
书记员 魏大树
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18290号
原告：中山市健朗药品经营有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗敬安街5号（自编1号楼一层之二），组织机构代码28200042-X。
法定代表人：李焯荣，总经理。
委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芳燕，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房），统一社会信用代码914412833980005958。
法定代表人：黄荣振，总经理。
委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
原告中山市健朗药品经营有限公司（以下简称健朗公司）诉被告广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健朗公司的委托诉讼代理人饶明苏，被告尚药房公司的委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健朗公司向本院提出诉讼请求：1.尚药房公司立即向健朗公司支付货款207330.48元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至全部货款清偿之日止）；2.尚药房公司承担本案诉讼费。事实和理由：健朗公司与尚药房公司素有业务往来，健朗公司向尚药房公司销售各种药品，尚药房公司支付货款，双方之间为买卖合同法律关系。在交易过程中，尚药房公司未按约支付货款。2016年8月5日，双方进行对账，尚药房公司确认：截至2016年7月30日，尚药房公司拖欠健朗公司货款227358.25元；截至2016年8月5日，尚药房公司拖欠健朗公司货款207330.48元。上述货款虽经健朗公司多次追讨，尚药房公司至今分文未付。
尚药房公司承认健朗公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告广东尚药房连锁药店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市健朗药品经营有限公司货款207330.48元及逾期付款利息（以207330.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月24日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，诉讼保全费1557元，合计5967元（该款原告中山市健朗药品经营有限公司已预付），由被告广东尚药房连锁药店有限公司负担（该款被告广东尚药房连锁药店有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市健朗药品经营有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林婉婷
陈自勉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初159号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2015年1月31日2时许，被告人卢某某因无钱花，产生盗窃念头，窜至阿拉尔市江泰商贸城“贝乐依娃童装店”，将该店后窗户防护栏破坏进入店内，在收银台内盗窃现金200元人民币(以下币种同)后逃离。
2.2015年2月27日1时许，被告人卢某某先窜至阿拉尔市川粤建材市场，将“文明平价商店”侧面窗户防护栏破坏进入，在收银台抽屉内盗窃现金500元；又将“南新管业”店门把手破坏进入，在收银台抽屉内盗窃现金100元；接着，被告人卢某某窜至阿拉尔市金色家园小区“鼎酷火锅城”，从火锅城后面二楼窗户进入店内，在收银台抽屉内盗窃现金400元。随后，卢某某又窜至阿拉尔市上海风情街将“金剪子理发店”的门把手抽出、打开进入店内，在收银台内盗窃现金100元；将“福瑞烟酒商行”顶门的木棒挪开进入店内，在收银台抽屉盗窃现金40元；从“百合安娜蛋糕店”的门缝隙钻入，在收银台抽屉内盗窃现金2600元后逃离。
3.2016年3月3日2时许，被告人卢某某窜至阿拉尔市金色家园小区“八楼猪蹄饭店”，将该店后窗户防护栏破坏进入，在收银台旁纸箱子里黑色手提包内盗窃现金7600元后逃离。
4.2016年3月23日2时许，被告人卢某某窜至阿拉尔市金鲁学府小区“超有福百货商行”，将该店卫生间后面窗户上的防护栏破坏后进入，在收银台抽屉内盗窃现金100元后逃离。
5.2013年7月中旬的一天2时许，被告人卢某某窜至阿克苏市塔北路“亿家汇好超市”附近的“京玉酒都”，从两扇门的缝隙钻进店内，在收银台内盗窃现金3500元后逃离。
6.2013年11月-12月期间的一天，被告人卢某某窜至阿克苏市温馨花园小区“渝佳私房菜馆”，从后门进入，在柜台内盗窃现金10000元后逃离。
7.2014年10月3日1时许，被告人卢某某窜至阿克苏市“红嘴雁饭店”，将饭店后窗户防护栏破坏进入，在饭店收银台内盗窃现金1000元后逃离。
8.2014年12月底的一天2时许，被告人卢某某窜至阿克苏市新农世纪城“小角楼川菜馆”，将饭店后窗户防护栏破坏进入，在收银台盗窃现金100元后逃离。
9.2015年9月10日2时许，被告人卢某某窜至阿克苏市黄金海岸“齿留香火锅店”，从饭店后窗进入，在收银台抽屉内盗窃现金400元后逃离。
10.2016年3月1日2时许，被告人卢某某窜至阿克苏市左岸明珠“君睿烟酒商行”，从两扇玻璃门中间缝隙钻入店内，将放置在收银台一台红色“DELL”牌笔记本电脑盗走后逃离。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗笔记本电脑价值1950元。
11．2016年4月11日3时许，被告人卢某某窜至阿克苏市金桥商贸城“黄山茶庄百货店”，将门锁破坏后进入，在收银台抽屉内盗窃现金1800元后逃离。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年3月13日，被告人卢某某因威胁他人人身安全被北京市公安局海淀分局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：红色“DELL”牌笔记本电脑一台；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人卢某某户籍证明等书证；3、被害人罗某、杨某、李某的陈述；4、证人黄某的证言；5、阿拉尔市价格认定局鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值30390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某某有劣迹，并又多次盗窃，对其酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 振
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1737号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
被告：刘波，男，1974年10月22日生，汉族，住山东省茌平县，
被告：牛红艳，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省茌平县，
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第84号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人梁某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。＼n被告人魏某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人陆某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人常某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1834号起诉书指控被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某及辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月中旬至8月13日期间，被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某等人在余姚市凤山街道某新村某幢某室租房内，结伙采用收缴手机、贴身看管等手段，先后对被害人周某、马某实施非法拘禁，逼迫其2人参加非法传销组织。＼n2013年8月13日，被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某被余姚市公安局民警抓获。＼n上述事实，被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，被害人周某、马某陈述，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、徐某、李某、魏某、陆某、王某、常某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止）。＼n二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。＼n三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。＼n四、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。＼n五、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。＼n六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。＼n七、被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员劳暖君＼n
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1329号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗唐明，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1529号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年3月22日作出中土执法决字[2016]1529号行政处罚决定，认定罗唐明未经依法批准，于2016年5月始，占用位于中山市民众镇××十一小组土名“潘份围”地段处面积为397.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对罗唐明作出如下处罚：1.责令退还非法占用的397.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的337平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用60.2平方米建设用地以每平方米10元的罚款，计罚款602元；对非法占用337平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款10110元；以上两项共计罚款10712元。市国土资源局于2017年3月24日向罗唐明依法送达了中土执法决字[2016]1529号行政处罚决定书。罗唐明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，罗唐明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗唐明履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1529号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1529号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 禹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3479号
原告：北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街40号,统一社会信用代码12110111400911276F。
法定代表人：李春来，所长。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京永兴宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇瓦窑村东路北20米,统一社会信用代码911101065603704219。
法定代表人：张世永，经理。
委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
原告北京市房山区供暖所（以下简称供暖所）诉被告北京永兴宏达商贸有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）京0111民初1450号民事判决，永兴公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终7926号民事裁定：撤销本院（2017）京0111民初1450号民事判决，发回本院重审。本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供暖所委托诉讼代理人赵黎明、被告永兴公司委托诉讼代理人孙晓宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
供暖所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付炉渣款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原被告签订《炉渣购销协议书》，依据协议书约定，由被告购买原告炉渣自主经营，总价款为285000元。合同签订后，被告依据合同约定清运了炉渣，但未全额支付相应款项，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
永兴公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方虽签订了《炉渣购销协议书》，但是并未实际履行。原告没有给被告办理运输证，造成车辆无法运输。第二年免费运输就是为了弥补第一年被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。供暖所提交证据1协议书原件、证据2收据现金缴纳单原件、证据3信封及网上查询、证据4催款函、证据52015年合同，证明双方存在合同关系并且合同已经履行。
永兴公司对上述证据质证，对证据真实性无异议。但是，对于催款函，永兴公司没有回复；对于2015年合同，证明目的不认可，煤渣价格不会在一年之间贬值为零，同时煤渣车无许可证无法上路运输及进厂拉货。
永兴公司提交证据2015年协议及车辆通行证3张原件，证明3辆车及4个锅炉房，没有专业运输煤渣的证件，货车通行是有限制的。
供暖所对上述证据进行质证，对证据真实性认可，对证明目的不认可。如果没有办理证件无法运渣的话，其他公司也拉走了，双方已经合作两年，不会再找其他公司。2015年-2016年度双方也没有签订交接手续。
本院对以上证据的真实性均认可。
本院认定事实如下：2014年10月23日，供暖所（甲方）与永兴公司（乙方）签订《炉渣购销协议书》（以下简称购销协议）。购销协议中约定，炉渣单价为0.03元/㎡,供热面积950万㎡（包括城西、城中、鸿顺园及吴店供热厂，供热面积数以合同签订时间为节点），炉渣总价285000元；结算方式，合同签订后7日内，乙方支付甲方合同额30%的炉渣款，合同余款乙方应于2015年1月31日前一次性支付给甲方；合同履行期限为2014年11月1日起至2015年3月31日供热厂生产的炉渣；甲方责任为要求乙方按各供热厂要求办理车辆出入证及登记备案等相关手续，要求乙方按合同约定及时缴纳炉渣款，要求乙方服从甲方现场管理及遵守甲方安全生产规定，要求乙方及时清理炉渣，维护供热厂环境；乙方责任为对所购买的炉渣自主经营，自行承担风险及一切责任，乙方必须服务甲方现场管理及遵守甲方安全生产规定，乙方按甲方要求每两天清理一次供热厂所产生的炉渣，乙方过期不清理的炉渣视为放弃。为保持卫生，甲方有权处置乙方过期不清理的炉渣，……乙方必须认真履行合同，在甲方指定的供热厂场区装炉渣，不得拉运甲方未指定的场区炉渣；乙方持本协议书和付款凭证及时向合同范围内各供热厂进行登记等。同年11月6日，永兴公司向供暖所支付85000元。
2015年11月4日，供暖所（甲方）与永兴公司（乙方）签订了《炉渣清运协议书》（以下简称《清运协议》），约定甲方2015年11月5日至2016年3月31日产生的炉渣由乙方负责免费清运。
本院认为，本案的争议焦点是《购销协议》是否实际履行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
本案中，根据购销协议的约定，供暖所负有向永兴公司提供炉渣的合同义务。依据上述司法解释的规定，供暖所应对供应炉渣的履行事实承担举证责任。现供暖所不能提供相应证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。对于供暖所的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告北京市房山区供暖所的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告北京市房山区供暖所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 杨 才
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 鑫
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执81号
申请执行人：乐山电力股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路46号。
法定代表人：廖政权。
被执行人：保定天威保变电气股份有限公司，住所地：河北省保定市天威西路2222号。
法定代表人：薛桓。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第182号民事判决书，乐山电力股份有限公司申请执行保定天威保变电气股份有限公司合同纠纷一案，执行标的本息合计85，030，365.38元，本案执行费151，210.00元。
在执行过程中，被执行人保定天威保变电气股份有限公司主动向申请执行人乐山电力股份有限公司履行了10，000，000.00元，后又主动向本院履行了75，181，575.38元，至此，保定天威保变电气股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对保定天威保变电气股份有限公司银行账户的冻结。
二、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第182号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
代理审判员 张 春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄学勤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执裁字第1号
申请执行人孟平。
被执行人杨维佳。
担保人陈远宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第1775号民事判决，于2007年7月10日以（2007）武侯执字第769号受理孟平申请执行杨维佳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人陈远宇以担保人身份于2010年4月22日向本院出具担保书，表示自愿为被执行人杨维佳在本案中未支付的剩余欠款145000元承担担保责任并以其位于成都市武侯区一环路南一段老马路12号1栋1单元2楼4号房屋进行担保。同年4月23日，申请执行人孟平与被执行人杨维佳及案外人陈远宇签订《和解协议》，确认由被执行人杨维佳在三年内还清未支付的剩余欠款145000元，陈远宇以上述房屋为该还款协议的履行提供担保。期限届满后，被执行人杨维佳未履行付款义务，陈远宇亦未履行担保责任。
以上事实，有（2006）武侯民初字第1775号民事判决书、担保书、和解协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，陈远宇作为孟平申请执行杨维佳民间借贷纠纷一案的担保人，在执行过程中出具担保书并签署和解协议，表明陈远宇愿意为被执行人杨维佳的债务提供担保，当被执行人杨维佳到期不履行债务时，陈远宇即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，裁定如下：
担保人陈远宇对被执行人杨维佳在（2006）武侯民初字第1775号民事判决中承担的义务以145000元为限承担担保责任。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 李贵生
审判员 陈克刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 泉
＼n山东省聊城市东昌府区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）聊东民初字第16号＼n原告陈春英，女，1966年5月4日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。＼n被告陈广荣，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。＼n被告张学新，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。＼n被告陈清怀（又名陈青怀），男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。＼n被告李树芳，女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。＼n原告陈春英与被告陈广荣、张学新、陈清怀、李树芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加了诉讼，被告陈广荣、张学新、陈清怀、李树芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈春英诉称：2011年8月8日，被告陈广荣、张学新向原告借款150000元，并出具借条一张。被告陈清怀、李树芳提供担保，担保期为两年。在借条上约定借款到期日为2011年8月28日，如逾期不还按每天30％收取违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金150000元及逾期违约金，承担本案的诉讼费用。＼n被告陈广荣、张学新、陈清怀、李树芳未提交答辩意见。＼n原告对其主张提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告陈广荣、张学新向原告借款150000元的事实，约定违约金每天30％，并由被告陈清怀、李树芳提供担保。2证人人张廷静、张廷磊当庭作证的证言，拟证明被告陈广荣、张学新借款时其二人在场，对借款的事很清楚，借款到期后保证期满前证人和原告多次向担保人催款的事实。＼n经审理查明：2011年8月8日，被告陈广荣、张学新向原告借款150000元，并出具了借条一张。载明：借条今借到陈春英现金壹拾伍万元整还款日期2011年8月28日逾期不还按每天30％收取违约金。被告陈广荣、张学新、陈清怀在借条上签字。原告称被告李树芳的签字是被告陈广荣代签的，李树芳按的手印，但未提供证据。庭审中原告申请证人张廷静、张廷磊出庭作证，证明借款到期后保证期满前原告曾多次找担保人要求其承担保证责任。在该借条的左下角载明“注明：担保人的担保期限均为两年”。原告及证人张廷静称该句话是张廷静所写。原告称借款到期后，被告未付过款。＼n本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告李树芳的签字系陈广荣代签，手印系李树芳所按，证据不足，不予认定。因此对其主张被告李树芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈广荣、张学新向原告陈春英借款本金150000元，并由被告陈清怀提供担保，有原告提交的借条在卷予以证实。被告陈广荣、张学新、陈清怀在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对被告陈广荣、张学新借原告150000元并由陈清怀担保的事实予以认定。在借款到期后保证期间届满前原告曾多次要求被告陈清怀承担保证责任，因此被告陈清怀应该笔借款承担连带保证责任。原、被告约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告陈广荣、张学新于本判决生效后十日内共同偿还原告陈春英借款本金150000元。＼n二、限被告陈广荣、张学新于本判决生效后十日内共同偿还原告陈春英因借款150000元而产生的违约金（违约金自2011年8月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。＼n三、被告陈清怀对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。＼n四、被告陈清怀在承担保证责任后有权向借款人陈广荣、张学新追偿。＼n五、驳回原告要求被告李树芳承担责任的诉讼请求。＼n六、驳回原告陈春英其他诉讼请求。＼n案件受理费3300元。由被告陈广荣、张学新承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长胡敏＼n审判员李莉＼n审判员付桂华＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员金晓彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6926号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：马燕。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初126号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。
被告人马绍武(曾用名马结武),男,1968年5月15日出生,住湖南省麻阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年6月14日被麻阳县公安局取保候审。同年7月6日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑刑诉(2018)123号起诉书指控被告人马绍武犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人马绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日20时许,被告人马绍武在家中喝酒后,怀疑妻子邓某与龚某有染,心里不舒服在家骂娘,被妻子说了几句后,便从家中拿起一把西瓜刀走到吕家坪镇中街“瑶瑶超市”南杂店门口人行道上将龚某头部砍伤。经鉴定,龚某的损伤属轻伤二级。
归案后,被告人马绍武如实供述了犯罪事实并赔偿了龚某人民币3万元。
上述事实，被告人马绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马绍武的户籍资料、到案经过及马绍武前科材料说明、人民调解协议书、刑事调解书、收条等，证人邓某、周某、王某、郑某的证言，被害人龚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马绍武目无国法,持刀致人轻伤,其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人马绍武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马绍武归案后能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度好。综上情节，可以认定被告人马绍武犯罪情节轻微，依法可予免予刑事处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马绍武犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄莉婷
代理书记员 黄俊棚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。