wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执4171号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州保税区保环东路17号。
法定代表人：卫东峰。
广州保税区万燊食品有限公司欠缴案件受理费20117元一案，本院于2016年12月19日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执4171号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈耀祺
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终675号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金柱投资有限公司，组织机构代码，69226995-8，住所地遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号。
法定代表人：曾传柱，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省杰昂资产经营有限责任公司，组织机构代码，66278772-X，住所地遂宁市河东新区小康农贸市场内。
法定代表人：张应，公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康杰，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。
上诉人四川金柱投资有限公司、四川省杰昂资产经营有限责任公司因与被上诉人康杰商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）0903民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在已经确定本案按照普通程序依法组成合议庭进行审理的过程中，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。”之禁止性规定，将本案审理程序迳行转为了简易程序，且在转为简易程序后严重超期并独任审理作出了一审判决，属审判组织的组成不合法，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）0903民初字252号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人四川金柱投资有限公司预交的二审案件受理费28077元和上诉人四川省杰昂资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费29700元，予以退回。
审判长 文晓萍
审判员 刘晓玲
审判员 蒋立文
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 兰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2680号之二
申请执行人：刘正彬，男，1968年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：杨成志，男，1963年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人刘正彬与被执行人杨成志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初10082号民事判决书，于2017年7月9日向被执行人杨成志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨成志三日内向申请执行人归还借款本金30万元，并支付从2014年12月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、申请执行费由被执行人负担。被执行人杨成志未履行上述义务。本院对被执行人杨成志的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，发现被执行人杨成志有位于重庆市涪陵区住房一套，本院依法进行了查封。但因该房屋已被另案首轮查封，不能处置。被执行人杨成志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 查焱炜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1161号
原告：刘亚丽，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告刘亚丽与被告赵宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月18日，原告刘亚丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚丽申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤诉。
案件受理费775.00元，由原告刘亚丽负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执320号
申请执行人：白城市洮北区锦华农资商店,住白城市。
被执行人：孙玉凤,住白城市。
本院在执行白城市洮北区锦华农资商店与孙玉凤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行要求被执行人李明被执行人孙玉凤于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人白城市洮北区锦华农资商店化肥款23,200.00元，负担案件受理费190.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月四日
书记员 ：傅帮喜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初719号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，男，1973年12月1日生。
委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告马瑞贤，男，1973年5月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告马瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告马瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2007年6月25日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币60000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。
被告马瑞贤对原告的陈述和主张的事实没有意见。
原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收照片、催收短信及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马瑞贤于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告马瑞贤负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李凤萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6620号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：吴伟,男,汉族,1992年11月4日出生,住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告吴伟到庭参加诉讼，庭审过程中被告吴伟未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日的物管费858.34元及滞纳金77.25元，共计935.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月7日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日,累及欠缴物管费858.34元及滞纳金77.25元，共计935.59元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告吴伟辩称,因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、绿化带被占用、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴伟系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在当年签订房屋移交书之日履行缴纳义务，物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金的标准向聚腾物业公司支付违约金。合同签订后，原告入驻XXX小区提供物业服务至今。被告吴伟入住该小区后，自2015年4月1日至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，��告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对XXX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于XXX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、绿化带被占用、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为858.34元（90.83㎡×21个月×0.45元/月/㎡）；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、���四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费858.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1901号
罪犯贯建新，男，1966年10月01日出生，汉族，天津市人，文盲或半文盲文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年1月13日作出(2015)北刑初字第24号刑事判决，以被告人贯建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人贯建新不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)一中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贯建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贯建新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贯建新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贯建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贯建新减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）（刑期自2014年9月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初538号
原告：慎先青，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作
者。
被告：钱海港，男，住河南省郸城县。
被告：周口东发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
负责人：盛利文，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：张新黎，该公司经理。
委托代理人：王建厂，该公司员工。
委托代理人：张留来，该公司员工。
原告慎先青诉被告钱海港、周口东发汽车运输有限公司（以下简称东发公司）、中华联合财产保险股份股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。慎先青委托代理人姚劲松、被告钱海港、保险公司委托代理人王建厂、张留来到庭参加诉讼。东发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
慎先青诉称：2015年9月15日4时30分，钱海港驾驶豫P872**号重型货车沿沪聂线由东向西行驶，途径沪聂线217公里300米时，与停放在路边的货车由慎先青驾驶的车牌号为赣E828**的低速货车发生碰撞，造成慎先青及两车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，钱海港负事故全部责任，慎先青不负事故责任。慎先青受伤后经广德县人民医院治疗终结。豫P872**号车登记车主为东发公司，钱海港系实际车主，该车在保险公司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。慎先青伤势经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，休息期限为180日、护理期限60日、营养期限60日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，慎先青特起诉至法院，依法判令：被告赔偿原告损失126503.96元（其中医疗费21292.36元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费27941.4元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费1795元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1200元、修理费3000元、拖车施救费700元）。
保险公司辩称：对事故的事实和责任无异议，在保险限额内承担责任，原告慎先青的残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算，其他诉请过高；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
东发公司未作答辩。
钱海港辩称：垫付了9000元应返还，我是实际车主。
经审查诉称案件事实属实，本院予以确认。
另查明，慎先青自2014年3月1日起至今居住在广德县桃州镇红旗小区。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，钱海港负事故全部责任，造成慎先青受伤的后果，已构成侵权。豫P872**车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内赔偿慎先青损失。
本案中，慎先青的损失范围为：1、医疗费21292.36元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6853.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、拖车施救费700元、被扶养人生活费1795元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，鉴定休息期限为180日，慎先青自有一部货车，且具有相应驾驶资格，事发时亦驾驶车辆，足以证明其从事交通运输业，故误工费27941.4元本院予以支持；3、残疾赔偿金，慎先青在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金53872元本院予以支持；4、交通费，本院根据住院治疗情况，酌定800元为宜；5、修理费，慎先清提供的修理费发票未附修理清单，不能证明其合理性，保险公司定损2000元，本院对此予以确认，故修理费按2000元计算。以上合计125103.96元。钱海港垫付9000元，包含在诉请之中，由慎先青在保险公司赔偿款中予以返还。保险公司各项辩解意见未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告慎先青经济损失125103.96元；
原告慎先青在保险公司赔款中直接返还被告钱海港9000元；
驳回原告慎先青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告钱海港负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月四日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3165号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体×店面。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。
被告：陈兴男，1975年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年九月十二日
书记员 瞿彬彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1336号
申请执行人：赵学明，男，汉族，住重庆市渝中区文化街。
被执行人：贺洪超，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇东胜街。
申请执行人赵学明与被执行人贺洪超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的（2016）渝0116民初3481号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的120000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：除一辆二手车外，没有可供执行的财产，并且在医院住院治病，诊断为脑萎缩、脑梗死后遗症，高血压3级很高危，动脉硬化。并且被执行人对本案的借款有异议并在上级法院申请再审。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已将被执行人的车辆查封，其他确定无发现可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，送达举证通知书。2017年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人尚欠申请执行人案款120000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1336号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月七日
书记员 翁 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1438号之一
原告：叶协和，男，1956年10月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶亦标，男，1956年4月3日出生汉族，住宁海县。
被告：储凤女，女，1960年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告叶协和与被告叶亦标、储凤女民间借贷纠纷一案，原告叶协和于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶协和撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告叶协和负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琼
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈丽妮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2500 号
原告
|
陆大伦，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资6000元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告陆大伦在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆大伦劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执986号
申请执行人：孙园坤
被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码67090208-9。
法定代表人：李飞
被执行人：李飞
本院在执行申请执行人孙园坤与被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2252360.00元，因查找不到被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞可供执行的财产，且申请执行人孙园坤亦不能提供被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执986号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更562号
罪犯李峰春，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第32号刑事判决，认定李峰春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月28日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三复字第29号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年4月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3503分，兑换表扬5次。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李峰春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李峰春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1184号
范世吉与刘章易、管化梅林业承包合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11民再21号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向庆元县林业局屏都街道林业站送达了协助办理采伐许可证的执行裁定书及协助执行通知书，现申请人申请事项已执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第41号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人刘欢，男，汉族，1988年2月13日出生，住址四川省泸州市江阳区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人刘欢在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人刘欢既不退还非法占用的土地768.93平方米，也不缴纳罚款7689.30元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃银敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执293号之一
申请执行人姚何锋，男，1961年4月6日出生，汉族，榆住榆次区。
被执行人于现强，男，1977年4月8日出生，住河北省保定市唐县。
本院在执行姚何锋与于现强买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2273号
申请人：赵善伦，男，1975年1月17日出生，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：彭巧英（赵善伦之妻），女，1973年12月29日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市川浙机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺太山大道东段28号，统一社会信用代码915001125880000947。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行赵善伦申请执行重庆市川浙机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初311号民事调解书，向被执行人重庆市川浙机电设备有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人赵善伦加工承揽费46062.91元，案件受理费500元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述义务。本案执行过程中,对被执行人重庆市川浙机电设备有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、工商股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。且被执行人重庆市川浙机电设备有限公司已搬离住所地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 米志富
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7439号
原告:扬州市锦寿建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇墩留村。
投资人：俞为民，该厂厂长。
委托代理人:梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告:胡润。
原告扬州市锦寿建材有限公司与被告胡润买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，适用小额诉讼程序于8月9日公开开庭进行了审理。原告扬州市锦寿建材有限公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告胡润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市锦寿建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款20000元。事实与理由：被告于2015年至2016年间向原告购买红砖，双方于2016年8月结账，被告欠到原告货款25000元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年年底结清。后被告给付5000元，余款20000元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告胡润未答辩，亦未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
被告于2015年至2016年间向原告购买红砖，双方于2016年8月结账，被告向原告出具欠条载明：“今欠到扬州市锦寿建材有限公司砖款人民币贰万伍仟元整，尽量在2016年底结清”。后被告给付货款5000元，被告尚欠原告货款20000元未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告扬州市锦寿建材有限公司与被告胡润之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，应予保护。被告未能按约定时间给付货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡润于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市锦寿建材有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取150元，由被告胡润负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00537号之二
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：马文标。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马文标借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马文标及其妻子朱丽银行存款48500元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马文标及其妻子朱丽银行存款48500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋成庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1673号
原告：吴金宝，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人赵鹏，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：罗德田，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴金宝与被告罗德田健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，原告吴金宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金宝申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金宝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴金宝负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 白京
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初20283号
原告：温慧芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张旭华，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告温慧芬诉被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告温慧芬到庭参加诉讼，被告张旭华经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判令：一、被告向原告立即支付35000元及利息（从2016年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借35000元，一年内归还。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款35000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息自逾期之日（即2016年3月19日）起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止具有法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭华于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告温慧芬偿还本金35000元及其利息（从2016年3月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1208号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：张火明，男，汉族，1961年2月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告张火明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林美娇到庭参加诉讼，被告张火明经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张火明立即返还借款本金9100元及利息（利息按借款合同约定利率自2008年12月21日起计）；2.请求判令被告张火明承担案件诉讼费。庭审时，原告对第1项诉讼请求变更为被告张火明立即返还借款本金9100元及利息（利息按《信用借款合同》约定利率自2010年6月21日起计至还清款日止）。事实和理由：2008年4月25日，被告因建房，向郁南县东坝农村信用合作社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款9500元，月利率为10.332‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信信借字（2008）第0425002号《信用借款合同》，合同约定被告张火明按月付息，到期还清本息。2010年4月24日，借款到期。2010年6月27日，被告返还借款本金400元，尚欠借款本金9100元，2010年6月20日前的利息已支付。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张火明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，贷款人郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）与借款人张火明签订农信信借字[2008]第0425002号《信用借款合同》。合同约定：借款用途为建房，借款金额9500元，借款期限自2008年4月25日至2010年4月24日止，贷款月利率10.332‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款利率加收50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，东坝信社向张火明发放贷款9500元。借款期限届满后，张火明于2010年6月27日返还借款本金400元，尚欠借款本金9100元，支付了2010年6月20日前的借款利息。经催收，张火明于2011年2月27日、2011年12月28日、2012年4月27日、2013年4月2日、2014年4月1日、2014年12月1日、2015年9月22日、2016年9月30日分别向原告支付借款利息18.92元、88.5元、463.74元、463.74元、463.74元、8.6元、387.04元、12.72元，合共1907元。郁南县农村信用合作联社开业，东坝信社自行终止，其社债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与张火明签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，张火明借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告张火明应返还借款9100元及支付从2010年6月21日起按合同约定的借款利息给原告，原告2010年6月21日后已收取的借款利息1907元应予扣减。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求张火明清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告张火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张火明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金9100元及利息（利息从2010年6月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告张火明签订的《信用借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止；原告已收取的借款利息1907元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张火明负担；被告负担案件受理费25元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁玉发
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初386号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市贸盛服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文南村。
诉讼代表人陆世民，系江阴市贸盛服饰有限公司职工，住无锡市锡山区。
被告人孙丽红，女，1968年9月9日生，汉族，初中文化，系江阴市贸盛服饰有限公司法定代表人，住无锡市锡山区。因本案于2017年2月10日投案，17日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告单位江阴市贸盛服饰有限公司、被告人孙丽红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆世民、被告人孙丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2016年9月间，被告人孙丽红作为被告单位江阴市贸盛服饰有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等7家单位虚开得增值税专用发票33份，价税合计人民币3617698元，税额共计人民币525648.42元。上述发票被告单位江阴市贸盛服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年2月10日，被告人孙丽红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位江阴市贸盛服饰有限公司、被告人孙丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生、刘某的供述，证人张某、陆某的证词，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行存款明细账，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江阴市贸盛服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人孙丽红作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市贸盛服饰有限公司、被告人孙丽红有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人孙丽红的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市贸盛服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人孙丽红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民一初字第164号
原告杭州宝丽机电物资有限公司，住所地杭州市萧山区商业城综合1B－176号。
法定代表人施宝兴，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）倪建权，男，系原告杭州宝丽机电物资有限公司工作人员。
被告颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告杭州宝丽机电物资有限公司诉被告颜杭波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2008年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施宝兴及其委托代理人倪建权到庭参加了诉讼，被告颜杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宝丽机电物资有限公司诉称，2006年3月，被告应聘到原告单位担任业务员。被告在原告单位担任业务员期间，由被告经手，由原告出售给杭州萧山浦阳镇永富钣金厂CO2气体保护焊丝多批，计货款17800元；出售到杭州萧山红晨工艺家具厂的CO2气体保护焊丝多批，计货款2784元，二笔合计20584元。被告收回该二笔货款后，未交付给原告。另被告从原告单位领取，自称出售到杭州萧山鸿峰工艺品厂的CO2气体保护焊丝多批，计货款15542元，除被告已交回原告货款5000元外，尚有10542元货款，未交付原告，被告承诺对上述货款负连带清偿责任。现起诉要求被告支付货款31126元。
被告颜杭波没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告杭州宝丽机电物资有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据材料：杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份、工资表二份、试用合同一份、发货申请书五份、送货单五份、杭州萧山浦阳镇永富钣金厂出具的证明一份、领据一份以及杭州萧山红晨工艺家具厂出具的证明一份。上述证据材料，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告颜杭波未提交证据材料。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告作为原告单位的业务员，在任职期间，原告出售给杭州萧山浦阳镇永富钣金厂、杭州萧山红晨工艺家具厂的CO2气体保护焊丝所涉货款，共计20584元，被告收回该货款后，未及时交付给原告，损害原告了利益，被告有义务将已收回的货款返还给原告。另被告从原告处，领取价值15542元的CO2气体保护丝五笔，除已支付5000元货款外，尚有10542元未予支付，依据原告提交的五份发货申请书的约定，被告对该五笔货款，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:
被告颜杭波在本判决生效后一个月内，返还原告杭州宝丽机电物资有限公司款项31126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告颜杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○八年一月十五日
书记员 丁 伟 力
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢135号之一
申请执行人杨庆繁，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人关喜军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人廖国玲，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）盘县民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆繁据此向本院申请强制执行被执行人关喜军、廖国玲保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000元、负担案件受理费775元、执行费960元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人关喜军每年偿还申请执行人杨庆繁欠款50000元，此款于每年的1月、4月、7月、9月、12月的20日之前分别给付10000元，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 李 岩
执行员 高铁民
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初5074号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码91340100191166858（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。
被告：余水，男，汉族，1981年2月6日出生。
被告：武玲玲，女，汉族，1982年3月10日出生。
被告：顾运海，男，汉族，1977年4月27日出生。
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告余水、武玲玲、顾运海买卖合同纠纷一案，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告余水、武玲玲、顾运海的起诉。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司自行负担。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李玉利
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初417号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏公私财物一案的被告人乔长志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2710号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王金芳，女,1981年10月26日生，汉族，住苏州市。
被执行人:王涛，男,1978年10月27日生，汉族，住苏州市。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王金芳、王涛物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金芳、王涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王金芳、王涛银行存款人民币11466.48元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1730号
上诉人唐占成（原审原告），男，1975年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）张训才，男，1956年1月14日出生。
原审被告郭永梅，女，1972年9月23日出生。
上诉人唐占成因与被上诉人张训才，原审被告郭永梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐占成上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人张训才承担连带保证责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决被上诉人不承担保证责任错误。借款时仅约定一年清一次利息，对借款期限及保证期限均未约定。
被上诉人张训才未答辩。
原审被告郭永梅未答辩。
一审法院认定事实：2015年1月7日，被告郭永梅向原告唐占成借款100万元，同时其又买了原告的汽车一辆（路虎），协议价为100万元，两项合计200万元，被告郭永梅向原告出具了借据，并约定月利率为15‰、一年付利，被告张训才为担保人。2016年1月7日，被告郭永梅向原告支付了利息36万元。下余本息再未付。另查明，双方口头约定借款期限为一年，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止。
一审法院认为，本案被告将买车款与借款合计后向原告出具了借据，同时约定了利率、还本付息情况，符合借款合同的成立要件，故本案属民间借贷纠纷。被告郭永梅应当按照约定全面履行自己的义务，其推脱拒付的行为属违约行为。因双方在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，同时双方约定的借款期限为一年，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张训才的担保期间终止日为2016年7月6日。故对原告要求被告张训才承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、限被告郭永梅于本判决生效后十日内一次性付清原告唐占成借款本金200万元，并承担以此借款为本金，从2016年1月7日起至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；二、驳回原告要求被告张训才承担担保责任的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告郭永梅负担。
本院认为，本案借款合同关系明确，借贷双方当事人及保证人对借款本金及约定的利息均无异议。从借条记载的内容看，各方当事人对保证人张训才的保证方式没有明确约定，按照担保法的规定，张训才应当对本案争议借款承担连带保证责任。然借条仅记载“一年付利”，并没有载明何时偿还本金，借条记载的“一年付利”应当理解为一年付一次利息。“一年付利”的约定无法理解为一年还本付息。可见借款期限不是一审认定的一年时间，借款期限不明确。既然原审被告郭永梅在向唐占成借款时没有约定借款期限。那么，唐占成作为债权人可以随时向债务人郭永梅主张债权，并可在向债务人郭永梅主张债权的宽限期届满之日起六个月内依法向连带责任保证人张训才主张连带保证责任。如此，原审原告唐占成对保证人张训才提起的诉讼并未超出保证期间，保证人仍然应当承担保证责任。
综上所述，一审判决认定借款期限错误，判决免除保证人的保证责任错误，应予以纠正。上诉人唐占成的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释）》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初657号民事判决第二项，维持第一项；
二、由被上诉人张训才对郭永梅向唐占成借款本金200万元及约定的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费27360元，由被上诉人张训才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 齐进飞
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 惠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1381号
申请人:宋云
被申请人:曹磊,魏安季
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01964号法律文书，于2016-10-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹磊,魏安季价值3737元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执98号
申请执行人成海华。
被执行人蒯华兵。
申请执行人成海华与被执行人蒯华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏0922民初1221号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为29238元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产,已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢730号
申请执行人常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称戴溪公司），住所地武进区洛阳镇戴溪街，组织机构代码25095045-5。
法定代表人陈汉光，该公司总经理。
被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）法定代表人封钦镜，该公司董事长。
戴溪公司与易达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）宜民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：易达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴溪公司工程款3575196.20元。戴溪公司对易达公司所有的搅拌1#楼及签证工程享有优先受偿。易达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35402元，财产保全费5000元，鉴定费100000元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴溪公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为易达公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第1133号民事判决书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 彪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初499号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月7日1时许，被告人董某某曾因醉酒驾驶驾驶证被依法吊销的情况下，依然饮酒后驾驶陕A01H**(临牌为陕A544**)白色福特牌小型轿车，沿本市二环南路由东向西行驶至朱雀桥上桥口被交警部门查获。经鉴定，被告人董某某的血醇浓度为117.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人董某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及刑事案件认罪认罚从宽制度之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月2日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年十月十七日
书记员 王巧萍
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执194号
被执行人：何景峰,男,1982年1月4日出生,农民，住敦化市官地镇三道沟村一组。
本院在执行被执行人何景峰盗伐林木罪一案中，被执行人何景峰已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第78号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月五日
书记员 徐洪海
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初3242号
原告：王阳清，男，生于1968年8月19日，汉族，居民，。
被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：熊晏林，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住仁寿县，系公司员工。（特别授权）
原告王阳清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、依法确认登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县，房产证号为：仁房权证监证字第××、01××47、01××59、01××77、01××79号（总面积584.57平方米、价值150万元）的门面房产属原告王阳清依法取得的独立物权财产；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月18日，仁寿县公共资源交易中心公开拍卖位于仁寿县国有建设用地，编号为2009-17号使用权，原告以135万元的价格竞得该地块，土地使用证号为：仁国用（2013）第5681号。根据相关法律规定，自然人不得从事房地产开发，原告于是挂靠被告公司进行开发建设，同时签订《挂靠协议书》，应缴纳被告公司管理费5万元。工程于2009年12月全面竣工，经验收合格后对外销售，税款已缴清。因被告将销售剩余的584.57平方米门面房办理为被告公司的独立产权，原告于是诉来本院，提出了前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县（房产证号为：仁房权证监证字第××、01××47、01××59、01××77、01××79号；国有土地使用号为：仁国用【2013】第5681号、总面积584.57平方米）的门面房属原告王阳清所有的房产。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费9150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯国清
二〇一六年十一月八日
书记员 尹 越
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执113号
申请执行人刘春光，男，生于1961年4月20日。
被执行人朱荣军，男，生于1983年8月14日。
被执行人熊玉英，女，生于1979年9月7日。
被执行人邱章华，男，生于1979年5月13日。
本院在执行刘春光申请执行朱荣军、熊玉英、邱章华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1021号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求三被执行人偿还借款本金190000元及利息44600元（计算至2016年5月3日）的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执113号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1022号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区毕升路以西、学林路以南、育秀路以北，组织机构代码05016513-7。
法定代表人:杜爱仓，总经理。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
委托代理人：田浩，该公司员工。
被告：曾和平，男，1979年7月23日出生，汉族，住南京市江宁区，
被告：潘峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区，
原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告曾和平、潘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安徽永兴成工程机械有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永兴成工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，公告费400元，合计人民币1040元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 方文忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王婷媛
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执177号之一
申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司。
被执行人云南东环房地产开发有限公司。
被执行人云南东佑房地产开发有限公司。
申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司于2017年2月10日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2014）昆民四初字第793号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付49496802.08元及利息，执行费116897元。在执行过程中，因双方正在进行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执177号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 李朝鸿
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2246号
原告：威远县新科养殖设备有限公司。
法定代表人：曹定勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：自贡市华牧饲料有限公司。
法定代表人：谢世云。
被告：谢世云。
原告威远县新科养殖设备有限公司诉被告自贡市华牧饲料有限公司（下称：华牧公司）、被告谢世云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴含卿到庭参加诉讼，被告华牧公司、被告谢世云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县新科养殖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付设备欠款132696元；2.依法判决被告向原告支付约定资金占用利息19904.4元；3.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2014年8月12日向原告购买猪场设备，双方经协商一致，签订《定购合同》，该《定购合同》约定双方争议交由原告所在地的法院管辖。后原告按照合同约定送货，被告支付了少部货款，双方于2016年3月14日结算，被告向原告出具了欠132696元货款的欠条，并约定资金占用利息按月利率1%计算，被告法定代表人以个人名义予以保证担保。被告在得到当地政府领取了补贴50万元后，未支付原告货款。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求，并要求被告谢世云承担保证责任。
被告自贡市华牧饲料有限公司、被告谢世云对原告主张的经双方协商一致被告向原告购买猪场设备并签订相关合同、双方办理了结算手续、对没有付清的款项出具了相应欠条、尚欠原告132696元没有异议，但认为双方于2016年3月14日出具的欠条上载明的金额132696元已包括了占用资金利息，且原告向被告卖设备本就有利润空间，不应再支持原告主张的资金占用利息；其次，被告谢世云只是项目合同履行的经办人员，没有与原告有书面的承担合同责任的约定，故不是诉讼被告，应驳回原告对被告谢世云的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠条上载明的金额132696元是否包括占用资金利息及被告谢世云是否应承担保证责任的问题，本院查明：原告及被告华牧公司经协商，双方于2014年8月12日签订《定购合同》，约定被告华牧公司向原告购买猪场设备；后双方经结算，2016年3月14日，被告华牧公司向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2016年3月14日止，自贡市华牧饲料有限公司计欠威远县新科养殖设备有限公司设备款：132696.00元（大写：壹拾叁万贰仟陆佰玖拾陆圆整）以上欠款月利率按1%计息。保证人：谢世云欠款人：自贡市华牧饲料有限公司2016年3月14日。”。该欠条小写金额上、谢世云名字上有捺印，自贡市华牧饲料有限公司名称上加盖该公司财务专用章。原告提供的《定购合同》、《欠条》系原件，且与原告陈述、被告辩称能基本相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告经协商一致，达成被告华牧公司向原告购买产床、保育栏等猪场设备的合同，及双方结算约定按月利率1%支付资金占用利息等均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。
被告华牧公司辩称出具的欠条上132696元包括了资金占用利息，但该欠条上明确载明“设备款：132696.00元”，并不能反映该款包括了被告辩称的资金占用利息，且被告又未提供其他证据证明其辩称的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告该辩称意见本院不予以采纳。双方在对账后出具的欠条中约定了1%的月利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，则被告应当依约向原告支付按约定利率计算的利息，即被告应当支付原告自出具欠条的次日，即2016年3月15日起计算的资金利息。对于该利息，原告只主张计算至2017年7月10日止，共计19904.4元，不违反法律规定，本院予以确认。
被告谢世云辩称其只是被告华牧公司法定代表人，是合同项目的经手人，未与原告有书面承担合同义务的约定，则不应承担支付货款及利息的义务。但经查，原告提供的《欠条》上明确载明有被告谢世云个人以“保证人”的身份签字捺印，且被告谢世云又未提出相反证据予以反驳；由于该欠条上未约定付款时间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告主张被告谢世云承担付款责任（保证责任）于法有据，本院予以支持。因此，被告谢世云辩称其不承担付款责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告自贡市华牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威远县新科养殖设备有限公司设备款132696元及利息19904.4元；
二、被告谢世云对第一项确定的款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告自贡市华牧饲料有限公司与被告谢世云连带负担，于支付本案款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第17号
申请人：聊城市东昌府区安全生产监督管理局。
法定代表人：张德聚，男，局长。
被执行人：聊城市龙盛保持器有限公司。
申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第八十二条的规定，于2010年6月7日作出(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市龙盛保持器有限公司作出以下处罚：1、责令停产整顿；2、处罚款5000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书已于2010年6月7日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市龙盛保持器有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书第2项罚款5000元。
二、被执行人聊城市龙盛保持器有限公司于2011年月日前将罚款5000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人聊城市龙盛保持器有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年三月二十九日
书记员 耿 文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1747号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，1963年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日4时许，被告人尹某开锁进入本市白云区钟落潭镇竹料大道26栋第三排某房苏某、杨某住处，盗得杨VIVOX7无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1599元。
公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年的刑罚或者拘役，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具小剪刀1把及T字型钥匙1条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16511号之二
申请执行人刘伟，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍地址陕西省千阳县。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人刘伟与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]395号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付5198元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]395号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保17号
申请人：彭晴，女，汉族，1990年9月18日出生，住贵州省兴仁县
被申请人：南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司，住所地南宁市江南区
法定代表人：唐春丽。
被申请人：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地南宁市江南区
法定代表人：黄荣全。
被申请人：黄荣规，男，壮族，1979年10月2日出生，住广西田阳县
本院受理原告彭晴诉被告南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司、南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣规融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的车辆；保全标的额为44万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司编号为1171119192017000071的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以44万元为限，查封被申请人南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司、南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣规名下的车辆（详见查封财产清单），查封期限二年，查封至2019年7月31日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一七年八月一日
书记员 唐上鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4398号
原告刘某，男，住长沙市xx区。
法定代理人兰清，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青���区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福���板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日���板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村��得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1912号
原告：韩君龙，男，1988年7月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：王玉琪，男，1988年10月29日出生，回族，农民，住宁阳县。
原告韩君龙与被告王玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君龙的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，被告王玉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩君龙向本院提出诉讼请求：要求被告王玉琪偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告因资金周转向我借款30000元，并向我出具借条一张，约定2016年5月17日偿还10000元，剩余20000元三个月内还清。双方未约定借款利息，后被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，其中10000元本金从2016年5月18日起按照年利率6%支付利息，20000元本金从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告王玉琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月17日被告王玉琪因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借韩君龙现金叁万元整￥30000.00到2016年5月17日归还一万元整王玉琪2016年4月17日。原、被告未约定借款利息。原告主张是以现金的方式将借款交付于被告，其中20000元借款虽未明确约定还款时间，但被告口头承诺三个月内将借款还清，原告未提交相关证据证明该主张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。原告于2017年6月20日诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王玉琪向原告韩君龙借款30000元，并向原告出具了借条，原告韩君龙与被告王玉琪之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告王玉琪应承担偿还原告借款的责任。借款时原、被告未明确约定借款利息，原告要求其中10000元本金从2016年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息，20000元本金从起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琪于本判决生效后五日内偿还原告韩君龙借款本金30000元并支付逾期利息（本金10000元，从2016年5月18日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算；本金20000元，从2017年6月20日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王玉琪负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执53-3号
申请执行人：华渝（天津）投资管理合伙企���（有限合伙），住所地：天津市滨海新区。
执行事务合伙人：杨晓丽
被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：易军
被执行人：易日生，男，汉族，1959年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：彭澈，女，汉族，1959年12月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易军，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：欧阳莉，女，汉族，1972年1月5日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：张建国，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省醴陵市。
本院立案执行的华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国委托贷款合同纠��一案，在诉讼阶段和执行阶段分别以（2015）洪立保字第48号民事裁定书和（2017）赣01执53-1号执行裁定书查封、冻结了醴陵市金泰房地产开发有限公司的财产：1、醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市五环国际都会25#楼1层101、102、103、105、106、107、108、109、110，2层201房产；2、醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市泉湖村泉湖路17号土地证号为：醴国用（2011）第10**号土地的土地使用权。3、易军在中国建设银行宜春明月支行21×××53账户和在萍乡农村商业银行营业部62×××00账户。4、张建国在萍乡农村商业银行下埠支行营业部62×××00账户。
2017年5月12日，申请执行人华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、张建国等达成代偿协议，2017年5月12日被执行人张建国向华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）指定的账户转款11707459.72元，其中本金1000万元、利息1707459.72元，各方当事人已按照代偿协议履行完毕。申请执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提交《解除查封申请书》，请求将上述财产予以解除查封。本院认为，双方当事人已按代偿协议全部履行完毕，并且申请执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司向本院申请解除各被执行人上述财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国下列财产的查封及冻结：1、醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市五环国际都会25#楼1层101、102、103、105、106、107、108、109、110，2层201房产；2、醴��市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市泉湖村泉湖路17号土地证号为：醴国用（2011）第10**号土地的土地使用权。3、易军在中国建设银行宜春明月支行21×××53账户和在萍乡农村商业银行营业部62×××00账户。4、张建国在萍乡农村商业银行下埠支行营业部62×××00账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 熊震琦
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢26号
申请执行人：孙小英，女，汉族，住铜川市王益区红旗街。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人孙小英与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第35号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，孙小英向本院申请强制执行，执行标的7373元。本院在执行中，孙小英于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，孙小英向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。孙小英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢31号
申请执行人程付军。
被执行人刘宏伟。
被执行人张宏瑞。
本院执行的程付军与刘宏伟、张宏瑞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3556号民事判决书，向被执行人刘宏伟、张宏瑞发出执行通知书，责令被执行人刘宏伟、张宏瑞向程付军偿还借款人民币14万元，并支付借款从2014年3月15日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费2050元，执行费3070元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行申请执行人程付军与刘宏伟、张宏瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程付军以双方已私下协商解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人程付军撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0802民初3556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 毅
代理审判员 贾海军
代理审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田徐徐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2387号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人：陈志龙，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省大田县。
本院2017年5月2日立案受理的龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人陈志龙非法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初127号法院生效刑事判决书，应追缴被执行人非法所得2595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01431号
原告昆山新越精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路。
法定代表人林得贤，该公司董事长。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张作海。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山新越精密电子有限公司（以下简称新越电子公司）与被告张作海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新越电子公司委托代理人刘勇，被告张作海委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新越电子公司诉称：被告张作海于2014年7月10日进入原告新越电子公司工作。2015年1月23日，被告张作海在工作时受伤，2015年2月10日被认定为工伤。2015年8月31日，被告申请仲裁要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等。2015年10月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，并支付停工留薪期工资差额2335.76元。原告认为被告不构成十级伤残，且仲裁裁决错误，故请求判决：1、原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张��海辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，被告张作海进入原告新越电子公司工作，2015年1月23日，被告张作海在工作时受伤，2015年2月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定系工伤。2015年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张作海伤残等级是十级。2015年7月17日，原告新越电子公司与被告张作海解除劳动关系。
另查明：原告新越电子公司系次月15日前后发放被告张作海的上个月工资。根据被告张作海提供的其工资收入明细，其受伤前平均月工资为4004.10元。
再查明：2015年8月31日，被告张作海提出劳动争议仲裁申请，要求原告新越电子公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。2015年10月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2015】第1997号仲裁裁决书，裁决原告新越电子公司支付被告张作海一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；并支付张作海2015年1月23日至2015年2月23日停工留薪期工资差额2335.76元。原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
上述事实有被告工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、退工备案登记表、工资卡银行明细、昆劳人仲案字【2015】第1997号仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张作海在原告新越电子公司工作期间受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，原告对被告的伤残等级鉴定存在异议，但是并未在法定期限内提出再次鉴定申请，故本院对原告该项���议不予采纳。原告作为用人单位，应当依据法律规定向被告及时足额支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据原告伤残等级及其受伤前的月平均工资4004.10元，本院认定原告新越电子公司应支付被告张作海一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。对于停工留薪期工资，被告认为其停工留薪期为2015年1月23日至2015年2月23日，原告认为被告的停工留薪期为2015年1月23日至2015年1月31日，但是原告未能提供被告的考勤记录，应承担举证不能后果，本院根据被告张作海受伤实际，对其停工留薪期认定为2015年1月23日至2015年2月23日，故仲裁裁决的原告支付被告停工留薪期工资差额2335.76元并无不当，本院对此予以认定。
据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六��之规定，判决如下：
一、原告昆山新越精密电子有限公司支付被告张作海一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告昆山新越精密电子有限公司支付被告张作海2015年1月23日至2015年2月23日停工留薪期工资差额2335.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新越精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。