wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢628号之一
申请执行人：吕建生，男，汉族，1953年12月7日生，住泰兴市。
被执行人:何世建，男，汉族，1959年7月3日生，住泰兴市。
被执行人：方绪兴，男，汉族，1947年11月8日生，住浙江省平阳县。
关于申请执行人吕建生与何世建、方绪兴股权转让纠纷一案，本院于于2010年7月9日作出的（2010）泰商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何世建于本判决生效后十日内给付申请执行人吕建生股权转让款210000元，并承担利息165300元，合计375300元。二、被执行人方绪兴对上述款项承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3470元，其他收费200元，合计3670元，由被执行人何世建负担，被执行人方绪兴负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人何世建在付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人何世建、方绪兴未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年8月31日向本院申请执行，本院于2011年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人何世建已履行78800元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院于2011年9月3日裁定终结本院作出的（2010）泰商初字第0249号民事判决书本次执行程序。2017年8月10日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月10日，本院向被执行人何世建、方绪兴邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月10日、2018年7月6日等，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何世建、方绪兴名下银行存款账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市、温州市平阳县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月24日，申请执行人与担保人张宝中达成执行和解协议，约定扣除何世健已履行78800元，余款132000元担保人承诺分期偿还。和解协议签订后，担保人张宝中已履行12000元。
4.2018年8月9日，本院至被执行人方绪兴的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人承租户反映，被执行人多年未归，不清楚其下落。
5.2018年8月29日，本院依法将被执行人何世建、方绪兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月29日，本院依法对被执行人何世建、方绪兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人方绪兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人何世健已履行78800元，余款132000元担保人张宝中与申请执行人达成了执行和解协议，且担保人已按执行和解协议履行12000元。同时，本院依职权对被执行人方绪兴的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰商初字第0249号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2372号
申请人陈金标,男,1981年12月7日生,住盐城市亭湖区。
被执行人周小波,男,1987年9月27日生,住东台市。
被执行人邵梅（曾用名：邵媛媛），女,1992年8月10日生,住建湖经济技术开发区。
申请执行人陈金标与被执行人周小波、邵梅民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1192号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小波、邵梅在金融机构的存款或在其他单位的收入47000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年八月十八日
书记员 熊正露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1657号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被执行人:陶青刚，男，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市息县。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陶青刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月三十日
书记员 周传玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1325号
申请执行人:宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司,住盐城市,法定代表人：姚燕燕,机构代码：91320902697939199P。
被执行人:王宏军,男,1978年2月28日出生。
申请执行人宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被执行人王宏军物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4398号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏军在金融机构的存款或在其他单位的收入1970元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年五月十七日
书记员 张文磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执946号之三
申请执行人：肖一虎，男，汉族，1998年1月1日生，住泰兴市。
被执行人：陈东，男，汉族，1978年4月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖一虎与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏1283民初8228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东于判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖一虎借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人陈东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈东下银行存款账户8个（均余额不足），并于2018年8月28日划拨账户存款余额11000元，扣缴执行费810元，余款9290元发放给申请执行人肖一虎；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月19日依法登记查封被执行人陈东名下位于泰兴市兴和佳园28幢702室的房产，查封期限为三年。
3.2018年8月1日，本院依法将被执行人陈东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月22日，本院依法对被执行人陈东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
4.申请执行人于2018年8月29日向本院提交申请书，载明：现贵院已经执行10000余元，余款申请执行人与被执行人正在协商和解，现申请撤销本案执行，所有查封等措施不予解除。如双方未能达成协议或协议达成后被执行人未按期履行，重新申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院已执行9290元（不包含执行费810元），并已支付给申请执行人，现申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3471号
申请执行人:王明奇,男,1981年2月5日出生,住射阳县。
被执行人:叶旺桃,男,1972年4月13日出生。
被执行人:徐青,女,1976年5月6日出生,住同上。
被执行人:蔡永红,男,1967年9月11日出生。
被执行人:吴群英,女,1967年3月16日出生。
申请执行人王明奇与被执行人叶旺桃、徐青、蔡永红、吴群英民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初801号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶旺桃、徐青、蔡永红、吴群英在金融机构的存款或在其他单位的收入85000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年一月十五日
书记员 张文磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2895号
原告念某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告富平县华张砖厂。
负责人崔某某。
原告念某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告念某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告念某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告念某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执280号之二
申请执行人：泰州均达财务投资有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：王家建，经理。
被执行人：陆遥，男，汉族，1989年8月26日生，住泰兴市。
被执行人：罗诚，男，汉族，1994年6月2日生，公民身份号码，住泰兴市张桥镇西桥村杨西3号。关于申请执行人泰州均达财务投资有限公司与陆遥、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏1283民初5494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陆遥于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人泰州均达财务投资有限公司借款30000元，并按年利率24%的标准支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被执行人罗诚对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人罗诚承担保证责任后，有权向被执行人陆遥追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被执行人陆遥负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人陆遥在履行上述还款义务时一并给付申请执行人，被执行人罗诚承担连带清偿责任）。因被执行人陆遥、罗诚未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月12日，本院向被执行人陆遥、罗诚邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月24日、2018年8月24日等，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人罗诚名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年6月30日划拨账户存款余额3100元，扣缴执行费354元，余款2746元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3。2018年8月27日，本院至被执行人陆遥、罗诚的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人现在外躲债，不清楚其在哪儿。
5.2018年8月1日，本院依法将被执行人陆遥、罗诚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月2日，本院依法对被执行人陆遥、罗诚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人陆遥、罗诚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆遥、罗诚的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2746元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5494号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初764号
原告：华阴市农村信用合作联社，住所陕西省渭南市华阴市太华南路180号。
法定代表人：田东强职务：理事长
委托诉讼代理人：屈卫东，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告：李林，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：韩品言，女，1948年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告华阴市农村信用合作联社与被告李林、韩品言借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案后。原告华阴市农村信用合作联社于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告华阴市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华阴市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由华阴市农村信用合作联社负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年九月四日
书记员 王 琼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2450号
原告：周某某，男，汉族，1979年02月11日出生，住城固县。
委托诉讼代理人：周某甲，男，汉族，1974年11月4日出生，住址同上，系原告哥哥。委托权限系特别授权委托。
被告：刘某，男，汉族，1976年11月4日出生，住城固县文。
原告周某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，原告周某某、被告刘某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息按照年利率24%自2018年5月27日起计算至本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某因冠亚公司资金周转需要，于2018年5月27日向原告借款人民币23万元，约定月息3分，未约定借款期限。原告将该笔借款交给刘某，刘某向原告出具了借条。现因被告资产状况恶化，故原告多次催要借款，被告也承诺在一定期限内偿还，但到期后被告未能按时偿还，故起诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘某未到庭，但承认原告所述借款事实。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但结合原告提交的证据：1、借条原件。2、承诺书。3、现金交付照片。对原告所述的借款事实，本院予以采信。该笔借款未约定借款期限，约定利息为月息3%，被告未支付过利息。现原告主张按照月息2%计算借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告周某某借款本金230000元及利息（利息按照年利率24%自2018年5月27日起计算至本金还清为止）
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘思瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3605号之一
申请人:叶建民,男,1974年10月23日出生,住盐城市
被执行人:胡吉顺,男,1954年3月6日出生,住亭湖区
被执行人:吉维华,女,1955年11月20日出生。
申请执行人叶建民与被执行人胡吉顺、吉维华民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第01838号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行叶建民与被执行人胡吉顺、吉维华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建民与被执行人胡吉顺、吉维华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 吕安国
二〇一七年九月四日
书 记 员 虞瑾骙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3504号
申请执行人刘斌，男，1965年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈汉德，男，1965年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘斌与被执行人陈汉德欠款纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0682民初200号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈汉德于本判决生效后立即偿还原告欠款345000元及逾期利息（其中20000元自2016年1月1日起至实际给付之日止、80000元自2017年1月1日起至实际给付之日止、80000元自2018年1月1日起至实际给付之日止、165000元自2018年1月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈汉德负担。因被告陈汉德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由朱玉林负责本案执行。申请执行标的为：人民币345000元及逾期利息，案件受理费3300元，执行费5125元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足1500元，且分散于多个银行，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2018年8月7日，本院冻结被执行人陈汉德银行存款1013.71元，冻结期限自2018年8月7日起至2019年8月6日止。
2018年8月11日，申请执行人刘斌与被执行人陈汉德达成和解协议如下：一、被执行人陈汉德于2018年8月31日前给付2万元，2019年1月15日前给付2万，以后每年增加1万，分上半年履行一半，下半年履行一半，直至履行结束。此款由被执行陈汉德汇至如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院；账号：32×××07，开户行：建行如皋支行）。二、利息部分，待陈汉德履行最后一期款项时再进行协商。三、如被执行人不能按照协议第一、二条规定的期限和数额还款，本案仍按生效判决书确定的内容强制执行。四、申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单，不对其采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初200号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十四日
书记员 纪苏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1985号
申请执行人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区。统一社会信用代码：91340181694140365F。
法定代表人：项越,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东,该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初2526号民事调解书，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司应给付申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司货款1205143元，负担案件受理费7885元、财产保全费5000元、执行费14750元。在执行中，本院通过司法查控系统和传统调查，已执行到位案件受理费7885元、保全费5000元、执行费14750元、货款70万元，合计727635元。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司除在巢湖市重点工程管理局有在建工程款（已冻结）外，查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年八月二十四日
书记员 汤程程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执249号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人郭仁林,男,1968年11月2日出生,住亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭仁林金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭仁林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭仁林达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年七月三日
书记员 潘 潇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执1826号
申请执行人：上海润邦实业有限公司，统一社会信用代码91310116775751985Y，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号B103-88室。
法定代表人：陈小强，董事长。
委托代理人：吴英，中豪律师集团（上海）律师事务所。
被执行人：固耐重工（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132058577378680X1，住所地太仓市娄东街道兴业南路1号。
法定代表人：冯学仙，董事长。
上海润邦实业有限公司向本院申请强制执行（2017)沪0116民初7936号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人固耐重工（苏州）有限公司未能按本院（2018)苏0585执1826号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人固耐重工（苏州）有限公司银行存款2951224元（开户银行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××99）。
定书送达后立即生效。
审判员 王惠生
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2845号
申请执行人殷桂圣,男,1956年10月19日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人殷桂圣与被执行人李伯平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)苏0682民初4672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李伯平自愿于2018年5月10日前一次性给付殷桂圣欠款264000元。如李伯平未能按照上述第一项约定如期足额履行给付义务，则须另行给付殷桂圣违约金50000元。殷桂圣有权就264000元中未履行部分及违约金50000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取4130元，由李伯平负担（此款殷桂圣已先行垫付，由李伯平于2018年5月10日与上述履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款264000元，违约金50000元，案件受理费4130元，执行费4672元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款58293.88元，将其中4672元转为本院执行费，53621.88元发放给申请执行人。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位53621.88元，并收取执行费4672元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位53621.88元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初4672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2151号
原告:李某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被告:周某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
本院受理李某某诉周某某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3583号之一
申请执行人曾寿华,男,1949年11月26日出生,住亭湖区。
被执行人高忠,男,1968年5月13日出生,住盐城市。
被执行人丁情,女,1970年7月2日出生。
申请执行人曾寿华与被执行人高忠、丁情一案，生效的（2016）盐都证执字第92号法律文书载明：“申请执行人曾寿华于二〇一四年十二月二十六日与借款人高忠、丁情签订了该合同。该合同经本处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2014）盐都证经内字第2289号]。根据该合同，借款人为资金周转向出借人借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为六个月；月息1.5%，逾期利息1.5%。还款方式：借款人收到借款之日次月起的每月对应日支付一次利息，到期本金一次性还清。依该合同：债务人将坐落在盐城的房产为该笔借款做抵押担保，担保范围：本金、利息、出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。三方当事人在该合同中约定：债务人如不能按时还款（包括利息或本金），如累计两次不按约定清偿利息，出借方就可以向公证处申请出具执行证书，债务人、担保人承诺自愿接受法院强制执行，并同意公证处以电话或信函核实债务的方式核实债务履行情况。未归还的借贷本金及利息根据出借方（债权人）提供的凭证等资料确定。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人曾寿华向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人曾寿华与被执行人高忠、丁情达成和解协议，申请人曾寿华向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3583号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 郑春水
代理审判员 陆小暐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈文静
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6147号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，组织机构代码57538784-0，住所地如皋市如城镇益寿北路（太平村7组）。
被执行人顾颐，男,1964年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩小兵，男,1981年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人吉勇，男,1975年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙德祖，男,1960年5月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人王鹏，男,1973年11月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人顾颐、韩小兵、吉勇、孙德祖、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾颐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行开发区支行支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金自2014年10月22日至2015年10月20日止，按年利率12%计算以及自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告韩小兵、吉勇、孙德祖、王鹏对被告顾颐上述第一项义务承担连带偿还责任。被告韩小兵、吉勇、孙德祖、王鹏在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告顾颐追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金30万元元及利息，案件受理费3465元，执行费5940元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人王鹏、韩小兵送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院至被执行人吉勇、顾颐、孙德祖住处查找被执行人未果，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星银行存款，且分散于多家银行。
4、本院已另案处置被执行人孙德祖及王鹏名下不动产，本案待参与分配。
5、被执行人韩小兵与申请执行人于2018年8月20日达成一致和解协议：一、韩小兵给付申请执行人借款本金30万元及利息，分期履行：于2018年12月1日前给付3万元，2019年6月30日前给付本息余款。如果期间其他被执行人履行了义务，相应扣减。二、如韩小兵未按和解协议履行义务，申请执行人可继续向本院申请恢复执行。
6、申请执行人自愿不要求将被执行人韩小兵列入失信被执行人名单。
7、本院依职权将被执行人吉勇、孙德祖、王鹏、顾颐列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已另案处置被执行人孙德祖及王鹏名下不动产，本案待参与分配。申请执行人与被执行人韩小兵虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6566号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执833号
申请执行人：张某，男，汉族，1988年11月19日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：王素新，女，汉族，1962年10月1日出生，住淮安经济技术开发区。
法定监护人：张某（系原告王素新的儿子），住淮安经济技术开发区。
被执行人：徐威，男，汉族，1995年12月24日出生，住淮安经济技术开发区。
张某、王素新与徐威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月31日作出的（2017）苏0891民初4143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：案件受理费12756元，由张某、王素新负担1358元，由徐威负担5699元，由浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 金 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2730号
申请执行人丁敏泉，男,1954年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱维祥，男,1965年5月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐细美，女,1970年3月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁敏泉与被执行人钱维祥、徐细美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0682民初340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱维祥于本判决生效后十日内偿还原告丁敏泉人民币270000元及利息（以270000元为基数，自2013年3月30日起至实际给付之日止按年利率14%计算）。徐细美对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由钱维祥、徐细美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金270000元，利息189000元（2013年3月30日起计算至2018年3月30日至的利息），案件受理费5350元，执行费6865.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院前往被执行人家中留置送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向被执行人所在社区调查，社区干部反映被执行人长期不在家，其他没有住所，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月7日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2622号之一
申请执行人:孙行健,男,1966年10月26日出生,住盐城市。
被执行人:陈莉,女,1985年1月2日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙行健与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，依据生效的(2016)苏0902民初4356号法律文书。因被执行人陈莉未履行上述义务，申请执行人孙行健向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下位于市区**房产，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封被执行人名下位于市区**房产，但该房产为夫妻共同财产，不便处置。被执行人其他暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2622号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递
交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 陆小暐
二〇一八年五月二十八日
书记员 王军勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3682号之二
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
被执行人:胡耀宗，男，1987年4月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与胡耀宗物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01361号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业管理费物业管理费1231.65元及违约金42.93元（以1231.65元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）、公摊能耗费310.77元，案件受理费150元；承担案件执行费50元，合计1785.35元及逾期付款利息（以1231.65元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年6月21人对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3688号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
被执行人:宋剑波，男，汉族，1988年4月25日出生，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与宋剑波物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01964号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业管理费2048.91元及违约金42.07元（以2048.91元为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至2014年12月20日）、公摊能耗费547.84元，案件受理费20元；承担案件执行费50元，合计2708.82元及逾期付款利息（以2048.91元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年6月21人对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执166号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系董事长。
委托代理人：邹林珊，女，汉族，1980年5月19日生，住鞍山市铁西区解放西路**号楼4-3-105。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1971年8月6日生，住海城市甘泉镇甘泉街*组***号。
被执行人：杨国威，男，汉族，1970年11月11日生，住海城市甘泉镇邓家台村***号。
被执行人：辽宁腾威建设机械有限公司，住所地：海城市腾鳌镇西新村。
法定代表人：杨国威，系该公司经理。
申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与王丽娟、杨国威、辽宁腾威建设机械有限公司小额借贷合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第911号民事调解书。依上述法律文书，被执行人王丽娟给付申请人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司借款本金200万元，被执行人杨国威、辽宁腾威建设机械有限公司承担连带给付责任。申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除查封被执行人扬国威名下小型车一辆外，未发现被执行人王丽娟、杨国威、辽宁腾威建设机械有限公司有其他足额财产可供执行。因暂无法找到该车辆行踪实行扣押，故申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司暂不申请处置该查封车辆，且申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司在指定期限内未提供被执行人王丽娟、杨国威、辽宁腾威建设机械有限公司的财产线索。
本院认为，除查封被执行人扬国威名下小型车一辆外被执行人杨国威、辽宁腾威建设机械有限公司名下暂无足额财产可供执行财产，申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司暂未提出处置被执行人杨国威名下车辆的申请，且申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司暂不能提供被执行人王丽娟、杨国威、辽宁腾威建设机械有限公司的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第911号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 贺
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00748号
原告:李强,男,1975年6月1日出生，汉族,城镇居民。
委托诉讼代理人李华江，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民。
被告:孙家方,男,1960年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告:渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯。
原告李强与被告孙家方、渭南市远大建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告李强于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
审判长 张战学
审判员 王龙飞
审判员 陈启云
二〇一八年八月二日
书记员 王 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2208号之一
申请人:上海淘腾金融信息服务有限公司,住上海市黄浦区,法定代表人：蔡元荣,机构代码：913101015821329265。
被执行人:盐城市广庆电器有限公司,住盐城市盐都区,法定代表人：王军,机构代码：72229767-8。
申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人盐城市广庆电器有限公司服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)苏09民终2565号法律文书。因被执行人盐城市广庆电器有限公司未履行上述义务，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2208号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 陆小暐
二〇一八年五月二十日
书记员 王军勇
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执180号之一
申请执行人：林启送，男，汉族，1976年10月15日出生，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。
被执行人：张圣忠，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：张晓露，女，汉族，1987年7月5日出生，住址：梅州市梅江区。
本院依据发生法律效力的（2017）粤1402民初956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张圣忠、张晓露所有的位于梅州市梅县XX城XX花园XX栋XXX房（房产证号：11XXXXXXX5），查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
二、查封被执行人张圣忠、张晓露所有的位于梅州市江南XXXXX村XX居XXX栋XX楼首层第XX号店铺（房产证号：0100064921），查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
期限届满后如果需要继续查封的,申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。
在查封期间,被执行人不得转移、变卖被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂军荣
二〇一八年二月五日
书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
辩护人李剑锋、赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人李剑锋、赵幸杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日17时许，被告人卢某搭乘美国联合航空公司UA087航班从上海浦东飞往美国，登机后因升舱问题与航班工作人员发生争执，机长对其作出拒载决定后，被告人卢某拒不配合并情绪激动，机长遂请求上海市公安局国际机场分局民警登机处置，民警杜继伟、王晓虎、刘褘至现场处警，被告人卢某仍拒不配合，民警在将其强制带离过程中，遭被告人卢某撕咬、踢打，致使三名民警不同程度受伤
被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，杜继伟、王晓虎的伤势均已构成轻微伤；被告人卢某患有焦虑障碍，作案时疾病处于不完全缓解期，对本案评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
本案审理期间，被告人卢某在亲属帮助下向本院缴纳了对民警的补偿款人民币5，000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的民警杜继伟、王晓虎、刘褘的陈述笔录、警察证，证人程鹏、MichaelPatrickBrady的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某有认罪悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5250号
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人王晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4712号，依法向被执行人王晓琴发出执行通知书，责令被执行人王晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币4218322.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 金建辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1890号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：陆伟飞，男，汉族，1974年6月24日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告陆伟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告陆伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3508.73元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1227.6元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告陆伟飞在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告陆伟飞无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告陆伟飞为雅豪居东二十五座202住宅（建筑面积139.79平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3508.73元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×139.79平方米×2个月＝125.811元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×139.79平方米×44个月＝3382.918元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告陆伟飞在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3508.73元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告陆伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆伟飞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3508.73元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告陆伟飞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆伟飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第448号＼n罪犯袁明。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n邯郸市复兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）复刑初字第51号刑事判决，以罪犯袁明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年10月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第457号提请减刑建议提出，罪犯袁明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。＼n河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第454号检察意见认为，罪犯袁明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。＼n另查明，2015年5月22日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁明减刑一案定案的依据。＼n本院认为，罪犯袁明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁明减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金五万元（已缴纳四万元）不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初122号
原告：胡志三，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：付伟兵、李远龙，河南栋梁律师事务所律师。
被告李晓博，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：程春华，女，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师；
二被告共同委托代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
被告：陈鹿鸣，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：程猛，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：程维贤，男，汉族，住河南省太康县。
原告胡志三诉被告李晓博、程春华、陈鹿鸣、程猛、程维贤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志三及其委托诉讼代理人付伟兵，被告李晓博、程春华的共同委托代理人杨梦思、楚琛琛到庭参加了诉讼。被告陈鹿鸣、程猛、程维贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李晓博、程春华共同偿还原告借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月30日起计至实际付款之日止），被告陈鹿鸣、程猛、程维贤对借款本息承担连带责任，诉讼费由被告承担。2018年6月27日，原告变更诉讼请求，请求判令被告李晓博、程春华共同偿还原告借款本金255822.36元及利息（以255822.36元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月16日起计至实际付款之日止）。事实和理由：被告李晓博、程春华因资金周转向原告借款600000元，合同约定，借款利率为月息3%，被告陈鹿鸣、程猛、程维贤作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及相关费用等，借款期限为30天。合同签订后，原告向被告李晓博、程春华提供借款600000元，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。
被告李晓博、程春华辩称，被告李晓博、程春华已经向实际出借人偿还390000元，本案诉争款项剩余本金应按原告实际支付的600000元为基数，按原告诉请的年利率24%采用先扣利息后扣本金的方式计算。
被告陈鹿鸣、程猛、程维贤未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借据、收据、交通银行网上转账电子回执，被告李晓博、程春华出具中国建设银行电子回单、个人活期账户交易明细作为证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告李晓博、程春华、陈鹿鸣、程猛、程维贤签订借款合同一份，约定，借款金额700000元，借款期限为30天，借款利息为月息3%，被告陈鹿鸣、程猛、程维贤作为担保人为本合同项下的借款向原告提供无限连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款等相关费用偿清之日止。合同签订后，原告向被告李晓博、程春华提供一笔借款，实际借款本金是600000元，被告李晓博、程春华分别于2017年8月1日，8月2日，8月18日，8月25日，8月29日，9月6日，10月16日偿还原告本金及利息50000元、50000元、40000元、150000元、20000元、50000元、30000元，以上共计390000元，下欠借款255822.36元及利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案的借款行为系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告作为债权人，要求债务人被告李晓博、程春华共同偿还借款本金255822.36元及利息，而被告未提供证据证明借款本金与原告主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，故对原告的该主张，本院予以支持。被告陈鹿鸣、程猛、程维贤在借款合同上显示为担保人，应视为被告陈鹿鸣、程猛、程维贤系被告李晓博、程春华对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在主债务履行期届满之日起二年内要求被告陈鹿鸣、程猛、程维贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓博、程春华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金255822.36元及利息（以255822.36元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月16日起计至实际付款之日止）；
二、被告陈鹿鸣、程猛、程维贤对上述借款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，财产保全费4020元，公告费260元，由被告李晓博、程春华、陈鹿鸣、程猛、程维贤负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年八月十七日书记员李宗璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1616号
原告：叶××，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省炎陵县××号。
被告：陈××，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告叶××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告叶××于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶××撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告叶××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 珣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执563号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李正初，男，1971年1月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李正初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李正初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3654号
原告：桦甸市日晖供热有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周家宇，经理。
被告：刘德琦，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原告桦甸市日晖供热有限公司与被告刘德琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月7日，桦甸市日晖供热有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按桦甸市日晖供热有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告桦甸市日晖供热有限公司负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 冷 文 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执953号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡青云，男。
被执行人：胡现德，男。
被执行人：李二运，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡青云、胡现德、李二运金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初148号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，局法规科副科长。
诉讼代理人王冲，局瑞景监管所科员。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政行为一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚庆风担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 季景琪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执890号
申请人：大连市甘井子区安全生产监督管理局
负责人姜某，系该局局长。
被执行人：黄某
被执行人：大连顺意汽车运输有限公司
法定代表人戚某某，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下车辆进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第434号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1882号
原告：刘国星，男，1979年2月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码证号：913100001322279017。
地址：上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告刘国星诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘国星于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国星撤诉。
案件受理费1882元由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一八年八月九日
书记员 赵一鸣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1488号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人:武长江,系该单位主任。
委托代理人:袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：徐风财，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告徐风财租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心委托代理人袁春日到庭参加诉讼。被告徐风财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
抚松县廉租住房和经济适用房管理中心向本院提起诉讼请求：徐风财迁出抚松县松江河镇松雅苑小区6号楼2单元402室并支付房租（自2015年1月1日始按每月50.00元计算至迁出之日止）。事实和理由：2014年徐风财申请廉租住房，但徐风财未与抚松县廉租住房和经济适用房管理中心签订租赁合同就擅自搬入抚松县松江河镇松雅苑小区6号楼2单元402室并拒绝缴纳房租。
徐风财未答辩。
经审理查明，抚松县松江河镇松雅苑小区6号楼2单元402室系抚松县廉租住房和经济适用房管理中心所有的廉租房。2014年徐风财向抚松县廉租住房和经济适用房管理中心申请廉租住房，在未签订租赁合同的情况下，于2015年1月1日擅自搬入抚松县松江河镇松雅苑小区6号楼2单元402室并至今未缴纳房租。
本院认为，廉租房是政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合条件的低收入家庭提供社会保障性质的住房。徐风财在未签订租赁合同的情况下，于2015年1月1日擅自搬入抚松县松江河镇松雅苑小区6号楼2单元402室并至今未缴纳房租，实属不当。抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐风财于本判决生效之日迁出抚松县松江河镇松雅苑小区6号楼2单元402室并向原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心支付房租（自2015年1月1日始按每月50.00元计算至迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐风财承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文君
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨永华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第403号
原告无锡海德钢材加工有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人贾明哲。
被告江苏欣宏泰机电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人谭礼春。
本院在审理原告无锡海德钢材加工有限公司与被告江苏欣宏泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告无锡海德钢材加工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费1,864元，均由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第770号
原告潍坊鹏宇工程机械有限公司。
法定代表人刘连成，董事长。
委托代理人刘刚，该公司职工。
被告山东宝顺市政工程有限公司。
法定代表人王宝林，董事长。
原告潍坊鹏宇工程机械有限公司与被告山东宝顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘连成及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责在山东地区销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌全液压振动压路机。2013年，被告通过分期付款的方式购买了KD135双钢轮振动压路机一台，价格490000元，约定在一年内四次付清全部货款。分期付款到期后，第二次付款被告就开始不按照约定支付。原告多次催收后，被告现仍欠余款160000元。要求判令被告支付原告货款160000元及违约金15754.52元（2014年1月15日至2015年9月6日，按照贷款利率计算；其后的违约金计算至付清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购KD135压路机一台，价格490000元，2013年6月30日交货；付款方式为分期付款，2013年6月30日支付定金30000元，出卖方发货，2013年7月15日前付220000元，其后为分期付款，2013年10月15日前付60000元，2014年1月15日前付60000元，2014年4月15日前付60000元，2014年7月15日前付60000元；违约责任约定，分期付款中如买受方首次违约，即视为整个合同的违约，则剩余货款视同全部到期，买受方应立即全额支付所有余款，并承担由此造成的经济损失和银行利息。合同签订后，原告按照约定向被告交付产品。2013年7月1日，被告支付原告30000元；2013年7月29日，被告支付220000元；2014年6月8日，被告支付20000元；2014年1月29日，被告支付60000元；被告共计付款330000元，尚欠原告货款160000元未付。2015年9月10日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款160000元及违约金。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效。被告未按约履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。双方在合同中约定付款方式为分期付款，被告在2014年1月15日前应付60000元而未按约定付款，被告违约；根据合同约定，被告随即应支付剩余的全部货款，并承担因违约造成原告的利息损失。原告要求被告支付剩余货款160000元及违约金，理由正当，应予支持；原告请求的违约金，应自2014年1月15日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东宝顺市政工程有限公司支付原告潍坊鹏宇工程机械有限公司货款160000元及违约金（自2014年1月15日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，减半收取1908元，及财产保全费1420元，合计3328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 赵成友
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1357号
申请执行人：湖州力盛五金机电有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路393、395号。
法定代表人：李春艳。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人湖州力盛五金机电有限公司与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3213号
申请执行人济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省章丘市相公庄镇牛一工业园。
法定代表人袁呈祥，总经理。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人汪东，董事长。
被执行人刘淑芬，女，生于1964年9月24日，回族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人济南龙腾新能源重型设备有限公司与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初620号
原告:王停停，男，1975年1月12日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
委托代理人:王增玲(系原告妻子)，女，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被告:秦学峰，男，1961年6月23日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被告:王春燕，女，1963年1月15日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告王停停诉被告秦学峰、王春燕委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王增玲，被告秦学峰到庭参加诉讼，被告王春燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王停停向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告秦学峰、王春燕之间的委托关系；2、由被告秦学峰、王春燕返还原告办理房产证款36700元，并赔偿经济损失3300元。事实和理由：2010年7、8月份，原告从被告秦学峰手中购买了一套单元楼，因房地产手续尚未办理。2014年3月份，被告秦学峰称政府部门已批准，可以办理房地产手续了。因此，原告委托被告秦学峰办理房地产手续,并预交了36700元费用。但过了很长时间，被告秦学峰既不按承诺给原告办理房地产手续，也不退还原告的费用。无奈原告找到被告论理，被告秦学峰、王春燕告知原告房产手续办不成了，钱已被他们挪用了，并给原告写了保证书，保证于2016年5月前退还原告，但至今日未退还。
被告秦学峰辩称:1、被告与原告无任何委托关系，且王春燕与本案无关；2、被告不存在违约，不应承担原告任何经济损失。事实和理由：2010年被告秦学峰与上王村合伙开发了一栋单元楼，属小产权住房，原告从中购买了一套。后因全体住户多次要求，想变更为大产权，经协商各住户同意每户暂预交36700元，用于办理大产权相关资料及费用，以正式票据为准，多退少补。部分住户交款后，被告即开始办理相关手续。后又因部分住户以没钱以后交为由，不交土地出让金，使大产权手续没有办成，导致被告已收的预交款用于办理土地出让前期资料及其他费用。被告在没有其他办法的情况下同意自己出钱退还各住户预交款。被告现在资金短缺，暂时无法全部退还预交款。另原告持有的还款条是原告妻子在被告家里大吵大闹，逼着被告书写的。
本院经审理认定事实如下：2010年7、8月份，原告王停停从被告秦学峰处购买了一套小产权单元楼。因原告及其他购房户想改变房屋产权性质。经协商与被告秦学峰达成口头协议：每户向被告秦学峰暂时预交36700元办理房地产手续费用，由被告秦学峰负责办理，具体费用以正式票据为准，多退少补。2014年3月10日，原告按约定向被告秦学峰预交了36700元费用，被告秦学峰给原告出具了收据，并在收据上注明用途为：办理房产证款。后因某种原因被告秦学峰没有将房地产手续办理下来，已交款户向被告秦学峰提出退款，被告秦学峰同意退款。并于2016年3月22日给原告出具书面保证书，保证于2016年5月前将所收原告的预交款退还原告，但至今日未退还。
本院认为，被告秦学峰承认原告在本案中主张的向其预交办理房地产手续费36700元，并同意退还的事实，故本院予以确认。本案争议焦点为：被告王春燕是否应承担返还责任，及被告秦学峰是否应承担违约赔偿责任。根据原、被告的法庭陈述结合原告提出的证据，不能相互印证原告要求被告王春燕承担返还责任及被告秦学峰承担违约责任的两项主张成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告秦学峰于本判决生效之日起五日内返还原告王停停办理房产证款36700元；
二、驳回原告王停停其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦学峰承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年九月五日
书记员 范雪莹
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍柯商初字第1442号＼n原告：龚芳立。＼n委托代理人：胡建迪。＼n被告：秦全妙。＼n本院在审理原告龚芳立诉被告秦全妙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告龚芳立撤回对被告秦全妙的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚芳立负担。＼n代理审判员范晟＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员盛晓瑜
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第2154号＼n原告吴华英。＼n委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。＼n被告王志琼。＼n原告吴华英与被告王志琼健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华英及其委托代理人周雄伟、被告王志琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴华英诉称，2013年5月28日下午，被告王志琼驾驶电瓶车搭载一人从临济镇石头方向往临济镇行驶时，将为避让被告王志琼停在路边的原告吴华英撞伤。原告受伤后即被送往邛崃市临济镇公立卫生院进行救治，于2013年6月3日出院。被告王志琼在支付了原告吴华英500元医疗费后即不再对原告进行任何赔偿。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费2109.44元、误工费7680元、住院伙食补助费120元、护理费480元、交通费200元共计10589.44元。＼n被告王志琼辩称，是原告将电瓶车骑从支路骑行到主路上与被告发生碰撞，被告只应当承担30%的事故责任。被告已经支付了原告500元医疗费，不应再承担原告其他费用，请人民法院依法判决。＼n经审理查明，2013年5月28日下午，被告王志琼驾驶电动自行车搭载一名乘客从临济镇石头方向往临济镇行驶时，与驾驶电动自行车停靠在路边的原告吴华英发生碰撞，造成原告吴华英受伤的事故。原告吴华英受伤后，先后在邛崃市临济镇公立卫生院、四川省邛崃市平乐区卫生院进行治疗，共计住院6天，出院医嘱休息3个月，共用去医疗费2279.94元，其中被告王志琼垫付了500元。上述事实有原、被告双方的陈述，邛崃市临济镇青华社区居民委员会《调解说明》、医疗费发票、病情证明单经庭审质证予以证实，本院予以确认。＼n上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告吴华英、被告王志琼的陈述；2、证人吴利的证言；3、邛崃市临济镇公立卫生院入出院卡、病情证明单；4、邛崃市平乐中心卫生院处方签；5、医疗费发票；6、邛崃市临济镇青华社区居民委员会调解情况说明；7、录音光盘。本院予以确认。＼n本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、本次事故的责任如何划分及相应民事责任如何承担；2、原告因本次事故造成的具体损失如何认定。本院对上述争议分析认定如下：＼n一、事故责任如何划分及相应民事责任如何承担＼n本案中，原、被告双方在发生事故后均未报警处理，也未提交证据证明事故发生的具体经过，但被告驾驶电动自行车违章搭载乘客是明显违法行为，其应是造成本次事故的主要原因，故被告应承担本次事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任；＼n二、原告因本次事故造成的损失如何认定＼n原告提交的医疗费票据中有三份为复印件，除该三份复印件外，原告并未提交其他证据证明该三份医疗费票据复印件上载明的医疗费（共计329.5元）是原告因本次事故而必然产生的医疗费用，且被告对原告提交的该三份医疗费票据也不予认可，故对原告提交的该三份医疗费票据复印件本院不予采信；＼n原告因本次事故造成的实际损失为：医疗费2279.94元、误工费元7022.47元（26700元÷365天×96天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费360元（60元／天×6天）、交通费100元，共计9882.41元。原告因本次事故造成的总损失9882.41元中，由被告承担6917.69元（9882.41元×70%）、原告自行负担2964.72元（9882.41元×30%）。扣除被告已经支付了原告500元，经品迭，被告还需赔偿原告6417.69元。＼n据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告王志琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴华英6417.69元。＼n二、驳回原告吴华英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元由被告王志琼负担。案件受理费原告吴华英已经垫付，被告王志琼在履行本判决所确定的给付义务时，案件受理费50元一并支付给原告吴华英。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员钟兴旺＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王建新
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢244号
申请执行人：张英杰
被执行人：王吉伟
本院在执行申请人张英杰与被执行人王吉伟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终666号
上诉人（原审原告）：吴玉香。
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：段明、周凯，该公司员工。
上诉人吴玉香因与被上诉人湖北珩生五洲建材股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，吴玉香于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴玉香自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉香撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3700元由吴玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年四月五日
书记员 余泓萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董赖稿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董赖稿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董赖稿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，928.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，928.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初201号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县井头镇。因犯破坏电力设备罪于2007年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月29日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日下午，被告人王某某坐公交车至大安乡丰坪村老坪组，采用攀爬下水管入室的方式进入戴某某家中。在被告人王某某寻找财物的过程中戴某某回家，被告人王某某便躲藏到二楼阁楼内，待戴某某睡觉后，被告人王某某从其家中盗走钱江男式摩托车一台、昂达平板电脑一台、充电宝二个。所盗摩托车被王某某以1630元的价格卖给他人。经鉴定被盗财物总价值2484元。所盗平板电脑及充电宝已由公安机关退还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。还有一次犯罪前科，应酌定从重处罚。同时认为被告人王某某入户盗窃，应当从重处罚。被盗部分财物返还给被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
另查明，2007年11月，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2010年8月8日刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年1月9日刑满释放。庭审中，被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料，被盗摩托车购车发票，鉴定意见、机动车扣押、发还物品清单，抓获经过，衡阳县人民法院（2014）蒸刑初字第67号刑事判决书，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民私有财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾经因为二次犯罪受到过刑事处罚，除构成累犯外，还有一次犯罪前科，其社会危害性和人身危险性较大，可以酌定从重处罚。被告人王某某入户盗窃公民财物，还可以酌定从重处罚。被盗财物部分返还给被害人，可以酌定从轻处罚。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王某某从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某从重处罚的意见，本院予以采纳。提出对被告人王某某的量刑建议幅度合法适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 邹学响
二〇一六年八月二十二日
代书记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执6号
申请执行人龙军，男，汉族，住广西全州县。
被执行人唐高雪，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2014）全民初字第728号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人龙军与被执行人唐高雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，向被执行人唐高雪发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人龙军借款，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法将被执行人唐高雪列为失信被执行人，并对被执行人唐高雪名下的土地房产、银行存款、车辆、工商登记等情况开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人龙军亦不能在规定时间内向本院提供其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，应予终结，待继续执行的条件成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐盛荣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初970号
原告：李波，男，1963年9月4日出生，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市北方建筑机械有限公司，住所地牡丹江市爱民区自建街北站。
第三人：李忠，男，1968年7月4日出生，住牡丹江市西安区。
第三人：房燕，女，1973年12月2日出生，住牡丹江市西安区。
原告李波与被告牡丹江市北方建筑机械有限公司及第三人李忠、房燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李波撤回起诉处理。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 张 颖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 璐