wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执187号
申请执行人王燕琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县立山镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王燕琴与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07073号
原告重庆泓山物业管理有限公司。住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告黄燕伟，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷泽艳，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆泓山物业管理有限公司诉被告黄燕伟、雷泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王天余适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆泓山物业管理有限公司的委托代理人（特别代理）李雪梅到庭参加了诉讼，被告黄燕伟、雷泽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泓山物业管理有限公司诉称，我公司负责被告所在的重庆市涪陵区某小区物业服务工作，为被告提供了物业服务。被告无故拒缴2014年4月起的物业服务费和2014年1月起的公摊费，经我方多次催收无果，请求判决被告支付2014年4月至2015年9月的物业管理费1579元及违约金500元、2014年1月至2015年9月的公摊水电费等210元。
被告黄燕伟、雷泽艳未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日原告与重庆市涪陵区某小区的开发商签订的《某小区前期物业服务合同》约定，由原告对该小区提供物业服务，高层住宅物业（三楼及以上）物业服务费1.50元／月·平方米，每月5日前缴纳上月费用，业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金，公共水电等能耗向业主分摊计收。二被告共同购买了某小区某某号房屋（面积58.48平方米）。2013年9月30日被告以签订《入户声明》的形式承诺，2013年9月30日对房屋进行了验收，现正式声明入户，遵守本项目有关的物业管理规定，按时足额交纳物业服务费、水电等公摊能耗费用。原告承接某小区物业服务后，按约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务至今。被告入住后交纳了部分物业服务费等费用，从2014年4月起以各种理由拒绝交纳物业服务费等费用，至2015年9月30日被告共欠2014年4月1日以来的物业服务费1578.96元、2014年1月1日以来的公摊水电费210元，原告多次催收无果，遂于2015年10月15日诉至本院。另查明，按每日万分之三计算，被告拖欠的1578.96元物业服务费计算至原告起诉时（2015年10月15日）违约金为101.61元。
本院确认的上述事实，有原告特别代理人的陈述笔录，原告提交的营业执照、《某小区前期物业服务合同》、《入户声明》、收费标准、催费通知等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与开发商关于被告居住的重庆市涪陵区某小区签订的《某小区前期物业服务合同》及被告签名确认的《入户声明》均属该小区物业服务的相关约定，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，这些约定合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告有按约定向原告支付物业服务费等相关费用的义务。被告不按时支付物业服务费等费用属违约行为，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄燕伟、雷泽艳连带支付原告重庆泓山物业管理有限公司2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费1578.96元及违约金101.61元、2014年1月1日至2015年9月30日的公推水电能源费210元，共计人民币1890.57元，此款在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕伟、雷泽艳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决指定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王天余
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3365号
原告林海，男，51岁，满族，农民。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕宗龄。
委托代理人吕金龙，男，37岁，汉族。
被告徐忠军，男，52岁，农民，汉族。
委托代理人吕素平，女，45岁，汉族，农民。
被告滕云库，男，44岁，汉族，农民。
原告林海诉被告徐忠军、赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会（以下简称北营子村委会）、被告滕云库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依职权追加被告滕云库为被告，因被告滕云库下落不明需公告送达司法文书，本案依法组成合议庭，于2015年6月3日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加了诉讼，被告北营子村委会、被告徐忠军、被告滕云库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告滕云库找到原告为被告徐忠军承包的被告北营子村委会建村委会办公场所做瓦工，约定每天支付原告260元劳动报酬，后该工程竣工并验收后交付使用，但被告未给付原告劳动报酬。现要求被告北营子村民委员会和被告滕云库给付原告劳动报酬15200元，并按劳动报酬的25%支付赔偿金3800元，合计人民币19000元。
被告徐忠军辩称，被告徐忠军与原告没有雇佣关系，被告徐忠军与被告滕云库签订了施工合同，被告滕云库是清包工，原告是被告滕云库雇佣的工人，且被告徐忠军将工程款已经全部给付被告滕云库，应该由滕云库给付原告工资款，与被告徐忠军无关。
被告北营子村委会辩称，被告北营子村委会将工程承包给被告徐忠军，与原告不存在雇佣关系，不应由被告北营子村委会给付原告劳动报酬。
被告滕云库未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、吕宗龄、任国峰及滕云库出具的证明复印件【原件存于本院（2015）松民初字第2280号卷内】，证明原告在被告北营子村委会房舍工程从事劳动的事实；
2、申请竣工报告单，证明被告北营子村委会与被告徐忠军签订的合同是虚假的，徐忠军不存在；
2、本院（2015）松民初字第2280号民事判决书，证明判决书中的给付义务人徐忠军不存在。
被告徐忠军对原告出具的证据1有异议，认为被告滕云库雇佣原告工作，与被告徐忠军无关；对证据2有异议，认为该工程是被告徐忠军承包的，应由被告徐忠军申请验收；对证据3有异议，认为被告徐忠军没有雇佣原告，与原告没有雇佣关系，被告徐忠军将工程承包给被告滕云库，原告是被告滕云库雇佣的。
被告北营子村委会对原告证据1中吕宗龄、任国峰出具的证明有异议，认为证明不是被告北营子村委会出具的，没有加盖村委会公章，只能证明原告在被告北营子村委会房舍工程从事劳动，不能证明原告与被告北营子村委会有雇佣关系；对被告滕云库出具的证明有异议，认为与被告北营子村委会没有关系；对证据2有异议，认为未加盖村委会公章，不予认可；对证据3没有异议。
被告徐忠军为支持其答辩主张向本院提交了其与被告滕云库签订的施工合同，证明被告徐忠军已经付清被告滕云库的工程款，原告是被告滕云库雇佣的，原告的劳动报酬应该由被告滕云库给付。
原告对被告徐忠军提交的证据有异议，认为被告徐忠军根本不存在，合同不生效。
被告北营子村委会对被告徐忠军提交的证据无异议，认为被告徐忠军将工程已转包给被告滕云库。
被告北营子村委会为支持其辩诉主张向本院提交了本院（2015）松民初字第2280号民事判决书，证明被告北营子村委会与原告没有劳务关系，不应由被告北营子村委会给付原告劳动报酬。
原告对被告北营子村委会提交的证据有异议，认为被告徐忠军这个人不存在。
被告徐忠军对被告北营子村委会提交的证据有异议，认为被告徐忠军将工程承包给被告滕云库，原告是被告滕云库雇佣的，与被告徐忠军无关。
为查明案件情况，本院对被告北营子村委会原主任吕宗龄和被告北营子村委会会计任国峰进行了询问。
原告对询问笔录有异议，认为被告滕云库找原告给被告北营子村委会房舍工程从事劳动，应是被告北营子村委会雇佣的原告，原告并未接触过被告徐忠军，也不知道被告徐忠军是否存在。
被告北营子村委会、徐忠军、滕云库对询问笔录未质证。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的任国峰、吕宗龄出具的证明、本院（2015）松民初字第2280号民事判决书，结合本院对任国峰、吕宗龄进行的询问以及被告徐忠军提交的施工合同、被告北营子村民委员会提交的（2015）松民初字第2280号民事判决书，形成了证据链条，能够证明被告北营子村委会将其办公用房等工程承包给被告徐忠军，被告徐忠军将该工程转包给被告滕云库和案外人张晓生，被告滕云库雇佣原告在其承包工程中从事劳动的事实，本院对上述证据予以采信。
对原告提交被告滕云库出具的证明，结合庭前本院对原告林海、被告滕云库、被告北营子村委会进行的询问，能够证明被告滕云库雇佣原告为其承包工程从事劳动，劳动期间为2014年7月24日至2014年8月23日以及日工资260元的事实，本院予以采信。
对原告提交的申请竣工验收报告单，无法证明原告要证明的事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月14日，被告北营子村委会与被告徐忠军签订了《北营子村委会办公用建设合同》。2014年8月12日双方签订了《补充协议》，被告北营子村委会将其办公用房的装修工程承包给被告徐忠军进行施工。2014年8月29日，被告北营子村委会又与被告徐忠军签订了《建筑合同》，被告北营子村委会将村文化广场的建设工程承包给被告徐忠军。2014年7月21日，被告徐忠军与被告滕云库和案外人张晓生签订了《施工合同》，被告徐忠军将其承包北营子村委会建筑工程转包给被告滕云库、案外人张晓生进行施工。2014年7月24日，被告滕云库雇佣原告在其承包的工程中工作，并约定日工资260元；2014年8月24日，被告滕云库撤出工地，不再进行施工。被告滕云库已支付原告工资3000元。
本院认为，被告北营子村委会将办公用房等工程承包给被告徐忠军，被告徐忠军将部分工程转包给被告滕云库进行施工，原告在被告滕云库承包的工程中从事劳动，双方形成了雇佣关系；被告滕云库雇佣原告的期间为2014年7月24日至2014年8月23日，原告在该期间的劳动报酬应当由其雇主滕云库支付，被告北营子村委会及被告徐忠军的辩称理由成立，本院予以支持。对原告在2014年8月24日至2014年10月2日期间劳动报酬的主张，被告北营子村委会、被告徐忠军与原告不存在雇佣关系，不具有支付原告劳动报酬的义务，且原告亦未能提供该期间其由谁雇佣的相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。对原告要求被告按照劳动报酬的25%支付赔偿金3800元的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告滕云库于判决生效后十日内给付原告林海劳动报酬4800元（自2014年7月24日计算至2014年8月23日止，扣除已支付的3000元劳动报酬）；
二、驳回原告对被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会、被告徐忠军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告负担159元，被告滕云库负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张旭东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1535号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省随州市舜井大道**号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：黄明、罗华（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别授权），系公司职工。
被告：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省随县。系被告周世芳之夫。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：代为承认、调解，发表代理意见，代签代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明、被告周世芳及覃志刚的共同委托诉讼代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（2016年11月21日至2017年3月25日期间的利息按照年利率8.1%计算，2017年3月26日至贷款本息还清之日期间的利息按照年利率12.15%计算）；2、判令原告对被告所有的位于随县三里岗镇××单元××号房屋房（随州市房权证乡镇字第××号）在依法处分中享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告周世芳与覃志刚系夫妻关系。2015年3月9日，原告的下设机构即湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行，与被告周世芳、覃志刚签订《个人借款合同》，约定由湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行向被告周世芳、覃志刚提供借款400000元用于其香菇经营，借款利率为年利率8.1%，若借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，也即逾期利率为年利率12.15%。借款期限为36个月，还款方式为“按月结息，到期还本；结息日为每月20日”。并约定，在2015年3月9日至2018年3月9日期间，上述借款额度可以循环使用，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，且任何一笔的还款日不得超过循环借款额度使用期限。同日，湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被告周世芳、覃志刚签订《最高额抵押合同》，约定被告周世芳、覃志刚以被告周世芳所有的位于随县三里岗镇××单元××号房屋（随州市房权证乡镇字第××号）对上述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）提供400000元的最高额抵押担保。抵押担保的期限自2015年3月9日至主合同项下的债权全部清偿之日止。并约定，主债务到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行有权实现抵押权。双方当事人于当日经随州市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为随县房他证三里岗字第××号。
2016年3月25日，湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行依被告周世芳、覃志刚的申请向其发放贷款400000元，并约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月25日，借款利率为年利率8.1%。截止原告起诉时，被告周世芳、覃志刚仅支付2016年3月22日至2016年11月20日期间的利息共计18555.17元，尚欠借款本金400000元及部分利息未偿还。
2018年7月4日，原告代替湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的下设机构湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被告周世芳、覃志刚签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行已按合同约定履行了放款义务，被告周世芳、覃志刚作为债务人依法应当按合同的约定履行还本付息等义务。湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被告周世芳、覃志刚签订的《最高额抵押合同》经登记已发生法律效力，被告周世芳、覃志刚未依约偿还借款，湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行按照合同约定依法对被告周世芳、覃志刚提供的位于随县三里岗镇××单元××号房屋（随州市房权证乡镇字第××号），在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。同时，湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《城市房地产抵押管理办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世芳、覃志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金400000及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息以400000元为本金，按照年利率8.1%自2016年11月21日起计算至2017年3月25日；逾期利息以400000元为本金，按照年利率12.15%自2017年3月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司对被告周世芳所有的位于随县三里岗镇平桥街1幢1单元1层102号房屋（随州市房权证乡镇字第××号），在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。
驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告周世芳、覃志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月六日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2214号
穆高娃、刘喜权：
吴萨日娜与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴萨日娜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款25560.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费283.40元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月七日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1306号
申请执行人大庆高新区威龙出租车有限公司。
被执行人温亚民，男。
被执行人温亚清，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨开民初字第241民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人温亚民。温亚清无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨开民初字第241民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执11号
申请执行人：田海军，男，汉族，1978年12月出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人：金秀武，男，汉族，1956年11月出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭农场。
本院在执行田海军与金秀武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田海军因与被执行人金秀武自行达成了执行和解协议为由，向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 王英良
二〇一八年八月十日
书 记 员 王宇峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3239号
罪犯王强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)丽莲刑初字第425号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑六个月（刑期自2013年12月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3606号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：罗文泉，男，1982年1月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：何秀红，女，1979年8月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告罗文泉、何秀红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告罗文泉、何秀红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我欠款本金11000元；2.要求二被告给付11000元的利息，从2016年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗文泉、何秀红系夫妻关系。2016年12月29日，二被告在原告李占国处赊购化肥，价款为11000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告罗文泉、何秀红未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告罗文泉、何秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗文泉、何秀红系夫妻关系。2016年12月29日，二被告在原告李占国处赊购化肥，价款为11000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告罗文泉、何秀红未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告罗文泉、何秀红在原告李占国处赊购化肥所欠款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告罗文泉、何秀红系夫妻关系、被告罗文泉别名为罗宝泉及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告罗文泉、何秀红未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告罗文泉、何秀红在原告李占国处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，故原、被告之间形成债权债务关系，被告罗文泉、何秀红应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文泉、何秀红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告罗文泉、何秀红偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文泉、何秀红于本判决生效后立即偿还原告李占国化肥款人民币11000元；
二、被告罗文泉、何秀红于本判决生效后立即支付原告李占国自2016年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费400元，由被告罗文泉、何秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 李玉光
人民陪审员 包吉荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 耐日嘎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1649号
原告王鹏飞，男，1981年2月11日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告关志，男，汉族，1979年2月12日生，住哈尔滨市道外区。
被告李丽丽，女，汉族，1981年6月5日生，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告王鹏飞与被告关志、李丽丽合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏飞负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第304号
上诉人（原审被告）胡家宏，男，汉族，1967年9月1日生。
被上诉人（原审原告）南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局），住所地南京市水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，鼓楼区住建局局长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第1418号
上诉请求及理由：上诉人户籍所在地为南京市浦口区南浦路323号某幢某单元806室，根据民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
原审法院裁定驳回胡家宏的管辖权异议。
本院经查明，2009年4月22日，鼓楼区住建局与胡家宏签订《房屋租赁合同》，约定鼓楼区住建局将南京市云南路某号-2和某号二楼建筑面积约180平方米房屋出租给胡家宏使用。2015年2月鼓楼区住建局起诉，要求胡家宏交还南京市云南路某号-2和某号二楼房屋等。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案所涉房屋位于南京市鼓楼区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人胡家宏的上诉请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月五日
书记员 修海南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1083号
原告崔某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住江苏省。
被告黄浦区小东门街道办事处，住所地上海市。
原告崔某某与被告黄浦区小东门街道办事处遗赠纠纷一案，原告要求继承陈美娟名下蔑竹路XXX号房屋的动迁款，但未预交案件受理费。本院向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。同时原告亦表示将不再缴纳本案的诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小璇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执76号
申请执行人，李彬。
被执行人，刘明岩。
本院关于申请执行人李彬与被执行人刘明岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月二十一日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271财保3号
申请人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，董事长。
委托代理人陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部。
被申请人：何某，男，汉族，1986年2月3日生，住三亚市。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人何某名下解放路三亚市××宿舍房[产权证号：三土房（XXXX）字第XXXX号]。申请人提供该行出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人三亚农村商业银行股份有限公司提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人何某名下解放路三亚市××宿舍房[产权证号：三土房（XXXX）字第XXXX号]，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人三亚农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 官静敏
二〇一八年一月五日
法官助理 李 浩
书 记 员 冯 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初726号
原告：姚宇晨。
法定代理人：姚小平。
被告：汤会明。
原告姚宇晨诉被告汤会明抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚宇晨于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚宇晨的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚宇晨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚宇晨负担。
审判员 张战涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍伦一
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初9号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月17日21时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿榆中县三角城乡道路由北向南行驶至三角城兴隆饭庄门口路段时，追尾路边停驶的无号牌三轮摩托车。经鉴定，王某某血样中的酒精含量为135.37mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场图及照片，被害人魏某某的陈述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某处以拘役三个月至四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨善超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初826号之一
原告：陈彬诚（曾用名：陈滨），男，1983年11月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：何永来，男，1973年3月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
第三人：曲江区马坝镇府前社区居委会石下角居民小组。
法定代表人：巫伟忠，该居民小组长。
原告陈彬诚与被告何永来、第三人曲江区马坝镇府前社区居委会石下角居民小组不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告陈彬诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于韶关市曲江区马坝镇环城路专业市场xx号门店以及位于韶关市曲江区马坝镇阳岗路农贸市场xx房无偿无条件协助办理上述门店及房屋过户到原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，原告和被告签订了一份《门店房屋转让协议》，被告自愿将属于其所有的曲江区政府安置于城北专业市场的房屋一套（每套约75㎡和门店一间，约30㎡）转让给原告，签约后，原告付清了转让款16万元到被告指定的石下角村民小组银行账户，且约定安置房及门店完工后，被告无偿无条件协助原告办理房产证事宜，直至房产权归至原告名下。安置房屋及门店建好完工后，被告却迟迟未将房屋及门店交付给原告。对此，原告依法向曲江区法院起诉，曲江法院于2016年8月10日作出（2016）粤0205民初224号判决，后上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中院于2017年5月10日作出（2016）粤02民终1853号民事判决，该判决已生效，且原告已向曲江区法院申请执行。曲江区法院已将涉案房屋及门店强制执行给原告，并交付房屋及门店的钥匙。现在根据曲江区政府部署，曲江区马坝镇政府正在办理城北及府前西征地安置房屋门店按程序办证中，但是，被告未按双方的约定将涉案房屋办理到原告名下，在申请办证申请表虚报他人，故意不把上述房屋及门店办给原告名下，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具文诉讼，恳请人民法院查明事实，依法予以公断。
本院经审查认为：原告陈彬诚请求判决被告何永来将案涉不动产过户到其名下的诉讼请求，本院（2016）粤0205民初224号案件已经进行了审理，依法作出（2016）粤0205民初224号民事判决。原告不服判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，广东省韶关市中级人民法院经审理，依法作出（2016）粤02民终1853号民事判决，驳回上诉，维持原判。两级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。前述两份判决认为，由于办理房地产权属证书系行政机关的职能，是否能够直接将房地产登记在陈彬诚名下、如何交纳费用等，应由相关的行政机关依职权办理，不属法院民事审判的范围。被告未取得房地产权属证书，不构成将房地产直接转让给原告的条件，原告此时要求被告办理房产证，不予以支持。原告可根据实际情况与被告协商处理，或者待被告领取房地产权属证书后再另循合法途径向被告主张。据此，驳回了原告陈彬诚请求判决被告何永来将案涉不动产过户到其名下的诉讼请求。现在，案涉不动产仍然没有取得房地产权属证书。而本案与本院（2016）粤0205民初224号案件对比，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定本院（2016）粤0205民初224号案驳回原告过户诉讼请求的判决结果，原告本次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈彬诚的起诉。
本案受理费100元（原告预交），不用交纳，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯宗廷
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第210号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2014年1月27日晚21时07分许，被告人韦某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经平阳县万全镇校前路岗亭时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人韦某血液中乙醇含量为320mg／100m1，达到醉酒的标准。＼n上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某醉酒程度较重，且系无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月11日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员游乐群＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员郑元昌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初90号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某（绰号“阿亮”），男，1990年3月26日出生于湖南省华容县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人叶某某，男，1963年6月14日出生于福建省寿宁县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡某、叶某某犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月开始，被告人胡某在潮南区陈店镇放置以及管理赌博游戏机。同月5日，被告人胡某在陈沙公路陈店镇文光村路段被告人叶某某经营的万家谊超市中放置2台赌博游戏机供人赌博，被告人叶某某每月收取租金人民币800元以及赌博游戏机盈利的10%的提成。同年10月1日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人胡某、叶某某。经查，上述2台赌博游戏机经营期间共牟利12,100元。
同年9月期间，被告人胡某还在陈店镇新溪西二村老人院对面吴某某（已作行政处罚）经营的杂货店中放置1台赌博游戏机供人赌博，吴某某每月收取租金人民币400元以及赌博游戏机盈利的10%的提成。同年10月13日，公安机关查处该赌场。
上述事实，被告人胡某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场和赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明、情况说明，潮南区陈店镇文光社区居民委员会、潮南区陈店镇新溪西治保会证明，湖南省华容县公安局人口信息，福建省寿宁县公安局户籍证明，书证材料，证人吴某某、李某某的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、叶某某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某、叶某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人胡某、叶某某均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2387号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐英子，女，汉族，1975年5月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人唐英子商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
唐英子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
唐英子向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金28871.68元（从2016年6月1日暂计至2017年4月30日，全部违约金实际计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款576281元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2017年1月5日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》。2017年4月27日，被告公告通知原告收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告付清购房款后，被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告承担违约责任，予以支持。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2017年1月5日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月12日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为226天（从2016年5月31日计至2017年1月12日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金19536元（576281元×226天×0.00015=19536元）。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已经实现，故本院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金19536元给原告唐英子。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民四终字第424号＼n上诉人（原审原告）胡正兵，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。＼n委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）纪建平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住沙河市。＼n委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。＼n上诉人胡正兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡正兵及其委托代理人申一得，被上诉人纪建平及其委托代理人赵现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，纪建平系个体工商户，其营业执照登记的名称为沙河市白塔镇水产门市。2009年12月，沙河市白塔水产门市以建设沙河市白塔水产批发站项目为由，在沙河市发展和改革局进行备案，获得河北省固定资产投资项目备案证，证号为沙发改备字（2009）66号，建设起止年限2009年12月至2010年11月。后沙河市白塔镇水产门市向沙河市发展和改革局请示延长建设期限，被批准建设期限延长至2011年11月底。2011年9月8日，沙河市白塔镇水产门市作为甲方，胡正兵作为乙方，双方签订了白塔水产门市批发站住宅楼协议，主要内容为：甲方在沙河市白塔镇开元路路西侧白塔水产门市批发站建批发站、职工住宅楼，所有建筑均属依法合理建筑。经双方友好协商，现将该楼房第南栋，第二单元，第501门号，转让给乙方，产权归乙方所有。因该楼房属于统一大产权房产证，甲方负责给乙方单独办理房产证。乙方必须向甲方预付办证款项每户壹万贰仟元整。在交接房产证时长退短补。在签订协议后，胡正兵支付了购房款，纪建平已将房屋交付胡正兵，胡正兵已装修入住。胡正兵不是纪建平处职工。后双方因办理房产证问题发生争议，胡正兵于2013年5月13日起诉至沙河市人民法院，请求依法确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并判令纪建平将房屋过户到上诉人名下，由纪建平承担一切费用。＼n原审认为，沙河市白塔镇水产门市为个体工商户，应以营业执照登记的户主纪建平作为诉讼当事人。经营房地产必须取得房地产开发资格，被告纪建平不具备房地产开发资质，其不是商品房买卖合同的适格主体。原、被告签订的白塔水产门市批发站住宅楼协议内容违法，协议的标的物为集资房，集资房是为了解决内部职工的住房问题，按成本价出售给内部职工的房屋，是不能在市场上自由流通的。原、被告签订的白塔水产门市批发站住宅楼协议违反了法律的禁止性规定，为无效协议。原审判决：驳回原告胡正兵的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡正兵负担。＼n上诉人胡正兵上诉主要称，请求：1、撤销原审民事判决，确认上诉人与被上诉人签订的白塔水产门市批发站住宅楼协议合法有效；2、让被上诉人将上诉人所购房屋过户到上诉人名下，并由被上诉人承担一切过户费用；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉事由：2011年9月8日，上诉人与被上诉人签订买房协议时，被上诉人说是手续齐全，有权卖房，上诉人才与被上诉人订立了协议。协议约定该房产权归上诉人所有，由被上诉人负责给上诉人办理单独房产证，由上诉人交办证款12000元，但被上诉人欺骗上诉人，把上诉人所购房屋直接办理在自己名下。被上诉人明显违背了协议第四条、第十二条的约定，上诉人购买的是一手房，现在变成了二手房，这一责任完全在被上诉人，涉及到二手房交易的一切费用全部由被上诉人负担。上诉人与被上诉人于2011年9月8日签订的协议是合法有效的，当时购房时双方是在完全平等自愿的基础上签订，且该协议已大部分履行，上诉人己装修入住，款己全部交清，只是被上诉人违约，不能办理房产证，责任在被上诉人。上诉人与被上诉人签订协议时约定房屋面积为138平方米，而交付时为141.03平方米，面积加大的责任应由被上诉人自负。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议无效，明显违背了事实和法律。＼n被上诉人纪建平答辩主要称，一、白塔水产门市所建的是职工住宅楼，并非商品住宅，不能对社会公开出售，不能在社会上公开流通，上诉人并非白塔水产门市的员工，无权取得住宅楼资格。二、根据协议约定，为业主办理房产证所产生的费用应由业主承担，在90%业主已实际承担的情况下，上诉人拒不承担约定的费用，以至成诉。1、协议的第十二条对办证予以约定，对房屋完工后办理的为大产权证是明知的，认可的，不存在隐瞒事实的做法。办证费用双方均不知有多少，只是由业主先拿12000元，待办理证件完毕后，由业主全部承担，实行多退少补。并非由甲方包干负责。2、根据房地产开发企业的惯例，由开发商变更到业主名下进所产生的交易税费、产权登记、交易手续费是由业主承担的。该部分计入房价当中。由于甲方未收取产权证的相关费用，故该费用在合同第十二条中做了明确约定。3、根据合同约定，甲方不承担办证费用。根据测算，甲方的成本价大于每平方米1400元，由于定价时有些费用未产生，甲方对每平方米的定价为1200元仅包括成本，而未包括办理产权证件的成本。纪建平建设该房产共亏损150万余元。4、大部分业主已办理完产权登记过户，小区共有50户业主，其中的45户业主己根据该约定承担了交易税费、产权登记、交易手续费，并办理了从大产权证向业主小产权证的手续，完成了房产证的办理。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律上的根据，请人民法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审判决。＼n本院认为，沙河市白塔镇水产门市系个体工商户，纪建平作为该门市的业主，并不具备房地产开发的资质，其经审批修建的职工住宅楼，在未取得房屋预售许可证的情况下，向并非其职工的上诉人销售，并与上诉人签订《白塔水产门批发站住宅楼协议》，违反了法律的禁止性规定，该协议应为无效协议，原审判决对此认定及处理并无不妥。故上诉人的上诉主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人胡正兵负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长信深谦＼n审判员袁景春＼n代理审判员郑延铎＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员张雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4223号
原告：杨晓林，男，1971年12月25日生，汉族，住方城县。
被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。
原告杨晓林与被告张恒旺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓林到庭参加了诉讼，被告张恒旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓林诉称：被告以生意周转为由，于2016年5月20日向原告借现金300000元，并承诺按月息2分向原告支付利息。被告借款后，向原告出具借条及收条一份。后经原告多次追要，被告一直推脱至今不予清偿借款，特依法起诉至法院，现请求贵院判令被告清偿原告借款300000元，并支付约定利息，诉讼费用由被告承担。
原告杨晓林为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2016年5月20日借条一份；
3、2016年5月20日收条一份。
被告张恒旺未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年5月20日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，被告张恒旺为原告杨晓林出具借条和收条各一份，借条内容为“借条今借杨晓林现金叁拾万元整<￥300000>。月息2分借款人：张恒旺2016.5.20”同时被告给原告出具收条一份，内容为“收条收到杨晓林现金叁拾万元整<￥300000>.收款人：张恒旺2016.5.20”。被告向原告借款后。至今分文未付，原告起诉本院，请求判令被告归还借款300000元及利息。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，本案中被告张恒旺向原告借款300000元事实清楚，有原告提供被告张恒旺书写的借条和收条为证，原告请求被告张恒旺清偿借款本金300000元的请求应予支持。原告与被告张恒旺约定的借款利率按月息2分计算不违反法律规定，应当予以支持。被告张恒旺应当自2016年5月20日起按月息2分向原告支付利息至款付清为止。被告张恒旺经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒旺于本判决生效后十五日内向原告杨晓林清偿借款300000元，并自借款之日起按月息2％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张恒旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡黎明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2576号
申请执行人平湖市城南建材经营部
被执行人居龙根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00222号，依法向被执行人居龙根发出执行通知书，责令被执行人居龙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人居龙根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结居龙根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币296638.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚承志
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）内0623执101号
被拘留人：罗成林，男，汉族。
本院在申请执行人徐英与被执行人罗成林、金利强借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被拘留人罗成林拒不履行法院生效法律文书中确定的内容，有藐视法律情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对罗成林拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00583号
原告吴志明。
委托代理人张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告顾金元。
原告吴志明与被告顾金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。由于被告顾金元下落不明，本院于2015年8月27日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告吴志明及委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告顾金元经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：2013年8月1日，被告顾金元向原告吴志明借款10万元，并向原告吴志明出具借条一份。但被告顾金元仅归还6万元，仍欠原告吴志明4万元，从而引起纠纷。为此，原告吴志明起诉要求被告顾金元归还借款4万元，并按年利率6%支付原告吴志明2015年7月7日至实际还款之日的利息。
被告顾金元未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告顾金元向原告吴志明出具借条一份，记载：“今有顾金元向吴志明借人民币壹拾万元正（100000元正），借款日期是2013年5月13号，吴志明老家汇款到太仓我卡上的。如果有其它借条一律作废。”
此后，被告顾金元仅归还原告吴志明6万元，至今未归还余款4万元。原告吴志明于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，由原告吴志明提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告顾金元向原告吴志明借款10万元的事实，由被告顾金元于2013年8月1日出具的借条证实。被告顾金元未及时足额履行还款义务，拖欠原告吴志明4万元构成违约，故原告吴志明要求被告顾金元归还借款4万元的诉讼请求，应予支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告顾金元按年利率6%支付原告吴志明2015年7月7日至实际还款之日的利息。经本院传票传唤，被告顾金元拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金元在本判决生效后十日内归还原告吴志明借款4万元，并按年利率6%支付原告吴志明2015年7月7日至实际还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告顾金元负担。此款原告吴志明已预交，本院不再退还，被告顾金元在支付上述款项时一并支付原告吴志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 展晓益
人民陪审员 季建东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1032号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某，男，1988年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人区某犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人区某诈骗他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月10日，被害人漆某通过手机微信联系区某，要求其帮忙联系商家套现8000元（人民币，下同），区某要求漆某通过扫描支付宝二维码的方式向商家转账了8000元，商家将扣除手续费后的7880元转入区某尾数为9298的广发银行卡。之后，区某通过广发银行卡向漆某转账了2500元，剩下5380元转到其妻子何某尾数为4273的农业银行卡内，用于归还私人贷款。
2.2017年10月30日，被害人蒋某通过微信联系区某，要求其帮忙通过手机网络平台套现30000元，区某要求蒋某提供支付宝账号和密码。之后，区某从蒋某的支付宝“花呗”贷款平台套现得款5499元，扣除手续费后，区某将剩余的4500元转入自己尾数为9298的广发银行卡内。后蒋某又在区某要求下提供了自己的苏宁易购APP中的“任性付”账号和密码，区某操作后贷款得29997元（扣除手续费后实际入账26400元）。之后，区某先通过欺骗方式将已转入蒋某支付宝中的16400元转账到其妻子何某的支付宝内（账户为13×××60），再将钱某现到尾数为9298的广发银行卡内用于归还私人贷款。
3.2017年12月8日，被害人胡某和区某取得联系后，要求其帮忙通过苏宁易购APP中的“任性付”贷款平台套现28000元，区某操作胡某的“任性付”账号密码贷款得26576元，商家将这笔钱转入区某尾数为9298的广发银行卡内。之后，区某通过微信只向胡某转账了10300元而拒不交付剩下的16276元。
综上，区某诈骗数额共计人民币42556元。破案后，以上赃款无法追回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人漆某、蒋某、胡某的陈述及辨认、指认笔录；被告人区某的供述及辨认、指认笔录；证人何某的证言；搜查笔录、扣押清单银行卡开户资料、交易明细；微信聊天、转账记录；支付宝账户信息、交易记录；公安机关出具的情况说明；被告人区某的户籍证明；公安机关对被告人区某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人区某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯诈骗罪，罪名成立。被告人区某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人区某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人区某的犯罪所得的财物，依法应当退赔给被害人。综合考虑被告人区某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人区某向被害人漆某退赔人民币5380元，向被害人蒋某退赔人民币20900元，向被害人胡某退赔人民币16276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1893号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣。
被申请执行人：谢彬，男，汉族，生于1978年2月7日，住梓潼县，
被申请执行人：邓曼，女，汉族，生于1977年12月18日，住梓潼县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理：申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2016）川0703民初3770号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢彬、邓曼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢彬、邓曼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年五月十二日
书记员 李 强
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���川16**财保50号
申请人陈寿富，男，生于1966年，汉族，四川省邻水县人。
被申请人许明富，男，生于1972年，汉族，四川省邻水县人。
被申请人文碧兰，女，生于1974年，汉族，四川省邻水县人，系许明富之妻。
申请人陈寿富因与被申请人许明富发生民间借贷纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人许明富和文碧兰的银行存款一万元，并已提供其所有的川XA815**号东风牌轻型普通货车一辆（车辆识别代码：LGHN12175B9J00599）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许明富和文碧兰的银行存款予以冻结1万元（详见本院协助执行通知书）。
二、对申请人陈寿富提供担保的其本人所有的川X815**号���风牌轻型普通货车一辆（车辆识别代码：LGHN12175B9J00599）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈健全
二〇一六年五月十七日
书记员 姚超文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1476号
罪犯李明富，男，1973年2月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙1002刑初第282号刑事判决，以被告人李明富犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4820号
申请执行人高景川，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人江秀华，董事长
高景川与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终8335号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：二、北京聚海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付高景川解除劳动合同经纪补偿一万八千元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4820号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈维克
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1937号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初320号
原告杨淑云，女，1940年7月8出生，汉族，住铜川市王益区王益乡。
委托代理人白**、王**，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告铜川市中医医院，住所地陕西省铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人董志超，院长。
委托代理人王**，单位法律顾问。
委托代理人孙**，单位医务科科长。
原告杨淑云诉被告铜川市中医院（以下简称中医院）医疗侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）王民初字第00353号民事判决，原告不服，提出上诉。2016年3月28日，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02民终第54号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称杨淑云，2000年1月27日22时左右，原告儿子何贵喜因服毒，经铜川市矿务局中心医院抢救后转至铜川市中医医院就诊治疗至2000年1月29日8时又转往铜川市矿务局中心医院治疗。在铜川市中医医院治疗期间约为34个小时后，何贵喜经治疗无效死亡。原告向中医院申请复印何贵喜在中医院治疗期间的全部病例，被告始终拒绝给予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，如被告存在“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”、“伪造、篡改或者销毁病历资料”的情形，可以“推定医疗机构有过错”，原告认为被告对原告之子的死亡负有过错责任。故依法判令被告铜川市中医医院赔偿原告交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，合计703141.98元；被告铜川市中医医院承担本案诉讼费。
被告中医院辩称，要求医疗机构进行赔偿的前提是医疗行为认定有过错，原告没有做出医疗事故责任鉴定，没有证据证明被告的治疗存在过错，治疗的过失行为与何贵喜的死亡之间有因果关系，被告不应承担赔偿责任。另外，经过了十四年，原告已经丧失了法律规定的一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨淑云之夫何其作、之子何贵喜生前均系被告铜川市中医医院职工。1999年6月4日，何贵喜被他人殴打。2000年元月27日下午，何贵喜在家中服毒后被原告夫妇送往铜川矿务局中心医院（以下简称矿医院）洗胃抢救，当晚，因无钱住院，原告夫妇又将何贵喜拉回中医院，由于是中医院的职工，原告夫妇未在门诊挂号直接找到内科大夫王晓玲为何贵喜看病。由于同事关系，王晓玲在中医院为何贵喜进行了诊断并安排护士对何贵喜进行打点滴、吸氧等措施的治疗，还向原告开具了处方药，原告持处方外购了药物，没有向中医院缴纳治疗费用。庭审中原、被告对上述事实不持异议，王晓玲证人证言也进行了证实。同年元月29日上午8时许，何贵喜病症加重，原告急打120将何贵喜送往矿医院抢救后无效死亡，矿医院病情介绍书对此进行了记载。原告随后将何贵喜拉回中医院内科29床。同年2月4日，铜川市公安局王益分局红旗街派出所对何贵喜打架双方当事人进行了调解并制作了治安调解书，由乙方赵刚、郭又凡向甲方何贵喜赔偿因打架医疗费用合计12695.08元；因何贵喜服毒自杀，乙方提出抢救费花销5081.80元由中医院实报，然后移尸火葬场；上述总计17776.88元，派出所负责移尸后先付5000元现金，剩余12776.88元在尸体火葬后五日内一次性付清。同年7月6日，原告之夫何其作从中医院领取了何贵喜抚恤金4390元，同日红旗街派出所从中医院领取了何贵喜被打一案赔偿医疗费用12695.08元支付了原告。2010年9月21日，原告在中医院领到何贵喜服毒后抢救费5081.8元、2004年9月至2009年7月生活困难补助费8850元两项合计13931.8元。2012年9月12日，原告从中医院领到生活困难救助金24500元。
另查明，2004年，原告之夫何其作死亡。2006年5月，原告向有关部门反映其夫生前离休金、医疗费报销问题，其子何贵喜死后自己应当享受的生活补助问题和其女工作调动问题。2009年8月5日，中医院决定暂时从2009年8月起付给原告生活补助每月150元。2010年9月，原告向市级领导信访其夫生前医疗费报销问题。2011年10月，原告向市级领导信访其女工作调动问题。2012年5月，原告向市级领导信访其夫生前医疗费和其女工作调动问题，并在信中自述“7、8年以来，我无数次跑有关部门请求落实的两个问题：一是丈夫24498.25元医疗费未报销事宜；二是我女儿的工作调动问题”。同年9月11日，中医院对原告的信访作出处理意见，鉴于杨淑云年事已高、体弱多病，市中医院班子成员经过研究，一次性付给24500元；医院给其女儿解决公益性岗位。同日，原告在息诉罢访承诺书签字承诺，“我和我女儿保证不再因此事上访”。2014年3月，原告就何贵喜的死亡向市卫生局申请医疗事故鉴定无果后，于同年4月向陕西省卫生厅进行信访，省卫生厅以收号126进行了信访处理。2015年，原告认为中医院拒绝原告要求复印何贵喜在中医院治疗期间的病历资料的申请，向市卫生局申请对中医院进行监督管理，市卫生局依然不对原告的申请作出具体行政行为，随后向耀州区人民法院起诉铜川市卫生局行政不作为，耀州区人民法院于2015年4月14日作出（2015）耀新行初字第00001号行政判决，认为市卫生局在合理的时间内及时给予了答复，是适当履行其监督管理职能，没有怠于行使其监督职责，驳回了原告的诉讼请求。同年6月，原告诉至本院形成诉争。
上述事实有治安调解书、矿医院病情介绍书、门诊病历、医疗事故鉴定申请书、行政判决书、领条、现金付出单据、原告申诉信访材料、证人证言等证据以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本案中原告之子何贵喜死亡后，原告应当知道自己的权利被侵害，但原告多年来向有关部门申诉信访反映的问题是其夫生前离休金、医疗费报销问题，其子何贵喜死后自己应当享受的生活困难补助问题和其女工作调动问题，未反映和主张中医院对何贵喜诊疗过程存在侵权赔偿问题，直至2014年才向市卫生局提出关于何贵喜的医疗事故鉴定申请，超过了诉讼时效期间，且原告没有提供证据证明有诉讼时效期中止、中断、延长的法定事由以及因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，其诉讼请求不予保护，应予驳回。庭审中被告认为原告经过了十四年已经丧失了法律规定的的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，合理有据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：
驳回原告杨淑云的诉讼请求；
本案受理费10800元由原告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚 寅
黑龙某省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初85号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地黑龙某省双鸭山市尖山区。
负责人王，男，系该信用社主任。
委托诉讼代理人崔某，男，系该信用社副主任。
被告全某，女，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。
被告高某，男，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。
被告王某，男，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。
被告王某，女，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社与被告全某、高某、王某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤销对被告全某、高某、王某、王某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社撤回起诉。
案件受理费52858.20元，减半收取26429.10元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社负担。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艳春
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执427号
申请执行人：房建军，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：邓亚，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03880号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被告邓亚于本判决生效后三日内返还原告房建军饲料款53255元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年10月23日起，计算至履行完毕之日止）。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告邓亚负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无任何财产可供执行，且外出打工规避执行，下落不明。本院认为：该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03880号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 正
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初4757号
原告：祝恒轩，女，1966年5月10��生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：郑强，男，1975年11月1日生，，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告祝恒轩与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝恒轩及其委托诉讼代理人李岳柱、被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝恒轩向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告偿还借款300000元，并从2017年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告及案外人严云海借款300000元，并出具《借条》一张，口头约定了月息为3%。原告于2016年4月12日通过银行转账给被告300000元，此后��告与案外人严云海私下结算将此债权全部转让给了原告。截止起诉之日，被告只按约付息到2017年11月，原告此后多次向被告催讨借款，但被告一直推诿，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
郑强承认祝恒轩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郑强在本判决生效后三日内归还原告祝恒轩借款人民币300000元，并自2017年12月1日起按照年利率24%向原告祝恒轩支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 邓厚羿
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 耀
书 记 员 任 翀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执845号
申请执行人高某某。
申请执行人徐某某。
申请执行人王某。
被执行人杨某某。
被执行人姜某某。
王某、徐某某、高某某申请执行姜某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。王某、徐某某、高某某于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行王某、徐某某、高某某与姜某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十六日
书记员 郭永新
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执542号之一
申请执行人：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，住武穴市刊江中官村吴元三垸19号。公民身份号码42212919681202053X。
被执行人：童峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住武穴市武穴街道李顶武垸东0号。公民身份号码422129197902143335。
被执行人：周起才，男，1961年8月12日出生，汉族，住武穴市永宁大道37号1单元161室。公民身份号码422129196108123375。
申请执行人吴有兰依据已生效的（2017）鄂1182民初28号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人童峰返还借款5万元及利息，被执行人周起才承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院查明被执行人童峰，周起才暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 攀
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执175号
申请执行人陈洪，女，汉族，1973年1月31日出生，大同市高级技工学校职工，现居太原市迎泽区柳北宝地住宅小区B1-415号。
被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。
法定代表人：任正旺。系公司总经理。
申请执行人陈洪申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执175号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3599号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：刘伟清，男，1993年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告刘伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告刘伟清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月24日，被告刘伟清向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1.遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2.申领；3.使用；4.对账单；5.还款；6.挂失；7.其他均有相应的约定。被告刘伟清在2014年10月23日开通并使用卡号为62×××90的信用卡后，自2015年9月23日即发生逾期，至今有欠款本金63920.38元、滞纳金5847.7元及利息13255.16元未按照约定还款，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金63920.38元、滞纳金5847.7元及利息13255.16元，共计83023.24元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告刘伟清身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告刘伟清的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、赣通龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告刘伟清使用的卡号为62×××90的信用卡的银行流水。证明1、被告刘伟清自2014年10月23日始使用该卡；2、2015年9月23日发生逾期；3、已经有欠款本金63920.38元、滞纳金5847.7元及利息13255.16元未按照约定支付；4、在2015年9月13日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告刘伟清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘伟清于2014年9月24日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并于2014年10月23日开通使用卡号为62×××90的信用卡。自2015年9月23日发生逾期，截止至2017年10月9日，产生透支款本金63920.38元、利息30013.41元、违约金5847.7元，共计99781.49元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告刘伟清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告刘伟清所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告刘伟清于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币99781.49元（计算至2017年10月9日止）。自2017年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1880元，由被告刘伟清承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘菊英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5271号
罪犯左腾，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年4月13日作出（2012）宜宾刑初字第144号刑事判决，以被告人左腾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月；与广元市利州区人民法院对被告人左腾犯盗窃罪，判处的有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月7日起至2018年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左腾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执544号之一
申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。组织机构代码：68846552-6。
法定代表人：谢吉俊，系该公司总经理。
被执行人：十堰华恒工贸有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村*组。统一社会信用代码：66765032-7。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族。
被执行人：李林荣（赵久华之妻），女，1961年5月16日出生，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰华恒工贸有限责任公司、赵久华、李林荣追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初627号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰华恒工贸有限责任公司、赵久华、李林荣未自动履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出申请要求撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3696号
罪犯邓红旗，男，1976年6月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，原住安徽省涡阳县。2007年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币1.8万元，2009年8月4日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧水县人民法院于2011年9月4日作出(2011)溧刑初字第182号刑事判决，认定被告人邓红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金人民币一万六千元。刑期自2011年5月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5614号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03386号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年4月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓红旗减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邓红旗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓红旗，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓红旗，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年6月获监狱改造积极分子。判决所处罚金一万六千元未履行，其提供了安徽省涡阳县标里镇民政办公室出具的证明其确无履行能力证明。该犯月均消费350元（全监罪犯月消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红旗在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，其虽提供了困难证明，该证明内容不能证明其无履行能力，且与该犯的月消费水平不符，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓红旗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执668号之一
申请执行人周勇，男，1965年9月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王达芬，女，1973年1月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
周勇、王达芬申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4541.5元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初100号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5551号
申请执行人：廖先举，1968年10月25日出生，男，汉族。
被执行人：北京金鼎超越商贸有限公司（组织机构代码：77195xxxx）。
法定代理人：林超，总经理。
廖先举与北京金鼎超越商贸有限公司（以下简称：金鼎超越公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6641号民事判决书已发生法律效力。廖先举向我院申请执行，要求被执行人金鼎超越公司给付人民币815950元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金鼎超越公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人金鼎超越公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人廖先举申请执行的案款815950元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人廖先举无法提供被执行人金鼎超越公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金鼎超越公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民五终字第998号
上诉人（原审原告）：焦杰，退休。
被上诉人（原审被告）：大连银康物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号。
法定代表人:王一鸣，该公司总经理。
委托代理人：许铭麟，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
原审原告焦杰与原审被告大连银康物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月6日作出（2015）西民初字第2328号民事裁定，焦杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人焦杰、被上诉人大连银康物业管理有限公司的委托代理人许铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦杰一审诉称：原告于2014年8月在被告处退休，退休后被告未按国家的法律规定给付独生子女费，经多方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告独生子女费2,000元。
一审法院经审理查明：原告焦杰于2015年5月21日起诉至法院，请求法院判令被告大连银康物业管理有限公司支付独生子女费2,000元。
一审法院认为：原告要求被告支付独生子女费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦杰的起诉。案件受理费10元，退回原告焦杰。
上诉人焦杰的上诉请求为：请求大连银康物业管理有限公司给付独生子女费2,000元。上诉理由为：上诉人2014年8月在被上诉人大连银康物业管理有限公司退休，退休后公司未按照国家的法律规定给付独生子女费2,000元，经多次协商未果，故诉至法院请求维护其合法权益。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因此上诉人焦杰要求被上诉人支付其独生子女费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原判驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 玲