wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1159号
原告：文登元，男，汉族，生于1965年5月10日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告文登元与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登元的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文登元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3500元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告文登元支付劳务费3500元；
二、驳回原告文登元的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）皖1523刑初183号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐家银，男，汉族，1966年10月23日出生，舒城县人，大学文化（持C1证）。住所地广东省广州市天河区。2017年4月29日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月5日被舒城县公安局取保候审。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐家银犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人徐家银及其辩护人张继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日7时40分许，被告人徐家银违反交通运输管理法规，驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿皖舒城县万佛湖快速��道由西向东行驶至与军丰路交叉路口时，与被害人阿某驾驶的无号牌电动自行车横过公路时发生碰撞，造成两车受损。被害人阿某因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人徐家银立即拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，后被公安机关交通民警口头传唤接受询问，如实交代其犯罪事实。同年5月5日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐家银负事故的全部责任。
另查明：2017年5月4日，事故双方就民事赔偿达成协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失90万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人刘某1的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐家银违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐家银于案发后主动报警，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯；民事赔偿经双方协议解决，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照���罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初99号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王金其，男，1973年5月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日经建水县公安局决定取保候审，2017年5月12日经建水县人民检察院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王金其犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人王金其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王金其醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王金其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王金其对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月25日19时许，被告人王金其酒后驾驶云GXL8**号轻型普通货车由建水县曲江镇洗澡塘村驶往通建高速公路曲江收费站方向，行至曲江收费站入口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路巡警大队的执勤民警查获。经鉴定：王金其的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.03㎎/100ml血。
上述事实，被告人王金其在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车行驶证（复印件），机动车驾驶证（复印件），机动车信息查询结果，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验照片，证人施灿辉的证言，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2016】理化检字第09356号《血液乙醇含量检验报告》，鉴定意见告知书，被告人王金其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金其无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王金其认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托有关部门进行调查评估，评估意见是若对王金其适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人王金其依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王金其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 王宇航
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2307号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：黄兴杰，男，1994年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告黄兴杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告黄兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告支付原告通信使用费4523.10元及手机价款3805元，共计8328.10元。事实和理由：2016年6月20日，被告到原告营业厅办理“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时该手机市场价格为人民币6088元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的手机号码为1778409xxxx。然而被告自2016年7月起违反约定未缴纳每月套餐基本费用，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告黄兴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，黄兴杰（乙方）与中国电信股份有限公司丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，订购“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，约定乙方办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：苹果6SPUS16G金（色）手机，手机号码为1778409xxx，终端串码354991073221378，手机终端市场价值为6088元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为499元。（乙方在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，甲方可以终止提供服务或终止本协议。协议签订后，黄兴杰领取了约定的手机并使用，自2016年7月起黄兴杰一直未缴纳通信使用费。截止2017年3月31日，黄兴杰欠通信使用费（套餐费）4523.10元，欠未履行套餐协议手机价款3805元，共计8328.10元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按协议约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费和手机价款的民事责任。现原告请求解除与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付已欠通信使用费（套餐费）4523.10元、未履行套餐协议手机价款3805元，共计8328.10元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告黄兴杰于2016年6月20日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》；
二、被告黄兴杰于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费4523.10元、手机价款3805元，共计8328.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告），由被告黄兴杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月十四日
书记员 何晓玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1713号
申请执行人尹长悦，男，1963年9月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人尹长悦与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2248号民事调解书，被执行人杨佳欣应于2017年10月15日前偿还申请执行人尹长悦借款本金100000元，负担案件受理费1150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人尹长悦向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民初49号
原告：许银波，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司员工。
原告许银波与被告徐邦伟、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称合肥永星公司）因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许银波的委托诉讼代理人洪松，被告徐邦伟的委托诉讼代理人王文峰，被告合肥永星公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许银波向本院提出诉讼请求：1、停止执行合肥市春晖苑小区2栋1504室房屋；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：合肥市中级人民法院因执行徐邦伟与合肥永星公司民间借贷纠纷一案，欲执行春晖苑小区2栋1504室房屋，许银波作为案外人对此提出执行异议，合肥市中级人民法院于2017年1月4日作出（2017）皖01执异5号民事裁定书，裁定驳回执行异议。许银波于2017年1月9日收到该裁定书后，不服该裁定并提出执行异议诉讼。许银波因合肥永星公司拖欠工程款，在双方自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》合法有效。许银波已经对该房屋进行装修并实际入住。许银波无其他住房。综上，请求公正审理。
徐邦伟辩称，许银波的诉讼请求缺乏事实和法律依据不能成立，应驳回其诉讼请求，并根据诉讼情况，追究相关人员虚假诉讼的法律责任。
合肥永星公司辩称，同意许银波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许银波与合肥永星公司签订一份《商品房买卖合同》，约定许银波购买合肥永星公司开发的春晖园2幢1504室，总价为707882元，双方约定买受人于2014年7月7日一次性付清总房款。该合同没有签署落款日期。2013年12月20日，合肥永星公司向许银波出具一份收据，载明以现金方式收到案涉房屋房款707882元。后合肥永星公司将案涉房屋交付给许银波，许银波入住了案涉房屋。
本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永星公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星公司名下的房产，其中包括春晖园小区2幢1504室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，确认池州永华房地产开发有限公司于协议书生效之日起十日内偿还徐邦伟借款本金6000万元，并支付利息。合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆对上述借款本息承担连带还款责任。池州永华房地产开发有限公司在协议书生效之日起十日内支付徐邦伟因追索债权发生的费用233683.5元和支付给合肥市兴泰融资担保有限责任公司担保费150500元。合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆对上述款项承担连带还款责任。该案调解后，因债务人未能及时履行调解书确定的付款义务，徐邦伟遂向本院申请强制执行，在执行过程中，许银波向本院提出执行异议申请，本院于2017年1月4日作出（2017）皖01执异5号执行裁定书，驳回了许银波的执行异议申请。许银波遂提起本次诉讼，要求判如所请。
另，在本案诉讼过程中，徐邦伟提交了许银波名下有其他房产的登记信息，许银波对此予以认可。
本院认为，合肥永星公司与许银波签订《商品房买卖合同》后，双方当事人未就案涉房产办理产权变更登记手续，案涉房产的权属并未依法转移。本院在执行（2014）合民一初字第00304号民事调解书时，查封了仍然登记在合肥永星公司名下的案涉房产，符合法律规定。现许银波以其与合肥永星公司签订的《商品房买卖合同》，要求排除对案涉房产的强制执行措施，但从本案的现有证据来看，徐邦伟举证证实许银波名下存在其他住房，许银波也予以认可，故许银波的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。对于许银波的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告许银波的诉讼请求。
案件受理费10879元，由许银波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1861号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请史俊杰借款合同纠纷一案，经被执行人史俊杰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张佰君
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初539号
原告：李文生，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告李文生与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告李文生支付劳务报酬23000.00元及追款损失800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资23000.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李文生围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成被告交予的工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李文生人民币大写贰万叁仟元（23000），还款期限2016年元月30日止，到期不还由谭国龙承担一切费用，欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字捺印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费和住宿费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告李文生支付过劳务报酬。原告李文生催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告李文生提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告李文生完成工作后，被告谭国龙理应向原告李文生支付劳务报酬，故对原告李文生主张由被告谭国龙支付23000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的800.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬发生的交通费和住宿费，但在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方未就住宿费和交通费进行明确约定，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告李文生支付劳务报酬23000.00元；
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元、公告费300.00元，共计695.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终826号
上诉人（原审被告）：王成，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：樊祥宝，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：游文娟，女，1985年12月14日出生，土家族，湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人王成因与被上诉人樊祥宝、游文娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院在没有通知到王成的情况下进行判决，剥夺了王成的权利。一审法院没有查明借款用途，事实认定有误。
樊祥宝辩称，一审判决正确，请予以维持。一审法院通知过王成开庭，并在无法向其送达开庭传票时进行了公告送达。王成借钱时说借钱用途是其妻子生孩子需要钱。
游文娟辩称，游文娟不清楚王成借钱的事情，该借款也没用于游文娟生孩子，借钱的时候出借人也没有向游文娟核实过。
樊祥宝向一审法院起诉请求：1、判令王成、游文娟连带归还樊祥宝借款本金40000元，并支付逾期还款的利息损失；2、判令王成、游文娟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月5日，王成向樊祥宝借款30000元并出具借条一份，载明：今借到樊祥宝（身份证：）现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：王成借款人电话：155875165202015.5.5。2015年5月11日，王成向樊祥宝借款10000元并出具借条一份，载明：今借到樊祥宝现金壹万元整（￥10000.00元）定于2015年6月12日之前归还借款人：王成2015年5月11日。王成共计向樊祥宝借款40000元，双方未约定期内利息。借款到期后，王成未按约定向樊祥宝偿还借款致樊祥宝诉至一审法院。
一审另查明，王成与游文娟于2014年2月21日登记结婚，2015年10月23日经一审法院调解离婚。王成向樊祥宝借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，王成向樊祥宝借款40000元的事实，有樊祥宝提交的借据为凭，能认定樊祥宝与王成之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，王成理应偿还樊祥宝借款。游文娟虽已与王成离婚，但上述债务发生在王成与游文娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。其二者虽在离婚协议中约定，经王成个人经手债务及双方债务均由王成负责偿还，但按照法律规定樊祥宝仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故游文娟应对上述债务承担共同偿还责任。王成与樊祥宝在借款合同中没有约定期内利息和逾期利息，现樊祥宝要求王成、游文娟偿还逾期利息，一审法院认定按年利率6%支付。其中借款30000元中没有约定借款期限，认定自樊祥宝起诉之日起开始计算逾期利息。王成、游文娟经一审法院公告传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响法院在查明事实的情况下作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：限王成、游文娟于判决生效后五日内共同偿还樊祥宝借款本金40000元，并以借款本金10000元为基数支付自2015年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，以借款本金30000元为基数支付自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、王成是否应当偿还借款。对此，本院分析评判如下：
一、关于一审程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院通过邮寄方式无法向王成送达的情况下，已通过公告方式向王成送达了开庭传票。王成无正当理由未到庭参加诉讼，是其对相应的诉讼权利的放弃，一审法院缺席审判未违反法律规定，程序合法。
二、关于王成是否应当偿还借款的问题，合法的借贷关系受法律保护，樊祥宝主张王成向其借款40000，已经提交了两份借条予以证明。王成上诉仅认为一审法院未查明借款用途，并未对借款的事实予以否认，也未提交证据证明案涉借款存在不受法律保护的情形。因此，一审判决认定樊祥宝与王成之间的民间借贷关系成立，王成应偿还樊祥宝借款并无不当。
综上所述，王成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年七月四日
法官助理 何奕娥
书 记 员 杨 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初595号
被告人基本情况：被告人梁鹏，男，1993年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号码510XXXX，高中文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：公诉机关邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]542号
指控事实：2017年5月20日14时许，被告人梁鹏驾驶川Ａ×××××号广汽传祺SUV汽车搭载邓某、李某（均已行政处罚）到邛崃市牟礼镇曹店村26组一拆迁废墟旁边，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月6日20时许，被告人梁鹏驾驶川Ａ×××××号广汽传祺SUV汽车搭载邓某到邛崃市牟礼镇龙凼村4组靠近成新蒲快速通道一葡萄园路边，与邓某在车内共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月14日14时许和6月17日18时许，被告人梁鹏驾驶川Ａ×××××号广汽传祺SUV汽车搭载邓某、李某到邛崃市羊安镇羊横二路靠近斜江河一侧的路边，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人梁鹏对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年6月21日8时许，被告人梁鹏驾车搭载邓某、李某在邛崃市羊安镇羊横二路尽头靠近斜江河一侧的道路上行使时，汽车走走停停，形迹可疑，被巡逻的公安民警盘查，被告人梁鹏如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。当日，被告人梁鹏因吸毒被公安机关给予行政处罚。2017年7月4日，因本案被刑事拘留。
判决理由：被告人梁鹏提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人梁鹏因形迹可疑被公安机关盘查时，如实交代了未被发觉的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人梁鹏表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁鹏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。
判决结果：被告人梁鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王江临
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7121号
原告：徐本杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐本杰与被告潘行秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐本杰到庭参加诉讼，被告潘行秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告徐本杰借款本金2元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年3月18日起算至款付清日止。事实和理由：2017年3月18日，被告潘行秋向原告徐本杰借款本金2万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告潘行秋未归还借款本息。
被告潘行秋未答辩。
原告徐本杰向本院提供了借条一份作为证据。被告潘行秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行秋向原告徐本杰借款事实清楚，证据充分，被告潘行秋应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告潘行秋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘行秋于本判决生效之日起十日内归还原告徐本杰借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告潘行秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不���行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月二日
代书记员 许薇敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1264号
罪犯张鹏，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0123号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元，责令其及同案犯退赔被害人损失人民币33228元。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3150号
原告刘某某，男，汉族。
被告某县某业主委员会
负责人：黄某某。
被告吴某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与某县某业主委员会、吴某某、曹某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费4320元，由原告刘某某负担。
审判员 刘建海
二〇一六年七月一日
书记员 宋霄楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7582号
申请执行人江阴市康源印花有限公司住所地江阴市长泾镇长东村。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
被执行人宣城华乐制衣有限公司，（住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人陈国华，宣城华乐制衣有限公司执行董事。
被执行人杭州云诺纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路。
法定代表人陈国华，杭州云诺纺织品有限公司执行董事。
被执行人杭州杭临纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路。
法定代表人顾亚芬，杭州杭临纺织品有限公司执行董事。
申请执行人江阴市康源印花有限公司（以下简称康源印花公司）与被执行人宣城华乐制衣有限公司（以下简称华乐公司）、杭州云诺纺织品有限公司（以下简称云诺公司）、杭州杭临纺织品有限公司（以下简称杭临公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0281民初2234号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：华乐公司应给付康源印花公司价款617052.64元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算违约金，利息；云诺公司、杭临公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费10436.70元。因华乐公司、云诺公司、杭临公司未履行生效法律文书确定的义务，康源印花公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人云诺公司名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人康源印花公司，要求其向本院提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索。申请执行人康源印花公司明确表示无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人康源印花公司亦无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印花有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 皎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保446号
申请人：江北区顺耀建材经营部，经营场所重庆市江北区鲤鱼池三村38号2-1，组织机构代码L6446144-X。
经营者：喻良莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人江北区顺耀建材经营部与被申请人张治国因买卖合同产生纠纷，申请人江北区顺耀建材经营部于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张治国名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人喻良莉自愿以其开户行为中国民生银行重庆北部新区支行的银行帐户内80万元的存款为财产保全提供担保。
本院认为，申请人江北区顺耀建材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结担保人喻良莉在中国民生银行重庆北部新区支行的银行帐户内80万元的存款；
二、查封、扣押或冻结被申请人张治国名下价值80万元的财产。
申请费4520元，已由申请人江北区顺耀建材经营部交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月七日
书 记 员 马春波
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执异字第10--1号
异议人杨月新。
委托代理人杨瑞华。
申请执行人陆李雄。
被执行人杨景轩。
本院在执行申请执行人陆李雄与被执行人杨景轩民间借贷纠纷一案中，异议人杨月新基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨月新称，一、被本院裁定拍卖的位于电白区电城镇东街谈情塘的房屋及土地使用权是异议人和被执行人杨景轩的共同财产，杨月新不是被执行人，本院裁定拍卖是认定事实不清，程序违法，侵害异议人的合法权益；二、原告陆李雄诉被告杨景轩、原告程刘诉被告杨景轩二案认定事实不清，程序违法，二案均没有通知被告参加诉讼，剥夺被告的抗辩权。双方在判决后于2008年9月份确认，杨景轩欠陆李雄、程刘的借款仅是945000元，1763050元是利息，陆李雄出具了承诺书确认了上述事实。（2006）茂港法民初字第66、67号民事判决书所认定的杨景轩向程刘借款335950元、向陆李雄借款2372100元是错误的，不应再作为执行依据。按照承诺书的约定，杨景轩已将位于电白县电城镇东街居委会东北角的约300㎡土地使用权［电国证字（1988）第＊＊号土地证项下部分土地］作价250000元作为偿还陆李雄、程刘的借款，该地块当时市值1000000多元，杨景轩所欠陆李雄、程刘的款项应已抵销，不应再执行异议人的财产；三、被裁定拍卖的房屋及土地的估价结果不客观、不符合实际。房屋装修好的每平方应值2500元，土地按中心镇价值每平方应值15000元，有关部门对被裁定拍卖房屋及土地的估价结果仅有3450800元，明显低于实际价值，况且按双方在承诺书中的约定，杨景轩只欠陆李雄、程刘款695000元，现裁定拍卖异议人和杨景轩价值11799000元的房屋及土地，必然侵害异议人和杨景轩的合法权益。因此，异议人请求撤销本院作出的（2007）茂港法执字第126
--7号执行裁定书，停止拍卖位于电白区电城镇东街谈情塘的房屋及土地使用权。
异议人向本院举出如下证据：
承诺书，拟证实陆李雄于2008年9月确认杨景轩只是欠其夫妇借款945000元，1763050元是利息，陆李雄夫妇主张杨景轩还借款，放弃借款利息；杨景轩根据陆李雄夫妇的要求，已将位于电白县电城镇东街居委会东北角的约300㎡土地使用权［电国证字（1988）第＊＊号土地证项下部分土地］作价250000元作为偿还陆李雄夫妇借款的事实。
本院审查查明，异议人杨月新与被执行人杨景轩是夫妻关系。申请执行人陆李雄与被执行人杨景轩民间借贷纠纷一案，本院（原茂名市茂港区人民法院）于2006年9月22日作出（2006）茂港法民初字第66号民事判决书，限杨景轩自判决发生法律效力之日起十五日内向陆李雄清偿借款237210元，并负担案件受理费21870元，保全费12381元。上述判决发生法律效力后，本院于2007年7月17日立案执行，并先后裁定查封了杨景轩名下的位于茂名市电白区电城镇东街谈情塘的房屋（粤房地证字第05292**号《房地产权证》项下的房屋）、土地使用权和位于电白县电城镇东街居委会东北角的土地使用权［电国证字（1988）第279号土地证项下的土地］。2008年9月30日，陆李雄、杨景轩立承诺书一份，陆李雄在承诺书上承认杨景轩向其及妻子程刘借款三笔共2708050元，其中借款本金是945000元，1763050元是利息，陆李雄主张由杨景轩返还借款本金945000元，至于借款利息则全部放弃，予以免除；杨景轩在承诺书上表示同意陆李雄夫妇的要求，将位于电白县电城镇东街居委会东北角的约300㎡土地使用权［电国证字（1988）第＊＊号土地证项下部分土地］作价250000元移交陆李雄夫妇使用或处理，该土地价款作为偿还陆李雄夫妇借款本金。
2014年9月24日，本院作出（2007）茂港法执字第126--
7号执行裁定书，裁定拍卖杨景轩的位于电白区电城镇东街谈情塘的房屋（粤房地证字第05292**号《房地产权证》项下的房屋）及土地使用权。经本院委托茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司对上述被裁定拍卖的财产进行评估，茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司于2015年2月5日作出茂中诚评字（2015）第F07号《评估报告书》，确定被裁定拍卖的财产评估总值为3450800元，其中土地价值为2753100元，房屋价值为697700元。杨景轩、杨月新以被裁定拍卖的财产评估价明显低于实际价值为由于2015年2月26日提出书面异议。本院将杨景轩、杨月新提出的异议提请茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司复核，茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司于2015年3月4日作出《答复函》，对评估情况进行了说明和解释，认为评估结果是合适的。本院将上述《答复函》送达给杨景轩。后异议人杨月新于2015年4月16日提出书面执行异议。
本院认为，发生法律效力的裁判，当事人应当履行，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以拍卖其财产以清偿债务。按照我国法律规定，不动产物权以不动产登记簿的登记确定归属，本院裁定拍卖的财产登记在被执行人杨景轩名下，该财产归属被执行人杨景轩，被执行人杨景轩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖该财产于法有据，符合法律规定。异议人未能提供证据证明被拍卖财产归其所有或与被执行人杨景轩共有，不能排除本院对该财产的执行。异议人认为本院作出的裁判错误不能作为执行依据，不属提起执行异议的范围，本案不予审查，异议人可另循法律途迳救济。被执行人杨景轩按与申请执行人陆李雄签订的承诺书将其使用的土地作价移交申请执行人陆李雄使用或处理，只是履行了生效法律文书确定的部分义务，被执行人杨景轩没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法应当继续执行。异议人、被执行人杨景轩对被拍卖财产的估价结果有异议，评估机构已对评估情况进行了说明和解释，评估机构复查认为评估结果是合适的，本院已将评估机构的《答复函》送达给了异议人和被执行人杨景轩，履行了法定的程序。异议人提出异议的理由不成立，其异议应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨月新提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 蒋 兴
二〇一五年五月十九日
书记员 何达飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执848号之二
申请人孙震，男。
被执行人冠县中医医院，住所地冠县。
法定代表人顾树成，院长。
申请人孙震申请执行被执行人冠县中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1525民初1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县中医医院在的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢广庆
二〇一六年八月十五日
书记员 赵五洲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1449号
罪犯刘松。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）青刑一初字第61号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鲁刑一复字第59号刑事裁定，认定被告人刘松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘松减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松的悔改表现，有罪犯刘松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7976号
上诉人（一审原告）：徐志军，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：方晓林，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。
法定代表人：邓文峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张六彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人徐志军因与被上诉人四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：徐志军因四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬之间违法分包，在从事承包业务时因工受伤，主张四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬参照《工伤保险条例》承担工伤保险责任的请求，于法有据，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项肯定了不能进行工伤认定的非法用工主体的责任形式，《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条规定：“受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持”；徐志军明确要求参照《工伤保险条例》支付赔偿金，并非一审裁定书载明的“主张各项工伤保险待遇”；一审法院将本案的“提供劳务者受害责任纠纷”案由改为“工伤保险待遇纠纷”进而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，没有事实依据和法律依据，属适用法律错误。
四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬答辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
徐志军2016年6月14日向一审法院起诉请求：判令四川禾丰装饰工程有限公司支付徐志军赔偿金172345元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、车旅费）；判令张六彬承担连带赔偿责任；四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，徐志军认为四川禾丰装饰工程有限公司违法将其承包的业务转包给自然人张六彬，四川禾丰装饰工程有限公司应当承担工伤保险责任，张六彬承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。也即是是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。
徐志军未经工伤认定程序直接提起诉讼，一审法院告知徐志军依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，可变更诉讼请求，以雇佣关系主张四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬承担责任。但徐志军明确要求参照《工伤保险条例》主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序，故裁定驳回徐志军起诉。案件受理费予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》制定的依据是“《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国行政诉讼法》《工伤保险条例》及其他有关法律、行政法规”。该司法解释第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”前述规定中，“用工单位”承担的“赔偿责任”系工伤保险责任，“聘用人员”主张“用工单位”承担“赔偿责任”属于工伤保险待遇纠纷，应当经过仲裁前置。
本案中，徐志军在2016年11月8日接受一审法院询问时明确表示，“坚持按照工伤保险条例的规定主张四川禾丰公司承担用工单位的工伤保险责任”，但徐志军提起的本案诉讼系未经劳动争议仲裁前置的提供劳务者受害责任纠纷，徐志军在直接提起的一般民事诉讼案件中主张工伤保险赔偿责任，没有法律依据。
综上，徐志军的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐苑效
审判员 唐 健
审判员 何 昕
二〇一七年六月三十日
书记员 潘文倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终141号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃光，男，1978年11月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2000年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2001年7月9日刑满释放；2005年2月2日因犯抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月29日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈跃光犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）川0112刑初839号刑事判决，认定：一、被告人陈跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈跃光退赔被害人钟某1财物损失人民币2950元。宣判后，原审被告人陈跃光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈跃光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈跃光撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年一月十九日
书记员 何 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2667号
罪犯张某，男，1995年6月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出(2013)西少刑初字第24号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年11月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年9月21日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执290号
申请执行人徐勇,男性,1973年4月10日出生,住曾都区
被执行人张明刚,男性,1981年3月12日出生,住曾都区
被执行人刘小梅,女性,1986年9月18日出生,住
本院在执行徐勇与张明刚、刘小梅民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，依法也未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执290号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 展
二〇一七年十一月九日
书记员 徐海艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3472号
原告：张春阳，男，1994年2月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：吴行刚，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张春阳与被告吴行刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金4万元，支付从2016年12月1日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周华丰和被告吴行刚到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉请中按年息24%计算部分为违约金。本案现已审理终结。
被告吴行刚答辩称，案涉借条确系其本人书写确认，但借条中载明的4万元款项，原告并未实际交付给被告，原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定，2016年10月30日，被告吴行刚向原告出具借条一份，载明原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款4万元，并约定于2016年11月30日前归还，逾期不归还，每逾期一日向原告支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。被告吴行刚在借款人处签名捺手印确认。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。原告陈述，案涉4万元借款已在出具借条当时足额交付给被告。
本案的争议焦点为原告张春阳与被告吴行刚之间的借贷关系是否实际发生。原告认为双方之间有借贷合意且款项足额交付，存在借贷关系。被告抗辩称借款未实际交付，不存在借贷关系。本院认为，借条是认定原、被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，被告在借条上的亲笔签字应视为被告对借条内容的认可。同时，被告对其未收到借款却出具借条的行为未能作出合理说明，对借条出具后从未向原告催要过借条的解释亦不符合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在未收到借款的情况下出具借条的法律后果。加之，被告亦无提供相关支持其抗辩主张或推翻借条所记载内容的证据。据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还借款本金4万元并按约支付违约金的诉请，予以支持。原告另主张的律师代理费2000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴行刚归还原告张春阳借款本金4万元，支付自2016年12月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，及支付原告张春阳为实现债权支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取455元，财产保全费420元，合计875元，由被告吴行刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李军升，男，1972年8月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因殴打他人于2016年11月2日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留八日、罚款人民币400元；因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月14日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人李军升犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉。被告人李军升到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年7月1日下午2时许，被告人李军升来到龙湾区河滨公园一路边，盗走被害人邵和兰的一辆红色爱尚牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1121元。
2、2017年9月7日晚上，被告人李军升来到龙湾区永兴街道康四村陈府庙，盗走功德箱内人民币30余元。
3、2017年9月9日晚上，被告人李军升来到龙湾区永兴街道康四村观音庙，盗走木质功德箱内人民币约200元，没能撬开不锈钢功德箱。为盗窃该不锈钢功德箱内钱财，李军升躲在庙里至第二天晚上，后仍未盗得。
另查明，被告人李军升因前犯盗窃罪于2016年12月21日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日，因涉嫌盗窃于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年8月21日被逮捕，次日被监视居住，同月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决尚未执行。
上述事实，被告人李军升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵和兰的陈述，证人徐某、张某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人李军升能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李军升退赔涉案赃物电动车一辆、赃款人民币230元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3716号
上诉人(原审原告)：林和心。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人林和心因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林和心的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林和心负担。
林和心上诉请求：撤销原判，改判确认林和心在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2000年5月。林和心上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且林和心为单位奉献多年，于情于理于法也应确认林和心的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：林和心应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中林和心陈述双方的劳动关系自2000年5月终止，那么林和心直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于林和心提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于林和心上诉提出的其他理由，因林和心的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林和心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第750-1号
原告孟现军。
被告刘春香。
被告马良永。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被告刘春香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘春香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月十二日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）昆执字第525-1号
申请执行人丁某某，女，住包头市昆区。
被执行人郭某某，女，住包头市昆区。
被执行人肖某，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区制作的（2014）包包昆民初字第3300号民事判决书，申请执行人丁某某与被执行人郭某某、肖某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖某所有的位于包头市九原区麻池乡北新村。（房权证号为蒙B0116000**号）
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾琳珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢26号
申请执行人：康照伟，男，汉族，1965年5月25日，住山东省德州市陵城区神头镇康家村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1420号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月二十日
书记员 贾立刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3941号
原告：咸阳金源建材有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：张某某甲，男，1969年9月8日生，汉族，陕西兴平人。
原告咸阳金源建材有限责任公司与被告张某某甲买卖合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳金源建材有限责任公司的法定代表人张某某，被告张某某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的烘干沙、胶粉等货款48471元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为一家依法成立的建材公司，与被告建立业务关系，被告从原告处购买烘干沙、胶粉等原材料，用以加工生产沙浆，作为粉刷外墙使用。被告自从与原告建立业务以来，有时现款支付，有时赊购记账。2015年8月11日，原告和被告就以往的业务往来算账，经算账，被告截止2015年8月11日，共拖欠原告烘干沙、胶粉等货款48471元，当天，原告和被告填写了《货款结算证明》，原告签章，被告签字确认欠款这一事实，该《货款结算证明》出具后，原告多次找被告追要拖欠货款，被��总是以种种理由推脱，随后发展到电话不好好接，人东躲西藏，截止今日，被告所拖欠的48471元货款分文未付，为维护原告的合法权益，无奈之际，特诉至贵院，望贵院依法公正裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、货款结算证明。证明被告欠原告48471元。
被告质证，我签字属实。
2、欠条1份。证明2012年12月30日共欠原告38661元，这个条子又被2015年的欠条所包含。
被告质证，认可。
被告辩称，原告诉讼请求与客观事实不符；条子是我打的，但是票是谁给的，因为原告公司要走账，是原告公司的人让我打的条子；供货属实；欠款不属实。
被告当庭未提举证据。
经原告举证、被告质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，因其来源合法，内容真实有效，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信，原告所举证据2，因被告质证认可，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2012年至2013年，原告向被告出售烘干沙、胶粉等原材料，作为粉刷外墙使用。2015年8月11日，经双方对账，被告共欠原告货款48471元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告出售烘干沙、胶粉等原材料，被告用于粉刷外墙，双方之间形成买卖合同法律关系。经双方对账，被告共欠原告货款48471元未付，故原告请求被告支付下欠货款48471元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某甲自本判决生效之日起十日内向原告咸阳金源建材有限责任公司支付下欠货款48471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告张某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当���人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终241号
原公诉机关新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春生，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月23日被抓获），同年9月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶建文，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年9月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月14日被新罗区人民法院取保候审，2017年6月16日经新罗区人民法院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
原审被告人陈月花，女，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月14日被新罗区人民法院取保候审。现居住在家。
龙岩市新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人邓春生、叶建文犯非法采矿罪、重大责任事故罪、非法储存爆炸物罪，原审被告人陈月花犯非法储存爆炸物罪一案，新罗区人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0802刑初310号刑事判决。原审被告人邓春生、叶建文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初310号刑事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月七日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初728号之二
原告翟丽惠，女，1964年4月27日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丽惠撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟丽惠负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙��刑执字第9301号
罪犯曾勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）江刑初字第55号刑事判决，以罪犯曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2437号之一
申请执行人陈颖，女，1970年12月23日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人陈丽红，女，1969年3月28日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人刘志，男，1965年4月5日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人陈颖申请执行被执行人陈丽红、刘志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4755号民事调解书，已向被执行人陈丽红、刘志发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人刘志留1000.00元生活费,剩余工资奖金全额扣留、提取,扣留、提取至xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第23号
原告王惠英。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鞠昌书。
被告贲秀萍，1960年9月21日。
原告王惠英与被告鞠昌书、贲秀萍欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠英的特别授权委托代理人徐鸿梅以及被告贲秀萍到庭参加诉讼。被告鞠昌书经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，被告自2013年开始向原告购买猪饲料，到2014年4月27日结账时，被告仍欠原告饲料款108238元。因被告当时没钱还，原告遂让被告出具借条一份���这笔欠款就算借给被告的。后经原告多次催要被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求两被告偿还饲料款108238元，诉讼费用由两被告承担。
被告贲秀萍辩称：我家是欠原告的饲料款，欠这么多钱我也承认。但借条出具后我丈夫鞠昌书还了一点钱，不是一千就是两千，具体数额记不清了，原告那边肯定有记账的。我怀疑原告提供的猪饲料有问题，导致我家的猪大批死亡。我家原来是吃的刘岱村刘勇的饲料，猪是正常的，后来用原告家的饲料，猪就出现大批死亡。因为这起事故我养猪亏了好多钱，另外我儿子为买彩票在外面还借了许多高利贷，我和我丈夫鞠昌书收入比较低，我们现在实在没钱还了。
被告鞠昌书未应诉答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告王惠英与被告鞠昌书、贲秀萍之间存在猪饲料买卖往来。2014年4月27日结账时被告鞠昌书仍欠���告饲料款108238元，被告鞠昌书向原告王惠英出具借条一份，载明：“如皋市新港村29组鞠昌书借王惠英人民币拾万捌仟贰佰叁拾捌元正。（108238.00元）今借人鞠昌书139214588262014年4月27日”，出具借条后，被告鞠昌书未能及时给付款项，故原告索款无着诉至本院，请求判如所请。另查明，被告鞠昌书与被告贲秀萍系夫妻关系，该笔款项发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、记账明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告虽然以借条起诉，但实际仍是欠款纠纷。被告鞠昌书结欠原告王惠英108238元饲料款的事实，有被告签字确认的购买饲料明细账以及被告出具的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告王惠英辩称1、被告鞠昌书在借条出具后还过���笔钱，具体数额记不清了，原告肯定有记账。2、原告提供的饲料存在问题导致被告所饲养的猪大批死亡。对辩称1，只有被告口头陈述，没有其他证据佐证，且原告予以否认，本院碍难采纳。对辩称2，被告也未能提供证据，对该辩称本院碍难采纳。被告若认为原告提供的饲料存在问题，在取得相关证据后，可依法另行主张权利。
本案中，被告鞠昌书在出具借条后未能及时给付款项，造成讼争，责任在于被告。被告鞠昌书未能举证证明该债务为被告鞠昌书的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告王惠英知道此约定，故本案中，被告鞠昌书所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠昌书、贲秀萍于本判决生效后十五日内给付原告王惠英欠款人民币108238元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告鞠昌书、贲秀萍负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2465元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 孙陈鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初957号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴必增，男，1992年1月12日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化程度，务工，住天柱县。曾因吸毒于2013年8月6日被行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人吴必增犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴必增到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月15日凌晨5时许，被告人吴必增在龙湾区永中“厕所串串”喝酒因琐事与被害人林某发生纠纷，后在林某回去的路上伙同他人对林某进行殴打。当日5时50分许，吴必增在龙湾区永中街道沧下路16弄7号宿舍楼再次遇见林某和被害人李某1，遂再次伙同他人对林某和李某1进行殴打，致该二人受伤。经鉴定，林某的头部和肢体系外物他伤，头部浅创长1.2厘米，其损伤程度为轻微伤；李某1的手和面部系外物他伤，手部创长1.5厘米，鼻骨粉碎性骨折，左上颌突骨折，其伤势程度达到轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴必增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人吴必增有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人吴必增在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。
被告人吴必增对指控的事实无异议。
经审理查明：2017年4月15日5时许，被告人吴必增因琐事与被害人林某在龙湾区永中“厕所串串”喝酒发生纠纷，后吴必增在林某回去的路上伙同他人对林某进行殴打。50分许，吴必增在龙湾区永中街道沧下路16弄7号宿舍楼再次遇见林某和其朋友被害人李某1，遂再次伙同他人对林某和李某1进行殴打，致该二人受伤。经法医鉴定，林某的头部和肢体系外物他伤，头部浅创长1.2cm，损伤程度为轻微伤；被害人李某1的手和面部系外物他伤，手部创长1.5cm，鼻骨粉碎性骨折，左上颌突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月5日，被告人吴必增被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴必增的供述，证明案发当日，其与被害人林某在龙湾区永中“厕所串串”喝酒发生纠纷，后其和林某在宿舍附近的一个巷子里发生殴打，后被人劝开回到宿舍。在楼梯上时，其再次碰到林某及其朋友李某1，其先和林某用拳头互殴，后李某1拿灭火器喷其脸上，其抢走灭火器扔向李某1，并殴打林少林的头部及面部等处，致该二人受伤。
2.被害人林某的陈述及对被告人吴必增的辨认笔录，证明2017年4月15日5时许，其下班后在龙湾区永中“厕所串串”回去的路上被吴必增一伙人殴打。期间其碰见李某1，后其走到楼梯口时，吴必增一伙人再次出现，将其与李某1殴打致伤。
3.被害人李某1的陈述及对被告人吴必增的辨认笔录，证明2017年4月15日6时许，其下楼见其朋友林某手上有伤，欲带林某去宿舍包扎。其带着林某快到五楼时，得知林某被人打伤，接着吴必增带着二名男子从房间出来，将其与林某殴打致伤。
4.证人孙某的证言及对被告人吴必增的辨认笔录，证明其系东方夏威夷7楼KTV楼面部长，负责管理手下员工，吴必增与林某都归其管理。案发当日，其和林某喝酒后，林某先离开。后其见林某和吴必增、王某、罗某在路边打架，其将双方劝开。之后其发现林某手上有伤，便让李某1带林某回寝室包扎。后其和保安回宿舍查看时，见吴必增和罗某与李某1在拉扯，罗某拉着李某1的手，吴必增和李某1相互拳打脚踢，林某和王某相互推搡。
5.检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某、李某1的伤势情况。
6.被告人吴必增的行政处罚决定书。
7.公安机关出具的抓获被告人吴必增经过的证明。
8.被告人吴必增的身份证明。
本院认为，被告人吴必增因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴必增归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴必增有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴必增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 项林锋
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执457号
冯晓梅、周佐山、胡术：
申请执行人冯晓梅与被执行人周佐山,胡术借款合同纠纷一案旬阳县人民法院作出的2016陕09**民初1487号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周佐山、胡术逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯晓梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已划拨被执行人胡术银行存款76556元，并支付于申请执行人冯晓梅。胡术承担执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执457号执行案件执行完毕，于2017年9月13日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 亮
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1471号之一
原告：岳玉芹，女，汉族，住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：岳化宝，男，系原告之兄。
委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
地址:邢台市泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
岳玉芹与紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告岳玉芹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳玉芹撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由岳玉芹负担。
审判员 庄晓阳二〇一七年十月三十日
书记员 孙 金 亮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初786号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
法定代表人：王志超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳纯松，男，1988年6月24日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行（以下简称中行上犹支行）与被告阳纯松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告阳纯松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还截止2017年5月11日的借款本金125127.18元，利息4625.96元、罚息428.81元，本息合计130181.95元；2、借款本金125127.18元自2017年5月12日起到清偿之日止按月利率6.6825‰计算利息，利随本清；3、原告对抵押权房产的折价或变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告因购买上犹兴业房地产开发有限公司位于上××县××犹××大道××阳春××楼××单元××室房屋一套，在支付78591元首付款后，向原告申请办理房屋抵押按揭贷款18.3万元。原告于2010年3月24日，与被告签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定被告向原告借款18.3万元，借款用途为购买房屋，借款执行月利率为4.455‰，合同第三条约定：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。同时，依据合同约定，被告自愿将其购买的该房产为贷款本息提供担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的房屋他项权证（上房他证字第××号）。合同签订后，原告依约发放了18.3万元贷款。借款前期被告尚能按期支付借款本息，但2016年6月后，被告开始逾期，截至2017年5月11日止，被告逾期累计11期，共欠下原告借款本金125127.18元，利息4625.96元、罚息428.81元，本息合计130181.95元。后经多次催收，被告拒不支付借款本息，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期并对抵押财产行使抵押担保权，依法对该抵押财产的折价或变卖、拍卖款享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，遂诉至法院并提出诉请如前。
被告阳纯松未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告中行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书；2、被告身份证、常住人口登记卡、未婚证、收入证明等证据复印件；3、个人一手房贷款合同、借款申请审批表、商品房买卖合同、借款借据、个人信用报告、受托支付付款通知书、抵押声明、借款申请书、经办信贷员声明、调查报告等证据复印件；4、抵押物清单、房屋他项权证等复印件；5、贷款还款明细单。被告阳纯松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行与被告阳纯松之间签订的《个人一手房贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依被告申请按约发放了贷款，被告连续多期未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，原告依据合同约定有权要求借款人立即清偿该合同项下所有到期及未到期债务的本金以及所产生的利息、罚息。现原告要求被告归还拖欠的借款本金125127.18元及截至2017年5月11日止的利息125127.18元、罚息428.81元，本息合计130181.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其按揭贷款购买的房屋为上述借款本息提供担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，因此，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。综
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳纯松欠原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行借款本金125127.18元及截至2017年5月11日止的利息125127.18元、罚息428.81元，本息合计130181.95元，限被告阳纯松于判决生效后十五日内还清；
二、借款本金125127.18元自2017年5月12日起至清偿之日止按月利率6.6825‰计付利息，利随本清；
三、原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行对被告阳纯松所有的位于上犹县东山镇犹江大道丽阳春天1号楼B栋二单元601室房屋一套（上房他证字第××号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903.64元，减半收取计1451.82元，由被告阳纯松承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 婷
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1699号
罪犯程德平，男，1965年9月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出(2013)静刑初字第213号刑事判决，以被告人程德平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2026年4月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程德平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程德平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程德平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币45000元不变。（刑期自2012年11月17日起至2025年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执19号
被执行人陈付召，男，1969年10月29日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市源汇区。
被执行人陈付召犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月02日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人陈付召的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人陈付召有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执19号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 燕志华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执902号之一
申请执行人:陈凤,女,1985年6月6日出生,32岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:谷天明,男,1970年9月3日出生,47岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:蔡祖周,男,1964年12月18日出生,53岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5698号民事调解书，向被执行人蔡祖周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡祖周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡祖周在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币103.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。