莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初53号
原告：段崇用。
原告：吴恒翠。
被告：刘淑静。
被告：段某。
原告段崇用、吴恒翠与被告刘淑静、段某共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段崇用、吴恒翠及其共同委托诉讼代理人张祥锋，被告刘淑静、段某的共同委托诉讼代理人李丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇用、吴恒翠向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘淑静、段某付给原告段崇用、吴恒翠因段希庆发生交通事故死亡而获得的赔偿款150000元，2、本次诉讼费由被告刘淑静、段某承担。事实和理由：2015年12月19日17时40分许，段崇用、吴恒翠之子，刘淑静之夫、段某之父段希庆死于交通事故。2016年2月1日法院作出（2016）鲁1203民初20号民事调解书，确定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计304362元，上述款项于2016年2月20日前汇入原告刘淑静在莱芜市农村信用合作联社南冶信用社62×××46账户中。二、被告山东浩阳物资有限公司赔偿原告段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某精神抚慰金、诉讼费等共计8000元，上述款项于2016年2月20日汇入原告刘淑静在莱芜市农村信用合作联社南冶信用社62×××46账户中。三、本次交通事故一次性处理完毕，其它事宜互不追究。本案案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某负担。上述款项312362元已汇入刘淑静在莱芜市农村信用合作联社南冶信用社62×××46账户中。因段希庆生前在本村村委工作，村委给予段希庆家属10000元,又因段希庆生前在柳鹏家喝过喜酒，柳鹏补偿段希庆7000元,以上共计329362元。除给吴恒翠买保险花费的90000元，剩余239362元均由刘淑静掌管。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘淑静、段某辩称，1、在分配范围上，丧葬费、被抚养人生活费、诉讼费不应列入本案分配范围。2、关于分配数额。交通事故共获得306362元，扣除11000元律师费为295362元。根据总损失与总赔偿款的赔付比例33.81%，死亡赔偿金与精神抚慰金为198276元，该款才是分配数额。3.关于分配原则。应当照顾与段希庆一起生活的刘淑静、段某，应当多分给两人。4.关于分配方式。段某至少分80000元，刘淑静分40000元，段崇用、吴恒翠已拿走90000元，已属多拿。综上，应驳回段崇用、吴恒翠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。依据双方的陈述及无异议的证据，当事人对下列事实无异议：
2011年刘淑静与段希庆登记结婚，婚后购买莱芜市钢城区九龙家园小区98号楼1单元101室后在此居住。
段某系段希庆之子，段崇用、吴恒翠系段希庆之父母。
2015年12月19日段希庆驾驶摩托车与王者峰驾驶的半挂货车发生交通事故，造成段希庆当场死亡，经交警认定段希庆承担事故主要责任,王者峰承担事故次要责任。2016年2月1日本院作出（2016）鲁1203民初20号民事调解书，确定段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某的各项损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、段某的被扶养人生活费164907元、精神抚慰金2000元。调解协议内容如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计304362元，上述款项于2016年2月20日前汇入原告刘淑静在莱芜市农村信用合作联社南冶信用社62×××46账户中。二、被告山东浩阳物资有限公司赔偿原告段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某精神抚慰金、诉讼费等共计8000元，上述款项于2016年2月20日汇入原告刘淑静在莱芜市农村信用合作联社南冶信用社62×××46账户中。三、本次交通事故一次性处理完毕，其它事宜互不追究。本案案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某负担。上述款项312362元已汇入刘淑静在莱芜市农村信用合作联社南冶信用社62×××46账户中。为处理交通事故案件，段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某支付律师费13000元，其中段崇用支付2000元，刘淑静在收到赔偿款后支付11000元。
因段希庆生前在本村村委工作，村委给予段希庆家属10000元，该款项村委已交付给刘淑静。
因段希庆生前在柳鹏家喝过喜酒，柳鹏补偿段希庆家属7000元，该款项村委已交付给刘淑静。
刘淑静已交付吴恒翠90000元。段崇用、吴恒翠均已交纳养老保险。
段希庆的丧葬事宜由段崇用、吴恒翠操办。
本院认为，公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等不属于遗产范围，而是死者因他人致害死亡后由责任人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某作为段希庆的近亲属，可以参照继承分配的原则和精神，依法取得相应的合法财产份额。
对于交通事故取得的赔偿款312362元，应首先根据交通事故中的责任划分明确其明细：1.诉讼费3036元，2.精神抚慰金2000元，3.丧葬费6957.9元（23193元×30%），4.被抚养人生活费49472.1元（164907元×30%），5.死亡赔偿金250896元（312362元-3036元-2000元-6957.9元-49472.1元）。对上述款项，应区别款项性质，结合当事人的具体情况，依法分配。
诉讼费3036元，段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某均未提供证据证实该费用的具体由谁支出，故予以平均分配，段崇用、吴恒翠分得1518元。
精神抚慰金2000元，段崇用、吴恒翠分得1000元。
段希庆的丧葬事宜由段崇用、吴恒翠操办，故丧葬费6957.9元由段崇用、吴恒翠所有。
被抚养人生活费49472.1元系赔偿给段某个人的生活费用，归段某所有。
死亡赔偿金的性质属财产损失，系对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入损失减少的赔偿,但其本身不属于遗产，在同一顺序中，原则上按照与受害人共同生活的紧密程度决定各自的应得份额。死亡赔偿金250896元，考虑到段某年龄尚小，其后续生活和继续教育所需较大，而段崇用、吴恒翠均有养老保险，分割死亡赔偿金应当适当照顾段某，结合本案具体情况，确定段某分得70896元，段崇用、吴恒翠、刘淑静各分得60000元。
下北港村村委给予的10000元、柳鹏补偿的7000元，段某、刘淑静、段崇用、吴恒翠各分得4250元。
综上，段崇用、吴恒翠共分得诉讼费1518元、精神抚慰金1000元、丧葬费6957.9元、死亡赔偿金120000元、下北港村村委和柳鹏补偿部分8500元共计137975.9元。
为处理交通事故案件，段崇用、吴恒翠、刘淑静、段某支付律师费13000元，应由段崇用、吴恒翠支付6500元，因段崇用已支付2000元，应再支付4500元，该款从段崇用、吴恒翠应分得得赔偿款中予以扣除。因此，刘淑静、段某应支付段崇用、吴恒翠的款项为137975.9元-4500元-90000元（刘淑静已支付）=43475.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淑静、段某于本判决生效之日起五日内支付原告段崇用、吴恒翠43475.9元。
二、驳回原告段崇用、吴恒翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段崇用、吴恒翠负担1172元，由被告刘淑静、段某负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条:财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条:遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。