＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临兰商初字第3281号＼n原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。＼n法定代表人房英祥，经理。＼n委托代理人李丛丛，该公司职工。＼n被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。＼n法定代表人ＸＸ，总经理。＼n委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。＼n委托代理人尚校，江苏向天律师事务所律师。＼n被告邹焱，居民。＼n被告张莉，居民。＼n被告张雷，居民。＼n被告郭素云，居民。＼n原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司）、邹焱、张莉、张雷、郭素云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛、被告常鑫公司委托代理人朱大伦、尚校到庭参加了诉讼，被告邹焱、张莉、张雷、郭素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月14日，被告常鑫公司从原告处购买了山东临工工程机械有限公司生产的LG952H装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价300000元。被告常鑫公司在签订合同时交纳定金100000元，剩余200000元分18个月付清。被告邹焱、张雷自愿为被告常鑫公司上述欠款提供连带清偿责任担保。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告张莉、郭素云分别作为被告邹焱、张雷的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告常鑫公司没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告常鑫公司偿还欠款本金、违约金和截止2014年9月12日的滞纳金等共计234109元及利息，被告邹焱、张莉、张雷、郭素云对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由五被告承担。＼n被告常鑫公司辩称，我公司对与原告之间签订的分期付款买卖合同没有异议。对我公司交纳的10万元履约保证金应视为预付货款，如法院将其解释为定金，因合同总标的为30万元，根据定金的法律规定，定金的金额不超过合同总标的的20%，因此，该10万元当中的6万元可以理解为定金，剩余4万元应认定为预付货款。根据我公司财务记载，我公司已经归还原告货款244668元，该款不包括我公司已付的10万元履约保证金。因此，原、被告之间的债务已经消灭。对原告主张的违约金，金额过高，根据最高院的司法解释，请求法院予以调整，按照我公司查明确定的欠款金额、按照月利率2.23%计算至本案确定的给付之日止。原告已经涉案的买卖合同的标的物由法院异地扣押，对该扣押物应该折抵欠款或者待我公司清偿全部货款后归还我公司。综上，请求法院根据查明的事实，依法进行裁判。＼n被告邹焱、张莉、张雷、郭素云均未作答辩。＼n经审理查明，2013年8月14日，原告长安物贸公司与被告常鑫公司签订了编号为20130814002号《装载机分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告常鑫公司购买原告所有的型号为LG952H装载机一台，总价款为300000元，被告常鑫公司于合同签订日支付100000元作为定金，该定金自被告常鑫公司履行合同完毕后自动转为尾款，如被告常鑫公司未按时偿还任何一期款项时，该定金作为违约金全部归原告所有。剩余货款200000元由被告常鑫公司分18个月（自2013年8月14日至2015年2月14日止）偿还，每月14日前付清当月应付货款11111.12元。合同还约定，标的物所有权自被告常鑫公司付清全部货款时起转移，被告常鑫公司在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告常鑫公司不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告常鑫公司未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，同时约定被告常鑫公司交纳的定金100000元作为违约金全部归原告所有。被告邹焱、张雷自愿作为被告常鑫公司的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告常鑫公司还清全部欠款之日止，担保范围包括本金、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告邹焱之妻张莉、被告张雷之妻郭素云分别为原告出具财产共有人连带责任保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告常鑫公司在原告处购买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告常鑫公司向原告支付了定金100000元，原告向被告常鑫公司交付了装载机。＼n被告常鑫公司称自合同签订后，除已交纳的定金100000元外，其已支付原告货款244668元，其已不欠原告货款，并提交还款明细五份予以证明，其中2013年11月20日、2014年1月28日金额分别为10万元的银行承兑汇票各一份，分别由原告职工陆伟及郭建凯收取，2013年8月20日通过银行为原告汇款44668元，该份凭证的左下角注明付款用途为：常鑫4台转载机还贷。原告对此有异议，称除已付定金100000元外，被告常鑫公司仅支付货款74391元，现尚欠货款225609元；被告常鑫公司曾先后在其外购买装载机七台，其中两台货款已付清，另五台系办理的分期付款，被告常鑫公司主张的上述已付货款244668元，实为支付的上述五台装载机的货款（包括本案涉诉装载机），且被告常鑫公司提交的2013年8月20日金额为44668元的凭证左下角已明确注明付款用途为：常鑫4台转载机还贷，其中2013年8月20日的44668元系支付的2012年4月6日、同年6月2日、同年8月4日及2013年2月27日所购四台车的分期货款，每台车均支付了11167元，同时在被告宿迁常鑫建材公司提交的凭证中左下角亦载明了付款用途为：常鑫4台装载机还贷；2013年11月23日被告宿迁常鑫建材公司所支付的10万元系支付的2012年4月6日、同年6月2日、同年8月4日、2013年2月27日及同年8月14日所购五台车的分期货款，分别支付了22329.33元、22334元、22334元、22334元及10668.67元；2014年1月28日被告宿迁常鑫建材公司所支付的10万元系支付的2012年6月2日、同年8月4日、2013年2月27日及同年8月14日所购四台车的分期货款，分别支付了22320.34元、26455.33元、222336元、28888.33元；原告同时提交了装载机分期付款买卖合同七份、还款明细三份以及收款单一宗等予以证明。本院传票传唤被告常鑫公司到庭对原告提交的上述证据进行质证，但该公司拒不到庭质证。＼n上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原告长安物贸公司与被告常鑫公司签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格遵守。被告常鑫公司虽称除定金100000元外，其已支付原告货款244668元，其已不欠原告货款；因原告不予认可，且原告提交的装载机分期付款买卖合同、还款明细及收款单等相互印证，已形成一条完整的证据链，同时被告常鑫公司拒不到庭对原告提交的上述证据进行质证，故本院对上述证据予以认定，该证据足以证实被告主张的已支付原告货款244668元，系支付的上述七台装载机中五台的分期货款，本案涉诉装载机，除定金100000元外，被告常鑫公司实际支付的货款为74391元，现尚欠货款225609元。被告常鑫公司逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定如被告常鑫公司违约，其交纳的定金100000元作为违约金全部归原告所有，该约定数额超出了法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，即（所欠货款225609元÷主合同标的额300000元）×主合同标的额300000元×20%＝45122元，则对超出的部分54878元应予以抵顶货款本金，本院依法认定被告常鑫公司尚未偿还的货款本金为225609元－54878元＝170731元，根据担保法的相关规定，上述符合法律规定的定金45122元作为违约金原告不再予以返还。被告在支付原告违约金45122元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告常鑫公司支付滞纳金8500元及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告常鑫公司未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告常鑫公司支付剩余全部货款，故被告常鑫公司尚欠原告的货款170731元，应予以偿还。被告邹焱、张雷自愿为被告常鑫公司分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告常鑫公司所负债务承担连带清偿责任。被告张莉、郭素云分别作为被告邹焱、张雷的财产共有人，自愿为被告常鑫公司分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告常鑫公司所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告邹焱、张莉、张雷、郭素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款170731元。＼n二、被告邹焱、张莉、张雷、郭素云对被告宿迁市常鑫建材有限公司应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告宿迁市常鑫建材有限公司追偿。＼n三、驳回原告临沂长安物贸有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4812元，诉讼保全费1720元，共计6532元，由原告负担1768元，五被告负担4764元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长聂荣先＼n人民陪审员侯笑＼n人民陪审员曹同德＼n二0一四年十一日二十六日＼n代书记员杨洋