wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执691号
申请执行人王天元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人陈仓区天王镇寨子村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇。
法定代表人王天海，任村主任。
王天元与陈仓区天王镇寨子村村民委员会民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天元向本院申请执行，要求被执行人陈仓区天王镇寨子村村民委员会偿还王天元借款本金23145.36元；承担案件受理费1860元。以上共计25005.36元。
本案执行过程中，被执行人陈仓区天王镇寨子村村民委员会已按照生效法律文书确定的内容履行了偿还义务，本院已将清偿款交付申请执行人王天元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初361号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张喜娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初322号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被仪征市公安局刑事拘留,同年8月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日凌晨,被告人杨某采用翻窗入户的方式,进入被害人袁某家中,窃得现金人民币450元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有被害人袁某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、发破案情况说明及常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 练庆颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2569号
原告上海银童塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某，该公司执行董事。委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏某某。原告上海银童塑料制品有限公司与被告上海诗瀛实业有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告应支付价款人民币(以下币种同)15,050元，并另应偿付自2014年10月7日至本判决生效之日止，以本金15,050元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失【后在庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2015年10月20日(本案起诉之日)】。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员樊杰独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告购买各种枪柄组件。原告依约履行了供货义务，被告收货后给付了相应价款。2014年8月6日，双方再次发生买卖业务往来，由原告交于被告各种枪柄组件860套，每套单价17.50元，总计价款15,050元。同年8月25日，原告向被告开具了上述金额的上海增值税专用发票二份。但被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海诗瀛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银童塑料制品有限公司价款人民币15,050元，并另应偿付自2015年10月20日至本判决生效之日止，以本金人民币15,050元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，财产保全费人民币170元，合计诉讼费人民币180元，由被告上海诗瀛实业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00173号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人成某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月10日被江苏省宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2015年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人成某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人成某在经营扬州市邗江区柒天百货便利店期间，未申领烟草专卖零售许可证，多次在扬州收购紫盒红杉树香烟销售给胡某，销售金额合计价值人民币83328元。被告人成某获利2500余元。
案发后，被告人成某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人退出违法所得2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡某、周某、王某的证言笔录，宿迁市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过，书证个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、银行明细清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人成某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得二千五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7017号
原告：李家林，女，1978年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘方波，男，1987年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李家林与被告刘方波装饰装修合同纠纷一案中，原告李家林于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家林撤回起诉。
案件受理费264元（原告已预交），由原告李家林负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 焱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3914号
本院在执行王善明与陈振波、孙运秋民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人陈振波、孙运秋应给付申请人王善明20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振波、孙运秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执恢16号之二
申请执行人：湖北零壹典当有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路康乐大厦16楼。
法定代表人：黄璐，该公司经理。
被执行人：湖北九顺有机肥业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡创业大道7号。
法定代表人：郝望生，该公司经理。
被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡创业大道7号。
法定代表人：严资刚，该公司经理。
被执行人：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。
被执行人：邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。
申请执行人湖北零壹典当有限公司与被执行人湖北九顺有机肥业有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处于2014年7月28日作出的（2014）鄂江天内证字第14068号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，湖北零壹典当有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月30日作出（2014）鄂孝感中执字第00039-4号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，湖北零壹典当有限公司申请恢复执行。本院在执行中，轮候查封了担保人安陆市顺发琉璃瓦有限公司位于安陆市南城刘庙的土地使用权【土地使用权证号：安土国用（2009）第0231号，面积为10045.90㎡】。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证字第14068号执行证书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜凌天
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执307号之一
申请执行人樊时华，男，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人罗庆华，男，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人杨登斌，男，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人江清俊，男，1945年6月10日出生，汉族。
申请执行人樊时华与被执行人罗庆华、杨登斌、江清俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）海民初字第2343号民事调解书，已经发生法律效力。经樊时华申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人罗庆华、杨登斌、江清俊银行账户等财产情况，但被执行人名下银行账户均余额不足，查无汽车，暂无其他可供执行财产。申请执行人樊时华无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏朝胜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第558号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告姜永波，男，1974年3月21日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告姜永波电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初247号
原告蒲承国,男,汉族，生于1959年4月21日,住大竹县.
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告大竹县计量测试所。
负责人唐定波，所长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告蒲承国与被告大竹县计量测试所劳动争议纠纷一案中，原告蒲承国于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒲承国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲承国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒲承国负担。
审判员 唐清英
二〇一六年四月十三日
书记员 张玉梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1316号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市天元区。
被告缪卫伟，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告缪卫伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1926号
上诉人（原审被告）：江苏中联东方投资有限公司，统一社会信用代码91321204301929999Q，住所地泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑C20、C22、C23。
法定代表人：刘铁冬，董事长。
委托诉讼代理人：倪劲松（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：钱拥华（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张健。
被上诉人（原审原告）：殷海萍。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
上诉人江苏中联东方投资有限公司因与被上诉人张健、殷海萍返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2511号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人江苏中联东方投资有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月四日
书记员 彭世美
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第128号
原告黎超，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告贵州璐源瑞德置业有限公司，住址：遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。
法定代表人王哲贵，该公司执行董事。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告上海宏胜资产经营管理有限公司，住址：上海市浦东新区川沙路500号203-108室。
法定代表人王敏香，该公司经理。
本院在审理原告黎超诉被告贵州璐源瑞德置业有限公司、上海宏胜资产经营管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告黎超于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎超的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎超撤回起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告黎超负担。
（此页无正文）
审判员 周迅
二〇一四年七月十八日
��记员洪旭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终400号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限���司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵殿华，男，汉族，1983年6月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵殿华、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，赵殿华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵殿��依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月13日向赵殿华交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，赵殿华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵殿华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵殿华，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵殿华要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵殿华违约金人民币20373.44元（截止到2014年1月13日）；二、驳回原告赵殿华的其他诉讼请求。案件��理费减半收取895元（赵殿华已预交），由赵殿华承担666元，由长融公司承担229元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代赵殿华支付的物业费、暖气费4875元；2、判令一、二审诉讼费全部由赵殿华承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为赵殿华补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿赵殿华的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵殿华接收房屋或实际向赵殿华交付了房屋，在此情形下，赵殿华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵殿华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1315号
申请执行人王美玲，女，1954年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人吴明香，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王美玲与被执行人吴明香健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位577107.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初168号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执702号
申请执行人李卫宁，女，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳创新电视配件有限公司。
李卫宁与咸阳创新电视配件有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02831号民事调解书已发生法律效力。确认：一、即日原、被告双方解除劳动合同关系；二、被告咸阳创新电视配件有限公司按照咸劳人仲案字[2015]114号裁决书为原告李卫宁办理社会保险。
在执行中，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务，被执行人已将文件及相关资料报送了政府职能部门。目前为办理完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
2016)陕0402执702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17517号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人陈泳达，男，1987年11月2日出生。
被执行人陈涌妹，女，1988年8月23日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈泳达,陈涌妹其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50882号对被执行人陈泳达,陈涌妹名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈泳达,陈涌妹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈泳达,陈涌妹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈泳达,陈涌妹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初695号
原告：李龙山，男，1958年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：宋新海，总经理。
本院在审理原告李龙山与被告中铁十九局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告李龙山于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙山撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由李龙山负担。
审判员 李围围
二〇一八年四月十七日
书记员 全春哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0683号-2
原告于殿俊。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告李军。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市中山路118号置业新天地4楼412室。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩，该公司员工。
本院在审理原告于殿俊与被告李军、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于殿俊于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于殿俊自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于殿俊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告于殿俊负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王袈力
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人王人赤，男。
委托代理人马汝婷，女。
委托代理人杨亮，男。
被告马洪江，男。
被告解玉平，女。
被告李凤文，男。
被告马秀文，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告马洪江、解玉平、李凤文、马秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、杨亮，被告马洪江、解玉平、李凤文到庭参加诉讼，被告马秀文经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马洪江与解玉平是夫妻关系。2012年7月17日，二被告因生产生活需要，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日，并由李××、王××及被告李凤文、马秀文提供连带责任保证担保。贷款后，马洪江、解玉平偿还了部分本息，尚欠借款本金25150.95元，截止至2015年5月11日期间的利息10495.04元，经原告催要，被告拒不偿还。原告向法院起诉，请求判令被告马洪江、解玉平偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李××、王××、李凤文、马秀文承担连带责任。原告在法庭审理中，了解到李××、王××曾向原告偿还了所欠的借款本息，并有信贷员张×出具的收条，原告申请撤回对此二人的诉讼。
被告马洪江、解玉平辩称：对贷款事实及金额没有异议，贷款手续也是自己做的，但这笔钱是陈××用的。如果原告在2013年贷款到期后就朝自己要，也就知道陈××没还完这笔钱；现在才向被告索要，陈××已经不知下落。被告就种有限的地，况且又找不到用款人，没能力偿还这笔贷款。
被告李凤文对组成联保小组进行贷款，相互承担担保责任的事实不持异议，并表示自己的答辩意见也代表马秀文的意见。但是如果原告在用款人没履行还款义务的情况下就及时找被告索要，就不会产生那么多的利息。
被告马秀文经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及委托手续。
本案争议的焦点是：原告在被告贷款到期后，未及时向被告追索，能否成为被告免责的事由。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的查询马洪江账户信息的网页，证明被告马洪江、解玉平所欠本息的金额；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均不持异议，但辩称贷款到期后很长时间原告都未向被告索要，因而不知道贷款没有偿还完毕的事实，也因此失去向用款人追索欠款的时机，并产生多余的利息；自己没能力代别人偿还贷款本息。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告马洪江与解玉平是夫妻关系。2012年7月17日，二被告与李××、王××、李凤文、马秀文组成联保小组，与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，合同约定，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日，借款用途为农业生产，并由李××、王××及被告李凤文、马秀文提供连带责任保证担保。此款贷出后，交给陈××使用，在此期间，马洪江、解玉平名下贷款偿还了部分本息，尚欠借款本金25150.95元，截止至2015年5月11日期间的利息10495.04元，经原告催要未果，向法院起诉，请求判令被告马洪江、解玉平偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李××、王××、李凤文、马秀文承担连带责任。原告起诉后，在法庭审理中了解到李××、王××曾向邮储银行偿还其自己所欠的借款本息，并由信贷员张×出具了收条，原告申请撤回对此二人的诉讼，本院予以准许。
本院认为：原告与被告马洪江、解玉平订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告将贷款交由他人使用，是与用款人之间形成的另一法律关系，不影响其与原告之间债权债务关系的成立和生效。即使原告未及时向被告催要，借款人也有义务关注自己名下贷款的偿还情况，在未得到清偿的前提下应及时清偿。被告辩解未及时通知贷款没有偿还，导致其丧失向用款人追索的时机，及因此多产生利息的主张，不是免责事由，本院不予采纳。原告在诉讼时效及担保时效期间内向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务，保证人承担连带清偿责任，诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。原告申请撤回对李××、王××的诉讼，是对其担保诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪江、解玉平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币25150.95元，利息10495.04元，合计35645.99元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李凤文、马秀文对上述款项给付负连带责任，李凤文、马秀文履行完还款义务后，有权向马洪江、解玉平追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，减半收取345.50元，由被告马洪江、解玉平负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李凤文、马秀文对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年七月一日
书记员 王蒙单
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2324号
原告:徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告徐泽萍诉被告秦道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院依照原告徐泽萍的申请对被告秦道友所有的房产予以了查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽萍到庭参加诉讼，被告秦道友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还土石方项目投资款80000元及利润；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告签订一份投资协议，原告投资80000元入股被告经营的叙永工程土石方项目，工程实施由被告负责，原告只需按照每方0.17元收取利润，每月按收方数结清，工程完工后本金全部退回。后被告收到原告投资款一直没有按照协议每月支付利润，经原告多次催收，被告均以工程完工后一起结算为由，拒不支付本金和利润，现被告已失去联系，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦道友未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告投资80000元入股被告经营的叙永工程土石方项目，当天被告向原告出具了收条一份，该收条载明：今收到徐泽萍叙永工程投资土石方合资款80000元正，此款由秦道友负责，一切费用以本款无关，只负责每方利润按0.17元/方收取为准，每月按收方数结清，本金完工全部退回。被告在收到原告投资款后未按协议约定每月支付利润，经原告多次催收，被告至今未将投资款80000元及利润支付给原告，现被告下落不明。原告以此为由，起诉来院，要求被告立即返还投资款80000元及利润，并承担本案诉讼费用。我院受理该案后，依法向被告秦道友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原被告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、被告出具给原告的收条、隆昌县石碾镇小湾村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，个人合伙是合伙人之间共同出资，共同管理，共负盈亏的行为，而民间借贷是借款人向贷款人借款后偿还借款本金和利息的行为。本案中被告秦道友出具给原告的收条约定原告徐泽萍投资后只享有利润，却不承担风险，其约定不符合合伙的法律规定，双方名为个人合伙，实为民间借贷关系。因双方对资金占用利息没有约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告秦道友在本判决生效后五日内偿还原告徐泽萍借款80000元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；
二、驳回原告徐泽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元、保全费1270元，公告费600元，合计3745元，由被告秦道友负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 马 超
人民陪审员 周礼杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1075号之一
申请执行人谢在菊。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2760元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2810元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6158号之一
申请执行人吴建明，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴悦，女，1996年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴紫琴，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴莹，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴华琴，女，1956年10月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人褚洪才，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告吴建明、吴悦、吴紫琴、吴莹与被告吴华琴、褚洪才排除妨害纠纷一案，本院2014年2月24日作出的(2013)闵民五(民)初字��2513号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告吴华琴、被告褚洪才于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告吴华琴、被告褚洪才负担。因义务人吴华琴、褚洪才未能自觉履行付款义务，权利人吴建明、吴悦、吴紫琴、吴莹于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴华琴、褚洪才发出执行通知书，被执行人至今未能履行义务。执行中，本院通过执行系统查询了被执行人吴华琴、褚洪才名下的房产、银行存款、股票等财产信息，查封了被执行人与案外人共某的位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产、冻结了被执行人吴华琴名下的银行存款资金人民币10万元；另查明，系争房屋上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室现由被执行人吴华琴、褚洪才居住使用。执行���，申请执行人表示愿意配合法院执行，不希望激化家庭矛盾。本院认为，双方当事人系兄弟姐妹，理应互相尊重，和睦相处，共同构造一个温馨、幸福、和谐的家庭环境。现因家庭内部矛盾引发案件纠纷，本院希望通过人性化执行化解家庭矛盾，使双方当事人友好沟通，亲情稳固。现阶段应先通过调解方式缓和双方矛盾，劝解被执行人配合法院执行，自动履行义务，故目前本案暂不适合采取强制执行措施；但若被执行人吴华琴、褚洪才坚持己见，拒不履行生效民事判决，本院将通过强制执行措施维护申请执行人合法权益，确保生效民事判决得以实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第2513号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5589号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告杨玉山，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告杨玉山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2124.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十二月四日
书记员 马艳红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3114号之一
申请执行人陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家凉，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3043号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人吴家凉发出执行通知书，责令被执行人吴家凉立即向申请执行人陈志平支付借款人民币55万元及利息（利息自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人吴家凉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月9日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人吴家凉有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月9日冻结被执行人吴家凉的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人吴家凉纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈志平又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1282号
原告:谭仁令，男，1986年11月24日出生。
被告：汪从健，男，1980年12月8日出生。
原告谭仁令与被告汪从健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谭仁令于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仁令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭仁令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许谭仁令撤诉。
案件受理费减半收取525元，由谭仁令负担。
审判员 刘维波
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初561号
各案原告李俊梅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1014号
申请执行人吴兆贵。
被执行人王加胜。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00846号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00846号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月十八日
书记员 秦晓娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初351号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人何仁忠，男，1967年12月19日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市（户籍地湖北省随州市随县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人何仁忠犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人何仁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日20时18时许，被告人何仁忠酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市兴隆镇随阳店街道时，与由北向南横过道路的行人伍某发生相撞，致车辆受损，何仁忠、伍某受伤，后被公安机关查获。经襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见为，从送检的何仁忠血液中检测出乙醇，其含量为90.01mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人何仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述；襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及对何仁忠提取血样的照片；被告人的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、接处警信息表、抓获经过、办案说明、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人何仁忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何仁忠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 有 保
审判员 张桂菊审判员王家海
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 凡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第12号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人王金荣。
2014年9月23日申请人作出了桐国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年9月23日申请人作出的桐国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年9月23日作出的桐国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈嘉璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3369号
原告常学红，男，1940年1月6日生，汉族，住安徽省。
原告孙广英，女，1942年6月9日生，汉族，住安徽省。
原告曹见宏(暨原告曹天乐的法定代理人)，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹天月，女，1996年12月26日生，汉族，住安徽省。
原告曹天乐，男，2006年3月30日生，汉族，住安徽省。
五原告共同委托代理人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。
被告陈华忠，男，1966年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告瞿光珍，女，1966年9月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
上述两被告共同委托代理人丁玉胜，男。
被告陈广俊，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省。
被告陈广丽，女，1989年3月5日生，汉族，住安徽省。
上述两被告共同委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
本院在审理原告常学红、孙广英、曹见宏、曹天月和曹天乐诉被告陈华忠、瞿光珍、陈广俊和陈广丽生命权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常学红、孙广英、曹见宏、曹天月和曹天乐撤回起诉。
案件受理费人民币6,517.60元，减半收取3,258.80元，由原告方负担。
审判员 俞向红
二〇一五年三月十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3021号之一
申请人吴汉生，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴水致，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨美雀，女，1980年5。月13日出生，壮族，住福建省厦门市同安区。
原告吴汉生与被告吴水致、杨美雀民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月21日作出的（2017）同民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴汉生于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人吴水致、杨美雀还人民币50000元及相关利息。被执行人吴水致、杨美雀至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款并依法进行冻结。
3、本院传唤被执行人吴水致2017年12月26日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
4、经查询被执行人并无居住在新民镇洋厝埔西山吴里9号，其长期在外，且无其它财产线索。
5、本院于2017年12月18日对其适用限制高消费措施，2018年2月28日，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初192号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被阜宁县公安局刑事拘留,同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕,2018年2月13日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月26日3时左右，被告人杨某某驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至40KM+90M处时，与相对方行驶的由陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后该二轮摩托车与后方由程某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,致陈某1当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实,赔偿了被害人近亲属的各项经济损失计人民币320000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人程某、陈某2等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2958号
原告：王韵理，男，1984年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人：张顺、杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路245号。
法定代表人：陈双武，该公司董事长。
原告王韵理与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
中南前锦公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中南前锦公司的主要办事机构所在地在襄阳市××新区舒泊假日酒店，因此，本案应由襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，中南前锦公司注册的住所地在襄阳市樊城区前进路245号，中南前锦公司仅向本院提交一份其与襄阳××高新技术开发区舒泊假日酒店签订的《租赁合同》，租用20平方米房屋用于办公，证明该公司主要办事机构所在地在襄阳××高新技术开发区，证据不足，因此，中南前锦公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回襄阳市中南前锦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年六月十二日
书记员 周 芹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2041号
上诉人(原审被告):胡新华,男,1974年7月24日生,汉族,住上海市徐汇区
上诉人(原审被告):廖翠莲,女,1982年9月25日生,汉族,住江苏省赣州市龙南县
被上诉人(原审原告):苏州市置业房地产开发有限公司昆山分公司,住昆山花桥镇曹新路69号102幢。
法定代表人：常军。
上诉人胡新华、廖翠莲因与被上诉人苏州市置业房地产开发有限公司昆山分公司商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17722号民事裁定，向本院提起上诉。
胡新华、廖翠莲上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至胡新华、廖翠莲住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因涉案商品房所在地即合同履行地在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2097号之一
申请执行人：福建省中科智担保投资有限公司福州分公司，住址福州市鼓楼区。
负责人：杨森，总经理。
被执行人：福州山田纸品包装有限公司，住所地福州市晋安区官溪镇。
法定代表人：李田海，总经理。
被执行人：李田海，男，汉族，1962年11月4让出生，福州市人，个体经营，住福州市晋安区，
被执行人：吴小媛（系李田海之妻），汉族，1976年9月14让出生，福州市人，福州市晋安区官溪镇。
被执行人：李田涌，男，汉族，1962年11月4让出生，福州市人，个体经营，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人钱民文（系李田涌之妻），汉族，1972年6月9让出生，福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：李田清，男，汉族，1964年2月7让出生，福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人李辉（系李田清之妻），女，汉族，1973年7月17日出生，福建省福州市鼓楼区，
申请执行人福建省中科智担保投资有限公司福州分公司与被执行人福州山田纸品包装有限公司、李田海、吴小媛、李田涌、钱民文、李田清、李辉担保追偿纠纷执行一案，申请执行人福建省中科智担保投资有限公司福州分公司依据福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第522号民事判决书，于2010年12月30日向本院申请执行，要求1、被执行人福州山田纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人代偿借款本金287.5万元，并按照银行同期贷款利息自2009年4月8让至被执行人实际还款之日止；2、被执行人福州山田纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内以287.5万元为本金以每日千分之一向申请执行人支付违约金至2009年4月8日至被执行人实际还款之日止；3、被执行人福州山田纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内以287.5万元为本金以年费率5%向申请执行人支付逾期保费自2009年4月8日至被执行人实际还款之日止（不足一个月的按照一个月计费）；4、被执行人李田海、吴小媛、李田涌、钱民文、李田清、李辉对上述还款承担连带责任；5申请执行人有权以被执行人福州山田纸品包装有限公司所抵押的七层瓦楞纸办生产线及配套设施及被执行人李辉所抵押的位于福州市鼓楼区华）及李田涌所抵押的福州市鼓楼区折价拍卖、变卖的价款中优先受偿。迟延付款利息+诉讼费15150.1元由各被执行人各负担2164.3元。
本院在执行过程中，向被执行人福州山田纸品包装有限公司、李田海、吴小媛、李田涌、钱民文、李田清、李辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）鼓民初字第522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1035号
上诉人（原审原告）:向承良，男，汉族，出生于1970年1月9日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:重庆市万州区新田镇人民政府。
法定代表人冉昕，镇长。
委托诉讼代理人:童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆市万州区新田镇原水泥厂关闭遗留问题处理办公室。
负责人冉昕，主任，镇长。
委托诉讼代理人：冯久明，男，汉族，1966年12月31日出生，住重庆市万州区。
上诉人向承良与上诉人重庆市万州区新田镇人民政府、原审被告重庆市万州区新田镇原水泥厂关闭遗留问题处理办公室因合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审漏列当事人、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4344号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人向承良、上诉人重庆市万州区新田镇人民政府各预交的二审案件受理费14470.82元均予以退回。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柯 进
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1326号
原告:珙县紫微房地产开发有限公司，住所地，四川省珙县。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
被告：陈勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住四川省珙县.
原告珙县紫微房地产开发有限公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告珙县紫微房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珙县紫微房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珙县紫微房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，由珙县紫微房地产开发有限公司负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初767号
原告肖某，女。
被告欧某甲，男。
原告肖某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1999年在工厂经人介绍相识，2006年5月2日登记结婚。婚后感情一般，育有一子一女，儿子欧某丙今年11岁，女儿欧某乙今年9岁。婚后共同在衡阳市蒸湘区船山大道书山路65号书香门第购买房产及车库。自2010年开始，原告一直在深圳打工，被告在常宁发展，双方一直处于分居状态，原、被告双方有夫妻之名，但无夫妻之实。期间双方多次发生争吵，且被告多次恐吓原告并对其进行殴打，导致双方感情彻底破裂。2015年8月24日，原告向法院提起离婚诉讼，被告无故未出席庭审，电话通知其到庭，被告拒绝接听。经法院判决驳回原告离婚诉请后，双方因感情破裂分居至今，双方感情并未改善，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个小孩（儿子欧某丙、女儿欧某乙）的抚养权归原告所有，被告每月支付女儿欧某乙抚养费至年满十八周岁止；3、两个小孩（儿子欧某丙、女儿欧某乙）在被原告抚养时探望，被告须事先通知原告，在征得原告同意和不影响小孩正常学习情况下可探望或外接，也必须按照约定时间送回孩子；4、依法分割位于衡阳市蒸湘区船山大道书山路65号书香门第12栋204室和12栋114号房产与车库；5、本案受理费由被告承担。
被告欧某甲辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中事实与理由部分关于原、被告相识结婚登记以及生育小孩的情况，婚后购买房产与车库的情况属实。虽原、被告在各自忙碌自己的事业期间，发生一些矛盾和争吵，但原、被告在一起共同经历十多年，且生育两个小孩，家庭从无到有，都是双方一点一滴打拼出来的，双方还是有一定的感情基础，并且为了小孩健康成长，被告不希望这个家庭破裂。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2006年5月2日在衡阳县民政局登记结婚。2005年5月20日，原、被告共同生育一子取名欧某丙，2007年2月6日，原、被告共同生育一女取名欧某乙。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉请。
以上事实，由原告提供的民事判决书以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，自2010年开始，原告一直在深圳打工，被告在常宁发展，双方一直处于分居状态，原、被告仅有夫妻之名，却无夫妻之实，期间双方多次发生争吵，被告曾多次恐吓原告并对其进行殴打，导致双方感情彻底破裂。经法院判决未离婚后，双方夫妻感情并未改善，现双方夫妻感情确已破裂。被告则认为，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方虽有一些矛盾，但双方共同经历数年，有一定的感情基础，并且为了两个小孩的健康成长，希望能够跟原告和好。本院认为，当事人有权利对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的民事调解协议等证据并不能证明经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，且确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且从有利于小孩成长的角度出发，为了家庭的和谐，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 罗佩佩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第22号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度初中，户籍地址河北省邯郸市广平县。因本案于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，现居住地广东省广州市海珠区。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及原告人周某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出(2014)穗天法刑初字第916号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月3日19时许，被告人王某在本市天河区东方一路华港商务大厦对出人行道派发传单时，与正在该处施工的被害人周某甲的员工林某、郑某甲、郑某乙发生口角，继而发生打斗。打斗结束后双方离开现场。后被告人王某持1把水果刀再次回到现场，要求被害人周某甲交出上述与其打斗的人员未果，遂持水果刀捅刺被害人周某甲腹部，致其受伤（经鉴定，伤情属重伤，伤残等级为职工工伤八级伤残）。2013年7月19日，被告人王某被抓获归案。经司法鉴定，被告人王某患双相障碍，目前为有精神病性障碍的躁狂，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人（被害人）周某甲受伤后，即于2013年6月3日至中山大学附属第三医院进行治疗，住院18天。出院诊断：腹部开放性外伤，结肠脾曲贯穿伤，左侧输尿管断裂，腹膜后血肿。出院医嘱：注意休息，避免劳累，规律饮食；2个月后拔除双J管，如有不适，随时就诊。原告人周某甲遭受的经济损失包括：1、医疗费人民币32079元；2、误工费人民币11706.41元（59345÷365×72）；3、护理费人民币900元（50元/天×18天）；4、住院伙食补助费人民币900元。5、交通费人民币500元。6、营养费人民币2000元。上述费用共计人民币48085.41元。
原判以经过庭审举证、质证的被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证人周某乙、郑某甲、周某丙、张某、黎某、钟某的证言及辨认笔录，证人郑某乙、林某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，病历，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，被告人王某的供述，附带民事诉讼原告人周某甲提供的中山大学附属第三医院入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪，王某对其行为造成原告人周某甲重伤的后果应依法承担相应的经济赔偿责任。鉴于被告人王某是限制刑事责任能力人，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲人民币48085.41元。
上诉人王某上诉称：其是冤枉的，是无辜被抓的；其不知道谁叫方某健，没有在拉菲西餐厅打过工，也没有持刀捅人。其是在神志不清、压力巨大的情况下供述的。原判只听信对方片面之词，对其量刑过重。双方打架，只处理其一个人，却不处理对方；原告人提交的票据都是复印件，原告人是假的；其身上多种疾病需要医治，需要保外就医。有人对其进行催眠后在其神智不清的情况下利用其害人。请二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某的上诉意见，经查：证人郑某乙、林某的证言证实该两人因口角纠纷与王某发生打斗，之后双方均离开现场。证人周某乙、郑某甲、周某丙的证言及辨认笔录证实王某找到被害人周某甲要求周某甲交出与其打斗的人，遭到拒绝后持刀捅伤周某甲；被害人周某甲经过辨认照片明确指认王某就是持刀捅刺其的人。证人张某、黎某的证言及辨认笔录，证实王某使用姓名为方某健的身份证入职拉菲餐厅，负责派发传单，在与被害人一方发生冲突后即离开该餐厅。证人钟某的证言及辨认笔录证实王某租住其出租屋，所留下的联系电话与王某入职拉菲餐厅时留下的联系电话一致。王某归案后多次稳定供述其与他人发生口角纠纷和打斗后，持刀捅刺被害人的过程，其供述与证人证言及被害人陈述相互吻合，本案并有现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。被害人周某甲提交法庭的广东省医疗收费票据等证据证实被害人因本案受伤造成的经济损失等情况，虽然是复印件，但均与原件核对无异，且经过一审庭审举证、质证，可予采信。广州市精神病医院司法鉴定所出具的《精神状态及法律能力鉴定意见书》认为王某作案时辨认能力存在，控制能力削弱，在本案中具有限定刑事责任能力。因此，上诉人王某应对其犯罪行为造成的后果承担相应的刑事及民事赔偿责任，其提出的上诉意见没有事实及法律依据。
本院认为，上诉人王某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，判令上诉人王某承担相应的民事赔偿责任亦适当，本院予以支持。上诉人王某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一五年一月十四日
书记员 陈丹超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01004号
原告李友枝,女,1963年9月29日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告李友枝诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3600元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资3600元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李友枝工资款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字��35号
原告徐彩红。
被告毕可强。
原告徐彩红与被告毕可强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费447元，由原告徐彩红负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十日
书记员 姜宇辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1640号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层111号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47967。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层111号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 明 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2565号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 曲芸芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执25-2号
申请执行人姚文刚，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。
被执行人高春光，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园。
被执行人高敏，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇健康路20号301户
担保人李连芝，女，1957年6月10日生，汉族，住阜阳市颍州区文峰路。
姚文刚与高春光、高敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法采取诉讼保全措施，于2015年6月2日作出(2015)州民一初字第01567号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人高敏所有的位于太和县健康路门面（房产证号120000**号）一套，并诉讼保全查封了担保人李连芝所有的位于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂商住10#楼和位于阜阳市颍州区文峰路9号（纺织厂）15号楼两套房产。现因该案已进入执行阶段，双方当事人权利义务关系已经明确。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李连芝所有的位于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂商住10#楼和位于阜阳市颍州区文峰路9号（纺织厂）15号楼两套房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 司 韦
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川民初字第2951号＼n原告：牛某，女，1955年7月6日出生，汉族，淄川区村民。＼n委托代理人（特别授权代理）：刘某，男，1963年8月3日出生，汉族。＼n被告：牛某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，淄川区村民。＼n被告：牛某乙，男，1962年5月13日出生，汉族，淄川区村民。＼n被告：牛某丙，男，1956年5月20日出生，汉族，淄川区村民。＼n原告牛某与被告牛某甲、牛某乙、牛某丙义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人刘某，被告牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼，被告牛某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牛某诉称，原告牛某的丈夫张某于2012年农历正月三十日在村门市部闲玩，被告牛某甲的母亲周某叫张某帮忙投烟囱，张某从高处坠落致伤，经医院抢救无效死亡。被告牛某甲、牛某乙、牛某丙与牛某达成协议，同意给牛某现金10万元予以补偿。签订协议后支付6万元，剩余4万元约定在农历2012年10月1日前支付。但到期后，三被告仅支付2万元，仍欠2万元，写下欠条。经原告多次催要，三被告以无钱为由至今未付。为此，诉至法院，要求三被告共同支付原告补偿款2万元，赔偿原告迟延履行利息1200元。＼n被告牛某甲辩称，原告所诉其丈夫因帮被告母亲投烟囱死亡一事是事实，三被告与原告达成协议，赔偿原告10万元，三被告及其三个姐姐已支付8万元，协议中没有被告二哥牛某丁的名字，牛某丁也应一块承担，剩余的2万元应由牛某丁支付。＼n被告牛某乙辩称，被告牛某乙已在份额内把钱支付给原告，剩余的钱应由牛某丁承担。＼n被告牛某丙缺席未答辩。＼n经审理本院认定，2012年2月21日15点左右，原告牛某的丈夫张某被被告牛某甲、牛某乙、牛某丙的母亲周某要求帮忙清理烟囱。清理过程中梯子断裂，张某摔伤，经医院抢救无效于2012年2月25日死亡。2012年2月27日，经淄博市淄川区寨里镇土古堆村村民委员会主持调解，被告牛某乙代表牛某甲、牛某丙与原告牛某签订调解协议一份，原告牛某之子张玉光代表其签名。协议约定：因张某死亡，被告牛某甲、牛某乙、牛某丙同意补偿原告牛某10万元，先交6万元，剩余4万元由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙出具欠条，于2012年10月1日前归还。2012年2月27日，被告牛某乙代表被告牛某甲、牛某丙给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张玉光现金肆万元整，还款日期定于2012年农历10月1日前归还。”被告牛某甲、牛某丙在自己名字上按手印确认。协议签订后，被告牛某乙支付25000元，被告牛某甲支付20000元，被告牛某丙支付15000元，共计60000元。2012年农历10月1日，被告牛某乙的三个姐姐替三被告出资16000元，被告牛某丙出资5000元，共计21000元，被告牛某乙留下1000元后将20000元支付原告。2012年农历10月1日，被告牛某乙以牛某甲、牛某乙、牛某丙三人的名义给原告出具欠条一张，证明尚欠原告20000元。＼n另查明，原告牛某与其丈夫张某生育一子张某某，张某父母均已去世。原告牛某之子张某某明确表示由其母亲一人主张权利，其不参与诉讼。周某共有四个儿子、三个女儿，四个儿子按顺序依次为：被告牛某丙、牛某戊、被告牛某乙、被告牛某甲，牛某戊现下落不明。＼n认定上述事实，有原告提供调解协议一份、欠条二张及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，张某在给周某义务帮工清理烟囱时受伤害死亡，周某应赔偿张某家属因此所造成的经济损失。被告牛某乙、牛某甲、牛某丙作为被帮工人周某的儿子，自愿与原告牛某签订赔偿协议，是其真实意思地表示，不违背法律规定，三被告应按照赔偿协议履行赔偿义务。原告牛某要求三被告按照协议约定支付赔偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因三被告未按协议约定期限付清全部赔偿款，原告牛某要求自2012年11月14日起按年利率6%（同期银行贷款利率）计算一年，赔偿利息损失1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛某乙、牛某甲辩称，剩余20000元赔偿款应由其兄弟牛某戊承担，因牛某戊并未在调解协议、欠条中签名或按手印确认，原告与其不存在赔偿权利义务关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告牛某乙、牛某甲、牛某丙支付原告牛某赔偿款20000元；＼n二、被告牛某乙、牛某甲、牛某丙赔偿原告牛某利息损失1200元；＼n以上一、二项共计21200元，被告牛某乙、牛某甲、牛某丙于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费330元，减半收取165元，由被告牛某乙、牛某甲、牛某丙共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员黄衍凯＼n二〇一四年一月九日＼n代理书记员刘娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初418号
原告：刘某，女，1975年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告：陈某，女，1952年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某、陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告刘某、陈某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、陈某申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某、陈某负担。
审判员 曾毅
二〇一七年三月十日
书记员 周亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市。
统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人牟家毅，职务：行长。
被告杨冬冬，男，1980年12月20日，汉族。
被告刘斌，男，1982年3月12日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告杨冬冬、刘斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦海霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1793号
原告王德福，男，1949年2月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告张恒超，男，1974年3月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告王德福诉被告张恒超居间合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王德福及委托代理人王玉萍，被告张恒超及委托代理人刘保俊到庭参加了诉讼。后发现案情复杂，本院又依法组成合议庭，分别于2015年4月7日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王德福的委托代理人王玉萍，被告张恒超及委托代理人刘保俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月份，被告找到原告，称其村里有土地要承包，并收取原告租地承包费5万元，被告承诺如果土地承包不成该5万元归还原告，并写下收条为证。但被告并未让原告承包成土地，也不退还承包租地费5万元。原告多次找被告催要此款，被告均以资金紧张等理由推脱不予返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告租地承包费5万元及利息5250元（利息自2012年1月15日起计算至2014年12月14日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉要求我返还承包费5万元及5250元利息缺乏事实及法律依据，我拒绝返还。2012年3月份，原告等人共同委托我为其租地，如租地成功，给我5万元佣金作为报酬。我以每亩2000元的价格将解营村土地投标成功，投标前原告需向解营村交纳10万元保证金，投标成功按合同约定该保证金不退还。我投标成功将结果告知原告，原告提出的条件与解营村达不成一致，租地没有成功。原告承诺如将10万元保证金要回，则不再要求我返还5万元佣金。我将10万元保证金从解营村要回给原告，但原告不遵守承诺，未将佣金收条给我，导致本案发生。综上，该案为佣金纠纷，我尽到了居间义务；且原告已承诺退回保证金后放弃佣金。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告与刘光侦、华道建、郝荣芝合伙搞养殖，因承包土地事宜与被告相识，被告承诺协助原告等人承包土地。2012年1月15日，被告出具一份收条载明：“今收到王德福租地承包费50000.00（伍万元正），如果承包地不成功，伍万元归还。张恒超、2012.元.15号”。在本案庭审过程中，原告认可该5万元中有原告王德福的4万元、刘光侦的5000元、郝荣芝的5000元。双方没有对土地承包不成功的责任承担进行约定。
在本案审理过程中，双方当事人均认可，在何福来承包济阳县崔寨镇解营村民委员会（以下简称解营村委会）的鱼塘过程中，原告曾经通过被告给付解营村委会10万元作为保证金。在何福来与解营村委会签订鱼塘承包合同后，因原、被告及何福来就鱼塘转包未达成一致意见，导致转包未成功。后被告从解营村委会将原告等人交纳的10万元保证金要回并返还给了原告等人。双方认可，此后被告没有协助原告将土地承包成功。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，被告提供的鱼塘承包合同、证人证言，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述及提供的相关证据，可以认定原告等人有意承包解营村委会的土地，并通过被告交纳10万元保证金，后因合同关系设定不符合原告的要求，又通过被告将上述保证金退回。因而，依法可以认定被告在原告寻求承包土地的过程中提供了中介服务，属于居间行为。因此，本案为居间合同纠纷。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告张恒超虽主张该5万元是佣金，以及原告等人承诺在其为原告等人要回10万元保证金后，不再要求被告返还5万元佣金。经本院审查认为，原告提供的收条的证明效力要大于被告提供的证人证言的效力，本院对被告的主张不予采信。被告虽称在从事居间活动中支出了部分费用，但未提供证据，亦未提出反诉，本案不予认定。被告如认为自己的民事权利受到侵害，可另行主张权利。被告收取的5万元是原告与他人合伙的共同出资款，原告与其他合伙人之间是内部合伙关系，现原告要求被告返还合伙人共同出资款5万元符合法律规定，本院予以支持。本案属于居间合同纠纷，原、被告在签订合同时对被告从事居间合同不成功的责任承担没有约定，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张恒超于本判决生效之日起十日内返还原告王德福50000元；
二、驳回原告王德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告王德福负担200元，被告张恒超负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 李方福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第01578号＼n申请执行人宜兴市长发喷泉设备有限公司。＼n被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。＼n法定代表人项泉荣。＼n宜兴市长发喷泉设备有限公司与江苏瑞宝通药业有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2010年4月28日作出（2010）金商初字第0091号民事调解书，该调解书确定：原、被告双方在2010年6月30日前订立音乐喷泉工程安装合同；如不能按期签订合同，被告应归还原告预交的押金50000元，同时承担自2007年9月4日起至2010年6月30日止的押金利息及其他费用计12000元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人宜兴市长发喷泉设备有限公司向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2010）金商初字第0091号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员黄建波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李晓曼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第109号
申请执行人曹国臣，住隆化县。
被执行人王希江，住承德县。
申请执行人曹国臣与被执行人王希江修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字3541号民事判决书。被执行人王希江未履行法律文书确定的义务。曹国臣于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额0.9965万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第3541号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 超