南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）雨苏01**民初126号
原告夏翠霞，女，1966年7月29日出生，汉族。
被告郑栋，男，1987年12月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告夏翠霞诉被告郑栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏翠霞被告人保南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告郑栋经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠霞诉称，2015年8月22日上午10时，在南京市应天花园小区＊＊幢单元门口，被告郑栋驾驶轿车倒车时，撞到原告，造成原告夏翠霞受伤及车辆和手机损坏的交通事故，经交警部门认定郑栋负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计61000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑栋未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任不持异议。被告郑栋所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求审核原告诉请。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，1015年8月22日10时10分许，被告郑栋驾驶苏A×××××号汽车在南京市应天花园小区内倒车时，撞到夏翠霞所骑的电动自行车，造成夏翠霞受伤及夏翠霞电动自行车和手机损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队（以下简称交警八大队）认定，郑栋负事故全部责任，夏翠霞不负事故责任。
原告夏翠霞被送至江苏省第二中医院住院治疗，经诊断为：尾骨骨折，II型糖尿病，后于2015年9月10日出院。
另查明，郑栋系苏A×××××号汽车轿车登记车主，该车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于夏翠霞的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费为4593.3元，并就其主张提交病历1本、出院记录1份、医疗费发票9张。被告人保南京分公司对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为252元（18元／天＊14天）。被告人保南京分公司对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。
3.营养费。原告主张的营养费为1800元（20元／天＊90天）。被告人保南京分公司认为原告主张的标准过高，期限过长，认可15元／天计算30天。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的营养费为900元（15元／天＊60天）。
4.护理费。原告主张的护理费为9000元（100元／天＊90天），并就其主张提交护理合同一份、收条2份，以证实原告在伤后聘请案外人王燕为其护理，每月护理费为3000元。被告人保南京分公司认为原告提交的护理合同和收条无法确认真实性，其未提供护理人员身份证明，也无护理费发票，无法证明护理费损失实际发生，认可护理标准为60元／天，护理期限为住院期间。因原告提交的护理合同为原告与案外人王燕所拟定，收条也为王燕书写，原告未能就王燕的身份进行举证，本院无法确认护理合同与收条的真实性，对该护理合同与收条本院不予采信，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的护理期限为伤后60天，住院期间按照70元／天，出院后按照60元／天的标准计算原告的护理费为3740元（70元／天＊14天＋60元／天＊46天）。
5.误工费。原告主张的误工费为43136元（7300元／月／22天＊130天），并就其主张提交劳动合同一份、纳税证明2份、银行流水2份、疾病诊断书5份，原告陈述其有两份工作，一份工作为江苏＊**有限责任公司职工，工资为2800元／月，另一份工作为南京鼓楼＊＊＊服务中心职工，工资为4500元／月，其因本案事故病休130天，被扣发工资。被告人保南京分公司对原告提交的纳税证明和银行流水不持异议。但认为根据原告现有证据，原告的误工期限为1个月。对于误工标准，江苏＊**有限责任公司在2015年1-9月给原告发放的平均工资1430元／月；南京鼓楼＊＊＊服务中心在2015年1-9月给原告发放的平均工资为4276元，2015年10月实际发放2141元，该部分工资应当予以扣除。原告夏翠霞解释其工资发放形式为下月发放上月工资，在江苏＊**有限责任公司自2015年6月起工种变化，工资收入为2800元／月，应按此标准计算。对于误工期限，根据原告提交的疾病诊断书，原告病休时间为130天，被告人保南京分公司未能提交反证以否定原告提交的疾病诊断书，本院对原告主张的误工期限予以认定。对于误工标准，本院经审核原告的纳税证明及银行流水，对夏翠霞称其因工种变化，在江苏＊**有限责任公司自2015年6月起收入增加的事实予以认定，本院按照原告在本案事故发生前3个月的平均工资标准予以计算，因原告主张的2800元／月的标准低于上述标准，不违反法律规定，本院对原告主张按照2800元／月计算其在江苏＊**有限责任公司的误工费予以支持；对于在南京鼓楼＊＊＊服务中心的误工标准，其所主张的4500元／月的标准同样低于其在事故发生前3个月平均工资标准，亦不违反法律规定，本院予以支持；但需要指出的是，原告陈述其是下月发放上月工资，其在2015年8月受伤，2015年9月发放2015年8月的工资，自2015年10月至误工期限届满之日止起发放的工资共计2951.27元应予扣减。另原告主张的误工费计算方式有误，本院予以调整，故本院认定原告的误工费为28682.03元［（4500元／月＋2800元／月）／30天＊130天）-2951.27］。
6.交通费。原告主张的交通费为400元。根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院酌定交通费为200元。
7.财产损失。原告主张的财产损失为电动车维修费405元、手机损失1480元，并就其主张提交维修费发票1张、手机购买发票1张，以证实其车辆维修发生405元维修费，其于2015年7月29日购买的价值1480元的手机损坏。被告人保南京分公司对原告主张的维修费405元不持异议，本院予以确认；对于手机损失，因本案事故认定书中记载有手机损坏，根据其手机购买时间本院酌定手机损失为1000元。
以上损失合计为39772.33元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、银行流水、纳税证明、维修费发票、手机购买凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，郑栋负事故全部责任，夏翠霞不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保南京分公司应当在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郑栋承担赔偿责任，故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告夏翠霞39772.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏翠霞39772.33元；
二、驳回原告夏翠霞要求被告郑栋赔偿诉讼请求；
三、驳回原告夏翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告郑栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年三月八日
见习书记员 王启慧