河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初607号
原告：中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路9号。
负责人：王思猛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王彦召、齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被告：重庆宇通物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼323。
法定代表人：占鲜娥。
委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。
被告：田宝灵，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。
原告中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司诉被告重庆宇通物资有限公司（以下简称“宇通公司”）、被告田宝灵合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，被告田宝灵在答辩期内提出管辖权异议，2016年6月3日，本院作出（2016）豫0108民初607号裁定书，依法驳回了其对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，2016年11月30日，郑州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉、维持原裁定。因被告宇通公司经下落不明无法直接送达，2016年9月22日，本院向被告宇通公司公告送达了起诉状副本、民事裁定书、上诉状等法律文书。2017年2月21日，本院向被告宇通公司公告送达了民事裁定书及开庭传票，并于2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦召、齐俊杰，被告宇通公司委托代理人张松涛，被告田宝灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告重庆宇通物资有限公司赔偿原告损失518万元，资金使用费及违约金诉讼期间继续计算；2、被告田宝灵承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2014年4月17日，原告与被告宇通公司(下称宇通公司)在郑州市××号签订《代理采购协议》一份。协议约定，由被告宇通公司委托原告代理采购冷板并加工成镀锌板，原告每月为被告重庆宇通公司采购冷板8000吨，具体规格、型号、金额等以被告向原告出具的委托订货通知单为准；被告宇通公司按采购金额的20％向原告支付履约保证金，委托原告向其指定供货方采购冷板；原告将采购冷板委托被告宇通公司指定的西峡鑫龙钢业有限公司（下称鑫龙公司）加工镀锌板。被告宇通公司向原告结算每批代理采购货物的时间不得超过20日，结算价格按采购价格加上每日万分之四资金费用计算；当冷板出厂价格下跌3%时，原告口头通知被告宇通公司准备追加保证金；下跌5%时，原告书面通知被告足额追加保证金，并有处置本协议项下货物的权利；违约责任约定，被告如果逾期付款，每逾期一日按逾期金额千分之一向原告支付违约金；原告采购货物的货权仍归属原告，原告有权处置和监管该款项下所购货物，处置所得款项用于归还原告的应收货款及相关费用，因处置货物给原告造成的损失部分优先从被告宇通公司保证金中扣除，如被告保证金不足以补偿原告损失，原告保留向被告重庆宇通公司追偿的权利。同日，原告、被告宇通公司与鑫龙公司签订《委托加工合同》，合同约定，被告宇通公司向原告出具承诺书，请求原告委托鑫龙公司将冷板加工成镀锌板，承担加工费用和接受加工后的全部镀锌板。
2015年底，冷板和镀锌板市场价格急剧下降超过5%，原告要求被告宇通公司按照约定追加保证金，但被告重庆宇通公司无力追加。2015年12月10日，被告田宝灵向原告出具保证函，载明其作为宇通公司实际投资人和控制人，自愿就该项业务货款和产生的相关费用及存货降价损失承担无限连带担保责任。2016年1月，原告应被告宇通公司的请求，代其支付拖欠鑫龙公司租金135万元和韩学锋运费350342.9元。鑫龙公司承诺在收到原告垫付费用后，由原告将仓库所存放货物提走。后原告将存放在鑫龙公司的货物提走。经原告多次催要，二被告至今未能履行付款义务。被告宇通公司未能按照约定支付原告货款并追加保证金，构成违约，依法应当承担违约责任。被告田宝灵作为被告重庆宇通公司的实际出资人和控制人，其自愿为被告重庆宇通公司的上述债务承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。
被告宇通公司辩称：一、被告对原告不应当承担赔偿责任，公司虽然与原告签订代理采购协议，包括三方形成的加工协议都明确约定采购产品所有权归原告所有，所有权没有转移，风险没有转移，所以对其损失被告宇通公司不应承担。二、被告宇通公司和原告签订合作协议，作为宇通公司共付货款4900多万，原告给宇通公司供货价值4400多万，加上支付的承兑汇票30万，原告还欠宇通公司剩余保证金及货款3958898元。三、针对剩余的镀锌板等约定，作为宇通公司委托原告进行采购，结算价格按3400元计算，经加工后价格是3800元,原告未经被告同意擅自处置，给被告公司造成损失，要求原告赔偿被告损失。因此请求驳回原告诉讼请求。
被告田宝灵辩称：与对方签订合同及保证等情况属实，写保证的是为了配合原告给公司报告把货物转移到郑州仓库；因当时钢板价格下跌，双方协商把货物从南阳拉回郑州是为了等一段时间再出售，把货物加工一下再卖价格高，可以减少双方损失，但等被告要货的时候才找知道原告已经处置过了，这些情况原告没有跟被告协商；被告只是宇通公司员工，不是股东，与其法定代表人占鲜娥已经离婚，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了代理采购协议、委托加工协议、委托订货通知书、被告田宝灵保证函、承诺书、代付款证明、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2013年11月30日，被告田宝灵（乙方）与案外人西峡县鑫龙钢业有限公司（甲方）签订鑫龙钢业公司镀锌生产线整体承包合同一份，主要约定乙方整体承包甲方镀锌生产线，生产经营中产生的销售产品税、设备、附属设施、维修等一切相关费用均由乙方承担，承包期三年，自2014年3月1日至2017年2月28日；合同还约定了其他权利义务。
2014年4月17日，原告（甲方）与被告宇通公司（乙方）签订代理采购协议一份，主要约定，甲方为乙方代理采购冷板并加工成镀锌板：1、甲方每月为乙方采购冷板8000吨，具体规格、型号、价格等以乙方向甲方出具的委托订货通知为准。2、乙方按采购金额的20%向甲方支付履约保证金，委托甲方向其指定供货方（郑州华驰、济源盛强）采购冷板，甲方不承担因供货方产品质量问题和交货风险而产生的损失。3、甲方将采购的冷板委托乙方指定的鑫龙公司加工成镀锌板，乙方承诺承担镀锌板加工费用并派人现场监督加工质量。4、乙方向甲方结算每批货物的时间不超过20日（甲方向供货方付款之日），结算价格按采购价格加上每日万分之四资金费用计算。5、双方共同确认产品入库数量，乙方向甲方全额支付货款后，甲方办理货物出库手续，向乙方开具发票。6、甲方负责从供货方提货并汽运至鑫龙公司镀锌车间厂房，出库后甲方再汽运至湖北宜昌水运码头，双方办理货物交接手续；装卸费、运输费由乙方承担。7、冷板出厂价格下跌3%时，甲方口头通知乙方准备追加保证金，下跌5%时，甲方书面通知乙方足额追加保证金；乙方未及时追加保证金，甲方有权没收保证金，并有权处置本协议项下货物的权利。8、关于违约责任，乙方逾期付款，按预期金额的日千分之一支付违约金，甲方采购的货物仍归甲方所有，甲方有权处置和监管该款项下所购货物，处置所得款项用于甲方的应收货款及相关费用，因处置货物给甲方造成的损失部分优先从乙方保证金中扣除，不足部分甲方有权向乙方追偿等。合同期限自2014年4月18日至2015年4月17日。原被告双方在合同上进行了盖章、签字（其中被告宇通公司签字人系被告田宝灵）。同日，原告（甲方）与被告宇通公司（丙方）及鑫龙公司（乙方）三方签订了委托加工合同一份，主要约定，丙方向甲方出具承诺书，委托乙方将冷板加工成镀锌板，承担加工费用、接受加工后的镀锌板；丙方派人现场监督乙方生产工艺和产品质量，乙方收到丙方反馈意见及时整改；加工费用标准根据每批产品规格、用途由甲乙丙三方协商确定，丙方每月10日前按加工数量向乙方支付加工费用。合同有效期自2014年4月18日至2015年4月17日。
2014年4月18日，原告（乙方）与鑫龙公司（甲方）签订租赁合同一份，主要约定，甲方同意无偿为乙方提供面积为8244.94平方米的镀锌车间厂房作为存货仓库及相应的乙方驻厂人员办公休息用房，使用费用含在宇通公司支付给甲方的加工费中；合同期2014年4月18日至2015年4月17日。自2014年4月16日至2014年12月29日，被告宇通公司向原告发出委托订货通知书18份、产品买卖合同一份，委托原告向指定的郑州华驰薄板科技有限公司、济源市盛强金属符合薄板有限公司及安阳市福瑞商贸有限公司等采购冷轧板、冷板14984.816吨、新铝锌合金锭20.186吨，共计支付货款53288034.11元；截至2015年1月31日，被告宇通公司支付部分货款，剩余冷板2721.03吨存放于仓库，经原告电话、快递邮寄书面通知等方式催促被告一直未付货款。后原告将该部分货物从南阳鑫龙公司仓库运输到租赁的郑州仓库储存。因该部分货物存放时间长产生氧化现象及后续租赁费用，为防止损失进一步扩大，原告与吴江求是净化设备有限公司、苏州申蓝环境科技有限公司、西安市沣东新城振锋净化彩板钢厂等签订了购销合同，出售了剩余货物，回收货款4842069元。
2015年12月10日，被告田宝灵向原告出具保证函一份，主要载明，本人系重庆宇通公司实际投资人和控制人，从2014年4月17日开始，操作了宇通公司与贵公司在西峡鑫龙钢业有限公司代理采购冷板并加工镀锌板的所有业务。现自愿就该项业务货款和生产的相关费用及存货降价损失承担无限连带担保责任。2016年1月19日，被告田宝灵以被告宇通公司经办人名义向原告出具承诺书一份，主要内容为，因公司经营困难，导致我公司与中储股份郑州南阳寨分公司及西峡县鑫龙钢业有限公司签订的相关合同无法继续履行，为减小各方的不必要损失，现我方承诺我公司尚欠西峡的相关费用由中储股份郑州南阳寨分公司予以垫付，货物暂由中储股份郑州南阳寨分公司拉回保管，后续问题双方继续协商。
2016年1月16日，原告公司主管负责人朱洪军、被告田宝灵及鑫龙公司负责人符德峰商定费用清单一份，包括打包扣、变频器、厂房租金、电费、工资等费用计1440436元，以上费用按135万元结清（原告实际支付1336940元），2016年1月22日前付清，否则协议无效。同日，被告田宝灵向原告出具欠条一份，载明：重庆宇通公司自2014年10月至2015年1月，共欠西峡韩学锋（备注：韩学锋身份证号，运送镀锌板从西峡至重庆、西峡至荆州费用）运费叁拾五万叁佰肆拾贰万玖角（350342.9）。
另查明，被告田宝灵系宇通公司员工，与被告宇通公司股东兼法定代表人占鲜娥系夫妻关系；因被告宇通公司经营不善，现已停产。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则积极履行各自义务。原告与被告宇通公司签订的代理采购协议及委托加工合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照被告要求履行了采购货物的义务，被告应履行支付原告相应货款及有关费用的义务。关于被告宇通公司应支付给原告货款及相关费用的具体数额：一、原告代理采购支付货款53288034.11元，被告宇通公司支付原告货款48964194.75元（含保证金373万元及30万元承兑汇票），剩余冷板2721.03吨存放于仓库，原告出售剩余货物，回收货款4880569元。二、约定的资金使用费：根据双方合同约定，自原告采购货物支付货款之日2014年4月16日至起诉前2016年1月29日，合计为2626186.44元。三、其他费用：1、2016年1月16日三方签字的打包扣、厂房租金等清单显示1440436元，原告实际支付1336940元（原告清单自认）；2、其他运费等，原告代付采购货物运费1480403.95元、代付韩学锋运费350300元、代付西峡县十方物流有限公司运费238800元，合计2069503.95元。关于原告主张的李起生22000元电费、维修费及郑州仓储费40400元，因无其他证据佐证，本院不予支持。以上费用合计5533260.04（53288034+2683545.84+2069503.95+1336940-48964194.75-4880569元）元，因原告庭前诉请数额为518万元，后续资金使用费未交纳诉讼费，且开庭前未明确增加诉请，本院不予支持。故原告要求被告宇通公司支付运费等费用及赔偿损失等的诉讼请求，有合同约定及证据证明的部分，本院予以支持，其余不予支持。被告宇通公司辩称，已经支付完毕原告货款，原告还欠被告保证金及多支付货款300余万元，因该保证金原告已扣除，本院予以采纳，其余部分未提供有力证据佐证，本院不予采纳。关于被告田宝灵是否承担责任问题，本院认为，首先被告田宝灵认可系被告宇通公司员工，在原被告代理采购协议代表人处签字，被告公司通过后续支付货款、履行合同等行为对其行为予以认可；其次，被告与被告宇通公司法定代表人占鲜娥系夫妻关系，且在向原告出具的保证函中自称系被告宇通公司实际投资人和控制人，自愿对因双方协议项下产生的货款及费用承担连带责任，应视为对该债务的担保。故被告田宝灵应对本案被告宇通公司债务承担连带支付责任。关于原被告争议的原告出售被告未提取的剩余货物问题，因被告未按合同约定及时支付货款提取货物，原告通知被告协商处置货物未果的情况下，为防止损失扩大（冷轧板氧化及继续产生租赁费用），以市场价出售剩余库存货物，符合双方代理采购协议约定及法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宇通物资有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司租赁费及资金使用费等费用518万元；
二、被告田宝灵对被告重庆宇通物资有限公司的上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，保全费5000元，由被告宇通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽珍