四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1527号
原告彭双琼。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。（特别授权）
被告冷小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。住所地：四川省中江县凯江镇玄武东路**号。
负责人彭辛，公司经理。
委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。（特别授权）
原告彭双琼与被告冷小明、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭双琼及其特别授权委托代理人冯丽，被告冷小明，被告人民保险公司的特别授权委托代理人丁嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日晚上，冷小明驶川FGR6**号捷达牌小型轿车由淮口中学方向沿兴淮大道向宝龙新城行驶，20时30分许，行至金堂县淮口镇兴淮大道65号处，右转弯向宝龙新城行驶时，车右侧与彭双琼驾驶的电瓶车发生碰撞，造成彭双琼受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告冷小明负事故的全部责任，原告彭双琼不承担事故责任。事故发生后，原告彭双琼因伤被送往医院住院治疗。后经司法鉴定其伤残等级为十级。故依法起诉，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失72325.35元。同时，因被告所驾驶的肇事车辆在人民保险公司购买有机动车交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告冷小明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但车辆保了险，应由保险公司承担赔偿责任。另被告冷小明还为原告垫付了医疗费1100元，要求一并解决。
被告人民保险公司述称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期内。但事故发生后冷小明逃逸，保险公司应不承担责任，即使保险公司在交强险内赔付了也有权利向被告冷小明追偿。另原告的部分诉请金额过高或不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年12月23日晚上，被告冷小明驶川FGR6**号捷达牌小型轿车由淮口中学方向沿兴淮大道向宝龙新城行驶，20时30分许，行至金堂县淮口镇兴淮大道65号处，右转弯向宝龙新城方向行驶时，车右侧与原告彭双琼驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告彭双琼受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告冷小明驾车逃逸。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告冷小明负事故的全部责任，原告彭双琼不承担事故责任。原告彭双琼因伤被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定其伤残等级为十级。原告在治疗期间，被告冷小明支付了医疗费1100元。
另查明，原告彭双琼居住于四川省金堂县淮口镇解放路30号，系金堂县淮口镇滨江路社区居民。原告彭双琼有一女儿杨佳莉（1999年5月17日出生）。
被告冷小明所驾驶的肇事车辆川FGR6**号捷达牌小型轿车系其自有，其在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间。
四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元、城镇居民人均消费性支出15050元、职工平均工资35873元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病情证明书、医药费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，各方当事人对交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。被告冷小明驾驶车辆未遵守相关法律规定，其不法行为致原告损害，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告冷小明驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，被告人民保险公司辩称被告冷小明在本次交通事故发生后驾车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，由于第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，除法定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对被害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗被害人。故，被告人民保险公司的该抗辩理由不成立，对此抗辩本院不予采纳。被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告冷小明承担。
原告产生的损失，认定如下：
1、原告主张医疗费2229.05元，其中原告自行垫付1129.05元，被告垫付1100元。各方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，第三人主张按医疗费总额的15％扣除自费药品，原被告均表示同意，本院予以照准。经计算自费药品费用334.36元；
2、原告主张以住院26天、每天50元的标准计算住院伙食补助费1300元。被告对补助天数无异议，但仅同意按每天15元的标准计算住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。各方当事人对住院伙食补助天数无异议，其标准按照每天20元计算较为符合受诉法院所在地的客观实际，故此，确定住院伙食补助费为520元（20元／天×26天），超额部分不予支持；
3、原告主张以住院26天、每天30元的标准计算营养费。被告以无医嘱为由不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告彭双琼因交通事故遭受十级伤残，且病情资料证明原告伤势为左桡骨下端骨折、左侧胸部闭合性损伤、左膝部软组织多挫伤，合理营养系其恢复健康的基础。现被告仅以医疗机构未出具有需加强营养的医嘱为由予以抗辩，本院不予采信。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，原告就此伤情主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，故对原告的该项主张，本院予以支持。本院根据受诉法院所在地平均生活水平、物价高低等因素确定营养费为520元（26天×20元／天），超额部分不予支持；
4、原告主张以住院26天、每天80元的标准计算护理费为2080元。被告对护理天数无异议，仅同意按照每天60元的标准计算护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故确定护理费为1560元（26天×60元），超额部分不予支持；
5、原告主张以受伤自评残前一日共计155天、每月3070元的标准计算误工费为15861.70元。被告对误工时间、误工标准均有异议，仅同意按照原告住院天数及医嘱休息三个月共计116天并按照行业标准计算误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告彭双琼受伤住院26天、医嘱休息三个月属实。庭审中，原告未能提供因伤持续误工的证明，现原告彭双琼主张误工时间以受伤自评残前一日共计155天计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告误工时间的抗辩理由成立，本院予以采纳，误工时间参照医嘱确定为116天。另关于误工标准的问题，本案原告主张以每月3070元的标准计算误工费，但其仅提供了村民委员会出具的证明和九龙线厂出具的工资证明，该证据不足以证明受害人具有固定收入。审理中，原告也未能举示其最近三年的平均收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故此，确定原告彭双琼的误工费为11559.08元（35873／年÷12个月÷30天×116天），超额部分不予支持；
6、原告主张按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金40614元。被告对伤残等级无异议，但认为原告彭双琼的户口登记未载明原告系城镇居民，应以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，本案原告彭双琼提供的户口簿明确载明其户别为居民家庭户口，结合受害人住所地为金堂县淮口镇解放路30号实际情况，可以证明原告的身份系城镇居民。被告质疑原告身份问题，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，原告主张以四川省2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告彭双琼的残疾赔偿金确定为40614元（20307元／年×20年×10％）；
另关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告主张按照城镇居民人均消费性支出以四年、二人承担，按照十级伤残的标准计算其女儿杨佳莉被扶养人生活费为3010元（15050元／年×4年×10％÷2），被告冷小明以原告未丧失劳动能力为由不予认可，被告人民保险公司主张按照农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，原告主张被扶养人生活费有事实和法律依据，被告无其他证据抗辩该损失，其陈述的理由不能成立，本院不予采纳。被扶养人生活费确定为3010元（15050元／年×4年×10％÷2）；
7、原告主张交通费1000元。被告仅认可200元。本院根据原告伤势需要确需就医的次数、往返的实际情况以及就近就医的实际情况酌定为300元，超额部分不予支持；
8、原告主张鉴定费850元，并提供了鉴定机构出具的票据。被告人民保险公司对此无异议，但主张该费用不由保险公司承担。本院认为，保险合同已约定该费用不在保险合同约定范围内，保险公司不承担该费用有合同和法律依据，故本院予以采纳。
9、原告主张财产损失400元，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故该项损失，本院不予支持；
10、原告主张精神抚慰金5000元，因事故造成原告伤残等级达十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为3000元。
综上所述，原告方的损失为66162.13元，扣除不应由被告保险公司赔偿的鉴定费850元及自费药品费334.36元后的余额64977.77元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即被告人民保险公司应在本次交通事故的交强险项下支付原告人身损害赔偿款64977.77元。超出保险赔偿范围的鉴定费850元及自费药品费334.36元共计1184.36元损失由被告冷小明承担。本院为该案案结事了，依据原被告在本案中相关费用的垫付情况，进行扣减后确定支付赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭双琼各项损失64977.77；
二、被告冷小明于本判决生效后十日内赔偿原告彭双琼损失84.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，由被告冷小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年九月二日
书记员 黄 静