云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2367号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告:通海县智同科技有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。
法定代表人：施美发。
被告：施美发，女，1976年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：储汝江，男，1982年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告通海县智同科技有限公司（以下简称智同公司）、施美发、储汝江合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人顾英到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智同公司偿还原告垫付款本金78999.68元；2.判令被告智同公司向原告支付违约金7899.96元（本金*10%）；3.判令被告智同公司向原告支付迟延履行违约金1975元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年7月16日至2017年8月11日共25日，计1975元，并要求支付至实际付清之日止）；4.判令被告施美发、储汝江对上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员商务活动中各经营环节等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告智同公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008420786984191，后被告智同公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告智同公司偿还的垫付宝交易情况如下：2017年6月15日，在同为垫付宝会员的第三方处消费80000元。以上交易原告替被告智同公司垫付了消费款项，被告智同公司仅归还原告1000.32元，尚欠本金78999.68元未归还，被告施美发、储汝江也不承担担保责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6、LS7）、《不可撤销连带担保承诺函》（LS2施美发）、《不可撤销连带担保承诺函》（LS2储汝江）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明：被告通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担连带担保偿还责任。二、垫付宝会员交易记录截图、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户消息提示管理截图、付款明细、现金管理交易凭证。证明：依据合同约定，原告为被告智同公司垫付款项80000元，被告智同公司应向原告偿还垫付款本金78999.68元，违约金7899.96元。三、国家企业信用信息公示系统截图、合同签订地证明（营业执照复印件）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪××××区。
三被告未向法庭举证。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，本案涉及的垫付款项还款日为2017年7月15日。被告施美发、储汝江分别于2016年4月23日向原告出具《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》承诺：同意对领用合约项下智同公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
本院认为，案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告主张其为被告智同公司垫付款项，有垫付宝会员交易记录截图、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户消息提示管理截图、付款明细、现金管理交易凭证等证据证实，智同公司未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告智同公司签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《中华人民共和国合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告提供的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为通过违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。为规范和保障互联网金融的健康发展，本院对原告主张的违约金中超出金融监管部分予以调整，即只对按年利率24%计算部分的违约金予以支持，对超出部分，不予支持。被告施美发、储汝江向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》未违反法律法规的规定，施美发、储汝江作为连带责任保证人，应对智同公司拖欠原告的款项负连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告通海县智同科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款78999.68元及违约金（违约金以78999.68元为本金，按年利率24%，自2017年7月16日起计算至本金清偿时止）；
二、由被告施美发、储汝江对前条判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨沛璇