广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第1014号
原告：黎贞健，男，汉族，住广西横县，公民身份号码×××003X。
委托代理人：欧敏、ＸＸ丽，、实习律师。
被告：李廷刚，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1517。
委托代理人：刘海星、刘宏杰，广东广瀚律师事务所律师。
第三人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区，组织机构代码××。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托代理人：李忠文，该公司法律顾问。
原告黎贞健诉被告李廷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告李廷刚的申请，本院依法追加广西桂乡建设集团有限责任公司（以下简称桂乡公司）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎贞健委托代理人欧敏、ＸＸ丽，被告李廷刚委托代理人刘海星、刘宏杰，第三人桂乡公司委托代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贞健诉称：2009年10月份被告李廷刚以向第三人桂乡公司（作青秀山生态保护子项目种苗基础工程项目）交付履行保证金为由向原告黎贞健借款1600000元。原告黎贞健基于双方为朋友关系，愿意借款与被告李廷刚。于是，原告黎贞健于2009年10月份将款项1600000元依照被告李廷刚的指示交付给第三人桂乡公司。被告李廷刚于2009年11月3日向原告黎贞健出具了一份“借款单”，该“借款单”认可了被告李廷刚向原告黎贞健借款的数额、借款用途及原告黎贞健交付款项的对象。同时第三人桂乡公司于2009年11月3日在收到原告黎贞健交付款项1600000元后出具了一份“证明”，证实了被告李廷刚向原告黎贞健借款1600000元，原告黎贞健已经按照被告李廷刚的指示交付给了第三人桂乡公司。原告黎贞健、被告李廷刚双方口头一致约定，被告李廷刚愿意向原告黎贞健支付利息，从2009年10月29日暂计至2012年11月5日（按银行同期贷款利率的四倍分段计算），被告李廷刚应向原告黎贞健支付利息1183340元，从借款之日起被告李廷刚一共向原告黎贞健支付了利息336000元，还剩利息847340元未付。原告黎贞健因资金周转困难几次向被告李廷刚提出要求被告李廷刚归还本金并按照约定支付剩余利息，但是被告李廷刚置之不理，现为维护原告黎贞健的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告李廷刚偿还原告黎贞健借款1600000元；2.被告李廷刚向原告黎贞健支付上述借款剩余利息847340元（按照银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2009年10月29日暂计至2012年11月5日〈实际要求支付至偿还完毕之日〉减去已经支付的部分）；3.本案的诉讼费用由被告李廷刚承担。
原告黎贞健为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款单，证明原告黎贞健、被告李廷刚之间存在借款关系，被告李廷刚向原告黎贞健借款的数额、用途及交付对象；
2.证明，证明原告黎贞健已经按照被告李廷刚的指示交付款项；
3.电脑咨询单，证明第三人桂乡公司的身份情况；
4.理财金帐户历史明细单；
5.录音文字材料；
6.录音光碟，证据4-6证明原告黎贞健、被告李廷刚双方对该笔借款约定有利息，同时被告李廷刚曾向原告黎贞健支付利息人民币336000元；
7.通话清单，证明录音材料的真实性。
被告李廷刚辩称：原告黎贞健要求被告李廷刚支付本金1600000元，被告李廷刚不确认借款事实，虽然原告黎贞健立案时提交了借款单，但款项反映出是支付给案外人，该笔款项不是被告李廷刚收取，也不确认案外人收取了，被告李廷刚认为原告黎贞健根本无支付该笔款项，原告黎贞健诉求不应支持；利息840000元，利息在借款单中无明确，对原告黎贞健提供的通话记录被告李廷刚不确认，被告李廷刚曾向原告黎贞健支付过三百多万元的款项。
被告李廷刚在举证期限内没有提供证据。
第三人桂乡公司述称：被告李廷刚挂靠第三人桂乡公司名义承揽工程。其借款的主要目的是为了取得南宁市青秀山生态保护子项目种苗基地工程项目的承包权，才向原告黎贞健借款。被告李廷刚借了1600000元是交纳合同规定的“履行保证金”。借款行为的发生是原告黎贞健、被告李廷刚产生借款的法律关系，与第三人桂乡公司没有任何关系。作为建设方与第三人桂乡公司，不管被告李廷刚的钱是借的还是自己的，只要被告李廷刚能上交合同规定的“履行保证金”。该项工程承包权就由被告李廷刚承包。第三人桂乡公司还认为“借款”、“履行保证金”、“工程款”是三个不同的法律关系。“借款”是被告李廷刚向原告黎贞健借款，是原告黎贞健、被告李廷刚发生的借款关系，“履行保证金”作为承包人履行合同责任的保证，是承包人被告李廷刚与建设工程约定履行合同保证的法律关系。“履行保证金”与“工程款”也是不同的法律关系。“履行保证金”不是工程款，也不可能将“履行保证金”投入工程上使用。因此，要认真区分三个不同的法律关系，就清楚显示被告李廷刚借款的关系，才能分辨清楚。第三人桂乡公司向法庭提供有关的证据材料，从证据中足以证明被告李廷刚是挂靠关系，被告李廷刚在2010年4月27日出具的《承诺书》，其内容真实表明被告李廷刚本人就是挂靠关系。综上所述，第三人桂乡公司既不是借款人，也不是借款人的担保人，被告李廷刚的借款问题不属于第三人桂乡公司担责的范围。
第三人桂乡公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.合同协议书，证明被告李廷刚承包的工程项目有此存在，并证明被告李廷刚参与中标并挂靠第三人桂乡公司签订合同；
2.中国银行《履行银行保函》，证明被告李廷刚借的款由第三人桂乡公司代转付给建设方；
3.广西南宁市青秀山生态保护子项目种苗基地工程收、支帐情况证明，证明收支账目的对比，并证明此项工程项目已大大超过中标造价8000000多元（还未包含纳税）；
4.被告李廷刚出具的《承诺书》，证明此项工程由被告李廷刚承包、工程款支配属被告李廷刚权利；
5.被告李廷刚出具的《借款申请》，证明因被告李廷刚承包工程资金不足，无法正常开工，即向第三人桂乡公司借款1500000元解决问题；
6.被告李廷刚出具的《委托书》，证明被告李廷刚授权委托莫民丹、龙艳梅到第三人桂乡公司财务办理转账、领取工程款；
7.被告李廷刚出具的《担保函》，证明因被告李廷刚承包工程资金不足，请求第三人桂乡公司垫付，并为垫付的工程款，劳务费作出担保。
经审理查明：黎贞健与李廷刚为朋友关系。2009年11月3日，李廷刚向黎贞健借款1600000元，用于向桂乡公司（作青秀山生态保护子项目种苗基础工程项目）交付履约保证金，并由黎贞健按李廷刚的指示将该借款交付给桂乡公司，李廷刚书写借款单并在借款单借款人签名。黎贞健将该借款转给桂乡公司，桂乡公司再将该借款转给建设方南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，但李廷刚称该借款从未到过其手上。李廷刚借款后，于2009年10月29日至2010年2月25日向黎贞健支付利息336000元，李廷刚确认已支付336000元，但不确认该已付款项为利息，是还借款。后经黎贞健向李廷刚追讨借款及利息无果，为此，黎贞健诉至法院，致酿成纠纷。
另查：黎贞健主张利息按双方约定月息5％计算，诉讼中主张双方约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，李廷刚不予确认，黎贞健并无提供证据佐证。
再查：诉讼中，李廷刚对桂乡公司出具的证明加盖的印章申请司法鉴定，本院依法委托广东天正司法鉴定中心对该印章的真实性予以司法鉴定，在此期间，本院依法通知李廷刚在指定期间缴纳鉴定费用，但李廷刚逾期未缴纳鉴定费用，本院视为李廷刚放弃司法鉴定。
又查：在诉讼过程中，根据黎贞健的申请及提供担保，本院于2013年1月11日依法查封李廷刚名下的土地证号为中府国用（2004）第易204603、房产证号C2××83的座落于中山市西区沙朗金沙花园芙蓉街35号的房地产及房产权证号为粤房地产权证字第C14875**、土地证号国（2003）易231156的座落于中山市石岐区第一城怡美7幢405房的房地产，共价值2447340元。
本院认为：李廷刚向黎贞健借款事实清楚、证据充分，并有李廷刚在借款单签名为证，该借款合法有效，本院依法予以确认。李廷刚对桂乡公司出具的证明加盖的印章申请司法鉴定，经本院通知李廷刚缴纳鉴定费用后，李廷刚逾期未缴纳鉴定费用，本院视为李廷刚放弃司法鉴定。桂乡公司对该印章亦无异议。李廷刚申请追加桂乡公司为第三人参加诉讼，是为了查明本案事实，故上述借款由李廷刚承担。李廷刚拖欠黎贞健借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。黎贞健要求李廷刚支付借款利息，并主张双方当事人口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算，李廷刚对该利息计算不予确认，鉴于黎贞健与李廷刚并无书面约定利息，因此，利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对李廷刚已向黎贞健支付336000元，在应支付利息中予以扣减。黎贞健要求李廷刚偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持，但对其主张利息计算至清偿日止不妥，宜计算至本判决指定的履行期限之日止。李廷刚辩解不符合法律规定，本院不予采纳。桂乡公司述称符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷刚于本判决生效之日起七日内向原告黎贞健清偿借款1600000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2009年11月3日起计算至本判决指定的履行期限之日止，李廷刚已支付336000元，在应支付利息中予以扣减）；
二、驳回原告黎贞健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26379元，诉讼保全费5000元，共31379元，由原告黎贞健负担8148元，被告李廷刚负担23231元（该款原告已付31379元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳23231元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧晓恩