wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南非诉行审字第0087号＼n申请执行人灌南县城市管理行政执法局。＼n法定代表人孙宇，局长。＼n委托代理人孟水清。＼n被申请执行人灌南县新安镇恒源祥家纺门市。＼n负责人郭永霞、刘玉红。＼n申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇恒源祥家纺门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月24日作出灌城执（容）罚字（2014）第128号行政处罚决定书，对灌南县新安镇恒源祥家纺门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费240元；2、处以罚款720元。共计960元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇恒源祥家纺门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。＼n本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。＼n本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第128号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第128号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长汪华＼n代理审判员刘胜男＼n人民陪审员孙延良＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李晓＼n法律条文附录＼n一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。＼n
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4247号
罪犯张智斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张智斌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月2日起至2009年11月1日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张智斌准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第25号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人林某，女，1970年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地：广东省广州市白云区西槎同雅北街X号X房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月30日19时许，被告人林某在本市荔湾区逢源路逢源北街38号后楼下，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某。2013年10月4日11时许，被告人林某在上述地点再次以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某。当天15时许，民警在本市荔湾区宝源中约巷内抓获被告人林某，在其身上缴获毒资人民币50元，在吸毒人员许某身上缴获林某上午贩卖且已部分吸食的毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。＼n被告人林某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年10月4日11时许，被告人林某在本市荔湾区逢源路逢源北街38号后楼下以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员许某。当天15时许，民警在本市荔湾区宝源中约巷内抓获被告人林某，在其身上缴获毒资人民币50元及作案工具诺基亚手机一台，在吸毒人员许某身上缴获林某上午贩卖且已部分吸食的毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。＼n上述事实，有物证缴获的毒品、毒资、作案工具诺基亚手机（均已拍照存档），通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等书证资料，证人许某、石某的证言及许某辨认被告人林某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3289号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人林某的身份材料，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但指控被告人林某于2013年9月30日贩卖毒品给吸毒人员许某的事实证据不足，本院不予认定。被告人林某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品、毒资以及作案工具诺基亚手机（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员罗燕娜＼n梁晓明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民特3号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县城311国道与乾明寺路交叉口。
负责人：晁伟斌。
委托代理人：李金宽，1963年7月12日出生，汉族，住鄢陵县，系原告员工。
委托代理人：王文博，男，1985年11月29日出生，汉族，住许昌县，系原告员工。
被申请人：刘颜平，女，1979年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：陈学跃，男，1978年10月27日出，汉族，住鄢陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（工商银行鄢陵支行）与被申请人刘颜平、陈学跃申请实现担保物权一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人工商银行鄢陵支行称，2014年10月16日被申请人刘颜平与申请人签订了个人购房借款/担保合同，合同编号8-2014-291，并办理了抵押登记。抵押登记号：鄢陵县房他证鄢字第20140045**。依据合同约定向刘颜平发放个人经营贷款90万元，年利率6.525%，刘颜平贷款自2014年10月16日起至2015年10月16日止。该抵押物位于鄢陵县城区××前街北侧××临街房××及院内住房2栋，为混合结构，建筑面积623.36平方米。2001年建成，权属清晰。产权所有人：刘颜平，房屋产权证号：鄢陵县房权证字第××号，土地使用权证号为鄢国用（2009）第0109号，使用面积342.70平方米，类型为出让，承租人承诺若需处置该房产时，无条件放弃土地使用抗辩权。经由鄢陵天利和房地产评估有限公司对其进行价值评估，房产价值229万元。该笔贷款发放后，被申请人刘颜平支付了部分利息及欠款，但下欠借款本息977292.38元，其中本金858312.22元，积欠利息118980.16元（算至2016年10月10日，以后另算），已连续12个月未按时足额偿还贷款本息，依据借款合同第十四条14.1款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的可以要求借款人偿还因其违约给贷款人造成的损失，为维护申请人的合法权益，请求法院裁定对被申请人所抵押的位于鄢陵县城区××前街北侧××临街房××及院内住房2栋，房屋产权证号：鄢陵县房权证字第××号，土地使用权证号为鄢国用（2009）第0109号的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，标的977292。38元，其中本金858312.22元，积欠利息118980.16元（算至2016年10月10日，以后另算），并要求由被申请人承担本案的所有诉讼费用。
被申请人刘颜平、陈学跃在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。
本院经审查认为：，2014年10月16日被申请人刘颜平与申请人签订了个人购房借款/担保合同，向申请人工商银行鄢陵支行借款90万元，用于生产经营，年利率6.525%，贷款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止，被申请人陈学跃作为共同借款人在借款合同上签字确认。被申请人刘颜平、陈学跃以其共有的位于鄢陵县城区××前街北侧××临街房××及院内住房2栋，房屋产权证号为“鄢陵县房权证字第××号”，土地使用权证号为“鄢国用（2009）第0109号”的房产进行抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为鄢陵县房他证鄢字第20140045**号，申请人工商银行鄢陵支行于2014年8月26日取得被申请人刘颜平、陈学跃抵押房产的抵押权。该笔贷款发放后，被申请人刘颜平支付了部分利息及欠款，已连续12个月未按时足额偿还贷款本息，依据借款合同第十四条14.1款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的可以要求借款人偿还因其违约给贷款人造成的损失，故抵押权人即申请人工商银行鄢陵支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘颜平、陈学跃共同所有的位于鄢陵县城区南关站前街北侧1-3层临街房一栋及院内住房2栋，房屋产权证号为“鄢陵县房权证字第××号”，土地使用权证号为“鄢国用（2009）第0109号”的房产，申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对变价后所得款项在借款本金858312.22元及相应利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，利息及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。
申请费4524元，由被申请人刘颜平、陈学跃负担（先由申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行垫付，待申请人申请执行时一并执行）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹惠玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执61号
申请执行人舒畅，男，1973年10月31日生，汉族，住广西柳州市跃进路。
被执行人梁丽芳，女，1980年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人凌柳军，男，1971年6月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行舒畅与梁丽芳、凌柳军关于借款合同纠纷一案中，被执行人梁丽芳、凌柳军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁丽芳、凌柳军在有关单位的存款人民币180000元。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年一月十七日
书记员 谭元仲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00923号
原告：蒋沁汝。
委托诉讼代理人：蒋中英。
被告：海门中盛房地产开发有限公司，住所地海门市海门街道解放东路电视塔东。
法定代表人：毛金中，董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：崔镱泷、施亚楠，该银行职员。
原告蒋沁汝与被告海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、第三人中国工商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称工行通州支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序于2016年6月13日、7月27日公开开庭进行了审理；原告蒋沁汝的委托诉讼代理人蒋中英、第三人工行通州支行的委托诉讼代理人崔镱泷、施亚楠到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告蒋沁汝向本院提出诉讼请求：要求被告中盛公司依照双方之间的商品房买卖合同约定协助原告办理原告向被告购买的海门镇国际商务花园20幢102室房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的海门国际商务花园53幢1单元102号房屋（现公安编号为海门镇国际商务花园20幢102室），原告按约付款后，案涉房屋已交付，但被告未能按合同约定协助原告办理所有权转移登记手续。
被告中盛公司未作答辩。
第三人工行通州支行述称，该行于2014年5月4日与被告签订了最高额抵押合同，被告将案涉房屋抵押给第三人用于担保，并办理了抵押登记。被告作为抵押人未经抵押权人即第三人同意不得转让抵押物，但如原告愿意代为清偿债务，涤除案涉房屋上的抵押权，第三人愿协助原告办理产权登记手续。
庭审中，本案的争议焦点为：原告和第三人何方享有对案涉房屋的优先权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依职权调取的房屋所有权权属证明单、原告支付房款250万元的原始凭证，原告提供的《商品房买卖合同》、物业协议及相关票据，第三人提供的最高额抵押合同、他项权证书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的坐落在海门市海门镇（现海门街道）海门国际商务花园53幢1单元102号房屋（现公安编号为海门镇国际商务花园20幢102室，于2010年7月5日办理了初始登记，所有权人为被告），房屋价款250万元；合同约定房屋交付时间为2013年7月31日、交付后360日内由被告协助原告办理产权转移登记手续。至2014年1月24日，原告先后多次共计支付房款250万元。2014年2月19日被告将案涉房屋交付原告。2015年9月23日，案涉房屋开具了不动产统一发票。
另查明，2014年5月4日，被告作为乙方与第三人作为甲方签订《最高额抵押合同》，约定被告以案涉房屋作抵押，为第三人享有的对江苏中瑾投资发展有限公司的债权提供担保。抵押权登记时间为2014年5月7日，有效期自2014年5月4日至2017年5月4日。
本院认为,依法成立的合同受法律保护；原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中在第三人取得案涉房屋抵押权之前，原告已按合同约定支付了全额房款250万元，并已实际占有案涉房屋，签订合同、支付房款、交付房屋均在案涉抵押权设立之前，被告未按约定协助原告办理过户手续，其过错不在原告。原告要求被告协助办理案涉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。第三人虽就案涉房屋办理了抵押担保登记，但其优先受偿权不得对抗原告，亦应对原告办理案涉房屋所有权转移登记手续予以协助。第三人亦可通过法律途径另行主张相关权益。被告中盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院<关于建设工程价款优先受偿权问题的批复>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋沁汝办理海门镇国际商务花园20幢102室房屋的所有权转移登记手续(转移至原告名下)。
案件受理费80元，公告费300元,合计人民币380元,由被告中盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于建设工程价款优先受偿权问题的批复>》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执889710号
申请执行人：肖正华，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区竹公溪街553号15幢1号周霜梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住乐山市市中区凤凰路中段298号1幢3单元6楼1号。公民身份证号码：51110219750815802X。公民身份证号：511112196409273215。
委托诉讼代理人：陈渊龚伦，四川高贸律师事务所律师，金顶律师事务所律师。
被执行人：杨树清四川德诚矿产品集团有限公司。，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路42号。公民身份证号：511112195311290071。
住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：乐山市锦泰房地产开发有限公司乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇翻身村乐山市市中区白燕路110号。统一社会信用代码：915111002071587611。组织机构代码：20715876-107396479-1。
法定代表人：徐述成张明兴，总经理。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份证号码：511112196703264811。
被执行人：雷光华，男，1972年6月5日生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇方嘴村7组22号。公民身份证号码：511112197206054877。
申请执行人肖正华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2016）川1102民初字1817号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨树清应向肖正华支付借款本金1000万及利息和律师代理费12万，被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费52300元、诉讼保全费5000元，由被执行人杨树清、乐山市锦泰房地产开发有限公司负担。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人杨树清、乐山市锦泰房地产开发有限公司的财产进行了调查。现查明，除本案在诉讼中，我院根据原告的财产保全申请，裁定冻结了乐山市锦泰房地产开发有限公司在四川松祥瑞宇置业有限公司的股份1400万外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人肖正华申请暂不处置被执行人在四川松祥瑞宇置业有限公司的股权，并申请终结本次执行程序。
本院在执行周霜梅与四川德诚矿产品集团有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有、雷光华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有所有的财产都被其他法院先行查封，并设定了抵押。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄 荫 建
审判员 林 治 强
二〇一六年九月一日
书记员 王超审判员樊斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 超
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执10号
申请执行人汤义虎，男，
被执行人王明高，男，
被执行人王明权，男，
申请执行人汤义虎与被执行人王明高、王明权租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出(2017)湘0981民初1542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王明高、王明权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤义虎于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。
2018年1月4日，本院向被执行人王明高、王明权送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王明高、王明权名下无银行存款、无有价证券、无工商登记信息；于2018年5月28日冻结了被执行人王明高、王明权名下的银行存款4000多元，已告知申请执行人，申请人表示暂不扣划；于2018年7月2日查封了被执行人王明权名下车牌号为湘H777**的思威牌轿车，但该财产未能实际扣押而暂时无法变价处置。于2018年5月30日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。于2018年6月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未发现财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月13日，本院对被执行人王明高、王明权采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月2日，本案应当执行的标的金额为204300元，已执行到位金额为0，尚有204300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨先国有可供执行的财产或者发现财产客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年八月二日
书记员 李晓清
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初494号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪于2016年3月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月5日起至2016年8月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被宁波市公安局北仑分局解回。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日，被告人彭某伙同“詹波”（另案处理）至浙江省宁波市北仑区柴桥街道芦江南路60号302室，窃得被害人沃某放置于此的笔记本电脑1台、女式手表1只（价值均无法鉴定）及现金人民币2000元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有被害人沃某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，手印检验鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人彭某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人沃建红损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月二十一日
代书记员 郑敏芬
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执165号
赵彬、赵俊：
你们与王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1621号判决已发生法律效力。申请执行人王永军于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务。逾期不履行，应当承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：41×××01010388
特此通知
二〇一八年一月十九日
联系人：王俊力联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫1424执165号
赵彬、赵俊：
你/你单位与王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王永军于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二Ｏ一八年一月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4565号
原告：张保德，男，1939年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市亦资街道申家屯居民委员会，住所地，贵州省盘州市亦资街道申家屯村。
法定代表人：荣廷忠，盘州市亦资街道申家屯居民委员会主任。
原告张保德诉被告盘州市亦资街道申家屯居民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
张保德向本院提出诉讼请求：1.依法判令将位于盘州市××镇××村地名“鲤鱼沟”（四至界限为：东至火铺界，南至脑子上，西至云沟村交界，北至老大凹）的35%的林木归原告张保德所有；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，1997年1月1日，原告与被告签订《农业土地承包合同》，盘州市亦资街道申家屯居民委员会将集体山地“鲤鱼沟”，四至界限为：东至火铺界，南至脑子上，西至云沟村交界，北至老大凹，发包给原告张保德种植林木，承包合同约定承包期20年，分成比例为收入时纯利分成，张保德占3.5成。合同签订后，原告便组织人进行栽树，并一直管理到现在，合同期满后，原告要求继续签订承包合同，但被告不但不与原告签订，还将该片林地交由其他人进行管理。原告认为，原被告签订的合同依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。虽然合同到期，但不影响合同涉及结算、清算条款的效力。原被告在合同中约定分成比例为张保德占宜林荒山的35%，原告应享有35%的所有权，请求人民法院依法作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，原告提交的林业土地承包合同中除约定了承包林地的范围、承包期限、造林投资、收入时纯利分配外，未约定林木的所有权，原告要求确认其所承包林地中的林木其享有35%的所有权，属原告张保德与被告盘州市亦资街道申家屯居民委员会之间的林木所有权争议，依照法律规定，应属人民政府处理，不属人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张保德的起诉。
案件受理费30元，退还原告张保德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年八月十六日
书记员 张忠能
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人邹某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人叶某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人邹某兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人万某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支与邹某某、叶某某、曾某某、谢某某、邹某兴、万某某金融借款合同纠纷一案中，经调查，上述被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行同意以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
山东省阳谷县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）阳商初字第2261号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。＼n负责人：郑磊，行长。＼n委托代理人：尹倩，系该行职工。＼n被告：刘震。＼n被告：周利芹。＼n被告：王丽霞。＼n被告：刘卫兵。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告刘震、王丽霞、刘卫兵、周利芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告刘震、王丽霞、刘卫兵、周利芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月8日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月10日，原告与被告刘震签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告对所欠借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告刘震、周利芹偿还借款本金67099.94元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘震辩称：在我不知实情的情况下，我是通过朋友关系介绍说是为邮政银行顶任务，对贷款的事我不知情，我也没有用钱，可以通过笔迹鉴定来证实，后期还款我也不知道怎么回事，是由邮政的人失误造成的，不应让我承担责任，不管什么结果，我们不负责任。＼n被告周利芹辩称：我不知道真实情况签字，邮政也没有说明情况，其余同被告刘震。＼n被告王丽霞辩称：我收到传票才知道和刘卫兵是一组的，我和刘卫兵在一起担保是不可能的。＼n经审理查明：被告刘震与周利芹系夫妻关系。被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年11月10日，原告（甲方）与被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年11月10日起至2013年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告刘卫兵、刘震、王丽霞在乙方签字栏签名并按手印。后被告刘震向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告周利芹）为借款人刘震提供连带责任担保。被告刘震在该表申请人处签名、按手印，被告周利芹在申请人配偶处签名。2012年11月15日，原告（甲方）与被告刘震（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘震；账号：60×××21；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘震分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人刘震；放款账号户名刘震；放款账号60×××21；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。现原告诉至本院，要求被告被告刘震、周利芹偿还借款借款本金67099.94元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。＼n另查明，被告周利芹在庭审中对原告提交的贷款申请表的签名及指纹提出异议，但拒不配合鉴定工作。＼n上述事实有以下证据在卷佐证：＼n1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人组成联保小组申请贷款、被告刘震借款且借款已发放到其账户内以及被告周利芹签字同意为刘震提供连带责任担保的事实。＼n2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告刘震、周利芹的户口登记卡，证明被告的身份情况。＼n本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘震本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告刘震的借款合同关系成立。被告刘震尚欠原告借款本金67099.94元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告刘震偿还借款本金67099.94元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周利芹与被告刘震系夫妻关系，其自愿在被告刘震向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为周利芹对被告刘震的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告王丽霞、刘卫兵自愿为被告刘震的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王丽霞、刘卫兵之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王丽霞、刘卫兵对被告刘震的欠款本金67099.94元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽霞、刘卫兵在承担还款责任后，依法享有向被告刘震追偿的权利。被告周利芹虽在庭审中对原告提交证据的签名及手印有异议，但经通知拒不配合鉴定工作，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。被告刘卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘震、周利芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款67099.94元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；＼n二、被告王丽霞、刘卫兵对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、被告王丽霞、刘卫兵在承担还款责任后，依法享有向被告刘震追偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理739元，由被告刘卫兵、周利芹、刘震、王丽霞共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判员陈文举＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员王鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更827号
罪犯龙任中，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月3日作出(2014)宁刑初字第575号刑事裁定，以盗窃罪判处罪犯龙任中有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)长中刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月3日起至2018年2月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙任中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙任中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙任中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙任中减去有期徒刑八个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第01157-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，枣庄市薛城区永福北路269号。
法定代表人郭磊，行长。
被执行人张晨。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1135号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人张晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晨在中国工商银行16×××34账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵艳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7940号
原告：葛红梅，女，1966年1月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：林栋，男，1980年10月4日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
被告：谢月华，女，1952年3月8日生，无业，住南京市栖霞区。
原告葛红梅诉被告林栋、谢月华居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛红梅及其委托诉讼代理人郎云云，被告林栋、谢月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林栋立即偿还原告欠款126000元并支付利息（2012年5月30日至2017年12月30日期间利息为7036元，2017年12月31日起至实际清偿之日的利息，按同期银行贷款基准率计算）；2、判令被告谢月华对林栋的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年上半年，林栋居间介绍原告与案外人汤大兴买卖房屋。因林栋严重背离诚信，房屋交易未成情况下将收取的定金及中介费挥霍一空，在原告追要时其书面承诺还款，但至今仍为偿还。2017年5月4日，谢月华自愿为林栋拖欠原告的债务承担连带担保。2017年10月29日下午，原告向林栋追要债务时，林栋报警并声称“到法院告我吧”拒绝还款。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告林栋辩称，被告没有收到10万元的中介费。2014年至2016年期间，被告因为吸毒在坐牢，原告也知道这个事情。当时原告要买的是期房，房主汤大兴只有房票没有房子，当时被告已经提前告知了原告。由于在办理产权过户的时候被房产局查到，导致房屋买卖没有办法履行。这笔钱是卖房的房主支付的，但是被告出狱后也认可这个债务，并与原告联系了，希望原告能宽限一点。原告要求被告补一张欠条，被告补了欠条之后，原告就开始盯着被告要钱，被告现在没有偿还的能力。欠条很清楚写明最终的还款日期应该为2018年12月30日，原告也是认可的。被告口头上也承诺最多三年偿还，如果期间有钱也会给原告。由于原告到家中催要欠款时，被告不在家，双方在电话中发生争执，被告家人说孩子要跳楼，被告才跟原告说让她去法院起诉。
被告谢月华辩称，她不知道林栋欠债的事情。2013年底，原告来她家说林栋欠她钱。欠条上的担保不是她自愿签的，是因为原告威胁要找高利贷公司来。当时原告说林栋签了欠条，就不再主张利息。对于林栋与原告发生争执的原因，是由于原告催要借款时导致被告家中孩子精神崩溃差点跳楼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告葛红梅委托被告林栋居间买房，由于买房的事宜未能成功，双方经过协商，被告林栋于2017年5月4日向原告出具欠条一份，载明：林栋因代办购房事宜，于2012年2月9日欠葛红梅2万元，于2012年5月30日欠葛红梅10.6万元，林栋承诺于2017年12月30日前归还全部欠款，否则按年利率1%自欠款之日起承担欠款利息，直至归还全部欠款。谢月华作为担保人在欠条上签字。当天，林栋在欠条上书写：“本人承诺最后还款日期于2018年12月30日”。2017年10月29日，原告到被告家中催要欠款，与林栋发生言语争执，林栋称他目前没有还款能力，原告可以到法院起诉他。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原告葛红梅委托被告林栋购房未成后，被告林栋、谢月华向原告出具了欠条，原告葛红梅亦接受了该欠条，该欠条所载内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对该欠条的效力予以确认。根据欠条所载内容，被告林栋应该于2018年12月30日前偿还欠原告共计12.6万元的欠款，谢月华应该承担保证担保责任，否则将承担逾期还款的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”由于在法庭辩论终结时，尚未到被告还款的最后期限，故对于原告起诉要求被告林栋、谢月华承担还款责任的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。对于原告于2017年10月向被告催要欠款时，被告表示目前无还款能力，本院认为，一方面，当时被告所欠债务并未到还款期限，另一方面，被告仅表示目前无还款能力，并不明确表示当债务履行期限届满时拒不履行债务，故被告的行为不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛红梅的诉讼请求。
案件受理费2961元减半收取1480.5元，保全费1270元，合计2750.5元，由原告葛红梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：×××××××，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 员 高福罡
二〇一八年二月六日
见习书记员 张议文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10212号
上诉人(原审原告)：何友兰，女，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人(原审被告)：黄大太，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人(原审被告)：林晓艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人(原审被告)：李宁波，男，1972年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区
上诉人何友兰因与被上诉人黄大太、林晓艳、李宁波民间借贷纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2018）湘0103民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人何友兰送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年7月11日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人何友兰未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何友兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铠
审判员 杨 霞
审判员 李建新
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）河民初字第0168号＼n原告刘玉娟，女，汉族，1965年3月3日生。＼n委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。＼n被告姚锦萍，女，汉族，1968年8月28日生，现羁押于江苏省常州女子监狱。＼n第三人杨文惠，女，汉族，1975年10月22日生。＼n委托代理人束乾辉（系杨文惠丈夫），男，汉族，1975年12月27日生。＼n原告刘玉娟与被告姚锦萍、第三人杨文惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托代理人李琨、被告姚锦萍、第三人杨文惠及其委托代理人束乾辉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。＼n原告刘玉娟诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月8日被告向原告借款11625元，原告按照被告要求将钱汇到被告借用杨文惠的银行卡上。经多次催要被告没有还款，因为这笔借款是通过杨文惠的银行卡汇借的，为查清事实确认实际借款人，原告无奈起诉杨文惠。庭审中杨文惠辩称其与原告从无经济往来，并承认她的这张银行卡一直是借给姚锦萍使用的，卡上的进出款项都是姚锦萍与他人发生的。杨文惠的证词进一步证实2011年6月8日的这笔11625元是姚锦萍向原告借款的。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款11625元；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告姚锦萍辩称：原告起诉被告借款11625元没有事实依据，在清浦法院所审理的杨文惠与刘玉娟案情况已经说清楚了，此钱与我没有关系，法院可以调查此卡是谁使用的，我没有用此卡，也没有收到11625元。＼n第三人杨文惠辩称：曾有一段时间，此卡借给被告使用，我没留下证据，具体情况也可以到银行去查，我跟原告本来不认识，是通过被告认识的，原告往卡上打钱的时候，也未通知我，我不清楚这1万多元是怎么回事。＼n经审理查明：2011年6月8日，原告刘玉娟从其中国建设银行卡向第三人杨文惠的中国建设银行卡汇入人民币11625元。＼n上述事实，有汇款凭证以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。＼n庭审中，原告主张是通过被告的指示将钱汇到第三人卡上，但未举证，被告不予认可。对于该笔11625元，被告姚锦萍称与其无关，第三人杨文惠称是汇到她卡上，但是她不清楚钱的事情，卡不是她用的。＼n庭审中，原告、被告及第三人均认可，原被告之间有多次经济往来。原告陈述其向被告借过钱，但是都结清了，打到第三人卡上的都是被告借其的钱。被告陈述其没有向原告借过钱，都是原告向其借钱，并且原告借款还替她担保过。第三人陈述其帮原告递钱给被告，有时帮被告递钱给原告，但不清楚是借钱还是还款。＼n本院认为：当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项的交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告仅提供其汇款11625元到第三人帐的汇款凭证，但未能证明原、被告之间存在借贷的合意，以及其付款给被告的事实，且被告对该主张不予认可，故原告对其主张证据不足。现原告要求被告还款11625元的诉讼请求，本院不予支持。＼n经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告刘玉娟的诉讼请求。＼n本案案件受理费90元，由原告刘玉娟负担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号341201040002554）。＼n审判长许霞＼n代理审判员钟静姝＼n人民陪审员桑湻＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张春云＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第76号
罪犯玄利强，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年7月2日作出了（2007）安刑初字第166号刑事判决，以被告人玄利强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元。该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2007年9月3日以（2007）唐刑终字第277号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯玄利强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬2次、狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯玄利强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄利强减去有期徒刑1年10个月。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俞金姝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1258号
申请执行人：辛树来，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：袁凯，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理辛树来与袁凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初55号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凯在金融机构的存款13万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张莹莹
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2957号＼n罪犯罗小林，男，1990年4月24日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人罗小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯罗小林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。2013年2月因违反监管规定被扣2分。民事赔偿款人民币505215.48元未履行，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯罗小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保586号
申请人江门市新会区龙辉包装制品厂，住所地：广东省江门市新会区会城街道江咀村委会塘子坑工业区。
投资人吴冬根。
委托代理人陈东山，系广东信宇律师事务所律师。
被申请人鸿大（江门）工艺制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村委员会白连池8号。
法定代表人朱妙珍。
案外人吴冬根，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省平江县。。
申请人江门市新会区龙辉包装制品厂与被申请人鸿大（江门）工艺制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区龙辉包装制品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鸿大（江门）工艺制品有限公司价值60000元的财产，并由案外人吴东根提供财产担保。本院于2016年7月4日作出（2016）粤0705民初2491号民事裁定，准许申请人江门市新会区龙辉包装制品厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2491号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市新会区龙辉包装制品厂提供的保全担保物：案外人吴冬根名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车壹辆。
二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被申请人鸿大（江门）工艺制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟文浩
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浦法执字第250-1号＼n申请执行人叶X＼n被执行人莫XX＼n本院在执行申请执行人叶X与被执行人莫XX健康权纠纷一案中，经本院向相关部门调查，被执行人莫XX除在灵山县农村信用合作联社XX信用社有存款47.05元外，暂未发现有其他存款及财产可供执行。现申请执行人尚未实现的债权为20890.9元及利息。＼n本院认为，申请执行人叶X与被执行人莫XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明莫XX除在灵山县农村合作联社武利信用社有存款47.05元外，暂未发现有其他存款及财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第25号民事判决书及钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第50号民事裁定书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20890.9元及利息向本院申请恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第25号民事判决书及钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第50号民事裁定书的执行，申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长秦强＼n审判员覃永晓＼n代理审判员吴战＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员翁小红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4666号
原告：宋明义，男，1949年3月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：郑生廷，男，1949年1月15日出生，汉族，住三河市。
原告宋明义诉被告郑生廷排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋明义撤诉。
案件受理费40元，由原告宋明义负担。
审判员 康德东
二〇一六年九月五日
书记员 胡丽杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初984号
原告：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。
被告：张国忠，1974年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告刘勇与被告张国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回对被告张国忠的起诉。
案件受理费775元，由原告刘勇负担。
审判员 张国旺
二〇一七年三月二十日
书记员 安 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7251号
原告尚金良，男，1966年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告尚金良与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚金良到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚金良向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2014年1月31日至2017年1月30日租金，共计43498元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；3、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区M75号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区M75号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.04平方米，总额为480752元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年1月14日被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，2014年1月26日支付给原告3668元、2014年5月3日支付给原告3668元、2016年1月31日支付给原告734元、2016年4月6日支付给原告660元、2016年5月21日支付给原告594元，剩余租金至今未给付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据三系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。之后原告与被告西城汇公司续签了商铺委托代管协议，故被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2014年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为51809.76元〔（5元/天/㎡×8.04㎡×365）+（6元／天／㎡×8.04㎡×365天）+（7元／天／㎡×8.04㎡×347天〕，原告称被告西城汇于2014年1月26日支付给原告3668元、2014年5月3日支付给原告3668元、2016年1月31日支付给原告734元、2016年4月6日支付给原告660元、2016年5月21日支付给原告594元，共计支付9324元，该部分应予以扣除，故被告西城汇公司应向原告支付租金人民币42485.76元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚金良支付租金人民币42485.76元；
二、驳回原告尚金良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司承担887元，原告尚金良承担234元；公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 会
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初671号
原告：张某某，女。
被告：欧某某，男。
原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自由恋爱，之后确立同居关系，原告于1999年3月20日生下男孩欧某甲，2011年9月29日生下男孩欧某乙。双方于2006年3月21日在源城区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2014年12月，原告与被告吵架后，原告回娘家生活至今，双方开始分居生活。原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩欧某甲由原告抚养，男孩欧某乙由被告抚养；三、原告拥有共同房产价值的一半（房产位于源城区黄子洞鸿福楼，价值约15万）折抵男孩欧某乙的抚养费给被告。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、户籍证明；3、结婚登记审查处理表。
被告答辩称：被告不同意离婚。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：个人购房按揭贷款合同、银行流水。
本院查明：原告与被告于1997年经人介绍相识，2006年3月21日在河源市源城区民政局办理结婚登记。1999年3月20日生下长子欧某甲，2011年9月29日生下次子欧某乙。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年3月30日起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告欧某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 赖苑婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初47号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人田伟，男，1973年8月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2014年1月16日被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月13日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年11月17被郸城县公安局逮捕。
辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告人朱洪亮，男，1957年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2014年1月16日被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月29日被郸城县公安局刑事拘留，2016年9月9日被郸城县公安局取保候审。
被告人朱洪堂，男，1965年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2014年1月16日被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月29日被郸城县公安局刑事拘留，2016年9月9日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人田伟、朱洪亮、朱洪堂犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人田伟及其辩护人何义、被告人朱洪亮、朱洪堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日早上，被告人田伟、朱洪亮、朱洪堂到郸城县宁平镇双庙行政村初李庄李宗良家中，以看病卖药为由，盗窃李某现金3000元。
上述事实，被告人田伟、朱洪亮、朱洪堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、现场勘查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、手印鉴定书、太康县人民法院（2014）太刑初字第20号刑事判决书及被告人田伟、朱洪亮、朱洪堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟、朱洪亮、朱洪堂以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田伟、朱洪亮、朱洪堂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田伟犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人朱洪亮犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人朱洪堂犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4743号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：方光营，男，住山东省禹城市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告方光营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1233号
罪犯李国军，男，1971年10月29日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
本院于2014年3月17日作出（2013）郑知刑初字第42号刑事判决，认定李国军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，李国军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）豫法知刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。判决生效后，于2014年8月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李国军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月，郭良琼伙同他人预谋后大量非法印刷带有万宝路、白沙等注册商标标识的香烟包装装潢。李国军负责开车将纸张油墨等生产原料拉回厂内，并与王海坤二人负责将假冒卷烟包装的生产成品送至指定地点与他人交接。郭良琼安排李国军租赁一套房作为工人宿舍。2012年11月2日上午，公安机关在新郑市梨河镇三里岗村南苑小区厂房制假窝点当场查获李国军等涉案人员生产的万宝路、白沙、红河等注册商标的假冒卷烟包装共计378000张及印刷设备等物品。经核查，包括上述扣押假冒卷烟包装在内，该窝点非法制造万宝路、白沙、红河、红梅等注册商标的卷烟包装共计584520张。该犯系主犯，但作用相对较小。
罪犯李国军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初28号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人苏某甲。2007年12月13日因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月零十天。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年4月底、5月初的一天，被告人苏某甲路过被害人唐某位于桂林市某养鸭场的住房时，趁无人之机，进入房间盗走四捆尼龙绳、一卷电线和一个银色盆子，价值人民币280.64元。
公诉机关为此出示当庭下列证据：被害人唐某的报案及陈述、被告人苏某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论、证人证言材料、扣押清单等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年4月底至5月初的一天下午，被告人苏某甲路过被害人唐某位于桂林市某养鸭场内的住房时，趁无人之机，进入房内盗走四捆尼龙绳（长256米）、一卷RVV圆型护套铜芯线（长56米）和一个铝盆。2016年6月6日，经桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，被盗物品价值人民币280.64元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人唐某的报案及陈述，证实其住处被盗窃的事实；
2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃的地点为桂林市某养鸭场；
3、户籍证明，证实被告人苏某甲作案时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法追缴赃物的事实；
5、（2007）雁刑初字第53号刑事判决书，证实被告人苏某甲曾被判处刑罚的事实；
6、证人苏某乙、苏某丙、苏某丁的证词材料，证实被害人唐某生活居住桂林市某养鸭场的事实；
7、桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，证实被盗窃物品的价值为280.64元；
8、被告人苏某甲供述，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪成立。被告人苏某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年八月十日
书记员 张 茜
桂林市雁山区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0311刑初28号
公诉机关×××人民检察院。
被告人苏五生。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人苏五生犯盗窃罪罪，于某向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人苏五生（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏五生的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人苏五生犯盗窃罪罪，判处（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年八月十日
书记员
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执恢376号
交通银行股份有限公司陕西省分行：
贾亮：
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2015）新民初字第02377号民事判决书于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更567号
罪犯胡汉元，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月24日作出(2015)浏刑初字第158号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯胡汉元有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年8月1日起至2018年1月31日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡汉元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汉元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡汉元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉元减去有期徒刑八个月五天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初38号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张小香，女，1984年3月13日出生于吉安市永丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地永丰县，住吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张小香犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人张小香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年10月25日17时许，被告人张小香在吉州区华润万家广场一楼许氏猪脚店就餐时，趁人不备之际，从被害人袁某妻子遗忘的挎包内盗走现金人民币3.7万元。10月26日，被告人张小香主动到公安机关投案并退清全部赃款。公诉机关认为被告人张小香以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
另查明，被告人张小香于2016年11月22日生育一女孩，尚在哺乳期内。
上述事实，被告人张小香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人谢某、许某的证言，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，被害人出具的收条，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小香以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；归案后能积极退赃，且系初犯，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪动机、行为方式、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2501号
原告：崔亚南，男，1986年8月3日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告：周恒竹，女，1971年4月20日出生，汉族，住任丘市。
被告：史伟衡，男，1976年12月5日出生，汉族，住任丘市。
原告崔亚南与被告周恒竹、史伟衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚南的委托诉讼代理人李松、被告周恒竹到庭参加诉讼。被告史伟衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔亚南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周恒竹偿还原告借款20万元及违约金（违约金以20万元为基数按月2%计算，自2018年5月10日计算至借款还清为止）；2、被告史伟衡对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定被告周恒竹向原告借款20万元，还款日期为2016年9月7日，如逾期还款承担拖欠借款金额每月2%的违约金，被告史伟衡对借款和违约金负连带保证责任。原告履行出借义务后，二被告未在约定的还款期限内还款。原告的合法债权受法律保护，二被告应当履行偿还借款本息的义务。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告周恒竹辩称，借款本金应为182000元，原告起诉的金额有误。被告周恒竹从2016年9月7日还款，还至2017年10月12日，共计还款129500元（其中有本金和利息，具体怎么算被告周恒竹不清楚），尚欠原告本金52500元，利息不知道怎么算，希望本案能调解解决。对原告提供的证据的质证意见：对借款合同有异议，虽然合同上写的20万元，但是原告只给了182000元，剩余部分原告没有给被告现金；借据、银行交易记录没有异议，原告只打款182000元，当时先在借据上签的字，原告后打的款，原告打款时就没有打全。当时利息口头约定每月3%，打款54500元是被告偿还的本金，不是利息和违约金，被告认为没有违约。
被告史伟衡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告崔亚南与被告周恒竹、史伟衡签订保证担保借款合同，约定原告向被告周恒竹出借20万元，被告史伟衡对该笔债务付连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，被告周恒竹须于2016年9月7日前偿还原告借款，如逾期还款，须向原告支付拖欠借款金额每月2%的违约金，被告周恒竹、史伟衡对借款本金及逾期还款违约金、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。当日，二被告为原告出具借据一张，内容为：“今收到崔亚南借款200000元（大写）贰拾万元整借款人：周恒竹担保人：史伟衡2016年6月7日”。原告崔亚南、被告周恒竹均认可双方口头约定利息为月利率3%。
另查明，被告周恒竹于2017年7月8日向原告还款6000元，2017年8月15日还款54500元、2017年9月6日还款4500元、2017年10月12日还款4500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，保证担保借款合同、借据、银行明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周恒竹向其借款20万元，提供了保证担保借款合同、借据等证据证实，被告周恒竹虽持有异议，但未能提供足以推翻该借据内容的证据，故确认借款本金20万元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告崔亚南、被告周恒竹均认可口头约定利息为月利率3%，结合被告周恒竹于2017年7月8日向原告还款6000元，2017年8月15日还款54500元、2017年9月6日还款4500元、2017年10月12日还款4500元的事实，故本院认定2017年8月15日还款54500元中的50000元性质为本金，还款4500元的性质为利息。原告主张违约金按照每月2%计算，被告周恒竹持有异议。原告崔亚南、被告周恒竹均认可口头约定利息为月利率3%，被告史伟衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对此予以确认。双方约定的违约金、利息高于法定标准，根据相关法律规定，本院只支持合计2%。原告主张从2018年5月10日计算，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张被告史伟衡为该笔借款承担连带担保责任，提供了保证担保借款合同证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒竹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亚南借款本金15万元及相应违约金（自2018年5月10日起按照月2%顺延计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，由被告周恒竹、史伟衡负担2422元，由原告崔亚南负担1348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月九日
书记员 张 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1600号
罪犯何恒。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出（2014）甬慈刑初字第49号刑事判决，以罪犯何恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何恒提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张文雯
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱管民初字第0557号＼n原告芮银军，居民。＼n原告李笑笑，居民。＼n两原告共同委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。＼n被告胡冰，居民。＼n委托代理人高辉。＼n被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地蚌埠市胜利东路1516号。＼n负责人胡波，总经理。＼n委托代理人谢杰。＼n原告芮银军、李笑笑与被告胡冰、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称‘阳光蚌埠’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱卫林，被告胡冰的委托代理人高辉，被告阳光蚌埠的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月19日，被告胡冰驾驶皖C×××××货车，行至盱眙县121省道1381M处，与原告芮银军驾驶的摩托车相撞，造成两原告受伤。两原告受伤后被送至盱眙县人民医院治疗，花去医疗费100000多元，期间除被告胡冰支付部分费用外，其他费用均未支付。另查明，肇事车辆在被告阳光蚌埠处投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计143644元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告胡冰辩称：我在交警队已缴纳30000元，此款待保险公司赔偿后，原告应予以返还；肇事车辆在阳光蚌埠处投保了交强险和商业险，原告各项损失应由保险公司赔偿。＼n被告阳光蚌埠辩称：对事故认定书的发生及责任认定不表异议；商业险未投保不计免赔应扣除5%的免赔率；原告损失应按农村标准进行赔偿。＼n经审理查明：2011年12月19日，原告芮银军驾驶苏H×××××摩托车沿121省道由西向东行驶，至1381M处时，与前方被告胡冰驾驶的皖C×××××货车发生相撞，造车两车不同程度损坏，原告芮银军及乘车人原告李笑笑受伤，该事故经盱眙县公安局交警大队认定：芮银军负事故主要责任，胡冰负事故次要责任，李笑笑无责任。事故发生后，两原告被送至盱眙县人民医院救治，原告芮银军住院46天，发生医疗费65188.83元，原告李笑笑住院33天，发生医疗费46257.76元。原告芮银军伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1、芮银军车祸致肝部分切除构成九级伤残，胆囊切除构成九级伤残；2、芮银军伤后误工期限以150日为宜，伤后护理期限以90日为宜。原告李笑笑的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定书鉴定为：1、被鉴定人李笑笑交通事故致右股骨中段开放性骨折，该损失未构成伤残。＼n另查明，原告芮银军、李笑笑系同居关系，均居住在泗洪县双沟镇。肇事车辆皖C×××××货车在被告阳光蚌埠处投保了交强险及商业险200000元（未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。＼n综上，结合原告芮银军诉讼请求，本院认定原告芮银军因本次交通事故造成的损失如下：＼n1、医疗费65188.83元；＼n2、营养费460元（46×10）；＼n3、伙食补助费828元（46天×18元／天）；＼n4、护理费4500元（90天×50元／天）；＼n5、误工费12150元（150天×81元／天）；＼n6、伤残赔偿金130578.8元（29677×20×22%）；＼n7、精神抚慰金5000元，两个九级伤残，原告诉求。＼n上述费用第1-3项66476.83元，第4-7项152228.8元，合计218705.6元。＼n原告李笑笑各项损失如下：＼n1、医疗费46257.76元；＼n2、营养费250元（25×10），原告诉求；＼n3、伙食补助费450元（25×18），原告诉求；＼n4、护理费3850元（77×50），鉴定；＼n5、误工费15309元（189×81），鉴定。＼n上述1-3项为46957.76元，4-5项为19159元，合计66116.76元。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、住院收费收据、用药清单、出院记录、疾病诊断书、鉴定报告等证据证实。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，二原告的各项损失284822元（218705.6＋66116.76）元，首先由被告阳光蚌埠在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元；对二原告的医疗费损失超出交强险责任限额的部分101447元（65188.83＋46257.76－10000），由被告胡冰承担30%的责任即30434元（101447×30%）；对二原告的其他损失超出交强险责任限额的部分53375元（284822-65188.83-46257.76-120000），由被告胡冰承担30%的责任即16012元（53375×30%）；因肇事车辆在被告阳光蚌埠处投保了200000元但未投保不计免赔且应扣除10%的非医保用药，故被告阳光蚌埠应在商业险限额内承担被告胡冰应承担的41233元【（30434×90%＋16012）×95%】，扣除的非医保用药及免赔率部分合计5213元{30434×10%＋【（30434×90%＋16012）×5%】}应由被告胡冰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿二原告各项损失161233元（120000＋41233）。＼n二、被告胡冰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失5213元（因被告胡冰已垫付30000元，故二原告应返还被告24787元）。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1218元，减半收取609元，由被告胡冰承担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。＼n代理审判员孙在桐＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初522号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被该局变更为取保候审，同年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被该局变更为取保候审，同年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人龚某、刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人龚某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月9日13时30分左右，被告人龚某、刘某在宁波市北仑区新碶街道北仑银泰城非机动车地下停车场，窃得被害人罗某停放在此的CUBE牌山地自行车1辆（价值人民币842元）。
2.2016年4月9日19时左右，被告人龚某、刘某在宁波市北仑区新碶街道北仑银泰城“潮玩部落”楼下装修商铺内，窃得被害人王某停放在此的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1767元）。
3.2016年4月9日21时左右，被告人龚某、刘某先至宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑8幢地下停车场，窃得被害人张某停放在此的永久牌山地自行车1辆（价值人民币591元），随后又至丹桂苑6幢楼梯下，窃得被害人邬某停放在此的凤凰牌山地自行车1辆（价值人民币507元）。
后两被告人骑乘所窃自行车离开，因形迹可疑被宁波市公安局北仑分局刑事侦大队便衣队员盘问，后被扭送至宁波市公安局北仑分局新碶派出所，并如实交代了公安机关尚未掌握的本案第一、二笔事实。案发后，涉案捷安特牌、永久牌、凤凰牌自行车均已被追回，并发还给被害人。
另查明，作案工具液压钳一把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人龚某、刘某在庭审过程中均无异议，并有被害人罗某、王某、邬某、张某的陈述，证人陈某、金某的证言，辨认笔录及照片，京东购物手机截图，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，监控视频截图及说明，到案经过，价格鉴定结论书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、刘某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，但与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不予认定自首。被告人龚某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人龚某、刘某的违法所得，应予退赔。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人龚某、刘某退赔被害人罗明损失。
四、扣押在案的作案工具液压钳一把依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月二十一日
代书记员 郑敏芬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更418号
罪犯杜荷斌，男，汉族，1989年7月25日生，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市歙县人民法院于2013年7月26日作出（2013）歙刑初字第00071号刑事判决，以被告人杜荷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜荷斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜荷斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜荷斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜荷斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第106号＼n罪犯付立民，小名：海洋，男，1980年7月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。＼n河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出（2011）遵刑初字第261号刑事判决，以被告人付立民犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付立民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯付立民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯付立民减去有期徒刑9个月，罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员贾立辉＼n审判员李玉琢＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终154号
上诉人（原审原告）：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。
法定代表人：钟璇，总经理。
委托诉讼代理人：贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京国食健健康管理有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐君艳，女，1987年11月3日出生。
上诉人北京国食健健康管理有限公司（以下简称国食健公司）因与被上诉人徐君艳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国食健公司于2017年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，国食健公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京国食健健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京国食健健康管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一七年一月十三日
书记员 汪小艾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1137号
罪犯张坤彬，男，1955年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)保中刑初字第175号刑事判决，以被告人张坤彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张坤彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第31号之一
申请人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾金其，系公司董事长。
被申请人江西南海电子科技有限公司。
法定代表人徐建英。
申请人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司因与被申请人江西南海电子科技有限公司保证合同一事产生纠纷，于2014年4月24日向本院提出保全申请，现因保全期限即将到期，于2016年4月19日向本院提出续保，要求继续查封被申请人坐落于南丰县富溪工业园区房产证号为0××1、0××2、2XX6、2××7的房产，保全金额为275万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西南海电子科技有限公司的坐落于南丰县富溪工业园区房产证号为0××1、0××2、2XX6、2××7的房屋；
二、查封期间被申请人可以使用房屋，但不得进行转让、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严尤午
二〇一六年四月十九日
书记员 陈一飞