＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第3822号＼n原告（反诉被告）新疆西部合盛硅业有限公司（下称合盛硅业公司）。＼n法定代表人罗立国，该公司董事长。＼n委托代理人张民，男，汉族，该公司工作人员。＼n被告（反诉原告）王俊杰，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业。＼n委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）合盛硅业公司与被告（反诉原告）王俊杰劳务合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合盛硅业公司委托代理人张民、被告王俊杰及委托代理人王燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订了1号食堂维修合同，合同内容为被告将原告食堂的旧油渍污染墙面清洗铲除，进行墙面贴砖、粉刷涂料，总价款为38391元。被告按合同规定完成工程后，原告一次性付清了全部工程款。工程竣工后，原告尚未使用的情况下不到一个月，被告所贴墙砖基本全部脱落，无法使用。后原告多次要求被告返修，被告均不予返修。原告现诉至法院，请求被告返还工程款38391元、赔偿经济损失20046元，并由被告承担本案诉讼费某。＼n被告辩称并反诉称，2013年6月22日，被告与原告达成口头劳务单包协议后开始对原告工厂的二楼食堂进行装修，2013年7月10日完工后经原告方验收合格。2013年8月2日，原告付清所有工程款项，双方合同履行完毕。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。由于原告工厂食堂温度过高以及所使用水泥失效等原因，所贴墙砖与墙体粘合不上，导致贴好的墙砖掉落。接到原告通知后，被告带着脚手架、水泥、沙子等材料赶到现场，发现无法进行返修，所以没有进行。但原告因此事扣留了被告的脚手架。现提起反诉，请求判令原告返还被告的脚手架、赔偿证人出庭误工费600元（2人×300元／天）、交通费40元（2人×2趟×10元），并由原告承担反诉费某。＼n原告针对反诉答辩称，被告放置在原告处的脚手架，并非原告不予退还，而是被告自己不拿走。被告施工的工程质量不合格，不敢面对原告，害怕原告要求其返修。对于被告主张的证人出庭作证误工费，由于出庭作证的证人系原告自己的人，证人证言不具有可信度。所以证人出庭的费某应由被告自己承担。被告提起的反诉没有道理，故反诉费某亦应由其自行承担。＼n经审理查明，2013年6月，原、被告达成口头协议，原告将其位于石河子市北工业园区内的新疆西部合盛硅业1号食堂原旧油渍污染墙面的清洗铲除、墙面贴砖、粉刷涂料等劳务工作交由被告完成。被告自2013年6月22日施工至7月10日完工，该工程经原告验收合格。2013年7月20日，原告公司行政副总经理敖军在竣工验收记录表中签字。当天，原、被告补签了“新疆西部合盛硅业有限公司1#食堂维修合同”，合同约定工程名称：新疆西部合盛硅业有限公司1#食堂维修，工程地点：新疆石河子北工业园区，工程内容：原旧油渍污染墙面的清洗铲除、墙面贴砖、粉刷涂料，工程总造价为38391.305元，工程质量为“国家建筑工程施工质量验收规范合格标准”。食堂维修工作完成后，原告付清了全部款项合计38391元。2013年8月，原告发现被告施工的食堂二楼墙面瓷砖出现掉落情况，遂要求被告进行返修。被告组织人员带着脚手架等物资赶到现场，经查看后未进行返修，将脚手架留在了原告工厂内。原告要求被告返修无果，遂诉至本院。＼n以上事实，有原、被告陈述、竣工验收记录表、食堂维修合同等证据在卷佐证，足以认定。＼n另查，本案所涉食堂维修工程所有施工材料均系原告合盛硅业公司提供，被告王俊杰仅提供了劳务。原告主张的20046元经济损失系材料损失费，包括瓷砖16200元、涂料1530元、水泥800元、沙子630元、腻子粉540元、石膏粉36元、滑石粉160元、胶150元。庭审中，原告提供了该公司1号食堂二楼墙面瓷砖掉落的照片14张，证实被告施工存在质量问题。被告对14张照片的真实性没有提出异议，被告称其施工不存在质量问题、食堂二楼瓷砖掉落系原告公司1号食堂温度过高、原告提供的水泥系失效水泥等原因造成。庭审中，被告提供了证人庞某、葛某出庭作证。证人庞某、葛某某称，二人系被告王俊杰下属贴瓷砖工人，2013年6月底到原告公司食堂厨房贴瓷砖，贴砖时食堂里有暖气、温度很高，原告提供的水泥系露天堆放、已经结块、用筛子筛过后用来贴了墙砖。原告不认可证人庞某、葛某的证言，认为证人系被告下属工作人员、与被告有利害关系。庭审中，被告提出其放置在原告公司的脚手架有4副，并提供了脚手架租赁合同进行举证。经现场确认后，原告认可被告放置在该公司的脚手架有两副，但缺2个踏板、1副斜撑。庭审中，被告未对其反诉主张的证人出庭误工费、交通费进行举证。被告称，证人庞某、葛某系贴砖工作，每人每天工资为300元，加上交通费，原告应赔偿证人费某共计为640元。＼n以上事实有原、被告陈述，证人证言、照片、租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告合盛硅业公司将该公司1号食堂原旧油渍污染墙面的清洗铲除、墙面贴砖、粉刷涂料等劳务工作交由被告王俊杰施工完成，原、被告之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故该劳务合同合法有效。被告依约完成劳务施工任务后，经原告验收合格并付清了全部劳务费某，应认定被告的劳务施工符合合同约定要求。双方的劳务合同履行完毕后，原告又要求被告返还工程款、赔偿经济损失的主张没有法律依据和事实依据，该请求本院不予支持。我国《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……（五）装修工程为2年……”，由于双方在合同中已约定工程质量为“国家建筑工程施工质量验收规范合格标准”，而被告交工后1个月左右、原告尚未使用的情况下即出现墙面瓷砖掉落的情况，处于房屋建筑工程质量保修办法》规定的保修期内，故被告理应履行保修义务。鉴于原告在本案中并未提出要求被告履行保修或进行返修的诉讼主张，本院对此不作处理。对于被告放置在原告工厂内的脚手架，被告有权取回，故被告要求原告返还脚手架的反诉请求本院予以支持。因被告放置脚手架时并未将之交付原告，也未与原告办理交接手续，故被告反诉主张其放置了4副脚手架缺乏事实依据，应以现场确认的脚手架数量为准。由于被告并未对其反诉主张的证人出庭误工费、交通费提供证据，该两项反诉请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告新疆西部合盛硅业有限公司要求被告王俊杰返还工程款的诉讼请求；＼n二、驳回原告新疆西部合盛硅业有限公司要求被告王俊杰赔偿经济损失的诉讼请求；＼n三、原告新疆西部合盛硅业有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告王俊杰放置在该公司的两副脚手架（缺2个踏板、1副斜撑）；＼n四、驳回被告王俊杰的其余反诉请求。＼n案件受理费1261元，邮寄送达费90元，合计1351元（原告已交纳），由原告新疆西部合盛硅业有限公司自行承担；反诉费35元（被告已交纳），由被告王俊杰自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判长黄述雄＼n代理审判员花蔺＼n人民陪审员鄂晓丽＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n