wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1281号
上诉人（原审被告）：常雷。
委托诉讼代理人：常玉明。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薄学先。
上诉人常雷因与被上诉人薄学先民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薄学先的诉讼请求。事实和理由：1、2012年9月21日，薄学先同意由常雷父亲代偿七万元、其余部分全部放弃，结案申请书、执行笔录、执行和解协议都载明“双方一致认可按7万元一次结清”、“余款116139元放弃”，执行法官当面也说“达成和解协议后，原有常雷向薄学先打的条子全部作废”，故案涉借条没有借款事实，是一张空借条，执行和解协议的效力优于该借条的效力，薄学先的债权已经判决且执行完毕，根本不存在了；2、一审法院主观偏向、适用法律不当，执行案件承办法官反映的情况纯属虚构，如反映真实，则在执行案件中带有严重的欺诈性，执行案件承办法官反映的情况虚构，则本案就是虚假诉讼；3、本案违反了一事不再理原则，本案与（2012）泰靖生民初字第0139号案件属于重复诉讼；4、二审中常雷本人未到庭参加诉讼，但常雷父亲作为其代理人提交了署名为常雷的事实陈述书，该事实陈述书中说明了还款协议是被胁迫写的，当时已经以7万元一次性了结纠纷。
薄学先辩称，署名为常雷的事实陈述书不是事实，当时是为了将执行案件结案才那样写的，但薄学先并未放弃余款，且当时是常雷提出要分两次偿还，由他父亲代偿7万元，余款由他偿还，常雷是打好借条之后才给他父亲打电话的，后在多次短信、电话联系时，常雷也是承认这笔钱的，在2013年7月1日还写了还款协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：（2012）泰靖生民初字第139号民事判决书判决常雷归还薄学先借款172100元、利息12029元，合计184129元，并承担案件受理费2010元。判决生效后，常雷未履行。薄学先向原审法院申请执行，在该案执行中，常雷之父常玉明代常雷归还了薄学先7万元。2012年9月21日，常雷在原审法院执行局向薄学先出具了借条一份，载明：“借到薄学先116000元，如按下面计划还款按8万元计算，还款计划如下：2013.1.30前还2万；2014.1.30前还3万；2015.1.30前还3万。如逾期不还按全额116000归还。”薄学先亦在该借条上书写“薄学先2012.9.21”。后薄学先与常雷达成执行和解协议，载明：“被执行人应给付申请人借款人民币186139元，双方一致认可按照7万元一次性结清。7万元借款已于法院当场结清。”薄学先、常雷在该协议申请执行人与被执行人处分别签名。结案申请中载明“我已收到常雷给付的执行款项7万元，余款116139元放弃。现申请结案。”申请人后签有“薄学先”。2013年7月1日，薄学先与常雷就2012年9月21日的借条重新达成还款协议一份，并约定了利率“按2.5%的利率执行，具体为当期银行4倍利率计算。”后经薄学先多次催要未果，致起讼争。
一审审理中，（2012）泰靖执字第1531号执行案件原承办人就案件执行情况反映如下：薄学先直接将常雷带至承办人办公室，常雷称其父与薄学先协商后只同意7万元一次性了结。薄学先不同意。承办人要求常雷设法履行。常雷遂与薄学先协商，劝薄学先先答应他父亲以7万元了结，另外的债务由其重新出具借条逐步偿还。薄学先开始不同意，常雷称其本人暂时拿不出钱，劝薄学先将其父亲的7万元先拿到手再说，后薄学先同意了。双方协商了还款计划并由常雷出具了借条。承办人遂按照双方的和解方案结案。
上述事实，有当事人庭审陈述及薄学先提供的借条、还款协议、（2012）泰靖生民初字第0139号民事判决书、（2012）泰靖执字第1531号执行卷宗、情况说明等在卷佐证。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在执行过程中，薄学先与常雷签订执行和解协议的前提条件是常雷就剩余的债务重新向薄学先出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系。从执行过程来看，薄学先不具有免除常雷剩余债务的真实意思，常雷也没有要求薄学先免除剩余债务的意思表示。双方达成的执行和解协议主要作用在于结束执行程序。常雷辩称薄学先已免除其余债务，与事实不符，不予采信。现薄学先要求常雷偿还债务和利息，符合法律规定。对于常雷已经在执行程序中归还的款项，因双方未对归还利息和本金的顺序进行约定，应先抵充利息，再抵充本金。至于薄学先主张的利息标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：常雷于判决生效后十日内归还薄学先人民币116000元，并承担利息（自2013年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，由常雷负担（此款薄学先已交纳，常雷于履行判决义务时一并给付薄学先）。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人除对（2012）泰靖执字第1531号执行案件原承办人就案件执行情况所作反映的真实性有争议外，对一审法院查明的其他事实并无争议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薄学先主张常雷欠其116000元未还，为此提供了借条、还款协议、短信记录，所提供的证据形成证据链，能够证明案涉债务形成原因和双方协商偿还情况，执行和解协议、执行笔录、结案申请仅是对（2012）泰靖执字第1531号执行案件在执行程序中所作处理，一审法院依据薄学先提供的前述证据材料综合案情后确认薄学先与常雷签订执行和解协议的前提条件是常雷就剩余的债务重新向薄学先出具借条、薄学先并无免除常雷剩余债务的意思表示，并无不当。
在执行过程中，薄学先与常雷就生效判决确定的内容进行了处理和重新约定，双方形成了新的债权债务关系，并不违反法律规定，与（2012）泰靖生民初字第0139号案件并非构成重复诉讼。
常雷辩称在执行案件中已以7万元一次性了结债务，但其就当日出具的借条并未及时收回或依法提起撤销之诉，2013年7月1日其就案涉款项再行向薄学先出具了还款协议，其作为完全民事行为能力人，虽主张受胁迫所写但无证据佐证，亦未依法提起撤销之诉，在多次短信记录中其亦表示同意偿还，虽其代理人主张号码是常雷的但可能并非是常雷本人与薄学先进行短信联系，该主张不合常理，亦无证据佐证，同时，署名为常雷的事实陈述书不能确认是否为常雷本人所写，且该内容为单方陈述，无其他证据佐证，故本院对常雷所持的债务已不存在的主张不予采信。
执行法官 作为执行程序的参与者、推动者和引导者，其对本案事实所作反映与本案现有证据相佐证，可以作为本案裁判的参考。
综上，上诉人常雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人常雷负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长高云
审判员刘春生
代理审判员郑本香
二○一六年八月三十一日
书记员周佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初90号之三
原告赖某某，人。
被告邹某，个体户。
被告郑某某，车队职工。
本院在审理原告赖某某诉被告邹某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，2016年5月30日，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告已达成还款协议，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告赖某某负担。财产保全费580元，由原告赖某某负担。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵三辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初6342号
原告：李明，男，1961年6月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健、董雯（实习），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：刘志山，男，1980年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告：张爱连，女，1981年8月15日生，汉族，住兴化市。
刘志山、张爱连共同委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：兴化市宏祥油脂有限公司，住所在兴化市戴窑镇人民路1号。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伯祥，男，该公司员工。
原告李明与被告刘志山、张爱连、兴化市宏祥油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月21日���原告李明经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李明撤诉处理。
案件受理费2614元，由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一七年九月二十一日
书记员 周 莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执611号
申请执行人:吴某某，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡大吴村五组。公民身份号码342224195805011837。
被执行人:吴某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县大吴村五组。公民身份号码342224199210181835。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某健康权纠纷
一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初993号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王春雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2850号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00089号
原告王咸海。
委托代理人孙克浩，东海县黄川镇法律服务所法律工作者。
被告韩保钢。
原告王咸海与被告韩保钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王咸海的委托代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告韩保钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告一直在被告承包的安哥拉国家工地施工，2014年5月11日，原告回家，经结算，被告尚欠原告工资9150美元，因当时被告没有钱支付，即立欠条一张交与原告，并约定半年之内付清，原告曾多次向其索要，被告皆以工地账没结，暂时没钱为由，拖延至今未付，原告无奈，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付劳动报酬款9150美元，约合人民币57000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩保钢在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年5月11日，被告书写欠条一份给原告为凭，写明：“欠条，韩保钢欠王显海工资玖仟壹佰伍拾美元，口说无凭，立字为据。韩保钢，2014.5.11，大约半年之内付清。”原告多次向被告催收，被告至今未支付该笔劳务费给原告。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费9150美元，有被告签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告承诺在2014年11月11日前付清，因此被告应自该日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保钢自本判决生效之日起三日内支付给原告王咸海劳务费9150美元及利息（自2014年11月11日起止实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初811号
原告胡兴方，男，1967年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘亚力，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。
被告杨秀华，男，1989年1月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡兴方诉被告杨秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴方及其委托代理人刘亚力，被告杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴方诉称：2014年农历正月其与被告口头达成建房协议，双方约定所有材料由被告提供，原告负责做工，单价为每平米85元。约定面积打好板后量，一次性给付工钱。2014年农历正月初九动工，正月二十二打板。后经计量板面面积为138.4平方米，工程款为11764元。完工当天原告即向被告要求支付工钱，被告以自己没钱为推脱，原告只好自行出钱支付工人工资。同年4月原告找到被告要求给付工钱。被告当时给了2000元，并表示剩余款项等外出打工8月份全部给付。同年11月，原告再次找到被告要求给付剩余工钱，被告以板面漏水为由，表示什么时候处理好什么时候给付。后原告多次找到被告，被告均以板面质量问题拒绝给付，在施工过程中，原告已经发现被告提供的沙和石料有问题，也不止一次提醒被告，被告都表示不用管。后经崇溪司法所调解无果，现原告诉至本院要求被告给付建房款9764元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨秀华辩称：原告所诉的建房单价和丈量的平方米面积均无异议、但因原告为其修建房屋的楼板九处开裂，存在漏水的质量问题，才没有支给原告余下的工钱，若要给付工钱，原告应当将楼板漏水的问题修复好。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告给被告修建的房屋是否存在质量问题？2.原告起诉的金额的计算是否符合双方约定？
原告针对上述诉讼事实及争议焦点和主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2.出示丈量房屋板平面面积的凭证一份，用以证实在社长罗某某的参与下板平面平方面积丈量为138.4056平方米。
经质证，被告对原告提交的证据没有意见。本院予以采信作证据使用。
被告针对争议焦点和主张，向本院提交了照片17张，用以证实原告所打的楼板存在质量问题，造成房屋多处漏水，潮湿。
经质证，原告对被告出示照片的真实性有异议，该照片不能证实房屋有质量问题。房屋漏水的原因是被告长期在房屋楼板上关水所致。
本院认为，被告提交的照片能证明楼板潮湿和漏水现象，且原告也认可有楼板上确实有水珠，因此，本院予以采信作证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年农历正月原告与被告达成口头建房协议，双方约定所有材料由被告提供，原告只负责做工，打好板后丈量面积，单价为每平方米85元，一次性给付价款。楼板打好后经丈量面积为138.4平方米，工程款为11764元。同年4月被告支付了2000元给原告。余款至今未付。
本院认为，原告与被告口头自愿签订的建房协议，双方应当按协议约定履行其义务。原告将被告的房屋修建完工后，被告应当支付原告的价款。但原告给被告修建的房屋确实存在质量问题，原告应承担相应的责任。被告的辩解意见部份成立，本院予以采纳。综合本案案情，考虑到被告也要对楼板进行修复，但被告未提供相应的证据证明修复楼板所需要的实际费用。本院酌情考虑在原告的工钱中扣除4764元作为被告修复楼板的费用，由被告自行修复。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨秀华在本判决生效后30日支付原告胡兴方建房款5000元。
二、驳回原告胡兴方的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡兴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 威
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1226执334号
闫鑫：
储俊侠申请执行你们为���屋租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）颍民一初字第03808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03808号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费1050元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专��，账号：××××××××××××
特此通知
二〇一六年三月十一日
经办人：姚孝华电话：445****
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3643号之一
申请执行人晋江市永和晋发线带有限公司，住所地晋江。
法定代表人蔡芳雁，该公司董事长。
被执行人吴良标，男，1959年9月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市永和晋发线带有限公司与被执行人吴良标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5321号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款24966元及利息。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4703.76元偿付给申请执行人；经调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 易
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9440号
原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人：徐新华。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：赵寒，男，汉族，1983年12月20日生，住丹阳市。
被告：张佳军，男，汉族，1985年2月19日生，住丹阳市。
原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告赵寒、张佳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告赵寒、张佳军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵寒、张佳军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵寒、张佳军的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张季燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5007号
罪犯马志明，男，回族，1962年11月23日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2008年10月24日作出（2008）崇刑初字第00111号刑事判决，以被告人马志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人马志明不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）二中刑终字第2499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初605号
原告：谢正平，男，1963年7月出生,汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市小坝镇张岗村木材加工厂。
被告：张占强，男，1968年6月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区*****室。
原告谢正平与被告张占强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正平撤诉。
案件受理费88元，由原告谢正平负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年三月九日
书记员 盛海静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执116号
申请执行人王君
被执行人周淑琴
关于申请执行人王君与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3326号民事调解书，调解如下：（被告周淑琴于2016年5月至2019年8月每月偿还原告王君1000.00元，总计39,000.00元；剩余40,000.00元自2019年9月起被告周淑琴偿还原告王君1500.00元至全部还清。案件受理费1763.00元，减半收取881.50元由被告周淑琴负担。）在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104执116号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王世刚
甘肃省临夏县人民��院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初801号
原告：杨某某甲。
被告：马某某。
本院在审理原告杨某某甲与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康廷芬
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1523行初19号
起诉人赖井雄，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省江安县。
起诉人赖井雄诉被告江安县江安镇人民政府、江安县土地收购收购储备交易中心、江安县人民政府、第三人江安镇大桥坝村委会、江安镇大桥坝村白土地村民组土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2018年3月2日收到起诉人补正后的诉状。
起诉人请求为：依法撤销江府不受字（2018）1号不予受理行政复议申请决定书；请求依法判决被告为强征原告的承包地、林地予以恢复原状或如被告能出示国土资源部或省厅的征地批文，原告只请求对该强征土地实有面积的三费补偿与失地农民的安置补偿外加上2016年江安镇的黄朝杰表态对该土地的三费另增加6000元翻倍变为另外增加20000元的价值，就不请求恢复原样；请求依法判决被告赔偿原告于2017年12月25日强挖原告承包土和林地带来的直接经济损失费：（1）承包地里的蔬菜现在价值4000元，长成后20000元；（2）林地现在的木林价值3000元，几年后全部长成林了价值15000元。本院多次向起诉人释明错列被告后，起诉人仍坚持起诉。
本院认为，起诉人对江安县人民政府不予受理的行政复议不服，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“……起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，原告应当另案向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。起诉人请求行政机关申请行政赔偿，应以实施征收土地的行政机关为被告提起行政诉讼，江安县土地收购储备交易中心不是本案的适格被告，且起诉人请求的撤销江安县人民政府不予受理的行政复议决定与起诉人请求的行政赔偿，并不是因江安县人民政府不予受理行政复议申请决定作出后产生的行政赔偿关系，起诉人的起诉不符合行政赔偿附带提出或单独提出的法律规定。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件。……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：
对赖井雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
审 判 员 杨雨晴
人民陪审员 张 金
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 莫谨贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1719号
罪犯黄某。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出(2001)漳刑初字第64号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出(2001)闽刑终字第534号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑四个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特157号
申请人：陈其练，男，1970年1月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其练称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达214,925.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其练债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其练负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初427号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶×××号哈飞牌面包车在哈尔滨市道外区东巨路由北向南行驶至九十中时，被执勤民警当场抓获。经检测，周某某血液酒精含量为240.94mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。周某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200.00mg／100mI，应依法从重处罚；鉴于周某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高
人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡伟丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4443号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元，系被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3152号
原告程某，女，1987年6月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，住大冶市。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱红星、被告胡某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费至其18周岁止，一次性付清；依法分割夫妻共同财产，产权证号：西201503420房屋一套。事实和理由：原告与被告在2006年下半年通过网聊认识，××××年××月××日登记结婚。于同年8月19日产下一次，取名胡某乙。婚后，被告对原告从不关心，对家庭也是不闻不问，从不支付生活费，一切开支有我负担，后我外出打工，被告常教唆孩子不跟我联系。我与被告夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意与原告离婚，我和原告还有感情，小孩还小，我和原告只有争吵，夫妻之间是很正常的。
原、被告依法提交了五份证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告与被告在2006年下半年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。于同年8月19日产下一次，取名胡某乙。婚后，因被告不重视履行家庭义务导致与原告发生矛盾。2017年7月21日，原告程某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，因被告不重视履行家庭义务，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告程某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十月十一日
书记员 贾丰伟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初18号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟**，男，1971年9月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，从事个体经营,住临沂临港经济开发区。2017年9月29日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年9月29日5时许，被告人孟某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿341省道由西向东行驶至岚山区巨峰镇后屯村东路段时，与前方顺行的被害人陈某2驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致拖拉机乘车人李其美颅脑损伤当场死亡，陈某2受伤。经鉴定，孟某某承担事故的全部责任。事故发生后，孟某某电话报案，并于当日到岚山交警大队巨峰中队投案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孟某某，宣读并出示了其在侦查阶段的供述，被害人陈某2的陈述，证人厉云某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规定，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人提交了部分民事赔偿的证据，提出辩护意见为：
1.孟某某拨打报警电话并投案，构成自首；2.拨打了急救电话，积极抢救被害人；3.其家属积极赔偿被害人的医疗费，积极协商赔偿；4.无前科，初犯，认罪悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年9月29日5时许，被告人孟某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿341省道由西向东行驶到日照市岚山区巨峰镇后屯村附近路段，与顺行的陈某2驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致拖拉机翻到路边沟内，乘车人陈某2之妻李其美颅脑损伤死亡，陈某2身体多处受伤。事故发生后，孟某某打电话报警，并于当日到岚山交警大队巨峰中队投案。经岚山交警大队认定，孟某某未与前车保持安全车距，未保持安全车速，承担事故的全部责任。
本案审理过程中，2018年2月7日，孟某某及亲属与被害人陈某2及其子女陈某1、陈卓达成和解协议，除应赔偿的交强险和第三者商业险之外，孟某某另行赔偿了精神抚慰金122000元，被害人及亲属对孟某某的行为表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人陈某2的陈述，证人厉云某、陈某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，陈某2的日照市人民医院诊断证明书，孟某某的行驶证、驾驶证复印件，以及公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实。民事赔偿部分有机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，以及刑事和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某某系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人及亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于孟某某构成自首，积极抢救被害人，无前科，初犯，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年二月九日
书 记 员 迟玉燕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初900-1号
申请人：王翠利，女，1966年2月1日出生，住武功县
被申请人：杨鸽子,女，1972年1月16日出生，住武功县
原告王翠利诉被告杨鸽子、张佳文民间借贷纠纷一案中，申请人王翠利于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鸽子在武功县信用联社的个人资金账户予以冻结，以保障其债权实现。申请人王翠利已用个人房产提供担保。
本院认为,申请人提供的位于武功县的房产属于王翠利私有财产，可以作为本案担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下:
依法查封位于武功县的房产，查封期间不得转让、变卖及作他权使用，查封期限为2016年9月26日至2017年3月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱海云
代理审判员 吕 艳
人民陪审员 李继君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更937号
罪犯张凯，男，1976年11月26日出生于湖北省团风县，汉族，初中肄业，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂0115刑初507号刑事判决，认定被告人张凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人张凯不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日作出(2017)鄂01刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年9月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01279号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘佳。
被执行人乔滨。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01762号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘佳、乔滨无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王榕琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特225号
申请人：陈奕兴，男，1971年7月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈奕兴称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达378,120.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈奕兴债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈奕兴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02289号
原告张才德，男，汉族，1975年1月出生，居民，住四川省仪陇县。
委托代理人白某，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈红达，男，汉族，1975年8月出生，居民，住贵州省遵义地区习水县。
被告赵菁，女，汉族，1972年7月出生，居民，住重庆市綦江县。
被告重庆泰瑞豪包装装潢有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，组织机构代码：20317314-7。
法定代表人刘传云,该公司执行董事。
原告张才德诉被告陈红达、赵菁、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张才德委托代理人白某、赵菁到庭参加诉讼，被告陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张才德诉称：2013年10月24日，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司因流动资金短缺向张才德借款15万元。当日，张才德向陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司支付15万元的借款。陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司在收到借款后，向张才德出具了借条。借款到期后，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司借款后一直未还款。借款发生在陈红达、赵菁夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。现张才德诉至本院，请求判决：陈红达、赵菁、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司返还张才德借款15万元。
赵菁辩称：陈红达与赵菁04年结婚，婚后陈红达长期不在家，最近两三年双方一直没有联系；赵菁不知晓本案借款的存在，赵菁未使用过该笔借款，该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司未出庭，未答辩。
张才德向本院举证借条一张，拟证明张才德向陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司出借15万元的事实。
赵菁对借条的真实性不予认可。经本院审查，张才德举示的借条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：张才德曾经与陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司合作经营装潢建材等项目。2013年10月24日，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司向张才德借款15万元，并向出具张才德借条一张，载明：“今借到张才德现金人民币壹拾五万整小写￥150000.00元。用于公司交付定金使用。522132197508208315。借款人：陈红达。2013·10·24。”陈红达在借条上借款人处签字按印，重庆泰瑞豪包装装潢有限公司在借条上借款人处盖有印章。借款到期后至今，经张才德多次催告，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司一直未履行还款义务。陈红达与赵菁于2004年登记结婚。
庭审中，张才德陈述，2013年10月24日，张才德在重庆市沙坪坝区大学城曾家镇在陈红达的出租屋内向陈红达支付的了12万多的现金，当时重庆泰瑞豪包装装潢有限公司的法定代表人刘传云也在现场。同日，张才德另外在重庆市沙坪坝区大学城曾家镇的一个茶楼将其名下的一张余额为2万多元的银行卡交给陈红达。两笔款项累计15万元。
本院认为，张才德与陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司之间的民间借贷关系，有陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。张才德向陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司支付了借款15万元。借款后，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司一直未履行还款义务，张才德要求陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司返还借款15万元，本院予以支持。
关于赵菁的共同还款责任。本院认为，本案借款发生虽然发生陈红达与赵菁夫妻关系存续期间，但是本案借款并不属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，通常表现为夫妻双方共同欠下的债务或夫妻一方以自己名义欠下的为共同生活所负的债务。本案中，借条中载明的借款用途为用于重庆泰瑞豪包装装潢有限公司交付定金，陈红达非重庆泰瑞豪包装装潢有限公司法定代表人，张才德也未能提供证据证明陈红达与重庆泰瑞豪包装装潢有限公司存在关联关系，故，本院认为，本案借款并未用于陈红达与赵菁夫妻共同生活，不应认定为陈红达与赵菁的共同债务，赵菁对本案陈红达的债务不承担共同责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告张才德返还借款15万元；
二、驳回原告张才德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告张才德负担100元，由被告陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司负担3800（此款已由张才德垫付，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司于本判决生效之日起10日内付给张才德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执747号
原告章国荣与被告浙江金銮五金制造有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）金兰永商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国荣于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案被执行人浙江金銮五金制造有限公司至今尚欠工程款223500元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费4653元、执行费3253元及迟延履行利息。目前被执行人被查封的财产暂时无法执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执747号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月八日
代书 记员 严永红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第813-2号
原告孟庆亮。
被告林州市万通物流运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告孟庆亮诉被告林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告林州市万通物流运业有限公司所有豫E***08号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金31000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月19日向本院交纳保证金31000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被���的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫E***08号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4282号
原告:向小林,男,1970年10月02日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:熊远辉,男,1970年5月27日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:谭花荣（熊远辉之妻），1973年11月28日出生，汉族,居民，住丰都县。
原告向小林与被告谭花荣、熊远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告向小林到庭参加诉讼。被告谭花荣、熊远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向小林之妻与被告熊远辉之妻是同事，均在丰都县暨龙河发电厂上班。原、被告系朋友关系。被告熊远辉因工程资金周转困难（并经电话询问熊远辉之妻谭花荣同意后出借）于2015年2月8日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定2015年3月8日归还全部借款和利息。当时因原告没有100000元，遂向其朋友高素珍借款80000元，再加上自己的20000分别打到熊远辉提供的账户上，后原告将欠朋友高素珍的80000元予以偿还，而被告熊远辉至今未偿还原告借款本金及利息。
被告熊远辉、谭花荣未做答辩。
经审理认定事实如下：1995年4月14日，熊远辉与谭花荣在原丰都县龙河镇人民政府登记结婚。
2015年2月7日，熊远辉因差钱向向小林借款100000元，向小林又向朋友高素珍借款80000元，由高素珍通过银行直接转账到熊远辉指定账户，2015年2月8日，向小林又向熊远辉转账120000元（另外100000元系熊远辉向向小林同事借款，由向小林代为转账）到熊远辉指定账户，同日，向小林向高素珍偿还向其所借的80000元。后熊远辉向向小林出具借条“今借到向小林现金100000.00元（壹拾万元整）.月息叁分即壹拾万元本金一个月利息为叁仟元整。借款人：熊远辉。2015年2月8日”。后熊远辉未偿还向小林的借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、支款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。
被告熊远辉向原告借款有借条为证，且原告举示支款凭条证明自己将出借的100000元已实际支付，另原告向小林陈述被告熊远辉未偿还过借款，而被告熊远辉未举证证明已偿还借款的事实，故对于原告向小林主张被告熊远辉偿还借款100000元，予以支持。
原告向小林主张从2015年2月8日起按银行同类同期贷款的四倍计算至付清时止。本院认为，被告熊远辉向原告出具的借条中未约定还款期限，且原告向小林未举示证据证明有口头约定一个月还款，故视为没有约定还款期限，原告向小林可以随时要求还款。对于利息叁分的约定，超过法律保护的年利率24%的约定，对超出部分不受法律保护。
被告熊远辉与被告谭花荣在婚姻关系存续期间被告熊远辉所借的债务，被告谭花荣未举证证明系熊远辉的个人债务，应属于夫妻共同债务，共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊远辉、谭花荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告向小林借款本金100000元及利息（以本金100000元从2015年2月8日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊远辉、谭花荣负担（已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈红蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执936号
申请执行人丁建辉。
申请执行人田文兵。
本院在执行丁建辉与田文兵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向田文兵出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初5385号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取田文兵的存款、收入15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年五月四日
书记员 田 雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1854号
原告：林继琼，女，1979年11月14日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：唐兆，系四川时代永嘉律师事务所律师。
被告:肖列全（曾用名肖烈全），男，1963年6月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告林继琼与被告肖列全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林继琼的诉讼代理人唐兆到庭参加了诉讼，被告肖列全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林继琼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生之子肖世桓由原告抚养。事实和理由：××××年原、被告认识恋爱，后同居生活，原告怀孕后要求与被告结婚，才得知被告是有妇之夫，于是双方分手。2005年10月11日原告生下儿子肖世桓，并独自抚养至今，被告从未进行过探视，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告肖列全未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告认识恋爱，后同居生活，原告怀孕后要求与被告结婚，才得知被告是有妇之夫，于是双方分手。2005年10月11日原告生下儿子肖世桓后改名为林泽宇，并独自抚养至今，被告从未进行过探视。后原告到江苏结婚后，需办理小孩户口的迁移手续，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：婚生子女与非婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告均应当抚养亲生子女至独立生活为止。现原告要求抚养小孩，在庭审中肖世桓也书面要求随同原告一起生活，因此原告要求抚养肖世桓的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林继琼抚养非婚生子肖世桓（现名为林泽宇）至其独立生活为止。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初758号
原告：刘利恒，男，汉族，1968年5月12日出生，现住乌海市。
被告：杨锁则，男，汉族，1957年10月24日出生，农民，现住乌海市。
原告刘利恒诉被告杨锁则民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告以与被告自行协商解决为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利恒的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利恒撤诉。
案件受理费580元，因本案适用简易程序，减半收取290元，由原告刘利恒负担。
审判员 焦丽英
二〇一七年九月二十七日
书记员 华俊英
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0927行初14号
原告王贵川，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省濮阳市。
被告范县食品药品监督管理局，范县黄河路西段路北。
法定代表人张古和，该局局长。
本院在审理原告王贵川诉被告范县食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告王贵川因与范县食品药品监督管理局达成一致意见，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵川的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王贵川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王贵川承担。
审判长 邱继伟
审判员 范小丽
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张清林
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3053号之一
申请执行人：东莞市东红货运有限公司
被执行人：王志敏
被执行人：苏州昌平物流有限公司法定代表人：王志敏。
申请执行人东莞市东红货运有限公司与被执行人王志敏、苏州昌平物流有限公司运输合同纠纷一案，东莞市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）粤19民终909号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12403号民事判决；二、限苏州昌平物流有限公司、王志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市东红货运有限公司支付运费91960元；三、限王志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市东红货运有限公司支付逾期付款违约金（以91960元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2015年8月10日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以91960元为限）；四、驳回东莞市东红货运有限公司的其他诉讼请求。因被执行人苏州昌平物流有限公司、王志敏未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人东莞市东红货运有限公司于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的135821.13元，被执行人应当负担的执行费1937.00元，合计137758.13元。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州昌平物流有限公司、王志敏邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人苏州昌平物流有限公司的组织机构代码以及被执行人王志敏的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，未发现其名下有银行存款；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人王志敏名下有车辆登记信息已登记查封了被执行人苏州昌平物流有限公司名下车牌号为苏E2CX**、苏E7UX**的机动车两辆，因上述车辆目前下落不明，故本院无法处置；在苏州市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院赴被执行人苏州昌平物流有限公司工商注册地调查，查得被执行人已从注册地搬离。本院已委托被执行人王志敏户籍地法院江西省南城县人民法院查询其在户籍地范围内是否有可供执行财产，目前尚未接到反馈。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2017年12月5日将被执行人苏州昌平物流有限公司、王志敏纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位135821.13元。
本院于2018年3月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东莞市中级人民法院（2017）粤19民终909号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二日
书记员 李 著
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1732号
原告童西行，现住精河县。
原告刁春兰，现住精河县。
被告罗生弟。
第三人仝爱军，现住博乐市。
本院在审理原告童西行、刁春兰与被告罗生弟，第三人仝爱军民间借贷纠纷一案中，原告童西行、刁春兰以被告罗生弟已经履行付款义务为由，于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告童西行、刁春兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童西行、刁春兰撤回起诉。
本案受理费699元，由原告童西行、刁春兰负担。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈有杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2358号
原告溧阳市智宏线缆有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇兴隆路9号3幢，统一社会信用代码91320481MA1MEL0M27。
法定代表人吴惠平，该公司总经理。
委托代理人刘刚平、华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告宜兴百通塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码为68780914-7。
法定代表人周康，该公司总经理。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏中渝线缆有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区，统一社会代码为91320481692128813M。
法定代表人虞爱芳，该公司总经理。
原告溧阳市智宏线缆有限公司（以下简称智宏公司）与被告宜兴百通塑业有限公司（以下简称百通公司）、被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告智宏公司的委托代理人刘刚平、被告百通公司的委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告中渝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智宏公司诉称：2016年12月10日宜兴市人民法院在（2016）苏0282执2332号买卖合同纠纷执行一案中，对中渝公司强制执行，将本属于他公司享有的票号为28109782、28392900的银行承兑汇票两张出票金额共计13万元扣押。为此，他公司向宜兴市人民法院提出执行异议，被裁定驳回，故诉至法院，请求判令百通公司及中渝公司返还票号为28109782、28392900的银行承兑汇票2张，如不能返还的情况下，则要求赔偿13万元的现金，同时他公司要求撤销（2016）苏0282执异第2号执行裁定书；本案的诉讼费由百通公司和中渝公司承担。
被告百通公司辩称：（2016）苏0282执2332号买卖合同纠纷执行一案中，宜兴市人民法院扣押的两张承兑汇票系在中渝公司财务室的保险箱中搜查扣押，执行程序合法；智宏公司提出该票据属于其所有，但是根据票据的无因性，票据一经签发并进入流转，其基础的交易关系与票据的流转就相分离，因票据是在中渝公司的保险箱搜查扣押，显而易见，中渝公司对票据有直接支配的权利，故该票据不属于智宏公司所有，智宏公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，特请求法院依法予以驳回。
被告中渝公司辩称：他公司已经收到起诉状副本及开庭传票，中渝公司不需要举证期和答辩期，本案所涉争的两张承兑汇票不是他公司的财产，他公司与智宏公司没有发生过往来。
经审理查明：百通公司与中渝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0282民初1202号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：中渝公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付百通公司货款722282.5元并承担逾期付款利息及违约金（以722282.5元为基数，自2016年1月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。该案案件诉讼费10068元由中渝公司负担。因中渝公司未履行上述判决确定的义务，百通公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。2016年12月10日本院依据（2016）苏0282执2332号搜查令对中渝公司依法进行搜查。经搜查，在中渝公司财务室保险柜中搜到金额为100000元银行承兑汇票一张（票号为28392900）、金额为30000元银行承兑汇票一张（票号为28109782），后出具（2016）苏0282执2332号之四民事裁定书，裁定扣押中渝公司的公章、凭证等财物（详见扣押清单，含上述两张承兑汇票）。后智宏公司以上述承兑汇票的实际所有人为智宏公司为由向本院提出执行异议，本院遂于2017年1月16日作出了（2016）苏0282执异第2号执行裁定书一份，裁定驳回案外人智宏公司的异议请求。嗣后，智宏公司为坚持自己的主张向本院提起了案外人执行异议之诉，要求解决。
审理中，智宏公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、2017年1月16日本院作出的（2016）苏0282执异第2号执行裁定书一份，智宏公司认为：智宏公司向宜兴市人民法院提出执行异议的事实，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282执异第2号执行裁定书查明的事实有误：智宏公司是2016年2月份以后开始租赁中渝公司的厂房、设备、办公用品等用于经营；2016年2月份以前是中渝公司用自己的厂房生产经营的，智宏公司没有与中渝公司在一起经营过，所以法院查封扣押的保险箱应该属于智宏公司管理控制下的财产；智宏公司在提出执行异议的时候已经向宜兴市人民法院提交了智宏公司与青岛蓝海科技网络有限公司往来的票据用以证明智宏公司系该两张票据的实际所有权人，同时宜兴市人民法院在扣押过程中已经将中渝公司的财务账本全部扣押，在该账本中也没有发现中渝公司与智宏公司之间有往来；智宏公司与中渝公司没有在票据上签章，不享有票据权利，但智宏公司已经提供了证据证明该票据是属于智宏公司所有，而宜兴市人民法院以基础关系与票据关系相分离的关系，将两份票据裁定给了百通公司，显然是法院的一种推断，没有其他证据予以证实。证据2、2016年12月10日宜兴市人民法院出具的由中渝公司的法定代表人虞爱芳及其丈夫张志中签字的扣押财产清单一份，证明宜兴市人民法院扣押的属于智宏公司所有的承兑汇票2张合计13万元。上述证据经质证，百通公司认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是不能达到智宏公司所要证明的目的；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是无法证明该清单所扣押的两张承兑汇票属于智宏公司所有，且在扣押清单上被执行人处有中渝公司的法定代表人虞爱芳签字；同时中渝公司的法定代表人虞爱芳所述非事实，故百通公司认为两张承兑汇票的所有权属于中渝公司。
上述事实，智宏公司提供的（2016）苏0282执异第2号执行裁定书、扣押财产清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，智宏公司认为（2016）苏0282执2332号之四民事裁定书及（2016）苏0282执异第2号执行裁定书有误，依法应当适用审判监督程序办理。综上，智宏公司提起的案外人执行异议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回溧阳市智宏线缆有限公司对宜兴百通塑业有限公司、江苏中渝线缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李渊博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2143号
罪犯耿新强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月9日作出（2009）平刑初字第459号刑事附带民事判决，认定被告人耿新强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元（服刑期间全部缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济��失人民币十一万三千零二十六元五分（服刑期间全部赔偿）。2011年8月减刑一年。2013年1月减刑一年二个月。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯耿新强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿新强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿新强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿新强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新强准予假释（假释考验期限至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初278号
原告:龙某林，女，1978年12月30日出生，布依族，农民，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：付某莹，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆某谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告:杨某远，男，1976年10月28日出生，布依族，无业，住贵州省平塘县。
原告龙某林与被告杨某远离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某林及其委托诉讼代理人付某莹、陆某谜到庭参加诉讼，被告杨某远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令两个女儿归原告抚养教育；3、判令被告每月支付子女生活教育费1000.00元；4、判令全部债务归被告承担；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第2、3项为判令长女由被告抚养教育，次女由原告抚养教育，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于1997年恋爱，1999年5月按照当地习俗办酒结婚，2000年双方登记结婚。2001年2月生育长女杨某怡，2011年6月生育次女杨某紫。双方没有共同财产，欠有18400.00元的债务。因被告嫌弃原告生育了两个女儿，对原告不再关心，不辞而别。被告外出务工四年多音讯全无，夫妻感情破裂，再无和好可能，现再次提起离婚诉讼。
原告龙某林围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，因被告杨某远未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某远未提供书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
综合原告的陈述和证据，足以认定以下事实：
原告龙某林与被告杨某远于1997年恋爱，1999年5月按照地方习俗举行婚礼同居生活，2000年6月22日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2001年1月27日生育长女杨某怡，2011年6月11日生育次女杨某紫。原告称因被告重男轻女思想严重，在生育第二个女儿后，被告外出务工，对原告及子女漠不关心。庭审中，原告提出双方在共同生活期间无共同财产，有债务18400.00元（无借款、借据等）。现长女杨某怡跟随被告杨某远父母生活，次女杨某紫跟随原告龙某林生活。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后于2014年11月11日因被告杨某远下落不明，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。后于2015年1月16日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告龙某林的诉讼请求。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，其夫妻关系合法、有效，受法律保护。但因双方在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，被告长期外出务工不归家，且互不联系，导致双方感情渐行渐远，时间长久后，形同陌生。且原告先后三次主张与被告离婚，可见其态度之坚决，且有村民委员会出具证明，证实双方分居已满二年，加之虽经法院判决不准离婚后，双方仍未走到一起生活，相互的关系未能得以修复和改善，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实已经完全破裂，再无和好可能，故原告的诉请应予支持。子女抚养问题，为不改变子女生活现状，从有利于子女的成长角度出发，长女杨某怡由被告杨某远抚养教育，次女杨某紫由原告龙某林抚养教育为宜。债务问题，原告提出双方有18400.00元的债务，因其提供不出借据等证据加以佐证，无法查实，故对原告要求债务由被告偿还的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
原告龙某林提出与被告杨某远离婚，本院准许；
二、子女抚养：长女杨某怡由被告杨某远抚养教育，次女杨某紫由原告龙某林抚养教育。双方互不给付子女的抚育费。双方有探望子女的权利；
三、驳回原告龙某林其他的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告龙某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判长 韦帮华
审判员 黎传刚
审判员 李 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 杨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5466号
李玉花
南京红月亮家具有限公司：
李玉花申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13461元，经本院立案受理,现已强制执行到13461元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李玉花。至此，李玉花向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-11号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4664号
原告：孔令忠，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告孔令忠与被告苏本义土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令忠负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蔚
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初131号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张金华,男,1980年12月3日生,云南省永胜县人，汉族,初中文化,驾驶员，住永胜县。因本案于2017年7月18日被大理州公安局取保候审，2017年7月17日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张金华犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日至2016年2月28日间,被告人张金华在驾驶、经营云Ｌ×××××（黄牌）号货车期间,通过向他人购买经过篡改的高速公路车辆通行卡,在杭瑞等高速公路偷逃车辆通行费8次共计人民币17012元。具体犯罪事实如下:
1、2015年12月9日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速镇安收费站上高速公路,次日从安楚高速安丰营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费492元,偷逃了镇安收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2244元。
2、2015年12月16日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速镇安收费站上高速公路,同日从安楚高速安丰营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费488元,偷逃了镇安收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2224元。
3、2015年12月24日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速镇安收费站上高速公路,次日从安楚高速安丰营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费490元,偷逃了镇安收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2234元。
4、2015年12月28日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速潞江坝收费站上高速公路,次日从楚大高速祥云收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费157元,偷逃了潞江坝收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费1247元。
5、2016年1月7日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速潞江坝收费站上高速公路,次日从安楚高速草铺收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝费站至草铺收费站路段的车辆通行费542元,偷逃了潞江坝收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2040元。
6、2016年1月13日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从龙瑞高速遮相收费站上高速公路,同日从楚大高速祥云收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了凤仪费站至祥云收费站路段的车辆通行费159元,偷逃了潞江坝收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费2046元。
7、2016年1月27日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从龙瑞高速瑞丽东收费站上高速公路,次日从昆玉高速王家营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安晋高速小海口收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了小海口收费站至王家营收费站路段的车辆通行费345元,偷逃了瑞丽东收费站至小海口收费站路段的车辆通行费3730元。
8、2016年2月28日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速潞江坝收费站上高速公路,同日从楚大高速祥云收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费157元,偷逃了潞江坝收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费1247元。
案发后,被告人张金华主动投案并如实供述犯罪事实,且主动向大理州公安局退缴了偷逃的车辆高速路通行费人民币17012元。
上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；情况报告、到案经过；户口证明，被告人照片；扣押决定书及扣押清单；强制措施文书；侦查实验笔录；辨认笔录及照片；云Ｌ×××××9（黄牌）号车使用伪卡逃费汇总表、出入口记录详情；调取证据通知书、调取证据清单以及调取的证据材料；车辆通行记录情况；云Ｌ×××××9（黄牌）号车行驶证复印件及驾驶证复印件；云南省行政事业单位资金往来结算票据；证人杨某1、温某的证言；被告人张金华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，隐瞒真相，采用欺骗手段偷逃车辆通行费合计人民币17012元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张金华有自首情节，可从轻处罚。被告人张金华悔罪态度较好，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对张金华适用缓刑。公诉机关关于对被告人张金华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。退缴的违法所得人民币17012元应当退赔。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退缴的违法所得人民币17012元由扣押机关退赔云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年八月十日
书记员 胡玥玥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初278号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某靖，男，1963年12月11日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区后耀华中*号地下。2015年4月16日因犯法非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月3日被监视居住,2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。因本案于2015年12月3日被监视居住,2016年8月25日被逮捕。现关押于广东省江门市新会区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某靖犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人李某靖通过电话与吸毒人员张某甲某联系后，去到本市荔湾区康王北路1073号附近，以人民币1000元的价格将毒品海洛因2包（经鉴定，净重2.49克，检出海洛因成分）贩卖给张某甲某。交易完成后，被告人李某靖及张某甲某被抓获，并从张某甲某身上缴获上述毒品海洛因2包，从被告人李某靖身上缴获上述毒资人民币1000元及毒品海洛因4包（经鉴定，净重9.69克，检查海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某靖无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某靖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某靖因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人李某靖如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人李某靖的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑七年至八年的量刑幅度内确定被告人的量刑。
被告人李某靖对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人李某靖通过电话与吸毒人员张某甲某联系后，去到本市荔湾区康王北路1073号附近，以人民币1000元的价格将毒品海洛因2包（经鉴定，净重2.49克，检出海洛因成分）贩卖给张某甲某。交易完成后，被告人李某靖及张某甲某被抓获，并从张某甲某身上缴获上述毒品海洛因2包，从被告人李某靖身上缴获上述毒资人民币1000元及毒品海洛因4包（经鉴定，净重9.69克，检查海洛因成分）。
另查明，2016年7月22日，被告人李某靖因涉嫌贩卖毒品被江门市公安局抓获归案。
另查明，2016年8月25日，被告人李某靖被江门市公安局新会区分局逮捕。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的毒品、赃款、挎包、手机（均已拍照存档），证人张某乙的手机通话记录照片，证人张某乙的处理材料，涉案赃物移交清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，李某靖的身份材料、前科材料，证人张某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人李某靖的供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某靖无视国家法律,贩卖毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某靖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某靖曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人李某靖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2024年1月21日止2016年8月25日起至2024年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、赃款等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
审 判 员 邓瑞华
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
叶晓雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民一初字第00989号
原告：吴尚平，男，1955年12月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孔祥忠，男，1963年1月18日出生，汉族，盘锦市工商银行职员，住辽宁省大洼县。
被告：马海英，女，1967年8月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告吴尚平为与被告孔祥忠、马海英民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴尚平撤回起诉。
案件受理费9800元（已预交），退回原告吴尚平4900元，由原告吴尚平承担4900元。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1259号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任惠君，男，1980年09月11日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任惠君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f22f1f-ea4b-4ccd-
af81-50ca3a99c064&imgId=NTJmMjJmMWYtZWE0Yi00Y2NkLWFmODEtNTBjYTNhOTljMDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人董瑜，职务行长。
被执行人丁伍美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘春娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊珍，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与丁伍美、刘春娥、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第242号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2891557.44元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人丁伍美、刘春娥所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人丁伍美、刘春娥、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第242号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 越伟伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3915号
上诉人（原审被告）北京嘉利华汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路甲80号平房。
法定代表人姜培军，经理。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘名福，男，1972年6月29日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
上诉人北京嘉利华汽车技术服务有限公司（以下简称嘉利华公司）因与被上诉人刘名福劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉利华公司之委托代理人彭李，被上诉人刘名福之委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘名福在一审中起诉称：刘名福于2003年10月8日入职嘉利华公司，担任配件采购员一职，月工资3160元，嘉利华公司未足额支付刘名福2014年3月的工资。现不服仲裁裁决，请求法院判令：1、嘉利华公司支付2014年3月工资差额360元；2、本案诉讼费由嘉利华公司承担。
嘉利华公司在一审中答辩称：嘉利华公司足额支付了刘名福工资，不存在未足额支付工资的情况。刘名福系自行离职。综上，同意仲裁裁决结果，不同意刘名福的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：刘名福于2003年10月8日入职嘉利华公司，双方于2010年10月26日签订了一份无固定期限劳动合同。刘名福系外埠农业户籍，嘉利华公司自2009年1月起为刘名福缴纳了社会保险。
刘名福主张自2014年3月起，每月固定的奖金1800元被无故降低至1440元。嘉利华公司认可自2014年3月起将刘名福每月的奖金下调了20%，并主张该下调系由于嘉利华公司连年亏损故将员工的奖金均下调了20%。为证明上述主张，嘉利华公司向法院提交了审计报告、会议纪要、奖金调整通知、证人证言等证据予以佐证。上述证据中，审计报告系中喜会计师事务所出具，其中显示，2012年，嘉利华公司的净利润-1560041.56元；2013年嘉利华公司的净利润为-70802.93元。会议纪要载明的开会日期为2014年4月10日。会议纪要载明“本月继续亏损……刘名福正式调岗回机修车间，待遇为基本工资＋工时提成10日之前的工资按原岗位发放；本月除一线的机修工、钣金喷漆工、和汽车租赁人员外，全部行政人员本日发放奖金时下调20%，包括总经理、副总经理、配件采购……”。该会议纪要下方有李卫东、王仕友、李月英等人的签字确认。《奖金调整通知》载明，“因我公司连续亏损，生存处境极为艰难，经公司经理会决定，自2014年4月份发放奖金时，以下人员奖金下调20%”，下调人员名单中包括了李卫东、王仕友、刘名福等人；除刘名福外，其余人员均签字认可。证人李卫东、王仕友均出庭作证。李×系嘉利华公司总经理，证明嘉利华公司将除一线工人以外的员工的奖金下调了20%。王仕友系嘉利华公司副总经理，其证实2014年年初包括其本人在内��员工工资均下调了20%。对上述证据，刘名福仅认可审计报告的真实性，但主张该亏损情况不足以作为下调奖金的理由。根据双方均认可真实性的刘名福2011年1月至2014年6月期间的工资表显示，刘名福2011年全年的工资构成中，奖金项目的金额均浮动不固定；2012年1月至2012年5月期间，其奖金亦存在浮动的情况；但自2012年6月起至2014年2月期间，刘名福工资构成中的奖金一栏均稳定在1800元；2013年2月至2014年2月期间，刘名福各月的工资构成包括岗位工资1360元，奖金1800元，另有数额不等的加班工资等项目，以及扣除养老保险和医疗保险等项目。2014年3月，刘名福工资构成中的奖金一栏调整为1440元；刘名福在签字领取当月1440元奖金时写明“扣发工资360元”。
刘名福以要求嘉利华公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了刘名福的申���请求。刘名福不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉。
一审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、京海劳仲字（2014）第6032号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：就奖金下调问题。根据双方均认可真实性的刘名福的工资表显示，在2012年6月至2014年2月长达一年半的期间内，刘名福工资构成中的奖金一栏均稳定为1800元，故该部分奖金实际上已成为刘名福工资的固定组成部分。现嘉利华公司认可自2014年3月起将刘名福每月的1800元奖金下调了20%，嘉利华公司虽抗辩称该下调系由于嘉利华公司连年亏损。但鉴于上述奖金实际已成为刘名福工资的固定组成部分，嘉利华公司调整刘名福奖金的行为已经构成了对劳动合同中工资构成的变更，故该奖金调整应当与刘名福协商一致。现嘉利华公司虽向法院提交了审计报告、会议纪要、奖金调整通知、证人证言等证据予以佐证，但上述证据均未显示与刘名福协商一致的过程；证人均系嘉利华公司员工，与该公司存在利害关系；加之刘名福对上述证据的真实性均不认可。反之，刘名福在签字领取2014年3月的1440元奖金时又明确写明“扣发工资360元”，表明了其对该部分奖金的下调并不认可。鉴此，嘉利华公司应对扣发的该部分工资予以补发，嘉利华公司应支付刘名福2014年3月工资差额360元。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京嘉利华汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内付刘名福二○一四年三月工资差额三百六十元。
嘉利华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决无需支付刘名福2014年3月工资差额。理由是：奖金是企业自主决定发放的，嘉利华公司连年亏损，故将员工的奖金均适当下调，理由充分，程序合法��
刘名福同意一审法院判决。针对嘉利华公司的上诉理由，答辩意见为：不认可嘉利华公司的上诉理由，嘉利华公司系克扣刘名福工资。
嘉利华公司及刘名福在本院审理期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：刘名福的工资表显示2012年6月至2014年2月期间，刘名福工资构成中奖金一栏均稳定为1800元，因嘉利华公司认可该工资表的真实性，故该奖金数额已构成刘名福工资固定组成部分，嘉利华公司如下调数额应与刘名福协商一致。嘉利华公司上诉不同意支付2014年3月工资差额的抗辩理由是由于其公司连年亏损，员工均下调奖金数额，但其提交的证据未能显示与刘名福就下调一事达成一致，且刘名福在签字领取2014年3月奖金时明确写明“扣发工资360元”，即表明其对该部��奖金下调不予认可；嘉利华公司提交的证据无法证明上诉所言程序合法，一审法院采信刘名福关于嘉利华公司未足额支付其2014年3月工资差额360元的主张并无不当，本院予以确认，嘉利华公司应向刘名福支付该工资差额。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京嘉利华汽车技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京嘉利华汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年七月十日
书 记 员 王婉莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5581号
原告：颜文坛，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：钟杭州，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜文坛与被告钟杭州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告颜文坛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，颜文坛以钟杭州已偿还其借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜文坛撤回起诉。
案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由颜文坛负担。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏明坡
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执458号之一
申请执行人：钱洋，男，1969年12月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：张坤廷，男，1973年12月30日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川泓利投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心C栋13楼1301号。
法定代表人：任海文，执行董事兼总经理。
本院在执行钱洋、张坤廷申请执行四川泓利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工程款900000元；②案件受理费6400元；③执行费11400元。在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人已支付300000元，交纳案件受理费6400元、执行费11400元，现下欠600000元；因被执行人未报告财产，本院依法对其限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人任海文采取罚款措施，对被执行人四川泓利投资有限公司在四川元朝实业有限责任公司的股权900000元予以冻结，对被执行人的财产已穷尽调查措施，现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 敏