济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第936号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路99-1号。
代表人：许孝忠，行长。
委托诉讼代理人：马兆顺，男，1958年5月2日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵登军，男，1973年3月21日出生，汉族，该行职员，住济南市。
被告：吕安泉，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李宗花，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李贞昌，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周得兴，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告吕安泉、李宗花、李贞昌、周得兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月15日、2016年8月15日，由审判员尹受丽担任审判长与人民陪审员张希英、李秀芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托诉讼代理人马兆顺、赵登军到庭参加诉讼。被告吕安泉、李宗花、李贞昌、周得兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕安泉、共同还款人李宗花偿还原告贷款本金33000元、利息9539.42元（利息截至2015年4月20日），共计42539.42元；2.自2015年4月21日起，以42539.42元为基数，按年利率11.808%继续计算，至贷款本息还清为止；3.被告李贞昌、周得兴承担逾期贷款本息连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕安泉于2009年8月19日向原告申请贷款5万元，期限为3年，被告李贞昌、周得兴承担连带保证责任。原、被告于2009年9月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告在2009年9月11日至2012年9月10日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。2009年9月11日，被告吕安泉第一次向原告借款5万元。2010年9月8日，被告吕安泉还清该笔借款本息共计53203.7元；2010年9月9日，被告吕安泉第二次向原告借款5万元。2011年9月8日，被告吕安泉还清该笔借款本息共计53221.4元；2011年9月9日，被告吕安泉第三次向原告借款5万元，借款到期日为2012年9月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告自2012年9月11日至2013年9月5日归还本金17000元，剩余贷款本金33000元一直未还。至今被告吕安泉共拖欠原告本息合计42539.42元。保证人李贞昌、周得兴拒不承担连带担保责任。被告李宗花与被告吕安泉为夫妻关系，对上述借款明确知悉，系夫妻共同债务。基于被告的违约事实，特提起诉讼。
被告吕安泉（缺席）未答辩。
被告李宗花（缺席）未答辩。
被告李贞昌（缺席）未答辩。
被告周得兴（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告吕安泉与被告李宗花系夫妻关系。
2009年8月19日，被告吕安泉与被告李贞昌、被告周得兴共同向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书，3人自愿成立联保小组向原告申请借款，小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用等。
2009年8月19日，被告吕安泉向原告提出贷款额度为5万元的申请，被告李宗花向原告承诺与吕安泉系夫妻关系，借款用于购买石子、沙子，自愿以家庭共有和个人财产对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年9月11日，原告（贷款人）与被告吕安泉（借款人）、被告李贞昌（担保人）、被告周得兴（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2009年9月11日至2012年9月10日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2009年9月11日，原告与被告吕安泉签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮20%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2012年9月10日。
2009年9月11日，被告吕安泉向原告借款5万元，借款到期后，被告吕安泉还本付息。2010年9月9日，被告吕安泉再次向原告借款5万元，借款到期后，被告吕安泉还本付息。2011年9月9日，被告吕安泉第三次向原告借款5万元，借款年利率为7.872%，借款期限至2012年9月9日。借款到期后，被告吕安泉未按照合同约定还本付息。
2015年1月13日，原告向被告吕安泉出具债务逾期催收通知书，催告被告吕安泉对逾期债务履行还款义务，被告吕安泉在此通知书上签名并按手印。2015年5月13日，原告向被告周得兴出具担保人履行责任通知书，通知被告周得兴立即履行担保责任，被告周得兴在此通知书上签字并按手印。
截至2015年4月20日，被告吕安泉尚欠原告借款本金33000元、利息9539.42元（正常利息3846.76元、罚息5258.7元、复利433.96元），合计42539.42元。
因被未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、授权书、连保承诺书、共同还款责任承诺书、借款合同、自助循环贷款合约、自助循环贷款放款合约、交易流水、本息余额表、借记卡主档信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告的当庭陈述等为证，经审查，应予采信。
本院认为，原告与被告吕安泉、李贞昌、周得兴签订的借款合同，以及原告与被告吕安泉签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告吕安泉发放了贷款，被告吕安泉理应按合同约定偿还全部借款本金及利息，其偿还不足构成违约。被告吕安泉在原告诉讼时效届满后出具的债务逾期催收通知书上签字视为对原借款的重新确认，该债权债务应受法律保护，被告吕安全应当偿还所欠原告借款本金33000元及利息。原告主张的利息，应按原、被告合同约定执行。被告李宗花与吕安泉系夫妻关系，应当与吕安泉共同偿还所欠原告债务。综上，对原告要求被告吕安全、李宗花偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李贞昌、周得兴自愿为被告吕安泉向原告的借款承担连带责任保证，按合同约定，原告应在借款期限届满之日起二年要求被告李贞昌、周得兴履行保证责任，但原告在保证期间内未要求被告李贞昌承担保证责任，故被告李贞昌的保证责任免除。对原告要求被告李贞昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告虽然于2015年5月13日向被告周得兴出具担保人履行责任通知书，被告周得兴也在通知书上签字并按手印，但是该通知的送达时间是在保证期间届满后，且该担保人履行责任通知书内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，没有成立新的保证合同，故被告周得兴的保证责任免除。对原告要求被告周得兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕安泉、李宗花偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金33000元；
二、被告吕安泉、李宗花支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年4月20日的利息9539.42元；
三、被告吕安泉、李宗花支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，以33000元为基数，按年利率11.808%，自2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行对被告李贞昌的诉讼请求；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行对被告周得兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告吕安泉、李宗花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 燕