wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更303号
罪犯刘林，男，1975年2月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）遂中刑初字第00010号刑事判决书，以被告人刘林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第190号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1145号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；两次减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘林被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执491号
申请执行人：江文辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：林耿权，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江文辉与被执行人林耿权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1055号
原告王传贵，男，汉族，1989年12月10日出生，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201210377357。
代理权限：特别授权代理。
被告浦云华，男，彝族，1979年3月21日生，住威宁县。
第三人张荣成，男，汉族，1970年7月21日生，住威宁县。
原告王传贵诉被告浦云华、第三人张荣成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王传贵及其委托代理人施启钊、被告浦云华、第三人张荣成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传贵诉称：2014年1月6日，浦云华向张荣翠购买获得大水井坡的一块面积为140平方米的土地。2014年11月23日，我和被告口头协商一致达成协议：我以137，000.00元的价格购买被告浦云华的这块土地，当日付款111，000.00元，余下26,000.00元付给介绍人张荣成。2014年11月24日，我与被告浦云华在浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议书末尾空白处签名字。我与被告之间签订的土地买卖协议违反了合同法的相关规定，应属无效合同，请求人民法院判决我与被告浦云华签订的土地买卖协议无效，由被告及第三人返还我已支付的137，000.00元买地款。
被告浦云华辩称：第三人张荣成和王林带着原告来找我买地，签订的土地买卖协议是双方友好协商达成的，是合法有效的协议，我当时已将与张荣翠签订的协议原件给了原告，我已收到原告付的买地款111，000.00元。已经成交三年多了，我不同意退款。
第三人张荣成述称：争议的地块在老党校对面上火龙山的路上，王传贵需要地修房子，王传贵的姑妈王林请我帮忙介绍，我就介绍王传贵向被告浦云华买了这块地，以每平方米800元的价格，共有174平方米，当场王传贵付了111，000.00元的价格给浦云华，下欠26,000.00元王传贵付给我，我又转了6，000.00元给浦云华，剩下20,000.00元，由于原告购买的这块地如果修房子要从我出钱买来的地里经过，作为我的补偿费归我所有。当时原、被告双方商量好不反悔的，我不同意退钱。
经审理查明：2014年1月6日，经张荣成介绍，浦云华以转让方式向威宁县草海镇富民村红光组张荣翠购得大水井坡的一块面积为140平方米的土地，四至为：东以翁定华承包地坎为界，南以本地块与邓永使用地块交界为界，西以本地块与朱巧巧承包地距朱巧巧承包地坎30公分为界，北以孔祥友承包地坎为界。双方签订了书面协议，并经威宁县草海镇富民村民委员会签字同意。2014年11月23日，原告王传贵经张荣成介绍与被告浦云华口头协商达成一致意见：王传贵以137，000.00元的价格转让被告浦云华的这块土地，这块土地实际丈量有174平方米，2014年11月23日付款111，000.00元，余下26,000.00元王传贵于2015年3月8日付给第三人张荣成，张荣成得到钱后转交6,000.00元给被告浦云华，自己留下20,000.00元。2014年11月24日，原告王传贵与被告浦云华在浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议书末尾空白处签字，内容为：2014年11月24日浦云华转给王传贵，转让人浦云华，永不反悔，特立此据。在另一份浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议书末尾空白处签字内容为：2014年11月24日浦云华转给王传贵，174平方米，每平方米800元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述及原告提交的土地承包权转让协议书、收条在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地，土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案争议的土地，浦云华与土地承包经营权人张荣翠签订土地承包经营权转让协议报经发包方同意，但浦云华与原告王传贵转让土地承包经营权，双方并未签订书面协议，只简单的在浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议上签名，也未报经发包方同意，双方的转让行为违反了法律的强制性规定，属无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告以转让方式流转土地，双方的行为均存在一定的过错，故原告应当返还被告浦云华的土地，被告浦云华应当返还原告王传贵已支付的购地款117,000.00元，第三人张荣成应当返还收到王传贵的20,000.00元。被告浦云华及第三人认为原、被告签订的土地转让协议合法有效，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、原告王传贵与被告浦云华签订的土地转让协议无效；
二、由被告浦云华于本判决生效后10日内返还原告王传贵购地款117,000.00元；
三、由第三人张荣成返还原告王传贵购地款20,000.00元；
四、由原告王传贵返还被告浦云华向张荣成转让所得的大水井坡的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1510元，由原告王传贵负担1000元，被告浦云华负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马芬团
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 竞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐江执字第00273-2号
申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：吴怀祥，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人吴怀祥发出执行通知书，责令被执行人吴怀祥立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴怀祥在中国农业银行股份有限公司庐江支行白山分理处账号为9559982600385359612的存款5080.62元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执82号
申请执行人李艳香，女，1967年11月02日出生，汉族，住盐山县，系盐山县润恒油品销售中心业主。
被申请人张明星，男，1968年07月19日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年01月11日立案执行的李艳香申请执行张明星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨龙飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9772号
申请人：王某，女，2015年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。
申请人王某与被申请人武义升特车业有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中���大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款1300000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二���一七年十一月三日
书记员 钱佳宇
河南省登封市人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5012号
原告：冯菲菲，女，汉族，1986年6月2日生，××患者，住郑州市金水区。
监护人：郭先锋，男，汉族，1971年3月2日生，系冯菲菲舅舅，住平舆县。
被告：王凤英，女，汉族，1963年5月23日生，住登封市。
本院在审理冯菲菲与王凤英合同纠纷一案中，冯菲菲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯菲菲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯菲菲撤回起诉。
案件受理费1250元，由冯菲菲负担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十月十六日
书记员 于丽苹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢69号
申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。
法定代表人沈东曙，董事长。
被执行人：李艳茹,女,汉族,住四川省大邑县。
被执行人：杨凤祥,男,汉族,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初129号民事判决书，立案执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告张建康、张亚君借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为35841元，已执行到位32533元。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初129号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 熊述春
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初112号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨安全，男，1967年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，货车司机，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被松滋市公安局取保候审，同年7月7日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人杨安全犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员郭骥、书记员尹金健出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日6时许，被告人杨安全驾驶其鄂Ｄ××××1号自卸低速货车从自家门前场地倒车驶入沙渔线公路80Km+850M路段时，与沿沙渔线公路由东某由被害人许某驾驶的鄂Ｄ××××2号二轮摩托车相撞擦，造成许某当场死亡（殁年54岁）、摩托车受损的道路交通事故。
2016年12月12日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定：许某符合车祸头面部损伤造成急性重度脑功能障碍而死亡。2016年12月22日，经松滋市公安局交通警察大队认定：杨安全负此事故全部责任。
案发后，杨安全及时报警，主动到松滋市公安局交通大队事故调处中队接受询问，并如实供述了上述案发经过。2016年12月10日，杨安全与许某之子张某签订了刑事和解协议书：由杨安全向其赔偿人民币共计46万元，张某对杨安全出具书面刑事谅解书。双方已履行完毕。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人杨安全的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人杨安全适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨安全在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、呼出气体酒精含量检测单及照片、扣押、发还物品清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、松滋市殡葬管理所火化证明、刑事和解协议书、刑事谅解书及领条、授权委托书、调查评估意见书等书证；2.证人张某、王某的证言；3.被告人杨安全的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告；6.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安全违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨安全自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，当庭自愿认罪；积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解；上述情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》刑事一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨安全犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一七年九月十三日
书 记 员 倪 婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第19号
申请执行人金某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市生物开发服务部。
法定代表人高某某，任经理。
被执行人高某某，男，汉族，现已死亡。
金某某与宝鸡市生物开发服务部、高某某返还预付款纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院（2004）金民初字第365号民事判决书已发生法律效力，2009年9月15日因被执行人已死亡，且无财产可供执行，本院依法裁定终结执行，2010年1月8日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人金某某与被告执行人高某某之子高建勇达成和解协议，且已履行完毕。本案应执行标的6500元，实际执行标的5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
宝鸡市金台区人民法院（2004）金民初字第365号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇一〇年一月十七日
书记员 闫纪明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执667号之一
申请执行人：北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。
法定代表人:毕青义，董事长。
委托代理人：张利新，男，该公司员工。
被执行人：RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道3300号。
代表人：李明献。
本院在执行申请执行人北京中光伟业进出口有限公司与被执行人RonaldA.ChisholmLimited国际货物买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人RonaldA.ChisholmLimited履行本院作出的（2015）滨民初字第0369号民事判决书确定的以下义务：向北京中光伟业进出口有限公司给付货物损失赔偿款人民币63482.55元，案件受理费、公告费1587元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费876元。执行过程中，应申请执行人的申请，本院已依法向天津出入境检验检疫局发出司法建议书。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月八日
书记员 韩小杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3230号
上诉人（原审原告）冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）承德开远矿业集团有限公司，住所地双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人秦为民，职务总经理。
上诉人冯涛与被上诉人承德开远矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯涛上诉请求：请求二审法院依法撤销双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定书，裁定由一审法院依法向被上诉人公告送达应诉手续。事实和理由：一、上诉人起诉书中明确注明被上诉人住所地为双滦区双塔山镇中营子村，并注明被上诉人执行董事高培军的电话。可谓送达地址非常明确，双滦区人民法院以上诉人不能提供准确的送达地址为由裁定：驳回原告冯涛的起诉，不能自圆其说。二、《民诉法》及《最高人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》和最高人民法院法发(2017)19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知均规定了多种送达方式，其他方式无法送达应采用公告的送达方式送达。本案假设一审法院没有电话通知被上诉人的执行董事高培军，高培军也没有己到庭应诉，没有领取应诉手续，没有提交了企业营业执照复印件。一审法院也应通过公告等其他方式送达。综上，请二审法院依法撤销双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定书，裁定由双滦法院依法继续审理。
被上诉人承德开远矿业集团有限公司未作答辩。
冯涛向一审法院起诉请求：l、判令被告向原告支付矿石运费款816547.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告冯涛的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该案一审裁定以“法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。”为由驳回上诉人的起诉，十分错误，且极为不严肃。该案应予立案审理。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十五日
书记员 吴宜霖
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执241号之一
申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路123号，统一社会信用代码91340000781068816P。
法定代表人：王立志，该公司董事长。
被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路***号*幢***室，公民身份证号码3401231967********。
被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路***号*幢***室，公民身份证号码3401231966********。
被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道3号，组织机构代码791879102。
法定代表人：褚绪清，总经理。
被执行人：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇街道教育管理站家属院，公民身份证号码4130261963********。
本院在执行申请执行人安徽宝元典当有限责任公司与被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司、詹承运借款合同纠纷一案，向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并对其名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上列被执行人可供执行财产的其它财产线索。2018年4月17日本院依法约谈了申请执行人，申请执行人对上列被执行人现无财产可供执行的状况予以认可，表示亦不能提供有可供执行的其它财产线索。截止到2018年4月17日，被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司、詹承运尚欠申请执行人郁红借款本金400万元、拖欠利息36万元、可得利益损失（以400万元为基数，按年利率24%自2015年5月16日起计算至款清之日止）、仲裁费用42652元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年四月十七日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3535号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：李仕忠，男，汉族，1968年11月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执92号之二
申请执行人：郑胜全，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：徐永正，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：王杰，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住松溪县，
本院在执行申请执行人郑胜全与被执行人徐永正、王杰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑胜全与被执行人王杰于2017年9月11日达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更911号
罪犯谢志华，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第18号刑事判决，认定谢志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年9月14日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑二复字第38号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3244.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢志华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4684号之二
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：谢富来，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：ＸＸ，女，1986年10月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。
本院在执行燕宇贤与谢富来、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款11168.34元，轮候查封被执行人房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计60442.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1523号
申请执行人:阜南县人民法院。
被执行人：乔恩祥，男。
被执行人：赵路，女。
本院在执行乔恩祥、赵路开设赌场一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋成庆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初517号
原告：邢巨海，男，1963年1月1日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市洪昌新能源科技有限公司，住所地：北安市。
原法定代表人：李洪昌，经理。
现法定代表人：李凌杰，经理。
被告：李洪昌，男，1971年9月1日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告邢巨海与被告北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢巨海到庭参加了诉讼，被告北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢巨海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元；2、要求被告给付利息从借款之日2015年12月29日至实际清偿之日按月利率2%计算；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告李洪昌为偿还案外人黄丽娟的借款向原告借款20万元，口头约定借款期限3个月，借款利息按月利率5%计算。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，后被告李洪昌下落不明。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款20万元及给付利息从借款之日2015年12月29日至实际清偿之日按月利率2%计算，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供的证据有借据1份、（2016）黑1181民初827号民事判决书1份及黄丽娟出具的书面证明1份。旨证明，被告李洪昌因偿还黄丽娟借款在原告处借款20万元及该款用于北安市洪昌新能源科技有限公司建设的事实。
被告北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告李洪昌在原告处借款及该款用于北安市洪昌新能源科技有限公司建设的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月29日，被告李洪昌因偿还案外人黄丽娟的借款向原告借款20万元，借据中未约定借款期限及借款利息。该款到期后，经原告多次催要，被告未还，现被告李洪昌下落不明。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款20万元及给付利息从借款之日2015年12月29日至实际清偿之日按月利率2%计算，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李洪昌在原告处借款20万元及该款用于北安市洪昌新能源科技有限公司建设，有被告给原告出具的借据、北安市人民法院的民事判决书、黄丽娟的证明及原告的陈述予以佐证，事实清楚、证据充分。经查，北安市洪昌新能源科技有限公司系李洪昌的一人有限责任公司，故被告李洪昌、北安市洪昌新能源科技有限公司对该笔借款应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案借据中对借款未约定利息且原告无证据证明双方约定利息，故对原告诉请按月利率2%给付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉请的借款逾期利息，因双方未约定还款期限，可从起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算。被告北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按年利率6%予以计算，超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌自本判决生效之日起10日内给付原告邢巨海借款本金20万元；
二、被告北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌自本判决生效之日起10日内给付原告邢巨海借款利息从起诉之日至实际清偿之日，以本金20万元为基数，按年利率6%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，合计4860.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吉慧敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘秀丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初131号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曹江霞，女，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因为他人提供赌博场所，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月9日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人夏梅，女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因为他人提供赌博场所，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人黄小梅，女，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因参与赌博，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款，收缴赌资一千七百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人向仕兰，女，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因为他人提供赌博场所，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人杨淑英，女，1957年10月24曰出生，汉族，文盲，无业，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月7日被垫江县公安局取保候审，同年4月5日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕145号起诉书指控，2017年2月中旬，被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英为开设“麻将馆”抽“茶钱”营利，分别出资16O0元用于租赁垫江县XX街道XX路X号X-
X号的住房一套、租赁全自动麻将机三台、购买椅子等物品。2017年2月19日至2017年3月1日期间，五被告人在该住房内开设赌场，采取以赌注l00元拖200元的垫江麻将“倒倒胡”为赌博方式，供参赌人员进行赌博，并从中抽取“茶钱”营利共计22700元，除去开支，五被告人各自分得3880元。20l7年3月1日15时许，民警在该住房内抓获被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰，抓获参赌人员胡某、雷某、卢某、孙某等人，缴获赌资6300元。2017年3月6日，垫江县公安局民警口头传唤杨淑英到桂溪派出所接受调查。五被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英的行为已构成开设赌场罪，公诉机关建议：1、判处五被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；2、依法没收五被告人违法所得；3、对公安机关扣押的三台全自动麻将机及缴获的赌资依法处理。被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹江霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄小梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人向仕兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨淑英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英各自的违法所得人民币3880元，上缴国库。
七、公安机关扣押的赌资人民币6300元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的三台全自动麻将机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年四月二十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3855号
申请执行人：赵传华，男，1964年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘约安，男，1977年1月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵传华与被执行人刘约安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1615号民事判决书已于2017年9月3日发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十四���
代书记员 徐虹玒
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1607号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荣增招，男，1965年l2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市花园镇一四三团二分场九连原职工，身份证住址新疆石河子市，现无固定住址。
再审申请人荣增招因诉国家信访局、国务院行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2136号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人荣增招申请再审称：国务院有行政资格，可以作为行政案件被告，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定裁定对本案不予立案是错误的。请求撤销原裁定，对本案进行立案。
本院经审查认为，国家信访局依据《信访条例》处理信访事项的行为,对信访人的实体权利义务不产生实质影响，申请人针对该行为起诉不属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，荣增招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回荣增招的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江秀香
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5282号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：张雷，男，1987年6月23日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1737号
原告：王某某，男，生于1966年4月21日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某戊（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告王某某与被告黄某戊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某戊支付拖欠劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告黄某戊承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某戊承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某戊托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年11月3日，原、被告将工程结算后，被告黄某戊下欠原告王某某劳务费4000元，被告出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某戊催要，但被告黄某戊均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某戊清偿所欠劳务费。
被告黄某戊未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某戊承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为200元/天。2015年11月3日，被告黄某戊下欠原告王某某劳务款人民币4000元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某戊的安排提供劳务，被告黄某戊提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某戊在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某戊清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某戊给付原告王某某所拖欠劳务费4000元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 田晓宏
陪审员 李 优
陪审员 唐 镭
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昕原
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5832号
申请执行人陈怀松，男，1946年5月25日生，汉族。
被执行人朱仕军，男，1969年12月2日生，汉族。
申请执行人陈怀松与被执行人朱仕军租赁合同纠纷一案，本案在执行中，依法强制扣划了朱仕军银行存款6530元，现朱仕军去向不明。另依法对被执行人朱仕军财产进行了调查，未发现被执行人朱仕军有可供执行财产。陈怀松亦未能提供被执行人朱仕军其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另已将被执行人朱仕军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 王 娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初655号
被告人身份情况
|
姓名
|
周某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1970年8月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
511***
|
住址
|
四川省乐山市五通桥区
强制措施情况
|
2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]573号
指控
事实
|
2016年7月9日22时39分许，被告人周某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证醉酒（164.9mg/100ml）后驾驶川***83C号“长安”牌小型轿车沿邛崃市羊安镇九龙大道由G108线往羊安镇新民街方向行驶至新民街与318线交叉口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（164.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 霄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第334号
上诉人（原审被告）：胡迎华、。
上诉人（原审被告）：张潮友，系胡迎华丈夫。
被上诉人（原审原告）：尤胜光。
委托代理人：金科，浙江联英律师事务所律师。
原审被告:章德弟。
上诉人胡迎华、张潮友因与被上诉人尤胜光、原审被告章德弟民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡迎华、张潮友于2012年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡迎华、张潮友撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡迎华、张潮友撤回上诉。
本案二审受理费9625元，减半收取为4812.5元，由上诉人胡迎华、张潮友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 劼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终232号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄深明，男，1964年1月4日出生于四川省德阳市，汉族，大学本科文化。2012年7月25日因饮酒驾驶机动车被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年5月1日被查获，同27日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人黄深明犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）渝0108刑初93号刑事判决，认定被告人黄深明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。原审被告人黄深明不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄深明自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄深明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人黄深明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄深明撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 洪 涛
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 鹤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终673号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28933号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1536号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：牛森，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿继伟，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告魏守国与被告牛森、耿继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏守国到庭参加诉讼，被告牛森、耿继伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏守国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛森偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2014年10月25日起计算至本息结清为止；2、依法判令被告耿继伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛森因资金紧张，于2014年8月25日向原告借款100000元并向原告出具借条，约定借款期限为1个月,借款利息为月息3分，被告耿继伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告牛森未依约还款，被告耿继伟也未履行担保责任。经原告催要，二被告推脱不还。
被告牛森、耿继伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，证人陈某、葛某的证言；该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告牛森于2014年8月25日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日，借款利息为月息3分，被告耿继伟为该笔借款在100000元限额内提供连带保证，保证期间为两年。借款到期后，被告牛森仅支付两个月利息，之后不再偿还本金或利息。被告耿继伟也未履行保证责任。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告牛森于2014年8月25日向原告借款100000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告牛森，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告牛森理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告牛森偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，因本案所涉借款的期限为2014年8月25日至2014年9月24日，被告偿还利息至2014年10月24日，故原告诉请利息应为逾期利息，原被告虽并未约定逾期利息，但约定了借期内借款利息为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%（年利率24%）支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2014年10月25日。被告耿继伟为该笔借款提供担保，借条显示“我自愿为借款人牛森承担壹拾万元的连带担保责任，担保期限为两年”，被告耿继伟的担保方式为连带保证、担保期限为两年，担保范围为100000元，因本案所涉借款的借款期限为2014年8月25日至2014年9月24日，被告耿继伟的保证期间为2014年9月25日至2016年9月24日，原告在保证期间内一直向被告耿继伟催要到2016年5月份，故应自2016年5月份起重新计算被告耿继伟保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日，被告耿继伟的保证合同诉讼时效并未超出，故原告诉请被告耿继伟对本案借款在100000元限额内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告牛森、耿继伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告牛森偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算），被告耿继伟在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛森在本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月25日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告耿继伟对上述判决内容在100000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告牛森、耿继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 申才勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢500号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
��执行人：陈细弟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘菊妹，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈细弟、刘菊妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第330号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈���生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1822号之一
申请执行人：东莞市厚街吉辰皮革店，住所地东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场*期第**栋第*层***号铺。
经营者：芦栩。
被执行人：广州雄壮伟邦皮革有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭新村B栋二楼。
法定代表人：陈婉媚。
申请执行人东莞市厚街吉辰皮革店与被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1822号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。
负责人尉兵，任行长。
被执行人吕建军，男，汉族，原住宝鸡市陈仓区千渭星城。
中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与吕建军借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：归还借款本金79781.86元、利息3006.81元及自2015年5月5日至借款还清时产生的利息及违约金15000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费1870元；本案执行费2645元。
本案在执行过程中，上述借款用于抵押的宝鸡市陈仓区千渭星城一期A区2号楼1单元4楼西户被本院其他案件查封，现案外人杨雅玲（吕建军前妻）提出了执行异议，异议案件正在审查中，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年六月八日
书记员 贾龙飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0482民初1059号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧阳某某，男。
被告周某某，男。
被告廖某某，女。
原告常宁农商银行与被告周某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告周某某、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，2013年12月10日，被告周某某在我行借款40000元，约定利率月息10.5‰，2015年3月23日到期。借款到期后，经原告催收，被告周某某未按约履行还款义务，且借款发生在被告周某某与被告廖某某夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金40000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告周某某、廖某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某与被告廖某某系夫妻关系。2012年3月23日，应原常宁市盐湖镇人民政府要求，被告周某某以个人名义在原告常宁农商银行立据借款40000元，月利率10.5‰，约定于2015年3月23日到期，被告周某某借到贷款后，此款转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复。借款到期后，经原告催收，被告周某某未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、个人客户基本信息等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告周某某向原告常宁农商银行立据借款40000元，事实清楚，被告周某某未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行借款本息，应依法向原告常宁农商银行承担违约责任。原告常宁农商银行要求被告周某某偿还借款40000元及其利息，于法有据，本院予以支持。借款虽发生在被告周某某与被告廖某某夫妻关系存续期间，但被告廖某某对借款不知情，且借款确实未用于夫妻共同生活，对该借款不宜定为两被告的夫妻共同债务，故被告廖某某依法对原告的借款不承担偿还责任。被告周某某借款后转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复，系被告周某某个人对借款的一种合法处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效十日内偿还原告常宁农商银行借款本金40000元及利息（利息从2012年3月23日起按月息10.5‰计付至清偿之日止）。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告周某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，保全费690元，共计2165元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法布民初字第1234号
原告申刚，男，汉族。
被告沈志成，男，汉族。
本院在审理原告申刚与被告沈志成民间借贷纠纷一案中，原告申刚在接到诉讼费交纳通知单之日起7日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年七月八日
书记员 杨 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9125号
原告:广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号。
法定代表人：赖厚平，董事长。
委托诉讼代理人：谢永龙，男，该公司员工。
被告：珠海豹特多体船有限公司，住所地广东省珠海市香洲区仙桥路333号1栋1单元1401房。
法定代表人：林夏莲。
原告广东博皓复合材料有限公司（以下简称博皓公司）与被告珠海豹特多体船有限公司（以下简称豹特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告广东博皓复合材料有限公司的委托诉讼代理人谢永龙到庭参加诉讼。被告珠海豹特多体船有限公司经公告送达开庭传票未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26295元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1926元人民币（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以5%为基准利率，自2015年8月29日起计算至2015年10月23日，共56天，26462*5%*1.5*56/365=304；以4.75%为基准利率，自2015年10月24日起暂计算至2016年10月24日，共367天，实际计算至欠款清偿之日起，26462*4.75%*1.5*367/365=1896），上述两项费用共计28221元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告通过电话及订单等形式确立了长期买卖关系，被告向原告采购8300-w-0520DSM、390DSM、0544-1-1DSM等材料。原告按要求将货物交付到被告指定地点，被告在收到货物以电汇方式支付给原告。被告在2014年10月8日收到原告货物后，已累计26295元货款未支付。被告在2015年1月份对账单上确认尚欠原告上述货款。原告于2015年8月21日向被告发出催收函，要求被告在当月28日前支付上述货款，被告在2015年8月28日回函再次确认上述欠款，但一直未予支付。原告按被告要求履行了交付货款义务，被告未支付货款已构成严重违约。依法应当支付货款及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》承担逾期付款违约责任。根据相关的法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告豹特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：被告豹特公司于2014年9月11日、2014年9月12日、2014年10月8日向原告博皓公司采购8300-w-0520DSM、390DSM、0544-1-1DSM等材料。被告豹特公司在2014年10月8日收到原告货物后，截止至2017年3月9日已累计26295元货款未支付。原告于2015年8月21日向被告发出催收函，要求被告在2015年8月28日前支付上述货款，被告豹特公司在2015年8月28日回函再次确认上述欠款，但一直未予支付；原告广东博皓复合材料有限公司原名为广州博皓复合材料有限公司，于2015年10月15日变更为广东博皓复合材料有限公司。
本院认为：原被告双方通过口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反律法规的强制性规定，故依法成立生效。买卖合同订立后，原告已向被告交付货物，但被告仍拖欠原告货款26295元未付，被告的行为已构成违约，因此，原告主张被告支付货款26295元依据充分，本院予以支持。
原被告双方在合同中没有约定违约金，则不能主张支付违约金。本院对于原告提出的支付违约金1926元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海豹特多体船有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款人民币26295元；
二、驳回原告广东博皓复合材料有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告珠海豹特多体船有限公司负担470元，原告广东博皓复合材料有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 龙小艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴天成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1307号
罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月14日作出(2010)甬余刑初字第834号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑五个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第217号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1960年7月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月16日晚上20时20分许，被告人李某饮酒后驾驶赣G0Z8**号普通二轮摩托车沿本市浔阳东路由西向东行驶至庐峰东路路口时被公安民警当场查获。后经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为196.81mg/100ml。
2015年5月19日，被告人李某接公安民警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对李某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、调查评估意见书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年七月十四日
书记员 潘梦清
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1963号之一
申请执行人：周林，男，1963年3月4日出生，汉族，庐江人，住安徽省庐江县。
被执行人：汪泰鸿，男，1964年10月1日出生，汉族，无为县人，户籍所在地安徽省无为县，经常居住地北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初531号民事调解书，于2017年09月28日向被执行人汪泰鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪泰鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪泰鸿在中国农业银行62×××74账户内存款人民币353894.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执35号
申请执行人：何成，男。
被执行人：刘志发，男。
申请执行人何成与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2015年8月20日作出的（2015）合民初字第770号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘志发未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月20日申请执行人何成申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘志发因财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，暂无法立即履行法定义务，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第642号
原告蒋云娣。
被告朱淑瑶。
委托代理人谢丽，女，1979年6月13日生，汉族。
被告天安保险股份有限公���常州中心支公司，组织机构代码73530300-2，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人吴克俭，男，1968年8月1日生。
原告蒋云娣诉被告朱淑瑶、天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋云娣、被告朱淑瑶委托代理人谢丽、被告保险公司委托代理人吴克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云娣诉称，2014年2月21日，朱淑瑶驾驶苏D×××××轿车与蒋云娣驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成蒋云娣受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱淑瑶负事故全部责任，蒋云娣不承担责任事故。后因理赔未果，原告��至法院，要求被告支付医药费60元、摊位费1600元、误工费2200元，并承担诉讼费用。
被告朱淑瑶辩称，对事故事实、责任认定无异议，依据相关规定依法赔偿。为原告垫付了297.61元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；我司在交强险限额范围内依法赔偿。具体在庭审中逐一质证。
经审理查明，被告朱淑瑶所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。2014年2月21日，朱淑瑶驾驶上述车辆在人民医院对面恒寿堂药店处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成蒋云娣受伤。蒋云娣受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左足软组织受伤，建议休息一个月。用去医药费357.61元（含被告垫付的297.61元）。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱淑瑶负事故全部责任，蒋云娣不承担责任事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，引起本案诉争。
庭审中，被告保险公司质证意见：医药费不认可；摊位费不认可；误工费认可73元／天＊30天。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、朱淑瑶的驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录等随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任认定并无不当，本院依法确认其效力。原告受伤后共用去医疗费357.61元，有相应的病历及医药费票据证实，应予认定。原告主张的误工费并未超出相关规定，本院予以认定。关于原告主张的摊位费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为：医药费357.61元（其中医保内用药部分为322元、非医保用药部分为35.61元）、误���费2200元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2522元（仅含医保内用药部分）。非医保用药部分35.61元，由负事故全部责任的朱淑瑶承担，被告朱淑瑶已向原告支付医药费297.61元，扣除其应承担的35.61元，多付的262元由原告返还给被告朱淑瑶，可在被告保险公司在赔偿原告的款项中直接向被告朱淑瑶支付。依照《中华人民共和国责侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云娣各项损失2522元，其中向原告蒋云娣支付2260元，向被告朱淑瑶支付262元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由原告负担5元、被告朱淑瑶负担5元、被告保险公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保73号
申请执行人：安庆市某某投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆某某酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆市某某投资发展(集团)有限公司与被执行安庆某某酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人安庆某某酒店有限责任公司的财产在价值82万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人安庆市某某投资发展(集团)有限公司以其所有的位于安徽省安庆市迎江区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆某某酒店有限责任公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人安庆市某某投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市迎江区房产
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责���其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]金婺商初字第2411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：何旭军。
被告：蔡昌福。
被告：何葵英。
被告：严爱彩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告何旭军、蔡昌福、何葵英、严爱彩金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告住址不明，需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告何旭军、蔡昌福、何葵英、严爱彩经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年1月27日，何旭军向原告申请个人借款，并与原告签订《个人借款合同》1份[合同编号：（330801140127）浙泰商银（个借）字第（0056450031）]，约定借款金额200000元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月3日，月利率为11.05‰。蔡昌福、何葵英、严爱彩提供最高额保证担保[合同编号：（330801140127）浙泰商银（高保）字第（0056450030）号]，约定其三人自愿为何旭军自2014年1月27日至2015年1月27日期间在原告处办理业务实际形成的债权余额300000元范围内提供担保。原告根据约定于2014年1月27日向何旭军发放借款200000元。到期后，借款人未归还本息，担保人也未尽担保责任。截止2014年10月17日，尚欠借款本金200000元、利息18864.55元。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求判令：1．被告何旭军立即归还借款本金200000元，支付利息18864.55元，合计218864.55元（2014年10月17日之后的利息按合同约定计至履行完毕之日）；2．被告蔡昌福、何葵英、严爱彩对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告何旭军承担，由其他被告承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述称，何旭军与何葵英、蔡昌福与严爱彩各为夫妻关系，双方是朋友关系。借款用途是购买布料。还款方式为按季结息，结息日是每季末月20日，本金于到期日一次性归还，利随本清。放款后，银行系统于2014年3月21日、3月29日、6月21日从何旭军账户自动扣款81.48元、16.90元、1061.20元用于支付利息，之后未再支付，诉讼期间无还款。
被告何旭军、蔡昌福、何葵英、严爱彩均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．个人借款申请书1份，证明何旭军2014年1月27日向原告申请借款200000元；
2．个人借款合同1份，证明原告与何旭军之间的借款事实，借款期限2014年1月27日至2014年7月3日，借款金额200000元，固定月利率11.05‰；
3．最高额保证合同1份，证明蔡昌福、何葵英、严爱彩对上述借款在300000元范围内承担连带共同保证责任，担保期限为2014年1月27日至2015年1月27日；
4.借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已按约履行放款义务，2014年1月27日发放到何旭军个人账户200000元；
5.利息清单1份，证明截止2014年10月17日，何旭军尚欠借款本金200000元、利息18864.55元，共计218864.55元。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告何旭军签订《个人借款合同》、原告已依约向其发放借款200000元的事实，本院依法可予认定。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。被告何旭军理应履行按季付息、到期还本结息的合同义务。各被告对原告诉请的欠款数额未提出异议，应视为对该事实的默认。本院对此予以确认。现借期已届满，被告何旭军应当清偿全部借款本息。被告蔡昌福、何葵英、严爱彩为被告何旭军上述借款提供最高额保证的事实，有《最高额保证合同》予以证实，其三人依法应在300000元的保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭军于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，支付利息18864.55元（利息已计至2014年10月17日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡昌福、何葵英、严爱彩对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告何旭军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，财产保全费1770元，合计诉讼费用6352元，由被告何旭军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告蔡昌福、何葵英、严爱彩承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 应 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 施 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3559号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人陶士波，男，1965年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶士波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执3559号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初597号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月3日，被告人吕某酒后驾驶鄂B8098**轿车回大冶市怡景花园小区，因车辆通行问题，与小区门卫发生争执后将轿车堵住小区后门，群众打电话报警，警察赶到现场将他带到派出所。经黄石公安司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检出乙醇含量为每100毫升194.50毫克。公诉机关指控被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月3日下午6时许，被告人吕某酒后驾驶鄂B8098**轿车从大冶市金湖大道阳光沙滩酒店附近一家餐馆回怡景花园小区，因车辆通行问题，与小区门卫发生争执后将轿车堵住小区后门，群众打电话报警，警察赶到现场将被告人吕某带到派出所。经黄石公安司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检出乙醇含量为每100毫升194.50毫克。
归案后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人曹某、董某等人的证言及被告人吕某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吕某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余思佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第306-1号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地合肥市包河区。
负责人：姜劲松，该支行行长。
委托代理人：陈志万，男，该××客户部经理，住合肥市包河区。
委托代理人：唐勇，安徽××律师事务所律师。
被告：张承柳，男，1968年9月9日出生，职业不祥，住合肥市包河区。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行申请执行张承柳金融借款纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第00462号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一二年十月十日
书记员 吴远伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3503号
原告李名，女，汉族，1971年9月17日生。
被告涂金萍，女，汉族，1971年11月生。
被告陆晓文，女，汉族，1991年11月11日生。
两被告共同委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告李名诉被告涂金萍、陆晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名，被告涂金萍及两被告的共同委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名诉称，2012年被告涂金萍多次向原告借款，合计80000元。2012年7月10日，被告涂金萍向原告出具借条，承诺一个月归还，还口头约定按月息2%支付利息，被告陆晓文作为担保人在借条上签字。但借款期限届满后，被告涂金萍和陆晓文并未还款。现原告诉至法院，请求判决：1.被告涂金萍归还原告借款本金80000元及利息（按月息2%，自2012年7月10日起计至实际给付之日止）；2.被告陆晓文对上述借款承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告涂金萍辩称，被告涂金萍确曾分次向原告借款，经结算于2012年7月10日向原告出具了80000元的借条。但借款后被告涂金萍已陆续还款103580元，故本案借款已经还清。另外，双方未曾口头约定月息2%，双方只约定逾期利息为月息1%，对此借条已经载明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆晓文辩称，本案借款履行期届满之日为2012年8月10日，至2014年11月原告向南京市六合区法院起诉，已超过二年。原告未在保证期间内要求陆晓文承担保证责任，陆晓文的保证责任免除。请求法院驳回原告对陆晓文的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，被告涂金萍向原告出具一份借条：“今借到李名人民币捌万元整，一个月还清借款。注：我所借款有担保人进行无限期担保，担保至还清借款为止，担保人负连带责任。另外，如到期不还，每月按800一个月付息。”被告陆晓文作为担保人在借条右下方签名。
庭审中，被告涂金萍提供了其向原告或原告指定账户汇款的银行凭条，因时间较久，油墨较浅，一些凭条的内容无法看清，但被告涂金萍在凭条下都手写标注了汇款时间、收款账户及汇款金额。后经被告涂金萍申请，法院调取了与凭条内容相关的几个收款账户的银行明细对账单。结合凭条与银行明细对账单，可以查明：2012年10月24日、2012年11月22日、2012年11月23日、2012年12月26日、2012年12月31日、2013年2月5日、2013年3月1日、2013年5月14日、2013年7月5日、2013年9月11日分别向李名红卡号为62×××03的账户汇款2000元、1000元、1400元、1000元、2300元、1400元、2400元、2000元、2300元、2985.07元；2013年8月9日、2013年8月23日、2013年9月30日、2013年10月10日、2013年10月23日、2013年11月13日、2013年12月9日、2014年4月4日、2014年5月15日分别向吴然卡号为62×××12的账户汇款4000元、5000元、3000元、1400元、3000元、2000元、500元、500元、500元；2014年1月5日、2014年3月3日、2014年4月17日分别向李名洲卡号为62×××27的账户汇款1000元、697.21元、498元。上述汇款合计为40880.28元。
对上述证据原告质证称，李名红系原告妹妹、李名洲系原告哥哥、吴然系原告女儿，原告曾指示被告涂金萍将款项汇入上述账户，但上述汇款并非本案还款，而是原告在被告涂金萍经营的养殖场POS机刷信用卡套现后被告涂金萍按照原告刷卡金额支付给原告的款项。对此，原告提供了其于2012年2月11日、2012年5月8日、2012年11月20日、2013年6月7日在养殖场刷卡的POS签购单。被告涂金萍质证称：涂金萍确实与一叫徐向华的人合伙经营养殖场，该养殖场主要是徐向华经营，登记的经营者也是徐向华，被告涂金萍不知道原告刷卡套现的事情，原告与养殖场之间的经济交往与被告涂金萍无关。
另，原告在庭审中陈述款项出借后直至2014年11月向南京市六合区人民法院起诉前，因找不到被告陆晓文，原告没有向被告陆晓文主张保证责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、POS签购单，被告提供的银行汇款凭条、银行明细对账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告涂金萍抗辩称已经还款103580元，但其提供的证据只能证明其借款后已向原告支付40880.28元。原告称该40880.28元系被告涂金萍向原告支付的刷卡套现的钱，但原告未能举证证明，本院不予采信。
原告主张口头约定月息2%，但未能举证证明，本院不予采信。借条载明逾期利息为月息800元，故自2012年8月10日至2014年5月15日产生的逾期利息为16933.33元（800元/月×21个月+800元/月÷30天×5天）。被告涂金萍已支付40880.28元，扣除16933.33元利息，其余款项23946.95元为已还本金，故截止2014年5月15日尚欠本金为56053.05元。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定“担保人进行无限期担保，担保至还清借款为止”，应视为约定不明，保证期间应为二年，原告未在保证期间内向保证人陆晓文主张保证责任，故陆晓文免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂金萍自本判决生效之日起五日内支付原告李名借款本金56053.05元及逾期利息（以56053.05元为基数，按照月利率1%自2014年5月16日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告李名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告李名负担599元，被告涂金萍负担1201元（原告李名已预交，被告涂金萍在给付上述款项时向原告李名加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 徐盛铭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂南民初字第3841号
原告：庄申贵，男，汉族。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹晓峰，男，汉族。
委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告庄申贵诉被告尹晓峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄申贵及委托代理人高希慧，被告尹晓峰之委托代理人高升，被告平安财保临沂公司委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄申贵诉称：2015年9月24日11时许，被告尹晓峰驾驶鲁Q号小型越野客车将我撞伤。我的经济损失160926.69元[医疗费59137.94元、住院伙食补助费1650元（30元/天55天）、营养费2700元（30元/天90天）、误工费19214.4元（80.06元/天240天）、护理费13520.35元（54.37元/天55天+117元/天90天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、施救费260元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告尹晓峰辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型越野客车系我所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。
被告平安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型越野客车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高。营养费不应当支持。
审理查明：2015年9月24日11时许，被告尹晓峰驾驶鲁Q号小型越野客车沿沂新线由南向北行驶至沂新线日兰高速公路出口路段，停车开启车门时，与顺行的原告庄申贵驾驶的电动自行车相撞，造成原告庄申贵受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告尹晓峰负事故全部责任、原告庄申贵无事故责任，并出具的道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后入住沂南县妇幼保健院、临沂市中医医院治疗，住院55天，产生医疗费59137.94元。2015年11月18日，临沂市中医医院出具住院病员庄申贵诊断证明载明：“①脑挫裂伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④颅底骨折；⑤头皮裂伤；⑥颈椎间盘突出。”2016年2月21日，沂南县妇幼保健院出具住院病员庄申贵诊断证明载明：“①开放性颅骨骨折；②蛛网膜下腔出血；③枕骨骨折；④头皮血肿。”2016年2月15日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人庄申贵损伤构成十级伤残；2、误工期240天，护理期90天，营养期90天。”原告支出鉴定费1000元。诉讼中，被告平安财保临沂公司对原告庄申贵的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月4日，经本院委托，山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告庄申贵的伤情鉴定构成十级伤残，被告平安财保临沂公司支出鉴定费1000元，原告庄申贵支出鉴定检查费120元。此次事故处理过程中，原告庄申贵支出施救费260元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型越野客车系被告尹晓峰所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告及其护理人员均系农村居民。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、行车证、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告尹晓峰负事故全部责任、原告庄申贵无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定160日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明、司法鉴定意见书及年龄状况，酌情确定原告住院期间前20天二人护理，后期一人护理，出院后一人护理20天。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告主张的按照城镇居民的赔偿标准赔偿其伤残赔偿金的请求，因证据不足，不予支持。
原告庄申贵的医疗费59137.94元、鉴定检查费120元、住院伙食补助费1650元（30元/天55天）、误工费8699.2元（54.37元/天160天）、护理费5165.15元（54.37元/天/人20天2人+54.37元/天55天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、施救费260元，共计101796.29元。被告平安财保临沂公司作为鲁Q号小型越野客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告庄申贵的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计101796.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告庄申贵的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告庄申贵负担500元，由被告尹晓峰负担3000元；保全费1020元，由被告尹晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭晓宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1102号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社，驻所地蒲城县龙池街道。
法定代表人耿晓军,该社主任。
被执行人武军科，男，1982年8月2日出生，汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。身份证号：610526198208025516
蒲城县农村信用合作联社龙池信用社诉武军科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社于2016年9月7日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费275元、执行费350元。
本案在执行中，被执行人武军科向申请执行人履行本金6500元、利息3919.03元（计至2016年11月10日止），下余本金23500元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人自愿于2016年12月25日前将剩余案款履行完毕。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾斌洲