＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八民一初字第1924号＼n原告：林荣桃。＼n被告：廖弘鹏。＼n被告：贺州市平桂管理区公路管理所。＼n法定代表人：麦志威。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。＼n负责人：冯丽新，该支公司经理。＼n委托代理人：周丽丝。＼n原告林荣桃与被告廖弘鹏、贺州市平桂管理区公路管理所（以下简称“平桂公路管理所”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2013年12月12日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告林荣桃，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加了诉讼。被告廖弘鹏、平桂公路管理所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林荣桃诉称：2013年7月20日，被告廖弘鹏驾驶桂J×××××号轻型普通货车沿贺州市西湾镇东发街由西往东行驶，当日09时40分车行至事故地点左转弯时，碾到在路旁行走的原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告廖弘鹏承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费3231元、后续治疗费1000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费37630元、交通费2000元，合计49861元。桂J×××××号轻型普通货车系被告平桂公路管理所所有，该车在被告太平洋保险贺州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。请求法院判令：1、原告的上述损失49861元，由被告太平洋保险贺州公司在强制险范围内先予以赔偿，不足部分由被告廖弘鹏、平桂公路管理所连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告廖弘鹏、平桂公路管理所未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。＼n被告太平洋保险贺州公司答辩称：医疗费应扣除非医保用药后确定；下河亭卫生室的医疗费收据没有病历佐证，不予认可；后续治疗费尚未实际发生，不予认可；营养费没有医疗机构确定，不予认可；原告并未住院治疗，无需护理人陪护，其主张护理费没有依据；误工费应按照农林牧渔业标准计算全休30天；交通费过高，根据原告就诊情况确定为300元为宜。＼n被告太平洋保险贺州公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。＼n经审理查明：2013年7月20日，被告廖弘鹏驾驶桂J×××××号轻型普通货车沿贺州市平桂管理区东发街由西往东方向行驶，当日09时40分车行至事故地点实施左转弯时，碾压到在路旁行走的原告林荣桃的左脚，造成林荣桃受伤的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：廖弘鹏承担此事故的全部责任；林荣桃无责任。原告受伤当日到贺州市人民医院进行诊治，诊断为右外踝骨折，骨折处进行石膏外固定。同年7月22日、8月20日、9月16日、10月18日、12月2日，原告四次到该院复诊，其中8月20日复诊时拆除外固定石膏，12月2日复诊时检查显示骨折线已模糊，医嘱建议注意休息，2个月后复查。原告在贺州市人民医院诊治共支出门诊医疗费2816.2元。同年9月20日、9月26日、10月5日，原告在浙江省苍南县下河亭社区卫生服务站进行门诊治疗，支出门诊医疗费共计378.8元。2013年11月28日，原告就本次事故向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告受伤当日在贺州市人民医院就诊时医嘱建议原告全休1个月，每月复查。＼n另查明，原告林荣桃今年45周岁，系广西平桂宏大塑业有限公司的职工。桂J×××××号轻型普通货车登记所有人为被告平桂公路管理所，该车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。＼n以上事实，有原告提交的事故认定书、廖弘鹏驾驶证复印件、桂J×××××号轻型普通货车行驶证复印件、人民医院疾病证明书、检查报告单、门诊病历、人民医院门诊收费收据、下河亭社区卫生服务站门诊收费收据、保险单复印件予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同系广西平桂宏大塑业有限公司为职工在购买团体保险时原始形成，其真实性高，可证实原告林荣桃系宏大塑业公司的职工，对原告提交的人身保险合同及宏大塑业公司营业执照本院予以认可。原告当庭提交的劳动合同书的签订时间为“2013年2月30日”，合同期限为“2013年2月29日-2013年2月1日”，庭后提交的劳动合同的签订日期为“2013年2月30日”，合同期限为“2013年2月29日-2014年2月1日”，两份合同前后矛盾，合同签订日期实际不存在，合同岗位为“拉丝工程师”及“月工资7500元“的内容没有纳税证明等佐证并与职工团体保险中原告的工作岗位相矛盾，对原告提交的两份劳动合同、安全管理责任协议、工资表的真实性本院不予认可。原告提供的交通费票据没有具体的乘车时间、地点，对其与本案的关联性本院不予认定。＼n本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出道路交通事故认定书认定被告廖弘鹏承担此事故的全部责任，原告林荣桃不承担此事故的责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号轻型普通货车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由被告廖弘鹏承担全部的赔偿责任。被告平桂公路管理所系桂J×××××号轻型普通货车的登记所有人，被告廖弘鹏、平桂公路管理所均未就原告的请求进行答辩，原告主张强制险赔偿不足部分由被告廖弘鹏、平桂公路管理所连带赔偿本院予以支持。＼n2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费3195元（经本院核定，原告实际支出医疗费共计3195元，对本院核定后的医疗费本院予以支持）。②营养费900元（30元／天×30天；医嘱建议原告全休1个月，本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持其全休期间需加强营养，营养费标准按30元／天计）。③护理费1711.17元（20534元／年÷12个月／年×1个月；原告伤情较轻，也并未住院治疗，本院结合其伤情确定其需人护理的时间为全休期间；原告未提供护理人身份及收入情况，护理费标准本院参照农林牧渔业计）。④误工费4642.67元（33611元／年÷12个月×1个月＋33611元／年÷365天×20天，本院根据原告的伤情、医嘱及门诊治疗情况确定原告的误工时间按1个月又20天计）。⑤交通费400元（本院根据原告居住地、治疗机构所在地、治疗时间酌情确定该数）。上述各项损失合计为10848.84元。后续治疗尚未实际发生，且没有医疗机构就原告后续治疗费用出具意见，后续治疗产生的费用原告可在实际支出后另行主张，其在本案中主张后续医疗费1000元本院不予支持。原告主张各项损失过高的部分本院亦不予支持。＼n3、原告的损失10848.84元均属于强制险医疗费用项下及死亡伤残项下的损失，并均在相应赔偿限额以内，全部应由被告太平洋保险贺州公司在强制险内进行赔偿。本案原告全部损失均已由被告太平洋保险贺州公司承担，被告廖弘鹏、平桂公路管理所无需再承担赔偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告林荣桃各项损失共计10848.84元；＼n二、驳回原告林荣桃的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费减半收取552元（原告林荣桃已预交），由原告林荣桃负担152元，由被告廖弘鹏、贺州市平桂管理区公路管理所共同负担400元。＼n上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。＼n代理审判员周健＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员侯红