＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲阳民初字第00173号＼n原告黄林心，女，2001年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n法定代理人黄祥，系黄林心之父，男，1976年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。＼n被告陈国华，男，1970年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司。＼n法定代表人唐军，该公司总经理。＼n委托代理人唐明，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人。＼n被告何红杰，男，1971年11月1日出生，汉族，武汉市江汉区人。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n法定代表人龙泉，该公司总经理。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司。＼n法定代表人陈雪松，该公司总经理。＼n委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。＼n原告黄林心与被告陈国华、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司、被告何红杰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄林心的法定代理人黄祥和委托代理人戢春晖、被告陈国华、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司的委托代理人唐明，被告何红杰、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄林心诉称：2013年12月9日6时许，被告陈国华驾驶超载且超速的鄂A×××××十通牌重型自卸货车沿武汉市新洲区阳逻街汽渡路北往南行驶，行驶至新洲区阳逻街邱余陶十字路口时，驾驶不慎，与东向西黄盛清驾驶的奇蕾牌电动车（后载原告黄林心）相撞，并撞击路外的公安视频监控，造成电动车及黄盛清被碾压、公安视频监控损坏、原告黄林心受伤，黄盛清送医院确认死亡的交通事故。原告黄林心受伤后被送往湖北省中山医院阳逻院区住院治疗4天，花去医疗费1492.7元，出院诊断：脑外伤、全身多处软组织损伤。＼n2013年12月16日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）第B054号道路交通事故认定书，认定被告陈国华承担此事故主要责任；黄盛清承担此事故次要责任；原告黄林心不承担此事故责任。＼n被告陈国华驾驶的鄂A×××××十通牌重型自卸货车属被告何红杰所有，挂靠在被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。＼n事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告黄林心向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计2525.7元及本案诉讼费用由原告承担。＼n原告黄林心为证明其主张，向本院提交了下列证据：＼n证据1、原告黄林心户籍证明复印件，证明原告的身份信息。＼n证据2、道路交通事故认定书，证明原告黄林心在此事故中受伤，被告陈国华负此事故主要责任，黄盛清负此事故次要责任，原告黄林心不负此事故责任。＼n证据3、湖北省中山医院阳逻院区住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告的治疗情况及原告为此花费的医疗费用。＼n证据4、被告陈国华行驶证、驾驶证、身份证及保单复印件，证明被告的身份信息，该肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险。＼n证据5、交通费发票，证明原告因该交通事故产生的交通费损失。＼n被告陈国华、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司、被告何红杰辩称：原告诉称无异议。＼n被告陈国华、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司、被告何红杰未向本院提交证据。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭，书面答辩称：1、根据法律规定，事故真实、行驶证与驾驶证有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告方负索赔项目举证责任，请求法院依法认定；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费用；4、被保险人有义务提供保单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免责范围。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司辩称：1、事故属实，事故认定书无异议；2、原告主张交通费过高；3、保险公司愿意在法律规定范围内即肇事者具备相应的驾驶资格，肇事车辆经过安全检验等情况下承担相应的赔偿责任，本案被保险车辆超载行驶，我公司享有10%的绝对免赔率；4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司未向本院提交证据。＼n经质证，对原告黄林心提交的证据，被告陈国华、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司、被告何红杰均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的质证意见是：证据1、2、3、4无异议，证据5交通费过高，请求法院酌情认定。＼n对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。原告所举证据5本院根据原告住院天数和路程酌情认定100元。＼n经审理查明：2013年12月9日6时许，被告陈国华驾驶超载且超速的鄂A×××××十通牌重型自卸货车沿武汉市新洲区阳逻街汽渡路北往南行驶，行驶至新洲区阳逻街邱余陶十字路口时，驾驶不慎，与东向西黄盛清驾驶的奇蕾牌电动车（后载原告黄林心）相撞，并撞击路外的公安视频监控，造成电动车及黄盛清被碾压、公安视频监控损坏、原告黄林心受伤，黄盛清送医院确认死亡的交通事故。原告黄林心受伤后被送往湖北省中山医院阳逻院区住院治疗4天，花去医疗费1492.7元，出院诊断：脑外伤、全身多处软组织损伤。＼n2013年12月16日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）第B054号道路交通事故认定书，认定被告陈国华承担此事故主要责任；黄盛清承担此事故次要责任；原告黄林心不承担此事故责任。＼n被告陈国华驾驶的鄂A×××××十通牌重型自卸货车属被告何红杰所有，挂靠在被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止；在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止，保险限额为500000元，且投有不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。＼n现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告黄林心向本院提起诉讼。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。＼n一、原告黄林心的损失如何确定＼n本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告黄林心的全部经济损失为：1、医疗费1492.7元。2、住院伙食补助费：15元／天×4天=60元。3、交通费：本院根据原告住院天数和路程酌情认定100元。终上所述，原告黄林心的损失合计为1652.7元。＼n本院在（2014）鄂新洲阳民初字第172号案件认定原告陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄（系死者黄盛清近亲属）的损失为421256元（其中伤残部分421256元）。＼n二、原告黄林心的损失如何赔付＼n《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。＼n本案中，鄂A×××××货车投保有交强险。原告的医疗费1492.7元，住院伙食补助费60元，合计1552.7元，未超出医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付1552.7元。原告的交通费100元，（2014）鄂新洲阳民初字第172号案件认定原告陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄的伤残损失为421256元，合计421356元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付110000元，原告黄林心和陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄按比例分配，其中原告黄林心分得100÷421356×110000=26.1元，陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄分得421256÷421356×110000=109973.9元。原告黄林心超出交强险的损失100-26.1=73.9元，陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄超出交强险的损失311282.1元，合计311356元，应由黄盛清和被告陈国华按交通事故责任过错分别承担。因该事故发生在机动车和行人之间，被告陈国华负此事故主要责任，黄盛清负此事故次要责任，故本院划定被告陈国华和黄盛清承担责任的比例为8：2。则被告陈国华应赔付311356×80%=249084.8元，黄盛清应负担311356×20%=62271.2元。现黄盛清已死亡，系原告黄林心的祖父，原告黄林心未向其继承人提出赔偿请求。被告陈国华系被告何红杰雇佣，其责任应由被告何红杰承担，又因被告何红杰将鄂A×××××货车挂靠在被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司名下，并以其名义在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投有不计免赔率险，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司应在商业险限额内赔付249084.8元，原告黄林心和陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄按比例分配，其中原告黄林心分得73.9÷311356×249084.8=59.1元，陶元枝、曾桂香、黄祥、黄雄分得311282.1÷311356×249084.8=249025.7元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告黄林心保险金1578.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。（1552.7＋26.1=1578.8元）＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在商业险范围内赔付原告黄林心保险金59.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告黄林心的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄林心负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员傅菁＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员梅婷