wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初272号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人余先贵，男，1969年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月17日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人余先贵犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人余先贵及其辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人余先贵驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市丽春镇黄鹤村村道由本市彭白路方向往天桂路方向行驶，行驶至丽春镇黄鹤村5组村道路段时，与车行方向道路左侧的行人周某、张某、杨某1相撞，致车辆受损，周某、张某、杨某1受伤。杨某1经医治无效死亡。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级，周某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人余先贵明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定：被告人余先贵承担此次事故的全部责任。
被告人余先贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，因被告人及家属在开庭前已经向被害人的家属赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人系初犯，且认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。庭审中另查明：被告人余先贵属无驾驶证、饮酒后驾驶车辆；被告人余先贵及其家属已在庭审前与被害人张某及被害人杨某1的亲属达成和解协议，赔偿了被害人张某及被害人杨某1家属40000元，并取得了被害人张某及被害人杨某1家属的谅解，被害人一方请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，批准逮捕决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，余先贵驾驶证、行驶证查询信息、保单复印件，和解协议、谅解书，社会调查评估委托函，被害人杨某1的常住人口信息、死亡证明、关系证明，被害人张某、周某的人口信息、病情证明单、出院证，血液浓度检验报告、赔偿说明及收条复印件，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先贵违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余先贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余先贵明知他人报警，仍在现场等待，属自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首、被告人系初犯、认罪悔罪态度好的意见与庭审查明的案件事实相符，对其请求从轻处罚被告人的意见予以采纳。案发后，被告人余先贵积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，为了保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高 柳
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402财保141号
申请人方超，男，汉族，1987年12月10日出生，住商丘市。
被申请人李博，男，汉族，1986年7月is日出生，住商丘市。身份证号：
411402198607154515。
申请人方超与被申请人李博民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款139306元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李博名下的银行存款139306元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人方超提供担保的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之曰起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘纯峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1482号
申请执行人：马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：田恒兴，男，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：淮安苏百味团膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人淮安苏百味团膳餐饮管理有限公司30000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年九月一日
书记员 房 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6191号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张艳阳，男，1972年09月07日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张艳阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129614.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129614.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张艳阳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129614.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由张艳阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张艳阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3596号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住金华市金东区蝶景湾小区。
法定代表人：金治良，总经理。
被告：楼辰晖，男，1988年11月17日，汉族，住金华市。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告楼辰晖物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市瑞城物业管理有限公司承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十九日
代书记员 翁君杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1483号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人粟中模，男，1996年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市綦江区。因本案于2017年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人粟中模于2017年8月9日23时许，在重庆市渝中区临江门塞尚酒店，将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，收取毒资及好处费300元后被民警当场捉获。被告人粟中模到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人粟中模的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人粟中模对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟中模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）
二、对被告人粟中模所贩卖的毒品0.37克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁成诚
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)仁寿民初字第3345号
原告郭光荣，男，生于1953年6月4日，汉族，居民
被告成明华，男，生于1981年4月7日，汉族，居民，
被告广州富利建筑安装工程有限公司
本院于2015年8月18日受理了原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人倪小军，被告成明华、广州富利建筑安装工程有限公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年8月受雇于被告成明华到保利石象湖项目工地上班，保利石象湖项目部分劳务是被告广州富利建筑安装工程有限公司分包给成明华的。2014年10月18日8时左右原告在上班时不慎坠落，后经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，被告给付了大部分医疗费用。2015年8月18日原告诉来本院，请求判令被告赔偿各项费用98347.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成明华、广州富利建筑安装工程有限公司共同赔偿原告郭光荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计48000元（不含已给付的医疗费），其中2016年1月31日前支付25000元，2016年6月30日前支付23000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费580元，由被告成明华负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏 月
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初1098号
原告：温世友，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，新邵县人，户籍所在地新邵县酿溪镇。现住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告：邵阳市建华建筑工程有限公司。地址邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界*号楼*******室。
法定代表人：呙海蛟，该公司经理。
被告：陈向强，男，1977年4月24日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
本院于2017年8月8日受理原告温世友诉被告邵阳市建华建筑工程有限公司、陈向强提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告温世友以被告邵阳市建华建筑工程有限公司主体不符需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温世友向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告温世友撤回起诉。
本案受理费5879元，减半收取2939元，由原告温世友负担。
审 判 长 刘次庄
审 判 员 何文娟
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈爽爱
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2308号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：曾宪金，男，生于1965年8月2日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告曾宪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五
条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十三日
书记员 李苗苗
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执109号之一
申请执行人陈永莲，女，汉族，1959年10月18日生，贵州省福泉市人。
被执行人罗显刚，男，汉族，1988年7月15日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1883号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈永莲于2017年1月12日向本院申请执行该案。要求被执行人罗显刚支付执行款3万元及相应利息，并承担该案申请执行费350元。在执行过程中，被执行人罗显刚与申请执行人陈永莲于2017年3月23日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2702执109号的执行。
如被执行人罗显刚未按和解协议履行，申请执行人陈永莲可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆国祥
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初851号
原告：李小平，男，生于1976年，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李中华（系原告李小平之父），男，生于1953年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。
被告：夏国华，男，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告李小平诉被告夏国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开��进行了审理。原告李小平的委托代理人李中华到庭参加诉讼。被告夏国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系巴中市人，2011年在陕西省西安市务工时相识，被告承包建修房屋时要求原告在其承包房屋的工地打混凝土等。2012年1月9日双方通过结算后，被告谎称：“老板暂无钱，你们回去过春节，我拿到钱后就回来给你”，并当即给原告书立一张欠条。事后，我从2013年春节至今年年都到被告在巴中江北大道中段686号2单元14室的家中索要劳务费，而被告每次总以还未收到工程款为由未支付分文。同时，原告也无数次在电话中向被告催款未果。综上，被告5年多时间分文未付，不讲诚信，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决由被告立即支付拖欠��告的劳动报酬41000元及拖欠时至付清时的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年春节后，原告在被告所承揽的工地上务工。2012年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小平工资41000元（大写肆万壹仟元）立条人：夏国华”。
因被告未支付下欠劳务费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳��合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后双方对劳动报酬进行了结算，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定履行期限，故原告主张的资金利息可从其主张权利之日起即从2017年2月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告夏国华于本判决生效之日起十日内向原告李小平支付劳务报酬41000元并支付利息。利息的计算方法为：以41000元为基数，从2017年2月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付期限给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告夏国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初323号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈天旋，绰号“大牛”，男，1983年11月29日出生于赣州市章贡区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年3月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人陈天旋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人陈天旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月3日17时至20时许，被告人陈天旋在由其支付房费、以何某某的名义登记入住的赣州市南康区××街道某大酒店6楼××房间先后两次容留郭某某、卢某某、陈某、何某某吸食冰毒。
另查明，被告人陈天旋于2017年8月8日被抓获归案。2017年8月30日，被告人陈天旋提供高俊容留他人吸毒案的犯罪线索，并于2017年8月30日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人高俊。被告人陈天旋曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年3月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈天旋不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场检测报告书，调取证据材料清单，某大酒店消费明细账单，作案工具的情况说明，关于吸毒现场房号的情况说明，立功情况说明，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人高俊拘留证，刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明书；证人卢某某、何某某、郭某某、钟某的证言；被告人陈天旋的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天旋提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人高俊，具有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈天旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年3月7日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘丽媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更644号
罪犯李志斌，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省亚布力林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月21日哈尔滨市中级人民法院分院作出（2000）哈分刑初字第6号刑事判决，认定李志斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。2000年12月11日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二复字第28号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3097分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3685号
原告：彭涛，男，生于1985年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市。
委托（特别授权）代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：四川虹信房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋新，该公司董事长。
原告彭涛与被告四川虹信房地产开发有限公司（以下简称“虹信公司”）商品房认购合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告虹信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：2011年12月29日，原告前往被告开发的位于巴中市巴州区回风“虹信.洪湖居”购买商业用房，经双方协商后，原、被告达成并签订了该开发楼盘A单元1-8号门市的《商品房认购合同书》，在该合同中约定了购房位置、面积、单价、付款方式、交房时间、违约责任和定于2014年8月31日为原告办理房屋所有权证、土地使用权证等内容。原告当即向被告交纳购房款13万元（2011年11月16日定金5万元、同年12月29日首付3万元、同年12月30日首付3万元）。2014年8月被告开发房屋全面竣工后，被告于2014年8月11日通知原告接房，原告前去被告公司办理接房手续，同日补交了购房款、契税、维修基金、办证登记费、其他费用共计216649.00元。被告至今从未要求原告另行签订任何买卖合同。原告自2014年8月11起对该商品房行使权利，并持续对外租赁给岳春艳等人从事经营活动至今。被告逾期三年多一直未给原告办理《不动产所有权证书》，故而形成纠纷。原告所购买的门市，被告已于2012年取得了巴市预售（2012）014号《商品房预售许可证》。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告于2011年12月29日签订的《商品房认购合同书》合法有效；二、依法判令被告自判决生效之日起30日内为原告办理所购买商业门市的《不动产所有权证》，并按照合同约定向原告承担违约责任；三、依法判令被告赔偿原告因诉讼所产生的全部损失（包括但不限于诉讼代理费等）；四、本案案件受理费全部由被告承担。
被告虹信公司未提出答辩意见。
经审理查明，“虹信.洪湖居”的开发建设单位系被告虹信公司。2011年12月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《商品房认购合同书》主要约定：一、乙方认购由甲方开发建设的商品房位于本市回风片区，A单元第壹层捌号门市，暂定建筑面积为34.50平方米。二、付款方式：乙方认购的商品房，按其建筑面积计算，单价为9500.00元/平方米，房款总价为人民币327750.00元整，乙方具体付款方式为第2种：2、分期付款：签订认购合同时付人民币100000.00元整，在2012年1月2日前补交人民币30000.00元正，余款在接房时一次性付清。三、商品房买卖合同的签订：甲方办理完毕该幢楼《商品房预售许可证》，乙方必须在甲方通知后15日内到虹信.洪湖居售楼部签订正式的《商品房买卖合同》。四、商品房房产证、土地使用证的办理及相关费用：该商品房甲方约在2014年8月31日交付给乙方，如遇不可抗力因素交付时间顺延，甲方提前3个月或推迟3个月交房不算违约《房产证》、《土地使用证》由甲方在该商品房交付使用并竣工备案后10个月内负责办理完毕，如因特殊原因不能按期办理，延后时间不得超过6个月。……。五、违约责任：1、甲方有义务在本合同第三条约定的时间内保留该套商品房，不得将该商品房另行出售。若甲方违约，甲方应向乙方支付本合同已付房款10%的违约金。2、乙方未在本合同第三条约定的时间内前往售楼部签订正式《商品房买卖合同》及相关手续的，则视同乙方违约，并由甲方支付本合同已付房款10%的违约金，同时甲方有权将该套商品房另行销售而无需另行通知乙方，乙方此前已付房款甲方在扣除违约金后，所剩余额退还乙方。……。七、其他：本合同一式2份，甲方1份，乙方1份。经甲、乙双方签字并甲方盖章后生效，甲、乙双方履行完成本合同所有职责和义务后自动失效。被告虹信公司在甲方处加盖公司印章并由虹信公司法定代表人蒋新在委托代表人处加盖个人私章；原告彭涛在乙方处签名、捺印。
2011年11月16日，原告交纳5万元，并由四川虹信房地产洪湖居项目部出具加盖有该项目部印章的《收据》，载明：收到彭涛定购洪湖居A单元8#门市（½-K-2-M）定金50000元；2011年11月29日，原告又交纳了5万元，并由被告四川虹信房地产洪湖居项目部出具加盖有该项目部印章的《收据》，载明：收到彭涛定购洪湖居A单元8#门市（½-K-2-M）首付50000元；2011年12月30日，原告交纳门市款3万元，被告四川虹信房地产洪湖居项目部出具加盖有该项目部印章的《收据》，载明：收到彭涛补交洪湖居A单元8#门市首付30000元；2014年8月11日，原告彭涛交纳门市款197750元，被告四川虹信房地产洪湖居项目部亦出具加盖有该项目部印章的《收据》。2014年8月11日，原告彭涛交纳了门市契税、维修基金、交易税及印花税共计17794元及门市办证登记费1105元，均由四川虹信房地产洪湖居项目部分别出具加盖有该项目部印章的《收据》。
2014年8月11日，被告虹信公司出具了《虹信.洪湖居接房清单》：业主姓名彭涛房号A单元1楼8号门市面积34.5㎡。当日，被告即向原告交付了案涉房屋，原告即占有使用案涉房屋至今。
经本院调查核实，巴中市房地产交易中心（第二庭）于2017年12月7日出具《证明》：“兹证明'虹信.洪湖居'大底盘裙楼1层A8号、A7号商业用房已于2016年9月均已网签备案给米贵芳，B5号商业用房于2015年7月已网签备案给黄平，该三套商业用房截止2016年3月27日无抵押、无查封，情况属实”。
另，2017年12月8日，原告向本院递交申请撤回第二、三项诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，商品房认购合同书，《收据》，《虹信.洪湖居接房清单》，《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于2011年12月29日签订了《商品房认购合同书》，原告交付了购房款及相关税费并由被告虹信公司的洪湖居项目部向原告出具了《收据》，虽然出具的《收据》上加盖的是被告公司的项目部印章，但该项目部系被告虹信公司的职能部门，其该行为也系代表被告公司履行的公司职务行为，且被告虹信公司亦向原告交付了案涉房屋，被告虹信公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。该《商品房认购合同书》系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。故原告主张依法确认原、被告双方于2011年12月29日签订的《商品房认购合同书》合法、有效，本院予以支持。
关于原告申请撤回第二、三项诉讼请求的问题，据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之规定，因放弃该部分主张系原告方的真实意思表示，且不违反法律法规，是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，故本院予以准许。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告彭涛与被告四川虹信房地产开发有限公司于2011年12月29日签订的《商品房认购合同书》合法、有效。
本案受理费100元，由被告四川虹信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5198号
原告：昆山明祥劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼438室,统一社会信用代码9132058306186884XU。
法定代表人：陈功明,该公司经理。
被告：王凯,男,1994年2月10日生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告：昆山羿冠电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇威猛路8号6号房。
法定代表人：张幸助。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
原告昆山明祥劳务派遣有限公司与被告王凯、昆山羿冠电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月20日、2017年4月27日公开开庭审理，原告昆山明祥劳务派遣有限公司法定代表人陈功明、被告王凯委托诉讼代理人王倩、被告昆山羿冠电子科技有限公司委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山明祥劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销昆劳人仲（2017）第5094号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告王凯负担。事实和理由：被告王凯于2014年12月3日进入原告处工作，双方已经签订劳动合同。2014年12月15日，被告王凯在工作中发生机械伤害事故受伤，此后双方协商赔偿7500元并达成和解协议。2017年2月被告王凯违背和解协议，再一次申请仲裁要求赔偿，故仲裁所作裁定不符合双方此前约定。另外，被告王凯伤残鉴定为十级，工伤认定与劳动仲裁之间相隔一年之久，不符合逻辑，且被告王凯受伤时间虽然为2014年，但是工伤鉴定时间为2016年9月份，应当按照2016年最新的工伤标准进行赔偿，综上，请求支持诉请。
被告王凯辩称，维持仲裁裁决。
被告昆山羿冠电子科技有限公司辩称，虽然被告王凯是在2014年12月份受伤，但其鉴定日期为2016年9月份，中间有工伤赔偿标准的变动，同时，在接近2年的时间内，被告王凯并未及时做鉴定，故应当适用新标准。同时，被告王凯系原告的派遣员工，相关劳动关系均在原告处，被告昆山羿冠电子科技有限公司无须承担赔偿责任，另根据原告和被告王凯所签订的协议，双方已经处理完毕，故被告昆山羿冠电子科技有限公司无须再行承担责任。
本院认定事实如下：被告王凯于2014年12月3日入职原告处，双方签订有劳动合同，原告未为被告王凯缴纳社会保险，后原告将被告王凯派遣至被告昆山羿冠电子科技有限公司从事操作工工作。2014年12月15日，被告王凯在工作中受伤，同日，其与原告签订协议书，协议约定由原告一次性支付被告王凯各项赔偿金共计7500元。2015年6月2日，被告王凯所受伤害被认定为工伤，2016年9月24日，被告王凯经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。另外，被告王凯受伤时，本市上一年度职工月平均工资为5118元/月。审理中，原告和被告王凯一致确认解除劳动关系时间为2014年12月15日。
本院认为，被告王凯与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告王凯发生工伤事故并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。关于被告王凯的工资数额，原告作为用人单位未举证证明，本院结合被告王凯的工作岗位，按照社平工资的60%作为其工资标准进行计算，因被告王凯伤残等级为十级，故原告应支付被告相当于7个月平均工资的一次性伤残补助金，经计算，金额为21495.6元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，审理中，原告和被告王凯一致确认劳动关系的解除时间为受伤之日即2014年12月15日，且被告王凯自此之后也确未继续工作，故本院对该解除时间予以确认，因此，本案应当适用江苏省人民政府令第29号文件所规定的相关标准，经计算，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金63463.2元以及一次性伤残就业补助金25590元。关于原告和被告王凯曾签订的赔偿协议，在未经工伤认定前，被告王凯无法预见其应得的合理赔偿金额，且用人单位的工伤赔偿法律义务不得通过约定而免除，故原告仍然应当按照本院上述认定数额进行赔偿，但由于协议载明的7500元已经支付，故该金额应当予以扣除，综上，原告还应支付被告王凯三项工伤赔偿待遇共计103048.8元。关于鉴定费，依法应由原告支付。关于交通费，被告王凯未提供证据证明，本院不予支持。关于被告昆山羿冠电子科技有限公司的责任，依据法律规定，其作为用工单位，应就原告的赔偿义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一.原告昆山明祥劳务派遣有限公司支付被告王凯一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金63463.2元、一次性伤残就业补助金25590元，扣除已支付的7500元后，合计还应支付103048.8元，于本判决生效后十日内支付。
二.原告昆山明祥劳务派遣有限公司支付被告王凯鉴定费200元，于本判决生效后十日内支付。
三.被告昆山羿冠电子科技有限公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山明祥劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严夏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1521号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：何湖东。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告何湖东融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人王俊钦到庭参加了诉讼，被告何湖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41995.98元；2、被告支付原告维权费用8000元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LDC633T24E3026957,发动机号：2014184）所有权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：标致，车牌号：川A7H2**，发动机号：2014184，车架号：LDC633T24E3026957）并出租给被告使用，车辆融资总额为46674元，月租金为1615.23元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年1月23日至2016年10月23日共10期的租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告何湖东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年12月22日，原告上海易鑫公司与被告何湖东签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由被告在原告处融资租赁标志牌汽车一辆（车架号：LDC633T24E3026957,发动机号：2014184），租赁物总价款58000元，融资总额46674元，融资首付款17400元，租赁期限36个月，每期还款金额为1615.23元，若承租人连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，出租方有权提前解除合同并要求承租方即刻付清剩余全部租金，且按照逾期租金1.2‰计收滞纳金，并由被告承担原告因追索权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，合同还就租赁物灭失、租赁期满后租赁物的处理，发生争议的处理等事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，并办理了车辆转移登记及抵押登记，车辆所有权人为何湖东，车辆抵押权人为上海易鑫公司。被告何湖东在取得租赁物后，支付了首付款，并向原告支付了2016年1月23日至2016年10月23日的租金，截止2017年5月10日，被告何湖东尚欠原告上海易鑫公司租金41995.98元，后原告上海易鑫公司通过上海市汇业（成都）律师事务所于2017年2月23日向被告何湖东发出汇蓉律字（2017）44号律师函一份，向被告何湖东催收租金41995.98元，滞纳金348.89元，律师费8000元，催收未果后，遂起诉至法院。
另查明，2017年3月9日，原告上海易鑫公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告上海易鑫公司委托上海市汇业（成都）律师事务所处理与何湖东融资租赁纠纷一案，约定律师费为8000元，上海市汇业（成都）律师事务所向原告上海易鑫公司开具了增值税专用发票，载明因原告上海易鑫公司与被告何湖东的纠纷向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费8000元。
上述事实，有原、被告身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《还款明细表》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师费增值税发票以及原告上海易鑫公司的当庭陈述在案证实，以上证据，能相互印证，且被告未到庭进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原告上海易鑫公司与被告何湖东签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，原告上海易鑫公司已向被告何湖东如期交付租赁物，被告何湖东应按约支付租金。截止到原告起诉之日，被告已经连续四次未向原告支付租金，故原告上海易鑫公司要求被告何湖东支付尚欠全部剩余租金41995.98元之请求，本院予以支持。关于原告上海易鑫公司要求按未支付租金每日1.2‰的标准主张滞纳金诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合原、被告的履约情况，综合考虑原告上海易鑫公司的损失情况，对原告上海易鑫公司主张的逾期违约金酌情认定为按照未付租金总额为基数，自逾期之日起，按0.6‰的标准计算至租金实际付清之日止。对于律师费8000元，有融资租赁合同约定在先，有《委托代理合同》及律师费发票在后予以佐证，本院予以支持；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定，承租人在付清全部租金后才能取得车辆的所有权，现被告何湖东作为承租人尚未付清所有租金，根据融资租赁合同的相关规定，案涉车辆目前的所有权应属出租方即原告，因此，原告请求本院确认被告在支付完全部款项前，车辆（车架号：LDC633T24E3026957,发动机号：2014184）所有权归原告所有的请求本院予以支持。被告何湖东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何湖东于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金41995.98元，并支付滞纳金（滞纳金的计算方法为：以未付租金41995.98元为基数，按照日0.6‰的标准，自2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；
二、被告何湖东于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告何湖东在支付完本判决主文确定的第一、二项款项前，案涉车辆（发动机号：2014184，车架号：LDC633T24E3026957）所有权归原告所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告何湖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年五月十一日
书记员 魏志成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执767号之一
申请执行人梁连泳，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人彭外军，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人梁连泳与被执行人彭外军民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1385号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人彭外军的工资。本院认为，被执行人工资已被冻结，但处置期限较长，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初1385号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3690号
申请执行人齐某。
被执行人史某。
申请执行人齐某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案，（2016）京0114民初7373号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人齐某向我院申请强制执行。2017年5月2日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人史某发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、股权登记信息。2017年11月1日我院依法查封了被执行人史某名下车牌号为×××和×××的车辆。将被执行人史某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额110000元，已执行0元，尚有110000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人齐某释明被执行人史某的财产情况，齐某表示提供不出被执行人史某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人史某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐某发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月一日
书记员 慕寿成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初1712号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证号码：79053572-X。
法定代表人张海姣，董事长。
委托代理人韩建光。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告冯丽波，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托代理人符刚（被告冯丽波之夫），住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：230222********。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告冯丽波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司委托代理人韩建光、单既才、被告冯丽波及其委托代理人符刚、霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉称，被告租用原告所有的位于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营，自2013年9月1日起到2015年8月30日一直拖欠房屋租金60,480.00元，经多次催要无果，损害了原告的经济利益。为此原告诉至法院，请求判令被告立即缴纳房屋租金60,480.00元。
庭审中，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司增加诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿原告自2015年9月1日至实际给付租金之日期间的利息损失。
被告冯丽波在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、房屋我方已经于2015年3月倒出，不存在侵占房屋。二、租赁期限是错误的，是2013年10月1日到2015年8月。三、被告没有交付房租的原因是对原告所有的房屋进行了维修。四、每平方米45.00元的数额不清楚。五、本案已经超过诉讼时效。六、收取租金是上打租同时签订合同所以不存在拖欠租金问题。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件）；证明原告具备主体资格。
证据二、产权证一份（复印件）；证明一、原告对被告租赁的房屋具有所有权。二、原告具有主体资格。
证据三、出庭证人李某甲证言；证明被告是经其手将钥匙交给了二百批发部。
证据四、出庭证人唐某某证言；证实被告是2015年8月30日将自家房屋钥匙交给了她。
证据五、出庭证人王某某证言；证实本案租赁房屋部分分给他了，但是没有办理产权变更手续。
被告冯丽波为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、租赁合同书一份；证明房屋租金是上打租同时证明原告主张已经超过诉讼时效。
证据二、收费票据四张；证明原告收费价格不是固定的，有的月每平方米收25.00元、有的月每平方米收35.00元、有的月每平方米收45.00元。
庭审中，对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告冯丽波所提供证据进行了质证、认证：
被告冯丽波对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告冯丽波对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据四、五持有异议，认为证人主体发生了变化，原告不具备诉讼主体资格，证人李某乙证实交钥匙的具体时间，由此证人所证实的交钥匙时间也不真实。本院认为异议不成立，理由为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的转移是以过户为前提，本案租赁物并没有办理产权变更手续，由此本案诉权仍然是本案的原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案适用谁主张谁举证的原则，被告主张其在2015年3月即将钥匙交给了原告，由此被告对此应承担举证责任，被告对此没有提供相应证据。其观点本院不予采纳。对原告所提供证人所证实的被告没有缴费的事实及交钥匙时间予以采信。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司对被告冯丽波所提供证据一、二的真实性不持异议，但是认为现在房屋租金只能涨不能降。依照公司董事会决议以及与被告2012年签订的合同，2012年以后的租金均为月每平方米45.00元。这些票据不足45.00元的是原告对被告所做的部分减免，并不是被告实际应当缴纳数额。本院对被告冯丽波所提供证据的真实性予以采信，但是被告冯丽波用此证据无法证明原告的诉求已经超过诉讼时效期间，因为被告拖欠房租是连续进行了，中间不存在间断的事实。因此本案并没有超过诉讼时效期间。被告想用收费票据证明原告收费数额不固定，因被告在2012年4月16日与原告签订租房合同时即已经明确约定租金为月每平方米45.00元。因此，被告所拖欠的房租即应该按照月每平方米45.00元进行缴纳。综上，对被告冯丽波所提供证据一、二真实性予以采信。所证明问题不予采信。
经过对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告冯丽波所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告冯丽波长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营。2013年10月1日至2015年8月末累计拖欠57960.00元。
现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求被告冯丽波给付租金60，480.00元。
本院认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告冯丽波虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的义务；冯丽波提出原告诉请超过诉讼时效期间，因其拖欠房租连续进行，因此不存在超过诉讼时效之说，被告冯丽波观点不正确本院不予采纳；被告冯丽波提出其钥匙已经在2015年3月即已经退还给原告，但是未提供相应证据，因此其提出房屋租至2015年3月的观点亦不予采信；被告冯丽波提出原告不具备诉权，因房屋所有权未发生变更，原告因此享有诉权，被告冯丽波此观点本院亦不予采纳；被告冯丽波提出对其租赁房屋进行了装修，因被告冯丽波装修房屋并未征得原告同意且未就此装修与原告签订折抵协议，因此被告冯丽波提出用装修折抵房租的观点本院不予采纳；被告提出房租交至2013年9月，拖欠房租应该从该年10月开始。原告作为房屋租赁企业，应该保管企业账目，对此举证责任应该在原告，让被告承担举证责任明显牵强。并且按照该公司的收费惯例均为季度收费。冯丽波此观点本院予以采纳；原告诉请要求被告赔偿损失，因合同没有约定，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告冯丽波给付原告原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房租57,960.00元，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担63.00元，由被告冯丽波负担1，249.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沙晓旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初33号
原告：黄跃波，男，1958年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092（1—1）。
负责人：杨敢，该公司总经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
原告黄跃波与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝六公司安徽���公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
黄跃波诉称：2011年4月5日，其与葛洲坝六公司安徽分公司滁州创业南苑二期项目部签订《瓦工劳务分包合同》，由其承包该期工程的6#、7#楼、人防工程中的瓦工工程，合同还对价款和付款时间进行约定。后其依合同约定和和葛洲坝六公司安徽分公司的指示依约施工完毕，因两被告拖欠，至2014年12月28日才结算，总价款为4596052元，扣除己支付款项，尚欠272.07万元，最终确定应付欠款1263502元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、两被告立即支付工程款1170002元，并支付逾期付款利息262081.53元〔暂计至2017年9月20日〕，合计1432083.53元，并自2017年9月21日起至付清之日按年利率6%支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告葛洲坝六公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黄跃波与该公司之间无合同关系，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，故请求本院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告葛洲坝六公司安徽分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4345号
原告：朱利娟，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：时俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
原告朱利娟与被告时俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱利娟撤回起诉处理。
审判员 熊碧珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘超来
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初121号之二
原告：山东联盛建筑工程发展有限公司。
法定代表人：尹桂友，董事长。
被告：中天建设集团有限公司山东分公司。
负责人：龚卢江，总经理。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，经理。
本院在审理原告山东联盛建筑工程发展有限公司诉被告中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,根据已经生效的(2017)鲁0705民初121号民事裁定书依法冻结了被告中天建设集团有限公司山东分公司的银行存款350000元。现因原告已申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告中天建设集团有限公司山东分公司名下350000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一七年五月四日
书记员 徐艳飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1728号之一
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人：陈锦途。
被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：韩万福。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04732号民事判决书向被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方自行以车辆折抵欠款40万元；被执行人主动给付3万元人民币。余款经本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为524069元，执行费7641元，申请人未受偿94069元。申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司同意本案本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1728号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2677号
原告代仕武农村土地承包经营户。
农户代表代仕武，男，1943年6月4日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，1963年4月22日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉金香，女，1963年3月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告代仕武农村土地承包经营户与被告王永生、冉金香排除妨害纠纷一案中，原告代仕武农村土地承包经营户于2017年9月22日以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告代仕武农村土地承包经营户的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代仕武农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元因撤诉结案减半收取40元，原告实交40元，由原告承担。
审判员 吴英祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢196号
申请执行人：赵洪艳，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：让洪强，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人赵洪艳与被执行人让洪强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第39号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙念亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第249号
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人宁晓明，总经理。
委托代理人冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事长。
被告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道跃进路与海阳路交汇处。
负责人孙小兵，行长。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司(以下简称合力公司)与被告江苏江中集团有限公司(以下简称江中公司)、中国银行股份有限公司如皋支行(以下简称如皋中行)票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人冯道松与被告如皋中行的委托代理人储建国到庭参加诉讼。被告江中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，2011年1月25日，李林根因支付房屋租金，向原告交付06179696号银行承兑汇票一张。汇票金额为10万元，出票人为被告江中公司，付款人为被告如皋中行。原告在该票据的被背书人栏签章后，由于工作疏忽，未在票据到期日2011年7月18日起两年内行使票据权利，为此被告如皋中行拒绝付款。故请求判令两被告向原告返还票据款10万元，并承担诉讼费。
为证明其主张，原告提交了票号为06179696银行承兑汇票以及如皋中行的拒绝付款证明各1份.
被告江中公司未答辩。
被告如皋中行辩称，原告合力公司取得案涉票据并未提供其与李林根之间存在真实交易的证据，且背书人并非李林根，故票据背书并不连续，不能排除原告取得票据存在恶意或重大过失行为；原告因自身原因致使超过票据权利时效，如皋中行根据操作规程并无过错，不应承担任何过错责任，请求依法裁判。
为此提交了《中国银行股份有限公司银行承兑汇票承兑业务操作规程》(2012年版)1份。
庭审质证过程中，被告如皋中行对原告所举证据真实性不持异议，但认为不能证明原告系案涉票据的合法持有人；原告对如皋中行提交的证据认为系内部规定，不约束第三人。本院认证认为，上述证据真实性均予以确认，对其证明力需结合案件事实和票据法律的规定予以认定。
经审理查明，2011年1月18日，被告江中公司开出一张票号为06179696、以如皋市润利建筑设备经营部为收款人的银行承兑汇票。该汇票金额为10万元，到期日为2011年7月18日，并经被告如皋中行承兑。后经背书转让，汇票由原告合力公司持有。
汇票到期后，原告合力公司未在法定期间内向被告如皋中行提示付款，后亦未在票据到期日起两年内行使票据权利。2014年6月，原告合力公司持该票据委托苏州银行渭塘支行收款，被告如皋中行以缺少相关材料拒绝付款，原告此后未补充材料。
2015年1月5日，原告合力公司向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告合力公司持有的案涉银行承兑汇票，形式、记载事项齐备，系最后背书人(除苏州银行渭塘支行)，且背书连续，故应为汇票权利人。本案中，原告合力公司行使票据权利时，已经超过了法律规定的时效期间，故其票据权利已经消灭，原告对提示付款遭拒应具有过错。
根据票据法第十八条的规定，持票人仍可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。如皋中行作为汇票的承兑人，先前已与江中公司签订有承兑协议，并实际收到江中公司为此提供的资金；现持票人合力公司的票据权利因超过票据时效而消灭致使如皋中行的付款义务得以免除，不过同时如皋中行也获得了额外利益。因此，合力公司要求如皋中行返还与票据金额相当的利益10万元，本院予以支持，而被告江中公司则无需承担责任。
被告如皋中行辩称原告合力公司取得票据不能排除存在恶意或重大过失，但未提供任何证据，而原告以背书的连续已经证明了其曾享有汇票权利，故该辩称难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司如皋支行于本判决生效后10日内返还原告苏州市相城区合力工业投资有限公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州市相城区合力工业投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告合力公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年七月四日
书 记 员 石 燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1076号之二
原告：梁阿明，男，1982年7月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁阿明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失88016元、调查设计费788元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁阿明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2065元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳��初字第00110号
原告王凯，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民。
被告薛金全，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王凯诉被告薛金全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费53.00元，减半收取25.00元，由原告王凯承担。
审判员 刘小荣
二〇一四年二月八日
书记员 路 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执706号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴茂生。
申请执行人吴绍君与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1441号
原告李占会，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王富，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年3月16日立案受理了原告与被告侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮件送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 马永波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2566号
原告：余冬玲，女，汉族，生于1964年12月5日，住樊城区，
原告：贵德刚（系原告余冬玲丈夫），男，汉族，生于1960年8月1日，住址同上，
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天公司），住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡耳村，统一社会信用代码：91420684309720997Q。
法定代表人：张恒，楚天公司执行董事兼总经理。
原告余冬玲、贵德刚诉被告楚天公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬玲、贵德刚到庭参加诉讼。被告楚天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余冬玲、贵德刚向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的二份投资合同。2、依法判令被告返还原告投资款150000元及其相应的分红（从2015年10月22日及12月4日起按月分红2%计算至付清之日止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日和12月3日，原告余冬玲、贵德刚与被告楚天公司签订二份投资合同，合同约定：由原告余冬玲、贵德刚投资150000元用于新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产。投资期为6个月，由楚天公司每月给付原告余冬玲2%的分红。合同签订后，原告按约定给付150000元，而被告不按合同约定支付分红，仅支付分红16000元，尚欠本金150000元及相应分红未付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告楚天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未举证和答辩，视为其放弃诉讼权利。
原告余冬玲、贵德刚为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、2015年10月21日原告余冬玲与被告楚天公司签订的协议书及收据各一份，证明原告余冬玲已按约定履行了出资100000元的义务。
证据2、2015年12月3日原告贵德刚与被告楚天公司签订的协议书及收据各一份，证明原告贵德刚已按约定履行了出资50000元的义务。
以上证据，被告楚天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年10月21日和12月3日，原告余冬玲、贵德刚与被告楚天公司签订二份投资合同，合同约定：由原告余冬玲、贵德刚投资150000元用于新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产。投资期为6个月，由楚天公司每月给付原告余冬玲2%的分红。合同签订后，原告按约定给付150000元，而被告不按合同约定支付分红，仅支付分红16000元，尚欠本金150000元及相应分红未付，导致纠纷发生。
本院认为，被告楚天公司与原告余冬玲、贵德刚经协商自愿签订的二份投资协议，明确约定了投资金额、期限和分红标准，但没有涉及两原告参与管理、经营和亏损承担义务的内容。虽名为投资协议，实属借款。原告余冬玲、贵德刚履行了出资义务，且投资期限届满，被告楚天公司未按约定付款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告余冬玲、贵德刚要求被告楚天公司立即返还投资款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于约定期限内的投资分红及逾期付款利率损失，按约定的月利率20‰计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年10月21日原告余冬玲与被告湖北楚天恒通新能源有限公司签订的协议和2015年12月3日原告贵德刚与被告湖北楚天恒通新能源有限公司签订的协议。
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司于本判决生效后10日内偿还原告余冬玲、贵德刚投资款150000元及相应利息（其中100000元从2015年10月22日起计算，50000元从2015年12月4日起计算，均按月利率20‰计算至付清之日止，应扣减已支付的16000元利息）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年九月十二日
书记员 谢红云
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执255号
申请执行人：青阳县振青物流有限公司，原华诚博远（北京）住所地安徽省池州市青阳县。组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：姚成富，总经理。
委托代理人：刘士山，该公司员工。
被执行人：李杨繁，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：陈燕，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年2月15日作出的（2015）三民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨繁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杨繁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司的银行存款人民币9025元（其中赔偿款7800元、加倍迟延履行期间的债务利息257元、案件受理费918元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询���执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划���财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3338号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋，男。
被告朱巍，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0722刑初127号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，1960年12月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被枞阳县公安局刑事拘留，2018年4月3日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2018年4月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人饶某至枞阳县捡拾破烂时，先后三次采取撬窗入室的手段，盗走被害人吴某2、王某、盛某1家电线、铁块、钢筋等财物。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，饶某多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3、4月间，被告人饶某驾驶三轮摩托车至枞阳县捡拾破烂时，趁被害人吴某2、王某、盛某1家中无人之机，撬窗入室，盗走三被害人家中电线、铁块、钢筋等财物。具体事实如下：
1.2016年3、4月份的一天上午，被告人饶某至枞阳县吴某2家附近捡拾破烂时，发现吴某2家中无人，遂撬窗入室，将吴某2家一楼房间内的6斤左右电线盗走。
2.同日上午，被告人饶某至枞阳县王某家附近捡拾破烂时，发现王某家中无人，遂撬窗入室，将王某家一楼房间内的8斤左右电线盗走。
3.2016年3、4月份的一天上午，被告人饶某至枞阳县盛某1家附近捡拾破烂时，发现盛某1家中无人，遂撬窗入室，将盛某1家一楼房间内的缝纫机底座铁块和七斤左右的钢筋盗走。经枞阳县价格认证中心认定，被盗铁块和钢筋价值人民币7.6元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人吴某2的陈述，证人吴某3、汪某的证言，被告人饶某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人饶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。饶某在作案时仅以废旧物品为窃取目标，主观恶性不深，归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合饶某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年六月五日
书记员 张翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑能必，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科茂建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：薛高喜，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
再审申请人郑能必因与被申请人四川科茂建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑能必申请再审称:原审判决对一次性伤残就业补助金及假肢更换费认定错误，判决不当；一审程序违法，应予纠正。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
四川科茂建筑劳务有限公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案中，双方当事人对是否应当主张一次性伤残就业补助金存在争议。被申请人认为申请人受伤时已年满50周岁，已达到退休年龄，故不应当向其支付一次性伤残就业补助金；申请人则认为其是农村居民，没有参加城镇养老保险，所以不存在退休之说，被申请人应当向其支付一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》针对的是重庆市范围内所有工伤的职工，并未因农村居民的身份或者是否参加养老保险而有所不同。因此，原审判决认定申请人已达到法定退休年龄，对其主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持并无不当。
申请人因右小腿下1/3截肢，需配置右小腿假肢。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》（渝人社发〔2009〕228号）中附件1《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》规定，小腿假肢/具的限额为15000元，使用年限为6年。因申请人已年满52周岁，计发18年，需配置3具，故原审判决认定辅助器具费为45000元（15000元/具×3具=45000元）并无不当。
一审判决作出后，申请人提出上诉，本案生效判决为二审法院作出的判决书。经本院审查，二审判决在程序上并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑能必的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈媛雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2335号
罪犯张大东，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年10月14日作出(2009)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人张大东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张大东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张大东在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大东准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1039号
原告：新疆格力电器销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城果岭小区二期1栋A单元21层。
法定代表人：陈夏东，公司董事长。
被告：哈密中百商贸有限责任公司，住所地：哈密市田园路6街6号楼底商。
法定代表人：王新海。
本院在审理原告新疆格力电器销售有限公司诉被告哈密中百商贸有限责任公司合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜富刚
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民申18号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
再审申请人（原审被告）：杨某某，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被申请人（原审原告）：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李世明，该公司行长。
原审被告：沂水县大众连杆制造有限责任公司。
法定代表人：刘廷成，该公司经理。
原审被告：谭玉增，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原审被告：张玉花（谭玉增之妻），1966年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原审被告：谭海宾，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原审被告：山东连杆总厂有限公司。
法定代理人：谭海宾，该公司经理。
原审原告沂水中银富登村镇银行有限公司与原审被告刘某某、杨某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1323民初439号民事判决，已经发生法律效力，原审被告刘某某、杨某某不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某某、杨某某申请再审称，一、原审审理及送达程序存在违法的情形。开庭传票快递签收人由自称韩洪磊的签名，但再审申请人从未收到过该传票，原审剥夺了再审申请人的诉讼权利。沂水大众连杆制造有限公司、山东连杆总厂有限公司的签收地址及电话均不同，但签收人均为同一人，明显存在不合常理的情形。原审判决书作出后共有五份回执单，送达地址为四处，但签收人却由山东连杆总厂有限公司门卫刘永峰签收，再审申请人刘某某、杨某某未收到该判决书。二、该案贷款为2014年6月11日以沂水县大众连杆制造有限公司名义进行的业务贷款，当时的法定代表人为谭玉增，再审申请人刘某某于2016年2月3日变更为法定代表人，而申请人刘某某、杨某某为该笔贷款提供的最高额保证合同签订日期为2016年7月8日，申请人一直以为系法定代表人的常规签字。请求法院进行再审改判申请人不承担担保责任；诉讼费用由被申请人沂水中银富登村镇银行有限公司承担。
被申请人沂水中银富登村镇银行有限公司未提交书面意见。
经审查，再审申请人刘某某、杨某某系夫妻关系，因其不服已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初439号民事判决，于2018年1月31日向本院申请再审。原审于2017年3月1日以快递方式送达（2017）鲁1323民初439号民事案件应诉通知书、传票等相关诉讼材料，申请人刘某某女婿韩洪磊（沂水邮政局工作人员）找到投递员代签此件，同年3月31日又以快递方式送达（2017）鲁1323民初439号民事判决书，投递员电话联系后，申请人刘某某同意由山东连杆总厂有限公司门卫代收，后由门卫刘永峰签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收”。可见，原审已按规定向申请人送达了开庭传票、民事判决书等诉讼文书。若申请人刘某某、杨某某申请再审，应在判决生效后六个月内即同年10月15日前提出。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审；而申请人刘某某、杨某某提起再审的期限已超六个月，且不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某、杨某某再审申请。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执297号之一
申请执行人郭永凯，男，汉族，1977年11月19日出生。
被执行人耿约翰，男，汉族，1980年8月11日出生。
本院在执行郭永凯与耿约翰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人耿约翰名下的位于本市城市经典花园7号楼南西户603号房屋（建筑面积：147.31平方米，房地证号：20170013154）一套，现因被执行人已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人耿约翰名下的位于本市城市经典花园7号楼南西户603号房屋（建筑面积：147.31平方米，房地证号：20170013154）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月一日
书记员 马 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1857号之一
申请执行人：夏家菊，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱昌武，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行夏家菊与朱昌武扶养纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4952号
罪犯徐涛，男，汉族，1983年5月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）八刑初字第00027号刑事判决，以被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年05月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2176号
原告北京中瑞食品有限公司，地址北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。
负责人罗中，职务董事长。
委托代理人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
被告高碑店市鹏瑞食品有限公司，地址高碑店市北环路26号。
负责人李加兴，职务总经理。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
原告北京中瑞食品有限公司与被告高碑店市鹏瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中瑞食品有限公司诉称，2013年1月原告与被告签订猪板油购销合同，合同约定根据被告的需求及时供货，付款方式为乙方购买甲方的产品货款必须31日前对清本月账目，5天内结算本次的货款。合同签订后，原告按时供货，被告未按约付款，截止到2014年12月25日，由于被告不按约付款，经原告多次催要，双方于2014年12月25日最后对账，被告的股东杨会军代表被告方承诺将欠款分三次付清(2014年12月26日还10万元，2014年春节前还10万元，剩余欠款191823元于2015年5月1日前付清，并承诺不按约付款的违约责任)，但被告未按承诺付款。为维护我的合法权益，特请求人民法院判令被告给付货款款391823元，违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告高碑店市鹏瑞食品有限公司辩称：原告所述与事实不符，答辩人从未拖欠原告货款，原告起诉答辩人给付货款和违约金没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日原、被告签订购销合同，合同约定：1、购销条款：甲方(原告)按照乙方(被告)需求，向其提供符合质量标准的生、鲜白条肉、分割肉及副产品。2、结账方式:乙方购买甲方的产品货款必须31日前对清本月账目，5天内结算本次的货款。如遇特殊情况经同甲方协商，履行必要的手续后，方可顺延,最长顺延时间不超15天，到期仍未结算货款，甲方有权停止供货，并通过法律程序，追究乙方的经济责任。5、责任认定：甲乙双方的责任认定，以甲方出据乙方签字的发货单据为准。若乙方无人接货签字，在签订本合同时乙方认可，则以甲方出据的发货单据为准。协议有效期自2013年1月4日至2015年1月4日。2014年12月25日被告高碑店市鹏瑞食品有限公司股东杨会军在原告提供的应收明细表后写明“以上欠款属实，定于2014年12月26日付10万元，如未付按1%承担违约金，余款春节前付10万元，下欠余款2015年5月1日前付清。杨会军2014年12月25日”庭审中，杨会军作为证人出庭作证，证明欠条是其和范永涛个人的欠款，应由其个人承担与被告高碑店市鹏瑞食品有限公司无关。
另查明2015年1月13日被告高碑店市鹏瑞食品有限公司在高碑店市工商局办理了股权变更登记，公司股东由杨会军、李加兴变更为孟祥云、李加兴。
上述事实，有购销合同，应收明细表、杨会军证言，股权变更登记及庭审笔录等证据在卷予以证实。
原告为支持其主张还提交了下列证据1、2013年1月27日加盖被告发票章和杨会军签字的收据一张，经被告质证，对2013年1月27日收据一张认可，但认为钱已付清。2、2013年2月1日至2013年2月27日由杨会军签字的出库单四张，经被告质证，对出库单四张不认可，认为是杨会军的个人行为，与公司无关。3、2013年3月29日至2014年6月30日原被告双方增值税发票七张，经被告质证，对增值税发票无异议。
本院认为,原、被告双方签订购销合同属双方真实意思表示，双方均无异议，本院对购销合同予以确认。原告认为被告拖欠货款应提供完整、有效的证据支持其主张。原告出具的2014年12月25日应收明细表未加盖被告高碑店市鹏瑞食品有限公司印章，虽然有被告股东杨会军的签字，但杨会军并不是公司负责人，其明确表示欠条是个人欠款，与被告高碑店市鹏瑞食品有限公司无关。双方在合同中约定：“以甲方(原告)出据乙方(被告)签字的发货单据为准。若乙方无人接货签字，在签订本合同时乙方认可，则以甲方出据的发货单据为准”。因此原告应提供与应收明细表中所列货款相对应的完整的供货单来和杨会军出具的欠条相互印证。原告仅出具2014年12月25日应收明细表而要求被告给付货款的主张本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京中瑞食品有限公司诉讼请求。
案件受理费3664元、财产保全费2770，由原告北京中瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1063号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：冯美霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄国锋，男，1980年11月20日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
被申请人：沈阳恒睿置业有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号，统一社会信用代码91210100589383218U。
法定代表人：刘兴伟。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人冯美霞、黄国锋、沈阳恒睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7269号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯美霞、黄国锋、沈阳恒睿置业有限公司银行存款人民币535416.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡默言
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1476号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人谢陈达，该支行行长。
被执行人季永丰，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人郑艳香，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人陈彩丹，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初417号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人季永丰、郑艳香、陈彩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月29日查封了被执行人季永丰名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌小型汽车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人季永丰、郑艳香、陈彩丹纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款50000元及利息，诉讼费4382元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人除被查封车辆，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5161号
原告：王清华，女，1944年7月11日生，汉族，退休，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：陈继光，男，1963年11月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告王清华诉被告陈继光、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王清华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清华撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王清华负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳娇宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19657号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟