河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）唐民二终字第517号＼n上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。＼n代表人：商立民，该公司总经理。＼n委托代理人：陈蕾，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：魏贵明。＼n委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：迁安鑫达物流有限公司。＼n法定代表人：焦辰，该公司经理。＼n被上诉人（原审被告）：赵书泊。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，原告魏贵明系非农业居民。2013年4月13日9时许，被告赵书泊驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区刘辛庄道口时，与由南向东右转行驶原告魏贵明驾驶的冀B×××××号普通两辆摩托车相撞，造成车辆不同程度受损、原告魏贵明受伤的交通事故。2013年5月24日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4】第038号道路交通事故认定书，被告赵书泊不服，提出复核，2013年6月24日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4】第059号道路交通事故重新认定书，认定道路交通事故发生经过为：2013年4月13日9时许，赵书泊驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区刘辛庄道口时，与由南向东右转行驶原告魏贵明驾驶的冀B×××××号普通两辆摩托车相撞，造成车辆不同程度受损、魏贵明受伤的交通事故，事故发生后，赵书泊驾车驶离现场；赵书泊承担此事故主要责任，魏贵明承担次事故次要责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗41天，诊断为：左胫骨平台、腓骨头骨折；左肩胛骨骨折；右肩胛骨骨折；右侧3、4、5、6、7、8、11、左侧2、3、4肋骨骨折；左侧颞弓骨折；胸1椎体横突骨折等。开支医疗费合计72619.19元。原告住院期间按医嘱需1人护理。2013年12月10日丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第664号法医临床鉴定意见书评定原告为九级伤残，Ia值4%；内固定取出费用7000元。支出鉴定费800元。事故发生后，被告赵书泊给付原告现金60000元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车登记所有人为迁安鑫达物流有限公司，并以迁安鑫达物流有限公司名义为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了主挂车机动车交通事故责任强制保险及主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。双方保险合同约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险公司不承担保险赔偿责任。＼n一审法院认为，原告魏贵明与被告赵书泊共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告魏贵明受伤的交通事故，根据双方在事故中的过错，以被告赵书泊承担70%责任为宜。被告认可给付原告交通费300元与原告家庭住址、住院地点及复查评残等事项实际相符，本院予以支持。原告因事故致九级伤残，给原告今后的生活工作造成损害，对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持6000元。原告主张误工时间计算到评残前一日，与其伤情相符，本院予以支持。原被告在审理中达成的按制造业标准给付原告误工费、按建筑业标准护理费的意见，本院予以支持。鉴定费系为查明保险标的损失程度的合理必要支出，被告保险公司应予以负担。因被告赵书泊是驾车驶离现场，不属于与保险公司签订的第三者责任险保险条款约定的逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等保险公司免赔情况，对被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司商业第三者责任险不予赔偿的主张，本院不予支持。因此，原告魏贵明因涉案交通事故造成的损失有：医疗费79619.19元（含二次手术费）、住院伙食补助820元（20元／天×41天）、误工费26269元（109元／天×241天）、护理费3977元（97元／天×41天）、残疾赔偿金108384元（2014年城镇居民人均纯收入22580元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费800元，合计226169.19元。因冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，原告以上损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内赔偿，原告属于医疗费用项下的损失有医疗费、住院伙食补助计80439.19元，超过该项赔偿限额，应在该项限额内赔偿20000元；属于死亡伤残项下损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计144930元，未超过该项赔偿限额，应全部赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失61239.19元（226169.19元-20000元-144930元），由被告赵书泊赔偿70%计42867.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司依据第三者责任险合同约定代被告赵书泊赔偿。被告赵书泊给付原告的现金60000元，原告在获得保险赔偿后予以返还。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车保险限额范围内赔偿原告魏贵明各项交通事故损失207797.43元。限本判决生效后十日内给付；二、原告魏贵明在获得保险赔偿后返还被告赵书泊现金60000元；三、驳回原告魏贵明其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由被告赵书泊负担。＼n判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、被上诉人魏贵明的伤残赔偿金不应当按照非农业标准予以计算。被上诉人并未向一审法院提交证据证明其在事故发生时及至今均属于非农业，提交的证据仅能证明其2003年以前为非农业。2、伤残鉴定费依据保险条款之规定，不应由上诉人承担。＼n被上诉人魏贵明答辩称：1、被上诉人在原审庭审中已经向法院提交被上诉人户口本及丰润区公安分局派出所联合出具的证明，足以证明被上诉人户口性质为非农户口。2、伤残鉴定费是被上诉人为了减少损失发生的必要合理性支出，应当由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，请二审依法驳回上诉、维持原判。＼n本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另二审开庭审理时，被上诉人魏贵明提交了与原件核对一致的城镇居民医保卡和城镇职工基本医疗保险证复印件，证明其为城镇居民。上诉人质证称对真实性没有异议。＼n本院认为，被上诉人魏贵明一审提交的常住人口登记卡和唐山市公安局端明路和石各庄派出所共同出具的证明及二审提交的城镇居民医保卡和城镇职工基本医疗保险证均能证实被上诉人魏贵明系城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。伤残鉴定费系为了查清被上诉人魏贵明因交通事故导致的伤残情况和实际损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费846元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常荣印＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨柳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李杰