wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2067号
申请执行人周夏仙。
申请执行人周行营。
被执行人陈敏菊。
被执行人杨文元。
原告周夏仙、周行营与被告陈敏菊、杨文元保证合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙07民终989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周夏仙、周行营于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人陈敏菊、杨文元发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人周夏仙、周行营未实现债权30万元及利息。现因被执行人杨文元查无下落，被执行人陈敏菊与丈夫共同登记所有的坐落于东阳市白云街道汉宁西路133号的房地产无法按份分割，暂不宜处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈敏菊、杨文元其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2067号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 葛心爱
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第493号
上诉人（原审被告）梁元军，农民，住溆浦县。
委托代理人唐启源。
被上诉人（原审原告）戴焕桂，农民，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）金中亮，职工，住溆浦县。
上诉人梁元军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁元军以其与被上诉人之间的纠纷经溆浦县思蒙乡人民调解委员会调解并已达成和解协议为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人梁元军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人梁元军撤回上诉。
上诉案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人梁元军负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐红霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5858号
原告：马某，男，1992年3月7日出生，回族，农民，住敖汉旗新惠镇惠州街兰州。
被告：刘某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年八月十四日
书记员 孟庆丰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初327号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人范家良，外号“范勇”，男，1986年12月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县安溪镇安福村*组**号。2010年因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；2012年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人赵维丽，外号“小丽”，女，1990年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县赵化镇方碑村*组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人范家良、赵维丽犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人范家良、赵维丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日，被告人范家良、赵维丽与王某某夫妇以每月700元租金，合伙租下历元春位于富顺县富世镇金山路富益小区对面居民楼二楼的住房一套。自2016年8、9月份期间，范家良、赵维丽先后多次分别容留吸毒人员杨某、张某某、刘某某、曾某某、王某某等人在自己租住屋的卧室内吸毒毒品。其具体犯罪事实如下：
一、2016年8月26日租房后不久的一天晚上，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留杨某、王某某一起吸食毒品。
二、2016年9月中旬的一天晚上，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留杨某、王某某一起吸食毒品。
三、2016年9月17日晚上，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留杨某一起吸食毒品。
四、2016年9月18日晚上，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留杨某一起吸食毒品。
五、2016年9月19日上午，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留曾某某一起吸食毒品。
六、2016年9月19日下午，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留杨某一起吸食毒品。
七、2016年9月20日下午，被告人范家良、赵维丽在其租住处容留张某某、刘某某一起吸食毒品。
2016年9月19日下午，富顺县公安局办案民警在富顺县富世镇金山路富益小区旁巷道口将曾某某、杨某挡获。同年9月22日上午，办案民警在范家良的租住处将范家良、张某某、杨某、王某某等人挡获，当场查获疑似毒品麻古1袋（经称量为1.1克）、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1张、电子秤1个。同年11月14日，赵维丽向公安机关投案自首。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在现场查获疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺。曾某某、杨某、范家良、张某某、赵维丽等五人经尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人范家良、赵维丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，情况说明、毒品现场检测报告、行政处罚决定书，证人杨某、曾某某、张某某等八人的证言，辨认、称量、提取笔录及照片，检测样本提取笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范家良、赵维丽违反社会管理秩序为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。范家良系累犯，应当从重处罚；范家良属毒品犯罪的再犯，应从重处罚；赵维丽系自首，可以从轻或者减轻处罚。范家良自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范家良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵维丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初719号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号，统一社会信用代码：912306007110883603。
法定代表人：汪剑峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北明海路2号，统一社会信用代码证：91230203695205917U。
法定代表人：张然芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟。
被告：张然芳。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司(简称庆丰集团)与被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司（简称金丰公司）、张然芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司委托诉讼代理人刘宏伟、张然芳到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款2828288.33元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日，二被告与原告签订还款协议书一份，二被告截止2015年8月1日欠原告2828288.33元，并承诺在2015年11月30日前还清上述欠款。但二被告至今未将2828288.33元欠款及利息给付原告，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更和增加诉讼请求：截止2015年12月31日，二被告共计欠款2948008.40元，请求二被告给付汇款2948008.40元，利息按月利率1.2%自2015年1月1日计算至实际给付之日止。
被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司辩称：1.本案被告金丰公司及张然芳主体不适格，庆丰集团在齐齐哈尔地区有两个公司，其中一个是庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司、另一个为齐齐哈尔惠农粮油贸易有限公司，而真正欠庆丰集团钱的是齐齐哈尔惠农粮油贸易有限公司，因为齐齐哈尔惠农粮油贸易有限公司在与原告合作的过程中，齐齐哈尔惠农粮油贸易有限公司占用该笔资金用于建设烘干塔，当时齐齐哈尔惠农粮油贸易有限公司与金丰公司都由张然芳代管，从汇款中可以看出庆丰集团直接将款项打到齐齐哈尔惠农粮油贸易有限公司；2.欠款数额不属实，我方陆续还款共计1650000元，应在欠款总额中扣除，尚欠1298008.4元。
被告张然芳辩称：我是代表公司的，是职务行为，我不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：原告提供的证据一：化肥代销合同书合同期限为2010年1月1日至2015年1月1日，能够与原告提供的证据二相印证，对该两份证据予以认定；关于原告提供的证据三，被告张然芳在还款计划书欠款人一栏签字，不应认定张然芳为共同欠款人，理由为:原告提供的化肥代销合同书乙方为庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司，证据二显示的收货单位亦为庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司，故张然芳在欠款人一栏签字的行为，应认定为法定代表人行为；被告提供的证据还款记录复印件中只有2016年1月11日的还款400000元在还款计划书出具时间之后，且原告认可该笔400000元还款，故应认定被告已给付货款400000元；其他还款时间均在还款计划书出具之前，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告与被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司签订化肥销售合同书，合同期限为2010年1月1日至2015年1月1日；2016年1月6日被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司给原告出具还款计划书一份，该还款计划书载明：截至2015年12月31日共欠庆丰农业生产资料集团有限责任公司货款2948008.4元，约定2016年5月1日前还款2948008.4元，被告于2016年1月11日给付货款400000元，余款未给付。
本院认为，被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司给原告出具的往来对账函、还款计划书合法有效，受法律保护，被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司应依约给付货款；被告张然芳不应承担货款给付责任，理由在证据论证段已论事，不再赘述；原告诉求的利息给付标准系还款计划书的明确约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定判决如下：
一、被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司货款2548008.4元及自2015年1月1日起按月利率1.2%计算利息至被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司实际给付之日止。
二、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30384元由被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司负担27184、由原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司负担3200元，财产保全费5000元由被告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录：
原告向法庭出示证据
证据一：化肥代销合同书3页。
证据二：黑龙江增值税普通发票2张、化肥销售报表4页。
证据三：《往来对账函》1份、还款计划书1份。
被告金丰农业向法庭出示证据
证据一：还款记录复印件1份13页共24笔。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第157-1号
申请执行人李真娃，男，汉族，生于1963年8月25日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李银平，男，汉族，生于1971年11月8日，甘肃省灵台县人，农民。
李真娃与李银平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）灵民初字第153号民事调解书，确定李银平退还李真娃房款75000元、负担诉讼费922元。调解书生效后，李银平未自觉履行义务。2015年7月18日李真娃申请执行，本院于2015年7月20日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人李银平在银行无存款，且负债数额较大，家中亦无可供执行的财产。另查明，本院在其他案件执行中已对李银平采取过拘留措施，其仍有多起案件未能执行。申请执行人李真娃未能向本院提供被执行人李银平可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人李银平在本县境内可供执行的财产，申请执行人李真娃也未能向本院提供被执行人李银平其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第153号民事调解书确定的李银平退还李真娃房款75000元、负担诉讼费922元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人李真娃在本次执行程序终结后，如发现被执行人李银平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人李银平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 吉 莉
＼n河北省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）冀行终字第65号＼n上诉人（原审原告）康国喜，男，1944年4月18日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。＼n上诉人（原审原告）叶秀兰，女，1942年12月24日生，汉族，住址同上，系康国喜之妻。＼n被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。＼n法定代表人李贵富，区长。＼n委托代理人唐士宏，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员。＼n委托代理人刘静东，丰润耕涛律师事务所律师。＼n原审第三人康国兰，男，1934年6月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。＼n上诉人康国喜、叶秀兰诉唐山市丰润区人民政府1994年8月17日作出30-0331号宅基地清理登记表土地确权行政行为一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。康国喜、叶秀兰自认于2006年起已经知道所诉土地确权行政行为的内容，其二人于2013年12月2日提起行政诉讼，要求撤销唐山市丰润区人民政府为康国兰批准确权的30-0331号《宅基地清理登记表》，已经超过提起行政诉讼的法定期限，一审裁定驳回康国喜、叶秀兰起诉的裁判结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韩锦霞＼n代理审判员王天剑＼n代理审判员常站巍＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员梁俊丽
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第84号＼n罪犯陈正昌，男，1964年2月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2010年6月7日永德县人民法院作出（2010）永刑初字第27号刑事判决。认定罪犯陈正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2009年12月8日至2018年6月7日止），并处罚金人民币五仟元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月7日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第144号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯陈正昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈正昌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6905号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路436号。组织机构代码：68314225-0。
负责人：王黎红，系分行行长。
被执行人：石传明，男，1968年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈华芳，女，1973年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商特字第36号民事裁定书，于2016年6月6日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人石传明、陈华芳拥有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城68幢2单元301室的房地产、68幢35号地下车库[房屋所有权证号：诸字第F0000051190、F0000051191号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）字第90702905号]。2016年6月28日第三人蔡利君以57.232万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人石传明、陈华芳拥有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城68幢2单元301室的房地产、68幢35号地下车库[房屋所有权证号：诸字第F0000051190、F0000051191号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）字第90702905号]归买受人蔡利君（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡利君时起转移；
二、买受人蔡利君可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01303号
原告丁某某。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告刘某。
原告丁某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员安南独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告系朋友关系。2014年10月23日，被告向原告借款315000元，约定2014年11月9日归还，如逾期不能偿还，按月息二分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金315000元和利息（以315000元为基数，月利率2%，从2014年11月9日计算至本金归还完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年2月9日，被告刘某向原告借款25万元并出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币计贰拾伍万元正，借期为陆个月时间。每月10号支付7500元利息，逾期不支付利息则按月息5分支付罚息。”同日，又向原告出具承诺一份，载明：“刘某本人于2013年2月9日借丁某某人民币贰拾伍万正，借期陆个月。如到期确未偿还，本人同意委托焦某某直接从某公司工程款中扣付（并承担逾期罚息贰分）。”借款后被告刘某仅向原告丁某某偿还了4万元，余款经原告催要未果。后被告刘某于2014年10月23日重新向原告丁某某出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币叁拾壹万伍仟元正，约定还款日期为2014年11月9日。如果逾期不能偿还，本人同意在殷某某应该支付给本人的工程款中直接扣付，同时并承担月息贰分的利息。（此借款系在泰兴某超市对面三国演义茶叶现金支付给本人）”。到期后被告仍未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、2013年2月9日被告刘某出具的借条复印件、承诺书复印件、2013年2月9日的汇款凭证2张、2014年10月23日被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。本案被告刘某于2013年2月9日向原告丁某某借款250000元，约定借期内每月支付利息7500元，即约定借期内月息为3分，逾期利息按照月息5分计算。原告主张按照月息2分计算利息不超过法律规定，故本院予以支持。由于被告已经向原告偿还了4万元，故自2013年2月9日至2014年10月23日被告欠原告本息合计312333.3元。后被告刘某未按期还款，于2014年10月23日出具了315000元的借条，该借条上载明的受法律保护的借款金额本院确认为312333.3元，且重新出具借条后，在借期内未约定利息，故原告主张的按照月息2%计算此期间的利息没有事实和法律依据，故不予支持。借条中约定了按照月息2分计算逾期利息，故原告主张按照月息2分计算自2014年11月9日至本金归还完毕之日止的利息符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后15日内向原告丁某某偿还借款312333.3元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，但支付的本息之和不能超过最初借款本金25万元与以最初借款本金25万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1513号
原告杨格文，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代理人：岳二龙。
本院在审理原告杨格文与被告宝鸡市新荣化工有限公司、宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告杨格文于2018年7月11日向本院提出撤回对被告宝鸡市新荣化工有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨格文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨格文撤回对被告宝鸡市新荣化工有限公司的起诉。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2405号
原告：陈某。
被告：石某。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保133号
申请人：张丽，女，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王鹏杰，男，驾驶车辆：吉***号小型轿车。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏杰驾驶的吉***号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月六日
书记员 孙 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4472号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：汤艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
被告:赖光平，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告赖光平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以赖光平费用已结清为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年八月二日
书 记 员 王凯辉（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人罗双文，行长。
委托代理人：易忠于，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：漆朝霞，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：胡巧林，女，湖南省醴陵市人。
被执行人：漆朝霞，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：丁新华，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：叶仲龙，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人漆朝霞、胡巧林、丁新华、叶仲龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付24190元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付了10000元借款给申请执行人，当事人达成了和解协议，申请人申请终结执行。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月三日
书记员 朱洪睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11764号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告甘春华，住址广东省五华县。
被告陈惜美，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告甘春华、陈惜美金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初920号
原告：马强，男，汉族。
原告：张蓓蓓，女，汉族，系被告马强之妻。
二原告委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：罗维峰，男，汉族。
被告：魏华，女，汉族，系被告罗维峰之妻。
原告马强、张蓓蓓诉被告罗维峰、魏华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强、张蓓蓓的委托代理人张秀忠及被告罗维峰到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马强、张蓓蓓诉称，2012年6月30日被告罗维峰向李某乙燕借款20万元，并约定了利息，由二原告担保，但在还款期限内被告迟迟未还。2012年11月5日李某乙燕将原、被告四人诉至法院，2013年4月11日茌平县人民法院判令原、被告四人共负连带偿还责任。2013年7月5日，茌平县人民法院将二原告的银行存款25340元及原告马强的工资28280元冻结，并按4000元/月从邮政储蓄银行偿还李某乙燕，截止到2016年5月，二原告共计偿还143620元。按照法律规定二原告系担保人，垫付款项后有权向用款人追偿。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还二原告垫付款143620元及利息【按（2013）茌民一初字第124号民事判决书确定的利率计算利息】，并承担本案的诉讼费用，二原告保留今后垫付款项的追偿权。
被告罗维峰辩称,原告起诉属实,我同意偿还本金，暂无能力支付利息。
被告魏华未答辩。
经审理查明，2012年6月30日,原告马强、张蓓蓓与被告罗维峰、魏华共同向案外人李某乙燕借款20万元，后李某乙燕向原、被告主张权利。本院出具（2013）茌民一初字第124号民事判决书判决原、被告偿还李某乙燕借款本金20万元及利息（利息按月利率19.5‰自2012年6月30日起计算至借款本息付清之日）。该判决生效后，案外人李某乙燕向本院申请执行，原、被告四人与李某乙燕某成协议，由原告马强每月偿还李某乙燕4000元，至借款本金20万付清止，李某乙燕放弃利息。原告马强自2014年5月30日起每月偿还李某乙燕4000元，至法庭辩论终结前共计偿还100000元，另被执行43620元。原告马强与被告罗维峰另约定，“因（2013）茌民一初字第124号民间借贷纠纷所造成对马强的损失，全由罗维峰负责”。后原告马强多次依据双方的协议向被告罗维峰追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书1份、协议书1份、还款1份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单26份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告马强与被告罗维峰之间的协议系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，双方应当遵照协议执行。原告马强向债权人李某乙燕偿还借款143620元后，其与被告罗维峰形成新的债权债务关系，债权人原告马强有权要求债务人被告罗维峰依照协议约定履行义务。故原告马强要求被告罗维峰偿还垫付款143620元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案外人放弃利息，故二原告要求被告罗维峰按（2013）茌民一初字第124号民事判决书确定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，二原告的利息损失可自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算。因该笔债务发生在被告罗维峰与被告魏华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担。被告魏华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维峰、魏华于本判决生效后十日内偿还原告马强143620元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年4月6日始至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求；
三、驳回原告张蓓蓓的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告罗维峰、魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4142号
原告：李雪彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司清远分店，住所地清远市新城连江路78号清远商业文化中心E区1-2层。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：抚州嘉新正食品有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：易宗初。
本院在审理原告李雪彬诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司清远分店、华润万家生活超市（广州）有限公司、抚州嘉新正食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李雪彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第2318号＼n原告覃某梅。＼n委托代理人王某颖。＼n被告秦某东。＼n原告覃某梅与被告秦某东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告覃某梅及其委托代理人王某颖到庭参加诉讼，被告秦某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月21日，被告秦某东以经营生意资金紧张为由，通过原告儿子向原告借款60000元，并亲手立写借条，被告写明每月支付利息2400元，双方口头约定当原告如需用钱时被告要立即归还。原告依约放款后，被告仅支付了前五个月的利息12000元。2013年2月开始经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告秦某东归还原告覃某梅借款60000元；2、被告支付从2012年3月21日起算每月利息2400元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、借条1份，用以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。＼n被告秦某东未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告覃某梅提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。＼n综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款60000元，当日，被告立写借条一份给原告收执，借条载明：“今借到覃某梅现金陆万元整（￥60000元整）人民币，每月结清贰仟四佰元整利息（月利四分）。此据。借款人：秦某东，2012年3月21日”。此后，被告没有按时支付利息及本金给原告，原告便向本院起诉。＼n根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、被告秦某东是否向原告覃某梅借款60000元；2、被告是否曾向原告支付利息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案中，原告已将60000元人民币借给被告，但被告在支付利息12000元后就一直以种种理由拒绝还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任；关于原、被告双方约定每月利息2400元的问题，因该借款属于民间借贷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告已归还的利息12000元应从中减去。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告秦某东返还借款本金60000元给原告覃某梅；＼n二、被告秦某东支付利息给原告覃某梅（利息计算办法：以本金60000元为基数，从2012年3月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的12000元应从中抵减）。＼n案件受理费650元，由被告秦某东负担。＼n上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员黄俊＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员王大军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1664号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，会计，住吉林省通榆县。
被告：郭建秋，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：齐国辉，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
吉林省成丰种业有限公司与郭建秋、齐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款312000元及利息。事实和理由：2014年4月4日，郭建秋、齐国辉通过吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪赊购吉林省成丰种业有限公司种子价值312000元，并出具欠据，约定由齐国辉担保于2016年11月1日前还款。到期后，经吉林省成丰种业有限公司多次索要，郭建秋、齐国辉拒不还款，故诉讼法院，请求郭建秋、齐国辉还款付息。
本院经审查认为，原告吉林省成丰种业有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省成丰种业有限公司的起诉。
案件受理费2990元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 飞
河北省南和县人民法院
支 付 令
（2018）冀0527民督5号
申请人：孔伟典，男，1991年10月7日出生，汉族，大学本科，南和县农业局工作人员，党员，住南和县。
被申请人：王雪会，男，1983年9月20日出生，汉族，大学文化，郝桥镇政府工作人员，党员，住南和县。
申请人孔伟典于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人孔伟典称，2017年7月10日被申请人王雪会向申请人孔伟典借款人民币50000元，约定借款期限三个月，到期后归还51500元。现要求被申请人王雪会给付申请人孔伟典51500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王雪会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔伟典51500元。
申请费363元，由被申请人王雪会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 国景芳
二〇一八年八月七日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1055号
申请执行人：枣庄市富山运输有限公司，住所地：枣庄市。
被执行人：刘维军，男，住茌平县。
被执行人：黑龙江亨通运输有限公司，住所地：黑龙江省。
本院在执行枣庄市富山运输有限公司与刘维军、黑龙江亨通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款6053元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四日
书记员 周欣欣
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05381号＼n原告刘某某，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。＼n被告余某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。＼n审判员牟传芳＼n二〇一四年七月二日＼n书记员饶毅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初240号
原告：刘竹兰，女，汉族，1987年5月10日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。
原告刘竹兰与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹兰及其委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹兰向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款103263元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年1月13日，原告从被告处购买位于学府雅苑9号楼2单元1101室住宅楼一套，原告向被告支付购房首付款103263元，双方于当日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘竹兰主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘竹兰与被告大同市天维房地产开发有限公司于2014年1月13日签订的学府雅苑9号楼2单元1101室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告刘竹兰购房款103263元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
申 请 人 哈 斯 格 日 乐 与 被 执 行 人 杨 启 星 等 二 人 民 间 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执173号
申请执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨启星，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李月梅，女，汉族，无业，现住址同上。
申请人哈斯格日乐与被执行人杨启星等二人民间借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第1109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1029号
原告徐友芹。
委托代理人（特别授权）冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告王利明。
原告徐友芹诉被告王利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯伟、被告王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友芹诉称，2015年8月7日13时11分许，被告王利明驾驶无牌装载机，行驶至下管市场附近时，与许庆达骑行的电动车相碰撞，导致乘坐在电动车后座的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王利明对交通事故负主要责任，许庆达负次要责任。事发后，原告被送往上虞人民医院救治，后在丰惠镇中心卫生院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致五根肋骨骨折，构成十级伤残，所需护理和营养期限均为60天。因双方就原告损失赔偿多次协商未果，原告诉至本院，请求判令被告王利明赔偿其经济损失的80%（医疗费5896.87元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、误工费5050元、护理费7950元、交通费710元、残疾赔偿金13561.10元、鉴定费2040元），并赔偿精神损害抚慰金5000元，扣除已经赔偿的3500元，尚应赔偿30770元；本案诉讼费由被告承担。
被告王利明辩称，对交通事故无异议，但其并未直接碰撞原告，是原告儿子电动车未扶稳才导致原告受伤，不同意赔偿损失的80%，责任太重，事故发生后其已经积极救治并垫付医疗费，但原告未经协商直接起诉至法院，原告主张的误工费不认可，同意再赔偿10000元。
经审理查明，2015年8月7日13时11分许，被告王利明驾驶无牌装载机行驶至下管市场附近时，与案外人许庆达骑行的电动车相碰撞，造成电动车损坏及乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王利明对交通事故负主要责任，许庆达负次要责任。原告受伤后，先后前往上虞人民医院、丰惠中心卫生院救治，被诊断为左第6、7、8、9肋骨骨折、左顶头皮血肿，为此原告住院治疗9天。2015年11月24日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告人身损害构成十级伤残，所需护理和营养时限为60日。根据原告伤情及治疗实际情况，本院核定原告的经济损失有：医疗费5896.87元、住院伙食补助费180元（9＊天＊20元）、营养费1200元（60天＊20元）、护理费7951.80元（60天＊132.53元）、交通费600元、残疾赔偿金13561.10元﹛19373元／年＊（20-（73-60））＊（11-10）级÷10﹜、鉴定费2040元，合计31429.77元。
另查明，肇事车辆未投保交通事故强制责任保险。事故发生后，被告王利明已赔偿原告3500元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王利明驾驶机动车，未确保安全致原告受伤，且未依法投保机动车交通事故第三者强制责任保险，依法应赔偿原告属于交强险限额赔偿范围内全部损失。原告主张的各项经济损失，本院在合理范围内予以支持。综合考虑原告伤情以及原告所在地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。经审核，原告上述损失均未超出交强险限额赔偿范围，故原告主张被告赔偿其经济损失的80%并赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院均予以照准。原告主张被告赔偿误工费，但未能提交充分证据证明其因本次交通事故导致收入减少，且已经年逾70周岁，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王利明应赔偿原告徐友芹医疗费、残疾赔偿金等经济损失及精神抚慰金合计36429.77元，扣除已经赔偿的3500元，尚应赔偿人民币32929.77元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐友芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，依法减半收取145.50元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费291元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4872号
原告:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
代表人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：邵墉，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行”）诉被告邵墉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告邵墉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金57113.2元、利息5394.39元、滞纳金2478.01元，合计64985.6元（截至2016年3月15日），之后按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年3月15日，累计欠款本息共计64985.6元。经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告邵墉未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵墉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2013年12月4日，被告邵墉填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告邵墉在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。
后原告核准了被告邵墉的申请，核发的信用卡卡号为40×××96。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2016年3月15日，尚欠本金57113.2元、利息5394.39元、滞纳金2478.01元，共计64985.6元。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告邵墉的信用卡领用申请，被告邵墉应当按照合约约定偿还透支本息、滞纳金等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，要求被告邵墉给付截止至2016年3月15日的尚欠本金57113.2元、利息5394.39元、滞纳金2478.01元，共计64985.6元，之后继续按照合约约定给付利息、滞纳金等至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法支持。被告邵墉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵墉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司青岛分行截止至2016年3月15日的欠款共计64985.6元以及自2016年3月16日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金等（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费670元、公告费600元，共计2695元，由被告邵墉负担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖兆明
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执149号之一
申请执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王志荣，董事长。
被执行人：李伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行自贡天成工程机械有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，因自贡天成工程机械有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初817号民事判决书的执行。
如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 罗霜婷
二〇一八年八月十六日
书记员 李 倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初189号
原告：刘春华刘某华。
委托诉讼代理人：郭昊，广西桢干律师事务所律师。
被告：李乃标李某标。
被告：宁斯宁某环（曾用名宁思X环）。
原告刘春华刘某华与被告李乃标李某标、宁斯宁某环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘春华刘某华的委托代理人郭昊到庭参加诉讼，被告李乃标李某标、宁斯宁某环经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李乃标李某标归还原告借款本金65000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告李乃标李某标支付原告律师费5000元及差旅费1000元；3、被告李乃标李某标承担本案的诉讼费用；4、被告宁斯宁某环对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，被告李乃标李某标以归还其在工商银行贷款为由出具《借条》向原告借款65000元，并约定借款时间为30天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。同日，原告向被告李乃标李某标卡号为62×××75的账户存入现金65000元，被告李乃标李某标向原告出具了收到原告现金65000元的收条。借款期满后，被告李乃标李某标没有按约还款，原告催收也不得，为此，向法院提起诉讼。被告宁斯宁某环与被告李乃标李某标是夫妻关系，其应对被告李乃标李某标所欠的上述债务承担共同偿还责任。原告对其主张向本院提供的证据有：1、《借条》、《收条》、中国工商银行《个人业务凭证》各1份，证明被告李乃标李某标向原告借款并已收到原告借款65000元的事实；2、《委托代理合同》、《收据》，证明原告聘请律师及支出律师费5000元的事实；3、共计为1024元的过路费发票、加油费发票、住宿费发票，证明原告支出的差旅费；4、《户口本》、《结婚证》，证明被告宁斯宁某环与被告李乃标李某标是夫妻关系。
被告李乃标李某标、宁斯宁某环没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告请求被告李乃标李某标归还借款本金65000元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，有何事实和法律依据？2、原告请求被告李乃标李某标支付原告律师费、差旅费，有何事实和法律依据？3、原告请求被告宁斯宁某环对借款本金及利息、律师费及差旅费承担连带清偿责任有何事实和法律依据？
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月24日，被告李乃标李某标以归还其工商银行贷款为由，出具《借条》向原告借款65000元，并约定借款期限为30天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期届满，被告李乃标李某标没有还款。被告宁斯宁某环与被告李乃标李某标是夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间。因本案诉讼，原告与广西桢干律师事务所签订委托代理合同，由广西桢干律师事务所指派律师代理其相关诉讼事项，原告为此支出律师费5000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李乃标李某标、宁斯宁某环经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李乃标李某标向原告借款65000元，有被告李乃标李某标出具《借条》、《收条》及原告向被告李乃标李某标账户存入现金的中国工商银行《个人业务凭证》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。被告李乃标李某标借款后未按约定时间还款，因此，其应承担偿还借款并给付利息的违约责任。对原告请求被告李乃标李某标按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。因此，原告请求的利息如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计未超过年利率24%的，则按双方的约定执行，如超过了年利率24%，则按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。被告宁斯宁某环与被告李乃标李某标系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，上述债务应确认为夫妻共同债务，由被告宁斯宁某环应与被告李乃标李某标共同偿还。对原告请求的律师代理费及差旅费，因双方没有约定，且我国民事诉讼法规定当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律并无强制要求当事人的诉讼活动必须由律师代理，当事人可以聘请也可以不聘请律师，在诉讼中产生的上述费用与被告的违约行为之间并不必然的存在因果关系，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃标李某标、宁斯宁某环共同偿还原告刘春华刘某华借款本金65000元；
二、被告李乃标李某标、宁斯宁某环给付原告刘春华刘某华借款利息（利息计算：以65000元为基数，从2014年6月24日起计至借款还清之日止，利率如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，超过年利率24%的，按年利率24%计，如未超过年利率24%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）；
三、驳回原告刘春华刘某华的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由原告刘春华刘某华承担133元，被告李乃标李某标、宁斯宁某环承担1443元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 冯永兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖福梦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执584号
申请执行人郝婷婷。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
申请执行人郝婷婷与被执行人承德好富春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月28日作出的双滦劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人郝婷婷于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德好富春房地产开发有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董向新
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执650号
申请执行人：王水姣，女，1970年8月9日出生，住江山市。
被执行人：张凤飞，男，1974年7月7日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人王水姣与被执行人张凤飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水姣向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人张凤飞支付货款21000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人张凤飞发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人张凤飞履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人张凤飞逾期未履行且未申报财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤飞名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地进行查询。查明，被执行人张凤飞名下无大额银行存款和有价证券，同时被执行人张凤飞名下也无车辆、房屋登记信息。除上述财产情况外，未发现被执行人张凤飞名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张凤飞拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人张凤飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水姣，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
综上，被执行人张凤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执650号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 管玉江
二〇一八年八月十三日
法官助理 周刘浩
书 记 员 郑阳军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初17号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩少东（绰号东子），男，1988年10月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。因本案于2015年10月14日被公安机关取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩少东犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员沈晨出庭支持公诉，被告人韩少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月6日19时许，被告人韩少东雇佣唐立乾、李兴宝（以上二人已被判刑）后，伙同李春雨、“小虎”（以上二人身份不详，另案处理）、周帝、李强（以上二人已被判刑）来到大庆油田第八采油厂三矿310队至308队输油管线处，在已经栽上阀门的油管上盗窃原油，共盗窃原油3.14吨，价值人民币12891.49元。案发后赃物被扣押并返还被害单位。
被告人韩少东于2015年10月14日主动前往大庆市公安局油田分局自首。
上述事实，被告人韩少东在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、原油含水分析、称重单、价值说明、回收证明、刑事判决书，扣押及发还物品清单，被告人韩少东及已决同案犯周帝、李兴宝、李强、唐立乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少东以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人韩少东雇佣他人盗窃原油，应系主犯。被告人韩少东系自首，且赃物被扣押并返还被害单位，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩少东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爱
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执736号
申请执行人孙某，男，汉族，1968年8月21日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：。
被执行人兰州绿洁蔬菜有限公司，住所地榆中县，统一社会信用代码：9162012377886204XJ。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人高某某，男，汉族，1961年10月15日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：。
申请执行人孙某与兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某建筑工程施工合同纠纷一案，我院于2017年11月6日作出的（2017）甘0123民初2393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某于2018年4月23日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某应给付申请执行人孙某工程款88120元，案件受理费1000.5元，并缴纳执行费1237元。
本案在执行过程中：
一、本院于2018年4月28日向兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。
二、本院多次通过网络查控手段对兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人高某某名下有车辆。
三、2018年7月23日到榆中县房地产管理局查询了兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
四、我院于2018年8月15日对兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某采取了限制消费措施。
五、因未发现兰州绿洁蔬菜有限公司、高某某有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年8月15日通知申请执行人孙某到庭，向其告知案件执行过程，并要求其提供被执行人的财产线索。其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年八月十五日
书记员 郭文娇
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执681号
申请执行人许英姿，女，1978年9月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人李思锦，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人李星霏，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的虞城县人民法院于2018年3月12日作出的(2018)豫1425民初191号民事判决书立案执行,在执行过程中，本院依法冻结（2016）豫1425执1420号案件到期债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1425民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年八月九日
书记员 王 震
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执558号
申请执行人：依长春，男，1974年3月23日出生，汉族，海伦市人，工人，住所地海伦市。
被执行人：郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人依长春与被执行人郭立冬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依长春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十九日
书记员 王 雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00255号
原告尤博，男，1978年3月27日生，汉族.
被告杨洋，女。
被告关文跃，男。
本院在审理原告尤博与被告杨洋、关文跃民间借贷纠纷一案中，原告尤博于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01275号
原告纪雪松，男，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人路春生，男，陕西兴振业律师事务所律师。
被告罗朝明，男，1961年8月20日出生，汉族。
原告纪雪松诉被告罗朝明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪雪松的委托代理人路春生，被告罗朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪松诉称，原告罗朝明经营的小型加工厂因出租方不再续租需要搬迁，时逢被告罗朝明租赁的铺镇新桥村一组土地部分转租，于是2014年10月8日原、被告签订租赁合同，合同约定：租期为7年半，每年租金为24000元，租赁土地面积为4亩。被告为原告单独安装达到10KW的动力电源，原告租赁期间修建的所有设施归原告所有。原告在商谈时亦对被告声明原告为小型加工厂，需在租赁土地上搭建临时厂房和简易办公房，被告表示同意。合同签订后，原告找人平整土地后，准备修建临时厂房，被告却让原告方停止修建，等其与出租方新桥村一组协商好后再修建，原告等了几月却不见回信。原告多方打听后，才得知该土地属于农业用地，政府未批准为建设用地，故对被告罗朝明已经在该土地上修建的临时设施，政府已按违章建筑处理。原告找到被告讨要说法，被告却声称其不管此事，要求原告自行找新桥村一组处理。2015年6月经汉台区铺镇司法所调解，原告要求被告返还租金24000元，并赔偿损失。被告未予同意，导致调解未果。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告于2014年10月8日签订的土地租赁合同无效；2、被告返还原告租金24000元；3、被告赔偿原告平整场地支出费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗朝明辩称，1、原告与被告于2014年10月8日签订的土地租赁合同是有效的，原告未通知被告解除合同；2、原告与被告签订的租赁合同是按年计算，原、被告现有合同尚在有效期内，如果原告单方违约，应承担30%违约金，为每年7200元，故总计54000元；3、原告平整土地支出是原告自行行为，被告不应承担该费用，如果原告不再租赁该土地，应恢复场地原貌，清理场地费用由原告自行承担；4、本案诉讼费由原告承担，与被告没有责任；5、原告修建厂房一事是经过该土地所在村、小组委员会同意，合同签订后立刻修建，原告却迟迟未予动工。几个月后当他开始修建场地，铺镇政府让其停止建设，被告未阻止原告修建。综上，被告未欺骗原告，亦不存在违反合同法、土地法等相关规定，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告罗朝明于2014年3月30日与汉台区铺镇新桥村一组达成场地租赁合同。双方主要约定新桥一组将位于新桥木材市场以南新整场地租给乙方作为经营场地，场地面积为20亩，租期为8年，年租金6万元整。2014年10月8日，原告纪雪松为经营小型加工厂，得知被告罗朝明转租前述场地的部分面积，双方协商后达成租赁合同。主要约定原告租赁被告4亩场地，租期为2014年10月8日至2022年3月30日，每年租金24000元。协议达成后，原告向被告支付了一年租金24000元，并在经被告同意后，开始平整土地准备修建经营用临时建筑。在修建过程中，新桥村委会以及铺镇土地管理部门告知罗朝明该块土地建设用地审批手续尚未办理，不得修建建筑物，已修建的责令拆除。被告将该消息转告原告让其停止修建，并告知其找村委会和镇政府解决。原告以双方协商时已明确告知被告需修建厂房用于经营。现经营目的无法实现，要求被告退还租金。经铺镇司法所调解，被告罗朝明拒绝协调，现原告诉至本院请求判令：1、确认双方租赁合同无效；2、被告罗朝明向其返还租金24000元及赔偿平整场地费用3000元；3、案件受理费由被告负担。
另查明，案件所涉土地为铺镇新桥村一组集体土地，截至庭审时尚未办理建设用地审批手续。
经当庭举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、2014年3月30日罗朝明与铺镇新桥村一组所签订的场地租赁合同以及2014年6月18日新桥村一组对租赁合同的补充协议；2、罗朝明与纪雪松于2014年10月8日签订的场地租赁合同及租金收条；3、场地整理费收条；4、租赁场地现场照片及土地规划图；4、证人新桥村委会主任李海军证言，证明不知道罗朝明对外转租土地并曾告知罗朝明不能在场地修建建筑物；5证人铺镇土地管理所所长王成彦证言，证明所涉土地没有建设用地审批手续。以上证据来源合法，内容真实客观，且与原、被告陈述印证一致，本院予以确认。
本院认为，农业用地的流转必须符合相关土地的使用性质。本案所涉土地尚未办理建设用地审批手续且截至庭审时仍未补办。故双方达成的土地租赁合同对土地用途的约定不符合该块土地的农用地性质，应属无效合同。现原告请求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。因合同自始无效，则原告应向被告罗朝明交还土地，被告应向原告返还已收取的租金24000元。因原、被告对土地无建设用地审批手续均属明知，合同的无效双方均负有过错。故原告平整土地所支出3000元应由其自行承担，对其该项诉讼请求不予支持。被告罗朝明明知土地不可进行建设，仍同意原告平整土地。故其辩称的由原告将土地恢复原貌的理由本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告纪雪松与被告罗朝明签订的土地租赁合同无效。
二、被告罗朝明于本判决生效后三十日内向原告纪雪松返还租赁费24000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告罗朝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费576元，由原、被告各负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 甜
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第459号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人薛某某，男，1994年11月4日出生，汉族，无职业。＼n被告人陈某某，男，1985年2月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年7月19日21时30分许，被告人陈某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿东港市迎宾大街由东向西行驶至浪淘沙二部门前路段处，驶入路北侧的机动车道内，撞前方同向行人薛某某，至薛某某受伤。经事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某某血液酒精含量为245.532毫克/百毫升，系醉酒。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人薛某某诉称，被告人陈某某的行为致其住院治疗16天，给其造成的各种损失为医疗费19600元、误工费6600元（150元/天×44天）、护理费1056元（66元/天×16天）、伙食费192元（12元/天×16天）、交通费80元（5元/天×16天），要求被告人陈某某予以赔偿，并向法庭提供了误工证明及收入情况证明、医疗费收据、住院病历、诊断书等证据。＼n被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。民事赔偿部分称，其在案发后已支付医疗费6000元，同意赔偿原告人合理损失。＼n经审理查明，2013年7月19日21时30分许，被告人陈某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿东港市迎宾大街由东向西行驶至浪淘沙二部门前路段处，驶入路北侧的机动车道内，撞前方同向行人薛某某，至薛某某受伤。经事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某某血液酒精含量为245.532毫克/百毫升，系醉酒。＼n另查明，被告人陈某某的犯罪行为致被害人薛某某伤后到东港市中心医院住院治疗16天、休治4周，给附带民事诉讼原告人薛某某造成的物质损失为：医疗费人民币18452.88元、误工费人民币1131.24元（25.71元/天×44天）、护理费人民币1056元（66元/天×16天）、伙食补助费人民币192元（12元/天×16天）、交通费人民币80元（5元/天×16天），合计为人民币20912.12元。＼n再查，案发后被告人陈某某已支付医疗费人民币6000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人薛某某的陈述。＼n2、证人徐某、谷某某的证言。＼n3、被告人陈某某的供述。＼n4、现场勘查笔录、示意图及照片。＼n5、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表。＼n6、酒精含量检测报告书、交通事故车辆痕迹检验记录。＼n7、到案经过。＼n8、住院病历、诊断书、医疗费收据、身份证。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，应予采纳。被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某某造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；证据不足部分，本院不予支持。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月25日止）。＼n二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某物质损失人民币14912.12元（20912.12元-6000元），限于本判决生效后十日内给付。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长刘文果＼n审判员韩贵元＼n人民陪审员李世斌＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：张秋枫。
被告：邱培华。系张秋枫丈夫。
被告：詹仙明。
被告：詹树忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张秋枫、邱培华、詹仙明、詹树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1683元，减半收取计842元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
代理审判员 覃柳琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执307号
被执行人乔德英，女，1974年8月8日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000.00元，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书，于2016年11月12日移送执行李贵英没收个人财产30000.00元。本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人乔德英发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书确定没收个人财产30000.00元的义务，但被执行人乔德英至今未履行。本院依法查询了被执行人乔德英的财产状况，未发现被执行人乔德英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书有关被执行人乔德英没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李卓恒
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1003号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。＼n负责人杨鹏，行长。＼n委托代理人沈忠华。＼n被告杨玲，女。＼n被告夏海东，男。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告杨玲、夏海东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加了诉讼。被告杨玲、夏海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行九总支行诉称，2008年8月29日，被告杨玲因购车需要向原告借款人民币48000元，借款月利率为11.205‰，借款期限自2008年8月29日起至2009年8月25日止，借款到期后一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏海东在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告杨玲的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同订立后，原告按约发放贷款48000元。借款到期后，被告仅于2010年10月31日偿还借款本金5000元，余款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：被告杨玲偿还借款本金48000元、支付利息39430.87元（计算至2013年12月5日），合计人民币87430.87元；被告夏海东承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨玲、夏海东均未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，2008年8月29日，被告杨玲以购车为由向原告书面申请借款人民币48000元，并为此于同日与原告及担保人夏海东订立《个人担保借款合同》一份，约定被告杨玲向原告借款人民币48000元，借期自2008年8月29日起至2009年8月25日止，借款月利率为11.205‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告夏海东在该合同“担保人”一栏签名，为被告杨玲该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按合同约定向被告杨玲的账户内发放贷款人民币48000元。借款到期后，被告于2012年10月31日偿还借款本金5000元，余款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。＼n庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨玲偿还借款本金43000元、支付利息37032.83元（计算至2014年1月15日），合计人民币80032.83元；被告夏海东承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。＼n以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告杨玲理应按约及时结息，因其逾期未付利息的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告夏海东自愿为被告杨玲的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告杨玲的贷款提供连带保证责任，故被告夏海东应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨玲、夏海东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金43000元。＼n二、被告杨玲于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息37032.83元（计算至2014年1月15日）。＼n三、被告夏海东对被告杨玲的上述借款本息承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1986元，减半收取计人民币993元，由被告杨玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1986元。＼n审判员吴宝泉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员杨华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1027号
原告温晓玲。
原告李萌萌。
被告杨德成。
被告欧碧英。
被告綦升安。
第三人张恩涛。
本院在审理原告温晓玲、原告李萌萌与被告杨德成、被告欧碧英、被告綦升安、第三人张恩涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到三被告，原告未于限期内向本院提交三被告的确切地址，亦未提交相关的证明三被告的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供三被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明三被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告温晓玲、原告李萌萌的起诉。
本案案件受理费人民币12800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 左 爽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1244号之二
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞，该组组长。
第三人李惠媛，女，汉族，1992年3月31日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第3号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人李惠媛支付1150元，并分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1200元，其中1150元汇付给申请执行人，余款50元缴纳本案执行费。经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄卓明
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执1123号
徐家宏、史存晓：
申请执行人徐家宏与被执行人史存晓民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2554号民事判决书已发生法律效力。权利人徐家宏于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人史存晓支付借款5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在另案对被执行人史存晓名下的位于舟山市普陀区东港街道绿园街59号海州一品花园15幢601室不动产予以拍卖，拍卖成交价为1462000元，申请执行人徐家宏领取分配款5万元后，向本院提交结案证明，表示自愿放弃利息款，案件可执行结案。另外，被执行人史存晓在拍卖款中向本院缴纳案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初414号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
法定代表人张建成，系分行行长。
委托代理人郭坚，系支行经理，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告扈佐金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郭坚到庭参加了诉讼，被告扈佐金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年8月11日在我行成功开卡，授信额度为10000元，卡号为，其于2015年8月11日开始消费，起初用卡正常，直到2016年2月3日进入关注。截至2016年4月4日逾期本金9998元及利息707.64元、滞纳金207.4元，合计欠款10913.04元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告因信用卡透支本金9998元及利息707.64元、滞纳金207.40元等共计金额人民币10913.04元；2.判令被告给付原告自2016年4月4日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告扈佐金未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2015年7月7日，被告扈佐金向原告提交了贷记卡申请表，2014年5月23日，原告为被告成功开发卡号为xxx的信用卡，授信额度为1万元，被告于2014年6月6日刷卡消费160元，2014年6月7日刷卡消费9500元，2014年7月2日刷卡消费10000元，2014年8月1日刷卡消费300元，2014年7月2日转账还款10000元，2014年8月1日转账还款一笔300元，一笔10000元，之后无刷卡消费及还款行为。截止起诉之日被告累计透支本金9810元，拖欠利息810.24元，滞纳金533.05元，共欠款11153.29元。其中，双方在申请办卡时约定滞纳金是最低还款额度未偿还部分的5%。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告个人信息、联网核查凭证、账户信息明细表、被告持卡交易明细及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因此，原告诉求被告扈佐金归还信用卡透支本金9998元，利息707.64元，滞纳金207.4元，符合双方约定，应予支持。被告扈佐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扈佐金应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金9998元，并支付利息8707.64元、滞纳金207.4元，共计欠款10913.04元（利息暂算至2016年4月4日）。
本案案件受理费73元，公告费用630元，由被告扈佐金承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪西航
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02550号
原告：邵某（迪），女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨勤高到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一女朱某乙。2014年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，难以共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
朱某甲辩称：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，共同期间于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，为维护家庭的和谐稳定及女儿的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准邵某与朱某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王茜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2381号
原告杭雅珍。
委托代理人（特别授权）陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告阮志海。
原告杭雅珍与被告阮志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员蒋校军独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆苗青到庭参加诉讼，被告阮志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭雅珍诉称，2014年被告因承包公司食堂开始在原告开设的超市购买货物，头几次都现金付清，后被告说每次付款太麻烦，过半个月或一个月结一次，原告也就认可。但被告后不守信用，每个月都拖欠，至2016年1月合计欠货款145715元，后被告也不承包食堂了，原告经催讨未果，故起诉请求：1、被告立即支付原告货款人民币145715元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮志海未作答辩。
经审理查明：被告从2014年1月起向原告购买超市用品，至今被告尚欠原告货款126315元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的送货单25份及原告的陈述所证实。原告提供的2015年5月21日、7月23日、12月16日、2016年1月17日4份送货单计金额24260元，因收货人身份不明，故不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款126315元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付货款126315元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对超过部分诉求，因证据不足，予以驳回。被告阮志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志海应支付原告杭雅珍货款126315元，限被告于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告杭雅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，由原告杭雅珍负担387元，由被告阮志海负担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 王智权
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第41号
原告：张家港市宏润特种玻璃有限公司。
法定代表人：黄达伟。
委托代理人：王其红。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
本院在审理原告张家港市宏润特种玻璃有限公司诉被告浙江好当家电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宏润特种玻璃有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告浙江好当家电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润特种玻璃有限公司撤回对被告浙江好当家电器有限公司的起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告张家港市宏润特种玻璃有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一四年一月十六日
代书 记员 宋浏浏