湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初5636号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区蓝弯烟酒商行，经营地址湖北省武汉市武昌区临江大道**号锦江国际*栋*层**号，经营者林卫珍，公民身份号码3326021979********。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“老窖公司”）诉被告武汉市武昌区蓝弯烟酒商行（简称“蓝弯烟酒商行”）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员赵千喜担任审判长并主审，审判员余杰、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告老窖公司委托代理人李迁迁，被告蓝弯烟酒商行经营者林卫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老窖公司诉称：原告注册取得了“国窖”商标，注册号为第1719161号，核定使用商品为第33类。经续展注册，上述商标的有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。2015年7月28日，原告工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒一瓶，经鉴定为假酒。被告未经许可，擅自销售假冒“国窖”注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的权益，原告请求法院判令：1、被告停止销售侵害原告商标权的产品；2、被告赔偿原告5万元经济损失和其他损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝弯烟酒商行庭审口头答辩称：1、国窖1573的酒是客户放在我们店里代售的，我们店本来不卖该商品；2、原告取证时间至今已过了很久，不确定被控侵权产品是被告店铺销售的；3、原告主张的赔偿数额过高，没有事实依据，被告也无法承受。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告老窖公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、（2013）沪海证字第1823号公证书，拟证明原告享有“国窖”商标的注册商标专用权，有权对侵权者提起诉讼；证据2、（2013）沪海证字第1824号公证书、（2013）沪海证字第1827号公证书、（2013）沪海证字第1828号公证书、（2013）沪海证字第1829号公证书，拟证明“国窖”商标为驰名商标，曾获得多项荣誉，品牌价值高；证据3、（2015）鄂中星内证字第18744号公证书及封存产品，拟证明被告销售了被控侵权商品的事实；证据4、《鉴定证明书》（LZLJD鉴字90408第2015054号），拟证明被告销售的被控侵权商品系假冒原告“国窖”商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权；证据5、公证费发票（金额800元）、律师费发票（金额5,000元），购买侵权商品费用票据（金额620元），拟证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用。
被告蓝弯烟酒商行对原告提交的证据1、2、5没有异议，对证据3、4的形式真实性无异议，但不确认被控侵权产品是被告店铺所销售。
被告蓝弯烟酒商行未向本院提交证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对双方质证无异议的证据，即原告提交的证据1、2、5，确认具有证据效力；对质证有异议的证据，认证如下：原告提交的证据3、4均有证据原件，证据内容同本案侵权事实认定相关，对其证据效力予以确认，至于能否证实被控侵权产品系被告所售，本院将予以另行评判。
经审理查明：
2002年2月21日，原告老窖公司注册取得了涉案“
”商标的专用权，注册证号为第1719161号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等。2011年9月22日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，上述商标续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日，商标局认定原告老窖公司在第33类白酒商品上注册的“国窖”商标为驰名商标。
2015年7月23日，原告老窖公司的委托代理人韦正向武汉市中星公证处申请保全证据公证。2015年7月28日，该公证处公证员雷新元及公证员助理黄璞随韦正来到位于武汉市武昌区临江大道88附13的“五粮液”店铺，韦正购买了“国窖1573”白酒一瓶，并索取收据一张（NO:0208811）。购物后，韦正对该店面外观进行了拍照。回到公证处后，在公证员的监督下，韦正对收据进行复印，对所购物品进行了拍照，并将收款收据与所购物品进行封存，封存后的物品保存于韦正处。由原告老窖公司在同日出具的《鉴定证明书》（LZLJD鉴字90408第2015054号），认定：经对上述店铺所售“国窖1573”白酒（物流码：00011092008232105275）采用防伪核对、设备检测及紫光灯照射等手段，确认该商品包装系自制假冒包装材料，该产品并非原告公司产品。2015年7月30日，中星公证处就保全证据公证过程出具了（2015）鄂中星内证字第18744号公证书。
庭审中，原告老窖公司向本院提交了由中星公证处封存的被控侵权商品。该商品封存状况完好，与公证书随附侵权商品外包装照片一致。经当庭拆封，有纸盒装白酒一瓶和收据一张，包装盒前后侧印有“
”、“®”标识和“中国·泸州老窖股份有限公司”字样，条形码上侧的质监标签上有“国窖1573”字样和商品物流码：00011092008232105275，但无防伪查询码，随商品附送的手提袋上印有“國窖”、“1573”标识。
另查明：被告蓝弯烟酒商行注册成立日期为2010年8月10日，登记经营范围为预包装食品、乳制品、烟、酒类及日用百货销售。原告老窖公司为本案诉讼支出律师费5,000元、公证费800元，另为购买侵权商品支出620元。
本案的争议焦点为：一、被控侵权商品是否系被告销售；二、如被告构成侵权，本案经济损失该如何确定。
本院认为：
本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告老窖公司系涉案第1719161号“
”文字商标的商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。
一、关于被控侵权商品是否系被告销售的问题
本案中，经当庭核对，原告提交的被控侵权商品实物及收据与武汉市中星公证处出具的（2015）鄂中星内证字第18744号公证书随附的产品照片、收据照片相符，该被控侵权商品包装盒上标注的商品物流码“00011092008232105275”与原告出具的《鉴定证明书》记载的商品物流码亦相吻合，可以确认原告当庭提交的被控侵权商品系从被告处取得。被告蓝弯烟酒商行辩称被控侵权商品并非其销售，但并未提交相反证据以否定公证书的记载。相反，原告当庭提交的被控侵权产品封条完整，无拆封痕迹，被控侵权商品从购买直至封存的全过程都在公证人员的监督下进行，并无更换的可能，在被告未提供相反证据推翻公证书记载的情况下，对被告的该项辩称主张本院不予支持。
二、关于本案侵权损失该如何确定的问题
经审查，被控侵权商品与涉案第1719161号“
”注册商标核定使用商品中的酒（饮料）属同一种商品。被控侵权商品包装盒上的“
”标识与涉案第1719161号“
”注册商标在视觉上基本无差别，属于相同商标；被控侵权商品手提袋上的“國窖”标识与涉案第1719161号“
”注册商标均由相同要素（繁体字“國”、“窖”）组成，且各要素组合后的整体结构近似，属于近似商标。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权。被告蓝弯烟酒商行销售了被控侵权商品，且未能说明该商品的提供者，其销售行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。关于经济损失赔偿数额问题，由于原告老窖公司既未向法院举证证明被告蓝弯烟酒商行因侵权所获得的利益，或举证证明其因侵权所遭受的损失，也未举证证明涉案商标的许可使用费，本院决定根据商标法第六十三条第三款的规定，在法定范围内确定赔偿数额。综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，本院确定被告蓝弯烟酒商行应赔偿原告老窖公司经济损失20,000元。此外，原告老窖公司为本案诉讼已支出公证费800元、律师费5,000元，购买侵权商品费620元，上述费用属于原告为制止被告侵权所支出的合理开支，依法应由被告蓝弯烟酒商行承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告武汉市武昌区蓝弯烟酒商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1719161号“
”注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市武昌区蓝弯烟酒商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）人民币26420元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市武昌区蓝弯烟酒商行逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元，由被告武汉市武昌区蓝弯烟酒商行负担。此款原告泸州老窖股份有限公司起诉时已向本院预交，被告武汉市武昌区蓝弯烟酒商行应连同前述判决款项，一并支付给原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 莉