重庆市第一中级人��法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第729号
原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，统一社会信用代码915000005868699337。
法定代表人：许胜，董事长。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附18号，统一社会信用代码91500105678699265Ｘ。
法定代表人：顾磊，职务不详。
被告：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路13号，统一社会信用代码915001187093530300。
法定代表人：万廷康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：邹琦，女，汉族，1981年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所律师。
被告：顾品，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）诉被告重庆乔戈里商贸有限公司（以下简称乔戈里公司）、重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司（以下简称康泰斯公司）、顾磊、邹琦、顾品借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星睿小贷公司的委托诉讼代理人于丽娜、王磊，被告康泰斯公司的委托诉讼代理人黄淑德、黄春红，被告邹琦的委托诉讼代理人高定利到庭参加了诉讼。被告乔戈里公司、顾磊、顾品经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星睿小贷公司向本院起诉请求：1.判令乔戈里公司向原告偿还借款本金3000000元；2.判令乔戈里公司向原告偿付截至2015年1月4日之前的利息270000元，2015年1月5日之后利息及罚息以本金3000000元为基数，按借款合同约定利率月息10‰加收50%计算至本息实际付清之日止；3.判令被告康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品对被告乔戈里公司所欠的上述借款本金、罚息等债务承担连带清偿责任；4.判令五被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费140000元。5.判令五被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告乔戈里公司于2014年5月5日签订了编号为星睿小贷（2014）年借字第1091号《公司借款合同》，约定被告乔戈里公司向原告借款人民币1300万元，借款期限为3个月，自2014年5月5日起至2014年8月4日止，借款利率为月利率10‰，按月结息，分期付息到期一次性还本。同日原告分别与被告康泰斯公司签订了编号为星睿法人担保字第20142091号《保证合同》、与被告顾磊签订了编号为星睿个人担保字第20142091A号《保证合同》、与被告邹琦签订了星睿个人担保字第20142091B号《保证合同》、与被告顾品签订了星睿个人担保字第20142091C号《保证合同》，被告康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品自愿为被告乔戈里公司所签的《借款合同》项下借款本息债务、违约金及实现债权和担保权的全部费用等承担连带保证责任。上述合同签订之后，原告依照合同约定于2014年5月5日向被告乔戈里商贸放款1300万元，履行了合同义务。然而，被告乔戈里公司却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告康泰斯公司、顾磊、邹琦及顾品也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经原告多次催收，但未果，特提起民事诉讼，请求贵院支持原告上述诉请。
康泰斯公司辩称，1.康泰斯公司不应承担保证担保民事责任。原告采取欺诈手段使保证人康泰斯公司在违背真实意思的情况下提供保证担保。从主合同约定的内容来看，乔戈里公司借款用途为流动资金，而涉案借款乔戈里公司却用于偿还其向中信银行的贷款，并非用于流动资金。2014年5月，乔戈里公司为偿还中信银行贷款1400万元而向星睿小贷公司贷款1300万元，其法定代表人顾磊向星睿小贷公司贷款100万元，乔戈里公司用这1400万元偿还了中信银行，中信银行收到还贷后又给乔戈里公司贷款1000万元，乔戈里公司将此1000万元还给了星睿小贷公司。2014年11月，原告借款给乔戈里公司300万元，乔戈里公司将此款在2015年5月偿还中信银行1000万元贷款中的300万元，另外700万元由两江担保公司代偿。2.原告与康泰斯公司签订《保证担保合同》属于原告单方提供的格式条款合同，原告在双方签订合同时没有提请康泰斯公司注意免除或限制其责任的条款，加重了康泰斯公司的责任，属于无效条款。3.本案中原告没有实际产生律师费、保全费，该费用不应由康泰斯公司承担，即使产生了律师费，其费用过高，请予调低。
邹琦辩称，借款合同约定借款用途为流动资金且原告有责任监督贷款的用途，但是在支付借款的时候原告和乔戈里公司以及顾磊通过付款委托的方式将款项付给王郑忠，该情况邹琦是不知道的，该贷款没有用于乔戈里公司流动资金，现在该公司无法还款，邹琦不应承担担保责任。
乔戈里公司、顾磊、顾品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公司借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《付款委��书》、中国农业银行电子银行交易回单、《法律事务委托合同》、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2014年5月5日，贷款人（甲方）星睿小贷公司与借款人（乙方）乔戈里公司编号为星睿小贷（2014）年借字第1091号《公司借款合同》。合同主要内容约定：1.借款用途为流动资金。2.借款期限3个月，自2014年5月5日起至2014年8月4日止，借款金额为1300万元，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准。3.贷款利息为固定利率，执行月利率10‰，关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%－50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。4.因实现债权解决争议而产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
嗣后，保证人康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品（均为合同甲方）与债权人星睿小贷公司（均为合同乙方）分别签订四份《保证合同》。前述《保证合同》约定的主要合同内容均包括：1.为保障乙方与债务人乔戈里公司所签订的编号为星睿小贷（2014）年借字第1091号的《公司借款合同》（主合同）项下债权，甲方愿意为主合同的债权向乙方提供保证担保。2.保证范围为主合同项下债权本金1300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、���卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
乔戈里公司向星睿小贷公司出具《付款委托书》载明，现因公司需要，特委托星睿小贷公司将我公司在贵公司贷款中的人民币1300万元支付到以下账户：户名王郑忠，账号62×××40，开户行中信银行重庆北城天街支行。2014年5月5日，星睿小贷公司分三次向前述银行账户分别转入500万元、400万元和400万元，付款方电子银行交易回单载明的交易用途为乔戈里公司借款委托支付。同日，乔戈里公司出具的《借款凭证》载明，借款金额1300万元，约定偿还期限2014年8月4日，执行月利率10‰，借款用途为流动资金。
庭审中，原告陈��，乔戈里公司尚差欠借款本金300万元及按合同约定利率计算至2015年1月4日止的利息27万及2015年1月5日之后的利息。对此，到庭各被告未举示证据予以反驳。
另查，原告作为委托人（甲方）与受托人重庆天之合律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》，该合同约定：乙方接受甲方委托，指派律师为甲方诉乔戈里公司、康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品借款合同纠纷一案的代理人；乙方收取13万元律师费和1万元差旅费。嗣后，重庆天之合律师事务所向原告开具了金额为1万元的差旅费发票，原告亦向该所转款1万元。重庆天之合律师事务所现变更为国浩律师（重庆）事务所。
本院认为：原告星睿小贷公司分别与被告乔戈里公司、被告康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品签订的《公司借款合同》、《保��合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于尚欠借款金额及利息的问题。庭审中，星睿小贷公司陈述，截止2015年1月4日，乔戈里公司尚差欠借款本金300万元及利息27万元。对此，到庭各被告未提出反驳意见并举示反驳证据，其余被告未到庭视则为放弃抗辩权利，故本院对于原告陈述的欠款金额予以确认。经查，案涉《公司借款合同》对逾期利率约定，“…甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。双方当事人对于逾期利率的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告乔戈里公司未按照合同约定偿还星睿小贷公司借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。
关于保证人的保证责任问题。1.各保证人在保证合同上签字盖章，该保证合同已成立，该合同已成为证明保证人为债权人提供担保的有效证据，保证人欲否定就必须自行举证。2.若保证人认为是受债权人欺诈，在违背真实意思的情况下签订合同、提供担保，应负举证责任。3.中国银行业监督管理委员会《流动资金贷款管理暂行办法》第三条规定，“本办法所称流动资金贷款，是指贷款人向企（事）业法人或国家规定可以作为借款人的其他组织发放的用于日常生经营周转的本外币贷款”。参照前述行业主管部门规范性文件对于流动资金贷款所作界定，流动资金贷款的用途系用作企业日常生产经营周转，结合本案，乔戈里公司委托原告直接向第三方交付案涉贷款系对贷款资金的使用方式，并无相关证据能够证明不是���于该企业的日常生产经营周转。综上，到庭各保证人不应承担担保责任的抗辩事由没有证据支持，缺乏事实基础，本院不予支持。被告康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品按照《保证合同》的约定，应当对乔戈里公司的债务承担连带清偿责任。
关于律师费的问题。经查，案涉《公司借款合同》第十七条第二款约定，“因实现债权解决争议而产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方”，前述合同内容并没有明确约定乔戈里公司应当承担原告实现债权而产生的律师费，原告关于由乔戈里公司承担律师费的诉请由于没有明确的合同依据，本院不予支持。原告与康泰斯公司、顾磊、邹琦、顾品签订的《保证���同》虽将律师费纳入保证范围进行了约定，由于本院对于原告关于主债务人承担律师的诉请未予主张，因此，对于原告关于保证人承担律师费的诉请亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乔戈里商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司借款本金300万元及利息，其中，截止2015年1月4日尚欠的利息为27万元，2015年1月5日起至实际还清日止的利息以借款本金300万元为基数按照月利率15‰计算；
二、被告重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、顾磊、邹琦、顾品对被告重庆乔戈里商贸有限公司在本判前述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费34880元，保全费5000元，合计39880元，由被告重庆乔戈里商贸有限公司、重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、顾磊、邹琦、顾品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭仲达