wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐民初字第105号＼n原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n负责人王跃强，总经理。＼n委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。＼n被告王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告王某某的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。＼n代理审判员牟阳＼n二0一四年一月十日＼n书记员赵姗姗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保709号
申请人朱庆海
被申请人李永才
申请人朱庆海因机动车交通事故于2016年9月12日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NA5X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告彭玉山，男，1959年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告刘厚兰，女，1957年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告彭玉山、刘厚兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2016年8月21日以二被告已全部偿还贷款本息合计343730.19元为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 易浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3423号
申请执行人汪勇，居民。
被执行人贾兴龙，居民。
申请执行人汪勇与被执行人贾兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人贾兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪勇给付渔网款26000元及利息（利息自2013年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年一月十二日
书记员 李朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第891号
申请执行人杜宏宇，男，1969年8月28日出生，汉族，
被执行人中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民重字第47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司的银行存款及其他收益0.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月六日
书记员 考春生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2485号
申请执行人:丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。
被执行人：丹阳市佳润五金工具厂，住所地丹阳市。
法定代表人：陈铭，该厂厂长。
被执行人：江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：陈国瑞，该公司董事长。
被执行人：陈铭，男，1989年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王水华，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈秋云，男，1968年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人陈秋云等人借款合同纠纷一案，本院于2014年08月25日作出的（2014）丹商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年04月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月10日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第561号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱建峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1663号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈廷锐，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐容梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈廷锐、唐容梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初501号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人田茂富，男，1979年2月6日生，土家族，小学文化，无业，户籍在湖南省保靖县。因本案于2017年7月31日在湖南省保靖县被抓获后押解回无锡，8月4日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人田茂富犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人田茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月25日18时许，被告人田茂富在无锡市惠山区洛社镇维科瑞表面处理有限公司因琐事与被害人李某1发生纠纷，后伙同田茂友（已判刑）等10余人手持菜刀、钢棒至该公司第五车间内，对李某1进行殴打，致李某1全身多处刀砍伤、头部刀砍伤、枕骨骨折、左面部刀砍伤、上颌窦积液、胸背部刀砍伤、胸椎棘突骨折、左肺挫伤、左上臂刀砍伤。经法医鉴定，李某1的损伤有5处均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人田茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯田茂友的供述及刑事判决书，被害人李某1的陈述笔录，证人岳某、杨某、李某2、梅某、殷某、付某、李某3、高某的证言，现场图，摄影照片，诊疗记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于李某1损伤程度的情况说明，通话记录，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人田茂富的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田茂富伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田茂富归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田茂富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初429号
原告：ＸＸ，男，汉族，学生，住安徽省芜湖市无为县开城镇。
法定代理人：孙来忠（ＸＸ之父），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县开城镇。
委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。
被告：吴利萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：童中兵，男，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴利萍、童中兵、中国人民财产保险公司股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及诉讼代理人丁宝颜、被告铜陵财保公司诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。被告吴利萍、童中兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计16545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28，原告ＸＸ驾驶自行车，行驶至无城镇无城交警中队门前路段处时，与吴利萍驾驶的浙D5U2**号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ上前牙折断及自行车受损，事故发生后，交警部门认定ＸＸ负事故的主要责任，吴利萍负事故的次要责任。肇事车辆在铜陵财产保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
吴利萍、童中兵未到庭，未作答辩。
铜陵财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请过高，保险公司只在保险范围内予以赔偿；本案不应承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，铜陵财保公司承认在本案中主张的事实，故对ＸＸ主张的事实予以确认。吴利萍、童中兵未到庭，视为对ＸＸ主张的事实予以确认。吴利萍驾驶车辆致ＸＸ受伤，ＸＸ负事故主要责任，吴利萍负事故次要责任，吴利萍应承担相应的过错责任。由于铜陵公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由铜陵财保公司予以赔偿。对ＸＸ的赔偿费用本院认定如下：1.医药费145元，铜陵财保公司对该费用无异议，本院予以确认；2.烤瓷冠修复费1.2万元，该费用经安徽三康司法鉴定所评定，该鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；铜陵财保公司辩称该费用为医疗费，只能在交强险内赔偿1万元，余款在商业三者险中根据致害人的次要责任赔偿40%。对此本院认为，残疾辅助器具费是受害人因道路交通事故致残的，其组织、肌体的某项功能全部或者部分丧失而需要赔偿具有补偿功能的器具而支出一定的费用。《工伤保险条例》第32条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”由此应认定假牙属于残疾辅助器具，安装假牙费属于残疾辅助器具费，不属于医疗费，故本院对铜陵财保公司的上述辩解不予采纳；3.鉴定费900元，ＸＸ提供鉴定机构收款收据，本院予以确认；铜陵财保公司关于医院有权评估，鉴定费应由ＸＸ自行承担的辩解因不符合法律规定，本院对此不予采纳；4.交通费200元，ＸＸ未住院治疗，本院根据其治疗情况予以酌定；7.精神抚慰金，ＸＸ伤情未构成伤残等级，其精神上未造成严重后果，故对其主张该费用本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的赔偿款合计13245元，此款应由铜陵财保公司在交强险范围内予以赔偿。因赔偿费用未超过保险范围，故吴利萍和童中兵在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸ13245元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告吴利萍负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初726号
原告赵文义，男，汉族，1971年4月2日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告王宇，男，汉族，1993年7月22日出生，公民身份号码×××，北京三快在线科技有限责任公司职工，住乌海市。
被告北京三快在线科技有限公司。住乌海市海勃湾区人民路金雅轩酒店*楼。
原告赵文义诉被告王宇、北京三快在线科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告赵文义诉称，被告王宇是被告北京三快在线科技有限责任公司负责送外卖的员工，2016年10月7日11时30分许，被告王宇驾驶被告北京三快在线科技有限公司的电动车送外卖时，在海勃湾区蒙西B区18号楼与14号楼间交叉巷道由东向北右转弯时，与由北向南行驶的原告所驾驶的×××小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，本次事故经海勃湾交警大队认定，被告王宇付全部责任，原告无责任，经双方调解无果，故原告诉至本院。诉讼请求：请求判令二被告向原告赔偿原告的车辆维修费用12877元。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵文义的起诉。
案件受理费61元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一七年三月二十日
书记员杜珍珠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第280号
原告陈鹏，男，1974年4月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告陈鹏与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告滕州三建负责人仝敬勇与原告签订买卖合同，约定原告向被告滕州三建承包的崔寨前街社区一标段1、2、8、9及办公楼提供木方。合同签订后，原告按照合同约定，共提供了总价值350326.2元的木方，被告收到木方后对木方款分文未付。经原告多次催要，被告仝敬勇出具了欠款证明，请求判令被告支付木方款350400元、违约金及损失约为120000元（自2012年1月13日计算至2015年3月31日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
2011年5月20日，被告仝敬勇以被告滕州三建崔寨前街社区一标段的名义与原告陈鹏签订买卖合同。合同约定，原告向被告提供木方和木胶板，木方（0.047×0.062×3.95米）29元／根，木方（0.04×0.06×3.7米）23元／根，木胶板107元／张，实际供货数量以结算为准。并约定了违约责任及争议处理方式。合同签订后，原告依约为崔寨前街社区工程的一标段工地供应木方。2014年12月20日，经结算，被告仝敬勇向原告出具欠条一份，内容为“滕州第三建筑安装工程公司崔寨前街社区一标段1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼欠陈鹏木方款350400元，违约金及损失120000元，欠款人滕州第三建筑工程公司，仝敬勇。”该款经原告催要，被告滕州三建、仝敬勇均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、买卖合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉的合同欠款应系工程款的一部分。被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间购买了原告的木方、木胶板等物品进行施工作业，被告仝敬勇应将木方款给付原告。被告方未按时将款项给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的木方款承担连带清偿责任。原告要求被告给付木方款350400元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付违约金及损失120000元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏木方款350400元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏利息损失（以350400元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，由原告陈鹏负担1236元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担7120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 高培华
人民陪审员 徐汝军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01570号
原告申华，女，汉族，出生于1962年8月10日，住南召县城关镇。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告王小丽，女，汉族，出生于1970年1月10日，住南召县城关镇。
被告尹延强，男，汉族，出生于1964年10月26日，住南召县城关镇。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
被告尹延龙，男，汉族，出生于1959年9月29日，住南召县城关镇。
被告王建伟，男，回族，出生于1972年2月15日，住南召县城关镇。
被告王建，男，汉族，出生于1972年10月25日，住南召县城关镇。
被告韩永，男，汉族，出生于1972年6月15日，住南召县城郊乡。
委托代理人黄飞，河南民川律师事务所律师。系四被告的共同委托代理人。
原告申华与被告王小丽、尹延强、尹延龙、王建伟、王建、韩永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年1月14日本院公开开庭审理了此案，原告委托代理人张艳军，被告王小丽、尹延强的共同委托代理人毛俊文及被告尹延龙、王建伟、王建、韩永的共同委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告王小丽、尹延强以做生意为由，向本人借款30万元，约定月利率1分5厘，其他四被告是借款的连带责任保证人。2014年11月2日，经双方结算，按本金35万元计息，月利率2分。现起诉要求被告王小丽、尹延强归还本金35万元及2014年11月2日至2016年2月1日期间的利息105000元；被告尹延龙、王建伟、王建、韩永在本金30万元、2014年11月2日以前的利息5万元及2014年11月2日至2016年2月1日期间的利息67500元（合计417500元）范围内承担连带责任；各被告共同承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条一份，证实被告借款及担保属实。
被告王小丽辩称：借款30万元，月利率1分5厘属实；借款时被告尹延强不知情，也未在家，借条上面“尹延强”三字是本人代签；借条上面各担保人的签名均属实；2014年11月2日借款35万元，实际是原借款30万元及2014年11月2日之前的利息5万元；约定2014年11月2日之后的利率2分，是年利率；
被告尹延强辩称：本人对该笔借款不知情，也未用于共同生活，不应承担责任。
被告尹延龙辩称：借款30万元，月利率1分5厘属实；本人担保属实，但当时本人要求担保一年，现超过担保诉讼时效，不应承担责任。
被告王建伟辩称：本人不是担保人；被告王小丽变更主合同内容，未经担保人同意，且已超过担保诉讼时效，担保人不应承担责任。
被告韩永辩称意见同被告王建伟的辩称意见。
被告王建辩称：借条上“我愿为借款人员负连带责任”不是本人书写，“王建”系本人签名，并按了指印，时间是2010年8月10日；本人不认识申华，申华也没向本人主张过权利，且超过担保诉讼时效，本人不应承担责任。
各被告均未向本院提供证据。
根据原告举证，结合原告及各被告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王小丽、尹延强系夫妻。2010年8月10日，被告王小丽以做生意为由，向原告借款30万元，并由被告尹延龙、王建伟、韩永、王建以保证人方式进行担保。同时被告王小丽向原告出具借条一份，载明：“借到现金叁拾万元整（300000.00），月息1分5厘（每月4500元）。借款人：王丽（签名）、尹延强（王丽代签），2010年8月10日。担保人：我愿为借款人员负连带责任，尹延龙（签名）、王建伟（签名）、韩永（签名）、王建（签名）”。2014年11月2日，被告王小丽与原告结算利息后，将下欠利息5万元计作本金，同时在原借条下方注明“2014年11月2日起，原借叁拾万元整，再加上伍万元整。共借款叁拾伍万元整，息贰分”。后经原告催要无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，债务应当履行。被告王小丽向原告借款30万元，2014年11月2日又将下欠利息5万元作为借款本金使用，并在借据中另行注明。后经原告催要，未归还，现原告起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告尹延强作为被告王小丽的丈夫，虽未在借据上签字，但根据法律规定应当对属于夫妻共同债务的该笔借款承担共同偿还责任。被告尹延强的辩称意见缺乏证据证明，不予采纳。被告尹延龙、王建伟、韩永、王建对借款30万元提供担保，应在该范围内承担连带清偿责任。四担保人辩称意见缺乏证据证明和法律依据，本院均不予采纳。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条第一款、第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告王小丽、尹延强于本判决生效之日起十五日内共同向原告申华偿还人民币35万元，并自2014年11月2日起向原告计付利息至2016年2月1日止（利率依照约定的月利率2分计算）。
二、被告尹延龙、王建伟、王建、韩永在上述借款中对本金30万元和5万元利息及自2014年11月2日至2016年2月1日期间的利息（利率依照约定的月利率1分5厘计算）承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，由被告王小丽、尹延强、尹延龙、王建伟、王建、韩永共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 郝 霞
二〇一六年二月二日
书记员 褚 星
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第110号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉所，农民。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：李同所，农民。＼n再审申请人李玉所因与被申请人李同所物权确认纠纷一案，不服河北省涉县人民法院2012年6月26日作出的（2012）涉民初字第593号民事判决和本院2012年9月10日作出的（2012）邯市民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院在审查中，李玉所于2014年6月9日以其申请再审的原因是两级法院判决所依据的被申请人李同所持有的第556号《涉县村民宅基地清理登记表》错误的将其名下的房产宅基登记在李同所的名下，其已就该错误登记向镇、县两级政府提出处理申请，两级政府正在处理中为由，向本院申请撤回再审申请。＼n本院认为，李玉所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：＼n准许李玉所撤回再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n代理审判员张志华＼n二〇一四年六月九日＼n书记员杨月才
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1233号
申请执行人乌兰托亚，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行乌兰托亚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3267号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司89707元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初153号
原告：盛炳祥，男，1962年12月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：浙江广厦股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇街道办事处振兴路1号西侧。
法定代表人：张汉文。
本院在审理原告盛炳祥诉被告浙江广厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛炳祥于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以自行行使处分权为由，申请撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛炳祥撤回起诉。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由原告盛炳祥负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月二十日
书记员 项 铿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初55号
原告（被告）佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松江路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
委托代理人王井水，该公司职员。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告（原告）王志国，男，1957年9月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住佳木斯市前进区。
委托代理人王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在审理原告(被告)佳木斯东兴煤化工有限公司诉被告（原告）王志国劳动争议纠纷一案中，佳木斯东兴煤化工有限公司、王志国双方均于2016年8月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，佳木斯东兴煤化工有限公司、王志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉。
二、准许王志国撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由佳木斯东兴煤化工有限公司、王志国双方承担。
审判员 王宇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4705号
原告：李梅娜，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：于晓，成年，居民。
原告李梅娜诉称：原告与被告于2014年6月30日签订借据，借款期限约定为15天，借款金额为300000元，借款日期届满，经原告多次催要，被告未还剩余借款。故原告诉请判令被告偿还借款本金60000元及利息、违约金，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告李梅娜与被告于晓民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告于晓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告于晓的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于善慧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初114号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张权，男，1992年11月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省和县。被告人张权因涉嫌诈骗罪，于2016年9月5日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日被无为县公安局取保候审，2016年12月23日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人耿凌云，男，1993年6月25日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省和县。被告人耿凌云因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日被无为县公安局取保候审，2016年12月23日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人夏明桂，上海申有律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张权、耿凌云犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人张权、被告人耿凌云及其辩护人夏明桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年4月20日14时许，被告人张权、耿凌云通过QQ在网络上加被害人陶某为好友，在与陶某聊天的过程中，被告人张权、耿凌云谎称自己开淘宝店需要陶某把帮忙刷单，并付给陶某佣金，陶某答应后，被告人张权、耿凌云便以方便刷单为由要求陶某在自己的支付宝账号1363729****中为耿凌云的支付宝账号1865202****开通亲密付功能，陶某开通亲密付功能后，被告人张权、耿凌云分10次将陶某支付宝账号内的人民币2900元转走。
2016年9月4日，被告人耿凌云被抓获归案；2016年9月5日，被告人张权被抓获归案。
案发后，被告人张权、耿凌云赔偿了陶某人民币2900元，取得了陶某的谅解。
上述事实，被告人张权、耿凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、QQ聊天记录截图、支付宝账单截图、领条、谅解书等书证，被害人陶某的陈述，被告人张权、耿凌云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权、耿凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张权、耿凌云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张权、耿凌云积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人张权、耿凌云酌情从轻处罚。对被告人耿凌云的辩护人提出被告人耿凌云系从犯的辩护意见，因被告人张权、耿凌云在犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张权、耿凌云系初犯，犯罪后有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿凌云犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终105号
原公诉机关：通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杜松，男，1979年11月1日出生于湖北省随县，高中文化，无固定职业，住随县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月19被逮捕。现羁押于通城县看守所。
指定辩护人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告：通城县公安局。
法定代表人：田红强，该局局长。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控被告人杜松犯盗窃、抢劫罪一案，于2018年3月13日作出（2018）鄂1222刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人杜松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告通城县公安局的委托诉讼代理人吴四国、上诉人杜松及其辩护人晏兴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
1.2017年8月27日上午，被害人方某将其粤Ｓ×××××别克牌小型汽车停放于广东省东莞市长安某边社区沙边正路东星二巷6号门前巷道。被告人杜松路过时，见该车未熄火，遂将该车开走。后因驾驶不当轮胎爆胎、车身刮花而将车遗弃于东莞市虎门镇怀德社区怀德综合市场下庙一巷18-1号。同年9月7日，因该车阻挡出行，方某被警察通知挪车而找回该车。经东莞市价格认证中心认定，被盗汽车的价格为90961.5元。
2.2017年8月29日晚，被害人阳某将其粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车停放于广东省东莞市虎门镇树田村华某广场旁中国农业银行后的小斜坡，被告人杜松路过时，见该车钥匙未拔，遂将该车开走。经通城县价格认证中心认定，被盗汽车的价格为95705.13元。
二、抢劫事实
1.2017年9月4日，被告人杜松驾驶粤Ｓ×××××丰田牌轿车来到广东省东莞市长安某岗社区福海路97号OPPO手机店，以购买手机为由，拿着售货员交其对比的2部OPPO手机冲出店外，售货员随即追赶，杜松掏出匕首进行威胁，之后驾车离开。销赃后获赃款1400元。
2.2017年9月19日，被告人杜松驾驶粤Ｓ×××××丰田牌轿车来到通城县隽水镇，见诺亿华为手机体验店展台上放有手机，遂进店拿了2部华为手机走出店外，售货员随即追赶，杜松掏出匕首进行威胁，之后驾车离开。后杜松将其中1部手机留以自用，另一手机以1250元的价格销赃。经通城县价格认证中心认定，被抢2部华为手机的价格为4726元。
3.2017年9月19日晚，被告人杜松将粤Ｓ×××××丰田牌轿车停放于通城县隽水镇新广场，公安民警发现该车系作案车辆后将车拖走停放于通城县公安局院内。次日上午，杜松从通城县公安局左侧大门与栏杆的缝隙中进入公安局院内，通过汽车钥匙遥控找到被扣汽车，驾车撞开公安局停车系统栏杆逃离现场。通城县公安局随后组织警力追捕，追至通城县关刀镇云水村时，杜松倒车两次驾车撞击鄂L警4073警车，之后继续逃跑。当晚杜松被民警抓获。经通城县价格认证中心认定，被撞栏杆的价格为3000元，被撞警车损毁价格为1391元，丰田牌轿车损毁价格为2169元。
破案后，通城县公安局扣押了被告人杜松所盗丰田牌汽车、所抢华为手机，并将上述物品发还被害人。
原审判决根据粤Ｓ×××××小型轿车、华为手机、匕首等物证照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，价格认定结论书，证人陈某、汪某、杜某、吴某、黎某、金某等人的证言，被害人方某、阳某的陈述，勘验、检查、现场指认笔录，视听资料及被告人杜松的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人杜松盗窃他人财物，价值186666.63元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜松两次抢夺手机店内手机，并持凶器相威胁售货员；被告人杜松盗窃被公安机关扣押的车辆，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力、以暴力相威胁，其上述行为均构成抢劫罪，并属于多次抢劫。被告人杜松到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜松的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告通城县公安局遭受了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一款第四项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：1.被告人杜松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2.被告人杜松赔偿附带民事诉讼原告通城县公安局因被告人犯罪行为造成的经济损失4391元。
上诉人杜松上诉提出：其主观上只是想盗窃财物，并非蓄谋抢劫，原判量刑过重。二审庭审中，杜松对一审判决认定的事实证据均无异议。
辩护人提出：1.上诉人杜松在公安局院内将车开出，后驾车撞击警车是因为没有取得驾驶证，驾驶技术不佳且心里慌乱才撞上的，并不是想逃跑，应认定为盗窃，故杜松抢劫次数没有达到三次以上，不应按照多次抢劫来量刑。2.上诉人杜松在抢夺手机时目的仅是为了抢夺，转换为抢劫是临时起意，在量刑时应予考虑。
原审附带民事诉讼原告对一审判决无异议，建议二审维持原判。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审庭审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，上诉人杜松未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜松盗窃他人财物，价值186666.63元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杜松二次抢夺手机店内手机，并持凶器相威胁售货员；杜松盗窃被公安机关扣押的车辆，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其上述行为均构成抢劫罪，并属于多次抢劫。上诉人杜松到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杜松的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告通城县公安局遭受了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人杜松犯罪的事实、情节、性质以及其认罪、悔罪态度对其量刑适当，上诉人杜松的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年八月六日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初827号
原告：五河县金龙农机有限公司。
法定代表人：王先武，该公司经理。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传超，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县金龙农机有限公司诉被告陈传超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县金龙农机有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1362号
申请执行人黎坤洪，男，汉族，1990年10月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人伍国洋，男，汉族，1987年1月20日初，住佛山市三水区。
关于黎坤洪与伍国洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因黄永亮逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付10000元及利息；2.负担案件受理费63元；3.负担执行费51元。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）粤0607执1362号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 范健志
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4839号
原告：宁波市出租汽车有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路40号。
法定代表人：张良贤，该公司总经理。
委托代理人：郝金善，男，1990年4月5日出生，汉族，该公司职工，住宁波市北仑区。
被告：叶闰八，男，1957年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市出租汽车有限公司与被告叶闰八机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市出租汽车有限公司撤回对被告叶闰八的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市出租汽车有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨静静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人：唐晓春，该支行工作人员（特别授权代理）。
被告：陈智，男，1992年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年八月九日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1371号
原告李某，农民。
委托代理人肖卫华，湖南星奥律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某请求判令：原、被告离婚。
被告吴某甲答辩要点：不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方无争议的事实
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育小孩吴某乙，于××××年××月××日生育小孩吴某丙。2010年以前原告李某在家带小孩，被告吴某甲在煤矿做事。2010年开始原告李某外出打工。两人聚少离多，感情日渐淡薄。本案经本院调解未果。
二、双方有争议的事实
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告李某认为原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。被告吴某甲认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告虽已分居，但原告李某未提供证据证明系因夫妻不和而分居，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，现原、被告夫妻感情并未破裂。只要原告李某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，以家庭子女为重。其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3754号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告付健，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告付健信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告付健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2014年1月13日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年10月10日已发生欠款本息共计32247.62元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计32247.62元（截至2015年10月10日），其中本金14752.83元、利息4297.83元、滞纳金12256.96元，分期手续费900元、提现手续费40元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、客户领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告付健未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告付健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月13日，原告依据被告填写的《客户领卡确认函》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》，为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。信用额度15000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。境内透支取现手续费，按境内透支取现金额的一定比例收取：人民币卡：2.5%，最低RMB10。账单分期手续费，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例收取，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年10月10日，欠付原告借款本金14752.83元，利息4297.83元，滞纳金12253.96元，分期手续费900元，提现手续费40元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付健于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金14752.83元。
二、被告付健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月10日的利息4297.83元，滞纳金12253.96元，分期手续费900元，提现手续费40元。
三、被告付健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告付健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5970号
原告：临安泽田电气有限公司，住所地临安市锦城街道天屹路59号，组织机构代码79967656-1。
法定代表人：许竞才，系该公司总经理。
委托代理人：董文亮、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：山东定陶阳晨新能源科技有限公司，住所地定陶县中港工业园内（冉固镇政路南），组织机构代码05344386-8。
法定代表人：杨建煜，系该公司执行董事。
被告：杨建煜，男，1962年10月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
两被告共同委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
本院在审理原告临安泽田电气有限公司诉被告山东定陶阳晨新能源科技有限公司、杨建煜买卖合同纠纷一案过程中，原告临安泽田电气有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告临安泽田电气有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安泽田电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3806元，减半收取1903元，由原告临安泽田电气有限公司负担。
审判员 李无异二〇一七年一月二十
书记员 吴 萍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初66号
原告扶红，女。
被告冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人李志晖，该局治安大队信访维稳中队中队长。
委托代理人邹定宏，该局治安大队信访维稳中队教导员。
原告扶红不服被告冷水江市公安局行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年5月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月24日，冷水江市公安局做出冷公（治）决字（2016）第0181号《公安行政处罚决定书》，内容为：2016年4月18日，扶红到北京市天安门地区进行非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对扶红行政拘留十日。
原告扶红诉称：因冷水江市人民政府包庇、纵容冷水江市汇财经贸投资公司非法集资，原告扶红被骗去的48万元本金分文未返还，引发原告及其他百姓强烈不满，多次向冷水江市人民政府报告未果，迫使原告赴省进京信访。2016年4月18日，原告路经北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局民警发现，随后被送往北京市久敬庄，后被被告行政拘留十日。原告对此不服，请求判令：1、撤销被告作出的冷公（冷）决字（2016）第0181号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费、误工费、名誉损失费等合计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告扶红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告基本身份；
2、训诫书，拟证明原告被天安门地区分局训诫；
3、公安行政处罚书，拟证明被告行政拘留原告十日属实；
被告冷水江市公安局辩称：被告对原告扶红作出行政拘留十日的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据确凿，适用法律准确，处罚得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市公安局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了据以作出涉诉行政行为的以下证据和法律依据：
证据部分：
1、受案登记表、受案回执；
2、被传唤人家属通知书；
3、行政处罚告知笔录；
4、审批表；
5、拘留执行回执；
6、拘留家属通知书；
7、现场检测报告书；
8、抓获经过、综合报告。
证据1-8拟证明被告作出的行政行为程序合法；
9、询问扶红笔录；
10、游永光的情况说明；
11、段永麟情况说明；
12、北京市公安局训诫书；
13、劝返接回通知单；
14、处理建议函。
证据9-14拟证明扶红到天安门地区非法上访的事实；
15、户籍证明，拟证明扶红身份；
16、（2016）第0181号公安行政处罚决定书，拟证明作出行政处罚的决定。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
针对被告冷水江市公安局提交的证据，原告扶红发表如下质证意见：
对证据2、3、6、11、13的真实性有异议，被告传唤、拘留原告时未通知原告家属；证据14不清楚；对其他证据无异议。
对原告扶红提交的证据，被告冷水江市公安局无异议。
结合双方当事人的举证、质证及庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
因原告拒绝向公安机关提供家属的联系方式，故被告在传唤、拘留原告时未通知原告家属，被告的行为于法有据，本院对被告的证据2、6予以采信；另原告称被告未履行告知义务，经查，被告提供的《公安行政处罚告知笔录》显示原告拒绝签名确认，且被告工作人员将原告拒绝签名确认的情形进行了记载，该份证据符合证据的形式要件，现原告未提供证据证明被告未履行告知义务，故本院对被告的证据3予以采信；因原告实施到北京市天安门地区走访的行为，有北京市公安局天安门地区分局的训诫书、证人证言等相互印证，原告并未提供充分的证据推翻该《训诫书》的内容，故本院对被告提交的证据11、13予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
扶红曾借款给冷水江市汇财经贸投资有限公司，后冷水江市汇财经贸投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案查处，扶红的借款没得到归还，扶红遂认为冷水江市人民政府在其中有过错，多次向冷水江市人民政府报告要求处理。2016年4月18日，扶红携带上访材料到达北京市天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现，后天安门地区分局向扶红出具训诫书，告知扶红不能到天安门地区上访。尔后，天安门地区分局将扶红遣送至马家楼接济服务中心，在马家楼接济服务中心期间，扶红执意进行非访登记。2016年4月24日，冷水江市公安局以扶红到北京市天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由，作出冷公（冷）决字（2016）第0181号《公安行政处罚决定书》，决定对扶红行政拘留十日。
本案的争执焦点为：1、被告作出冷公（冷）决字（2016）第0181号《公安行政处罚决定书》是否合法？2、原告的行政赔偿请求有无法律依据？
本院认为：公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽原告扶红的进京非访行为发生在北京市，但其上访事由与其居住地密切相关，被告冷水江市公安局作为原告扶红居住地治安管理的法定授权机关，扶红的违法上访行为由被告处理更为适宜，故被告冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。原告扶红到北京市天安门地区走访，违反了《信访条例》的相关规定，原告扶红的违法行为有证人证言、训诫书等证据证实，足以认定。被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告扶红告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告扶红有陈述、申辩的权利，程序合法。被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对扶红作出行政拘留十日的决定，于法有据，量罚得当。
原告扶红称，北京市公安局天安门地区分局已对原告进行训诫，被告就原告的同一违法行为再处以行政拘留，违背行政处罚“一事不再罚”原则。经查，训诫不是《中华人民共和国治安行政处罚法》中的处罚措施和种类，不属于行政处罚。故本院对原告扶红的该节观点不予支持。
行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（冷）决字（2016）第0181号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告要求行政赔偿的前提条件不存在，故本院对原告扶红的行政赔偿请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告扶红的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告扶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执619号之三
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人冯某某，衡阳县金兰镇干部。
委托代理人常某某，衡阳县金兰镇干部。
被执行人聂某军，男，汉族，衡阳县人。
被执行人周某云，女，汉族，衡阳县人。
本院根据已发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X2100号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日向被执行人聂某军、周某云发出执行通知书，责令被执行人聂某军、周某云在2017年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂某军、周某云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规，裁定如下：
扣划被执行人聂某军、周某云的银行存款15518元或价值相当的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3151号
原告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙建明，男，汉族，1964年8月1日出生，系林红丈夫，住址同上。
被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
原告林红与被告陈发宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人唐清友、孙建明，被告陈发宝的委托代理人花乃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2015年10月1日，被告陈发宝以生意用钱为由，向原告借款2350000元，期限6个月，即2016年4月1日还本付息，约定利息为叁分，如到期不还，被告每日支付原告本息1%的违约金。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2350000元及利息（按月息2%，从2015年10月1日起计算至本息还清为止）。
被告陈发宝答辩称，对原告通过银行转账出借的款项无异议，对现金支付的借款52000元有异议。
经审理查明，2015年10月1日，被告陈发宝向原告林红出具借条一份，载明:今借到林红人民币现金贰佰叁拾伍万元整（2350000元），用于生意周转，月息3分，期限陆个月，从2015年10月1日起至2016年4月1日，如到期不能偿还本息，每日承担应偿本息1%（百分之一）的违约金，借款人陈发宝。原告在庭审时提供了2014年5月4日至2015年4月30日期间向被告陈发宝及其关系人转款2298000元的银行转账凭证。借款到期后原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2350000元及利息（按月息2%，从2015年10月1日起计算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、银行流水凭证、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款2350000元，有借条、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款本息，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当承担违约责任支付逾期利息，逾期利息应当按双方借款时约定的利息，又因双方约定的利息过高，原告自愿调整为按月息2%，符合法律规定，原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告从原告处借款多次，偶有现金往来并不违反常理，被告向原告出具借条是对双方多笔借款的合计，也是对双方借款金额的认可，借条可以作为双方债权债务的依据，被告辩称不认可现金借款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈发宝于本判决书生效后十日内支付给原告林红借款2350000元及利息按月息2%，从2015年10月1日起计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25600元，由被告陈发宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊鑫鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保25号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人重庆泰维新能源汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-2-13。
法定代表人蒋勇。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人郑玮，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张自林，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人谈明，女，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆泰维新能源汽车有限公司、吴小伟、郑玮、张自林、谈明金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月三日
书记员 王倩
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执24号
申请执行人邓群,女性,汉族，1966年3月6日出生,住广东省梅州市梅江区。被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人邓群与被执行人卓英借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）川1133民初字第456号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓群于2017年1月19日向本院申请执行。
在执行中，申请执行人邓群与被执行人卓英达成执行和解协议，即由本院扣划被执行人卓英月工资2,000.00元和2016年、2017年年终绩效奖金供债权人按债权比例分配，直至将生效法律文书确定的支付义务履行完毕，申请执行人邓群放弃迟延履行期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 马晓伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1750号
申请执行人方大明，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江隆锦，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人方大明与被执行人江隆锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方大明向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，执行标的为本金288492元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人江隆锦位于建瓯市小桥镇阳泽村振兴街89号房产已向银行抵押贷款，目前无法处置；被执行人江隆锦名下所有的建瓯市东南磨料磨具厂的股权已进行评估拍卖程序，尚待变现，因处置时间过长，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2274号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2119号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国军，广东诚公律师事务所律师
辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2053号起诉书指控：2016年11月19日，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为195.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人蔡某对本案所涉罪名无异议，认罪态度诚恳，如实供述自己的罪行，存在坦白情节；被告人属于初犯偶犯；被告人的家庭情况特殊，其家中有××的父母需要照顾。建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中民三终字第00087号＼n上诉人（原审被告）张光力。＼n被上诉人（原审原告）刘永贵。＼n原审被告松滋市旺吉碎石厂。＼n负责人张光力，该厂厂长。＼n上诉人张光力因与被上诉人刘永贵、原审被告松滋市旺吉碎石厂追偿权纠纷一案，不服松滋市人民法院于二○一四年一月十日作出（2013）鄂松滋民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，原审法院于2014年1月23日向上诉人张光力送达的判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人张光力未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨志兰＼n审判员陈林＼n审判员蓝重金＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员罗曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1153号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王恒王某，男，1980年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人王恒王某犯偷越边境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人王恒王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，被告人王恒王某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，船行至澳门机场附近海域被珠海边防民警查获，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2016年3月25日，被告人王恒王某从珠海市湾仔附近海边乘船偷越国边境往澳门，2016年5月15日在澳门总统酒店附近被澳门警方查获，2016年5月19日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王恒王某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，到案经过，户籍资料，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒王某无视国家法律，因偷越边境被行政处罚以后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王恒王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王恒王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王恒王某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王恒王某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初33号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人施某某，男，1964年5月5日出生，汉族，文盲，收废品，住安徽省利辛县。因盗窃于2016年9月24日被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2016年11月10日被临安市公安局刑事拘留，同年11月23日取保候审，2017年1月20日被本院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月10日凌晨，被告人施某某在临安市锦北街道竹林街与马溪路交叉路口西北面的人行道处，窃得被害人郎某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币3330元。
案发后，涉案的雅迪牌电动自行车已被追回并发还被害人郎某。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、收据、户籍证明、行政处罚决定书；抓获经过；被害人郎某的陈述；被告人施某某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；勘验笔录、搜查笔录、被告人施某某的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3672号
原告：张晓东,男,1984年3月19日出生,汉族，住登封市。
被告：朱建怀，男，1958年11月14日出生，住登封市。
被告：温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住登封市。
原告张晓东与被告朱建怀、温根杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东、被告温根杰到庭参加诉讼，被告朱建怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%支付自2015年2月至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告朱建怀因购买挖掘机向原告借款20万元，双方约定借款期限三个月，月利率5%，被告温根杰提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告均推诿不还，仅将利息支付至2015年1月，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告温根杰辩称，被告朱建怀系借款人，其仅在担保人处签字，但未接到钱，一直是由原告张晓东与被告朱建怀直接联系。
被告朱建怀未答辩、未举证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建怀向原告张晓东借款20万元，有借款协议书及借条为证，被告朱建怀应当予以偿还。双方约定月利率5%，违反了有关法律规定，超过法律规定的部分无效。故对原告要求被告朱建怀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对保证期间没有约定，被告温根杰作为连带责任保证人依法应在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。因原告张晓东自2014年7月底借款期限届满后即开始向被告主张权利，故被告温根杰依法应承担连带保证责任。自2014年4月28日至2015年1月31日，按年利率36%计算，利息共计54000元，被告朱建怀实际支付90000元，超出利息部分36000元，应予折抵借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款164000元及利息（自2015年2月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告温根杰对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张晓东负担350元，被告朱建怀、温根杰负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一八年八月十七日
书记员 朱明阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第938号
罪犯魏强，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年9月26日作出（2011）迎刑初字第408号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月11日至2017年4月10日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏强共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减刑一年三个月，刑期至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执985号
申请执行人覃平新，男，1966年2月28日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。
被执行人覃安，男，1989年1月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。
覃平新与覃安买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）桂0221民初2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃平新于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人覃安支付合同款27000元及利息2000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息（待计），负担案件受理费263元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃安的财产进行了查证，经查询被执行人覃安的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，发现被执行人覃安除了有一辆车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车外，再无其他有可供执行的财产，该车目前因他案被本院另行查封且下落不明。
本院认为，被执行人覃安目前没有可供执行的财产，且申请执行人覃平新亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2232号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初311号
原告：张红爽，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地新河县，现住新河县。
被告：孙宏建，男，1976年1月7日出生，汉族，大专文化，新河县人力资源和社会保障局职工，住址新河县。
被告：杨景龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住址新河县。
原告张红爽与被告孙宏建、杨景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红爽、被告杨景龙到庭参加诉讼，被告孙宏建经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张红爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宏建、杨景龙偿还原告借款本金人民币50,000元及利息（从2017年10月17日起按月息2分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:借款人卢保峰于2017年10月17日向原告张红爽借款人民币50,000元，孙宏建、杨景龙提供连带担保责任，并签订了借款协议，约定借款期限为叁个月，月息二分。借款到期后，原告委托中间人郜某多次向借款人催要，借款人分文未还。现因借款人卢保峰下落不明，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第18条规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告孙宏建辩称，作为担保人，借款人下落不明的情况下，本应有义务承担为其担保的金额，但是被告无还款能力，因为被告微薄的收入自己都收不抵支；被告早已离婚膝下有两个子女，分别在上大学和中学（16周和18周），每月抚养费及学费最低要分担1500元，家中8旬老人并雇有保姆（保姆工资1000-1500之间），被告每月支付赡养费800元，按照国家对老人赡养费给付的标准远远不够；原萱瑞苑小区住房，因帮卢保峰担保已作为抵债而变卖，现在已经没有稳定住所，租房每月要600-1000元不等，每月自己吃饭最低也要500元左右，综上各项最低每月要支付3400元，现自身的生活都是靠同事和朋友的帮助，希望原告还是应该以寻找卢保峰为主。原告只要求对被告银行卡冻结且还是借款全额，被告已无家可归再让其身无分文，这和间接害人有什么区别，强烈要求撤除冻结，再有原告只提出冻结被告而没有提出冻结借款人卢保峰和另一担保人杨景龙的账户及财产，被告认为极其不公。
被告杨景龙辩称，其经常喝酒，家中老父亲74岁患有老年痴呆症，生活不能自理。关于卢保峰借张红爽人民币50,000元一事，当时被告喝酒喝的迷迷糊糊，在县民政局门口西边大公路上，卢保峰拿了被告的身份证，还有个女的其不认识（可能是张红爽）说让被告担保并没有被告的事，只是作个证，怕卢保峰以后不认账了。被告不认识也没见孙宏建。被告认为不应向其催要，应向卢保峰要，被告没什么文化不懂法律，钱又没经被告的手，被告也不知担保是什么意思，手续怎么办的其也记不清了。再者卢保峰过春节时曾说过5万元借款已还了，没被告的事了。
本院经审理认定事实如下：原告张红爽与借款人卢保峰经郜某介绍相识，2017年10月17日，原告张红爽与借款人卢保峰、担保人孙宏建、担保人杨景龙签订借款协议。协议主要约定，借款人卢保峰向原告张红爽借款50,000元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月；借款期限届满后5日内，借款人将借款本息全额偿还给原告，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，借款人应当按照协议约定的利率向原告支付利息；担保人孙宏建及担保人杨景龙自愿为借款人卢保峰此笔借款提供担保，并承担连带责任。同日，原告将45,000元现金经郜某给付给借款人卢保峰，剩余5000元借款原告委托郜某通过微信转账方式支付给借款人卢保峰。借款期满后经原告多次催要，借款人至今未偿还借款。以上事实有借款协议、微信转账及聊天记录复印件、催款录音、证人郜某庭审证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人卢保峰向原告张红爽借款50,000元，并签订借款协议，此后原告按照约定履行给付借款义务，该借贷关系成立，借贷行为合法有效。借款期限届满后，借款人应按照协议约定偿还借款本金并支付利息；被告孙宏建、杨景龙作为卢保峰借款的担保人，符合法定的连带责任保证人条件，应对该笔借款本息的偿还承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告张红爽在借款人卢保峰没有履行还款义务的情况下，要求连带责任保证的被告孙宏建、杨景龙承担连带清偿责任，偿还借款本金50,000元及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙宏建、杨景龙虽提出抗辩主张，但该主张于法无据，本院不予采纳。被告孙宏建、杨景龙承担保证责任后，有权向债务人卢保峰追偿。
本案中借款协议约定借款期间利率和逾期利率为月息2%，均未超出年利率24%的限制性规定，故对于原告请求被告偿还借款本金50,000元及按照月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙宏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
被告孙宏建、杨景龙于本判决生效后十日内共同偿还原告张红爽借款本金50,000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年10月17日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费552元，共计1077元，由被告孙宏建、杨景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一八年八月七日
书记员 王印龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4308号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码：717854863。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人西安润知酒店管理有限公司，住所地西安市高新区太白南路西侧西安文理学院北门西侧4号后勤综合楼三层2号。组织机构代码：311148176。
法定代表人杨青，该公司总经理。
被执行人西安润石科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区枫叶广场二期第一幢3单元1层30102号房。组织机构代码：757836264。
法定代表人杨青，该公司总经理。
被执行人杨青，男，汉族，1974年6月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人高旭东，男，汉族，1970年4月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人尚舒平，女，汉族，1975年5月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人贾红宇，男，汉族，1974年12月23日出生，住西安市碑林区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安润知酒店管理有限公司、西安润石科技发展有限责任公司、杨青、高旭东、尚舒平、贾红宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6910号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4308号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4308号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月22日
地点：本院执行局319室
案由：融资租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安润知酒店管理有限公司、西安润石科技发展有限责任公司、杨青、高旭东、尚舒平、贾红宇融资租赁合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
王：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安润知酒店管理有限公司、西安润石科技发展有限责任公司、杨青、高旭东、尚舒平、贾红宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6910号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4308号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：请合议庭成员发表各自意见。
闫：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4308号案终结执行。
董：我同意以上观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4308号案执行程序终结。
杨：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4308号案终结执行。
合议庭决议：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4308号案终结执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10387号
上诉人（原审被告）：东莞市御颜美容有限公司，住所地东莞市东城区岗贝新世界花园御景台。
法定代表人：谢建珊，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区辛店路*号静风园。
委托诉讼代理人：李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人东莞市御颜美容有限公司（以下简称御颜美容公司）因与被上诉人蒋勤勤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人御颜美容公司未到庭应诉，被上诉人蒋勤勤的委托诉讼代理人李中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
御颜美容公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判一审判决第二项。事实和理由：1.一审法院判令御颜美容公司在全国发行的报纸上对蒋勤勤道歉，对御颜美容公司极不公平，同时扩大了负面影响；2.一审法院判决赔偿金数额过高，其中公证费一项已为其他法院判决所支持，不应重复计算。
蒋勤勤辩称，同意一审判决，请求驳回御颜美容公司的全部上诉请求。
蒋勤勤向一审法院起诉请求：1.要求御颜美容公司在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2.要求御颜美容公司赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元、合理开支5000元。
一审法院认定事实：蒋勤勤系演员。2015年，蒋勤勤之委托代理人前往北京市方正公证处对网页中微信公众号“修身堂东莞店”（微信号：×××，认证是御颜美容公司）中《蒋勤勤：超声刀让我越美越风情》进行公证，其为此次公证支付公证费1080元。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案文章使用了蒋勤勤之照片。依据网页上载明的机构名称、联系方式、微信公众号等，结合御颜美容公司的信息，故应当认定御颜美容公司为广告主，因此御颜美容公司应当承担侵犯肖像权的法律后果。关于涉案文章是否侵犯了蒋勤勤的名誉权问题，法院认为蒋勤勤的照片被用于整形美容的商业宣传，结合文章内容看，足以让读者误解蒋勤勤曾通过文中所介绍的美容手段进行美容，足以产生令蒋勤勤的社会评价降低的损害后果，故构成对蒋勤勤的名誉权的损害。
法院对蒋勤勤要求御颜美容公司赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，法院考虑御颜美容公司过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。依据现有事实对蒋勤勤要求之精神损失费予以支持，具体数额由法院酌定。关于蒋勤勤主张的维权成本合理开支，蒋勤勤就此提供相关证据，本院对公证费1080元予以支持。判决：一、御颜美容公司于判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用蒋勤勤肖像一事赔礼道歉，致歉内容由法院审核，如御颜美容公司逾期未履行上述义务，法院将在全国发行的报纸上刊登判决书的主要内容，费用由御颜美容公司承担。二、御颜美容公司于判决生效后七日内赔偿蒋勤勤经济损失一万五千元、精神损失费一千元、公证费一千零八十元。三、驳回蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院所查明的案件事实予以确认。
御颜美容公司于开庭前提交书面审理申请书一份，蒋勤勤一方对本案书面审理不持异议。本院根据案件情况，决定对本案不开庭审理。
本院认为：御颜美容公司未经权利人允许，在其主办的公司微信平台上转载使用蒋勤勤照片的文章，侵犯了蒋勤勤的肖像权。一审法院根据蒋勤勤的诉讼请求，判令御颜美容公司在全国发行的报纸上就侵权进行道歉，并赔偿蒋勤勤相应损失并无不当。御颜美容公司上诉主张一审法院判令其在全国发行的报纸上道歉，对其极不公平，且扩大了负面影响。该上诉理由明显不能成立。御颜美容公司上诉提出一审判决确认赔偿金数额过高，且存在公证费重复计算问题。本案中，一审法院已综合考虑御颜美容公司过错程度、侵权方式、侵权后果、影响等因素，并据此酌定赔偿数额。该判决内容并无不妥。关于公证费重复计算问题，御颜美容公司在一审中并未明确，且在二审中未能提交相关证据对其主张予以证明，故本院对御颜美容公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，御颜美容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由东莞市御颜美容有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年九月十五日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2002号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,法定代表人：王旭华,机构代码：51111108-7。
被执行人：沈正贤,男性,1962年12月19日出生,55岁,汉族,住丹阳市。
被执行人：孙玉仙,女性,1963年6月9日出生,54岁,汉族,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人沈正贤、孙玉仙民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2875号
原告：程某，男，2012年2月9日出生，汉族，学龄前儿童，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：孙某（系原告的母亲），女，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：殷冬梅，女，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼。
负责人：韩军，该公司经理。
原告程某与被告殷冬梅、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告程某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审 判 员 付 蕾
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙铭悦
书 记 员 任 婷