江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初400号
原告祝祥华。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告毛亚琴。
被告常熟市德力亚针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路3号。
法定代表人孙利德，总经理。
两被告共同委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人李晓敏，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告祝祥华诉被告毛亚琴、常熟市德力亚针纺织品有限公司（以下简称德力亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告祝祥华的委托代理人张宇彬、被告毛亚琴和被告德力亚公司共同委托代理人成欢和被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝祥华诉称：2014年9月11日，原告驾驶非机动车在古里镇道路行驶时与被告一驾驶的苏E小型客车相撞，致原告受伤。经认定，被告一负事故的全部责任。被告二是登记车主。现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿人民币25255.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，将医疗费变更为7377.78元，总额变更为26255.78元。
被告毛亚琴、被告德力亚公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故后毛亚琴垫付了8000元要求在本案中一并处理。毛亚琴是公司的员工，对于返还的垫付款返还毛亚琴。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险范围内赔偿。原告主张部分项目过高，具体意见质证时发表。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年9月11日11时34分，毛亚琴驾驶苏E小型汽车在古里镇其它道路与祝祥华驾驶的号牌为常熟302296非机动车发生相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812007284716号道路交通事故认定书，认定毛亚琴负事故的全部责任，祝祥华无责。事故发生后，祝祥华被送往常熟市淼泉卫生院治疗，并于当日住院，经诊断为：右足第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ跖骨骨折；多发性软组织损伤；左足外伤，至2014年10月9日出院。前后共花去医疗费7377.78元。
2015年8月10日，经江苏泰实律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3431号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人祝祥华因车祸致右足第2、-4跖骨骨折等尚未构成伤残；2、被鉴定人祝祥华的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费1680元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E小型轿车的登记车主为被告德力亚公司，毛亚琴系被告德力亚公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。被告德力亚公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：事发前，原告祝祥华系常熟市古里镇民政办公室聘用的工作人员，每月工资为1100元。
庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费6377.78元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6000元、误工费4400元、交通费300元、鉴定费1680元、康复器具费248元、车损350元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险责任部分由被告保险公司在商业险范围内承担，再超出部分由被告毛亚琴和被告德力亚公司承担连带责任。庭后将医疗费金额确定为7377.78元。因双方在医疗费、误工费及垫付费用等方面意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，身份证、工商登记资料、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单、病历、出院记录、影像中心X光检查报告单、住院费用汇总清单、医疗费发票、外购药发票、康复器具发票、收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、维修费发票、定损单、证明、银行卡明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定毛亚琴负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因毛亚琴系被告德力亚公司的员工，事发时系职务行为，故事故责任应由被告德力亚公司承担。故超出商业险限额部分由被告德力亚公司赔偿。
关于垫付的费用。原告陈述毛亚琴垫付的费用为4500元，被告毛亚琴和被告德力亚公司认为垫付的费用为8000元，但对此未能提供证据予以证明，故对被告毛亚琴和被告德力亚公司的意见不予采纳，本院认定被告毛亚琴和被告德力亚公司为原告祝祥华垫付的费用为4500元。
至于原告祝祥华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。双方一致确认对车损350元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张7377.78元，被告保险公司认为应扣除无医嘱的外购药、收据两张及2014年12月11日起原告的治疗费用，因在原告的病历记载中载明事故导致右足多发跖骨骨折已进入愈合期，并在此基数上扣除20%的非医保用药，但保险公司未对原告的用药合理性申请鉴定，经本院核实，其中外购药发票分别为100元、100元及2014年9月30日收据100元、2014年10月15日收据780元，上述票据金额共计1080元无医嘱，应予以扣除；被告保险公司认为2014年12月11日起的用药应予以扣除，应被告保险公司对此未提供任何证据，对此本院不予认可；另被告保险公司认为应扣除非医保用药20%，该意见无事实和法律依据，对此本院不予采纳。故本院认定医疗费为6297.78元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1400元（50元／天＊28天），结合住院天数，本院认定1400元。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告保险公司认为营养时间应扣除住院天数即（90天-28天），因住院伙食补助费原告已经主张，故对被告的该意见本院予以采纳，故本院认定营养费为3100元。
4、关于护理费。原告主张6000元（60天＊100元／天），结合鉴定报告及原告伤情，本院认定护理费4800元。
5、关于误工费。原告主张4400元（1100元／天＊4个月），根据原告提供的工资明细及常熟市古里镇民政办公室出具的证明，本院认定原告的工资每月为1100元，故本院认定原告的误工费为4400元。
6、关于交通费。原告主张300元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为200元。
7、关于康复器具费。原告主张248元，其提供的收据无姓名记载且无相应的医嘱，故本院不予认可。
8、关于鉴定费。原告主张1680元，为此原告提供了相应的发票，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告祝祥华在本起事故中的损失为医疗费6297.78元、住院伙食补助费1400元、营养费3100元、护理费4800元、误工费4400元、交通费200元、鉴定费1680元、车辆维修费350元，合计22207.78元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车辆维修费350元，未超出交强险责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费6297.78元、住院伙食补助费1400元、营养费3100元，合计10797.78元，其中1万元在交强险限额内，超出交强险责任限额797.78元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费4800元、误工费4400元、交通费200元，合计9400元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告19750元。超出交强险责任限额为797.78元及鉴定费1680元，合计2477.78元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告22227.78元。因被告毛亚琴和被告德力亚公司为原告垫付了4500元，且两被告明确如有多余返还给被告毛亚琴，故该4500元应在被告保险公司的赔偿款中扣除后返还给被告毛亚琴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告祝祥华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损等合计22227.78元，扣除诉前被告毛亚琴和被告常熟市德力亚针纺织品有限公司垫付的4500元，余款17727.78元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告毛亚琴垫付款4500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
三、驳回原告祝祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告常熟市德力亚针纺织品有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月十八日
书记员 王怡婷