＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民三初第00208号＼n原告：河北置业房地产开发有限公司。＼n法定代表人：李来群。＼n委托代理人：张彦民。＼n委托代理人：王凯。＼n被告：郑XX。＼n委托代理人：王占命。＼n委托代理人：赵鹏。＼n原告河北置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产公司）与被告郑XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业房地产公司委托代理人张彦民、王凯，被告郑XX委托代理人王占命、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告置业房地产公司诉称，被告于2010年5月31日、10月27日、11月16日分别向原告借款40万元、46.8万元、520万元，合计606.8万元，均有借条证实。＼n被告于2009年4月30日、2009年9月3日及2010年2月21日分别向石家庄汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源典当公司）借款350万元、70万元及100万元，合计520万元，被告2010年6月9日向原告借款7.9万元，原告于2010年6月9日代被告向该典当公司还款32.1万元，这两笔款项被告于2010年5月31日向原告出具了合计40万元的借条。＼n原告于2010年10月31日代被告向该典当公司还款46.8万元，被告于2010年10月27日向原告出具了46.8万元的借条。＼n2010年11月16日的第三次借款，因原告经办人是原告的总裁李XX经手，被告当时就给李XX出具借条，但李XX的行为系职务行为，原告及李XX均认可，当时被告的第三笔借款也是由原告非李XX支付的，具体情况为：2010年11月16日原告的法定代表人李来群代表原告向汇丰源典当公司借款7000万元，双方签订了《借款合同》，该借款合同约定，李来群所借7000万元中的520万元用于承接郑XX借款，即该典当公司在付给原告所借7000万元款项时，扣除了郑XX之前向该典当公司所借的520万元，被告才出具了520万元的借条。上述借款被告承诺按典当公司的利息标准月息2%向原告支付、被告不能偿还原告该笔借款致使原告向第三人借款（约定利率为月息2%）产生的再借款利息损失，原告合计利息损失为3707033.47元，被告应予偿付。＼n原告认为，一、根据原告为被告垫款的原因、过程、履行情况及原告提交的证据，可以证实被告在之前向汇丰源典当公司高息借款，形成巨额债务且不能偿还的情况下，原告作为被告与汇丰源典当公司借款的担保人，才被迫为被告垫付资金偿还了典当公司，虽然被告曾为李XX打了借条，但李XX未借给被告款项，借条只是李XX代表原告的职务行为，借条内容是原告已履行垫付的凭证，履行借条中垫付、偿还被告债务的是原告。二、被告应赔偿原告为其垫付还款而支出的高额利息损失。本案并非自然人之间的借款，不适用“没有约定利息，视为不支付利息”的法律规定，原告承接被告的到期借款，当然承接该借款的高息，这是原告必然的利息损失。原告与典当公司所签的借款合同中约定了520万元用于承接郑XX借款、借款利率为月1.943%，现原告行使的是追偿垫付资金及损失的权利，被告理应偿付。原告请求判令：被告偿还借款6068000元及利息损失（计算至2013年5月22日为3707033.47元）；诉讼费、保全费等由被告承担。＼n原告置业房地产公司向本院提交下列证据：＼n1.被告出具的三张《借条》（无原件）。证明被告借款的事实。2.李XX的情况说明。证明李XX出借被告的款项系职务行为，该借款属原告出借款。3.郑XX同意付息书。证明原被告双方对2010年5月31日借款中321000元的说明。4.记账回执及收据。证明原告替被告支付46.8万元利息款的事实。5.借款合同及借款凭证。证明原告借款及承接被告520万元欠款的事实。6.收款凭证。证明原告借款7000万元的还清日期，即替被告偿还520万元借款利息在该公司的暂时截止日期。7.郑XX借款及担保合同。证明原告替被告偿还了原借款，并且原告为其进行担保所产生的损失，被告应该承担。8.原告的起诉证明。证明尽管是李XX的借条，但李XX的身份是总经理，他的行为是职务行为，并且款项也是原告付的，而非李XX的个人支付。9.2012年9月5日郑XX的借条。证明被告向原告借款的事实存在。10.典当公司收款凭证。证明原告还款的情况以及原告所产生的实际损失。＼n被告郑XX辩称，原被告之间不存在借款关系，原告提供的10项证据均不能证明原被告之间存在借款关系，真正的借款是被告向李XX借款，给李XX打的借条，至于李XX、李来群以及原告之间的款项来往跟本案无关、跟被告无关，原告主张李来群、李XX的行为是职务行为，没有有效的证据来证实。原告主张的利息及损失也没有事实依据和法律支持，被告向李XX出具的借条没有约定利息及损失，被告与李XX、李来群之间有相互的垫资行为，从事实角度不可能有任何利息和损失。＼n被告郑XX向本院提交下列证据：＼n1.2011年4月22日宋XX的收到条。证明被告与李来群个人之间的款项来往。2.2010年11月6日宋XX的收到条。证明被告与李来群个人之间的款项来往。3.承德市中级人民法院（2012）承民初字第00176号民事判决书（无原件）。证明被告并不是跟原告有具体业务往来，被告与李来群、李XX之间都是个人之间的行为。＼n经审理查明，2009年4月29日，郑XX与汇丰源典当公司签订《典当借款合同》，约定，甲方郑XX，乙方汇丰源典当公司，典当金额350万元，典当期限自2009年4月29日至2009年7月28日，当金利息月利率3‰，综合费用月费率为15‰，对逾期当金在逾期期间除按约定正常计算利息和综合费用外，同时按日千分之一计收违约金。同日，郑XX与置业房地产公司签订《担保合同》，约定，甲方（借款人）郑XX，乙方（债权人）汇丰源典当公司，丙方（担保人）置业房地产公司；鉴于甲乙双方于2009年4月29日签订了《典当借款合同》，甲方向乙方借款350万元，丙方自愿为上述合同项下的本金、利息、综合费用提供连带责任保证。该《担保合同》有甲方郑XX的签字，乙方汇丰源典当公司未签字盖章，有丙方置业房地产公司盖章及李来群的签字。＼n2010年5月31日，郑XX在汇丰源典当公司的应收利息共计321000元的利息单据上签字并注明应付息。置业房地产公司提交的无原件的《借条》记载：今借置业房地产公司计40万元，借款人郑XX，2010年5月31日。＼n2010年10月27日，汇丰源典当公司向置业房地产公司出具收据，记载：付款单位置业房地产公司，468000元，收款方式电汇，付款事由代郑XX付息。2010年10月28日，置业房地产公司通过网银系统向汇丰源典当公司汇款代付利息468000元。置业房地产公司提交的无原件的《借条》记载：今借置业房地产公司468000元，此款支付汇丰源典当行，借款人郑XX，2010年10月27日。＼n2010年11月16日，李来群与汇丰源典当公司签订《借款合同》，约定，借款人李来群，身份证号130102……，贷款人汇丰源典当公司；贷款金额7000万元，其中520万元用于承接郑XX借款，贷款月利率按1.943%执行，逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%。同日，汇丰源典当公司出具《借款凭证》，记载：借款人李来群，身份证号130102……，借款金额520万元，借款用途用于承接郑XX借款。置业房地产公司提交的无原件的《借条》记载：今借李XX计520万元，借款人郑XX，2010年11月16日。2012年5月18日，汇丰源典当公司出具的《收款凭证》记载：交款人李来群，2010年11月16日签订的借款合同本息已全部偿清。＼n2012年9月5日，郑XX签字的《借条》记载：今借李XX计6068000元，注：替垫装修款20万元，钼矿工程费46万，宝马车保险费197000元，最后数额以对账为准、以凭证为准，借款人郑XX，2012年9月5日。庭审中置业房地产公司、郑XX均认可该《借条》中的郑XX借款包含2010年5月31日《借条》中“今借置业房地产公司计40万元”、2010年10月27日《借条》中“今借置业房地产公司468000元”、2010年11月16日《借条》中“今借李XX计520万元”。＼n2013年6月2日，有置业房地产公司加盖公章、证明人李来群、李XX签字的《关于置业房地产公司起诉郑XX借款的证明》称：2010年11月16日李来群与汇丰源典当公司所签《借款合同》，李来群是置业房地产公司的法定代表人，李来群所签的借款合同，是代表置业房地产公司履行的职务行为。借款用于我公司经营及承接郑XX在汇丰源典当公司的借款本息和费用，该笔借款本息和费用均由置业房地产公司偿还。李XX是我公司总裁。郑XX2010年11月16日给李XX出具的借条，就是我公司垫付的。郑XX2012年9月5日向李XX出具的6068000元借条，是本案中2010年5月31日、2010年10月27日、2010年11月16日郑XX出具的三个借条数额的总和。上述借款本息及费用已由我公司全部偿还。＼n2013年6月3日，李XX的《关于郑XX向我公司借款520万元的情况说明》称：李XX任置业房地产公司总裁，2010年11月16日，郑XX找到我提出向我公司借款520万元，用于偿还郑XX向汇丰源典当公司的借款。当时置业房地产公司因资金周转也向该典当公司借款，经协商，该典当公司同意在借给我公司的款项中扣除520万元，用于偿还郑XX的原借款，该内容已在置业房地产公司与典当公司的《借款合同》中约定并体现。该典当公司同意后，我要求郑XX出具借款凭证，于是郑XX向我出具了借款520万元的借条。郑XX的借款，实际是借置业房地产公司的款项，我的行为是职务行为，当天我公司向汇丰源典当公司借款7000万元，其中520万元用于偿还郑XX向该典当公司的借款，该事实有借款合同及借款凭证证实，说明人李XX。＼n另，置业房地产公司称其法定代表人为李来群、总裁为李XX。李来群与李XX为兄弟关系。＼n以上事实有置业房地产公司、郑XX提交的证据及庭审笔录为证。＼n本院认为，郑XX2012年9月5日签字的《借条》记载：“今借李XX计6068000元，注：替垫装修款20万元，钼矿工程费46万，宝马车保险费197000元，最后数额以对账为准、以凭证为准”。庭审中置业房地产公司、郑XX均认可该《借条》中的6068000元借款包含2010年5月31日《借条》中“今借置业房地产公司计40万元”、2010年10月27日《借条》中“今借置业房地产公司468000元”、2010年11月16日《借条》中“今借李XX计520万元”。以上事实可以认定，郑XX2012年9月5日《借条》中郑XX在本案涉诉借款的数额为6068000元，该《借条》中“最后数额以对账为准、以凭证为准”指的是“注：替垫装修款20万元，钼矿工程费46万，宝马车保险费197000元”的内容。关于2012年9月5日《借条》中“今借李XX计6068000元”的出借人认定问题。该《借条》中6068000元，包含2010年5月31日、2010年10月27日《借条》分别记载的借置业房地产公司40万元和46.8万元、2010年11月16日《借条》中“今借李XX计520万元”的款项。2010年11月16日《借条》中“今借李XX计520万元”的款项，是李来群在汇丰源典当公司借款520万元，并将该520万元借款承接了郑XX在汇丰源典当公司的借款，郑XX虽然给李XX打了借条，但实际出资人是李来群。置业房地产公司称李来群、李XX分别是该公司的法定代表人、总裁，李XX认可郑XX向其出具的520万元借条，是郑XX借置业房地产公司的款项，其行为是代表置业房地产公司的职务行为；置业房地产公司认可李来群向汇丰源典当公司借款520万元是代偿郑XX在汇丰源典当公司的520万元借款，李来群的行为是代表置业房地产公司履行的职务行为，郑XX向李XX出具的6068000元借条的借款本息已由置业房地产公司偿还。故置业房地产公司要求郑XX偿还6068000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月5日“今借李XX计6068000元”的《借条》中没有约定还款期限、利息、违约金，故置业房地产公司要求郑XX赔偿6068000元借款的利息损失，应自其起诉之日2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，对置业房地产公司主张的其他利息损失，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告郑XX于本判决生效之日起十日内偿还原告河北置业房地产开发有限公司借款本金6068000元及利息（利息自2013年6月27日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告郑XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80225元，由原告河北置业房地产开发有限公司负担30424元，由被告郑XX负担49801元；财产保全费5000元由被告郑XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长韩兴振＼n审判员毛建国＼n审判员胡丽苹＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员雷军