wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3412号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告朱建明，男，汉族，1957年12月22日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初439号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘新春，男，1984年12月26日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市太湖县。2006年5月23日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留五日；2008年12月12日因犯强奸罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月11日犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人刘新春犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘新春到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年6月1日22时许，被告人刘新春至长兴县太湖街道陈塘村1号101室，采用溜门入室的手段侵入室内，将被害人梁某的一部红色苹果7plus手机盗走。经鉴定，该手机7plus手机价值4050元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人刘新春的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人刘新春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘新春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、人口信息、调取证据清单、前科材料等书证；2、被害人梁某的陈述；3、被告人刘新春的供述与辩解；4、估价鉴定意见书；5、勘验、辨认等笔录。上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘新春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘新春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘新春到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘新春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘新春退赔被害人梁某人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱为学
二〇一八年八月二日
书记员 宋 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4043号
原告刘永财，男，1950年1月18日出生，满族，农民。
委托代理人徐海成，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。
被告王士平，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告李国东，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘永财与被告王士平、李国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告王士平、李国东下落不明于2015年10月26日转为普通程序由审判长项全、人民陪审员于金忠、李金宝组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海成到庭参加诉讼，被告王士平、李国东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永财诉称，2012年12月22日，被告王士平向原告借款50000元，约定借款期限三个月，李国东为担保人，期限届满后，经原告多次催要，此款一直未还。原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实被告2012年12月22日向原告借款50000元，借款日期三个月，李国东为担保人，此款至今未还。
被告王士平、李国东未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，被告王士平向原告刘永财借款50000元，借款期限三个月，并为原告出具了借据一枚，李国东、张冉为此款担保人。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交的借据能够证实被告尚欠原告借款本金50000元，李国东是担保人的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士平于本判决生效后三日内偿还原告刘永财借款本金50000元；
二、被告李国东对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏永刚
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初582号
原告：刘九春，男，1982年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社。
法定代表人：党建华，该合作社理事。
原告刘九春与被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九春到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九春向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本息1205500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：党建华系被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社负责人。岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社因建设蔬菜加工项目需资金周转向原告刘九春借款，鉴于被告蔬菜加工项目系政府扶持的农业开发项目，原告刘九春分别于2013年12月19日向被告出借现金520000元，2014年1月9日向被告出借现金330000元，2015年6月17日向被告出借现金45500元，共计895500元。被告法定代表人党建华出具了借据并加盖了单位公章。2016年6月20日，原、被告就借款利息进行了结算，利息为310000元，被告并出具了欠条。被告至今未向原告偿还借款本息。
原告刘九春为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告刘九春及身份证，拟证明原告的主体资格；（2）被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社营业执照、内资企业基本情况登记表，拟证明被告的诉讼主体资格。（3）岳君发改（2012）15号关于丰盈蔬菜专业批发项目备案的通知、岳发改（2013）171号关于解决我市君山区丰盈蔬菜专业合作社新型脱水加工项目中小企业技术改造资金的请示，拟证明被告借款的用途。（4）被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社向原告出具的借据三张、利息结算单及利息欠条，拟证明被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社找原告借款895500元及欠利息310000元。（5）原告银行流水，拟证明原告借款给被告的事实。
被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社未答辩也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3系相关职能部门颁发的身份证明及文件，本院予以采信。原告提交的证据4、5系被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社出具的借据，并有银行取款凭证相印证，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：党建华系被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社法定代表人。党建华以岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社建设蔬菜加工项目需资金周转向原告刘九春借款，原告刘九春分别于2013年12月19日向被告出借现金520000元，2014年1月9日向被告出借现金330000元，2015年6月17日向被告出借现金45500元，共计895500元。被告法定代表人党建华出具了借据并加盖了单位公章。2016年6月20日，原、被告就借款利息进行了结算，利率按每月1.25%计算利息为310000元，被告并出具了欠条。被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案争议的焦点是：被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社是否应当偿还借款及利息
根据被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社法定代表人党建华向原告刘九春出具的借据及原告银行取款凭证，双方借款关系成立。依照合同法的相关规定，被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社应当偿还借款895500元。原、被告未约定还款期限，依照合同法的相关规定，原告随时可以主张权利，要求被告偿还借款。原、被告在借条上未约定借款利率，但原、被告在2016年6月20日进行了利息结算，证明双方口头约定了利率为月息1.25%，且利率未超过法律规定，所以原告要求被告支付借款利息的诉讼主张应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社偿还原告刘九春借款895500元。
二、由被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社支付原告刘九春借款利息310000元。
上述款项限被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费15649元，减半收取7825元，由被告岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年八月十五日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2107号
浏阳市银河纸业有限公司
你申请执行李康龙,李建新,鹤山市青扬纸制品有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4657号
申请执行人本院
被执行人徐文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00698号，依法向被执行人徐文发出执行通知书，责令被执行人徐文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
湖南省安化县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0923刑申3号
彭正山：
你因刘望春故意伤害罪一案，不服本院于2018年3月9日作出（2017）湘0923刑初字第433号刑事判决书，认为该判决“认定事实确有错误，定性不准，审判时数罪判一罪，量刑畸轻，适用法律错误”请求安化县人民法院依法撤销（2017）湘0923刑初433号刑事判决书，重新审理此案。
本院审查查明，申诉人彭正山是刘望春故意伤害罪一案的受害人，本院（2017）湘0923刑初433号刑事判决书认定：2017年9月6日上午，被害人彭正山母亲刘德梅因为对山林纠纷调解不服，便前往被告人刘望春家里吵闹，刘望春见状即骑摩托车到彭正山家想将其母亲叫回家，后两人也因山林纠纷发生争执，被告人刘望春对彭正山拳打脚踢，并捡起地上的菜刀对着彭正山左大腿砍了一刀。经安化县公安局物证室鉴定：被鉴定人彭正山因外伤致左大腿皮肤组织裂创，构成轻伤二级。因被告人刘望春及其家属有异议，经益阳市萸江司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人彭正山左大腿皮肤软组织裂创并股直肌、股中间肌断裂，现左大腿遗留长约10.8CM的裂创瘢痕，其损伤构成轻伤二级。被告人刘望春到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实被告人无异议，有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、病情证明、到案经过说明、全国违法犯罪人员信息资料库等书证，物证菜刀一把，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被害人彭正山的陈述，证人刘满玉、舒桃花、刘昭柳的证言等证据证实。以被告人刘望春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人刘望春的刑事责任。被告人刘望春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘望春到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘望春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2018年3月29日受害人彭正山向安化县人民检察院提出抗诉申请，安化县人民检察院作出安检抗（2018）1号抗诉请求答复书，以一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，不付合抗诉条件。2014年4月受害人彭正山向本院提出申诉，但没有提供证据材料。
本院审查认为，申诉人彭正山关于该判决认定事实错误、定性不准的问题。经审查案卷材料，本案该问题不存在。原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。申诉人彭正山关于漏罪漏判的问题，经查阅该案案卷材料，该案被告人除伤害了申诉人彭正山构成伤害罪外，被告人刘望春没有其他犯罪行为，不存在漏罪漏判情况，申诉人彭正山也没有提供被告人刘望春有漏罪的证据材料。所以对判决存在漏罪漏判的问题不予采信。申诉人关于该判决量刑畸轻，适用法律错误的问题。经查，申诉人彭正山作为受害人损害程度是轻伤二级，检察院出具的《量刑建议书》：量刑建议有限徒刑一年至二年。而《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该判决对于被告人刘望春的从重、从轻情节依法予以认定，量刑幅度完全符合法律规定，适用法律全面、正确，不存在量刑畸轻、适用法律错误的问题。申诉人彭正山没有提供新证据，所以对其申诉依法不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条之规定的再审立案情形，依法应予以驳回。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审理程序合法，法律适用正确、量刑恰当，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3604号
原告：马秀洪，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：王福顺，男，56岁，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告马秀洪与被告王福顺民间借贷纠纷一案中，原告马秀洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀洪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马秀洪负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年五月三日
书记员 陈小丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2470号
原告：恒瑞电缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口工业区。
法定代表人武善东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告鲁东光。
原告恒瑞电缆有限公司与被告鲁东光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告恒瑞电缆有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒瑞电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒瑞电缆有限公司撤诉。
案件受理费673元，由原告恒瑞电缆有限公司负担。
代理审判员 李光凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王紫阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1917号
原告连云港市宝利来物业有限公司。
法定代表人武传金。
委托代理人丁娜。
被告付国民。
本院在审理原告连云港市宝利来物业有限公司与被告付国民物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市宝利来物业有限公司于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市宝利来物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月三十一日
书记员 王莉莉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4592号
申请执行人本院
被执行人夏晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00197号，依法向被执行人夏晓娟发出执行通知书，责令被执行人夏晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏晓娟（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7182号
原告蔺锡茂。
委托代理人蔺涛。
委托代理人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师
被告沈阳医学院沈洲医院。
本院在审理原告蔺锡茂诉被告沈阳医学院沈洲医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔺锡茂诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵立娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第112号
原告：王秋云。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：许明建。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人：许明建，系该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
原告王秋云与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告王秋云借款100万元及利息（自2011年10月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月6日，许明建向王秋云借款100万元，并于2011年10月9日出具借据约定按月利率2.5%计息。建兴房开为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式。借款后，许明建、建兴房开至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内归还王秋云借款100万元及并支付利息（自2011年10月9日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）；
二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述款项承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文
字号（2016）粤0785执522号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年8月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。
负责人：傅建相，行长。
委托代理人：刘永泉，系该行职员。
被执行人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，住恩平市。
被执行人：林彩瑶，女，1967年1月18日出生，住恩平市。
被执行人：恩平市圣堂镇伟昌运输部，住所地：恩平市圣堂镇325国道龙塘石仔路69号。经营者：李伟昌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人李伟昌、林彩瑶、恩平市圣堂镇伟昌运输部金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的房产已被本院另案查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年八月二十五日
书记员 何学敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邯市行再终字第00006号＼n上诉人（原审原告）：李培新。＼n上诉人（原审原告）：李明。＼n被上诉人（原审被告）：邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市滏东北大街。＼n法定代表人：鲁自重，该局局长。＼n委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。＼n委托代理人：郭有为。＼n上诉人李培新、李明与被被上诉人邯郸市国土资源局行政管理及行政赔偿纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于二00九年七月十日作出（2009）邯山行初字第19号行政判决。宣判后，李培新、李明不服，上诉至本院。本院于二00九年九月十八日作出（2009）邯市行终字第94号行政判决，发生法律效力后，李培新、李明不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一0年九月二十六日作出（2010）冀行申字第190号行政裁定，指令本院再审本案。本院于二0一一年六月十日作出（2011）邯市行再终字第17号行政裁定，撤销本院（2009）邯市行终字第94号行政判决及邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山行初字第19号行政判决，将本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。邯郸市邯山区人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）邯山行再字第1号行政判决。宣判后，李培新、李明不服，上诉至本院。本院于二0一二年六月十一日作出（2012）邯市行再终字第5号行政判决，已经发生法律效力。李培新、李明全不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）冀行申字第140号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审后于二0一三年八月一日作出（2013）邯市行再终字第00005号行政裁定，撤销本院（2012）邯市行再终字第00005号行政判决及邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山行再字第1号行政判决，发回邯郸市邯山区人民法院重审本案。邯郸市邯山区人民法院重审后于二0一三年十月三十一日作出（2011）邯山行再字第00001号行政判决。李培新、李明不服，再次上诉到本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告李培新、李明诉称，2006年9月28日，经杏园村村委会同意，原告租赁了该村村民叶志森、刘志林、叶志良的土地共计3.94亩建设猪场，并签订协议。2007年10月28日，原告在租赁的土地上建造围墙和猪舍，当围墙建到一米左右时，被告的派出机构马头生态工业城城南国土资源管理所通知原告停建，并向原告下发了马字（国土）第17号责令停止土地违法行为通知书。同年11月9日，被告带人开着铲车强行将原告的围墙及猪舍铲倒，致使原告被迫停建，经济损失达30000元，且未告知原告应当享有的权利。后原告多次找马头生态工业城城南国土资源管理所及城南办事处要求解决此事，两单位推脱不予解决。2009年4月24日，原告再次找到城南办事处负责管理国土资源的刘华副主任时，刘华告诉原告通过法律程序裁决。被告滥用职权，认定事实不清，运用法律错误，违反法定程序，将原告所建的围墙及猪舍强制拆除，侵害了原告的合法权益。请求依法判决撤销马字（国土）第17号责令停止土地违法行为通知书，确认被告拆除原告养猪场围墙及猪舍的行政强制行为违法，赔偿原告经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告邯郸市国土资源局辩称，原告起诉主体错误，邯郸市马头生态工业城城南国土资源管理所有权下发通知书，对原告所建猪场的拆除行为是政府行为，是政府牵头，土地部门参与。＼n邯郸市邯山区人民法院一审裁定查明，原告李培新、李明系父子关系，2006年9月28日原告李培新、李明与邯郸市磁县马头工业城杏园营村叶志森、刘志林、叶志良签订租用地协议，后原告在租用地上进行施工建养殖场。2007年11月7日，邯郸市马头生态工业城城南国土资源管理所向原告李培新送达了马字（国土）第17号责令停止土地违法行为通知书，责令立即停止违法施工行为，恢复土地原貌。2009年6月16日原告向本院提起诉讼。另查明，马头生态工业城国土资源管理所，属于磁县国土资源局的派出机构。＼n邯郸市邯山区人民法院一审裁定认为，邯郸市马头生态工业城城南国土资源管理所为磁县国土资源局的派出机构，原告李培新、李明以邯郸市国土资源局为被告起诉，主体不适格，案件在审理过程中，本院已告知原告变更被告，原告不同意变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款的规定，裁定：驳回原告李培新、李明的起诉。＼n宣判后，李培新、李明不服，向本院提起上诉称，邯郸市国土局具有本案被告的主体资格。邯郸市马头生态工业城城南国土资源所系邯郸市国土局的组建机构，直接由邯郸市国土局领导。根据《行政诉讼法》解释第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。＼n虽然邯郸市国土局局长办公会纪要上显示“其所属于磁县国土资源局的派出机构”。但事实上该所根本不是磁县国土资源局的行政机构。＼n被上诉人邯郸市国土局未进行书面答辩。＼n本院二审认为，2007年11月7日，邯郸市马头生态工业城城南国土资源管理所向上诉人李培新送达了马字（国土）第17号责令停止土地违法行为通知书。根据2005年10月17日邯郸市国土资源局《局长办公会纪要》，马头生态工业城城南国土资源管理所属于磁县国土资源局的派出机构，该行为的行使代表了磁县国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第二款的规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，李培新、李明认为邯郸市马头生态工业城城南国土资源所侵犯了其权利，应以磁县国土资源局为被告。上诉人李培新、李明起诉的被告邯郸市国土资源局属主体不适格。原裁定驳回李培新、李明的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王树勋＼n审判员申强＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员刘雯＼n
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0502执692号
申请执行人冬梅，女，1961年12月7日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，住所地通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。
经营者倪佳,女，1983年12月11日出生,汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行冬梅申请执行通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冬梅于2018年2月12日申请执行，执行中本院已向被执行人通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆发出执行通知书、报告财产令，于2018年7月14日发布限制消费令，经调查被执行人通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆暂无可供执行财产。申请执行人冬梅也不能提供可供执行的财产线索，尚有248元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年八月七日
书记员 刘 华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执97号之一
移送机关雅安市名山区人民法院，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人冯智勇，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)名山刑初字第79号刑事判决书向被执行人冯智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯智勇在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行黑竹分理处621033161000613xxxx账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 余娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳三洋陶瓷有限公司。住所地：陕西省三原县西阳镇西南村。
法定代表人：畅慎谦，该公司总经理
委托代理人：张希翔，该公司员工。
委托代理人：李新才，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西合兴硅砂有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县文川镇文东村。
法定代表人：刘羽，该公司执行董事
再审申请人咸阳三洋陶瓷有限公司因与被申请人陕西合兴硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00501号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，咸阳三洋陶瓷有限公司于2015年11月18日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，咸阳三洋陶瓷有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳三洋陶瓷有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓宇
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼行非审字第00024号＼n申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。＼n法定代表人刘守锡，局长。＼n被申请人赵忠波，男，1975年7月17日生，汉族。＼n被申请人魏进联，女，1980年6月25日生，汉族。＼n申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对赵忠波、魏进联于2014年3月10日作出的嘉卫计征决（2014）第149号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。＼n本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第149号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第149号征收社会抚养费决定书。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长向荣＼n审判员彭雄兴＼n审判员余跃＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员魏志佳
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第294号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人左某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人罗某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人罗某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人左某、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人左某、罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月4日13时许，被告人左某、罗某甲、罗某乙经事先商量，结伙至余姚市河姆渡镇某村某号出租房，采用“L”型六角扳手撬门的手段进入被害人杨某租房，窃得价值人民币950元的白金项链1条及人民币100余元。＼n2013年9月4日，被告人左某、罗某甲、罗某乙被余姚市公安局民警抓获。＼n上述事实，被告人左某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、户籍证明、人口信息，证人罗某丙证言，被害人杨某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某、罗某甲、罗某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n四、作案工具“L”型六角扳手一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员劳暖君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄益干。
委托代理人（特别授权代理）：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄连妹。
再审申请人黄益干因与被申请人庄连妹买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄益干申请再审称：一、原判认定黄益干需支付庄连妹货款109022元系认定事实错误。1.双方于2012年7月5日对之前的交易进行结算，黄益干尚欠庄连妹货款136649元，此后发生四次买卖，并非庄连妹所称的五次。2012年10月29日金额为37471元的买卖不属实，实际发生的四笔金额为429019元。2.黄益干还分别于2012年8月16日、9月13日、9月26日向庄连妹支付10万元、5万元、15万元，加上退头料款13348元，共计483348元。此款与货款总额429019元相抵，庄连妹应支付黄益干54329元。3.庄连妹曾两次向一审法院起诉，其诉状陈述的事实与黄益干主张一致。黄益干在2012年8月16日至9月26日期间支付庄连妹共计30万元是支付涉案货款，原判未予认定错误。二、原判认定双方存有的交易习惯没有证据支持，实际上双方交易系持续往来，均为庄连妹供货，黄益干支付货款，再由双方结算。原判忽略该事实，未认定黄益干支付给庄连妹款项错误。
综上，黄益干依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄益干提出的申请再审事由是依据民事诉讼法第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，但黄益干未按照民事诉讼法第二百条规定提出具体的再审事由。从黄益干提出的再审理由分析，其主张原判认定事实错误，即原判未将黄益干于2012年8月16日、9月13日、9月26日向庄连妹支付10万元、5万元、15万元合计30万元认定为支付本案货款是否错误。经查，本案双方当事人在一、二审庭审中均认可交易习惯是庄连妹先供货，再向黄益干提交收货单，黄益干在收货单上确认签字后再付款。其次，本案双方交易时间是2012年12月18日至2013年1月31日，而黄益干提供的相关支付凭证时间明显早于本案交易时间，明不符双方认可的交易习惯。再次，黄益干主张该30万元货款系支付本案货款，对此其负有举证责任。而黄益干提供的证据不能证明系支付本案货款，其应承担举证不能的法律后果。故原判认定黄益干需支付庄连妹货款109022元，并无不当。
综上，黄益干提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄益干的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈小青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1913号
原告：朱坤。
被告：郑求辉。
被告：王玲。
原告朱坤与被告郑求辉、王玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。审理中，原告于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告因双方自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱坤撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告朱坤负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月十一日
代书记员 童国娅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保208号
申请人：高红，女，1975年7月26日出生，住沂源县。
被申请人：贺俊喜，男，1984年8月9日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贺俊喜名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供由永诚财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人贺俊喜名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月十八日
书记员 徐道印
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2201号
申请执行人马培峰,男,汉族,1976年11月26日出生，淮安市清河区天力水暖器材经营部业主，住淮安市。
被执行人吴金泉,男,汉族,1982年5月27日出生，职业不详，住所地淮安市清浦区。
本院在执行马培峰与吴金泉买卖合同纠纷一案中，被执行人吴金泉已经履行20000.00元，双方已经达成还款计划，另查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2201号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年五月八日
书 记 员 任光玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执843号之一
申请执行人白方方，女，1984年9月5日生，汉族。
被执行人黄勇，男，1981年2月20日生，汉族。
本院在执行白方方与黄勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初210号民事判决书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人白方方于2018年8月17日向本院提出书面申请撤回对该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0108执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十七日
书记员 陈明安
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4372号
原告：滦南县鑫金耐火材料制造厂。
住址：滦南县司各庄镇侯花园村。
法定代表人：王秀娟，系该公司负责人。
被告：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司。
住址：浙江省湖州市长兴县父子岭。
法定代表人：王柏成，系该公司负责人。
本院在审理滦南县鑫金耐火材料制造厂诉浙江湖州父子岭耐火集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县鑫金耐火材料制造厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦南县鑫金耐火材料制造厂撤回起诉。
案件受理费3640元及保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 凯
淮安市淮安区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法席民初字第0039号＼n＼n原告姜美成，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n委托代理人秦福海，江苏某某律师事务所律师。＼n被告吉乐，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告吉珠，女，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司，住所地淮安市。＼n本院在审理原告姜美成诉被告吉乐、吉珠、中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜美成于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姜美成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告姜美成撤回起诉。＼n本案案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告姜美成负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员纪志阳＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员陈婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2225号
原告：孙海生，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：路瑞，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，公民身份证号:×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙海生诉被告路瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海生自愿撤回对被告路瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海生撤回对被告路瑞的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告孙海生承担。
审判长 张春刚
审判员 马 明
审判员 孙立东
二〇一八年八月七日
书记员 刘文超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2435号
原告：左文兰
被告：张德昊
被告：沈云飞
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
原告左文兰与被告张德昊、沈云飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告左文兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文兰申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左文兰撤诉。
案件受理费25元，由原告左文兰负担。
审判员 程 军
二〇一七年五月八日
书记员 芮行花
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第90-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，��定代表人：唐忠，职务：行长。
被执行人许兰妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与许兰妹信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2013年10月15日作出（2014）德民二初字第358号民事调解书确定：
被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本息1014.52（利息计至2014年10月8日。往后按合同约定计算）。被告自愿于2014年11月20日前还清。原告表示同意。本案受理费62元，依法减半交纳31.00元，被告许兰妹自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。因被执行人许兰妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案受理。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未��提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第90号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 宗 报
审判员 李 作 良
审判员 ��马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 铭 蔚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1179号之四
原告：姚志申。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：夏立龙。
被告：马嫚嫚。
原告姚志申与被告夏立龙、马嫚嫚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告姚志申于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚志申以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚志申撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元及财产保全申请费620元，由原告姚志申负担。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 斯王薇
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王紫阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5521号
上诉人（原审被告）：申屠彩飞，女，1972年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金兴洪，男，1970年8月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人申屠彩飞因与被上诉人金兴洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申屠彩飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。该款项已实际履行了，申屠彩飞从不拖欠金兴洪的欠款。双方系朋友关系，金兴洪原先在东阳市望江路开设公司（经营贵金属交易），其公司财务人员系胡平丹。2015年2月份，申屠彩飞按照金兴洪要求，将借款汇入其财务胡平丹账户。
金兴洪答辩称：申屠彩飞和胡平丹的联系是她们的事情，与我无关。且我借款是给申屠彩飞。
金兴洪向一审法院起诉请求：判令申屠彩飞归还借款本金60000元，并支付利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由申屠彩飞承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，申屠彩飞向金兴洪借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。同日，申屠彩飞收到现金63000元，并在借条中予以书面注明。申屠彩飞陈述所借款项均已通过汇至金兴洪指定的案外人胡平丹的银行账户从而已归还全部借款本息，因金兴洪在庭审中对于指定账号一事不予认可，现申屠彩飞也未能提供相应证据证明相应事实，故对该事实，该院不予认定，该院认定本案借款本息至今分文未还。一审法院认为：申屠彩飞向金兴洪借款60000元的事实清楚，证据确实充分，申屠彩飞未能依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。申屠彩飞辩称已归还全部借款本息，但未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，其答辩意见，不予采纳。金兴洪诉请中的利息为年利率24%，已超过借条约定的借款时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。综上所述，金兴洪的诉请，合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、申屠彩飞于判决生效后十日内归还金兴洪借款本金60000元并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回金兴洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由申屠彩飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：申屠彩飞向本院提供银行汇款凭证一份，证明本案借款已汇给胡平丹。金兴洪认为款项与其无关。本院经审查认为：金兴洪对申屠彩飞汇给胡平丹的款项不认可，且申屠彩飞未进一步举证证明该款项系根据金兴洪指示汇给胡平丹，故仅该银行汇款凭证不能达到申屠彩飞的证明目的，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案申屠彩飞上诉主张其已归还借款给金兴洪，但其提供的证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，申屠彩飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人申屠彩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周莹莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第735号
上诉人（原审被告）河南宏奇建筑工程有限公司。住所地邓州市北京大道。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）李松成，男，1962年10月24日生，汉族，住渑池县。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称宏奇公司）因与被上诉人李松成劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院(2014）渑民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏奇公司的委托代理人李珏曦、被上诉人李松成及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日，宏奇公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由宏奇公司承包渑池县坡头乡××村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；宏奇公司委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
宏奇公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。宏奇公司在坡头乡××村建设大棚期间，由李松成提供劳务。2013年10月24日，白占伟给李松成出具欠条，载明欠李松成西川棚内平整土地款8800元。因宏奇公司至今未付，李松成诉至法院。
另查，2013年10月9日，宏奇公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，宏奇公司收取工程款73万余元。
诉讼中，宏奇公司认为李松成等人要求的欠款数额和宏奇公司已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。渑池县人民法院认为，因宏奇公司承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对宏奇公司的鉴定申请不予支持。宏奇公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由宏奇公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由宏奇公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；宏奇公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辨认，李松成起诉的欠款确实因建设大棚产生，故宏奇公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付李松成8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏奇建筑工程有限公司承担。
宣判后，宏奇公司不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、宏奇公司与李松成没有合同关系，李松成提交的欠条与宏奇公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是宏奇公司的员工，宏奇公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回李松成的诉讼请求或发回重审。
李松成答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、李松成与宏奇公司之间有劳务关系，依据承包合同能够确定承包人为宏奇公司，宏奇公司将工程转包给没有资质的个人，李松成等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且有出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，宏奇公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。宏奇公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案宏奇公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由宏奇公司承建工程项目，宏奇公司委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但宏奇公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，宏奇公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，宏奇公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，宏奇公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于宏奇公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，宏奇公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。宏奇公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，宏奇公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宏奇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郎玉萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1418号
申请执行人：日照市海洋与渔业局，住所地日照市东港区北京路188号日照大厦15楼。
法定代表人崔久成，局长。
被执行人：陈克平。
申请执行人日照市海洋与渔业局与被执行人陈克平行政非诉执行一案，本院作出的（2014）东行初字第80号行政判决书，已发生法律效力。被执行人陈克平应给付罚金198000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1418号申请执行人日照市海洋与渔业局与被执行人陈克平行政非诉执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁全文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2448号
原告：李朋旭，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省社旗县。
被告：胡碧波，男，汉族，1990年9月19日出生，住广东省英德市。
原告李朋旭诉被告胡碧波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朋旭因被告胡碧波拖欠其借款35700元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款35700元；2.被告向原告支付利息8568元（利息按照月息2分，从借款之日计算至付清之日止，暂计至2017年1月14日为8568元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款35700元，本院予以采信，双方约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月30日止，现付款期限已届满，原告要求被告偿还借款35700元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。未有证据证明双方约定了借款期限内的利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，借条约定“若逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但原告主张按照月利率2%计算，则超出了双方的约定，故逾期利息应以借款35700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利率以不超过年利率24%为限，从2017年1月31日起计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡碧波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李朋旭偿还借款35700元及支付逾期利息（逾期利息以借款35700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利率以不超过年利率24%为限，从2017年1月31日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告李朋旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元（原告已预交），由原告李朋旭承担88元，被告胡碧波承担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月十九日
书记员 章碧煌
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2990号
原告：常州美克莱复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号22幢135号。
法定代表人：范志荣，该公司总经理。
委托代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：安徽省旌德县梓明玻纤厂，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡江坑。
原告常州美克莱复合材料有限公司诉被告安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为原告起诉的被告名称已发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常州美克莱复合材料有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告常州美克莱复合材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）（二）有明确的被告。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）（二）（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3250号
原告：谢晓念，女，生于1982年12月13日，住重庆市黔江区。
被告：谢淑华，女，生于1978年6月2日，住重庆市黔江区。
原告谢晓念与被告谢淑华民间借贷纠纷一案，本院在受理原告谢晓念与谢淑华民间借贷纠纷一案中，因原告谢晓念在法定期限内未预交案件诉讼费，亦未提出诉讼费缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 谢 鹏
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张芳萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2569号
申请执行人:陈玉燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本���在执行申请执行人陈玉燕与被执行人郑翠翠借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉燕以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑翠翠分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法��裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3257号
申请执行人曹佳，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人曹佳与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4615号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付曹佳工资款人民币125000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取1400元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币126400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配37190元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币89210元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁��初字第1372号
原告：马小刚，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：刘俊星，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院在审理原告马小刚与被告刘俊星买卖合同纠纷一案中，原告马小刚于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马小刚负担。
代理审判员 武景军
二〇一五年七月九日
书 记 员 温乃馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1975号
罪犯王贵林，男，汉族，1973年6月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
芜湖市三山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）三刑初字第000012号刑事附带民事判决，以被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；王贵林与其他被告人共同连带赔偿被害单位经济损失共计125354元。王贵林及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00153号刑事判决，撤销一审对王贵林的定罪量刑部分，以上诉人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王贵林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月19日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未赔偿被害单位经济损失，仅履行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执1号之三
申请执行人：张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住珙县。
被执行人：熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人：孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人：熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年6月30日及2016年9月19日扣留被执行人熊安良在珙县珙泉镇人民政府工资、目标考核奖、车补等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人熊安良在珙县珙泉镇人民政府的工资等收入元。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年四月十日
书记员 谢泽松
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初644号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。2004年7月5日因殴打他人被浙江省东阳市公安局横店派出所治安拘留七日。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日2时许，被告人朱某朋友戈某在金华市江南开发区天鸿宾馆一楼电梯门口与许某、陈某发生口角，被许某、陈某殴打，后被告人朱某从其汽车内拿出一把刀先与陈某发生肢体冲突，并将陈某头部、左腰背部、左手掌砍伤。后许某拿出棒球棍准备殴打被告人朱某，但之后摔倒，朱某用刀将许某脸部砍伤，后逃离现场。经司法鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤一级；被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
2015年1月2日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年2月5日，被告人朱某自行与被害人陈某、许某达成赔偿协议，两被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、陈某陈述，证人方某、赵某、张某、戈某、章某、王某、洪某的证言，监控视频，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，行政处罚决定书，谅解书，自首情节证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；其曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年六月八日
代书记员 张 毅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终206号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1991年7月25日出生于辽宁省义县，身份证号码210727199****0316，高中文化，无业，住辽宁省义县义州镇。因本案于2016年5月24日被取保候审。
原审被告人彭某，男，满族，1990年5月30日出生于辽宁省义县，身份证号码21072719*****1215，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2016年4月11日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人王某、彭某犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0727刑初109号刑事判决��判决：一、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人彭某服判，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审判���郭锦昕
审 判 员 马 立
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨立刚
法官助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1586号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地：宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：杜冬平，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告杜冬平物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁国市家馨物业服务有限公司以被告杜冬平已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审153号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郑章勋，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭默涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11040号
上诉人（原审被告）：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。
法定代表人黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：王旭亮，男，1980年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：周健均，男，1973年11月19日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人北京远成快运有限公司因与被上诉人周健均、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京远成快运有限公司于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京远成快运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京远成快运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人北京远成快运有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 峰
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城���民初字第00089-1号
原告何某甲，曾用名何德军，农民。
被告吴某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执640号之四
申请执行人:黄凯,男,1970年3月16日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人:江西新运达制衣有限公司,住所地:樟树市工业园。
法定代表人：张明良，系该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2006）樟民初字第82号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西新运达制衣有限公司应支付本金、利息、案件受理费、执行费合计599844元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西新运达制衣有限公司银行存款计人民币599844元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月二日
书记员 肖武梁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3983号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司,注册地址：萧县龙城镇世纪大道中段北侧,统一社会信用代码：57175628--2。
法定代表人：叶志红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，1962年4月5日出生,汉族，居民，安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：纵铁，男，1978年12月20生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告纵铁房屋租赁合同纠纷一案,原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县浙商财富大市场管理有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元,半收取81元,由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司承担。
审判员 宋治安
二〇一七年九月十一日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更12号
罪犯沙此补，男，1977年1月19日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人沙此补犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯沙此补在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙此补在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙此补在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙此补无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初604号
原告：敬林枫，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：甘新胜。
原告敬林枫诉被告广东溧园春景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案审理过程中，原告以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬林枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬林枫撤回起诉。
本案受理费1416元，因适用简易程序减半收取708元，由原告敬林枫负担。
审 判 员 朱 全
二〇一八年三月二十一日
法官助理 房 晓
书 记 员 黄秋燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)绥北法执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
被执行人曲景生，汉族，现住绥化市。
被执行人陈丽新，现住绥化市。
被执行人曲景双，现住绥化市北林区奋斗街
被执行人蒋晓红，女，汉族，1968年1月24日生，现住绥化市北林区奋斗街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与曲景生，陈立新，曲景双，蒋晓红借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2010）北民二初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一二年五月六日
书记员 东时伟
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初885号之一
原告沈玉，女，1976年3月5日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告沈玉与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初885号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉撤回起诉。
原告沈玉已交纳的案件受理费476元，本院决定减半收取238元，退还原告沈玉238元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2294号
申请执行人周艳飞，女，汉族。
被申请执行人通辽市方圆领秀文化传媒有限公司。
法定代表人杨继业，职务经理。
本院在执行申请执行人周艳飞与被执行人通辽市方圆领秀文化传媒有限公司的借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周艳飞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第3167号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终859号
上诉人（原审被告）：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。
负责人：李连升，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县阿曼亚布尔石英砂岩矿，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇阿曼亚布尔（距和什镇东十公里处）。
经营者：陈淑迅，系该矿矿长。
上诉人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县阿曼亚布尔石英砂岩矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。上诉人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人以双方在庭外达成合意为由提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司撤回上诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司负担。
审判长 茹 荷 娅
审判员 古力孜亚
审判员 滕 媛 媛
二〇一七年八月三日
书记员 玛 迪 娜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执369号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人王某军:
本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某军金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人王某军已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执369号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更785号
罪犯格桑朗杰，男，1976年7月15日出生，藏族，阿里地区日土县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日土县人民法院于2011年8月2日以（2011）日法刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止），并处罚金3000元。2011年10月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）拉监执字第815号刑事裁定书，准予对罪犯格桑朗杰减刑一年五月（减刑后的刑期至2021年10月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）拉监刑执字第124号刑事裁定书，准予对罪犯格桑朗杰减刑一年一月（减刑后刑期至2020年9月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑朗杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初934号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区1号底层商服公寓楼01单元公寓330。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，住大庆市大同区。
被告：王晓红，女，1975年7月30日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502第1737号
申请执行人：周小红，女，汉族，1967年8月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1946号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值113580元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2210号
原告：杨国祥，男，1967年12月15日出生，汉族，个体，住康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县康平镇鹏雷彩钢厂，住所地康平县食品厂院内。
经营者:ＸＸ雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：李笑良，男，1969年12月10日出生，汉族，住康平县。
被告：任洪军，男，1968年4月2日出生，汉族，个体，住康平县。
原告杨国祥与被告康平县康平镇鹏雷彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨国祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨国祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤诉。
案件受理费1543元，予以退回。
审判员 郭霁阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3464号
原告袁某甲，男，汉族，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告屈某，女，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人张浩，被告屈某及委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子袁某乙，已独立生活。由于双方感情基础较差，婚后未能注重培养夫妻感情，双方经常因琐事发生打闹。双方因感情不和于2006年6月分居生活，原告于2013年8月离开家在单位独立生活至今，双方之间的感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：沛县沛城镇东风中路5号3-1-102室房产依法分割。
被告屈某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年3月13日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子袁某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告双方均认可，登记在袁某甲名下的位于沛城镇老印刷厂3号楼201室（沛字第012365号）为夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记申请书、房产登记材料、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年认识，并于××××年登记结婚，婚后育有一子，双方婚姻关系存续二十余年，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后，均应以家庭为重，珍惜彼此感情，当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3961号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张格维，男，1982年2月21日出生，汉族，本科文化，住四川省成都市成华区。
张格维被控危险驾驶罪一案，本院（2017）川0191刑初226号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张格维罚金2000元。因张格维未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初226号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区。
负责人王国强，该支行行长。
被执行人顾德荣。
被执行人陆凤琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人顾德荣、陆凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)大商初字第00518号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大商初字第00518号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1379号
申请人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D。
负责人：王静波，行长。
被申请人：洪海利，男，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人：汪青华，女，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人：何海滨，男，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人：龚园园，女，汉族，住安徽省休宁县。
申请人中国银行股份有限公司黄山分行与被申请人洪海利、汪青华、何海滨、龚园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司黄山分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或其他同等价值的财产。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司黄山分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪海利、汪青华、何海滨、龚园园银行存款37930.32元或查封其同等价值的财产。
案件申请费469元，暂由申请人中国银行股份有限公司黄山分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱静华
二〇一八年五月八日
书记员 王 蓉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初210号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓海锋，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邓海锋犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人邓海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日13时许，在迁安市迁安镇新寨村被告人邓海锋家中，被告人邓海锋的妻子因琐事与李某发生口角并厮打在一起，后被告人邓海锋到现场后用板凳将李某头部打伤，造成李某创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿、右肘软组织挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人邓海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、作案工具（板凳）照片、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓海锋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邓海锋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人邓海锋主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年六月八日
书记员杨杨
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审17号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹理想，女，汉族，1989年6月5日生，住，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]80号《行政处罚决定书》对被执行人曹理想作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]80号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹理想作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的426.9平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的426.9平方米土地上新建的房屋。被执行人曹理想未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]80号《行政处罚决定书》对被执行人曹理想作出的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪