山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1440号
原告：郑委，男，1962年1月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：甘秀荣，女，1960年11月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。系原告郑委之妻。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。系两原告共同委托诉讼代理人。
被告：巩方明，男，1974年6月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩守根，男，1976年5月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。住所地：淄博市高新区
法定代表人：万树生，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红博，男，1971年4月21日出生，汉族，住桓台县。系山东淄博交通运输集团有限公司副经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司。住所地：青岛市市北区
法定代表人：战绪刚，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
原告郑委、原告甘秀荣与被告巩方明、被告巩守根、被告山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博交运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司（以下简称中华联合保险市北区支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑委、甘秀荣的委托诉讼代理人谢玉仁，被告巩方明，被告巩守根，被告淄博交运公司的委托诉讼代理人陈栋、成红博，被告中华联合保险市北区支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑委、甘秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告郑委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失25804.72元；2.被告赔偿原告甘秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失219842.79元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告巩方明驾驶被告淄博交运公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车有桓台县XX镇驶出，行驶至X桥镇时，原告由工作人员引导上车，驶向济南方向。6时40分左右，行驶至邹平县XX路“北033号路灯杆”处时，与同向行驶的郭兵驾驶的装载机发生交通事故，致使两原告受伤住院。邹平县交通警察大队认定被告巩方明负事故全部责任。鲁Ｃ×××××客车在被告中华联合保险市北区支公司投保有承运人责任保险。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告巩方明辩称，原告陈述的事故属实，请求依法判决。
被告巩守根辩称，我是鲁Ｃ×××××客车的实际所有人，挂靠于淄博交运公司。该车在中华联合保险市北区支公司投保有每位乘客限额1000000元的承运人责任险。本案纠纷应有保险公司在保险限额范围内予以赔付，超出部分再有个人赔付。
被告淄博交运公司辩称，涉案车辆实际车主系巩守根，挂靠于淄博交运公司从事客运经营。我公司对2018年3月29日发生交通事故造成两原告受伤无异议。涉案车辆在中华联合保险市北区支公司投保有每位乘客限额1000000元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，应有保险公司予以赔付。
被告中华联合保险市北区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有每位乘客限额1000000元的承运人责任险，事故发生在保险期间内。每人每次医疗费用绝对免赔额为100元，同时不承担财产损失、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费；本次事故无责方郭兵驾驶的装载机未投保交通事故责任强制保险，应扣除无责方应承担的无责限额12000元。
本院经审理认定事实如下：原告郑委与原告甘秀荣系夫妻关系。2018年3月29日，原告二人乘坐巩方明驾驶的鲁Ｃ×××××长途客车从马桥前往济南。鲁Ｃ×××××长途客车登记所有权人为被告淄博交运公司，被告巩守根承包经营。承包合同约定淄博交运公司提供涉案车辆，产权归淄博交运公司所有；巩守根每月缴纳经营管理费3500元，承包经营期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止；承包合同终止后，车辆残值归巩守根，车辆过户转出淄博交运公司。
原告二人从马桥乘车后，统一在桓台县长途车站新城站购买了车票。2018年3月29日6时40分左右，巩方明驾驶鲁Ｃ×××××长途客车承载两原告行驶至邹平县鹤伴二路“北033号路灯杆”处时，与同向行驶的郭兵驾驶的装载机发生事故，致使两原告受伤，车辆受损。邹平县公安局交通警察大队作出邹公交认字[2018]第00079号道路交通事故认定书，认定被告巩方明对该事故负全部责任。
鲁Ｃ×××××长途客车在中华联合保险市北区支公司投保有道路客运承运人责任保险，投保人系淄博交运公司，被保险人系淄博交运公司。保险期限自2017年10月1日零时起至2018年9月30日二十四时止。投保座位数34座，附加司乘人员责任保险投保人数1人，每人人身伤亡责任限额1000000元，不承担财产损失责任，每人每次事故医疗费用绝对免赔额为100元，每车每次事故责任限额等于每车累计责任限额为35000000元，被保险人的驾驶人员饮酒、吸毒、被药物麻醉发生事故保险人不承担赔偿责任。
原告郑委所诉各项赔偿费用：1.医疗费11981.05元。原告提供邹平县人民医院收费票据、费用清单、住院病案予以证明；2.误工费10482.16元。原告主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，其中住院14天、出院后误工90天，共104天。104天×36789元/年÷365天=10482.16元。原告提供住院病案证明自2018年3月29日至2018年4月12日住院14天，提供邹平县人民医院证明建议出院后休息治疗三个月，提供户口本复印件证明郑委系非农业户口。3.护理费1411.06元。原告主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，住院14天×36789元/年÷365天=1411.06元。原告提供郑重的身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，主张郑委住院期间由兄弟郑重护理。4.住院伙食补助费840元。原告主张按60元/天×住院14天=840元。5.交通费880.5元。原告郑委2018年4月24日乘火车从泰山到吉林，票价331.5元；2018年5月2日乘火车从吉林到淄博票价537元；2018年5月3日乘汽车从淄博到邹平票价12元。原告提供火车票2张，汽车客运发票1张予以证明。6.住宿费210元。原告提供2018年5月9日邮政宾馆收据1份，证明原告夫妻二人共住宿6天花费420元，每人210元。
上述共计25804.77元，原告郑委主张25804.72元。
被告巩方明对原告郑委所诉各项赔偿费用提交的证据及陈述无异议。
被告巩守根质证意见为根据法律规定判决。另，巩守根持有郑委门诊收费票据721.4元，原告质证称721.4元单据在被告手中，郑委并未起诉。
被告淄博交运公司对医疗费无异议；对误工时间三个月有异议，认为应依据人体损伤误工时间标准确定，不应由医院出具证明；对护理费有异议，没有需要护理的证明，不能证明原告郑委确实需要护理；住院伙食补助费应按50元/天标准计算；对交通费有异议，原告主张出院后需休息90天，在此期间又乘车往返于山东和吉林，自相矛盾；对住宿费有异议，根据国家相关规定，应提供正式发票。
被告中华联合保险市北区支公司对医疗费真实性无异议，但根据约定应扣除100元的绝对免赔；误工费不认可，原告未提供收入减少的证明；护理费应按淄博护工标准80元/天计算；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；交通费过高，认可280元；住宿费不是正式发票，不认可。
原告甘秀荣所诉各项赔偿费用：1.医疗费45924.89元。原告提供邹平县人民医院收费票据四份（其中住院期间医疗费票据一份45924.89元，2018年5月8日复查费票据两份495.18元，2018年5月3日病历复印工本费票据32元）、费用清单、住院病案予以证明；2.误工费12094.8元。原告主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准，误工时间120天计算。120天×36789元/年÷365天=12094.8元。原告提供邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明误工时间评定为120日，提供户口本复印件证明甘秀荣系非农业户口。3.护理费9071.1元。原告主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，护理期限60日，其中30日2人护理，另外30日1人护理，30天×36789元/年÷365天×2人+30天×36789元/年÷365天×1人=9071.1元。原告提供邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明甘秀荣护理期限评定为60日，其中2人护理30日，1人护理30日；原告甘秀荣提供姐姐甘秀坤、与前夫之子徐涛的身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，主张由姐姐甘秀坤、儿子徐涛护理。4.住院伙食补助费840元。原告主张按60元/天×住院14天=840元，原告提供住院病案证明自2018年3月29日至2018年4月12日住院14天。5.残疾赔偿金147156元。原告主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，36789元/年×20年×20%=147156元。原告提供邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书证明甘秀荣因交通事故致小肠破裂行小肠部分切除构成人体损伤致残程度九级伤残。6.被抚养人生活费2585.5元。被抚养人系甘秀荣母亲田亚芹，1932年12月24日出生，按2017年山东省农村居民人均消费性支出10342元/年计算5年，10342元/年×5年÷4人=2585.5元。原告提供田亚芹身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，证明田亚芹系甘秀荣之母，共有四个子女。7.交通费880.5元。原告甘秀荣2018年4月24日乘火车从泰山到吉林，票价331.5元；2018年5月2日乘火车从吉林到淄博票价537元；2018年5月3日乘汽车从淄博到邹平票价12元。原告提供火车票2张，汽车客运发票1张予以证明。8.住宿费210元。原告提供2018年5月9日邮政宾馆收据1份，证明原告夫妻二人共住宿6天花费420元，每人210元。9.鉴定费2080元。原告提供鉴定费单据2份予以证明。10.精神损害抚慰金5000元。
上述共计225842.79元，扣除被告巩守根垫付的6000元，原告甘秀荣主张219842.79元。
被告巩方明质证意见为根据法律规定判决。
被告巩守根质证意见为根据法律规定判决，给甘秀荣垫付的医疗费系7000元，不是6000元。原告甘秀荣当庭认可巩守根垫付医疗费金额为7000元。另，巩守根持有甘秀荣门诊收费票据424.57元，原告质证称424.57元单据在被告手中，甘秀荣并未起诉。
被告淄博交运公司对出院后2018年5月8日复查费票据两份495.18元、2018年5月3日病历复印工本费票据32元有异议，经本院审查，该三份票据527.18元原告未主张权利；事故发生时甘秀荣已年满57周岁，已到法定退休年龄，不存在误工费，对此原告质证称按法律规定判决；护理费中护理人员徐涛身份有异议，原告需证明徐涛系城镇居民；住院伙食补助费应按50元/天标准计算；对残疾赔偿金无异议；对被抚养人生活费无异议；对交通费、住宿费有异议，原告主张需两人护理30天，在此期间又乘车往返于山东和吉林，并住宿，自相矛盾；对鉴定费无异议；原告主张的是合同违约之诉，不是侵权之诉，不存在精神损害抚慰金。
被告中华联合保险市北区支公司对出院后2018年5月8日复查费票据两份495.18元、2018年5月3日病历复印工本费票据32元有异议，同时根据约定应扣除100元的绝对免赔；事故发生时甘秀荣已年满57周岁，已到法定退休年龄，不存在误工费；护理费应按淄博护工标准80元/天计算，住院期间1人护理，住院病案出院情况记载避免剧烈活动，没有记载需要护理，对出院后护理不认可；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费无异议；交通费过高，认可280元；住宿费不是正式发票，不认可；鉴定费真实性无异议，但不应承担；精神损害抚慰金不应承担。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告郑委、甘秀荣乘坐涉案车辆过程中受伤，应当由涉案车辆的承运人承担责任。本案的争议焦点为：一、涉案客运合同的承运人；二、原告诉求赔偿数额是否符合法律规定。
焦点一、涉案客运合同的承运人。
鲁Ｃ×××××号大型普通客车登记车主为被告淄博交运公司，该车辆的道路客运承运人责任保险系被告淄博交运公司投保，被保险人也是淄博交运公司；巩守根与淄博交运公司签订的合同为承包经营，淄博交运公司提供涉案车辆，产权归淄博交运公司所有，巩守根每月缴纳经营管理费3500元，承包经营期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止；国家对于交通运输业实行经营许可管理制度，只有审核领取经营许可证，取得营运资质的主体方可从事运输业务，因此确定客运合同承运人应以营运资质的归属为依据。综上，本案所涉客运合同的承运人应认定为被告淄博交运公司，应由被告淄博交运公司对本案客运损失承担赔偿责任。原告诉求被告巩方明、巩守根承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
焦点二、原告诉求赔偿数额是否符合法律规定。
（一）原告郑委所诉各项赔偿费用的认定。
1.医疗费。原告郑委提供了相应的住院费单据，被告也无异议，其主张的医疗费11981.05元，本院予以确认。
2.误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郑委提供邹平县人民医院证明建议出院后休息治疗三个月，本院予以采信；郑委未举证证明其最近三年的平均收入状况，其参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，并无不妥。因此对郑委主张的误工费10482.16元，本院予以确认。
3.护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员郑重的收入证明，本院参照当地护工标准80元/天计算，为住院14天×80元/天=1120元，超出部分本院不予支持。
4.住院伙食补助费。本院按照当地住院伙食补助标准30元/天计算14天，为420元，超出部分本院不予支持。
5.交通费。原告郑委提交的交通费单据系出院后，治疗医院建议休息期间产生，本院不予采信。原告郑委因受伤住院治疗产生交通费亦符合人之常情，本院酌情支持300元。
6.住宿费。收据显示出院后住宿6天，原告未提供正式发票，也未作合理解释，本院不予支持。
综上，原告郑委主张的各项赔偿费用，本院认定24303.21元。
（二）原告甘秀荣所诉各项赔偿费用的认定。
1.医疗费。原告甘秀荣提供的住院期间医疗费票据45924.89元，各被告未提出异议，本院予以确认。原告甘秀荣提交2018年5月8日复查费票据495.18元、2018年5月3日病历复印工本费票据32元未计算在其主张的医疗费之内，本案不予涉及。扣除被告巩守根垫付的7000元，本院认定38924.89元。
2.误工费。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告甘秀荣已达法定退休年龄，也没有提供收入情况来证明其达法定退休年龄后继续工作，故对误工费本院不予支持。
3.护理费。原告提供邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明甘秀荣护理期限评定为60日，其中2人护理30日，1人护理30日，本院予以采信。原告未提供护理人员甘秀坤、徐涛的收入证明，本院参照当地护工标准80元/天计算，30天×80元/天×2人+30天×80元/天×1人=7200元，超出部分本院不予支持。
4.住院伙食补助费。本院按照当地住院伙食补助标准30元/天计算14天，为420元，超出部分本院不予支持。
5.残疾赔偿金147156元，被告无异议，本院予以确认。
6.被抚养人生活费2585.5元，被告无异议，本院予以确认
7.交通费。原告甘秀荣提交的交通费单据系出院后产生，并非住院期间产生，本院不予采信。原告甘秀荣因受伤住院治疗产生交通费亦符合人之常情，本院酌情支持300元。
8.住宿费210元。收据显示出院后住宿6天，原告未提供正式发票，也未作合理解释，本院不予支持。
9.鉴定费2080元，原告提供了鉴定费单据，各被告对真实性也无异议，本院予以认定。该费用系原告主张权利而为合理支出，被告中华联合保险市北区支公司认为不应承担的抗辩主张，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金。本案原告主张客运合同违约之诉，原告诉求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告甘秀荣主张的各项赔偿费用，本院认定198666.39元。
上述本院认定的原告郑委、甘秀荣的各项费用应有承运人即被告淄博交运公司赔偿。鲁Ｃ×××××长途客车在被告中华联合保险市北区支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，保险人应在责任限额内代为赔偿。被告中华联合保险市北区支公司应赔偿本院认定的原告郑委各项损失为医疗费中的11881.05元（扣除绝对免赔额100元）、误工费10482.16元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计24203.21元。被告中华联合保险市北区支公司应赔偿本院认定的原告甘秀荣各项损失为医疗费中的38824.89元（扣除绝对免赔额100元）、护理费7200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金147156元、被扶养人生活费2585.5元、交通费300元、鉴定费2080元，共计198566.39元。医疗费中被告中华联合保险市北区支公司未赔偿的绝对免赔部分，被告淄博交运公司仍应赔偿原告。被告中华联合保险市北区支公司辩称无责方郭兵驾驶的装载机未投保交通事故责任强制保险，应扣除无责限额12000院，本院认为中华联合保险市北区支公司未提供应扣除12000元的合同，并且本案系公路旅客运输合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，因此对其该辩由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司赔偿原告郑委各项损失24203.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司赔偿原告甘秀荣各项损失198566.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东淄博交通运输集团有限公司赔偿原告郑委医疗费100元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东淄博交通运输集团有限公司赔偿原告甘秀荣医疗费100元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告郑委的其他诉讼请求。
六、驳回原告甘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告郑委、甘秀荣负担230元，被告山东淄博交通运输集团有限公司负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年八月十六日
书记员 王玉娇