湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初613号
原告：罗领质，男。
法定代理人：罗勃姿，男。
委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄斌，男��
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
代表人：姚惠明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
代表人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。
原告罗领质诉被告黄斌、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗领质的法定代理人罗勃姿及委托诉讼代理人贺超、被告黄斌、人保邵阳公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告人保永州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗领质向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1868300.88元（其中被告黄斌已支付湘潭县中医医院伤者住院期间的医疗费17000元+生活费2000元共计19000元）；其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先予以赔偿；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月18日15时30分许，黄斌驾驶湘MC08**号重型仓栅式货车沿武广大道由东往西行驶，途经武广大道K21+100(湘潭县易俗河镇安联村地段)，与前方同向行驶由罗领质驾驶的湘03-A86**号小型方向盘式拖拉机尾部相撞，造成罗领质受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告黄斌负本次事故的全部责任，原告罗领质无责任。事故发生后，原告被送至湘潭县中医医院住院治疗5天，用去住院治疗费55287.07元；后转湘潭市第一人民医院住院治疗71天，用去住院治疗费236496.49元，外购白蛋白66040元(抢救用)，合计302536.49元；再转入湘潭县人民医院继续治疗，住院费用计算至2018年3月23日止，住院治疗费48630.42元(欠费)；因伤者罗领质仍在昏迷状态之中，估算至开庭之日止约50天，按上述医疗费平均每天费用2500元计算，到开庭之日止发生费用125000元；2018年3月20日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“原告所受损伤属于一级伤残，属于完全性护理依赖，建议继续遵医嘱治疗。被告黄斌驾驶的车辆��被告人保永州公司购买了交强险，在被告人保邵阳公司购买了商业三责险(第三者责任险限额100万元，不计免赔率)，此次事故发生在保险期限内。综上，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
黄斌没有发表辩论意见。
人保永州公司辩称，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即保险公司是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次有无保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，保险公司才按照保险合同的约定对原告���合法损失，依法承担保险理赔责任。湘MC08**号重型仓栅式货车只在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险的范围内承担相应的赔偿责任,2018年1月13日答辩人在交强险范围内已垫付1万元医疗费；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除规定因交通事故造成的其他间接损失，保险人不承担赔偿责任。综合上述，原告方要求赔偿的损失过高，应依法予以核减：根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
人保邵阳公司辩称，保险公司认可一百万元商业三者险不计免赔，依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；对医疗费及其他直接损失的部分，保险公司认可发票，保险公司需核减非医保用药20%，不认可收据，依据保险公司定损，拖拉机损失为5000元；保险公司认为鉴定日自事��发生之日起不足六个月，鉴定程序不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的湖南锦程司鉴中心[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书，被告人保邵阳公司提出异议，因被告人保邵阳公司未在举证期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院确认以湖南锦程司鉴中心[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书作为本案定案的依据，对原告诉请的后期护理时间，本院酌情认定5年；2、对原告提供的被抚养人证明，被告保险公司提出异议，该证明有当地村委会的盖章，对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：2017年12月18日15时30分许，黄斌驾驶湘MC08**号重型仓栅式货车沿武广大道由东往西行驶，途经武广大道K21+100(湘潭县易俗河镇安联村地段)，与前方同向行驶由罗领质驾驶的湘03-A86**号小型方向盘式拖拉机尾部相撞，造成罗领质受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2018年1月8日作出第2018-003号《交通事故认定书》认定：黄斌驾车注意力不集中，对路面交通状况观察不够，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不及时造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，罗领质无责任。2017年12月18日，原告被送往湘潭县中医医院重症监护室治疗，住院3天，出院诊断为：中医诊断：昏迷气滞血瘀证西医诊断:1。重度颅脑损伤2。左额颗顶部硬膜下血肿3。蛛网膜下腔出血4。脑疝形成5。左颞叶脑挫裂伤6。颅底骨折7。头皮裂伤8。右锁骨骨折9。多处皮肤挫擦伤10。阑尾切除术后11。双侧多发肋骨骨折12。双肺挫伤13。双侧胸腔积液14。左侧气胸15。右下肺不张16。L3左侧横突骨折17。慢性病毒性乙型肝炎(小三阳)18。左侧枕叶脑梗死19。贫血(重度)20。C5棘突骨折?出院医嘱：1。上级医院继续治疗。本次治疗花费费用55287.07元，后于2017年12月22日转入湘潭市第一人民医院住院治疗71天，出院诊断：一、重型颅脑损伤:1。左侧额颞顶硬膜下血肿开颅血肿清除术后、左侧颅骨去骨瓣减压术后；2。脑疝形成:3。外伤性蛛网膜下腔出血:4。左侧颞部脑挫裂伤出血:5。颅底骨折、颅内积气；6。头皮裂伤；7。左侧枕叶脑梗死；二、C5棘突骨折、三、右锁骨骨折；四。胸部损伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、左下肺肺不张、右侧第1-9肋骨折、左侧2-11肋骨折、双侧胸腔闭式引流术后：五、L3横突骨折；六、慢性乙型病毒性肝炎(小三阳)；七、贫血(重度)；八、气管切开术后；九：肺部感染；出院医嘱:1、继续住院治疗，行颅骨修补手术；注意休息，加强营养；2、定期复查头部肺部CT;3、不适随诊。本次治疗产生医疗费236496.49元，治疗期间外购白蛋白费用共计60222元。2018年3月3日原告因在湘潭市第一人民医院治疗时病情无明显好转后又转入湘潭县人民医院ICU科进行治疗，至今仍在治疗中，产生治疗费120439.82元（原告支付2000元，尚欠医院118439.82元），三次转院期间产生的救护车费，本院酌情认可600元。2018年3月19日原告之子罗勃姿委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖及后期休息治疗情况进行鉴定，该中心于2018年3月20日作出锦程司鉴中心[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为：罗领质所受损伤构成一级伤残。属于完全性护理依赖。被告黄斌驾驶的湘MC08**号重型仓栅式货车在被告人���永州公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）保险期限为2017年11月26日至2018年11月26日止，在人保邵阳公司购买了100万元的商业三者险（责任限额100万元，有不计免赔率险），保险期限为2017年7月14日至2018年7月14日止，事故发生在保险期限内。原告罗领质为农村户口，因交通事故导致的经济损失为：1、医疗费472445.38元（非医保用药费酌情按照15%扣除为70866.81元）；2、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）；3、护理费248327.56元（参照2016年度湖南省居民服务和其他服务业46458元/年，即46458元/年÷365天×126天+后续护理费46458元/年×5年）；4、营养费酌情认定10000元；5、误工费11746.98元（参照2017年度湖南省农林牧渔业34031元/年，即93.23元/天×126天）；6、残疾赔偿金232848元（按2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年计算，原告定残之日已年满62周岁，计算18年，即12936元/年×18年×100%）；7、被扶养人生活费14417.5元（原告母亲苏细云，生于1928年4月17日，计算年限5年，扶养人4人，按2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元/年计算，即11534元/年×5年÷4人）；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费1104元（4元/天×126天+救护车费600元酌情认定）；10、财产损失5000元；11、鉴定费1500元，以上合计1053689.42元，黄斌垫付19000元，被告人保永州公司垫付10000元。
本院认为：本次事故系被告黄斌违反交通安全法律法规，造成原告罗领质受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告黄斌负事故的全部责任，故对原告罗领质因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告黄斌驾驶的湘MC08**号重型仓栅式货车在被告人保永州公司投保了交强险，在被告人保邵阳公司投保限额100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任���（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失已超出交强险责任限额，故先由被告人保永州公司在交强险责任限额内承担122000元，被告人保永州公司已垫付10000元，还应支付112000元；交强险不足的，由被告人保邵阳公司在商业三者险限额内承担859322.61元（总损失1053689.42元－交强险赔偿122000元-鉴定费1500元-非医保用药70866.81元）；剩余损失由被告黄斌赔偿原告罗领质因交通事故损失72366.81元（总损失1053689.42元－交强险赔偿122000元-商业三者险859322.61元），黄斌在前期已垫付医疗费19000元，还应支付53366.81元。关于原告主张后期护理时间计算10年且二人护理，本院认为原告年满62周岁，结合原告的年龄以及在本次事故中的伤残情况，本院暂确定后期护理时间5年，该5年期限届满后原告实际仍需护理，则可另行主张权利，原告主张需二人护理，未提供医疗机构的明确意见，本院确认一人护理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、��被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗领质因道路交通事故造成的经济损失112000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗领质因道路交通事故造成的经济损失859322.61元；
三、由被告黄斌赔偿原告罗领质因道路交通事故造成的经济损失53366.81元；
四、驳回原告罗领质的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21968元，由原告罗领质负担5000元，被告黄斌负担16968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 曹遂平
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错���害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制��险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入��况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害���确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失��动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。