广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2792号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙治红，男，1987年4月4日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2017年2月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢强福，男，1990年9月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2017年2月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2809号起诉书指控被告人孙治红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人谢强福犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人孙治红、谢强福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月起，被告人孙治红多次向吸毒人员袁某1贩卖毒品冰毒（其中两次指使被告人谢强福代其送货收取毒资），并多次容留被告人谢强福在其位于中山市沙溪镇南大街24号的住处吸食毒品冰毒。同年2月16日晚8时许，被告人孙治红在中山市沙溪镇涌头村西北大街八巷2号出租屋被公安人员抓获并在其身上缴获疑似毒品7小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重3.7克）。同年2月17日下午2时许，被告人谢强福在中山市沙溪镇水溪村牌坊被公安人员抓获并在其身上缴获疑似毒品4小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净得1.67克）。后公安人员在被告人孙治红的上述住处内搜查出疑似毒品一包（未检出毒品成分）及工具一批。到案后，被告人谢强福如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人孙治红无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢强福无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙治红在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人孙治红在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢强福在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢强福有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙治红否认有贩卖毒品的行为，对公诉机关指控其构成容留他人吸毒罪没有异议。
被告人谢强福辩称其有向吸毒人员袁某1贩卖过一次毒品，但没有帮被告人孙治红送过毒品。
经审理查明：2017年1月起，被告人孙治红先后两次向吸毒人员袁某1（另案处理）贩卖毒品冰毒（其中一次安排被告人谢强福代其送货收取毒资），并多次容留被告人谢强福在其住处中山市沙溪镇南大街24号吸食冰毒。2017年2月16日晚上8时许，被告人孙治红接到袁某1向其购买毒品的微信信息后，携带毒品来到中山市沙溪镇涌头村西北大街八巷2号出租屋时被公安民警抓获，并在其身上缴获疑似毒品7小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重3.7克）。同年2月17日下午2时许，被告人谢强福接到袁某1购买毒品的电话后，来到中山市沙溪镇水溪村牌坊时被公安民警抓获，并在其身上缴获疑似毒品4小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.67克）。后公安民警在被告人孙治红租住的中山市沙溪镇南大街24号内搜查出一包疑似毒品（未检出毒品成分）及工具一批。到案后，被告人谢强福如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获及缴获经过，证明2017年2月16日晚上8时许，公安人员在证人袁某1的协助下在中山市沙溪镇涌头村西北大街八巷2号出租屋抓获被告人孙治红，并在其身上缴获疑似毒品7小包。次日下午2时许，公安人员在证人袁某1的协助下在中山市沙溪镇水溪村牌坊抓获被告人谢强福，并在其身上缴获疑似毒品4包。后在被告人谢强福的指引下，在被告人孙治红位于中山市沙溪镇南大街24号的出租屋内搜查出疑似毒品一包及工具一批。
2.扣押笔录及扣押清单，证明公安人员从被告人孙治红处扣押疑似毒品8包、自制铝质小铲1把、吸毒工具1个、电子称1把、小密封袋50个；从被告人谢强福处扣押疑似毒品4小包及VIVO牌手机1部。
3.检定证书复印件、提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证明从被告人孙治红身上缴获的毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重3.7克；从被告人谢强福身上缴获的毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.67克。
4.现场方位示意图及平面示意图，证明抓获被告人孙治红的现场位于中山市沙溪镇涌头村西北大街八巷二号。
5.微信转账记录，证明证人袁某1曾于2017年2月8日和2月15日分别通过微信红包的形式向被告人孙治红所持有的微信号转账各100元。
6.手机通话清单，证明被告人孙治红所持有的电话号码158××××8497与被告人谢强福所持有的电话号码159××××4235于2016年12月及2017年1月有频繁的通话记录。证人袁某1所使用的电话号码155××××5030与被告人孙治红所使用的电话号码158××××8497、152××××4986于2017年1月有多次通话记录。2017年2月17日下午2时许，证人袁某1所使用的电话号码与号码152××××4986有多次通话记录。
7.行政处罚决定书，证明被告人孙治红、谢强福因吸毒分别于2017年2月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日。
8.户籍材料，证明被告人孙治红、谢强福的身份情况。
9.证人袁某1的证言及辨认笔录，证明其一共向孙治红（经辨认为被告人孙治红）购买了四次毒品。第一次是2017年1月27日（大年三十）晚上9时许，其打电话给孙治红叫他送100元冰毒过来其住处，他答应后，过了一会儿孙治红叫人送过来其住处，其给了现金100元给送货人（经辨认为被告人谢强福）。第二次是同年2月8日下午，其拨打孙治红的电话让其送100元冰毒过来，其用微信发了100元红包给他，他接收红包后就叫第一次送毒品过来的男子送了一包冰毒给其。第三次是2017年2月15日晚上9时许，其用微信联系孙治红叫他送一百元冰毒，并发了红包给孙治红，孙治红接受红包后就亲自送了一包冰毒给其。最后一次是同年2月16日晚9时许，其用微信联系孙治红，再次叫他送100元冰毒，过了几分钟后孙治红就来到其一楼的房间，其和孙治红就被公安人员抓获，并在孙治红的身上缴获7包毒品。其手机号为155××××5030，孙治红的手机号为152××××4986，微信昵称是人生如戏。并对其出租屋及微信聊天内容进行了指认。
10.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2017年1月31日晚11时许，其来到福哥（经辨认为被告人谢强福）位于沙溪镇中心市场对面的出租屋跟他吸食冰毒后，谢强福说他年前跟“山某”（经辨认为被告人孙治红）一起贩卖毒品，他说孙治红让他帮忙送货，赚到的钱对半分。其曾见过孙治红一次，谢强福也曾把孙治红的照片给其看过。谢强福是大年初四过了两、三天后把出租房退了，然后搬去跟孙治红一起住，他说这样可以方便送货。谢强福的电话号码是159××××4235。并对微信聊天记录进行了指认。
11.被告人孙治红的供述及辨认笔录，证明其于2017年2月16日晚上拿着毒品来到沙溪镇涌头村西北大街八巷2号出租屋准备找朋友袁某1（经辨认为证人袁某1）一起吸食时被公安人员抓获。一起被公安人员抓获的还有一名男子叫小谢（经辨认为被告人谢强福），谢强福曾在其家一起吸食过三次毒品冰毒，毒品和吸毒工具都是其提供。由于过年那段时候谢强福没钱交房租，于是其让他在其出租房暂住。其使用的手机号为158××××8497和155××××9019，之前使用过152××××4986，后来该号码由谢强福拿去使用。并对抓获地点及其出租屋进行了指认。
12.被告人谢强福的有罪供述及辨认笔录，证明2017年2月17日下午，“员丁”（经辨认为证人袁某1）打电话向其购买毒品，其去到中山市沙溪镇水溪村牌坊时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品4小包。毒品是孙治红给其的，其曾帮孙治红送过十几次，每一次都是孙治红拿给其出去送的，送完冰毒后，有时候买家会给现金其，有时候买家会直接转账给孙治红。其一共送过两次毒品给袁某1，一次是今年农历年前的一两天，袁某1打电话给孙治红要100元的货，孙治红给了一小包冰毒后其就送到袁某1住处。第二次是大约年初十，袁某1联系孙治红要100元货，孙治红叫其帮忙送到袁某1家。其帮孙治红送毒品，有时候收到现金其会使用一部分，然后将剩余的交给孙治红，其也可以在他那里居住和免费吸食冰毒，后辩称只帮孙治红送过一次毒品。其曾向徐某（经辨认为证人徐某）说过其帮孙治红送货的事情。其和孙治红一起在他的房间内吸毒三次。其的手机号为159××××4235，但后来由于其没有话费了，然后孙治红让其先用他152××××4986的号码，该号码其才使用三天。并对暂住的出租屋及抓获地点进行了指认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人孙治红是否贩卖毒品及贩卖毒品的次数问题，经查，证人袁某1的证言证明其一共向孙治红购买了四次毒品冰毒，并详细的陈述了购买毒品的时间及过程，其中其所称的第一次购买的毒品的时间只有其自己的陈述，并无其他证据佐证，故对其所称的该次购买毒品的证言本院不予认定，但其陈述的后三次购买毒品的过程有抓获经过、手机通话记录、微信聊天截图、转账记录、证人徐某的证言，被告人谢强福的供述等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证实被告人孙治红多次向袁某1贩卖毒品的事实。被告人孙治红所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人谢强福是否帮被告人孙治红送毒品及送毒品的次数问题。经查，证人袁某1的证言证实被告人谢强福曾帮被告人孙治红送过两次毒品过来，并能准确辨认出被告人谢强福就是送毒品给其的男子。证人徐某的证言证实被告人谢强福曾某过他在帮被告人孙治红送毒品。被告人谢强福也曾供述帮被告人孙治红给袁某1送过毒品，但袁某1所称的被告人谢强福第一次向其送毒品的时间只有其自己的陈述，并无其他证据佐证，故对其所称的该次购买毒品的证言本院不予认定。袁某1所提的被告人谢强福第二次送毒品的过程有通话记录、被告人谢强福的供述等证据予以证实，足以证实，上述证据相互印证，足以证实被告人谢强福帮被告人孙治红向袁某1送过一次毒品的犯罪事实。被告人谢强福被抓当日是接到袁某1的购毒电话后，将毒品送至交易地点时被公安人员抓获，当时被告人孙治红已被公安人员抓获，并未受到被告人孙治红送毒品的指使，其该次贩卖毒品的行为应认定为其个人贩卖毒品的行为。被告人谢强福当庭翻供辩称其没有帮被告人孙治红送过毒品的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙治红无视国家法律，多次独自或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人谢强福无视国家法律，结伙或独自贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人孙治红在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人孙治红在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢强福在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙治红当庭对容留他人吸毒罪表示认罪，酌情可以对该部分犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人孙治红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人谢强福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人谢强福在庭审过程中，当庭对与被告人孙治红共同贩卖毒品的犯罪事实予以翻供，不能认定其有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙治红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢强福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.37克、吸毒工具自制小铲1把、吸毒工具1个、电子称1把及小密封袋50个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘丽君
卜璐