洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第214号
原告：潘文成。
委托代理人：王明菲，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郝建，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
被告：闫总理。
被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：喻全州，该公司工作人员，特别授权。
两被告共同委托代理人：孙素霞，该公司工作人员，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所洛阳市涧东路8号。
法定代表人：倪景州，经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权。
原告潘文成诉被告闫总理、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称洛阳利安公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称中国人保洛阳西工支公司）机动车交通事故责任纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘文成及委托代理人王明菲、郝建、被告闫总理、洛阳利安公司的共同委托代理人喻全州、
孙素霞到庭参加了诉讼。被告中国人保洛阳西工支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日18时50分，在滨河北路高新热力公司门口处，原告潘文成驾驶电动车与被告闫总理驾驶的豫C×××××号货车相撞，造成车辆受损、原告潘文成受伤的道路交通事故。公安机关认定，被告闫总理负事故主要责任。经查肇事车辆在被告中国人保洛阳西工支公司投有交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。请求判令：（一）判令被告闫总理、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司连带赔偿原告医疗费45117.7元、误工费4276元、护理费5661元、伙食费690元、营养费345元、交通费500元、鉴定费1900元、车物损失费2180元共计60669元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；（二）本案诉讼费用由三被告承担。
被告闫总理、洛阳利安公司辩称，对原告诉求在法律范围内由保险公司在保险限额内赔偿；闫总理垫付的13000元，是从单位借出的，应由保险公司予以扣除，赔偿给公司；本案诉讼费应由闫总理承担。
原告就自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，1、原告的身份证复印件1份；2、被告闫总理驾驶证和被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司机动车驾驶证复印件1份；3、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车保险单和机动车交通事故责任保险单复印件1份；证明：原被告为本案适格的诉讼主体；被告闫总理驾驶的车辆为洛阳市利安汽车运销贸易有限公司所有，该车辆购买有交强险和第三者责任险，故三被告对原告的人身损害都负有赔偿责任；原告为城镇户口，赔偿标准应按城镇人口计算；第二组证据，1、洛阳市公安局交通警察高新支队事故处理大队出具的公交认字（2014）第410305201400437号道路交通事故认定书一份；2、送达回执1份。证明方向：被告闫总理应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第三组证据（共3份），1、中国人民解放军第一五零医院门诊病历手册2份；2、中国人民解放军第一五零医院诊断证明1份。证明方向：该交通事故造成原告脑震荡、肺挫伤，唇部软组织挫裂伤伴皮肤缺损、全身多发软组织损伤，病情稳定后仍需后续治疗。第四组证据（共2份），1、中国人民解放军第一五零医院专用收费票据1份；2、中国人民解放军第一五零医院病人费用明细表1份。证明方向：原��因本次交通事故共花去医疗费45117.7元的事实。第五组证据（共3份），1、原告病假证明1份；2、中航锂电工资证明2份；3、洛阳银行交易对账单1份。证明方向：原告因此次事故造成误工费4526元的事实。第六组证据（共3份），1、中国人民解放军第一五零医院陪护证明1份；2、原告妻子赵晶晶身份证复印件1份；3、赵晶晶中航锂电合同薪资1份；4、洛阳银行交易对账单1份。证明方向：原告妻子赵晶晶近三个月平均工资4718元，原告就诊期间，妻子因陪护而造成损失2044元的事实。第七组证据（共3份），1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：洛价认车字（2014）第E12011和E12012号各1份；2、洛阳市价格事务有限公司收费票据1份。证明方向：原告申请车物损失的鉴定费为200元，车物损失2180元。第八组证据，交通费票据复印件1份。证明对象：原告因此次事故造成交通费500元。第九组证据，原告的鉴定费票据1份和鉴定意见书1份。证明方向：原告因鉴定支出1900元和出院后需要1人陪护23天，妻子因陪护损失3617元。第十组证据，原告与被告签订的协议1份。证明方向：事故发生后，原告的损失远超过5000元，协议内容显失公平。
被告闫总理、被告洛阳利安公司对原告提交的证据发表如下意见：对第一组、第二组、第三组证据均没有异议；对第四组证据有异议，原告应提供医院的总的结算清单、发票、出院证，对被告提供的发票不认可；对第五组证据，工资证明有异议，没有误工证明；对第六组、第七组证据无异议；对第八组证据，交通费由法庭酌情处理；对第九组证据，鉴定费不承担；对第十组证据不予质证。
被告闫总理未向法庭提交证据。
被告洛阳利安公司向法庭提交如下证据：1、保单两份，证明车辆投保情况；2、收条，证明为原告垫付医疗费，加上在医院垫付了3000元，总共垫付了13000元。
原告潘文成对被告洛阳利安公司的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月9日18时50分，在滨河北路高新热力公司门口处，原告潘文成驾驶电动车与被告闫总理驾驶的豫C×××××号货车相撞，造成车辆受损、原告潘文成受伤的道路交通事故。事故发生后，原告潘文成被送到中国人民解放军第一五0中心医院进行救治，诊断为脑震荡、肺挫伤，唇部软组织挫裂伤伴皮肤缺损、全身多发软组织损伤。2014年12月9日到2015年1月26日，原告多次到医院就诊，2014年12月9日到2014年12月20日期间需1人陪护。原告潘文成治疗期间支出医疗费45117.7元（包含被告闫总理垫付的13000元）。2014年12月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2014）第410305201400437号《事故责任认定书》，认定被告闫总理负事故主要责任，原告潘文成负事故次要责任。2014年12月23日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2014）第E12011、E12012号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定意见为原告潘文成的电动车、手机、眼镜、裤子损失共计2180元。原告潘文成提供鉴定费票据1900元，交通费票据500元。2015年5月25日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告潘文成因交通事故需1人护理，护理期限28天。
另查明：肇事车辆豫C×××××号车车主为被告洛阳利安公司，被告闫总理系被告洛阳利安公司的司机。被告洛阳利安公司为该车在被告中国人保洛阳西工支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期���内。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为500000元。
又查明：原告潘文成在中航锂电（洛阳）有限公司工作。因交通事故，原告潘文成从2014年12月9日到2015年1月23日请假，请假期间扣发工资4526元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，被告闫总理在驾驶豫C×××××车过程中发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应承担赔偿责任。被告闫总理驾车系职务行为，被告洛阳利安公司作为事故车辆所有人，被告洛阳利安公司应承担赔偿责任。被告洛阳利安公司为豫C×××××号车在被告中国人保洛阳西工支公司投有交强险和商业险，事故发生于保险期间，被告中国人保洛阳西工支公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有医院的医疗票据证明，医疗费为45117.7元（含被告闫总理垫付的13000元）。关于原告主张的误工费，参照原告的收入减少情况，误工费为4526元。关于原告主张的护理费，原告需1人护理28天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理费为3116元（29041元∕年÷261天×28天×1人）。关于原告主张的住院伙食补助费690元、营养费345元，原告受伤较重，医院建议留院观察，住院伙食补助费、营养费予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌定为400元。关于原告主张的财产损失费2180元，有相关鉴定结论证明，本院予以支持。原告支出鉴定费1900元。对原告主张不符合法律规定部分，本院不予支持。综上，原告潘文成因本次事故的损失为58274.7元。被告闫总理先行垫付的13000元可另行向被告中国人保洛阳西工支公司索赔。根据法律规定，被告中国人保洛阳西工支公司在责任限额内先行承担原告损失的赔偿责任。被告中国人保洛阳西工支公司在交强险限额内赔偿原告潘文成医疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费345元、误工费4526元、护理费3116元、交通费400元、财产损失费2180元。对于超出交强险的医疗费，本院酌定被告承担承担80%，原告潘文成承担20%。被告中国人保洛阳西工支公司在商业险限额内赔偿原告潘文成医疗费17693.6元（22117.7×80%）。鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿，故对于原告潘文成主张的超出保险公司赔偿范围的鉴定费、诉讼费应由被告洛阳利安公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司赔偿原告潘文成医疗费27693.6、住院伙食补助费690元、营养费345元、误工费4526元、护理费3116元、交通费400元、财产损失费2180元；
二、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司赔偿原告潘文成鉴定费1900元；
三、上述款项限判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告潘文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，原告潘文成承担125元，被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 来亚娣