wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2212号
申请执行人重庆四联光电科技有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码915001096761430879。
被执行人深圳市博德创新科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪办事处同胜社区下横朗新村196号1楼102号,组织机构代码58792103-5。
本院在执行重庆四联光电科技有限公司与深圳市博德创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年6月15日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 瑜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2930号
申请执行人韩德文，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人韩德文申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5344号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资78560元，执行费1078元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2930号案件的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1112号
罪犯张长虹，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，1988年12月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2003年11月因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)新刑一终字第163号刑事裁定，认定张长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯张长虹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张长虹在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张长虹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、2018年1月获得监狱改造积极分子共计2次，2016年9月、2017年1月、6月、10月、2018年2月获得季度表扬共计5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长虹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长虹予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执306号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹小艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5788号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹小艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币137559.15元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2941号
申请执行人左汉钟，男，1966年6月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人左汉钟申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5376号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资63880元，执行费858元。本院于2017��8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2941号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1252号
申请执行人：封承中农村土地承包经营户，住重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一代码：91500222756249113F。
本院在执行申请执行人封承中农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：本院裁定提取的被执行人在綦江区隆盛镇的青苗补偿款尚未结算到位，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1252号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月三日
书记员 谢永芹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2939号
申请执行人沈平，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人沈平申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5346号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资76850元，执行费1053元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1284号
罪犯伊敏·阿迪力，男，1974年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，现在新疆维吾尔自治区。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年5月9日作出(2010)甬海刑初字第158号刑事判决，认定被告人伊敏·阿迪力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2016年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯伊敏·阿迪力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊敏·阿迪力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯伊敏·阿迪力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得监狱改造积极分子二次；2016年9月，2017年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊敏·阿迪力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊敏·阿迪力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执496号之一
申请执行人：杨国忠，男，1966年1月18日出生，住海口市秀英区。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人杨贵忠与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇XX开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1136号
罪犯卢伟，男，1993年7月4日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
昌吉回族自治州中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）昌中刑终字第32号刑事裁定，认定被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯卢伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卢伟在服刑改造期间先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子共计二次；2016年10月、2017年4月、8月、11月、2018年2月获得季度表扬共计五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执136号之四
申请执行人：项哲论，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
被执行人：韩玉国，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘忠芳，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被执行人：张学永，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘继学，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:
终结（2016）鲁0784民初4676号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鹏
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第653号
洛阳市鑫兰铸造有限公司:
河南省矿山起重机有限公司申请执���洛阳市鑫兰铸造有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月3日作出的(2013)涧民三初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省矿山起重机有限公司于2014年11月12日向本院申请强制执，本院于2014年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款30000元。
（2）负担诉讼费550元，申请执行费350元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执304号
申请执行人：张鹤,女.
被执行人：周钟舞,男.
本院在执行申请执行人张鹤与被执行人周钟舞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张浩明
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执493号之一
申请执行人：文咏，女，1953年3月25日出生，住海口市美兰区。
委托代理人：朱锦琚，男，1950年3月10日出生，住海口市美兰区。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人文咏与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇XX开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1301号
罪犯伊敏江·萨力，男，1974年5月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月18日作出(2015)沙刑初字第91号刑事判决，认定被告人伊敏江·萨力犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2025年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯伊敏江·萨力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊敏江·萨力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯伊敏江·萨力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、2018年1月获得监狱改造积极分子二次；2016年8月，2017年2月、6月、10月、2018年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊敏江·萨力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊敏江·萨力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更870号
罪犯刘波，男，1978年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和布���赛尔蒙古人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年8月29日作出(2005)伊州刑一终字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2013年、2015年裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2021年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯刘波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘波在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，八次获得季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘��在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月、2018年1月四次被评为改造积极分子。2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年3月、6月、9月、2018年1月八次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被执行人：王振江，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被执行人：王德金，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被执行人：王振海，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请王德金、王振江、王振海金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初296号法院生效裁判，被执行人王振江应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款28056.02元，承担案件受理费250元，执行费235元。被执行人王振海、王德金承担连带责任。本院已执行0元,尚有28056.02元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执384号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5281号
申请执行人北京建贸金环宇建材有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区18号。
法定代表人侯毅雄，总经理。
被执行人天津威泰建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J303室。
法定代表人宗进，负责人。
北京建贸金环宇建材有限公司与天津威泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)京0106民初6020号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：责令被告人天津威泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向北京建贸金环宇建材有限公司给付款项43851.35元；天津威泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向北京建贸金环宇建材有限公司违约金。
本案在执行过程中，经查询被执行人天津威泰建筑工程有限公司名下银行存款不足清偿债务,法院已扣划被执行人名下银行存款31201.92元;现被执行人名下无财产可供执行财产。申请执行人北京建贸金环宇建材有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5281号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2404号
原告冶生福，男，回族，1972年3月4日出生，住青海省化隆县。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告冶生福与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶生福的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冶生福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7717.55元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0091582），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元1284室商品房一套，合同约定该商品房总价款为448695元。原告于2011年7月3日付清总房款448695元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年11月19日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延172天（2013年6月1日至2013年11月19日）交付房屋，违约金合计人民币：7717.55元（计算公式：448695元×0.0001×172天=7717.55元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告冶生福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二：《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2011年11月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三：收据一份，证明原告于2011年11月3日向被告交付购房款310000元的事实；
证据四：收据（NO.4809642）一份，证明原告于2011年7月24日向被告交付购房款款138695元的事实；
证据五：西海都市报，证明被告于2013年11月19日登报声明办理交房入住手续的事实；
证据六：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据七：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据六《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2016年7月18日。经原告质证对其真实性予以认可，但原告表示因其本人一直在外地打工，于2016年7月18日领取房屋钥匙，故主张违约金的计算以被告登报声明办理交房入住手续的时间为准，即违约金计算至2013年11月19日。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据六《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但经被告质证无异议的证据七2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据六《告华庭仁和国际小区全体业主书》本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元1284号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：448695元。截至2011年11月3日原告付清了总房款448695元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年10月20日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冶生福与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告冶生福已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条：“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2016年7月18日实际交房均无异议，但考虑到原告因在外地打工导致领钥匙时间较晚，且其本人主张违约金计算至被告登报公告办理交房入住手续的时间，庭审过程中亦未变更诉讼请求。故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年11月19日止，共计171天。违约金应计算为：448695元×0.0001×171天=7672.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冶生福逾期交房违约金7672.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告冶生福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛世婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1507号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:李风鸣，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李风鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告李风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计193517.58元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金189157.35元、逾期利息3967.33元、罚息392.90元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2015年8月28日至2018年8月28日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计193517.58元。
被告李风鸣辩称，原告陈述属实，是欠这么多钱，但目前没有能力偿还。虽然合同约定了罚息，但是希望原告考虑到被告的情况能够减免，希望分期还款，按正常利息给付。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李风鸣对于原告南京银行提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2015年8月28日，经被告李风鸣申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201523870222的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为李风鸣。合同约定的借款金额为30万元，借款用途为家具，借款期间自2015年8月28日起至2018年8月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2015年8月28日，原告南京银行按约向被告李风鸣发放贷款30万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为36个月，借款到期日为2018年8月28日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年12月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金189157.35元，逾期利息3967.33元、罚息392.90元未还。诉讼过程中虽经调解，但双方未能达成一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李风鸣未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告李风鸣立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金189157.35元。
二、被告李风鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为3967.33元、罚息392.90元，自2017年2月10日起至被告李风鸣实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告李风鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审判员 吴 陈 根
二〇一七年五月二十九日
书记员
周超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=089fca23-30a9-46d0-a0d8-a80e00ea309a&imgId=MDg5ZmNhMjMtMzBhOS00NmQwLWEwZDgtYTgwZTAwZWEzMDlhMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1432号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2011)宁行执字第1001号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2564号
原告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告杨述全与被告刘广东民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李俭波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4240-1号
原告天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。
被告辽宁文兴印刷物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南顺城路16号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 霍菲菲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督46号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：陈贻军，男，1973年11月10日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贻军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息。本院于2017年9月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月三十日
书记员 江卓玉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执756号之一
申请执行人中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人北京世通华纳广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼2301。
法定代表人刘翠英。
中智上海经济技术合作公司依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0840号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币564660.51元及违约金,本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0840号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎少东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1513号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方子君，男，汉族，1972年5月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1691号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1691号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用135.75㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用135.75㎡土地上建造的二间一层竹棚和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款3393元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1691号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初868号
原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告张微，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告唐毅之妻，
原告王世军诉被告唐毅、张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加了诉讼，被告唐毅、张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2015年8月17日，被告唐毅因货物运输向原告王世军借款50000元。双方约定借款利率为每月2%，借款期限为短期借款。为此双方签订了借款合同。借款后被告唐毅支付借款利息至2015年11月20日，此后再未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金。现原告认为，被告张微与被告唐毅系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元，并按月息2分支付借款利息，还应支付合同违约金，同时由二被告承担本案诉讼费。
原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2015年8月17日，被告唐毅因货物运输需资金周转，向原告王世军借款20000元。双方约定借款期限为2015年8月17日至2015年8月26日止。借款利率为月息2%，逾期还款利率为每月10%。为此被告唐毅向原告出具了一张借条。
证据三、个人借款合同及收款收据，拟证实2015年11月20日，被告唐毅再次以货物运输需资金周转为由向原告借款30000元。双方约定借款期限为2015年11月20日至2015年12月19日止，借款利率为年利率24%，双方未约定逾期还款利率，但约定了每日5‰（以借款本金30000元进行计算）的合同违约金。为此被告唐毅与原告签订了个人借款合同，款项借到后被告唐毅向原告出具了一张收款收据。
被告唐毅、张微未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
上述原告王世军提交的证据一至三，因二被告未到庭而无法质证。但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法应当予以采纳并确认其证明力。
经审理查明：被告唐毅与被告张薇系夫妻关系。2015年8月17日，被告唐毅因货物运输需资金周转，向原告王世军借款20000元。双方约定借款期限为2015年8月17日至2015年8月26日止。借款利率为月息2%，逾期还款利率为每月10%。为此被告唐毅向原告出具了一张借条。2015年11月20日，被告唐毅再次以货物运输需资金周转为由向原告借款30000元。双方约定借款期限为2015年11月20日至2015年12月19日止，借款利率为年利率24%，双方未约定逾期还款利率，但约定了每日5‰（以借款本金30000元进行计算）的合同违约金。为此被告唐毅与原告签订了个人借款合同，款项借到后被告唐毅向原告出具了一张收款收据。两笔借款中2015年8月17日所借的20000元，被告唐毅已支付借款利息至2015年11月20日，此后再未支付借款利息，而2015年11月20日所借的30000元，被告唐毅一直未支付过借款利息。两笔借款到期后，被告唐毅亦未归还借款本息。现原告认为，被告张微与被告唐毅系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元，并按月息2分支付借款利息，还应支付合同违约金，同时由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王世军与被告唐毅间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告唐毅所欠原告王世军的借款本息理应偿还。针对原告王世军要求被告张薇连带偿还借款本息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告张薇亦应依法对被告唐毅的债务承担连带偿还责任。针对借款利息的诉讼请求，原告主张借款利率、逾期还款利率均为年利率24%，此项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉请本院予以支持。针对合同违约金的诉请，本案中2015年11月20日发生的30000元借款中方才约定了每日5‰（以借款本金30000元进行计算）的合同违约金。该约定不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，本院综合考虑本案案情、原告的实际损失、逾期利益等因素，确定按照借款合同金额的10%确定本案的违约金，即为30000元×10%=3000元。被告唐毅、张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐毅、张微在本判决生效后十日内归还原告王世军借款本金20000元，并从2015年11月21日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金20000元进行计算）。
二、被告唐毅、张微在本判决生效后十日内归还原告王世军借款本金30000元，并从2015年11月21日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金30000元进行计算），还应向原告王世军支付合同违约金3000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐毅、张微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 潘家培
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4150号之一
申请执行人王海舟，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被执行人王宏海，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市新北区。
王海舟与王宏海劳务合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付14000元，本案执行费110元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人张占付、张培芳名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人王宏海名下拥有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，现车辆下落不明，故未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执171号
申请执行人朱凌志，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈永裕，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人朱凌志与被执行人陈永裕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初328号刑事附带民事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永裕即日赔偿给申请执行人人民币282947.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初328号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5142号之一
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人张友国，男，1977年8月14日出生，住。
被执行人玉丙叫，女，1986年1月10日出生，住。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人张友国、玉丙叫为计划生育的（2016）浙1003行审1775号民事裁定书一案中，于2016年12月26日向被执行人张友国、玉丙叫发出执行通知书，责令被执行人张友国、玉丙叫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币10500元，并支付迟延履行金，负担申请执行费58元。但被执行人张友国、玉丙叫至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张友国、玉丙叫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张友国、玉丙叫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款5380元，优先偿付执行费58元后，申请执行人实现了债权5322元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张友国、玉丙叫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张友国、玉丙叫有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张友国、玉丙叫目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5142号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张友国、玉丙叫有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 胡富健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1394号
起诉人王信飞，男，1963年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
2017年2月16日本院收到起诉人王信飞的起诉状，2017年2月27日、3月7日分别收到起诉人王信飞的补正材料。起诉人王信飞请求：1、判决被告张永华返还原告王信飞多还借款1703778.1元，并承担自2014年1月10日至归还之日按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告张永华承担。其诉称：2011年9月22日至2012年9月15日期间，原告王信飞累计向被告张永华借款229.9万元，约定利率35%。由于被告多次采取欺诈、胁迫手段，将原告未能及时还款的利息、罚息重计借款，并按35%的利率计算利息等方法，使原告累计还款477.2万元，并由保证人承担还款责任171797.91元。经测算（按年利率36%），原告超额还款1703778.1元。因此，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，向本院提起本次诉讼。经查，王信飞与张永华间的该借贷纠纷，张永华已于2016年4月7日向本院提起了民事诉讼，本院于2016年11月1日作出了（2016）苏0982民初2029号民事判决，后王信飞不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，该案正在上诉程序审理阶段。本院向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持诉讼。
本院认为，关于同一事实、同一法律关系，本院已作出判决并在二审期间，原告现就同一事实、同一法律关系向本院提起诉讼，不符合人民法院一审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王信飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 茅小红
二〇一七年三月八日
书记员 徐 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2581号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：水后仓，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹智铭，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告许长鸣与被告水后仓、曹智铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告许长鸣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许长鸣撤诉。
案件受理费50元和公告费（以公告费票据载明的金额为准）由许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 陈金挺
人民陪审员 洪阿辉
二〇一七年二月八日
代书 记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初641-2号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。
住所地：吉林省舒兰市。
单位负责人：刘忠海，支行长。
被告：吕振丰，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙玉凤，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告吕振丰借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回起诉。
诉讼费275.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雨明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初61号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡顺玺纺织有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道曙明路25号，法定代表人朱亚琴。
诉讼代表人丁锡娇，系无锡顺玺纺织有限公司员工，住无锡市惠山区。
被告人顾凤华，女，1965年1月3日生，汉族，高中文化，系无锡顺玺纺织有限公司负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告单位无锡顺玺纺织有限公司、被告人顾凤华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁锡娇、被告人顾凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2016年1月间，被告人顾凤华作为被告单位无锡顺玺纺织有限公司的实际负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）从河南某纺业有限公司、河南某纺织有限公司、安庆某精密纺有限责任公司等11家单位虚开得增值税专用发票56份，价税合计人民币6509251.25元，税额共计人民币945788.60元。上述发票被告单位无锡顺玺纺织有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月23日，被告人顾凤华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡顺玺纺织有限公司已补交了全部税款。
上述事实，诉讼代表人丁锡娇、被告人顾凤华在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员张某1、刘某的供述，有姚某、华某、邓某、晏某、朱某、杨某、汤某、张某2、王某、梁某、魏某等证人的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡顺玺纺织有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人顾凤华作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡顺玺纺织有限公司、被告人顾凤华有自首情节，被告单位已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人顾凤华的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡顺玺纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人顾凤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2021号
吕传秀，女，汉族
李向华，男，汉族
本院在执行吕传秀与李向华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月二十八日
()
书记员 王春亮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2313号
原告：李中华，男，1939年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李友琴，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：李有敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李有先，女，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：李琼，女，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李静，男，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李中华与被告李友琴、李有敏、李有先、李艳、李琼、李静、李刚赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李中华，被告李有敏、李有先、李艳、李琼、李静、李刚到庭参加了诉讼，被告李友琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：1、除被告李友琴外，其余被告均欠原告四年的赡养费共计72000元，要求一次性给付，并按5%的利率计算利息；2、判决被告先给付原告5年的赡养费90000元，另付后5年的90000元赡养费存入村委账户上，若原告五年后还在世则给付给原告；3、10年后的赡养费用再由各被告给付18000元给原告。事实和理由：原告与陈德兴于1962年结婚，婚后生育上列被告，各被告均已成家立业。原告的妻子因病去世，原告做石匠，自食其力，自给自足，一直到73岁。现已丧失劳动能力，指望上述被告尽赡养义务，几个被告均不自觉，原告便诉至法院。后来顾及儿女的面子便撤回诉讼由村委会调解达成一致意见，协议的专题为财产土地，荒坡分割协议，还包括赡养原告的义务。该协议订立后，仅执行两个季度几个被告就违约不给赡养费，迄今为止已经欠原告赡养费合计72000元。原告抚养几个被告，对几个被告均有照顾和扶持。原告辛苦一生，不被认可，望法院予以支持。
被告李有敏辩称，既然有赡养原告的义务，也有继承原告财产的权利。我一直拿钱给原告用，也一直照顾的，原告腊月住院也是我照顾的，我家大兄弟对原告不管不问。我母亲过世时是我们五姐妹凑钱安葬的，所收现金都是我两个兄弟全部拿去了。
被告李有先辩称，我父亲要求我赡养他是应该的，但是原告没有抚养我到18岁，我17岁就外出务工了。在我父亲抚养我的17年里，我父亲把好吃的留着自己吃，我们几姊妹和我母亲都吃得不好，有时没有吃饭就去上学。我父亲一喝酒就找我们吵架，教训我们，经常打我母亲，我们去劝，他连我们一起打。所以我才出去打工，我寄钱回来给我的兄弟上学，但是钱都被我父亲拿去买酒喝了。我父亲还要求我母亲取了我的1万元存款。家里面的家用电器及床上用品均是我买的，我父亲还将我卖到福建。我父亲没有对我爷爷奶奶尽到赡养义务，我为什么要对他尽赡养义务。
被告李艳辩称，我父亲仅抚养我到15岁，我小学未毕业，就留在家里面干活，我家的钱被我父亲拿去放高利贷了。我一直到我弟弟妹妹读初中才出去打工。我自己的嫁妆都是我自己置办的，所有的礼金都拿来支持我的兄弟，我父亲有钱就拿去赌了。每次给他打电话他都在赌钱。我们来给他过生日，他把我们赶回去。我父亲重男轻女，对女儿一点都不好。现在我父亲眼里只有我继母，没有为儿女着想。
被告李琼辩称，我母亲过世后就是我在照顾父亲和兄弟，在我结婚的时候我父亲给了我1000元钱，这1000元钱是我给我父亲要的。我父亲过生日的时候把我们给他的礼金拿来比较，当面数落我，他嫌我没有钱，见面经常打骂我，还说不认我这个女儿。我离婚后再婚是经过我父亲同意的，但是他一直嫌弃我，每次凑生活费给我父亲我都出钱的。
被告李静辩称，该赡养我父亲我就赡养。
被告李刚辩称，儿女赡养父亲是天经地义，但我的姐姐们说她们对这个家付出很多，但是不能和赡养老人一概而论，我父亲现在的生活我也照顾的。现在为了赡养费闹上法庭是因为我父亲对土地赔偿款的分配不均匀，姊妹之间缺少沟通造成的。我母亲过世确实是我五个姐姐出钱安葬的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另外，2012年8月13日，原告李中华作为甲方与被告李有敏、李友琴、李艳、李琼、李有先、李静、李刚作为乙方签订了《关于李中华财产土地荒坡分割协议》，协议对李中华的财产土地荒坡的分配以及给付赡养费的方式进行了约定。协议中关于给付赡养费的约定执行了一个季度，后因双方对原告李中华财产荒坡土地的分割存在分歧发生争议便未再执行。
本院认为，原告李中华生于1939年，现已年满77岁。原告李中华与七被告于2012年签订了财产土地荒坡分割协议，该协议同时对原告的赡养问题予以明确，说明原告李中华自2012年8月13日起已经属于没有劳动能力和生活来源，需要子女对其尽赡养义务的老人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，对原告李中华请求七被告予以赡养的请求本院予以支持。对于李有敏要求继承原告李中华财产才进行赡养的抗辩，李中华还在世，不产生继承，关于其是否愿意处置自己的财产是李中华的权利，故对李有敏的该抗辩本院不予支持。李中华请求按照双方签订的协议给付赡养费，因双方签订的协议仅针对赡养费部分执行了一个季度，其余部分均未履行，故其要求按照协议支付赡养费的请求本院不予支持。其赡养费的给付标准参照2015年贵州省城镇居民人均消费支出16914.2元/年计算，即李有敏、李友琴、李艳、李琼、李有先、李静、李刚每人每月向李中华支付的赡养费用为16914.2元/年÷12个月÷7人=201.36元。本案在审理过程中，被告李友琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友琴、李有敏、李有先、李艳、李琼、李静、李刚自2016年10月起，每月30日前分别向原告李中华支付赡养费201.36元；
二、驳回原告李中华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李友琴、李有敏、李有先、李艳、李琼、李静、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十月十日
书记员 郑薇薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执384号之一
申请执行人钱志英。
被执行人范晓芳。
申请执行人钱志英与被执行人范晓芳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、由范晓芳于该判决生效后三日内归还钱志英借款40000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1600元，减半收取800元，由范晓芳负担。钱志英同意其预交的上述费用由范晓芳向其直接支付，本院不再退还，由范晓芳在该判决生效之日起十日内向钱志英直接支付。因被执行人范晓芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱志英的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人范晓芳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但范晓芳未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人范晓芳有银行存款5000元。本院已依法扣划，开具本案执行费500元，剩余4500元已发放申请执行人钱志英。
经向房管部门查询，被执行人范晓芳无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人范晓芳无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人范晓芳无公积金存款。
至被执行人范晓芳所在村委调查，未找到范晓芳下落及财产线索。
本院已将被执行人范晓芳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的40800元，执行到位4500元，尚余36300元未执行到位，执行费500元已收取。上述执行情况向申请执行人钱志英通报后，钱志英表示不能提供被执行人范晓芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人范晓芳无可供执行的财产，申请执行人钱志英不能提供范晓芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）锡法港民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人范晓芳确有可供执行的财产，申请执行人钱志英可以再次申请立案执行。
被执行人范晓芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年七月十一日
书记员 程静祖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9519号之一
原告裕国融资租赁有限公司,。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人张轶君、徐佳琪，该公司员工。
被告厦门元胜昕模具有限公司。
法定代表人黄庆元。
被告黄庆元。
被告黄庆章。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告厦门元胜昕模具有限公司、黄庆元、黄庆章融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告厦门元胜昕模具有限公司、黄庆元、黄庆章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告厦门元胜昕模具有限公司、黄庆元、黄庆章的起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，财产保全申请费1545元，合计3727元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇一六年九月二十日
书记员 步佳怡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特28号
申请人陕西亮晶晶物业服务有限公司。住所地：延安宝塔区二庄科沟百龙大厦19楼。
法定代表人黑俊伟，系该公司总经理。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被申请人马润琴，女，1970年7月15日出生。
申请人陕西亮晶晶物业服务有限公司与被申请人马润琴申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称:请求依法撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第23号仲裁裁决书。2009年至2014年申请人与中国移动延安分公司系代发工资关系，2014年7月份延安移动公司才将物业承包给申请人公司但被申请人拒绝签订劳动合同，与被申请人未达成劳动关系。2014年7月至2015年7月申请人受移动公司委托给被申请人代发工资，不参与实际管理。2015年7月申请人接到移动公司领导通知，从2015年7月8日正式解聘被申请人，并要求被申请人签字确认，被申请人拒绝签字。2015年7月之后被申请人九没再上班。被申请人申请的劳动争议已超过诉讼时效。
被申请人称:1、延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第23号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。被申请人劳动争议并没有超过诉讼时效。不属于申请撤销案件，请求驳回申请人申请撤销的请求。
本院经审查认为，申请人未提供必要且充分的证明延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第23号仲裁裁决书认定事实错误，亦无证据证明该份裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形之一。故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西亮晶晶物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西亮晶晶物业服务有限公司承担。
审 判 长 韩永虎
代理审判员 高 敏
人民陪审员 常浩前
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 惠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执520号之一
被执行人谷健（曾用名谷晓弟），××，经商，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00041号刑事判决书和本院刑事审判庭的刑事裁判涉财产部分执行移送表，于2016年3月7日立案执行谷健罚金、退赔损失一案，上述生效判决确定：判处谷健罚金10万元、退赔被害人经济损失100万元。但被执行人谷健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人谷健名下位于当涂县城关镇肉厂5栋102室房产一套。此外，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张庆芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执804号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郑茂聪，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郑茂阁，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：郑丰收，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郑东振，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执203号
申请执行人:李向锋,男性,汉族。
被执行人:刘朋涛,男性,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初818号民事判决书，向被执行人刘朋涛发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币66000元。
本院在执行申请执行人李向锋与被执行人刘朋涛民间借贷纠纷一案中,被执行人李向锋与申请执行人刘朋涛经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人李向锋于2017年8月8日向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人李向锋意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执832号之一
申请执行人吴森海。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的吴森海诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第600号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10628号
原告李会启，男，1949年11月21日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告侯春泉，男，年龄不详，汉族，户籍所在地山东省寿光市。现住即墨市。
原告李会启为与被告侯春泉劳务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李会启到庭参加了诉讼。被告侯春泉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告雇佣我建设蔬菜大棚，欠劳务费2600元。请求法院判令被告付款2600元及利息并负担诉讼费用。
被告侯春泉未答辩。
经审理查明，被告侯春泉雇佣原告在即墨市普东镇后家屯建设蔬菜大棚，欠原告劳务费2600元。2016年9月4日，被告侯春泉向原告出具欠条，欠条写明：“欠后家屯大棚款2600元贰仟六百元欠款人侯春泉领款人李会启2016年9月4日”。
本院认为，被告侯春泉雇佣原告李会启建设蔬菜大棚，对所欠劳务费2600元应支付原告李会启。原告主张欠款利息于法无据，本院不予支持。被告侯春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春泉于判决生效后十日内支付原告李会启人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告侯春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执147号之三
申请执行人黄永飞，男，1964年10月4日出生，汉族，江苏省启东市人，个体，住江苏省启东市惠萍镇。
被执行人龚伟，男，1976年7月20日出生，汉族，江苏省启东市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的204930元（其中含执行费2930元），未执行标的204930元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，房屋信息登记，其名下有汽车两辆，本院已经依法查封两辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1413号
上诉人（原审被告）：广东粤北行××食品有限公司，住所地：广东省清远市阳山县。
法定代表人：邓美玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵际文，住所地：湖南省邵阳市邵东县。
上诉人广东粤北行××食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）原审法院把被上诉人提供的网上截图“网上订单”显示的收货地点认定为合同履行地，未对该截图的真实性进行审查，也未经上诉人质证，属于程序错误。（二）上诉人的网店首页有明确买卖义务的标示，而且在发货单上也显示，本次买卖约定了争议的管辖地法院为清远市阳山县人民法院，故本案应按约定管辖为准。要求撤销原审裁定，将本案移送清远市阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人提供的网上订单显示，收货人为被上诉人，地址为广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街秦岭一巷2号，支付方式为在线支付，运费为0元。根据上述网上订单显示的内容，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案产品的收货地应为合同的履行地，而收货地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为根据其网站首页以及发货单上的买卖义务标示，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即清远市阳山县人民法院。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，根据上诉人提供的其网站首页的截图信息，本案中的争议解决条款是夹集在大量繁琐资讯中，且相对于其他信息，该条款内容的字体偏小，也没有用黑粗体突出显示，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容；其次，上诉人是在被上诉人购买该产品之后才提供发货单，被上诉人也只能在收到该涉案产品时才能注意到该争议解决条款。综上，上诉人并没有通过合理而又明确的方式提请被上诉人注意到该争议解决条款，上诉人网站首页中的法院管辖条款应视为对被上诉人无效的格式条款，本院不予采用。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第479号
申请执行人李菊梅依据已发生法律效力的本院的（2009)长民初字第157号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安朝展建材有限责任公司现已迁移，新住所地不详，本案无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二直三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长民初字第157号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1192号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告郑清平(系上海市闵行区超汇五金工具经营部业主)，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑清平侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初102号
原告:杨艳芳,女,汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告:罗道春,男,汉族，农民，住陕西省留坝县河西村。
被告:罗明明,男,汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇河西村。
本院在审理原告杨艳芳、罗道春诉被告罗明明赡养纠纷一案中，因原告杨艳芳、罗道春未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王皓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 税 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2366号
罪犯丁丽安，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)佛刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人丁丽安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出(2010)粤高法刑四终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁丽安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁丽安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丽安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁丽安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁丽安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14659号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵立，男，24岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10115号
原告重庆蓝冰水处理技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区碧祥路3号附7号15-6号。统一社会信用代码915001060756547460。
法定代表人谭勇，该公司经理。
委托代理人蔡佳宏，男，重庆蓝冰水处理技术有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告北京启航东方科技有限公司，住所地北京市丰台区新华街三里7号楼201室。统一社会信用代码。
法定代表人刘朝宣，该公司执行董事。
原告重庆蓝冰水处理技术有限公司与被告北京启航东方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆蓝冰水处理技术有限公司的委托代理人蔡佳宏到庭参加了诉讼。被告北京启航东方科技有限公司因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓝冰水处理技术有限公司诉称，2017年4月27日，原、被告签订工控设备销售合同，约定被告向原告出售AB软启动器一台，价格11500元。后原告按约于2017年4月28日向被告支付了货款3000元，2017年6月5日向被告支付了货款7350元。但被告未按约定向原告交付设备，并已无法联系被告，被告已构成根本违约。现要求解除双方于2017年4月27日签订的《工控设备销售合同》；被告立即返还原告货款10350元；被告支付违约金，该违约金以10350元为基数，从2017年6月5日按照万分之四的标准计算货款至付清时止。诉讼费由被告承担。
被告北京启航东方科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月27日，原、被告签订工控设备销售合同，约定乙方（原告）向甲方（被告）购买AB软启动器一台，型号规格CAT-150-F201NBDBSERB，单价11500元；供货日期：乙方付款之日起算（7-9）周；付款方式：订货预付（3000）余款（7350）付清发货，留百分之十质保金（1150），验收没问题付清；甲方负责将货物运输至乙方指定地点并承担运输、装卸等货物落地前的一切费用，收货地址为重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥天都一栋31-3；甲方推迟供货的，则甲方就逾期供货按合同总金额货款按日万分之四向乙方支付逾期供货违约金。合同签订后，原告按约于2017年4月28日向被告支付了货款3000元，2017年6月5日向被告支付了货款7350元。但被告未按约定向原告交付设备。此后，原告多次联系被告无果，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工控设备销售合同、结算账户付款凭证以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订的工控设备销售合同，系双方的自愿行为，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了货款，被告未履行义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告的违约行为致使双方合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的工控设备销售合同的诉请，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还原告货款，并按约承担违约责任的诉请，本院予以支持。被告因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条第（四）项、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆蓝冰水处理技术有限公司与被告北京启航东方科技有限公司于2017年4月27日签订的工控设备销售合同予以解除。
二、被告北京启航东方科技有限公司返还原告重庆蓝冰水处理技术有限公司已付货款10350元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告北京启航东方科技有限公司支付原告重庆蓝冰水处理技术有限公司违约金，该违约金以10350元为本金，按每日万分之四的标准，从2017年6月5日起至付清本金时止。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告北京启航东方科技有限公司负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆蓝冰水处理技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1679号之一
申请执行人季三林。
被执行人陈金祥。
季三林与陈金祥民间担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）熟辛民初字0091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈金祥应归还申请执行人季三林代偿款及利息50000元，该款由陈金祥于2013年12月31日前支付10000元，于2014年12月31日前支付20000元，于2015年12月31日前支付20000元。案件受理费减半收取525元，由陈金祥负担，并于2013年12月31日前直接给付季三林。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3329号
罪犯费晓莉，女，汉族，1972年10月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）蚌山刑初字181号刑事判决，以被告人费晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。被告人费晓莉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）蚌刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯费晓莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费晓莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费晓莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执37号
申请执行人孙晓羽，男，汉族，无职业，现住黑龙江省沾河林业局北岗和谐小区。
被执行人李跃辉，男，汉族，原黑龙江省引龙河农场第二管理区主任，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙晓羽与被执行人李跃辉劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人李跃辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初50号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 赵 锐
二〇一七年七月四日
书记员 吴宇光