成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7420号
原告陈良平，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省西昌市西郊乡。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，总经理。
委托代理人寇翼，男，汉族，1982年6月22日出生，住成都市青羊区，四川省天欣路桥工程有限公司员工。
委托代理人张鑫，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省三台县，四川省天欣路桥工程有限公司员工。
原告陈良平与被告四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审判，于2013年10月11日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈良平及其委托代理人王应龙，被告天欣公司的委托代理人寇翼、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良平诉称，2011年8月26日，天欣公司与四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）签订《建设工程施工合同》，约定将成阿工业园——藏羌风情街项目一标段建设工程发包给天欣公司。2012年2月18日，天欣公司与陈良平签订《施工总承包合作协议》，约定由双方共同投资承建成阿工业园——藏羌风情街项目一标段工程。协议签订后，陈良平作为成阿新城一期C区11#楼的项目负责人负责施工，并投资200余万元用于工程建设。成阿新城一期C区11#楼主体工程已于2013年1月完工。天欣公司因债务问题无能力完成剩余工程量的施工，2013年7月12日，陈良平与天欣公司协议解除《施工总承包合作协议》，结算后，天欣公司应当向陈良平支付款项2373000元。陈良平多次追索该款项，但天欣公司至今未支付，陈良平为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、天欣公司支付合伙结算款2373000元；二、诉讼费由天欣公司承担。陈良平起诉时，曾要求中科盈公司在未付工程款范围内承担连带支付责任，诉讼中，陈良平撤回该项诉讼请求。
被告天欣公司辩称，第一，陈良平与天欣公司之间合伙的项目尚未结算完毕，对外债权债务不明确，无法清算，合伙关系尚未终止，在此之前陈良平无权向天欣公司主张权利；第二，陈良平未按约定出资200万元，实际出资987569.01元，其要求天欣公司返还200多万元与事实不符；第三，造成合伙项目无法完工是因为陈良平的出资不完全，私自扣下工程完工资料，导致工程无法结算，工程款无法正常拨付，陈良平应承担相应责任。故天欣公司不应支付相关款项。
经审理查明，2011年8月26日，中科盈公司与天欣公司签订《建设工程施工合同》，约定中科盈公司将成阿工业园——藏羌风情街项目一标段建设工程发包给天欣公司，工程内容为本标段基础土石方工程、建筑主体结构工程、建筑普通装饰装修工程、室内强弱电、门窗工程、防水保温工程等。2012年2月18日，天欣公司（甲方）与姚金明、陈良平（乙方）签订《施工总承包合作协议》，约定双方合作经营成阿工业园区藏羌风情街项目一标段；甲、乙方共同出资600万元，扣除所有成本后，债务和利润按出资比例双方各占50%利润或债务；甲方出资300万元、负责与业主联系和协调、共同管理项目日常事务等；乙方出资300万元，负责组织施工人员、现场组织施工、技术处理、竣工验收、施工决算等。《施工总承包合作协议》签订后，天欣公司与陈良平参与了成阿工业园区藏羌风情街项目一标段工程施工，但姚金明在签订该协议后即退出合作，实际并未参与履行该协议，姚金明不要求天欣公司向其承担责任。2012年8月21日，天欣公司法定代表人李仕平与陈良平签订《工程合作补充协议》，对一标段甲方的责任和义务，利润分成，甲乙双方出资金额、出资方式等内容进行了补充约定。2013年7月12日，李仕平出具《协议》，记载“因我四川省天欣路桥有限公司于陈良平合作承建的四川省成都金堂县淮口镇成阿工业园、成阿新城C标段11号楼主体工程已完工，由于我公司债权债务等原因造成现已无能力完成剩余工程量的施工，现公司自愿解除合同和合作协议，我公司所有一切债权债务自行承担，我公司自愿退还投资人陈良平金额为2373000元。此项以与陈良平于2013年7月12日李仕平新鉴的核算以据为证。”成阿工业园区藏羌风情街项目一标段工程主体已完工，但中科盈公司与天欣公司尚未结算。
诉讼中，天欣公司对《协议》上“李仕平”签名真伪有异议，天欣公司提出了鉴定申请，本院予以许可，并依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，但天欣公司以其无法联系李仕平本人为由撤回该鉴定申请。
上述事实有原、被告身份信息，建设工程施工合同，施工总承包合作协议，工程合作补充协议，协议，中科盈公司陈述，姚金明陈述，原、被告陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，李仕平作为天欣公司的法定代表人，代表天欣公司签订合同，天欣公司应承担相应权利义务。天欣公司在承包成阿工业园——藏羌风情街项目一标段建设工程后，与姚金明、陈良平签订《施工总承包合作协议》，该协议是三方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。姚金明在签订该协议后退出合作，实际未参与履行该协议，但不影响该协议对天欣公司及陈良平的效力。陈良平要求天欣公司支付合伙结算款2373000元的诉请，陈良平认为根据天欣公司向其出具的《协议》，天欣公司因自身债权债务问题不能完成剩余工程，自愿解除合作协议并退还其投资款2373000元，天欣公司应履行该协议；天欣公司则认为《协议》上“李仕平”签名不真实并提出鉴定申请，但后天欣公司以无法联系李仕平本人为由，自愿撤回该鉴定申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，天欣公司应对《协议》上“李仕平”签名不真实承担举证责任，但天欣公司未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，天欣公司的该项抗辩理由不能成立。天欣公司认为其与陈良平的合伙项目尚未结算、对外债权债务不清，以及陈良平未按约定履行出资义务的抗辩理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，陈良平与天欣公司可协商解除《施工总承包合作协议》及《工程合作补充协议》。天欣公司向陈良平出具《协议》，表示自愿解除合作协议并退还陈良平投资款2373000元，《协议》不违反法律规定，合法有效，天欣公司应当履行《协议》内容，退还陈良平投资款，天欣公司与陈良平的合伙项目是否结算完毕以及陈良平的实际出资金额，不影响天欣公司按《协议》向陈良平履行退还投资款的义务，故天欣公司的上述抗辩理由不能成立，对陈良平要求天欣公司支付合伙结算款2373000元的诉请，本院予以支持。天欣公司提出陈良平私自扣下工程完工资料，导致工程无法结算，工程款无法正常拨付，天欣公司可就要求陈良平提供完工资料另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈良平支付结算款2373000元。
被告四川省天欣路桥工程有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25784元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取12892元，由被告四川省天欣路桥工程有限公司承担。（上述款项原告陈良平已垫付，被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈良平）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭忱忱