wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2904号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈以芹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邵明明（又名邵大明）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张遵义。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宝应瑞丰房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇。
法定代表人：徐玉和，该公司总经理。
再审申请人陈以芹因与被申请人邵明明、被申请人张遵义、被申请人宝应瑞丰房地产开发有限公司(以下简称瑞丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈以芹申请再审称：江苏省宝应县人民法院(2011)宝民初字第1333号民事判决并未对增加的暗河、瓷砖墙体、5个外阳台及5板墙工程量进行实体处理，一、二审法院认为陈以芹本案起诉违反“一事不再理”原则，属认定事实不清。综上，陈以芹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈以芹与邵明明、张遵义、瑞丰公司之间的建设工程施工合同纠纷，江苏省宝应县人民法院已作出(2011)宝民初字第1333号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定邵明明、张遵义在丽晶花园房地产开发项目上是合作关系，二人挂靠瑞丰公司，陈以芹是丽晶花园项目的实际施工人。陈以芹与邵明明、张遵义签订的工程承包合同及补充协议属无效合同，虽合同无效，但关于工程款的结算应参照合同约定处理。陈以芹施工的丽晶花园工程面积为13269.18平方米，按合同约定的每平方米650元单价计算，工程总价款为：13269.18平方米×650元/平方米＝8624967元。该生效判决已对陈以芹施工的工程量进行了实体处理，并驳回陈以芹提出的施工过程中产生增加工程量，要求对其完成的工程造价进行司法鉴定的申请。故陈以芹在本案再次主张增加工程量的工程款，一、二审法院认为该主张违反“一事不再理”原则，依法应不予处理，并无不当。
综上，陈以芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈以芹的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戚亦萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执574号之一
申请执行人：谭永胜。
被执行人：朱祥。
本院在执行谭永胜与朱祥其他合同一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1024民初148号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，于2016年1月20日以（2016）川1024民初148号民事裁定书查封了被执行人朱祥名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱祥名下的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月三日
书记员 曾洪建
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初177号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李磊，男，1986年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被开封县公安局取保候审，于2018年4月16日被祥符区人民检察院决定取保候审。同年5月30日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】141号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日16时15分，被告人李磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车接送仇楼镇刘楼村圣贤幼儿园学生，沿仇楼至高庄公路，由南向北行驶至冯庄村西边处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经清查，该车核载9人，实载30人，属严重超员。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、涉案车辆照片、驾驶人及机动车辆信息查询结果单；2、证人王某、左某、马某、秦某对查获被告人所驾驶车辆严重超载情况出具的证明材料；3、被告人李磊的供述与辩解；4、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李磊驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人���磊犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年六月六日
书记员 张闪闪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初494号
原告李某某。
被告冀某甲。
原告李某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冀某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在同事的介绍下相识，2013年3月29日办理结婚手续，2014年3月13日生一女儿冀某乙，婚后原告一直在家带孩子，被告回家之后经常无缘无故殴打原告，由于看在孩子还小的份上原告一直忍气吞声，但是被告不但不知悔改，而且变本加厉，对原告的施暴行为越来越严重。故请求人民法院判决原、被告离婚。由于孩子一直是由原告照顾成长的，并且被告有家暴的恶习，为了让孩子能在一个健康的环境下成长，请求法院支持原告拥有孩子的抚养权。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿冀某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人在民事起诉状中所诉夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好，答辩人坚决不同意离婚。（一）答辩人与被答辩人婚姻基础牢固。答辩人与被答辩人从认识到结婚，双方有着频繁的接触交往，彼此都对对方相当了解，无论从脾气、性格、爱好等方面都是很投缘的，双方婚姻基础很好；(二)答辩人与被答辩人婚后感情和睦。被答辩人所诉不属实。答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，夫妻双方一直互敬互爱；（三）被答辩人在民事诉状中所诉“婚后原告一直在家带孩子”不属实。事实上是答辩人与被答辩人从2013年结婚到现在一直住在一起，共同照顾看管孩子，答辩人与被答辩人夫妻感情甚笃，被答辩人一时糊涂方才起诉离婚。二、被答辩人在民事起诉状中所诉被告回家之后经常无缘无故殴打原告不属实，事实上答辩人从来没有对被答辩人实施家暴和殴打行为。三、被答辩人在民事诉状中所诉“由于孩子一直是由原告照顾成长的，并且被告有家暴的恶习”不属实。事实上是答辩人与被答辩人共同照顾看管孩子，答辩人受过高等教育，素质过硬，性格温和，从不乱发脾气，从来没有对被答辩人实施家暴的行为。四、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准答辩人与被答辩人离婚。本案被答辩人与答辩人夫妻关系目前虽有微小矛盾，但属于夫妻正常的闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年春原、被告建立恋爱关系，2013年3月29日双方登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后夫妻关系尚好。2014年3月13日生一女孩，取名冀某乙，后双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月中旬原告离家外出，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿冀某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础好。婚后虽然因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方多沟通、多交流，只要双方相互理解、各自克服自身缺点，只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冀某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年六月二十三日
书记员 谯 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终148号
上诉人（一审原告）：王绪香，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市龙城镇兴西村*组。
被上诉人（一审被告）：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：吉林省和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠涛，该公司职员。
上诉人王绪香因与被上诉人和龙市众诚公路运输有限责任公司（以下简称众诚运输公司）之间运输合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王绪香上诉请求：撤销（2016）吉2406民初776号民事判决，依法改判支持王绪香的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由众诚运输公司承担。事实与理由：一审判决对我在和龙市中心卫生院换牙的费用2600元没有支持是错误的，因为在此起交通事故中，我原来的满口牙因为撞击而丢失，因当时和龙市人民医院没有牙科，故我到和龙市中心卫生院重新镶牙产生2600元费用。事故发生后，此起事故受伤的其他24人都做了护理期限及人数的鉴定项目，就我的护理期限和人数的鉴定项目漏掉了，我要求按实际住院天数计算护理期限，一审没有支持，所以提出上诉。
众诚运输公司答辩称：医疗费用全部支付完毕，后续发生的与本次事故无关，根据鉴定结论鉴定项目只有误工损失，其他各项均没有显示。
王绪香向一审法院起诉请求：1.要求众诚运输公司赔偿医疗费2860元、住院伙食补助费4900元、误工费5698元、护理费5920.18元、交通费353元，合计19731.18元；2.众诚运输公司承担诉讼费用。
一审判决认定如下事实：原告王绪香系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告王绪香乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗49天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人王绪香本次损伤本次损伤误工损失日评定为伍拾日。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款2000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。
一审判决认为：原告王绪香购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费260元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、误工费5698元（50天×113.96元）、交通费353元，共计：11211元。扣除被告已垫付的2000元，被告应向原告赔偿9211元。对于原告要求被告赔偿护理费5920.18元的诉讼请求，经吉林延平司法鉴定所鉴定，未鉴定护理费及护理人数，经本院释明是否需要鉴定护理期限，原告表示不鉴定，原告亦无其他证据予以证明该项主张，对此本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告王绪香各项损失共计人民币9211元。二、驳回原告王绪香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，原告王绪香负担243元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担50元。
二审中，王绪香提供了一份2015年9月30日和龙市公安局交通警察大队所作的询问笔录。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年9月30日和龙市公安局交通警察大队在和龙市人民医院住院部405号病房对王绪香所作的询问笔录中记载，涉案交通事故造成王绪香受伤并导致其所佩戴的假牙丢失。
本院认为：和龙市公安局交通警察大队在涉案交通事故发生当日所作的受害人询问笔录能够证实王绪香因本案交通事故导致其本人受伤及佩戴的假牙丢失，因王绪香提供的新证据能够证明其在和龙市中心卫生院花费的2600元换牙费用与本案中交通事故所造成的损伤有关，故本院对其主张的2600元换牙费用予以支持。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件的争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审中一审法院已向王绪香释明是否需要鉴定护理期限，王绪香表示不鉴定。故一审法院对王绪香提出的关于赔偿护理费的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。
王绪香的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中王绪香提出的新证据需对一审判决结果进行改判，不应认为一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持和龙市人民法院（2016）吉2406民初776号民事判决第二项；
二、变更和龙市人民法院（2016）吉2406民初776号民事判决第一项为和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日赔偿王绪香各项损失共计11811元。
一审案件受理费293，二审案件受理费293元，合计586元，由王绪香负担100元，和龙市众诚公路运输有限责任公司负担486元。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 金 美
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2861号
原告：邓新源,男,汉族，1971年6月29日生,住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏虹合、李长辉，公司员工。
本院在审理原告邓新源与被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓新源于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新源提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓新源撤回对被告中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告邓新源负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1641号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：刘佳，女，1984年7月17日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区。
原告陈俊强与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款14500元并承诺12周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
证据四：电费单、房屋信息，证明被告住址情况。
被告刘佳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告刘佳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14500元，使用期为12周，月利息245元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14500元，被告向原告出具了借款14500元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14500元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为14200元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息245元，折算成年利率为24%，该利率未超过年利率24%的标准，故应按双方约定的年利率24%计算借款利息。被告刘佳未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款14200元及利息(利息的计算方式：以14200元为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1866号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人梁才清。
招商银行股份有限公司成都分行与梁才清金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06372号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为3443761.9元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06372号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
咸阳市秦都���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2837号
原告：魏立。
被告：魏泉。
原告魏立诉被告魏泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份被告借原告现金20000元，当时约定的利息为每个月2000元。2011年3月8日因被告觉得利息太高无力承担，双方就重新约定不管被告所借款何时归还总共只承担10000元利息，故被告重新给原告出具了本息合计的30000元借据。此后，被告陆续给原告支付了2000元的利息，本金20000元及剩余的8000元利息至今未清偿，经原告多次催要均未果。现请求法院判令被告立即归还所借原告20000元及利息8000元���诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的借款及利息约定属实，但被告记得已经支付了原告七、八千元的利息，现在愿意归还原告20000元本金，利息不愿再承担。
原告当庭举证了2011年3月8日被告出具的《借条》1份，证明双方的债权债务关系。被告当庭未提供任何证据，其对原告所举证据亦无异议。
原告所举证据，客观真实，被告亦无异议，其关于利息的约定符合法律规定，故该证据本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院现确认以下事实：2010年3月份被告借原告现金20000元，当时约定的利息为每个月2000元。2011年3月8日双方重新约定无论被告所借款何时归还被告总共只承担10000元利息，故被告重新给原告出具了本息合计的30000元借据。此后，被告陆续给原���支付了2000元的利息，本金20000元及剩余的8000元利息至今未清偿。
综上所述，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告将款出借给了被告，被告出具借据，该借款合同生效。该合同未违反法律规定，应为有效合同。双方未约定借款期限，故在原告主张权利后的合理期限内被告应当积极履行还款付息的义务，现原告多次主张权利后被告至今未履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告自借款之日至今已达七年之久，10000元的利息未超过法律规定的范围，故原告关于借款利息的请求应予支持。被告关于已经支付了七、八千元利息的辩解，无证据证明，故不予采信。被告关于不再承担借款利息的意见，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏泉在本判决生效后五日内偿还原告魏立借款本金20000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏泉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，���有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1356号之一
申请执行人:韩翔，男，汉族，1988年5月6日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇幸福委七组71号。
被执行人:周琳翔，男，汉族，1989年3月28日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区404栋1单元203室，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被执行人：徐庆阳，男，汉族，1988年11月13日出生，住哈尔滨市松北区大来街140号九组。
本院在执行韩翔与周琳翔、徐庆阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第129号民事判决书，责令被执行人周琳翔、徐庆阳履行给付义务，但被执行人周琳翔、徐庆阳至今未履行法律文书所确定的义务。在案件审理期间，本院作出（2015）外民三商初字第129-1号民事裁定书查封了被执行人徐庆阳所有的坐落于哈尔滨市道外区南平街30号副1至2层、坐落于哈尔滨市道外区阳光路26号1层房产及坐落于哈尔滨市道外区南平街42-1号1层6门车库。现查封即将到期，申请执行人韩翔向本院提交续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐庆阳所有的坐落于哈尔滨市道外区南平街30号副1至2层、坐落于哈尔滨市道外区阳光路26号1层房产及坐落于哈尔滨市道外区南平街42-1号1层6门车库予以续查封；
续查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 赵 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第756号
原告：李雪春，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人（特别授权）：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：程贵祥，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李雪春诉被告程贵祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告李雪春的委托代理人唐浩，被告程贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪春诉称：“4.20”芦山强烈地震后，被告邀请原告承包其农房重建工程的劳务施工工作，并签订《农村建房劳务施工合同书》，其中约定承包单价为246元每平方米，以实际收方结算，被告按进度支付进度款，完工后一星期内支付完剩余的20%等内容。合同签订后，原告即组织民工对被告房屋实施重建。但工程完工后被告却以各种理由拒不支付承包尾款，导致原告民工至今不能领取工作报酬，经芦山县信访局、龙门乡政府、五星村村民委员会多方协调，被告仍不支付。据此原告诉来法院，请求判令被告向原告支付建房劳务施工费17944.54元，并按同期商业银行贷款利率计算资金占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告程贵祥辩称：原、被告双方是签订了建房施工合同，建房是案外人王某某在组织负责。现在房屋修好了，被告还有16928.06元没有支付给原告，是因为房子有质量问题，房顶屋面渗水，被告因此也不同意给付未付款利息和承担诉讼费；只要原告把所建房屋屋面渗水问题解决了，被告就给付建房尾款。希望驳回原告的诉讼请求。
本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及原、被告的身份信息；
2.农村建房劳务施工合同书原件一份，用以证明原、被告双方签订合同的事实及双方就权利义务进行了约定的情况；
3.原告书写方量清单一份，用以证明原告为被告所做工程量、工程总价款、被告已付款及所差欠工程尾款数额的事实；
4.五星村农房重建纠纷调查处置情况表一份，用以证明原告为被告建房的事实及本案起诉的原因；
5.五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复一份，用以证明被告以不真实的理由拒不支付工程尾款的事实；
6.情况说明一份，用以证明原告为被告所建房屋已完工及被告未支付工程尾款的事实。
被告程贵祥对原告所举证据质证如下：对原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复四份证据无异议；对原告书写方量清单，情况说明不予认可，认为原告的收方不准确，房屋虽修建完但存在质量问题。
本院认为原告提交的原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复四份证据为被告所认可，经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；原告书写的方量清单，是原告单方面制作，无相应证据佐证，本院不予采信；情况说明与五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复能相互映证，证明原告与被告就房屋质量问题及工程尾款存在纠纷的事实，本院予以采信。
被告程贵祥向本院提交收据原件四张、收条原件一张，用以证明被告已向原告支付工程款55000元的事实。
原告代理人对被告程贵祥所举证据无异议。
本院认为被告所举收据、收条原件为原告所认可，该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告程贵祥为芦山县村民，2013年4月20日芦山发生强地震，被告房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由程贵祥作为甲方、李雪春作为乙方，签订了《农村建房劳务施工合同书》，约定原告为被告建房的施工承包方。合同约定有主体工程工期为75天，从合同签订之次日起计算，施工承包单价为每平方米246元等内容，合同无签约时间。合同签订后原告组织了民工对合同约定工程进行了建造施工，被告于2014年1月25日向原告支付人工工资3000元、2014年2月24日向原告支付人工工资7000元、2014年4月28日向原告支付人工工资20000元、2014年8月13日向原告支付人工工资5000元、2014年9月5日向原告支付人工工资20000元，总计向原告支付了55000元。后双方就房屋质量问题与工程尾款发生纷争，经乡、村、组组织人员调查，原告为被告所建房屋的屋顶现浇板存在渗水问题。在乡、村、组协调的情况下，被告的意见是处理好渗水问题就付建房余款，原告方的意见是对方的要求过高不能达成协议。2015年11月2日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
另查明，现被告已入住涉案房屋，屋面所覆水泥起灰、起块，被告已在屋顶架设彩钢棚。
庭审中，双方确认原告为被告建造房屋面积为292平方米，总价款为71832元，扣除被告已支付的55000元，剩余尾款为16832元。
本院认为：原、被告经协商签订的《农村建房劳务施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方成立承揽合同关系。合同约定内容对双方当事人均具有法律约束力，原告作为承揽人，应当按照协议约定履行将房屋修建完成并交付被告的合同义务，被告作为定作方应当履行按照协议支付原告劳务费的合同义务。现原告已经将房屋修建完成并交付被告，被告应当按照约定支付原告承建房屋的劳务费。依据双方认可的结算金额，被告已支付原告的劳务费为55000元，尚有尾款16832元未支付。双方对房屋现浇渗水问题经多次协商未果，根据《中华人民共和国合同法》地二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，结合案件事实反映原告对涉案房屋渗水问题也未有修理、返工或者改建之行为，本院认为被告关于由原告处理好涉案房屋渗水问题就付尾款的辩解主张具有事实和法律依据，也符合双方的合同约定，故本院对被告的答辩主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪春的全部诉讼请求。
案件受理费249元，由原告李雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年一月十八日
书记员 骆 皓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1149号
原告胡景会，农民。
被告李闫峰，种植户。
原告胡景会为与被告李闫峰劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡景会到庭参加诉讼，被告李闫峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年春原告经朋友介绍到被告李闫峰种植的水稻田打“短工”。双方口头约定工期100天，工资20000元。原告于2016年3月3日进入被告水稻田干活，2016年6月18日结束。后原告主动少要2000元劳务费。劳务期间被告给付原告工资4650元，尚欠原告13350元未给付。经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付劳务工资款13350元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付为诉讼支出的交通费93元。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.被告李闫峰在2016年6月28日为原告出具的欠条1份，证明原告在2016年3月3日至2016年6月18日为被告李闫峰出劳务，被告李闫峰欠原告劳务费13350元；
证据2.从绥化到前进镇火车票1张，证明原告为诉讼支出的交通费为93元。
被告李闫峰未向本院提交证据。
综上，经本院审查，对原告提供的证据分析、认证如下：
原告证据1，能印证原告为被告出劳务，被告欠原告13350元的事实，证据2，能证实原告为诉讼支出交通费93元的事实，原告证据1、2内容真实，具有合法性，关联性，被告李闫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据1、2予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年春，原告经朋友介绍到被告李闫峰种植的水稻田务工。双方口头约定工期100天，工资20000元，劳务期间双方协商变更劳务费为18000元。被告给付原告劳务费4650元，剩余欠款于2016年6月28日为原告出具欠条一份，载明：“今有李闫峰欠胡景会劳务款人民币大写壹万叁仟叁佰伍拾元整（小写￥13350元）。此款系2016年3月3日至2016年6月18日期间在“地点”工作的劳务款”。被告李闫峰在欠款人处签名捺印。此款被告未给付原告。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付诉讼期间的交通费93元。当日，撤回了对交通费93元的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成的劳务合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费,经原告索要,被告书写欠条予以确认。现原告要求被告给付劳务费理由正当,本院予以支持。原告撤回对诉讼期间支出交通费的诉讼请求，是对自己权利的处分，应当予以准许。被告李闫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下:
被告李闫峰于本判决生效之日起10日内给付原告胡景会劳务费13350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李闫峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄振文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21884号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号，统一社会信用代码：9144060689382737OK。
负责人：李伟聪，职务,行长。
被申请人：周杰能，男，汉族，1962年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：马少英，女，汉族，1957年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人周杰能、马少英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤0606民初21884号民事裁定书，查封了被申请人周杰能位于杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西一路西××号的房产。申请人于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周杰能位于杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西一路西××号房产（产权证号：粤房地产证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷南鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 梁俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2861号
原告：曹爱华，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告：肖敏，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告：肖九春，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告曹爱华与被告肖敏、肖九春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹爱华，被告肖敏、肖九春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款40000元，利息15000元（每月利息1000元自2014年11月5日计算至起诉之日），2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告肖敏辩称，实际借款人是答辩人的哥哥肖葵东，答辩人只是担保人，借款本金为3万元，出具了4万元的借条，月息5分，除在本金中预先扣除的利息以外，借款人还向原告偿还了2.3万元的利息。
被告肖九春辩称，实际借款人是答辩人的侄子肖葵东，由于肖葵东无偿还能力，原告才要求答辩人及其儿子肖敏出具借条。答辩人只是担保人，借款本金为3万元，出具了4万元的借条，月息5分，除在本金中预先扣除的利息以外，借款人还向原告偿还了2.3万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、虽然原告提供的借条注明借款本金为4万元，并称借条下方注明的月息1500元是以案外债权7万元及本案债权4万元共计11万元债权的合计利息，但原告并未提供证据证明案外债权7万元的存在，而二被告的答辩意见及其提供的证人肖葵东的证言能够相互印证，且根据借条下方注明的月息1500元能够与二被告及证人陈述的借款本金为3万元、月息5分等内容相互吻合，故本院对二被告提供的证人肖葵东的证言予以采信，对原告曹爱华关于借款本金为4万元、案外债权7万元及本案债权4万元共计11万元债权的合计利息为1500元的主张，本院不予采信。2、证人肖葵东的证言证明以支付现金的方式共偿还原告利息款22000元，原告认可收到证人向其支付的22000元，但主张22000元并不全是本案借款的利息，只有其中5000元属于本案借款利息，而原告未提交证据证明案外债权的存在，本院对其该主张不予采信，认定22000元利息全部属于被告向原告支付的涉案债权的利息款。
经审理查明：2014年4月5日，被告肖敏向原告曹爱华借款3万元，约定月息5分。同年8月，应原告曹爱华的要求，被告肖敏向原告曹爱华补签借条一张，约定被告向原告借款4万元（本金3万元加预先扣除的利息1万元），借款期限为七个月，落款日期为2014年4月5日，并载明“如未还清，房子作为抵押，房子面积300平米。房主本人签字：肖九春”。2014年11月5日，应原告曹爱华的要求，被告肖敏在借条下方注明“从2014年11月5日起每月支付利息1500元”。截止2015年底，被告肖敏共向原告曹爱华支付利息22000元，本金及剩余利息均未偿还，原告曹爱华遂诉至法院。
本院认为，由于借条署名借款人为肖敏，且借款本金是原告先交付给被告肖敏，再由肖敏交付给证人肖葵东使用，故对二被告关于实际借款人是肖葵东的辩解意见，本院不予支持，被告肖敏负有按照合同约定期限向原告归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，依据本院采信的证据证明打借条时预先在借款本金中扣除了利息1万元，约定月息5分超过年利率36%，故应以实际出借金额3万元为本金，原告诉讼请求按每月1000元计算利息超过年利率36%，违反了法律的强制性规定，月息应认定为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于在约定的借款期限2014年11月5日被告未偿还借款本金，故自逾期还款之日2014年11月5日起按借期内利率支付逾期利息的，符合法律规定。自2014年4月5日至2015年12月底，按月息3%计算，被告肖敏应向原告支付利息款共计18000元，而实际上截止2015年底被告肖敏共向原告支付利息款22000元，因此，多支付的4000元应折抵本金，即自2015年12月5日起，被告肖敏尚欠原告本金26000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，由于自2015年12月5日后被告肖敏再未向原告支付本金及利息，而逾期年利率应按24%计算，故自2015年12月5日至起诉之日2016年7月13日期间的利息为4200元，故被告肖敏还应向原告曹爱华支付利息4200元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”之规定，从被告肖九春出具的以其房屋作为抵押的条据内容来看，被告肖九春只是为该笔借款提供抵押而非连带责任保证，故对原告关于请求被告肖九春对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告肖敏偿还原告曹爱华借款本金26000元，支付逾期利息4200元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹爱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执416号
申请执行人：湖北泰友纸业有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：骆婷，该公司总经理。
被执行人：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。
住所地：湖北省。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
本院在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北金赞阳循环经济股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的土地，但暂时无法处置；经本院财产调查，未发现被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人湖北泰友纸业有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢58号
申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修。
被执行人：朱辉，女，1957年07月10出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘士杰，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：陈怀起，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：贾峰德，男，1966年10月08出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与朱辉、刘士杰、陈怀起、贾峰德其他合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 宫明宇
二〇一八年六月二十日
书记员 车 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2952号
原告赵军霞，女，汉族，。
委托代理人张景峰，男，蒙古族，系原告赵军霞丈夫，代理权限为特别代理。
被告张海兵，男，汉族，无固定职业。
被告王玲美，女，汉族，鄂托克前旗兽医局职工。
原告赵军霞与被告张海兵民间借贷纠纷一案于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵军霞的委托代理人张景峰到庭参加诉讼，被告张海兵、王玲美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军霞诉称，被告张海兵以生产、生活周转为由，于2014年4月5日向原告借现金100000元，并承担每月2000元的利息，未约定还款时间，此事有借条为证。王玲美与张海兵系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，应该共同偿还。后经我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托不还，现依法向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息64000（2014年4月15日至2016年12月5日滋生利息为64000元，按月利息2000元计算）；2、请求人民法院依法判令二被告偿还从2016年12月6日至还清借款之日止的利息，按约定月利息2000元计算。3、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告赵军霞提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一支，拟证明被告张海兵向原告借款100000元，并约定月利息2000元的事实。2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告之间系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还债务。
二被告未质证。
原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够证实原告陈述的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月5日，被告张海兵向原告赵军霞借现金100000元，双方约定利息每月2000元，未约定还款时间。王玲美与张海兵系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。原告向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告张海兵所立借条予以证实，且双方约定的利率不超过法律保护的上限，故对原告赵军霞请求被告张海兵偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案涉及的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，用夫妻共同财产来偿还。故对原告赵军霞请求被告王玲美偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。按照双方约定的利率，从借款次日到起诉之日孳生的利息为63333元，原告要求被告偿还利息64000元应予调整。被告张海兵、王玲美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵、王玲美于本判决生效之日偿还原告赵军霞借款本金100000元，利息63333元，两项合计163333元。
二、被告张海兵、王玲美于本判决生效之日偿还原告赵军霞借款本金100000元孳生的利息（按年利率24%计算，从2016年12月6日至本金还清之日止）。
三、驳回原告赵军霞的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张海兵、王玲美负担1940元，由原告赵军霞负担50元。保全费660元，由被告张海兵、王玲美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更45号
罪犯黄竹林，男，生于1995年1月27日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂汉江中刑终字第00082号刑事判决，以被告人黄竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2500元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄竹林在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄竹林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄竹林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄竹林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，农行宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。
被告：李楚翔，男，1985年8月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李楚翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬到庭参加了诉讼,被告李楚翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金13400.6元，利息205.25元，逾期还款违约金63.26元，消费手续费171.95元，合计本息13841.06元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李楚翔向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月25日，此信用卡透支额于2017年9月19日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计13841.06元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××82，贷记卡信用额度为15000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月25日，并于2017年9月19日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计13841.06元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李楚翔用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李楚翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金13400.6元，利息205.25元，逾期还款违约金63.26元，消费手续费171.95元，合计本息13841.06元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，财产保全费220元，合计人民币366元，由被告李楚翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月六日
书记员 胡楠杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1478号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙艳春，男，1977年2月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因故意伤害罪，于2007年8月2日被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月10日刑满释放。2016年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月9日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人龙艳春犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人龙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙艳春于2016年7月25日23时许，在重庆市渝中区消防支队门口，以200元的价格将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给彭某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人龙艳春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙艳春的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龙艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人彭某的证言，被告人龙艳春的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳春明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙艳春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙艳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁霄媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2241号
原告:肖建波,男,1971年5月30日出生,汉族,丹阳市人,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:钟书玉，男，1973年4月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告肖建波与被告钟书玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理,后转为普通程序于2017年8月10日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告肖建波到庭参加诉讼，被告钟书玉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年8月1日向原告借款1万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。
被告钟书玉未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告钟书玉于2016年8月1日向原告借款1万元并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后经原告多次索款，被告均未能偿还。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟书玉向原告肖建波借款1万元由钟书玉出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款,故原告要求被告钟书玉归还借款本金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟书玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟书玉于本判决生效后十日内偿还原告肖建波借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告钟书玉负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决��效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借���关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第931号
申请执行人刘福海、张凤玲
被执行人罗玉龙
被执行人曹玉霞
本院作出的（2015）科民初字第3003号民事调解书业已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
依法扣押罗玉龙、曹玉霞二人共有房屋（面积108平，位于居力很镇桥头社区111国道南侧）房产证号：155XXXXXX4**。
扣押期间，不得给予办理房产过户、变更手续。
有抵押，轮候扣押
本裁定送达后立即执行。
审判员 李青山
二〇一五年五月十三日
书记员 魏晓瑞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执985号
申请执行人许传芝，女，汉族，住曲阜市。
被执行人孔宪礼，男，汉族，曲阜市。
被执行人孔昭灿（孔宪礼父亲），男，曲阜市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017)鲁0881民初1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔 杰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00088-1号
申请执行人:付艳平,女,1965年10月12日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:濉溪县玉龙物流有限公司,住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人:梁永安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月4日作出的(2014)淮民二初字第00242号民事调解书,于2015年4月15日向被执行人濉溪县玉龙物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人向付艳平支付借款本金270万元、利息75.6万元,利息(2014年11月20日起以实际欠款本金为基数,按月利率2%计算至还清款之日止);支付迟延履行期间的加倍部分债务利息(自2015年3月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止);负担案件受理费17865.5元、执行费38580元。但被执行人濉溪县玉龙物流有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、查封被执行人濉溪县玉龙物流有限公司所有的坐落于濉溪县西环城路西侧,房地权濉公字第×××号房产。
二、被执行人濉溪县玉龙物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人濉溪县玉龙物流有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人濉溪县玉龙物流有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年六月八日
书记员 董春雷
附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产,可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失,由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2098号之一
申请执行人：刘汝定,男,1963年6月30日生,汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：苏州诚中精密机械有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。
本院在执行申请执行人刘汝定与被执行人苏州诚中精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经至相城区太平街道劳动部门核实，申请执行人刘汝定已经收到本案执行款人民币4512元。后本院另至相关部门查询，查封了被执行人苏州诚中精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州诚中精密机械有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州诚中精密机械有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡春晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0425刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2014年9月23日因赌博被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2017年1月11日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年1月20日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年1月19日以彭检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被害人杨某到彭阳县城绿都华府工地找被告人周某某索要其朋友的欠款时两人发生矛盾，被告人周某某遂用在工地捡到的钢管朝被害人杨某的胳膊、腿部击打致被害人杨某倒地后，被告人周某某又用脚踢被害人杨某的头部。经固原市人民医院诊断，被害人杨某的伤情为左侧尺骨多段骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、右上臂皮肤软组织挫伤、左上臂神经损伤、右下肢皮肤软组织挫伤、脑垂体瘤（既往史）。经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人杨某左侧尺骨多段骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级，右上肢、双下肢皮肤软组织挫伤面积约体表面积的8%左右属轻伤二级。
同时查明，2017年1月10日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%。
被告人周某某于2016年11月21日主动到彭阳县公安局白阳派出所投案，并如实的供述其犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人杨某就民事赔偿部分达成赔偿协议共支付给被害人杨某9.5万元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、控告申诉书、被告人周某某身份信息、固原市人民医院诊断证明、固原正源司法鉴定所鉴定意见书、被害人杨某的陈述、证人姬某的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某不能正确处理矛盾纠纷，持钢管故意伤害被害人杨某身体致其两处轻伤，其行为已侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人周某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的全部经济损失取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院依据被告人周某某行为性质、情节轻重以及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良的社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员贾萍
人民陪审员姬治杰
二〇一七年二月十三日
书记员刘儒帆
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保118号
申请人：刘培浩，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：褚福星，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被申请人：宋梅，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
申请人刘培浩于二0一七年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚福星驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘培浩已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘培浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚福星驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王翠平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（201××）穗增法立保字第11××号之一
申请人：列夏光，住广东省广州市增城区。
被申请人：阮学胜，住广东省广州市增城区。
被申请人：阮学良，住广东省广州市增城区。
被申请人：广州市毅鸿信用担保有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：阮学胜。
因申请人列夏光与被申请人阮学胜、阮学良、广州市毅鸿信用担保有限公司之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于201××年7月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值3532000元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市毅鸿信用担保有限公司在广州农商行公平支行上的存款3532000元，账号为36×××55。
二、如第一条冻结的存款不足3532000元，则查封如下房产：
1、被申请人阮学良所有的位于广州市增城区XX的房产（房产证号：1××登1××351621号）。
2、被申请人阮学良所有的位于广州市增城区荔城街2××号的房产（房产证号：1××登1××474590号）。
3、被申请人阮学良所有的位于增城市荔城街1××3号的房产（房产证号：1××登00001648号）。
4、被申请人阮学良所有的位于新塘镇1××01（房产证号：增商字××号）、1××02（房产证号：增商字××号）、1××03（房产证号：增商字××号）、1××04（房产证号：增商字××号）、1××05（房产证号：增商字××号）、1××06（房产证号：增商字××号）、1××07（房产证号：增商字××号）、1××08（房产证号：增商字××号）、1××09（房产证号：增商字××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈友
二〇一五年七月十三日
书记员 丘凡
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕当刑初字第00009号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某某，女,1986年6月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务农。2013年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。2014年1月6日被本院决定逮捕，当日交由当涂县公安局执行，2015年6月27日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2013〕255号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人吴某某脱逃，本院于2013年12月31日裁定中止本案的审理，2015年6月27日恢复对本案的审理。于2015年6月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月28日上午，被告人吴某某以当涂县大陇乡司法所所长汤某某对其丈夫因交通事故死亡赔偿金的调解数额过低为由，在杨某乙等家属的陪同下来到大陇乡司法所找汤某某讨要说法。9时许，吴某某等人在司法所对汤某某扇耳光并进行殴打。大陇派出所副所长柳某某、民警刘某某、崔某某等人赶到现场劝阻，将汤某某护送至司法所一楼办公室内，柳某某等民警挡在门口，吴某某等人用脚踢门并与民警发生拉扯，将办公室的木门踢坏，吴某某踢中柳某某的裆部致其倒地。12时许，杨某乙等人在政府工作人员的劝说下离开。
案发后，被告人吴某某于2013年5月9日到当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。其犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人吴某某拘役三个月至有期徒刑九个月，宣告缓刑。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年3月28日早晨，被告人吴某某认为当涂县大陇乡司法所所长汤某某对其丈夫杨某甲交通事故死亡赔偿金的调解数额过低，在杨某乙、陈某某等二十多名亲属的陪同下来到大陇乡司法所找汤某某讨要说法。9时许，吴某某等人在司法所找到汤某某，扇其耳光殴打汤某某。大陇派出所副所长柳某某、民警刘某某、崔某某等人赶到现场劝阻，将汤某某护送至司法所一楼办公室内，柳某某等民警挡在门口，吴某某等人用脚踢门并与民警发生拉扯，最后将办公室的木门踢坏，吴某某踢中柳某某的裆部致其倒地。12时许，杨某乙等人在政府工作人员的劝说下离开。
案发后，被告人吴某某于2013年5月9日到当涂县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人吴某某未能到案接受审判，本院于2014年1月6日对其决定逮捕，当日交由当涂县公安局执行。2015年6月26日被告人吴某某向泰兴市公安局广陵派出所投案，因其怀孕，本院于2015年6月27日对其决定取保候审。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、张某某、孙某甲、孙某乙、陈某国、刘某峰、杨某乙、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当涂县公安局民警柳某某、武某某、崔某某、刘某某出具的事情经过、当涂县公安局大陇派出所出具的报案材料，辨认笔录，病历，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，且系怀孕的妇女，并结合其社区影响评估意见，公诉机关建议对被告人宣告缓刑，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执500号
申请执行人：李俊富，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李俊富申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00068号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被成都铁路公安处乘警支队抓获归案，并于次日被羁押于成都铁路公安处看守所，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人黄某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日10时许，被告人黄某至扬州市邗江区月明东苑15幢308室被害人刘某前家中做客，采用顺手牵羊的方式盗窃作案，窃得被害人刘某前放置于家中酒柜上的黄金项链1条。经估价鉴定，所窃黄金项链价值人民币37082元。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某前的陈述笔录及辨认笔录，证人宋某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的案发经过说明、扣押清单、发还清单，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及户籍证明、旧货交易情况登记簿、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人黄某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年三月四日
书记员 周红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执96号
申请执行人赵某某。
法定代理人赵某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初505号民事判决书，在执行申请人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人赵某某向本院作出书面说明：现其与被执行人张某某私下已协商一致，被执行人张某某给付了1000元后，剩余1000元其自愿放弃，此事清结。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初505号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4710号
原告王玉花，女，1944年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱军义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱春丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱彩霞，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
四原告委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告邢根，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周口市润达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告王玉花、朱军义、朱春丽及朱彩霞诉被告邢根、周口市润达汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花、朱军义、朱春丽及朱彩霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉花、朱军义、朱春丽及朱彩霞撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告王玉花、朱军义、朱春丽及朱彩霞负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 王继伟
二〇一七年十月十日
书记员 罗楚君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地南部县。
法定代表人：黄平，行长。
委托诉讼代理人：杜昌勇，男，该行工作人员。
被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被告：邱学贵，男，1955年12月19日出生，汉族，住南部县。
被告：杨秀珍，女，1956年5月8日出生，汉族，住南部县。
被告：邱静，女，1979年11月11日出生，汉族，住南部县。
被告：李雄德，男，1974年10月13日出生，汉族，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（下简称农业银行）与被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄平的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼。被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华、孔海塘夫妻二人立即返还借款本金人民币400万元及借款利息、复利（以年利率6.44%计算合同期内正常利息，逾期利息按年利率9.66%计算，逾期借款的应付未付利息按逾期借款年利率9.66%计算复利）；2、判令被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德对本案债务总额（借款本金、利息、诉讼费、公告费、律师费及其他收贷产生的费用）承担连带清偿责任；3、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对担保抵押物享有优先受偿权，判令被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承担相应的抵押担保还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告张小华、孔海塘向原告申请借款，被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承诺对借款承担连带清偿责任。2014年9月18日，原告农业银行与被告张小华、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德签订《最高额担保个人借款合同》。9月21日，原告农业银行依约向被告张小华发放贷款400万元，借款到期日2016年9月20日，年利率6.44%，逾期年利率为9.66%。邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德以其自有房产为张小华借款提供抵押担保，并在南部县房地产管理局办理抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，现仍欠原告本金400万元及2016年9月20日后的利息，经原告多次催收，被告以各种理由拖延、推诿，拒绝还款，故诉至法院。
被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小华与被告孔海塘、被告邱学贵与被告杨秀珍、被告邱静与被告李雄德均系夫妻关系，被告之间属亲属关系。2014年9月，被告张小华向原告申请借款，被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承诺对借款承担连带清偿责任。2014年9月18日，原告农业银行与被告张小华、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德签订《最高额担保个人借款合同》、《补充协议》、《抵押补充协议》，约定：1、被告张小华向原告农业银行借款400万元，借款到期日2016年9月20日一次性还本，每月20日按月结息；2、借款期内年利率6.44%，借款期内应付未付利息按年利率6.44%计算复利；逾期年利率9.66%，逾期借款的应付未付利息按逾期借款年利率9.66%计算复利；3、被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德作为担保人对借款承担连带清偿责任；4、被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德以其自有房产对张小华借款提供抵押担保。…9月19日，原、被告对抵押物在南部县房地产管理局办理抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第20140030**号）。9月21日，原告农业银行向被告张小华支付借款400万元。借款到期后，被告张小华未按约定返还借款本金400万元，利息结至借款到期日2016年9月20日。原告催收无果遂诉至本院。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《补充协议》、《抵押补充协议》合法有效，被告张小华借款后不按照合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德作为担保人，对借款应承担连带清偿责任。因原告主张的债务总额仅为借款本金和利息、复利，对其他费用未举出证据证明，故被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承担连带清偿责任的范围为借款本金及利息、复利。被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德以其自有房产作为借款抵押物，并办理抵押登记，该抵押关系合法有效，原告依法享有优先受偿权。被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，原告农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小华在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款400万元并支付利息、复利，利息、复利计算方法为：利息以借款400万元为本金基数按年利率9.66%计算、复利以借款逾期后应付未付利息为基数按年利率9.66%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德对借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元由被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年五月十日
书记员 鲜永清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终728号
上诉人（原审被告）:余满清，身份证地址福建省连城县。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州中任市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗淑芬，职务经理。
委托代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2898-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，其住址在福建省连城县朋口镇上莒村上村路19号，故本案应移送至福建省连城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案不动产为广州市王圣堂莲塘街1号鞋材、皮革市场二楼A208、A210档，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16573号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
被告：杨耀武，男，1984年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：田春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。
法定代表人：罗玲，经理。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地云内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，经理。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告杨耀武、田春艳、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨耀武、田春艳、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1354号
罪犯马健，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年9月12日作出(2012)遵市法刑二终字第160号刑事判决，认定罪犯马健犯销售假冒注册商标的商品罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金46万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年12月14日起至2020年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2019年9月13日止），罚金46万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终952号
上诉人(原审被告)：王会军，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告)：张亭，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
上诉人王会军因与被上诉人张亭民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人王会军、被上诉人张亭的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会军上诉请求：撤销原判，张亭承担上诉费用。事实和理由：其没有向张亭借现金，而是使用张亭提供的油卡，张亭同意每用100元给其5元报酬，其共使用100多万元油卡，按照约定，5万元应是报酬，不应偿还。借条是在受张亭胁迫的情况下出具的，不应得到法律保护，原审判决其支付利息也是错误的。
张亭答辩称，王会军的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张亭向一审法院起诉请求：1.王会军立即清偿借款50000元，并自2015年12月30日起至清偿日止按同期银行贷款利率支付利息；2.王会军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王会军从张亭处借用油卡。2014年7月20日，经双方结算，王会军尚欠张亭油款5万元。王会军向张亭出具了借条，载明“今借到张亭油款伍万元正〈50000〉到2015年12月30号无条件归还，中途无条件要钱。此据：王会军2014年7月20号”。双方未约定利息。以上款项王会军至今未还。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。王会军借张亭油款人民币5万元，有其立据的借条证实，王会军当庭亦予以认可，故应予认定。双方明确约定了还款期限，王会军理应按约定履行。逾期不付，显已违约。故对张亭要求王会军偿还油款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张亭要求王会军自逾期之日起按同期银行贷款利率的2倍给付利息一节，因双方未对利息作出约定，应视为无息。但自逾期之日起，王会军应负担相应的资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止。对王会军辩称的赔偿损失和返还好处费问题，因属于另一法律关系，王会军可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、王会军于本判决生效后五日内一次性偿还张亭油款本金5万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张亭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王会军负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。王会军向张亭出具借条，欠张亭50000元油款，并约定2015年12月30日偿还，王会军应按约定还款，但其逾期未付款，构成违约。王会军主张50000元是张亭应付的报酬、其受胁迫向张亭出具了50000元借条，但均未提交充分证据予以证明，对该上诉请求，本院不予支持。王会军出具的借条明确约定了还款期限，但王会军未按期还款，原审判决王会军自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦是正确的。
综上所述，王会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初255号
原告谢某，女，1992年11月22日生，汉族，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。一般代理。
被告曾某1，男，1987年12月29日生，汉族，住赣县。
委托代理人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。一般代理。
原告谢某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人戴志松、被告曾某1及其代理人幸仁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2。婚后不久，原被告双方性格不合，会发生争吵。原告生育女儿曾某3，被告对家庭和女儿不负责任，原告在家带小孩，被告不给付分文生活费。对原告不理不睬，原告伤心欲绝，决定与被告离婚，但原被告的父母均劝导原告不要离婚，给被告一个改正的机会。原告为了小孩能有个完整家庭生活环境，勉强与被告共同生活，希望被告能改正错误。但事与愿违，被告对原告及女儿继续不理不睬。2016年2月，原告为了挣取女儿的生活费，维持家庭生活，便外出务工。之后，原被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女曾某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月至小孩成年止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某1辩称，原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚；若要离婚，婚生女曾某2应随被告生活；夫妻之间没有共同财产、债权债务。
经审理查明，原告谢某与被告曾某1于2012年12月经人介绍相识，于××××年2月22日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名曾某2；原告与被告之间无共同财产、债权债务；2016年2月开始分居至今。
以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某与被告曾某1于2012年12相识并谈婚，在共同生活中建立了较深厚的夫妻感情，尽管双方曾因家庭琐事发生纷争，但只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间的夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴亚城
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00368号
原告徐敏，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告薛兵，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区。
被告肖喻仙，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人薛兵，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区，系肖喻仙丈夫。
本院在审理原告徐敏与被告薛兵、肖喻仙民间借贷纠纷一案中，被告薛兵在答辩期间提出管辖权异议申请，后于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回管辖权异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告薛兵撤回管辖权异议。
审判员 杨 波
二〇一五年九月八日
书记员 鲍柏凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2132号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人白占亮，男，1959年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何香娥，女，1962年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王增华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白占亮、何香娥偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金304647.38元及利息。由被执行人白占亮、何香娥负担执行费4470元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白占亮、何香娥将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园7幢2层2单元201号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09306751号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终914号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍燚，男，1997年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2017年6月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人鲍燚犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出(2017)苏0585刑初890号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人鲍燚有期徒刑九个月；暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，被告人鲍燚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍燚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍燚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍燚撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 远