浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5904号
原告：朱保根，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。统一社会信用代码：91210300818887875C。
代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：戚宏伟、杨晓明，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：汤刘观，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：汤巧林，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告朱保根为与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）、汤刘观、汤巧林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失合计255336.61元，其中被告人保公司在保险范围内先行支付上述赔偿款（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告汤刘观、汤巧林赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫建、被告人保公司委托代理人戚宏伟、被告汤刘观、汤巧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月28日19时20分，在海盐县路口，被告汤刘观驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月5日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告汤刘观驾驶机动车因疏于观察，负事故全部责任，原告无责任。
三、车辆所有人以及投保情况：被告汤刘观所驾驶的车辆属其子汤巧林所有，该车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县元通街道凤凰社区董家村17号，事发时已经年满60周岁。
五、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗（住院天数为33天）。
六、原告的伤残等级以及三期等情况：2017年9月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告构成九级伤残，与2017年2月28日的外伤系直接因果关系。2017年10月11日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告休息期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1个半月。被告人保公司对于原告的伤残等级有异议，但是未能就其抗辩提供相应的证据，故本院不予采信。
七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及住院费用清单各一组，据此主张医疗费20123.61元。被告人保公司认为应当按照15%扣除非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，经审核，本院对原告请求的医疗费予以确认，被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应事实和法律依据，故本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告请求495元（15元/天×33天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。
九、营养费：原告请求1350元（30元/天×45天）。本院认为，原告计算标准过高，应以15元/天计算为宜，故本院确认营养费为675元（15元/天×45天）。
十、残疾赔偿金：原告提供营业执照一份，据此主张其系个体工商户海盐县元通街道保根肉店（注册日期为2009年）的经营者，故按照城镇居民标准请求本项损失为188948元（47237元/年×20年×20%）。被告人保公司认为应当按照农村居民标准进行计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前收入长期来源于非农的事实，故原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。
十一、误工费：原告请求22140元（123元/天×180天）。被告人保公司对于本项费用不予认可，认为原告已经年满60周岁，原告应当提供银行流水、进货单、销售记录等证明其误工损失。本院认为，原告系个体工商户经营者，涉案交通事故确实导致其因伤休息6个月，故本院酌定本项费用为9000元（1500元/月×6个月）
十二、护理费：原告请求7380元（123元/天×60天）。被告人保公司认为应当按照70元/天计算50天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认，被告人保公司的抗辩无相应事实和法律依据，故本院不予采信。
十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对于原告请求的金额予以确认。
十四、交通费：原告请求600元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为300元。
十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费4300元。本院认为，结合原告提供的鉴定费发票，本院对该鉴定费予以确认。
十六、已赔偿情况：被告人保公司未赔偿，被告汤刘观已经赔偿原告13030元。
十七、其它情况：在本案审理过程中，原告向本院出具确认书一份，明确对于被告汤刘观、汤巧林已经垫付的款项不予退还，其余超出交强险范围部分的赔偿额原告自愿放弃。
裁决结果
本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次交通事故系行人原告与被告汤刘观驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告汤刘观承担事故的全部责任，故本院确认对于交强险之外的损失由该被告承担全部赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计241221.61元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金10000元）】。原告剩余损失121221.61元，按照过错程度，由被告汤刘观承担全部赔偿责任，因该被告已经赔偿原告13030元，故该被告尚需赔偿原告108191.61元。因原告未能提供被告汤巧林承担相应赔偿责任的证据，故本院对于原告要求该被告承担赔偿责任的诉请不予支持。由于在本案审理过程中原告明确对于交强险之外的损失中未获赔偿部分，其放弃要求被告汤刘观进行赔偿，故被告汤刘观无需再行赔偿。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱保根损失120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由原告朱保根负担401元，被告汤刘观负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一八年八月十五日
书记员 周月华