wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初680号
原告：范爱娇，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄世雅，男，1945年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄忠新，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈爱辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。
原告范爱娇与被告黄世雅、黄忠新、陈爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范爱娇到庭参加诉讼，被告黄世雅、黄忠新、陈爱辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范爱娇向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄世雅立即偿还借款本金人民币75000元并按月利率1.5％支付从2013年10月1日起至实际还款之日止的借款利息；2.要求判令黄忠新、陈爱辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄世雅、黄忠新、陈爱辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月4日和2011年2月1日，范爱娇分别转款100000元和60000元给陈爱辉，黄世雅确认已收到160000元借款，随后黄世雅陆续还款65000元，并于2013年10月1日，由借款人黄世雅，担保人黄忠新、陈爱辉出具一张借条给范爱娇，双方约定借款月利率为1.5％。借款人黄世雅于2014年1月11日还借款5000元，后每月还款500元，共30个月计15000元，至此，黄世雅尚欠借款本金75000元和从2013年10月1日起至今的利息未支付。
黄世雅、黄忠新、陈爱辉应诉未答辩。
经审理查明：2010年5月4日、2011年2月1日，黄世雅分二次共向范爱娇借款人民币本金160000元，至2013年10月1日，双方经结算，黄世雅尚欠范爱娇借款本金95000元，双方约定借款月利率为1.5％，未约定借款期限，该借款由黄忠新、陈爱辉担保。之后黄世雅陆续还借款本金计20000元，尚欠借款本金75000元及2013年10月1日至今的利息，双方遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实有黄世雅、黄忠新、陈爱辉出具给范爱娇的《借条》银行的转款凭证及范爱娇的庭审陈述予以证实。
本院认为，黄世雅向范爱娇借款现尚欠借款本金75000元并由黄忠新、陈爱辉提供保证的事实，有范爱娇向本院提交的由黄世雅、黄忠新、陈爱辉签字的借条予以证实，本院予以确认。范爱娇要求黄世雅偿还借款本金75000元及按月利率1.5％计算支付从2013年10月1日至实际还清借款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄忠新、陈爱辉作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。黄世雅、黄忠新、陈爱辉经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄世雅应于本判决生效之日起十日内偿还范爱娇借款本金75000元。
二、黄世雅应按月利率1.5％计算支付范爱娇从2013年10月1日起至还清借款之日止的借款本金75000元的借款利息。
三、黄忠新、陈爱辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元，由黄世雅、黄忠新、陈爱辉负担。
黄世雅、黄忠新、陈爱辉负担的受理费1420元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年五月十九日
书记员 吕 剑
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3332号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：魏某某，女，1980年5月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络���信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1772号
上诉人（原审原告）：十堰达鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪村*组。
法定代表人：顾志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河路**号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北星宇矿石实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇端公村*组。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，系房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人十堰达鼎工贸有限公司因与被上诉人房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司、刘军合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
十堰达鼎工贸有限公司提起上诉称：1、本案纠纷不适用不动产专属管辖的法律规定；2、一审法院认为对本案没有管辖权应依法裁定移送而非驳回起诉；3、2016年10月8日双方当事人达成的《还款计划》是单纯的债权凭证，应当适用一般管辖的法律规定；4、房县人民法院和茅箭区人民法院均认为自己对案件没有管辖权而驳回起诉不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定本案管辖。后该公司提交变更请求申请，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司、刘军未予书面答辩。
十堰达鼎工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司共同偿还十堰达鼎工贸有限公司320万元及相应利息（利息自2017年2月1日起算至全部清偿之日止，按1.5%计息）；2、判令刘军对房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于法律规定的专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案的建设工程不动产所在地为湖北省房县，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回十堰达鼎工贸有限公司的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，十堰达鼎工贸有限公司与房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司于2014年5月31日签订的《房县半岛湾大酒店中央空调系统工程合同》中虽有空调安装施工的相关约定，但无论从合同签订双方的公司经营范围还是合同主要条款的具体内容等方面进行分析，该合同的性质不属于建设工程施工合同，本案的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。更何况，该合同签订后因无法继续履行，十堰达鼎工贸有限公司与房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司又达成了新的合意、签署了《还款计划书》，并协议约定了管辖法院。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现因《还款计划书》未予履行发生纠纷，十堰达鼎工贸有限公司根据协议管辖条款向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。一审裁定适用法律和处理结果错误，应予撤销并指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2404号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年八月十六日
书记员 高兆文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执917号之一
申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人赵宝泉，董事长。
被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人唐龙，经理。
被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县。
法定代表人唐龙，经理。
被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬企业借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东开元橡塑科技有限公司借款本息155.925万元；二、被告邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告山东开元橡塑科技有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2014年12月22日依法查封被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的房产（坐落于钢城区钢都大街22号5号楼东三单元1103-3003号房产共计贰拾套房产）;于2017年6月6日依法冻结被执行人唐加彬在兴业银行滨州邹平支行账户，账户余额为5517.50元；于2017年6月12日依法冻结被执行人唐加彬在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为3254.52元；于2017年6月12日依法冻结被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行账户，账户余额为439.73元；于2017年6月12日依法冻结被执行人邹平县新明房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤伴分理处账户，账户余额为630.08元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项155.925万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2015)邹商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3084号
原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园×#楼×层×室。
负责人：王育生，总经理。
委托诉讼代理人：王新颖、李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被告：陈平男，1953年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司以与被告庭外达成和解由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 瞿彬彬
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执86号
本院在执行刘晋东与被执行人刘兆金民间借贷合同纠纷一案中，刘兆金未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初171号
原告：何毅，男，1981年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
负责人：武贤德，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。
原告何毅与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何毅、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告在交通事故中赔偿第三者的车辆修理费3100元。事实和理由:原告何毅为其所有的×××号小型客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险，保险期间为：2016年6月10日起至2017年6月9日止。2016年9月30日12时左右，原告何毅所有的×××号小型客车，行驶至武威市凉州区党校门口时，撞到李高山停放在路边的×××号小型客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商由原告负此次事故的全部责任。同时，原告何毅向中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司报案，被告公司派员前来查勘现场，对×××号小型客车定损为3100元。经修理厂维修×××号小型客车，产生修理费3100元，遂原告向李高山赔偿了3100元修理费。此后，原告何毅向被告提出理赔，但被告以伪造现场、痕迹不符为由拒赔。原告认为自己的×××号小型客车在被告公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，原告所有的×××号小型客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险属实，但两车相撞痕迹不符，事故现场可能系原告伪造，不予对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:当事人双方对×××小型客车投保等事实无争议，本院予以确认。本案当事人双方争议的事实为交通事故发生的真实性。在举证、质证中，被告提出，虽派员对现场查勘，并对第三者的车辆作出定损为3100元，但并不代表公司认可交通事故的发生，保险公司通过查勘现场时拍摄了两车受损的照片，通过分析认为两车的刮蹭痕迹明显不符，刮蹭痕迹上的颜色也不一致，原告有伪造现场的可能，故保险公司对交通事故的发生不予认可，2016年10月28日作出拒赔通知书。原告提出，事故发生后被告公司派员前来查勘了现场，根据修理厂的维修意见对第三者受损车辆进行了3100元的定损，并在赔偿协商中被告还提出让原告先行赔偿，然后保险公司再给原告赔付，至于被告提出刮蹭痕迹上的颜色不一致，是因为两车外表颜色不同，加上车辆表面附着物所造成的。本院经审理查明，1.原告何毅为其所有的×××号小型客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险，保险期间为：2016年6月10日起至2017年6月9日止。2.2016年9月30日12时左右，原告何毅所有的×××号小型客车，行驶至武威市凉州区党校门口时，撞到李高山停放在路边的×××号小型客车，造成两车受损的交通事故,经协商原告何毅负此次交通事故的全部责任。3.原告何毅向中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司进行报案，被告公司派员前来查勘现场，对×××号小型客车定损为3100元，遂原告向第三者李高山赔偿了3100元修理费。此后，原告何毅向被告提出理赔，但被告以伪造现场、痕迹不符为由拒赔。4.从被告提供的事故现场照片分析，×××号小型客车外表为红色，×××号小型客车外表为白色，原告的×××号小型客车在右侧后车门中部至右侧后车轮轮毂及轮胎上方位置有连续性明显刮蹭痕迹，而第三者受损车辆×××号小型客车在左侧前车门中部位置以下至左侧前车轮上方有较大面积的刮蹭痕迹，且痕迹处蹭有明显红色。根据查明的事实，能够证实事故的发生及车辆受损程度的真实性，据此，原告的诉讼请求应予支持，被告不予赔付的理由不能成立。
本院认为，保险合同是被保险人对保险标的未来具有保险利益的合同。本案中，原告在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力，事故发生后，原告按照保险公司的定损额(实际修理费)向受害第三者进行了赔偿，保险人应当按合同约定在交强险的财产损失责任限额范围内和商业三者险的责任限额范围内对原告履行保险合同确定的赔付义务。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应当向原告何毅赔付3100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔付原告何毅保险金3100元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王树开
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘建全
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。
被告：刘永林，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：王俊香，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住大邑县。
被告：王友谊，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：杨彦容，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：章勇，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：瞿小勇，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘永林、王俊香、王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
案件受理费166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓超利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5018号
原告：张文学，男，1978年9月29日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南益民汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市金水区花园路居易摩根中心6号楼1207室。统一社会信用代码：914101005885929157。
法定代表人：宋彩霞，经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，行长。
本院在审理张文学与河南益民汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行侵权纠纷一案中，张文学于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文学撤回起诉。
案件受理费213元，由张文学负担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十月十一日
书记员 于丽苹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5315号
原告:田甜,女,1970年5月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:殷绍稳,男,1970年6月15日生，汉族,居民，住响水县。
被告:杨伟海,男,1975年12月30日生，汉族,职工，住响水县。
被告:季海兵,男,1969年2月15日生，汉族,居民，住响水县。
原告田甜诉被告殷绍稳、杨伟海、季海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告田甜、被告殷绍稳、杨伟海到庭参加诉讼。被告季海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田甜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及利息(从2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率20‰计算)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告殷绍稳向原告借款45000元，约定月���率2.5%，未约定还款时间，被告杨伟海、季海兵为上述借款提供连带担保。后经原告多次催要，被告均以种种借口拖欠不还。
被告殷绍稳辩称：条据是我打的，这钱我没拿，也没用，但是出具了借条就应当还款。
被告杨伟海辩称，我担保是事实，我不知道这笔钱是季海兵用的，我是看殷绍稳是借款人我才担保的。
被告季海兵未答辩，亦未向本院提交相关证据
经审理查明，2015年7月17日，被告殷绍稳向原告借款45000元，约定月利率25‰。被告杨伟海、季海兵该笔借款提供连带担保。后经原告催要，三被告至今未还。
本院认为，原告田甜与被告殷绍稳之间的借贷关系及与被告杨伟海、季海兵之间的担保关系合法有效，被告殷绍稳未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款45000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告田甜与被告杨伟海、季海兵对担保的方式约定为连带保证责任，对担保的范围未作出明确的约定，故被告杨伟海、季海兵负被告殷绍稳归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告殷绍稳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷绍稳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田甜借款本金45000元及利息(从2015年7月17日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止)；
二、被告杨伟海、季海兵负被告殷绍稳归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告殷绍稳追偿。
案件受理费1264(原告预缴632元)，由被告殷绍稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘红蕾
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚月强，男，汉族，1963年1月2日出生。身份证住址：广东省紫金县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：紫金县民政局。
法定代表人：李远强，局长。
再审申请人龚月强因与被申请人紫金县民政局行政撤销纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2016）粤16行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚月强申请再审称：紫金县民政局取消申请人的参战军队退役人员身份及待遇，停发参战人员身份生活补助金及其它合法待遇，侵犯了申请人的合法权益，造成申请人损失，紫金县民政局应承担全部损失赔偿责任。请求：一、判令紫金县民政局立即确认恢复申请人的参战军队退役人员身份地位的合法性、有效性；二、判令紫金县民政局立即恢复发放申请人参战军队退役人员生活补助金及其它合法待遇等；三、判令紫金县民政局对申请人造成的全部损失承担赔偿责任（包括精神损失赔偿责任）；四、判决紫金县民政局承担按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年4月23日起至清偿之日止，从法院判决生效之日起超过30天的按双倍利息计算。
本院认为，再审申请人龚月强原审提出的诉讼请求是判决被申请人紫金县民政局2014年4月23日作出的《关于取消龚月强参战优抚身份的通知》无效，龚月强申请再审提出的请求皆超出其原审提出的诉讼请求，不属于对本案生效判决再审的理由。
综上，龚月强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龚月强的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年五月十日
书记员 朱钟涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终390号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。
被上诉人（原审被告）：黄敏。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人黄敏劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2008年1月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年2月25日至2015年2月25日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）53号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9450元，退还押金1000元，共计10450元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2008年1月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告黄敏解除劳动合同的经济补偿金9450元，退还被告押金1000元，合计10450元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告黄敏拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年2月25日至2015年2月25日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初115号
原告:邵红，女，1980年6月7日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告:王立秋，男，1993年7月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邵红诉被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:被告王立秋于2014年2月27日至2014年10月4日，先后四次在我处赊购机油共计11329元，并给我出具了四枚欠据，我多次向被告主张欠款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告还款。现我与被告无法联系，不知道被告王立秋的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵红的起诉。
案件受理费83元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 潘洪伟
人民陪审员 孙有源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3835号
原告：彭林凡，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告彭林凡与被告ＸＸ奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林凡向本院提出诉讼���求：判令被告支付原告劳动报酬14000元、律师代理费2000元，合计16000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年2月，被告ＸＸ奎在三里镇承包了木工工程项目，聘用原告从事木工工作。到2015年2月17日，下欠原告工资14000元。为此被告出具了一张欠条，言明2016年春节前付清。到期后，被告仅支付原告2000元，之后被告以没钱为由拖延至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ奎未作答辩，也未提交证据。
原告彭林凡围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，2015年2月17日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到彭林凡人民币壹万肆仟元整￥14000.00事由：木工工资具条人：曹强2015年2月17日”。2017年被告���归还2000元。
另查明，ＸＸ奎又名曹强。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2015年2月17日经双方结算，被告向原告出具了14000元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，故该14000元应受法律保护。被告在出具欠条后于2017年支付2000元，故对原告要求被告偿付劳务报酬的诉讼请求，本院据实予以支持，即为12000元。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，且属间接损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭林凡12000元；
二、驳回原告彭林凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告陈玉良，男，汉族。
被告邹俊辉，男，汉族。
被告赵士辉，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告陈玉良、邹俊辉、赵士辉金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初254号
原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二楼78号。
法定代理人：吴世军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。
被告：张继昌，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王素琴，女，1973年10月9日生，汉族，住博兴县。
被告：张俊昌，男，1973年5月13日生，汉族，住博兴县。
被告：卢建华，男，1967年1月16日生，汉族，住博兴县。
被告：卢冬梅，女，1965年4月26日生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告博兴新华村镇银行的委托诉讼代理人孙卫东、高飞，被告张俊昌到庭参加诉讼。被告张继昌、王素琴、卢建华、卢冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继昌、王素琴、张俊昌共同偿还本金8万元和利息24647.73元，合计104647.73元；2.判令张继昌、王素琴、张俊昌自2016年12月19日起至实际付款日以104647.73元为基数按月利率16.25051‰支付逾期付款利息；3.判令被告卢建华、卢冬梅对上述借款本金、利息及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告张继昌及其妻子王素琴、张俊昌签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告张继昌、王素琴、张俊昌提供借款8万元，借款期限为12个月，贷款年利率为13.000392%，按季结息，到期一次性还本,被告卢建华、卢冬梅承诺对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截止2016年3月30日贷款到期前，借款人归还利息2444.75元，截止2016年12月19日，借款人逾期本金8万元，逾期利息24647.73元均未支付，经催告被告卢建华、卢冬梅未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告张继昌、王素琴、卢建华、卢冬梅均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告张俊昌辩称，所借款项均为自己所用，被告张继昌、王素琴、卢建华、卢冬梅均为我的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、《个人额度借款（担保）合同》一份，拟证实2015年3月31日原告与被告张继昌、王素琴、张俊昌签订该借款合同，借款金额为8万元，借期为十二个月，被告卢建华、卢冬梅为被告张继昌、王素琴、张俊昌的借款承担连带担保责任，且逾期支付借款将承担违约责任。
证据二、贷款借据、银行发放交易回执单、放款通知书各一份，拟证实2015年3月31日被告张继昌、王素琴、张俊昌向原告出具贷款借据，借款8万元，并约定借款利率及逾期付款的罚息为16.25051‰。
证据三、银行储蓄明细清单一份，拟证实2015年3月31日原告通过被告张继昌的账号向被告发放贷款8万元，被告在履行借款合同中未支付利息。
证据四、原告向法庭提供借款及还款明细一份，拟证实原告上述主张客观真实。
证据五、身份证复印件五份、结婚证复印件两份，拟证实被告张继昌与王素琴的身份信息以及二人系合法夫妻关系；张俊昌的身份信息；被告卢建华和卢冬梅的身份信息以及二人系合法夫妻关系。
被告均未向法庭提交证据。
被告张俊昌对原告提交证据均无异议，且原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告与张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告张继昌、王素琴、张俊昌提供借款8万元，借款期间为自2015年3月31日至2016年3月30日止；贷款年利率为13.000392%，按季结息，到期一次性还本；被告卢建华、卢冬梅对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
2015年3月31日被告张继昌、王素琴、张俊昌向原告出具贷款借据，借款80000元，并约定借款利率及逾期付款加收罚息50%，同日原告通过被告张继昌账户01×××97向被告张继昌、王素琴、张俊昌发放贷款80000元，后被告张继昌、王素琴、张俊昌在履行借款合同期间支付利息共计2444.75元，现被告尚欠本金80000元及部分利息、罚息、复利未归还。被告卢建华、卢冬梅作为担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅签订《个人额度借款（担保）合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告张继昌、王素琴、张俊昌发放贷款，被告张继昌、王素琴、张俊昌亦应承担按期还款的责任。借款到期后，被告张继昌、王素琴、张俊昌未能全部还款，其他被告亦未承担保证责任，构成违约。被告张继昌、王素琴、张俊昌应当依照约定偿还借款,保证人卢建华、卢冬梅依约应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利息，期内以贷款年利率13.000392%计算，逾期加收罚息50%，关于复利，原告未提出诉请，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张继昌、王素琴、张俊昌于本判决生效之日十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司80000元及项下利息（包括利息、罚息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算，自2015年3月31日计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2444.75元）；
二、被告卢建华、卢冬梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告张继昌、王素琴、张俊昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，申请费1070元，均由被告张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年五月二十九日
书记员 卞晓晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8882号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，系公司员工。
被告田志刚。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告田志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告紫金保险的委托代理人刘婷到庭参加诉讼；被告田志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称：2014年10月15日，被告田志刚在经济开发区庞南路与湖心西路路口处与梁玉松驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车相撞，导致田志刚受伤，因无力承担抢救费用，于2014年10月27日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用18846.86元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及实施细则，依法向被告追偿垫付款项18846.86元，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计18846.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告田志刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日16时00分许，田志刚驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞南路由北向南行驶至湖心西路路口处，与梁玉松驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿湖心西路由西向东行驶至此，田志刚驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车滑倒在地碰上梁玉松驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车左侧，造成车辆受损及田志刚受伤的交通事故。2014年11月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，编号为苏公交认字[2014]第00543号，认定田志刚负该起事故的全部责任，梁玉松无责任。
2014年10月23日，陈敏向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，明确为田志刚申请抢救费，并于当日出具了承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。2014年10月28日，紫金保险为田志刚支付医疗费共计18846.86元。
另查明：田志刚与陈敏系夫妻关系。
再查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实，有原告提供的聘请函复印件、垫付通知书（含附件）、道路交通事故认定书打印件、垫付申请书、陈敏身份证复印件、田志刚与陈敏结婚证复印件、承诺书、入院记录、医疗费票据、转账凭证打印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告亲属出具的承诺书，是双方对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的合意，被告田志刚理应及时偿还救助基金已垫付的费用。因被告田志刚在该起事故中负全部责任，故原告紫金保险依照事故责任比例主张被告田志刚返还垫付费用18846.86元的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志刚于本判决生效后之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18846.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告田志刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司。原告紫金财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年九月五日
书 记 员 张肖肖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016��津01**执2795号
申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。
法定代表人：董学良，执行董事。
被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。
法定代表人：邹锋军，总经理。
被执行人：邹锋军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇兴隆街***号。
申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人达成和解协议，且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十��日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1022号
原告：调兵山某某办，住所地调兵山市。
代表人：李某某，系该办公室主任。
委托代理人：申某某，系辽宁某事务所律师。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告调兵山某某办与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审查。
原告调兵山某某办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租住房金6816元；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼1单元101室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠租金1704元，四年总计拖欠6816元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山某某办的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱梦迪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622财保45号
申请人刘凯，男，汉族，1985年9月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人董克森，男，汉族，1964年8月22日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。
被申请人钟梅琍，女，汉族，1963年2月14日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。
被申请人竺毓，女，汉族，1981年12月16日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被申请人上海稼仓农产品科技有限公司，住所：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层J区412室。注册号：310227001296054。
法定代表人：董克森。
申请人刘凯、陆雅丽因被申请人董克森、钟梅琍、竺毓、上海稼仓农产品科技有限公司借款未还，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凯、陆雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董克森、钟梅琍、竺毓、上海稼仓农产品科技有限公司在银行的储蓄存款人民币110万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴异鸣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执634号之二
申请执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初63号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结,扣划被执行人陈某某在银行的存款***元。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年八月七日
书记员 高 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72ba2e4c-83ad-42e2-9af5-a84f010f40eb&imgId=NzJiYTJlNGMtODNhZC00MmUyLTlhZjUtYTg0ZjAxMGY0MGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3063号
申请执行人赵海燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨建飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
赵海燕与杨建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建飞未履行生效法律文书确定的义务。后经我院调解双方达成和解协议，但因还款时间过长，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雄
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第727号
原告：谢秀珍，住济南市
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：怀若初，住济南市
委托诉讼代理人：贾晓颖，济南市中正荣凯法律维权协会职员，住济南市。
原告谢秀珍与被告怀若初赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀珍及其委托诉讼代理人王言孝，被告怀若初的委托诉讼代理人贾晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀珍向本院提出诉讼请求：1.解除赠与协议；2.被告返还位于济南市天桥区某小区11号楼1单元302室房产。诉讼过程中，谢秀珍变更诉讼请求示为：1.依法撤销赠与协议；2.被告怀若初返还拆迁补偿款476315.09元。事实与理由：2014年8月26日，原告谢秀珍与儿子谢宏伟、女儿即被告怀若初达成协议，约定谢秀珍名下所有的位于济南市天桥区某小区11号楼1单元302室房产归怀若初所有，谢秀珍享有该房屋的居住权直至百年，怀若初须保障谢秀珍的居住权。但怀若初采取哄骗手段把房子占有后，一反常态，经常对谢��珍打骂虐待，并将谢秀珍赶出家门，拒绝谢秀珍居住该房屋，违背了赠与协议的约定。后，怀若初就该房屋又签订了拆迁补偿协议，领取了拆迁补偿款，谢秀珍伤心至极，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告怀若初辩称，一、赠与协议合法有效，不存在谢秀珍所述事实。原、被告2014年经济南生活频道《有话好好说》栏目调解，在节目现场经协商一致于2014年8月26日达成协议书，该协议书是谢秀珍自愿达成的，不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。谢秀珍将位于济南市天桥区某小区11号楼1单元302号房产过户到怀若初名下，是按协议履行，不存在哄骗谢秀珍的情形。二、怀若初一直按协议书的约定保障谢秀珍的居住权，反而是谢秀珍有超出协议的行为，侵害了怀若初的合法权益。从协议书达成至今，怀若初为保障谢秀珍的居住权，一家三口在外租房居住，有房不能住，有家不能回。该房屋一直被谢秀珍占用，根据协议约定，怀若初只允许谢秀珍一人享有居住权直至百年，但事实却是谢秀珍得到该房屋后，跟再婚配偶居住在党家庄，谢秀珍以房主的名义，把该房屋对外出租，所得的租金由谢秀珍保管使用。怀若初已取得该房屋的所有权，应对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，是谢秀珍的行为侵犯了怀若初的合法权益。三、谢秀珍的诉讼请求于法无据，不享有撤销权。根据合同法的规定，原、被告签订协议已满一年，谢秀珍已丧失合同的撤销权。综上所述，现该房屋面临拆迁，谢秀珍提起诉讼属无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实如下：原、被告系母女关系。坐落于济南市天桥区某小区11号楼1单元302室的房屋（以下简称涉诉房屋）原系原告谢秀珍所有。2013年6月5日，谢秀珍将涉诉房屋过户至被告怀若初名下。后，原、被告因赡养问题产生纠纷，双方于2014年8月26日在济南电视台《有话好好说》栏目组的调解下，达成了调解协议，该调解协议约定：“甲方当事人：谢秀珍乙方当事人：怀若初怀伟宏（系谢秀珍儿子）经调解，自愿达成如下协议：一、位于天桥区某小区2号楼5单元203室的房屋，归儿子怀伟宏所有，由怀伟宏处理房屋过户事宜，其他人不得干涉；二、位于天桥区某小区11号楼1单元302室的房屋归女儿怀若初所有，母亲谢秀珍一人享有居住权直至百年，怀若初需（须）保障谢秀珍的居住权；三、儿子怀伟宏每月支付母亲赡养费600元，女儿怀若初每月支付母亲谢秀珍赡养费300元���自协议签订之日起每月15日之前打卡支付；四、儿子怀伟宏另支付母亲3万元作为谢秀珍一人的医疗费用，若谢秀珍所花医疗费用超过3万元，超出部分亦由怀伟宏承担。该费用待怀伟宏处理房屋过户事宜后支付；五、若怀伟宏不支付上述3万元及赡养费用，母亲谢秀珍有权向怀伟宏主张天桥区某小区2号楼5单元203室房屋的房款。”该协议签订后，涉诉房屋由谢秀珍使用，怀若初未举证证明已向谢秀珍支付赡养费。庭审中，怀若初同意向谢秀珍补齐前一年的赡养费并称如果涉诉房屋拆迁会选择拆迁安置，以保障谢秀珍的居住权。
2016年1月12日，怀若初与房屋征收部门济南市天桥区城乡建设委员会签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，怀若初对涉诉房屋的征收选择了货币补偿，怀若初共计领取房屋征收补偿费476315.09元，涉诉房屋现已被��除。怀若初至今未租房或另行购置房屋安置谢秀珍。基于此，谢秀珍变更其诉讼请求为：1.依法撤销赠与协议；2.被告怀若初返还拆迁补偿款476315.09元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”原告谢秀珍将原属于其所有的涉诉房屋过户至被告怀若初名下，怀若初接受赠与，双于亦于2014年8月26日就涉诉房屋签订了调解协议，故原、被告之间存在附义务的赠与合同关系。因该调解协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格遵守，全面履行协议约定的义务。调解协议约定怀若初应保证谢秀珍在涉诉房屋内居住至百年，并每月支付谢秀珍赡养费300元。根据查明的事实，怀若初并未依约支付赡养费，且在涉诉房屋拆迁时选择了货币补偿，其领取拆迁补偿款后亦未采取租赁房屋或另行购置房屋的方式安置谢秀珍。至此，怀若初对谢秀珍的居住保障无法完成，调解协议约定的赡养义务已无法完全履行。故谢秀珍要求撤销与怀若初之间的赠与协议，本院应予支持。因原、被告于2014年8月26日签订的协议中还包含了谢秀珍儿子怀伟宏的相关条款，本院仅对与原、被告诉争房屋相关的第二条协议内容予以撤销，不影响该协议其他条款的正常履行。该协议第二条撤销后，涉诉房屋理应返还给谢秀珍，但因涉诉房屋已被相关部门征收并拆迁，故怀若初应向谢秀珍返还因此所得的拆迁补偿款。现谢秀珍要求怀若初返还拆迁补偿款476315.09元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、撤销原告谢秀珍与被告怀若初于2014年8月26日签订的《调解协议》中的第二条即对济南市天桥区某小区11号楼1单元302室房屋的赠与条款；
二、被告怀若初于本判决生效之日起10日内返还原告谢秀珍拆迁补偿款476315.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告怀若初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝慧明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一特字第6号
申请人：施秀娣，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
申请人施秀娣要求宣告孟玲玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施秀娣申请称：申请人与下落不明人孟玲玲系母女关系。1998年4月，孟玲玲离家外出未归。申请人经多方寻找，孟玲玲至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人孟玲玲死亡。
经查，下落不明人孟玲玲，女，1979年10月12日出生，汉族，籍贯浙江慈溪，原住慈溪市××西河沿。1998年4月期间，孟玲玲离家外出，至今未归。申请人经多次寻找，均未找到孟玲玲。2008年6月9日，申请人持慈溪市周巷镇周西社区居民委员会、慈溪市公安局周巷中心派出所联合出具的书面证明，向本院申请要求宣告孟玲玲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年7月5日在《人民法院报》刊登寻找孟玲玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟玲玲仍下落不明。
本院认为，孟玲玲下落不明已满十余年后，现经法院依法发出寻找孟玲玲的公告，公告期满后孟玲玲仍下落不明，故对申请人施秀娣要求宣告孟玲玲死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告孟玲玲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年七月六日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异614号
案外人杨盛，男，1973年10月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨盛于2016年4月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨盛称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层647号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨盛所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨盛提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨盛提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨盛所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨盛的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5056号
原告：江笑莲，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。
被告：张冬梅（又名张梅），女，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告江笑莲与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江笑莲到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（月利率1%计，自2016年4月10日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：按年利率6%计，自起诉之日起至判决确定履行之日止。事实及理由：2015年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，至今未偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月9日，原告通过银行汇款出借给被告张冬梅50000元，次日被告出具借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条、银行转帐凭证相印证，被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求偿还，于法有据，予以支持。诉讼中，原告变更利息的请求，要求被告按年利率6%计算利息，并未增加被告债务的负担，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告江笑莲借款50000元及利息（以欠款50000元为基数，年利率按6%计，自2017年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二日
代书记员 张福海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保299号
申请人：朱某。
法定代理人：耿彦，无业。
被申请人：朱从振，农民。
申请人朱某申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱从振名下的存款100万元。案外人谢军、耿海洋自愿以东南郡房产，李艳自愿以科教小区进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱从振所有的银行存款100万元。
二、查封案外人谢军、耿海洋所有的东南郡房产一套。
三、查封案外人李艳所有的科教小区房产一套（徐房权证泉山字第号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王东风
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初938号
起诉人：张本兰，女，汉族，生于1962年10月14日，住四川省广安市前锋区。
2018年2月22日，起诉人张本兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张本兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1225号
罪犯朱咏梅，女，1972年1月21日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)嘉善刑初字第464号刑事判决，以罪犯朱咏梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元（已履行50000元）。朱咏梅不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十七日作出(2012)浙嘉刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱咏梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯朱咏梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱咏梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱咏梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱咏梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一八年三月八日
书记员 王 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3428号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨叶，男，1986年09月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨叶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨叶支付本金14522.34元及息费、一审案件受理费81元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6823号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2634号
原告：殷某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告殷某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费240元��减半收取计120元，由原告殷某负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年四月十二日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初52号
原告李英，女，汉族，1960年4月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
负责人单书欣，局长。
出庭应诉负责人柴振强，副局长，
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李英诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销强制执行决定书行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告以案外人已就本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号），向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号）文件，案外人已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，上述案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张慧娟
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉;
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止
执行的申请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3406号
原告张韬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人刘大昆，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人陈东，贵州他山律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，职务：总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2016年7月6日受理了原告张韬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韬回起诉。
案件受理费1340.00元（已依法减半收取），由原告张韬承担。
（此页无正文）
审判员 陈正敏
二〇一六年八月九日
书记员 周 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8824号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：吴朝念，男，1989年9月9日出生,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告吴朝念、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴朝念位于***号房屋（合同签约备案号***）予以查封，保全金额为11万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴朝念位于***号房屋（合同签约备案号***）予以查封，查封期限三年。
以上财产的保全限额为11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 李彦春
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审24号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：孙科锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年2月6日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004695994）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查��本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月23日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004695994），认定被执行人孙科锋在永安路实施未带驾驶证违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人孙科锋在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年2月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人孙科锋缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请���制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004695994）准予强制执行。
本案执行费由被执行人孙科锋承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 秦凤春
审判员 郑志远
二〇一八年二月十二日
书记员 牛怡平
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终384号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不予受理行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月13日，市国土局收到景红霞邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：确认双流国土局在征地××（双流区××社区××组集体土地）过程中没有经过本集体经济组织及农户知情、确认的行政行为违法。2016年7月15日，市国土局认为景红霞的复议申请事项不属于行政复议范围，作出成国土资复不受[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》。景红霞不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点是景红霞申请行政复议请求确认双流国土局在征地××（双流区××社区××组集体土地）过程中没有经过本集体经济组织及农户知情、确认的行政行为违法，是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。换言之，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的行为，首先应是行政行为，才能进入行政复议审查的范围。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律效果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，亦不属于行政复议范围。根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“（十四）健全征地程序。……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”的规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利和义务尚未产生实际影响，也就不具备行政行为的特征，其并非成熟、独立的行政行为。综上，景红霞以双流国土局未履行征地报批前的告知、确认工作而申请行政复议，由于上述行为不具备行政行为特征，依法不属于行政复议范围。市国土局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景红霞的诉讼请求，案件受理费50元，由景红霞负担。
宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销成国土资复不受[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被上诉人市国土局受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人市国土局二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人景红霞以双流区国土局未履行征地报批前的告知、确认义务为由向被上诉人市国土局申请行政复议。国土资源部门在征地报批前告知和确认拟征土地相关情况的工作是征地程序中的过程中的一个环节，亦不对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，认定所申请复议事项不属于行政复议的受案范围，作出《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乔科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪晓芸。
委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁淑云。
委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。
再审申请人李乔科因与被申请人洪晓芸、丁淑云离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李乔科申请再审称，一、离婚诉讼保全时洪晓芸股票账户内资金与保全前洪晓芸转出给其母亲丁淑云的139000元共26万余元系洪晓芸与李乔科夫妻共同财产，应予以分割。1.李乔科只要举证证明婚姻关系存续期间洪晓芸有股票及相应资金，就完成讼争的26万余元属于李乔科与洪晓芸夫妻共同财产的举证责任。洪晓芸、丁淑云认为该部分财产非李乔科、洪晓芸夫妻共同财产，需要提供相反的证据予以反驳。一、二审法院没有要求洪晓芸、丁淑云提供反驳证据，而是要求李乔科提供证据，系错误分配举证责任。2.进入洪晓芸股票账户的资金中确实有丁淑云转账的26万元，但丁淑云未举证证明该26万元不是洪晓芸转给丁淑云的，一、二审法院认定该26万元系丁淑云的财产错误。李乔科提交的证据证明在丁淑云转给洪晓芸26万元之前，洪晓芸股票资金账户有138350元，故讼争的26万余元中属于丁淑云的资金只有12万多元，扣除洪晓芸婚前股票账户7万余元资金，截止到李乔科申请法院保全洪晓芸股票资金账户时为止，属于夫妻共同财产的资金应当为9万元（当时的资金额28万元一12万元－7万元），李乔科应分得4.5万元。3.二审法院用李乔科与洪晓芸婚前财产约定来论证洪晓芸股票账户中的资金非李乔科与洪晓芸夫妻共同财产，亦属错误。该婚前财产约定仅是对双方婚前财产的归属作出约定，未对婚后财产归属作出各自所有的约定，故婚后两人的收入应为夫妻共同财产。二、李乔科离婚后没有住处属于生活困难，李乔科提出的洪晓芸应当从其个人财产中给予适当帮助的诉讼请求，一、二审法院未予处理错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏了李乔科的诉讼请求，故应对本案提起再审。
洪晓芸、丁淑云提交意见称，1.李乔科、洪晓芸于2007年2月14日结婚，2010年3月分居，双方均是普通职工，洪晓芸2007年7月从企业退养，每个月收入只有900多元，2013年退休后工资才达到2000多元，两人婚姻存续期间不可能有26万余元的共同财产。况且结婚时双方有婚前财产约定，即双方婚前的积蓄以及股票约定归各自所有。婚后双方的收入亦从未放一起使用。2.洪晓芸母亲丁淑云是退休工人，每个月有2000元左右退休金。洪晓芸结婚前丁淑云股票账户上就有20多万元，丁淑云在2009年11月14日及2010年6月4日分别转给洪晓芸10万元、16万元并明确表示让洪晓芸进行股票投资，丁淑云转给洪晓芸的26万元是丁淑云夫妻的积蓄。因此，讼争的26万余元不是洪晓芸与李乔科夫妻存续期间的共同财产。李乔科的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、李乔科关于离婚诉讼保全时洪晓芸股票账户内资金与保全前洪晓芸转出给丁淑云的139000元共26万余元系洪晓芸与李乔科夫妻共同财产，应予以分割的再审申请理由，不能成立。1.洪晓芸的母亲丁淑云在洪晓芸与李乔科婚姻关系存续期间转账给洪晓芸26万元，并明确该款系委托洪晓芸进行股票投资的。李乔科认可该26万元进入了洪晓芸股票账户的资金中有来自于丁淑云的26万元。结合丁淑云转账给洪晓芸26万元的银行凭证以及洪晓芸提交的李乔科与洪晓芸结婚前丁淑云账户就有27万余元等证据，可以认定丁淑云转账给洪晓芸的26万元系丁淑云财产。李乔科对丁淑云转账给洪晓芸的26万元的来源提出质疑，认为该26万元可能是洪晓芸转给丁淑云的，但未提供证据证明。一、二审法院对其意见不予采信，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故一、二审法院在该问题上亦不存在李乔科所说的错误分配举证责任的情况。2、依据洪晓芸与李乔科离婚纠纷及本案一审中调取的洪晓芸股票账户信息可计算得知，在洪晓芸与李乔科夫妻关系存续期间，洪晓芸股票账户资金进出总额基本相当，进和出总额均为160万余元，此事实表明洪晓芸在与李乔科夫妻关系存续期间就股票投资未取得收益。3.洪晓芸股票账户在与李乔科结婚前就有资金余额7万余元，该款项根据双方婚前财产约定属于洪晓芸个人财产，李乔科对此亦无异议。综合上述情况，可以认定，现有证据不足以证明洪晓芸在与李乔科夫妻关系存续期间用夫妻共同财产投资股票取得了应当作为夫妻共同财产予以分割的收益，讼争的26万余元与丁淑云在洪晓芸与李乔科夫妻关系存续期间转账给洪晓芸用于投资股票的款项在数额上基本相当，洪晓芸、丁淑云关于讼争的26万余元应属于丁淑云的主张，有相应依据。李乔科关于讼争的26万余元属于夫妻共同财产，应予以分割的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。二、李乔科本次诉讼中并未提出其生活困难要求洪晓芸从其个人财产中给予适当帮助的诉讼请求，故李乔科关于一、二审法院遗漏其该诉讼请求的再审申请理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李乔科的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫 朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初21-2号
原告：耿启明,男，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：晋少峰，该公司总经理。安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。杨良奎，男，住所地安徽省芜湖市三山区。
原告耿启明诉安徽丰利达建设有限公司、安徽吉天置业有限公司、杨良奎建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更28号
罪犯陈秀俊，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人陈秀俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，陈犯于2014年12月9日交付九成监狱执行刑罚。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秀俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年10月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金共计人民币10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可酌情从宽掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年2月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯���活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审���裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3144号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被执行人：陈丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：张玉杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈丽、张玉杰借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人陈丽、张玉杰可供��行的财产。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人陈丽、张玉杰有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陈丽、张玉杰有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8733号之一
申请执行人胡铭松，男，汉族，1974年2月4日，住佛山市顺德区。
被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人冯卉蕾，女，汉族，1970年12月6日出生，住佛山市顺德区。
原告胡铭松与被告梁敏康、冯卉蕾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡铭松支付合伙利润分红211851.66元及利息（计算方法为从起诉之即从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2238.89元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡铭松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务211851.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡爱文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2969号
罪犯罗艳红，女，1993年9月10日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐腊县人民法院于2015年2月10日作出（2015）腊刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳红准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1034号
原告：李军廷（庭），男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告：高碑店白象食品有限公司。
地址：高碑店市经济技术开发区。
法定代表人：姚忠良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杜万强、封志强，该公司员工。
原告李军廷与被告高碑店白象食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告支付2005年6月25日至2010年8月23日的经济补偿金五年零两个月合计7209.28元；2、请求依法判决被告为原告补交2010年9月至2013年8月的社会保险；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一名残疾人，于2005年6月到高碑店市白象食品有限公司工作，职位是厂区卫生清洁工，月工资1300元，公司与其签订书面劳动合同，入职后表现一直良好。因误认为原告捡到他人手机拒不归还等原因，被告于2010年8月23日通知已经将原告辞退，并让原告马上离开公司。原告没有违反公司的规定，是有人打击报复才使公司领导在不知真相的情况下于2010年8月23日上午通知其被辞退，原告于下午五点三十分离开公司。因原告是一名残疾人，找工作困难，为此根据相关法律规定，用人单位应当支付相关经济补偿。为维护合法权益，请法院依法判如所请。
被告辩称，1、原告李军廷陈述被告依法于2010年8月23日与其解除劳动关系，并且此后原告和其他单位重新建立了劳动关系并一直在其他单位上班工作，同时，原告的诉讼请求已超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，因此，被告不应支付任何经济补偿，原告的诉求应依法驳回。2、原告陈述被告依法于2010年8月23日与其解除劳动关系，并且被告已依法为其缴纳了2010年8月及以前的社会保险，此后，原、被告之间已经不存在劳动关系，因此原告请求被告为其补缴2010年9月至2013年8月期间的社会保险费没有法律依据，并且根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》等有关规定，补缴社会保险费依法不属于人民法院的受理范围，同时，原告的诉讼请求已超仲裁时效，因此原告要求为其补缴2010年9月至2013年8月期间的社会保险费的请求应予驳回。3、原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，并且已超一年仲裁时效，依法不应支持，故诉讼费用应当由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：原告李军廷于2005年6月25日到被告处从事厂区卫生清洁工作，被告于2010年8月23日因故将原告辞退。原告于2017年3月16日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由于2017年3月21日出具不予受理通知书，原告不服于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2010年8月23日发生劳动争议纠纷，原告于2017年3月16日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在此期间原告无不可抗力或者其他正当理由，其仲裁申请确已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告李军廷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵英强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6557号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王丙华，男，1972年12月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王丙华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1070号
原告王天顺,男,
原告杜新宽，男,
原告文贤叶，女,
被告西安市国土资源局浐灞分局。
负责人王孝龙，任局长。
委托代理人席力，该局工作人员。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市人民政府。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人汪妍，西安市人民政府法制办工作人员。
本案在审理原告王天顺、杜新宽、文贤叶诉被告西安市国土资源局浐灞分局、西安市人民政府土地其他行政行为一案中，原告王天顺、杜新宽、文贤叶因于2018年6月19日向被告西安市国土资源局浐灞分局重新递交申请书请求履行法定职责，故向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王天顺、杜新宽、文贤叶自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王天顺、杜新宽、文贤叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天顺、杜新宽、文贤叶负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终228号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国亮，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，初中文化,住汝城县。因犯聚众斗殴罪于2010年10月22日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月29日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何国亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出（2018）湘1026刑初8号刑事判决：一、被告人何国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人何国亮非法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。原审被告人何国亮对判决不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2018年5月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人何国亮申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间17日。
本院认为，原审判决认定上诉人何国亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人何国亮以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国亮撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十四日
法官助理 方 芳
书 记 员 彭雅玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。