四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初99号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗葑（曾用名马大文），男，1996年9月24日出生，住丹棱县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月23日被丹棱县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，经本院决定于2017年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告人郭伟（绰号“伟娃儿”），男，1992年11月26日出生，住丹棱县。因犯抢劫罪于2010年10月22日被丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年因违反规定收监执行原判刑罚，于2016年12月6日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月17日被丹棱县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定于2017年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告人陈泽宇（绰号“宇娃儿”），男，1994年7月30日出生，住丹棱县。因犯抢劫罪于2009年9月24日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月24日被丹棱县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，经本院决定于2017年12月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人彭帅（绰号“帅娃儿”），男，1997年1月2日出生，住丹棱县。因犯抢劫罪于2015年6月17日被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限至2020年6月16日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月26日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告人古旭阳（绰号“阳娃儿”），男，1997年11月8日出生，住丹棱县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月24日被丹棱县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人敖欢（绰号“欢娃儿”），男，1995年8月3日出生，住丹棱县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月25日被丹棱县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审,经本院决定于2017年12月7日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人周云茂（绰号“夭夭”），男，1998年3月11日出生，住丹棱县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月26日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人罗葑、郭伟、陈泽宇、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察牟某珍出庭支持公诉，被告人罗葑及其辩护人王太有、被告人郭伟及其辩护人彭家孝、被告人彭帅及其辩护人刘金忠、被告人陈泽宇、敖欢、周云茂、古旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年底，被告人罗葑与祝某因故产生矛盾，并发生过打架斗殴事件。2017年1月23日凌晨2时许，被告人罗葑与被告人敖欢丹棱县某镇某堂某网吧上网时祝某电话邀约罗葑就二人之间存在的矛盾单独摆谈、化解矛盾。被告人彭帅、被告人郭伟、被告人古旭阳、被告人周云茂先后到达网吧准备上网时，罗葑将此事告知几人。六人商量祝某过来后如果要好好谈就谈，要打架就打，祝某乘车到达该网吧，与彭某等人下车。罗葑、彭帅二人见祝某并不是一个人，便由罗葑返回网吧里将敖欢、郭伟、周云茂、古旭阳等邀约出来，同时郭伟电话邀约陈泽宇前来帮忙。在网吧外彭某与郭伟交谈过程中，双方发生肢体冲突，郭伟等人随即对祝某、彭某等人拳打脚踢。祝某、彭某也进行还击。打斗一两分钟后，陈泽宇驾车到达现场，从车子后备箱中拿出5根木棒交给敖欢等人。郭伟、陈泽宇、古旭阳、周云茂、彭帅、敖欢六人再次使用木棒继续对祝某、彭某两人进行殴打。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定彭某的损伤程度为轻微伤。
另查明，经办案民警通知，被告人罗葑于2017年1月23日到丹棱派出所投案，被告人陈泽宇、彭帅、古旭阳、周云茂于2017年1月24日到丹棱派出所投案，被告人敖欢于2017年1月25日到丹棱派出所投案。2017年2月17日，民警将被告人郭伟抓获。七被告人归案后如实供述了自己的罪行。2017年5月8日，被告人郭伟、陈泽宇、彭帅、罗葑、祝某、彭某达成了和解协议，四人主动赔祝某、彭某二人共计人民币10000元并取得了谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人古旭阳、周云茂纳入社区矫正。
上述事实，有书证受案登记表、七被告人的户籍证明、扣押清单、四川省丹棱县人民医院疾病诊断说明书、归案情况说明、前科材料、调解协议、谅解书、调查评估意见书,证雷某、王某、马某、黄某、张某、郭某的证言，被害人祝某、彭某的陈述，被告人罗葑、郭伟、陈泽宇、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂的供述，丹棱县公安局现场勘验笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗葑、郭伟、陈泽宇、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂在公共场所持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省丹棱县人民检察院指控被告人罗葑、郭伟、陈泽宇、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。七被告人系共同犯罪，被告人罗葑在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭伟、陈泽宇、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗葑、陈泽宇、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗葑、郭伟、陈泽宇、彭帅积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭帅在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。
公诉人所提对被告人罗葑在有期徒刑一年四个月至一年八个月幅度内量刑、对被告人郭伟在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑、对被告人陈泽宇在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑、对被告人彭帅本罪在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑、对被告人敖欢在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑、对被告人古旭阳、周云茂在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。
关于各被告人所提事前没有商量过要谈就谈、要打就打的辩护意见。经查：被告人罗葑在侦查阶段供述“后来我给彭帅说祝某准备找我麻烦，彭帅说随便祝某要干什么，要谈就谈，要打架我们就打架”；被告人敖欢在侦查阶段供述“罗葑把祝某要过来找他的事情给我们说后，郭伟就跟罗葑说要打架就打，要好好说就好好说，当时我们的态度都默认了郭伟的说法”；被告人彭帅在侦查阶段供述“我去上网的时候就罗葑和敖欢在那里上网，敖欢对罗葑说祝某喊你过去单独谈，你过去肯定是挨打的，要不他想谈就喊他到网吧来，要好好谈就谈，不好好谈，他要整啥子我们也不虚”；被告人古旭阳在侦查阶段供述“我和郭伟、周云茂进网吧看到彭帅、敖欢、罗葑他们三个在里面上网，罗葑给我们说祝某要找他的麻烦，我们商量了下结果就祝某来了我们就奉陪他们，要打就打”；被告人周云茂在侦查阶段供述“我们到网吧后听祝某要找罗葑谈一下的事情，敖欢说是没有让罗葑单独过去，说过去要挨打，喊祝某过来找我们，我们人多，不存在。我们其他人没有具体说什么，大概意思就是我们都晓祝某要找罗葑的麻烦，我们大家都是朋友，祝某来了能好好说就好好说，要整其他的，比如打人，我们肯定会给他扎起”。以上证据相互印证，足以证明被告人罗葑、郭伟、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂事前共谋斗殴的事实。对该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人王太有、彭家孝、刘金忠所提被告人罗葑、郭伟、彭帅不构成聚众斗殴罪的辩护意见。本院认为，“聚众斗殴”是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地打架斗殴。本案起因是被告人罗葑与祝某二人之间存在矛盾，案发前两个月，被告人罗葑、陈泽宇、古旭阳购买了十余根木棒后伙同被告人周云茂、敖欢等人准备祝某一方斗殴，双方碰面时因部分参加人员相互认识而未实际斗殴，案发当日被告人罗葑、郭伟、彭帅、古旭阳、敖欢、周云茂事前商量对方过来后如果要好好谈就谈，要打架就打，各被告人对发生斗殴的结果有预见，主观上有聚众斗殴的故意。在客观上，各被告人实施了结伙殴斗的行为。在主体上，各被告人均系具备刑事责任能力的自然人，其中被告人罗葑是犯意的提起者、聚众斗殴的组织者，系首要分子。被告人郭伟打电话将被告人陈泽宇叫到打架现场，且积极实施斗殴行为；被告人陈泽宇到达现场后，将木棒分发给众人并拿木棒殴打他人；被告人敖欢、彭帅、古旭阳、周云茂在斗殴前积极参与商量，在斗殴阶段先是拳打脚踢，后使用木棒殴打对方，均系积极参加者。在客体上，七被告人的行为侵犯了公共秩序。七被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。至于本次事件祝某一方是否具有斗殴的故意，不影响各被告人犯罪的构成。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及被告人的犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗葑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年5月13日止)。
二、被告人郭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年4月30日止)。
三、被告人陈泽宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年3月6日止)。
四、撤销本院（2015）丹少刑初字第1号刑事判决书中对被告人彭帅宣告缓刑五年的执行部分；被告人彭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑三年，罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月11日止;因前罪被先行羁押的18日已折抵,罚金已缴纳。)
五、被告人古旭阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人敖欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月4日止)。
七、被告人周云茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 陈书航
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。