＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第00736号＼n原告易超华，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。＼n原告李苏，女，1984年7月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。＼n被告张勇，男，1977年6月16日出生，汉族，农民。＼n被告湖南成也客运有限责任公司。＼n法定代表人成也。＼n委托代理人朱思泳，男，1987年6月17日出生，汉族，系该公司员工。＼n被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司。＼n代表人ＸＸ红，系该单位经理。＼n委托代理人杨娟，女，1990年10月15日出生，汉族，系该公司员工。＼n原告易超华、李苏诉被告张勇、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司、湖南成也客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易超华、李苏及其委托代理人黄正德、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司委托代理人杨娟、湖南成也客运有限责任公司的委托代理人朱思泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告易超华、李苏诉称，2013年1月12日下午3时30分许，原告易超华驾驶二轮摩托车搭乘原告李苏沿X085线由花明楼镇杨林村方向行驶，行至花明楼镇杨林村瓦屋组地段时，遇被告张勇驾驶被告湖南成也客运有限责任公司所有的湘AY05**小型普通客车沿X085线由花明楼镇杨林村往花明楼集镇方向行驶，与对面来车会车时，由于被告张勇忽视交通安全撞击原告易超华驾驶的二轮摩托车，致两原告受伤的道路交通事故。两原告伤后被送往武警湖南省总队医院抢救治疗，住院期间原告易超华住院13天，花去医疗费23849元，原告李苏住院治疗13天，花去医疗费28441.8元。此次事故由宁乡县公安局交通警察大队作出了事故责任认定书，认定被告张勇负本次事故的全部责任。原告请求法院判决，一、被告赔偿原告易超华医疗费等各项损失68334元，二、赔偿原告李苏医疗费等各项损失92266.8元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告张勇辨称，被告买了保险，应当由保险公司赔偿，应当由自己承担的就自己承担。＼n被告湖南成也客运有限责任公司辩称，请法院依法判决。＼n被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，第一，保险公司在保险合同范围内赔偿；第二，医药费应扣除非医保用药；第三，诉讼费鉴定费保险公司不予承担；第四，原告在鉴定的时候并未通知保险公司，所以不予认可；第五，原告有的诉讼请求过高，请求法院依法核减。＼n经审理查明，2013年1月12日15时31分许，被告张勇驾驶湘AY05**小型普通客车沿X085线由花明楼镇杨林村往花明楼集镇方向行驶，原告易超华驾驶一无牌二轮摩托车搭乘原告李苏沿X085线花明楼集镇往花明楼镇杨林方向行驶，二车行驶至X085线花明楼杨林村瓦屋组路段时，因张勇驾车与对面来车会车时超车，致二车发生碰撞，原告易超华、李苏在事故中受伤，后原告易超华于事故当天进入武警湖南总队医院住院治疗，共计住院治疗12天，共计花费医疗费24403元，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告易超华交通事故伤致左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，不构成交通事故伤残，后段医疗费8500元，自受伤之日起休息180天，护理时间60天。原告李苏伤后进入武警湖南总队医院治疗，住院13天，共计花费医疗费29654.8元，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告李苏交通事故伤致左股骨中下段粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨折，现左膝关节丧失功能达一肢的10%以上不足25%，构成交通事故十级伤残，后段医疗费10000元，自受伤之日起休息180天，护理时间60天，事故发生后，被告张勇共计支付原告易超华17957.8元，支付原告李苏200**元。＼n宁乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第20132022号）认定：被告张勇负此事故的全部责任，原告易超华、李苏不负此事故责任。＼n本案肇事车辆湘AY05**号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。车主有责任的交强险赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔额为500元，肇事车辆全责免赔率为20%。＼n另查明，被告张勇驾驶的湘AY05**小型普通客车系挂靠在被告湖南成业客运有限责任公司下从事短途班线客车营运工作。原告易超华与李苏在宁乡县花明楼镇炭子冲村经营饭店。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错分担，因本次事故系被告张勇负全责，故不足部分由被告张勇承担。被告张勇驾驶的湘AY05**小汽车系挂靠在被告湖南成业客运有限责任公司下经营，故被告湖南成业客运有限责任公司承担连带赔偿责任。＼n经本院审核，原告易超华在本次事故中的损失有，医疗费24403元，后期医疗费8500元，原告易超华系餐饮业从业人员误工费23853.6元（180天＊132.54元／天），护理费6011.4元（60天＊100.19元／天），司法鉴定费1000元，交通费本院酌情认定800元，住院伙食补助费390元，共计64958元，营养费因无医嘱，本院不予支持。原告李苏在本次事故中的损失有，医疗费29204.8元，后期医疗费10000元，误工费23853.6元（180天＊132.52元／天），住院伙食补助费390元，护理费6011.4元（60天＊100.19元／天），原告李苏伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为14880元（7440＊20＊10%），因本次事故造成原告李苏伤残，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元，交通费本院酌情认定800元，司法鉴定费1000元，共计88139.8元。营养费无医嘱，本院不予支持。＼n本院酌情在商业第三者险赔偿范围内按10%的标准扣除医保外用药，被告保险阳光保险公司宁乡支公司辩称被告张勇系本次事故的全部责任，且事故车辆未购买不计免赔，故根据合同约定，被告保险公司扣除20%的免赔率，本院予以支持。＼n原告易超华的损失，能够纳入交强险医疗费用赔偿项下的有，医疗费24403元，后期医疗费8500元，住院伙食补助费390元，能够纳入交强险伤残赔偿项下的损失有误工费23853.6元，护理费6011.4元，交通费800元，原告李苏的损失中能够纳入交强险医疗费用赔偿项下的有，医疗费29204.8元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费390元，能够纳入交强险伤残赔偿项下的损失有误工费23853.6元，护理费6011.4元，残疾赔偿金14880元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元。两原告损失可纳入交强险伤残赔偿项下的数额未超出110000元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在交强险伤残赔偿项下予以赔偿。两原告可纳入医疗费赔偿项下的损失超出交强险10000元的赔偿限额，在交强险医疗费用赔偿项限额内，由原、被告按照4：6的比例赔偿，即原告易超华在交强险医疗费用赔偿限额内获赔4000元，被告李苏在交强险医疗费用赔偿限额内获赔6000元，对于超出部分的62887.8元，其中原告易超华为29293元，原告李苏为33594.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。在本次事故中，被告张勇负本次事故的全部责任，商业三责险免赔率为20%，另合同约定每次事故绝对免赔额为500元，按10%的比例扣除医保外用药，故被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司商业第三者责任险范围内赔偿原告易超华29293＊80%＊90%-250=20840.96元，赔偿原告李苏335**.8＊80%＊90%-250=23937.68元，被告张勇在本次事故中需赔偿原告易超华医疗费8452.04元，鉴定费1000元，共需赔偿李苏医疗费9657.12元，鉴定费1000元，被告张勇已赔偿原告易超华17957.8元、李苏200**元，故原告易超华应退还被告张勇8505.76元，原告李苏应退还被告张勇9342.88元。因被告张勇已经履行完自己的赔偿义务，故被告湖南成也客运有限责任公司无需承担本案的赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告易超华34665元；＼n二、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李苏535**元；＼n三、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告易超华20840.96元；＼n四、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李苏239**.68元；＼n五、被告张勇赔偿原告易超华9452.04元，扣除被告张勇以支付的17957.8元，原告易超华需退还被告张勇8505.76元；＼n六、被告张勇在赔偿原告李苏106**.12元，扣除被告张勇已支付给原告李苏的20000元，原告李苏应退还被告张勇9342.88元；＼n上述的给付内容的限赔偿义务人于本判决书生效之日起10日内赔偿给赔偿权利人或于本判决生效之日起十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）由本院转付。＼n七、驳回原告易超华、李苏的其他诉讼请求。＼n如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告张勇负担。＼n如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员胡昶宇＼n二０一四年一月七日＼n书记员周攀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。＼n本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。＼n本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：＼n生命权、健康权、身体权；＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。＼n人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。