wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0849号＼n罪犯单正明。＼n江苏省盐城市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）盐刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人单正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人单正明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）苏刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月23日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单正明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯单正明自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯单正明自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯单正明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2029年8月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈珑珑＼n审判员葛锦峰＼n审判员陆海滨＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陆艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第127号
申请执行人：王天亮。
被执行人：宁东法，城镇居民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第55号民间借贷一案中，经法院强制执行，已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2015）宁民初字第55号一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许加斌
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6533号
原告：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王沙，经理。
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：窦建华，男，生于1962年8月15日，汉族，该单位销售经理，住江苏省常熟市。
被告：李文水，男，生于1963年10月30日，汉族，济南航易建筑材料有限公司工作人员，住济南航易建筑材料有限公司院内。
被告：济南航易建筑材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李玉震，经理。
两被告委托代理人：吕国强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者。
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告李文水、济南航易建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的委托诉讼代理人党荣光、窦建华，被告李文水，被告济南航易建筑材料有限公司的法定代表人李玉霞，两被告的委托代理人吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪凯氟新材料销售有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款74060元，并将运送盛装氟利昂的七个钢瓶返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2016年7月份，从原告处购买7瓶氟利昂R406，计6.44吨，价值74060元。2016年7月8日，原告将该7瓶氟利昂R406运送至被告处，被告收货后，在送货单上和送货清单上签收。被告以资金紧张为由承诺过几天支付货款，并将7个钢瓶退还给原告。到期后，原告多次催要该款，被告不予支付，致原告诉至法院。
李文水辩称，李文水属于职务行为，假如承担责任，也应由航易公司承担，而非李文水承担。原告要求李文水承担责任无依据，请求法庭依法驳回。
济南航易建筑材料有限公司辩称，原告提供的产品不合格，对此给被告公司造成停产损失，原告应提供该产品的合格证和相关手续，否则原告对被告的损失应依法予以赔偿。产品出现问题后，我公司多次通知原告，原告并未派人到我公司来，原告提供的产品货号与实际产品不匹配，达不到我们的发泡效果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理，本院认定如下事实：
1、李文水系济南航易建筑材料有限公司法定代表人之父，系济南航易建筑材料有限公司的工作人员，负责进货、生产等工作。
2、2016年7月8日，济南航易建筑材料有限公司向濉溪凯氟新材料销售有限公司购买7瓶氟利昂R406，计6.44吨，价值74060元。李文水在送货单及送货清单上签字确认，其中送货单中注明：“没有回空瓶；注：如对本单位货物的数量质量有异议，敬请七日内以书面形式向本公司提出”。后就该款被告一直未付，致原告诉至本院。
上述事实，由濉溪凯氟新材料销售有限公司提供的送货单、送货清单各1份及原被告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，济南航易建筑材料有限公司反驳主张称濉溪凯氟新材料销售有限公司的产品有质量问题，濉溪凯氟新材料销售有限公司不予认可，称濉溪凯氟新材料销售有限公司生产的产品质量合格，没有任何问题，相应的合格证明随附产品已交给济南航易建筑材料有限公司。在送货单下面注明栏已经明示“如对本单位货物的数量、质量有异议，敬请七日内以书面形式向本公司提出”，在该期间内，济南航易建筑材料有限公司没有向濉溪凯氟新材料销售有限公司提任何异议，应视为产品合格。济南航易建筑材料有限公司称其就产品的质量问题电话通知过濉溪凯氟新材料销售有限公司，濉溪凯氟新材料销售有限公司不予认可，济南航易建筑材料有限公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交关于产品的实际使用时间、发现质量问题的时间及通知濉溪凯氟新材料销售有限公司的方式的相应证据。
本院认为，李文水系济南航易建筑材料有限公司的工作人员，其签字行为属职务行为，濉溪凯氟新材料销售有限公司与济南航易建筑材料有限公司之间存在氟利昂的买卖关系，济南航易建筑材料有限公司欠濉溪凯氟新材料销售有限公司货款74060元及空瓶7个，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现濉溪凯氟新材料销售有限公司要求济南航易建筑材料有限公司支付该款，理由正当，本院予以支持。关于济南航易建筑材料有限公司主张产品质量存在问题，济南航易建筑材料有限公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交关于产品的实际使用时间、发现质量问题的时间及通知濉溪凯氟新材料销售有限公司的方式的相应证据，故本院认为，应当根据送货单的约定计算质量问题的异议期间。济南航易建筑材料有限公司在双方约定的质量异议期间内未向濉溪凯氟新材料销售有限公司提出异议，视为对产品质量并无异议，故关于济南航易建筑材料有限公司关于质量问题的反驳主张，证据不足，本院依法不予支持。关于濉溪凯氟新材料销售有限公司要求李文水承担责任的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南航易建筑材料有限公司于判决生效之日起10内支付原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款74060元。
二、被告济南航易建筑材料有限公司于判决生效之日起10内返还原告濉溪凯氟新材料销售有限公司盛装氟利昂的钢瓶7个。
三、驳回原告原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费826元，由被告济南航易建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年四月五日
书记员 于继芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执447号
申请执行人杨武斌，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人喻胜元，女1966年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
关于杨武斌与杨武、喻胜元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初807号民事判决书，于2018年1月31日立案执行。被执行人杨武、喻胜元应支付申请执行人杨武斌案款103140元及利息，并负担执行费1447元。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人喻胜元的银行存款8300元，并由申请执行人杨武斌领取。剩余部分案款被执行人杨武、喻胜元至今未履行。经本院查明，被执行人杨武、喻胜元暂无可供执行的财产，现申请执行人杨武斌向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0124执447号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执407号
申请执行人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：王乾涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1320号申请执行人陈晓志与被执行人王乾涛民间借贷纠纷一案事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息、违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25410号
原告彭隹龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人陈凯，男，汉族，1984年10月22日出生，系公司员工。
被告郑嘉豪，男，汉族，1992年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告偿还原告2016年4月9日借款本金人民币120000元及利息23520元(以月息2％自2016年4月9日起暂时计算至2016年l0月24日，以实际还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告郑嘉豪欠原告彭隹龙借款本金120000元及利息属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嘉豪应于本判决生效之日起五日内向原告彭隹龙归还借款本金120000元及支付相应的利息（利息以借款本金120000元为基数，从2016年4月9日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年一月九日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初210号
原告李亚，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告孙明，男，1982年6月9日出生，汉族，住浚县。
原告李亚与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告李亚、被告孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：被告孙明因资金需要向我借款20000元，后偿还一部分，剩余18500元未还，2017年元月10日补写了借条。经多次催要，被告迟迟不还，请求人民法院依法判令被告偿还借款18500元，并按月息24%支付自2017年7月1日至借款清偿之日的利息。
被告孙明辩称：欠款属实，但是现在家庭困难，没有能力偿还。
经审理查明：原被告通过网络相识，2015年被告以投资项目为由向原告借款20000元，偿还部分款项后尚欠18200元未还，原告起诉来院。
以上事实由被告向原告出具的借据为凭。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元偿还部分款项后尚欠18200元，事实清楚，有被告书写的借据为凭，故被告应偿还原告借款18200元。原告要求被告按月息24%支付利息，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于判决生效后十日内偿还原告李亚借款18200元。
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告负担120元，原告负担11元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 成
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1246号之二
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞，该组组长。
第三人李翠云，女，汉族，1986年10月11日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第1号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人李翠云支付1150元，并分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1200元，其中1150元汇付给申请执行人，余款50元缴纳本案执行费。经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄卓明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2537号
申请执行人：天津市宁河县奥博包装制品有限公司。
住所地天津市宁河县。
被执行人：天津市速鸽电动自行车制造有限公司，住天津市北辰区。
法定代表人王洪山，职务经理。
本院在执行天津市宁河县奥博包装制品有限公司与天津市速鸽电动自行车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市速鸽电动自行车制造有限公司应给付申请执行天津市宁河县奥博包装制品有限公司货款24900.00元。经过财产调查未发现被执行人陈自进可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03584号
原告：宋某某，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1987年1月10日出生，汉族，阜阳市人，安徽省阜阳市。
被告：宋某甲，女，1985年4月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，现住北京市。
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某、宋某甲继承纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王冰蕊
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第645号＼n原告罗某，农民。＼n委托代理人罗喜连，农民。＼n被告于某，农民。＼n原告罗某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员孟明权适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗喜连到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某诉称，原告早期患有痴呆症，原告大约在2009年打工期间被被告诱骗至苏桥被告家。现因双方无感情，且原告多次被被告殴打，实行家庭暴力，既无经济来源，又无生活依靠，年龄相差三十岁，已分居半年，现已投靠父母。为此，原告特依法提起诉讼请求法院判决原告与被告离婚，被告一次性支付精神损失费，夫妻共同财产依法平均分割。＼n被告于某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。＼n在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：＼n1、身份证复印件。证明原告的身份。＼n2、结婚登记审查处理表。证明原被告系夫妻关系。＼n3、永福县罗锦镇尚水村民委员会证明。证明原告与被告从2013年5月份开始分居至今。＼n被告于某未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。＼n经审查，原告当庭提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。＼n通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：＼n原告罗某于2009年在桂林打工期间与被告于某认识，认识一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事和其他原因发生争吵。2013年5月左右，原、被告为生活小事争吵，被告打了原告，致使夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因，双方发生争吵，被告曾经打过原告，致使夫妻感情不睦。2013年5月原告与被告分居生活至今，目前分居时间未满两年。原、被告夫妻感情虽有裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告已经结婚多年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，被告应当改正自己的缺点，争取原告的谅解，重新和好，共同把家庭搞好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告罗某要求与被告于某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费50元，由原告罗某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员孟明权＼n二〇一三年十月九日＼n代理书记员谢家政
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2260号之一
申请执行人：陈琳，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人陈琳申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项12300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项12300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费84元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4759号
原告重庆仟佰医疗设备有限公司，住所地重庆市经开区江南大道2号重庆国际会议展览中心展览馆内263、264房间，统一社会信用代码9150010877488046XX。
法定代表人王栋松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路73号附1号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆仟佰医疗设备有限公司与被告重庆市长寿区化工园区医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆仟佰医疗设备有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆仟佰医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仟佰医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16628元，减半收取为8314元，由原告重庆仟佰医疗设备有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖 芮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁丽，女，汉族，1994年3月19日出生，学生，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁宁，女，汉族，1996年4月20日出生，学生，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁萌丽，女，汉族，2001年6月27日出生，学生，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张广田，男，汉族，1956年10月17日出生，职工，现住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
再审申请人丁丽、丁宁、丁萌丽因与被申请人张广田民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁丽、丁宁、丁萌丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提出再审申请，请求再审撤销原一、二审判决。主要理由：1、有商品房买卖合同证实乌海市海勃湾区长青东街景泰名苑小区6号楼3单元1302号房屋不是丁敬更所有，不是继承所得，是丁丽、丁宁、丁萌丽2013年在亲戚的帮助下购买；2、丁敬更无任何遗产可继承，丁丽、丁宁、丁萌丽未继承任何遗产。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三名再审申请人丁丽、丁宁、丁萌丽虽提交一份出卖人为乌海市忠林房地产开发有限责任公司的内蒙古商品房买卖合同，用于证实丁丽、丁宁、丁萌丽2013年2月7日签订合同，以593762元的价格购买景泰名苑小区6号楼3单元1302号房屋，但三名再审申请人丁丽、丁宁、丁萌丽分别于1994年3月、1996年4月、2001年6月出生，购买房屋时的年龄分别为19岁、17岁、12岁，三名再审申请人不能证实交付的593762元房款是其个人经济收入，也无证据证实款项是亲戚支付，其申诉理由不能成立。
综上所述，再审申请人丁丽、丁宁、丁萌丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁丽、丁宁、丁萌丽的再审申请。
审判长范晶春
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年八月七日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初99号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告单位职工。
被告：何某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何某为电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年1月9日，被告到原告处办理了合同号为276100303xxxx、电话号码为57685****xx的合家欢A27套餐，且签订了1年协议。协议约定被告必须在网使用一年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整合家欢A27套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出合家欢A27套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2009年3月14日就处于单停状态，2009年3月27日处于双停状态。截止2009年4月被告已欠话费301.17元、滞纳金301.17元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年1月至2009年4月话费欠费本金301.17元、并支付滞纳金301.17元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年10月9日，合计人民币602.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
本院经审理查明：
2008年1月9日，被告到原告处办理了合同号为100303xxxx、电话号码为57685****xx的合家欢A27套餐，并办理了专线编号为5761026xxxx的后付费IPTV业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年3月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年3月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年1月份欠费72.15元、2月份欠费112.62元、3月份欠费59.4元、4月份欠费57元，截止2009年4月被告共欠话费301.17元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年4月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用301.17元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金 丹
二〇一六年二月十八日
书记员 陈梦琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2052号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人张柏生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00563号，依法向被执行人张柏生发出执行通知书，责令被执行人张柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张柏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张柏生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118069.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十日
书记员 贾向峰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第171号＼n申请执行人：乐清市路桥工程有限公司。＼n法定代表人：蔡齐福。＼n被执行人：乐清市普光电子科技有限公司。＼n法定代表人：王海存。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第487号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款545000元及违约金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n本院查明在北白象镇万茗村的房屋（宗地号：054-004-0436-0000）系被执行人乐清市普光电子科技有限公司所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人乐清市普光电子科技有限公司所有的坐落在北白象镇万茗村的房屋（宗地号：054-004-0436-0000）＼n二、被执行人乐清市普光电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乐清市普光电子科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人乐清市普光电子科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员朱扬＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员邹苍锋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第423号
原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。
负责人胡岩。
委托代理人刘邦桢。
委托代理人许静。
被告许树琴，女，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行与被告许树琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行于2014年3月7日以被告还清全部贷款本金、利息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,555.40元(原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行已预缴)，由原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行负担。
代理审判员 王美娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2482号
申请执行人陈富强
被执行人鲁小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00017号，依法向被执行人鲁小英发出执行通知书，责令被执行人鲁小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 张霰霏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更13号
罪犯白洋，男，蒙古族，1987年4月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2008年8月6日作出（2008）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人白洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。与原判有期徒刑（抢劫、伤害罪）四年，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯白洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白洋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年有效奖分1440分。该犯获奖2次、加分90分。2013至2014年因违纪被关押禁闭三次共计45天、扣奖分2500分，记过处罚一次。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯白洋能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、主犯和改造期间违纪等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白洋的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月2日起至2018年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2865号
申请执行人武义增通模具材料经营部，住所地武义县熟溪街道南西路26号2幢第1层104号。
法定代表人张岳琴。
被执行人傅长安，男，1973年1月2日出生，住湖南省湘阴县。
关于申请执行人武义增通模具材料经营部与被执行人傅长安买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第02010号判决书已发生法律效力。申请执行人武义增通模具材料经营部于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人傅长安支付执行款6893.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅长安未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2865号案终结本次执行程序。申请执行人武义增通模具材料经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2630号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市人民路519号。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市金塔轴承有限公司。住所地：丽水市金笔街**号。
法定代表人：杜淼，董事长。
被告：丽水市捷泰新能源科技有限公司。住所地：丽水市天宁工业区金笔街**号。
法定代表人：应秀珍，董事长。
被告：丽水市汪琦哲实业有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1001办公室。
法定代表人：应秀珍，董事长。
被告：丽水市晓峰制笔原料厂。住所地：丽水市丽青路***号。个体经营者：王晓平。
被告：杜淼。
被告：王峰。
被告：王晓平。
被告：应秀珍。
被告：应莹。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告丽水市金塔轴承有限公司、丽水市泰捷新能源科技有限公司、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂、杜淼、王峰、应秀珍、应莹、王晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告丽水市金塔轴承有限公司归还原告借款本金4200000元并支付逾期利息、罚息、复利149089.32元（之后的利息、罚息、复利自2015年7月11日起按合同约定计算至款还清日止）；2、被告丽水市泰捷新能源科技有限公司、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂、杜淼、王峰、应秀珍、应莹、王晓平对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告丽水市金塔轴承有限公司、丽水市泰捷新能源科技有限公司、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂、杜淼、王峰、应秀珍、应莹、王晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日，被告丽水市金塔轴承有限公司（以下简称金塔公司）、丽水市捷泰新能源科技有限公司（以下简称捷泰公司）、丽水市汪琦哲实业有限公司（以下简称汪琦哲公司）与原告签订编号为2014123010010019号《最高额保证借款合同》向原告进行担保借款，由被告金塔公司向原告最高额借款人民币4200000元，由被告捷泰公司、汪琦哲公司对该笔借款提供连带保证责任担保。《最高额保证借款合同》约定：最高贷款限额为人民币4200000元；借款利率、借款期限按借款借据为准（借款借据显示年利率9.6%、借款期限从2014年8月1日起至2015年8月1日）；借款用途为购买原材料；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期满一次性还清；保证方式为连带责任保证；同时借款合同对保证期间、特别约定、违约责任等权利义务也进行相应约定。
被告丽水市晓峰制笔原料厂、杜淼、王峰、应秀珍、应莹、王晓平作为连带保证责任人在《贷款担保协议书》上签字，明确为被告金塔公司与原告签订的《最高额保证借款合同》的借款承担连带责任担保。
原告按照《最高额保证借款合同》约定将借款本金人民币4200000元发放给被告金塔公司，但被告金塔公司未按约支付借款利息，截止2015年7月10日尚欠原告借款本金人民币4200000元、利息总额149089.32元，被告金塔公司因金融借款涉及其他诉讼。为此，原告多次要求各被告及时归还借款本息，但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金塔轴承有限公司在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司人民币4200000元并支付逾期利息、罚息、复利149089.32元（之后的利息、罚息、复利自2015年7月11日起按合同约定计算至款还清日止）；
二、被告丽水市泰捷新能源科技有限公司、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂、杜淼、王峰、应秀珍、应莹、王晓平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41590元，由被告丽水市金塔轴承有限公司、丽水市泰捷新能源科技有限公司、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂、杜淼、王峰、应秀珍、应莹、王晓平负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3245号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告陶友明，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）曾娜（系陶明友儿媳），女，1987年8月4日出生，汉族，居民。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陶友明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易（小额）程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告陶明友的委托代理人曾娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司诉称：2014年6月，我公司入住重庆市长寿区某小区提供物业服务，同年10月1日，我公司与重庆市长寿区某小区业委会签订物业服务协议，约定由我公司对该小区进行物业服务，服务期限从2014年6月1日至2017年5月31日止，物业费按每月每平方米0.5元、公摊费按每户每月5元标准收取。我公司按约为小区提供了物业服务，但被告未交纳2015年1月至12月的物业服务费、公摊费，经我公司多次催收未果。请求法院判决被告交纳2015年1月至12月的物业服务费675.6元、公摊费60元，合计735.6元。
被告陶友明辩称：我未交2015年1月至12月的物业服务费、公摊费735.6元属实，欠缴原因是2015年上半年因楼上业主下水道堵塞，原告将我厨房门口的下水道井盖打开后一直未恢复，我多次反映，原告在2016年3-4月才修复，长期造成我生活不便；原告在小区内的清洁没有做到位，我家厨房外的天井、阳台外的露道长期未清扫，小区业主车辆办有出入证，但小区外的人员也在小区内停车保安未制止等。因原告未履行好服务义务，所以我不应交纳物业服务费。
经审理查明：2014年6月，原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）入住重庆市长寿区某小区提供物业服务。同年10月1日，该公司与重庆市长寿区某小区业委会签订《物业服务协议》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日，合同对原告提供物业服务的主要内容及履行的义务进行了约定，同时约定物业费收费标准按住房、商业门面房屋建筑面积计算，每月每平方米0.5元，公摊电费和水费每月每户5元，每月10日至31日收费，如不按时交纳，按每日千分之三收取违约金等内容。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。
被告陶友明系重庆市长寿区某小区1幢1单元负2-4号房屋业主，房屋建筑面积112.5平方米，按照合同约定被告每月应当交纳物业服务费56.3元，公摊费5元。其从2015年1月至2015年12月期间的物业服务费、公摊费735.6元未交纳。原告曾多次以口头、电话、邮寄催收函等方式向被告催收，被告仍未交纳。
另查明：被告系底楼住户，该幢楼的下水道井盖位于被告房屋厨房外的天井中，原告在疏通堵塞的下水道后未及时将井盖恢复。原告在为被告小区提供物业服务时，对公共部分的管理、服务中存在瑕疵，对被告房屋厨房外的天井、阳台外的露道里的拉圾杂物未及时清扫。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务协议、催费通知单、照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，被告应按约交纳物业服务费和公摊费。因原告在服务中确有瑕疵，被告欠缴物业服务费事出有因，故本院应当对原告请求的物业服务费酌情予以调整。经核算，被告应缴2015年1月1日至2015年12月31日的物业费675.6元，公摊费60元，合计735.6元，本院下调20%后，主张588.48元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶友明在本判决送达后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊费588.48元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶友明负担（被告在本判决送达后7日内向本院交纳，原告已预交的受理费25元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘飞宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1708号
申请执行人:段绪贵,男性,汉族,1960年04月16日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人:盛应中,男性,汉族,1970年08月26日出生,住重庆市永川区。
被执行人:江宗玉,女性,汉族,1980年01月18日出生,住重庆市永川区。
申请执行人段绪贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04185号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请立案执行被执行人盛应中、江宗玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款2200000元及利息（以2200000元为基数从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计34060元。本院在诉讼过程中保全查封被执行人盛应中、江宗玉房产各一套，因被执行人均系多案被执行人，其名下财产被他案多轮查封，本案中被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款2200000元及利息（以2200000元为基数从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计34060元，本案执行费24400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人段绪贵申请执行被执行人盛应中、江宗玉（2017）渝0118执1708号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初18号
原告：刘二友，男，汉族，1969年10月25日生，住平顶山市。
原告：刘三友，男，汉族，1971年2月1日生，住平顶山市新华区。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：河南省平顶山市新华区城市综合执法局，住所地：平顶山市建设路西段春华国际20号楼3楼。统一社会信用代码：12410402566467355L。
法定代表人：杨亚东，局长。
委托代理人：韩颐东，男，汉族，1973年7月14日生，系该局工作人员，住平顶山市新华区。
委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告刘二友、刘三友诉被告河南省平顶山市新华区城市综合执法局行政处罚事先告知纠纷一案中，本院已依法受理。在诉讼过程中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，二原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘二友、刘三友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘二友、刘三友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 武建召
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1732号
罪犯吴红玉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬象刑初字第428号刑事判决，以罪犯吴红玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币10900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴红玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴红玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴红玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴红玉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红玉减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审71号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。���所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人王建伟，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101662181行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月17日14时43分，王建伟在徐西311国道320公里处驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2018年1月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对王建伟作出编号411621-1101662181行政处罚决定，决定对王建伟罚款200元，限其15日内缴纳，并告知王建伟逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，王建伟仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101662181行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101662181行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 联 合
审判员 陈新���
审判员 于 桂 霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方 孟 珂
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申1号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ辉，男，1970年10月17日出生。
被申请人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。
再审申请人ＸＸ辉因与被申请人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初6644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ辉申请再审称：1、业主与物业存在纠纷，房屋在2008年出现漏水，2009污水管反水致使家中被淹，我多次找物业公司要求维修，但物业公司却百般推脱拒不履行维修义务。物业公司不但不解决问题，还采取拉电闸、半夜按门铃、破坏报箱等手段骚扰我家。2010年我的汽车在小区内被剐蹭，物业公司至今未予解决。2、物业公司管理不到位。3、收入与公共维修基金管理不善。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初6644号民事判决。
本院经审查认为：康景物业北京分公司为ＸＸ辉所有的房屋提供了物业服务，ＸＸ辉应向康景物业北京分公司交纳物业费。ＸＸ辉主张房屋漏水、污水管反水致使房屋被淹、其所有车辆发生剐蹭等事故问题，与本案不属同一法律关系。故ＸＸ辉的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，ＸＸ辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ辉的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员
李晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付 宇
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执323号
申请执行人：王琪，女，1974年7月2日出生，汉族，汉族，系个体工商户，现住博乐市。
被执行人：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族,系个体工商户，现住博乐市。
本院受理申请执行人王琪与被执行人王志林民间借贷纠纷一案，执行标的款为2540328.6元，执行费27803.29元，本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人王志林发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人王志林于2016年9月28日自动履行92000元后，经双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议被执行人王志林于2017年1月30日之前向申请执行人王琪支付1000000元余款于2017年11月20日付清。若被申请执行人王志林在确定的期限内不履行义务，被执行人王志林将自己的4000亩位于温泉县呼和托哈钟蓄场（东置87团边界的第一灌溉渠、南置牧业四队、西置牧业四队、北置孟克牧场）的土地承包给申请王琪清偿债务直至还清为止。承包费按每年的市场价计算。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。若被执行行人在规定的期限内部履行义务。申请执行人可以再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的(2015)温民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 丰 保
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11064号
原告：周某。
被告：宗某。
本院在审理原告周某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月五日
代书记员 金苏萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终287号
上诉人（原审被告）：艾顺玲，住南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党国土所内。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所。
上诉人艾顺玲因与被上诉人江苏金煜满堂置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
艾顺玲上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
江苏金煜满堂置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。镇江市丹徒区人民法院已经受理江苏金煜满堂置业有限公司破产清算案，故该院对案件有管辖权。艾顺玲的管辖异议理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 武云子
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00595号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月24日被仙桃市公安局羁押，2015年7月22日被刑事拘留。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本案于2015年11月25日转为普通程序审理，本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日11时30分许，被告人陈某无证驾驶鄂M×××××东风牌轻型厢式货车，沿321省道由北向南行至本市彭场镇共同村八组路段时，货车前部与前方同向由赵某（载周某）驾驶的鄂M×××××豪爵牌两轮摩托车尾部发生碰撞，致摩托车翻倒，赵某、周某受伤。案发后，陈某拨打110报警。经鉴定：赵某所受损伤程度为重伤二级，周某所受损伤程度为轻伤一级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯交通肇事罪的被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年6月16日11时30分许，被告人陈某无证驾驶牌号鄂M×××××东风牌轻型厢式货车，沿321省道由北向南行至仙桃市彭场镇共同村八组路段时，货车前部与前方同向由赵某（载周某）驾驶的牌号鄂M×××××豪爵牌两轮摩托车尾部发生碰撞，致摩托车翻倒，赵某、周某受伤。事故发生后，被告人陈某拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故发生地等候处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：赵某所受损伤程度为重伤二级，周某所受损伤程度为轻伤一级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的全部责任，赵某、周某不负此事故责任。
事故发生后，被告人陈某赔偿被害人赵某、周某经济损失人民币100900元。本案在审理过程中，被告人陈某赔偿被害人赵某、周某经济损失人民币86000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、周某的陈述；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第192号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）241号、245号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第726号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、到案经过、和解协议、领条、谅解书、行政处罚决定书；户籍信息及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某在交通事故发生后拨打报警电话，在事故发生地等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 殷翩翩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初529号
原告:单便云,女,1956年4月17日出生,汉族,住邯郸市邯山区。
被告：齐长青,男,1990年8月16日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：王哲林,男,汉族,1960年9月5日出生，住邯郸市复兴区。
原告单便云与被告齐长青、王哲林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单便云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提交如下诉讼请求：1、判令被告齐长青支付欠原告会计服务代理费、证照办理费等共计57510元整；要求被告王哲林承担保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：在被告王哲林保证责任情况下，原告为被告齐长青办理了邯郸市超昌农业科技有限公司、邯郸市超昌建筑装饰工程有限公司、河北超昌贸易有限公司的证照及会计服务工作，自2014年7月起至今长达3年被告未支付原告会计服务代理费、证照办理费等，在2014年底原告曾要求被告支付当年的会计服务代理费、证照办理费等，被告王哲林为齐长青担保在2015年5月31日前保证还清（并支付2015年1-6月的会计代理费）。原告曾多次找被告追要欠款，被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告合法权利，请求人民法院依法判令被告齐长青偿还欠原告款57510元整，被告王哲林承担连带偿还责任。依法维护当事人的合法权益。
原告单便云为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、原告单便云中级会计会计证、身份证复印件，证明原告主体资格并有从事相关会计服务行业资质。
2、欠条一份，证明齐长青拖欠原告服务费等费用57510元，王哲林是保证人。
被告齐长青、王哲林未发表答辩和质证意见，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和陈述意见，本院认定事实如下：
2014年7月至12月，齐长林委托单便云为河北超昌贸易有限公司、邯郸市超昌建筑装饰有限公司、邯郸市超昌农业科技有限公司提供会计服务，单便云依约履行了会计服务。2014年12月31日，齐长青、王哲林共同向单便云出具欠条一张，主要内容为单便云自2014年7月至12月为河北超昌贸易有限公司、邯郸市超昌建筑装饰有限公司、邯郸市超昌农业科技有限公司提供会计服务，总服务费用为57510元。以上欠款保证在2015年5月31日还清。齐长青在欠条的“欠款人”处签字，王哲林在欠条“保证人”处签字。约定时间届满后，齐长青未偿还欠款，王哲林亦未承担保证责任。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。齐长林委托单便云处理公司会计事务，单便云依约完成了委托事项。双方之间形成了委托合同关系，依照上述法律规定，齐长林应当支付单便云报酬。根据齐长林出具的欠条，其应当在2015年5月31日前支付清报酬，但未依约履行支付义务，其行为构成违约，应当承担继续支付的违约责任。
王哲林在欠条中“保证人”处签字，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，没有约定担保责任的，应当视为连带保证责任。依照该法第二十六条的规定，没有约定保证期间的，保证期间自履行期限届满之日六个月。超过保证期间未主张权利的，保证人免除保证责任。单便云未提交证据证明在保证期间内向王哲林主张了保证责任，故王哲林免除保证责任。本院对单便云关于王哲林的连带保证责任请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐长青偿于本判决生效之日起十日内还原告单便云委托服务报酬57510元；
二、驳回原告单便云其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，共计1838元由被告齐长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 曹爱科
人民陪审员 汲红芬
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚逢勃
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初17524号
原告张琳，女，1984年6月15日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系山东省昌乐县。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套，统一社会信用代码×××（1/1）。
法定代表人樊洪斌，董事长。
委托诉讼代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告张琳与被告南京舞之道企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张琳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，京海劳人仲字[2017]第386号仲裁裁决书发生法律效力。
案件受理费五元，由张琳负担，已交纳。
代理审判员 曾 竞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董洪辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1968号
原告：杨丽丽，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：冯江博，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
原告杨丽丽与被告冯江博不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨丽丽于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽丽负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年四月六日
书记员 李秀东
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初348号
原告：柴某柴某柴某，男，汉族，1967年12月10日出生，灵丘县村民，灵丘县村民，灵丘县村民。
被告：邓某邓某邓某，男，汉族，1968年2月7日出生，灵丘县计生委工作人员，现住灵丘县，现住灵丘县，现住灵丘县。
原告柴某柴某柴某与被告邓某邓某邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某柴某柴某到庭参加了诉讼，被告邓某邓某邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某柴某柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22万元，并支付利息5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告属于亲属关系，被告称：被告有一个朋友做生意，需要大量现金流转，也能按时还本付息。2014年1月1日，原告出借给被告本金15万元（有一部分是向亲戚朋友转借的），当时约定借款年利息2万元，并口头约定原告需要钱时，被告随时归还借款，被告向原告借款时还打了借条。2016年11月1日，被告再次向原告借款7万元，当时约定借款年利息1万元，并口头约定原告需要钱时，被告随时归还借款，被告向原告借款时打了借条。被告向原告借款15万元后，被告仅付了原告两年（2014年-2015年）的利息共4万元，2016年、2017年的利息没有支付。并且被告再次向原告借款7万元，也没有按约定支付利息。2016年年底，原告因母亲及亲戚有病急需用钱，向被告多次追讨本金和利息，但被告以各种理由一拖再拖，承诺2017年年底还清所有借款。2018年原告又多次向被告催还借款，仍无效。至起诉前，被告仍欠原告借款本金22万元和利息5万元没有支付。原告认为，原告与被告签订的借条真实、合法、有效，应当受到法律保护，但被告违反诚实信用，借款不还，侵害了原告的财产权利。为了保护原告的合法权益不受侵害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
邓某邓某邓某未提交书面答辩意见也未向法庭提供证据。
原告庭审中向法庭提交了证据：借条两支。本院审查后，对该证据予以确认。依据确认的有效证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告邓某邓某邓某向原告借款15万元，并约定年利息2万元。借款后，被告仅向原告支付了2014年和2015年的利息4万元。2016年11月1日，被告向原告借款7万元，并约定年利息1万元，借款后被告没有支付过该笔借款的利息。现原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款本金22万元，并支付借款本金15万元在2016年和2017年的利息4万元，借款本金7万元在2016年11月1日至2017年11月1日间的利息1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立有效，应受法律保护。双方约定的月利息不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金和利息，被告应予偿还。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓某邓某邓某在本判决生效后十日内偿还柴某柴某柴某借款本金22万元并支付利息5万元，共计27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2675元，由邓某邓某邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一八年八月七日
书记员 刘 雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1721号
罪犯袁东林。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）甬北刑初字第491号刑事判决，以罪犯袁东林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁东林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁东林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁东林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁东林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审41号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人张雪普，女，1987年10月17日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101671115行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月18日9时23分，张雪普在扶固线驾驶机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，2018年1月18日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对张雪普作出编号411621-1101671115行政处罚决定，决定对张雪普罚款20元，限其15日内缴纳，并告知张雪普逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张雪普仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101671115行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101671115行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执710号
申请执行人：肖正华，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杨树清，男，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张明兴。
申请执行人肖正华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2016）川1102民初字1817号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨树清应向肖正华支付借款本金1000万及利息和律师代理费12万，被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费52300元、诉讼保全费5000元，由被执行人杨树清、乐山市锦泰房地产开发有限公司负担。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人杨树清、乐山市锦泰房地产开发有限公司的财产进行了调查。现查明，除本案在诉讼中，我院根据原告的财产保全申请，裁定冻结了乐山市锦泰房地产开发有限公司在四川松祥瑞宇置业有限公司的股份1400万外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人肖正华申请暂不处置被执行人在四川松祥瑞宇置业有限公司的股权，并申请终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年九月一日
书记员 王 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13227号
原告：李晔，男。
委托诉讼代理人：胡尚宇,陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐,陕西克利律师事务所律师。
被告：袁帅，男。
原告李晔与被告袁帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晔的委托诉讼代理人胡尚宇、王璐到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金266000元；2、请求判令被告向原告赔偿中介费18000元、律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将其位于西安市未央区XXX室房屋卖于原告，房屋售价133万元，原告应于签约当日支付被告定金3万元，过户当天存入第三方监管账户52万元，另外3万元作为交房保证金，剩余75万元由原告向银行贷款。若双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方需赔偿违约金26.6万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。合同签订后，原告依约支付了定金以及中介佣金，但被告却未按约为原告办理过户手续，被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告袁帅未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日，原告李晔（乙方）与被告袁帅（甲方，身份证号：XXX）签订《西安市存量房买卖合同》，约定：袁帅将其位于XXX室房屋出售给李晔，房屋建筑面积为161.11平方米，房屋总价款为133万元，房款支付方式为公积金贷款，定金3万元李晔于签约当日支付于袁帅，首付房款中的52万元由李晔于过户当天存入第三方监管账户，首付房款中的3万元作为交房保证金，剩余75万元房款由李晔向银行贷款支付。双方申请办理产权转移登记日期（过户）为李晔贷款申请审核通过后七个工作日内。若甲、乙双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方需赔偿违约金人民币266000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。若袁帅未能按约将房屋交付李晔，或由于袁帅的原因未能按约办理产权转移手续，视为袁帅违约。双方同时约定，袁帅承诺解押出证日期最晚不能超过2017年5月21日，李晔承诺办理公积金贷款最晚不能超过2017年6月10日。若发生以上任何一种情况，双方可提出协商或解约。当日，原告李晔（乙方）与被告袁帅（甲方）、西安创实房地产营销策划有限公司（丙方；以下简称创实地产公司）签订《存量房买卖居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方居间服务达成房地产交易，甲乙双方需共同承担居间服务佣金，由甲方向丙方支付居间服务费3000元整，乙方向丙方支付居间服务费23000元。如甲乙双方任何一方有违反合同任何一条约定的，应赔偿由此给丙方造成的一切经济损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、诉讼费等。2017年3月22日，李晔向创实地产公司交纳居间服务费18000元，创实地产公司向李晔出具《佣金收据》一份。同日，李晔向袁帅支付3万元定金，袁帅向李晔出具《收条》一份，载明：“本人袁帅，身份证号XXX今收到购买人李晔购买XXX室房屋定金3万元整。”2017年5月21日，袁帅未能按约办完解押出证手续。2017年6月9日，李晔向袁帅打电话询问办理解押出证手续的进度，袁帅称其仍未还清银行贷款。2017年7月6日，李晔与袁帅共同前往西安市房管局办理过户手续，因袁帅有两个身份证号，且其提供的身份证号与房管局登记的身份证号不一致，故需要在派出所出具证明后方可办理房屋过户手续。后袁帅迟迟未办理房屋过户手续，李晔遂与袁帅协商解除《存量房买卖合同》，双方同意解除合同，并由袁帅向李晔支付违约金。2017年9月1日，李晔再次以打电话形式向袁帅催要定金及违约金，袁帅称其先给李晔支付3万元。随后，袁帅向李晔支付3万元。2017年9月27日，原告李晔向本院提起诉讼，因聘请律师代理诉讼，李晔支付了法律服务费15,000元。另查，袁帅共有两个身份证号，身份证号码分别为XXX，XXX。位于XXX室的房屋登记在袁帅名下，西安市房屋登记簿显示的身份证号为XXX，后该身份证号已被注销。庭审中，因被告袁帅未到庭致调解未果。
上述事实，主要有存量房买卖合同、佣金收据、收条、录音、委托代理合同、收据、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李晔与被告袁帅于2017年3月22日签订的《西安市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。房屋买卖合同中，出售方的主要合同义务是协助买受方将房屋产权转移登记至其名下。本案中，原告李晔在合同签订后，按约向被告袁帅支付了定金3万元，向创实地产公司支付了居间服务费18000元。而被告袁帅却未按约办理解押出证手续及房屋产权转移登记手续，袁帅的行为已经构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》约定违约方需向守约方赔偿违约金人民币266000元，除此之外违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。本院认为，该合同违约金部分约定较高应予调整，本院酌情判令被告袁帅支付原告李晔133000元违约金。原告李晔要求被告袁帅支付律师费15000元及中介费18000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内支付原告李晔违约金133000元；
二、被告袁帅于本判决生效之日起十日内支付原告李晔律师费15000元及中介费18000元；
三、驳回原告李晔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（原告已预交），由原告李晔负担2573元，下余3212元由被告袁帅负担，袁帅负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告李晔。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗改梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更133号
罪犯纪凤彬，男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月15日作出（2013）宝刑初字第49号刑事判决，认定被告人纪凤彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭并对本案予以公示。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员张士军、徐振海出庭履行职务，罪犯纪凤彬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯纪凤彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪凤彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯纪凤彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3367分，获得表扬五次，其中年度积分1242分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪凤彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪凤彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1201号
上诉人（原审原告）:王一鸣，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化茂霖水能上沟发电有限公司，住所地吉林省敦化市沙河沿镇。
法定代表人：彭业恒，董事长。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所地吉林省延吉市延河路7199号。
法定代表人：郭云峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。
上诉人王一鸣因与被上诉人敦化茂霖水能上沟发电有限公司（以下简称“茂霖发电公司”）、国网吉林省电力有限公司延边供电公司（以下简称“国网延边供电公司”）排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2015)敦民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王一鸣及其委托诉讼代理人韩立谦，被上诉人茂霖公司委托诉讼代理人张恒新、国网延边供电公司委托诉讼代理人刘长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一鸣上诉称：上诉人与家人经营的修配厂位于敦化市江南镇五间房村，上诉人全家在此居住。2015年5月，被上诉人紧贴上诉人房屋修建了一座塔基，准备架设高压线路，塔基座紧挨着上诉人房屋角落。建成后，高压线路必然从上诉人房屋上空穿过，严重影响上诉人一家的生产生活。经上诉人奔走，被上诉人将塔基向外挪了一些距离，但仍违反《电力法》和《电力设施保护条例》关于高压线路的禁止性规定。原审适用《侵权责任法》认定被上诉人架设线路对上诉人不构成侵权，与事实不符，也属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
茂霖发电公司辩称：1.被上诉人既不是本案所涉高压线路的所有权单位，也不是经营管理单位，该线路是否侵权在主体上与被上诉人无关。2.根据原审查明事实，该线路从选址到设计均经过相关行政部门的审批，并没有对任何一方构成侵权，因此不存在排除妨害的必要。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉主张。
国网延边供电公司辩称：涉案线路是国家重点工程，路径经过国家审批，符合国家标准和设计规范。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉主张。
王一鸣向一审法院起诉请求：一、被告茂霖发电公司、国网延边供电公司共同将高压线路迁移，排除对原告正常居住和生产经营的妨害并消除危险；二、被告承担本案的诉讼费用。具体理由：原告所经营的修配厂位于敦化市江南镇五间房村，原告及其家人在此居住。2015年5月，被告在原告家紧贴着房屋建了一座塔基座，准备架设高压线路，塔基座就紧挨着建在原告房屋处。建成后，高压线路就在房屋上方穿过，此种情况将严重影响原告一家的生活，影响其身体健康，所以经过原告多次奔走呼告，被告将塔基座及其线路往外延伸一段，这样，被告高压线路将比以前距离房屋远一点，但仍然侵害原告权益，给原告一家生活带来隐患。如果原告转让此处修配厂，修配厂直接因此而贬损；如果转让，其市场价格受到了很大影响；最重要的是被告此举违反《电力法》、《电力设施保护条例》等相关法律的禁止性规定。
一审法院认定事实：2008年8月7日，原告王一鸣与杨凤婷登记结婚，2009年7月15日，杨凤婷作为受让方（乙方）与赵忠贤作为转让方（甲方）签订土地使用权转让合同，合同约定“甲方拥有使用权的部分土地的转让事实达成如下各项意见，1、土地所在位置：敦化市江南镇五间房村201国道西边第一户窖头房和公路道边三角形土地；2、土地面积：长50米乘宽20米（一亩地）和三角形土地（9分地）；3、土地转让金：52万元；4、土地转让期限：以与五间房村签订的该土地的使用期限为准；……”该协议盖有敦化市江南镇五间房村村民委员会公章。达成协议后，原告与杨凤婷在此居住，并经营汽车修配，协议中的窖头房并没有产权证照。2014年5月，延边州发展和改革委员会作出延州发改审批字[2014]20号延边州发改委关于延边新民电站66千伏送出工程项目核准的批复，主要内容“为满足敦化境内新民和周边水电站送出需要，同意实施延边新民电站66千伏送出工程项目，由国网吉林省电力有限公司延边供电公司负责项目的建设及运营……。”敦化市规划局出具建设项目选址意见书，延边新民电站66千伏送出工程经吉林省龙桥辐射环境工程有限公司环评后出具建设项目环境影响报告表，结论为“对线路周围产生的工频电场强度及工频磁感应强度均低于本项目标准限值，对附近生物群落中的生物量、物种的多样性以及珍稀濒危物种的消灭都没有影响。”原告使用的房屋在该线路附近，经被告国网延边供电公司出具的同原告房屋距离的测量图纸显示，“塔位中心距离厂房水平距离约为9米，顺线路方向左侧导线距离厂房水平距离约6米，满足《66KV及以下架空电力线路设计规定》，该塔呼称高位18米，被测厂房高度约为3.5米，厂房基面与铁塔基面差约为0.6米，厂房屋顶距导线净距离约为15米，满足《66KV及以下架空电力线路设计规定》。”
一审法院认为：延边新民电站66千伏送出工程的建设单位、运营单位均为被告国网延边供电公司，且在庭审中原告对其也没有异议，故茂霖发电公司并不是延边新民电站66千伏送出工程的管理单位。原告主张该线路建设后，将自己的房屋纳入电力线路保护区的范围，对其日后生产、生活造成严重影响。通过庭审调查，原告对延边新民电站66千伏送出工程与自己使用房屋的距离符合法律法规规定的安全距离的事实没有异议，故该线路的建设使用均不会对原告人身及财产构成危害。延边新民电站66千伏送出工程是经过严格的审批后建设的，包括工程的建设项目选址位置。现原告以纳入电力线路保护区为由主张排除妨害，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王一鸣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王一鸣负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王一鸣以自己的房屋被划入电力保护区为由，主张茂霖发电公司、国网延边供电公司应将涉案高压线路迁走、排除妨害，属于一般的民事侵权纠纷，不存在由行为人承担举证责任的“举证倒置”情形，故王一鸣应当对自己的主张承担相应的举证责任。现王一鸣主张自己的房屋被划入电力保护区后，严重影响了自己的生产生活，如日后对房屋的加层建设、种植较高作物、房屋转售价值等，但对此并未提供充分证据予以佐证，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。王一鸣的上诉主张依据不足，不予支持。
综上所述，王一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王一鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8828号
原告：重庆恒美农业发展有限公司,住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011567336233XR。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：冯长清农村土地承包经营户
代表人：冯长清，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司与被告冯长清农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免缴。
审判员 邬涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊峥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保345号
申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：柏召，男，1975年10月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杨婷，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人安庆浙商融资担保有限公司与被申请人柏召、王骏、杨婷、王炜追偿权纠纷一案中，申请人安庆浙商融资担保有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柏召、王骏、杨婷、王炜银行存款185万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆浙商融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人柏召、王骏、杨婷、王炜银行存款185万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第4965号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人上海宏洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海宏洋国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2013年3月29日作出的(2012)沪二中民六(商)终字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2013年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海宏洋国际物流有限公司支付赔款人民币500,000元。本院受理后，于2013年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宏洋国际物流有限公司无银行存款及房产、车辆等财产登记信息，也未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，根据申请人申请，本院依法对被执行人的法定代表人姚辉明采取了司法拘留措施。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经对被执行人的法定代表人采取了司法拘留措施，故本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民六(商)终字第193号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩晓冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初37号
原告：谢秀山，男，汉族，1957年12月12日生，住平顶山市新华区。
委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被告：平顶山市公安局矿工路分局。住所地：河南省平顶山市新华区平安大道中段。组织机构代码：79915379-5。
诉讼代表人：谢书军，系该局局长。
委托代理人：赵喜功，男，汉族，1988年8月17日生，系平顶山市公安局矿工路分局民警，住平顶山市宝丰县。
委托代理人：李振义，男，汉族，1974年6月6日，系平顶山市公安局矿工路分局民警，住平顶山市新华区。
本院在审理原告谢秀山诉被告平顶山市公安局矿工路分局确认违法一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的法定权利，经审查原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢秀山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢秀山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1760号
原告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号，统一社会信用代码91420200178410592A。
法定代表人：崔向云，总经理。
委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，男，该公司员工。
被告：李康，男，1983年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
原告黄石市城市公交集团有限公司与被告李康追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告黄石市城市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄石市城市公交集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年八月六日
法官助理 代雯莉
书 记 员 黄卿卿
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执292号
申请执行人：山西黄腾化工有限公司。
被执行人：卢义选，男，47岁，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人卢义选买卖合同纠纷一案中。我院已于2017年6月27日扣划了被执行人卢义选的账户存款，并支付给申请执行人，现因被执行人卢义选暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张翠英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初384号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人龙文文，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省奉新县。因犯危险驾驶罪，于2012年11月被浙江省宁波市江东区，缓刑二个月，并处罚金2000元。因本案于2018年5月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人龙文文犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人龙文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日23时许，吴某1（已判刑）饮酒后在嘉兴市隆禧大厦苏荷酒吧与隔壁卡座李某1等人为琐事发生争吵，吴某1和被告人龙文文等人用酒瓶等殴打李某1，造成李某1头部受伤，经鉴定，李某1头部外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿，额骨凹陷性骨折，左额部硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤，属轻伤一级范围。
案发后，被告人龙文文已赔偿李某1人民币二万元，双方达成和解。
上述事实，被告人龙文文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某1陈述、证人吴某1、徐某、王某1、田某、吴某2、李某2、李某3、吴某3、李某4、王某2等人证言、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、收条、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文文如实供述，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并达成和解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年八月二日
书记员 卢 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执恢60号
申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴敏，总经理。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部员工。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人郏文华。
被执行人苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人蒋易申。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人吴凤梅。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人吴奇岷。
被执行人苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人王白男。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人吴奇岷，总经理。
被执行人吴奇岷，男，1975年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市鸿丰投资咨询有限公司与苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506民初2249号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州电影发行放映有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市鸿丰投资咨询有限公司借款2764941元，并支付从2013年10月31日起至本判决确定给付之日止以2764941元为基数按年利率24%计算的利息；苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷对苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费41719元、公告费600元，合计42319元，由苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷负担。权利人苏州市鸿丰投资咨询有限公司以苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付2807260元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的2807260元及相应利息，执行费30473元。终结后，申请执行人将本案债权转让给江苏吴中嘉业集团有限公司，本案恢复执行。
本院受理后,申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司表示，其已与被执行人协商解决本案纠纷，申请撤销对被执行人的执行申请，不再强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2249号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 费晓兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8958号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：王素芳。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告王素芳追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4613元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年八月五日
代书记员 楼晓晶
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执617号之三
申请执行人：许玉良，男，1969年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：沈响威，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：沈谦，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行许玉良与沈响威、沈谦买卖合同纠纷一案中，许玉良与沈响威、沈谦于2018年3月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 韩敬君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李顺振