北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民初94号
原告冯东东，男，1990年8月27日出生。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心1楼。
负责人石洪峰，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告天津金龙海化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。
法定代表人李树伟，总经理。
被告李树田，男，1968年3月22日出生。
原告冯东东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称天津分公司）、天津金龙海化工有限公司（简称金龙海公司）、李树田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯东东及其委托代理人董骏、被告天津分公司的委托代理人耿晓东、金龙海公司的法定代表人李树伟、李树田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东东诉称：2015年11月21日7时40分，被告李树田驾驶江淮牌小客车（×××）在津汉公路由南向北行驶至清河农场津汉公路35公里处（金钟河桥），因桥面结冰致使车辆失控滑入逆行，与由北向南正常行驶的原告冯东东驾驶的起亚牌小客车（×××）相撞，致使原告冯东东等6人受伤，起亚牌小客车（×××）前部损坏，江淮牌小客车（×××）碰撞后起火烧毁。北京市公安局清河分局交通大队以京清交认字[2015]第10号道路交通事故认定书认定，李树田负全部责任，冯东东等6人均无责任。事后冯东东在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治。江淮牌小客车（×××）的所有人为被告金龙海公司，该车在天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。故依法提起诉讼，请求：1.被告天津分公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失272220元，具体包括医疗费74714.17元、误工费83843.8元、护理费33537.5元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费9486.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，不足部分，由被告金龙海公司、李树田承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津分公司辩称：我公司对事故经过和责任认定没有意见，原告在我公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，并不计免赔。应扣除原告医疗费中的非医保用药，原告主张的相关误工费、护理费的计算有问题，应按天津相关标准进行计算，相关证据不足以证明其损失情况。原告起诉超过了诉讼时效。
被告金龙海公司辩称：我公司对事故经过、事实认定、交通事故认定书及原告的起诉没有异议。
被告李树田辩称：我对事故经过、事实认定没有异议。
经审理查明：2015年11月21日7时40分，被告李树田驾驶江淮牌小客车（×××）在津汉公路由南向北行驶至清河农场津汉公路35公里处（金钟河桥），因桥面结冰致使车辆失控滑入逆行，与由北向南正常行驶的原告冯东东驾驶的起亚牌小客车（×××）相撞，致使原告冯东东等6人受伤。北京市公安局清河分局交通大队于2015年11月30日出具京清交认字[2015]第10号道路交通事故认定书，认定李树田负全部责任，冯东东等6人均无责任。事故发生后，冯东东在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院接受救治，于2015年12月12日出院。出院诊断：左股骨骨折、左髌骨骨折、右膝开放性外伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤。出院医嘱：1.患肢不负重功能锻炼，避免剧烈活动；2.术后8-12周复查，视骨折愈合情况指导进一步功能锻炼；3.病情变化随诊。经中天司法鉴定中心对冯东东的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年12月1日作出中天司鉴中心[2016]临鉴字698号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯东东左股骨干骨折行内固定术的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人冯东东的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。冯东东支出鉴定费4400元。原告冯东东育有一子冯天宇，冯天宇于2010年12月23日出生，冯天宇由冯东东和李桂敏二人抚养。
另查，江淮牌小客车（×××）的所有人为被告金龙海公司，该车在天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。李树田驾驶事故车辆系履行职务行为。
上述事实，有当事人陈述，北京市公安局清河分局交通大队作出的京清交认字[2015]第10号道路交通事故认定书，中天司法鉴定中心作出的中天司鉴中心[2016]临鉴字698号法医临床鉴定意见书，鉴定费发票，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的关于冯东东的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、医院检验报告单、医疗门诊收费票据、病人费用清单，冯天宇的出生医学证明，户主姓名为冯宇海的户籍登记信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单（正本）等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉讼时效、原告冯东东主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于本案的诉讼时效问题
被告天津分公司抗辩原告冯东东提起本案诉讼，已超过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告冯东东于2015年11月21日身体受到伤害后，被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行救治，于2015年12月12日出院。出院医嘱明确，术后8-12周复查，病情变化随诊。冯东东出院后按医院要求多次进行复查，中天司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书的时间为2016年12月1日，冯东东最初向本院提交起诉材料的时间为2016年11月15日，后又于2016年12月15日向本院补充提交起诉材料。针对人身损害案件诉讼时效起算点的认定，不宜简单将受害人受伤时间作为诉讼时效的起算点。就本案而言，诉讼时效起算点的时间应在冯东东受伤接受救治基本结束，各项损失情况明确后开始计算诉讼时效起算点。据此，原告冯东东的起诉并未超过诉讼时效。被告天津分公司的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
二、关于原告冯东东的损失认定问题
关于医疗费问题。原告主张因交通事故就医支付医疗费74714.17元，被告天津公司抗辩，应扣除医疗费中的非医保用药部分。被告金龙海公司、李树田无异议。经庭审质证，冯东东提供的医院收费票据为74714.17元。因天津分公司未能举证证明其对非医保用药应不予赔付，亦未当庭明确非医保用药的具体数额。故本院对天津分公司的此项抗辩意见，不予支持。据此，本院认定冯东东因就医产生的医疗费为74714.17元。
关于误工费问题。原告冯东东主张误工费83843.8元，三被告不予认可。原告主张其从事交通运输行业，误工费应按照北京市交通运输行业平均工资标准进行计算。关于原告的从业情况，原告仅提供了天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村民委员会出具的证明，该证据仅有村民委员会的公章，没有经手人的签名。鉴于在案证据不足以证明原告从事交通运输行业，本院对原告主张按照交通运输行业标准计算误工损失的主张，不予支持。原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交以往交纳个人所得税的完税证明。但考虑原告因交通事故受伤，确实会产生误工损失，本院参照个人所得税征收标准，对原告的误工损失进行酌定。结合鉴定意见、原告受伤情况，本院认定原告冯东东的误工期为375天。据此，本院酌定原告冯东东的误工费为43150.68元（42000元/年÷365天×375天）。原告主张的误工费数额，缺乏足够依据，本院不予以支持。
关于护理费问题。原告冯东东主张护理费33537.5元，被告不予认可。受害人由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生误工，但如果亲属护理的误工损失过高且无明显必要的，可以酌情参照护工市场价格予以降低。原告未提供证据证明其伤情必须由其父亲冯宇海进行护理。对护理期的鉴定意见为150日，考虑鉴定意见、冯东东的受伤情况，本院认定护理期为150日。鉴于本案情况，本院对原告主张的护理费进行酌定。据此，本院酌定针对原告冯东东的护理费为17260.27元（42000元/年÷365×150天），原告主张的护理费，数额偏高，本院不予支持。
关于交通费用问题。原告冯东东主张交通费1000元，被告天津分公司不予认可，被告金龙海公司、李树田没有异议。原告虽然未提交因就医产生的交通票据，但原告因交通事故到医院进行救治，且出院后多次到医院复查，考虑到医院就医确实需要交通费用，结合就医地点、时间、次数，本院认为原告主张交通费1000元，有其合理性。故本院对交通费1000元，予以认定。
关于住院伙食补助费问题。原告冯东东主张住院伙食补助费2100元，三被告均无异议。本院不持异议，予以认定。
关于营养费问题。原告冯东东主张营养费12000元，被告天津分公司不同意按照100元/天的标准进行计算，被告金龙海公司认为每天的计算标准其不清楚，但计算的天数没问题，被告李树田不发表意见。鉴定意见评定营养期为120日，考虑鉴定意见、冯东东的受伤医疗情况，原告主张营养费12000元，并无不妥，本院予以认定。被告天津分公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告冯东东主张残疾赔偿金41138元，被告天津分公司认为应按天津的标准进行计算，被告金龙海公司、李树田没有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。经鉴定，被鉴定人冯东东的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。北京市上一年度农村居民人均纯收入标准为20569元。据此，原告主张残疾赔偿金的数额并无不妥，本院予以认定。被告天津分公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于被扶养人的生活费问题。原告冯东东主张被扶养人生活费9486.6元，三被告均认为应按照天津的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人冯天宇（冯东东之子）于2010年年12月23日出生，冯天宇由冯东东和李桂敏共同抚养。经鉴定，冯东东的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。北京市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为15811元。据此，原告冯东东主张被扶养人生活费9486.6元，并无不妥，本院予以认定。三被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。该笔扶养费计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金问题。原告冯东东主张精神损害抚慰金10000元，三被告均认为数额过高，同意给付5000元。冯东东因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，考虑冯东东的伤残等级及医疗救治情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不妥，本院予以认定。三被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于鉴定费用问题。原告冯东东主张鉴定费4400元，因该笔费用系冯东东因交通事故造成人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而进行的司法鉴定，该笔费用系因查明损失情况而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。
综上，本院认定原告冯东东因交通事故导致的合理损失如下：医疗费用74714.17元、误工费43150.68元、护理费17260.27元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费9486.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，共计215
249.72元。
三、关于原告冯东东各项损失的赔偿责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李树田驾驶车牌号为×××小客车与冯东东驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，导致冯东东遭受人身损害，冯东东依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××小客车在天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险，并不计免赔。该起事故发生在保险期间内，天津分公司应先行在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。李树田驾驶事故车辆发生交通事故系履行职务行为，故应由金龙海公司承担保险理赔不足部分的赔偿责任，李树田不承担赔偿责任。关于鉴定费用的责任承担问题，被告天津分公司认为此款项不属于保险赔偿范围，被告金龙海公司、李树田认为应由天津分公司承担。因该笔费用系在诉讼过程中产生，并非交通事故导致的直接人身损害和财产损失，故应由金龙海公司承担鉴定费用。天津分公司的抗辩意见成立，本院予以支持。金龙海公司、李树田的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
据此，被告天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯东东：医疗费10000、误工费43150.68元、护理费17260.27元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、残疾赔偿金25489.05元、共计120000元。超出交通事故责任强制保险责任限额的部分，由天津分公司根据商业三者险合同赔偿原告冯东东：医疗费元64714.17（74714.17元-10
000元）、残疾赔偿金15648.95元（41138元-25489.05元）、交通费1000元、被扶养人生活费9486.6元，共计90849.72元。金龙海公司赔偿原告冯东东鉴定费用4400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯东东医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计十二万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告冯东东医疗费、残疾赔偿金、交通费共计九万零八百四十九元七角二分；
三、被告天津金龙海化工有限公司赔偿原告冯东东鉴定费四千四百元；
四、驳回原告冯东东的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十四元，由原告冯东东负担一千一百二十七元（已交纳），被告天津金龙海化工有限公司负担四千二百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员
洪晓达
人民陪审员
张垣平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张雪冬