wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1488号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘爽，女，1997年10月29日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
一、2016年2月1日，被告人刘爽在本市丰台区怡海花园，通过微信与岳某联系，后以邮寄毒品的方式向岳某贩卖大麻；2016年3月15日，被告人刘爽以邮寄毒品的方式向岳某贩卖大麻；2016年5月份，被告人刘爽以人民币3100余元的价格向岳某贩卖摇头丸12粒。
二、2016年6月初的一天，被告人刘爽在本市西城区恭王府后门，以人民币1400元的价格向彭某贩卖摇头丸4粒；2016年6月6日，被告人刘爽在本市朝阳区三里屯SOHO楼下，向彭某贩卖大麻4根。
三、2016年6月初至6月中旬，被告人刘爽在本市先后4次以微信收款、邮寄毒品的方式向赵某贩卖摇头丸。
被告人刘爽于2016年6月14日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爽的供述，证人彭某、岳某、赵某的证言，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，微信转账记录、聊天记录及照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人刘爽刚刚成年，法律意识淡薄，对自己行为控制能力相对较弱；2.被告人刘爽系初犯，且并非以贩卖毒品作为生活来源；3.被告人刘爽到案后不仅如实供述了向彭某贩卖毒品的行为，还主动坦白了其向岳某、赵某贩卖毒品的行为，且当庭认罪悔过；4.被告人刘爽积极协助公安机关查获其他六名涉毒违法行为人，该六人均被行政拘留；5.被告人刘爽贩卖的毒品非鸦片、海洛因、甲基苯丙胺，而是刑法规定的其他毒品，而且少量，社会危害程度相对较轻；6.被告人刘爽尽管吸毒，但尚未对毒品产生严重依赖；7.被告人刘爽不具有严格限制缓刑的特殊情形。综上，辩护人认为被告人刘爽认罪、悔罪态度坚决，供述真实、彻底，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法庭对被告人刘爽减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘爽无视国家法律，向多人包括在校学生多次出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人刘爽主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大，并建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人刘爽在短短五个月时间内多次向多人包括在校学生贩卖毒品，且具有向未成年人贩卖毒品的从重情节，其主观恶性及社会危害性均较大，不宜适用缓刑，且不存在法定减轻处罚情节，故辩护人以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘爽到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人刘爽到案后检举揭发并协助公安机关抓获多名涉毒人员，虽不构成立功，但本院在量刑予以考虑，并对其酌予从轻处罚；被告人刘爽向未成年人出售毒品，本院依法对其予以从重处罚。根据被告人刘爽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 马明菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘宇超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1674号
原告:姚振滨，男，汉族，1958年1月6日生，住四平市铁东区。
被告：王雷，男，1963年10月5日生，住四平市铁西区。
被告:阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平市铁西区中央西路锦绣家园3号楼。
法定代表人：刘绍有，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3－406B。
负责人：段立国，经理。
原告姚振滨诉被告王雷、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日起诉到本院，现查明原告姚振滨2017年6月26日与被告王雷发生交通事故，现原告申请鉴定，但鉴定机构要求其出院六个月后才能进行司法鉴定。
本院认为,原告姚振滨的医疗鉴定无法启动，伤残等级无法确定，本案暂无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）的规定,裁定如下:
驳回原告姚振滨的起诉。
案件受理费1850元，退回原告姚振滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一七年九月十五日
书记员 侯成国
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初235号
原告唐建新，男，生于1970年10月26日，汉族，农村居民，。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告吕晓英，女，生于1966年8月29日，汉族，居民。
第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行。
原告唐建新与被告吕晓英、第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐建新及其委托代理人傅荣，被告吕晓英到庭参加了诉讼，第三人工行郫县支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建新诉称，2014年8月1日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告将其宝马车出卖给原告，由原告支付被告购车款168000元，剩余按揭款由原告支付给银行。合同签订后，原、被告均按约定履行了义务。现原告要提前还贷，要求被告协助办理银行相关结算手续和车辆过户，被告拒不协助。为此，请求法院判决：1.确认原告唐建新与被告吕晓英于2014年8月1日签订的《车辆买卖协议》有效；2.由原告唐建新直接向第三人清偿涉案车辆尚欠的抵押贷款本金及相关费用（履行时按被告吕晓英及第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算为准）；3.在原告唐建新清偿完第2项诉请的本金和费用后，由第三人和被告吕晓英协助原告办理涉案车辆的抵押登记注销手续；4.在涉案车辆的抵押登记注销手续办妥后，由被告吕晓英协助原告唐建新将涉案车辆过户至唐建新名下；5.本案一切诉讼费用由被告吕晓英承担。
被告吕晓英辩称，卖车属实，当时也将车辆交付原告，由原告从2014年8月1日起支付按揭款至今。对原告的诉讼请求没有异议。
第三人工行郫县支行未做答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告吕晓英与第三人工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，吕晓英向成都市华翔汽车有限公司购宝马车一辆，总计价款为392040元，首付118040元，其余吕晓英在工行郫县支行透支274000元，分36期还款，每期偿还8587.62元，吕晓英按分期收取的方式向工行郫县支付分期付款手续费35154.20元，合同同时约定了办理担保手续。2014年7月15日涉案车辆即登记为号宝马小型轿车抵押给工行郫县支行，并办理了抵押登记手续。2014年8月1日，原告唐建新与吕晓英签订了《车辆买卖协议》，吕晓英以168000元价格将按揭的号宝马车卖给唐建新，该车剩余按揭款即月起由唐建新以吕晓英的名义直接支付给银行，唐建新于2014年8月1日一次性支付吕晓英购车款168000元，吕晓英保证能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件及信息真实合法有效。同日，吕晓英将车辆交付唐建新，唐建新也将168000元购车款给付吕晓英，吕晓英同时向唐建新出具收据一张。协议签订后，唐建新按月以吕晓英的名义支付分期付款至今。因唐建新要求提前还款和办理车辆过户手续，于2016年1月12日诉来本院。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《车辆买卖协议》、收据及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原告唐建新与被告吕晓英签订的《车辆买卖协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的财产就不存在转让的限制。现原告在《车辆买卖协议》和诉请中明确表示愿意为被告清偿涉案车辆的抵押贷款，故原告要求代位清偿涉案车辆的抵押贷款（含提前还贷的相关费用）和注销抵押登记，并由被告协助办理过户手续的请求合理合法，本院应予支持。《车辆买卖协议》约定“吕晓英保证能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件及信息真实合法有效”，可以推定过户费用由唐建新负责。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告唐建新与被告吕晓英于2014年8月1日签订的《车辆买卖协议》有效。
二、在本判决生效之日起十日内，原告唐建新直接向第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿涉案车辆尚欠的抵押贷款本息并给付相关提前还贷的费用（履行时按被告及第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算为准）。
三、在原告唐建新清偿本判决第二项的本息和费用后的十日内，第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行和被告吕晓英协助原告唐建新办理涉案车辆的抵押登记注销手续。
四、在涉案车辆的抵押登记注销手续办妥后十日内，被告吕晓英协助原告唐建新将涉案车辆过户至唐建新名下。
本案受理费3600元，由被告吕晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮���少民初字第22号
原告张某。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年3月4日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈天平、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一女吴某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，难以沟通，经常因琐事发生矛盾。2014年12月被告因违法被判处刑，刑满回家后，多次对原告打骂，被告与异性有不正当关系。现双方感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告吴某辩称：打骂原告是事实，被告与原告是有感情基础的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识恋爱。××××年××月，双方举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证，并于同月31日，生一女，取名吴某甲。在共同生活中，因被告与异性有不正当关系，有时参与赌博等原因，双方时常发生吵打。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女随被告生活。
庭审中，被告同意与原告离婚，亦同意子女由其抚养，要求原告依法给付子女抚养费，并要求原告承担147万元的共同债务。
另查明，原、被告夫妻共同债权赵凤生欠工程款60万元，双方无异议。
双方共同债务，被告陈述共有147万元。提供以下证据：1、2012年7月1日原、被告出具的借条一份，内容为“今借到胡怀开人民币壹拾万元整，以凯美瑞车号为苏H×××××作抵押（车贷由借款人吴某自行承担），债务由吴某夫妻共同承担”。2013年8月4日原告在该借条上书写了“凯美瑞车已被张���甲拿走，现已（以）门面房里干洗设备作抵压（押）和房租作抵压（押）抵压（押）给胡怀开”；2、2013年3月8日被告为借款人、原告为担保人的借条一份，内容为“今因工程缺资金，借人民币柒万元整，月利率为每月3分，于2014年3月30日前本息一并归还”；3、陈述欠他人工程款130万元。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，但陈述该10万元借款当时以一辆轿车作抵押，后轿车被卖，这笔借款应该还了；对证据2中张某的签名有异议，该签名并非本人所写，也不知道该笔借款；3、被告欠工程款130万元，原告陈述不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女常住人口登记卡、2012年7月1日、2013年3月8日的借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方时常因生活琐事发生��打。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告就子女抚养问题达成一致意见，即双方所生一女吴某甲由被告抚养，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。对于原告应负担子女抚养费数额问题，鉴于吴某甲现刚满5周岁，根据其生活及就学需要，并结合当地的生活水平及原告的收入情况，酌情确定抚养费为每月人民币600元。对于共同债权赵凤生欠工程款60万元，双方没有异议，此债权应由原、被告各半享有。关于双方共同债务问题。1、被告举证的2012年7月1日原、被告出具10万元借条。原告陈述该笔借款是以轿车作抵押，现轿车已变卖，借款应该已归还。对此，本院认为，该借条系原、被告共同出具，借款时虽然以车号为苏H×××××“凯美瑞”牌轿车作抵押，后因抵押的财产转让给第三人，2013年8月4日，原告对抵押物作出变更。故原告主张轿车已变卖，借款应该归还了，无事实和法律依据，本院不予采信。该10万元借款应为原、被告夫妻共同债务。2、被告举证的2013年3月8日其为借款人、原告为担保人的7万元借条。因原告否认签名非本人书写，而该笔借款涉及第三人权益，本案不予理涉，双方可另案处理。3、被告陈述外欠工程款130万元，原告予以否认，被告对其主张亦未能提供证据加以证明，故本案不予理涉，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、原、被告所生一女吴某甲随被告生活，并由其抚养；原告自2015年5月起，于每月20日���给付子女抚养费600元，至吴某甲独立生活时止。
三、原、被告共同债权，赵凤生欠工程款60万元，由原、被告各半享有。
四、原、被告共同债务，借胡怀开人民币10万元，由原、被告各半承担。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成��，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1927号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告郭伟，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭伟、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许继纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17260号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第239号
原告金华市乐居物业管理有限公司。
法定代表人张杏月。
被告孙绍鹏。
本院在审理原告金华市乐居物业管理有限公司诉被告孙绍鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市乐居物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市乐居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 孙娅丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第745号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月21日作出(2013)温苍刑初字第632号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。浙江省苍南县人民法院又于2013年8月22日作出(2013)温苍刑初字第904号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月二十五日（刑期自2013年03月07日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执447号
申请执行人齐某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第00089号民事判决书，申请人于2016年4月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中查封了被执行人楼房一处，盖楼房也已经抵押，无其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第00089民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年十二月二日
书记员 李 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2360-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李洪春，农民。
被告：艾洪玲，农民。
被告：周来波，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：王开国，农民。
县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村房产1宗【房产证号为临房权证莒南字第××号】，查封期间自2016年4月10日至2019年4月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5896号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：邱刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：马建，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：邱一果，女，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邱刚、被告马建、被告邱一果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎建国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第573号
原告：谢全功，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。
被告：崔占立，男。
被告：巨野县奔亿集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济开发区（金山路北段路西）。
法定代表人：赵生信，该公司经理。
以上两被告委托代理人：徐来运，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省巨野县大义镇史楼行政村史楼村404号，现住日照开发区北京路东韩村西花园小区8号楼102室。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
诉讼代表人：李凤生，该公司经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201010655967。
原告谢全功与被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢全功的委托代理人刘贵华，被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司的委托代理人徐来运，被告阳光财险菏泽公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全功诉称：2013年10月3日6时10分许，被告崔占立驾驶鲁R×××××���Y031挂重型半挂车沿S335线由东向西行驶至莒县S335线龙山镇华峰石材有限公司门口处时，与顺行的原告谢全功驾驶的电动自行车相撞，致谢全功受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费63023.4元；诉讼费等费用由被告负担。
被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司共同辩称：请求依法处理。
被告阳光财险菏泽公司辩称：发生事故及投保交强险属实，我公司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月3日6时10分许，被告崔占立驾驶鲁R×××××／Y031挂重型半挂车沿S335线由东向西行驶至莒县龙山镇华峰石材有限公司门口处时，与顺行的原告谢全功驾驶的电动自行车相撞，致谢全功受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。2013年10月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第20367号道路交通事故认定书认定，被告崔占立驾驶机动车未确保安全、未保持安全距离是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定：确定被告崔占立承担事故的全部责任，原告谢全功无事故责任。
原告伤后于2013年10月3日至12月15日在莒县中医医院住院治疗73天，支出医疗费61931.2元，原告另支出门诊费1092.2元，医疗费共计支出63023.4元。
另查明，事故车辆鲁R×××××／Y031挂重型半挂车实际所有人系被告崔占立，该车挂靠于被告巨野县奔亿集装箱运输有限公司，该车在被告阳光财险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）两份。
另，原告谢全功诉前申请对被告崔占立驾���的事故车辆予以扣押，本院于2013年10月24日作出（2013）莒民一保字第587号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告崔占立提供现金担保，本院依法以（2013）莒民一保字第587-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据等证据证实，经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆鲁R×××××／Y031挂重型半挂车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险两份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险菏泽公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告崔占立作为鲁R×××××／Y031挂重型半挂车所有人和驾驶员，对��车具有运行支配和运行利益权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。被告巨野县奔亿集装箱运输有限公司作为事故车辆鲁R×××××／Y031挂重型半挂车的挂靠单位，对原告的损失应与该车辆实际所有人崔占立承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告谢全功医疗费20000元；
二、被告崔占立于本判决生效后十日内赔偿原告谢全功医疗费43023.4元（63023.4元-20000元），被告巨野县奔亿集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担436元，被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚文静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执150号之一
申请执行人中国人民解放军65319部队，住所地长春市。
法定代表人王铁峰，团长。
被执行人魏君，男，1956年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国人民解放军65319部队与被执行人魏君租赁合同纠纷一案,由于被执行人魏君未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第228号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国人民解放军65319部队向本院申请执行。执行中，被执行人魏君自动履行了生效法律文书确定的义务，已从长春市绿园区空闲场地上腾退。申请执行人中国人民解放军65319部队已接收上述土地。本案申请执行人申请第一项已执行完毕。经对被执行人魏君名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月十九日
书记员 薄 鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00563号
原告姚某某，女。
被告王某某，男。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案在审理中，原告姚某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某撤回对被告王某某的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仪民初字第564号
原告：彭某某，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1967年11月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告彭某某承担。
代理审判员 罗毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 任礼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字第324号
申请执行人白新军，男，汉族，1973年6月1日出生，汉族，住高唐县。
被执行人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2015）高民初字第1373号民事调解书向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。高唐县人民法院依法委托对被执行人白建国个人所有的位于高唐县梁村镇村车间一宗进行价值评估（评估价值1xxxxx.xx元）拍卖，上述财产第一次拍卖流拍。现申请执行人白新军同意以第一次拍卖所定的保留价1xxxxx.xx元接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人白建国个人所有的位于高唐县梁村镇韩寨村车间以1xxxxx.xx元价值抵偿给白新军，即上述车间归白新军所有；
二、由白新军偿付白建国16300元用于偿还其他债务；
三、对剩余部分债务，被执行人白建国应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐同彬
二〇一七年三月九日
书记员 相 超
黑���江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执204号之十二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王国良，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：杨盈盈，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：董斌，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：司延青，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人；刘巨生，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：路延华，住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与王国良、杨盈盈、董斌、司延青、刘巨生、路延华借款合同纠纷一案中，王国良偿还借款5878.94元，董斌偿还借���2500元，路延华偿还借款50198.60元、案件受理费999元、并交纳申请执行费794元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡泊玮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初700号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈谦仁，男，1971年5月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省长乐市。因本案于2016年8月10日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人陈谦仁犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人陈谦仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年8月10日1时30分许，被告人陈谦仁酒后驾驶小车在福州市晋安区福新中路路段被民警拦下检查，经对其进行呼气酒精测试，结果为169.9/mg100ml。随后，民警将其带到晋安区医院抽取血样并送福建正中司法鉴定所鉴定，所送被告人陈谦仁血样中检出乙醇，含量为186.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈谦仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈谦仁在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日1时30分许，被告人陈谦仁饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区福新中路路段时被公安机关查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为169.9mg/100ml，后公安机关将其带至医院提取血样并送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈谦仁的血样中乙醇含量为186.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈谦仁在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、常住人口详细查询结果单、查获经过等书证，福建正中司法鉴定所[2016]醇检字第238号关于陈谦仁的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谦仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈谦仁到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且福建省长乐市司法局经调查评估认为陈谦仁符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈谦仁必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈谦仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田翠梅，女，1979年07月23日出生，住山东省枣庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田翠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田翠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90115.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90115.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第02162号
原告盛延林。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告张斌。
被告高强。
两被告共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告盛延林诉被告张斌、高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员第荣海适用简易程序独任审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告盛延林的委托代理人张庆高，被告张斌、高强的共同委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛延林诉称：被告张斌、高强系夫妻关系。2014年1月2日，被告张斌因买保险向原告借款20万元，被告张斌并出具借条一份，约定短期内偿还，后原告多次向被告催要，被告却拖欠不还。因两被告系夫妻关系，此借款系两人共同债务。故原告向法��起诉要求两被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起至实际还清借款之日起按照银行同期贷款利率承担利息。
其提供的证据：借条、保险信息、两被告婚姻信息各一份。
被告张斌、高强辩称：原告诉称并非是民间借贷纠纷，而是原告系保险公司的代理人，原告为了推销保险业务，故意欺骗被告，在第一年保费缴纳后方可向银行贷款进行续交，但实际是无法操作，且两被告未在保险合同签字认可。因此，原、被告的委托关系不成立。即使保险事实存在，原告为被告缴纳的保费应为16万元而不是20万元。故请求法院查明事实后公断。
其提供的证据：保险合同一份。
经审理查明：被告张斌与被告高强系夫妻关系。被告张斌为被告高强向生命人寿保险股份有限公司投保生命富贵保年金保险，缺乏资金，故于2014年1月2日向原告盛延林具体借条一份，借条载明：“今借到���延林（身份证号××）人民币计贰拾万元整（200000元），据，借款人：张斌（××），2014.元.2”。2014年1月20日原告盛延林为被告高强缴纳第一期保险费20万元。并将保险合同（合同号码：P000000003683597）一份交与被告。嗣后，被告张斌未向原告偿还借款，故原告诉来本院要求两被告偿还本金20万元，并从2014年11月10日起承担借款的拖欠利息。
以上事实有原告提供的借条、保险信息、两被告婚姻状况信息，被告提供的保险合同以及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：被告张斌所欠原告盛延林借款20万元，有被告张斌向原告出具借条、原告为被告高强垫付保险费20万元（投保人张斌）信息以及两被告提供的保险合同相互印证。上述证据证实被告张斌向原告出具借条后由原告代为履行交纳保险费义务，显然是为履行借贷给付义务，被告获得保险合同后理应向原告偿还此借款���既然被告未及时偿还，债权、债务关系成立。又因两被告系夫妻关系，此债务应为共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款依法有据，应予以支持。审理中，被告抗辩称，原告系保险公司业务员，就保险合同被告未签字确认，保险合同不能成立，委托关系也不能成立。本院则认为，保险合同的相对方为投保人张斌、被保险人高强和生命人寿保险股份有限公司。若合同有纠纷，与原告为被告履行借款关系属不同的两个法律关系。两被告可通过合法途经与合同相对人去解决合同纷争。审理中，被告认为原告为其垫付16万元依据不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、高强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛延林200000元；
二、被告张斌、高强应承担的利息，以本金200000元自2014年11月10日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息，此利息与本金一并付给原告盛延林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1770元、保全费2150元，合计3920元，由被告张斌、高强共同负担，此款已由原告盛延林垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告盛延林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一五年一月二十七日
书记员 景 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01011号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐吉银，男，1974年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月28日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第937号起诉书指控被告人徐吉银犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人徐吉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐吉银于2015年5月1日，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼9楼妇产科病房内，趁被害人蒋某某不备之机，盗走其放置于病床上的1部价值4169元的iphone6plus型手机，后逃离现场。
被告人徐吉银于2015年5月31日，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼19楼妇产科病房内，趁被害人罗某某不备之机，盗走其放置于病床上的1部价值3516元的iphone6型手机，后逃离现场。
2015年6月5日，民警根据掌握的证据线索在本市渝北区第二人民医院将被告人徐吉银捉获。庭审中，被告人徐吉银当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人徐吉银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证徐吉银作案时所穿衣服照片，书证户籍材料、到案经过材料、本院（2014）中区法刑初字第00956号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、通讯设备手机销售专用票据、发票凭证、扣押清单、情况说明等，被害人蒋某某、罗某某的陈述，被告人徐吉银的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐吉银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月19日止。）
二、被告人徐吉银应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失四千一百六十九元、被害人罗某某经济损失三千五百一十六元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第01222号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：邹景超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行油溪分理处主任，特别授权代理。
被告：任廷燕，女，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈显华（任廷燕之夫），汉族，1968年9月18日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告任廷燕、陈显华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银��股份有限公司江津支行委托代理人邹景超到庭参加了诉讼，被告任廷燕、陈显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月29日被告任廷燕向我行借款本金165000元用于按揭购房，双方约定月利率为6.4625‰，定于2026年12月28日到期归还，二被告并用位于重庆市江津区油溪镇油溪大道三期工程D幢6单元1-2号房屋（面积102.67平方米）作为抵押贷款。借款后被告任廷燕从2014年9月至今未履行等额本息还款义务，经原告催收无果。截止2014年11月19日该笔借款尚欠本金147899.08元，发生利息4510.01元。请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金和支付利息，并承担逾期利息和诉讼费。
被告任廷燕、陈显华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：���被告系夫妻关系，2011年12月29日被告任廷燕向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款165000元，用于个人房屋按揭贷款，双方约定月利率为6.4625‰，定于2026年12月28日到期归还。被告任廷燕用重庆市江津区油溪镇油溪大道三期工程D幢6单元1-2号房屋作抵押。
2011年11月21日被告任廷燕与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行签定了“个人房屋按揭贷款合同”，合同中第八条约定：还款方法为“等额本息还款法”，第十六条约定违约情形为“借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”均构成违约。借款合同签订后，原告履行了放款义务，被告任廷燕履行义务到2014年9月，便不再继续履行等额本息还款义务，造成违约，该笔借款截止2014年11月19日，尚欠借款本金147899.08元，产生利息4510.01元。2015年1月26日原告诉讼来院请求判令二被告归还借���本金和支付利息，并承担逾期利息。
另查明：被告陈显华在借款申请书、房屋抵押承诺书、共同还款承诺书上均签字认可该笔借款为夫妻共同债务，共同偿还。
上述事实，有原告的陈述，营业执照，组织机构代码证，当事人身份信息，结婚证，借款申请书，借款借据，个人房屋按揭贷款合同，重庆市预购商品房抵押贷款合同，房屋抵押承诺书，共同还款承诺书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告任廷燕、陈显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行主张的事实和提出的证据，予以认定，该证据足以证明原告与被告任廷燕之间的借贷关系成立，合法有效，依法成立的合同受法律保护，被告任廷燕未按合同履行义务，有悖诚信，构成违约，依法应当承担民事法律责任。该债务系二被告在婚姻存续期间所欠的债务，依法应当共同偿还。对此，原告请求判令二被告归还借款，承担利息的请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任廷燕、陈显华在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金147899.08元。
二、被告任廷燕、陈显华在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息4510.01元。
三、被告任廷燕、陈显华从2014年11月20日起至本判决生效时止，以尚欠借款本金147899.08元为基数，按约定利率6.4625‰计算利息支付给原告重庆农村商业银行股份有���公司江津支行。
如果被告任廷燕、陈显华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告任廷燕、陈显华负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交，被告任廷燕、陈显华在履行义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年三月二十四日
书记员 李本豪
福建省龙岩市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2105号
罪犯文海波，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)泉刑初字第第38号刑事判决，以被告人文海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得赃款退赔各被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯文海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月18日对��减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分二十五点八分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯文海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯文海波的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯文海波予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���大标
审判员 陈 碧 英
审判员 詹 跃 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 梦 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]888号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月28日2时50分，被告人覃某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在105国道2609KM+800M（顺德容奇桥面）与王某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃某受伤的道路交通事故。
经鉴定，覃某的血液中乙醇成分含量为165.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人覃某的供述；2.证人王某的证言；3.证人任某的证言；4.查获经过；5.被告人覃某的身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件；6.当事人血样提取登记表；7.道路交通事故认定书；8.行政处罚决定书；9.警情详细信息表；10.车辆痕迹记录意见表；11.道路交通事故车辆技术检验报告书；12.司法鉴定检验报告及告知书；13.酒精呼气和抽血照片；14.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2998号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王略，男，汉族，1986年10月6日生，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王略电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2767号
原告:陈国,男性,汉族,1990年08月12日出生,住重庆市丰都县。
被告:重庆茵威房地产有限公司,住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会代码：91430100712106890J。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司,住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-1号2楼。
本院在审理陈国与重庆茵威房地产有限公司,湖南黄花建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
审判员 魏 东
二〇一八年三月十三日
书记员 张怡佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1147号
申请执行人张衡，男，1985年7月10日出生。
被执行人自游无限（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50498房间。
法定代表人刘复利，CEO。
张衡与自游无限（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1669号调解书业已生效，调解书确定自游无限（北京）科技有限公司给付张衡工资等共计27000元。自游无限（北京）科技有限公司未履行义务，张衡于2017年3月14日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人自游无限（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人自游无限（北京）科技有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1669号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年九月十二日
书 记 员 申婧茹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终92号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸食毒品，先后于1997年6月20日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日，2005年4月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年10月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年3月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（2月28日被羁押），2015年4月1日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）姑苏刑初字第00368号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年2月27日下午，被告人张某在本市吴中区长桥塘湾新村40号1202室，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。
2.2015年2月28日下午，被告人张某至本市竹辉路富瑞广场公寓，欲向李某贩卖甲基苯丙胺2克，被事先守候在现场的民警当场抓获。民警从被告人张某身上查获毒品甲基苯丙胺2.2克，已被依法收缴。
认定上述事实的证据有被告人张某的供述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录，手机信息提取笔录、案发经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押毒品疑似物照片及称量记录，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，常住人口信息，治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书等。
原审法院认为，被告人张某2次贩卖毒品甲基苯丙胺，计3.2克（其中2.2克已被查获），其行为构成贩卖毒品罪。本案第二起贩卖毒品中存在特情介入的情形，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某此前有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某上诉提出其没有贩卖毒品，此前所作的有罪供述系被侦查人员诱骗。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人张某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人张某��出其没有贩卖毒品，此前所作的有罪供述系被侦查人员诱骗的上诉理由，经查，上诉人张某在公安机关侦查阶段曾多次作过稳定的有罪供述，对指控的两起贩卖毒品的犯罪事实均予以认可，亦有与其进行毒品交易的证人李某的证言以及手机信息内容相印证，且第二起毒品交易是在公安机关的监控之下进行，故其贩卖毒品的行为足以认定。上诉人翻供称其有罪供述系在侦查人员诱骗之下所为，缺乏事实依据，亦不符合逻辑常理。故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。在第二起贩卖毒品犯罪中存在特情介入的情形，对其酌情从轻处罚。上诉人张某曾有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 远
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执176号
申请执行人:王治华,男,1964年8月20日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:赵碗蕊,女,1984年09月13日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:房波,男,1983年07月27日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:王春季,男,1963年01月04日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院执行王治华与赵碗蕊、房波、王春季民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2560号民事判决书一案，执行标的为12.66万元、案件受理费1600元、执行费1799元。在执行过程中，本院依法对被执行人王春季在银行的工资账户进行了冻结，并将王春季、房波、赵碗蕊纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2096号之一
原告：任前林，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张启风，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告任前林诉被告张启风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告任前林于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任前林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任前林撤回起诉。
案件受理费350元,减半收取175元，由原告任前林负担。
代理审判员 来世杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周盼盼
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初114号
原告藏付梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道中段73号。
法定代表人杜建勋，男，区长。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市安棉路西段。
法定代表人李明，男，主任。
委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路9号。
法定代表人张勇，男，局长。
被告安阳市文峰区国土资源管理局，住所地安阳市东工路南区35号。
法定代表人黄国云，男，局长。
第三人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。
法定代表人梁军只，男，主任。
本院在审理原告藏付梅诉被告安阳市文峰区人民政府、被告安阳市文峰区中华路街道办事处、被告安阳市文峰区城市管理行政执法局、被告安阳市文峰区国土资源管理局，第三人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会强拆房屋违法一案中，原告藏付梅自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告藏付梅撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告藏付梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告藏付梅负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李维维
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00797号
申请执行人：鲍传勤，女，1966年11月9日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：张继军，男，1973年10月11月生，汉族，住六安市。
本院于2015年4月9日作出(2015)六裕行执字第00053号的裁定，查封了被执行人陈凤玉所有的皖N×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈凤玉所有的皖N×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年六月五日
书记员 欧阳新美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1755号
罪犯姑建学，男，1989年4月18出生于云南省武定县，傈僳族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月30日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第58号刑事判决，认定罪犯姑建学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姑建学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯姑建学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姑建学的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年6月3日起至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9517号
申请执行人：杨培璇，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
杨培璇与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计14365.24元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得2431.38元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9517号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2832号
申请执行人张果芬
被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司
法定代表人吕燕，该公司经理。
申请执行人张果芬与被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年4月9日作出的(2016)武仲裁第000001623号裁决书已经发生法律效力。权利人张果芬于2017年10月25日向本院申请执行，请求被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司向申请执行人张果芬返还保证金10000.00元等内容。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张果芬与被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司达成和解协议。该协议的主要内容：1、武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司返还张果芬交房保证金10000.00元。2、张果芬给付武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司为其办理涉案房屋权证所支出的费用8316.20元；武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司将张果芬所有涉案房屋权证（不动产证：鄂20**武汉市黄陂不动产权第0010873的不动产权证）和相关票据返还给张果芬。3、上述1、2项于2017年11月25日履行完毕。协议签订后，双方当事人均履行了各自应承担的义务。
本院认为,被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司已履行了生效法律文书规定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会(2016)武仲裁第000001623号裁决书第二项内容的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 田立华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初55号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、张玉红，联社职工。
被告：孙桂丽，女，生于1969年3月25日，住淅川县。
被告：朱佩儒，女，生于1990年9月13日，住址同上。系孙桂丽女儿。
被告：淅川县中一精密部件有限公司。
法定代表人：邢雨。
被告：邢雨，女，生于1983年4月12日，住淅川县。
被告：王景春，男，生于1968年3月8日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙桂丽、朱佩儒、淅川县中一精密部件有限公司、邢雨、王景春金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告孙桂丽、朱佩儒、淅川县中一精密部件有限公司、邢雨、王景春的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一八年二月一日
书记员 刘 江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9536号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，公司员工。
委托诉讼代理人：朱志超，公司员工。
被告：陈强，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第543号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月24日作出(2015)穗荔法刑初字第420号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月19日16时许，被告人林某携带毒品途经荔湾区逢源路工商银行门前人行道时被警察抓获。警察从其挂包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重43.96克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品（原物照片）、现场检测报告书、证人杜某乙的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及检查笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4778号化验检验报告、广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告及吸毒成瘾认定书、被告人林某的身份材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审法院认为，被告人林某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的涉案毒品白色晶体状物1包（详见扣押清单）予以没收。
一审宣判后，原审被告人林某提出以下上诉意见：其犯罪行为社会危害程度较低，还需照顾多个年幼的子女，其还有检举揭发他人犯罪的行为，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日16时许，上诉人林某携带毒品途经荔湾区逢源路工商银行门前人行道时被警察抓获。警察从其挂包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重43.96克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品（原物照片）、现场检测报告书、证人杜某乙的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及检查笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4778号化验检验报告、广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告及吸毒成瘾认定书、上诉人林某的身份材料等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。上诉人在二审期间未提供新的证据。
本案二审期间上诉人林某提供的检举揭发他人犯罪的线索，经广东省广州市公安局越秀区分局2015年7月30日出具的《关于“在押人员林某检举材料的回复”》证实：对林某提供的活跃在本市荔湾区的贩毒团伙成员及地点进行侦查，暂未掌握该团伙的犯罪证据。上述回复材料本院已依法通知了上诉人林某。
对于上诉人林某提出的上诉意见，经查，上诉人林某对原审判决认定的事实没有异议，原审判决已认定林某如实供述自己的罪行并对其从轻处罚，至于其需照顾多个年幼的子女并非法定的从轻理由，原判对其量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人林某在二审期间虽检举揭发他人犯罪，由于其检举的内容经公安机关侦查暂无结果，其行为不构成立功。综上，上诉人林某的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某非法持有毒品甲基苯丙胺43.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林某提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟 露
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1991号
原告：李远涛，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。
原告李远涛与被告侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李远涛于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远涛自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远涛撤回对被告侯杰的起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告李远涛负担。
审判员 陈林环
二〇一八年五月八日
书记员 谭秋红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2554号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。
法定代表人：韩世君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县利滦生态养殖有限公司。
法定代表人：庄凤利，职务：总经理。
被告：庄凤利。
被告：黄凤顺。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心(以下简称县农业金融担保中心)诉被告丰宁满族自治县利滦生态养殖有限公司（以下简称利滦养殖公司）、庄凤利、黄凤顺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙占雨的委托诉讼代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告高山、宋玉霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
县农业金融担保中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告代偿的欠款本金38万元。事实和理由：2015年4月14日，被告与中国银行股份有限公司丰宁支行签订借款合同，借款40万元，原告为其借款担保。借款到期后，被告未还，原告承担担保责任，代被告偿还借款38万元，被告未给付原告代为偿还的借款，为此提起本案诉讼。
利滦养殖公司的法定代表人庄凤利及庄凤利本人辩称，认可原告起诉的事实，同意还款，本人也同意承担连带偿还责任，只是因为经营不好，一时不能还款。
黄凤顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告与中国银行股份有限公司丰宁支行签订借款合同，借款40万元，原告县农业金融担保中心为其借款担保，被告黄凤顺提供反担保，期限一年。借款到期后，被告归还本金2万元，剩余38万元被告利滦养殖公司未还，原告承担担保责任，代被告偿还借款38万元。被告未给付原告代为偿还的借款38万元，为行使追偿权原告县农业金融担保中心提起本案诉讼。
本院认为：被告利滦养殖公司向中国银行股份有限公司丰宁支行借款40万元，借款到期后，自己归还了2万元，剩余38万元由原告代为偿还，依照法律规定，被告利滦养殖公司应当归还原告代偿的借款，被告庄凤利本人同意承担连带给付责任，被告黄凤顺作为借款的反担保人应当为被告利滦养殖公司应当归还原告代偿的借款38万元承担保证责任。综上所述，原告县农业金融担保中心要求被告利滦养殖公司、庄凤利、黄凤顺连带给付代偿借款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县利滦生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代偿款本金38万元。
二、被告庄凤利、黄凤顺对以上款项的给付承担连带责任。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由三被告负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年八月十一日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2122号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初72号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人沈丽，女，1973年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，住遂溪县。因本案，于2015年12月7日投案自首，同年12月8日被取保候审。本院于2017年3月3日决定对其取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]375号起诉书，指控被告人沈丽犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人沈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，被告人沈丽怀疑丈夫与被害人胡某有婚外情。2015年11月22日23时许，被告人沈丽持一把羊角铁锤到醉域娱乐场四楼405房员工宿舍殴打被害人胡某，致其脸部及背部受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月6日，双方达成和解协议，被告人沈丽赔偿了15000元给被害人胡某。被害人胡某谅解了被告人沈丽。2015年12月7日，被告人沈丽到遂溪县公安局城东派出所投案自首。
上述事实，被告人沈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人沈丽的供述；被害人胡某的陈述；证人杨某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认照片、辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书、收据；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2015]0851号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人沈丽的常住人口基本信息；被告人沈丽归案情况说明、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丽无视国家法律，故意伤害被害人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈丽案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37921号
原告：蔡启忠，男，1968年10月6日出生，住北京市通州区。
被告：杜建华，男，1975年7月5日出生，住河北省张家口市万全县。
原告蔡启忠与被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告蔡启忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡启忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡启忠撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡启忠负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓萌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第340号
原告：徐某某，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我经人介绍认识张某某两个月后，于2014年12月15日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年1月10日举行婚礼。我在婚前给付给张某某彩礼金12万元及为结婚购买金项链、金戒指、金手链等首饰。2015年4月3日争吵后分居至今。现我与张某某之间的夫妻感情已经破裂，要求与张某某离婚，返还彩礼12万元及首饰。
张某某辩称：婚后常因琐事与徐某某争吵，并分居生活，但双方的感情没有破裂，愿意与徐某某共同生活，不同意与徐某某离婚。我确实收到12万元彩礼金，因双方结婚后共同生活，徐某某要求返还彩礼的请求，于法无据，不同意返还彩礼及首饰。
经审理查明，徐某某与张某某经人介绍两个月后，于2014年12月15日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2015年1月10日举行婚礼后开始共同生活。2015年2月，双方分居7日，同年4月3日因琐事争吵后起双方分居至今。徐某某为结婚向张某某支付12万元彩礼。2014年12月26日，徐某某购买金项链、金手链及两枚金戒指。徐某某以其婚前财产购买吉HSD0**号车辆。
认定上述事实的证据有：婚姻登记审查处理表、光盘一张、车辆买卖合同及车车辆行驶证、吉林省珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账三份、黄金珠宝质量保证单两份、车辆信息查询单。
本院认为，徐某某与张某某之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现张某某愿意与徐某某和好，共同生活，双方存在和好基础，本院对徐某某提出离婚的诉讼请求，不予支持。徐广振要求偿还彩礼的主张，本院亦不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某某离婚；
一审案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 权仁松
审判员 全 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 李勇学
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1571号
原告：襄阳市某某资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳某某局高新分局）。
负责人：郑某，襄阳某某局高新分局局长。
委托诉讼代理人：樊某某、宋某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳某某实业有限公司（以下简��某某公司）。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：赵某某，某某公司员工。代理权限：一般代理。
原告襄阳某某局高新分局诉被告某某公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于同年12月21日作出[2015]鄂襄新民初字第01672号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告襄阳某某局高新分局不服该裁定，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年5月12日作出[2016]鄂06民终921号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告襄阳某某局高新分局的委托代理人樊某某、宋某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告襄阳某某局高新分局诉称，2010年9月6日，原告向被告签发了编号为鄂XF**-2009-00002-划拨的《国有建设用地划拨决定书》，决定将位于高新区春园路的9879.3平方米土地划拨给被告使用，用于建设经济适用房。后因该宗地配建5211平方米商业用房，双方于2013年12月16日签订了《补充协议》，约定被告应于2014年2月15日前补交土地出让金3257917.2元，但被告至今未补交土地出让金。为维护国家利益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的土地出让金3257917.2元，并自2014年2月15日起按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告襄阳某某局高新分局为支持其主张成立，���本院举出襄阳某某局高新分局于2010年9月6日签发的《国有建设用地划拨决定书》、襄阳某某局高新分局与某某公司于2013年12月16日签订的《国有建设用地划拨决定书XYGX-2009-00002号补充协议》。证明被告某某公司取得划拨用地时间及被告应当在2014年2月15日前按照补充协议的内容缴纳土地出让金3257917.2元。被告某某公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告某某公司未向本院举证。
经审理查明，2010年9月6日，原告襄阳某某局高新分局作出编号为鄂XF**-2009-00002-划拨的《国有建设用地划拨决定书》。摘要：本宗地的批准机关为襄樊市人民政府，划拨建设用地使用权人为某某公司；本宗地坐落于襄阳市高新技术产业开发区春园路；建设项目名称：经济适用住房；本宗地总面积9879.3平方米，其中划拨��地面积为9879.3平方米等。
2013年12月16日，原告襄阳某某局高新分局（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《补充协议》。合同约定：”经市政府批准，甲方于2010年9月6日向乙方颁发《国有建设用地划拨决定书》（XFGX-2009-00002-划拨），将位于高新区春园路的9879.3平方米土地划拨给乙方使用，土地用途为住宅（经济适用房）。2010年11月登记，发证面积与批准面积一致，土地证号为襄阳国用（2010）第320723002-9号。2011年7月15日，襄阳市城乡规划局向乙方颁发《建设工程规划许可证》（编号：zhjs2010110210），《建设工程规划许可证》显示，该宗地配建5211平方米商业用房。为此，乙方向甲方提出签订《国有建设用地划拨决定书》补充协议的申请。……第一条、根据土地评估机构评估，容积率为2.98，土地用途为商业时楼面地价为1428元/平方米、土��用途为住宅时楼面地价为1338元/平方米。因此乙方应补交土地出让金3257917.2元。第二条、乙方应于本协议签订之日起60日内一次性付清上述全部土地出让金……等。”上述协议签字生效后，被告某某公司至今未向原告襄阳某某局高新分局补交土地出让金3257917.2元。
本院认为，被告某某公司于2010年9月6日取得由原告襄阳某某局高新分局颁发的《国有建设用地划拨决定书》后，在该宗地配建5211平方米商业用房，据此，原、被告双方签订了《补充协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告某某公司应于2014年2月15日前向原告襄阳某某局高新分局补交土地出让金3257917.2元，但被告至今未予交纳，属违约行为，故被告应当向原告支付上述土地出让金。原告还主张自2014年2月15日起按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，原、被告双方于2013年12月16日签订的补充协议中虽未约定关于逾期交纳土地出让金的违约金条款，但基于被告逾期交纳土地出让金的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。同时依据合同法第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，结合本案实际情况，本院确定由被告某某公司自2014年2月16日起按中国人民银行1-3年期银行贷款利率标准支付违约金至土地出让金付清之日止。原告请求按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金的理由，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳龙磐实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局支付拖欠的土地出让金3257917.2元及违约金（以3257917.2元为基数，自2014年2月16日起按人民银行1-3年期银行贷款利率计算至该款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32860元，由被告襄阳龙磐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按���动撤回上诉处理。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年三月一日
书记员 张 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15379号
原告宓朝晖，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
被告鲁君达，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
被告韩群英，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
原告宓朝晖与被告鲁君达、韩群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。先适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1327号之一
申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场，组织机构代码79402821-5。
法定代表人纪从林，系该公司总经理。
被执行人张垒，男，1969年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人张垒民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人张垒名下的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××），经查询被执行人的银行账户、房产登记、工商登记以及社保登记信息，被执行人张垒名下位于城阳区王沙路1400号1���楼2单元702户的房产在本案诉讼阶段已经轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十八日
书记员 慕宗科
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1428号
申请执行人：合肥瑶海区富泉书店，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场七区1854号，注册号340108600080275。
法定代表人：夏海英，女，1977年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
本院在执行合肥瑶海区富泉书店与定远县尚真学校买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款299083.29元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞 莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5731号
原告：陈泽胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德善水汽车服务有限公司，住所地福建省福安市城南湖滨南路上城浅水湾3号楼B作203室。
法定代表人：缪源，该公司经理。
原告陈泽胜与被告宁德善水汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告陈泽胜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈泽胜在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈泽胜撤回起诉。
案件受理费2791元，减半收取计1395.50元，由陈泽胜负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑靖文
PAGE
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第00798号之二
申请执行人王金来，男。
被执行人李贵堂，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2013）
洪法执字第00798号之二裁定书，于2016年06月21日向被执行人李贵堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：
继续冻结被执行人李贵堂在中国银行账户内存款人民币195780.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雨萌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3719号
申请执行人黄成文，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人张莉，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邹志刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人周治付，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆通洋手袋制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106，组织机构代码68394972-4。
法定代表人张莉，职务不详。
本院在执行申请执行人黄成文与被执行人周治付、邱志刚、张莉、重庆通洋手袋制品有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第02058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 倪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1407号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告邬家林。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告邬家林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4270号
上诉人(原审被告)茅国梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**号**室。上诉人(原审被告)陆国祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）林爱斌，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路**弄**号**室。上诉人茅国梅、陆国祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，二审期间，上诉人茅国梅、陆国祥未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人茅国梅、陆国祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。