北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3789号
上诉人（原审被告，反诉原告）：北京鑫源恒盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东环路一层47—5号。
法定代表人：王元芳，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杜魁山，男，1983年10月3日出生。
上诉人北京鑫源恒盛商贸有限公司（以下简称鑫源恒盛公司）因与被上诉人杜魁山挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫源恒盛公司上诉请求：撤销一审判决主文第六项，改判支持杜魁山支付鑫源恒盛公司违约金1万元，诉讼费用由杜魁山承担。事实和理由：2015年7月28日，杜魁山经与鑫源恒盛公司协商，自愿将其所有车辆挂靠登记在鑫源恒盛公司名下，并签订《合同书》，约定，鑫源恒盛公司为杜魁山的车辆办理等级鉴定、二级维护等车务手续，代收车船税，代办保险等，杜魁山根据合同书第四款约定的交费事项及时间向鑫源恒盛公司支付相关费用，第五款约定了合同有效期为五年，第十一款约定了违约方承担违约金1万元。合同签订之初，鑫源恒盛公司就给杜魁山照顾，未收其相关费用，为其垫付了其他费用。但在第二合同履行年度到期前，鑫源恒盛公司也是根据合同书的约定交费事项及时间多次通知杜魁山交费，予以办理手续，避免非法营运，但杜魁山无视合同约定，拒绝交纳相关费用，鑫源恒盛公司只能垫付了部分费用，杜魁山的行为已违反了合同书的约定，构成违约，鑫源恒盛公司才根据合同书第六款约定收回车辆。在鑫源恒盛公司无违约行为的情形下，杜魁山无故提前终止合同，给鑫源恒盛公司造成了重大财产损失。故提起上诉。
杜魁山辩称，同意一审判决，请求驳回鑫源恒盛公司的上诉，维持原判。具体答辩意见：1.对方违约在先，第一年鑫源恒盛公司仅向杜魁山收取1.1万元，第二年要收取1.7万元，同第一年相比差的太多，鑫源恒盛公司擅自提高合同价款构成违约。2.车辆费用是10月底到期，没过几天鑫源恒盛公司就把杜魁山的挂靠车辆偷着开走了，杜魁山报了警，鑫源恒盛公司的人给杜魁山打电话说公司老板让把车开走。车开不了杜魁山肯定不在鑫源恒盛公司挂靠了。
杜魁山向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年7月28日签订的合同；2.鑫源恒盛公司返还杜魁山车牌号为×××的车辆，并协助杜魁山办理过户手续；3.诉讼费由鑫源恒盛公司承担。
鑫源恒盛公司反诉请求：1.杜魁山继续履行2015年7月28日签订的《合同书》；2.杜魁山支付鑫源恒盛公司2016年7月28日至2017年7月的户名使用费2500元、等级鉴定及二级维护费用1500元、会员费600元、卫星定位装置信息服务费600元；3.杜魁山支付鑫源恒盛公司车船使用税574.08元、保险费7476.54元；4.杜魁山支付鑫源恒盛公司信用安全责任保证金5000元；5.杜魁山支付鑫源恒盛公司违约金1万元。
一审法院认定事实：2015年7月28日，鑫源恒盛公司（甲方）与杜魁山（乙方）签订《合同书》，其中约定：一、乙方自愿将车辆（×××）入户到甲方，使用、受益归乙方所有；二、每年每辆车交纳户名使用费2500元（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）；三、甲方办理投保、续保手续，保险费由乙方承担；四、甲方代收代缴车船使用税；五、协议有效期为五年，为确保甲方的利益，乙方必须交纳信用安全责任保证金5000元至8000元，待本协议终止时，乙方无过错责任，待《道路运输证》转出手续办理后，方可凭证退还。合同签订后，杜魁山向鑫源恒盛公司支付了1.1万元。
2016年11月19日，鑫源恒盛公司在未告知杜魁山的情况下将车牌号为×××的车辆转移并控制。
一审法院认为，《合同书》系双方当事人的真实意思表示，其以车辆的挂靠经营为内容，双方当事人之间存在挂靠经营合同关系。本案中，双方的争议焦点有：一、杜魁山是否有权解除合同，并要求鑫源恒盛公司返还案涉车辆，及要求并鑫源恒盛公司配合杜魁山将案涉车辆过户至杜魁山名下；二、鑫源恒盛公司是否有权要求杜魁山支付其反诉请求中的各项费用。
关于杜魁山是否有权解除合同，并要求鑫源恒盛公司返还案涉车辆，及要求鑫源恒盛公司配合杜魁山将案涉车辆过户至杜魁山名下的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，杜魁山以起诉的形式表示不愿继续履行《合同书》，其有权解除合同。该院于2016年12月13日向鑫源恒盛公司送达诉讼材料，该院确认《合同书》于2016年12月13日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，当事人双方均确认案涉车辆系杜魁山所有，合同解除后，杜魁山有权要求鑫源恒盛公司返还案涉车辆，并要求鑫源恒盛公司协助杜魁山将案涉车辆变更登记至杜魁山名下。鑫源恒盛公司请求继续履行合同，无事实和法律依据，该院不予支持。
关于鑫源恒盛公司是否有权要求杜魁山支付其反诉请求中的各项费用的问题。关于户名使用费，《合同书》中约定每年每辆车交纳户名使用费2500元，本案中，庭审过程中双方均认可鑫源恒盛公司于2016年11月19日将案涉车辆转移，车辆转移后，杜魁山无法继续使用案涉车辆，杜魁山应当向鑫源恒盛公司支付的户名使用费应当计算至2016年11月19日，即杜魁山应当支付鑫源恒盛公司计765元。关于车船使用税、保险费，鑫源恒盛公司为案涉车辆实际支出车船使用税574.08元，保险费7476.54元，该院对其要求杜魁山支付相关费用的诉讼请求予以支持。关于等级评定、二级保养、会员费、拖车费、停车费、信用安全责任保证金、违约金，鑫源恒盛公司并未提供充分证据证明其对该等费用进行主张的依据，故对鑫源恒盛公司相关主张该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：1.确认杜魁山与鑫源恒盛公司签订的《合同书》于2016年12月13日解除；2.鑫源恒盛公司于判决生效后十日内返还杜魁山车牌号为×××的车辆；3.鑫源恒盛公司于判决生效后十日内协助杜魁山将车牌号为×××的车辆过户至杜魁山名下；4.杜魁山于判决生效后十日内支付鑫源恒盛公司765元；5.杜魁山于判决生效后十日内支付鑫源恒盛公司车船使用税574.08元、保险费7476.54元；6.驳回鑫源恒盛公司其他反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间补充查明，2015年7月28日，鑫源恒盛公司（甲方）与杜魁山（乙方）签订《合同书》，主要约定如下内容：第一款：乙方自愿将车辆×××……入户到甲方，使用、收益归乙方所有……第三款：本协议双方签字后，乙方应向甲方交纳下列费用：每年每辆车交纳户名使用费：2500元（乙方中途将车转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）。第四款：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八的规定，入户到甲方的车辆，必须由甲方办理投保、续保手续，保险费由乙方承担。1.……入户甲方的车辆必须投保《三者责任险》……2.《司乘险》（按《中华人民共和国机动车行驶证核定数》、《车辆损失险》、《不计免赔险》）三种险种，甲方规定，乙方必须投保上述三项主险……3.……交强险，乙方无条件的由甲方向保险公司投保、续保。否则视乙方违约，并承担本协议第十一款的违约责任……第五款：协议有效期为五年，为确保甲方的利益，乙方必须交纳信用安全责任保证金五千至八千元，待本协议终止时，乙方无过错责任，待《道路运输证》转出手续办理后，方可凭证退还……第六款：甲、乙双方的义务和责任：（一）甲方的责任和义务。1.负责催办车辆登记评定和二级维护，代收代缴车船使用税及道路运输协会会费，以及国家有关部门规定的其他费用等，负责办理车辆的各种有效证件，费用由乙方承担。2.办理车辆补证及过户手续，甲方按照国家有关部门的规定，有权为乙方车辆办理国家规定的手续及证件，甲方代缴的费用一经垫出，其费用乙方必须偿还，如15日内乙方未偿还甲方所垫的费用，乙方需支付日5％的资金有偿使用费……（二）乙方的责任和义务。1.乙方必须按下列日期向甲方交纳代收代缴的各种规费：A、《机动车辆保险费》交费截止日期为：保险到期前10日内；B、《车船使用税》、《户名使用费》交费截止日期为每年到期日前60日内；2.乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3％的资金有偿使用费。逾期30日以上加收应缴费额50％的违约金，如三个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切车辆相关手续，并将车辆收回处理，并按本协议第十一款违约处理……第十一款：甲、乙双方认真遵守本协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金1万元人民币。
2015年7月28日，杜魁山向鑫源恒盛公司交款500元，鑫源恒盛公司出具收据，并载明“北斗500欠公司1000元”。
诉讼中，杜魁山主张，除上述500元外，其在2015年10月共向鑫源恒盛公司交纳2015至2016年车辆费用为1.1万元，包含全部费用，数额是对方算的。鑫源恒盛公司主张，杜魁山在2015年共向其交纳1.4万元，分别是：安装北斗1500元、户名使用费2500元、车船税574.08元、保险费8141.64元，一共1.4万余元，按照1.4万元收取。第一年没有向杜魁山收取会员费和安全责任保证金，对方先付了1000元，又微信转账支付了2000元，还支付了一笔1.1万元，共1.4万元。鑫源恒盛公司对其主张的第一年向杜魁山收取1.4万元，未提交相应证据予以证实。
2016年11月6日，鑫源恒盛公司的工作人员“芳芳”向杜魁山发送微信，内容如下：
鑫源恒盛公司：“你今年的费用12650元。”
杜魁山：“我去年交的1.1万你今年怎么给我算的12650元。”
鑫源恒盛公司：“保险就8000多。”
杜魁山：“这一年不出险不便宜还往上涨呢。”
鑫源恒盛公司：“哎呀，不管你怎么算的去年就是1.1万，你看呗，我把营运给你弄走。”
杜魁山：“比去年保险还贵，去年保险不就那点吗。”
鑫源恒盛公司：“商业4586.43+2890.11+547.08。”
鑫源恒盛公司：“你别说那个，保险就是那么多钱，单子上多少钱就多少钱，今年6月份保险改了。”
杜魁山：“别人的保险都没有改就我的改了。”
鑫源恒盛公司：“你别说这个，保险就是那么多钱，单子上多少钱就是多少钱。”
鑫源恒盛公司：“我不能给你垫保险去吧。”
杜魁山：“不是那个，去年1万1，今年一下多了小2000也不是那么回事吧。”
鑫源恒盛公司：“公司来吧。”
杜魁山：“我先把营运给你邮走，那天上那了我就去了。”
另查，鑫源恒盛公司于2016年11月19日将杜魁山案涉挂靠车辆开走，鑫源恒盛公司主张，其开走车辆的依据是合同第六款（二）、2的约定。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，通观本案，二审双方争议焦点在于鑫源恒盛公司是否存在违约行为而使杜魁山具有依法解除合同的权利，对此本院认为鑫源恒盛公司构成违约，杜魁山可以依法解除合同，而非任意解除合同、需要向鑫源恒盛公司承担违约金。理由如下：
首先，鑫源恒盛公司与杜魁山于2015年7月28日签订的合同书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行。关于挂靠费用，双方仅在合同中约定每年每辆车交纳户名使用费2500元，及车主向甲方交纳代收代缴的各种规费，至于其他具体费用明细，未在合同中作出约定。鑫源恒盛公司一审提交的微信记录中体现，其认可第一年度的费用为1.1万元，该数额与杜魁山主张的费用基本一致，而鑫源恒盛公司欲向杜魁山收取第二年费用为12650元，较上一年度有所增加。鑫源恒盛公司诉讼中主张第一年向杜魁山收取1.4万元，但对此未提交证据予以证明，本院不予支持。故，在合同没有对相关费用明细作出明确约定的情况下，鑫源恒盛公司提高收费标准缺乏合同依据，杜魁山提出拒绝付款的抗辩具有合理性。
其次，在杜魁山对年度挂靠费用提出合理异议的情况下，鑫源恒盛公司擅自将车辆开走缺乏依据，构成违约。鑫源恒盛公司主张，其扣车的依据是合同第六款（二）2.该条款规定，“乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3％的资金有偿使用费。逾期30日以上加收应缴费额50％的违约金，如三个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切车辆相关手续，并将车辆收回处理，并按本协议第十一款违约处理”。对此，本院认为，按照合同书，相关规费由鑫源恒盛公司“代收代缴”，其于2016年11月才通过微信告知杜魁山应交纳的费用，并提高收费标准，且未取得杜魁山同意，其于11月19日将杜魁山涉案车辆开走不符合合同第六款所约定的“三个月以上未交纳各项规费”可以收回车辆的情形。鑫源恒盛公司擅自将杜魁山车辆开走缺乏依据，构成违约，其开走案涉车辆直接影响杜魁山对车辆的使用、经营，使合同目的——通过挂靠运营车辆——无法实现，因此杜魁山有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）规定主张解除合同，而不必向鑫源恒盛公司承担违约责任。另需说明的是，一审法院认定杜魁山不愿履行合同便具有合法解除合同的权利，有所不当，本院依法予以纠正。
综上所述，鑫源恒盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判理有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由北京鑫源恒盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍