wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初554号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王安早，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月28日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人王安早犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日21时30分许，被告人王安早酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市环湖东路宝丰村附近路段时被执勤民警查获。经检验，王安早静脉血中乙醇含量为147.87毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王安早静脉血中乙醇含量为147.87毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人王安早对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人王安早犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王安早犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1632号之一
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人徐军攀，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行徐军攀、姚升、洪江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的(2016)宁0181民初2878号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人徐军攀、姚升、洪江向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金及利息共计521318.72元，承担案件受理费4388元。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人徐军攀、姚升、洪江发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人徐军攀、姚升、洪江未按通知履行，本院依法将被执行人徐军攀、姚升、洪江纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人徐军攀、姚升、洪江暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人徐军攀、姚升、洪江其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人徐军攀、姚升、洪江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐军攀、姚升、洪江负有继续向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月八日
书记员 刘红舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1353号之二
申请执行人吴建国，男，1969年5月23日出生，土家族。
申请执行人吴光建，男，1966年5月13日出生，土家族。
被执行人湖南恒丰机械设备有限公司。
法定代表人廖湘华，董事长。
本院在执行申请执行人吴建国、吴光建与被执行人湖南恒丰机械设备有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06831号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，执行了被执行人湖南恒丰机械设备有限公司在本院申请执行案件中的案款22509.57元，并支付给了申请执行人；并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪茂红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4871号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告于灵越。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于灵越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初2726号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂兰华建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙福利，1951年7月22日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁堂岭、被告兰华建筑公司委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息合计13.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告兰华建筑公司因经营资金紧张向原告借款10万元，约定利息为月息1分，并向原告出具借据一张，加盖了被告公司财务专用章，借款未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均以无款或资金紧张为由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告兰华建筑公司辩称，如借据属实，则借款属实，但公司暂无偿还能力。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告兰华建筑公司向原告刘某借款10万元，并于当日向原告出具“临沂兰华建筑工程有限公司借款专用收据”一张。借据中载明：借款金额为壹拾万元正，月利息为壹分整，并加盖了被告公司财务专用章。现原告要求被告偿还上述借款并支付自借款之日起至2017年3月8日间的利息而诉至本院。
关于上述款项的交付方式，原告于庭审中主张，其已于借款当日，将出借款项以现金方式交付至被告。被告对此未予否认。
本院认为，被告兰华建筑公司于2014年3月8日向原告刘某借款10万元，借款月利息为1分，原告已将款项交付至被告的事实，有被告盖章的借据及原告庭审陈述为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，借条中约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，被告应及时向原告偿还借款本金并按约定支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按月息1分，支付自借款之日2014年3月8日至2017年3月8日间的利息共计13.6万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告临沂兰华建筑工程有限公司偿还原告刘某借款本金10万元；
二、被告临沂兰华建筑工程有限公司向原告刘某支付上述借款自2014年3月8日至2017年3月8日的利息共计3.6万元。
上述一至二项合计13.6万元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年三月十日
书记员 崔宝彬
四��省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执84号之一
申请执行人：罗建，男，汉族，1979年12月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：马晓莉，女，汉族，1970年1月30日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行罗建与陈刚、马晓莉借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚、马晓莉可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第310号
原告诸长春，男，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人朱顺宝，男，1960年7月31日生，汉族。
被告汪六福，男，1965年7月8日生，汉族。
原告诸长春诉被告汪六福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸长春到庭参加诉讼，被告汪六福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸长春诉称，原、被告系朋友关系。被告以开厂需要资金周转为由分别于2012年2月29日、4月5日向原告借款80000元、50000元，合计130000元。经原告多次催讨，被告仅归还利息23400元。现诉至法院，要求判令被告归还借款130000元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月27日计算至还款之日），并由被告承担案件受理费。
被告汪六福未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月29日，被告以开厂需要资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条1张，载明：“今借到诸长春人民币80000元整，借时1年利息按1.5%结算”。2012年4月5日，被告以同一理由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到诸长春人民币50000元整，注月息按1.5%结算”。借款交付后，被告仅支付利息23400元。后原告多次催要，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催讨后，被告未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪六福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告诸长春支付借款本金130000元及利息（80000元自2012年2月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；50000元自2012年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，再减去已付利息23400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3758元，由被告汪六福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一五年六月五日
书 记 员 缪赟赟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8299号
原告：汤文兴，男，1948年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤云，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤群，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告汤文兴与被告汤群不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汤文兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤文兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤文兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤文兴负担。
审判员 杨文华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王郁文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初248号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人裴圣军，男，1968年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉江岸车辆厂员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人裴圣军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月22日22时许，被告人裴圣军在本市江岸区黑泥湖路煤建小区门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装晶体颗粒贩卖给李军后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.54克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人裴圣军具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人裴圣军有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人裴圣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴圣军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人裴圣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘力
河北省迁安市人民法院
刑事判决书
(2017)冀0283刑初510���
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹永生，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人曹永生犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人曹永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日16时，在迁安市杨各庄镇包各庄村西，被告人曹永生与胡某因宅基地纠纷一事发生口角，后被告人曹永生用锄子将胡某鼻子打��，致胡某右侧鼻骨粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：2017年5月16日被告人曹永生主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人曹永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程���鉴定书、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹永生犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人曹永生犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹永生主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年十二月二十五日
书记员庞剑
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深盐法民一初字第707号
原告邹宏英。
委托代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。
委托代理人邓慧芬，广东联建律师事务所实习律师。
被告黄丽容。
被告苏兆毅。
本院在审理原告邹宏英诉被告黄丽容、苏兆毅民间借贷纠纷一案中，原告邹宏英以与被告黄丽容、苏兆毅达成和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹宏英自愿撤回对被告黄丽容、苏兆毅的起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹宏英撤回对被告黄丽容、苏兆毅的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告邹宏英承担。本院退回原告多预缴的案件受理费人民币1350元。
审判长 孙 小 玲
审判员 应 礼 奕
审判员 刘 艳 丽
二○一六年 一月五日
书记员 陈丹丹（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1321号
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区。
负责人忽强，该支行行长。
委托代理人李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告高秀霞，女，1975年10月19日生，住陕西省神木县。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安支行”）与被告高秀霞及被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“陕西昊瑞房产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行的委托代理人高荣，被告陕西昊瑞房产公司的委托代理人董保军到庭参加诉讼。被告高秀霞经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告高秀霞因购买房屋，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款70万元，并以购买的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房作为贷款抵押，被告陕西昊瑞房产公司对该笔被告借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告按期还本付息。自2016年2月起，被告未再履行按期还款义务，保证人也未承担保证责任。原告认为被告未按期还款已构成违约，依合同约定有权宣布借款全部到期。现要求：1、判令被告高秀霞支付原告借款本息652512.84元（利息、罚息暂计算至2016年11月4日）及从2016年11月5日至实际付清之日的利息、罚息。2、判令被告高秀霞不能履行上述债务时原告对被告高秀霞所有的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房屋折价、变价或拍卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告陕西昊瑞房产公司对上述借款承担连带担保责任。4、被告承担诉讼费用。
被告高秀霞经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
被告陕西昊瑞房产公司对原告所述基本事实无异议，辩称：根据法律规定，其仅应对抵押物处置价值不足以偿还银行贷款本息的部分承担责任。原告要求其对被告高秀霞所欠借款承担连带清偿责任，无法律依据，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告高秀霞为购买被告陕西昊瑞房产公司开发的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房，2012年5月9日与原告中国银行长安支行签订了《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款70万元，被告陕西昊瑞房产公司作为保证人，为被告高秀霞的贷款提供阶段性连带责任保证，约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署60日内与贷款人办理预告抵押登记，在期房竣工交付使用取得房屋所有权证后60日内办理正式抵押登记。2012年10月23日原、被告在西安市长安区房屋管理部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，向被告高秀霞发放贷款70万元，被告高秀霞尚能按期还本付息。自2016年2月10日起，被告高秀霞未再履行按期还款付息义务。至2016年11月4日，被告高秀霞尚欠原告本金626344.41元，拖欠本金罚息630.48元、利息24562.19元、利息罚息975.76元，共计652512.84元。被告陕西昊瑞房产公司作为保证人，也未履行保证责任。原告催要无果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。另查明，被告高秀霞购买的被告陕西昊瑞房产公司房屋至今未办理产权证书，原、被告亦未能办理正式抵押登记。以上事实，原告中国银行长安支行及被告陕西昊瑞房产公司无异议，并有原告提供的个人一手住房贷款合同、长安区房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款凭证、逾期未还款清单等证据证实，本院予以确认。被告高秀霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行长安支行与被告高秀霞、陕西昊瑞房产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告按约定向被告高秀霞发放贷款，依合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，提前收回已发放借款。被告高秀霞按合同约定向原告还本付息至2016年2月10日之前，以后未再还款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金及本金罚息、利息及利息罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告陕西昊瑞房产公司作为被告高秀霞借款的保证人，依合同约定，承担的是阶段性连带责任保证，在被告高秀霞购买的房屋未办理产权证书的情况下，原告与被告高秀霞在长安区房屋管理局办理的抵押登记为预告抵押登记，并不发生物权抵押登记效力，故被告陕西昊瑞房产公司对高秀霞向原告还款付息应承担连带责任。同样，原告要求“判令被告高秀霞不能履行上述债务时原告对被告高秀霞所有的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房屋折价、变价或拍卖后的价款享有优先受偿权”无法律依据，本院不予支持。被告陕西昊瑞房产公司的辩称意见与合同约定不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告高秀霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行偿还借款本金626344.41元，支付截止2016年11月4日拖欠本金的罚息630.48元、利息24562.19元及利息罚息975.76元，共计652512.84元。2016年11月5日起至判决确定给付之日拖欠本金的罚息、利息及其罚息按合同约定计算。
二、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对被告高秀霞上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费10325元原告已预交，减半收取，退付原告5162.5元，另5162.5元由被告高秀霞负担，被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司承担连带责任，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年三月十六日
书记员 高 望
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执713号之一
申请执行人何罡，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇洼里村*组。
被执行人原建平，男，1963年12月14日出生，汉族，教师，住蒲城县高阳镇水峪村*组。
何罡与原建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1242号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行的标的为借款10000元及债务利息1600元、（自2015年4月20日至2016年5月30日）、迟延履行债务利息（自2016年5月31日至还款之日），案件受理费40元、执行费50元。执行中，我院已冻结被执行人银行账号，因案款不足，履行时间较长，现申请人何罡申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0526民初1242号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾保财
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1081民申5号
申请再审人（原审被告）：王长亮，男，1984年11月3日生，汉族，住沭阳县。
被申请人（原审原告）：曹学春，男，1957年12月16日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审原告）：曹国兵，男，1982年2月27日生，汉族，住仪征市。
原审被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人:全先刚，总经理。
申请再审人王长亮与被申请人曹学春、曹国兵、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）苏1081民初2123号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月6日，申请再审人王长亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王长亮申请再审称，1、原审判决未将申诉人在调解过程中已支付的赔偿款6.5万元予以扣除；2、受害人朱玉香生前系农业户口，居住在农村，而原审认定受害人朱玉香的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，缺乏事实依据。综上，申请再审人王长亮以原审认定事实缺乏事实依据，适用法律不当，为主要申请理由，向本院申请再审。
被申请人曹学春、曹国兵未提交书面意见。
本院审查查明，2015年12月21日8时10分左右，申请再审人王长亮驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿333省道由南向北行驶至与仪征市大仪镇陵宣路交叉路口，遇朱玉香驾驶的电动自行车由东向南左拐弯通过路口，两车发生碰撞，事故致朱玉香受伤经送医抢救无效死亡，两车损坏。此事故经交警部门认定，申请再审人王长亮与朱玉香负事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型普通货车系申请再审人王长亮所有，该车在原审被告安邦财保江苏公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2015年12月24日，两被申请人和申请再审人王长亮在仪征市道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，约定申请再审人王长亮一次性补偿两原告人民币6.5万元。同时约定申请再审人王长亮在取回肇事车辆之前应按交警部门要求交纳保证金，待法院判决后按实际赔偿款多退少补。协议签订后，申请再审人王长亮向两原告支付补偿款人民币6.5万元，并向交警部门交纳保证金3万元。另查明，被申请人曹学春、曹国兵分别系朱玉香的丈夫、儿子。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、被告王长亮的驾驶证、苏Ｎ×××××号重型普通货车行驶证、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、人民调解协议书、仪征市大仪镇路北村村民委员会出具的证明及原审原、被告当庭陈述等证据予以证实。
对于申请再审人王长亮认为，原审判决未将申请再审人在仪征市道路交通事故人民调解委员会主持调解下支付的赔偿款6.5万元予以扣除，经审查，此6.5万元补偿款是仪征市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，申请再审人王长亮给予受害人亲属在诉讼之外给予的一次性补偿，由于人民调解委员会调解协议对双方当事人具有法律约束力，原审判决未将已支付的补偿款6.5万元予以扣除是符合法律规定的，原审判决并无不当。
对于申请再审人王长亮认为，受害人朱玉香生前系农业户口，非城镇居民，而原审对死亡赔偿金按照城镇标准来计算属适用法律错误，经审查，根据被申请人提供的相关的证据，受害人朱玉香生前从事玩具加工工作，其收入主要来源于非农业，按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，是符合法律规定的，原审按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，申请再审人王长亮的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王长亮的再审申请。
审 判 长 李成明
审 判 员 彭 辉
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谈蓉蓉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保27号
申请人：潘绪祥，男，1952年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被申请人：李积华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人潘绪祥于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李积华名下的坐落于安陆市北城肖台村四组1室的房屋予以查封（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。申请人潘绪祥以其名下的坐落于安陆市南大街报恩寺8号101室的房屋提供担保[房权证号为：（98）安房字第××号]。
本院经审查认为，申请人潘绪祥向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李积华名下的坐落于安陆市北城肖台村四组1室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
二、查封申请人潘绪祥名下的坐落于安陆市南大街报恩寺8号101室的房屋[房权证号为：（98）安房字第××号]。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费3670元，由申请人潘绪祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 余艳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3255号之一
申请执行人谢兆成。
被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司。
法定代表人陈延林。
申请执行人谢兆成与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2017年8月1日作出的苏虎劳仲案字【2017】460号仲裁调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、申请人谢兆成自愿撤回本案的仲裁请求。二、被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司承诺支付申请人拖欠的2016年12月至2017年3月工资共计30006.61元，于签订调解协议后15日内支付申请人。如被申请人能在2017年8月10日前支付申请人首期工资10000元，则申请人同意剩余工资分3个月支付，于每月15日支付6668.87元（支付时间分别为2017年9月15日、10月15日、11月15日），以上款项均通过转账形式发放至申请人原工资卡账户。若被申请人未能在约定时间支付首期工资，则申请人可直接向法院申请执行全部未支付工资30006.61元。三、自本调解协议生效后，除本协议约定的义务外，申请人与被申请人再无任何劳动争议或其他纠纷，双方均不会向对方再提出任何主张。因被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人谢兆成于2017年12月6日向本院申请执行剩余工资13337.74元，本案于当日立案执行，执行标的为人民币13337.74元，执行费100元。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人名下牌照为X汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2018年3月13日将被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年3月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2017】460号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕子峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第465-1号
原告朱贵林。
被告孙培祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告朱贵林诉被告孙培祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙培祥驾驶的鲁******号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙培祥驾驶的鲁******号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00032号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋某某，别名宋凯国，男，1958年3月16日出生，因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘某某，男，1961年10月13日出生，因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）319号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月10日公开开庭审理了本案，被告人宋凯歌、刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
一、2010年7月9日，被告人宋某某在咸阳市人民西路沁园宾馆201房内，以400元的价格向被告人刘某某出售毒品海洛因1克。同年7月13日，宋某某到沁园宾馆准备与刘某某交易毒品时被抓获，当场从其身上搜缴毒品海洛因1克。
二、2010年7月12日，被告人刘某某在咸阳市人民西路沁园宾馆门前，以90元的价格向吸毒人员窦文出售毒品海洛因0.1克。
三、2010年7月13日，被告人刘某某在咸阳市人民西路沁园宾馆门前，以40元的价格向吸毒人员窦文出售毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦文的证言、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘某某非法向他人出售毒品海洛因，其中宋凯歌贩卖毒品1克，搜缴1克；刘某某两次贩卖毒品共计0.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某帮助公安机关抓获被告人宋某某，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 韦 炜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)达民初字第4217号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住址达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告白亮，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告王丽霞，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告白亮妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告白亮、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟到庭参加诉讼，被告白亮、王丽霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告白亮、王丽霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告白亮、王丽霞向原告借款20000元，借款期限自2013年3月6日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告白亮及其配偶王丽霞作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告白亮发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅支付借款利息713.32元，将借款利息给付至2013年6月7日，之后的利息及借款本金20000元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告白亮、王丽霞给付原告借款本金20000元及利息8993元（从2013年6月8日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息1992.5元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息7000.5元），本息合计28993元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告白亮未到庭，未答辩。
被告王丽霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告白亮、王丽霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告白亮、王丽霞向原告借款20000元，借款期限自2013年3月6日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告白亮及其配偶王丽霞作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅给付利息713.32元，将借款利息给付至2013年6月7日，之后的利息及借款本金20000元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告白亮、王丽霞给付原告借款本金20000元及利息8993元（从2013年6月8日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息1992.5元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息7000.5元），本息合计28993元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同》原件、借款借据原件、被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款20000元，被告白亮、王丽霞在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅将借款利息给付至2013年6月7日，之后的利息及借款本金未付，原告请求判令被告白亮、王丽霞给付原告借款本金20000元及利息8993元，本息合计28993元，并判令二被告支付原告借款本金20000元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白亮、王丽霞于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息8993元，本息合计28993元，并给付原告借款本金20000元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费525元，由被告白亮、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3165号
原告周芝荣,男,汉族，生于1952年12月21日,住四川省通江县。
被告刘丽娟，女，汉族，生于1980年4月16日，住四川省通江县。
原告周芝荣与被告刘丽娟“民间借贷纠纷”一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周芝荣负担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈春梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威文执字第1015号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人初运军，该社负责人。
被执行人田德强。
被执行人孙佑本。
被执行人孙佑敢。
被执行人孙佑利。
被执行人王鹏，农民。
申请人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田德强、孙佑本、李佑敢、孙佑利、王鹏借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定���裁定如下：
终结，文登市人民法院（2007）文民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1142号
申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司。
委托代理人唐明华。
被执行人陆佳健。
被执行人陶蓉梅。
被执行人陆紫雯。
被执行人苏州九鑫冶金有限公司。
申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司与被执行人陆佳健、陶蓉梅、陆紫雯、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3437号民事判决书，已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人陆佳健、陶蓉梅、陆紫雯、苏州九鑫冶金有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计2492150元。
在执行中查明，被执行人陆佳健、陶蓉梅、陆紫雯、苏州九鑫冶金有限公司目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3437号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年十月十六日
书记员 朱秋华
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督51号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：程守发
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2006年3月6日向其借款人民币6000元，约定合同期限内月利率为9‰，逾期利率按月13.5‰执行（日利率万分之4.5）。贷款已于2007年10月20日到期，申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币4550元和截止到2016年3月24日的贷款利息5528.73元，合计10078.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人程守发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币4550元和截止到2016年3月24日的贷款利息5528.73元，合计10078.73元。
支付令申请费人民币17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执938号
申请执行人：张某某。
被执行人：五莲县某花岗石矿，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：窦某某。
被执行人：窦某某。
申请执行人张某某与被申请人五莲县某花岗石矿、窦某某劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初56号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年六月十五日
书记员 袁从宇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初1713号
原告高荣，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高峰，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年7月25日受理了原告高荣诉被告高峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告高荣于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告高荣的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高荣撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费468.74元，减半收取234.37元，由原告高荣负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月一日
书记员 金 花
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初338号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张建，男，1992年5月6日出生，汉族，燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。因交通肇事后逃逸于2017年4月10日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日13时许，被告人张建饮酒后驾驶×××号白色比亚迪汽车由东向西行驶至迁安市野鸡坨镇大山东庄村北时，与对向杨金英驾驶的为×××号出租车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人张建驾车逃逸。杨金英报警后，被告人张建返回现场。出警民警发现被告人张建有酒后反应，于当日16时25分在迁安市公安交通警察大队抽取了被告人张建的血样。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张建血样中酒精含量为160.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张建负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、道路交通事故认定书、迁安市公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人张建能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员杨杨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2535号
原告郭阳
被告郭德斌
被告孙秀华
本院在审理原告郭阳与被告郭德斌、孙秀华租赁合同纠纷一案中，原告郭阳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭德斌、孙秀华的起诉。本院认为，原告郭阳的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤回对被告郭德斌、孙秀华的起诉。
案件受理费979.00元，由原告郭阳承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 佟 铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜学军，男，1971年04月05日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43038.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43038.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第442号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊＊，男，1986年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
被告人黄＊＊，男，1976年3月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
被告人杨＊＊，男，1974年5月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）36号起诉书指控被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊犯盗伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日下午，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊经合谋决定合伙到本组境内的＊＊山场（林地属3被告人所在的组所有）盗伐杉树（系浏阳市＊＊镇＊＊林场人工林）用于维修房屋或建房。同月23日至24日期间，3被告人携带油锯、手锯、柴刀、卷尺等作案工具窜至该山场，分工合作，共盗伐杉树120棵，均锯成4.2米长的原木，被浏阳市＊＊镇林业管理服务站现场查获。
2014年3月25日，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊主动向森林公安机关投案，均如实供述了伙同同案人在道士冲山场盗伐林木的事实。
经浏阳市林工商公司木材检验员陈树恒、周伟珍检尺，��述120筒杉原木共计材积4.416立方米。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶斌、寻辉换算，上述120筒杉原木共折立木蓄积8.153立方米。
另查明，案发后森林公安机关将上述120筒杉原木扣押，后返还给浏阳市＊＊镇＊＊林场；该林场对被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊予以谅解。
上述事实，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证—作案工具（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，林权证，扣押、发还物品清单，检尺码单，刑事谅解书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈＊＊、邹＊＊、余＊＊、李＊＊、黄＊＊、黄＊＊、陈＊＊、刘＊＊、胡＊＊、李＊＊的证言；被害单位浏阳市＊＊镇＊＊林场负责人张＊＊的陈述；被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场���验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。3被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。3被告人取得被害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
被告人李＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）
被告人黄＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）
被告人杨＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初2070号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市杨桥东路善化新村8栋二层。
法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑映良，该公司员工。
被告：张凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理福建实达物业有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈丽安
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6853号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：肖石林。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告肖石林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执1498号
被拘留人:覃江林公民身份号码:
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与覃江林（2016）浙0204执1498号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对覃江林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月四日
()
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执29号
申请执行人：董加俊，男，1990年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：彭元武，男，1963年4月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行董加俊与彭元武承揽合同纠纷一案中，本案执行标的10000元，已受偿1000元，剩余9000元被执行人保证在2017年10月31日前付清，申请人同意被执行人的上述还款计划，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。
审判员 谢大恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 王兴增
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00385号＼n上诉人（原审原告）沈云。＼n上诉人（原审原告）郝秀荣。＼n上诉人（原审原告）穆东杰。＼n上诉人（原审原告）沈某（曾用名沈浩）。＼n法定代理人穆东杰。＼n四上诉人委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）承德市双桥区水务局。＼n法定代表人程立光。＼n委托代理人牛亮。＼n上诉人沈云、郝秀荣、穆东杰、沈某因公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明认定的事实：死者沈某某系承德市双桥区大石庙镇西北沟村村民，原告沈云、郝秀荣、穆东杰、沈某为其法定继承人。2013年5月6日，沈某某与王明亮、孙卫平、孙国立等人一起吃饭并饮酒后，王明亮、孙卫平、孙国立等人离开，沈某某走到承德环能热电垃圾处理厂对面滦河旁，并脱衣进入河内，后溺水身亡。沈某某溺水处为一深坑。另查明，被告承德市双桥区水务局为死者沈某某溺水处河道管理者，其在该处设有禁止游泳的警示标志。＼n原审法院认为，河道不同于游泳池等娱乐场所，不属于公众从事社会生活的公共场所，承德市双桥区水务局作为河道的管理者，不负有公共场所管理人的安全保障义务，但其对社会公众对河道的利用行为应进行有效的管理。本案中承德市双桥区水务局在沈某某溺水处设有禁止游泳的警示标志，尽到了风险警示义务，原告虽然认为被告承德市双桥区水务局对沈某某溺水处的河道存在的采砂行为未尽到监督管理义务，但其并未提供充分证据证明该处河道曾经存在采砂行为，因此亦并不能证明被告承德市双桥区水务局存在管理过错。综上，对于沈云、郝秀荣、穆东杰、沈某四原告主张被告承德市双桥区水务局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告沈云、郝秀荣、穆东杰、沈某的诉讼请求。＼n宣判后，沈云、郝秀荣、穆东杰、沈某不服，上诉称，事发时在场的证人证实，沈某某落水地点系挖沙行为造成，被上诉人对河道疏于管理，没有及时要求采沙人回填，或者纵容非法采沙人采沙，致使本案案发地的沙坑无人管理，没有任何的告示向行人提示风险，造成了此次事故，被上诉人应承担本案的赔偿责任。＼n本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。＼n本院认为，河道不属于公共娱乐场所，亦不属于公众从事社会生活的公共场所，承德市双桥区水务局作为河道的管理者，不负有公共场所管理人的安全保障义务，但其对社会公众对河道的利用行为应进行有效的管理。本案中承德市双桥区水务局在沈某某溺水处设有禁止游泳的警示标志，尽到了风险警示义务。上诉人虽然认为沈某某溺水处的河道曾有人采砂，承德市双桥区水务局未尽到监督管理义务，但其提供的证据无法证明该处确实有人挖沙，因此亦并不能证明承德市双桥区水务局存在管理过错。综上，对于沈云、郝秀荣、穆东杰、沈某主张承德市双桥区水务局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10610.00元，由被上诉人承德市双桥区水务局负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李慧娟＼n审判员张广全＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员李明杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5245号
原告王艳菊，女。
委托代理人罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告李国军，男。
原告王艳菊（以下简称“原告”）与被告李国军（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹、人民陪审员于菊英、于淑梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳菊及其委托代理人罗秀丽律师到庭参加了诉讼。被告李国军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告女儿初某某原系恋人关系。2014年4月初，被告拟在大连市甘井子区创办并经营旅店，因缺少资金而向原告借款。原告分别于2014年4月6日以现金方式向被告出借30,000元，于2014年4月23日以在银行柜台向被告银行卡内存款及汇款方式向被告出借30,000元，两次合计出借60,000元。由于被告向原告借款时其与原告女儿正处于恋爱关系，故当时原告未要求其出具借据。后被告与原告女儿终止恋爱关系，被告于2015年2月16日亲自书写欠条一份，内容为：欠王艳菊人民币陆万元整，三月二十日前归还。借款到期后，被告未能还款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60,000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年3月21日起至判决确认给付之日止，以60,000元为基数按照年利率6%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，被告与原告女儿初某某原系恋人关系。2014年4月，被告向原告借款。原告于2014年4月6日向被告交付现金30,000元，于2014年4月23日以在银行柜台向被告银行卡内存款及汇款方式向被告出借30,000元。后被告与原告女儿初某某终止恋爱关系，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠王艳菊人民币陆万圆整，三月二十日前归还。”落款人“李国军”。此后，原告通过打电话、发信息等多种方式向被告索要欠款，被告一直未归还。
上述事实，有欠条、中国工商银行储蓄存款利息清单两份、中国工商银行个人业务凭证两份、中国建设银行存款利息清单、中国建设银行存款凭条、手机短信记录、通话录音记录、户口薄、光荣证、证人初洁证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照约定履行了借款义务，但被告却并未按照约定的期限向原告归还借款，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算借款利息和逾期利息的标准有理，本院予以照准。被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起十日内向原告王艳菊偿还借款本金60,000元。
二、被告李国军于本判决生效之日起十日内向原告王艳菊偿还利息（自2015年3月21日至判决确定给付之日止，以60,000元为基数按年利率6%的标准计算）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405元，其他诉讼费50元，共计人民币1,455元（原告已预交），由被告李国军负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第14-2号
申请执行人郑甲虎，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人张云旺，男，1964年5月12日出生，汉族。
被执行人卫进花，女，1964年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第172号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人张云旺发出执行通知书，责令其于七日内自觉履行调解书所确定的给付申请人郑甲虎借款21000元，负担申请执行费215元，共计21215元的义务，于2015年12月1日追加被执行人张云旺的妻子卫进花为本案被执行人，共同偿还债务，但两被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人张云旺、卫进花在沁源县×××有存款×××元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人张云旺、卫进花在沁源县×××的存款×××元，至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第151号
原告：叶力方。
被告：宁波中欧咨询有限公司。
法定代表人：RALPHFOEHR，该公司董事长。
本院在审理原告叶力方与被告宁波中欧咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶力方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶力方负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年九月十四日
代书记员 舒晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2200号
佛山市富利包装机械有限公司、广州丰沃纸品有限公司、黎国平、广州清沣高纸业有限公司、文建忠：
关于申请执行人佛山市富利包装机械有限公司与被执行人广州丰沃纸品有限公司、黎国平、广州清沣高纸业有限公司、文建忠定作合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2017）粤0607民初2744号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。现经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十五日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执385号
申请执行人周维平，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人:谢晓冬，经理。
被执行人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：四川省邛崃市。
经营者:谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周维平与被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂、谢晓冬、杨萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周维平于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂、谢晓冬、杨萍给付欠款604900元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂、谢晓冬、杨萍暂无财产可供执行。申请执行人周维平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周维平尚未受偿的604900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初45号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂、谢晓冬、杨萍有可供执行财产时，申请执行人周维平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁仁伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03208号
原告田某某，男，生于1979年4月28日，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村，农民。
被告王某，男，生于1980年5月26日，汉族，住靖边县张家畔镇四居委，居民。
原告田某某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2013年2月19日11时许，因原告向被告索要借款，被告让原告到靖边县老车站广场取钱，原告到达老车站广场后，被告突然组织六名小伙对原告进行殴打，并且在殴打完原告后全部逃逸。原告报警后被送往靖边县中医院进行治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16916元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告田某某向法庭提供了以下证据：
靖边县中医医院诊断证明1份、医疗费票据94支、门诊病历1份、用药清单1份，证明原告因此次事件在靖边县中医医院门诊治疗的经过及花费医疗费用清单。
被告王某在庭审中口头辩称，原告田某某诉状中的陈述不是事实，首先原、被告发生纠纷是因为原告田某某喝醉酒了与被告王某找事，而且原告田某某还欠被告王某五千元未还，被告王某并不欠原告田某某的钱，原告田某某却在诉状中陈述为被告王某欠原告田某某的钱。对原告起诉的赔偿16916元的诉讼请求，被告王某愿意赔偿原告的医疗费用，但因为纠纷发生在农历正月，并没到打工的时间，所以对原告请求的误工费等请求，被告王某不予认可。
被告王某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局城关派出所调取关于王某殴打他人行政处罚卷宗1份。
经庭审质证：
对原告田某某向法庭提交的证据，被告王某质证无异议。
对本院调取的证据行政处罚卷宗1份，原告田某某质证无异议，被告王某质证对真实性无异议，对笔录中田生宝的陈述有异议，认为田生宝知道纠纷发生的起因。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告田某某向法庭提交的证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，且被告王某质证无异议，故对其予以采信。
对本院依法调取的行政处罚卷宗，因其来源合法，且与本案具备关联性，双方当事人对真实性无异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年2月19日20时许，原告田某某醉酒后与被告王某因欠款在电话中发生争执，双方约定在靖边县张家畔镇老车站广场见面，王某叫来其五位朋友，双方在老车站广场见面后发生了争执，王某唆使其朋友殴打了原告田某某，致使田某某眉骨受伤。靖边县公安局于2015年7月7日作出靖公（张）行罚决字（2015）921号《行政处罚决定书》，依法对被告王某行政拘留十日，并处罚款1000元。原告田某某于2013年2月19日在靖边县中医医院门诊治疗，实际治疗20天，其诊断为“创伤性脑病、头皮撕裂伤、头皮血肿、腰背部挫伤”，期间共花费医疗费9889元。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告田某某醉酒后与被告王某发生纠纷后，被告王某不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，反而唆使他人对原告田某某进行殴打，致使原告田某某身体受伤，对于原告田某某的各项损失，被告王某应当承担相应的侵权责任。因本次纠纷发生的起因为原告田某某欠被告王某债务未偿还，且系原告田某某醉酒后与被告发生争执，故原告田某某对本次纠纷的发生也有过错，依法可以减轻被告王某的赔偿责任，故确定被告王某对诉请的医疗费、误工费的诉讼请求承担80%的赔偿责任。因原告实际住院20天，计算误工费2420元。因原告田某某仅在门诊治疗，未实际住院，故对原告田某某请求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。对王某辩称纠纷发生在农历正月，故不应当计算误工费的答辩意见，因无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告王某赔偿原告田某某医疗费、误工费共计9847元，限判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1657号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谈霞，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人谈霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民���（商）初字第9135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡晓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡晓系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，504.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，504.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条��：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0192号
原告丁玉玲。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
本院在审理原告丁玉玲与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行法定职责一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2264号
原告巨野鑫宇运输有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人田晓燕。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海成澳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐涛。
被告上海燕飞运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人晏如意。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告巨野鑫宇运输有限公司诉被告上海成澳国际货物运输代理有限公司、上海燕飞运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告巨野鑫宇运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巨野鑫宇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为872元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1922号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，深圳市鑫祥华废品收购站员工。因本案，2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1856号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月30日21时许，被告人李某来到位于深圳市罗湖区新秀村南区O栋旁边的秀阳废品收购站卖废橡胶。后被告人李某与秀阳废品收购站老板即被害人谢某发生口角，继尔两人互相推搡。期间，被告人李某手持一个铁架砸中谢某的头部，致谢某的头部受伤流血，后李某离开现场。同年9月4日上午，李某到深圳市公安局罗湖分局黄贝派出所投案自首。经鉴定，被害人谢某所受损伤为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、物证：铁架一个。证实涉案犯罪事实。
二、书证
（一）录像说明。证实案发现场未有监控录像，离现场较远处的监控录像显示被害人谢某手捂着头部的情况。
（二）照片说明书、被害人病历材料。证实涉案相关事实。
（三）被告人身份信息材料。证实被告人李某的身份情况。
三、证人证言
（一）证人杨某的证言。证实被告人李某与被害人谢某发生纠纷，后被害人谢某头部受伤的情况。
（二）证人陈某、王某的证言。证实被告人李某与被害人谢某发生纠纷，相互推搡，谢某推着李某的手推平车往外面拉时，李某跟过去从手推平车上拿起四角铁架朝谢某扔过去，致谢某头部受伤的情况。
（三）证人章某的证言。证实被告人李某将被害人谢某打伤的情况。
（四）处警经过。证实被告人李某于2016年9月4日10时15分到深圳市公安局黄贝派出所主动投案，并如实供述自己罪行的情况。
四、被害人陈述
被害人谢某的陈述。证实被告人李某与被害人谢某发生纠纷，被告人李某使用铁架子致被害人头部受伤的事实。
五、被告人的供述
被告人李某对犯罪事实供认不讳。证实被告人李某涉案犯罪事实。
六、鉴定意见
人体损伤程度鉴定书。证实被害人谢某所受损伤属重伤二级的事实。
七、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场图、现象照片、辨认笔录。证实涉案相关事实。
八、视听资料：监控录像光盘一张。证实犯罪经过。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。当庭表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人李某有正当工作和稳定收入，人身危险性相对较小；二、被害人存在重大过错，发生口角时被害人谢国栋事先采取暴力行为，用铁架砸向被告人李某打中其脚部，后李某才拿起该铁架扔向被害人，因当时天黑，并不确定会砸中被害人，其主观恶生相对较小；三、被告人具有自首情节；四、被告人李某系初犯、偶犯，认罪及悔罪态度好；五、被告人李某得知事情的严重性后，向被害人赔偿人民币5万元，并取得谅解。综上，请求对被告人李某从轻处罚。当庭提交和解协议及谅解书予以质证，证实被告人李某家属对被害人谢某赔偿人民币5万元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人家属已对被害人谢某赔偿人民币5万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某家属对被害人谢某赔偿人民币5万元，并取得害人的谅解，有悔罪态度，酌情对被告人李某从轻处罚。关于辩护人认为被害人先使用铁架打中李某脚部存在过错行为的辩护意见，经查，被害人的过错行为只有被告人李某的供述，未有相关证据予以佐证，上述辩护意见无法律事实依据，不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，其家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二项、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、缴获的涉案作案工具铁架一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雨婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
五、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36379号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李运会，男，1976年03月16日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李运会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49657.61元、利息11497.91元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金4871.64元，尚欠本金49657.62元、利息11497.91元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元六角一分、利息一万一千四百九十七元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元,由被告李运会负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李运会于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保13号之一
变更保全申请人：殷世杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河西区台湾路*号4门204。公民身份号码120101198310160516
被申请人：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。
天津仲裁委员会受理的高西霞与殷世杰租赁合同仲裁一案中，申请人高西霞向天津仲裁委员会提出财产保全申请，天津仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院。本院于2017年6月21日作出（2017）津0103财保13号民事裁定，于2017年6月23日作出（2017）津0103执保字520号执行裁定，查封殷世杰名下的位于天津市河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园4-1-1705号房产。被保全人殷世杰于2017年6月27日向本院提供223942元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人殷世杰的223942元的现金，冻结期限为1年；
二、解除对被保全人殷世杰名下的位于天津市××江××与××交口西侧瀚××房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹
二〇一七年六月三十日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执738号
申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,组织机构代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被执行人:李维,女,汉族,1992年12月30日出生,重庆市渝北区。
被执行人:秦德云,男,汉族,1977年02月11日出生,重庆市垫江县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李维、秦德云追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初5786号民事判决书已发生法律效力。被执行人李维、秦德云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行，请求被执行人支付垫付款76565.89元和违约金11484.88元、受理费2002元、迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人李维、秦德云的银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，扣划被执行人秦德云银行存款9752.90元，查封被执行人秦德云所有的渝BXXX**号宝马牌轿车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 邓 莉
审判员 秦晓亮
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 吉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10938号
申请执行人：赵玉珍，女性，1955年12月14出生，汉族，住郑州市。
被执行人：赵建松，男性，1954年02月22出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：蒋桃红，女性，1981年09月21出生，汉族，住河南省洛阳市。
赵玉珍与赵建松、蒋桃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵建松、蒋桃红未履行生效判决书确定的义务，权利人李卫峰于2017年10月17日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
限被执行人赵建松、蒋桃红收到本裁定之日起三日内履行生效裁决书确定的义务。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一��年八月一十七日
书记员 陈 飞
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3601号＼n罪犯李文乐，男，1989年3月26日出生，汉族，山东省人，无文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人李文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。＼n天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李文乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李文乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。＼n本院认为，罪犯李文乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李文乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币15000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月五日＼n书记员史军锋
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民三终字第298号＼n上诉人（原审被告）林州重机集团股份有限公司。＼n法定代表人郭现生，该公司董事长。＼n委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。＼n法定代表人开金伟，该公司总经理。＼n委托代理人李明书，林州市职工维权服务中心法律工作者。＼n上诉人林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）追偿权纠纷一案，原审原告安徽鸿路公司于2013年5月2日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令林州重机公司对受害人杨志华的损失承担主要赔偿责任。原审法院于2013年9月25日作出（2013）林民二初字第69号民事判决。林州重机公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2011年，安徽鸿路公司承包了林州重机公司铆一车间刷漆工程，后安徽鸿路公司雇佣案外人杨志华等人负责钢柱刷漆工作。2011年6月15日下午，林州重机公司的行车将正在工作的案外人杨志华从行车轨道上撞倒并跌落至地面受伤。在受害人杨志华住院治疗期间，安徽鸿路公司作为雇主向其支付了40000元。后受害人杨志华因赔偿问题产生纠纷，将安徽鸿路公司、林州重机公司列为被告向提起提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2012）林民二初字第24号，原审法院于2012年12月24日作出一审判决，判决安徽鸿路公司再行赔偿受害人杨志华72711.68元，并承担案件受理费2041.5元。一审判决送达后，安徽鸿路公司不服上诉，并于2013年3月4日申请撤回上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）安中民一终字第173号民事裁定。安徽鸿路公司在2013年6月8日通过中国邮政储蓄银行向受害人杨志华账户（6221884960017112105）转账74600元后，于2013年4月26日向原审法院提起诉讼。＼n另查明，安徽鸿路公司安排受害人杨志华进行钢柱刷漆的工作时间与林州重机公司车间正常工作时间相重合，而不是交叉作业，受害人受伤时林州重机公司车间处于正常生产期间。＼n原审法院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。安徽鸿路公司于2013年4月26日提起本案诉讼，虽然当时受害人所提供劳务者受害责任纠纷尚在二审过程中，但作为另案上诉人早在2013年3月4日就向二审法院申请撤诉，申请撤诉时间在本案起诉之前，且两起案件不属同一民事法律关系，故安徽鸿路公司提起本案诉讼符合法律规定，应予受理；另安徽鸿路公司已于2013年6月8日向受害人杨志华赔偿到位，时间在本案庭审前，符合追偿权的行使前提；林州重机公司关于安徽鸿路公司所诉程序违法的辩称，不予采信。对于追偿比例的问题，首先安徽鸿路公司共计向受害人杨志华赔偿114600元（74600元＋40000元），其诉讼请求金额为112711.68元，应以其诉请金额为计算基数；其次对于受害人的受伤后果，林州重机公司、与安徽鸿路公司均具有过失，安徽鸿路公司安排其受害人的工作时间与林州重机公司车间工作时间相冲突，未交叉作业，导致受害人为完成安排的工作任务而行走在行车专用轨道上，被林州重机公司正在正常工作的行车撞倒而跌落受伤，对受害人的损害结果，安徽鸿路公司相对于林州重机公司而言原因力程度更高，酌定安徽鸿路公司承担70%的赔偿责任；林州重机公司的工作人员在与安徽鸿路公司方人员同时工作的情况下，未尽到足够的安全注意义务，在工作过程中将受害人从高处撞落，按照原因力比例酌定承担30%的赔偿责任，根据法律规定，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任，故林州重机公司应承担该30%的赔偿责任。林州重机公司辩称其行车并未造成受害人损害，不应承担赔偿责任，但根据原审法院（2012）林民二初字第24号案件生效判决所确认的事实，是林州重机公司的行车将正在行车轨道上行走的受害人从高处撞落致伤，故对其该辩称，不予采信。综上，林州重机公司应向安徽鸿路公司偿还垫付款33813.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林州重机集团股份有限公司在判决生效后十日内偿还安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司垫付款33813.5元；二、驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3720元，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担2604元，林州重机集团股份有限公司负担1116元。＼n林州重机公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定系本公司的行车将杨志华撞倒跌下系事实认定错误，而事实是杨志华自己不慎跌落，本公司对杨志华受伤没有过错，不应当承担赔偿责任，故请求二审法院改判驳回安徽鸿路公司的诉讼请求。＼n安徽鸿路公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。＼n本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为：原审法院（2012）林民二初字第24号民事判决明确认定杨志华系被林州重机公司的行车撞倒后跌落受伤，该判决系生效法律文书，可以作为认定本案案件事实的依据。原审法院根据过错原因力判令林州重机公司承担杨志华各项费用的30%合法有据，合理适当。林州重机公司提供的用于证明杨志华系自己摔伤的证人证言与其有利害关系，不足以否定该生效判决认定的事实，故林州重机公司称其对杨志华受伤没有过错，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1116元，由林州重机集团股份有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫学海＼n代理审判员朱继科＼n代理审判员闫海英＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员周利芬＼n
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3002号
原告陈培育，女，1968年3月23日，汉族，地址：现住济源市隆兴花园**号楼，联系方式：1384953****
被告济源大商新世纪商贸有限公司，地址：济源市，
法定代表人李大彬。
陈培育诉济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马秀娟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培育诉称。
被告济源大商新世纪商贸有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱芳芳