wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1765号
原告周彦章，北京铁路局唐山车务段退休干部。
委托代理人刘晨红，唐山市第三十中学教师。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号（一层）。
法定代表人赵丽丽，该公司总经理。
被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路南侧。
法定代表人张国毅，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杨宝玉，唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸分公司经理。
原告周彦章与被告唐山市东成房地产开发有限公司（下称东成房地产公司）、唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司（下称东成物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彦章及其委托代理人刘晨红，被告东成房地产公司、东成物业公司委托代理人杨宝玉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦章诉称，我于2009年11月间与被告东城房地产公司签订了购房合同，购买其出售的海诺商务会馆A座514号商业房，并与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告东成物业公司在2011年初支付了第一期返租租金，扣除原告用于缴纳办房产证所需税金、费用和房屋维修基金等以后，略有结余。现在，2013、2014两个年度的返租租金已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限，但被告并未支付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付原告2013、2014两个年度的返租租金33994元并支付利息；2、被告为原告办理房产证书；3、承担本案诉讼费用。
被告东成房地产公司、东成物业公司辩称，二被告同意支付原告2013、2014两个年度的返租租金33994元并支付利息，但目前资金短缺。关于房产证，我们正在积极的办理，但是因与施工方存在纠纷导致手续不全，目前尚不能办理。二被告同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年11月19日，原告周彦章与被告东成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告周彦章向被告东成房地产公司购买海诺商务会馆第1座5单元514号商业房一套，总价款193158元，房屋交付日期为2010年12月31日，产权初始登记日期为2011年12月31日前，商品房交付使用后，买受人同意委托东成房地产公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行约定时间。上述房款原告周彦章已于2009年12月7日全部付清。
2009年9月18日，原告周彦章（甲方）与被告东成物业公司（乙方、原唐海县东成物业服务有限公司）、被告东成房地产公司（丙方）共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，约定：根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金和收益，对此甲方与丙方签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方就所购房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，乙方可以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限从甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计16997元（大写：壹万陆仟玖佰玖拾柒元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。乙方被告东成物业公司的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件；有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款；为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益；全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告东成房地产公司的权利与义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
另查明，被告东成物业公司于2011年1月支付原告周彦章首年返租款16997元，扣除代收代缴的房屋契税、公共维修基金、测绘费、房屋产权证登记费、工本费、有线电视初装费等费用共计15917元，实际支付原告1080元。2013、2014年度应付返租款33994元（16997元?2年），被告东成物业公司至今未付。
证明上述事实的证据有：
原告周彦章与被告东成房地产公司签订的《商品房买卖合同》；
原告与被告东成物业公司、东成房地产公司签订的《售后返租合同（委托经营协议）》；
房屋销售发票；
2011年返租收据、入住费用清单及收据；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告周彦章与被告东成房地产公司签订的《商品房买卖合同》及原告与被告东成物业公司、东成房地产公司签订的《售后返租合同（委托经营协议）》均合法有效，合同各方均应当按照合同约定诚实信用地行使权利、履行义务。每期租金支付期限届满之时，被告东成物业公司应当按照《售后返租合同（委托经营协议）》的约定按时向原告支付返租款。该商业房的房款交付日期及《售后返租合同（委托经营协议）》的签订日期均在《商品房买卖合同》之前，且各方在《售后返租合同（委托经营协议）》中约定：项目实行统一经营管理模式，对此原告与被告东成房地产公司签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解并予以同意，故售后返租的统一经营管理模式是销售该商品房的重要因素。且该《售后返租合同（委托经营协议）》中明确了被告东成房地产公司在对返租事宜的协助、审核、监督义务，故被告东成房地产公司应对被告东成物业公司应承担的给付义务承担连带责任。因二被告违约未支付到期返租款，应当支付原告逾期利息。原告要求被告东成房地产公司履行办理房屋产权证书的义务，因该行为系行政机关的具体行政行为，故不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周彦章2013年度的租赁费16997元，并支付逾期利息，自2013年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
二、被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周彦章2014年度的租赁费16997元，并支付逾期利息，自2014年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
三、被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑新颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第394号
上诉人（原审原告）：石河子市福鑫建材有限责任公司。住所地：石河子市石河子乡努尔巴克村17小区***号。
法定代表人：刘树林。
委托代理人：张德钰，男，1974年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：石河子花园镇十八小区24栋。
法定代表人：代宏春。
上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5980号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7179元（上诉人已预交），撤诉减半收取3589.5元，由上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年一月十五日
书记员 石 静
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭执字第0392-2号＼n申请执行人潘青松，居民。＼n被执行人那伟强，居民。＼n本院受理的申请执行人潘青松与被执行人那伟强民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2230号民事判决书，执行标的101150.00及逾期利息。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。＼n本院立案执行后，被执行人已部分履行义务（75000元人民币）。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0392号案件的本次执行程序。＼n待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。＼n本裁定书送达后，即具有法律效力。＼n审判长沈吉太＼n审判员张炳富＼n人民陪审员袁锡森＼n二〇一四年七月七日＼n书记员沈永生
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第337号＼n申请执行人江某某＼n被执行人李某某＼n申请执行人江某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2570号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人李某某银行存款76900元或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张邈＼n执行员尹航＼n执行员朱恒胜＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员聂徐路＼n
湖北省随县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂1321执168-175号
许亮：
你与祁必祥、王兴斌、张文强、张钦明、裴宗发等8人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)鄂1321民初2257、2258、2259、2260、2261、2262、2264、2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁必祥、王兴斌、张文强、张钦明、裴宗发于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1.向祁必祥、王兴斌、张文强、张钦明、裴宗发等8人支付执行款共计349888元。
2.负担案件受理费3624元，申请执行费4471元。
户名：随县人民法院
收款开户行：中国农业银行随县支行
账号：17×××29
联系电话：1899597****(倪法官)
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初555号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王伟，男，1986年9月14日出生，汉族，中专毕业，经商，籍贯河南省方城县杨集乡王庄村王庄**号，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月27日被方城县公安局刑事拘留，于2017年11月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月26日21时2分许，被告人王伟无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇龙泉路东段道路时，被公安执勤民警当场查获，公安民警用酒精测试仪对其测试时，其拒绝配合测试。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王伟血液中检出乙醇成分，其含量为222.19mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人王伟的供述、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为222.19mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且拒绝配合测试，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（六）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十七日
书记员 朱华
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宜执字第00031号＼n申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。＼n被执行人：安徽省龙虎能源有限公司。＼n被执行人：鲍玉峰，男，汉族。＼n被执行人：江亚玲，女，汉族，系被执行人鲍玉峰之妻。＼n被执行人：鲍××。＼n交通银行股份有限公司安庆分行与安徽省龙虎能源有限公司、鲍玉峰、江亚玲、鲍××金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜民二初字第00082号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人鲍××所有的坐落于安徽省安庆市人民路635号1-4层房屋所有权（权证字号：房地权宜房字第××号）及该房屋坐落的土地面积65.65平方米的土地使用权［庆国用（2003）字第××号］。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王炜＼n审判员周文斌＼n代理审判员谢发亮＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员董刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。＼n采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》＼n第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1465号
原告高作军（曾用名：高作林），无业。
被告孙铭辰，无业。
原告高作军与被告孙铭辰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高作军，被告孙铭辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作军诉称，2014年6月3日12时许，我与被告孙铭辰因汽车租赁事由产生纠纷，遭到被告的殴打，后唐山市公安局东油分局依法对其进行了处理。我的伤情经唐海县医院诊断为右侧鼻骨骨折，头面部外伤，鼻根软组织肿胀，右肘部软组织挫伤，皮肤部分缺损，经法医鉴定为轻微伤。我因此在唐海县医院住院治疗，2014年6月9日经本人要求主动出院。事件发生后，被告孙铭辰未对我进行过看望，也未支付过任何费用，现要求被告孙铭辰赔偿我医疗费4324.76元，住院伙食补助费350元（50元／天?7天），误工费433.02元（61.86元／天?7天）、护理人员误工费809.7元（115.6元?7天），法医鉴定费280元，继续治疗费5000元，以上共计11197.48元。
被告孙铭辰辩称，原告鼻骨骨折不是我造成的，我没有赔偿义务。
经审理查明，2014年6月3日12时许，同在唐山市曹妃甸区石油馨苑小区门口从事无证照客运的原告高作军与被告孙铭辰因争抢客源产生纠纷而发生争执，并且相互对骂后发生厮打，在厮打过程中，被告孙铭辰用拳头击打原告高作军面部，造成原告高作军受伤。原告高作军的伤情经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断为头面部外伤、右侧鼻骨骨折、鼻根部软组织肿胀、肢体外伤、右肘部右前臂软组织挫伤伴皮肤部分缺损，经唐山市公安局东油分局委托唐山市公安局物证鉴定所鉴定，原告高作军的伤情为轻微伤，自受伤之日起休治肆周。原告为此休息治疗7天。此次受伤造成原告高作军损失如下：门诊医疗费4344.76元，误工费1048.32元（37.44元／天?28天），法医鉴定费280元，共计4886.84元。
另查明，唐山市公安局东油分局于2014年7月3日作出唐东油公（新）行罚决字（2014）第0009号公安行政处罚决定书，对孙铭辰行政拘留五日。孙铭辰于2014年7月29日向唐山市人民政府提出行政复议，唐山市人民政府于2014年9月16日作出唐政复决字（2014）47号行政复议决定书，决定维持了唐山市公安局东油分局作出的唐东油公（新）行罚决字（2014）第0009号公安行政处罚决定书。
证明上述事实的证据有：
唐山市公安局东油分局作出的唐东油公（新）行罚决字（2014）第0009号公安行政处罚决定书；
唐山市人民政府作出的唐政复决字（2014）47号行政复议决定书；
唐山市公安局物证鉴定所作出的冀唐公物鉴法字临（2014）1330号法医临床鉴定意见书；
本院依法调取的唐山市公安局东油分局新城街派出所案件卷宗；
原告高作军提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病例、诊断证明、门诊收费票据、挂号及诊查费收费收据；
法医鉴定费发票；
证人李某甲、李某乙的证人证言；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告从事非法客运，双方由于争抢客源而发生互殴，对由此产生的损害后果均具有过错。原告在互殴中受伤，其损害后果与双方互殴行为具有因果关系，且公安机关作出的行政处罚决定书认定了被告殴打原告至轻微伤的事实，复议机关亦维持了该行政处罚决定，故被告应当对原告受伤的损害后果承担主要责任。原告虽为被侵权人，但对损害的发生也具有一定过错，对损害后果应承担次要责任。原告诉请的医疗费、误工费低于本院查明数额，对原告主张的该项赔偿数额，本院予以认定。原告主张住院治疗7天而由此产生住院伙食补助费、护理人员误工费，但其提供的证据仅能证明其在门诊接受诊治的事实，对此本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因其未能提供相应证据证实，本院亦不予支持。综上，原告应获得赔偿的各项损失共计为4030.22元［（4324.76元＋433.02元＋280元）?80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告孙铭辰于本判决生效后3日内赔偿原告高作军各项损失共计4030.22元。
驳回原告高作军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告孙铭辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6766号
原告：秦光华，居民。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：秦洪春，居民。
原告秦光华与被告秦洪春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告秦光华于2016年8月31日向本院提出撤回对被告秦洪春的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光华撤回对被告秦洪春的起诉。
受理案件费25元，由原告秦光华负担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3113号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告李朝芳，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告李朝芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年六月二十三日
书记员 余星颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1628号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告李鸣，男，1984年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李鸣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执412号
案件移送人高县人民法院。
被执行人赵运涛，男，生于1995年10月18日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行赵运涛盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第290号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5271号
原告：于聚水，男，1934年8月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：任武党，汝州市法律援助中心法律援助律师。
被告：常玉强，男，1970年3月21日出生，汉族，住汝州市。
原告于聚水诉被告常玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于聚水于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于聚水撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告于聚水负担。
审判员 陈继征
二〇一七年六月十七日
书记员 武世栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13067号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告谈海燕，女，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省大悟县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88084.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息、罚息60675.53元、复利21454.74元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100000元；
二、贷款发放情况：2013年7月5日100000元，到期日2015年7月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金88084.58元、利息和罚息60675.53元、复利21454.74元；
六、律师费支出500元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈海燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88084.58元及利息、罚息、复利（截止2016年3月3日，利息和罚息60675.53元、复利21454.74元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告谈海燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714.29元（原告已预交），由被告谈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄道东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3062号
申请执行人胡某，男，1987年9月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张某，女，1990年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00289号民事判决书，申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的为38800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执590号
案件移送人高县人民法院。
被执行人欧季均，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行欧季均危险驾驶罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初225号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2314号之一
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市。
法定代表人万新良，该××董事长。
委托代理人张光华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人恽晓红。
被执行人殷琴芳。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人朱晓初，该××董事长。
被执行人朱晓初。
被执行人王金成。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与恽晓红、殷琴芳、常州凯悦房地产有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、朱晓初、王金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人恽晓红、殷琴芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司借款本金8000000元，及暂算至2015年8月19日的利息、罚息361382元，并承担以8000000元为本金自2015年8月20日起至实际付清之日止按月利率18.66‰计算的利息。被执行人恽晓红、殷琴芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司律师费155600元。如被执行人恽晓红、殷琴芳未能清偿上述债务，则申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司有权就被执行人常州凯悦房地产有限公司位于常州市凯悦中心花园2幢甲单元3301室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢甲单元303室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢甲单元401室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢甲单元403室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢甲单元502室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢乙单元302室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢乙单元401室（房产证号为常房权证字第××号）、5幢乙单元402室（房产证号为常房权证字第××号，上述八处房屋的他项权证号为常房他证字第003126**号）的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额为12000000元范围内优先受偿。被执行人常州凯悦房地产有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、朱晓初、王金成对被执行人恽晓红、殷琴芳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费72290元，保全费5000元，公告费600元，合计77890元，由六被执行人共同负担（该款申请执行人已预交，六被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因履行期限较长，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4049号
原告：周慧，女，1993年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865X0，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇。
原告周慧与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周慧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨进
二〇一八年八月十四日
书记员 杨怡
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第27号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：吴小平，男，汉族，1971年8月3日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1���6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年7月1日以被执行人吴小平未经相关行政主管部门批准，于2013年4月擅自在厦门市湖里区住所地北侧阳台和西北侧露台进行建设（建筑物呈砖混结构，北侧阳台建造面积为19.5平方米，西北侧露台建造面积为9.7平方米，总面积为29.2平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）49号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）49号责令改正违法行为决定，于2013年7月5��依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2013年7月8日缴交了罚款30000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吴小平未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地北侧阳台和西北侧露台行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）49号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014���1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）49号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人吴小平应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人吴小平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华��民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1112号
原告陆文龙，男，1976年6月20日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，居民，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告叶跃祥，男，1975年10月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告陆文龙与被告叶跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆文龙及其委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告叶跃祥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2015年间，被告因急需用钱向我借款6000元，之后被告又以自己父亲生病做手术急需用钱为由向我借款20000元，被告承诺暂时借用2个月，因为是朋友关系，借款金额也不大，我便并未向被告主张出具借条，我两次向被告给付借款均以现金方式支付。2016年4月15日，在我多次向被告主张归还借款未果的情况下，我要求被告以书面形式向我出具两次借款的借条，经双方协商，被告于当日向我出具借条一份，借条载明：借款26000元，借款使用期限为2个月，约定于2016年6月15日归还，若到期被告不予归还，被告自愿按每天1%计算支付我利息。借款到期后，我多次催讨，被告均以各种理由推辞，迟迟不予归还我借款。为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告归还我借款本金26000元；2、由被告支付我借款利息12121元（26000元×2%÷31天×713天），并由被告按月息2%计算支付我自起诉之日起至借款本金全部还清之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。
被告叶跃祥未到庭应诉和答辩。
原告陆文龙针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶跃祥未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年，被告叶跃祥两次向原告陆文龙借款，原告陆文龙第一次支付了6000元给被告叶跃祥，原告陆文龙第二次支付了20000元给被告叶跃祥，均以现金支付，因原、被告系朋友且被告父亲做手术急需用钱，故两次借款时被告叶跃祥均未出具借条给原告陆文龙持有。2016年4月15日，经原告陆文龙催讨，被告叶跃祥向原告陆文龙出具了26000元的借条一份，约定借款期限为二个月，未约定借款期限内的利息，约定了逾期利息的利率为每天1%。借款到期后，被告叶跃祥至今未向原告陆文龙归还过借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告陆文龙与被告叶跃祥之间存在26000元借款的事实有借条予以证实，故对原告陆文龙要求由被告叶跃祥偿还借款本金26000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告叶跃祥按月利率2%计算支付其自2016年6月16日起（借款期限届满之日）至还清欠款本金26000元之日止的逾期利息的主张,因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶跃祥于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告陆文龙的借款本金26000元。
二、由被告叶跃祥于判决生效后十日内支付原告陆文龙自2016年6月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息（该利息按月利率2%计算）。
案件诉讼费753元，减半收取377元，由被告叶跃祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 李绍录
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4951号
原告郭秀仁，现住扶余市。
被告王东梅，现住扶余市。
本院于2016年11月29日立案受理了原告郭秀仁诉被告王东梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秀仁到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭秀仁诉称，2015年8月7日，被告在我处借款4000元，当时约定月利1.5分，2015年年末还清，到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款4000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告王东梅未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2015年8月7日，被告在原告处借款4000元，当时被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，今有王东梅借郭秀仁人民币肆仟元整，系民用借贷，月利1.5分，于2015年8月7号，借款人：王东梅，付款人：郭秀仁，中间人：郭秀春。”当时约定2015年年末还清，到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告4000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东梅欠原告郭秀仁借款4000元，利息自2015年8月7日起至给付之日止按月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执11号
申请执行人：秦季军，男，汉族，1977年1月出生，住湖北省。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被执行人：新疆辰拓资源投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路475号紫金大厦13层。
法定代表人：谢春彪，该公司董事长。
本院于2017年8月8日作出的（2017）新0106民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆辰拓资源投资股份有限公司银行存款128048.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月二日
书记员 杨川