上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6717号
原告曹磊，男，1986年12月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告赵伍伍，男，1992年8月20日生，汉族，住贵州省。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地贵州省。
负责人范贵生，经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告曹磊诉被告赵伍伍、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托代理人金勋仕、被告赵伍伍、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2014年11月9日18时45分许，在罗宁路、飞云路路口处，被告赵伍伍驾驶牌号为贵FQXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告曹磊、被告赵伍伍均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币15，430.69元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、误工费14，028.90元（4，676.30元／月×3个月）、交通费500元、物损费1，400元（衣物500元、修理费900元）、鉴定费1，000元、律师费3，000元、停车费75元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵伍伍予以赔偿。
被告赵伍伍辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；贵FQXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，并约定了不计免赔；认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，具体由法院依法处理；贵FQXX**轿车在事故中损坏，经被告保险公司定损为1，900元，按事故责任比例，要求原告承担40%即760元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；贵FQXX**轿车在本被告处投保了交强险及30万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元／天计算2个月；护理费，认可按40元／天计算2个月；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其收入情况及误工损失情况，认可按2，020元／月计算3个月；交通费，由法院酌定；修理费，原告车辆经被告保险公司定损为900元，然原告未提供修理费发票，故不予认可；衣物损，无证据，不予认可；鉴定费、律师费、停车费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月9日18时45分许，在罗宁路、飞云路路口处，被告赵伍伍驾驶牌号为贵FQXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告曹磊、被告赵伍伍均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费15，430.69元。原告之伤经鉴定未构成伤残，伤后休息90日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1，000元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告聘请律师花费3，000元。
又查明，被告保险公司系贵FQXX**轿车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为30万元。双方约定了不计免赔。事发后，被告保险公司对事故双方车辆进行了定损，原告方车辆损失金额为900元，被告赵伍伍车辆损失金额为1，900元。原告方还产生了停车费75元。
再查明，原告曹磊提交了2014年5月至2015年3月的工资卡交易明细，其2014年4月至10月的月平均工资4，675元，事发后未显示有工资入账。
审理中，被告赵伍伍称事发后已支付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理，并要求原告承担其车辆修理费760元。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、工资明细、停车费发票、律师费发票、定损单、修理清单、修理费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵伍伍赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提交保险条款，并依据“责任免除”项目中的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”条款，主张鉴定费、律师费不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而产生的合理费用，与仲裁及诉讼无关，应由被告保险公司承担赔偿责任。律师费，本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。停车费，根据保险条款，被保险机动车发生事故，致使第三者停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故原告方产生的停车费应由被告赵伍伍赔偿。
对原告主张的医疗费15，430.69元、住院伙食补助费150元、鉴定费1，000元、律师费3，000元、停车费75元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告2个月的营养费1，800元、2个月的护理费2，400元，并结合原告提交的收入证明，酌情支持原告3个月的误工费14，025元。结合原告就诊情况，本院酌情支持交通费300元。另酌情支持原告修理费、衣物损等各项财物损失共计1，200元。
以上原告各项损失合计39，380.69元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、交通费三项计16，725元、物损费1，200元，合计27，925元，另应按前文所述赔偿比例，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，合计6，828.41元。被告赵伍伍按前文所述赔偿比例赔偿原告停车费45元，其于事发后支付原告的现金3，000元及应由原告承担的修理费760元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告曹磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及物损费合计27，925元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计6，828.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵伍伍赔偿原告曹磊停车费45元，与被告赵伍伍已经支付的现金3，000元及应由原告曹磊承担的修理费760元相抵扣后，原告曹磊应返还被告赵伍伍3，715元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由原告曹磊负担33元，由被告赵伍伍负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。