江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1595号
原告邹某某，女，汉族，1967年8月13日生，江西信丰人，住，
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1968年5月31日生，江西信丰人，住，
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。
原告邹某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，受理后依法适用简易程序，于2017年9月11日进行了公开开庭审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告房屋建筑工程款人民币91727元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月起，原告丈夫赖某某（于2016年6月2日发生事故去世）与被告刘某某口头约定，由赖某某包工，被告刘某某包料的形式（在九渡卫生院左侧约100平左右）跟被告建房，该房于2015年年底主体结构完工后，由于被告拖着原告丈夫一直没有付清原告丈夫赖某某的包工工程款，2016年6月2日，原告丈夫在另外的工地施工中不幸死亡。随后原告及其亲友找到被告结算，被告却以种种理由拖着未结。然后，原告及其儿子赖某1聘请了信丰新兴法律服务所的工作人员组织双方到建房的现场与被告协商，同时对原告丈夫承包的工程量进行了详细的丈量，之后又组织双方进行了调解、结算，经结算，原告丈夫跟被告建房的总工程款为287727.84元，按原告提供的原告丈夫赖某某的借据显示，被告已付给原告丈夫的预付款（借资）196000元。尚欠原告丈夫包工费人民币91727.84元。结算之后，就付款方式协商未果。
综上所述，原告丈夫赖某某与被告包工建房的事实明确，结算数据清楚。为维护原告的合法权益，被告应当支付原告丈夫的劳动报酬。为此，根据我国《民事诉讼法》、《劳动合同法》、《劳动法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；
二、原告村委会证明，原告丈夫赖某某生前身份证复印件、死亡证明书，证明原告属于本案诉讼主体资格，原告丈夫赖某某于2016年6月2日去世；
三、原告刘某某的调查笔录，证明本案的事实及原告丈夫赖某某与被告存在承建合同关系，被告已付给赖某某预付款196000元（已签字部分）；
四、调解笔录一份，证明赖某某与被告建房的具体项目，赖某某完成各建房项目的单价；
五、附属工程实地丈量记录单，证明赖某某与被告建房的附属工程项目及工程量；
六、结算单，证明经结算，赖某某与被告承包建房的总费用为人民币282727.84元；
七、赖某某生前在与被告建房的书写的领条，证明总共赖某某领到被告的预付承包款合计人民币为196000元正。
被告辩称，一、原告诉状所称与事实不符，答辩人实际已经多付了工程款。1、原告亲属赖某某实际从农历二○一四年八月份就开始给答辩人包工不包料建房，当年年底完成基础工程和第一层的建设。农历二○一五年正月十六日，赖某某在答辩人家里对已完工的工程款进行了结算。因赖某某想在农历二○一四年五月初经刘某1介绍向答辩人借了50000元（月息三分）周转，按八个月计算本息共计62000元，双方同意对已完工工程款按80000元计算，由答辩人补了18000元现金给赖某某，同时将50000元的借据当场予以撕毁，该事实由当时在场的李某、刘某2可以证实。
2、由于原告亲属赖某某给其雇请的工人发放工钱不及时，从建设房屋第二层开始，泥工邱某和答辩人及赖某某三方协商同意，邱某的泥工工钱经其与赖某某核对后直接从答辩人这里领取，不经过赖某某这里发放。之后邱某陆续从答辩人这里领取了部分工钱。农历二○一六年十二月二十五日，邱某与答辩人对泥工工钱进行了结算，总共泥工工钱为30838.5元，扣除已支付款项，还欠邱某泥工工钱10000元，当日答辩人立具了欠条给邱某，至今尚未付清。该事实邱某可以证实。
泥工工钱属于房屋总工程款的一部分，但原告委托的代理人在对答辩人进行调查时对该事实避而不谈，仅口头答应会去找泥工核实，实际并未调查了解。
3、原告亲属赖某某在答辩人这里预支的款项实际不止196000元，196000元是赖某某来答辩人家里预支时，答辩人有记录本就会叫赖某某签名，其余陆陆续续预支的37800元是答辩人在外面没有带记录本时预支给赖某某的，只是回家后答辩人会自行记录。如今困于赖天候意外身故，死无对证，答辩人吃了哑巴亏。
据上，根据答辩人与原告一方结算的工程款总数为287727.84元，核减已经支付给赖某某的80000元及原告认可的预支款196000元及泥工邱某的工钱30838.5元，实际答辩人已经多支付了19110元。
二、原告无权单独以其个人名义起诉，因赖某某还有其他遗产继承人。
综上，因为原告亲属赖某某的死亡，导致答辩人无法与赖某某对工程款进行结算。按照答辩人与原告一方的结算单，答辩人实际已经多支付了工程款。原告起诉毫无事实依据，恳请法庭驳回原告诉请。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、领条，证明原告亲属赖某某从被告处已签字领取工程款金额为196000元；
2、欠条，证明从建第二层房屋开始的工程款中泥工工资由泥工直接从被告领取结算；
3、调查笔录，证明从建第二层房屋开始的工程款中的泥工工钱由泥工直接从被告领取结算；
4、调查笔录，证明原告亲属赖某某向被告借款5万元，在第一层楼房完工后结算工程款8万元时进行了冲抵。
本院经审理认定如下事实，原告邹某某丈夫赖某某（2016年6月2日去世）于2014年6、7月份与被告刘某某达成一份口头协议，约定：承建刘某某位于九渡社官前摇鹏下的一栋农村建房，该房屋共六层，建筑面积约2000平方，口头协议达成后，赖某某组织施工，于2015年年底主体结构完工。2017年6月29日赖某某之子赖某1、被告刘某某对该房屋工程款进行了结算，双方一致确认工程款总计287727.84元。
原、被告共认可被告刘某某已付赖某某工程款196000元。
被告刘某某申请作证的证人邱某证实：赖某某在承建该房时聘请其为泥工，因赖某某资金短缺，赖某某、被告刘某某、邱某达成协议，邱某在赖某某承包刘某某的泥工工资款，由被告刘某某直接从赖某某的工程款中扣除，转化为被告刘某某欠邱某的泥工工资，共30800元，其中2015年农历9月前付了6000元，2015年过年时付了8000元，2016年农历2、3月份付5000元，剩下11800元，去年过年付1800元，至今欠10000元，并且出示刘某某书写10000元的欠条。
被告刘某某申请作证的证人刘某1证实：2014年4、5月份，赖某某向被告刘某某借50000元，但以后不知道该50000元如何归还；刘某2证实：2015年正月16日赖某某与刘某某进行结帐，刘某某付18000元给赖某某，并且撕了条子，但不知撕毁的什么条子，也不知道借50000元的事情；李某证实：2015年正月刘某某借50000元钱给赖某某，在第一层进行结帐时，赖某某八万元的工钱，扣除其借款本金5万及利息，剩余18000元由刘某某直接支付现金，所以第一层的工程款双方已结清。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提供的证据证实，可以认定。
本院认为，本案的焦点，第一，赖某某承建被告刘某某房屋其中第一层工程款双方是否已经结清（即被告刘某某是否已经付清了第一层工程款），赖某某之子赖海青与刘某某于2017年6月29日进行结算，总工程款287727.84元，双方已经确认了工程款项的数据，被告未提供有关书面证据，证明第一层的工程款已经结清，仅凭证人刘某1、刘某2、李某当庭作证的材料，而且该三个证人的证词未形成一致的内容：赖某某先向刘某某借50000元，第一层在进行结算时，扣除所借50000元及利息款，刘某某付现金18000元给赖某某。被告提供的该证据，证据力不强，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。被告提供不了书面证据已经结清了第一层的工程款，而且又于2017年6月29日确认总工程款为287727.84元（如有异议，应当在确认时载明异议要点），因此被告提出已付清该项工程的第一层工程款缺泛足够的证据证明，应当认定赖某某承包的刘某某房屋建筑的第一层工程款尚未单独结清。第二、关于泥工邱某的工资款30800元能否在该总工程款287727.84元中冲减。邱某当庭证实：其工资款由被告刘某某直接从赖某某的工程款扣除，转化为被告刘某某欠邱某的泥工工资，并且出示了刘某某至今尚欠其工资10000元的欠条，其所证明的内容与出示的欠条形成一个证据链，因此赖某某、邱某、刘某某之间债权债务转让合法有效，被告邱某的泥工工资30800元应当在总工程款287727.84元冲减。第三、被告刘某某至今尚欠赖某某的工程款数额问题，原、被告已确认已付工程款196000元，赖某某欠泥工邱某30800元转为被告刘某某支付，因此被告刘某某尚欠赖某某的工程款为60927.84元（287727.84-196000-30800）。第四、本案不是遗产继承纠纷，而是请求支付工程款纠纷，原告之夫赖某某已去世，由原告行使夫妻共同债权的权利符合法律规定，因此原告邹某某具有独立的主体资格，被告提出驳回原告的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告邹某某工程款60927.84元，限判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告邹某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，原告承担300元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一七年九月二十五日
书记员 王家涛