河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初3号
原告：付长起，男，1954年1月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告：李玉珍，女，1954年9月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告：王书红，女，1980年11月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告：付某1。
原告：付某2。
法定代理人：王书红，基本情况同上，系原告付某1、付某2之母。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：韩二刚，男，1983年9月1日生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被告：中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。住所地:山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用证号91140100MAOGR23G4A。电话0351-878****。
负责人:王飞宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，该公司工作人员。
被告：王德岭，男，1977年9月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县大成汽车运输有限公司。住所地:河北省沧州市青县104国道李窑道口，统一社会信用代码911309220826783087。
法定代表人:李树臣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地:河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码91130900601194816。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新国、王群，河北远曌律师事务所律师。
原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2与被告韩二刚、中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、青县大成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，追加王德岭为被告，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2的委托诉讼代理人刘二勇，被告韩二刚，被告王德岭，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、青县大成汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2诉称，2016年11月5日，韩二钢驾驶自己的晋Ｋ×××××、晋AE3**挂货车(该车在中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了交强险)，沿京昆高速公路行驶至太原方向323KM+500M处时，与因故障停在第二行车道修理青县大成汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀JZD**挂货车(该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、商业三者险)的驾驶员付某3刮擦相撞碾轧，造成付某3受伤经井陉县中医院抢救无效死亡的交通事故。河北高速交警队认定韩二钢、付某3均负事故的同等责任，李宝成无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费等损失452010.9元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告韩二刚辩称，答辩人的晋Ｋ×××××、晋AE3**挂货车在中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，晋Ｋ×××××车只在答辩人处投保了交强险，在核实肇事车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，但不承担本案的诉讼费。
被告王德岭辩称，答辩人是冀Ｊ×××××、冀JZD**挂货车的实际车主，登记在青县大成汽车运输有限公司名下，冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险，商业三者险、车上人员司机责任险。付某3是答辩人雇佣的司机，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，需核实冀Ｊ×××××车的交强险投保情况，该车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险1500000元、车上人员司机责任险50000元。事故认定书显示驾驶员付某3是在车下维修故障车时被刮擦碾轧，未与答辩人承保车辆发生碰撞，该事故不属答辩人承保范围，答辩人不承担赔偿责任。
被告青县大成汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，死者付某3，男，生于1980年1月2日，身份证号，原籍河北省沧州市沧县汪家铺乡杨桥村106号。原告付长起、李玉珍系死者付某3的父母，其共生有长子付某3、次子付明、长女付会三个子女；原告王书红与死者付某3系夫妻关系，其共生有付某1、付某2两个子女。
2016年11月5日15时30分许，韩二钢驾驶自己的晋Ｋ×××××、晋AE3**挂解放重型半挂货车(晋Ｋ×××××车在中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司仅投保了交强险)，沿京昆高速公路行驶至太原方向323KM+500M处时，与因故障停在第二行车道修理冀Ｊ×××××、冀JZD**挂解放重型半挂货车(该车是王德岭购买的车辆，登记在青县大成汽车运输有限公司名下，冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1500000元和车上人员司机责任险50000元)的驾驶员付某3刮擦相撞碾轧，造成付某3受伤经井陉县中医院抢救无效死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年12月21日作出了冀公高交认字[2016]第1398027201600028号道路交通事故认定书，认定驾驶人韩二钢在此事故中驾驶机动车上路行驶，变更车道时未鸣喇叭示意，未减速慢行，未确认拟驶入车道的前方车辆和后方车辆都有充足的安全距离，是造成本次交通事故的原因，对交通事故起作用；驾驶人付某3驾驶机动车在高速公路上发生故障，未在来车方向放置警示标志，未及时报警，且本人没有及时转移到右侧路肩上或应急车道上，是造成此次交通事故的原因，对交通事故起作用；冀Ｊ×××××车乘车人李宝成无违法行为；认定韩二钢、付某3均负事故的同等责任;李宝成无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张医疗费3435.4元（原告提供了井陉县中医院收取付某3医疗费3451.4元的门诊收费票据8张、急诊病历记录）、死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元（原告提供了居民死亡医学证明书、司法医学鉴定书、注销户口证明、火化证、户口资料，要求按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金）、丧葬费52409元÷2＝26204.5元、被扶养人生活费141351元（原告付长起、李玉珍均生于1954年，事故发生时62周岁，均需扶养18年，其共生有3个子女，其生活费为9023元/年×18年÷3×2＝108276元；原告付某1生于2003年，事故发生时13周岁，至其18周岁尚有5年，其生活费为9023元/年×5年÷2＝22557.5元；原告付某2生于2009年，事故发生时7周岁，至其18周岁尚有11年，其生活费为9023元/年×11年÷2＝49626.5元，四人的生活共计180460元。根据被扶养人有数人的、年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，现主张被扶养人生活费141351元，提供了沧县汪家铺乡家桥村民委员会出具的证明）、精神损害抚慰金50000元（原告称该事故致付某3死亡，给原告造成了严重的精神损害，故主张相应的精神损害抚慰金）、处理丧葬事宜的交通误工费10000元（原告称为处理付某3的丧葬事宜支付了相当的交通误工费，提供了部分高速通行费发票，并主张其中的10000元）等损失452010.9元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，具体数额请法院核实，但应扣除与本事故无关的费用；对死亡赔偿金、丧葬费数额无异议；对沧县汪家铺乡家桥村民委员会出具的证明的真实性有异议，请法院核实；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；原告提交的证据不足以证实处理丧葬事宜的交通误工费为10000元，应按照原告提供的票据确定。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司还表示其虽对原告提供的证据进行质证，但不同意赔偿原告的损失。
根据付长起的诉前财产保全申请，本院于2016年11月16日作出了“扣押被申请人韩二钢驾驶的晋Ｋ×××××、晋AE3**挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。案件申请费1020元，由被申请人韩二钢负担”的(2016)冀0121财保287号民事裁定书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、司法医学鉴定书、死亡注销证明、火化证、证明、户口资料、结婚证等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201600028号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩二钢、付某3均负此事故的同等责任。作为侵权人、车主的被告韩二钢应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。付某3是在提供劳务时受损的，其损失应由接受劳务的被告王德岭承担相应的赔偿责任。付某3不是被告青县大成汽车运输有限公司的雇员，不承担该事故的赔偿责任。
根据原告提供的证据确定因付某3死亡造成的损失为医疗费3435.4元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元。原告付长起、李玉珍均生于1954年，事发时62周岁，均需扶养18年，其共生有3个子女，其生活费应为9023元/年×18年÷3×2＝108276元；原告付某1生于2003年，事发时13周岁，至其18周岁尚有5年，其生活费应为9023元/年×5年÷2＝22557元；原告付某2生于2009年，事发时7周岁，至其18周岁尚有11年，其生活费应为9023元/年×11年÷2＝49626元，根据被扶养人有数人的、年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告付长起、李玉珍、付某1、付某2的生活费确定为9023元/年×（11年＋7年÷3×2）＝141360元，原告现只主张其中141351元，是当事人的权利，应予支持。原告为处理付某3的丧葬事宜确需支付一定的交通误工费，根据本案的实际情况确定该费用为8000元。原告的上述损失共计450010.9元。
事故发生时死者付某3正在车下修理发生故障的冀Ｊ×××××、冀JZD**挂货车，相对于该车属第三者。晋Ｋ×××××、晋AE3**挂货车虽未与冀Ｊ×××××、冀JZD**挂货车接触，但停在行车道内的发生故障的冀Ｊ×××××、冀JZD**挂货车是造成该事故的原因，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司均应在交强险限额内各先行赔付给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2医疗费用1717.7元、死亡赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金50000元），共计223435.4元。根据韩二钢、付某3均负此事故同等责任的情况，被告韩二钢、王德岭各应赔偿给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2（450010.9元－223435.4元）×50%＝113287.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2113287.7元，其共应赔付给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2225005.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费等损失中的225005.4元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中华联合保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔付给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费等损失中的111717.7元。
三、在本判决生效后十五日内，被告韩二钢赔偿给原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通误工费等损失中的113287.7元
四、驳回原告付长起、李玉珍、王书红、付某1、付某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告韩二钢负担2020元，被告王德岭负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年三月八日
书记员 韩晓丽