wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1981号
原告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇双路。统一社会信用代码：91510184567182685D。
法定代表人：阳小林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，公司员工。
被告：重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司，住所地：重庆市黔江区黔永创业园（重庆市黔江区冯家街道渔摊居委三组）。统一社会信用代码：915001145616245699。
法定代表人：向家刚，公司经理。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
原告成都瑜诚塑胶有限公司（以下简称：瑜诚塑胶公司）与被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司（以下简称：康雅装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜诚塑胶公司的委托诉讼代理人李丹，被告康雅装饰公司的委托诉讼代理人张登红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜诚塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款465186.00元及利息；2、赔偿原告的经济损失。事实和理由：2013年10月，原被告建立了买卖合同关系，原告持续向被告供货，被告陆续付款。截止2016年3月3日，被告尚欠货款465186.00元。原告多次催收，被告均未给付。
被告康雅装饰公司辩称，从对账单来看，双方没有约定支付货款的时间，也没有约定利息，所以认为主张资金利息不应得到支持。
为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方的主体资格；
2、购销合同1份、企业往来对账单1份：证明双方建立了买卖关系，并进行了结算。
本院对证据分析后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
月11日，原、被告签订一份《型材购销合同》，原告向被告提供瑜诚牌塑料异型材。2016年3月3日，双方签订一份《企业往来对账单》，载明：“。截止2016年3月3日，共欠我公司货款465186元，大写肆拾陆万伍仟捌佰壹拾陆元。”。之后，被告偿还了货款10000元，余款原告催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告
庭审中，原告撤回要求判令被告给付利息和损失的诉讼请求。
本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，被告在对账单上签字，双方就货款进行了结算，被告就应该给付原告货款455186元，因此，对原告要求判令被告给付货款455186元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告判令被告给付货款455786元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都瑜诚塑胶有限公司货款455786元。；
如被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年九月五日
书记员 柯凯蓉
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初116号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马哈比卜，无前科。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年3月31日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马哈比卜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年3月11日，被告人马哈比卜在临洮县康家崖菜市场内向一“武威人”出售毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物2小包，经称量净重30.6克，经鉴定该2小包毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马哈比卜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马哈比卜对指控的犯罪事实提出异议。被告人马哈比卜认为自己贩卖毒品0.1克，其余查获的30.5克毒品他不知道。
经审理查明：2017年3月11日，被告人马哈比卜在临洮县康家崖菜市场内向一“武威人”出售毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物2小包，经称量净重30.6克，对缴获的2小包毒品经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]131号理化检验鉴定意见书鉴定，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据有：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人081特情的证言证实被告人贩卖毒品。
3、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]131号理化检验鉴定意见书证实缴获的2小包毒品为海洛因。
4、称量笔录证实查获的2小包毒品海洛因净重30.6克。
5、查获的毒品海洛因、搜查笔录、扣押笔录和清单、提取笔录、取样笔录、线索来源、抓获经过、通话清单、户籍证明、情况说明、领条、临夏州公安局禁毒支队关于马哈比卜涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批复、马哈比卜入所体检表、辨认笔录、被告人马哈比卜的供述与辩解及现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马哈比卜无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。被告人马哈比卜辩解自己贩卖毒品0.1克，其余查获的30.5克毒品不知道的辩解意见与本案事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2028年3月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王玉晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10952号
原告：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆智康科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号重庆留学生创业园C幢C2大厅，注册号500901000120296。
法定代表人：宋喜报，执行董事。
被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告吕洪光与被告重庆智康科技有限公司、宋喜报合同纠纷一案中，原告吕洪光于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪光提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪光撤回起诉。
本案受理费减半收取91.25元，由原告吕洪光负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 饶师萄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1369号
原告：李睿,男,汉族,1990年11月22日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室，统一社会信用代码9133010859852166XP.
法定代表人：毛以平，该公司董事长。
原告李睿与被告浙江百诚网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李睿于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江百诚网络科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李睿自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李睿撤诉。
案件受理费399.93元，减半收取，由原告李睿负担。
审判员 张建伟
二〇一七年七月四日
书记员 仲 钰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执891号之一
申请执行人：重庆市金刚建筑工程公司，住所地：重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地：大英县回马镇夏家沟村，组织机构代码06448367-0。
法定代表人：贺德文。
本院执行重庆市金刚建筑工程公司与大英县斯佩克新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人大英县斯佩克新材料有限公司有位于大英县回马镇工业园区（夏家沟村）的土地及其附着物、机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大英县斯佩克新材料有限公司所有的位于大英县回马镇工业园区（夏家沟村）的土地及地面建筑、机器设备。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十一月十日
书记员 尚国琼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1058号之三
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人卢远贵，行长。
委托代理人鄢智伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人蔡英，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖容花，女，1963年4月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行王祥林、肖容花、ＸＸ、陈会贤借款合同纠纷一案中，对被执行人王祥林的银行存款进行了冻结，被执行人ＸＸ、陈会贤用于抵押的房地产进行了查封并启动评估处置。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 干 波
长春市南关区人民法院
执行裁定��
(2017)吉0102执444号
申请执行:罗宝顺
被执行人：张军
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年3月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被���行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张军隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第545号
罪犯杨赞先，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇德法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨赞先犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）肇中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨赞先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳���，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨赞先获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2015年8月因违纪被扣1分；2016年6月因违纪被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨赞先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，且在考核期间因违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条���第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赞先减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3011号
原告：张淑媛，女，1952年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杨晓娣，女，1977年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
原告张淑媛诉被告杨晓娣赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑媛、被告杨晓娣的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的母亲，我于2015年将被告及另一女儿杨晓妮诉至你院，要求给付赡养费用。你院作出（2015）金民初字第640号民事判决，要求被告每月支付我赡养费1,000元，但现我身患多种疾病，赡养费入不敷出，无奈诉至你院，要求被告给付医疗费、交通费合计13,499元。
被告杨晓娣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月给付1,000元赡养费，原告二女儿杨晓妮每月给付500元赡养费。原告生活在金州农村，赡养费已经远超过农村生活保障线，且原告有新型农村合作医疗保险，赡养费能够满足原告的生活及医疗需要。退一万步讲，即便原告发生的正常的、合理的医疗费实际已经超出赡养费，被告同意就原告合理的医疗费中应由被告承担的部分予以给付，但杨晓妮与被告共同分担医疗费。
经审理查明：原告系被告母亲，2015年，原告将被告及另一女儿杨晓妮诉至本院，要求二被告承担赡养的费用。本院于2015年3月30日作出（2015）金民初字第640号民事判决，判令被告杨晓娣自2015年4月1日始每月负担原告赡养费1,000元整，杨晓妮自2015年4月1日始每月负担原告赡养费500元整。该判决已生效。另查，原告就医共发生医疗费用13,499元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗单据、（2015）金民初字第640号民事判决等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养义务。原告已年满六十周岁，无任何经济收入，且身患疾病，故作为子女，被告应承担对原告的赡养义务。（2015）金民初字第640号民事判决虽判令被告每月支付赡养费1,000元，但原告发生的医疗费用已明显超出赡养费的范围，故原告的医疗费被告亦应支付。因原告共婚生二女，分别为杨晓妮与被告杨晓娣，二人均有赡养义务，故原告的医疗费用杨晓妮亦应承担。经本庭询问，原告明确表示不追加杨晓妮为被告，应视为原告权利的处分，故原告的医疗费中应由杨晓妮负担的部分应予以扣除6,749.50元（13,499元÷2），被告应负担的医疗费用为6,749.50元（13,499元-6,749.50元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨晓娣于本判决生效后10日内给付原告张淑媛医疗费用合计6,749.50元；
二、驳回原告张淑媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨晓娣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月六日
书记员 钱琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5903号
原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林宗斌与被告黄智扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告黄智扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗斌向本院提出诉讼请求：黄智扬偿还林宗斌借款20000元及利息（自2012年2月16日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2012年2月16日，黄智扬因缺乏资金向林宗斌借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2012年2月16日至2012年2月25日，并由黄智扬出具欠条一张给林宗斌收执。后经林宗斌多次催讨，黄智扬未能偿还。
黄智扬未作答辩。
林宗斌围绕诉讼请求依法提交了证据。黄智扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林宗斌提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年2月16日，黄智扬向林宗斌借款20000元，并出具欠条一张给林宗斌收执。欠条主要内容：“欠条兹欠林宗斌现金人民币贰万元，限于2012年2月25日之前还清逾期还清，愿意按月利率2%计违约金。欠款人：黄智扬2012年2月16日”。借款后，黄智扬未能偿还。
综上所述，本院认为，林宗斌与黄智扬之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经林宗斌催讨，黄智扬未能按时偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。林宗斌与黄智扬约定逾期利率为月利率2%，借款期限为自2012年2月16日起至2月25日止，林宗斌请求黄智扬支付利息可自2012年2月26日起按年利率24%计息。黄智扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄智扬应于本判决生效之日起十日内返还林宗斌借款20000元及利息（自2012年2月26日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回林宗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由黄智扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初465号
原告：乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂，住所地：乳源县桂头镇塘头村。注册号：440232000000266.
经营者：张汉古，男，1966年9月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，
被告：丘寿如，男，1956年10月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，
委托代理人：余文斌，男，系广东韶信律师事务所律师。
原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂（以下简称:何估加工厂）与被告丘寿如一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何估加工厂的法定代表人张汉古、被告丘寿如及其委托代理人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何估加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘寿如自2015年4月1日起长期霸占我厂已给我厂造成的经济损失249671.60元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2008年1月16日订立合同，但是被告在合同未届满就于2015年3月拆除搬走石英砂烤干设备，已经违反合同第九条，但是他的工人占用何估加工厂的宿舍以及办公场所，其理由是要求我加工厂先退押金。经我加工厂多次通知其仍不搬离，至2016年6月20日止造成加工厂一年多无法安装烤干石英砂设备，带来经济损失249671.60元，现特起诉被告，请求法院查明事实判如所请。
丘寿如辩称，一、被告没有霸占原告厂房宿舍，被告是2015年12月搬走烤干设备。按合同约定，被告可以使用厂房宿舍直至2015年12月30日，被告搬走后，原告没有到场接收，至今没有退回答辩人押金20000元。二，原告请求赔偿损失249671.60元没有事实、法律依据。另，本案应当为买卖合同纠纷。最后，是因为原告2015年3月开始停止向被告提供砂，电力。导致被告无法经营，是原告违反合同。
本院经审理认定事实如下，2008年1月16日原告何估石英加工厂为甲方与被告丘寿如（乙方）签订一份《合同书》约定：甲方加工的石英砂产品，出售给乙方并在靠甲方石英砂的场地建厂安装机械设备烘干石英砂。一、甲方同意乙方购买甲方生产的石英砂并在甲方相邻的生产场地无条件给乙方约2000平米作为烘干石英砂场地之用，时间从2008年1月1日起至2015年12月31日止，使用期八年。期满后，在同等条件下，乙方可续签合同。在合作期间，如遇国家政策变动，不能开采石英砂，甲乙双方取消此合同。二、该烘干场建成后，所有权全部属乙方所有，合同期满后，机械设备可拆除搬走，厂房以及不动产全部归属甲方所有，乙方不能拆除。三、······四······五、甲方供给乙方生产、加工的用水用电，乙方用水在甲方供水口由乙方出资接驳，并安装水表，按量收费，······六······七······八、甲乙双方的经营、生产行为均为各自独立核算，自负盈亏，自担风险。没经乙方同意，甲方无权处理乙方的石英砂产品。九、违约责任，甲乙双方必须遵守维护本合同，任何一方不得违约，如有一方违约造成对方一切损失必须给予赔偿。十、······十一······落款。另查明，原告庭审自述被告是在合同期满前自动搬走了，现原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘寿如自2015年4月1日起长期霸占我厂已给我厂造成的经济损失249671.60元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要求被告因霸占原告厂房导致原告损失，要求赔偿经济损失，该案为物权保护纠纷。原告针对其诉讼请求，其应当举证证实被告在原被告订立的合同期满后仍继续使用其厂房事实，并举证证实因被告的占用厂房客观上给原告带来实际损失。但是原告庭审中自述被告是在合同期满前自动搬走了，则被告不存在占用原告厂房的事情，现原告的上述诉讼请求证据不足，理由不充分，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂的诉讼请求。
本案件受理费2523元，由原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年九月六日
书记员 林智芬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初595号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李方，男，1991年8月26日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，居住地天津市西青区。2017年8月18日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日23时43分许，被告人李方酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××北京现代牌汽车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区门前，被执勤民警拦检，经当场检测，被告人李方血液酒精浓度为117.4mg/100ml。后经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定，被告人李方血液中酒精含量为96.74mg/100ml。经天津市明正司法鉴定中心再次鉴定，被告人李方血液中酒精含量为96.74mg/100ml。
公诉机关认为被告人李方的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李方拘役一个月，适用缓刑，并处罚金或免于刑事处罚。
被告人李方对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李方自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1645号之一
申请执行人山东程明化工设备有限公司,住所:淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首.
法定代表人:许丽丽,董事长.
被执行人山东瑞特精细化工有限公司,住所:广饶县经济开发区兵圣路817号.
法定代表人:延军,执行董事.
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2609号民事调解书，于2017年9月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东瑞特精细化工有限公司名下的位于开发区月河路以西的广国用(2013)第322号、广国用(2013)第321号土地两宗;位于广饶县经济开发区的广国用(2008)第056号土地一宗;位于广饶县开发区广兴路以北、电业制修厂以东的广国用(2012)第251号土地一宗。位于开发区九号路北侧的（不动产权证书号）开发区G-086、开发区G-069、开发区G-085、开发区G-087、开发区G-084房产五处；位于广饶县广饶经济开发区广兴路北、电业制修厂以东的（不动产权证书号）广饶20132149房产、广饶20142760房产两处；位于经济开发区兵圣路817号的（不动产权证书号）广饶20103036房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 燕 群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1121号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告肖玲，女，汉族，住址同上，系李杰之妻。
被告马志超，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告张志英，女，汉族，住址同上，系马志超之妻。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李杰、肖玲、马志超、张志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞，被告肖玲到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，被告马志超、张志英经本院公告传唤，届时均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2013年11月23日，被告李杰、肖玲以购车资金不足为由向原告下设的崔家沟信用社申请借款300000元。2013年12月2日，被告李杰、肖玲与原告方签订一份《个人借款合同》，被告马志超、张志英与原告方签订一份《保证担保合同》。该《个人借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细约定。同时，被告马志超、张志英向原告方出具了担保承诺书。2013年12月9日，原告方向被告李杰、肖玲发放了贷款300000元。借款期限届满后，原告方多次要求被告李杰、肖玲按约定归还借款本息，但二人以各种理由予以回绝，构成违约，应承担还本付息的义务，被告马志超、张志英依法应承担担保责任。现诉至法院，请求：1、判令被告李杰、肖玲归还原告借款本金300000元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（暂计至2016年6月21日，利息为45994.20元）；2、被告马志超、张志英对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
被告肖玲辩称，被告李杰和我共同贷款300000元属实。对本金我们认可，但是现在李杰在外面打工挣钱养家，暂时还不了，等我们有经济能力才能归还；利息部分我们承担不了。
被告李杰、马志超、张志英均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告李杰以购车资金不足为由，向原告申请借款，同年12月2日，原告与被告李杰、肖玲签订《个人借款合同》一份，该合同约定：原告向二被告借款300000元，借期自2013年12月5日至2015年12月1日，利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.87‰，按季结息；借款到期不能按时偿还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本借款合同执行利率上浮50%，该合同由原告与被告李杰、肖玲共同签章确认；同时，原告与被告马志超、张志英签订《保证担保合同》一份，合同约定被告马志超、张志英自愿为李杰、肖玲的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为“借款到期之日起两年”，该保证合同由原告与被告马志超、张志英共同签章确认。上述一系列合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告李杰在该社所开个人账户发放借款300000元。2015年6月10日，被告李杰向原告归还借款利息16384.20元，后再未偿还借款本息。2015年12月1日借款期限届满后，因被告未按约定向原告足额偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告李杰、肖玲归还原告借款本金300000元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（暂计至2016年6月21日，利息为45994.20元）；被告马志超、张志英对该借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。审理中，原告当庭对暂计至2016年6月21日的利息金额变更为62378.40元。
另查明，被告李杰、肖玲系夫妻，被告马志超、张志英系夫妻。原告当庭增加的利息金额16384.20元，系被告李杰在2015年6月10日向原告信用社员工借款归还的利息。
再查明，截止到2016年6月21日，被告李杰、肖玲未归还借款利息为46142.25元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩在卷佐证外，原告提交的证据有：营业执照、金融许可证、贷款申请、被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、承担无限责任担保承诺书、收回贷款凭证、借款利息计算清单、照片等。以上证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告李杰、肖玲未按时归还借款本息，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任，故对原告请求被告李杰、肖玲偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告李杰、肖玲支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，合同中对借期内利息及逾期利息有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，对原告当庭增加的利息请求，与本案不是同一法律关系，依法不予支持；被告马志超、张志英自愿为借款提供担保，应承担保证责任，对原告要求被告马志超、张志英对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且无相关票据支持，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李杰、肖玲于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（截止2016年6月21日利息为46142.25元，自2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日在月息9.87‰基础上上浮50%按月息14.805‰计）；
二、被告马志超、张志英对被告李杰、肖玲应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6490元，由被告李杰、肖玲、马志超、张志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范一鸣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执865号之一
申请执行人张宝红，男，1966年2月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人周林河，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张宝红申请执行周林河劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宝红因与被执行人周林河达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民特39号民事裁定书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫宁刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初633号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人齐廷亮，男，1955年9月2日生，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。2017年7月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人齐廷亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月4日上午，被告人齐廷亮至本市天意足浴店，趁着被害人田某睡着之际，窃得放在店内沙发上的拎包1个及包内现金人民币2561元、耳机1个、银行卡、驾驶证等物品，物品价值共计人民币55元。公诉机关认为，被告人齐廷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐廷亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人齐廷亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月4日上午，被告人齐廷亮至太仓市沙溪长寿北路天意足浴店，趁着被害人田某睡着之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人田某放在店内沙发上的拎包1个及包内现金人民币2561元、耳机1个、银行卡、驾驶证等物品，物品价值共计人民币55元。
被告人齐廷亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押到的被盗物品及现金已经发还被害人田某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人田某的陈述；未到庭证人王某的证言；本案抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、研判材料；价格鉴定意见书；被告人齐廷亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人齐廷亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人齐廷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐廷亮系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐廷亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈成
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人仁某，2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人仁某犯危���驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人仁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日11时02分许，被告人仁某醉酒后驾驶蒙K525**号灰色夏利牌小型汽车，在鄂托克旗境内沿X632线由北向南行驶至X632线33公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人仁某血液中酒精含量为268.392mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人仁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，���罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人仁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人仁某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月5日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1667号之一
申请人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人陈承仕，男，1988年7月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨卫东，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院申请执行曹杰、陈承仕诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5329号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币684000元。被执行人应承担执行费用9240元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1462号
原告柏X甲，男,身份证号：6102021971********。
原告徐XX，女，1，现住该村XXX号。身份证号：6104041971********。
原告柏X乙，男，民，现住该村XXX号。身份证号：6104041996********。
以上三原告共同委托代理人张X，咸阳市渭城区XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）。
负责人佘XX，系该组组长。
原告柏X甲、徐XX、柏X乙诉被告XX村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由独任审判员卢睿公开开庭进行了审理。原告柏X甲、徐XX、柏X乙的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告XX村三组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏X甲、徐XX、柏X乙诉称，原告柏X甲原系被告XX村三组村民，1991年参加工作。1995年和正阳街道办事处史村村民徐XX登记结婚，婚后徐XX户籍迁入被告小组，1996年8月20日二人婚生一子柏X乙。2015年5月XX村三组土地被征用，向每位村民分配土地补偿款42900元，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现诉至本院，要求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款42900元。
柏X甲、徐XX、柏X乙为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、柏X甲、徐XX的身份证、结婚证，柏X甲、徐XX、柏X乙的户口本各一份。欲证明柏X甲、徐XX、柏X乙一户的家庭情况。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告柏X甲、徐XX属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
3、（2016）陕0404民初515号民事判决书一份。欲证明2015年5月XX村三组土地因秦汉文化园建设被征用，2015年11月份向每位村民分配征地补偿款42900元的事实。
被告XX村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据。
对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
柏X甲原系XX村三组村民，1991年因参加工作户籍迁至陕西省铜川市王益区XX镇XX局水泥厂，现为城镇集体户。1995年柏X甲和正阳街道办事处史村村民徐XX登记结婚，婚后徐XX户籍登记在XX村三组。柏X甲、徐XX夫妻于1996年8月20日生育一子，取名柏X乙，其户籍亦登记在XX村三组。2011年12月25日，柏X甲、徐XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年5月，XX村三组部分土地因秦汉文化园建设征用，村组于2015年11月向每位村民分配土地补偿款42900元，未向柏X甲、徐XX、柏X乙一户增加分配一人份额土地补偿款42900元。后柏X甲一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会及第三村民小组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。原告柏X甲、徐XX按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。虽然原告柏X甲的户籍已迁出被告村组，但并不影响柏X甲与徐XX系独生子女户的事实。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故柏X甲、徐XX、柏X乙的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第三村民小组给付柏X甲、徐XX、柏X乙土地补偿款42900元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元减半收取436.5元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一六年六月二十八日
书记员 金乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初42号
原告：邓亚亚，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：戴其东，男，1979年7月19日出生，住江苏省如东县，系原告丈夫。
被告：江苏五丰置业有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室,统一社会信用代码91320583569126177X。
法定代表人：孙福冬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司法务。
原告邓亚亚与被告江苏五丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告邓亚亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚亚撤诉。
本诉案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告邓亚亚负担。
审判员 王建勋
二〇一七年三月八日
书记员 邵振华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2096号
原告：马某，男，汉族，1956年10月12日出生，住址安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳东城法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，汉族，1956年8月10日出生，住址同上。
原告马某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚。事实及理由：××××年，原、被告经人介绍结婚，没有办理结婚证。婚后生育一个女孩，两个男孩，现均已成年。因为家庭矛盾争吵，原、被告现已分居三年多，感情彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至贵院，望判如所请。
被告尹某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍结婚，于××××年举行结婚仪式，至今未办理结婚证。婚后共生育三年子女，现均已成年。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受损。现原告以感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告身份证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重,共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚已达三十余年,且育有三个子女,存在一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁怀超
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执228号
申请执行人段智明，男，汉族。
被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。
法定代表人杨林生，系该公司经理。
被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼606室。
法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。
申请执行人段智明与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕0628民初36号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人段智明于2017年5月4日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段智明赔偿各项损失共计86458.6元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段智明赔偿各项损失共计37053.68元。
本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司均自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段智明给付了86458.6元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段智明给付了37053.68元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月八日
书记员 张秀明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2006号之一
原告：夏明非，女，1965年10月21日出生，汉族。
原告：鄢琳莎，女，1989年10月22日出生，汉族。
原告：曾智，男，1989年9月22日出生，汉族。
原告：刘梅珍，女，1943年11月8日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。
被告：彭雄，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。
法定代表人：赵喆。
委托诉讼代理人：王鹏，男，北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。
法定代表人：张瑞环。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明非、鄢琳莎、曾智、刘梅珍撤回起诉。
本案受理费8610元，减半收取4305元，由原告夏明非、鄢琳莎、曾智、刘梅珍承担。
审 判 长 唐玉
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 周玉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 扶琎
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初268号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人叶金瓯(曾用名：叶剑辉)，男，1989年5月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月30日被德化县公安局刑事拘留，同���11月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人叶金瓯犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶金瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年10月18日中午，被告人叶金瓯溜门进入德化县浔中镇“优山美地”3号楼B梯林某居住的1901室，盗走林某的1个女式钱包(包内有现金人民币857元及银行卡、身份证、驾驶证、轿车钥匙等物品)。
另查明：1、2016年10月29日，民警将形迹可疑的被告人���金瓯带到公安机关盘问，并从被告人身上提取轿车钥匙一把，经被害人林某辨认出轿车钥匙系其失窃的物品后，被告人叶金瓯才如实供述上述事实。2、案发后，被告人叶金瓯的家属退赔给被害人林某经济损失人民币857元。
上述事实，被告人叶金瓯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人林某的陈述，证人苏某的证言，被告人叶金瓯的供述，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金瓯以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶金瓯曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，���当酌情从重处罚。被告人叶金瓯在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶金瓯家属代为退赔被害人经济损失，对被告人叶金瓯可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶金瓯的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶金瓯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1859号之一
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
被执行人徐建才，男，1963年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与徐建才不当得利纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4055号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐建才给付人民币38375元。被执行人依法应承担执行费476元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38375元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3544号
申请人张连山，男，1964年12月26日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村，组织机构代码A0298XXXX。
申请执行人张连山与被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第5955号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张连山于2017年7月4日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会给付案款2，000，400元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会有可供执行的财产线索，申请执行人张连山亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5955号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张连山发现被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会所欠案款二百万零四百元整及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执606号
申请执行人:张海,男性,汉族,1988年05月04日出生,住重庆市万州区。
被执行人:王成,男性,汉族,1975年09月28日出生,住重庆市忠县。
被执行人:沈伟,男性,汉族,1987年08月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:徐俊,女性,汉族,1981年06月20日出生,住重庆市北碚区。
本院在执行中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行，现申请人同意暂时中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执606号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乐 奎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3568号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负���人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：徐一凡，该行职员。
被执行人：李伟洁，男，1988年6月17日出生，汉族，自由职业者，住河北省邯郸市大名县，
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内），统一社会信用代码911201026974183936。
法定代表人：彭纪肥。
本院于2017年7月27日本院在上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李伟洁、天津市乐易购投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年10月31日，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初第6667民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人���行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1107号
原告：张焕明。
委托诉讼代理人：于清华，律师。
被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。
法定代表人：马令宝。
原告张焕明与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称煜翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十二日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼，被告煜翔公司法定代表人经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、继续履行与原告签署的房屋买卖合同，限期交付被告建设的苹果园小区四号楼1单元房屋八套（101、102、201、202、301、302、401、501）；2、承担逾期交房损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月5日自被告处购买被告建设的苹果园小区4号楼1单元房屋八套，价款80万元，原告已经支付全额购房款，双方约定两年内交房。时至今日，被告未履行交房义务。原告认为被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交内部预约订房协议书原件1份，证明购房的事实。2、提交内部购房声明书1份，证明购房的具体内容及收取原告购房款80万元的事实。3、提交被告出具的收款收据1分及薛维礼中国农业银行账户转款回单1份，证明被告收到购房款及原告通过薛维礼账户付款的事实。
本院经审理查明了以下事实，2012年7月5日原告张焕明的与被告煜翔公司签订了《内部预约订房协议书》一份，约定张焕明购买被告煜翔公司开发的高密市柴沟镇苹果园小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、501室，面积737.60平方米，单价1085元/平方米，总计房款80万元，同日被告煜翔公司出具《内部售楼声明承诺书》一份，称已收到原告经薛维礼转付的购房款80万元，于2016年12月前达到居住标准交付居住，被告于2012年7月5日为原告出具收款收据一份，收到房款80万元。
本院认为，原、被告签订的《内部预约订房协议书》及被告出具的《内部售楼声明承诺书》未违反法律法规的强制性规定，且系原、被告真实意思表示，本院认定为有效证据，双方当事人应当按照该协议书及承诺书的规定，履行各自的义务。原告已依法向被告交付了购房款，被告应按约定交付房屋。原告请求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期交房损失，庭审中没有提出明确的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张焕明交付高密市柴沟镇苹果园小区4号楼东1单元101、102、201、202、301、302、401、501室房屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，保全费4520元，共计4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 栾兆森
二〇一七年七月十二日
书 记 员 台艳林
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1713号
原告孙某某。
委托代理人刘某某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
被告吴某某。
案由：民间借贷纠纷。
原、被告系朋友关系。二被告因经营需要向原告借款65000元并出具了《个人借款合同》注明借款金额，还款日期及连带担保，约定利息2分。还款期限已到，但被告未按期还款，故原告诉至法院请求被告偿还借款65000元及利息10400元（利息自2017年1月1日起至2017年9月1日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩某某与被告吴某某共同偿还原告孙某某人民币65000元。其中被告韩某某与被告吴某某于2017年12月31日之前一次性偿还原告孙某某人民币2万元；余款4.5万元于2018年6月30日之前一次性偿还给原告孙某某。如被告韩某某与被告吴某某未能按期偿还欠款，原告孙某某有权申请法院强制执行并自被告韩某某与被告吴某某违约之日起至欠款全部还清之日止按年利率24%计算给付剩余欠款的利息。
二、案件受理费1685元（减半收取842.5元），由被告韩某某与被告吴某某共同负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢敬多
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第639号
申请执行人北京天丰恒泰科贸发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园3号楼30C，注册号110000002480605。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人崔志宏，男，1962年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西宏悦商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路39号2层208号，注册号140100200228587。
法定代表人胡忠礼，经理。
本院在执行北京天丰恒泰科贸发展有限责任公司与崔志宏、山西宏悦商贸有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请中止执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3643号
原告：李廷章，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李归璠，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：四川童画小镇实业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。
法定代表人：罗家宽，董事长。
原告李廷章与被告李归璠、四川童画小镇实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案。原告李廷章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李廷章撤回起诉处理。
审 判 长 黄小华
审 判 员 牛玉洲
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨春容
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第582号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜国平，男，1990年6月28日出生于重庆市永川区，汉族，河南农业在读学生，户籍地重庆市永川区，住所地郑州市金水区。因本案于2013年4月18日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人杜国平犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕、被告人杜国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杜国平系河南省郑州市金水区农业路河南农业大学学生。2013年4月3日10许，杜国平到其学校26号楼418宿舍，盗窃被害人吴某的钱包，内有人民币400元，及一台黑色联想G480型笔记本电脑、一个黑色昂达牌MP5、一根手机数据线。经鉴定，上述赃物价值共计人民币2140元。
2013年4月17日15时许，被告人杜国平再次到其学校26号楼403宿舍，盗窃被害人李某的钱包，内有人民币280元及一台三星510R5E型笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值人民币4500元。
综上，被告人杜国平盗窃财物价值共计人民币7320元，现涉案赃物已追回发还被害人，杜国平亲属将赃款退还被害人。
上述事实，被告人杜国平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人蒋某的证言，证人张某的证言，证人郭某的证言，被害人吴某的陈述，被害人李某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜国平犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人杜国平盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杜国平到案后如实供述自己的罪行且退回赃款，可以从轻处罚。被告人杜国平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人杜国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定之规定，判决如下:
被告人杜国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月八日
书记员 高丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6870号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告;肖嵩，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨晓琴，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：童师华，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李兴琼，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼向原告偿还借款本金90万元及利息9万元；2.判令被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于2013年9月29日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款100万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年10月30日起至2014年7月30日止，总计偿还本金利息总额为110万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费131350元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为肖嵩（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年9月29日，原告向被告肖嵩账户转款828650元。2013年9月29日，肖嵩向原告出具收条表明收到全部借款本金100万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金90万元；
二、被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年7月30日的借款利息9万元；
三、被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金90万元为基数，从2014年7月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3467号
上诉人（原审被告）杨啸乾，男，1992年10月7日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：任建伟，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇小娟，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兰州建投房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金旭，男，1987年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人杨啸乾因与被上诉人兰州建投房地产开发有限公司（以下简称建投公司）、被上诉人金旭房屋租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2017）甘0123民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨啸乾上诉请求：1.撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初1205号民事判决，依法改判或发回重审；2.建投公司退还2015年房款10800元，2016年房款46000元及租赁期间的利润及个人投资500000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。《商铺租赁合同》的当事人没有杨啸乾，建投公司依据合同要求杨啸乾履行支付房屋租金义务于法无据。建投公司曾与杨啸乾约定在KTV装修完毕后，建投公司取得房屋产权及消防检验材料后杨啸乾即可办理KTV营业执照，但建投公司一直未将消防检验材料提供给杨啸乾，致使KTV进行了短暂的试营业就被勒令关门。2.《商铺租赁合同》因违反法律强制性规定无效。建投公司出租的房屋未经验收，依法不应出租。建投公司仅可请求缔约过失责任，但建投公司所承担的缔约过失责任更大。3.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，本案合同约定了消防安全问题，但在合同履行中因消防问题使涉案房屋无法使用，合同根本目的不能实现，而非上诉人故意拖欠房租，建投公司应对此应承担主要责任。
建投公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
金旭未到庭，亦未提交答辩意见。
一审法院查明事实：2015年8月25日建投公司与榆中定远夜宴KTV娱乐会所签订的《商铺租赁合同》中，双方未约定兰州建投房地产开发有限公司需承担提供消防手续并协助杨啸乾、金旭办理相关营业证照的义务。一审法院认为，金旭、杨啸乾系榆中定远夜宴KTV娱乐会所的合作经营者，其二人以榆中定远夜宴KTV娱乐会所名义与建投公司2015年8月25日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，对合同双方均具有约束力，金旭、杨啸乾作为合同当事人应当履行相应的合同义务。在该租赁合同到期后，双方未就续约达成一致，金旭、杨啸乾应当在建投公司通知解除合同的合理期限内结清租费并交回租赁房屋。杨啸乾辩称由于建投公司未向其提供相关手续导致其无法正常经营，因此不予支付租费并搬离的辩解理由没有事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、金旭、杨啸乾于判决生效之日起十五日内向兰州建投房地产开发有限公司返还位于榆中县定远镇新3**线什字以南水骆公路东侧的定远大厦2号楼三楼南段面积500平方米的商铺；二、金旭、杨啸乾于判决生效之日起十五日内支付兰州建投房地产开发有限公司房屋租金62000元；三、金旭、杨啸乾自2017年3月1日起至实际返还商铺之日止，按年租金108000元向兰州建投房地产开发有限公司支付房屋占有使用费；四、金旭、杨啸乾向兰州建投房地产开发有限公司承担逾期付款违约金，自2016年9月10日起至实际返还商铺之日止，以年租金62000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；案件受理费1726元，由金旭、杨啸乾承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2015年8月25日建投公司与榆中定远夜宴KTV娱乐会所签订的《商铺租赁合同》，该合同有陶山山及金旭签字，后榆中定远夜宴KTV娱乐会所经转让由杨啸乾、金旭共同经营。杨啸乾仍按《商铺租赁合同》给付出租人建投公司房屋租赁费。《商铺租赁合同》对建投公司与杨啸乾、金旭均具有约束力，杨啸乾以其未在《商铺租赁合同》上签字，不是《商铺租赁合同》当事人为由认为建投公司无权向其主张租赁费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。杨啸乾主张建投公司的房屋未经消防验收，不得出租，但其并未提交相应证据证明我国法律对出租房屋必须经消防验收，未经验收不得出租有相应强制性规定，其也未提交证据证明建投公司出租的房屋系违法建筑，故对其主张建投公司的房屋未经验收，《商铺租赁合同》无效的上诉理由本院不予支持。杨啸乾认为建投公司的房屋未经消防验收致其无法办理娱乐经营许可证的抗辩理由不能对抗其应支付房屋租赁费的义务，因此造成的损失杨啸乾在本案中并未提出反诉，在二审中主张本院不予审查，其可另案主张。金旭、杨啸乾作为承租人，在该租赁合同到期后，应当在建投公司通知解除合同的合理期限内结清租费并交回租赁房屋。综上所述，杨啸乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由杨啸乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2737号
原告：林保华，男，1956年10月16日出生，住址：安徽省来安县。
被告：杜凤顺，男，1975年7月5日出生，住址：安徽省来安县。
原告林保华与被告杜凤顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林保华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林保华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3134号
原告：何清秀，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告何清秀与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清秀的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资2420元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资2420元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资2420元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费2420元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费2420元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费2420元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告何清秀劳务费2420元及利息（利息计算：以2420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3497号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司，住所地��庆市萨尔图区。
负责人：戴亮，该公司经理
委托代理人：曲春光，男，汉族，1981年7月6日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：李国胜，男，汉族，1980年5月22日出生，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告李国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司委托代理人曲春光到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告���付车辆租赁费用户车辆占有使用费合计135720以及车辆占有租赁的滞纳金6786元，合计142506元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年5月，之后的车辆使用费每月按照3480元计算至被告实际还车之日为止；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所租赁的车牌号为黑E550**的车辆一台；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告李国胜签订了汽车租赁合同，合同中约定原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司将其车牌号为黑E550**车辆一台，合同期为2013年2月26日起24个月，被告每月15日之前须付租金3480元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2013年3月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告诉多次催讨均无效果。截止2016年5月被告尚拖欠车辆租金和车辆占用使用费135720元（拖欠日期为2015年3月到2016年5月，共计39个月，即3480/月×39个月=135720元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为6786元。
被告无正常理由拖欠租金，非法占用车辆长达39个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。
被告李国胜经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
汽车租赁合同一份，证明：2013年2月26日，原告将一辆黑E550**长城C50租给被告，双方约定租期为2013年2月26日12时至2015年2月26日12时止，共计24个月。
被告李国胜经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告李国胜在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年2月26日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告李国胜签订了汽车租赁合同，合同中约定原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司将其��牌号为黑E550**车辆一台租赁给被告李国胜，合同期为2013年2月26日起至2015年2月26日止，共计24个月，自实际提车之日起计算。合同约定除第一个月和第24个月租金18480元外，其余22个月每月租金3480元，另外标注所租车辆状态以双方确认车辆交接清单为主。原告未举出车辆交付的相关证据。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司认为其索要未果，故原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司诉至法院要求：1、判令被告支付车辆租赁费用户车辆占有使用费合计135720以及车辆占有租赁的滞纳金6786元，合计142506元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年5月，之后的车辆使用费每月按照3480元计算至被告实际还车之日为止；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所租赁的车牌号为黑E550**的车辆一台；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司主张与被告李国胜之间存在租赁合同并基于该合同产生汽车租赁费，但原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司举证的汽车租赁合同明确写明租车状态以双方确认车辆交接清单为主，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司此次诉讼中未提交车辆交接清单，无法证实车辆是否交接以及交接的具体情况，故原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司的诉讼请求。
案件受理费3150元、公告费256元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月十日
书 记 员 方树玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18503号
原告：夏青，女，1990年10月10日生，汉族。
被告：陈斌，男，1991年2月13日生，汉族。
原告夏青诉被告陈斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼，被告陈斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏青诉称：被告陈斌驾驶助力车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈斌负事故全部责任，其因本次交通事故造成损失9473.74元（包括医疗费453.4元、营养费1200元、误工费7820.34元），现要求被告赔偿。
被告陈斌未应诉。
经审理查明：2017年6月1日23时00分许，陈斌驾驶驾驶助力车在江宁区双龙大道与驾驶电动自行车的夏青发生碰撞，造成夏青受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈斌负事故全部责任。
夏青受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其骶骨骨折。
原告夏青因本次交通事故损失医疗费453.4元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7677.99元（误工期限3个月，原告自2016年11月至2017年6月平均工资为4764.04元/月，2017年7月至2017年9月发放工资6614.13元），合计9331.39元。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断证明单、帐户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受到法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，被告陈斌负事故全部责任，故原告夏青的伤后损失由被告陈斌承担全部赔偿责任。原告伤情为骶骨骨折，按照相应评定规范，其伤后营养期限为60天、误工期限为90天，对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告夏青因本次交通事故造成损失共计9331.39元，应当由被告陈斌在赔偿。被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈斌赔偿原告夏青93**.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初��第01753号
原告：宋某某，女，1963年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：司某某，男，1962年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋 琰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2573号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，该公司董事长。
被告郑亚铎，男。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告郑亚铎商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月二十七日
书记员 张栋文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第8583-1号
原告河南东方神韵文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路开祥御龙城A区商业1-8号。
法定代表人孙博，总经理。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人范莺莺，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪威，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告孙玉萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南东方神韵文化传媒有限公司与被告汪威、孙玉萍追偿权纠纷一案过程中，被告汪威在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为被告汪威户籍所在地在河南省××××镇，原告诉称其在郑州市郑东新区商务外环路18号15层1511号居住不实，该地点并非其经常居住地。本案另一被告孙玉萍户籍所在地在河南省××市湖滨区黄河路。综上，二被告户籍所在地均不在法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告汪威向本院递交的身份证载明其住址为河南省××××镇小关后124号，被告孙玉萍身份证载明其住址为河南省××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号，上述地址均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，本案应移送至河南省商城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈玲军
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初970号
原告代某某。
委托代理人白某某，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告阜新市海州区某某煤矿。
法定代表人孙某甲，系该矿投资人。
委托代理人孙某乙，系该矿经理。
案由：买卖合同纠纷。
2013年，原、被告达成口头买卖煤炭协议，原告一次性给付被告煤款10万元。后原告从被告煤矿运走块煤价值1万元。现因被告煤矿关闭，导致原告无法运煤。故原告诉至法院请求被告偿还煤款9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某煤矿于2017年6月30日前一次性给付原告代某某购煤款9万元。
二、案件受理费2050元（减半收取1025元）,由被告阜新市海州区某某煤矿负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 田烨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12048号
上诉人（原审原告）：蒋飞，男，汉族，1972年2月13日出生，住江苏省泗阳县，
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市朗泰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村委会“沙敦尾”（土名）王国兰厂房自编3号之一，统一社会信用代码91440605315269477H。
法定代表人：梁善明。
上诉人蒋飞因与被上诉人佛山市朗泰建材有限公司（以下简称朗泰建材公司）劳动合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告蒋飞的全部诉讼请求。本案免收受理费。”
上诉人蒋飞不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：蒋飞自2016年5月21日入职朗泰建材公司工作，周日均正常上班，合计42个工作日。工作期间在公司有打卡记录，出差期间有出差报告（在江苏、山东、浙江、福建、江西、海南、安徽、广西），且均有火车票购买记录、银行卡消费流水记录，报销凭据及明细也报给朗泰建材公司财务存档。自2016年5月入职至2017年4月6日离职，蒋飞月平均工资为5386元，周日加班42个工作日，加班费按照佛山市标准计算为5386元÷21.75×42×2＝20801元。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判朗泰建材公司向蒋飞支付2016年5月21日至2017年4月5日期间周日加班费20801元。二审法庭审理过程中，蒋飞补充陈述如下：蒋飞的考勤记录是由朗泰建材公司持有保管，一审阶段朗泰建材公司没有提交考勤记录，蒋飞认为朗泰建材公司应承担举证不能的后果。
针对蒋飞的上诉，朗泰建材公司答辩称：劳动合同是按照佛山标准来签订的，有工资条每月26天2500元，包含了加班费，且蒋飞是销售，故加班费是不存在的。
上诉人蒋飞、被上诉人朗泰建材公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。针对双方当事人在二审期间的诉辩，本院分析如下：
关于加班费的问题。蒋飞上诉主张朗泰建材公司应向其支付2016年5月21日至2017年4月5日期间周日加班费20801元。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，蒋飞提交的《出差报告》未经朗泰建材公司确认，朗泰建材公司也不予认可，蒋飞并未就其存在周日加班的事实进行确实、充分的举证，亦未举证证明朗泰建材公司掌握其存在加班事实的证据，蒋飞应承担举证不能的不利后果。其次，虽然蒋飞在诉讼中主张双方签订的《劳动合同》时经过涂改的，但蒋飞未予举证，故本院对该《劳动合同》予以采信，根据蒋飞与朗泰建材公司所签订《劳动合同》的约定，蒋飞的岗位是销售，蒋飞的工作时间是标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天。蒋飞的正常工作时间工资按1510元/月执行。结合蒋飞签名确认的2016年5月至2017年2月《工资单》显示，蒋飞的工资构成为基本工资加提成工资，上班天数达26天的月份基本工资为2500元，不满26天的月份基本工资按照2500元/月÷26天×天数计算。本案中即便蒋飞存在加班的事实，其加班时间经折算后的正常工作时间工资也不低于佛山市最低工资标准。再次，因蒋飞的工作岗位是销售，其工资收入与业绩挂钩，根据双方确认的蒋飞的2016年5月至2017年2月蒋飞的工资情况显示，蒋飞全勤上班的工资均超过2500元，最高的时候甚至达到9180.66元，也就是说蒋飞的提成工资也已经在实际收入中充分体现。综上，蒋飞请求2016年5月21日至2017年4月5日期间周日加班费20801元依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年二月五日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡