天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初315号
原告张恒，男，1980年9月11日出生，汉族，天津市嘉蕊汽车配件经营部职员，住天津市西青区。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
被告顾春利，男，1961年1月13日出生，汉族，中水北方勘测设计研究有限责任公司职员，住天津市河西区。
被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所天津市河西区东江道50号。组织机构代码60055102—5
法定代表人富士平，董事长。
委托代理人程雨，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码803061587
代表人续莹，总经理。
委托代���人邵沛，该公司职员。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告张恒与被告顾春利、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人陈帅、被告顾春利、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的委托代理人程雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2013年7月13日18时45分，被告顾春利驾驶津Ｊ×××××号机动车沿河西区名都新园小区甬道由东向北右转解放南路至名都新园门口时，遇原告骑电动车沿解放南路东侧道路非机动车道由北向南逆行至此，被告顾春利未按操作规范安全驾驶，其��辆右前部与原告车辆左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告顾春利负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年7月13日至2013年8月1日（18天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左小腿皮擦伤。后原告于2015年9月28日至2015年10月5日（7天）第二次到天津市天津医院住院治疗，于2015年9月30日行左胫骨内固定取出，术后对症治疗。第二次住院原告支出医疗费21417.46元。天津市中慧物证司法鉴定所于2016年3月28日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告外伤致左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残，建议外伤后护理期90日。原告支出鉴定费2400元。原告父亲张保玉于1955年2月14日出生，母亲申丰芹于1953年8月26日出生，共生育三子女。原告长子张钊溥于2007年12月7日出生，次子张照清于2014年2月23日出生。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，被告顾春利在履行职务行为时发生本起交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2014年1月21日起诉要求三被告赔偿截止至2013年8月1日期间的医疗费及住院伙食补助费。河西区人民法院于2014年4月16日出具《民事判决书》，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张恒医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张恒医疗费27012.76元、住院伙食补助费720元。原、被告均未上诉，该判决已生效，并已履行完毕。原告于2015年4月29日再次起诉三被告赔偿各项损失。因证据不足，原告于2015年6月4日撤诉。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业三者险限额剩余172267.24元。请求法院判令：三被告赔偿医疗费21417.46元，住院伙食补助费700元，营养费9000元（100元，两次住院共主张90天），误工费12984.3元(居民服务业标准主张120天)，护理费9738.2元(居民服务业标准主张90天)，交通费1000元，残疾赔偿金36964元，被扶养人生活费50474.3元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元；诉讼费由被告承担。
原告张恒就其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况；
2、伤单复印件1份、住院病案2套、住院费用清单1套、医疗费票据48张，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书（建休证明）15张、雇佣合同2份，证明原告误工费损失。
4、���江里小学证明1份、户口页复印件8页、张保玉身份证复印件1份、申丰芹身份证复印件1份、张巨身份证复印件1份、村委会证明1份，证明被扶养人情况。
5、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。
6、（2014）西民四初字第98号《民事判决书》，证明第一次诉讼情况。
被告顾春利辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，事发时由我驾驶，在履行职务行为时发生本起交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元），事故发生在保险期间。我为原告垫付牵引用具126元，病床押金100元，牵引押金200元。牵引用具是当时交费买的，没有票据，我同意自行承担。病床押金是出院时退还的，牵引押金出院时退���半，没有退回的一半押金我同意承担。我还垫付护理费500元。同意赔偿原告的合理损失。
被告顾春利未向本院提交相关证据。
被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司辩称，同被告顾春利答辩意见。
被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元），事故发生在保险期间。我公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险限额已用27732.76元。同意按照责任比例赔偿原告合理损失。关于医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。误工费、护理费、住院���食补助费同意赔偿。营养费同意按照每天25元的标准给付60天。交通费同意按照挂号条次数给付往返费用。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金听从法院判决。鉴定费不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交相关证据。
诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市中惠物证司法鉴定所于2016年3月28日出具《法医临床司法鉴定意见书》。
对原告张恒提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：对证据1、6没异议。对证据2的真实性没异议，要求扣除10%的非医保用药费用。对证据3的诊断证明书真实性没异议，对雇佣合同不认可同意按照居民服务业标准给付90天的护理费。对证据4真实性没异议，同意按照农业标准给付被扶养人生活费。对证据5真实性没异议，不属于保险赔偿范围。
对原告张恒提交的证据，被告顾春利、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的质证意见：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。不同意给付非医保用药的费用，不同意给付鉴定费。
经原告申请，本院委托天津市中惠物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原、被告均表示无异议。
本院认证意见，原告张恒提交的《道路交通事故认定书》1份、伤单复印件1份、住院病案2套、住院费用清单1套、医疗费票据48张、户口页复印件2页（张钊溥、张照清）、鉴定费发票1张、（2014）西民四初字第98号《民事判决书》1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告张恒提交的诊断证明书（建休证明）15张���村委会证明1份、户口页复印件6页（张保玉、申丰芹、张聪）、张保玉身份证复印件1份、申丰芹身份证复印件1份、张巨身份证复印件1份，以上证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院不予确认。原告张恒提交的雇佣合同2份、华江里小学证明1份，因未提交其他证据加以佐证，对该证据的真实性本院不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年7月13日18时45分，被告顾春利驾驶津Ｊ×××××号机动车沿河西区名都新园小区甬道由东向北右转解放南路至名都新园门口时，遇原告骑电动车沿解放南路东侧道路非机动车道由北向南逆行至此，被告顾春利未按操作规范安全驾驶，其车辆右前部与原告车辆左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故��定书》，认定被告顾春利负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年7月13日至2013年8月1日（18天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左小腿皮擦伤。后原告于2015年9月28日至2015年10月5日（7天）第二次到天津市天津医院住院治疗，于2015年9月30日左胫骨内固定取出，术后对症治疗。第二次住院原告支出医疗费21261.46元。天津市中慧物证司法鉴定所于2016年3月28日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告外伤致左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残，建议外伤后护理期90日。原告支出鉴定费2400元。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，被告顾春利在履行职务行为时发生本起交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）���不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2014年1月21日起诉要求三被告赔偿截止至2013年8月1日期间的医疗费及住院伙食补助费。本院于2014年4月16日作出2014西民四初字第98号《民事判决书》，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张恒医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张恒医疗费27012.76元、住院伙食补助费720元。原、被告均未上诉，该判决已生效，并已履行完毕。原告于2015年4月29日再次起诉三被告赔偿各项损失。因证据不足，原告于2015年6月4日撤诉。现交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业三者险限额剩余172267.24元。第一次住院期间被告顾春利垫付了护理费500元；另被告顾春利垫付了病床押金100元、牵引押金200元。庭审中，原告同意返还押金共计200元，被告顾春利表示���意。
再查，原告父亲张保玉于1955年2月14日出生，母亲申丰芹于1953年8月26日出生，现在家务农。原告与其妻王志丽生育二子。原告的长子张钊溥于2007年12月7日出生，次子张照清于2014年2月23日出生。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交管部门根据涉案交通事故经过认定被告顾春利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并无不妥，并经生效判决确认。根据相关规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%赔偿责任，故被告顾春利应按80%的比例承担赔偿责任；由于被告顾春利驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（200000元），按照相关法律规定，��保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按照商业三者险合同的约定予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，鉴于被告顾春利在履行职务时发生了本起交通事故，故应由被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司按责任比例予以赔偿。对于本案的损害赔偿范围，本院确认如下：关于医疗费，原告主张医疗费21417.46元，有合法票据，本院予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费21417.46元×80%=17133.97元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩要求扣除10%非医保用药等，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费700元，原告第二次住院共计7天���按照相关规定，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费700元×80%=560元。原告主张的营养费9000元（每日100元，两次住院共主张90天），根据原告伤情，其自受伤之日至第二次住院共主张90天并无不当，但每日100元的标准主张偏高，本院按照每天50元的标准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费50元×90天×80%=3600元；原告主张的误工费12984.3元，原告共两次住院，根据原告伤情，原告主张120天的期限并无不当，因原告未提供充分证据证实其收入损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费39494元÷365天×120天=12984.3元。原告主张的护理费9738.2元，原告共两次住院，根据原告伤情以及原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》，原告主张的期限并无不当，因原告未提供充分证据证实其护理费损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39494元÷365天×90天=9738.2元。原告交通费主张1000元，根据原告伤情以及就医次数，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，本院酌情考虑8000元为宜，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金36964元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；关于原告主张被扶养人生活费50474.3元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未提交其父母丧失劳动能力的证据，原告就其父母的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告有两个未成年子女，根据原告伤残等级及相关证据，经计算原告的两个子女的被扶养人生活费为（14739元×10年×10%）/2+（14739元×16年×10%）/2＝19160.7元，本院应当予以支持，该损失一并计入残疾赔偿金中，共计56124.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔���残疾赔偿金56124.7元。原告主张鉴定费2400元，原告提交相关票据，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿鉴定费2400×80%=1920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之���起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张恒误工费12984.3元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张恒护理费9738.2元（被告顾春利垫付500元）；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张恒交通费1000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张恒精神损害抚慰金8000元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张恒残疾赔偿金56124.7元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张恒医疗费17133.97元（被告顾春利垫付200元）；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张恒住院伙食补助费560元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张恒营养费3600元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张恒鉴定费1920元；
十、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告张恒负担303元，被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 孙正英
人民陪审员 于志民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其��理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等��较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。