wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1323号
原告：郑绍珍，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王洵弢，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：苏州奥食卡企业管理有限公司,住所地苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人：张定辉，董事长。
原告郑绍珍、王洵弢与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称被告奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告郑绍珍、王洵弢到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑绍珍、王洵弢向本院提起诉讼，请求判令：1、被告根据租赁合同支付原告应得租金13923.43元。2、被告支付违约金以欠付租金的万分之三按日计4027.84元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告根据租赁合同支付原告2013年1月1日起至2015年12月31日的租金合计39781.23元。2、被告支付违约金，每期均以13260.41元为基准，分别从2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起按每日万分之三的标准计算至实际支付当期租金之日止。事实与理由：本人自购买了苏州奥食卡城A馆4229号商铺后与被告签订了租赁合同，约定自2011年1月1日起到2030年12月31日止，期限20年。前两年不收租金，自2013年1月1日起按合同约定收取租金（年付），但被告从2013年1月起至今以无钱为由拒不支付租金，多次讨要无果。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告奥食卡公司书面辩称，1、认可被告欠付原告2013年1月1日至2015年12月31日止的租金39781.22元。2、关于违约金，认为应按给付日银行基准利率计算，合同约定的违约金过高。对于涉案商铺应以13260.408元分别自2014年2月16日、2015年2月16日、2016年2月16日以给付日基准利率为基准计算至庭审日，共计5089.29元。
经审理查明，2011年12月26日，原告郑绍珍、王洵弢（作为出租方、甲方）与被告奥食卡公司（作为租赁方、乙方）签订编号为（租）字20111226002号《租赁合同》一份，约定：“甲方将其位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城A馆地上四层4229单元，建筑面积为12.45平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的该物业总价款为185720元，租赁期第三年至第五年间，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的6%及该物业所在楼宇税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金”。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处有两原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
庭审中，原告方述称，其作为买受方与苏州东方国际名品城有限公司就涉案商铺签订了《商品房买卖合同》，购买了上述商铺，目前产权证书尚未办理，但涉案商铺的购房款及契税均已交纳。
审理中，经查，原告郑绍珍、王洵弢于2017年5月24日诉至本院，要求上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司支付逾期办证的违约金。目前该案尚未审结。
以上事实，有原、被告身份信息、企业登记信息查询、《租赁合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方《租赁合同》的约定，扣除免租期后，被告应当从2013年1月1日起开始向原告支付租金，2013年1月1日至2015年12月31日期间的租金按照涉案商铺总价款185720元的119%的6%及该物业所在楼宇税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付。现原告仅主张2013年1月1日至2015年12月期间租金中按185720元的119%的6%计算的部分，与法不悖，本院予以准许。因此，被告奥食卡公司应支付原告郑绍珍、王洵弢自2013年1月1日至2015年12月31日期间的租金合计39781.23元。关于违约金，根据《租赁合同》约定，租金应在每个经营年度结束后45个工作日内支付，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，现被告逾期未支付租金，已违反合同约定，被告还应向原告方支付按13260.41元为基准，分别自2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月10日起按每日万分之三的标准计算至实际支付当期租金之日止的违约金。被告辩称违约金的计算标准应调低至中国人民银行同期同类贷款基准利率，无事实及法律依据，不予采信。被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑绍珍、王洵弢2013年1月1日至2015年12月31日的房屋租金39781.23元，并支付以13260.41元为基准，分别自2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月10日起按每日万分之三的标准计算至实际支付当期租金之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币524元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司（被告负担之款，原告郑绍珍、王洵弢已自愿垫付，本院予以退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆锦枫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更966号
罪犯张建鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年2月26日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第43号刑事判决，认定张建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建鑫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2193分,兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张建鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建鑫减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更729号
罪犯张哲洙，男，1978年2月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯张哲洙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月14日黑龙江省高级人民法院(2007)黑刑一终字第38号刑事判决，维持原判。2007年11月13日中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑一复31426120号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减刑为无期徒刑，2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2015年4月3日减刑去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲洙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3489分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张哲洙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张哲洙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3361号之一
原告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：高玉秋。
被告：吴志刚。
被告：青州市四海捷高置业有限公司，驻山东省青州市尧王山西路1288号。
法定代表人：高建军，经理。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告高玉秋、吴志刚、青州市四海捷高置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告山东龙楷融资性担保有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东龙楷融资性担保有限公司申请撤回对被告高玉秋、吴志刚、青州市四海捷高置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙楷融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，案件申请费567元，共计1149.5元，由原告山东龙楷融资性担保有限公司负担。
审判员 李方晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3809号之一
被执行人：官雨才，男，1986年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被告人官德兴，男，1987年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被告人吴源波，男，1992年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被告人张炳辉，男，1986年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行官雨才、官德兴、吴源波、张炳辉犯犯诈骗罪的(2014)安刑初字589号刑事判决书一案中，被执行人官雨才、官德兴、张炳辉应罚金人民币11500元及违法所得款人民币20260元，执行中，现被执行人张炳辉已向本院缴纳罚金人民币2500元，暂查不到被执行人官雨才、官德兴、张炳辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人官雨才、官德兴、张炳辉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人官雨才、官德兴、张炳辉高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林美娥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1697号
申请执行人：��州伟恒精密控制器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：薛兴林，总经理。
被执行人：丹阳市科博光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇建镇南路6号。
法定代表人：范小可。
本院在执行申请执行人苏州伟恒精密控制器有限公司与被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未得到有效处理。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确��的义务履行，本院已决定将被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币63728元（不含执行费）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0507民初1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月六日
书记员 胡勇江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更601号
罪犯代成德，男，1954年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月15日黑龙江省哈尔滨运输中级人民法院作出（2010）哈铁中刑初字第10号刑��判决，认定代成德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年7月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代成德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2525分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代成德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表��证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代成德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更837号
罪犯任相东，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地吉林省白山市江源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯任相东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失44762元。2002年12月26日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任相东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3306分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯任相东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任相东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2418号
原告：袁某某，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30万元，至2017年6月23日止的利息177600元，本息合计477600元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，向原告借钱，原告分别于2014年7月16日通过银行转账给赵某某5万元，2014年7月23日银行转账给袁某125万元。因原、被告系亲戚关系，被告又承诺尽快还钱，所以没有要求被告当即出具借条。后来原告多次催讨被告无法及时偿还，才要求被告出具借条，被告先后向原告出具了三份借条，共计30万元。被告袁某1在2014年11月、12月还过两次利息，共计18000元。2015年开始至���原告多次催讨，被告本息未还。
袁某1没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2014上7月被告袁某1以偿还建房所欠债务为由，向原告借款。原告于2014年7月16日通过中国邮政银行安化县清塘支行向被告赵某某6210985610003117508账户汇款5万元，2014年7月23日向袁某16221885610015135272账户汇款25万元，当时被告没有出具欠条。后被告��有及时还款，原告要求被告补具借条。被告袁某1于2014年9月23日向原告出具20万元的借条，9月27日出具6万元的借条，2014年10月5日出具4万元的借条，三份借条上均注明月利息三分。被告方于2014年11月、12月支付了两个月的利息共18000元。2015年开始至今，经原告多次催讨，被告本息未还。被告所欠原告借款30万元，从2015年元月5日至2017年6月23日利息为177600元。
另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款不久与袁某1共同向其他人借款，说明赵某某对袁某1向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某1的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元，支付利息177600元，合计477600元，从2017年6月24日至���清止的利息按年利率24%计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 隽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初10285号之一
原告：林忠义，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：林晓东，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈美英，女，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林忠义与被告林晓东、陈美英民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人于2018年1月31日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告陈美英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠义撤回对被告陈美英的起诉。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶淑珍
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张骞力
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执836号
申请人，王玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行王玉蓉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7106号
原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范士群、赵敏，该公司员工。
被告：江兆美，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告：尚安兰，女，1961年10月11日出生，汉族。
原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告江兆美、尚安兰融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁(中国)有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告江兆美、尚安兰的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告日立建机租赁(中国)有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十月九日
书记员 李玉利
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执79号
申请执行人郭培友,男,汉族，66岁,住江苏省淮安市盐化新区。
被执行人张建怀,男,汉族，47岁,住江苏省洪泽县。
被执行人石红林，女，汉族，47岁,住江苏省洪泽县。
申请执行人郭培友与张建怀、石红林民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1652号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张建怀、石红林应给付申请执行人郭培友85000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人张建怀、石红林公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年4月21日、5月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人张建怀、石红林的家庭情况。经调查，被执行人张建怀、石红林下落不明，家中无可供执行财产；
3、2017年3月20日向被执行人张建怀、石红林公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为86925元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张建怀、石红林下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1652号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更957号
罪犯伊广雨，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年3月7日黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1803刑初5号刑事判决，认定伊广雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊广雨曾于2008年3月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2008年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。伊广雨于2014年8月16日刑满释放后，于2015年1月又实施入户盗窃7起，于2016年3月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。服刑期间，伊广雨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1473.5分，但罚金至今未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯伊广雨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯曾经因为抢劫、盗窃等犯罪四次被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后又多次入户盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，不适宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯伊广雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1716号
原告：建阳市光大电力工程有限公司，住所地南平市建阳区黄花山路18号行署大院，组织机构代码913507847264612953。
法定代表人：刘健坤，经理。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告：易华钿，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市光大电力工程有限公司与被告易华钿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告建阳市光大电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建阳市光大电力工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年七月一日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告周德林，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村，身份证号：230828195802063536。
被告周仁伟，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村，身份证号：230828198203273535。
被告刘士红，女，1977年9月24日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村，身份证号：230828197709243523。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告周德林、周仁伟、刘士红金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼01执37号
申请执行人:海口建南鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郑钦琼，总经理。
委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南吉好装饰工程有限公司。
法定代表人：郭艳，经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第285号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海口建南鑫机械设备租赁有限公司与被执行人海南吉好装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。该裁决书确认海南吉好装饰工程有限公司应自该裁决���效之日起10日内向海口建南鑫机械设备租赁有限公司支付施工电梯租金134145元，海南吉好装饰工程有限公司应自该裁决生效之日起10日内配合海口建南鑫机械设备租赁有限公司拆除涉案施工电梯，海南吉好装饰工程有限公司应自该裁决生效之日起10日内将应承担的仲裁费9345元支付给海口建南鑫机械设备租赁有限公司。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人海南吉好装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院经向相关银行、国土资源局，房产部门、车管部门对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产。2017年3月20日，本院作出《执行决定书》，将被执行人海南吉好装饰工程有限公司及其法定代表人郭艳列入失信被执行人名单。2017年5月26日，本院向被执行人���南吉好装饰工程有限公司及其法定代表人郭艳发出《限制高消费令》。海口建南鑫机械设备租赁有限公司以当事人自动履行完毕为由，撤回拆除涉案施工电梯的执行请求。本院向申请执行人告知了财产统查的情况，申请执行人表示无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案无法查找到被执行人的可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第285号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
���判员张珂瑜
审判员 吴济汉
二〇一七年六月十二日
书记员 郑菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终359号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:崔立权。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十六日
书记员 李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2478号
罪犯谭家旭，男，1989年11月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2012年11月9日作出（2012）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人谭家旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64189.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出(2013)云高刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭家旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭家旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币64789.50元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭家旭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初108号
公诉机关福建省沙县人民检察院。
被告人林某某（曾用名林依殿），男，1962年11月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地、现居住地沙县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月12日被沙县公安局取保候审；于2017年3月21日被沙县人民检察院取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2017]6号起诉书指控被告人林某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年10月底被告人林某某受姜某之托留意是否有野生“山羊肉”，11月初，林某某在沙县金沙市场的店铺向他人收购四件“山羊肉”（一件头部、一件前腿、两件后腿），并存放于其位于沙县住宅对门储物间的冰箱内。2016年11月28日，林某某以6100元（人民币，下同）将上述四件“山羊肉”出售给姜某。经鉴定，四件“山羊肉”来自同一个体，为牛科的鬣羚，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
被告人林某某于2016年12月12日到沙县公安局森林分局投案，并于次日退出涉案款6100元，现暂扣于沙县公安局森林分局。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人林某某违反国家规定，非法收购、出售国家Ⅱ级重点保护野生动物鬣羚肉块4件共37.1KG，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月底，被告人林某某受姜某（另案处理）之托留意是否有“山羊肉”。11月初，被告人林某某在沙县金沙市场的店铺以总价约5800元向他人收购了四件“山羊肉”（一个头部、一个前腿、两个后腿），并存放于其位于沙县住宅对门储物间的冰箱内。2016年11月28日，被告人林某某以6100元将上述四件“山羊”肉出售给姜某。经鉴定，四件“山羊肉”共37.1KG，来自同一个体，为牛科的鬣羚，属国家II级重点保护野生动物。
2016年12月12日，被告人林某某自动到沙县公安局森林分局投案，并于次日退出违法所得款6100元。
另查明，沙县司法局向本院提交了对被告人林某某所作的社区矫正审前调查评估意见书，被告人林某某户籍所在地司法所同意对被告人林某某进行社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、林某、卢某1证言，沙县公安机关提供的现场辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、扣押决定书、勘验笔录及照片、扣押清单、暂扣款收据、财物入库清单、南平市公安局延平森林分局关于提供案件线索的函及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法收购、出售国家Ⅱ级重点保护野生动物鬣羚肉块4件共计37.1KG，被告人林某某的行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某某全部退出非法所得可以酌情从轻处罚。被告人林某某曾因未取得经营加工许可证经营加工野生动物被沙县林业局行政处罚，属前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林某某违法所得财物，应当予以没收。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，且被告人林某某所在的司法所同意进行社区矫正，决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人林某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。)
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事经营野生动物的活动。
三、被告人林某某退出的犯罪所得人民币六千一百元，予以没收，由暂扣单位沙县公安局森林分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢远忠
审 判 员 蔡伟凤
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执670号
申请人:朱姗姗,女,1986年7月26日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:孙泉,男,1989年4月4日出生,27岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人朱姗姗与被执行人孙泉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孙泉价值130000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5277号
原告：陈丽，女，1990年3月6日生，住常州市金坛区。
被告：蔡海云，男，1983年1月26日生，住常州市金坛区。
原告陈丽与被告蔡海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陈丽于2017年12月1日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈丽负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2942号
申请执行人：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张严匀（又名张红），女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人左铃申请执行被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人借款本金70000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人张严匀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人张严匀名下除有位于重庆市江津的住房一套（有抵押、有查封）外，暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人张严匀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月24日，被执行人张严匀尚欠申请执行人借款本金70000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2942号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晶羽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5844号之一
原告:李汉明，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何韵婷，身份证住址广州市荔湾区。
被告：钟凤仪，身份证住址广州市荔湾区。
本院受理原告李汉明诉被告何韵婷、钟凤仪民间借贷纠纷一案后，被告何韵婷、钟凤仪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属民间借贷纠纷，应由接受货币一方所在地人民法院管辖。其在广州市花都区已连续居住满一年以上，两被告的经常居住地为广州市花都区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由两被告的经常住所地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。
经审查，原告在立案时，提供了被告何韵婷、钟凤仪的身份证复印件，显示两被告的身份证住址在广州市荔湾区X房，但根据两被告提交的广州市花都区新华街新街村村民委员会出具的证明显示，被告何韵婷、钟凤仪在2012年1月起居住在广州市花都区新华镇新街钟村二队四巷24号至今。原、被告之间也未就诉讼管辖地进行约定。
本院认为：本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告何韵婷、钟凤仪在2012年1月起居住在广州市花都区新华镇新街钟村二队四巷24号至今，且原告的合同履行地也不在本院辖区内。本院依法对本案没有管辖权，被告何韵婷、钟凤仪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
被告何韵婷、钟凤仪提出的管辖权异议成立。本案移送广州市花都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一六年十月十九日
书记员 梁晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10670号
原告：熊西武，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊西武与被告黄彬修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊西武到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊西武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的维修款3100元及资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，明确资金占用损失的计算方式为以3100元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。事实和理由：2015年4月15日被告黄彬将其客车开到原告经营的修车补胎店换补轮胎，修理费共计3100元，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告黄彬未作答辩。
原告熊西武围绕诉讼请求提交了证据，被告黄彬无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《维修欠款记录》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告熊西武经营一家修车补胎店，被告黄彬于2015年4月15日将客车开来换新轮胎4个，每个轮胎单价775元，共计修理费3100元。《维修欠款记录》清楚记载上述事实，被告黄彬亲笔在《维修欠款记录》上签字。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案被告黄彬在原告处修理客车后没有及时将修理款付给原告，之后，被告就其所欠原告修理款3100元在《维修欠款记录》上签字确认，原告熊西武陈述称口头约定十日后付款，故原告起诉要求被告给付所欠修理费3100元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告熊西武要求被告支付资金占用损失的计算方式符合法律标准，本院予以认可。
被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、四十四条之规定，判决如下：
由被告黄彬于本判决生效后十日内给付原告熊西武修理费3100元及资金占用损失（以3100元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 捷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执57号
申请执行人侯章青,男性,1973年4月13日出生,住林州市。
被执行人张红杰,男性,1974年5月27日出生,住林州市；李爱瑞,女性,1974年1月29日出生,住林州市。
本院在执行侯章青与张红杰、李爱瑞借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月二日
书记员 杨 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初877号
原告：何清燕，女，生于1987年9月3日，汉族，住四川省中江县。
原告：周祥开，男，生于1973年11月28日，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区，系何清燕之夫。
共同委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桥，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李家麒，男，公司员工。
原告何清燕、周祥开与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱德哉、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张桥、李家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13464.30元（计算至2018年1月23日），并从2018年1月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告向原告支付从2018年1月24日起至实际交付房屋之日止的违约金（以房屋总价款为基数，以日违约金万分之一为标准）；3、判令被告在取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表后立即向原告交付房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议约定了房屋经过五方竣工验收就能够交付。被告给原告交付的房屋符合交付条件，原告拒绝接收房屋的责任由原告承担。原告要求支持违约金没有相应依据支持。被告已经向有关部门提交了竣工验收备案申请，但还没有办理备案登记。
本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市温莎国际社区10幢2单元3楼房屋一套，建筑面积99.23平方米，房屋总价451822元；出卖人应当于2017年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定出卖人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件。房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视、在“兴源环亚”项目所在地及售楼部张贴交房公告、电话、电传、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。
2016年12月，案涉房屋竣工。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2017年3月，被告通知业主2017年5月交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。
2018年2月11日，绵阳市建设工程质量监督站出具《绵阳市建设工程质量监督报告》，监督意见为：工程建设符合基本建设程序，各责任主体和有关机构能够履行质量责任，质量行为规范，抽查中未发现有违反工程强制性条文的情况，工程竣工验收程序符合要求。另，案涉房屋已通过规划、消防、人防、环保等部门验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”。双方在补充协议中约定出卖人交付商品房的条件为：商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质监站参与认可后签署的工程竣工验收报告。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2018年2月11日，案涉房屋通过绵阳市建设工程质量监督站验收并获得《绵阳市建设工程质量监督报告》。可见，被告通知2017年5月交房确不符合约定交付条件，应当承担违约责任。但案涉房屋在2018年2月11日已符合约定交付条件，此后被告不应再承担违约责任，原告应当收房。原告主张被告必须取得建筑工程竣工验收备案登记表后才能交房，因无法律法规层面的效力性规定，不予支持。按照原、被告在《商品房买卖合同》中的约定，被告逾期交房已超过90日，应承担已付购房款为基数按日万分之一标准计算的违约金。从约定交付时间的次日即2017年4月1日起计算至2018年2月11日止共计317天，本院支持违约金14323元（451822元×0.0001×317天）。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的利息没有依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告何清燕、周祥开逾期交房违约金14323元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费60元；由原告何清燕、周祥开负担25元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 童金蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1829号
原告：陈芳兰。
被告：杨文广。
原告陈芳兰与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳兰、被告杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求��1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告和我女儿举行婚礼后共同生活，2015年11月21日被告以购买车辆为由，向我借款36000元。后被告与我女儿生活不到半年就因矛盾分开。后我多次向被告催要，但被告一直没有偿还。
被告辩称，我和原告女儿潘陇霞举行完婚礼以后，共同生活了不到半年就分开了，我们没有领结婚证。该借款是由潘陇霞向她母亲即原告借的，借条是我写的，但该款并没有全部用于我买车，而是与潘陇霞共同使用的。我认为该借款是夫妻共同债务，应当由我和潘陇霞共同偿还，一人一半，我只同意偿还18000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明原告诉讼主体资格的身份证复印件，被��无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证明被告向其借款36000元事实的借条，被告对真实性无异议，但认为该借款是其与原告女儿潘陇霞二人所借；对原告提交的证明2016年12月17日被告与潘陇霞达成协议，该笔借款由被告向原告偿还的协议书，被告对真实性无异议，但认为其与潘陇霞的协议没有经过公证，不具有法律效力；对被告提交的证明36000元借款其没有全部用于其购买汽车的借条，原告有异议，不认可。本院认为，原告所举的借条及协议书具有关联性，能够相互印证，对以上证据本院予以认定。被告所举的借条，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下，2015年被告和原告女儿潘陇霞举行婚礼，二人共同生活，后双方因故分开，二人未曾领结婚证。2015年11月21���被告向原告借款36000元，且向原告出具36000元借条一张。2016年12月17日被告与潘陇霞达成协议，其中约定被告于一年内还清偿欠原告的36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原告要求被告偿还借款36000元，理由正当，予以支持。被告辩称该笔借款是由其和原告女儿同居生活期间共同所借，应由其与潘陇霞共同偿还的意见，理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳兰借款本金36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告杨文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈忠平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1808号
上诉人(原审原告)杨玉兰。被上诉人(原审被告)陈红。被上诉人(原审被告)杨伟敏。二被上诉人共同委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。上诉人杨玉兰因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈红、杨伟敏系夫妻关系，杨玉兰自2014年1、2月起在陈红、杨伟敏家做钟点工，工资为15元/小时，工作时间为每天16：00到18：00，工作包括做饭、洗衣及拖地等。杨玉兰诉称2014年3月20日下午16：50左右在陈红、杨伟敏家浴室洗衣服时不慎摔倒，导致右手受伤，但根据杨玉兰向法院提供的病史记载：“急诊时间为17：20，主诉：摔倒后右手撑地2小时，伴疼痛，活动受限，摔倒时胸骨撞击硬物。”按照上述病史的记载推定杨玉兰受伤时间应为2014年3月20日15：20左右。杨玉兰伤后于当日17：20许至黄浦区中西医结合医院就诊，X线片示：右桡骨远端骨折，伴桡骨向背侧移位。2014年3月26日至3月31日，杨玉兰至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，于2014年3月28日行桡骨远端骨折ORIF术，花费了相应的医疗费用。因双方就赔偿事宜未达成一致，故杨玉兰诉至原审法院，要求杨伟敏、陈红共同赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)37,798.75元、二次手术费6,000元(系估算)、住院护理费500元、护理费5,400元、营养费7,200元、交通费1,500元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金131,553元、被扶养人生活费50,000元、误工费21,925.50元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元，共计273,877.25元。原审另查明，杨玉兰伤后多次与陈红、杨伟敏交涉，陈红、杨伟敏曾向杨玉兰支付购物卡、现金共计2,000元。原审审理中，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定杨玉兰右上肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息90－120天，营养60日，护理60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。杨玉兰支付鉴定费1,800元。原审法院经审理后认为，杨玉兰诉称其于2014年3月20日16：00至陈红、杨伟敏家，16：50在陈红家浴室洗衣服时摔倒受伤。根据杨玉兰在黄浦区中西医结合医院急诊记载，其就医时间为17：20，主诉摔倒后右手撑地2小时，故可推定杨玉兰受伤时间为2014年3月20日15：20左右，而根据杨玉兰自述的至陈红家的时间，杨玉兰当时还未到陈红家。杨玉兰诉称其在陈红家工作时摔倒受伤，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，故杨玉兰的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回杨玉兰的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨玉兰不服，向本院提起上诉称：上诉人确实是事发当日在被上诉人家中洗衣服时，因被上诉人提供的拖鞋不防滑而摔倒受伤，至于病历上记载的“摔倒后右手撑地2小时”与事实不符，后医生称写错并作了改正；被上诉人否认上诉人在事发时系在被上诉人家中工作，应当由被上诉人提供证据证明。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、精神损害抚慰金合计50,000元的80%。被上诉人陈红、杨伟敏答辩称：上诉人提供的证据并不足以证明其是在被上诉人家中履行钟点工职责时发生的人身损害，除了病历时间上的矛盾，上诉人称其事发后未第一时间与被上诉人联系而是与保安沟通，不符合常理，上诉人选择去较远的黄浦区中西医结合医院而非较近的仁济医院、浦南医院，亦不符合常理；被上诉人去上诉人家中探望、支付2,000元并不表明被上诉人认可上诉人所说，只是基于感情方面的考虑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨玉兰确有人身损害后果，但其向陈红、杨伟敏提起人身侵权损害赔偿诉讼，还应当举证证明其所受人身损害与陈红、杨伟敏的侵权行为存在因果关系。而关于杨玉兰系在陈红、杨伟敏家从事钟点工工作时摔倒受伤一节事实，始终只有杨玉兰单方陈述，缺乏其他证据予以佐证。且杨玉兰自身陈述的到达陈红、杨伟敏家的时间与杨玉兰病历上记载的受伤时间不相符，杨玉兰虽辩称病历上记载的“摔倒后右手撑地2小时”系医生记载错误，但病历还显示事发当日杨玉兰分别在急诊和骨科就诊，而骨科医生亦记载“2小时前，在家中大扫除时不慎摔伤”，杨玉兰关于就诊时已受伤2小时系记载错误的辩称意见，难以使人信服，本院不予采信。另，杨玉兰关于其事发后未第一时间联系陈红、杨伟敏而是告知保安的陈述，亦不符合常理。因此，本案缺乏足够证据证明杨玉兰系在陈红、杨伟敏家中摔倒受伤，本院对该节事实难以认定。且即便如此，杨玉兰在陈红、杨伟敏家提供钟点工服务，双方形成个人劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据杨玉兰的陈述，事发当日，杨玉兰在陈红、杨伟敏家提供劳务时，陈红、杨伟敏并不在家，杨玉兰也并非第一次在其所称的事发地点从事洗衣工作，杨玉兰应当对自身工作安全尽到足够谨慎的注意义务，实质上，杨玉兰完全可以通过防止水从盆中溢出或及时擦干漏水等方式避免滑倒；而陈红、杨伟敏在家庭布局、陈设方面并无不符合常理之处，对杨玉兰具体的工作流程亦不支配、控制，本院难以认定陈红、杨伟敏对本案杨玉兰所受伤害具有过错。故上诉人要求陈红、杨伟敏承担人身损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨玉兰负担。因杨玉兰经济困难，经其申请，本院予以免缴。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年九月十九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更291号
罪犯陈刚，男，1985年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2008年9月8日作出刑事判决，认定陈刚犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。因发现余漏罪，河南省遂平县人民法院于2008年12月30日作出(2009)遂少刑初字第7号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，加之原判有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月,并处罚金20000元。刑期自2008年1月19日起至2024年7月18日止。判决生效后，于2009年2月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对陈刚减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对陈刚减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月5日对陈刚减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈刚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月11日晚，陈刚、赵生、刘家粮伙同他人预谋后，窜至遂平县灈阳镇一服饰店，由赵生翻墙进入二楼，并从窗口向下扔衣服及布匹，陈刚、刘家粮等人在外接应，盗窃毛呢衣服十件，毛呢布匹两卷，共价值17900元。部分赃物已追回退还失主。该犯在盗窃犯罪中系主犯。
罪犯陈刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月，2015年1月、6月、10月，2016年3月、9月,2017年2月、7月共获得表扬八次，2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有七次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更50号
罪犯邓玉国，男，生于1955年12月6日，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2015年4月24日作出（2015）山刑初字第00017号刑事判决，认定被告人邓玉国犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月27日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邓玉国确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邓玉国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邓玉国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保126号
申请人：王国军，男，1964年12月1日生，汉族，现住宁江区黑龙江省。
被申请人：松原市天源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王志，兼总经理。
住所地：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
申请人王国军于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林石油集团有限责任公司四供一业暂停向被申请人松原市天源建筑工程有限责任公司支付工程款2,000,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉林石油集团有限责任公司四供一业暂停向被申请人松原市天源建筑工程有限责任公司支付工程款2,000,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人杜金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月一日
书记员 杜 锐
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第795号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人廖俊杰。
被执行人陈贵英，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省福安市。
被执行人戴康祥，男，汉族，1966年8月27日出生，住福建省福安市。
被执行人上海得赛实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号。
法定代表人陈贵英。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈贵英、戴康祥、上海得赛实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第663号民事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽民终字第659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月30日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2982431.6元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第663号民事判决书、（2014）闽民终字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初11号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：李瑞亭，男，住所地吉林省四平市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李瑞亭供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更170号
罪犯丛海义，男，1963年6月14日生，汉族，吉林省江源县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年12月23日作出[2009]通中刑一初字第25号刑事判决书，以被告人丛海义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年2月4日起至2022年2月3日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛海义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛海义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛海义准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年2月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执130号
申请执行人：桑和蕾，男，汉族，1982年11月18日生，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日生，56岁，汉族。现住址：明光市面市。
被执行人：周雷雷，男，汉族，1984年8月15日生，明光市人，户籍地安徽省明光市。
本院在执行桑和蕾与周舰、周雷雷民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月10日、2018年04月17日通过网络查询被执行人周舰、周雷雷的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年1月10日将周舰、周雷雷纳入失信人名单；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人周舰名下贷款的房地产已被另案查封，轮候查封了被执行人秦怀勇名下证号001923号的房产，因被执行人周雷雷主动找申请人桑和蕾协商解决，申请人同意暂不处理房产；于2018年3月26日查封被执行人周雷雷名下的号牌号码皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车；于2018年5月3日对被执行人周舰、周雷雷采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人周舰、周雷雷有其他可供执行的财产。承办人通过面谈与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月三日
书记员 黄 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1928号之一
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被告：唐红。
被告：东胜军。
被告：东雪。
被告：白正伟。
被告：刘安峰。
被告：侯文庆。
被告：肖明栩。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐红等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2743元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 耿彩云
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民特22号
申请人：刘甜甜,女,1994年3月31日出生,寿县振华医院护士，住安徽省寿县，
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
申请人刘甜甜要求宣告严芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
严芳（女，1968年11月5日出生，汉族，安徽科泰工贸有限责任公司职工，住安徽省寿县寿西湖农场汽车队52号，身份证号码）系刘甜甜的母亲。由于严芳患有脑出血后遗症、高血压病、糖尿病等疾病，现没有表达能力，也没有辨认和认知能力。请求宣告严芳为限制民事行为能力人，并指定刘甜甜为严芳的监护人。
经安徽高诚司法鉴定所鉴定，严芳目前在民事行为活动中不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能全面自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能全面保护个人利益，不能全面自主做出主客观相一致的意思表达。认定严芳患器质性轻至中度智能损害，目前为限制民事行为能力。对此，相关利害关系人均无异议，并一致同意刘甜甜为严芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告严芳为限制民事行为能力人；
二、指定刘甜甜为严芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊远广
二〇一七年九月十二日
书记员 余晴雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5728号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨德建。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7816号之一
原告：陈某1，女，1963年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：陈某2，男，1956年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：陈某3，男，1951年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李某1，男，1960年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
被告：李某2，男，1967年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
被告：李某3，女，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤回对被告陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2206号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码915002300908786111T。
被告:谭玉琪,女性,汉族,1993年10月26日出生,住重庆市丰都县。
被告:蒋伟,男性,汉族,1985年02月20日出生,住重庆市丰都县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谭玉琪,蒋伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 徐 前
二〇一七年六月八日
书记员 刘家豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第992号
原告王骆，男，汉族，1991年9月21日出生，住上海市静安区。
委托代理人骆绍奇。
委托代理人蒋霞，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人韩光。
委托��理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年10月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骆撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初3700号
原告:王海元，男，汉族，四川省广元市利州区。
原告：石勇军，男，汉族，四川省广元市利州区。
被告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司
法定代表人：姚大文，董事长。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。
原告王海元、石勇军与被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海元、石勇军于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤销对被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王海元、石勇军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海元、石勇军撤回对被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4418.00元，减交500.00元，由原告王海元、石勇军负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第460号之一
申请执行人：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：闫殿林。
委托代理人：王晓雯。
被执行人：关正东。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第120号民事判决书，要求被执行人关正东给付申请执行人借款及利息3109838元、案件受理费35720元，负担执行费33855.58元，共计3179413.58元。本院在执行过程中查明，被执行人关正东名下仅有沙厂机器设备及装载机可供执行，已委托评估拍卖。现异议人对该沙厂机器设备及装载机提起异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王占华
审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2033号
上诉人（原审被告）何生龙。
被上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人范文彬。
原审被告陈龙军。
上诉人何生龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)兴民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实:2014年7月4日，被告陈龙军从原告张海涛处借款20000.00元，约定按照银行贷款利率的3倍支付利息，由被告何生龙承担保证担保责任。二被告分别为原告出具了借条及书面担保书。现原告为要求二被告还款诉至本院。
一审法��认为,被告陈龙军拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，负有偿还借款本金及利息的义务。被告何生龙亦应按约定承担相应的保证责任。被告关于已还清本案借款的抗辩主张，证据不足，不予采纳。被告何生龙关于原告所诉超过法定保证期间的抗辩，因其未提供证据证明原、被告之间约定了还款期限，也未提供证据证明原告为被告陈龙军指定了还款的宽限期，因此不符合法律规定，不予采纳。一审法院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定判决：一、被告陈龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款20000.00元及利息（利息自2014年7月4日起，按照年利率16.8%〈5.6%×3〉计算）。二、被告何生龙对��述款项负连带清偿责任。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。
宣判后，何生龙不服，提起上诉称：一审判决没有查明本案的借款事实,一审庭审过程中被告陈龙军对借款经过的陈述中承认本币借款实际是向本案的案外人范文彬所借的高利贷，由于案外人自身的原因，要求向被上诉人书写的借条和担保条，实际与被上诉人并没有发生任何借款的事实。一审庭审中被上诉人并没出庭，委托代理人也并没有就借款的事实经过进行陈述，借款的地点、经过、人员、经过等全不清楚，只是提供了借据和担保条，这并不能证明借款的事实。一审判决适用法律明显错误：原判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《合同法》、等法律的规定，认定被上诉人借条的无效性；同时，也没有有效结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及我国司法实践当中各地的有经验的指导性意见，查明有无借钱事实及借条是否欺骗这一关键事实。原审判决上诉人承担连带清偿责任是非常错误的,在一审法院认可的2号电话录音证据中，3分电话录音都证明要求上诉人履行义务的宽限期为2014年10月10日。根据《中华人民共和国担保法》对二十六条以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十三条规定上诉人的担保期应该为2014年10月10日至2015年4月9日。请求撤销河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第3121号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；依法撤销被上诉人与一审被告签订的借款合同、担保合同；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张海涛未提交书面答辩意见。
一审被告陈龙军未提��书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：一审被告陈龙军向被上诉人张海涛借款，上诉人何生龙抯保的事实清楚，对一审的判决陈龙军也没有提出上诉，视为认可一审判决结果，所以，本案中的主债务没有消灭。而作为从债务的上诉人何生龙提供担保也在保证期间，应承担连带给付责任，上诉人何生龙上诉认为，借款是高利贷，在欺骗下订立借条，己偿还借款，但借款人未主张，且上诉人何生龙与被上诉人张海涛存在其它经济往来，其观点本院不予采信。因此,上诉人何生龙上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人何生龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1069号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告苏某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告苏某乙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告苏某乙的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 李伟
二〇一四���六月十六日
书记员 董明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2505号之一
原告:谭志军，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明。
被告：李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告谭志军与被告长沙市市政工程有限责任公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告谭志军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭志军撤回起诉。
案件受理5324元，减半收取2662元，由原告谭志军承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 慧
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1346号
申请执行人：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：彭兵，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈冬梅，女，1980年4月16日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行华文仕与彭兵、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日、2017年11月28日通过网络查询被执行人彭兵、陈冬梅的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年9月5日将被执行人纳入失信人名单，于2017年10月11日对被执行人采取限制消费措施；于2017年12月13日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人彭兵、陈冬梅电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔琪琪
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔02行终58号
上诉人（原审原告）蒋先桃。
被上诉人（原审被告）盘县丹霞镇筹备委员会（原盘县板桥镇人民政府），住所地盘县丹霞镇。
法定代表人欧玉谷，系该筹备委员会主任。
上诉人蒋先桃因行政撤销一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告蒋先桃与李洪书结婚后，生育二男三女。长子李文学系盘县赵官中学教师，其户口在盘县板桥居委会；次子李星户口迁至遵义；三个女儿均已结婚并将户口迁出。原告蒋先桃家有住房两套，其中一套平房110.5平方米；另一套木房65.1平方米。2009年，因盘县东李煤矿采煤造成地质灾害，导致原盘县板桥镇顺居屯村部分村民房屋受损。原盘县板桥镇人民政府组织村民搬迁。此次搬迁为集中划分宅基地搬迁和零散搬迁。凡选择集中搬迁的，全部安排在沙田坝子集中安置，老宅基地（指建筑占地）不足80平方米的，安排80平方米住房；老宅基地（指建筑占地）在80-100平方米的，安排100平方米住房；老宅基地（指建筑占地）在100平方米以上的，安排120平方米住房；选择零散搬迁的，按市府发（2008）22号文件对村民房屋进行丈量补偿，另每户最多给7.7万元补助，住房自己解决。2014年12月20日，原盘县板桥镇人民政府和盘县工农关系协调办公室联合下发《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》，该处理意见第二条第（三）项对蒋先桃按1户进行安置，长子李文学系国家工作人员，只补偿老房子，不安排宅基地；次子李星，因户口迁往遵义，并在遵义结婚长期居住，只补偿老房子，不安排宅基地。2015年6月5日，原盘县板桥镇人民政府又作出《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户及特殊户地质灾害搬迁问题的处理建议》，该处理建议第四条对李洪书按120平方米进行集中安置；如本处理建议与以前的处理意见予盾或冲突的，以此处理建议为准。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，2015年12月9日，原盘县板桥镇人民政府变更为盘县丹霞镇筹备委员会。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和《贵州省土地管理条例》第三十条“农村村民建住宅的用地限额（包括原有住房宅基地面积及附属设施用地）为：（一）城市郊区、坝子地区：每户不得超过130平方米；（二）丘陵地区：每户不得超过170平方米；（三）山区、牧区：每户不得超过200平方米”之规定，原告要求被告交付两套住房（130平方米和120平方米）给原告，不符合法律规定，不予支持。被告盘县丹霞镇筹备委员会于2014年12月20日作出的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》第二条第（三）项处理意见及2015年6月5日作出的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户及特殊户地质灾害搬迁问题的处理建议》第四条处理建议，对原告家按一户120平方米进行集中安置，并无不当。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蒋先桃的诉讼请求，案件受理费50元，由原告蒋先桃负担。
宣判后，上诉人蒋先桃不服，向我院提起上诉称，1、上诉人家共3户，9口人，有平房151.65平方米，老房子木瓦房65.1乘以2等于130平方米，上诉人的儿媳唐杰一户在居委会，根据信访答复第十二条应该赔到一套房子，上诉人次子李星，根据2015年6月5日的处理建议第六条的第二、五、七等，应当赔偿房子；2、在2009年政府、煤矿丈量时，没有向群众作出“公告”，违背了上级政府对征地拆迁补偿标准政策的规定；3、一审法院适用《土地管理法》第六十二条不当，上诉人是根据有关法律规定、六盘水市文件、中央文件等请求法院判决被告赔偿上诉人的合法财产；4、结合对其他户的安置情况，原板桥镇政府2015年6月5日的处理建议明显不公平，且没有经过县政府和移民局的公章批准。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人对东李煤矿损坏上诉人的住房，以损一还一的原则赔偿上诉人。
被上诉人盘县丹霞镇筹备委员会二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。以及《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条的规定，农村居民原有宅基地不变。新建住宅的宅基地用地限额（包括原有住房宅基地面积）：城市郊区、坝子地区：五人以上户不得超过一百三十平方米；四人以下户不得超过一百二十平方米。本案中，上诉人蒋先桃与其丈夫是一户，其长子、次子及女儿均已迁出被搬迁的集体经济组织，被上诉人依照上述规定作出《处理建议》并无不当，同时被上诉人对蒋先桃65.1平米的老木房以及平房超出120平米的部分均已作出给予现金补偿的处理，因此，上诉人主张应当获得130平米和120平米的两套房屋的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒋先桃的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋先桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一六年九月五日
书记员 李炳兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1351号
原告：吴宇华。
被告：陈雄伟。
原告吴宇华与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12530元，并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2015年3月6日起暂算至2016年1月25日为2756元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告陈雄伟经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12530元；借款期限为2015年2月6日至2016年2月10日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月10日18点前等额偿还本息1113.28元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天20元；现金出借2730元，转账出借9800元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款12530元。2015年2月6日原告向被告转账支付借款本金9800元。后被告未偿还任何借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但被告同时交纳给原告的履约保证金200元应从借款本金中予以扣除，因此，原告向被告出借的借款本金应为12330元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年3月6日起暂算至2016年1月25日的逾期利息约为2672元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12330元，并支付逾期利息（以12330元为计算基数，按年利率24%的标准，从2015年3月6日起暂算至2016年1月25日为2672元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告吴宇华负担3元，由被告陈雄伟负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 樊笑婧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-23号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执437号
申请执行人易宇辰，男，生于1987年8月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县星火镇乐观村四组7号，现住成都市高新区。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。
被执行人蒋海曲，男，生于1981年10月8日，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。
被执行人韦敏敏，男，生于1972年9月28日，汉族，渭南市澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初642号民事判决书，于2017年05月15日立案执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人蒋海曲银行存款3320.8元并支付申请人，另查明被执行人韦敏敏暂无履行能力。本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人易宇辰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初642号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云