四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初320号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡江，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月15日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人青金林，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯非法持有枪支罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年12月15日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人任剑，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月15日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人青金林、胡江、任剑犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日、9月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人青金林、胡江、任剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人青金林、任剑寄住于李某某（另案处理）租住的顺庆区新生街9号4单元302室次卧室内。
2016年11月30日下午5时许，任某某通过QQ向被告人任剑求购100元冰毒。当晚8时许，任剑在其居住的新生街楼下以100元的价格贩卖一小包冰毒给任某某，二人交易时被民警抓获。
2016年11月30日下午，被告人胡江到新生街被告人青金林居住房间，从青金林处购买了350元钱的疑似冰毒，并在该房间将其分装为5小包准备用于贩卖。当晚胡江又到青金林的该住处去，在楼下被民警挡获，民警在胡江身上搜出5小包疑似冰毒。
2016年10月13日下午，吸毒人员董某某、廖某某两人在一起想吸食冰毒，于是董某某电话联系胡江购买，胡江同意后，董某某给胡江微信转帐200元，廖某某到西门市场一“打渔”场子找胡江拿到了冰毒，返回后两人一起吸食。
2016年10月18日凌晨，董某某、廖某某两人在一起耍时由董某某联系胡江购买200元钱的冰毒，胡江同意后，董某某给胡江转帐100元，之后给现金100元。廖某某到西门市场一“打渔”场子找胡江拿到了冰毒，返回后两人一起吸食。
2016年11月1日凌晨，董某某联系胡江购买200元钱的冰毒，董某某身上没有现金，向胡江赊帐200元，胡江同意后，廖某某到西门市场一“打渔”场子找胡江拿到了冰毒，返回后两人一起吸食。
2016年11月1日下午，廖某某、董某某在一起耍时，廖某某联系胡江购买100元钱的冰毒，胡江同意后，廖某某到胡江说的顺庆区瑞露嘉都彼岸小区门口，一女子将冰毒交给廖某某，廖某某支付现金100元，拿回冰毒后两人一起吸食。
2016年11月15日下午，董某某、廖某某两人一起到西门市场一“打渔”场子找胡江购买了150元钱的冰毒，董某某给胡江现场转帐200元，胡江卖给董某某一小包冰毒。之后董某某、廖某某一起吸食。
2016年11月19日下午，董某某、廖某某两人一起到西门市场一“打渔”场子找胡江购买200元钱的冰毒，董某某给胡江现场转帐100元，赊帐100元，胡江卖给董某某一小包冰毒。之后董某某、廖某某一起吸食。
2016年11月22日下午，董某某、廖某某两人一起到西门市场一“打渔”场子找胡江购买200元钱的冰毒，董某某给胡江现场转帐200元，胡江卖给董某某一小包冰毒。之后董某某、廖某某一起吸食。
2016年12月1日凌晨，民警到顺庆区新生街青金林、任剑所住房间进行搜查，在该房间内抓获青金林、李某某、董某某、蒲某某、杜某某5人，在青金林所在房间的电脑桌抽屉里查获青金林所有的两包疑似冰毒。
经鉴定，青金林贩卖给胡江的疑似冰毒净重2.433克，青金林房间内搜查出青金林所有的疑似冰毒净重9.4859克，任剑贩卖给任某某的疑似冰毒净重0.3825克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人青金林、胡江、任剑明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人青金林辩解，他没有向胡江贩卖毒品，抓获时从其住处查获的毒品是一朋友放在他那里的，用于吸食。
被告人胡江辩解，他向胡江购买的毒品用于吸食。其向董某某、廖某某卖的是网络游戏分，不是毒品。
被告人任剑对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人青金林贩卖毒品的事实
被告人青金林、任剑寄住于李某（另案处理）租住的顺庆区新生街9号4单元302室次卧室内。2016年11月30日下午，被告人胡江到该房间向青金林购买了冰毒。
2016年12月1日凌晨，民警对顺庆区新生街9号4单元302室进行搜查，当场挡获青金林、李某、董某、蒲某、杜某某5人，并从青金林所在的次卧室电脑桌抽屉中查获青金林所有的用云烟烟盒装的两包疑似冰毒，从电脑桌上查获一个黑色电子秤、161个小毒品分装袋和一个吸毒工具。另查获青金林的联想手机一部，电话号码151××××9988。经鉴定，该被查获的疑似冰毒净重9.4859克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）物证
1、搜查笔录、扣押清单及查扣的实物、实物照片，证实：
2016年12月1日凌晨，公安民警在顺庆区新生街9号4单元302室抓获青金林、李某、董某、蒲某、杜某某，当场从该房间次卧室内电脑桌左边靠墙上面第一个抽屉中搜出用云烟烟盒装的两包冰毒，从电脑桌上搜出一个黑色电子秤、161个小毒品分装袋和一个吸毒工具，另搜出青金林的联想手机一部（号码151××××9988）。现场对搜出的前述物品进行了拍照，对毒品进行了秤重、编号。并对搜出的毒品等前述物品当场予以扣押。
2、接收毒品回执，证实查获的毒品9.4859克已交南充市公安局禁毒纠毒支队。
（二）书证
1、胡江使用的183××××8663手机号码与青金林手机151××××9988的通话记录，证实青金林于2016年11月30日18时35分拨打胡江电话通话15秒，同日20时49分胡江拨打青金林电话通话38秒。
2、胡江使用的183××××8663手机号码与勇娃手机号码139××××2469的通话记录，证实勇娃于2016年11月30日19时03分、20时16分、47分三次拨打胡江的电话，分别通话46秒、15秒、29秒。
3、胡江与勇娃的微信聊天记录，证实2016年11月30日20时12分至21时36分，胡江与勇娃微信聊天，勇娃说：“也不晓得好不好，你说可以就可以”。
4、胡江与胖哥（青金林）的微信聊天记录，证实2016年11月30日20时13分至21时17分，胡江与胖哥微信聊天，胡江说其朋友要东西，但是钱没带过来，要胖哥先拿10，胖哥同意并问胡江还要好多，说不急的话等其收了电杆的钱再给胡江拿。
（三）证人证言
1、李某证实，顺庆区新生街9号4单元302房是他于2016年6月租了住进去的，之后任剑、青金林住进来。他住进门左手第一间主卧，青金林住第二间。
2、任某证实，2016年11月30日晚上8时左右，他到新生街去找屁二娃买了100元钱的冰毒，正准备离开，就看见外号叫马某的男子，当时马某还给他打了招呼。
以前他在西门市场42队车站后大门附近的打渔游戏厅打游戏时，看到有人找马某买过冰毒。
3杜某某证实，她是胡江的女朋友。胡江给她说过他在卖小包子冰毒。
4、董某证实，2016年11月30日下午4时过，他到顺庆区新生街一老小区的一栋楼上去吸食冰毒，撇二娃开的门，在青金林和撇二娃住的小卧室里，青金林问撇二娃：“我还有东西没有，你又给我吃完了啊？”，撇二娃说没有，放在旁边电脑桌上烟盒里的。他主动过去看见一个紫云烟牌香烟的烟盒，就从烟盒中拿了一包白色塑料袋装的白色晶体状的冰毒，再从塑料袋里抖了一点出来放在锡箔纸上，剩下的放回原位。后来警察进来检查发现了放在烟盒里的冰毒。冰毒他们一般说的是东西。
5、蒲某证实，胖子和马某应该都是卖冰毒的，有时他听到他们接电话问对方要多少东西，送到哪儿。有一次他还看到马某在胖子卧室的电脑桌上塑料盒子里拿了几个小塑料口袋。
2016年11月30日晚他到胖子的卧室看见电脑桌上的冰毒板子没剩多少冰毒，就问胖子只有这么点东西吗？胖子说东西还多，说完从电脑桌的抽屉里拿出了一个紫云烟牌烟盒打开给他看，里面有两包冰毒，并说东西多随便吃。
（四）被告人供述
1、青金林供述，他外号叫胖娃、胖子、胖哥。手机号码是151××××9988，微信名“没资格”。之前李某在西门车站附近开捕鱼赌博场子，他经常去耍时认识了任剑、胡江等人，最近他与任剑住在李某租住的顺庆区新生街一栋旧家属楼4单元302房次卧室内。2016年11月30日白天他基本上都在家睡觉，下午6时过醒来时看见任剑和董某在房间里，后董某暂时离开，他和任剑在家吃饭，完了任剑下楼，他就一个人在房间拿板子吸食冰毒，后来董某和胡江的女朋友杜静等人来耍。12月1日凌晨警察突然进来检查房间，发现电脑桌上的一些东西，怀疑是毒品，就将他们带走。
2、胡江供述，他外号叫马某，QQ和微信名叫青蛙，使用的电话号码183××××8663是用杜某某的身份证办的。2016年11月30日中午，他联系胖子买点东西，说放在身上别人找他拿的话好送过去，胖子就叫他去新生街家里。他到了后是任剑开的门，他进入胖子的卧室，胖子坐在电脑桌前上网，任剑在旁边耍手机，他给胖子说拿350元钱的东西，胖子就从电脑桌的抽屉里拿出一小包透明塑料袋装的冰毒，称了2克出来装在一个塑料袋中交给他，他给了胖子350元钱。然后他用胖子电脑桌上的电子秤和一个纸盒里的小毒品塑料分装袋，把这2克冰毒分成了大小不等的5个小包子，准备大的卖200元、小的卖100元，并将分好后的这5个小包子放在身上的一个烟盒里，然后他与青金林、任剑聊天吸毒耍到天黑时才离开。之后，他去了双福街理发，其间一个买东西的朋友勇娃打电话叫他帮忙拿10个东西，问东西好不好，要多少钱，他说东西可以，要1100元，平时他和胖子谈好的拿10个1000元，他只挣100元差价。勇娃同意，说给货时付钱。之后他就给胖子发微信，说朋友要10个东西他没带现钱，胖子同意。他理完发就去新生街胖子家里，走到楼下碰到鑫娃，鑫娃说来拿个东西，他明白是来买冰毒的。鑫娃走了，他继续往胖子家里走，没走两步，看见任剑也在楼下，他明白是任剑给鑫娃送的东西下来，这时警察过来抓了任剑，之后他也被抓，并从他身上搜出先前在胖子处买的分好的5小包冰毒。东西就是毒品冰毒。他在外面耍的女朋友杜某某知道他在卖冰毒，他给她说过的。
3、任剑供述，他外号叫瞥（撇）二娃、屁二娃，与青金林都住在李某租的顺庆区新生街9号4单元302房，李某住的一间大卧室，他和青金林住旁边小卧室。青金林在住的卧室里卖冰毒，一般是将冰毒用云烟烟盒装起放在电脑桌左手边桌子上，电脑桌上还放有一个鼠标电子称和一些分装冰毒的小分包袋。有人来买冰毒时，青金林就用电子称秤好装在小包装袋里。
2016年11月30日，他和青金林在房间里耍，他耍手机青金林耍电脑，有人在敲门，他开门胡江进来了，直接进入他和青金林住的房间，他继续坐在床上耍手机。胡江进去后，青金林就把装冰毒的小口袋拿出来，给胡江一小包冰毒，胡江给了青金林几张钱，钱是折在一起的，具体多少不清楚，他当时在耍手机没在意。之后胡江与他和青金林在房间里聊了一会儿天，又把青金林事先准备好的毒品吸食了才离开的。之前胡江也来找青金林买过毒品的，胡江给他说过其卖的冰毒都是找青金林买的，一个月要买两三次左右，一次大概5克。他向鑫娃卖的冰毒也是向青金林买的。
（五）鉴定意见
商品净含量计量检验报告、理化检验报告，从顺庆区新生街9号4单元302室青金林所住的次卧室内查获的疑似冰毒净重9.4859克，检出甲基苯丙胺成分。
（六）视频资料
搜查现场录音录像视频，证实对顺庆区新生街9号4单元302房进行搜查及从次卧内搜出毒品、电子秤、毒品分装袋等物品的情况，以及该房的主卧、次卧分布状况。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。
合议庭评议认为，前述证据中证人李某的证言及被告人青金林、任剑关于顺庆区新生街9号4单元302房次卧室的供述相互印证证实，顺庆区新生街9号4单元302房由李某租住，李某将其中的次卧室交由被告人青金林、任剑寄住。被告人胡江、任剑的供述相互印证证实，2016年11月30日，胡江到青金林、任剑寄住的次卧室内，使用现金向青金林购买了一小包冰毒。证人董某和蒲某的证言相互印证证实，在青金林、任剑寄住的次卧室内电脑桌抽屉中查获的用云烟烟盒装的两包疑似冰毒，系被告人青金林所有。
公诉机关指控“胡江向青金林购买的是350元钱的冰毒，且购买后现场分装成5小包用于贩卖，后从胡江身上查获”不能成立，理由是只有胡江的庭前供述，没有其他证据印证。首先，胡江向青金林买毒品付的钱是否为350元及是否当场分装成5小包，只有胡江的供述，没有其他证据印证，孤证应当从无。其次，胡江此次向青金林所购买的毒品是否用于贩卖，也只有胡江的供述，任某、蒲某、杜某某的证言只能证实胡江有贩毒行为，不能印证本次购买的用途，加之胡江本人吸毒，不能排除吸食的可能。再次，从胡江身上查获的5小包疑似冰毒是否为其向青金林购买，除了胡江的供述外，没有其他证据印证，且查获时胡江已离开购买现场一段时间，不能排除来源于其它渠道的可能。青金林辩解其“没有向胡江贩卖毒品，抓获时从其住处查获的毒品是一朋友放在他哪里的”，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
二、被告人胡江贩卖毒品的事实
1、2016年10月13日下午，吸毒人员董某、廖某两人在一起想吸食冰毒，于是董某电话联系胡江购买，胡江同意后，董某给胡江支付宝转帐200元，叫廖某到西门车站旁一“打渔”场子找胡江拿到了冰毒，返回后两人一起吸食。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
1、手机支付宝转帐记录，证实董某于2016年10月13日13时54分通过手机支付宝转帐给马某（胡江）200元。
2、胡江使用的152××××5464手机号码与董某手机号码151××××7000的通话记录，证实董某于2016年10月13日13时41分拨打胡江的电话，通话时长12秒。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年10月13日下午，他给马某转帐200元，向马某买了200元的冰毒，叫大嘴去李某在西门车站出站口旁那个打渔场子找马某拿的货。之后，他与大嘴一起吸食了。同时证实他的微信帐号和支付宝帐号都是手机号15×××00，马某的支付宝帐号是手机号183××××8663，大嘴叫廖某。
2、廖某证实，他外号叫超娃、大嘴。2016年10月中旬的一天下午，他问董某哪里可以买到冰毒，董某说马某那里可以买，然后董某叫他去西门车站旁边李某的那个打渔场子里拿，说其给马某转了200元钱。他去找到马某，马某给了他一包装好的冰毒。他拿回冰毒与董某一起吸食了。
（三）被告人胡江供述，他外号叫马某，使用的电话号码152××××5464是用老婆倪虹的身份证办的。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。
1、2016年10月18日凌晨，董某、廖某两人在一起耍时由董某联系胡江购买冰毒，胡江同意后，董某给胡江支付宝转帐100元，叫廖某到西门车站旁一“打渔”场子找胡江拿到了冰毒，返回后两人一起吸食。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
手机支付宝转帐记录，证实董某于2016年10月18日01时35分通过手机支付宝转帐给马某（胡江）100元。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年10月18日凌晨，他给马某打电话买200元的冰毒，转帐100元，后来给了100元的现金。冰毒他让大嘴去李某位于的那个打渔场子里去拿的，回来后两人一起吸食了。
2、廖某证实，过后几天，董某又叫他去西门车站旁边李某的那个打渔场子找马某拿点冰毒回来，说其给马某转了钱。他去找到马某，马某给了他一个小塑料袋装好的冰毒。他拿回冰毒与董某一起吸食了。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。关于指控本次“购买200元钱的冰毒”，因董某的支付宝转帐记录和董某、廖某的证言相互印证付款100元、无欠帐，“给现金100元”只有董某的证言，无其证据印证，故现有证据只能认定购买100元钱的冰毒，对该指控本院予以纠正。
3、2016年11月1日凌晨，董某联系胡江购买200元钱的冰毒，董某身上没有现金，向胡江赊帐200元，胡江同意后，董某叫廖某到西门车站旁一“打渔”场子找胡江拿到了冰毒，返回后两人一起吸食。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
胡江使用的183××××8663手机号码与廖某的手机号码152××××0751的通话记录，证实廖某于2016年11月1日0时41分拨打胡江的电话，通话时长8秒。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年11月1日凌晨1时许，他给马某打电话赊帐买了200元钱的冰毒，让大嘴去李某在西门车站出口旁那个打渔场子里去找马某拿的，回来后两人一起吸食了。廖某的电话号码是152××××0751。
2、廖某证实，2016年11月1日凌晨1时许，董某给马某打电话赊帐买200元的冰毒，让他去西门车站附近那个打渔场子里拿，他去找到马某拿回冰毒，然后与董某一起吸食了。
（三）被告人供述
被告人胡江供述，他使用的电话号码183××××8663是用杜某某的身份证办的。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。
4、2016年11月1日下午，董某、廖某在一起耍时，廖某联系胡江购买冰毒，廖某买回后两人一起吸食了。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
胡江使用的183××××8663手机号码与廖某的手机号码152××××0751的通话记录，证实廖某于2016年11月1日14时58分、15时22分拨打胡江的电话两次，通话时长28秒、31秒；于当日15时30分接听胡江的电话，通话时长5秒。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年11月1日下午，他让大嘴到马某那里拿点冰毒，他没有钱，大嘴说其有钱，请他吃，于是大嘴给马某打电话去找马某买了冰毒，回来后两人一起吸食了。
2、廖某证实，2016年11月1日下午，董某让他到马某那里拿100元钱的冰毒，他给马某打电话，马某让他去瑞露嘉都彼岸小区门口等，他到后又给马某打电话，两三分钟后一个女子给他打电话，他过去女子给了他冰毒，他给女子100元钱。之后，他与董某一起吸食了。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。关于指控本次“购买100元钱的冰毒，且系一女子交给廖某”，因手机通话记录和董某、廖某的证言只能相互印证廖某向胡江购买了冰毒，而“购买100元钱的冰毒，且系一女子交给廖某”只有廖某的证言，无其证据印证不能成立，故对该指控本院予以纠正。
5、2016年11月15日下午，董某、廖某两人一起到西门车站旁一“打渔”场子找胡江购买了150元钱的冰毒，董某给胡江现场微信转帐150元，胡江卖给董某一小包冰毒。之后董某、廖某一起吸食。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
手机微信转帐记录，董某于2016年11月15日17时53分通过手机微信转帐给青蛙150元。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年11月15日下午，他和大嘴一起去马某经常耍的西门车站出口旁打渔场子里找到马某，他给马某转了200元钱，马某给了他一个小包子冰毒，离开后两人一起吸食了。
2、廖某证实，2016年11月中旬的一天下午，他和董某一起去西门车站的那个打渔场子，董某找到马某，当场用微信给马某转帐200元，马某给董某拿的小包子，董某拿到冰毒后与他一起吸食了。
（三）被告人供述
被告人胡江供述，他的QQ和微信名叫青蛙。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。关于指控本次“购买150元钱的冰毒，现场转帐200元”，因微信转帐记录显示转帐150元，虽然董某、廖某的证言证实转帐200元，但微信转帐记录为客观性证据，其证明力明显大于言词证据，故应当认定为转帐150元，故对该指控本院予以纠正。
6、2016年11月19日下午，董某、廖某两人一起到西门车站旁一“打渔”场子找胡江购买200元钱的冰毒，董某给胡江现场微信转帐100元，赊帐100元，胡江卖给董某一小包冰毒。之后董某、廖某一起吸食。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
手机微信转帐记录，董某于2016年11月19日17时37分通过手机微信转帐给青蛙（胡江）100元。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年11月19日下午，他和大嘴又到马某经常耍的西门车站出口旁打渔场子里找到马某，他给马某转了100元、赊帐100元，马某给了他一个小包子冰毒，离开后他去周唧唧租的房子里吸食了。他的微信帐号和支付宝帐号都是15×××00，马某的微信名是青蛙。
2、廖某证实，在上次拿了冰毒没过几天的一天下午，他和董某一起又到西门车站那个打渔场子去找马某买冰毒，董某找到马某现金100元、欠100元，马某给了董某200元钱的冰毒，然后他与董某一起吸食了。
（三）被告人供述
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。
7、2016年11月22日下午，董某、廖某两人一起到西门市场一“打渔”场子找胡江购买200元钱的冰毒，董某给胡江现场微信转帐200元，胡江卖给董某一小包冰毒。之后董某、廖某一起吸食。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
手机微信转帐记录，董某于2016年11月22日13时01分通过手机微信转帐给青蛙200元。
（二）证人证言
1、董某证实，2016年11月22日，他和大嘴再次到西门车站出口旁打渔场子里找马某买冰毒，他给马某转了200元，马某给了他一个小包子冰毒，离开后他好像也是去周唧唧家吸食了。
2、廖某证实，2016年11月22日下午，他和董某一起又去那个打渔场子找马某买冰毒，董某用微信给马某转帐200元，马某给董某拿了一个小包子，董某拿到冰毒后与他一起吸食了。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。
2016年11月30日晚，被告人胡江在顺庆区新生街9号青金林寄住的楼下被民警抓获，民警从胡江身上查获5小包疑似冰毒、VIVO手机一部（号码183××××8663）。经鉴定，该被查获的疑似冰毒净重2.433克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）物证
1、搜查笔录、扣押清单及查扣的实物、实物照片，证实：
2016年11月30日20时许，公安民警抓获胡江后，从其身上搜出疑似冰毒5小包，现场进行了拍照、秤重、编号；搜出VIVO手机一部（号码183××××8663）及现金20元等物。并对毒品、手机当场予以扣押。
2、接收毒品回执，证实查获的毒品2.433克已交南充市公安局禁毒纠毒支队。
（二）鉴定意见
商品净含量计量检验报告、理化检验报告，证实从胡江身上查获的疑似冰毒净重2.433克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）视频资料
搜查现场录音录像视频，证实对胡江人身进行搜查及搜出毒品等物品的情况。
合议庭评议认为，被告人胡江七次向董某、廖某贩卖冰毒有充分的证据证实，胡江辩解其“卖的是网络游戏分，不是毒品”，没有证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采信。
三、被告人任剑贩卖毒品的事实
2016年11月30日下午5时许，吸毒人员任某通过QQ向被告人任剑求购100元冰毒。当晚8时许，任剑在其居住的新生街楼下以100元的价格贩卖一小包冰毒给任某，二人交易结束后被民警抓获，并从任剑身上搜出110元现金和meizu手机一部（电话号码158××××3233），从任某身上搜出疑似冰毒1小包。经鉴定，该被查获的疑似冰毒净重0.3825克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任剑在开庭审理中无异议，且有接收毒品回执，任剑与任某的QQ聊天记录，证人任某证言，同案人胡江供述，商品净含量计量检验报告、理化检验报告，尿液样本现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单，搜查现场视频资料，以及被告人任剑在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本案其他证据：
1、受案登记表，证实案件线索来源于民警工作中发现。
2、指定管辖决定书、立案决定书，证实被告人任剑、胡江、青金林贩卖毒品案由南充市公安局指定南充市公安局嘉陵区分局管辖，该分局于2016年11月30日对任剑、胡江立案侦查，次日对青金林立案侦查。
3、常住人口基本信息，证实被告人青金林、胡江、任剑的基本身份情况，犯罪时均为成年人。
4、抓获经过，证实2016年11月30日20时许，公安民警在顺庆区新生街9号一家属楼下抓获被告人任剑，同时抓获胡江。经审讯得知二人从青金林处购买毒品贩卖，民警于次日凌晨在顺庆区新生街9号一家属楼内抓获被告人青金林。
5、尿液样本提取笔录及现场检测报告书，证实被告人青金林、胡江、任剑及吸毒人员任某、董某、廖某等人的尿液样本现场经甲基非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6、辨认笔录
任某辨认出胡江是马某儿、任剑是瞥二娃；
董某辨认出李某、青金林是青胖子、胡江是马某、任剑是撇二娃；
廖某辨认出胡江是卖给其冰毒的马某；
青金林辨认出李某、任剑是孬二娃；
任剑辨认出李某是果哥、任某是鑫娃、青金林是胖哥、蒲某是与李某一起吸毒的蒲姓男子；
李某辨认出青金林是青胖子、任剑是屁二娃；
蒲某辨认出青金林是胖子、任剑是屁二娃、胡江是马某、李某是果娃；
杜某某辨认出李某、青金林是胖子、任剑是二娃。
本院认为，被告人胡江、青金林、任剑明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人胡江、青金林为吸毒人员，其在贩卖过程中被查获的毒品推定用于贩卖，故应当一并计入贩卖数量。被告人胡江多次贩卖毒品，依照最高度人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应当认定为情节严重。被告人青金林有犯罪前科，可以在量刑中加以考虑。被告人任剑当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒资系违法所得，应当予以追缴；查获的毒品系违禁品、手机、电子秤、毒品分装袋系作案工具，均应当予以没收。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高度人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2021年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、被告人青金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2','2018-11-14
02:23:51',0,'web',NULL),(1652226,'0afbdefb-d518-4a67-bb17-a7fc012efea5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0afbdefb-d518-4a67-bb17-a7fc012efea5\",\"案件名称\":\"王颂与马永太刑事附带民事赔偿纠纷结案通知书\",\"案号\":\"（2017）吉0202执748号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林市昌邑区人民法院\",\"法院ID\":\"645\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"昌邑区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王颂与马永太刑事附带民事赔偿纠纷结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"王颂与马永太刑事附带民事赔偿纠纷结案通知书
（2017）吉0202执748号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0afbdefb-d518-4a67-bb17-a7fc012efea5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王颂与马永太刑事附带民事赔偿纠纷结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0202执748号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市昌邑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"645\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市昌邑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-10\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王颂与马永太刑事附带民事赔偿纠纷结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\