wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1951号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伯清，该公司职员。
被执行人江苏中策电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人王伟群。
被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵建芳，女1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被执行人江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）苏0282民初11806号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金970万元及利息的债务，中策公司、徐向阳、赵建芳在最高余额970万元范围内承担连带保证责任，并承担案件诉讼费54780元。因各被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人均未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。
2、本院分别于2018年4月12日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未查明有可供执行的银行存款。查明徐向阳名下登记有苏Ｂ×××××车辆，中策公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆已被本院多次查封，且未能实际扣押，不能执行。
3、本院分别于2018年4月份宜兴市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息，经查，徐向阳名下登记有位于新街街道龙泽苑165号不动产，存在抵押登记，且被十余次查封、轮候查封。上述不动产本案审理中已作轮候查封，因本案无优先受偿权，抵押金额较高，本案不能处置。待优先权案件处置完毕后，本案依法参与分配。
4、本院于2018年5月2日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、经查，各被执行人在本院案件较多，履行情况较差，经释明，申请人暂不申请破产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过当面约谈的形式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本次执行标的970万元及相应利息、申请人垫付的诉讼费54780元、执行费76174元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 卜嘉豪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1353号
原告：太艳辉，男，汉族，1970年12月22日生。
委托诉讼代理人：黄劲松、张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建强，男，汉族，1976年6月20日生。
第三人：杨军，男，汉族，1970年1月20日生。
原告太艳辉诉被告胡建强、第三人杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告太艳辉及其委托诉讼代理人黄劲松、张航到庭参加了诉讼。被告胡建强因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告胡建强及第三人杨军缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代其向第三人杨军清偿的借款人民币500000元；2、判令被告自起诉之日起按照月利率2%向原告支付利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向第三人借款人民币500000元，双方约定借款期限自2014年1月24日至2014年3月23日止，原告对该笔借款承担保证责任。第三人杨军向被告交付了借款，被告出具了借条和收条。借款到期后，因被告未能按约向第三人归还借款，原告履行担保义务代被告清偿了债务。现因被告迟迟未向原告归还代其清偿的款项，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告胡建强、第三人杨军未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条、转账凭证、收条。欲证明：1、被告向第三人借款人民币500000元，并由原告对该笔借款提供保证担保；2、被告确认收到第三人杨军足额支付的人民币500000元借款。
第二组证据：委托付款书、转账凭证。欲证明：原告应第三人要求承担保证责任，替被告向第三人归还借款人民币500000元。
原告当庭提交一组证据：收条。欲证明：原告已将代偿款人民币500000元还至第三人杨军指定的李频账户中。
被告胡建强、第三人杨军未到庭举证质证。
本院对于原告提交的第一、二组证据以及当庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2014年1月24日，被告胡建强向第三人杨军出具借条一份，载明：“兹有借款人胡建强……今借到杨军……现金人民币：￥500000元正（大写：伍拾万元正），用于家庭急用，借期自2014年1月24日至2014年3月23日止，到期一次还清，担保人：太艳辉，自愿为此次借款担保，并承诺，如借款人不能按时还清或完全还清以上债务时，借款人所欠债务及因此给予杨军造成的损失由担保人全部承担。”当日，案外人李频用其卡号为62×××17的银行账户向被告胡建强卡号为62×××60的银行账户中转款人民币475000元，被告胡建强于2014年1月24日向第三人杨军出具收条对上述人民币500000元的借款予以确认。后因被告胡建强未能按时偿还第三人杨军的借款，原告就被告胡建强的上述债务向第三人杨军履行了担保责任。原告太艳辉于2015年5月30日通过其卡号为62×××55的中国工商银行账户向第三人杨军委托收款人即案外人李频卡号为62×××28的中国工商银行账户中转款人民币445000元。2015年11月25日，原告太艳辉以现金方式支付案外人李频人民币55000元，案外人李频出具收条予以确认。2018年8月7日，案外人李频到庭陈述确实受到第三人杨军的委托，收到原告太艳辉的代偿款共计人民币500000元。原告于2018年2月27日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，从本院确定的事实看，因被告胡建强向第三人杨军借款人民币500000元，未按约定偿还借款，原告太艳辉作为被告胡建强的保证人按照约定向第三人杨军代偿了人民币500000元，且案外人李频接受第三人杨军的委托收取原告的代偿款，并已出具收条予以确认，故本院确认原告太艳辉已按约定履行了代偿义务。被告胡建强作为借款人，应向原告太艳辉偿还代偿款人民币500000元。关于原告主张的被告支付自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉请，因被告胡建强与第三人杨军并未在借条中约定借款利息及逾期利息，故本院支持被告支付原告自2018年2月27日起至款项还清之日止，以人民币500000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建强于本判决书生效之日起十日内偿还原告太艳辉代偿款人民币500000元，并支付原告太艳辉上述款项自2018年2月27日起至实际还清之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算；
二、驳回原告太艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告胡建强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一八年八月八日
书 记 员 李林燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执429号
申请执行人：袁某，男，1985年3月23日出生，汉族，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郑某，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行袁某与郑某离婚后财产纠纷一案中，张徽袁某2017年2月13日向法院申请强制执行，要求郑某支付执行款11500.00元，现郑某已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）宁民一初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴道海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更608号
罪犯李加勤，男，汉族，1965年8月9日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年6月16日作出（2015）太刑初字第00206刑事判决，以被告人李加勤犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人李加勤不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）阜刑终字第00322号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李加勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加勤减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终380号
上诉人（原审原告）惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区上杨华星雅苑*号楼*单元*楼*房。
法定代表人：尼玛扎西。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省西充县。
上诉人惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现上诉人起诉要求王伟还款，上诉人是接受货币一方，上诉人所在地是合同履行地。依据民事诉讼法第二十三条的规定，惠州市惠阳区人民法院具有管辖权。王伟的管辖异议不成立，请上级法院驳回王伟的管辖异议，裁定惠州市惠阳区人民法院具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，所涉房产位于惠州市惠阳区淡水天安北路，属惠阳区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1728号民事裁定；
二、本案由惠州市惠阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟伟梅（代）
＼n山东省阳谷县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）阳少民初字第4号＼n原告：胡长元，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人胡某甲之父。＼n原告：王月菊，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人胡某甲之母。＼n原告：王继霞，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人胡某甲之妻。＼n原告：胡某乙，女，2003年5月12日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人胡某甲之女，身份证号：371521200305125825。＼n法定代理人：王继霞，身份、住址同上，系胡某乙之母。＼n原告：胡某丙，男，2007年4月12日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人胡某甲之子。＼n法定代理人：王继霞，身份、住址同上，系胡某丙之母。＼n以上五原告共同委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。＼n被告：胥景启，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。＼n委托代理人：张如光，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。＼n原告胡长元、王月菊、王继霞、胡某乙、胡某丙与被告胥景启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王继霞及五原告共同委托代理人王国辉，被告胥景启及其委托代理人张如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n五原告共同诉称：2014年12月31日7时许，我们的亲属胡某甲驾驶助力二轮摩托车沿阳谷县西外环路自北向南行驶至张乾村北时，与被告胥景启违章停放的山东PXXX**号轮式拖拉机发生交通事故，致胡某甲当场死亡，摩托车损坏。此次交通事故，经交警事故处理部门责任认定，胡某甲承担事故的主要责任，被告胥景启承担事故的次要责任。因此，为了维护我们权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计194226.54元。＼n被告胥景启辩称：拖拉机违章不符合事实，拖拉机是坏在路边的，我在车的后面四五十米放了一捆玉米秸，我回去找人来拖车的时候出的事。我对事故有一点责任，我没有能力赔偿，由法院依法判决。＼n经审理查明：2014年12月31日7时许，原告亲属胡某甲持与准驾车型不符的驾驶证驾驶助力二轮摩托车沿阳谷县西外环路自北向南行驶至张乾村北时，与胥景启驾驶顺行停放的山东PXXX**号（未悬挂号牌）轮式拖拉机相撞，致两车损坏，胡某甲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定胡某甲驾驶机动车违法操作、未保持安全车速的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，胥景启驾驶机动车违法停车、驾驶的机动车安全设施不全的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。＼n另查明，山东PXXX**号轮式拖拉机的车主系被告胥景启，事故发生时，胥景启系无证驾驶，且该车未投保交强险。＼n再查，受害人胡某甲与其父胡长元、其母王月菊、其妻王继霞、其女胡某乙、其子胡某丙均系阳谷县某某村村民，受害人胡某甲父母育有两子。根据原告举证及山东省2014年人身损害赔偿标准查实原告因本次交通事故产生的经济损失有：1、丧葬费：23193元，2、死亡赔偿金：212400元，3、被扶养人生活费：被扶养人生活费起算时间为事故发生时即2014年12月31日。受害人胡某甲之父胡长元，1953年8月10日出生，尚需扶养18年7个月，受害人胡某甲之母王月菊，1956年5月5日出生，尚需扶养20年（240个月），受害人胡某甲之女胡某乙，2003年5月12日出生，尚需扶养6年4个月（76个月），受害人胡某甲之子胡某丙2007年2月25日出生，尚需扶养10年2个月（122个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人居人均年生活消费支出额”之规定，按照2014年度农村居民人均年生活费支出7393元／年计算，［（7393元／年÷12个月）×223个月］＋［（7393元／年÷12个月）×17个月÷2人］＝142622.52元。4、处理丧事人员误工费：酌定按照其村3人、每人3天计算，3人×3天×110.96元／天＝998.64元。＼n认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、原告身份及与受害人胡某甲家庭关系证明、被告身份证明等，足以认定。＼n本院认为：事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告胥景启负事故的次要责任，原告亲属胡某甲负事故的主要责任。原告亲属对事故认定书的责任划分无异议，被告胥景启在庭审时表示对事故责任划分有异议，但其未在规定期限内提出复核，故认定其对事故责任划分结论表示认可，交警部门出具的事故认定书对事故责任的划分结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于原告因本次交通事故产生的损失，被告胥景启应当予以赔偿。因本次交通事故致原告产生的经济损失有：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费142622.52元、处理丧事人员误工费998.64元，财产损失合计379214.16元。依据《山东省实施办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”之规定，被告胥景启应当在交强险责任限额内，即死亡赔偿金110000元先行赔偿原告财产损失。原告之损失扣除被告胥景启先行承担的交强险110000元，剩余财产损失为269214、16元。依据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案交通事故系原告亲属胡某甲驾驶二轮摩托车、未保持安全车速撞在被告胥景启停放在路边的轮式拖拉机上，根据事故认定书对双方责任的划分及双方对事故的过错程度，本院酌情对原告亲属胡某甲与被告胥景启双方责任比例按照85%：15%划分，故被告胥景启对此承担269214.16元×15%＝40382.12元，原告亲属因事故死亡，给原告造成一定精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元，再加上被告应承担的交强险110000元，故被告胥景启共应承担151382.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n被告胥景启于本判决生效后十日内赔偿原告胡长元、王月菊、王继霞、胡某乙、胡某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计151382.12元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由原告胡长元、王月菊、王继霞、胡某乙、胡某丙承担973元，由被告胥景启承担3327元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长魏武＼n审判员徐秀丽＼n人民陪审员刘洪鹏＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张林林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2513号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
法定代表人崔建晖，该支行行长。
被执行人:孙小天,男,汉族，1987年12月20日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:孙征哮,男,汉族，1962年12月10日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:魏巧珍,女,汉族，1962年4月9日出生，农民，住阜宁县。
本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙小天、孙征哮、魏巧珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1112号
原告吴新飞，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区新星北路东侧众一太和信息产业园内。
法定代表人吴文初。
被告吴文初，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院受理原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初合同纠纷一案，于2017年4月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年4月24日之前向本院缴纳案件受理费70000元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢247号
申请执行人谢兴文，男，1965年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人柳术强，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人谢兴文与被执行人柳术强民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月22日作出的(2010)长县民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案恢复执行。2018年8月9日，本院向被执行人柳术强发出执行通知书及申报财产通知书，责令其在2018年8月12日前偿还申请执行人谢兴文借款本金350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算），并负担本案受理费4100元及申请执行费5150元。
本院在执行过程中，因被执行人柳术强未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年8月9日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。并以另案拍卖了被执行人柳术强投资的浏阳市高坪磊鑫采石场的资产设备及采矿权，按照债权比例分配给本案申请执行人谢兴文51695元。通过对被执行人柳术强的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人谢兴文向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执恢247号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人柳术强有可供执行的财产，申请执行人谢兴文可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3255号
申请执行人：范艳梅。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
结案报告
（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
一、当事人基本情况
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
二、案件的由来
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
三、执行工作情况
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
四、执行结果
终结本次执行程序。
审判员：
合议庭笔录
评议时间：2016年11月28日
评议地点：执行局三楼
评议案件：（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
参加人员：审判员孙阳、张泉、姜晓旭
书记员：裴月文
评议内容：
张泉：在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
孙阳：同意上述意见。
姜晓旭：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
|
份数：
---|---
拟稿部门：集团案件执行团队
|
拟稿人：
签发人：
|
审核人：
标题：
执 行 裁 定 书
拟裁决意见：
终结本次执行程序。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1109号
原告刘国龙。
被告刘茂和。
委托代理石凤兰。
原告刘国龙与被告刘茂和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国龙、被告刘茂和委托代理人石凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国龙诉称，2015年5月19日8时30分许，原告刘国龙驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至大香线3公里＋839米处时，与沿大香线由北向南驶至此处左转弯的被告刘茂和所驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定：刘国龙、刘茂和均负同等责任。原告刘国龙是冀R×××××号小型轿车登记所有人，此次事故给原告造成施救费2300元、评估费200元、车辆损失67194元、交通费6000元，共计75694元。上述损失应当由被告刘茂和按照50%责任比例赔偿原告37847元。
被告刘茂和辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分均无异议。对原告诉请的车辆损失数额无异议。不同意赔偿施救费和评估费。原告诉请的交通费数额过高，同意赔偿300元。
经审理查明，2015年5月19日8时30分许，原告刘国龙驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至大香线3公里＋839米处时，与沿大香线由北向南驶至此处左转弯的被告刘茂和所驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定：刘国龙、刘茂和均负同等责任。原告刘国龙系冀R×××××号小型轿车登记所有人，事故发生后，刘国龙支付施救费2300元。原告刘国龙将其受损车辆送至北京波士通达汽车销售服务有限公司进行修理，支付车辆维修费67194元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，北京波士通达汽车销售服务有限公司出具的修理明细、修理费发票，施救费发票及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故的发生系因原告刘国龙与被告刘茂和均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘茂和驾驶非机动车负事故同等责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故被告刘茂和应对原告合理损失承担30%赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失如下：车辆维修费67194元、施救费2300元、交通费根据原告车辆修理的时间及本地交通运输情况，酌定维护800元，过高部分不予维护。以上各项费用共计70294元。对原告主张的评估费200元，因其提交的证据与本案不具有关联性，不予维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘茂和赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费共计21088.20元。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告刘茂和负担400元，原告刘国龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆需要支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初699号
原告：黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：张连如，男，1963年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黎风保与被告张连如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎风保到庭参加诉讼，被告张连如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告轮胎款3200元，并承担从2012年1月20日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张连如经营货车跑运输生意。2006年9月1日，被告到原告轮胎店赊购4200元轮胎，上述欠款有被告开具的欠条为凭。但被告不守信用，经原告多次催索，被告于2012年1月19日偿付了1000元，但余款3200元一直拖欠不付。
被告张连如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黎风保系经营轮胎店业主。2006年9月1日，被告因其驾驶的大货车营运需要，向原告赊购轮胎，计欠轮胎款4200元。同日，被告自愿向原告出具欠条一份，载明“今欠到黎洪保轮胎款肆仟贰佰元整”，被告张连如在今欠人处予以签名确认。之后，被告一直拖欠轮胎款不还。经原告多次催收，被告于2012年1月19日偿付了1000元，但对余款3200元一直拖欠不付。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张连如拖欠原告黎风保轮胎款3200元，有被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的轮胎款3200元，本院依法予以支持。原告诉求从2012年1月20日起按银行同期贷款利率计算被告逾期付款利息，虽原、被告双方未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方式，但被告长期拖欠原告货款，原告有权随时要求被告清偿义务，故原告请求被告支付逾期付款损失宜从2012年1月20日起，利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连如应于本判决生效之日起十日内向原告黎风保偿付轮胎款3200元及逾期付款损失（按本金3200元，自2012年1月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告张连如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初115号
公诉机关
永嘉县人民检察院
罪名
非法行医罪
起诉书号
温永检公诉刑诉［2018］80号
被告人基本情况
被告人杨熳熳，女，1986年1月11日出生于安徽省太和县，住太和县。曾因非法行医，分别于2013年7月30日被永嘉县卫生局罚款50元；于2016年10月19日被永嘉县卫生和计划生育局罚款12000元及没收被暂扣的药械。现因涉嫌犯非法行医罪，于2018年1月11日投案，同日被取保候审，同月25日被继续取保候审。
指控的犯罪事实
2017年10月份开始，被告人杨熳熳在未取得医生执业资格的情况下，在永嘉县瓯北街道五星庆丰路15号公厕对面的出租房内开设诊所，非法开展西医诊疗活动。同年12月27日，被告人杨熳熳在该诊所内进行诊疗活动时被永嘉县卫生和计划生育局当场查获，执法人员在现场查获葡萄糖注射液、输液器等药品及医疗器械。经查，被告人杨熳熳曾因非法行医，分别于2013年、2016年被永嘉县卫生行政部门行政处罚。
2018年1月11日，被告人杨熳熳主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
辩护意见
被告人杨熳熳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为
被告人杨熳熳未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨熳熳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果
一、被告人杨熳熳犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、暂扣于永嘉县卫生和计划生育局的药品及医疗器械，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一八年二月二日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初434号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵建，男，1992年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，后因违反取保候审规定脱逃，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被该局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于同年6月6日经检察院批准被逮捕。
辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人赵建犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人赵建及其邗江区法律援助中心指派的辩护人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日下午，被告人赵建与被害人张某电话联系并约定在扬州市邗江区财富广场见面，将其所有的苏Ｈ×××××号棕色奥迪A4L小型轿车1辆质押给被害人张某，向被害人张某借款人民币130000元,被告人赵建实得人民币123500元。当日晚上，被害人张某将该轿车停放在扬州市邗江区邗江中路三盛国际广场地下车库，被告人赵建至该处使用备用钥匙乘隙将该轿车窃走，后转卖给陈某。经估价鉴定，被盗奥迪轿车价值人民币236000元。
案发后，被告人赵建退还被害人张某人民币40500元。
归案后，被告人赵建如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某、陈某、赵某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及借款协议、质押协议、补充协议、转账记录、还款协议书、收条、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建以非法占有为目的，秘密窃取质押给他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退还被害人部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出本案应以被害人的实际损失作为盗窃数额以及被告人有如实供述、部分退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计12天。即自2018年5月24日起至2022年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的违法所得人民币八万三千元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 薛丽娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁 婧
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执117号之四
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码087479-4，住所地汝阳县城人民路29号。
负责人：单秋焕，董事长。
被执行人王俊霞，女，1976年2月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人常兴飞，男，1977年7月19日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杜见平，男，1973年6月7日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第49号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王俊霞、常兴飞、杜见平金融借款合同纠纷一案，申请人执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院对被执行人的财产调查，发现被执行人常兴飞名下有一辆豫CJP3**长城牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人常兴飞名下所有的豫CJP3**长城牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 任本育
代理审判员 刘亚清
二〇一七年三月三日
书 记 员 张少锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第56号
申请执行人夏东霞，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人夏东霞与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3903元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2050号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伯清，该公司职员。
被执行人宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人徐勇。
被执行人无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴建东。
被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被执行人宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司）、无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司）、徐向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2016）苏0282民初11779号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金550万元及利息的债务，甫生公司、普华公司、徐向阳在最高余额范围内承担连带保证责任，并承担案件诉讼费33279元。因各被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人均未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。
2、本院分别于2018年4月17日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未查明有可供执行的银行存款。查明徐向阳名下登记有苏Ｂ×××××车辆，甫生公司名下登记有苏Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，且未能实际扣押，不能执行。
3、本院分别于2018年4月份宜兴市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息，经查，甫生公司登记有位于新街街道××××村房产9处，国有土地使用权1处，均存在抵押登记，且被十次查封、轮候查封。普华公司名下登记有位于新街街道××村国有土地使用权1处、房产1处，均存在抵押登记，且被多次查封、轮候查封。徐向阳名下登记有位于新街街道龙泽苑165号不动产，存在抵押登记，且被十余次查封、轮候查封。上述不动产本案审理中已作轮候查封，因本案无优先受偿权，抵押金额较高，本案不能处置。待优先权案件处置完毕后，本案依法参与分配。
4、本院于2018年5月2日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、经查，各被执行人在本院案件较多，履行情况较差，经释明，申请人暂不申请破产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过当面约谈的形式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本次执行标的550万元及相应利息、申请人垫付的诉讼费33279元、执行费55066元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 卜嘉豪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6594号
原告：李源，男，汉族，1967年12月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：徐建国，男，汉族，1963年12月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告李源与被告徐建国排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源、被告徐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即无条件清除楼顶堆放的大量杂物，为屋顶防水堵漏工程提供条件；2．判令被告赔偿原告东南两侧墙面修复工程的全部材料、施工费用，预估为7500元；3．判令被告赔偿原告东侧和南侧外墙体防水工程的材料费和人工费1750元；4．判令被告赔偿原告精神损失费及误工费1000元；5．判令被告办理群租房相关手续。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年入住某某花园X幢X单元XXXX室，2014年初次卧东侧发生墙体渗水。经与物业公司共同查看，发现被告在自家阳台（原告次卧正上方）堆放大量杂物，并在四周墙体打孔安装简易铁皮挡雨，铁皮所盛大量雨水从墙体渗漏，后该铁皮被拆除。但因被告堆放杂物，墙体被雨水浸透，防水层破坏，下水道阻塞，自2014年以来，原告主卧室和次卧室严重渗漏，地板浸水起鼓、墙体霉变发黑，衣物部分霉变受损。多年来被告以在外地为由，不予配合，不做清理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐建国辩称，我在自己家阳台堆放物品没有过错，原告家漏水也是事实，但与我家堆放物品没有因果关系。我家是因为漏水，且物业没有修好的情况下才装的雨棚，雨棚拆掉后依然漏水。故请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明的事实如下：
原告李源系某某花园X幢X单元XXXX室业主，被告徐建国系某某花园X幢X单元XXXX室业主。被告家阳台位于原告家次卧室的正上方，堆放有杂物。2014年起，原告家次卧东侧墙体发生渗水。
2017年1月5日，南京栖霞建设集团物业有限公司出具“关于某某郡X栋XXXX室渗水情况的说明”，该情况说明主要内容为2014年7月物业接到XXXX业主反映由于XXXX室楼顶堆放大量杂物，物业公司多次上门查看，由于杂物堆放地属XXXX室内，物业公司无法实施维修，经与XXXX业主多次沟通，对方不予配合，一直没有解决，XXXX室内渗水日益严重……。同日，杉湖路社区出具“关于某某郡X栋XXXX室渗水情况的说明”，内容与上述情况说明大致相同。
另查明，庭审后被告所堆放的杂物已清理完毕。
审理中，本院向原被告释明，就房屋渗水原因可通过鉴定程序来确定，但双方均拒绝申请鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应从方便生活的原则出发，在日常生活中尽量避免使用自家设施给对方造成影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。原告房屋渗水的事实存在，因双方均拒绝申请鉴定，本院无法确定房屋渗水的具体原因。即使漏水是因为房屋质量存在问题，但因被告在原告次卧上方堆放大量杂物，且未能在原告反映后及时配合进行处理，阻碍了原告及时进行维修，造成原告的损失扩大，被告应承担赔偿责任。目前被告所堆放的杂物已清理完毕，且已得到原告确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、原告主张的修复费用7500元，其仅提供了修复方案，因该费用尚未实际发生，本院不予支持；二、原告主张其因东侧和南侧外墙体防水工程支出材料费和人工费1750元，其在两次庭审中均未能提供证据，庭审结束后仅提供了复印件，不符合证据规则的基本要求，本院不予支持；三、原告主张的精神损失费、误工费1000元，无法律与事实依据，本院不予支持；四、原告要求被告办理群租房相关手续，该项请求非属法院受案范围，原告可向相关行政管理机关反映。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建国将堆放于原告李源1101室房顶的所有杂物清除（已清除完毕）；
二、驳回原告李源的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年七月十日
书记员 乔 溪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执747号
申请执行人：贾天进，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省南部县。
被申请执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人：揭云洪，该公司董事长。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人贾天进申请执行本法院作出的(2017)川07民终2301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李唐昌、江西省第六建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李唐昌、江西省第六建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 梅雨生
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初592号
原告：周某，女，1972年5月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住河北省玉田县。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某1，男，1972年1月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住河北省玉田县。
原告周某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郝树玲、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月26日生一男孩吴某2，现随被告生活。婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架。2016年8月23日，原、被告开始分居生活。原、被告夫妻共同财产有正房三间、冷库一间、面包车一辆、电脑一台、自动洗衣机一台、电视两台、电动车一辆、二十只羊、一头牛、部分生活用品，无夫妻共同债权、债务。原告起诉，要求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告周某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生男孩吴某2于2000年11月26日出生的事实。
被告吴某1辩称，不同意与原告离婚；原告所述结婚日期、吴某2出生日期、分居时间均属实。
被告吴某1未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月26日生一男孩吴某2，现随被告生活。2016年8月23日，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年且生育一子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方互谅互让，是可以和好的。原告主张与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某1离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一七年二月二十七日
书记员 冯宏江
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4074号
原告：徐某，女，汉族，1985年7月25日出生，住保定市定兴县。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠臣，河北创奇律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1988年5月26日出生，住涿州市。
徐某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告徐某负担100.0元。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 张银祥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1098号
原告巩某某，男，农民。
被告乔某，男，农民。
原告巩某某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告巩某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩某某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年九月二十日
书记员 朱小丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初63号
原告：朱醒萍，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林恩花，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告朱醒萍与被告林恩花、吴克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱醒萍到庭参加诉讼，被告林恩花、吴克俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱醒萍向本院提出诉讼请求：林恩花、吴克俭共同偿还原告借款19万元，并从2016年11月10日开始以2%计算至归还借款之日利息，利息为11400元（3个月）。事实与理由：林恩花、吴克俭系夫妻关系。2014年林恩花多次向原告借款共计29万元，并于2014年12月10日出具借条一张交由原告收执。借款后，被告返还借款本金10万元，并支付利息至2016年10月20日，余下本金及利息未付。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
林恩花、吴克俭未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。从流水中可知，被告连续多月向原告支付同等金额款项，且金额与原告陈述的借款利息能够相互吻合，足可证实借款存在利息约定，且月利率为2%。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林恩花向朱醒萍借款19万元，有其签名的借条及银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。原告依据双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在林恩花、吴克俭夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，吴克俭亦有义务承担共同还款责任。故朱醒萍要求林恩花、吴克俭共同偿还借款本息之诉求，于法有据，应予支持。林恩花、吴克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林恩花、吴克俭应于本判决生效之日起三日内返还原告朱醒萍借款19万元及利息（利息从2016年11月10日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告林恩花、吴克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2689号之二
申请人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人：陈国邦，总经理。
委托诉讼代理人：钟相坤，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和律师事务所律师。
被申请人：力诚国际贸易股份有限公司（原名称为四川力诚百货股份有限公司），住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，泰和律师事务所律师。
申请人龙锦综合开发（成都）有限公司与被申请人力诚国际贸易股份有限公司（原名称为四川力诚百货股份有限公司）租赁合同纠纷一案，申请人龙锦综合开发（成都）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人力诚国际贸易股份有限公司（原名称为四川力诚百货股份有限公司）名下的位于成都市锦江区人民南路二段18号XXF楼房号为XX座（权XXXXXX）、XXF楼房号为XX号（权XXXXX）的办公用房采取财产保全措施（财产保全限额为2551557.72元）。申请人龙锦综合开发（成都）有限公司为本次财产保全的担保向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保诉讼财产保全责任保险。现中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函，确认如因申请人龙锦综合开发（成都）有限公司保全申请错误致使被申请人力诚国际贸易股份有限公司（原名称为四川力诚百货股份有限公司）遭受损失，同意在申请人龙锦综合开发（成都）有限公司应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人龙锦综合开发（成都）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人力诚国际贸易股份有限公司（原名称为四川力诚百货股份有限公司）名下的位于成都市锦江区人民南路二段18号XXF楼房号为X座（权XXXX）、XXXF楼房号为X号（权XXXXX）的办公用房予以查封。
上述财产保全限额2551557.72元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建良
二〇一八年一月十九日
书记员 谢生娅
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执字第00497号
关于申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)吉民初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2015年11月3日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款292404元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司有巨额银行存款，有履行能力拒不主动履行，于同年11月19日依法强行划拨其在中国银行株洲滨江支行账户存款296690元（包括货款292404元、执行费4286元）。
本院认为，(2014)吉民初字第00906号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4286元已同时从被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司账户中划拨并转缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院(2014)吉民初字第00906号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初221号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人许作雄（绰号“老许”），男，1958年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定监视居住。同年7月31日经本院决定重新对其监视居住，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）212号起诉书，指控被告人许作雄犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人许作雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人许作雄为牟取非法利益，从上线（未查实）手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，向吸毒人员蒋某、谭某、罗某（均已作行政处罚）贩卖。该院认为，被告人许作雄的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下内量刑，并处罚金，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人许作雄对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人许作雄为牟取非法利益，从上线（未查实）手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，向吸毒人员蒋某、谭某、罗某（均已作行政处罚）贩卖。
1、2017年8月的一天16时许，许作雄在其位于湘阴县新泉镇咸丰围村12组5号的家中，以100元的价格向吸毒人员蒋某贩卖了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月的一天13时许，许作雄在湘阴县新泉镇凤南乡凤南村一农户家中，以200元的价格向吸毒人员谭某、罗某贩卖了毒品甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一粒。
2018年1月22日，许作雄在湘阴县华雅医院被湘阴县公安局新泉派出所民警抓获到案。
证明上述事实的证据有：1、证人蒋某的证言。2、证人罗某的证言。3、证人谭某的证言。4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。5、辨认笔录。蒋某、罗某、谭某分别指认贩卖毒品给他们的许作雄。6、诊断证明书、血液透析科疾病诊断证明书、出院记录。证明被告人许作雄患尿毒症、慢性肾炎、肾性高血压。7、湘阴县公安局作出的公安行政处罚决定书。证明蒋某、罗某、谭某因吸食毒品被湘阴县公安局分别处以行政拘留。8、被告人许作雄的供述。被告人许作雄对其犯罪事实供认不讳。9、被告人许作雄的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人许作雄于2018年1月22日因吸食毒品被抓获到案。10、湘阴县司法局对被告人许作雄作出的调查评估意见书。证明被告人许作雄社区矫正环境好，再犯罪风险较小。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人许作雄明知是毒品而两次向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许作雄到案后，如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许作雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年八月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1802号之一
原告:重庆三峡银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号,统一社会信用代码915002365814629667。
代表人：张晓英，行长。
委托诉讼代理人：牟兵,男,该行职工,特别授权。
被告:汪忠清，女，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告汪忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告汪忠清的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行撤回对被告汪忠清的起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01653-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，男，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：丁晓琳，女，1986年10月4日出生，身份证号210283198610047226，汉族，住大连金州新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人丁晓琳金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）金民初字第6702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为本金及利息共计365600.62元、诉讼费1696.00元、执行费5380.00元。现被执行人财产难以执行，再无其他财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1653-1号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院拟稿纸
拟稿单位执行二庭拟稿人刘锡金印发份数3份
核稿人意见
领导批示
大连市金州区人民法院
执行裁定书
（2015）金执字第01653-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，男，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：丁晓琳，女，1986年10月4日出生，身份证号210283198610047226，汉族，住大连金州新区先进街道金润小区A区140号1-13-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人丁晓琳金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）金民初字第6702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。并于2015年11月18日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为本金及利息共计365600.62元、诉讼费1696.00元、执行费5380.00元。现被执行人仅有一套房屋无法处分，再无其他财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1653-1号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长吕萍
执行员谭秀峰
执行员王树楠
二Ｏ一五年十一月二十二日
书记员于一超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保164号
申请人：徐开顺，男，1983年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：刘琴，女，1970年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：徐宏明，男，1974年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：闵小荣，男，1969年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：周卫红，女，1969年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐开顺、刘琴、徐宏明与被申请人闵小荣、周卫红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵小荣、周卫红所有的银行存款合计人民币85万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十三日
书记员 厉爱琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执222号
申请执行人冯某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在申请执行人冯某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某,于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人刘某在黔西县新仁中学的工程款90000元，本院于2016年2月24日作出（2016）黔0522执222号执行裁定书，提取被执行人刘某在黔西县新仁中学的工程款79881元，但因被该工程款需被执行人刘某与黔西县新仁中学完善相关报帐手续后才能提取，但被执行人刘某现下落不明，故该款暂不能提取。被执行人刘某其余无任财产，申请执行人冯某某也不能提供被执行人刘某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执222号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0522执222号执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋明彩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01898号
原告：储某，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘某，男，1968年3月15日出生，住岳西县。
本院在审理原告储某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告储某于2015年11月27日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴 滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3161号
原告肖科荣，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人彭敏，经理。
委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告肖科荣与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖科荣于2018年8月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖科荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖科荣撤回起诉。
本案受理费1405元，减半收取702.5元，由原告肖科荣负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 畅
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执764号之二
申请执行人：潘丽。
被执行人：瓜州县金博建筑安装有限公司。
被执行人：张建忠。
申请执行人潘丽与被执行人瓜州县金博建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初862号民事判决书已发生法律效力，被执行人瓜州县金博建筑安装有限公司应向本院交纳案件款66000元、诉讼费725元、执行费901元，合计67626元，但被执行人未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，张建忠交款10000元，余款至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建忠银行存款57626元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王喜明
二〇一七年一月十八日
书记员 李 佳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0141号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超、杨萍。＼n被告胡继华，居民。＼n被告尹德华，居民。＼n被告王东济，居民。＼n被告王晓济，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告胡继华、尹德华、王东济、王晓济金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告胡继华、尹德华、王东济、王晓济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，被告胡继华于2012年11月26日在赣榆农商行城头支行借现金40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告尹德华、王东济、王晓济提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告胡继华偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告尹德华、王东济、王晓济承担连带清偿责任。＼n被告胡继华、尹德华、王东济、王晓济未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月26日，被告胡继华在赣榆农商行城头支行借现金40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日偿还。借款由被告尹德华、王东济、王晓济提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告胡继华应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告尹德华、王东济、王晓济为胡继华的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡继华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年11月26日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。＼n二、被告尹德华、王东济、王晓济对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告胡继华、尹德华、王东济、王晓济如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费850元，由被告胡继华、尹德华、王东济、王晓济负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。＼n审判员王金中＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢18号之一
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，组织机构代码77908985-3。
法定代表人：范德凤，该公司执行董事。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与福州路交口，组织机构代码59267605-4。
法定代表人：王传付，该公司董事长。
被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场6幢1608室。
法定代表人：范玉龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，组织机构代码70502311-4。
法定代表人：范玉龙，该公司负责人。
被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，组织机构代码67585415-1。
法定代表人：蒋金海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码67893459-5。
法定代表人：吴贤圣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，合肥市银桥焊接材料有限责任公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，巢湖市金桥焊接材料有限公司执行董事，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：吴贤圣，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽良夫食品工贸有限公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：欧新中，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：钟华，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢湖路财税巷市。
被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，合肥千城房地产开发有限公司董事长，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初99号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款7020285.42元、违约5586850.57元（以7020285.42元为基数自2016年1月4日起至2018年8月8日按照年利率24%计算为4371297.72元）、迟延履行期间的债务利息1002496.7元（暂计算至2018年8月8日）、律师费92288元、案件受理费和保全费合计66657元，各被执行人至今未履行上述义务。本院依法以（2016）皖0104民初99号民事裁定书查封合肥千城房地产开发有限公司名下位于合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场（房屋预售证号：20131051号）的办1208室、办1209室、办1501室、办1505室、办1506室、办1507室、办1714室、办1715室、办1716室、办1914室、办1712室、办1713室、办1901室、办1912室、办1913室，共15套。本院依法拍卖上述房产，因无人竞买导致流拍。安徽德信融资担保有限公司申请以房抵债，将被执行人合肥千城房地产开发有限公司名下位于合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场的办1208室、办1209室、办1501室、办1505室、办1506室、办1507室、办1714室、办1715室、办1716室、办1914室、办1712室、办1713室、办1901室、办1912室、办1913室以一拍流拍价格分别628000元、678200元、1674700元、414100元、414100元、419500元、411100元、405800元、1217400元、811600元、405800元、411100元、405800元、1707700元、411100元、405800元，合计10410700元抵偿所欠债务，过户所产生的相关税费及执行费均由申请执行人垫付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除登记在合肥千城房地产开发有限公司名下位
于合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场（房屋预售证号：20131051号）的办1208室、办1209室、办1501室、办1505室、办1506室、办1507室、办1714室、办1715室、办1716室、办1914室、办1712室、办1713室、办1901室、办1912室、办1913室，共15套房产的查封；
二、将被执行人合肥千城房地产开发有限公司名下位于合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场（房屋预售证号：20131051号）的办1208室作价628000元、办1209室作价678200元、办1501室作价1674700元、办1505室作价414100元、办1506室作价414100元、办1507室作价419500元、办1712室作价411100元、办1713室作价405800元、办1714室作价405800元、办1715室作价1217400元、办1716室作价811600元、办1914室作价405800元、办1901室作价1707700元、办1912室作价411100元、办1913室作价405800元，合计10410700元过户给申请执行人安徽德信融资担保有限公司抵偿所欠债务；
三、申请执行人安徽德信融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由安徽德信融资担保有限公司垫付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年八月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初689号
原告：高明，男，1951年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王守强，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张桂芝，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告高明与被告王守强、张桂芝买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年二月三日
书记员 马茹梦
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第461号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人饶某＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年6月10日早晨，被告人饶某在成都市成华区＊＊花园＊区＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋内，趁一起合租该房屋的被害人王某外出之机，将王某放于卧室窗台上提包内的一张农业银行卡盗走，当日7时45分许，被告人饶某用被害人万某告诉他的电脑开机密码在成都市成华区＊＊＊＊＊＊家具城附近农业银行ATM机取走卡内的9000元人民币，后将盗取的赃款藏于自己卧室床垫下。11时许，民警根据案件线索将被告人饶某挡获，被告人饶某到案后如实供述自己的盗窃事实，根据其供述查获藏于其卧室床垫下的赃款8200元，公安机关依法将查获的8200元赃款扣押并返还被害人。＼n公诉机关认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人饶某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。＼n被告人饶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人饶某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人饶某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人饶某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长伏治云＼n人民陪审员尹汉昌＼n人民陪审员顾理宏＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员刘芳＼n
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执481号
申请执行人：李龙，男，1972年7月31日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：倪坤，男，1986年10月2日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。
被执行人：唐兴起，男，1967年11月23日出生，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人唐兴起民间借贷纠纷一案中，查明：申请人李龙已和被执行人唐兴起达成和解协议并形成债权债务转让协议，2018年8月10日申请人李龙向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04732号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 赵明灯
审 判 员 吴遵友
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1828��
罪犯刘孝成，男，1994年10月24日出生，汉族，四川省成都市温江区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）温江刑初字第95号刑事判决，以被告人刘孝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，并处民事赔偿人民币42923.4元，刑期起于2013年12月17日止于2016年12月16日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘孝成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.6分。另查明，罪犯刘孝成被判处���事赔偿人民币42923.4元，已履行450元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘孝成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
���判员牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初525号
原���:尚贤林
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙硕，山东万桥律师事务所实习律师。
被告：邱胜武
委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。
被告：徐丽琴
原告尚贤林与被告邱胜武、被告徐丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邱胜武、徐丽琴均对本案的管辖权提出异议。经审查，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0203民初525号民事裁定书，裁定驳回被告邱胜武、徐丽琴提出的管辖权异议。本院于2017年7月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚贤林的委托诉讼代理人周方正、孙硕，被告邱胜武委托诉讼代理人牟德和到庭参加了诉讼，被告徐丽琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚贤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金300000元、利息322200元（截止至2016年11月10日），并按照年利率24%支付自2016年11月11日起至被告实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：2012年6月13日被告邱胜武以资金周转为由向原告尚贤林借款人民币300000元。原告于当日向被告支付了约定的借款，后原告多次向被告要求偿还借款，被告拒绝还款。被告徐丽琴系被告邱胜武之妻，上述债务为共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告邱胜武辩称，被告没有向原告借款，原���主张的事实不存在；原告的主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告徐丽琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告尚贤林提交中国农业银行银行卡交易明细清单及原告尚贤林与被告邱胜武通话录音各一份，证明原告尚贤林与被告邱胜武之间存在借贷关系，双方约定借款月息6%及原告催要借款的事实。被告未提交证据。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告尚贤林主张，2012年6月13日经与被告邱胜武协商，双方口头约定，其借给被告邱胜武人民币300000元，月息6%，双方之间没有签订书面借款合同，没有约定还款日期。同日，原告尚贤林按照被告邱胜武的要求，由其银行账户内向户名为宋文龙的银行账户内转账300000元。后原告多次通过电话向被告索要借款未果，致使原告诉至本院。诉讼中，被告邱胜武，不认可其借款的事实，对原告提交电话录音的真实性存在异议，但在本院规定的时间内，并没有提出司法鉴定申请。原告主张两被告系夫妻关系，请求判令两被告承担共同还款责任，但未能提交二被告系夫妻关系的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告邱胜武否认借款的事实，但原告尚贤林提交的通话录音，明确表明原告尚贤林向被告邱胜武催要借款的事实，通话内容中明确表述了借款数额及���息标准，被告邱胜武在通话中并无否认，仅以资金周转紧张为由，要求延期还款。尽管被告邱胜武对录音的真实性有异议，但在本院规定的时间内，并没有申请对通话录音的真实性进行司法鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。结合原告提交的银行转账明细及双方间的电话录音内容，可以认定被告邱胜武向原告借款300000元及约定利息为月息6%的事实。鉴于双方并未约定还款日期，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的电话录音，可证明原告催要借款的事实。故被告关于原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告尚贤林请求判令被告邱胜武向其偿还借款本金300000元及按照年利率24%向其支付自借款之日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应当予以支持。原告主张被告徐丽琴应承担共同还款责任��但未提交两被告系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱胜武于本判决生效之日起十日内，向原告尚贤林偿还借款本金300000元；
二、被告邱胜武借款本金300000元为基数，自2012年6月13日起至借款付清之日止，按照年利率24%向原告尚贤林支付利息；
三、驳回原告尚贤林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，由被告邱胜武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛明军
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1333号
中国昊华化工集团股份有限公司、湘东化工机械有限公司：
中国昊华化工集团股份有限公司申请执行与湘东化工机械有限公司借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月二十二日
中华人民共和国
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第128号
申请执行人PARAENTCO.LTD（韩国）。
法定代表人韩基焕，该司社长。
委托代理人全成哲。
被执行人文安县绿原食品有限公司。住所地中华人民共和国河北省文安县。
法定代表人郑鸿亮，该总经理。
PARAENTCO.LTD（韩国）与文安县绿原食品有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第17号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月11日依法立案执行。因被执行人文安县绿原食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明星、李跃在金融机构的存款20万元至本院指定账户，若存款不足即查封、扣押相应价值财产。
二、冻结金融机构的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东山
二０一五年十一月十八日
书记员 卢雅滨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1344号
原告：湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部，经营场所：湘阴县长湘路友爱村。
经营者：吴金良，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：陈春根，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（该个体户业务负责人，特别授权）
被告：李建兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资江区。
被告：湘阴县南湖洲文化艺术学会，联系地址：湘阴县南湖洲镇南湖洲社区。
负责人：陈菊蓉。
原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部与被告李建兵、湘阴县南湖洲文化艺术学会租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部于2018年8月15日向本院提出撤回对被告李建兵、湘阴县南湖洲文化艺术学会的诉讼。
本院认为，原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部撤回对被告李建兵、湘阴县南湖洲文化艺术学会的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部撤回对被告李建兵、湘阴县南湖洲文化艺术学会的诉讼。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张风光
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴佳乐
书 记 员 李 军