云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初47号
原告：李某甲，女，2008年1月13日生，汉族，云南省南涧县人，学生，住云南省大理州南涧县。
法定代理人：李某，男，1974年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系原告父亲。
法定代理人：罗某，女，1974年9月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系原告母亲。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告：唐继标，男，1990年5月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。
被告：陈仁权，男，1973年2月27日生，汉族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市经济开发区云岭大道16号。
代表人：叶凌，公司总经理。
委托代理人：张娟音，女，1988年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住云南省大理州南涧县。代理权限为一般授权。
委托代理人：邱亚林，男，1990年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住云南省大理州南涧县。代理权限为特别授权。
原告李某甲诉被告唐继标、陈仁权、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保大理中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某及其委托代理人杨贵荣，被告唐继标，被告陈仁权，被告大地财保大理中心支公司委托代理人张娟音、邱亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日，被告唐继标驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿西景线由昆明方向驶往临沧方向，12时50分许，行至西景线K2485+500M处时，由于不注意行车安全,超越前方车辆时不注意观察，致使所驾驶车辆右侧车身与同向正常行驶由罗某驾驶的云Ｌ×××××号电瓶车相撞，造成罗某及乘车人李源娇、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐继标承担事故的全部责任，罗某及原告、李源娇无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院治疗，经诊断，车祸致原告左股骨中上段骨折，段端错移位。原告住院治疗29天后出院，但原告的伤并未痊愈。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，未达伤残，但需后续治疗费8500元至9000元，护理期120天，营养期90天。被告唐继标驾驶的车辆属被告陈仁权所有，在大地财保大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告大地财保大理中心支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费22229.75元、后续治疗费9000元、护理费14472元（120天×120.6元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上各项合计59401.75元，先由被告大地财保大理中心支公司在保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告唐继标、陈仁权负责赔偿。
被告唐继标辩称：原告所述交通事故属实，被告唐继标驾驶的车辆登记在被告陈仁权名下，但车辆系被告唐继标自己购买，因被告陈仁权与被告唐继标系亲戚，被告陈仁权帮助被告唐继标购买车辆，故车辆登记在被告陈仁权名下。原告的损失请依法裁判。
被告陈仁权辩称：被告唐继标驾驶的车辆系其自行按揭购买，因被告唐继标银行征信有问题，不能以其名义购买，故请被告陈仁权帮忙购买，车辆实际属被告唐继标所有，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告唐继标赔偿，被告陈仁权不应承担赔偿责任。
被告大地财保大理中心支公司辩称：被告唐继标驾驶的车辆在被告大地财保大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在两份保险期间内，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告的损失要依法核算，具体意见为，医疗费以正规票据为准，后续治疗费过高，不予认可，护理费护理期过长，只能按住院天数进行计算，标准以78元/天计，营养费、交通费无依据，不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：赔偿责任主体如何确定；原告的损失如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.原告法定代理人身份证复印件2份2页；2.居民户口簿复印件1份5页。用以证明原告及其法定代理人的身份情况；第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份1页，用以证明事故发生经过及责任认定情况；第三组，1.南涧县人民医院住院收费收据原件1张，2.南涧县人民医院门诊收费收据原件7张，3.南涧县人民医院诊断证明原件1份1页，4.南涧县人民医院住出院证明原件1份1页，5.南涧县人民医院陪护证明原件1份1页，6.南涧县人民医院DR检查报告单原件1份1页，7.南涧县人民医院住院费用单打印件1份3页。用以证明事故发生后原告到南涧县人民医院检查、治疗的情况及医疗费支出情况；第四组，1.被告陈仁权身份证复印件1份1页，2.机动车综合商业保险单复印件2份2页。用以证明被告唐继标驾驶的车辆投保情况及投保人情况；第五组，1.大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第NJ136号鉴定意见书原件1本23页，2.大理滇西司法鉴定中心门诊收费收据（鉴定费）原件1张。用以证明原告的伤经鉴定未达伤残以及后续治疗费、三期评估、鉴定费支出情况。
经质证，被告大地财保大理中心支公司对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据中的护理期、营养期评定和后续治疗费评估意见不予认可，认为护理期过长，营养期没有认可的医疗机构证明，后续治疗费过高，鉴定费不属保险赔偿范围。被告唐继标、陈仁权的质证意见同大地财保大理中心支公司。
被告唐继标、陈仁权未就其答辩主张向本院提供证据。
被告大地财保大理中心支公司就其答辩主张，向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件1份1页，机动车辆保险单（抄件）打印件1份1页。用以证明被告唐继标驾驶的车辆的投保情况。
经质证，各方当事人对被告大地财保大理中心支公司提供的证据均无异议。
本院经综合审查，对证据认证如下：一、原告提交的证据，第一、二、三、四组，被告质证无异议，予以确认；第五组，来源合法，内容真实，被告无相反证据，予以确认。二、被告大地财保大理中心提供的证据，各方当事人质证均无异议，予以确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月4日，被告唐继标驾驶登记车主为被告陈仁权的云Ｌ×××××号小型普通客车沿西景线由昆明方向驶往临沧方向，12时50分许，行至西景线K2485+500M处时，由于不注意行车安全，超越前方车辆时不注意观察，致使所驾车辆右侧车身与同向正驶行驶由罗某驾驶的云Ｌ×××××电瓶车相撞，造成罗某及乘车人李源娇、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告唐继标承担事故的全部责任，罗某及李源娇、原告无责任。原告、李源娇、罗某受伤后，一同被送到南涧县人民医院医治，原告住院治疗29天。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心于2017年12月11日鉴定，未达伤残，后期治疗费用为8500元至9000元，护理期120日，营养期90日，原告支付鉴定费用2600元。
另，云Ｌ×××××号车在被告大地财保大理中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，含不计免赔险，交强险限额为120000元,第三者责任商业保险限额为200000元；本案事故发生在两份保险期间内；保险公司未作理赔；同一事故受伤的罗某、李源娇已分别另案提起诉讼，并已与本案合并审理，原告、李源娇、罗某均表示，交强险限额无需再按比例进行划分赔付，在罗某作为原告起诉一案中，本院将医疗费限额10000元全部判赔给罗某，死亡伤残赔偿限额项下确定损失35911.56元。
本院认为：原告受伤系被告唐继标违章驾车发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告大地财保大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，再由被告大地财保大理中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿，仍有不足，由被告唐继标予以赔偿。被告陈仁权虽系登记车主，但对损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。因交强险医疗费限额10000元已全部赔偿给罗某，故原告损失属医疗费限额项下的部分由被告大地财保大理支公司在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
关于赔偿范围及其计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件）相关规定，结合原被告各方陈述及在案证据予以确定：1、医疗费，凭据确认为22229.75元；2、后续治疗费，根据证据和物价上涨水平，确认为9000元；3、护理费，确认14472元（120天×120.60元/天）；4、住院伙食补助费，确认为2900元（29天×100元/天）；5、营养费，确认为2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费，确认为2600元。原告诉请的交通费，根据医治情况和罗某一案确定的情况，不再确定，精神抚慰金无证据证明，不予确定。上述确认的六项损失合计53901.75元，首先由被告大地财保大理中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费14472元，剩余部分36829.75元（53901.75-14472-2600），由被告大地财保大理中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿，鉴定费2600元不属保险赔偿范围，由被告唐继标赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某甲护理费14472元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计36829.75元，两项总计人民币51301.75元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告唐继标赔偿原告李某甲鉴定费2600元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由被告唐继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一八年三月三十日
书记员 李 骋