黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5377号
上诉人（原审被告）：韩龙海，男，1972年5月23日出生，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廉仕辉，男，1974年12月2日出生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：滕德君，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
上诉人韩龙海因与被上诉人廉仕辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩龙海及其委托诉讼代理人李振军，被上诉人廉仕辉及其委托诉讼代理人滕德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩龙海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回廉仕辉诉讼请求；2.一、二审诉讼费由廉仕辉负担。事实与理由：一、韩龙海与廉士辉之间不存在30万元借款事实，一审法院认定事实及适用法律错误。廉仕辉没有出借30万元给韩龙海。2014年11月，韩龙海向黑龙江省梧桐河农场经营小额贷款业务的夏某某申请借款100万元。经廉仕辉、夏某某、王某某等四人到韩龙海处调查考核同意借给韩龙海资金。2014年11月28日，韩龙海与夏某某等办理了借款手续，并约定廉仕辉、夏某某等人向韩龙海借款100万元，月利息5%，还款日期2015年1月28日。当日韩龙海为夏某某等人出具100万元借条一份，夏某某等人向韩龙海支付90万元，另10万元作为两个月的利息扣除。借款到期后韩龙海没有偿还能力，分别于2015年1月28日给廉仕辉转款5万元，2015年4月17日给廉仕辉转款3万元，2015年7月23日给案外人夏某某转款30万元，2015年12月2日给廉仕辉转款10万元。2015年12月1日，廉士辉以怕原借条过期为由，要求韩龙海重新出具金额为100万元的借条，约定还款日期为2016年12月30日。2015年12月20日，廉士辉向韩龙海索要借款利息，韩龙海无力支付。廉士辉要求韩龙海出具月利息为5分，本金为30万元的利息欠据。韩龙海被迫于2015年12月20日在廉士辉已写好的30万元的借条上签字。事后廉士辉于2016年9月7日持上述借条诉至法院。一审法院支持廉士辉非法放高利贷的行为，认定事实和适用法律错误。二、一审法院程序违法。一审法院没有给予韩龙海30日举证期限。一审法院于2016年9月7日立案，9月23日开庭，9月29日作出一审判决。韩龙海在收到一审判决书后才知道合议庭组成人员。
廉仕辉辩称，韩龙海出具的不是利息欠据，而是借条。上面有韩龙海本人签字，说明借款关系成立。借条上约定月息2分，也说明是借款而不是利息欠据。否则就成了利滚利。韩龙海作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，如知道是利滚利，怎么可能在借条上签字。我国法律也禁止利滚利的行为。如果30万元是100万元借款的孳息，韩龙海在签字时也应特别注明。本案所涉30万元借款与100万元借款没有关系。韩龙海经一审法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，一审法院缺席判决符合法律规定。韩龙海称2016年9月23日向一审法院申请延期审理，说明其已收到开庭传票和起诉状，与其称2016年9月29日才收到一审法院民事判决书、才知道廉士辉提起虚假诉讼自相矛盾。一审法院不存在程序违法问题。
廉仕辉向一审法院起诉请求：1.韩龙海偿还借款30万元，并按月利率2%计算给付自借款之日2015年12月20日起至2016年8月20日止，共计8个月的利息款48,000.00元，本息合计348,000.00元；2.韩龙海承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2015年12月20日，韩龙海以2%的月利率向廉仕辉借款30万元，并给廉仕辉出具了借条，证实向廉仕辉借款30万元，现金收讫以此借条为证，借款期限至2016年3月1日止。逾期，韩龙海未能偿还借款本息。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。韩龙海向廉仕辉借款，有韩龙海出具的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，予以确认。双方当事人约定2%的月利率，不违反法律规定，予以确认。逾期，韩龙海未能按约偿还借款，已构成违约，故廉仕辉要求韩龙海偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。廉仕辉只主张按月利率2%计算自借款之日2015年12月20日起至2016年8月20日止，共计8个月利息款的诉讼请求，是廉仕辉对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。判决：韩龙海于判决生效之日起十日内偿还廉仕辉借款30万元，给付利息48,000.00元，本息合计348,000.00元。一审案件受理费6,520.00元（廉仕辉已预交），由韩龙海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的30万元借款关系是否存在的事实，本院认定如下：廉士辉对韩龙海提交的借条及银行流水真实性无异议，故予以采信。廉士辉对韩龙海提交的三份录音资料的真实性无异议，故予以采信。韩龙海提交的证人姜某某的证言，所证明的问题系韩龙海与廉士辉之间另一笔100万元借款的相关事实，对本案30万元借款的事实表示不清楚，该证言与本案没有关系性，故不予采信。廉士辉提交的向邢某某借款10万元的借条、向姚某某借款10万元的借条及相对应的通河县农村信用合作联社银行流水，不能证明与本案具有关联性，故不予采信。廉士辉提交证人邢某某的证言，与本案没有关联性，故不予采信。
二审查明，2014年11月28日，韩龙海向廉士辉借款100万元，借款月利息5%，还款日期2015年1月28日。当日韩龙海为廉士辉出具100万元借条一份，廉士辉向韩龙海支付90万元，另10万元作为两个月的利息扣除。借款到期后韩龙海分别于2015年1月28日给廉仕辉转款5万元，2015年4月17日转款3万元，2015年12月2日转款10万元。2015年12月1日，廉士辉要求韩龙海重新出具金额为100万元的借条，约定还款日期为2016年12月30日。2015年12月20日，韩龙海为廉士辉出具月利息为2分、本金为30万元的“借条”一份。廉士辉于2016年9月7日持该“借条”作为证据诉至法院。
另查明，韩龙海提交的录音资料体现，2016年9月18日，韩龙海与廉士辉进行了通话，其中，韩龙海问：“我说两句，这30万当时三哥你几个来，打这30万利息对不对?”廉士辉答：“对对对，当时说你还20万就行，那10万就不要了。”韩龙海问：“是不还20万就行?”廉士辉答：“对对对。”韩龙海问：“这本身就是利息，你当时条上面没有利息，你怎么又给我弄出48,000.00元利息对吧?”廉士辉答：“走法律程序没办法。即使那条上面利息添与不添，是不是我后添的，老海哥就这事你看了心里指定有不舒服的地方。”
本院认为，根据韩龙海提交的、廉士辉不持异议的录音证据，可以证明廉士辉举示的时间为2015年12月20日、有“借款人”韩龙海签字的“借条”是基于双方之间90万元借款而出具的“利息”欠据，双方未真实发生30万元的借款。据此，本院认定廉士辉与韩龙海之间不存在30万元民间借贷法律关系，廉士辉要求韩龙海偿还30万元的借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二审中，廉士辉提交的向邢某某借款10万元、向姚某某借款10万元的借条及相对应的通河县农村信用合作联社银行流水，不足以证明廉士辉与韩龙海之间存在30万元借款关系，且与韩龙海提交的录音证据体现的事实相矛盾，本院不予认定。
综上所述，当事人二审提交新证据，本院对一审认定的事实予以纠正。韩龙海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初1465号民事判决；
二、驳回被上诉人廉士辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费13,040.00元，由被上诉人廉士辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 陈 明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘美婧