wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1323号
原告：贾润婵。
委托诉讼代理人：赵琪现（原告丈夫）。
被告：李文文。
原告贾润婵与被告李文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾润婵及其委托诉讼代理人赵琪现、被告李文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾润婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费等各项费用共计6030.09元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日9时许，被告李文文无证驾驶助力两轮摩托车沿机动车道由西向东行驶至原平市平安大街公安局对面驶入非机动车道时与在非机动车道由东向西逆向行驶的原告贾润婵骑行的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致原告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经原平市公安局交通警察大队第161194号交通事故认定书认定原告贾润婵负事故的主要责任，被告李文文负事故的次要责任。原告对该交通事故认定书有异议，向忻州市公安局交警支队提出书面复核申请，忻州市公安局交通警察支队作出的忻公交复字（2016）第128号道路交通认定复核结论，维持了原平市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定。事故发生后原告被送往原平市第一人民医院治疗，经医院确诊为：1、左眉区软组织裂伤清创缝合术后；2、头面部及全身多处软组织损伤。住院治疗8天，支付医疗费3050.09元。事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，双方就赔偿事宜经交警队调解未果。基于以上事实，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李文文辩称，不认可原告的诉讼请求。被告当时是无证驾驶摩托车，事故发生时，被告已经走上了大路，原告又拐回来撞上了被告的车，被告老婆因受惊发抖。被告认可交警队的责任认定，对原告请求的赔偿数目不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提供的证据有：1.贾润婵身份证复印件一份；2.原平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、忻州市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书、忻州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、原平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书；3、原平市第一人民医院医药费票据1支、门诊费票据5支，出院证一份，诊断治疗建议书一份，病历一份；4、原平晋达自行车、电动车及配件经销部修理收据1支，被告李文文对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日9时许，被告李文文无证驾驶助力两轮摩托车沿机动车道由西向东行驶至原平市平安大街公安局对面驶入非机动车道时与在非机动车道由东向西逆向行驶的原告贾润婵骑行的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致原告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经原平市公安局交通警察大队第161194号交通事故认定书认定原告贾润婵负事故的主要责任，被告李文文负事故的次要责任。原告对该交通事故认定书有异议，向忻州市公安局交警支队提出书面复核申请，忻州市公安局交通警察支队作出的忻公交复字（2016）第128号道路交通认定复核结论，维持了原平市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定。事故发生后原告被送往原平市第一人民医院治疗，经医院确诊为：1、左眉区软组织裂伤清创缝合术后；2、头面部及全身多处软组织损伤。原告住院治疗8天，支付门诊费和住院费共计3050.09元。原告住院期间由其丈夫赵琪现护理，赵琪现系农民。原告在原平晋达自行车、电动车及配件经销部修理电动车支付545元。
本院认为：被告李文文无证驾驶助力两轮摩托车，与原告贾润婵骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，该次事故经原平市公安局交通警察大队认定，原告贾润婵负事故的主要责任，被告李文文负次要责任，原告对该认定书提出复核申请后，忻州市公安局交通警察支队维持了该认定，本院对原平市公安局交通警察大队作出的认定书予以采信。被告李文文对原告因本次交通事故所造成的身体及财产的合理损失应当承担30%的赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告及其丈夫系农民，庭审中原告主张原告和其丈夫是送货工，每天两人收入为230元，但原告未提供证据自己的主张，应当参照山西省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算误工费，参照山西省2015年居民服务业年平均工资36933元计算护理费。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3050.09元，误工费(41729÷365)元/天×8天=912元，护理费（36933÷365）元/天×8天=808元，住院伙食补助费60元／天×8天=480元，电动车修理费545元，合计为5795.09元，由被告李文文赔偿原告30%即1738.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李文文在判决生效后十日内赔偿原告贾润婵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费共计1738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十九日
书记员 崔宇田
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1322民初2072号
原告：陈岭，驾驶员。
委托代理人：马晋军，萧县闫集法律服务所法律工作者。
委托代理人：马涛，萧县闫集法律服务所法律工作者。
被告：段保军。
被告：汪小飞，公民身份号码不详。
被告：汪玉林。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县。
负责人：宋孔华，职务：总经理。
委托代理人：王耀弘，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：王耀弘，系该公司员工。
本院在审理原告陈岭与被告汪玉林、汪小飞、段保军、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈岭于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岭撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3487号
原告：杨寿华，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省剑阁县；
委托代理人：张旭东、周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告：郑功兵，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决此纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寿华撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告杨寿华承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周林燕
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初84号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人巫某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年5月23日16时许，被告人巫某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经宁化县南大街林业新村路口时，与巫某甲驾驶的闽GCS9**号小型轿车相碰撞，造成巫某某受伤及两车受损的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对巫某某进行血液乙醇含量测定结果为212.68mg／100ml。巫某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某甲的证言；人员基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；交通事故责任认定书；血液乙醇含量测定鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人巫某某系初犯，认罪态度较好，犯罪较轻，且身患疾病，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11206号
原告：颜理志，男，1956年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告颜理志与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案。原告颜理志于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜理志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告颜理志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜理志撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第857号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月2日17时许，陈某某联系被告人罗某某购买海洛因，并在六盘水市钟山区茶叶林路口向罗某某交付300元毒资。罗某某拿到毒资后找到“小何新”（情况不详）以250元购买海洛因0.1克后返回钟山区茶叶林路口，将该海洛因交给陈某某。涉案海洛因0.1克及作案工具白色触屏手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理查明的第二起犯罪，被告人罗某某在为贩卖毒品做准备工作时即被抓获，应认定为犯罪预备，可比照既遂从轻、减轻或免于处罚。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.1克及作案工具白色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 悦
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第353号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人杨某。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月16日18时40分许，被告人杨某在杭州市下城区绍兴路337号三楼海底捞餐厅为就餐客人服务时，发现被害人金某乙的钱包掉落在椅边地上，趁人不备，秘密将该钱包（内有人民币5490元）捡起并藏匿在自己围裙口袋内。至当日19时许，被害人金某乙发现钱包失窃，遂报警。民警查看现场监控录像后，将被告人杨某当场抓获归案。＼n案发后，上述赃款已全部追回发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述，发生情况报告表、被害人金某乙的陈述，证人金某甲的证言，扣押及发还物品清单、照片、调取证据清单、监控录像光盘及截图、现场照片、接警单、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，赃款已全部追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员傅程（代）
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执复1号
复议申请人（申请执行人）:李建设，男，汉族。
被执行人:陕西铜川建筑勘察设计院有限公司。
法定代表人：何亚军，执行董事。
复议申请人李建设不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2016）陕0202执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王益法院查明，李建设与被告设计院劳动争议纠纷一案，王益法院2003年7月27日作出（2003）王民一初字第171号民事判决。被告陕西铜川建筑勘察设计院有限公司不服，上诉于铜川市中级人民法院，铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法民一终字第269号民事判决。同年12月26日，李建设向王益法院申请执行，2004年3月3日，王益法院作出了（2004）王执字第31-1号民事裁定，以该案件无可执行内容终结执行。2011年11月21日，铜川市中级人民法院作出了（2003）铜中法民一终字第269号民事裁定，补正了（2003）铜中法民一终字第269号民事判决第三项内容。2014年5月15日，王益法院作出（2004）铜王执字第00031号执行裁定，终结对铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决的执行。2016年2月17日，李建设对王益法院（2004）铜王执字第00031号执行裁定不服，提出执行异议。2016年3月3日，王益法院作出（2016）陕0202执异字第1号执行裁定驳回李建设的异议请求。李建设不服，向铜川市中级人民法院申请复议。2016年4月28日，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02执复3号执行裁定，驳回李建设的复议请求。现李建设再次提出执行异议申请，请求撤销铜川市王益区人民法院（2004）王执字第31-1号民事裁定书以及依法恢复其劳动岗位、支付应得工资收入903880.80元。
王益法院认为，当事人、利害关系人根据民诉法第二百二十五条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后做出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提出申诉，按监督案件处理。因王益法院（2004）王执字第31-1号民事裁定作出终结执行的执行行为是发生在2004年3月，李建设可以依法提出申诉。故本次李建设针对王益法院（2004）王执字第31-1号民事裁定提出执行异议，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定对李建设的执行异议不予受理。
李建设向本院申请复议请求与理由：请求撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执异字第8号不予受理的执行裁定书；撤销铜川市王益区人民法院（2004）王执字第31-1号民事裁定终结执行的行为，赔偿因拒绝执行扣划其本人应得工资收入造成的损失930552.7元；并认为该案在立案后裁定不予受理错误，适用法律错误。
被执行人陕西铜川建筑勘察设计院有限公司称：本案该执行的判决书判项已执行完毕，王益法院不予受理李建设异议申请的裁定正确，应当予以维持。
本院审查查明的事实与王益法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议立案后，受理法院应当依法进行审查。王益法院立案后作出裁定不予受理，明显不当,应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执异字第8号执行裁定书；
二、发回铜川市王益区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 欣
代理审判员 于光昭
代理审判员 刘明旗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白建虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7524号
原告：陈庆品，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告陈庆品与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈庆品于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈庆品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆品撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第56号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某，男，1974年4月17日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度小学，户籍地正安县格林镇太平村雄家坡组。1998年12月30日因犯强奸罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月5日刑满释放。2012年3月26日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）穗番法刑初字第1442号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年7月30日凌晨1时许，被告人吴某携带液压钳等工具，去到本区桥南街陈涌村二塱东街115号B座一楼停车场，使用上述工具盗走被害人覃某乙放在该处的踏派牌电动车一辆（价值人民币1767元），后在逃离现场的过程中被治安人员人赃并获。＼n以上事实，有被告人吴某的供述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场、赃物及作案工具照片，现场视频监控录像及截图，番禺区公安分局登记保存清单、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）885号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市南沙区人民法院（2012）穗南法刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明，被害人覃某甲的报案陈述、证人苏某、黄某的证言及辨认笔录等证据证实。＼n原审判决认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；＼n二、缴获的作案工具液压剪一把、扳手一把、套筒一个、自制六角匙三条，予以没收销毁。＼n宣判后，上诉人吴某上诉提出：其盗窃的数额较小，且能当庭认罪，确有悔罪表现，原判对其量刑过重，故请求本院对其从轻处罚。＼n经审理查明：原审判决认定上诉人吴某于2013年7月30日凌晨携带作案工具，在番禺区桥南街陈涌村二塱东街115号B座一楼停车场盗走被害人覃某乙的踏派牌电动车一辆（价值人民币1767元）的事实清楚，据以定案的证据均由原审法庭经公开质证，证据来源合法，本院予以确认。＼n关于上诉人提出的上诉意见，经查：上诉人是累犯，依法应从重处罚。原审判决根据本案的事实和证据，结合上诉人当庭自愿认罪，已予以酌情从轻处罚，原判依法判处的刑罚恰当，应予支持。因此，上诉人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔小军＼n审判员马健中＼n审判员蔡丽君＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员胡忠民＼n陈晓兰＼n陈秀琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执898号
申请执行人：郑州银行股份有限公司新密支行。
负责人：赵玉楠，该行行长。
委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被执行人：郑州万硕实业有限公司。
法定代表人：郭军营
被执行人：郭军营，男，汉族。
被执行人：牛书萍，女，汉族。
被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
法定代表人：李小峰。
郑州银行股份有限公司新密支行申请执行郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0183民初2892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款8200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年八月六日
书记员 王旭东
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第16号
驳 回 申 诉 通 知 书
孙艳平：
你为犯盗窃罪一案，不服本院（2011）邢刑终字第144号刑事裁定书，你以没有参与整个作案中的预谋、策划、蹲点等作案前的准备工作，在每次作案中只是负责开车接送人、物，并没有亲自到过任何作案现场参与盗窃，不应认定为主犯；在看守所积极揭发了在押犯石凯国、赵德川俩人在沙河市曹庄一村持刀抢劫案一起，公安机关根据该线索侦破此案；没有参与任县明德小学的盗窃案；参与盗窃11起，案值是147450元，从盗窃次数及涉案金额看是排名第四，可在量刑方面却是第二名等主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，孙艳平以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。孙艳平在共同犯罪中，提供作案工具、销赃，原审根据其共同犯罪事实、情节及其在犯罪过程中所起的作用，认定孙艳平系主犯并无不当。经查阅原审卷宗，孙艳平主张其有立功情节的证据不足，原审依据有关法律规定对其主张未予支持。孙艳平参与任县明德小学盗窃案的事实，有其他同案犯的供述且能够相互印证。孙艳平在共同犯罪中系主犯，盗窃数额特别巨大，又系多次盗窃、入户盗窃、流窜作案，在刑满释放后五年内重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚，其主张原审对其量刑过重的理由不成立。
综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执220号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：杨福昌。
被执行人：杨锣英，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人杨福昌、杨锣英借款合同纠纷一案，我院于2015年1月11日作出的（2015）金磐新商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执220号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 厉丹丹
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）酒民二终字第79号＼n上诉人（原审被告）罗建生，男，汉族，生于1961年11月。＼n被上诉人（原审原告）赵贵润，男，汉族，生于1956年3月。＼n委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。＼n上诉人罗建生因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗建生、被上诉人赵贵润及委托代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，原、被告原系朋友。2006年2月25日，被告请原告在酒泉市肃州区西洞农村信用合作社贷款20000元，贷款借出后，由被告使用。因被告未及时还款，该社于2007年12月14日向原告发出催款通知书，要求原告偿还借款本金12100元及2007年12月31日之前的利息370元。2008年5月10日，原告向该社偿还借款本息合计12669.01元。2007年11月20日被告给原告出具借条一张，载明：今借到赵贵润现金46000元。＼n2007年11月16日、17日、24日、25日，被告先后4次向原告借款40000元，并让原告将借款存入刘伟峰账户内。原告赵贵润按照被告罗建生指定的账户，将借款存入户名为刘伟峰，账户为955998362039xxx的银行卡内。至此，被告合计借原告现金98669.01元未偿还，原告为此起诉来院。＼n原审法院认为，借款应当及时清偿。被告罗建生未能及时清偿借款引发纠纷，应承担民事责任，偿还原告赵贵润借款98669.01元。因原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付借款利息的主张不能成立，其要求被告支付利息的请求不予支持。＼n被告罗建生对原告提供的借条原件、西洞信用社送达给原告赵贵润的贷款催收通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、中国农业银行银行卡业务回单等证据及原告的证明目的均未提出异议，故其以不清楚借款46000元的事实，及原告购买了其房屋账目也未结算等抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告罗建生支付原告赵贵润借款98669.01元。限判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵贵润的其他诉讼请求。＼n宣判后，罗建生不服一审法院判决上诉称：一审判决认定借款金额为98669.01元属于重复计算，因为对于被上诉人主张的汇入刘伟峰账户的40000元借款是否包含在46000元的借条之内认定不清。事实上2007年11月20日上诉人给被上诉人出具借条时，当日被上诉人并没有实际给上诉人借款46000元，而是正如被上诉人所言分别在2007年11月16日、17日、18日、20日汇款形成40000元，另有之前的其他借款6000元，合计46000元，由上诉人出具了借条。但一审查明的事实是2007年11月16日、17日、24日、25日，上诉人先后四次向被上诉人借款40000元，并让被上诉人将借款存入刘伟峰账户内，显然一审查明的事实变更了被上诉人主张的诉请。此外，被上诉人索要汇入刘伟峰账户的款项，上诉人只认可2007年11月20日之前的汇款，既然存在2007年11月20日之后的汇款，就应该与上诉人无关。一审认定2007年11月20日之后的汇款由上诉人承担于法无据，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担一审认定欠款数额中的40000元款项。＼n被上诉人赵贵润当庭以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。＼n经审理查明，一审认定的事实基本清楚，有借条、西洞信用社贷款催收通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、中国农业银行银行卡业务回单、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，上诉人罗建生由被上诉人赵贵润在金融机构贷款借其使用、并分别通过转账方式和现金支付方式向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间构成了债权债务关系。上述借款经被上诉人向上诉人索要，上诉人借故长期拖欠，应当承担清偿责任。上诉人主张46000元借条之中包含被上诉人分四笔通过转账方式汇入刘伟峰账户内的40000元款项，一审重复认定了借款40000元的上诉理由，经查，本案上诉人向被上诉人出具借据的时间是2007年11月20日，而被上诉人通过转账支付最后两笔款项的时间则是2007年11月24日和25日，且46000元借款条据明确载明为现金支付，故上诉人主张2007年11月20日46000元借款条据当中包含被上诉人分四笔通过转账方式汇入刘伟峰账户内的40000元款项的上诉理由，前后矛盾，缺乏证据及事实依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费800元，由上诉人罗建生承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王涛＼n审判员曹平＼n代理审判员李庆丰＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员何蓉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1590号
执行申请人晋州市东化汽车运输有限责任公司。
被执行人陈保景。
晋州市东化汽车运输有限责任公司申请陈保景其他案由一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市东化汽车运输有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 森
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第478号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘建春。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1241号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘建春银行账户存款303000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执375号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层,二层和九层，统一社会信用代码：914403008923050017。
负责人：廖玉金，行长。
委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：刘楚锡，男，1970年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘楚锡信用卡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1770号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币187940.69元及违约金、利息等，本院于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年3月28日，本院依法冻结被执行人刘楚锡持有深圳市专通物流管理有限公司100%股权。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也没有在期限内向本院提交处置上述股权的申请，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但申请执行人未在期限内申请处置，故暂不予处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 麦权坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3438号
原告杨国景，男，汉族，1969年12月1日生，住尉氏县。
被告邵喜太，男，汉族，1965年12月4日生，住尉氏县。
原告杨国景诉被告邵喜太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告款161000元，于2015年2月3日已偿还60000元，下欠101000元被告承诺到2015年3月底结清，如违约从2015年1月24日起按月息2分还本付息。现被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款101000元及利息（月息二分，从2014年1月24日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告做混凝土业务，被告购买原告的混凝土，2015年1月24日原、被告结算被告欠原告混凝土款161000元，被告给原告出具欠条，2015年2月3日被告偿还原告60000元，剩余欠款被告承诺到2015年3月底还清，如不还清从2015年1月24日起按月利率2分计算利息。被告至今也未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告的混凝土，应当按照约定及时付款，2015年1月24日原、被告结算被告欠原告混凝土款161000元，被告给原告出具欠条，2015年2月3日被告偿还原告60000元，剩余欠款101000元被告承诺到2015年3月底还清，至今未还，因此对原告要求被告偿还交付的货款101000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，双方的约定按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵喜太于本判决生效后五日内偿还原告杨国景的现金101000元及利息（按照月利率2分计算，从2015年1月24日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告邵喜太承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 策
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民特117号
申请人：夏西媛，女，1975年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：夏书元，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人代理人：李海谊（被申请人妻子），女，1976年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区中市外约新街六巷*号***房。
申请人夏西媛申请宣告夏书元无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人是姐弟关系，被申请人因慢性肾小球炎于2018年5月16日进行血液透析过程中突发心脏骤停，至今仍处昏迷。现申请：宣告被申请人夏书元为无民事行为能力人，并指定申请人夏西媛作为夏书元的监护人。
代理人称：对申请人的陈述及请求没有异议，同意指定夏西媛作为夏书元的监护人。
经审理查明：夏书元，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，系申请人夏西媛的弟弟。被申请人夏书元的父亲夏以文已去世。夏以文与郑一心共生育两名子女，分别为申请人夏西媛及被申请人夏书元。夏书元与被申请人代理人李海谊没有生育子女。李海谊及郑一心均同意宣告夏书元为无民事行为能力人并由夏西媛担任夏书元的监护人。
2018年8月14日，广州市精神病医院司法鉴定所经本院委托作出如下鉴定意见：夏书元目前处于醒状昏迷状态，目前无民事行为能力。
本院认为,经鉴定，夏书元目前无民事行为能力。申请人申请宣告夏书元为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。被申请人夏书元的妻子李海谊、母亲郑一心、姐姐夏西媛协商一致由申请人夏西媛作为夏书元的监护人，故申请人夏西媛作为夏书元的姐姐，依法可作为夏书元的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
夏书元为无民事行为能力人。
指定夏西媛为夏书元的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 林凯琳
书 记 员 黄帼颖
周颖君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1660号
原告董保钢。
被告何裕芳。
被告吴运才。
原告董保钢与被告何裕芳、吴运才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董保钢、被告吴运才到庭参加了诉讼，被告何裕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董保钢诉称，原告原承租林礼盛所有的位于青岛市x号甲房屋一处，2014年11月5日原告与何裕芳约定原告退出该房屋承租，并由何裕芳与林礼盛签订该房屋租赁合同，如合同顺利签订，则何裕芳补偿给原告人民币40000元（何裕芳已将该补偿款交由被告吴运才保管）。现何裕芳租赁合同已顺利签订，但被告将补偿款支付了34000元，余款经催未付，为此具状诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告支付所保管的补偿金6000元；二、诉讼费用由两被告负担。
被告何裕芳未作答辩。
被告吴运才辩称，被告何裕芳欠原告的钱属实，这个钱我只是保管，因为被告何裕芳未通知我将该款6000元支付原告，所以我至今未给原告。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一，协议一份，证明2014年11月5日被告何裕芳尚欠原告补偿金6000元，该款现在被告处。
被告吴运才对原告提供的证据的真实性无异议。
被告何裕芳、吴运才均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，原告董保钢作为甲方，被告何裕芳作为乙方，被告吴运才为中间人，签订书面协议一份，约定：“x号甲由何裕芳与林礼盛续签（董保钢现经营店）合同顺利，签定后由何裕芳付补偿金肆万圆整（40000元），现以补偿金4万元现金由中间人吴运才保管。甲方董保钢，乙方何裕芳，中间人吴运才，2014年11月5日”。
又查明，2015年2月，被告吴运才支付原告董保钢34000元，吴运才因未接到何裕芳的关于支付剩余6000元的指示，且现无法联系到何裕芳，故6000元仍在吴运才处保管。
上述事实，有原告提交的书面协议、庭审笔录以及当事人陈述、质证在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告董保钢与被告何裕芳签订的书面协议，有双方的亲笔签名确认，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告董保钢向被告何裕芳提供订立租赁合同的机会以及促成租赁合同的服务，被告何裕芳理应按协议约定足额支付董保钢补偿费40000元，被告何裕芳已经支付34000元，剩余6000元由吴运才保管，原告向被告何裕芳主张剩余的补偿费6000元，有理有据，本院予以支持。因该补偿费6000元由吴运才保管，原告诉吴运才承担共同责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何裕芳于本判决生效之日起十日内给付原告董保钢补偿费6000元。
二、驳回原告董保钢对被告吴运才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告何裕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 佟 博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4856号
原告王志霞。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告王志霞与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王志霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 闵雅静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4859号
原告王立波。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告王立波与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王立波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 闵雅静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐凤芝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1132号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市沿江镇黄土山村村民委员会，住所地：临海市沿江镇黄土山村。
法定代表人：王全军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]213号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]213号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]213号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初612号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日17时许，被告人袁某某纠集多人至本市红谷滩区时间广场A座605室南昌康和投资咨询公司和公司经理、被害人刘某因结算工资一事发生争执，随后被告人袁某某持公司前台的一把不锈钢U型锁击打被害人刘某头部、手臂、手部，致刘某头部流血后袁某某离开现场。经鉴定，被害人刘某全身多处损伤钝力作用可形成，头部外伤致头皮创，创口长度累计8.2cm，右手部外伤致右拇指末粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月12日，被告人袁某某在家属的陪同下到红谷滩派出所自动投案并对上述事实供认不讳。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人刘某的陈述、证人涂某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人袁某某使用的同款U型锁照片、被告人身份信息等书证、被告人袁某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人辩称：被告人袁某某系初犯、偶犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年4月27日17时许，被告人袁某某与多人一同来到本市红谷滩新区时间广场A座605室南昌康和投资咨询公司，随后被告人袁某某因结算工资一事与公司经理、被害人刘某发生争执，被告人袁某某持公司前台的一把不锈钢U型锁击打被害人刘某头部、手部等处，致被害人刘某全身多处受伤。经依法鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月12日，被告人袁某某在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月30日，被告人袁某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述。证明被告人袁某某系其公司员工，因结算工资一事，2016年4月27日17时许，被告人袁某某带人来到其工作的本市红谷滩新区时间广场A座605室南昌康和投资咨询公司，然后被告人袁某某用公司锁门的U型锁击打其头部、手臂及肩胛骨处，袁某某带来的人也对其实施了殴打。
2、证人涂某的证言。证明2016年4月27日17时许，被告人袁某某带人来到本市红谷滩新区时间广场A座605室南昌康和投资咨询公司找老板刘某，然后被告人袁某某在公司前台拿了公司锁门的U型锁击打刘某头部、手部，袁某某带来的人也对刘某实施了殴打。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经依法鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤二级。
4、与袁某某使用凶器同款的U型锁照片。证明被告人袁某某打伤被害人刘某所用的U型锁外形特征。
5、被告人袁某某的供述与辩解。证明2016年4月27日17时许，其与张兵、李磊、“猴子”四人来到本市红谷滩区时间广场A座605室南昌康和投资咨询公司找老板刘某结算工资，因未结到工资，其到前台拿了一把锁大门的不锈钢U型锁击打刘某头部、手臂、肩部等处，其带来的三人刚开始站在边上，后来看到其动手了，就上来劝，想把其与刘某隔开，其带来的三人均未参与打架。
6、被告人袁某某的身份信息。证明被告人袁某某的身份特征。
7、归案经过。证明2016年5月12日，被告人袁某某在家属陪同下主动到公安机关投案。
8、协议书、谅解书、收条。证明2016年11月30日，被告人袁某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其与被害人刘某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第514-1号
申请执行人於建伟，农民。
被执行人周广飞，农民。
被执行人周聪，职工。
本院于2012年4月10日作出的（2012）微商初字第234号民事裁定书，冻结了被执行人周聪的工资款23000元。现因被执行人周聪已经履行了还款义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人周聪工资款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年七月二日
书记员 孙雨雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0812民初2733号
原告:孙寿红。
被告：李刚。
被告：王亚智。
被告：刘守超。
被告：江苏明远建设工程有限公司。
原告孙寿红诉被告李刚、王亚智、刘守超、江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙寿红及其委托诉讼代理人汪海雷，被告明远公司委托诉讼代理人江海青到庭参加诉讼。被告李刚、王亚智、刘守超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程保证金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李刚与王亚智是合伙关系，王亚智挂靠被告明远公司承建淮安天元阳光苑小区工程。原告以清包工的方式承包了钢筋工工程，交了15万元保证金，被告已经退还5万元，尚欠10万元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告李刚、王亚智、刘守超未作答辩。
被告明远公司辩称：王亚智与我公司系挂靠关系，涉案建设工程合同是王亚智以我公司名义与天元公司签订的。原告与我公司并未签订建设工程施工合同，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告王亚智与被告明远公司系挂靠关系。王亚智与被告李刚系合伙关系。2009年，被告王亚智以被告明远公司的名义与淮安天元置业有限公司（下称天元公司）签订建设工程施工合同，天元公司将位于淮安市清浦区柯山路与勤政路交叉口东南角的天元阳光苑小区的土建工程发包给明远公司。王亚智与李刚作为实际施工人组织工人进场施工。
2013年3月26日，被告王亚智与原告孙寿红签订《劳务清包合同书》1份，王亚智将天元阳光苑1-4号楼及超市的钢筋工工程分包给原告施工。原告向被告李刚、王亚智的工作人员刘守超支付了工程保证金15万元后进场施工。此后，因天元公司未能按约定向明远公司支付工程款，明远公司解除了与天元公司的建设工程合同，原告亦无法继续施工。2014年10月8日，被告李刚向原告出具还款计划书，承诺2014年10月16日退还保证金15万元。李刚支付5万元后，剩余10万元保证金至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的《劳务清包合同书》、收据、退场明细、还款计划、(2016)苏0811民初5372号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告王亚智以被告明远公司名义承包涉案工程后，其又以工程项目部名义将钢筋工工程分包给不具备施工资质的原告施工，并使用私人账户收取原告保证金15万元，因此上述建设工程分包合同依法无效。被告王亚智、李刚收取原告保证金15万元后，其与原告签订的合同因发包方原因未能完全履行，李刚后来向原告作出返还保证金的承诺，并返还其中的5万元，因王亚智和李刚系合伙关系，李刚的该份承诺对王亚智亦具有约束力，故本院对原告要求被告王亚智、李刚返还保证金10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告明远公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告王亚智与原告签订《劳务清包合同书》时，虽盖有项目部章，但其收取原告保证金时未能出示其代表被告明远公司收取保证金的授权委托书，且保证金直接汇至个人账户，该行为应认定是无权代理行为，同时原告在与被告王亚智签订合同时，既不审查王亚智身份及有无代理权，又不要求明远公司在合同上加盖印章，后来也未要求明远公司予以确认或追认，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚智、李刚于本判决生效后十日内一次性返还原告孙寿红保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王亚智、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一七年五月十八日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第664号＼n原告承德县农村信用合作联社＼n被告高爱军＼n被告于希胜＼n本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告高爱军、于希胜借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：＼n准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50.00元，由原告负担。＼n审判员罗士恒＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张雪军
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗中法执变字第6号＼n申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。＼n负责人：林剑。＼n被执行人：广州赛马娱乐总公司。＼n法定代表人：戴冰。＼n被执行人：广州市农工商集团有限公司（现更名为广州风行发展集团有限公司）。＼n法定代表人：刘志明。＼n第三人：广州市广永国有资产经营有限公司。＼n法定代表人：李舫金，该公司董事长。＼n委托代理人：陈俊，该公司职员。＼n本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）与被执行人广州赛马娱乐总公司（以下简称赛马公司）、广州市农工商集团有限公司（以下简称农工商公司）借款合同纠纷一案［执行案号：（2002）穗中法执字第1235号］过程中，第三人广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）以信达广东公司已将本案债权转让给其为由，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、《债权转让合同》（编号：信粤-B-2013-027号）；2、2013年7月5日南方日报A14版《债权转让公告》；3、（2002）穗中法民三初字第119号民事判决书；4、（2002）穗中法执字第1235-1号民事裁定书；5、企业注册基本资料；6、《证明》；7、《广州市国资委关于支持广永公司妥善处置不良资产的函》（穗国资函（2013）234号）。＼n经审查查明：关于中国银行广州市沿江支行与赛马公司、农工商公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）穗中法民三初字第119号民事判决已发生法律效力，本院以（2002）穗中法执字第1235号案件立案执行。执行过程中，中国银行广州市沿江支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，本院作出（2002）穗中法执字第1235-1号民事裁定，裁定变更本案的申请执行人为中国信达资产管理公司广州办事处。＼n2013年4月18日，广州市人民政府国有资产监督管理委员会向信达广东公司出具《广州市国资委关于支持广永公司妥善处置不良资产的函》（穗国资函（2013）234号），决定指派该委下属全资国有企业广永公司收购信达广东公司对赛马公司的全部主债权本息及一切从权利。2013年6月7日，广永公司与信达广东公司签订编号为【信粤-B-2013-027】的《债权转让合同》，债权标的包括以下债权：债务人为赛马公司、合同编号为1999年司人贷字第143号的债权。2013年7月5日信达广东公司与广永公司在南方日报A14版刊登《债权转让公告》，公告通知债务人及担保人债权转让的有关事项，其中包括借款人为赛马公司、借款合同编号为1999年司人贷字第143号以及担保人为农工商公司、担保合同编号为1999年司人保字第074号的债权。＼n另查明，本院（2002）穗中法民三初字第119号民事判决所涉的借款合同编号为1999年司人贷字第143号。＼n本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法发（2005）62号］第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。”本院（2002）穗中法民三初字第119号民事判决项下债权由中国银行广州市沿江支行转让给信达广东公司后，信达广东公司根据广州市人民政府国有资产监督管理委员会的决定，与广永公司签订了《债权转让合同》并在《南方日报》刊登《债权转让公告》，公告通知债务人及担保人涉案债权转让的有关事项。鉴于广永公司与信达广东公司签订的《债权转让合同》合法有效，债权转让过程亦符合法律规定，广永公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：＼n变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）穗中法执字第1235号案件的申请执行人。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长叶洁靖＼n审判员黄晓清＼n审判员刘皓＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄翠燕
江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皋刑二初字第0027号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人白××，男，1988年4月13日生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，出生于贵州省安顺市，。被告人白××曾因犯抢劫罪，于2005年被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月29日释放。被告人白××因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月30日经如皋市人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人白××犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人白××于2013年9月20日晚，在如皋市如城街道滨溪路东侧路段，采用持刀威胁的暴力手段，抢得被害人苏××的拎包一只，内有人民币1400元和手机、票包等财物，物资价值人民币475元，款物合计人民币1875元。＼n案发后，被告人白××能如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人苏××的陈述，证人陈××、蔡××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、辩认笔录、调取的监控录像视听资料、扣押清单、扣押的作案工具刀一把，贵州省安顺市公安局西秀分局出具的被告人白××的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书，贵州省未成年犯管教所刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。＼n本院认为,被告人白××携带凶器以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人白××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白××犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚情节正确，本院予以采纳。被告人白××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白××有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人白××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一八年十月十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人白××退赔赃款赃物折价款合计人民币一千八百七十五元，发还被害人苏维（于判决生效后一个月内履行）。如皋市公安局扣押的作案刀具一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长姜燕＼n人民陪审员顾凤伟＼n人民陪审员金天＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十五日＼n＼n书记员王海珊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5043号之二
申请执行人许洁，女，1967年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人林逢龙、刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人林战青，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人许洁与被执行人林战青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初5392号民事判决书，要求被执行人偿还借款、利息、受理费、保全费共暂计1741900.00元并支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费19819元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仅支付10000元。经本院执行，依法查封了被执行人林战青名下所有的号牌粤Ａ×××××的丰田牌汽车，由于车辆并未实际控制，故暂无法处理。另通过发函查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年八月十七日
书记员 梁瑞峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终4261号
上诉人（一审起诉人）许向军
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
上诉人许向军不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许向军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告所在地”，有悖相关法律规定。
本院经审查认为，上诉人经人介绍通过一审被起诉人交易平台入金建仓购入茅台系列白酒，因一审被起诉人是经贵州省人民政府金融工作办公室及贵州省商务厅批准设立的，为买卖双方进行公开的、经常性的或定期性的商品现货交易活动提供服务功能的互联网交易平台，在本案中其仅作为现货交易平台给白酒交易买卖双方提供中介服务，并非是白酒交易买卖行为的直接相对方，现上诉人诉请买卖合同无效，一审被起诉人被告主体不适格，故本案不符合法定民事立案条件。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第664号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告郝增冲。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郝增冲债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3275号
原告：宣某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告宣某与被告路某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人臧钰到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日举行结婚仪式。年月生育儿子路某乙，年月生育女儿路某丙；由于双方无感情基础，2004年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；分割婚姻存续期间的共同财产；案件受理费由被告负担。
原告宣某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户口本复印件五份，欲证明家庭成员之间的关系。3、萧县闫集镇孟楼村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告所生路某乙、路某丙一直随外祖母生活。
被告路某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，身份证复印件一份及户口本复印件五份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及常住人口登记卡，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格及家庭成员的身份情况。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县闫集镇孟楼村民委员会出具的证明一份。系原告所在萧县闫集镇孟楼村民委员会出具的证明，有出具人的签名及单位公章，证明了原、被告所生子女路某乙、路某丙一直随外祖母生活的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。年月日生育儿子路某乙，年月日生育女儿路某丙，两子女均已满十八周岁，并独立生活；共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告双方于年月日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：即年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此原、被告系事实婚姻关系，该婚姻关系有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。庭审中，被告未到庭参加诉讼，应视为不同意调解，原告又坚决要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，但原告提供证据不足以证明该主张成立，故对原告该主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及举证、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告宣某与被告路某甲离婚；
驳回原告宣某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈汉英
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第117号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事于2013年7月3日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2012）527号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日下午，被告人赵某某驾驶平地机行至唐河县伏牛路与盛鼎路交叉口处将一无名氏轧死。针对以上指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人证言、道路交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月17日下午，被告人赵某某驾驶本单位轮式专用机械平地机沿本县伏牛路自西向东作业时，行驶至与盛鼎路交叉口处，将躺卧在路口东南角的无名男氏轧伤。赵某某当即拨打110、120报警求救，无名男氏经唐河县中医院抢救无效当日死亡，赵某某于次日主动到唐河县公安交警大队投案自首。经唐河县公安交警大队法医鉴定及道路交通事故责任认定，无名男氏系骨盆骨折，创伤性休克死亡。赵某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
事故发生后，赵某某所在单位唐河县公路管理局向唐河县公安交警大队预付对无名氏赔偿金167000元，由唐河县财政局代为保管。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某某、刘某某、吕某某等人的证言、唐河县公安局尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人赵某某无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某肇事后能够自首，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年一月十五日
书记员 李航路
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5251号
原告谢沛涛。
原告刘玉梅。
共同委托代理人刘超。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告谢沛涛、刘玉梅与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告谢沛涛、刘玉梅在本院开庭当庭催缴诉讼费后，未在14日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢沛涛、刘玉梅撤回起诉处理。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 管志峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2406号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告朱树成，男，汉族，1974年09月19日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告朱树成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告朱树成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十日
书记员 吴林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3300号
原告：卢某，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告卢某、委托代理人王宜利、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告婚前缺乏了解，婚后互不信任，我于2014年、2015年两次提起离婚，法院判决不准离婚，现我们仍互不往来，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我们离婚，儿子张某乙由我抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体的资格；证据2、结婚证一份，证明原、被系合法夫妻；证据3、证人王某和许某的书面证言两份，证明两证人与原告是同事关系，原告与被告分居达两年之久；证据4、（2014）萧民一初字第02116民事判决书和（2015）萧民一初字第03703号民事判决书各一份，证明原告于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告有异议，两证人未出庭接受质询，也无其他证据佐证，对原告证明原被告分居两年的观点，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告卢某与被告张某甲于2003年10月经人介绍相识，2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，年月日在萧县民政局办理结婚登记，2010年5月10日生儿子张某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后原被告关系仍未改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原告卢某于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后原被告关系仍未改善，现原告卢某再次起诉来院，要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，对原告卢某要求与被告张某甲离婚的主张，本院予以支持。庭审中，原被告均要求抚养儿子张某乙，因张某乙一直跟随被告张某甲及其父母生活，生活环境较稳定，从有力孩子健康成长的角度出发，张某乙由被告张某甲抚养为宜；结合当地生活条件，本院酌定由原告卢某承担抚养费每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某甲离婚。
二、原被告之子张某乙由被告张某甲抚养，原告卢某承担抚养费每月300元（自本判决生效之日起十日内给付当年的费用，之后每年的1月10日前给付当年费用，至孩子满十八周岁止）。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告卢某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖37号
原告：雷洪刚
委托诉讼代理人：苟永强、潘林，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳、张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告雷洪刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年10月8日立案受理，案号为（2016）黔8601民初516号。一审判决后因当事人不服上诉至我院，我院以（2017）黔01民终2511号民事裁定发回重审，贵阳铁路运输法院重审案号为（2017）黔8601民初433号。
原告诉称：2014年11月26日13时45分，周涓驾驶任剑波所有的渝Ｃ×××××号小型轿车（该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司投保了商业第三者责任险）行驶至蓉遵高速442KM+700M（上行）路段时，与雷洪刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司投保了交强险、商业第三者责任保险）相撞，造成倪小爱、罗吉友、廖全峰受伤，事后原告将伤者送医，并为伤者分别垫付了医疗费2508.53元、56206.6元、13833.65元。原、被告因不能对垫付医疗费用达成一致意见。原告认为，伤者的医疗费用属于被告理应赔偿的范围，故诉请法院判令二被告给付原告为伤者倪小爱、罗吉友、廖全峰垫付医疗费共计72548.78元，本案诉讼费由被告负担。
贵阳铁路运输法院在重审中认为，本案系雷洪刚作为机动车交通事故的一方侵权人为伤者垫支医疗费后，向另一侵权人肇事车辆承保的两保险公司追偿费用而引发，而非机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地的人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
贵阳市云岩区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条“上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或重审”的规定，该案由贵阳铁路运输法院重审。贵阳铁路运输法院将案件移送云岩区院不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条之规定，贵阳铁路运输法院作为原审法院应重审本案，其将案件移送贵阳市云岩区人民法院管辖不符合法律规定，亦与管辖恒定原则相冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由贵阳铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 冉青青
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初6号
原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告：王树林，男，34岁许，汉族。
被告：陈生禄，男，1964年8月3日出生，汉族。
原告李伟与被告王树林、陈生禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陈生禄到庭参加了诉讼，被告王树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树林偿还原告借款本金40000元及至还款之日的利息，被告陈生禄承担连带偿还责任；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月14日，被告王树林向原告李伟借款30000元，约定月利率为20‰，被告陈生禄为担保人，后被告王树林向原告支付利息3000元，2016年2月14日经原、被告结算共计欠原告本金30000元，利息12600元,被告并未向原告偿还借款本息，而是将10000元利息计入本金，约定借原告本金40000元，月利率20‰，下欠利息2600元，被告陈生禄为担保人。后经原告多次催要本金及利息未果。
被告陈生禄辩称：无能力承担保证责任。
被告王树林未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于利息超过以本金为30000元月利率不超过20‰的部分予以采纳，月利率超过20‰的部分不予采纳；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告王树林返还借款并支付利息，被告陈生禄承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后30日内支付原告李伟利息12600元；
二、被告王树林于本判决生效后30日内返还原告李伟借款30000元并支付该款从2016年2月14日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
三、被告陈生禄对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王树林、陈生禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初612号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，保全费120元，共计218元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2450号
原告：项玉平，女，1957年9月8日生，现住扶余市。
被告：于树兰，女，1957年9月12日生，现住扶余市。
原告项玉平与被告于树兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告项玉平向本院提出诉讼请求：要求被告归还侵占宅基地面积21㎡。事实和理由：原、被告系相邻关系，2015年被告翻建房屋，侵占原告宅基地21㎡，当时口头约定建完房屋后归还。房屋建完后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院维护��己的合法权益。
本院经审查认为，原告项玉平起诉被告于树兰排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。经本院审理查明，原、被告争议的宅基地使用权权属存在争议，并已向原、被告双方释明需向土地管理部门申请确权。因该案不属人民法院受案审理的范围。本院于2018年6月13日以（2018）吉0781民初1704号民事裁定驳回了原告的起诉。依照法律规定，原告如对该裁定不服，可在法定期间内上诉或者申请再审。原告对诉争的土地使用权未经相关部门处理，又以同一事实及理由向本院提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告项玉平的起诉。
案件受理费100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 卢 欣
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1187号
申请执行人：蔡金平，男，汉族，1969年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈学凤，男，汉族，1970年7月5日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行蔡金平申请执行陈学凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初188号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年一月十九日
书记员 金 鑫
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）并法减字第456号＼n罪犯裴继伟，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在太原第一监狱服刑。＼n山西省阳曲县人民法院于2009年4月14日作出（2009）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人裴继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认定罪犯裴继伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。＼n经审理查明，罪犯裴继伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。＼n本院认为，罪犯裴继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯裴继伟减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓宇＼n审判员郭秀华＼n审判员刘巍巍＼n二〇一四年五月八日＼n书记员徐鲜萍
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1356号之一
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司
住所地：定西市安定区永定西路24号
法定代表人杨禄文，系该行董事长。
被执行人闫永强，男，汉族，1970年7月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月2日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1356号案件的执行。
如被执行人闫永强不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司有权依据执行和解协议申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年一月二日
书记员 吴桂林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2930号
原告：巫文志，男，生于1968年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告巫文志与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫文志未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2399号
上诉人（一审起诉人）：时汉民，男，1941年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。
时汉民因起诉开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1517号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时汉民上诉请求：1、请求撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1517号民事裁定；2、指令开封市禹王台区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人之妻李文荣（已故）于1999年份两次共存入原开封市南关区××人福利基金会38500元，该基金会出具有定期储蓄存款单两份，显示存款期限为一年，利息为月息千分之八点三。后来基金会被国家注销，所有账目和人员都归于禹王台区政府管理。期间，禹王台区政府同意归还存款，但因经济困难，同意分期分批兑付。2000年兑付2000元，2002年兑付2000元，此后再没有还款。基金会的成立和撤销均是开封市南关区政府行为，与王群没有任何关系。王群侵占的是基金会的公款，基金会被撤销后，原南关区政府下文成立清理整顿××人基金会领导组，负责对储户清欠工作。现南关区政府更名为禹王台区政府，主体正确，上诉人的诉讼请求应予受理。请求法院撤销一审裁定，指令禹王台区法院审理本案。
一审法院认为，原开封市南关区人民法院于2002年12月21日作出（2002）南刑初字第63号刑事判决书（已生效）认定原开封市南关区××人福利基金会系非法成立，负责人王群的行为已构成非法吸收公众存款罪，其被判处有期徒刑并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。时汉民亡妻李文荣的借款应通过其他合法渠道寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一八年八月七日
书记员 马韶彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4914号
原告：陈菊。
委托诉讼代理人：陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：傅烨。
原告陈菊与被告傅烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈菊的委托诉讼代理人陶甜、被告傅烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月，被告向原告借款10000元，被告出具借条，并口头约定三个月内归还，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告傅烨辩称，我实际收到借款金额为8000元，预扣了2000元利息。我每个月支付1000元利息，应作为偿还的款项抵扣，我愿意偿还剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系男女朋友关系。原告通过支付宝分别于2015年12月24日、2015年12月24日、2015年12月29日向被告汇款3400元、900元、3700元。后原告于2015年12月30日左右支付给被告2000元现金，同时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈菊现金人民币壹万圆整（10000）傅烨××”。被告对借条出具的时间有异议，称系在汇款之前出具，其仅收到8000元，双方口头约定利息为每月1000元，借条中载明的金额包括2000元的利息。原、被告均认可被告于2016年2月8日、2016年2月28日支付利息1000元、900元。被告称还支付过原告利息，但未能提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对交付的金额有异议，原告提供了借条及付款记录，可以认定原告已履行了交付款项义务，被告称原告仅交付8000元，预扣了2000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方均称口头约定的利息为月息10%，该约定超过了法律规定范围，对于被告已支付的两个月利息，超过年利率36%的部分可抵扣本金。经核算，被告应偿还的借款本金为8709元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅烨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊借款本金8709元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告陈菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈菊负担3元，由被告傅烨负担22元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年八月十六日
书记员 王 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1738-1号
申请人黄均成。
被申请人黄电刚。
被申请人陈相宇。
本院受理原告黄均成诉被告黄电刚、陈相宇民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金23万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的车辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄电刚名下车牌号为桂P×××××、桂P×××××重型专项作业车共两辆，查封期限一年。自2013年9月29日起至2014年9月29日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年九月二十九日
书记员 袁宝宁