wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执361号
申请执行人：黄湘，男，1970年2月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。
本院在执行黄湘与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执361号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6370号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告李建霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7055号
申请执行人陈伯英
被执行人周彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00113号，依法向被执行人周彩娟发出执行通知书，责令被执行人周彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币23593.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1197号
申请执行人张宏魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3220号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司61450元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2357号
申请执行人：穆运苏,男,1959年2月12日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人:朱继春,男,1972年1月15日出生,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人穆运苏与被执行人朱继春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人穆运苏向本院申请执行，本院于2018年6月6日予以立案受理。
在执行过程中，申请执行人穆运苏向本院申请撤回对被执行人朱继春的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱飞飞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢477号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3304号民事判决书，于2018年08月13日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司、新昌县润丰轴承有限公司、郑刚、吴燕、徐勇、潘劲松、张淑平、俞翠微金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江容刚轴承有限公司自动履行人民币21066元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2485号
申请执行人张灵瑶。
被执行人季文革。
被执行人于立群。
原告张灵瑶与被告季文革、于立群民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0726民初1726号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1766号
原告吴水林
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告冷铁江
原告吴水林与被告冷铁江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水林的委托代理人胡燕军、被告冷铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大桥镇政府旁卖猪饲料，被告在家办养猪厂，双方因买卖猪饲料认识。从2014年起，原告多次卖饲料给被告，被告在条据上署名冷铁钢，被告妻子在条据上署名冷铁江。2016年2月7日，原、被告经结算，被告欠原告购货款79962元，被告当场写下欠条给原告，并署名“冷铁钢”。后原告多次找被告催要购货款未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告购货款79962元，并以79962元按5.35%×1.5的逾期罚息利息支付从2016年2月7日起至购货款付清时止（从2016年2月7日起暂算至2016年8月2日止3155元）。
被告冷铁江辩称，被告在古市镇月塘村办养猪场，从2014年就和原告有生意往来，2016年2月7日经结算共欠饲料款79962元。原告有找我要过，当时经济比较紧张，没有还，打欠条之后没有给过，违约金按照法律规定计算。
经审理查明，被告自2014年起经常向原告购买猪饲料，在结算单上有时署名“冷铁江“，有时署名”冷铁钢”。2016年2月7日，原、被告经结算，被告累计欠原告购货款79962元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“2016年2月7日欠吴水林人民币柒万玖仟玖佰陆拾贰元整￥79962.00，冷铁钢，2016年2月7日”。被告出具欠条后，没有支付购货款。庭审中，被告确认欠条上的“冷铁钢”系其本人“冷铁江”。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以所欠购货款79962元按照银行同期贷款基准利率支付自2016年2月7日至还清欠款日止的损失。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的猪饲料买卖法律关系事实清楚，双方均予以确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面履行合同义务，原告按照约定向被告提供猪饲料，经双方结算，截止2016年2月7日，被告欠原告购货款共计79962元，原、被告对此均无异议，本院予以采信。故原告要求被告支付购货款79962元的主张，本院予以支持。原、被告未就支付货款时间及违约金进行约定，2016年2月7日被告向原告出具的欠条也未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合本案实际情况，本院确认被告收到标的物的时间为双方于2016年2月7日结算的时间（即被告出具欠79962元货款欠条的时间），故被告应在2016年2月7日向原告支付货款79962元，现被告未按期支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付以所欠购货款79962元按照银行同期贷款基准利率支付自2016年2月7日至还清欠款日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告冷铁江于本判决生效之日起十五日内支付原告吴水林货款79962元；
二、由被告冷铁江支付原告吴水林以第一项货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月7日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取939元，由被告冷铁江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁玉宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初658号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱晓丰，曾用名朱小丰、朱锋，男，1978年1月15日生，汉族，大专文化，常州市武进苏发机床配件有限公司会计，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年4月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人朱晓丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人朱晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日22时许，被告人朱晓丰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿武进区湖塘镇大通路由西向东行驶至喜盈门小区门口路段时，驶入道路南侧非机动车道欲停车，后从非机动车道内起步进入机动车道时，恰遇秦某骑行电动自行车沿大通路由西向东行驶至此，两车发生相擦，致秦某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定朱晓丰承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现朱晓丰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为111.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人朱晓丰已赔偿事故对方当事人各项损失共计人民币6000元。
另查明，被告人朱晓丰明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人朱晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人秦某、邹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓丰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱晓丰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2535号
原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：常州克莱夫生物科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林国际地板城108、109、117号。
法定代表人：李俊华。
被告：亳州市醉倒翁酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。
法定代表人：李永梅。
原告唐定国与被告常州克莱夫生物科技有限公司、亳州市醉倒翁酒业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定国到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告常州克莱夫生物科技有限公司退还原告货款4608元并支付十倍赔偿款46080元，以及打印费、误工费、交通费等1000元；2.判令被告亳州市醉倒翁酒业有限责任公司承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年4月24日在淘宝网常州克莱夫生物科技有限公司店铺购买了立刻强养生酒配方泡酒料泡酒材料滋补品养生酒36瓶，支付价款4608元，订单号153831952061949269，朋友和家人食用时闻到一股药味并伴有身体不适，于是仔细查阅产品和外包装，发现外包装上印有立刻强养生酒，配料：优质白酒、水、海马、鹿茸、枸杞等，执行标准：Q/ZDW0001S-2013，生产许可证：QS340015016685，生产日期：20151018，生产企业：亳州市醉倒翁酒业有限责任公司等。原告后来查明海马、鹿茸需有保健品批文或药品批文才能出售。卫生部公告药食同源目录中，鹿茸只能用于保健品中，该产品非法添加药品，因此，二被告未履行食品查验义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条、第一百二十三条、第一百四十八条规定。原告于2018年5月4日向被告常州克莱夫生物科技有限公司退货退款无果，遂提起诉讼。
本院对原告提交的证据进行了审查，二被告未向本院提交答辩状，也没有出庭应诉，本院视为其承认原告在本案中主张的全部事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系生产、销售不合格产品引起的纠纷。根据国家食品药品监督管理总局发布的《既是食品又是药品的物品名单》和《可用于保健品的物品名单》，鹿茸只能用于保健品，海马不能用作食品原料，只能用于药品生产；国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明规定，《可用于保健品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营；卫监督函[2012]8号《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》规定，鹿茸不可作为普通食品。本案被告亳州市醉倒翁酒业有限责任公司生产的立刻强养生酒中添加了鹿茸、海马，不符合食品安全标准，被告常州克莱夫生物科技有限公司销售该不符合食品安全标准的产品给原告，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对原告要求二被告退还货款和支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿打印费、误工费、交通费等1000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州克莱夫生物科技有限公司退还原告唐定国货款4608元，并赔偿原告唐定国46080元；
二、被告亳州市醉倒翁酒业有限责任公司对被告常州克莱夫生物科技有限公司应当承担的上述第一项义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐定国的其他诉讼请求。
上述义务，限二被告在本判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年八月二日
书记员 秦芳芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5361号
申请执行人张彭伟
被执行人楼黎飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00263号，依法向被执行人楼黎飞发出执行通知书，责令被执行人楼黎飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼黎飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼黎飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1384号
申请执行人：谭福风，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘朝辉，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：黄启兰，女，1982年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
关于申请执行人谭福风与被执行人刘朝辉、黄启兰民间借贷纠纷一案中，现申请人谭福风向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初1451号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月九日
书记员 杨 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10095号
原告：姜梅，女，1986年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：汤海波，男，1985年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，统一社会信用代码91500117736556087N。
法定代表人：朱抿西，董事长。
原告姜梅、汤海波与被告重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称民熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜梅、汤海波到庭参加了诉讼，被告民熹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜梅、汤海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》支付违约金32320.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月1日在江城尚苑售房中心签订《重庆市商品房买卖合同》，按合同第七条（一）2点约定被告于2015年6月30日前交房，若到期不交房，被告按合同第九条约定方式赔偿违约金。后来双方于2015年7月14日签订了一份关于延期交房《协议》，《协议》第3条规定被告每月月底支付违约金，截止2016年6月30日到现在被告无任何一次的违约金赔偿。故原告向法院提起诉讼，其诉请如前。
被告民熹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姜梅、汤海波与被告民熹公司于2014年1月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告民熹公司开发建设的江城尚苑位于重庆市合川区南津街街道办事处江城大道38号1幢15-6号房屋。商品房总成交金额为380464元；在签订合同时支付该房总价款的30%即115464元，另265000元由银行提供按揭贷款。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：属预售商品房的，甲方即被告民熹公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方即原告使用。合同第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他的相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款115464元，其他的款项进行的按揭贷款。2015年7月24日，原告姜梅与被告民熹公司签订了协议，约定：1、乙方姜梅购买的“江城尚苑”小区15-6号商品房交房时间顺延至2015年9月29日。到时由甲方即民熹公司按本协议第四条乙方（即原告）确认的地址（或电话号码）发出《接房通知书》，乙方应按《接房通知书》通知的时间办理接房相关手续。2、如甲方于2015年1月1日至2015年9月29日之间通知乙方接房，从原《重庆市商品房买卖合同》约定的交房日期起到甲方通知乙方接房日止，甲方同意按总房款万分之0.5每日向乙方支付逾期交房违约金，办理接房手续时违约金当场以现金或转帐的方式支付给乙方。3、如甲方至2015年9月29日仍未通知乙方接房，甲方从2015年9月30日起按总房款万分之3每日向乙方支付逾期交房违约金至通知乙方接房之日止，该违约金每月月底以现金或转帐方式支付。……6、原《商品房买卖合同》中有关交房时间及延期交房违约金比例的约定自本协议签订之日无效，交房时间及延期交房违约金按本协议约定执行。现被告仍未将符合条件的房屋交付给原告。故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、协议、收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告民熹公司是具有房地产开发资质的企业，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。合同对涉案房款及房屋的交房条件、交付期限和违约责任进行了约定，该合同合法有效，对双方具有法律效力。但后原、被告双方又签订了协议，对前《重庆市商品房买卖合同》中约定的交房时间及违约交房的违约责任进行了变更。原、被告签订的协议亦是双方当事人的真实意思表示，变更的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议亦是有效的，交房时间及逾期交房的违约责任应按照变更后协议中约定的内容履行。协议约定：原告购买的商品房交房时间顺延至2015年9月29日；如被告于2015年1月1日至2015年9月29日之间通知原告接房，从原《重庆市商品房买卖合同》约定的交房日期起到被告通知原告接房日止，被告同意按总房款万分之0.5每日向原告支付逾期交房违约金；如被告至2015年9月29日仍未通知原告接房，被告从2015年9月30日起按总房款万分之3每日向原告支付逾期交房违约金至通知原告接房之日止。被告截至2016年6月24日止未通知原告接房，被告的行为已购成违约，应承担违约责任。现原告按照合同约定支付了购房款，被告却未按约定交房。原告要求从2015年7月1日起至2015年9月29日止每日按总房款每日万分之0.5主张违约金，2015年9月30日至2016年6月24日止每日按总房款万分之3主张违约金，本院支持。2015年7月1日至2015年9月29日共计91天，被告应支付违约金1731.1元（380464元×0.00005×91）；2015年9月30日至2016年6月24日，共计269天，原告要求主张268天的违约金，本院支持，该期间的违约金为30589.3元（380464元×0.0003×268），被告共计应支付原告逾期交房违约金32320.4元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、七十七条、一百零七条的规定，判决如下：
由被告重庆民熹房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜梅、汤海波逾期交房违约金32320.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年一月三日
书记员 李青蔓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5460号
原告:长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：石强，男，1979年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：许金兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告长沙双瑞物业管理有限公司与被告许金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费37元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一八年八月十六日
代理书记员 梁广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1580号
上诉人(原审原告):江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人：孙建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陆斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兴化市广联劳务派遣有限公司，住所地兴化市阳山西街2号。
法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏巧喜，该公司经理。
上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人陆斌、兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人合众公司的上诉请求：撤销一审判决主文第一、三项，改判广联公司支付经济补偿金。事实和理由：一、一审判决认定“合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法”与事实不符，无法律依据。合众公司不存在单方退回职工的行为。合众公司与广联公司就劳务派遣终止事宜签订协议及补充协议各一份，系双方协商终止劳务派遣关系。合众公司退回职工并不违法，且并不必然导致职工失业，应由广联公司作出妥善处置。二、一审法院依据合众公司与广联公司签订的《劳务派遣协议》第四条第4项约定判决合众公司支付职工经济补偿金错误。《劳务派遣协议》并非劳动合同，只对合众公司和广联公司产生约束力，一审法院直接依据该约定判决合众公司支付经济补偿金与法不符。《劳务派遣协议》系广联公司提供的格式条款，依法应当作出对广联公司的不利解释，故不能依据该约定要求合众公司支付经济补偿金。
被上诉人陆斌辩称，一审查明和认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处。合众公司的上诉无事实依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广联公司辩称，合众公司是在倚强凌弱，以偏概全，转移话题，浪费资源。
合众公司向一审法院起诉请求：判令合众公司不予支付陆斌经济补偿金16000元，由陆斌和广联公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：合众公司与广联公司签订了劳务派遣协议，约定一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。陆斌等人受广联公司派遣至合众公司工作，合众公司为用工单位，工作年限4年，工资4000元/月。2017年8月18日，合众公司向广联公司发出要求解除劳务派遣关系的告知函。2017年9月13日，合众公司与广联公司签订协议书以及补充协议书各一份，终止双方劳务派遣关系。2017年10月28日，合众公司采用公告形式将陆斌等人退回。陆斌等人向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁决定书，合众公司不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，陆斌与广联公司签订劳动合同，陆斌实际在合众公司工作，合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法。合众公司与广联公司签订的劳务派遣协议中约定，一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。故陆斌的经济补偿金应由合众公司给付，仲裁决定合众公司支付经济补偿金不违反法律规定及合众公司与广联公司之间的约定，并无不当。合众公司诉请无事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回合众公司的诉讼请求。二、陆斌与广联公司之间的劳动关系自2017年11月1日解除。三、合众公司于该判决生效后十日内支付陆斌经济补偿金16000元。案件受理费10元，由合众公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点为：经济补偿金的支付主体如何确定。现阐述如下：
根据《劳动合同法》第六十五条第二款和《劳务派遣暂行规定》第十二条的规定，用工单位将被派遣劳动者退回的应符合相应情形，否则属于违法。本案中，合众公司将陆斌等人退回，但其所举证据并不能证明符合上述规定的情形，故其退回行为属于违法。而根据合众公司与广联公司签订的案涉《劳务派遣协议》的约定，因一方违反劳动合同法的规定导致与派遣人员解除或终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定经济补偿金支付主体为合众公司，并无不当。合众公司上诉称其单方退回被派遣劳动者的行为并不违法，不应承担经济补偿金的理由，明显与查明的案件事实不相符，亦于法相悖，故本院不予采信。
综上，上诉人合众公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合众公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年九月十四日
书记员 李雅婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5318号
申请执行人马志坚
被执行人刘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00568号，依法向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执963号
申请执行人夏雪芹，女，1972年9月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人赵红星，男，1970年6月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人潘素芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住金湖县。
夏雪芹申请执行赵红星、潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0831民初653号民事判决书，判令：被告赵红星、潘素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏雪芹支付借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由被告赵红星、潘素芳负担。法律文书生效后，因义务人赵红星、潘素芳未主动履行，权利人夏雪芹向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初653号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5165号
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司
被执行人吕国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05746号，依法向被执行人吕国飞发出执行通知书，责令被执行人吕国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币210279.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4985号
申请执行人刘奇娜
被执行人陈伟丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02429号，依法向被执行人陈伟丰发出执行通知书，责令被执行人陈伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟丰（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4430号
原告王光大与被告王光强、周盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。权利人王光大于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王光强、周盼应归还申请执行人王光大借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费2050元，执行费650元。执行过程中，被执行人王光强、周盼与申请执行人王光大达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执4430号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十日
书记员 周梅舟
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9021民初361号
原告周一某，男，汉族，住：（略）。
委托代理人王一某，男，定安县柠檬酸厂退休干部。
被告陈一某，男，汉族，住：（略）。
原告周一某与被告陈一某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周一某的委托代理人王一某，被告陈一某均到庭参加诉讼，原告周一某未到庭。本案现已审理终结。
原告周一某诉称，2015年5月21日凌晨1时许，被告陈一某在定安县定城镇绿源电动车店门前的夜宵店门前见到其前女友梁一某，与梁一某交谈后，看见梁一某与原告骑电动车离开，被告陈一某想到梁一某对其感情上的欺骗，便驾驶摩托车追赶原告与梁一某，并在定安县定城镇千华城旁的巷内追上原告，被告陈一某从摩托车油箱下抽出一把水果刀将原告刺伤，致使原告的肠、肠原膜全层破裂，当夜3时37分，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，住院治疗12天，花去医疗费人民币34444.40元，经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定：被告周一某的损伤属于重伤二级。被告陈一某已构成故意伤害罪，于2015年9月23日，被定安县人民法院判处被告陈一某有期徒刑二年。因被告在刑事判决时，原告外出打工，没有提起刑事附带民事诉讼，原告受伤害后，被告赔偿3000元，为了维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》，并根据《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，被告陈一某应赔偿原告住院治疗费人民币34444.40元、住院伙食补助费600元、误工费699.5元、护理费699.5元，共计36443.4元，已赔偿3000元，特此请求法院判决被告陈一某赔偿33443.40元。
被告陈一某辩称，梁一某是我的女朋友，我发现梁一某与原告周一某在一起时，十分气愤，因此，我与原告周一某发生纠纷打架，我用水果刀捅伤原告周一某，原告周一某被送往医院治疗是事实，我愿意赔偿，但我正在服刑中，家庭经济也比较困难，难以一次性偿还，等待出狱后，打工才能慢慢的偿还。
经审理查明，2015年5月21日凌晨1时许，被告陈一某在定安县定城镇绿源电动车店门前的夜宵店门前见到其前女友梁一某与原告周一某在一起，被告陈一某想到梁一某对其感情上的欺骗，便驾驶摩托车追赶原告周一某与梁一某，并在定安县定城镇千华城旁的小巷内追上原告周一某，被告陈一某利用摩托车逼停原告周一某驾驶的电动车后，下车就殴打原告周一某，原告周一某还手，被告陈一某从地上捡起一根木棍，原告周一某也捡起一根木棍，原、被告双方持木棍相互殴打，被告陈一某的木棍被原告周一某击落后，被告陈一某跑到其驾驶摩托车前，从摩托车油箱下抽出一把水果刀，原告周一某看到被告陈一某持刀，便扔掉木棍从被告陈一某后面抱住被告陈一某，被告陈一某则持水果刀往后刺伤原告周一某。当天，原告周一某被送往中国人民解放军第一八七医院，经该院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、小肠、肠系膜破裂；3.失血性休克；4.左侧胸腔积液；5、左侧第8肋骨骨折。原告周一某住院治疗12天，共花去医疗费人民币34444.40元。原告周一某住院期间被告陈一某已赔偿3000元给原告周一某。后经海南省定安县公安局司法鉴定中心鉴定，其结论是：原告周一某的损伤属于重伤二级。2015年9月23日定安县人民法院以被告陈一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告陈一某现正在海南省乐东监狱服刑。
上述事实，有原告周一某提供的出院小结、出院记录，住院收费票据、（2015）定刑初字第167号刑事判决书以及原、被告的陈述为证足以认定。
本院认为，被告陈一某因感情纠葛，持刀捅原告周一某重伤，除了追究被告陈一某刑事责任外，还要承担民事赔偿责任。对于原告周一某要求被告陈一某赔偿医疗费人民币34444.40元，应予支持。另是原告周一某主张要求被告陈一某赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费问题，参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算，住院伙食补助，原告周一某住院12天，参照海南省国家机关一般工作人员出差标准，即每天50元计，应为600元（50元/天×12天），误工费，应为699.5元（58.3元/天×12天），护理费，应为699.5元（58.3元/天×12天），三项合计人民币1999元，也应予支持，被告陈一某总共应赔偿36443.40元。鉴于被告陈一某已赔偿3000元，被告陈一某还尚欠原告周一某赔偿款33443.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈一某赔偿33443.40元给原告周一某（本判决生效后七日履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346.8元，由被告陈一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王玉明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈修志
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第347号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，（系被害人次子）
附带民事诉讼原告人张某2，女，（系被害人长女）
附带民事诉讼原告人张某3，男，（系被害人三子）。
附带民事诉讼原告人张某4，女，（系被害人孙女）
被告人张某某，男，2007年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，罚金人民币三万元。2011年8月24日被释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告人赵某，女，肇事车辆车主。
诉讼代理人江某，男，江山宝润粉煤灰经销处负责人。
附带民事诉讼被告灯塔广财运输队，住所地辽宁省灯塔市兆麟街。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号（以下简称保险公司）。
负责人李某，该公司经理。
诉讼代理人汤某，系该公司员工。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3、张某2、张某1、张某4以要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某、附带民事诉讼被告运输队、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3、张某2、张某1、张某4，被告人张某某，附带民事诉讼被告人赵某诉讼代理人江某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人汤涧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月28日10时许，被告人张某某驾驶制动不合格的严重超载的辽K354**号重型自卸货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区春兰大街金电社区路段时，与由西北向东南骑自行车的被害人张某5相撞，致张某5当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人张某5的死亡原因为颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人张某5负此次事故的次要责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人请求称，会尽能力赔偿。
附带民事诉讼被告人赵某诉讼代理人称，由保险公司对被害人家属进行赔偿，保险公司不赔偿部分由我们来赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆有超载行为，应扣除免赔率10%。精神抚慰金不在保险责任范围内，不予赔付。
经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人张某某驾驶制动不合格的严重超载的辽K354**号重型自卸货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区春兰大街金电社区路段时，与由西北向东南骑自行车的被害人张某5相撞，致张某5当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人张某5的死亡原因为颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人张某5负此次事故的次要责任。
另查明，辽K354**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人赵某所有，该车挂靠在附带民事诉讼被告运输队，在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元。因被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：急救费人民币246元、死亡赔偿金人民币145410元、丧葬费人民币24555元、处理丧事误工费人民币2000元、交通费人民币1000元，共计人民币173211元。
又查明，被告人张某某及附带民事诉讼被告人赵某与附带民事诉讼原告方在案件审理过程中自愿达成和解协议，由被告人张某某及附带民事诉讼被告人赵某在附带民事诉讼被告保险公司法定赔偿数额外自愿赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币5万元，附带民事诉讼原告方对被告人表示谅解，并撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某及附带民事诉讼被告运输队的民事诉讼。另，保险公司认为肇事车辆有超载行为，应扣除免赔率10%的主张，附带民事诉讼被告人赵某没有异议，并已将保险公司免赔款人民币4407元支付给附带民事诉讼原告方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，死亡医学证明，证人赵俊、江某、赵某证言，和解协议及收条，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，现场勘查材料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能在保险限额外自愿赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因辽K354**号重型自卸货车已在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业险，故附带民事诉讼被告保险公司先在交强险范围内承担责任，不足部分在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持；自行车损失，因未提供相应证据，本院不予支持；尸检费、遗体托运费、存尸费等相关费用包含在丧葬费中，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某3、张某2、张某1、张某4经济损失共计人民币十一万零二百四十六元（死亡赔偿金110000元、急救费246元）。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某3、张某2、张某1、张某4经济损失共计人民币三万九千六百六十八元（丧葬费24555元、死亡赔偿金35410元、误工费2000元、交通费1000元，上述款项的70%，扣除免赔10%）。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹金金
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第142号
申请执行人：包和。
被执行人：包淑芳、包淑华。
包和与包淑芳、包淑华婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人包和依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 荆 帅
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初82号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人管中斌,小名“木水”，男,1986年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县，现租住祥云县。2015年6月29日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人管中斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人管中斌及其辩护人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管中斌系吸毒人员,其2017年1月以来以贩养吸,多次将购买来的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某、彭某(二人均已做行政处理)等人吸食。2017年3月16日15时30分许,祥云县公安局禁毒大队侦查员在祥云县祥城镇城东社区149号出租房门口抓获正准备下车的被告人管中斌。侦查员当场从管中斌随身携带的单肩包内查获装有毒品甲基苯丙胺可疑物的小铁盒一个,从小铁盒中搜出毒品甲基苯丙胺可疑物三管零两片,共28片。经称量,28片毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.47克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人管中斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管中斌正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存记录、提取笔录及照片；现场检测报告书；称量记录及照片；取样笔录及照片；指认照片及物证照片；大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2017）156号鉴定文书；鉴定意见通知书；证人杨某、彭某、段某、朱某证言；手机通话情况摘抄记录及通话清单；情况说明；辨认笔录及照片；被告人管中斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管中斌无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管中斌犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人管中斌系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人管中斌如实供述、自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人姚波关于被告人有坦白情节，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人管中斌判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2.47克、OPPO牌白色手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人管中斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2020年9月15日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2.47克、OPPO牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡玥玥
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1252号＼n原告刘平。＼n委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。＼n被告西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村民委员会。＼n法定代表人邸正利，系该村委会主任。＼n委托代理人杜希望，男，1961年10月8日出生，汉族。＼n被告西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村第一村民小组。＼n负责人杜希望，系该组组长。＼n原告刘平诉被告西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村一组承包地征收补偿费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，自己系被告之村民，应享有村中各项村民待遇。2011年2月25日被告村民小组按每户每人10000元标准向村民发放征地补偿款时，未向其发放。现请求法院判令被告向其支付2011年征地补偿款10000元，并确认其享有村民待遇。＼n本院认为，原告系家中第三个子女，其属于父母违反计划生育政策所生子女。农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖惩而发生的收益分配纠纷不属于人民法院案件受理范围，故应驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：＼n驳回刘平的起诉。＼n案件受理费50元，原告已预交，本院退付刘平50元。＼n如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年五月十七日＼n书记员袁莉敏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第159号
申请执行人张家栋，男，1956年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨振东，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行张家栋与杨振东债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨振东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初115号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，注册号：310104000127807。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主管。
委托诉讼代理人：曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，执业证号：14313200910142511。
被告：经济开发区圆满喜糖批发部，住所地：湖南省怀化市经济开发区商贸城7栋A面1号，注册号：431203600128495。
经营者：黄智凡，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，
原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区圆满喜糖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 李 炜
代理书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第301号＼n原告：浙江天润生态环境工程有限公司。＼n法定代表人：赵士斌。＼n委托代理人：江建忠。＼n被告：杭州众信农业生物科技综合开发有限公司。＼n法定代表人：林昭南。＼n本院在审理原告杭州润哲实业有限公司诉被告杭州众信农业生物科技综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告杭州润哲实业有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员罗忠二О一二年一月三十日＼n书记员盛敏
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执83号
申请执行人姚忠兰，女，1967年10月13日出生，汉族，系自由职业，住乌马河区。
被执行人徐新，男，1964年6月25日出生，汉族，现住乌马河区。
申请执行人姚忠兰与被执行人徐新借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2018）黑0711民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚忠兰于2018年7月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，姚忠兰已申请保全徐新名下财产，植物羊绒四件套15件、桑蚕丝四件套1件、精细段绒2件、植物羊绒八件套1件、柔软段四件套1件、柔光丝四件套1件、天竹段四件套1件以25000.00元的价格抵给申请执行人姚忠兰，徐新现金给付姚忠兰3100.00元，银行卡扣划2000.00元，被执行人徐新现去向不明，经本院调查，被执行人徐新暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2018）黑0711民初166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年八月十日
书记员 李 岩
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）倴执字第849号＼n申请执行人高某甲，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。＼n被执行人高某乙，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。＼n本院在执行高某甲与高某乙离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2007）倴民初字第598号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月五日＼n书记员汪俊磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初952号
原告：李国学，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：吴筱敏，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现暂住浙江省温州市鹿城区。
原告李国学与被告吴筱敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还借款34000元及利息（从2016年4月13日开始，按月利率2%计算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，从2015年至2016年4月，被告陆续向原告借款合计34000元。2016年4月13日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款34000元，月利率3%，并保证从4月起每月偿还5000元。被告借款后未偿付借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴筱敏于本判决生效之日起十日内偿付原告李国学借款本金34000元及利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告吴筱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年三月二日
书记员 项婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告柏毅，男，1979年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柏毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审���
贵州六盘水市六枝特区人民法院
拘 留 决 定 书
2016黔02**执586号
被拘留人姓名罗发祥，性别男，1970年4月5日出生，民族汉，籍贯贵州六枝，公民身份证号码：520203197004055038。
本院在执行卢洋申请执行罗发祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书（√）；以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行（）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（）第一百一十四条，第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见123条（√）的规定，决定对罗发祥拘留十五日，自2017年1月17日起至2017年2月1日止，请予看管。
此致
六枝特区公安局
批准人：付昭俊办案人：周天星
二〇一七年一月十七日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初400-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告张书国，男，1963年4月10日出生，汉族，住莘县。
被告周月梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告张书国之妻。
被告张庆国，男，1970年7月1日出生，汉族，住莘县。
被告张振燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住莘县。
被告张庆云，男，1964年6月15日出生，汉族，住莘县。
被告张存学，男，1963年3月7日出生，汉族，住莘县。
被告王海印，男，1963年10月3日出生，汉族，住莘县。
被告王风玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张书国、周月梅、张庆国、张振燕、张庆云、张存学、王海印、王风玲金融借款合同纠纷一案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张书国、周月梅、张庆国、张振燕、张庆云、张存学、王海印、王风玲的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告张书国、周月梅、张庆国、张振燕、张庆云、张存学、王海印、王风玲的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙卫东
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第487号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人赵某甲，男，1975年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月1日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年9月14日被假释。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。＼n辩护人孟庆化，山东信法律师事务所律师。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孟庆化到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1、被告人赵某甲伙同他人于2013年6月6日9时许，在菏泽市牡丹区北城办事处北城中学门口东侧，窃取被害人万某随身携带的黑色女式挎包1个，内有人民币430元，诺基亚牌手机1部，价值人民币100元。＼n2、被告人赵某甲伙同他人于2013年6月6日9时许，在菏泽市牡丹区北城办事处北城中学门口西侧，窃取被害人赵某乙随身携带的手提袋1个，内有人民币210元，夏新牌手机1部，价值人民币200元，充电器1个，价值人民币50元。＼n综上，被告人赵某甲参与扒窃2次，窃取物品共计价值人民币990元。＼n上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、赵某乙的陈述，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，其虽然没有实施具体的盗窃行为，但在共同犯罪中积极参与并分得赃款100元，不应认定其属从犯，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判余刑十一个月零四天，并处罚金人民币15000元（已交12500元）合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）＼n二、涉案赃款赃物继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长程民＼n审判员陈东生＼n审判员杨鸿雁＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员张艳艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7301号
原告东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路。
法定代表人陈伟勤，执行董事。
委托代理人林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告东莞晟恒实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街26号。
法定代表人陈国勇,总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
原告东莞市爱思普能源科技有限公司诉被告东莞晟恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林智武、石敏，被告委托代理人杜剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意合作伙伴，被告向原告购买锂电池等产品，但未按约定付款。双方于2016年4月15日进行对账，被告确认结欠原告货款303194.20元。后原告多次向被告催讨货款，被告遂于2016年4月28日向原告出具一份还款计划，再次确认拖欠原告货款303194.20元，并承诺于2016年5月5日至10日归还50000元，于2016年5月30日前归还150000元，于2016年6月30日前还清全部余款103194.20元。但被告出具还款计划后，却未能按还款计划承诺偿还货款，至今分文未付。原告曾多次要求被告支付货款，均未果。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，
为维护原告权利，特具状起诉，请法院依法判令：一、被告向原告支付货款303194.20元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《晟恒承诺爱思普付款计划》、《晟恒未受货款明细》、《对账单》等。
被告口头答辩称，我方对原告主张的基本事实予以确认，确认拖欠货款303194.20元。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原被告存在买卖合同关系。双方没有签订书面合同,被告通过口头的方式向原告采购锂电池产品后原告向被告送货，双方约定付款时间为月结30天。2015年4月至2016年4月期间，双方多次进行了对账，确认货款金额为303194.2元。2016年4月28日，被告出具了《晟恒承诺爱思普付款计划》，承诺2016年5月5日至10日支付50000元，于2016年5月30日支付150000元，2016年6月30日支付103194.20元。被告主张因经济萧条，无法支付上述货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《晟恒承诺爱思普付款计划》、《晟恒未受货款明细》、《对账单》及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告确认2015年4月至2016年4月未付货款金额为303194.20元，与原告的主张及其提供的《晟恒承诺爱思普付款计划》、《对账单》传真件相对应，本院依法予以确认。本院确认被告尚欠原告2015年4月至2016年4月货款303194.20元。货款应当支付，被告收货后，一直没有支付货款，其行为已经给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付2015年4月至2016年4月未付货款303194.20元及从起诉之日即2016年6月8日起计至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告东莞晟恒实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市爱思普能源科技有限公司支付2015年4月至2016年4月未付货款303194.20元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年6月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923.96元，保全费2020，由被告东莞晟恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初103号
原告：黎裕强，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：黄颖，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社望岗南路自编l号之一。
法定代表人：黎巨源。
委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告黎裕强与广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎裕强的委托诉讼代理人黄颖，被告广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社委托诉讼代理人曾祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告对1999年10月8日及2001年5月28日分别签订的《租地合同》及《工业区合同补充协议》所涉地块及地上建筑物享有优先承租权。事实与理由如下：原、被告于1999年10月8日及2001年5月28日分别签订《租地合同》及《工业区合同补充协议》，协议原告租赁新市镇加禾地段望岗村七星岗第一工业区的地块（占地7320平方米）用作建厂房出租所用。总租赁期为18年，至2017年12月31日结束。原告在签订合同后严格履行合同，建设了总建筑面积为12574.24平方米的厂房并分租，一直如期向被告缴纳租金，合作非常愉快。2017年12月21日，被告在没跟原告提出任何续租条件下，单方面要求收回原告场地。经原告向承租方了解，被告已于2017年12月12日，在没跟原告进行任何沟通的情况下，向原告所有的承租方分别发出函件，要求各承租方在2018年起��接向其缴纳租金。即要所有的承租方以原合同的同等条件与被告建立租赁关系。这严重违反了《租地合同》第13条约定原告的优先承租权。鉴于，被告将本案涉案地块及物业以竞投招租的方式公开招租，关于续租的条件，原告暂可接受“广州市白云区嘉禾望岗村工业区二马路18号德汇工业园物业竞投招租项目”的最终成交价格为交易价格条件。因此，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：双方租赁合同是在2017年年底已结束，原合同虽写明享有优先承租权，但是我方在重新招租的时候是本着公开公平公正的方式处理，我方已委托白云区政府相关监管机构针对相关重新招租事宜与广州白云产权经纪有限公司在2018年1月12日签订公开招租的业务委托协议，白云区集体资产交易中心和广州白云产权经纪有限公司也已经在2018年2月23日关于涉案物业进行竞投招租的公告。该竞投招租的公告也已经以电话、短信、微信、现场张贴公告等多种形式通知到原告，也就是说原告要实现其优先承租权是可以到公告××××白云区集体资产交易中心报名进行公开招投标，在同等条件下原告可以实现其优先承租权。
经审理查明：1999年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租地合同》，约定：甲方愿意在望岗工业区内提供空地（以下简称涉案地块）61×120=7320平方米给乙方作经营用地并签订如下条款共同执行：1.地点：新市镇加禾地段望岗村七星岗第一工业区内。2.时间：自2000年1月1日起至2014年12月31日止共15年。甲方给予乙方两个月建筑期，甲方由2000年3月1日起计租金。3.租金每月每平方米2.50元。每三年递增一次，递增率为12%。按照基本数滚雪式递增。……12.合同期满一切建筑及水电设施，乙方不得毁损，拆除，且无偿归甲方���有。
2001年5月28日，双方签订《工业区合同补充协议》，约定：关于甲方租赁工业区空地7320平方米给乙方作经营用地，由于乙方建筑厂房面积大，同时乙方在建筑厂房期间，城监整治两违建设的拖延，乙方现已建好第一个厂房基础承受四层压力，3幢2层高综合楼和厂房，第二个厂房未建，由于乙方资金投入大，现乙方要求延长3年合同期。经甲方在2001年5月28日社委扩大会议研究决定，乙方保证完成第一个厂房一幢加建一层，第二个厂房保证搞承受四层压力基础，2层高厂房。甲方为着以后物业的增大，经济效益增高着想，同意延长了3年合同租赁期，连同2000年1月1日开始生效15年合同签约，合共18年租赁期，并按照原合同年份增加滚雪式递增推算。如果乙方有违本协议所保证的建筑项目，甲方有权取消合同延长期。当乙方完成所承诺的加层和第二个厂房建筑项目后，甲方不得在中途毁约，否则按合同条例执行。本协议具有同等的法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即时生效。
2017年12月21日，被告向原告发出《告知书》，主要内容为：2017年12月31日双方租赁合同到期，要求原告于2018年1月1日将工业区所有权交还被告。2017年12月12日，被告向涉案场地内的各租户发出通知书，主要内容为原告承租涉案场地将于2017年12月31日到期，要求各租户自2018年1月1日起将租金交给被告。
被告提交其与广州白云产权经纪有限公司签订的《业务委托协议》及白云区集体经济组织三资管理平台上的《广州市白云区嘉禾街望岗工业区二马路18号德汇工业园物业竞投招租公告》，拟证明其已将涉案物业在白云区集体经济组织三资管理平台上公开招租，且在招租公告中已经明确原告在同等条件下有优先承租��。
本案审理过程中，原、被告确认，被告将土地提供给原告后，原告在土地上建设了多幢厂房及宿舍等建筑，但相关建筑未办理规划报建手续。
根据广州市白云区国土资源和规划局向本院复函，涉案地块在现行土规中规划为城镇用地（属建设用地）。在现行控规中规划为公共绿地（预留发展用地）。
本院认为：涉案土地为农村集体土地，原、被告双方签订的《租地合同》及《工业区合同补充协议》约定将农村集体土地出租用于非农建设，虽然涉案土地在现行土地利用总体规划中规划为城镇用地（属建设用地），但原告未经规划审批程序批准，在涉案土地上建筑厂房宿舍等，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2条：“人民法院审理农村集体土地出让、转��、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄、集镇规划区和城市规划区内，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，待行政主管部门对涉案土地上的建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，双方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎裕强的起诉。
本案预收的受理费50元，退回原告黎裕强。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王丽美
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭嘉嘉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3698号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行，住所地平度市东阁街道办事处崔召驻地。
负责人于晓，支行长。
委托代理人李冰，系该行职工。
被告李忠峰，农民。
被告ＸＸ晶，农民。
被告李增军，农民。
被告李树刚，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行（以下简称“农商行崔召支行”）与被告李忠峰、ＸＸ晶、李增军、李树刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行崔召支行的委托代理人李冰，被告ＸＸ晶、李增军、李树刚到庭参加诉讼，被告李忠峰委托ＸＸ晶出庭，但逾期未提交委托手续，视为其无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行崔召支行诉称，2014年7月17日，被告李忠峰向原告申请贷款5万元，并签定“（青农商平度崔召社支行）个借字2014年第0128号”《个人借款合同》，由被告李增军和李树刚承担连带担保责任，并签订（青农商平度崔召支行）保字2014年第0128号《保证合同》。借款5万元于2015年7月16日到期，现被告仍欠贷款本金5万元及利息329.13元，共计50329.13元（利息计算至2015年9月6日）至今未偿还。根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告李忠峰、ＸＸ晶立即偿还贷款本金50000元及利息329.13元（计算至2015年9月6日），以及自2015年9月6日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），被告李增军、李树刚承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告李忠峰未答辩。
被告ＸＸ晶辩称，原告所诉借款属实，现被告无力一次性偿还借款，且家中还有孩子需要抚养，请法院调解处理。
被告李增军辩称，原告所诉属实，被告李增军确实为被告李忠峰借款提供了保证担保。但只为李忠峰第一笔借款提供担保，对其后的借款不承担保证责任。
被告李树刚辩称，原告所诉属实，被告李树刚确实为被告李忠峰借款提供了保证担保。但只为李忠峰第一笔借款提供担保，对其后的借款不承担保证责任。
经审理查明，被告李忠峰、ＸＸ晶系夫妻关系。2014年7月17日，被告李忠峰向原告农商行崔召支行申请借款，双方签订个人借款合同一份，约定：借款金额5万元，借款期限自2014年7月17日至2017年7月16日，借款方式为在限定金额和时间内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为每月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李增军、李树刚为被告李忠峰借款提供最高额担保，并与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告李忠峰）自2014年7月17日起至2017年7月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额人民币7万元的担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月17日，原告农商行崔召支行向被告李忠峰发放贷款50000元，到期日2015年7月16日，利率9‰。期间被告李忠峰偿还借款本金20000元，并于2015年2月15日再次向原告借款20000元，到期日2015年7月16日，利率8.4‰。后李忠峰仅偿还了到期前的借款利息，截至2015年9月6日，尚欠本金50000元，利息329.13元不能偿还，被告李增军、李树刚也未履行担保责任。原告遂于2015年9月8日诉来本院，请求判令：被告李忠峰、ＸＸ晶立即偿还贷款本金50000元及利息329.13元（计算至2015年9月6日），共计50329.13元，被告李忠峰、ＸＸ晶立即偿还自2015年9月6日至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），被告李增军、李树刚承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份，当事人及代理人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农商行崔召支行与李忠峰签订的借款合同、与李增军、李树刚签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行崔召支行依约履行了出借义务，借款人李忠峰应及时偿还借款，被告李忠峰未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农商行崔召支行要求李忠峰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ晶系被告李忠峰之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告ＸＸ晶应当承担共同还款责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李增军、李树刚作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告李增军、李树刚承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，原告与被告李增军、李树刚签订的最高额保证担保，被告李忠峰的借款余额未超过担保合同约定的最高额度，被告李增军、李树刚辩称只对第一笔贷款承担保证责任，与事实不符，本院不予采信。被告李忠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告李忠峰、ＸＸ晶偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行借款本金50000元及利息329.13元（计算至2015年9月6日），共计50329.13元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李忠峰、ＸＸ晶偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行借款本金50000元的利息（自2015年9月7日起至本判决生效付款之日止按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告李增军、李树刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告李忠峰、ＸＸ晶、李增军、李树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王志英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字686号
被执行人付豪
被执行人付豪罚金执行一案，本院（2015）中刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年2月3日向本院交付执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1250号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码9137000026710003581-1。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：贵池区广丰超市，经营场所安徽省池州市贵池区秋浦西路红光市场*幢105-107，注册号341701600171419。
经营者：田卉。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告贵池区广丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民小字第16号
原告孙占平，男，汉族，1967年5月21日出生。
被告李悦庆，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告孙占平诉被告李悦庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占平承担。
审判员 滕宝成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1496号
原告：胡桔玲，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：项立萍，农民。
原告胡桔玲与被告项立萍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告项立萍归还原告借款150000元，并支付利息（自2012年10月20日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告胡桔玲及其委托代理人杜锡全、被告项立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告项立萍于2010年12月4日向原告胡桔玲借款150000元，并约定利息为月利率1.5%。被告陆续支付原告利息50000元，即付息至2012年10月上旬，之后被告未再支付利息亦未归还本金。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告项立萍应于本判决生效后十五日归还原告胡桔玲借款150000元，并支付利息（自2012年10月20日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告项立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年四月六日
代书记员 陈丽妮
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执恢9号
申请执行人植带凤，女，1964年4月6日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人庞学琴，男，1971年12月25日出生，住封开县。
申请执行人植带凤与被执行人庞学琴民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，现尚借款本金300000元、利息、诉讼费2900元及执行费4400元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日以（2015）肇封法执字第269号案立案执行，于2016年3月29日终结本次执行程序。
本案在恢复执行过程中，经执行，被执行人主动还清借款本息及诉讼费合共362900元。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费4400元由被执行人庞学琴承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢9号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年二月五日
书记员 麦伟杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1406号
上诉人（原审被告）：唐永源，男，1956年9月1日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：邹建华，女，1974年5月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：韩桂林，女，1956年11月19日生，汉族，住兴化市。
上诉人唐永源因与被上诉人邹建华、原审被告韩桂林民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐永源上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初962号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借条载明的借款57000元，被上诉人实际交付本金40000元，17000元实际系利息及所谓的诉讼费用。2.案涉借条上，作为借款人签名的除上诉人与韩桂林外，还有沈杰和王建国两人。一审中上诉人提供了沈杰的微信转账记录，证明沈杰已通过微信转账32000元给被上诉人的丈夫高利民偿还本案借款，被上诉人虽抗辩沈杰和高利民之间存在其他债权债务关系，但未提供证据予以证明。3.上诉人已经偿还了借款本息112000元，除大部分现金偿还之外，部分还款亦有银行取款记录为证。
被上诉人邹建华答辩称，本案借款本金就是57000元，不存在上诉人诉称的其中包括17000元利息和诉讼费用。一审中，被上诉人已提供证据证明因沈杰与被上诉人丈夫高利民存在其他债权债务关系，故微信转账与本案无关。上诉人诉称的已经偿还本息112000元并不属实，银行取款记录不能作为偿还本案借款的依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩桂林未作答辩。
邹建华向一审法院起诉请求：1.请求判令唐永源、韩桂林共同偿还邹建华借款57000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由唐永源、韩桂林承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，唐永源、韩桂林及案外人沈杰、王建国共同向邹建华借款57000元，并共同出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。
庭审后，唐永源提供了案外人沈杰向邹建华丈夫高利民的微信转账记录，对此，邹建华质证认为案外人沈杰与高利民之间存在着其他债权债务关系，与本案借款并无关联。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐永源、韩桂林及案外人沈杰、王建国共同向邹建华借款57000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方未约定还款期限，邹建华有权随时向唐永源、韩桂林主张债权。唐永源辩称应当起诉全部借款人，一审认为作为债权人的邹建华有权向全部债务人或部分债务人主张债权。至于唐永源庭后提供的由案外人沈杰转账给高利民的微信转账记录，因该微信转账记录并非直接转账给邹建华，且高利民与沈杰之间也存在着其他债权债务关系，故该转账记录不能认定为系偿还本案借款。韩桂林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对邹建华诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审判决：唐永源、韩桂林于判决生效后七日内偿还邹建华借款57000元及利息（从2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取613元，由唐永源、韩桂林负担。此款邹建华已垫缴，由唐永源、韩桂林在履行上述还款义务时一并给付邹建华。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案借款实际出借款项如何认定；二、案涉借款有无偿还。
关于争议焦点一，本案中，被上诉人邹建华提供了借款人唐永源书写的57000元借条原件，而上诉人唐永源对借条的真实性予以认可。从借条的内容来看，案涉借条上明确载明“今借到邹建华人民币现金伍万柒仟元整”，上诉人唐永源作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条中书写“今借到邹建华”、“人民币现金伍万柒仟元整”及其作为借款人签字确认的真实含义。上诉人唐永源诉称被上诉人实际仅交付40000元，其中17000元系利息及诉讼费用，但上诉人未能提供证据予以证明，以及对此作出合理的解释说明，故对上诉人关于款项未足额出借的主张，本院不予认可，本案借款实际出借本金应认定为57000元。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉称其已经偿还了借款本息112000元，但未能提供证据证明现金偿还的事实以及银行取款记录涉及的款项实际交付给被上诉人。对上诉人诉称的沈杰已通过微信转账32000元给被上诉人的丈夫高利民予以偿还借款一节，被上诉人对此予以否认，主张系沈杰和高利民之间存在其他债权债务关系，与本案无关，并提供了沈杰与高利民之间的借款凭证复印件，而上诉人仅解释与本案无关，亦未能提供证据予以推翻。故对上诉人该项诉称，本院不予认可。
综上所述，上诉人唐永源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1226元，由上诉人唐永源负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 非
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第21号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人程建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00021号，依法向被执行人程建清发出执行通知书，责令被执行人程建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐燕飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特47号
申请人袁良，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人袁良、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，袁良、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人袁良、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-82号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠袁良租金2055.68元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人袁良、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-82号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁良、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-82号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2424号之二
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区。
负责人周一青。
委托代理人：房忠东。
被执行人朱亚，男，1971年09月15日生，汉族，住灌云县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱亚信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初9831号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年06月08日立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人朱亚名下位于灌云县云海花园××室、××室。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人房屋，系轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意终结执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2424号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦 扬
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4859号
上诉人上海卓典食品香料有限公司与被上诉人郸城财鑫糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）沪02民终1407号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、上诉人上海卓典食品香料有限公司确认应向被上诉人郸城财鑫糖业有限责任公司支付货款人民币698,590元；二、一审案件受理费人民币12,532.30元，减半收取6，266.15元，诉讼保全费4,886.10元，合计11,152.25元；二审案件受理费12,532.30元，减半收取6,266.15元，均由上诉人上海卓典食品香料有限公司负担；三、上述第一项支付义务、第二项一审案件受理费，上诉人上海卓典食品香料有限公司应于2016年4月25日前支付20万元，同年5月25日前支付20万元，余款309,742.25元于同年6月25日前支付完毕；若上诉人上海卓典食品香料有限公司未按期履行上述支付义务，被上诉人郸城财鑫糖业有限责任公司有权按原审判决扣除上诉人上海卓典食品香料有限公司已支付部分申请执行；四、双方当事人就本案无其他争议。届期，因上诉人上海卓典食品香料有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人郸城财鑫糖业有限责任公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人上海卓典食品香料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月16日查封被执行人名下号牌为沪A5A9**、沪A9D4**的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月26日，双方达成和解协议，被执行人分期支付申请人货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋惠民
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1622号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人王海红，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省新郑市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309069.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海红银行存款309069.99元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞