wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初110号
原告李仁祥，男，汉族，1931年4月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告万仁朝，男，汉族，1957年7月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告李仁祥与被告万仁朝返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁祥、被告万仁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万仁朝退还水泥砖30个垛（61元∕垛）；2.请求判令被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：2015年3月7日，原告需盖房，与被告达成协议，把建房工程地脚梁以上工程承包给被告，双方并约定，该工程只包工，工程款为20000元，主体墙平座时付8000元，现浇面完工付6000元，地平内粉完工付4000元，外墙粉完付2000元。该工程的地脚及地脚梁也包给了被告，双方口头协议2000元。在施工过程中，原告发现被告未经原告同意用原告的水泥砖做模型板支撑，成型后水泥砖被浪费。被告接着平地脚梁准备做主体墙，做主体墙的砖不在地脚梁正中，而是有1∕3飘在地脚梁之外，落了空不得力，原告认为将来房子有危险，就不要被告施工并拒付工钱。被告认为地脚梁工程已完工，原告应付款而拒付，就未经原告同意即把施工现场的原告的水泥砖拖了30个垛回去了。事后，村、派出所及司法所处理多次无果，因此双方产生纠纷至今，故诉到法院。
被告万仁朝口头辩称，被告没有拖原告李仁祥的30个垛的水泥砖，顶多拖了剩下的7个垛。不存在赔偿原告2000元的问题，另外原告还欠被告浇筑地脚梁的工钱4990元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告李仁祥盖自家住房，与被告万仁朝达成协议，把建房工程地脚梁以上工程承包给被告；双方约定该工程被告只包工，工程款为20000元，主体墙平座时付8000元，现浇面完工付6000元，地平内粉完工付4000元，外墙粉完付2000元。原告将该住房的地脚及地脚梁工程也承包给被告施工，该部分工程完工后，原告以被告所砌主体墙的砖不在地脚梁正中，而是有1∕3飘在地脚梁之外，落了空不得力，房子建成后有危险为由，要求被告停工并拒付工钱。被告认为其所砌砖在地脚梁正中间，该部分工程符合施工要求，且该工程已完工，原告应付款而拒付，即未经原告同意把施工现场的原告的水泥砖拖走了7个垛。纠纷发生后，村委会、东新派出所及东新司法所调解无果，双方因而成讼。
本院认为，被告万仁朝在庭审中自认拖走原告李仁祥7个垛的砖，不违反法律规定，本院予以支持。未经原告同意即被被告拖走的砖是原告的合法财产，原告享有所有权，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；被告无权占有该部分财产，原告可以请求被告返还7个垛的砖，故原告要求被告退还水泥砖的诉讼请求，本院予以部分支持。原告未能提交充分、有效的证据证明被告承建的工程不符合质量要求和被告对其造成经济损失2000元，被告对此也予以否认，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告欠其工资款，可由双方协商处理，被告亦可另案起诉。
综上所述，对原告李仁强要求被告万仁朝退还水泥砖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告万仁朝返还原告李仁祥水泥砖7个垛，于本判决生效后10日内交付；
二、驳回原告李仁祥的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李仁祥负担38元，被告万仁朝负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判员 张超
二〇一七年四月十四日
书记员 汤龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5233号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
被告：张元德，男，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱玲玲，女，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张元德、被告朱玲玲合同纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张元德支付原告代偿款6568.56元，偿付资金占用费342.90元（暂计至2017年5月22日，此后以6568.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告朱玲玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，原告与被告张元德签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告张元德因购买雪佛兰牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告张元德的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告张元德未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张元德违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告张元德应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告朱玲玲向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告张元德原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告张元德即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2016025094的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张元德因向原告购买雪佛兰牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金51900元，另被告张元德向江南支行支付手续费4684元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告张元德在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告张元德未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告张元德向江南支行支付人民币6568.56元。据此，原告经向被告张元德、被告朱玲玲催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元德支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币6568.56元，并以6568.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱玲玲对被告张元德的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告张元德负担，被告朱玲玲对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张元德、被告朱玲玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第69号
申请执行人李新民
被执行人安胜春
被执行人安文宝
本院依据已经发生法律效力的（2009）梨民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案被执行人安胜春、安文宝已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。
执行员 赵云鹏
二〇一四年七月二日
书记员 孟丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初1151号
原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面，注册号：360802600068963。
经营者：周建华，总经理。
被告：吉安市吉州区金莎网咖，住所地：吉安市吉州区，统一社会信用代码：91360802MA35F8035R。
法定代表人：张小华，总经理。
被告：李松，男，成年，汉族，住吉安市青原区。
原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心与被告吉安市吉州区金莎网咖、李松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心撤诉。
受理费2394元，减半收取，由原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年四月十二日
书记员 任小招
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更238号
罪犯和玉军，男，1971年3月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）古刑初字第3号刑事判决，以被告人和玉军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2016年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和玉军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和玉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和玉军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1989号
申请执行人刘幸福，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
申请执行人刘幸福与被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)丰华商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款112459元、案件受理费1275元。本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、被执行人名下的厂房及土地等已被另案拍卖，无余款可供执行。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终621号
上诉人（原审被告）：佛山市东本汽车销售服务���限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：江黎明。
被上诉人（原审原告）：张新玉，女，汉族，1988年6月22日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：卢建君、查隆海，系广东卓凡律师事务所律师。
原审被告：惠州市金辉明汽车有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：叶耀明。
原审被告：东风本田汽车有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：程道然。
上诉人佛山市东本汽车销售服务有限公司因与被上诉人张新玉、原审被告惠州市金辉明汽车有限公司、东风本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人佛山市东本汽车销售服务有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人公司住所地位于佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初786号
原告：杨懿，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁景民，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告杨懿与被告鲁景民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日再次公开开庭审理了本案。原告杨懿及其委托诉讼代理人邵立平、被告鲁景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨懿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告烧毁林地经济损失约20000元（最后确认金额以毁损评估为准）。2、被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2009年11月8日原告承包长汀镇火龙村退耕还林坡地7.5亩，于次年种植红松幼树1500棵，落叶松15棵，杨树100棵，并管理看护至今。2017年5月2日上午，长汀镇火龙村村民鲁景民（地邻）在自家地烧秸秆过程中，将原告7.5亩林地全部烧毁。经村委会及公安部门组织赔偿调解未达成协议。原告故依据《民诉法》第119条之规定，诉至法院，请法庭在查清事实的基础上，依法判令被告赔偿原告的经济损失。根据评估鉴定，变更诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失25090元，鉴定费2000元。
鲁景民辩称，同意赔偿，但现在没有能力给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供证据一、海林市长汀镇火龙村居民委员会证明一份，证据三、原告与火龙村委会签订的荒地承包合同一份，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据二、海林市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告林地烧毁红松及杨树共计1500棵，被告鲁景民在处罚决定书已签字认可。被告对认定棵数1500棵不认可。本院认为，被告在烧荒中将原告树木烧毁双方异议，经核实将原告所有树林其中红松600棵、落叶松15棵、杨树150棵烧毁，对这一事实予以采信。证据四、现场烧毁照片8张，证明2017年5月2日原告红松林及杨树烧毁现场情况。被告认为照片3、4、7、8是被告的地。本院认为，经核实，组织双方到现场勘查，对其无异议部分，予以采信，有异议部分，不予采信。证据五、证言一份。证明原告2009年至2013年期间在林口县龙爪镇楚山苗圃购买的红松营养苗，2011年在海林市中心苗圃购买的红松苗、落叶松树苗。本院认为，结合其他证据，应以鉴定机构作出的鉴定报告及现场签名笔录为准，对其不予采信。
被告未提供证据。
本院依法院调取的证据，双方签名的调查笔录、鉴定书，经庭审质证后，本院认为，双方当事人对上述证据无异议，已当庭认定有效，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日上午，长汀镇火龙村村民鲁景民在自家地烧秸秆过程中，将原告所有的7.5亩林地中杨树150棵、落叶松15棵、红松600棵烧毁，经海林市瑞祥价格评估有限公司评估价格为25090.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破损坏。被告鲁景民在自家耕地烧秸秆由于违反规定，疏忽看管，将原告所有的林树烧毁，构成侵权，负有赔偿责任。经鉴定损失为25090元，被告应当予以赔偿。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，要求被告赔偿财产损失25090元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告鲁景民赔偿原告杨懿财产损失25090元于本判决发生法律效力后30日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.25元，鉴定费2000元，合计2427.25元，由被告鲁景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯桂香
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第859号
原告王能跃。
委托代理人戴玉梅。
被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会。
委托代理人章洲颖。
原告王能跃诉被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能跃委托代理人戴玉梅、被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能跃诉称，1998年9月8日，在村会计见证下，原告与同村村民章××签订了一份《田亩转让协议书》，约定章××将承包的40.372亩耕地流转给原告承包经营，该耕地的承包经营权由此流转到原告名下。2000年，有一外地化工厂迁入本村，厂址占用了讼争的耕地，原告向村委会、化工厂交涉，村委会以原告没有承包经营权证书为由置之不理，后原告向��个部门反映未果。2004年左右，化工厂迁走，原告收回了部分耕地，有30余亩被被告强行收回重新进行了分配。此后，原告跑遍了县、镇、村相关部门，相关部门不是相互推诿就是置之不理。今年原告又一次向村委会索要承包地，经协商未果。被告置土地承包法律法规于不顾，强行收回原告的承包地，给原告造成了巨大损失。原告特提起诉讼请求：1、判决被告立即归还承包地34.3亩。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会辩称，1、从原告提供的田亩转让协议书看，协议主体为原告与章××。因此，被告不应成为本案被告。2、从该协议内容看，章××于1998年将耕地转让给原告，那么从1999年起原告即应承担该土地的一切摊派任务，但是从1999年至2003年的农业承包合同归户表看，原告并未承担讼争耕地的摊派任务，摊派任务实际上是章××与吴××在承担。归户表反映1998年原告田亩摊派任务面积是4.27亩，到2003年是1.7亩，可以明显看出其中不含章××转让给原告的40.372亩。可见原告虽持有土地转让协议，但协议并未实际履行。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在庭审中向院提交了一份《田亩转让协议书》，内容是：经农户章××、王能跃双方协商同意，从1999年度有章××转给王能跃承包责任田计40.372亩，其中有张家边6.93亩、大仁山壹队22.732亩、二队10.71亩。从99年度凡是田亩的一切摊派任务有王能跃完成，与章××无关。以上田亩在政策不变情况下，永远归王能跃承包，与章××无关，章××不再有权把田亩收回。以上协议已经双方同意，不得推翻。此协议一式二份，从98年9月8日起。证明人：吕××。协议人章××、王能跃。1998年9月8日。原告认为其已通过受让取得了上述40.372亩地的承包经营权，现被告将其中30余亩强行收回并发包给其他人，违反了土地承包法律法规，故请求法院判如所诉。
被告提供了1998年至2003年的华桥村田亩归户表，归户表反映1998年、1999年原告承包田亩面积是4.27亩，2000年、2001年原告承包田亩面积是4.12亩，2002年、2003年原告承包田亩面积是1.7亩。被告据此认为原告并未实际耕种讼争的耕地，讼争耕地并未发生承包经营权转让。
上述事实，有《田亩转让协议书》、华桥村田亩归户表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和���农村土地承包法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。原告王能跃虽提供了一份其与章××签订的《田亩转让协议书》，但未举证证明上述转让人章××对本案所涉土地依法享有承包经营权，以及该土地承包经营权转让合法有效，现有证据也不能予以证明，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王能跃的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王能跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时��向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 黄晓榕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）浏执字第00423号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人贝先凤，女。
被执行人张隆文，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贝先凤、张隆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贝先凤、张隆文暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
���〇一四年九月二十三日
书记员 廖志坚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第257号
原告罗某某，女，湖南省衡南县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年2月9日自愿在攸县城关镇政府登记结婚。同年7月27日生育男孩陈某辉。婚后初期感情较好，但之后双方经常因家庭琐事发生纠纷。从2008年元月起，原、被告分居生活至今，故原告起诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原��被告系合法夫妻关系，双方于2006年2月9日在攸县民政局登记结婚。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情较好，且小孩还小，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告通过网上相识并建立恋爱关系，2006年2月9日双方自愿到攸县民政局登记结婚。同年8月11日共同生育男孩陈某辉。2007年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自离家外出至今，故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，也共同生育了小孩，夫妻感情有一定的基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告罗某某与被告陈某某夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
���理审判员康莎
二〇一四年五月五日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1898号
被执行人苏杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人苏杰犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0703刑初115号刑事判决书，以苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初115号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初115号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4804号
原告：余华，女，汉族，生于1965年3月18日，住邓州市。
被告：黄志涛，男，汉族，生于1967年4月3日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花州法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。
被告：黄志文，男，汉族，生于1976年2月4日，住邓州市。
原告余华诉被告黄志文，黄志涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华、被告黄志涛及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华向本院提出诉讼请求：1、请求邓州市人民法院依法判令二被告偿还所借原告现金159500元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告黄志涛辩称：1、2015年12月答辩人向张某借款10万元，给张某搭有借条，而张某告知答辩人款系原告所有，原告多次找答辩人追要借款，并非法将答辩人货车及铲车强行开走，长达数月，后经张某调和，该款答辩人继续使用，并于2017年6月7日，连本带息打159500元的欠条，并约定2018年底还清，原告不守约定，侵犯了答辩人的合法权益；2、黄志文不是本案的合格被告，答辩人是实际借款人，黄志文只是在条据上签名，没有使用该款；3、原告追要借款过程中，于2017年3月17日和3月22日，分两次强行非法将答辩人车牌号为豫Ｒ×××××货车和铲车扣押并开走达104天和155天，造成损失达十万元，应予以赔偿；4、答辩人借原告10万元约定利息59500元，利息超过法律规定部分，属高利贷行为，依法不受法律保护。
被告黄志文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余华与本案证人张某是楼上楼下邻居，张某与被告黄志涛是经人介绍相识，因被告黄志涛做工程需要钱，通过张某借款，张某就找邻居余华借款，并以张某的名义于2015年12月20日写一10万元的借条，并注明借款人为黄志文，担保人为黄志涛。后原告发现借款人不是自己而提出异议，于是由中间人张某调和，二被告于2017年6月7日连本带息另写一个159500元的借条。内容为：“今借到，余华现金159500元整，小写159500。拿房产抵押，到期不还，房产由余华处理，2017.6.7。借款人，黄志文，担保人，黄志涛，证明人，张某”。该借条上借款人和担保人分别是二被告亲自签名和按指印。后因原告追要借款，被告以上述答辩理由拒还，为此原告诉至本院。
本院认为：原告余华于2015年12月20日将十万元交给中间人张某借给二被告，并由二被告写一个借条，分别在借款人和担保人栏内签名和按指印。因原告余华提出异议，二被告于2017年6月7日，对准原告出具一个本息合计为159500元的借条。因此根据书面借据借款人为黄志文，担保人为黄志涛。原告要求二被告共同偿还借款理由正当。关于利息部分，原告实际借给二被告10万元的日期为2015年12月20日，2017年6月7日二被告给原告出具一张159500元的借款借据。这说明双方在此期间约定的借款时间为1年5月零17天，借款利息部分为59500元。按照相关规定，借贷双方约定利率不得超过年利率36%。根据计算，至2017年6月7日，利率按36%计算，利息为52700元。故二被告给原告在此时出具了159500元的借据已超出利息部分为6800元（59500元-52700元）。该超出部分本院不予支持。而被告在答辩中陈述原告扣押其车辆所造成损失，因没有提交有效证据，且与本案的民间借贷不属同一法律关系，在此，本案不宜处理。另外被告称该159500元到2018年底还清无事实依据，本院不予认定。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄志文、黄志涛于判决生效后三日内偿还所借原告余华人民币本金10万元，利息52700元，且二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李汉岑
二〇一七年十一月十日
书记员 杨非木
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5413号之一
原告：徐晓林，男，1990年7月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郑丽雪，女，1987年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘月华，男，1970年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐晓林与被告郑丽雪、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐晓林撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 颜菁菁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6739号
原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。
被告：汪某，男，1979年7月19日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1955年1月25日出生，身份号码×××，汉族，同盟。
本院在审理原告敖某与被告汪某、张某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对被告张某的起诉。
审判员赵文颖
二0一七年九月十五日
书记员魏鸿美
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初331号之一
原告：钱炳生,男,1972年12月4日出生,汉族，住安吉县，
被告：王家荣,男,1968年9月10日出生,汉族，住安吉县，
被告：杨银年,女,1966年12月14日出生,汉族，住安吉县，
两被告委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
原告钱炳生诉被告王家荣、杨银年民间借贷纠纷一案，本院于立案。原告钱炳生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱炳生申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱炳生撤诉。
本案受理费1895元(已减半)，由原告钱炳生负担。
审判员 肖建平
二〇一八年三月五日
书?记?员赵宁吉
?PAGE?-1-?
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第127号
原告高某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告高某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的请求是否有理由是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告高某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2011年7月3日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年12月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。
另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算，在达成意向后，在5月30日一并退回集资款。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，原告请求协议无效并依法解除的请求，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，且双方就集资款补偿达成协议，故对于原告的利息请求，本院予以支持。因双方已解除购房协议，利息应按双方签订集资款补偿协议的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司返还原告高某某诚意金200000元，自2011年7月3日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第735号
原告：莫根方。
被告：岳继颖。
原告莫根方与被告岳继颖民间借贷纠纷一案，原告莫根方于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫根方到庭参加诉讼。被告岳继颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告莫根方起诉称：2015年3月8日，被告岳继颖从原告处借走38200元，并当场向原告写下欠条一份。嗣后，被告归还了20000元。剩余款项，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告利息偿还欠款20200元及利息1135元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告岳继颖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，被告岳继颖向原告莫根方借款5万元，并出具借条一份。款项出借后，被告岳继颖曾归还部分借款本金并支付部分利息。2015年3月8日，双方经结算，被告岳继颖向原告莫根方出具借条一份，该借条载明：今借到莫根方38200元。上述借款，截至2015年6月16日，被告岳继颖共归还原告莫根方12000元。原告莫根方向法院起诉后，被告岳继颖于2015年7月再次归还了原告6000元。尚欠20200元至今未归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告岳继颖未及时归还原告莫根方借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告现要求被告岳继颖归还20200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告岳继颖支付利息的诉讼请求，双方已在2015年3月8日进行了结算，并由被告岳继颖重新向原告莫根方出具了借条，该借条并未对借款利息作出约定，故对原告莫根方该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳继颖返还原告莫根方借款20200元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告莫根方其余诉讼请求。
如被告岳继颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取242元，由被告岳继颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐伟伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12741号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人张世海，总经理。
被告重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号。
负责人姜宁，总经理。
本院在原告审理中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告重庆小康物业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2015年12与19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宁芸茜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字���00181号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张瑞军，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月13日被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张瑞军犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日凌晨14时40分许，被告人张瑞军酒后驾驶豫J×××××白色传祺牌小型轿车沿S101省道由东向西超速逆向行驶至173KM＋200M（濮台公路范县路段张大庙桥西200M）与张某乙正常驾驶的豫J×××××明锐牌小型轿车发生碰撞，致豫J×××××车辆的乘车人张某甲当场死亡、张某丙轻伤，豫J×××××车辆的乘车人杨某当场死亡，张某乙受重伤，蒋某、梁某受伤。经鉴定，张瑞军血乙醇含量为380.13mg／100ml，已达成醉酒标准。经范县公安局交警队认定，张瑞军负此事故的全部责任，张某乙、张某丙、张某甲、杨某、蒋某、梁某无事故责任。
另查明，案发后，被害人杨某、张某甲的亲属向法院单独提起了民事诉讼，判决已经生效，因被告人无经济能力，至今未履行。被害人张某乙、张某丙、蒋某和梁某均表示不附带民事诉讼。
上述事实，被告人张瑞军在开庭时亦无异议，并有被告人张瑞军常住人口信息及辨认笔录，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，破案经过，诊断证明书，范县公安局法医学鉴定书，血乙醇检验报告单，鉴定文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，无前科证明，证人侯某、于某、吴某的证言，被害人张某乙、张某丙、梁某、蒋某的陈述，被告人张瑞军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞军违反交通运输管理法规，醉酒、超速、逆向驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张瑞军系初犯，犯罪后虽能如实供述自己的罪行，但鉴于其犯罪后果严重，且未能对被害人予以赔偿，综合全案，不足以对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董净宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19831号
原告李桂周，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李桂周与被告褚珺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0983民初5269号
原告：于光建，男，汉族，1973年9月28日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人：孙磊，山东同城（肥城）律师事务所律师。
被告：辛培高，男，汉族，1972年6月9日出生，住肥城市。
被告：李明，男，汉族，1981年11月9日出生，住肥城市。
被告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
法人代表：刘光明，职务：总经理
委托代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
本院在审理原告于光建诉被告辛培高、李明、山东泰银建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于光建于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于光建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于光建撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 母海龙
二〇一八年二月七日
书记员 李文华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2337号
上诉人(原审被告)：毛德川，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：蓝开兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：蓝洋，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人毛德川因与被上诉人蓝开兵、原审被告蓝洋追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13145号民事裁定，向本院提起上诉。
毛德川上诉称，追偿权纠纷并非合同纠纷，追偿权是一种法定权利，是依据法律的规定而享有的权利，追偿权的管辖只适用于一般管辖，即由被告所在地法院管辖。本案二被告户籍地均在重庆市璧山区，重庆市渝中区人民法院没有管辖权。二被告虽在重庆市渝中区购有房屋，但该房屋长期出租给他人，二被告未在此居住。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，蓝开兵提起诉讼称，2015年7月29日，蓝洋因经营需要与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订授信额度为460万元的《综合授信合同》；同日，蓝开兵与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，对蓝洋的上述借款提供担保。蓝洋到期未归还民生银行重庆分行借款，蓝开兵为其代偿了借款本息。现请求判令蓝洋、毛德川偿付由其垫付的银行贷款本息461万余元。本案中，蓝洋与蓝开兵达成了蓝开兵为蓝洋借款提供担保的合意，蓝开兵承担担保责任后有权向蓝洋进行追偿，本案应以蓝洋与蓝开兵之间的合同关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蓝开兵与蓝洋未约定合同履行地，本案争议标的为蓝洋负有向蓝开兵偿还蓝开兵为其垫付借款本金和利息的义务，蓝开兵作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因蓝开兵住所地为重庆市渝中区XXX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人毛德川的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03080号
申请执行人倪明友，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道东五村9组，身份证号码510223197508071414。
被执行人杨左群，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地云南省宣威市普立乡普立村委会基都村9组，身份证号码530381198510051321。
本院在执行倪明友与杨左群离婚纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人不愿委托外地法院执行，其自愿撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)綦法民执字第03080号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判员 张其彬
二〇一六年三月十七日
书记员 李东海
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02989号
原告郎某某，女，1956年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告江某某，男，1944年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告郎某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人汤治强，被告江某某及其委托代理人彭秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1985年7月登记结婚。婚前，被告江某某与前妻杨某某生育有长女江甲，次子江乙。原、被告于1987年8月生育女儿江丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，于1997年7月18日离婚。后在被告江某某的要求下，原、被告于1999年5月复婚。复婚后，原、被告无法正常沟通，相互猜疑，经常发生纠纷，分居生活已达两年之久，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。
被告江某某辩称，原、被告结婚时间、生育女儿江丙、离婚及复婚时间均予以认可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，郎某某与江某某于1985年7月在丰都县原龙河乡人民政府登记结婚（江某某系再婚），江某某与其前妻杨某某于1973年2月生育长女江甲（已成年），1975年9月生育次子江乙（已成年）。江某某与郎某某婚后于1987年8月12日生育一女江丙（后更名为郎莹）。1997年7月18日，郎某某、江某某经四川省原涪陵市中级人民法院调解离婚。1999年5月6日，郎某某、江某某在丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中，郎某某、江某某因为生活琐事发生纠纷。2015年9月8日，郎某某诉至本院，请求判决与江某某离婚。
上述事实，有结婚证、四川省涪陵市中级人民法院(1997)涪民终字第12号民事调解书、重庆市第三中级人民法院（1999）渝三中民终字第67号民事判决书、案款支付凭证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告郎某某与被告江某某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。双方在共同生活中生育有一女，已经建立起了真正的夫妻感情。尽管双方因为家庭生活琐事导致诉讼诉讼离婚，离婚后双方又自愿登记结婚且共同生活多年，只要双方相互理解、加强沟通，相互关心，为家庭关系和睦而共同努力，夫妻感情仍有和好的可能。原告郎某某诉请离婚的理由不能成立，证据不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈红蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更231号
罪犯陈伟，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年8月21日作出(2008)绍刑初字第583号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1322号
上诉人（一审原告）王平，女，1965年2月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
王平因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月23日，一审法院作出（2016）京0102行初691号行政裁定查明，2015年10月20日，王平向西城分局以邮寄的方式提交政府信息公开申请表，要求获取“北京市公安局西城分局2013年8月1日、8月5日王平在中南海周边地区上访、滞留、扰乱公共场所秩序，被查获训诫，立案移交韶山市公安局的法律手续。”2015年11月3日，西城分局针对王平的申请作出西公（2015）第344号-答复告《政府信息答复告知书》,并于2015年11月4日邮寄送达。王平不服，提起行政诉讼。据此，一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因王平向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王平的起诉。
王平不服一审裁定，以一审裁定认定事实、适用法律错误、剥夺其诉权等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、直接改判撤销西城分局所作西公（2015）第344号-答复告《政府信息答复告知书》、判令西城分局重新公开涉案信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王平向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于王平的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱彬彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执复85号
复议申请人（被执行人）：白丽萍，女，1979年8月30日生，汉族，现住迁安市。
申请执行人：荣得军，男，1961年5月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：刘秀纯，女，1963年2月8日生，汉族，现住同上。
复议申请人白丽萍不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院���明，白丽萍于2010年11月9日与前夫离婚，2011年11月21日与刘永满登记结婚。2013年7月8日，刘永满以做生意缺少资金向荣得军、刘秀纯借款各10万元。审理期间，荣得军、刘秀纯申请保全白丽萍在工商银行南堡支行账号下存款10万元（实际冻结1.4万元），2015年11月9日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第4464号、4465号民事判决书，判决刘永满、白丽萍偿还荣得军、刘秀纯借款共20万元及利息。执行过程中，白丽萍以工商银行南堡支行账号下存款为其女儿抚养费为由，提出执行异议，要求解除查封、冻结。
原审法院认为，2015年11月9日，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4464号、4465号民事判决书已生效，应以被告刘永满、白丽萍夫妻共同财产予以执行。白丽萍在2011年11月21日后存入工商银行南堡支行账号下存款应认定为夫妻共同财产，但异��人白丽萍在2011年11月21日前存入该账号下的存款为婚前财产，不能认定为夫妻共同财产，在执行白丽萍该账号下存款时应予以扣除。异议人白丽萍异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定在执行白丽萍工商银行南堡支行账号下存款时予以扣除2011年11月21日前存入存款2883.06元。
复议申请人白丽萍称，复议人存入工商银行南堡支行的存款是用于支付复议人女儿的抚养费，现女儿已患病三年，需长期服药不好根治，该款虽在复议人名下，但所有权应属于女儿。要求对该账号下款项予以解封。
本院查明，2015年11月9日，唐山市路北区人民法院分别作出（2015）北民初字第4464号、4465号民事判决书，判令刘永满、白丽萍于判��生效10日内向荣得军、刘秀纯偿还借款及利息，两个案件借款本金各10万元。审理过程中，依据荣得军、刘秀纯的申请，唐山市路北区人民法院于2015年9月14日作出（2015）北民初字第44653号民事裁定书，冻结白丽萍在公司银行南堡支行账号04×××47存款10万元（实际冻结1.4万元）。对于该裁定，审理过程中白丽萍及刘永满均未提出复议。执行过程中，白丽萍提出执行异议，要求对该账号予以解冻。
另查明，白丽萍与张振春于2010年11月9日经法院主持调解后离婚，约定婚生女由张振春抚养，白丽萍每月自2010年12月始支付女儿抚养费240元。2011年6月2日，白丽萍在该账号存入1440元，之后每月存入240元至该账户被冻结之日止。
再查明，白丽萍与刘永满于2011年11月21日登记结婚。
本院认为，白丽萍作为本案被执行人，对拖欠荣得军、刘秀纯的债务应承担还款责任。原审法院认定该账号下于2011年11月21日之前存款为白丽萍婚前个人财产并对该日之前存款不予执行正确。白丽萍虽主张该款系女儿抚养费，因该存款存于白丽萍名下，存款所有权并未发生转移，故对白丽萍要求对其与刘永满婚后存入的款项解除冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白丽萍的复议申请，维持唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异4号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保79号
申请人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林惠强，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
申请人垫富宝投资有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林惠强名下的价值26057.04元的财产予以查封、冻结。申请人垫富宝投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，垫富宝投资有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对林惠强的财产在价值26057.04元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费281元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月十六日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 陈静 娴）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1275号
罪犯张雪峰，男，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人张雪峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日依（2014）河中法刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张雪峰获得表扬3个，剩余考核分420分；无扣分。罪犯张雪峰缴纳罚金672500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1563号之二
申请执行人：达州市永博商贸有限公司。
法定代表人：汤东，董事长。
公司住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园D幢3层。
被执行人：四川俊健实业集团有限公司。
法定代表人：鲁华，董事长。
公司住所地：达州市达川区南外仙鹤路669号（广卫大厦）。
本院在执行达州市永博商贸有限公司与被执行人四川俊健实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初3460号民事调解书已发生法律效力。
在执行中，四川凯民房地产评估有限公司于2017年12月18日作出川凯房估（2017）字第W-12-01号房地产估价报告书，对被执行人四川俊健实业集团有限公司所有的位于达川区翠屏街道保险街蓝天商贸综合楼78-96号商业用房进行了评估，其评估价为5880360元。
2017年12月21日，本院组织双方当事人达成执行和解协议，对评估报告书中被执行人所有的位于达州市达川区翠屏街道保险街78号蓝天商贸综合楼1层1号房屋、80号蓝天商贸综合楼1层2号房屋等作价5880359.7元，交付申请执行人抵偿本案部分债权2240359.7元，同时申请执行人为被执行人偿还银行贷款365万元。剩余借款本金759640.3元和利息由被执行人继续清偿申请执行人。后本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现申请人也未提供可供执行的财产申请线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年五月十六日
书记员 谌 江
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执447号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人方金波，男，1957年8月13日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方金波金融借款合同纠纷一案，本院向方金波送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与方金波金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初564号
原告杨雪飞，男，汉族，1988年5月8日出生，贵州省习水县人，住凤冈县花坪镇彰教坝工业园区。
被告夏明训，男，苗族，1988年1月28日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县三江镇。
原告杨雪飞与被告夏明训买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨雪飞到庭参加了诉讼，被告夏明训经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨雪飞诉称：被告于2015年6月14日至2015年10月22日在原告花坪镇彰教坝工业园所经营的美家园涂料厂拉涂料共计204吨，共计金额142800元。被告于2015年12月10日向原告先付款50800元，被告承诺剩余欠款92000元在2016年2月6日前向原告付清并写下欠条。后被告只向原告付款20000元整，尚欠原告72000元。此后原告一直向被告催促还款未果，原告被迫无奈之下特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告拉材料款72000元；诉讼费用由被告承担。
原告杨雪飞在举证期限内提供的并经庭审质证的证据有：
证据欠条一张，证明1、夏明训在原告处购买仿瓷粉的总量、单价、总价，并约定被告于2016年春节前将尚欠的仿瓷粉价款付清，但被告只支付了20000元，尚欠72000元未支付给原告；2、被告的身份信息。
本院依职权调取的证据有被告的身份信息。
被告夏明训未答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据，来源合法，本院予以认可。对本院依职权调取的证据来源合法，内容客观,本院作为认定案件事实的证据。
根据原告杨雪飞当庭陈述、举证及本院的认证意见，可以确认下列事实：
被告夏明训于2015年6月14日至2015年10月22日在原告位于凤冈县花坪镇彰教坝工业园所经营的涂料厂购买仿瓷粉。后双方于2015年12月10日结账，由被告夏明训出具了欠条一张给原告，该欠条上记载被告购买仿瓷粉共计204吨，单价为700元/吨，共计142800元，尚欠92000元未付，双方约定欠款将在春节前结清。后被告于2016年2月5日偿还了20000元给原告。2016年3月10日原告向法院起诉，提出如前所述。
另查明，2016年的春节为2月8日。
本院认为，被告在原告处购买仿瓷粉的事实成立，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照双方全面履行自己的义务。被告购买仿瓷粉后未能及时结清货款，经双方结算后，被告对所欠货款向原告出具“欠条”确认。现欠条约定的还款期限已过,被告仍有72000元仍未给付，其行为已构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款72000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏明训于本判决生效后十日内偿还原告杨雪飞货款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告夏明训承担，该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李达宇
二〇一六年四月十一日
书记员 周琴美
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0526执1874号
申请执行人：吕某某，男，汉族，1964年3月10日生。
被执行人：王某某，女，汉族，1970年7月2日生。
滑县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫0526民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕某某于2017年6月9日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行吕某某与王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某名下有车牌号为豫ESXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的车牌号为豫ESXX**的轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年七月十六日
书记员 沈要进
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执534号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人高连君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人高振峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人杨秀芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人高风龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人董秀梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人高凤林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人李井占，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人高连君、高春艳、高振峰、杨秀芹、高风龙、董秀梅、高凤林、李井占借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月17日作出（2014）海商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高连君、高春艳、高振峰、杨秀芹、高风龙、董秀梅、高凤林、李井占暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币200497.78元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0825民初272号
原告：刘天亮，男。
被告：卫根官，男。
被告:新绛县古交镇王村村民委员会，住所地：新绛县古交镇王村。
法定代表人：姚国朋，职务：村民委员会主任。
原告刘天亮与被告卫根官、新绛县古交镇王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年6月13日，原告刘天亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘天亮撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 赵瑞云
人民陪审员 南新生
人民陪审员 秦世敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯瑞元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1582号
申请人苗玉国。
委托代理人徐冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱金弟。
原告苗玉国与被告朱金弟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱金弟归还原告苗玉国借款本金2万元，并支付逾期利息（以本金2万元，自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告朱金弟实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱金弟负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告苗玉国，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告朱金弟未履行法律文书所确定的义务，权利人苗玉国于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人朱金弟名下有位于七都镇庙港渔业东村的房产，因上述房产系被执行人唯一住房，且已抵押，暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01034号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张喆飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初405号
被告人
基本情况
姓名
孙某甲
出生年月
一九九二年三月十六日
民族
汉族
性别
女
身份证号
户籍地、居住地
本市
此前所受法律
处罚时间、事由
公诉机关
指控情况
公诉机关
上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员孙某某）
起诉书文号
沪黄检诉刑诉（2016）358号
指控事实
被告人孙某甲于2016年2月24日14时许至本市南京东路353号H&M;服饰专卖店，趁营业员不备之际，用随身携带的强磁铁拆除防盗扣，窃得H&M;牌梭织上衣4件、夹克2件及T恤1件（经鉴定，价值人民币3793元）。其得手逃逸时被民警人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四至五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员曹霞
二〇一六年五月六日
书记员胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初182号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢某，男，生于1999年2月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月4日被三台县公安局刑事拘留，2018年4月25日被三台县公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年12月中旬至2018年4月4日，被告人谢某先后12次在被害人谢某1、谢某2共同经营的位于三台县的“翠雨苑”超市，盗窃“中华”牌等各种品牌香烟共12条。2018年4月4日，被告人谢某在“翠雨苑”超市盗窃一条“贵烟”牌香烟时被当场抓获。同日，三台县公安局民警在其租住的房屋内搜查出所盗的“中华”牌等香烟11条。经三台县发展和改革局鉴定，被告人谢某所盗窃的“贵烟”牌香烟价值人民币585元。其余11条香烟价值人民币5612元。
案发后，被告人谢某盗窃的香烟已追回并发还被害人谢某1，被害人谢某1对被告人谢某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发放清单，三台县发展和改革局价格认定结论书及价格认定明细表，被害人谢某1、谢某2陈述，被告人谢某供述，常住人口详细信息表，谅解书等。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗物品已追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 钢
二〇一八年六月四日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 张 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03406号
原告：黄常广，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告黄常广诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄常广的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄常广诉称：原告2008年到奇骏公司公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资3006元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资3006元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告黄常广系被告奇骏公司打包组职工，实行计件工资制。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告黄常广2015年4月工资2053元及2015年4月24日至5月6日工资953元（合计3006元），黄常广在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告黄常广向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资3006元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告黄常广起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告黄常广系被告奇骏公司的职工，黄常广的工资系计件制，双方对差欠黄常广的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告黄常广发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告黄常广的工资，对原告黄常广要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3006元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄常广2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3006元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 艺
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4176号
韩玲：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执438号
申请执行何某某，男，汉族，住城固县某某镇某某某村*组。
被执行人肖某，男，汉族，住城固县某某某镇某某某村*组。
申请执行人何某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0722民初2317号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，要求被执行人肖某偿还借款本金30000.00元（立案标的）及利息等，本院于2018年3月8日依法受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人肖某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。2018年5月9日将被执行人肖某依法传唤至本院，以未主动履行生效法律文书确定的义务，予对其司法拘留。经批评教育做说服工作，后被执行人才主动偿还交纳了借款本金30000元及利息1200元（从2017年9月5日-2018年5月5日止），并承担了申请人垫付诉讼费410元，共计31610元已由申请执行人何某某领取，同时承担交纳了执行费350元，至此该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现裁定如下：
本院(2018)陕0722执438号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
审判员 鲁克金
二〇一八年五月十日
书记员 丁 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2269-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2247号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:常波隆，男，汉族，生于1981年12月1日，住成都市金牛区，身份证号码51××××××××××××××55。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初159号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院移送执行常波隆罚金一案。移送执行标的额5000元。执行中，本院查明被执行人常波隆名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初418号之一
原告：涂小毛，男，1952年9月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：付进红，男，1978年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告涂小毛诉被告付进红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告涂小毛撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取，保全费5000元，共计人民币12305元，由原告涂小毛承担。
审判长 ：邓建平
审判员 ：刘旭华
审判员 ：吴福根
二〇一六年六月十二日
书记员 ：徐潇辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执236号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市合川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与莫儒红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18991号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人莫儒红应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行62429.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终143号
上诉人（原审被告）：郭国强，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：谢国良，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。
原审被告：郭紫娴，女，1997年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，经理。
上诉人郭国强因与被上诉人谢国良、原审被告郭紫娴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭国强上诉称：其经常居住地在山西省太原市晋源区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即山西省太原市晋源区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送太原市晋源区人民法院处理。
被上诉人谢国良、原审被告郭紫娴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市秀屿区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保99号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
法定代表人熊乃乙，行长。
委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人刘江红，男，1974年9月4日生，汉族，住沙市区。
被申请人钱秀梅，女，1976年7月1日生，汉族，住沙市区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2017年11月7日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有金融借款合同，但借款到期后被申请人未能按时偿还借款本息，截止2017年10月10日，被申请人仍欠申请人本息共计309619.99元。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人所有的位于沙市区文楚小区4栋1门9楼14号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）。申请人承诺若因申请错误导致损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘江红所有的位于沙市区文楚小区4栋1门9楼14号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解���保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19616号之二
申请执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市南川区，身份证号码。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]745号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付调解款人民币（下同）11000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11065元（含本案执行费65元）。相关执行款项已依法划付，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人陈某就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]745号仲裁调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某科技有限公司名下价值11065元财产的查封、扣押、冻结等措施。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]745号仲裁调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)都刑初字第96号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年9月18日14时许，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××二轮摩托车由北向南行驶至盐城市西环路与世纪大道交叉口时被警察查获。经检验，意见为：所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精含量呼气测试单及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1400号
罪犯饶义，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一五年七月三十日作出(2015)绍越刑初字第930号刑事判决，以罪犯饶义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯饶义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶义准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4923号
原告邓成钢。委托代理人林敏，浙江天册律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。原告邓成钢与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，原、被告签订《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定由双方共同出资经营“CAFFEBENE”品牌咖啡店。根据意向书约定，原告于2014年9月18日向被告指定账户支付意向金人民币500,000元（以下币种同），被告出具意向金确认函予以确认。但在一般匹配期六个月过后，被告未能按约完成店铺选址匹配，转入重点匹配期后，被告也迟迟未按约履行店铺选址匹配义务。2015年4月，原告听闻被告经营状况发生恶化，联系被告工作人员也无回应。原告遂于2015年5月25日委托律师向被告发函，要求被告履行合同义务，但因无人签收而退回。原告认为，被告以自己的行为表明无法继续履行合同，原告有权要求解除合同并要求被告退还意向金500,000元。为此，原告诉讼来院，请求判令解除原、被告之间签订的《CAFFEBENE合资经营意向书》，并要求被告退还意向金500,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、合资经营意向书原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年8月12日签订合资经营意向书一份，意向书约定原告应当先支付意向金500,000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，被告随即开展咖啡店选址及房屋租赁工作；双方还约定自意向书生效之日起，被告安排店铺选址匹配，一般匹配期为六个月内，匹配成功后，双方签署正式合同，匹配不成功的，被告将原告转为重点匹配对象，重点匹配期也是六个月，重点匹配期结束后，仍未匹配成功的，原告可以于重点匹配期届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告；2、银行账户交易明细及意向金确认函原件各一份，证明原告已于2014年9月18日通过其妻子袁罗琴的银行账户向被告指定账户支付意向金500,000元，被告出具意向金确认函予以确认；3、律师函一份及快递退件二份，证明原告于2015年5月25日委托律师发函给被告，分别寄到被告的注册地址和实际经营地址，要求被告于2015年6月1日前答复原告是否继续履行合同，逾期视为拒绝履行合同，原告有权采取法律手段维护自己的合法权益；4、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，被告系“CAFFEBENE”品牌咖啡店的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年8月12日签订合资经营意向书一份，根据约定，自意向书生效之日起，被告安排店铺选址匹配，一般匹配期为六个月内，匹配成功后，双方签署正式合同，匹配不成功的，被告将原告转为重点匹配对象，重点匹配期也是六个月，重点匹配期结束后，仍未匹配成功的，原告可以于重点匹配期届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告。原告根据意向书约定，于2014年9月18日向被告支付意向金500,000元，被告亦出具意向金确认函予以确认，自此该意向书生效。但自该意向书生效之日起，被告并未按照约定履行咖啡店选址及房屋租赁工作，安排店铺选址匹配。在一般匹配期六个月过后，原告于2015年5月25日委托律师发函给被告，要求被告于2015年6月1日前履行合同，逾期视为拒绝履行合同，原告有权采取法律手段维护自己的合法权益。但被告拒绝接收快递，也无任何答复。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在支付意向金500,000元后，被告理应按照约定开展咖啡店选址及房屋租赁工作，安排店铺选址匹配。但在约定的六个月一般匹配期届满后，被告未安排任何店铺选址匹配，原告委托律师发函，要求被告在2015年6月1日前履行合同，逾期视为拒绝履行合同。但被告拒绝接收快递，也无任何答复，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求解除合同并要求被告退还意向金500,000元。被告在本案诉状副本送达后，未提出答辩意见，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。因此，本院确认双方之间的合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年8月12日签订的《CAFFEBENE合资经营意向书》；二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓成钢意向金人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。