四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初200号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邱明友，男，1971年9月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省彭州市。2015年12月17日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月23日被四川省彭州市公安局取保候审。2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告人邱明刚，男，1976年3月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省彭州市。2015年12月17日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月23日被四川省彭州市公安局取保候审。2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被害人曹某1，男，汉族，住四川省遂宁市，殁年53岁。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邱明友、邱明刚犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。2017年7月18日，被害人家属认为在公安机关向二被告人出具的谅解书是在一定原因和条件下出具的，不是出于自愿，故提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿损失，2017年9月8日，被害人家属吴某1、曹某2、曹某3向本院提出自愿撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院予以准许。2017年8月16日，四川省彭州市人民检察院以彭检公诉延（2017）12号延期审理建议申请补充侦查一个月，2017年9月16日，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林、戴坦出庭支持公诉，被告人邱明友及其辩护人廖朴、被告人邱明刚及其辩护人黄敬东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时30分许，被告人邱明刚与被害人曹某1在本市濛阳镇三邑街“老马”麻将馆同桌打麻将，期间双方因为输赢问题发生口角，进而发生殴斗，在殴斗过程中，被告人邱明友亦加入殴斗，在众人的劝说下，殴斗三人被分开，被害人曹某1由该麻将馆离开，后被告人邱明刚从麻将馆前追出，在麻将馆外面右侧的路边找到被害人曹某1，遂上前殴打被害人曹某1，此时被告人邱明友也上前对被害人曹某1进行殴打，其间，被告人邱明友用鹅卵石击打被害人曹某1后背一下，后被害人曹某1倒地不起，现场死亡。经鉴定，被害人曹某1的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡；被害人曹某1所受损伤是其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因，参与度建议为10%-20%。
案发后，被告人邱明友、邱明刚共赔偿被害人家属7.2万元，并取得被害人家属谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱明友、邱明刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱明友、邱明刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，认为：1、二被告人的行为应构成过失致人死亡罪，理由是二被告人的行为属一般意义上的殴打，并非刑法上的伤害故意，客观上也没有给被害人造成轻伤以上的伤害，二被告人的行为仅仅是被害人死亡结果的诱因；2、二被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪；3、本案属民间矛盾引起的偶发事件，社会危害性低；4、二被告人属初犯，积极赔偿被害人的损失，且取得被害人家属的谅解，故请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人在案发后，明知道有群众报警，仍然在事发地点等待警察到来，且到案后均如实供述了犯罪事实；2017年9月8日，二被告人的代理人杨某与被害人家属吴某1、曹某2、曹某3达成和解协议并对被害人家属进行经济赔偿，被害人的家属出具谅解书对二被告人行为表示谅解，并请求对二被告人减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、彭州市公安局110接处警综合记录单、到案经过。证实案件的由来及被告人主动到案的情况。
2、被告人的基本情况及常住人口基本信息。证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。
3、现场勘验笔录及照片。证实案发现场情况。
5、被害人的户籍资料。证实被害人的基本身份情况。
6、收条、承诺书、和解协议书及谅解书。证实案发后，二被告人的家属支付给被害人家属72000元的赔偿款和约定支付的其他赔偿款，并承诺将二被告人的取保候审的保证金10000元赔偿给被害人的家属，并取得被害人家属的谅解。
7、户籍所在地村民委员会情况说明。证实二被告人平时表现良好，同意对其进行社区矫正的情况。
8、公安机关的情况说明。证实二被告人属自动投案，并如实供述犯罪事实的情况。
（二）证人证言
1、证人陈某1、陈某2、黄某1、谢某、马某、余某、吴某2的证言。证实2015年12月16日14时30分许，被告人邱明刚与被害人曹某1在本市濛阳镇三邑街“老马”麻将馆同桌打麻将，期间双方因为输赢问题发生口角，进而发生殴斗，在殴斗过程中，被告人邱明友亦加入殴斗，在众人的劝说下，殴斗三人被分开，曹某1由该麻将馆离开，后邱明刚从麻将馆前追出，在麻将馆外面右侧的路边找到曹某1，遂上前殴打曹某1，此时邱明友也上前对曹某1进行殴打的事实。
2、证人曹某2的证言。证实其不知道被害人身体有病的情况。
3、证人罗某、吴某3、周某的证言。证实其与被害人是工友关系，被害人身体确实有病并看见过被害人发病的情况。
4、证人杨某、黄某2的证言。证实二被告人没有精神疾病的情况。
（三）被告人供述、辨认笔录及照片
1、被告人邱明刚的供述及辨认笔录、照片，供称2015年12月16日下午两点过，其到彭州市濛阳镇三邑街老马的麻将馆打麻将，老马的老婆陈姐安排其与老曹以及不认识的一个女的和小伙子一起打麻将，老曹坐在其左边，打的2元成都麻将血战到底，当时老曹胡了牌，把牌推到后，其与老曹因胡牌到底有没有一番发生争吵，继而开始打斗，当时其感觉到头部热乎乎的，结果就看见头流血了，其就要去打老曹，心里想的他把其头都打流血了，一定要打到他，后来其三哥邱明友也参加打斗，周围人一直把其拉倒，老曹就从茶楼后门跑了，其从茶楼前门走出后，看见老曹在右边马路上，其就过去打他，后来打累了，其就蹲在地上，就看见老曹也躺在了地上了，其没有报警，但听到茶楼老板在说打110。
2、被告人邱明友的供述及辨认笔录、照片，供称2015年12月16日下午两点过，其到彭州市濛阳镇三邑街老马的麻将馆打麻将，其五弟邱明刚被安排到茶楼里面去打麻将去了，其与另外三个人在茶馆外面坝子斗地主，陈七出来喊其说邱明刚和人打架，其就准备去劝架，在拉邱明刚时，老曹就用手上的麻将打其眼部，流了很多血，其就用拳打了老曹后背两拳，其去包扎后，又看见邱明刚和老曹在茶馆外面的马路上打起来了，其就从茶馆外面的水沟旁边捡了块直径约10厘米的圆形鹅卵石冲上去，用鹅卵石打了老曹的后背一下，然后就退到后面去了。邱明刚和老曹还在继续打，过了一会儿，就看到老曹一直躺在地上没有反应了。
（四）鉴定意见
四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（法会2015-530），证实被害人曹某1的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡；被害人曹某1所受损伤是其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因，参与度建议为10%-20%。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人邱明友、邱明刚因故意伤害诱发被害人曹某1病发死亡的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱明友、邱明刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱明友、邱明刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱明友、邱明刚及其辩护人提出二被告人行为应构成过失致人死亡罪的理由不充分，不予采纳；对其提出的二被告人具有自首情节、系初犯，且纠纷属民间矛盾引发的辩护意见与庭审查明的案件事实一致，本院予以采纳。二被告人在案发后，明知有群众报警，仍然在事发地点等待警察到来，且到案后均如实供述了犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。案件审理过程中，二被告人的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。综合全案证据考虑，对二被告人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 欧超男
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 轶