＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第1253号＼n原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。＼n负责人：杨少武。＼n委托代理人：林罗斌。＼n委托代理人：徐鹏飞。＼n被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。＼n法定代表人：卓剑辉。＼n被告：卓剑辉。＼n被告：郑丽萍。＼n被告：乐清市全兴电子有限公司。＼n法定代表人：吴朋式。＼n原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市水利水电建筑工程有限公司、卓剑辉、郑丽萍、乐清市全兴电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司、被告卓剑辉、被告郑丽萍和被告乐清市全兴电子有限公司经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：原告与被告一在2012年7月19日签订了一份编号为2012年（乐清）字1136号《流动资金借款合同》，其中约定：原告向被告一提供借款340万元；借款期限为自2012年7月19日至2013年7月17日止；借款利率按基准利率合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%，三个月为一期，一期一调整；逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；对被告一未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款担保为最高额保证合同、最高额抵押合同：2012年乐清（抵）字0491《最高额抵押合同》、2009年保字第0181号《最高额保证合同》、2011年乐清保字0282号《最高额保证合同》。作为被告一的担保，被告二、三与原告签订了编号2012年乐清（抵）字0491号《最高额抵押合同》，约定在2012年7月4日至2014年7月4日期间，在人民币100万元整的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告一的债务以被告二、三所有的虹桥镇育才巷4幢4××号（乐房权证虹桥镇字第××号）及其土地使用权（乐清国用2001字第361214号）的房产作为抵押担保。被告二、三与原告签订了编号为2009年保字第0181号《最高额保证合同》，约定在2009年7月21日至2014年7月20日期间在1000万的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告一的债务承担连带保证责任。被告四与原告签订了编号为2011年乐清（保）字0282号《最高额保证合同》，约定在2011年7月23日至2013年7月23日期间在1500万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告一的债务承担连带保证责任。此后，原告于2012年7月19日发放贷款340万元，现合同已到期，原告多次催收被告一偿还借款本金及利息，被告一未返还，被告二、三、四也未尽到担保责任。故此起诉，要求法院判令：1、依法判令被告一支付原告借款本金340万元及相应利息（截止2013年7月20日的利息为19040元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2、被告二、三在100万的最高余额内以其坐落虹桥镇育才巷4幢4××号的房产及其土地使用权对上述第1项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、被告二、三在1000万元的最高余额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告四在1500万元的最高余额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由被告负担。＼n被告乐清市水利水电建筑工程有限公司、卓剑辉、郑丽萍、乐清市全兴电子有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内，四被告均未向本院提供任何反驳的证据＼n经审理查明：2009年7月21日，被告郑丽萍、卓剑辉与原告签订了编号为2009年保字第0181号《最高额保证合同》，约定在2009年7月21日至2014年7月20日期间在1000万的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告乐清市水利水电建筑工程有限公司的债务承担连带保证责任。2011年7月23日，被告乐清市全兴电子有限公司与原告签订了编号为2011年乐清（保）字0282号《最高额保证合同》，约定在2011年7月23日至2013年7月23日期间在1500万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告乐清市水利水电建筑工程有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月4日，被告卓剑辉、郑丽萍与原告签订了编号2012年乐清（抵）字0491号《最高额抵押合同》，约定在2012年7月4日至2014年7月4日期间，在人民币100万元整的最高余额内，对被告乐清市水利水电建筑工程有限公司的债务以被告卓剑辉、郑丽萍所有的位于虹桥镇育才巷4幢4××号（乐房权证虹桥镇字第××号）及其土地使用权（乐清国用2001字第361214号）的房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证。此后，＼n在2012年7月19日，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司与原告签订了一份编号为2012年（乐清）字1136号《流动资金借款合同》，其中约定：原告向被告乐清市水利水电建筑工程有限公司提供借款340万元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率按基准利率合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%，三个月为一期，一期一调整；逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款担保为最高额保证合同、最高额抵押合同：2011年乐清（保）字0282号、2012年乐清（抵）字0491。合同签订后，原告按协议约定于当日支付给被告乐清市水利水电建筑工程有限公司人民币340万元，并由被告乐清市水利水电建筑工程有限公司在借款借据上盖印确认，该借款借据约定还款时间为2013年7月17日，借款利率为6.3%。此后，借款期届满后，被告清市水利水电建筑工程有限公司未能履行还款义务，截止2013年7月20日，尚欠原告借款本金340万元以及利息19040元。＼n上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告营业执照和组织机构代码证、被告企业法人营业执照和组织机构代码证、被告身份证、流动资金借款合同（编号为2012年乐清字1136号）、最高额抵押合同（编号2012年抵字0491号）、抵押物清单、房屋他项权证、最高额保证合同（编号2009年乐清（保）字0181号）、最高额保证合同（编号为2009年乐清保字0282号）、借款借据、欠息情况表以及当事人的庭审陈述等证据证实。＼n本院认为：原告与被告乐清市水利水电建筑工程有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原约定借款期限已届满，原告要求被告乐清市水利水电建筑工程有限公司按照原借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告卓剑辉、郑丽萍自愿为被告乐清市水利水电建筑工程有限公司的上述借款提供最高额为100万元的抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，双方签订的《最高额抵押合同》已经生效，现债务人不能清偿到期债务，其应向原告承担抵押担保责任。被告卓剑辉、郑丽萍和被告乐清市全兴电子有限公司自愿为被告乐清市水利水电建筑工程有限公司的上述借款提供最高额分别为1000万元和1500万的连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其均应在各自最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。现原告所主张的各被告所承担的担保义务，均应在原、被告约定各自的最高限额范围之内，各被告在承担保证责任后，有权向债务人被告乐清市水利水电建筑工程有限公司进行追偿。被告乐清市水利水电建筑工程有限公司、被告卓剑辉、被告郑丽萍和被告乐清市全兴电子有限公司经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金计人民币340万元及利息（其中截止2013年7月20日的利息为19040元；自2013年7月20日起以3419040元为基数按年利率6.3%上浮50%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。＼n二、若被告乐清市水利水电建筑工程有限公司未能按时清偿债务，原告有权以拍卖、变卖登记在被告卓剑辉和郑丽萍名下的坐落于虹桥镇育才巷4幢41号的房产（乐房权证虹桥镇字第032**号）及其土地使用权（乐清国用2001字第361214号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对上述债务在内的合同编号为2012年抵字0491号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；在其承担抵押担保责任后，有权向被告乐清市水利水电建筑工程有限公司追偿。＼n三、被告卓建辉和郑丽萍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2009年保字第0181号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额1000万元为限；在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水利水电建筑工程有限公司追偿。＼n四、被告乐清市全兴电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年乐清（保）字0282号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额1500万元为限；在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水利水电建筑工程有限公司追偿。＼n五、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取17076元，由被告乐清市水利水电建筑工程有限公司、卓剑辉、郑丽萍、乐清市全兴电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员朱文协＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员倪秀秀