wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初766号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:逯洪滨，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告逯洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告逯洪滨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49999.98元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月8日，被告逯洪滨在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告逯洪滨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年5月8日借款合同。
2、2012年5月8日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年5月8日，被告逯洪滨在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金49999.98元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯洪滨于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.98元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执310号
申请执行人:韩某某,女,汉族,1976年2月28日生。
被执行人:马某某,男性,汉族,1968年9月1日生。
本院在执行韩某某与马某某买卖合同纠纷一案中，经多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯思涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙01民辖终1019号
上诉人（原审被告）:杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人:陈励君。
被上诉人（原审原告）:郑水莲。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人郑水莲劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区××路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与郑水莲约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市��干区，而且郑水莲的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且郑水莲认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括郑水莲在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”郑水莲原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据郑水莲的起诉对本案行使管辖权，��无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年五月十六日
书记员 何英杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告：晏德华，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。，现住重庆市长寿区。
被告：蔡丽，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告晏德华、蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人傅小望到庭参加诉讼，被告晏德华、蔡丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费6483.14元。事实及理由：被告晏德华、蔡丽系碧桂园小区桃林画坊某房屋的业主。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月应交物业服务费175.22元。我公司按约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
被告晏德华、蔡丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。
被告晏德华、蔡丽系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区桃林画坊某电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为116.87平方米，每月应向原告交纳物业服务费175.22元。
被告从2013年7月1日起未缴纳物业服务费。2015年11月5日和2016年8月8日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函，要求被告交纳2013年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6483.14元。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏德华、蔡丽在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2013年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6483.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏德华、蔡丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月十九日
书记员 刘飞宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12791号
起诉人：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住东阳市。
2017年9月4日，本院收到朱霞明的民事起诉状，诉状请求：1.判令刘雪东归还借款本金30000元，并支付自借款之日起按月息2%计算至还清全部债款之日止的利息（计算至起诉之日的利息为13800元）；2.判令刘雪东支付朱霞明为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.判令刘雪东承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱霞明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年九月四日
书记员 杨 展
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初357号
原告马春玲，女，回族，1957年5月22日生，住洛阳市瀍河区。
被告臧雪，女，汉族，1973年5月10日生，住洛阳市洛龙区。
原告马春玲诉被告臧雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春玲到庭参加诉讼，被告臧雪经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马春玲诉称：2012年2月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。原告因需用款，不断向被告讨要，被告以暂时困难为由，至今没有归还借款本息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付拖欠的利息9万元（截止2017年2月22日）及自2017年2月22日至被告还清借款时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告臧雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月22日，被告臧雪给原告出具借条一张，载明：臧雪今借马春玲贰拾万元整（￥200000），借款期限为三个月，从2012年2月22日至2012年5月21日。同日，原告向被告臧雪账户转款20万元。原告认可被告臧雪向原告支付利息至2014年8月底，之后就未再支付过利息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、张铭午、臧雪偿还原告借款20万元；2、张铭午、臧雪支付拖欠的利息9万元（截止2017年2月22日）及自2017年2月22日至被告还清借款时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由张铭午、臧雪承担。在案件审理过程中，原告申请撤回对张铭午的起诉，本院予以准许，并不再制作民事裁定书。
本院认为：被告臧雪借原告人民币20万元，有转款凭证及被告臧雪出具的借条及为证，被告臧雪应当偿还原告借款本金20万元。关于利息，因借条中并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，而原告认可被告臧雪支付利息至2014年8月底，故本院酌定利息应自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告臧雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马春玲借款本金人民币200000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）；
二、驳回原告马春玲的其他诉讼请求。
如果被告臧雪未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、保全费1970元、公告费600元，共计8220元，由被告臧雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7584号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:田克功,男,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告田克功房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2143号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。
被执行人郭敬辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省濮阳县。
被执行人郭森杰，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省河南省濮阳县.
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行郭敬辉、郭森杰追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初21678号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭敬辉于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款84686元和违约金8468.6，被告尚晓涛对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2143号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳某（自报），男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，废品收购从业人员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]889号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日22时4分许，被告人劳某醉酒（经检验血液中乙醇含量为93.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人劳某的供述；2.司法鉴定检检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口信息；5.行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果；6.扣押、发还物品清单；7.行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人劳某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人劳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人劳某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初189号
原告李某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行。
负责人董某某，支行行长。
委托代理人葛某某，法律顾问。
委托代理人杨某某，职员。
原告李某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行确认抵押合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，案外人李某一利用为原告办理房照更名之机将原告房照取走，将原告所有的坐落于某某镇胜村砖木结构房产（产权证号N001665**号）抵押在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通。出卖、抵押均受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认抵押合同无效，返还房照，办理注销抵押登记和他项权登记，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、原告房屋产权证（证号N001665**号）复印件一份，证明原告房照在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行辩称，经了解信贷员后得知，贷款是村里贷的，原告没有签名，原告所述属实。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、个人消费担保借款合同书一份，证明抵押借款的事实，原告没有异议，但否认原告签名，被告也承认不是原告签名，本院不予以认证
2、借款凭证、抵押清单、他项权利证，证明抵押贷款的事实。原告没有异议，被告承认不是原告抵押的，本院不予认证。
经审理查明，2003年4月5日温某宝利用更换房照的名义将原告李某某的房照（房产证号N001665**号）拿走在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额5.95万元并与被告签订个人消费借款合同。合同签订后，被告为温某某提供5.95万元贷款。现二原告得知自有房屋抵押贷款诉来本院，要求确认抵押合同无效。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告与案外人温某某签订的个人消费抵押借款合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，是温某某与被告恶意串通的行为，损害了原告的利益，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民某某国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民某某国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:
一、案外人温某某以原告李某某名义与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行签订的个人消费抵押合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘宁宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申776号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬。
委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人陈冬劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2015年4月的工资3680.94元工资的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资2500元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资3030.82元缺乏证据证明。4、原审判决申请人向被申请人支付经济补偿金20929.5元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月30日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07403号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2015年4月的工资3680.94元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资2500元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资3030.82元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金20929.5元。
陈冬提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向陈冬支付工资3680.94元；三一股份公司应否向陈冬支付加班工资2500元；三一股份公司应否向陈冬支付未休年休假工资3030.82元；三一股份公司应否向陈冬支付经济补偿金20929.5元。
关于第一个焦点问题。原审已查明，陈冬离职前12个月的平均工资为4375元/月，三一股份公司2015年4月支付给陈冬工资1027.66元，明显低于平均工资标准。且仲裁裁决“三一股份公司向陈冬支付2015年4月未支付工资差额3680.94元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审判决三一股份公司依法向陈冬支付上述期间的工资并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，陈冬向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在陈冬的诉讼请求范围内酌情认定陈冬的加班工资为2500元并无不当。
关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排陈冬休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。因仲裁裁决三一股份公司给付陈冬2014年、2015年未休年休假工资3030.82元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付陈冬未休年休假工资3030.82元并无不当。
关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为陈冬缴纳社会保险费用，该缴费基数低于陈冬实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。陈冬以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为陈冬办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付陈冬经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00210号
申请执行人徐婕。
被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司。
法定代表人曾志华。
本院于2009年3月30日立案执行申请执行人徐婕与被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第55号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第55号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
广西壮族自治区���宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第205号
罪犯潘子佳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铁刑初字第24号刑事判决，以被告人潘子佳犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日至2022年5月16日止），2012年9月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘子佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘子佳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘子佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘子佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘子佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月16日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��安宁
审判员 农 克 新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 晓 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更469号
罪犯谢冬根，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日以(2008)衡中法刑初字第9号刑事判决书,认定被告人谢冬根犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、行贿、妨害公务、赌博、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，罚金二十万元，并处剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日以（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决书，以组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、行贿、赌博、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。刑期自二〇〇六年十一月十七日起至二〇二三年十一月十六日止。宣判后，2010年1月15日交付执行，2014年9月15日调入河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，2013年4月10日减刑一年十一个月，2016年3月22日减刑七个月，变动后刑期自二〇〇六年十一月十七日起至二〇二一年五月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢冬根自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年11月份以来，该犯纠集谢文生、曾孝武等人组成了以该犯及谢文生为首的黑社会性质组织，在湖南省耒阳市、缅甸等地有组织地从事故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、行贿、赌博、窝藏等违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。
罪犯谢冬根在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢冬根自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质犯罪，一人犯数罪又系主犯，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性较大，减刑间隔期较短。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓慧
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执42号
申请执行人汪丹。
被执行人唐梅。
委托代理人李晓娇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1237号民事调解书，依法受理汪丹申请执行唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人唐梅偿还申请执行人借款70000元、并负担案件受理费775元和申请执行费950元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执42号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年七月八日
书记员 吴大远
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初3号
原告:筠连县金坷电站，住所地：筠连县蒿坝镇金坷村3组，组织机构代码：30930542-7。
代表人：谢昭贤，合伙事务执行人。
被告：胡如林，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：邓义秀，女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县金坷电站与被告胡如林、邓义秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告筠连县金坷电站于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡如林、邓义秀的起诉。
本院认为，原告筠连县金坷电站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连县金坷电站撤诉。
案件受理费2338元，由原告筠连县金坷电站负担。
审判员 李增强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人涂顺刚（自报），男，1994年6月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]662号起诉书指控被告人涂顺刚犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人涂顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月8日22时许，被告人涂顺刚去到佛山市顺德区龙江镇仙塘“三品酒家”，通过攀爬铁围栏入内，盗窃了30包芙蓉王牌香烟、30包双喜牌1906香烟、4包中华牌香烟、9包玉溪牌香烟、一台黑色数码相机（均无法核价）及现金人民币600元。
同年6月26日23时许,被告人涂顺刚再次去到上述酒家，以同样方式入内后，盗窃了2条芙蓉王牌香烟、2条双喜牌1906香烟、1条玉溪牌香烟、12瓶小百年糊涂酒、1瓶大百年糊涂酒（均无法核价）。
同年6月30日凌晨4时许，被告人涂顺刚去到顺德区龙江镇仙塘“湘韵莱湘菜馆”，趁后门没锁，入内盗窃了1条双喜牌1906香烟、1部黑色台式电脑主机（均无法核价）。
破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人涂顺刚的供述及对盗窃地点、销赃地点的指认笔录；2.被害人江某的报案陈述；3.被害人胡某的报案陈述；4.抓获被告人涂顺刚的经过；5.侦查说明；6.核价须补充材料通知书、价格认定协助书；7.痕迹鉴定意见及告知书；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人涂顺刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂顺刚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人涂顺刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂顺刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂顺刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂顺刚犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人涂顺刚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人涂顺刚的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人涂顺刚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年四月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢21号之一
申请执行人唐育水。
被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。
法定代表人郑素华，经理。
被执行人蔡鑫。
被执行人查跃进。
申请执行人唐育水与被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司、蔡鑫、查跃进民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，已执行了1090000元并发还了申请执行人。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00080号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。住所地葫芦岛龙港区龙湾大街。
委托代理人魏玉新，该行风险部经理。
委托代理人崔茂松，该行客户经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐新军，该公司董事长。
被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司（原葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司）。住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路*号。
法定代表人刘恩玮，该公司董事长。
被执行人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。
法定代表人边疆，该公司董事长。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区临海街***号。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
被执行人葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司。住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区人民路**号。
法定代表人朱春玲，该公司董事长。
被执行人共同委托代理人谢良生，该公司法务部部长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司（原葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）葫民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。经随机摇号方式选定辽宁天力土地房地产估价有限公司对申请执行人享有抵押权的土地及地上建筑物进行了评估。2017年7月18日已完成拍卖、变卖程序。均因无人竟买而流拍。本院书面函告申请执行人，征求其意见是否接收流拍标的物。申请执行人于2017年7月21日复函称，所流拍标的物价值较高，没有被市场接受，接收标的物时机尚不成熟，不予接收所流拍的标的物。该情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月三日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢191号
申请执行人蔡良亮，男，住长岭县。
被执行人许克，男，住长岭县。
本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2911号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人许克给付欠款2万元。执行过程中,2017年1月20日本院执行回款7362.5元。2017年8月18日本院执行回款12837.5元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 于昊沅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01471号之二
申请执行人蔡阳兵，
被执行人杨宏宝。
被执行人王志琴。
被执行人杨丽丽。
申请执行人蔡阳兵与被执行人杨宏宝、王志琴、杨丽丽、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中，本院已依法冻结被执行人杨丽丽生活费以外的全部工资收入，并查封被执行人杨宏宝名下的房产；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第0081号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 桢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5072号
原告吴某某，男。
被告薛某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理吴某某诉薛某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 姜 明
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴海平
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更338号
罪犯魏胜旺，男，汉族，1971年10月12日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人魏胜旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人魏胜旺不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2014）滁刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯魏胜旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏胜旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜旺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初9号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张念军，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张念军犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人张念军到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人张念军驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿圣岚路由东向西行驶至岚山头医院路段时与前方斜过公路的张某2驾驶的二轮摩托车相撞，致张某2当场死亡。该事故中，被告人张念军承担事故的全部责任。被告人张念军于2017年6月2日在案发现场投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张念军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张念军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人张念军驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至日照市岚山头医院路段处，因未文明安全驾驶机动车辆、未确保安全车速、违反禁行标志及限行设施，与其前方驾驶二轮摩托车斜过公路的张某2相撞，致张某2当场死亡，造成道路交通事故。案发后，被告人张念军打电话报警，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接警后赶赴现场。张念军在事故现场投案，并如实供述作案事实。经该大队认定，被告人张念军承担事故的全部责任。
案发后，被告人张念军与被害人张某2近亲属达成谅解协议，一次性赔偿被害人近亲属680000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张念军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人于某、张某1的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、补充侦查说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人张念军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张念军主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张念军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年二月九日
书 记 员 迟玉燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2784号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：黄冬秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黄冬秀借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人黄冬秀有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人黄冬秀其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执728号之一
申请执行人和记（福建）商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁剑辉，执行董事。
委托诉讼代理人张婕、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被执行人鲤城区哈迪斯包装厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者陈炳炫，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人和记（福建）商贸有限公司与被执行人鲤城区哈迪斯包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0502民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币256060.5元及赔偿逾期利息损失。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人鲤城区哈迪斯包装厂纳入失信被执行人名单并向其经营者陈炳炫发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其经营者下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3033号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2210号
原告：王某，女，1979年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男，该公司员工，一般授权。
原告王某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称被告珩生五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告珩生五洲建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金58432元，支付延期付款违约金1752.96元，2、由被告承担本案的诉讼费用。2011年5月31日，原告王某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托期限为五年，自2012年3月10日至2017年3月9日，季租金为7968元，每年租金按季度支付，每季度开始后10个工作日内支付该季度的租金等。合同签订后，被告应按照每季度7968元支付原告租金，但一直未足额支付。从2015年3月9日起，被告一直未足额支付租金。截止至2017年3月10日，被告共欠原告租金58432元。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告承受和享有。
被告珩生五洲建材公司辩称：1、被告仅欠付原告17个月税后租金，租金按照合同约定应按税后金额计算；2、原违约金以税后租金表租金为基数按照合同约定分段计算。
经审理查明：2011年5月31日，原告王某与被告珩生五洲建材公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城x栋x层x号房。当日，原告王某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定王某将案涉商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为五年，自2012年3月10日起至2017年3月9日止。每年租金按季支付，每季度开始的第一个月的10个工作日内支付该季度租金7968元，支付方式为转账。双方同时还约定，由受托方代为缴纳相关税务。如受委托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金。
合同签订后，原告王某将该房屋交给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，自2015年3月10日起，被告未按时足额支付租金。2017年1月20日，被告支付一个月租金2493.98元。同年9月20日，被告支付一个月租金2281.50元。同年10月13日，被告支付一个月租金2600.22元。2018年1月15日，被告支付两个月租金4881.72元。同年2月6日，被告支付一个月租金2440.86元。同年3月9日，被告支付一个月租金2440.86元。
另查明，2016年4月30日前租金缴税税率为8.1%，2016年5月1日后租金缴税税率为14.1%。
以上事实有《商品房买卖合同》、《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》、转账凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告王某出资购买被告珩生五洲建材公司开发建设的房屋。事后，原告王某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》合法、有效。被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，给付租金的义务依法由被告珩生五洲建材公司承担。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司未按合同约定，向原告王某支付房屋租金，其行为违约。因此，被告珩生五洲建材公司应当依据合同约定向原告王某支付房屋租金，并支付逾期付款违约金。
关于房屋租金，被告应支付2015年3月10至2017年3月9日8个季度的租金，其中支付了7个月，下欠11个月租金40007.36元【7968元/季度×5×（1-8.1%）+7968元/季度×3×（1-14.1%）﹣（2493.98元+2281.50元+2600.22元+4881.72元+2440.86元+2440.86元）】（前5个季度按8.1%计税，后三个季度按14.1%计税），超出部分本院不予支持。关于逾期支付房屋租金的违约金，被告应自2015年3月10日起至付清租金之日止，以欠付租金为基数按日万分之二分段计算，上述违约金经初步核算已超出原告诉请1752.96元，但原告自愿诉请降低违约金，只主张1752.96元本院予以照准。故对于原告要求被告支付逾期付款违约金1752.96元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告王某房屋租金40007.36元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告王某逾期付款违约金1752.96元。
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告王某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更195号
罪犯贾恒，男，1991年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人贾恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子3届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2035年12月19日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保258号
申请人：党少华，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈帅，男，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：刘静，女，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人党少华于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帅、刘静名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人党少华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈帅、刘静名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2770元，由申请人党少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二日
书记员 王 蕊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢89号
申请执行人：柳娇,男,生于1989年11月1日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：刘冰,男,生于1974年12月11日,广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人柳娇与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人柳娇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪肖觎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初119号
申请人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：夏秀芬，女，1980年1月12日出生，住岳西县。
本院在审理申请人江东来与被申请人夏秀芬不当得利纠纷一案中，申请人江东来于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏秀芬所有的位于岳西县天堂镇天际新村13号楼502室、房产证号15××57号的房产予以保全，以100000元为限。并已提供担保。
本院认为：申请人江东来的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人夏秀芬所有的位于岳西县的房产；
二、立即查封申请人江东来提供担保的“房地权岳私房字第××号”房产；
上述保全期限两年，均以100000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一八年元月五日
书记员 王丽玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初211号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：罗金阶，男，1969年9月7日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告罗金阶劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 周德银
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执925号
申请执行人：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程节旺，男，1971年8月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储中心与被执行人程节旺建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人程节旺名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程节旺所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第490号
罪犯次仁，男，1983年11月7日出生，藏族，西藏自治区普兰县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区噶尔县人民法院于2013年3月19日作出（2013）噶法刑初字第03号刑事判决，认定次仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年11月4日至2016年5月3日止），于2013年4月1日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）江民一初字第540号
原告：崔维业，男，住白山市。
委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区湾沟北山一号井。
法定代表人：孙希太，系该单位矿长。
本院立案受理原告崔维业诉被告白山市江源区湾沟北山一号井（以下简称北山一号井）劳务合同纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维业及委托代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告北山一号井经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维业诉称：崔维业于2014年4月到北山一号井从事井下瓦斯监测和看护火药库工作。当时约定每月的15日开资。现北山一号井拖欠其2014年4、5、7月份的工资，共计2764元。崔维业数次找到北山一号井要求给付拖欠的工资款，北山一号井以种种理由拖欠不予给付。崔维业依法申请仲裁，仲裁委立案审查时认为双方没有形成劳动关系，应系劳务关系，不应受理，做出江源劳人仲字(2015)第10号不予受理通知书。崔维业只能通过起诉讨要工资，故起诉至法院，要求判决北山一号井给付拖欠崔维业工资2764元。
被告北山一号井未提交答辩意见。
经审理查明，崔维业现年64周岁，2014年4月、5月、7月在北山一号井从事井下瓦斯监测和看护火药库工作。北山一号井拖欠其上述三个月工资。双方未签订书面的劳务合同。
本院认为，崔维业已超过60周岁，其与北山一号井形成的是劳务关系。虽然崔维业提交的工资表系自己所做，但结合北山一号井两名工友于某某、陆某某的证人证言能够证明北山一号井拖欠其劳务费4月份1791元、5月份796.60元、7月份258元。北山一号井未到庭参加诉讼，视为其放���相关诉讼权利，崔维业主张北山一号井给付拖欠工资2764元应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告白山市江源区湾沟北山一号井于本判决生效之日起三日内给付原告崔维业劳务费2764元。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区湾沟北山一号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年七月三日
书记员 王玉娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03277号
原告：刘作容，女，1958年5月28日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告刘作容与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘作容于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘作容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘作容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作容承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第514号
罪犯夏川，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在达州监狱服刑。
四川��渠县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，以被告人夏川犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元，所获赃款予以追缴，作案工具予以没收。于2011年11月22日送入达州监狱服刑，罪犯夏川现应于2023年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事底座理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏川减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00125号-1
原告任祖明。
被告郑华锋。
被告天相（福建）实业有限公司。
法定代表人郑华武，该公司执行董事。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
本院受理的原告任祖明诉被告郑华锋、天相（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告天相（福建）实业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告任祖明向本院诉称：2014年2月16日，原告和被告郑华锋签订借款协议，被告郑华锋向原告借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，天相（福建）实业有限公司为此笔借款提供担保。被告郑华锋委托高兵将承兑汇票贴息后汇至指定帐户，高兵已于2014年3月3日前将贴息后的420万元现金汇至郑华锋指定帐户，约定的借期已过，但被告郑华锋未能还款。特提起诉讼，请求法院判令两被告立即连带支付借款本金420万元，利息504000元，费用80000元，合计4784000元，诉讼费用等由被告负担。
被告天相（福建）实业有限公司对本案管辖权提出异议的理由：两被告均居住在福建，借款人即实际用款人也在福建，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
原告任祖明答辩称：双方关于管辖的协议约定合法有效，请求法院依法驳回天相（福建）实业有限公司的异议申请。
被告郑华锋对本院依法送达的应诉材料拒收退回，未提交答辩意见。
本院审查查明：原告任祖明和��告郑华锋签订借款协议，被告郑华锋向原告借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，被告天相（福建）实业有限公司为此笔借款提供担保。借款协议第五条规定，双方如协商不成，向出借方居住地（东台）法院诉讼。
本院认为：我国民诉法规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款协议约定，由出借方所在地法院管辖，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在200万元以上且两被告均不在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告天相（福建）实业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天相（福建）实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年三月三日
书记员（代） 万雅雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初245号
原告杨万喜，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
原告陈清文，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告宋先朋，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
原告杨万喜、陈清文与被告宋先朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，于2016年5月31日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万喜、陈清文到庭参加诉讼，被告宋先朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万喜、陈清文向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋先朋支付货款33000元、利息1980元。事实和理由：2014年11月22、23、24日，被告宋先朋给二原告购买枞木方条共5660条用于修建三穗县高速公路服务区，被告尚欠33000元货款未付，被告于2015年10月13日写下欠条一张。此后经二原告催收未果，故以上述事实及请求起诉来院。
被告宋先朋未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月22、23、24日，被告宋先朋向原告杨万喜、陈清文购买枞木方条共5660条用于修建三穗县高速公路服务区，经过结算后尚欠33000元货款未付，2015年10月13日，经双方协商约定于2015年10月30日付清货款，并出具欠条一张。约定的付款期限届满后，二原告经催收剩余货款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
另查明，2015年10月30日，一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
认定上述事实的证据有，二原告身份证复印件，证实二原告身份情况；欠条复印件、拉方条记录单、宋先朋询问笔录，证实了被告宋先朋欠二原告货款33000元的事实。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告宋先朋向原告杨万喜、陈清文的买卖合同关系合法有效，二原告交付了木方，被告应本着诚信原则及时履行支付货款的义务，被告宋先朋未按约定支付所欠二原告货款，已构成违约。原告杨万喜、陈清文请求判令被告宋先朋支付货款33000元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。因被告已构成违约，对二原告请求判令被告支付利息1980元的诉讼请求，合法部分应予以支持，因利息计算期间为2015年10月30日至2016年4月14日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以利率7.125%（4.75%+4.75%×50%）计算，利息为1075.78元（33000元×167天÷365天×7.125%），故支持1075.78元，超过部分不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋先朋在本判决生效之日起十日内支付原告杨万喜、陈清文货款人民币33000元、利息1075.78元，共计34075.78元。
二、驳回原告杨万喜其余诉讼请求。
案件受理费人民币616元，公告费400元，共计人民币1016元，由被告宋先朋承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 郑世明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙庆银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4409号
罪犯张龙江，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年10月30日作出(2015)泰刑初字第210号刑事判决，以被告人张龙江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张龙江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一六年九月累计获达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙江予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第98号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。曾因吸食毒品于2015年3月18日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）14号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月21日至3月18日期间，被告人王某在本县沅陵镇廖家山村23号其家中3楼卧室里，多次容留吸毒人员杨某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年2月21日凌晨，被告人王某购买了100元约0.3克毒品甲基苯丙胺，由王某自制吸毒用“冰壶”，容留孙某某、杨某在其家中卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年3月13日下午，被告人王某再次购买100元约0.3克毒品甲基苯丙胺，用自制“冰壶”，在其家中卧室容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年3月18日11时许，被告人王某又购买100元约0.3克毒品甲基苯丙胺，用自制“冰壶”，在其家中卧室容留孙某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次。当日15时许，被告人王某与孙某某、杨某在该卧室内被公安机关抓获，当场缴获吸毒用“冰壶”1个，锡纸2张以及毒品甲基苯丙胺疑似物2袋、包装毒品的透明塑料袋23个等相关物品。经称量，毒品甲基苯丙胺疑似物2袋净重0.33克；经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议本院根据被告人王某的犯罪事实和情节，对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的甲基苯丙胺、冰壶、锡纸等物证及物证照片；户籍证明、抓获经过材料、扣押物品清单、尿样检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人杨某、孙某某、宋某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检测、指认、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年七月八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第15966号
原告北京满亿房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号鑫源国际1号楼408室。
法定代表人钟满满，经理。
被告文宇辰，男，1989年10月11日出生。
本院在审理原告北京满亿房地产经纪有限公司与被告文宇辰委托合同纠纷一案中，原告北京满亿房地产经纪有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京满亿房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京满亿房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，由原告北京满亿房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3124号
申请执行人蔡建忠，男，1963年4月26日生，汉族，住如皋市，。
被执行人温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人周跃英，女，1971年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈刚。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘国军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第507号
罪犯张园，男，1981年5月12日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人张园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张园不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月10日以（2012）川刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张园在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张园于2012年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张园在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01492-1号
原告：安徽省颍泉省级粮食储备库
被告：闫某某
原告安徽省颍泉省级粮食储备库与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任梓伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初字2873号
原告：秀山县爱恋珠宝店，住所地重庆市秀山县中和街道人民路留金广场******号，系个体工商户。
经营者：张志远，男，1981年9月25日出生，福建省莆田市人，住该市荔城区。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:李英，女，1976年4月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山县爱恋珠宝店不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字(2016)293号仲裁裁决书，于2016年12月8日向本院起诉被告李英，本院于2016年12月9日受理。
经审查，李英同样对秀劳人仲案字(2016)293号仲裁裁决书不服向本院起诉。本院已于2016年12月5日立案受理(2016)渝0241民初字2870号原告李英诉被告秀山县爱恋珠宝店劳动争议纠纷一案。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0241民初字2873号秀山县爱恋珠宝店诉李英劳动争议纠纷一案的审理，将本案并入(2016)渝0241民初字2870号李英诉秀山县爱恋珠宝店劳动争议纠纷一案进行审理。
代理审判员 田红波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪冰霓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初709号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。
法定代表人：王光俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特809号
申请人深圳中微子光电有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路54号。
法定代表人尹阳衡，经理。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被申请人吴金水，户籍地址江西省九江市湖口县。
申请人深圳中微子光电有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5773号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人吴金水已在法定期限内针对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5773号仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院已予以受理，案号为（2016）粤0307民初215371号。
本院认为，被申请人吴金水就本案仲裁裁决已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院也已受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳中微子光电有限公司提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳中微子光电有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执保459号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐峰，男，汉族，1969年3月29日生，住重庆市渝中区。
被执行人吴云丰，男，汉族，1990年10月31日生，住浙江省瑞安市。
被执行人潘道连，女，汉族，1957年3月16日生，住浙江省瑞安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人邓卢忠。
徐峰与吴云丰、潘道连、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据(2016)川0504民初2560号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结吴云丰、潘道连价值20000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第707号
原告：梁其正，男。
委托代理人：苏某。
被告：郑永添，男。
原告梁其正诉被告郑永添买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员郭赤戈、审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人苏某、被告郑永添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份起至2013年8月份止，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，共计货值441364元。期间，被告先后向原告支付了货款280000元，尚欠161364元未能及时清偿。为此，原告曾多次督促被告及时偿付上述欠款，被告却总是借故推搪，至今催讨无果。为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的货款161364元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人从2012年开始在原告经营的饲料店购买饲料，一年以来共交易65万多元，答辩人边赊边还，有时候原告本人不在饲料店，答辩人亦会给现金原告雇请的工人，期间原告并未把送货单据返还给答辩人，一年多来都是如此。直至2013年9月12日中午饭后原告与答辩人最终结算剩余饲料，因为答辩人在2013年9月6日、8日两天已经将鱼全部出售完，所以答辩人同原告约定9月12日在鱼塘处结算饲料款，结算清楚后答辩人将剩余的28万元饲料款全部支付给原告，而原告写了一张收款收据给答辩人，故饲料款已经结清，不存在仍欠原告饲料款的问题。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照及机构代码证各1份，证明佛山市三水区乐平镇范湖富而丰饲料店为原告开办的个体工商户。
2、被告的身份资料，证明被告的主体资格。
3、《送货单》25份，证明从2012年9月份至2013年8月期间，被告共向原告购买饲料合共441364元，在此过程中被告支付了280000元，现尚欠原告饲料款161364元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为货款已经结清。
被告在诉讼中提交了以下证据：
《收据》1份，证明原告与被告于2013年9月12日已经结清之前欠原告的货款。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但表示这份收据只是部分的还款，并非货款全部结清。
本院认证如下：
原告与被告提供的证据均是原件，本院依法确认其真实性。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案系因货物买卖而引起的购销合同纠纷，由于被告郑永添系香港永久性居民，故本案属涉港民商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”进行审理。
关于本案的管辖权，由于本案的诉争合同是购销合同，该合同的标的物为饲料，该饲料的提货及使用地均为中国广东佛山三水，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院是中国广东佛山三水的所在地法院，故本院对本案拥有管辖权。
关于本案的法律适用问题。该购销合同从订立至实际履行均在中国广东佛山三水完成，且双方当事人均没有对法律适用提出异议，故本案适用中华人民共和国法律审理。
本院认为，被告向原告经营的饲料店购买饲料，在原被告双方间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告在2012年9月份至2013年8月份期间，共向原告赊购饲料441364元，并于2013年9月12日还款280000元，故尚欠原告货款161364元，现原告诉请被告清偿，合法有理，本院予以支持。被告提出货款已经结清的辩解，本院认为被告理应提供货款结清的证据，现被告辩称原告已经收取了剩余货款，但未能提供诸如收款收据等证据材料予以证明，被告依法应当承担举证不能的法律责任，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告郑永添须于本判决生效之日起十日内向原告梁其正清偿货款161364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，原告梁其正可在本判决书送达之日起十五日内、被告郑永添可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
?审判长郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何贵豪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民��初字第00244号
原告：窦洪达，男，1980年4月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：王滨，男，1975年5月23日出生，汉族，盘锦市公安局监管支队辅警，住辽宁省大洼县。
原告窦洪达为与被告王滨租赁合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告窦洪达到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦洪达诉称：2014年4月份开始，被告租用原告的电动吊篮等建筑器材，用于外墙保温工程之需，双方约定工程结束后一次性结清账目，截止到2014年6月29日，被告共计拖欠原告租赁费75000元，此间造成部分建筑器材丢失，被告自愿赔偿26350元，上述拖欠的租赁费及赔偿款被告以各种理由拒付，双方无法协商，现原告只能诉至法院���要求被告立即给付拖欠的租赁费75000元及租赁物赔偿款26350元。
被告王滨未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告窦洪达系从事建筑机械租赁的个体经营者。2014年4月份，被告因承建外墙保温工程，在原告处租赁电动吊篮等建筑器材，双方约定工程结束后结算租赁费。2014年6月29日，被告为原告出具了欠租赁费75000元的欠据，并对丢失的建筑器材进行了核对，并在清单上签字确认赔偿丢失器材损失26350元。被告对租赁费和赔偿款至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付租赁费75000元，以及租赁物赔偿款26350元。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠据和电动吊篮配件赔偿价格表在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告王滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原、被告之间在平等的基础上达成租赁协议，原告交付了被告租赁的建筑器材，双方之间形成了租赁合同关系。租赁结束后，被告对应付的租赁费为原告出具了欠条，同时签字确认了丢失器材赔偿价格，确立了双方的权利义务关系，被告应履行给付和赔偿义务，为此原告要求给付租赁费及租赁物赔偿款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效后十日给付原告窦洪达租赁费人民币75000元，以及租赁物赔偿款人民币26350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元（未预交），退回原告窦洪达1163.50元，被告王滨承担1163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第5156-2号
原告湖南明义烟花集团有限公司。
法定代表人李自检。
被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司。
法定代表人岳会利。
被告岳会利，男，汉族，居民。
被告张宏涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告湖南明义烟花集团有限公司与被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛买卖纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤回湖南明义烟花集团有限公司对被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛的起诉。
本案受理费3018元，减半收取1509元，申请费1199元，合计2708元，由湖南明义烟花集团有限公司负担.
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6856号
原告：林萍。
被告：孟军。
被告：潘世利。
本院在审理原告林萍诉被告孟军、潘世利民间借贷纠纷一案中，原告林萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币27万元或查封同等价值财产，用担保人杨爱民所有的位于沈河区魁星楼路1-3号3-3-2，建筑面积164.45平方米的房屋，（卷号：2-私-72471），作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨爱民所有的位于沈河区魁星楼路1-3号3-3-2，建筑面积164.45平方米的房产的产籍，（卷号：2-私-72471）；
二、冻结被告孟军、潘世利的银行存款人民币27万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 唐蕴玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2082号
罪犯谢锋，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)三刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16017.06元。宣判后，被告人谢锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月15日作出(2001)闽刑终字第22号附带民事刑事判决，以被告人谢锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16017.06元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯谢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙