wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1272号
原告：宋来旺，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住望江县，
原告：宋冬娥，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住望江县，
以上两原告共同委托代理人：陈华昕、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴龙华，男，汉族，1988年9月27日生，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，组织机构代码15402880-7。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告宋来旺、宋冬娥诉被告吴龙华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保财险太湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来旺及两原告共同委托代理人余新祥、被告吴龙华委托代理人金等来、被告人保财险太湖支公司委托代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告宋来旺、宋冬娥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1879元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金86568元（10821×8年）、精神抚慰金80000元、处理丧事费用10000元，以上合计206016.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月6日8时20分，被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道211线由西向东行驶至147公里260米处时，因操作不慎冲向左侧路面，碰撞左侧路边停放的多部车辆和行人，致两死三伤，两原告亲属宋结荣死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告吴龙华负本次事故的全部责任，宋结荣无责任。被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险太湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告人保财险太湖支公司辩称：被告人保财险太湖支公司不承担诉讼费；被告吴龙华涉嫌犯罪，被告人保财险太湖支公司不赔偿精神抚慰金。本案中有另一车辆为摩托车，虽然无责，但是要在交强险范围内予以赔偿。
被告吴龙华辩称：对于事故发生、责任认定、保险情况均无异议，但应由被告人保财险太湖支公司赔偿。具体数额请求法院核定。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、鸦滩镇茗南村村委会证明，户口簿复印件；3、道路交通事故认定书；4、死者身份证复印件、火化证明、死亡证明；5、急救发票两张，殡仪馆发票一张；6、保单两份。被告吴龙华提交和解协议一份。被告人保财险太湖支公司提交保险条款一份。本院组织各方当事人进行了质证。
根据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年6月6日8时20分，被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道211线由西向东行驶至147公里260米处时，因操作不慎冲向左侧路面，碰撞左侧路边停放的多部车辆和行人，致宋结荣（1943年6月10日生）和孙雪根死亡，孙新华、袁宜山、袁训华受伤及多部车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告吴龙华负本次事故的全部责任，宋结荣等人无责任。宋结荣经望江县医院抢救无效于事发当日死亡，于2016年6月13日火化。被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险太湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴龙华与宋结荣亲属达成和解协议，被告吴龙华支付宋结荣亲属7万元额外经济补偿金（谅解金），取得了被害方亲属的谅解。另查明：宋结荣系原告宋来旺、宋冬娥之父，宋结荣系农村居民，且事发时年满七十二周岁。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告吴龙华负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告吴龙华在被告人保财险太湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元不计免赔），且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告人保财险太湖支公司直接向其赔付，符合法律规定。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜的合理费用，不违反法律规定，应予支持。原告主张的死亡赔偿金可按照2015年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的医疗费中700元的冷藏费用及900元的停尸费用，系必要、合理的开支，但应属于丧葬费及处理丧葬事宜的合理费用之列，不应另行主张。本院酌情支持两原告精神损害抚慰金70000元。被告人保财险太湖支公司关于保险公司不应赔偿精神抚慰金的意见，无事实及法律依据，故不予采纳。综上，本院核定两原告的损失范围为：医疗费279元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金86568元（10821元/年×8年）、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜的合理费用10000元，以上共计194416.5元。原告的损失数额在交强险商业第三者责任保险总和限额内，故由被告人保财险太湖支公司直接予以赔付。被告自愿给付两原告经济补偿金7万元，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司支付原告宋来旺、宋冬娥交通事故赔偿款194416.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋来旺、宋冬娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，原告宋来旺、宋冬娥负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司与被告吴龙华各负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 哲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0113民初2122号
原告：成都市青白江区祥福镇东方村10组，住所地成都市青白江区祥福镇东方村**组。
负责人：曹坤蓉，组长。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：李超，镇长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告成都市青白江区祥福镇东方村10组（以下简称东方村10组）与被告成都市青白江区祥福镇人民政府（以下简称祥福镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告东方村10组的组长曹坤蓉及其委托诉讼代理人蒋宗禄、蒋锐，被告祥福镇政府的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方村10组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年6月5日补签订的两份《成都市土地承包经营权流转合同》无效；2、被告退还原告131.097亩土地并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2007年12月20日开始，迫使原告出租耕地7.15亩和土地13.107亩。2013年6月5日被迫同时与其补签两份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，流转土地分别95.709亩和35.388亩，实际占用150亩左右。但被告一直以土地整理、灾后重建等名义非法占用原告耕地，在流转土地上修建永久性建筑，违反了《中华人民共和国土地承包法》、《成都市农村土地承包经营权流转合同》等法律法规强制性规定，原被告签订的土地流转合同应属无效。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
祥福镇政府辩称，被告实施案涉土地整理项目是根据灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点相关政策的规定进行的，符合土地总体规划，应属合法；2009年经四川省国土资源厅批准在祥福镇东方村实施灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点，该项目的土地整理是在一定区域内，依据土地利用的整体规划，以集约土地为目的，采取了行政、经济、法律和技术手段，对田、水、路、林、村、村房进行综合整治，整理出来的土地用于农村生产，这种办法并不是对土地的征用，生产土地的性质并不发生变化，此政策与征地拆迁存在本质上的差异，所修房屋是新型农民集中居住，该项目经国土部门批复后统一建设，集中居住的土地是农户自愿的情况下，签订流转合同解决的，实际上并未改变土地的农业用途及权属，而本案原告也很清楚土地流转的用途是东方新村建设，案涉合同符合相关政策及法律规定，应属有效；双方签订合同后，被告按照合同约定，按月支付了流转费，原告也按月领取，应视为原告也是认可合同的效力；案涉土地整理项目完毕，验收合格后，将重新进行土地权属调整，确保该灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目的合法性，并确保原告的合法权益，因此原告的诉请不能成立，请法院依法驳回。
本院认定事实如下：2009年2月18日，成都市青白江区发展和改革局做出《关于祥福镇“东方新村“新型社区建设工程立项的批复》，同意祥福镇“东方新村”新型社区建设工程项目立项。2009年4月3日，四川省国土资源厅做出《关于四川省灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目实施规划（第五批）的批复》（川国土资函［2009］411号），同意在四川省成都市青白江区祥福镇与祥福镇东方村、华家村、大山村、西江村灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划。2009年9月3日，成都市青白江区国土资源局向祥福镇政府出具《农民集中建房用地意见书》，确认项目选址在，占地173亩，用于“东方新村”新型社区建设。2009年9月17日，成都市青白江区规划管理局颁发青农用地［2009］第002号《农村新型社区建设用地规划许可证》，载明：用地项目名称为祥福镇“东方新村”新型社区；用地单位为成都市青白江区祥福镇人民政府；用地位置为青白江区祥福镇东方村；用地面积为壹拾壹万伍仟叁佰叁拾叁点叁贰平方米（其中绿化地面积：壹万捌仟叁佰玖拾伍点捌壹平方米）。
2008年起，祥福镇政府开始租用东方村10组的土地用于东方新村建设。2013年6月5日，东方村10组与祥福镇政府签订两份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定由祥福镇政府流转东方村10组土地131.097亩用于东方新村建设用地，祥福镇政府已依约支付土地流转费至2016年。目前，祥福镇“东方新村”新型社区项目尚未完成验收。
以上事实，有双方当事人提交的身份证、组织机构信息、流转合同、法院文书、照片及规划图纸、信息公开告知书、信访回复、《关于四川省灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划（第五批）的回复》（川国土资函［2009］411号文件）、农民集中建房用地意见书（青白江区国土资源局［2009］02号）、规划许可证、《青白江区发展和改革局关于祥福镇“东方新村”新型社区建设工程立项的批复》、《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发［2008］138号文件）、《四川省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发［2008］68号）、《成都市国土资源局、成都市农业委员会关于维护农民权益做好土地综合整治项目土地权属调整的意见》（成国土资发［2010］158号文件）、建设用地增减挂钩项目“东方新村”土地流转费发放表复印件及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，祥福镇东方村已被纳入四川省灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区，且经青白江区发展和改革局立项，青白江区国土资源局确定东方村10组为项目选址地址，并经青白江区规划管理局于2009年9月17日对案涉东方村10组的土地出具了“农村新型社区建设用地规划许可证”，同时，在2013年6月5日东方村10组与祥福镇政府签订的两份《成都市农村土地承包经营权流转合同》约定将案涉土地用于东方新村建设用地，两份流转合同系双方当事人的真实意思表示，因此案涉土地作为集体建设用地使用符合法律规定。综上，对于东方村10组要求确认两份《成都市农村土地承包经营权流转合同》无效，并主张退还土地、恢复原状的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市青白江区祥福镇东方村10组的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告成都市青白江区祥福镇东方村10组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 周瑞荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张运富
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第266号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王强，男，1984年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。2013年11月20日因犯故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于当日释放，巳关押10个月28天。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被樟树市公安局刑事拘留，同年8月28被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人吴俊军，江西药都律师事务所律师
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王强犯非法持有枪支、盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人吴俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、非法持有枪支
樟树市人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人王强在八景煤渣厂玩，看到徐某（另案处理）在修理一把仿六四式手枪便借来玩，之后王强将该枪一直放在自己身边没有还给徐某，2015年7月22日，樟树市公安局民警在抓获王强的时候，在王强驾驶的车内查获该仿六四式手枪和子弹三发，后经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力，发射7.62mm子弹的枪支。
被告人王强对上述事实作了供认。被告人王强的辩护人对本案定性不持异议，但认为被告人王强没有使用枪支，没有产生任何后果和恶劣影响。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人王强见徐某在修理一把仿六四式手枪，便将该枪借来放在自己身边。2015年7月22日，樟树市公安局民警在抓获王强的时候，在王强驾驶的车内查获该仿六四式手枪和三发子弹，后经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力，发射7.62mm子弹的枪支。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、提取笔录和现场照片，证实2015年7月22日樟树市公安局在樟树市药都宾馆抓获王强，并对王强驾驶的赣K07**的起亚智跑小车进行了搜查，发现车内副驾驶室有一棕色男士单肩包，包内有一把仿六四手枪和三发子弹，侦查人员对枪支进行提取并拍照。
2、宜春市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）8035号检验意见书，证实送检的疑似手枪是以火药为动力，发射制式7.62MM子弹的枪支。
3、被告人王强的口供，供认了2015年1月的一天，他到徐某在八景镇的煤渣厂里玩，看见徐某拿把枪在修理，他就问他借来玩，当时枪里就有子弹。
以上证据相互印证，足以认定。
二、盗窃
樟树市人民检察院指控，2011年6、7月份，同案人袁某、朱某某、毛某某、聂某某（均已判刑）等人多次在樟树市盗窃停放在路边的大型货车的柴油，被告人王强为以上人员盗窃柴油时提供作案用的小车、油桶、直流抽油泵等。2015年7月15日晚，同案人袁某、朱某某、毛某某等在偷了三辆货车的柴油后，将柴油放在王强老家后继续出来偷油，被樟树市公安局民警设卡拦下后抓获，民警从王强老家扣押当晚所偷的柴油230升。经樟树市价格认证中心鉴定230升柴油价值人民币1718.1元。
被告人王强对上述事实供认。被告人王强的辩护人对本案定性不持异议，以被告人王强认罪态度好，建议法院对被告人王强从轻判处。
经审理查明，2015年7月15日晚，同案人袁某、朱某某、毛某某、聂某某（均巳判刑）用被告人王强提供作案用的油桶、直流抽油泵和从汽车租赁公司租来的帕萨特小车窜至樟树市沿江路红绿灯附近、樟树市中药城偷了三辆货车的柴油后，将柴油放在王强老家后继续出来偷油，被樟树市公安局民警设卡拦下后抓获，民警从王强老家扣押当晚所偷的柴油230升。经樟树市价格认证中心鉴定230升柴油价值人民币1718.1元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2011年7月15日凌晨，其家的车停放在樟树市沿江路红绿灯附近，油箱盖被撬了，被盗了1000元左右的柴油。
2、被害人王某某的陈述，证实2011年7月15日凌晨，其家的车停放在樟树市富豪大酒店门口，油箱里的柴油被盗了150升左右。
3、同案人聂某某的口供，证实2011年夏天的一天晚上，聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某四人在樟树市中药城盗窃2辆大货车油箱内柴油。
4、同案人袁某、朱某某、毛某某的口供，均证实2011年7月15日凌晨，在樟树市沿江路、富豪酒店对面和中药城附近盗窃了三辆货车油箱内的柴油。其中同案人朱某某还证实油壶、油泵是从王强奶奶家拿的，卖油的钱曾给过王强。同案人毛某某还证实2011年7月15日偷油是王强打电话告诉他车子停在樟树检察院门口。同案人袁某还证实每次作案用的车子、油桶、抽油的工具是王强提供的，2011年7月15日晚去偷油是从检察院门口上的车。
5、证人陈某某的证言，证实聂某某等人所使用的赣K255**的黑色帕萨特小车是其租赁公司租赁出去的小车，租车人为郭某某。
6、扣押物品清单及照片，证实2011年7月15日扣押了朱某某、聂某某等人的作案工具油壶、老虎钳、直流抽油泵、柴油230升、作案使用的交通工具帕萨特小车一辆等。
7、汽车租赁登记表，证实聂某某等人作案使用的交通工具为郭某某2011年7月10日从新余市荣达汽车租赁公司租赁的。
8、樟树市人民法院（2014）樟刑初字第127号刑事判决书，证实袁某、朱某某、毛某某因盗窃案于2012年2月23日被本院判处刑罚，聂某某因盗窃案于2014年9月9日被本院判处刑罚。
9、樟树市人民法院（2013）樟刑初字第122号刑事判决书，证实被告人王强因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
10、樟树市看守所释放证明书，证实王强上次判缓刑是2013年11月20日释放的。
11、涉案物品价格鉴定意见书，证实案发时每升柴油的价格为7.47元，230升柴油价值人民币1718.1元。
12、被告人王强在法庭上对上述事实作了供认，承认为同案犯提供了作案工具，小车是用他老婆郭某某的身份证租的。
本院认为，被告人王强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，还伙同他人以非法占有为目的，为同案犯提供作案工具，秘密窃取他人财物价值人民币1718.1元，数额较大，其行为构成非法持有枪支罪、盗窃罪。被告人王强在宣告缓刑以前还有盗窃罪没有判决，在缓刑考验期限内犯非法持有枪支罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，撤销樟树市人民法院（2013）樟刑初字第122号刑事判决书判处被告人王强有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年8月23日止，罚金巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗卫琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1616号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡道芳，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人胡道芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2024号
原告泰安市普天工贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人郭峰，总经理。
被告周永伟，男，汉族，1988年出生，住河南省扶沟县。
原告泰安市普天工贸有限公司（以下简称普天公司）与被告周永伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝进行了审理，现已审理终结。
原告普天公司诉称，2014年4月20日，原告与孙加义签订《劳动合同》二份，约定：“合同期限为三年，从2014年4月20日起至2017年4月20日止。劳动报酬：孙加义工资为叁佰元／天，其他工人工资每人贰佰伍拾元／天。违约责任：任何一方的其它违约行为，给对方造成损失的，按法律规定，赔偿对方经济损失。”另口头约定，孙加义自行组织人员从事原告公司的餐车模具制作、产品生产、质检及新产品开发工作。合同签订后，孙加义找来被告从事该工作。被告严重违反约定，没有制作完成一部餐车模具，生产的餐车出现质量问题，从未开发出任何新产品。原告《公司规章制度》规定：“二、认真执行公司各项管理制度。九、工作时间不准消极怠工，不准以不正当做法对抗公司。十三、全体员工都要认真工作执行以上各项制度”。《公司奖罚制度》规定：“六、不服从领导，不按公司要求完成工作量，每次罚款30元。八、班组不按时完成工作量，每月罚款500元。九、因质量问题造成损失，按公司损失60%罚款”。被告因制作餐车模具，浪费了原材料60000元；被告及班组生产餐车外销后出现严重质量问题，给原告造成了实际经济损失40000元，一定程度上也影响了公司原有的良好商业声誉。本着实事求是、公平合理的原则，因被告对于上述实际损失负有严重过错，应当按照原告的规章制度进行处理，以维护用人单位的合法权益。双方就此未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，特具状起诉，望人民法院查清事实，依法判令被告立即赔偿原告经济损失12000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告普天公司对其所请求的事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即径行向法院提起诉讼，于法无据，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告泰安市普天工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘振年
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保438号
申请人：西安嘉居物业管理服务有限公司。住所地，西安市经开区未央路以西凤城五路南侧赛高街1号楼10501室。
法定代表人：黄海强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：中基建工防水装饰集团有限公司。住所地，西安市曲江新区翠华南路佳和中心A座1501室。
法定代表人：朱文喜，该公司经理。
申请人西安嘉居物业管理服务有限公司于2018年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中基建工防水装饰集团有限公司银行账户内存款1000000元或被申请人同等价值的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1000000元的保函提供担保。
本院认为，申请人西安嘉居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中基建工防水装饰集团有限公司银行账户内存款1000000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如果是不动产或其他财产权，查封期限为三年。需要延长查封、扣押或冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
案件受理费元，由申请人西安嘉居物业管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。
审判员 路安平
二〇一八年八月十六日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0182号＼n申请执行人吴明荣，男，汉族，1959年3月26日生。＼n委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。＼n被执行人高文根，男，汉族，1965年1月20日生。＼n被执行人沈新美，女，汉族，1969年2月9日生。＼n申请执行人吴明荣与被执行人高文根、沈新美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告高文根、沈新美应于本判决生效之日起十日内归还原告吴明荣借款本金40万元。二、被告高文根、沈新美应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明荣2010年9月至2011年10月10日期间的利息64000元，并继续支付以40万元为本金，自2011年10月11日至判决生效之日止按年利率16%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告高文根、沈新美负担。被告高文根、沈新美负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告高文根、沈新美于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因高文根、沈新美未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴明荣向本院申请强制执行。申请执行标的为601080元，执行费8411元。＼n本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。＼n本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人高文根、沈新美有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人在桃源新亭村有农村宅基地房屋，本院至被执行人高文根房屋所在地吴江区桃源新亭村村民委员会调查，被执行人高文根现逃债在外，下落不明，无可供执行财产。经查被执行人在本院有多起被执行案件。本院到吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行，现下落不明。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人逾期未提供被执行人可执行的财产线索及下落。鉴于本案的实际情况，执行人员于2014年1月27日向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。＼n上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人笔录等予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人高文根、沈新美目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江盛民初字第0758号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n审判长贾勇＼n审判员王进前＼n代理审判员赵彬＼n二〇一四年二月七日＼n书记员唐文昊＼n
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1403号
原告葛秀银，女，住山东省郓城县。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人徐福银，系原告之夫。
被告刘建国，男，住山东省莘县。
被告冯世宾，男，住山东省莘县。
二被告的委托代理人白蔚，山东明湖律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人高学智。
委托代理人高连泽，该公司员工。
委托代理人苏晓东，该公司员工。
原告葛秀银诉被告刘建国、冯世宾、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀银及其委托代理人徐福银、温建锋、被告刘建国、冯世宾及其委托代理人白蔚、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人高连泽、苏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀银诉称，2013年10月13日17时50分许，被告刘建国驾驶鲁P×××××号小型轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至事故地点，与沿南外环由西向东行驶的徐福银驾驶的鲁R×××××号小型普通客车相撞，致使鲁R×××××号小型普通客车损坏。鄄城县交警部门认定被告刘建国承担事故的主要责任。经查鲁P×××××号小型轿车的车主为冯世宾，并在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、停车费、施救费、鉴定费共计10000元。
被告刘建国辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任划分无异议，事故车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分同意按照责任划分承担。我是借用冯世宾的车辆发生的交通事故，同意按照法律规定承担责任，对于诉讼费应由法院根据当事人的责任分担。
被告冯世宾辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任划分无异议。事故车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。我将车辆借用给刘建国，出借行为无过错，不应承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法的损失予以赔偿。超出交强险部分，依据保险合同的约定，按照事故责任比例在第三者商业险限额内赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费、停车费。
经审理查明，2013年10月13日17时50分许，刘建国驾驶鲁P×××××号小型轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城县南外环与孙膑路交叉路口处，与沿鄄城县南外环由西向东行驶的徐福银驾驶的鲁R×××××号小型普通客车相接触，致使鲁R×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认定刘建国承担事故的主要责任，徐福银承担事故的次要责任。
原告系鲁R×××××号小型普通客车的登记车主。原告申请对其车损价值鉴定，鄄城县物价局作出价格认证结论书，认为鲁R×××××号小型普通客车的车损为11385元。原告支付鉴定费400元。
庭审中原告还提交了停车费380元，施救费600元。
鲁P×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及第三者商业险，交强险和第三者商业险的保险期间均为2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止。第三者商业保险责任限额为200000元，且投有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，价格认证结论书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故现场勘查的基础上作出的责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，车损、车辆施救费用属于财产损失，故对原告主张的车损、施救费予以支持。车损按照鉴定结论计算，施救费依单据计算。对于原告主张的停车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，故对原告提交的停车费不符合法律规定，故不予支持。因被告刘建国驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故对原告的损失应先由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内先行赔偿。因事故发生时，双方驾驶的均系机动车，故被告刘建国承担的责任比例以70%为宜。因被告刘建国驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有第三者责任保险且不计免赔，本案中没有保险公司责任免除事由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险中第三者责任保险的保险金额／责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告冯世宾虽系事故车辆的车主，但其将车出借给有驾驶资格的刘建国驾驶，冯世宾的出借行为无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告葛秀银的车损11385元，车辆施救费600元，共计11985元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，再在第三者商业险限额内赔偿6989.5元；
二、原告葛秀银的车辆鉴定费400元，由被告刘建国赔偿280元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告冯世宾在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 艳 红
审 判 员 葛 慎 全
人民陪审员 孙 占 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈静存在
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梅琴，女，1986年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审，同年9月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2245号起诉书指控被告人梅琴犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，梅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨3时许，被告人梅琴醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经中山市石某区中山二路吉之岛对开路段时，碰撞路中心护栏造成护栏及车辆损坏,后梅琴逃离现场。随后，公安人员在石岐区中山二路悦来南天桥处将梅琴查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梅琴驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。归案后，梅琴如实供述上述罪行，并赔偿了损失。
上述事实，被告人梅琴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梅琴有坦白情节，依法可以从轻处罚。梅琴赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。梅琴符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢16号
申请执行人：王谦，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人王谦申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人王谦的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人王谦的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01536号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4250号
原告王成云。
委托诉讼代理人吕宾、傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告卢嘉。
被告胡宝娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王成云诉被告卢嘉、胡宝娟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成云委托诉讼代理人吕宾、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成云诉称，2017年4月28日8时30分，被告卢嘉驾驶鲁G×××××号小型轿车在山旺路出事地点处路边停车后敞开车门时，将骑三轮车的原告王成云撞伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告卢嘉承担事故的全部责任，被告卢嘉驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失38020.78元。
被告卢嘉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告胡宝娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业险限额范围内依法赔偿，商业险要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2017年4月28日8时30分，被告卢嘉驾驶鲁G×××××号小型轿车在山旺路131号路灯杆东10米处路边停车后敞开车门时，被沿山旺路由西向东行驶的原告王成云驾驶的电动三轮车碰撞，致原告王成云受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告卢嘉承担事故的全部责任，原告王成云不承担事故责任。
被告卢嘉驾驶车辆登记车主系被告胡宝娟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告王成云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王成云伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王成云之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、护理期限六十天，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、二次手术费不予认定；5、营养费预计二千四百元。
原告王成云主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后临朐县人民医院就诊，支付医疗费846.85元，后住院治疗18天，支付医疗费10526.06元，休治期医疗费714元，法医鉴定费2200元，车损1900元，车损鉴定费200元，施救费210元，复印费40元，交通费180元，误工费9000元（90元/天×100天），护理费8945.28元（93.18元/天×96天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2400元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失为误工费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、施救费单据、复印费单据、车损报告、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王成云与被告卢嘉发生交通事故并致使原告原告王成云人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王成云不承担事故责任，被告卢嘉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告王成云主张的各项费用，本院已经确认为28702.19元，原告王成云主张误工费9000元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，误工费为9318元（93.18元/天×100天）；综上，原告王成云损失共计38020.19元。被告卢嘉驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及10万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告王成云损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王成云医疗费10000元，误工费9318元，护理费8945.28元，交通费180元，车损1900元，共计损失30343.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王成云其余损失7676.91元；
三、驳回原告王成云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，财产保全费220元，由被告卢嘉、胡宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 薛卉
二〇一七年十二月六日
书记员 孙霞
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2005）川执字第1120-1号＼n申请执行人淄博玉晶制釉有限公司，住所地：张店区南定镇漫泗河村。＼n法定代表人：刘书芹，董事长。＼n被执行人山东淄川巨龙陶瓷厂，住所地：淄川区龙泉镇台头村。＼n法定代表人：李荣国，厂长。＼n本案在执行淄博玉晶制釉有限公司诉山东淄川巨龙陶瓷厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第1120号执行案件本次执行程序终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员李钊＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执814号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与魏宏巍、周卫连借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏宏巍、周卫连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏宏巍、周卫连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1814号
原告：沈长凤，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：杨昆仑，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄月琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告沈长凤与被告杨昆仑、黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，因被告杨昆仑、黄月琴无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈长凤及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼，被告杨昆仑、黄月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈长凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆仑、黄月琴共同偿还原告借款本金10万元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告杨昆仑、黄月琴（二人系夫妻关系）向原告借款人民币10万元，同日给原告出具借条一张，约定月利率为2%，没有约定还款期限。二被告按约定利率付息至2017年5月3日，后经原告催要，二被告至今没有偿还原告借款本金及剩余利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨昆仑、黄月琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1.原告出示的第1组证据（原告沈长凤的身份证复印件、二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（被告杨昆仑、黄月琴的结婚登记档案复印件，用于证明二被告于1988年1月12日办理结婚登记，系合法夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（《借条》，用于证明被告杨昆仑向、黄月琴向原告借款10万元，约定月利率2%，没有约定还款期限的情况），能客观证实被告杨昆仑、黄月琴向原告借款的事实，故本院予以采信；
4.原告出示的第4组证据（原告在重庆农村商业银行的客户付款回单、对私客户对账单，用于证明原告于借款当日在重庆农村商业银行取款10万元及二被告借款后通过转账支付方式向原告支付利息至2017年5月3日的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，被告杨昆仑、黄月琴向原告沈长凤出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到沈长凤人民币大写计：壹拾万元正（月息贰分正）。”二被告分别在借款人处签名捺印。同日，原告沈长凤从其在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行取款现金10万元。原告沈长凤当庭陈述：二被告出具借条后，原告以现金方式提供了借款；二被告借款后，以现金或者银行转账方式按约付息至2017年5月3日。
本院认为，被告杨昆仑、黄月琴出具借条向原告沈长凤借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。故原告沈长凤要求被告杨昆仑、黄月琴偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨昆仑、黄月琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昆仑、黄月琴于本判决生效后十日内偿还原告沈长凤借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨昆仑、黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 易雪兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6449号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄京康，男，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄京康物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告黄京康已支付物业费为由，于2017年9月26日向本院申请要求撤回对被告黄京康的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告黄京康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第280号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵某，于浙江省宁波市，原系宁波市镇海区港航管理处副处长。因涉嫌犯受贿罪于2010年6月15日被宁波市镇海区人民检察院羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕233号起诉书指控被告人邵某犯受贿罪，于2010年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。因被告人邵某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2007年，被告人邵某受镇海区建设与交通局委派，担任宁波市城市排水有限公司镇海排水分公司副经理、经理，在此期间，被告人邵某利用负责监管本单位在建工程的职务便利，先后3次收受承接“隧道北路、大西门路、临江路污水管道工程（C.2）”的施工方负责人郑某送予的现金共计人民币50000元及冬虫夏草1盒，并为其谋取利益。
2006年至2007年，被告人邵某利用上述职务便利，先后2次收受承接“安海路、威海路污水管道工程2标段（C.3-2）”、“滨海快速道污水管道工程（C.4）”的施工方负责人钟某送予的现金共计人民币30000元，并为其谋取利益。
案发后，被告人邵某主动投案，并如实供述了上述犯罪事
实，其家属代为退缴赃款人民币90000元,由宁波市镇海区人民检察院暂扣。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的身份证明、自书材料、职务任免文件、宁波市城市排水有限公司镇海区排水分公司出具的证明、营业执照副本、建设工程施工合同、工程项目代管责任书、施工承包合同、工程合同付款手续、工程竣工验收报告、中共宁波市镇海区纪委出具的情况说明、宁波市镇海区人民检察院反贪局出具的案发经过、扣押款物清单，证人郑某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币80000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人邵某能主动向有关部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且能自愿认罪，积极退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚，故本院决定对被告人邵某减轻处罚。被告人邵某的辩护人关于被告人邵某有自首情节，认罪态度较好，且能退缴全部赃款，请求对其减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邵某的受贿非法所得，予以没收。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月15日起至2013年3月14日止。）
二、被告人邵某受贿非法所得人民币八万元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 滕爱娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人康建朝
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人康建朝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3187号
原告淮安日日顺物流有限公司，住所地淮安市高新区（淮阴区）淮河路188号504室。
法定代表人周云杰，职务总经理。
被告江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人朱太峰。
本院在审理原告淮安日日顺物流有限公司与被告江苏淮通物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告淮安日日顺物流有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安日日顺物流有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安日日顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告淮安日日顺物流有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁霄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8219号
原告：某公司，住所地。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人王祥龙、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：李某，男，住河南省灵宝市。
原告某公司诉被告李某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈世立到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某向原告返还本金元，利息暂计至为元（此后按照年息6%计算至实际还款之日），并赔偿原告损失元。以上暂计为元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向客户常某的个人银行卡重复支付了元。被告李某以原告名义向常某提出收款请求，常某将上述款项支付给了被告后，被告拒不向原告返还。对此原告并不知情，以致于向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求客户常某返还款项给公司，该案经金水区人民法院一审判决，常某不服提起上诉后，郑州市中级人民法院查清上述事实驳回了原告对常某的诉讼请求。为此，原告承担了元诉讼费用。现原告依据两级法院查清的事实，特向法院提起本案诉讼，望依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向常某个人银行卡62×××70重复支付人民币元。被告持原告的“重复付款催收函”向常某催款，常某向被告返还了上述款项。原告于诉至本院，要求常某返还上述款项，本院于作出号民事判决书，判决：一、被告常某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币元及利息（自起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。常某不服上述民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于作出号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院号民事判决；二、驳回被上诉人某公司的诉讼请求。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。常某取得原告重复支付的元，后常某于将此笔款项交付给被告李某，李某取得该款项，没有法律根据，原告要求被告返还该笔款项，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院从起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告某公司元及利息（以元为本金，自起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 乔 洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1903号
原告：卢家全，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何启莲（系卢家全之妻），女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：付成军，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭天凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告卢家全与被告付成军、谭天凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告付成军、谭天凤外出，具体地址不详，依法向被告付成军、谭天凤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、史文玖组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢家全的委托诉讼代理人何启莲到庭参加诉讼，被告付成军、谭天凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告付成军、谭天凤共同偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2015年12月12日起至付清之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢家全诉称，2015年12月11日，被告付成军因需要资金，向原告借款12000元。被告向原告出具借条1张，双方约定：被告向原告借款12000元，约定月息为2%，未约定还款时间。原告按照约定向被告发放了借款12000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告付成军、谭天凤未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月11日，被告付成军因需要资金，向原告借款12000元。被告向原告出具借条1张，借条内容：“今借到卢家全人民币12000元（大写壹万贰仟元）正，月息2%，借款人:付成军。2015.12.11日，借款当事人:付成军签名捺印”。未约定还款时间及担保，经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。
另查明，“付成军”与“傅成军”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交二被告系夫妻关系的证据，故原告主张被告谭天凤承担偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付成军于本判决生效后十日内偿还原告卢家全借款本金12000元及利息（自2015年12月12日起至付清之日止按月利息2%支付利息）；
二、驳回原告卢家全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由被告付成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史文玖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜明海
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初字第303号
原告张某某。
被告李某某。
第三人阜新市某某建设总公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
原告张某某与被告李某某、第三人阜新市某某建设总公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、第三人阜新市某某建设总公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营某某木材经销处期间，被告李某某在原告处陆续购买木材，截止至2008年5月1日，被告李某某共欠原告张某某木材款161172元。因第三人欠被告钢材款，2008年5月1日原告张某某、被告李某某及第三人单位项目经理王某某三方签订了债权转让协议，李某某将其对第三人单位享有的债权（钢材款）156257元转让给原告，由第三人给付原告。原告多次向被告及第三人催要货款，被告及第三人均以无钱为由未付货款。原告无奈诉至法院请求法院依法判决被告及第三人给付货款156257元。
被告辩称：被告曾欠原告材料款属实，因第三人欠被告材料款，三方已签订债权、债务转移协议，故欠款应该由第三人承担。
第三人辩称：第三人欠被告材料款属实，对被告欠原告材料款的事实也无异议，王某某是第三人公司的项目经理，但公司没有授权他签订债权转让协议，属于王某某个人行为。但公司欠被告材料款属实，为了债务消失，减少诉讼程序，同意法院判令第三人直接给付原告材料款，但目前第三人没有给付能力。
经审理查明，2008年原告在经营某某木材经销处期间，被告李某某在原告处陆续购买木材，截止至2008年5月1日，被告李某某共欠原告张某某木材款161172元。另查，2007年，第三人在承建本市平安西部住宅楼时，其负责该工程的项目经理多次从被告处购买钢材货款达156257元。2008年5月1日原告张某某、被告李某某及第三人单位项目经理王某某三方签订了一份由第三人直接给付原告欠款的协议。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案三方当事人之间互有买卖关系的事实清楚，现第三人表示可以直接向原告履行债务，本院为了避免诉累，减轻当事人的负担，可判令由第三人直接向原告人履行债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新市房建总公司给付原告张某某材料款156257元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元由被告阜新市房建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年二月五日
书记员 田 烨
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1598号＼n罪犯徐建南，男，52岁，汉族，江苏省武进市人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省镇江市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）镇刑初字第111号刑事判决，以被告人徐建南犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第897号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2006年4月经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月经本院裁定减刑一年二个月。2012年3月经本院裁定减刑九个月。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐建南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯徐建南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐建南减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年5月29日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月八日＼n书记员朱艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2388号
原告：刘正清，女，1968年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：马爱军，总经理。
被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：李忠举，经理。
原告刘正清与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘正清于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正清撤回起诉。
案件受理费3476.32元，减半收取1738.16元由原告刘正清负担（已交纳）。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3262号
原告：汪春成，男，1965年2月17日出生，侗族，住芷江侗族自治县新店坪镇荷叶塘村*组，公民身份号码4330271965********。
被告：周勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区鹤州北路**号，公民身份号码4301031980********。
原告汪春成诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告汪春成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪春成撤回起诉处理。
审 判 员 李军康
二〇一八年八月二日
代理书记员 陶丽如
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3288号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
负责人：李小斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：司文林，该公司员工。
被告：王超，男，1987年4月28日生，汉族。住安徽省合肥市包河区。
被告：梅春弟，女，1986年10月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡贤辉，男，1986年11月30日生，汉族，合肥市包河区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告王超、梅春弟、胡贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王超、梅春弟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一八年八月十日
书记员 苏耀
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特233号
申请人：吴化纪，男，汉族，1968年11月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王天声，男，汉族，1972年9月2日生，农民，住福建省厦门市同安区。
本院于2016年9月5日立案受理申请人吴化纪与王天声关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴化纪赔偿王天声此次交通事故所致各项损失合计人民币5468.00元，于2016年8月31日；
二、吴化纪、王天声就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴化纪与王天声于2016年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月五日
书记员 高 升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初423号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某某，男，1984年12月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪，2001年9月21日被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，2005年6月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，2008年1月5日被本院判处有期徒刑十二年，2016年3月15日减刑获释；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月27日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】259号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2017年9月7向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人张国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人万某某酒后乘坐朋友驾驶的别克商务车行至本市青年东路与旭元路红绿灯路口时，被正在此执勤的岳阳市交警支队白石岭二大队的民警查获。民警罗文雄、辅警刘松、孙景在依法处置过程中，被告人万某某等人为帮助涉嫌醉酒驾驶的驾驶员逃脱，阻碍民警执法，殴打民警罗文雄、辅警刘松、孙景、李佳、杨诗武、林冲、李明等人，导致驾驶员逃跑，并致罗文雄等5人受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：被害人罗文雄、李佳、刘松、杨诗武、林冲等5人均受轻微伤。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人万某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人万某某对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。辩护人张国辉提出被告人万某某对其犯罪事实供认不讳，可以对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某某犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人罗文雄、孙景、刘武、胡钲琳等人的证言；岳阳市公安局八字门派出所出具的关于被告人万某某到案经过的证言；岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第369-275号司法鉴定意见书；受案登记表、辨认笔录；被告人万某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人万某某伙同以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人万某某犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人万某某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。被告人万某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人万某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人万某某的辩护人提出被告人万某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谈 瑾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01502号
原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号71367353-9。
法定代表人李洁，总经理。
被告牛利东。
被告刘彩儿。
被告刘虎虎。
本院在审理原告山西天联实业有限公司与被告牛利东、刘彩儿、刘虎虎买卖合同纠纷一案中，原告山西天联实业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天联实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西天联实业有限公司撤回起诉。
诉讼费元6310（原告已预交），减半收取3155元，由原告山西天联实业有限公司负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 张拉拉
二0一六年元月二十七日
书 记 员 王彦博
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执905号之一
申请执行人：武宗叶，男，1963年4月8日生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：徐东平，男，1976年8月20日生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人武宗叶与被执行人徐东平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1564号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金30000元及利息3000元（后期利息自2017年8月23日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理费315.5元及执行费350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐东平银行存款18000元，支付给申请执行人武宗叶17334.5元，并扣缴案件受理费315.5元及执行费350元。2018年8月6日，申请执行人武宗叶以被执行人暂无可供执行的财产向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1564号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月六日
书记员 戴洁玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终366号
上诉人（原审被告）：王贵兵，男，汉族，1979年8月13日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）：刘正军，男，汉族，1972年11月14日出生，住延津县。
上诉人王贵兵因与被上诉人刘正军民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵兵、被上诉人刘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵兵上诉请求：1、请求二审法院改判利息按本金20000元计算。2、本案一、二审诉讼费由刘正军承担。事实和理由：原审法院对王贵兵的辩解不予支持，判决内容前后矛盾，一审判决显失公平。
刘正军辩称，王贵兵的上诉事实不成立，应当维持原判，驳回上诉。
刘正军向一审法院起诉请求：依法判令王贵兵偿还借款30000元及利息，利息按年息1分计算。
一审法院认定事实：2013年8月25日王贵兵向刘正军借款30000元，约定利息按年息1分计算，出具有收据，收据上王贵兵误将刘正军写成刘玉军，后经催要，王贵兵于2015年春节前后支付刘正军10000元，庭审中刘正军主张要求王贵兵偿还本金20000元及利息，20000元从2015年1月1日开始计算利息至借款还清之日止；30000元从2013年8月25日起计算至2014年8月24日；借款均按照月息1份计算。一审法院认为，个人之间的合法借贷关系应受法律保护；债权人的合法权益应受法律保护。年息1分，依照习惯应理解为年利率10%。王贵兵与刘正军之间的借款合同关系，有刘正军提交的证据为证，王贵兵予以认可，事实清楚，刘正军要求王贵兵支付借款本金20000元并按约定利率（年利率10%）支付自2015年1月1日至借款还清之日止利息的诉讼请求，法院予以支持。王贵兵于2013年8月25日借刘正军30000元，刘正军要求王贵兵按月息1分（月利率1%）支付2013年8月25日起至2014年8月24日利息的请求，利息计算过高，应按约定年利率10%计算（计3000元）。王贵兵庭审中的主张，因无证据支持，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：王贵兵于本判决生效之日起三日内给付刘正军利息3000元（计息本金：30000元，计息期限：2013年8月25日起至2014年8月24日）；王贵兵于本判决生效之日起三日内给付刘正军借款本金20000元，并按年利率10%支付自2015年1月1日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王贵兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。刘正军称王贵兵向其借款30000元，提供收据一张，上面载明期内利息按年息1分计算，期外利息按活期另算。王贵兵借款后并未按期归还借款本息，直至2015年支付刘正军10000元本金，利息从未支付。因此，王贵兵需要继续按照借款合同的约定支付借款本金及拖欠的利息。一审法院判决王贵兵支付借款时至款项还清之日止的利息并无不妥。
综上所述，王贵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王贵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘林琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13324号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住北京市房山区。
被告：赵志彬，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
本院受理原告郑志军与被告赵志彬网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案依法移送至河北省邢台市柏乡县人民法院审理。事实和理由：本案系网络购物合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，应由被告住所地法院管辖，将案件移送至河北省邢台市柏乡县人民法院审理。
本院经审查认为，郑志军通过淘宝网购买赵志彬经营的商品产生纠纷，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，郑志军通过信息网络方式订立涉诉买卖合同，赵志彬通过邮寄方式向郑志军交付涉诉买卖合同项下的货物，郑志军的收货地址即本案的合同履行地为北京市房山区，现无证据证明双方对合同履行地另有约定，故本院对本案具有管辖权。被告赵志彬提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告赵志彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告赵志彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 武 婧
二〇一八年八月二十日
书记员 郭小强
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民重字第00004号＼n原告魏绪艮，男，1956年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告魏宏伟，系原告魏绪艮之子，1984年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告魏桂平，系原告魏绪艮之女，1982年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告余昊元，男，1985年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司。＼n法定代理人朱海丹，该公司总经理。＼n委托代理人余昊元，男，1985年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n负责人龚志平，该公司总经理。＼n委托代理人杨超，该公司职员。＼n原告魏绪艮、魏宏伟、魏桂平与被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司（以下简称“鑫通阳光公司”）、余昊元、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“华安财保公司”）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年11月17日作出（2013）鄂新洲双民初字第00116号民事判决，宣判后，被告华安财保公司不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00354号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年6月27日，本院立案后，原告魏绪艮、魏宏伟、魏桂平于同年6月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告魏绪艮、魏宏伟、魏桂平的申请，符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告魏绪艮、魏宏伟、魏桂平撤诉。＼n案件受理费8，750元减半收取4，375元，由原告魏绪艮、魏宏伟、魏桂平承担。＼n审判长涂俊才＼n人民陪审员范海成＼n人民陪审员夏宝元＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘建军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐少民初字第43号
原告孙某甲，男，住山东省齐河县。
法定代理人华某甲，住址同上。系孙某甲之母。
委托代理人泮正伦，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，汉族，1986年7月5日出生，住齐河县祝阿镇贾庄村。系孙某甲之父。
委托代理人田某甲，女，住山东省齐河县。系孙某乙之母。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人华某甲、委托代理人泮正伦及被告孙某乙的委托代理人田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年7月22日华某甲与被告在齐河县民政局登记结婚，2009年9月1日生育原告。2012年5月，华某甲与被告经齐河县法院调处出具（2012）齐晏民初字第707号民事调解书，原告由华某甲抚养，被告每月支付抚养费200元。现因生活状况改变，被告每月支付200元不能使原告正常生活和接受教育，为此向法院起诉，要求被告每月再支付原告抚养费200元至18周岁止，共计28800元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：其不同意增加抚养费，如果华某甲无力抚养原告，其愿意抚养原告，并自行承担抚养费用。
经审理本院认定，原告孙某甲系华某甲与被告孙某乙的婚生子，出生于2009年9月1日。2012年5月21日华某甲与被告孙某乙经齐河县人民法院调解离婚，婚生男孩孙某甲由华某甲抚养，被告孙某乙自2012年5月份起每月支付孙某甲抚养费200元至18周岁止。自2012年9月份起，原告在齐河县某某中心幼儿园就读，期间的教育费用均由华某甲支付。原告诉来本院，请求判令被告每月增加抚养费200元至18周岁止，共计28800元并承担诉讼费用。上述事实有孙某甲的户口本、齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第707号民事调解书、齐河县某某中心幼儿园证明及本案庭审笔录予以佐证，本院直接予以确认。
原告孙某甲根据自己的主张提交齐河县某某卫生院门诊处方笺四份、齐河县某某中心医院处方笺四份证实原告自2014年4月20日起因身体不适，花费医疗费3076元。同时原告主张提交医疗费单据和教育费单据并不是要求被告承担该费用，而是用于证实原告花费增加的事实。
被告质证认为其对上述证据的真实性无异议，但该费用应由华某甲自己承担。
被告孙某乙未提交任何证据。
本院认为，原告孙某甲系华某甲与被告孙某乙的婚生子，被告孙某乙对原告负有法定的抚养义务。2012年法院虽对抚养费的数额及支付方式作出过处理，但当时原告未达上学年龄，原告之母与被告离婚后即2012年9月份，原告即在幼儿园就读，使抚养费用也相继增加，且时隔三年，人均消费水平已发生变化，原告要求对抚养费数额进行变更合理合法，本院予以支持。原告于2015年8月向本院起诉要求增加抚养费，故本院仅对原告本次起诉后的抚养费数额进行调整，抚养费的支付标准以2014年山东省农村居民人均纯收入的25%为宜，酌定为每月250元，扣除此前生效调解书确定的数额，每月增加的数额为50元。关于原告的教育费、医疗费可于实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年8月起每月向原告孙某甲增加支付抚养费50元至其年满十八周岁止；2015年8月至12月增加的抚养费250元于本判决生效之日起十日内一次性付清，2016年后增加的抚养费于每年的1月30日前一次性支付当年增加的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告孙某甲负担390元，被告孙某乙负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 赵 建
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕琪琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11266号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告薛媛，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告薛媛物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告薛媛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2060号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，原在深圳市龙岗区天安数码城天安物业工作。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某，无业。因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某，原在深圳市龙岗区布吉精确秒表第一建材家居联盟工作。因本案，2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1984号起诉书指控被告人陈某、何某、郭某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人陈某、何某、郭某及其辩护人王跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月4日11时许，梁某联系被告人郭某购买三个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人郭某遂联系被告人何某，谈好以人民币1050元购买三个毒品冰毒。后郭某回复梁某要人民币1200元，外加100元车费，梁某通过微信转账1300元给郭某。当晚23时，被告人何某将其吸食剩余的一小包毒品冰毒，于深圳市盐田区沙头角中学公交站台处交给郭某，并谈好剩余部分次日交易。郭某收到该毒品冰毒后立即与梁某联系，后到罗湖区湖贝路港澳8号1307房与之交易。2016年8月5日凌晨零时许，被告人郭某于港澳8号1307房被抓获，当场缴获毒品一小包（经称量，涉案毒品重0.1克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
2016年8月5日，被告人郭某联系被告人何某要求支付剩余毒品，并按照何某的要求微信转账250元作为车费和跑腿费。同日21时许，被告人何某向被告人陈某以400元购得两个毒品冰毒，后联系郭某到盐田区沙头角中学公交站台处交易。次日零时许，被告人何某将一小包毒品冰毒交给郭某，后被当场抓获，现场缴获毒品冰毒一小包（经称量，涉案毒品重0.91克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
2016年8月6日零时许，被告人何某联系陈某要求再购买两个毒品冰毒，并通过微信转账向其支付了400元毒资，双方约在龙岗区盛平公寓楼下交易。3时许，被告人陈某在上述地点将一小包毒品冰毒交给何某，后被当场抓获，现场缴获毒品冰毒一小包（经称量，涉案毒品重1.05克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：扣押决定书、扣押清单、称量笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、现场检测报告、微信截图、通话记录、抓获经过、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人梁某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某、何某、郭某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某、何某、郭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某、何某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭某、何某有揭发他人犯罪行为且查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人郭某、何某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某、何某、郭某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，均对公诉机关的量刑建议无异议。被告人郭某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人郭某没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，应当从轻处罚；2.被告人郭某虽有获利的事实，却没有获利的意图；3.本案中的毒品交易均在公安机关的控制之下，不属于真正的完成交易，属于犯罪未遂；4.被告人自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚；5.被告人归案后主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。综上，恳请法院对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、何某、郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某、何某、郭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某、何某、郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、何某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某、何某有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某的辩护人关于其坦白认罪、立功的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其它意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初2060号第6页，共6页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2634号
申请执行人李雪贞，女，1974年11月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶高谊，男，1970年5月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人李雪贞依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10867号民事判决书，于2018年04月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人叶高谊发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人叶高谊的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年8月9日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人叶高谊在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案申请执行费800元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余商初字第14号＼n原告：余军富。＼n委托代理人：桑建明。＼n被告：田国生。＼n被告：余姚市城市金座发展有限公司。＼n法定代表人：田国生。＼n原告余军富与被告田国生、余姚市城市金座发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告余军富的委托代理人桑建明到庭参加诉讼，被告田国生、余姚市城市金座发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余军富起诉称：2012年7月10日，被告田国生以经营需要为由向原告借款1000000元，借期为两个月，口头约定月利率为3分，并由被告余姚市城市金座发展有限公司提供连带保证。原告于同日将1000000元款项交付给被告田国生（其中940000元汇入被告田国生卡内，60000元现金支付）。借款到期后，两被告未按约履行，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告田国生即时归还借款1000000元，并支付自起诉之日起至还清日止按月利率3%计算的利息；判令被告余姚市城市金座发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：借条一份、中国建设银行个人跨行通存业务凭证一份，证明被告田国生向原告借款及被告余姚市城市金座发展有限公司提供连带保证的事实。＼n被告田国生、余姚市城市金座发展有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n对原告提交的证据，经质证，被告田国生、余姚市城市金座发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。＼n经审理，本院认定如下事实：2012年7月10日，被告田国生向原告出具借条一份，载明：今向余军富借人民币壹佰万元整（汇入田国生卡号），借期两个月，到期归还，不得拖欠。落款借款人田国生，连带保证人余姚市城市金座发展有限公司。同日，原告向被告田国生银行卡上汇入款项940000元。＼n本院认为：被告田国生向原告借款后，未在约定的期限归还，显属违约，应当承担相应的民事责任；被告余姚市城市金座发展有限公司未按约定承担连带保证责任，亦应当承担相应的民事责任。被告田国生、余姚市城市金座发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。原告要求被告田国生归还借款1000000元及被告余姚市城市金座发展有限公司承担连带保证责任的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告田国生支付自起诉之日起至还清日止按月利率3%计算的利息之诉请，因双方并未在借条中约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，但借款人未按约定的期限归还借款的，应当按约定或国家相关规定支付逾期利息，故本院对原告该诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田国生归还原告余军富借款1000000元，并支付原告余军富自2013年12月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；＼n二、被告余姚市城市金座发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市城市金座发展有限公司承担保证责任后有权向被告田国生追偿；＼n三、驳回原告余军富的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田国生、余姚市城市金座发展有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员余志军＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员杨怡＼n
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初162号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李新龙（绰号“李大”），男，1970年2月15日出生，苗族，高中文化，湖南省沅陵县人，无业。曾因吸食毒品，于2012年4月19日被沅陵县公安局决定行政拘留10日，当月25日被沅陵县公安局决定责令社区戒毒3年；曾因吸食毒品，于2015年11月19日被沅陵县公安局决定行政拘留15日，当日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒2年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人李新龙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至2018年1月期间，被告人李新龙三次在家中容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因，具体分述如下：
1.2017年9月中旬一天中午，被告人李新龙在自己家中容留吸毒人员王某以“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；
2.2017年9月下旬一天中午，被告人李新龙在自己家中容留吸毒人员王某以“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；
3.2018年1月1日18时许，被告人李新龙在自己家中容留吸毒人员王某以“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次。
2018年3月26日，被告人李新龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李新龙在开庭审理过程中无异议,并有被告人李新龙户籍情况证明、到案情况说明、本院（2017）湘1222刑初81号刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某的证言；沅陵县公安局现场勘验笔录及方位图、现场照片、辨认笔录；被告人李新龙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李新龙无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李新龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李新龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李新龙自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李新龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的刑期2日，具体刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年八月二日
书记员 高 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。