山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终3883号
上诉人（原审被告）：李瑜，男，，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周璐璐，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人李瑜因与被上诉人周璐璐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑜上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及赔偿标准错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；请求二审法院责令周璐璐归还扣押李瑜母亲王某某的身份证，归还病床押金条；一审裁定的陪护费、营养费，不符合事实。实际陪护人为周璐璐母亲和父亲，未出现事实陪护费的消费。而王玉荣、周荣荣不具备陪护的上岗资格，一审法院没有对陪护资格进行审议妄下定论，一审法庭也没有对于陪护费、营养费的标准依照济南市企业职工入院陪护费、营养费的标准进行核准；一审裁定的周璐璐的误工费，李瑜指出其证据不足，没有提供近半年内的收入流水及社保、个人所得纳税记录。周璐璐称其月收入不固定，一审法庭没有对此进行核查；二审法院对周璐璐篡改劳动合同，违背事实编造虚假陪护人员骗取赔偿的行为予以严查并追究责任；一、二审诉讼费用全部由周璐璐承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及赔偿标准错误。(一)2017年6月10日下午17:20左右，李瑜母亲王某某跟随现场120车一同护送周璐璐到警官医院，李瑜母亲提前垫付了急救车费150元、B超CT检查费531.4元，办理住院手续预付押金3000元，病床押金100元(以上费用均有发票)。2017年6月11日周璐璐将李瑜母亲本人身份证扣押至今(六个月)未归还。住院时李瑜母亲多次购买食品物品等前去照看，在场医师、临床病号均在现场可证。2017年6月11日16:00许，周璐璐通知李瑜要做放射检查。同日17:00许，李瑜母亲在医院看到姓高的医生陪同去放射科准备做心电图(高姓医生非负责周璐璐治疗医生系其他科医生，并且正常是病号自行去做检查，高姓医生热情陪同实属暗箱操作追加不必要的检查，属过度诊疗。对11日下午周璐璐追加检查项目李瑜不接受理赔。周璐璐身为糖尿病医院护士深知医疗纪律，却利用行业同行关系之便进行暗箱操作实属违纪违法。以上两天李瑜方累计出资4680.40元，积极配合周璐璐治疗。(二)一审法院没有查清实际陪护人，也没有向周璐璐要求提交周璐璐主张的两陪护人员近半年工资收入流水及社保、个人所得税交纳证据，仅凭单位盖章证明草率裁定，对周璐璐藐视法庭提供周荣荣故意篡改的劳动合同于不顾。(三)一审法院依照周璐璐主张的按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费错误，对李瑜提出按济南市企业职工伤病伙食标准进行裁定的要求置之不理。周璐璐既不是国家机关工作人员也不是出差伙食补助。一审法院对李瑜提出的要求周璐璐归还王汝辉身份证及病床押金的请求只字未提，不符合庭审规程，无视李瑜的合理合法权益。(四)一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审法庭无视济南市企业员工的陪护标准及陪护护工的费用标准，一审法院回避此问题，将原本无权陪护的两陪护人仅凭各自单位证明认定有陪护权，明显故意偏袒周璐璐一方。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。而一审判决在2017年11月20日作出后，直到2017年11月28日14:44才电话通知李瑜，整整拖了长达7天的时间，程序违法。
周璐璐辩称，一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回李瑜的上诉请求。
周璐璐向一审法院起诉请求：1.判令李瑜赔偿医疗费7816.08元、住院伙食补助费1900元、误工费4200元、护理费9304元、交通费1550元、营养费1900元、鉴定费1500元、复印费13元、精神损害抚慰金1000元，合计29183.08元。2.诉讼费等相关费用由李瑜承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日17时20分许，李瑜驾驶电动四轮车沿本市市中区玉兴路由南向北行驶至玉函小区南区路口与步行的周璐璐发生碰撞，造成周璐璐受伤的交通事故。2017年6月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第20170614001号道路交通事故认定书，认定李瑜负事故的全部责任，周璐璐不负事故责任。本案审理过程中，周璐璐申请对其护理时间及人数、误工时间、营养期限进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受一审法院委托后于2017年9月26日出具该所[2017]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为周璐璐伤后护理时间为19天，需2人护理；伤后误工时间为45天；伤后营养时间为19天。李瑜称，事故发生后给周璐璐交了3000元住院押金，事发当天充值233元，支出门诊医疗费531.4元，支出急救费150元，提供山东省警官总医院医疗就诊卡暂存回执一张金额233元、门诊医疗费发票一张金额531.4元、急救费发票一张金额150元。周璐璐对3000元押金无异议，购买食品支出费用有异议，购买过食品数额不认可，对数额不确定，李瑜没有提交任何证据证明购买食品的花费，对1680.4元不予认可。其他3张医疗费票据及预交押金条不在周璐璐的医疗费诉讼请求中。
对双方争议的事实，一审法院认为，（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，周璐璐主张医疗费7816.08元有相应病历、医疗费票据等予以证实，一审法院予以认定。（2）住院伙食补助费。周璐璐住院19天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故一审法院认定其住院伙食补助费1900元。（3）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，周璐璐主张营养费有鉴定机构的鉴定意见予以证实且其提供证了据证实其实际支出营养费事实，一审法院酌定其营养费为1000元。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，周璐璐误工时间45天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，一审法院予以认定。周璐璐系山东内分泌与代谢病医院员工，误工期间单位扣发4200元有所在单位扣发工资证明、事业单位法人证书、劳动合同等证据予以证实，李瑜虽有异议但并未提供反驳证据证实其主张，故一审法院对周璐璐主张的误工费4200元予以认定。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中周璐璐住院期间需2人护理，有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数，一审法院予以认定。其提供的两护理人员单位营业执照、劳动合同、身份证复印件、工资收入证明、事故发生前三个月工资表等证据足以证实其主张，李瑜虽有异议但并未提供反驳证据证实其主张，故对其主张的护理费9304元一审法院予以认定。（6）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合周璐璐提供的证据及其治疗时间等因素，一审法院酌定其交通费为300元。（7）精神损害抚慰金。虽然双方签订了协议，协议中的各项损失包括精神损害抚慰金，但协议并未明确各项费用的具体赔偿数额，因此应认定该协议确定的各项损失在实际发生后按照产生的数额计算，根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，周璐璐受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予认定。（8）鉴定费。周璐璐为确定其损失进行司法鉴定支出鉴定费1500元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，一审法院予以认定。（9）复印费。李瑜对周璐璐主张的复印费13元没有异议，一审法院予以认定。综上所述，一审法院认为，周璐璐与李瑜于2017年6月10日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定周璐璐不承担事故责任，李瑜承担事故全部责任，一审法院予以认定。故李瑜应对周璐璐因该事故造成的损失承担全部赔偿责任。周璐璐认可的李瑜垫付的3000元包含在其诉讼请求中，应予以扣除，李瑜主张的其他费用部分没有证据证实，部分未包含在周璐璐的诉讼请求中，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院作出判决：一、李瑜赔偿周璐璐医疗费7816.08元、住院伙食补助费1900元、误工费4200元、护理费9304元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费1500元、复印费13元等共计26033.08元，扣除其已支付的3000元，余款23033.08元于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周璐璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由李瑜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另，二审中周璐璐当庭将王汝辉的身份证交付给李瑜。
本院认为，关于李瑜主张的护理费、营养费的问题。根据周璐璐提交的护理人的劳动合同、收入证明、事故发生前三个月工资表等证据，并结合当事人的陈述及涉案司法鉴定意见书，能够证明护理费及营养费损失的事实。李瑜对此虽持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，且一审法院认定数额并不超出合理范围，并无不当。
关于李瑜主张误工费、住院伙食补助费的问题。根据周璐璐提交的劳动合同、扣发工资证明并结合司法鉴定意见书，可以证明周璐璐误工费损失的事实，一审法院判令李瑜承担误工费及数额并无不当。一审认定住院伙食补助费的数额，符合法律规定，且并不超出合理范围。李瑜虽对上述赔偿内容持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果。故该项上诉请求本院不予支持。
关于李瑜主张押金条的问题。没有证据证明周璐璐持有押金条，且李瑜在一审中对此提出反诉，本案不予处理。关于李瑜提出的对周璐璐篡改劳动合同，违背事实编造虚假陪护人员骗取赔偿的行为予以严查并追究责任的问题，李瑜对其上述主张未提交充分有效证据证明，本案不予支持。关于李瑜主张的一审程序违法问题，经查，一审不存在违反法定程序及影响公正审判情形。故对李瑜的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，李瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人李瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月二十三日
书记员 牛春杰