wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执行异字第10号
（2012）昌执异字第10号
异议人中国能源建设集团东北电力第一工程公司（原名东北电业管理局第一工程公司），住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街40号。
法定代表人钱学刚，该公司总经理。
委托代理人赵清泉，该公司项目经理。
委托代理人刘万利，东坤律师事务所律师。
申请执行人高艳祥，男。
被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州路39号。
法定代表人马力，该公司经理。
委托代理人宋涛，该公司书记。
委托代理人孙晓岩，该公司法律顾问。
被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程公司（原名东北电业管理局第一工程公司），住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街40号。
法定代表人钱学刚，该公司总经理。
委托代理人赵清泉，该公司项目经理。
委托代理人刘万利，东坤律师事务所律师。
本院在执行高艳祥与铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）、中国能源建设集团东北电力第一工程公司（原名东北电业管理局第一工程公司，以下简称东电一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年9月11日作出（2012）昌民执字第468号执行裁定书，划拨被执行人东电一公司的银行存款36万元。东电一公司对此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人东电一公司称：吉林市昌邑区人民法院作出的（2012）昌民执字第468号执行裁定书，与吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第392号民事判决第二、三项不符。（2011）吉中民一终字第392号民事判决第三项为：东电一公司在欠付金城公司工程欠款范围内，承担对高艳祥的给付责任。而事实是我公司在工程款上欠付金城公司27779.60元，扣除我单位已交纳的上诉费6800元后，法院应在20979.60元的限度内执行。另外，（2011）吉中民一终字第392号民事判决第二项，已经撤销了我公司对金城公司欠款承担连带给付责任，故我公司对金城公司欠款不承担连带给付责任。综上，申请贵院依法纠正并撤销（2012）昌民执字第468号执行裁定书，将扣划我公司的36万元存款返还给我公司。
经审查查明，本院在执行高艳祥与金城公司、东电一公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年8月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。8月30日东电一公司向本院出具情况说明一份，载明该单位收到本院执行通知书，并说明该单位欠付金城公司27779.60元。2012年9月11日本院作出（2012）昌民执字第468号执行裁定书，划拨被执行人东电一公司的银行存款36万元。
本院认为，根据吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第392号民事判决，金城公司应向高艳祥支付工程款366，594.87元，东电一公司在欠付金城公司工程款范围内承担对高艳祥工程款的给付责任。本案的关键问题是东电一公司欠付金城公司工程款的数额。本案在审理过程中，对此问题曾作出如下论述：“根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项、第四条规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包人非法转包的，合同应当认定无效。被告金城公司将所承包的工程部分转包给无施工资质的原告高艳祥的行为属于无效行为，双方间的转包合同无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告金城公司之间的转包合同无效后，但该工程已经竣工验收合格并实际交付使用，原告有权请求合同相对人被告金城公司参照合同约定支付价款，关于工程款数额的确定问题，原告自认被告张翔宇已付26万元，则合同内被告金城公司欠付工程款为106，120.00元。对于原告主张的合同外新增工程价款，双方虽未对该工程约定工程单价以及工程款给付方式，经鉴定确认的工程造价属于原告全面履行合同后期待获得的利益，现新增工程已经验收合格并交付使用，原告也全面履行了合同义务，故其就新增工程款亦有权向合同相对人被告金城公司主张，故对原告要求被告金城公司支付余欠合同内工程价款106，120.00元以及合同外新增工程价款260，474.87元的诉讼请求，本院应予支持。关于发包方电业公司应否承担以及如何承担责任的问题，《解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人被告电业公司（东电一公司）主张其已经与承包方被告金城公司结算，但并未举证证明已经结算完毕，在庭审中又承认其存在欠付被告金城公司部分工程价款的情形，故因其未能举证证明其已经支付完毕全部工程款，应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。虽其欠付工程款的具体数额无法确定，但因本案原告的施工范围小于被告金城公司的承包范围，故被告电业公司欠付被告金城公司的工程款应当不少于被告金城公司欠付原告的工程款。”从上述论述中可以得出如下两个结论：一是新增工程价款260，474.87元事实存在；二是东电一公司欠付金城公司工程款不少于366，594.87元。因此，本案在执行过程中扣划东电一公司银行存款36万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国能源建设集团东北电力第一工程公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉 利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初1282号
原告：黄鹏飞，男，汉族，居民。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，汉族，居民。
原告黄鹏飞与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称：被告向原告购买建筑化工材料一批，至2013年7月7日，累计欠原告货款91960元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款91960元及利息。
被告ＸＸ军未答辩。
经审理查明：被告自2011年开始，多次从原告处购买建筑化工原料，至2013年7月7日，累计欠原告货款91960元。双方结算后，被告为原告出具了内容为“欠条今欠材料￥91960元整大写玖万壹仟玖佰陆拾元整ＸＸ军372832XXXXXXXX50XX2013.7.7”的欠款条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今，原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告建筑化工原料，欠原告货款91960元，有被告出具的欠款条佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款，本院予以支持。双方未约定欠款应支付利息，也未约定还款时间，原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军在本判决生效后十日内偿付原告黄鹏飞货款91960元；
二、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱晓芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执478号之一
申请执行人：肖自连，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。
被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行肖自连申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资2940元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3061号
原告：赵金玉，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：杨学群，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告赵金玉与被告杨学群财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵金玉无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵金玉负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛 猛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执890号
申请执行人：吕春年，女，生于1980年12月30日，汉族，四川省峨眉山市人，住绵阳市高新区。
被执行人：窦建峰，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理吕春年申请执行（2011）涪民初字第2064号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人窦建峰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人窦建峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十三日
书记员 梅雨生
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00044号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告王为松。
被告张艳秋。
被告王维前。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王为松、张艳秋、王维前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王宗龙的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王为松、张艳秋、王维前本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月22日，被告王为松、张艳秋在原告所属窑湾支行贷款20000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年2月15日到期，被告王维前等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王为松仅偿还利息10.31元，借款本金及尚欠利息均未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金20000元及利息11669.4元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金10000元及利息10684.21元（计算至2015年3月26日，以后利息以10000元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。
被告王为松、张艳秋、王维前未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，被告王为松、张艳秋作为借款人，被告王维前等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年2月22日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月22日，被告王为松在原告处借款20000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月15日到期，年利率为12.74%。借款后，被告王为松仅偿还利息10.32元，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告王为松、张艳秋户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告王为松等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王为松向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王为松未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王为松偿还尚欠借款本金中的10000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张艳秋自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告张艳秋承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王维前自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王维前承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王维前承担保证责任后，有权向债务人王为松、张艳秋追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为松、张艳秋于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2015年3月26日为10684.21元，以后利息以10000元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王维前对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王维前承担保证责任后，有权向借款人即被告王为松、张艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王为松、张艳秋、王维前负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 尚璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1817号
原告李争辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
委托代理人臧青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾小趁，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告田娃，男，1944年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告田卫斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告田宇行，男，2003年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告田妮，男，1944年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李争辉与被告贾小趁、田娃、田卫彬、田宇行及田妮机动车交通��故责任纠纷一案中，原告李争辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李争辉在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李争辉撤回对被告的起诉。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告李争辉负担。
审判员 康 兵
二〇一七年五月九日
书记员 罗楚君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3414号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：齐君，行长。
委托代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。
被告：张灿君，男，生于1978年11月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告：贾春燕，女，生于1982年12月6日，汉族，住住四川省叙永县。
被告：泸州东茂物流有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：方剑，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告张灿君、贾春燕、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费1437元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
审判员 黄茜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1360号
申请执行人曹伟民，男。
被执行人任晓梅，女。
申请执行人曹伟民与被执行人任晓梅买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹伟民2016年5月12日向本院申请执行，执行标的191257元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月1日申请执行人曹伟民与被执行人任晓梅达成和解协议，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1360号执行案件执行终结。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦��六（商）初字第2290号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告任亚惠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任亚惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任亚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月17日，原告与被告任亚惠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋LQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币107，170.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋LQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
���告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋LQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告任亚惠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币99，663.43元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任亚惠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告任亚惠归还余欠贷款本金人民币99，663.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋LQXX**”抵押���辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，663.43元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，505.33元，逾期利息人民币175.56元；上述款项共计人民币103，344.32元。
二、被告任亚惠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，663.43元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告任亚惠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用���车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋LQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，525元，减半收取计人民币1，262.50元，由被告任亚惠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所���抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1046号
申请执行人：陈月琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行陈月琴申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈月琴于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 伏冬雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海���字第00626号
申请执行人郑秋洪。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，公司董事长。
申请执行人郑秋洪与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）新商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人租金1140273.86元及违约金228054.77元、租赁物作价赔偿839562元、诉讼费27500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对本案诉讼期间冻结的银行存款196万元进行了扣划，扣除执行费后，其余款项向申请执行人进行了兑付。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产及土地，虽本院均进行了轮候查封，但不具备处置条件，且被执行人的银行存款账户均被其他法院冻结，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年七月十七日
书记员 刘玉梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06835号
原告李刚伦，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张万鸿，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市���岸区。
原告李刚伦与被告张万鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李刚伦到庭参加了诉讼，被告张万鸿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚伦诉称，2015年4月7日，原告李刚伦卖车牌为渝B1N9**别克君威小轿车给被告张万鸿，协议约定在2015年5月7日前过户，但至今未过户，故起诉要求判决：一、要求被告履行买卖协议完成车辆过户；二、被告赔偿违约金22000元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿违约金22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出辩称意见。
经审理查明，2015年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，协���约定：”原告将其所有的车牌号为渝B1N9**号君威车卖给被告。一、该车于2015年4月7日成交，成交价为壹拾壹万元正；五、该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2015年4月7日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金；六、甲方现已于2015年4月7日将该车及该车行驶证、购置证、2015年1月至2016年1月保险费（1、交强险、2、商业险）交给乙方，乙方已付清车款人民币壹拾壹万元正。八、补充条款：乙方已付甲方壹拾零伍仟元正，尾款正式过户后付清，本车必须在一个月内过户（2015年4月7日至2015年5月6日），如没有完成，乙方有向甲方支付违约金总价20%违约金”等内容。协议签订后，原告将渝B1N9**号车辆交付给被告，被告也将车款110000元支付给原告，但直至2015年8月30日才完成车辆过户变更手续。
上述事实，有《汽车转让（买卖）协议》���行驶证复印件、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的证明及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按协议约定将车辆及行驶证、购置证等交付给被告，被告按协议约定支付了车款110000元，该车于2015年8月30日完成车辆过户变更手续。原、被告双方协议约定该车过户由被告承担，且应于2015年5月6日前将车辆过户，被告未按协议约定的时间履行车辆过户的义务，现原告要求被告承担相应的违约责任，即按协议约定支付��价20%的违约金，即22000元（110000元×20%），符合合同约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张万鸿于本判决生效之日起10日内支付原告李刚伦违约金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告张万鸿负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月九日
书 记 员 张泽颖
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初27号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告西峡县西坪镇民政所，住所地西峡县西坪街。
法定代表人陈金明。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县西坪镇民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，��原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00380号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业。2010年2月23日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出(2015)南法刑初字第00579号刑事判决，认定原审被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人向某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人向某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人向某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人向某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林栩塑
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更899号
罪犯奥克楚库.艾费迪欧拉（外文名：OKECHUKWU IFEDIORA），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗
越法刑初字第959号刑事判决，以被告人奥克楚库.艾费迪欧拉犯运输
毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判
后，被告人奥克楚库.艾费迪欧拉不服，提出上诉。广东省广州市中
级人民法院经过二审审理，于2015年12月2日作出(2015)穗中法刑一
终字第1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行
至2029年10月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯奥克楚库.艾费迪欧拉在服
刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改
造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力
完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯奥克楚库.艾费迪欧拉
减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯奥克楚库.艾费迪欧拉在服刑考核期间，能认
罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
2016年1月21日至2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核
分284分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年
2月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为138.32元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奥克楚库.艾费迪欧拉确有悔改表现的事实清
楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
1
纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯奥克楚库.艾费迪欧拉予以减去有期徒刑八个月（刑期执
行至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执279号
本院在执行申请执行人通江县人民法院与被执行人马良江“罚金”一案中，经查，被执行人马良江其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将马良江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢329号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：吴某，男，1981年8月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：林某，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6710号之一
申请执行人石智勇，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人张珍顺，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人石智勇与被执行人张珍顺合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张珍顺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张珍顺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张珍顺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张珍顺所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张珍顺的银行存款或财产以人民币234740元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执883号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市
被执行人：李宝成，男，1959年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市吉星岗镇巨星村吴马贩屯。
被执行人：商永义，男，1979年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙占波，男，1963年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与李宝成、商永义、孙占波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行李宝成、商永义、孙占波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）安任商初字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)西刑初字第83号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月30日出于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时许，被告人李某某在本市城西区某理发店内，趁被害人宋某某不注意时，将其放于桌上的一部黑灰色触屏直板三星手机盗走。后因失主得知被盗，向其索要被盗手机，被告人李某某将被盗手机归还于被害人宋某某后公安机关，将其抓获。经西宁市价格认证中心鉴定手机价值2750元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息，被害人宋某某的陈述及报案材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，私密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年三月十三日
书记员 师新雅
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保136号
申请人招商银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市金水区经三路68号院金城国际广场1至三层裙房，统一社会信用代码：91410100551602796J（1-1）。
负责人李靖宇，行长。
委托代理人李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南酒天地商贸有限公司。
被申请人河南祥龙四五酒业有限公司。
被申请人郑州泰鑫包装印刷有限公司。
被申请人高峰。
被申请人王伟庆。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州东风路支行诉被申请人河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、高峰、王伟庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、高峰、王伟庆的银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、高峰、王伟庆名下银行存款600万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月二十一日
书记员 尼琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4611号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，公司总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被告：刘庆红，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告刘庆红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告刘庆红经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款129725.33元、违约金19458.79元，共计149184.12元。事实和理由：2014年7月11日，被告刘庆红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款424000元（不包含分期手续费）用于购买渝Hxxx**宝马车，原告为被告该笔借款承担连带保证责任。由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共代偿129725.33元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为19458.79元。
被告刘庆红未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告刘庆红（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告刘庆红明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。
2014年7月11日，被告刘庆红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201400216002810。合同约定：被告刘庆红向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为424000元，分期付款手续费率12.75%，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额13330元，以后每期还款金额为13278元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200xxxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。
2014年7月11日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的322000元通过被告刘庆红6222340045xxxxxx账户转入原告名下，被告刘庆红从2015年11月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，截止到2016年12月29日，原告分2次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计129725.33元，其中：2016年9月28日81963.2元、2016年12月29日47762.13元。
本院认为，原告与被告刘庆红在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告刘庆红未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按原、被告之间保证合同的约定，代为被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款129725.33元，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金19458.79元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款129725.33元、违约金19458.79元，共计149184.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告刘庆红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十四日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3362号
原告于雷。
被告陈刚。
本院在审理原告于雷与被告陈刚确认合同无效纠纷一案中，原告于雷于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雷的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于雷承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月二日
书记员 高 焕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执104号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人谭仲元，男，1970年1月7日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司、谭仲元拍卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第371号民事判决书，被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司、谭仲元应支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行拍卖成交尾款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0729执193号
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人：廖治珍，董事长兼总经理。
被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王卫军，董事长。
本院在执行上海东方威尔压缩机有限公司申请执行山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第649号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5025号
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人郑永红，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告曾宝全，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃县。
本院在审理重庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉曾宝全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担。
审判员 邓 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 韩丹丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执747号
申请执行人孙厚为。
被执行人吉兆兵。
被执行人黄朝英。
本院在执行申请执行人孙厚为与被执行人吉兆兵、黄朝英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，对被执行人吉兆兵的银行账户进行了冻结，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 可
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5744号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
被执行人章望灯。
被执行人林宜永。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告章望灯、林宜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人章望灯、林宜永送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐青青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1397号
罪犯张世龙，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳区人民法院于2013年12月30日作出(2013)高刑二初字第88号刑事判决，以被告人张世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，没收财产人民币五万元；与前犯诈骗罪余刑一年六个月十五天，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张世龙在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金人民币七万五千元已履行三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张世龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3324号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3324号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初291号
原告曹某某，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告委托代理人东某，系黑龙江某某律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市某某有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
被告齐齐哈尔市某某米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
二被告委托代理人秦某，该公司法律顾问。
原告曹某某与被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法适用普通程序进行审理，由审判员付义担任审判长并主审案件，与审判员马国富，张桂秋共同组成合议庭，书记员徐卫巍担任记录。于2017年3月22日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某，委托代理人东某，被告齐齐哈尔市某某有限公司，被告齐齐哈尔市某某米业有限公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2012年5月3日与被告齐齐哈市某某米业有限公司签订了《土方工程承包合同》，合同中主要约定了：被告齐齐哈尔市某某米业有限公司在梅里斯达斡尔族区建立有某某有限公司，将土方工程承包给原告，承包项目为工程地块的开挖、运弃、平整。承包价格为预算金额1,220,000.00元。工程款由原告先行垫付，工程完工，经验收合格后付清工程款。上述合同签订后，原告依约进行施工，于2012年7月工程施工完毕，但二被告一直拖延对工程的验收，以所谓的修复、完善、其他工程未完工为由拖延验收。经原告多次向其主张，被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司于2015年1月20日向原告出具了工程款1,220,000.00元的欠据，但是工程款始终拖延给付。2016年被告齐齐哈尔市某某有限公司人员已经进入厂区进行加工生产，但是二被告仍以所谓的工程未完工不能正常生产加工为由拒付工程款。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包认可与发包人协议将该工程泽佳，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请，一、请求法院依法判令被告齐齐哈尔市某某有限公司、被告齐齐哈尔市某某米业有限公司共同给付工程款1,220,000.00元。我方要求二被告给付拖欠工程款1,220,000.00元,所欠工程款的利息132,428.50元,合计1,352,428.50元。计算的标准是按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，作为法律依据，起止时间是从2015年1月21日至2017年3月22日，计算标准按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的标准。二、依法确认原告对被告齐齐哈尔市某某有限公司项目工程享有优先受偿权。
原告曹某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、土方工程承包合同；
2、欠据（2015年1月20日，金额1,220,000.00元）。
3、利息损失计算表，证明利息的具体计算方法及金额。
4、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的标准，证明利息的具体计算方法及金额。
被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司辩称，原告所述拖欠工程款事实存在，但是现我公司无力给付
二被告未提供证据。
庭审中，二被告对于原告提供的证据进行了质证，质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2012年5月3日，齐齐哈尔市某某米业有限公司作为甲方与作为乙方的曹某某签订《土方工程承包合同》，合同约定齐齐哈尔市某某米业有限公司决定在梅里斯区雅尔塞镇建立山里田米糠油有限公司，经双方协商，决定将土方工程承包给乙方，承包项目为工程地块的开挖、运弃、平整。承包价格为预算金额1,220,000.00元。工程款由原告先行垫付，工程完工，经验收合格后付清工程款。合同签订后，曹某某组织施工，工程完工后。齐齐哈尔市某某有限公司于2015年1月20日向原告出具了工程款1,220,000.00元的欠据。齐齐哈尔市某某米业有限公司、齐齐哈尔市某某有限公司对于所欠工程款，及施工的工程质量均无异议。截止2017年3余22日,二被告拖欠原告工程款1,220,000.00元,所欠工程款的利息132,428.50元,合计1,352,428.50元。
根据以上事实，本院认为，原告曹某某与被告齐齐哈尔市某某米业有限公司签订的《土方工程承包合同》是当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。被告齐齐哈尔市某某有限公司作为工程的使用人应承担与被告齐齐哈尔市某某米业有限公司共同承担偿还工程款的责任，同时应当给付原告延期给付的迟延履行的利息。原告曹某某的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司共同偿还工程款1,220,000.00元,所欠工程款的利息132,428.50元,合计1,352,428.50元。此款于判决生效后十日内付清。
二、原告对被告齐齐哈尔市某某有限公司项目工程享有优先受偿权。
如果被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，971.00元由被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 付 义
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一七年三月三十日
书记员 徐卫巍
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初849号
原告：张某，男，汉族，延安市安塞区人,住安塞区化子坪镇。
被告：张某一，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇。
被告：李某（又名李某一），男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇。
原告张某诉被告张某一、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼，被告张某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某一立即偿还原告借款本金20000.00元及约定利息从2014年8月25日起计算至实际还款之日止（已付利息5000.00元）；2、判令被告李某对上述借款本金及利息承担保证责任；3、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2014年8月25日，被告张某一以资金周转困难为由，向原告借款20000.00元，月息1.5分，由被告李某担保，二被告于当日向原告出具借据一份。2016年2月份，被告张某一向原告支付利息5000.00元。现原告急需用钱，多次找二被告索要借款本金及利息，二被告总是以各种理由推脱，至今不予偿还。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明2014年8月25日被告张某一向原告借款20000.00元，并约定月利息为0.015元，被告李某为担保人，2016年2月份被告张某一支付利息5000.00元。
被告张某一未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
被告李某辩称，其承认在借条上以担保人的身份捺印，对借款事实无异议，但是，应当先由被告张某一偿还，如果张某一偿还不了，我再偿还。
身份证复印件一份，为证明被告李某的基本简况。
本院根据原被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2014年8月25日，被告张某一向原告借款20000.00元，约定月利率为15‰，被告李某为担保人，并向原告出具借据一份。借款后，被告张某一支付利息5000.00元。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某一向原告借款20000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，被告李某对担保事实予以认可，本院予以确认。因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张某一经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某一偿还原告张某借款本金20000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2014年8月25日起至本判决履行完毕之日止，已付利息5000.00元），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某一、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 高毛毛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1035号
原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号。
主要负责人：王宏，行长。
被告:刘暄华,男,1976年11月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告刘暄华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3468号
原告上海雅米鼎路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姜义红。
委托代理人魏琦，上海灵瑞律师事务所律师。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告百仙控股集团有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人姜啸。
委托代理人曹文衔，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海巨显土石方工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曹建峰。
委托代理人徐清，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告上海百联金山购物中心有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人殷水明。
委托代理人曹文衔，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海雅米鼎路基材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币500元，由原告上海雅米鼎路基材料有限公司承担(已缴纳)。
审 判 长 董永强
代理审判员 王 超
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执行字第290号
申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司，住所地三明市三元区科技会展中心，组织机构代码69661767-3。
法定代表人郭正清，董事长。
委托代理人黄敬清，男。
被执行人汪先洋，男。
本院在执行申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司与被执行人汪先洋债权纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司与被执行人汪先洋于2014年11月19日达成和解协议，约定：申请执行人及案外人宁化县客家慈恩文化园项目建设指挥部同意补偿被执行人汪先洋搬迁费用并放弃要求被执行人支付场地使用费及代垫诉讼费的请求，被执行人汪先洋自行搬迁。和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第261号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司尚未实现的权利，应由被执行人汪先洋继续履行。被执行人汪先洋未按协议履行，申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张瑞梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6836号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6836号申请执行人上海仙月制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高方合，经理。被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人蔡军。被执行人蔡军，男，1984年10月27日生，汉族，住湖北省荆州市。本院受理的申请执行人上海仙月制冷设备有限公司与被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司、蔡军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在湖北省荆州市公安县管辖范围内，本院已委托湖北省荆州市公安县人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2558号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长顾学锋审判员卫志强审判员李越峰二O一五年十二月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初972号
原告：滕明凤,女,1972年8月1日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：练启会,男,1951年4月16日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告滕明凤与被告练启会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告滕明凤于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告滕明凤自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕明凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕明凤负担。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧川川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1636号
罪犯邓世明，男，出生于1969年1月27日，汉族，籍贯四川省三台县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年1月15日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第141号刑事判决，认定罪犯邓世明犯绑架罪强奸罪盗窃罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利三年。
2008年7月2日减刑一年九个月，2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理��对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓世明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世明减刑一年十个月（刑期至2017年7月16日止）。
剥夺政治权利一三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初1609号
原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。
被告：王来，男，1982年9月23日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杨子贵与被告王来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告王来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告王来给付拖欠油款51000.00元。2、请求判令被告王来偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王来在我处购买柴油费用所欠共计51000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告王来给付所欠油款并承担本案一切费用。
被告王来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：
1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告51000.00元未付；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1344号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。
经询问，被告王来对原告杨子贵提交的欠条无异议。
被告王来未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王来在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款51000.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王来在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告王来之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告王来，履行了出卖人的义务，被告王来应按照约定期限给付油款。被告王来未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告王来给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告王来没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告王来应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币51000.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070.00元，减半收取人民币535.00元，由被告王来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初176号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人凤正亮，男，1970年6月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因盗窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年3月6日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年2月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2000年11月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住。经本院决定，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人凤正亮犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人凤正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人凤正亮因缺钱用，便在合川城区寻找目标实施扒窃，共扒窃2次，盗得手机2部，共计价值913元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月19日11时许，被告人凤正亮去至重庆市合川区南津街街道办事处中什字公交车车站站台处，趁被害人刘某某等车不备之机，将其放在左侧外衣包内的1部价值650元的白色小米4型手机盗走。
2、2017年1月21日11时许，被告人凤正亮去至重庆市合川区南津街街道办事处下什字西路安泰花园公交车乘坐825路公交车。在公交车往上什字方向行驶途中，被告人凤正亮趁被害人林某某不备之机，将其放在左侧外衣包内的1部价值263元的白色魅族5型手机盗走。
另查明，被告人凤正亮到案后如实供述上述犯罪事实。同时，公安机关依法扣押白色小米4型手机并发还给被害人刘某某。
还查明，被告人凤正亮因盗窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年3月6日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年2月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2000年11月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人凤正亮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人陈某某的证言，被害人刘某某、林某某的陈述，被告人凤正亮的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录，被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤正亮以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凤正亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凤正亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凤正亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。综上，根据被告人凤正亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年4月10日起至2017年9月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人凤正亮在本判决生效后十日内退赔被害人林某某经济损失263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 江方丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3005-3号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
被执行人陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人陆柄霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2331号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆柄霖在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚福仁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初128号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张世界，男，1992年8月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年1月20日被重庆市大足区公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘勇，重庆存志律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张世界犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人张世界及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至12月期间，被告人张世界在其所有的小轿车内三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天晚上，被告人张世界驾驶上述小轿车搭乘汪某、姜某到重庆市大足区xx镇xx村一鱼塘边，容留汪某、姜某与其一起在车上采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人张世界驾驶上述小轿车搭乘汪某、姜某到重庆市大足区xx镇xx村一鱼塘边，容留汪某、姜某与其一起在车上采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月24日晚，被告人张世界驾驶上述小轿车搭乘汪某、姜某到重庆市大足区xx镇xx村一路边桥下，容留汪某、姜某与其一起在车上采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月26日，公安民警在重庆市大足区龙水镇袁家村3组将被告人张世界及汪某、姜某抓获。在张世界的车上查获并扣押自制吸毒工具冰壶一个。经对三人进行尿液MET检测，结果均呈阳性。
被告人张世界被抓获当日即被羁押。因吸毒，被告人张世界于2016年12月27日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。被告人张世界归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。在审理过程中，亦当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张世界及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人姜某、汪某的证言；被告人张世界的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张世界违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己的小轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张世界的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出被告人张世界系初犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出可对被告人张世界适用缓刑的辩护意见，因被告人张世界多次容留他人与其一起吸食毒品，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故，对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世界犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具冰壶一个，予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 印
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2743号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：李绮，其他信息不详。
第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘贵华。
原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告李绮、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 方莉红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初335号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市系公司员工，一般授权。
被告：张谊洪，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张谊洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告张谊洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款166416.38元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂算至2016年12月19日为51729.77元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》。约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台；原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债务取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款166416.38元，违约金51729.77元，共计218146.15元。原告多次催收，被告一直不予支付。
被告张谊洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司分别于2014年3月18日、3月25日签订《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，…………。
另查明，合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未按照约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金。截止2017年3月24日（庭审时），原告为被告垫款共计256366.38元，原告垫款后，被告已向原告偿还垫款89950元，尚有垫款166416.38元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、垫款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金，原告因此为被告垫付租金166416.38元。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张谊洪在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款166416.38元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2016年7月30日起计算至剩余垫款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告张谊洪承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告张谊洪在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海林
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1518号之一
申请执行人开封市住宅建设公司。法定代表人:刘磊，公司经理。统一社会信用代码：914102001706809774（1-3）。住所地：开封市禹王台区。
被执行人开封中原置业有限公司。法定代表人：李道峰，公司总经理。统一社会信用代码：91410200719161059F（1-1）。住所地：开封市禹王台区。
开封市住宅建设公司诉被告开封中原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1560号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封中原置业有限公司返还原告开封市住宅建设公司质保金2000000元，并自2016年5月1日起至实际履行完毕止按月利率2%支付利息。案件受理费27760元，及财产保全费5000元，由被告开封中原置业有限公司承担。被执行人开封中原置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市住宅建设公司于2017年12月05日向本院申请执行，执行过程中，申请人周秋利提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市住宅建设公司诉被告开封中原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋 健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初2067号
原告：林文治，男，1975年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告：梁乔平，男，1977年12月1日出生，汉族，住永春县。
原告林文治与被告梁乔平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告林文治于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许林文治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林文治负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李渊源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1279号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐敏，女，1968年12月30日出生于出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省清镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人唐敏犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人唐敏以化名“郭美静”结识被害人林某1后，为骗取钱财而假意与林某1确立恋爱关系以取得林某1信任。2013年10月至2014年10月，唐敏先后编造承包山林、购买保险、归还房产贷款等理由，骗得林某1现金及以银行转账的方式支付的共计25600元。事后，唐敏变更联系方式，断绝与林某1的联系。
2014年10月，被告人唐敏以化名“郭静”结识被害人周某1后，为骗取钱财而假意与周某1确立恋爱关系以取得周某1信任。2014年10月至2016年6月初，唐敏编造承包山林、购买树苗、赡养孤寡老人等理由，骗得周某1现金及以银行转账的方式支付的共计430500余元。事后，唐敏断绝与周某1的联系。
2016年6月15日，被告人唐敏被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人唐敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，提请依法判处。
被告人唐敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人唐敏到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐敏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人林某2、张某1、张某2、周某2、张某3、郝某的证言、被害人林某1、周某1的陈述、被告人唐敏的供述、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区兰溪营业所银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行建设分理处银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司重庆江北溉澜溪支行借记卡账户主档查询单、重庆市土地房屋权属登记中心出具的无住房登记信息查询结果、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记中心出具的查询无结果证明、在逃人员登记及撤销表、重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计450000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐敏到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据唐敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2024年6月14日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人唐敏退赔被害人林某1经济损失25600元、退赔被害人周某1经济损失430500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪琳琳
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1828号
申请执行人：梁伟明，男，1968年11月16日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人：谢富忠，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
被执行人：蔡达旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地昭平县。
申请执行人梁伟明与被执行人谢富忠、蔡达旺合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月十日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第529号
申请执行人徐日松
被执行人百色市第一建筑公司
本院在执行申请执行人徐日松与被执行人百色市第一建筑公司合同纠纷一案中，已向被执行人百色市第一建筑公司发出执行通知书，在执行过程中，被执行人未自动履行义务，本院于2014年9月5日依法扣划被执行人百色市第一建筑公司银行账户上的存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第2号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年十月十四日
书记员 龚志帽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鄂1124执122号
申请执行人：黄丽娟。
被执行人：晏飞。
本案在执行黄丽娟与晏飞健康权纠纷一案中，被执行人晏飞已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 慰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初912号
原告：黄某某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6889号
原告：郭美娥，女，1968年4月14日出生，公民身份号码3326251968********，汉族，住天台县三合镇同谊村同心路**号。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：郭慧涛，男，1952年9月19日出生，公民身份号码3326251952********，汉族，住天台县三合镇同谊村新兴路**号。
被告：周爱芳，女，1956年3月15日出生，公民身份号码3326251956********，汉族，住天台县三合镇同谊村新兴路**号。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锦辉，系被告周爱芳儿子。
原告郭美娥与被告郭慧涛、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序,于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭美娥及其委托代理人余军辉、被告周爱芳及其委托代理人金秧飞、郭锦辉到庭参加诉讼，被告郭慧涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭慧涛、周爱芳归还借款本金18万元及利息（利息按月利率10‰自2016年1月15日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭慧涛系原告胞兄，二被告系夫妻关系。2006年1月15日，被告周爱芳以“女儿郭锦萍到英国读书”为由，由被告郭慧涛出具借条，向原告借去人民币18万元，并约定利息按月利率1%计算，按月付息，由被告郭慧涛出具借条一份。但被告却不守信用，自借款后一直未支付利息。在原告的多次催讨下，被告从2012年开始陆续支付7笔利息，合计为人民币105000元。而对借款本金及余欠利息拖至今日未还，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应是二被告夫妻共同债务。
被告郭慧涛未答辩。
被告周爱芳辩称：1.2006年答辩人为女儿留学向原告借款，当时原告名下有房屋委托答辩人代为出售，本案借款165000元系原告房屋受让方银行转账到郭慧涛账户，再转存到答辩人账户。2.答辩人分别通过郭锦辉汇款给王士勇、王继营等先后归还159000元。3.被告郭慧涛因与答辩人感情纠纷尚未处理，因故虚构了向自己姐妹的借款的金额以及利息约定。综上，本案的实际借款为165000元，且答辩人已归还其中159000元，假使借款本金18万元及利息约定是真实的，也应由郭慧涛个人承担，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告郭美娥向本院提供了借条、结婚申请书各一份。
被告郭慧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周爱芳对原告提供的借条认为并非原始借条，原始借条未约定利息且借款金额为165000元；对原告提供的结婚申请书无异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
为证明辩称事实，被告周爱芳向本院提供下述证据：1.存折和银行卡存款业务回单各一份，证明实际借款本金为165000元的事实；2.个人业务汇款凭单三份，证明答辩人已归还159000元的事实；3.证人王继营证言一份，证明答辩人通过其归还142000元的事实（其中42000元通过银行汇款，有证据二中2份汇款凭单，10万元无汇款凭单）。
被告对上述证据质证如下：证据1存折是转存而不是转账，与本案缺乏关联性；证据2中汇款给王继营的款项与本案缺乏关联性，汇款给王士勇的款项，王士勇已经转汇回去，但时间太久了，原告未找到汇款回去的凭证，原告认可收到该笔款项，但该笔款项系支付利息；证据3证人明确说明未替被告周爱芳还款，汇款给证人的款项系被告周爱芳与证人之间另外经济往来，与原告无关。
本院对上述证据论证如下：证据1并非房屋买受人直接汇款，不足以推翻借条的效力，本院不予认定；证据2汇款给王士勇17000元的凭单本院予以认定，但汇款给王继营的部分结合证人证言，无法认定该部分款项已归还原告，本院不予认定；证据3不能证明被告周爱芳通过证人王继营归还原告142000元的事实，本院不予认定，但证人王继营在庭审中模糊陈述被告周爱芳有通过其归还原告不超过1万元钱，原告自愿认可收到1万元利息，对该事实本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2006年初，二被告因女儿出国留学缺少资金向原告借款，2006年1月15日，由被告郭慧涛出具借条一份，借条中载明借款金额为18万元，借款月利率为10‰，未约定借款期限。借款后，二被告于2007年8月1日汇款给原告17000元，之后从2012年至2016年期间陆续还款105000元。另查明，被告郭慧涛、周爱芳于1976年1月25日登记结婚。原告自愿认可收到王继营替二被告还款1万元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭慧涛向原告郭美娥借款事实清楚，被告郭慧涛应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告郭慧涛归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告的给付不足以清偿全部债务，且双方当事人未约定抵充顺序的，应视为先抵充利息，后支付主债务。被告周爱芳系被告郭慧涛妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且本案款项主要用于二被告女儿外出留学费用，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭慧涛、周爱芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告郭美娥借款本金18万元，并支付利息（利息按月利率1‰自2006年1月15日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已收到的利息132000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3140元，由原告郭美娥负担140元，由被告郭慧涛、周爱芳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费6280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月三日
本件与原件核对无异
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?4?
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特���第0020号
申请人淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人刘庆福，该公司总经理。
委托代理人方晓峰，金杰，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人石凯。
被申请人叶萍。
被申请人石麟辰。
本院在审理申请人淮安市百富典当有限公司与被申请人石凯、叶萍、石麟辰实现担保物权一案中，申请人于2014年11月19日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市百富典当有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范文静