wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3411号之二
原告：苏州安嘉自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3691号。
法定代表人:邓军，总经理。
被告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇晨风路6号。
法定代表人：孟瑞章，总经理。
原告苏州安嘉自动化设备有限公司与被告常州市瑞悦车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州安嘉自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4097元，财产保全费3020元由原告负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵世友
二〇一七年八月二日
书记员 恽 茹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初577号
原告：李菊花，女，1953年10月10日出生，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：代明，男，1970年12月3出生，四川省仁寿县。
被告：黄燕，女，1972年1月29出生，四川省仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李菊花与被告代明、黄燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李菊花于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菊花撤诉。
本案受理费929元，由原告李菊花负担。
审判员 张华杰
二〇一八年二月一日
书记员 魏 月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚湘13**执异34号
案外人：康忠文,男,1990年1月25日出生,汉族,住址新化县,现住冷水江市。
委托代理人：刘超,湖南荆剑律师事务所律师。
申请执行人：晏祚长,男,1934年2月18日出生,汉族,住冷水江市。
委托代理人：晏勇,男,1966年5月4日出生，住冷水江市。
委托代理人：晏育雄,女,1969年3月18日出生，住冷水江市。
被执行人：童欣军,男,1968年3月8日出生,汉族,住冷水江市。
在执行晏祚长与童欣军等民间借贷纠纷一案的﹙2016﹚湘13**民初2412号民事裁定过程中,本院于2016年12月14日查封了登记在童欣军名下的住房两套﹙产权证号：冷房权证字第××号与000761xx号﹚,对此,案外人康忠文就000270xx号房屋提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2016年12月30日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人康忠文称：2016年11月11日,康忠文作为买方与童欣军签订房屋买卖合同,购买了童欣军的住房一套（产权证号：000270xx号）。康忠文分两次付清了全部购房款,并且,康忠文与童欣军共同在相关部门办理了房产转移登记手续,还缴纳了相关的过户费用,该套住房已交付给康忠文居住两年多。因此,请求法院解除对登记在童欣军名下的产权证号为000270xx号房屋的查封。
申请执行人晏祚长称：一、康忠文支付房款未见银行转账流水,只有取款记录,不能证明康忠文与童欣军发生了房屋交易；二、康忠文与童欣军于2016年11月11日所签的房屋买卖协议很可能是晏祚长起诉之后才写的虚假买卖协议；三、童欣军名下两套住房同时在晏祚长起诉之后申请过户,且康忠文与童欣军是亲戚,故不能排除童欣军在恶意转移财产。综上,请法院驳回康忠文的异议请求。
被执行人童欣军称：康忠文确已购买童欣军名下的产权证号为000270xx号房屋,康忠文已付清15万元购房款,并已于2014年9月入住该房,只因该房在2016年10月前被法院查封,故未能及时办理过户手续。现该房过户手续已完成,相关过户费用已由康忠文缴纳,因此,请求法院解除对该房的查封。
本院查明：案外人康忠文与被执行人童欣军是亲戚。2014年,案外人康忠文为了小孩读书,希望购买童欣军的位于冷水江市中心小学后面的住房一套。经康忠文与童欣军协商,双方达成口头协议：康忠文购买童欣军位于冷水江市中心小学后面的住房一套,房价为15万元。2014年9月2日,康忠文付款10万元给童欣军,童欣军当日将该房交付给康忠文入住。此后,康忠文经济紧张,未能支付剩余房款5万元,故该房未过户。2015年4月,因童欣军涉讼,该房被法院查封,直到2016年10月才解除查封。2016年11月11日,康忠文与童欣军签订了一份书面房屋买卖协议,约定：一、童欣军将其位于冷水江市中心小学后面的住房一套（117.2平方米）卖给康忠文,房屋作价15万元,康忠文已于2014年9月2日付款10万元,剩余房款5万元由康忠文以现金方式支付给童欣军；二、原住房内所有装修与家具全归康忠文所有,不另计价；三、房屋过户费用全由康忠文承担。该房屋买卖协议签订后的当日,康忠文付款5万元给童欣军,童欣军于当日向康忠文出具共计15万元的购房款收据﹙含2014年9月2日的10万元﹚。2016年12月8日,康忠文与童欣军共同到冷水江市房地产管理部门办理产权证号为000270xx号房屋的产权过户手续,康忠文缴纳了相关过户费用,但是,产权证号为000270xx号房屋的所有权人仍然是童欣军,还未变更为康忠文。
另查明：2016年12月6日,因晏祚长与童欣军等民间借贷纠纷一案,根据晏祚长的财产保全申请,本院作出﹙2016﹚湘13**民初2412号民事裁定。2016年12月14日，本院根据﹙2016﹚湘13**民初2412号裁定查封了登记在童欣军名下的住房两套﹙产权证号：冷房权证字第××号与000761xx号﹚。
本院认为：在本院查封产权证号为冷房权证字第××号的房屋前,康忠文与童欣军于2016年11月11日就该房屋买卖签订了合法有效的书面合同,康忠文向童欣军支付了合同约定的全部购房款,康忠文入住该房两年多,已合法占有该房屋,并且,该房屋产权过户的相关手续已部分完成,所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,康忠文作为买受人,其对产权证号为冷房权证字第××号房屋的物权期待权应受到法律保护,故康忠文要求对该房解除查封的异议请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阳自强
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一七年一月五日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：
﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1768号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：罗红，男，汉族，1967年3月8日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。
被告：曾小苹，女，汉族，1970年11月23日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告罗红、曾小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡静，被告罗红、曾小苹到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告罗红、曾小苹偿还原告借款本金50000元及自2015年3月22日起至全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2014年9月2日，被告罗红、曾小苹与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2014年9月2日起至2015年9月1日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款为月息9.84‰；4、逾期利息按照14.76‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本利随本清；6、违约责任及其他。原告于2014年9月2日向被告罗红发放了借款50000元。合同期限届满后，被告未能偿还贷款本息，经原告多次催收，仍未果。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗红辩称：对向原告借款的金额及事实没有意见。借款被我又借给其他人用，我自愿一个人承担该笔借款的偿还，不要被告曾小苹偿还。
被告曾小苹辩称：我与罗红已经离婚，罗红贷款干什么我不清楚，我只是签着字。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格。
二被告的身份证复印件及东门社区的证明，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。
借款申请书一份，证实被告因食品销售，向原告申请借款的事实。
借款合同一份，证实原被告双方于2014年9月2日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
借款借据一份，证实原告于2014年9月2日向被告发放贷款50000元，利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2015年9月1日。
贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
贷款催收通知书一份，证实被告借款到期届满后，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告尽快还款。
上述证据，被告罗红、曾小苹无异议。
被告罗红没有证据提交；被告曾小苹提交了陆良县人民法院（2014）陆民初字第1120号民事调解书，证实曾小苹与罗红于2014年7月8日经本院调解离婚。经质证，原告的代理人无异议。
本院认为，被告罗红与曾小苹于2014年7月8日已经离婚，原告列举的东门村委会2014年9月3日出具的证明不真实，不予采纳；其余证据，双方均无异议，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告罗红、曾小苹签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，借款到期日期为2015年9月1日。被告只结息到2015年3月21日，2015年3月22日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。
另查明，被告曾小苹与被告罗红已于2014年7月8日经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告罗红、曾小苹在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告罗红、曾小苹未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告罗红、曾小苹偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年3月22日起至全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗红、曾小苹于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、由被告罗红、曾小苹于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日至借款还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗红、曾小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛秀红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初609号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：宋丽平女，1965年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告宋丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与宋丽萍庭外达成和解并已实际履行为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，撤诉减半收取144元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿彬彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初490号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：黄宇军，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄宇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2745号
申请执行人:重庆科欣塑料有限公司,住所地重庆市江津区白沙工业园。
法定代表人：代平，总经理。
被执行人：开县亿佰家贸易有限公司,住所地重庆市开县。
法定代表人：史萱萱，总经理。
申请执行人重庆科欣塑料有限公司与被执行人开县亿佰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初9236号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的款为20094.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，被执行人没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款20094.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2745号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2222财保30号
申请人吴光，男，1986年9月29日出生，蒙古族，农民。
被申请人候秀民，男，1977年2月5日，汉族，农民。
申请人吴光因与被申请人候秀民发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人候秀民驾驶的事故车辆×××号小型轿车进行扣押。申请人吴光以用李民名下登记的×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴光的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人候秀民驾驶的事故车辆（车牌号×××号，车辆登记人为候秀民）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年6月16日至2019年6月15日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人吴光提供担保的小型轿车（车牌号蒙×××号，车辆登记人为李民）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年6月16日至2019年6月15日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 胡金颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1760号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：扬州市越扬工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。
法定代表人：车在庆，该公司总经理。
被执行人：扬州市邗江槐泗丰益机械厂，住所地在扬州市槐泗镇槐二村陈庄*号。
经营者：王凤彝。
被执行人：扬州市恒宝机电有限公司，住所地在扬州市槐泗镇许巷村。
法定代表人：仲恩尧。
被执行人：车在庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王凤彝，男，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：仲恩尧，男，1977年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州市越扬工艺品有限公司应向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金1925000元及利息、罚息；扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧在主债权最高限额200万元内对扬州市越扬工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11062.5、保全费5000元，合计16062.5元，由扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧共同负担。由于扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查。执行中冻结了被执行人扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司的银行账户；查明被执行人车在庆名下位于邗江区槐泗镇吉兴家园的抵押房产正另案处置中；被执行人仲恩尧共有的位于扬州市依云城邦房产已设定有抵押，被执行人王凤彝名下虽有车辆但未实际扣押；此外，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦表示被执行人正与其就案件履行协商处理中，同意暂无需法院对其他财产作任何处置，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取部分查控措施，查明部分财产另案处置中，申请执行人亦表示被执行人正与其就案件履行协商处理中，同意暂无需法院对其他财产作任何处置，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第136号
申请执行人梁天成。
被执行人李征、蒋昕芳。
梁天成与李征、蒋昕芳民间借贷一案。本院认为，本案被执行人李征、蒋昕芳目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1993号
原告：吴阳，男，汉族，玉皇化工职工，住东明县。
被告：杨红彪，男，汉族，居民，住东明县。
被告：李利娜，女，汉族，东明县第二运输公司职工，住东明县。
原告吴阳与被告杨红彪、李利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，被告杨红彪、李利娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息按2分计算，从借款之日至还款完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日被告杨红彪向原告吴阳借款16000元整，并在被告杨红彪的家中写下欠条，双方约定被告应于2014年8月16日下午还清。后经多次催要，被告的家人谎称被告杨红彪不在家，其中一次我在被告的家中找到了他，被告杨红彪只好归还了2000元，下欠14000元借款，被告杨红彪再次找不到人，我只好起诉被告杨红彪和他的妻子李利娜，要求一并偿还。
李利娜辩称，原告起诉的该笔借款，我知道，原告吴阳也回家中要过。原告借款的用途我不知道，后来还了多少我也不知道。目前，我们已经离婚，我不能偿还该笔借款。
杨红彪未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认事实定如下：2013年4月16日，被告杨红彪向原告吴阳借款16000元，并约定2014年8月16日还清。后于2014年7月7日被告杨红彪向原告吴阳补写借款条，内容为：“借款，于2013年4月16日借吴阳[壹万陆仟元整]，小写￥16000元整。定于2014年8月16日还清（壹万陆仟元整，小写￥16000元整），借款人：杨红彪，2014年7月7日。如还不清以上欠借款，愿付（负）一切法律责任，绝无食言。”后经原告吴阳多次催要，被告杨红彪偿还原告吴阳2000元。2017年3月4日，原告吴阳要求被告杨红彪换条，并要求被告杨红彪言明还款计划。2017年3月14日被告杨红彪向原告吴阳出具借条，内容为：“借条，今借到吴阳[壹万肆仟元整]，小写￥14000元整，2017年3月14日，2017年5月1日还款3000元整，杨红彪。”但被告杨红彪并未按约定还款。被告杨红彪与被告李利娜原系夫妻关系，2017年8月29日，二被告在东明县民政局协议离婚。
本院认为，本案中被告杨红彪作为借款人，向原告吴阳借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告吴阳系贷款人，被告杨红彪系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”现本借款在约定的还款期限内，无正当理由拒不偿还原告吴阳借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告吴阳诉请被告杨红彪偿还借款本金14000元，本院予以支持。双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故，原告吴阳主张二被告支付利息，本院不予支持。借款时，被告杨红彪与被告李利娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告李利娜以目前二被告夫妻离婚为由抗辩不予还款，因缺乏法律支持，其抗辩意见，本院不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
本判决书生效后七日内，被告杨红彪、李利娜连带偿还原告吴阳借款本金14000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨红彪、李利娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李孟洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1623号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人史大伟，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人史大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31215号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第31215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 田战勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5511号
原告：黄家胜，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告黄家胜与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告黄家胜诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费18000元及利息2520元，共计20520元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1330号
申请执行人无锡市建民五金机械制造厂，住所地无锡市新区梅村群力村张公路**号-2。
投资人韩建兴���该厂厂长。
委托代理人毛源明、王辉，江苏沁园律师事务所律师。
被执行人无锡市红旗通用设备厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭村红周路***号。
投资人吴新宇，该厂厂长。
被执行人吴新宇，男，1951年9月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人沈一美，女，1973年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市建民五金机械制造厂与被执行人无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、双方确认：沈一美结欠无锡市建民五金机械制造厂剩余价款9.70万元。二、付款时间：沈一美于2016年6月30日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款3万元，于2016年12月31日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款2万元，于2017年6月30日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款2.70万元，于2017年12月31日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款2万元。上述款项均付至无锡市建民五金机械制造厂（开户银行:建行华庄办、账号：32×××26）。如沈一美到期未按约履行付款义务，则无锡市建民五金机械制造厂可就9.70万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由沈一美另行支付无锡市建民五金机械制造厂违约金4万元。三、无锡市红旗通用设备厂对沈一美所负无锡市建民五金机械制造厂的上述债务承担连带责任保证。四、吴新宇对无锡市红旗通用设备厂未按本调解书第三条履行后的不足���分承担清偿责任。五、无锡市建民五金机械制造厂同意放弃其他诉讼请求。六、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。七、已减半收取的案件受理费2399元，由无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美共同负担（此款已由无锡市建民五金机械制造厂垫付，无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美于2016年6月30日前直接支付给无锡市建民五金机械制造厂垫付的诉讼费2399元）。被执行人无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美未履行以上调解内容，根据申请人无锡市建民五金机械制造厂的申请，本院于2016年8月4日对本案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人对于本案中的主债务一直在履行中，只是延期支付了本案中的诉讼费。现申请人在2017年5月5日向本院申请撤回执行。
本院认为：当事人��权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人无锡市××五金机械厂向本院申请撤回对无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨华商初字第182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦 玮
执行员 徐清云
执行员 赵志峰
二〇一七年五月五日
书记员 蒋晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3039号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。
被告李红，女，生于1975年1月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告李世德，男，生于1971年4月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告李旺存，男，生于1968年7月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告高小林，男，生于1977年5月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李红、李世德、李旺存、高小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9110元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初261号
原告邓志，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人栾长艳，系原告邓志之妻。
被告高浩翔，男，汉族，1987年5月18日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路122号。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张根群，总经理。
地址廊坊市新华路139号。
委托代理人焦淑玲，系该公司员工。
原告邓志诉被告高浩翔、被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志及委托代理人赵桢、委托代理人栾长艳、被告高浩翔、被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司的委托代理人赵春蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费95193.35元，住院伙食补助费5100元，误工费20700元，护理费6900元，营养费9000元，残疾赔偿金52304元，被扶养人生活费902.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000余元，交通费3000元，要求被告负担诉讼费。
被告高浩翔辩称，应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司辩称，我司车辆在人保投有交强险商业险，应先在保险限额内赔偿，该车辆系孟庆龙承包经营，依据承包合同如果发生事故应由孟庆龙和驾驶员承担损失，因此超出保险范围应当有营运人及驾驶人承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。事故在保险期间内，同意承担合理合法费用，三者承担70%责任，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年3月13日21时36分许，原告邓志驾驶燃油助力车，沿广阳道由东向西行驶至广阳道黄金部队前，与驾驶冀Ｒ×××××小型轿车的被告高浩翔相撞，造成原告邓志受伤，两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察一大队道路交通事故认定书认定被告高浩翔承担主要责任，原告邓志承担次要责任。2016年3月14日至2016年5月4日期间，原告邓志在廊坊爱德堡医院住院治疗51天。2016年5月4日诊断证明：“1、左外踝粉碎性骨折；2、左内踝开放性粉碎性骨折；3、左胫距关节脱位；4、右足软组织毁损伤；5、右跖筋膜断裂；6、右足皮肤剥脱伤；7、多处软组织损伤。建议：住院期间陪护一人，加强营养，需要二次手术取内固定物，建议休息四个月。”出院后经门诊治疗，共花费医疗费94861.35元。原告邓志提交误工证明、工资清单，证明其在廊坊市诚信智达建筑材料有限公司上班，从事搬运工作，主张误工费。原告邓志提供廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村居住证明、租房收据、房屋租赁协议、居住登记凭证，主张按城镇居民计算残疾赔偿金。原告邓志提供涡阳县标里镇标里居民委员会证明，证明原告邓志父亲邓书孝，1924年12月22日出生，身份证号，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村老街自然村007号；原告邓志父亲邓书孝有六子女邓其勇、邓卜英、邓卜侠、邓丽华、邓卜强（已逝）、邓志，主张被扶养人生活费。2016年11月4日，经安次司法医学鉴定中心鉴定意见：（一）左踝关节功能障碍：十级伤残（二）误工期：180日、护理期：60日、营养期90日。鉴定费1566元。原告邓志提供部分交通费票据，主张交通费。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司提供营运承包合同，证明约定发生交通事故导致的损失由承包方承但责任。
冀Ｒ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、误工证明、护理费证明；4、户口页、结婚证和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高浩翔驾驶机动车与原告邓志驾驶燃油助力车发生碰撞，致原告邓志受伤的交通事故，经交警部门认定被告高浩翔承担主要责任，原告邓志承担次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告邓志要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为94861.35元。营养费，结合鉴定意见确定营养期90日，按照每日50元计算，确定为4500元。住院伙食补助费，住院51天，按照每日100元计算，确定为5100元。误工费，结合鉴定意见确定误工期180日，按照河北省上一年度建筑业工资标准39899元计算，确定误工费19675元。伤残赔偿金，原告邓志提供的居住登记证明，没有公安民警签字或盖章，主张按城镇居民计算，证据不足，本院不予支持，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元计算，确定为22102元。护理费，结合鉴定意见确定护理期60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，确定为6000元。交通费，本院酌情确定为1000元。精神抚慰金，本院酌情确定为3000元。鉴定费，确定为1566元。被扶养人生活费，原告邓志父亲邓书孝按照河北省上一年度农村消费性支出9023元计算，确定为902.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告邓志精神抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费19675元、护理费6000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费902.3元、交通费1000元，合计62679.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿原告邓志医疗费84861.35元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元，合计94461.35元的70%，即66123元。
三、被告高浩翔赔偿原告邓志鉴定费1566元的70%，即1096元。
四、被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告邓志账户：62×××18。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高浩翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
代审判员 刘海南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张嘉羽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初266号
原告：魏文凯，男，1975年12月20日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：陈明，女，1966年3月13日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。
被告：周瑞华，女，1965年10月2日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审��原告魏文凯与被告陈明、被告周瑞华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏文凯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏文凯的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏文凯撤诉。
案件受理费2247元，由魏文凯负担。
审 判 员 于 欣
二〇一八年二月二十四日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 郝灵姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11324号
原告：崔璨，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告崔璨与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告崔璨的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔璨向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起，按房价款的万分之二/日计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价333704元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款333704元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为67074元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款333704元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款333704元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款333704元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告崔璨支付逾期交房违约金（逾期交房违约金计算：以房款333704元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元。由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费738元原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执恢84号之一
申请人执行人陈少凯（曾用名陈少明），男，1956年7月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人傅守桢，男，成年，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人傅庭辉，男，1983年9月2日生，汉族，住金湖县。
陈少凯与傅守桢、傅庭辉民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年4月13日作出（2015）金宝民初字第00129号民事判决书，由于被执行人傅守桢、傅庭辉未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈少凯向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金宝民初字第00129号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓曼
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初132号
原告:富平县淡村镇人民政府
法定代表人:郑某某,任该镇镇长
委托代理人:李辉,陕西秦平律师事务所律师。
被告:刘某某,男,农民。
原告富平县淡村镇人民政府与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0528民初1264号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中院于2016年12月19日作出（2016）陕05民终1966号民事裁定，以原判认定基本的事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理为由，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富平县淡村镇人民政府委托代理人李辉，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县淡村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认原南社乡政府与被告之间买卖土地的行为无效；2、判决被告返还原告从南社乡政府手中购买的土地；3、判决被告建在购买土地上的房屋及其他附着物全部归原告所有；4、本案诉讼费及实际支出费用由双方平均承担。事实和理由：1993年6月2日，原南社乡政府以5500元的价格将原楼板厂618平方米南社乡农民集体所有的土地出卖给被告使用。该地位于南社街道，东邻乡中，南邻兽医站，西邻南北街道，北邻面粉厂。被告已经在购买的土地上建了房屋。原南社乡政府与被告之间买卖土地的行为无效。但被告不愿退还土地。因此诉至本院。
被告答辩意见如下：1、原告没有起诉被告的权利，因涉案土地书南社乡师北组所有，并非原告所有；2、该土地承包权是被告购买的，早已过20年超过诉讼时效；3、被告手中持有房屋产权证，对原告的诉请应予以驳回；4、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
南社村委会的证明及南社村现金收入收据各一份。证明1993年6月2日原南社乡人民政府将618平方米集体土地以5500元价格卖给刘某某用于面粉生产活动。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、富平县人民政府审批土地文件一份。证明涉案土地为师北队所有，淡村镇政府无权起诉；
2、房产证一份。证明被告在该土地上已经盖好房屋，并且由富平县政府发给了房产证；
3、南社乡政府证明及南社乡财政所缴费收据各一份。证明南社乡政府将原楼板厂的地方转让给被告，期限50年，南社乡财政所收取5500元；
4、土地承包协议书一份。证明被告承包的土地为师北队的土地，并且签订了承包合同。
在庭审质证阶段，被告对原告证据无异议，认为该两份证据是从被告处复印的。原告对被告证据土地审批文件真实性无异议，目的性不认可，认为审批文件上所有权为师北、集镇三亩，说明这三亩地不是同一个所有权，既包括师北的农民所有地，也包括集镇农民所有地，对被告出具的审批件和协议结合起来看，两亩是师北的，一亩是集镇的；对原告证据房产证真实性无异议，实际用地也是在三亩地上，房屋现状与现在不一样，已经改变，但房产证和原告主张的事实不矛盾，恰恰能证明被告曾经使用师北队两亩土地；原告对被告证据3、4无异议。
本院认证如下：对当事人无异议证据予以确认。对被告证据富平县人民政府土地审批文件真实性因是国家机关出具而予以确认，对其目的性因不符合客观情况而不予确认；对被告证据房产证因是国家相关机关颁发而予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：1993年5月15日，原南社乡政府以5500元价格将位于南社街道东邻乡中，南邻兽医站，北邻面粉厂，西邻南北街道的长60米，宽10.3米的土地转让给被告刘某某扩大面粉厂规模，期限为50年，并于1993年6月2日出具了收据。目前，被告已在涉案土地上建筑了房屋。庭审中，经多次协调，被告仅同意让出长38米、宽11米的土地，并让原告进行赔偿，因价格差距太大，未果。又查，2014年南社乡政府被撤销，并入淡村镇政府管辖。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告就涉案土地有无诉权。2014年南社乡政府被撤销，并入淡村镇政府管辖，即原南社乡的债权债务由淡村镇人民政府承担，被告提供的富平县人民政府审批土地文件、南社乡政府证明及南社乡财政所缴费收据均能证明涉案土地属南社乡集体所有，并非原告所说南社乡师北组所有，故原告对涉案土地有诉权。2、原南社乡政府与被告之间买卖土地的行为是否有效。根据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设；任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的……除外，故南社乡政府将涉案土地转让与被告办企业合理合法。但南社乡政府出具的证明上明确表示，涉案土地仅用于扩大面粉厂的规模，而被告违背协议不是将该土地用于扩大企业规模，而是自建住房，改变了土地用途，故原南社乡政府与被告之间买卖土地行为无效。3、被告是否应该返还涉案土地。由于被告违背协议，单方改变了土地用途，故应将涉案土地返还于原告。4、被告建在购买土地上的房屋及其他附着物是否应该全部归原告所有。在审理中，经多次次协调，原被告均不让步，因原告在涉案土地上修建房屋时花费较多，且办理了房屋产权登记，原被告双方也均未要求对涉案土地上的房屋进行评估，故本案不予涉及。被告辩称超过诉讼时效一节，依法不受诉讼时效约束。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条（三）款、第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）款、五十八条之规定，判决如下：
一、原告淡村镇人民政府于被告刘某某之间的土地买卖协议无效。
二、被告刘某某返还从原告淡村镇人民政府处所购买位于南社街道东邻乡中，南邻兽医站，北邻面粉厂，西邻南北街道的长60米，宽10.3米的土地；原告淡村镇人民政府返还被告刘某某所缴纳的购地款5500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠小芬
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2394号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县。2016年因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年6月24日被羁押并于次日被拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2317号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日，被告人廖某某进入本市白云区三元里街兴云路王某某的住处，盗得王人民币4000元，港币1000元，黑色联想笔记本电脑1台，苹果平板电脑1台，联想台式电脑（显示屏，键盘，主机）1套，银手镯3只后逃走。2017年6月24日，廖某某被公安人员抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元。
被告人廖某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月21日，被告人廖某某进入本市白云区三元里街兴云路王某的住处，盗得王人民币4000元，港币1000元，黑色联想笔记本电脑1台，苹果平板电脑1台，联想台式电脑（显示屏，键盘，主机）1套，银手镯3只后逃走。2017年6月24日，廖某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某某的供述，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，涉案现场的照片，情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字[2017]02687号鉴定书，视听资料，被告人廖某某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人廖某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人廖某某的违法所得人民币4000元、港币1000元、联想笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、联想台式电脑1套及银手镯3只，发还被害人王某；追缴不足的，责令被告人廖某某向被害人王某退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初584号
原告：中山市古镇河星水晶店，住所地：中三十古镇古二顺成工业区。
经营者：吴隆红。
委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
被告：蒙红祯，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西省桂平市，住广东省江门市江海区。
原告中山市古镇河星水晶店（以下简称“河星水晶店”）诉被告蒙红祯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志军到庭参加诉讼。被告蒙红祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河星水晶店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208158.70元；2.判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告的未经工商注册的主体“光明灯饰厂”销售水晶玻璃等灯饰配件产品，被告以传真或电话方式通知原告下单订货，原告做好被告订货的灯饰配件后，即送给被告验收，由被告主管收货的员工在《河星水晶玻璃送货单》上签名确认收货、验货，货款约定一月结算一次。截至2015年10月31日，被告确认拖欠原告货款249500元，并出具欠条确认。随后被告支付了41341.30元，至今仍拖欠208158.70元未付，经原告多次催收未果。被告多次提供空头银行支票糊弄原告，原告经多次提出与被告协商未果。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证明一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告的身份证明，证明被告在诉讼中的主体资格。
三、《河星水晶玻璃送货单》四份，证明：1.原、被告之间存在买卖合同关系，结算方式为月结；2.截至2015年10月31日，经被告确认，其尚拖欠原告货款249500元未付。
四、欠条一份，证明被告承认拖欠原告货款。
被告蒙红祯缺席，没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，原告向被告蒙红祯经营的未经工商注册的“光明灯饰厂”销售水晶玻璃等灯饰配件产品，送货方式为被告以传真或电话方式通知原告下单，原告做好后，即送给被告验收，由被告或被告主管收货的员工在《河星水晶玻璃送货单》上签名确认，付款方式为月结。2015年10月31日，被告签下欠条一张，内容为：“今蒙红祯欠河星货款总共249500元。大写贰拾肆万玖仟伍佰元整。其中退票钱是135000元。大写壹拾叁万伍仟元整。承诺把房子卖出去了还了退票的钱，余下的货款就分期付。”但截至起诉之日，被告仍拖欠208158.70元未付。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《送货单》和《欠条》，有被告员工和被告签名确认，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定及相关法律规定履行自身义务。被告收取原告的货物后，应当及时清还货款给原告。但被告蒙红祯在确认欠款249500元后，至今没有付清货款给原告，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告蒙红祯所欠货款208158.70元，依法有据，本院予以支持。
由于原告与被告蒙红祯没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
被告蒙红祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙红祯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款208158.70元及逾期付款利息（以208158.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年3月29日起计至本判决确定被告。付清款项之日止）给原告中山市古镇河星水晶店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告蒙红祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方畅威
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 梁宝珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 薛宗媚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢563号之一
申请执行人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李某，男，2000年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李某乙，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：姜中汉，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：王水清，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李某甲、李某、李某乙、姜中汉、王水清申请执行被执行人罗富军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗富军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
查封被执行人罗富军所有的东风牌车1辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月四日
书记员 曾良和
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2651号
原告：重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心，住所地重庆市黔江区城南街道河滨南路***号。
投资人：韦萍，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：宋纯周，男，1975年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心与被告宋纯周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心委托诉讼代理人陈绍康、被告宋纯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋纯周支付原告轮胎款2100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告在原告经营的轮胎门市部赊购轮胎折款2100元，因未付款，便给原告出具欠条一张，承诺在2016年7月20日前支付。到期后被告未按约定支付欠款。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告宋纯周辩称，我在原告处所购买的轮胎坏了，发现之后多次找原告，原告都不理我。我先后共买了11个轮胎，有3个是坏的，有1个轮胎退还给了原告门市部。对于欠款，我不同意向原告支付全款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心作为欠条持有人，其举示的欠条足以证明被告宋纯周尚欠原告轮胎款2100元未支付的事实，故对原告要求被告支付轮胎欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的轮胎有质量问题，认为不应当全额支付轮胎欠款，但被告并未举示证据证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对被告之抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋纯周于本判决生效之日起三日内支付所欠原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心的轮胎款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋纯周负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋思杰
二〇一七年七月四日
书记员 张芳萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1082号
申请执行人昆明中翔经贸有限公司。
被执行人白新辉，男，汉族，1965年11月14日生。
申请执行人昆明中翔经贸有限公司与被执行人白新辉买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云0111民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯向本院申请强制执行，本案执行标的为27844元及迟延履行利息，执行费318元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人白新辉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初362号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 昆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更123号
罪犯霍忠剑，男，1970年8月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)保中刑初字第379号刑事判决，以被告人霍忠剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍忠剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍忠剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍忠剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍忠剑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2758号
原告：余敏，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任超，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：叶萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，
原告余敏诉被告任超、叶萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日在本院斑竹园人民法庭公开��庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼，被告任超、叶萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币117500元，从2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止；2.判令被告偿还原告借款违约金共计11750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月与2016年7月，原告余敏两次向被告任超、叶萍出借人民币共计117500元，并约定了还款期限以及违约金。借款期满后，被告任超、叶萍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告任超、叶萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月，原告余敏作为出借人与被告任超、叶萍作为借款人签订了协议，约定被告任超、叶萍向原告余敏借款75000元，期限为2015年9月24日至2015年10月24日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；2016年7月，原告余敏作为出借人与被告任超、叶萍作为借款人签订了协议，约定被告任超、叶萍向原告余敏借款42500元，期限为2016年7月25日至2016年9月30日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。协议签订后，原告余敏履行了出借义务，借款到期后，原告余敏以被告任超、叶萍未履行还款义务为由诉至本院请求解决。
本院认为，原告余敏与被告任超、叶萍之间的借款协议系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按协议约定履行义务，原告余敏履行了付款义务，但被告任超、叶萍未按协议履行还款义务，已经构成违约，故对于原告余敏要求被告任超、叶萍归还117500元借���本金及11750元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告在借款协议中未约定利息，故资金占用利息应当自被告任超、叶萍逾期还款之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任超、叶萍于本判决生效之日起十五日内连带向原告余敏归还借款117500元并支付利息（以75000元为基数自2015年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止；以42500元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；
二、被告任超、叶萍于本判决生效之日起十五日内连带向原告余敏支付违约金11750元；
三、驳回原告余敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，公告费600元，由被告任超、叶萍负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱雯涔
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执321号之一
申请执行人：济南平安环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙广胜，总经理。
委托诉讼代理人：王友贵，男，汉族，居住地济南市长清区，系该公司工作人员。
被申请人：大同市中医医院，住所地大同市御河东路。
法定代表人：姜世瑞，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02民终873号民事判决书，责令被执行人大同市中医医院给付申请执行人济南平安环保设备有限公司工程款585830.45元及违约金（以556538.9元为本金，自2013年11月4日起至2014年11月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收50%罚息的标准计付；以585830.45元为本金，自2014年11月5日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收50%罚息的标准计付，计153964.75元），检测费75000元，案件受理费7215元，财产保全费5000元，申请执行费10670元，合计837680元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求划拨被执行人大同市中医医院银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人大同市中医医院银行帐户存款837680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二二0一七年九月二十六日书记员余莉
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初26号
原告:元阳县农村信用合作联社，住所地:元阳县南沙镇常青路**号。
法定代表人:孔成明，系该社理事长。
委托诉讼代理人:谭一平，该单位风险部经理。
被告:李光才，男，1981年3月14日生，彝族，住元阳县。
被告:石忠尾，女，1981年5月2日生，彝族，住元阳县。
原告元阳县农村信用合作联社与被告李光才、石忠尾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告元阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谭一平到庭参加了诉讼，被告李光才、石忠尾经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金158616.11元及该款从2016年4月21日起至清偿之日止的利息（暂计至2017年11月20日利息为11673.92元）；2、判决原告对抵押物位于元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产享有抵押权，在二被告未偿还本息及本案诉讼费范围内对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年2月1日被告李光才以购房资金不足为由，向原告下属营业部申请购房按揭贷款并自愿以位于元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产【房权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号】为贷款提供抵押担保，其妻被告石忠尾书面承诺如到期不能归还贷款本息，同意处理抵押物及家庭所有财产用以归还直到还清为止。2013年2月1日，原、被告双方共同签订了《个人购房借款合同》，由被告李光才向原告借款21万元，借款期限120个月即从2013年2月1日起至2023年2月1日止，系按月等额本息还款法，借款人连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分债务以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同签订后，依法办理了抵押登记。同日，原告依约发放了贷款21万元。2016年4月20日起二被告因种种原因未能按时偿还借款本息，至起诉之日已有17期未按时偿还，违约次数达19次。原告多次催收无果，诉至法院要求解决。原告当庭明确，二被告现已连续逾期19期，截至2018年1月20日利息为12688.85元。
被告李光才、石忠尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、质证及举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据均客观真实、来源及内容合法、与本案有关联性，故本院依法确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对起诉的事实予以确认。另查明，2013年1月15日元阳县民政局以“因证件变更姓名”为由向二被告补发结婚证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。现被告李光才已连续19期未按期还款，依照合同约定，原告的确有权要求被告李光才提前偿还尚欠之借款本息，故本院对原告要求被告李光才偿还借款本金158616.11元及2016年4月21日起至清偿之日止的利息（暂计至2018年1月20日利息为12688.85元）的请求依法予以支持。因本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，且被告石忠尾亦在《个人购房借款合同》签名确认，在《还款承诺书》上签名捺印同意共同偿还本案所涉借款本息，故本院对原告要求被告石忠尾共同偿还本案借款本息的请求予以支持。本案所涉抵押物房产（产权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号，房屋所有权人：李光才，坐落：元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产，建筑面积117.56平方米）已依法办理了抵押登记，抵押权依法已经设立，合法有效，受法律保护，故本院对原告要求确认其对该抵押物享有抵押权的请求予以支持，原告依法在二被告未偿还本息及本案诉讼费范围内对该抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光才、石忠尾于本判决生效后十五日内共同偿还原告元阳县农村信用合作联社借款本金158616.11元及暂计至2018年1月20日利息12688.85元（之后的利息继续按原告元阳县农村信用合作联社的电脑系统自动计算至还清之日止）。
二、原告元阳县农村信用合作联社对抵押物房产（产权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号，房屋所有权人：李光才，坐落：元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产，建筑面积117.56平方米）享有抵押权，在被告李光才、石忠尾未偿还本案所涉本息及本案诉讼费范围内对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权
案件受理费3706元，由被告李光才、石忠尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余秀才
审 判 员 杨福忠
人民陪审员 向以发
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 綪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执26号之一
申请执行人：谢子清，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人：邹瑞菊，女，1956年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人谢子清于2017年1月10日以本院在2014年12月16日作出的（2014）华民初字第2038号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹瑞菊归还借款本金30000元及利息（截至2010年10月10日为4500元，自2010年10月11日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付延迟履行利息，并承担案件受理费650元。
本院在执行申请人谢子清与被执行人邹瑞菊民间借贷纠纷一案中，依法向邹瑞菊送达执行通知书、报告财产令等文书，邹瑞菊王仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向邹瑞菊送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，邹瑞菊在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执590号
申请执行人申家珍，男，汉族，生于1945年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人镇雄公路管理段，现更名为镇雄公路分局。
法定代表人许胜坤，系局长。
关于申家珍与镇雄公路管理段劳动争议纠纷一案，镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲决字（2011）04号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据权利人的申请，于2016年11月21日立案执行。按照裁决书，镇雄公路管理段应支付申家珍2016年伤残津贴人民币1680元。
本院在执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年2月14日将执行款1680元及执行费50元存入本院执行专户。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲决字（2011）04号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年二月十六日
书记员 刘浪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2495 号
原告
|
罗成秀，女，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资14526元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告罗成秀在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗成秀劳动报酬14526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异19号
案外人:杨啟胜，男，1942年9月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
申请执行人：梁春艳，女，1965年6月27日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：杨兴权，男，1942年2月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，退休干部。
本院在执行申请执行人梁春艳与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案中，案外人杨啟胜于2017年10月11日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨啟胜称：1998年2月至2007年7月，杨兴权共计向我借款68000元，2016年5月11日，我诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，并约定了还款期限。到期后，杨兴权未还款，我向法院申请执行，后双方达成执行和解协议，内容为杨兴权欠杨啟胜借款本金及利息共计108000元，杨兴权自愿将其退休工资卡交杨啟胜，每月从工资卡中领取3800元，直至付清108000元。现梁春艳要求平均分配杨兴权的工资，法院亦冻结了杨兴权银行账号。我认为：我的案子已由法院解决完毕，协议合法有效，并且我的案子先到法院来，法院不能冻结杨兴权工资卡，特提出异议，请求撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执恢84号之一执行裁定书。
本院查明，申请执行人梁春艳与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）鄂2827民初194号民事判决，杨兴权不服判决向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂28民终886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决已经发生法律效力，被执行人杨兴权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春艳向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨兴权发出（2016）鄂2827执318号执行通知书，责令被执行人杨兴权立即履行下列义务：一、向梁春艳支付借款70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳案件受理费775元、申请执行费500元。但被执行人杨兴权未履行。2016年10月31日，本院作出（2016）鄂2827执318号执行裁定书，裁定终结本院（2016）鄂2827执318号案的本次执行程序。
2017年8月23日，申请执行人梁春艳以被执行人杨兴权有工资收入申请恢复执行，要求对被执行人杨兴权的工资收入及年底奖金与另案申请执行人杨啟胜平均分配（保留1600元基本生活费）。本案恢复执行后，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂2827执恢84号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨兴权在中国工商银行来凤县支行个人存款账户（账号为18×××50）上存款，期限为一年。案外人杨啟胜于2017年10月11日向本院提出异议。
另查明，杨啟胜因与杨兴权民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，经审理于2016年5月19日作出（2016）鄂2827民初437号民事调解书已经发生法律效力，杨兴权未按调解书确定的时间履行义务，杨啟胜于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行中，杨啟胜与杨兴权于2016年6月27日在本院主持下自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人杨兴权所欠申请执行人杨啟胜债务本金及利息108000元，杨兴权自愿将其退休工资卡交付给杨啟胜，由杨啟胜自己自2016年5月起至2018年9月止每月在杨兴权工资卡中领取现金3800元，到在2018年10月时只能领取杨兴权当月工资1600元，上述领款共计金额108000元（诉讼费已执行完毕，不计算在内）；二、申请执行人杨啟胜放弃其他诉讼请求；三、申请执行人杨啟胜在2018年10月领取杨兴权当月工资1600元后，需将杨兴权工资卡交付给杨兴权；四、本案经双方当事人同意按全部执行完毕结案。
本院认为，杨啟胜与杨兴权之间的债权债务及梁春艳与杨兴权之间的债权债务均属普通债权债务，双方均没有优先受偿权，杨啟胜与杨兴权就杨兴权的工资收入达成的执行和解协议，只对杨啟胜和杨兴权-
具有约束力，不能对抗第三人，即对梁春艳没有约束力，对杨兴权的合法收入（包括工资收入及年终奖金）梁春艳有权要求参与分配；本院虽然冻结了被执行人杨兴权在中国工商银行来凤县支行个人存款账户（账号为18×××50）上存款，但并未处置，本院的冻结行为并无不当。案外人杨啟胜的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨啟胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向世贵
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李德方
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执287号
申请执行人：刘丽华
被执行人：黄凤桐
申请执行人刘丽华与被执行人黄凤桐保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1523号
申请执行人：广元市第二人民医院，住所地：广元市利州区利州区。
法定代表人：杨益森，董事长。
被执行人：张斌蓉，女，1954年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张斌蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌蓉银行存款11014.00元(房租费5995.00元、电费4762.00元、卫生费110.00元、诉讼费83.00元、执行费64.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆天龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初603号
原告：南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115608967412Q，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严洁，董事长。
委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。
被告：吴光擎，女，1960年5月3日生，汉族。
原告南京百家湖房地产开发有限公司与被告吴光擎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告南京百家湖房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京百家湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年一月十七日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执303号
申请执行人：高志云,女,1968年9月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行高志云与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执843号之五
申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2017年5月16日作出的(2017)内020执843号之五执行裁定书，冻结了被执行人张某的银行存款，现需对冻结账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某存款**元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9687号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店，住所地江苏省常熟市虞山镇闽江路153-155号。
经营者：盛静如，女，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨���有限责任公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月十八日
书记员 周 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4557号
原告：陈言宽，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。
被告：周建钟，男，1975年7月3日出生，汉族，住德化县。
被告：吴玉妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住德化县。
原告陈言宽与被告周建钟、吴玉妹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言宽的委托诉讼代理人苏德锋、被告周建钟到庭参加诉讼，被告吴玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言宽向本院提出诉讼请求：判令周建钟、吴玉妹共同偿还代偿款92200元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月29日，周建钟向黄桂月借款100000元，由陈言宽作担保。后经黄桂月催讨，周建钟未能还款。陈言宽于2016年11月1日代为偿还70000元及结欠利息22200元，合计92200元。黄桂月将借条原件交给陈言宽保管，同时出具收据给陈言宽收执。后经陈言宽催讨，周建钟未能偿还。吴玉妹与周建钟系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故吴玉妹应与周建钟共同偿还本案债务。
周建钟辩称，对借款、担保、代为偿还的事实无异议。另借款本金30000元已还清；已支付利息24000元，要求抵扣代为偿还70000元并分期还款。
吴玉妹未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，周建钟向黄桂月借款100000元，由陈言宽作担保。后经黄桂月催讨，周建钟未能还款。陈言宽于2016年11月1日代为偿还70000元及结欠利息22200元，合计92200元。黄桂月将借条原件交给陈言宽保管，同时出具收据给陈言宽收执。周建钟与吴玉妹于2006年11月1日办理结婚登记，该借款发生在周建钟与吴玉妹婚姻关系存续期间。
本院认为，吴玉妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案陈言宽作为周建钟偿向黄桂月借款的保证人，代周建钟偿还了向黄桂月的借款本息合计92200元，有权向周建钟追偿。现陈言宽诉讼要求周建钟偿还借款92200元符合法律规定，本院予以支持，但只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴玉妹系周建钟的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴玉妹应承担共同偿还责任。吴玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建钟、吴玉妹应于本判决生效后十五日内偿付陈言宽代为偿还的款项92200及自2016年11月23日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由周建钟、吴玉妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年一月九日
书记员 赖育升
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字第00354号
原告无锡互联信息技术有限公司。
被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司。
本院在审理原告无锡互联信息技术有限公司诉被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡互联信息技术有限公司未交纳案件受理费，且经本院催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石欣雨
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初126号
原告：任海涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。
原告任海涛与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的工资15213元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资15213元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告孙海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，原告任海涛自2014年正月起至2014年农历十一月在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠任海涛工资15213元（一万伍仟贰佰壹拾叁元，五一之前还清。孙海军）”的收据。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、收据及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的收据是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款15213元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告任海涛工资款15213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月十五日
书记员 郭星辰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初515号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。
代理权限：特别代理。
被告：潘某某，男，1994年8月7日生，水族，农民，住三都水族自治县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴绍春（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执572号之六
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请执行李舒勇、余志莲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人李舒勇在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币***元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李舒勇在四川省农村信用社联合社***账户内存款人民币***元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年十月九日
书记员 朱魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终305号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:郑兰艳。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1774号
原告高某某。
被告阜新市海州区某某油漆大全。
经营者，赵某某。
案由：合同纠纷。
2017年8月11日，原告在被告处购买了格莱美壁纸，价格为1200元，并由被告承包人工和壁纸。后被告处工人到原告处施工时，原告发现纸的右侧上方明显露墙白，工人说是纸的问题并称能修补，但施工完毕后原告发现存在问题。后与被告协商未能达成一致意见，故原告诉至法院请求被告赔偿损失3000元及恢复原状，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某油漆大全于2017年11月7日即时一次性给付原告高某某人民币1000元。原告高某某放弃其他诉讼请求。双方再无其他纠纷。
二、案件受理费50元（减半收取25元），由原告高某某负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 谢敬多
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3168号
罪犯岳顺，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月18日作出(2015)睢刑初字第36号刑事判决，以被告人岳顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月10日止），拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元，追缴违法所得人民币二十四万四千七百元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯岳顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岳顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳顺在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五万二千元未履行；追缴违法所得二十四万四千七百元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳顺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月10日止），拘役二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆