江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1105号
原告：湖南天人机电设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄A1栋2508房。
法定代表人：喻正秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：袁明。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
第三人：李彩军。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告湖南天人机电设备安装有限公司（以下简称天人机电公司）与被告袁明、第三人李彩军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并于2016年5月27日组织质证。原告天人机电公司的委托诉讼代理人樊国兴、被告袁明的委托诉讼代理人钱关中、第三人李彩军的委托诉讼代理人赵胜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天人机电公司的诉讼请求为：要求确认原告对第三人李彩军没有需要到期履行的债务，停止对原告银行账户15万元的执行。事实和理由：2014年12月，被告袁明向张家港市人民法院申请对（2014）张锦民初字第0186号民事判决书的强制执行，法院查封冻结了原告及下属张家港分公司的银行账户。其中，张家港市人民法院在案件审理中查封了第三人李彩军在原告处的工程款15万元，由于原告的员工徐金华与被告袁明勾结串通，在法院的询问笔录上作了虚假陈述，法院依据该错误的询问笔录作出了保全裁定与协助执行通知书，并且都送达给了作出虚假陈述的员工徐金华，并未送达给原告公司，也没有告知原告有提起异议的权利。在原告提出异议之后，先后两次找到第三人李彩军进行工程决算，确认原告对于第三人李彩军没有需要到期履行的债务。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告袁明辩称：1、原告对第三人李彩军有到期需支付的工程款。2014年3月因第三人李彩军结欠原告钢管租金等，被告向张家港市人民法院提起诉讼，在案件审理中法院根据被告的申请对第三人李彩军在原告处的工程款15万元进行了财产保全。在实施查封前原告公司的委托代理人徐金华向法院陈述第三人李彩军在原告处至少有20万元的工程款尚未领取，当时由徐金华签收了保全裁定及协助执行通知书，送达回证上除徐金华的签名外还加盖了沙钢项目部的印章。在法定期限内，原告未向法院申请复议。2014年7月15日法院作出了（2014）张锦民初字第0186号民事判决书，上述判决生效以后，被告即向法院申请强制执行。2014年12月31日法院向原告发出了（2015）张锦执字第0014号履行到期债务148513元的通知书，该通知的签收人也为徐金华并同时加盖了原告项目部的印章，原告签收15日以后未提出异议也未按通知内容履行付款义务，法院作出了强制执行到期债权的裁定，冻结了原告及其下属分公司银行存款15万元，事后原告及下属分公司向法院提出执行异议，法院两次作出驳回裁定。需要说明的是，原告及原告下属分公司两次提出执行异议，提交了相应的证据，有关证据可以看出徐金华是原告公司的委托代理人，沙钢项目部的印章夜能够代表原告；2、原告在本案中提供的证据存在与第三人李彩军恶意串通的嫌疑，被告对其所提交的所谓决算书、付款明细等证据均不予认可，且原告制作的决算书和付款明细与李彩军签名时间相差两年之久，其真实性不能成立。
第三人李彩军辩称，原告并不欠第三人工程款，双方之间没有债务纠纷，同意原告的诉请。
经审理查明，2014年3月14日，本院受理袁明与李彩军租赁合同纠纷一案，并于2014年7月25日作出（2014）张锦民初字第0186号民事判决书，判令：李彩军应于该判决生效后十日内给付袁明租金、缺件赔偿款、违约金共计142002元。判决书生效后，因李彩军未按照判决书履行付款义务，权利人袁明向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日向天人机电公司发出了“履行到期债务通知书”，对李彩军在天人机电公司享有的工程款中的15万元进行了保全查封，由天人机电公司沙钢项目部的员工徐金华进行签收并加盖了天人机电公司沙钢项目部的印章。在实施查封前，本院先行向徐金华作了调查，徐金华在调查笔录中陈述李彩军在天人机电公司至少有20万元以上的工程款还未领取。在查封时，由徐金华签收了保全裁定书与协助执行通知书，送达回证上除了由徐金华签名外，同样也加盖了“沙钢项目部”的印章。执行中，通知书的送达回证上签收人为天人机电公司沙钢项目部的员工徐金华，并盖了“沙钢项目部”印章。十五日后，因天人机电公司未按通知书履行义务，也未提出异议，本院遂于2015年1月30日、2015年2月3日分别冻结了天人机电公司及其张家港分公司的银行账户存款15万元。后因除已冻结的李彩军对他人享有的到期债权外未发现其他可供执行的财产，袁明同意待执行异议审查完毕后在继续执行，本院于2015年6月8日作出（2015）张锦执字第00014-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）张锦民初字第0186号民事判决书的执行。
对上述到期债权的强制执行，天人机电公司以“被执行人李彩军在天人机电公司已无到期债权”等为由向本院提出执行异议。本院经审查后，于2015年12月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定作出（2015）张执异字第00021号执行裁定书，裁定驳回天人机电公司的执行异议。天人机电公司不服该裁定，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有（2014）张锦民初字第0186号民事判决书、（2015）张锦执字第00014-1号执行裁定书、执行听证笔录、（2015）张执异字第0008号执行裁定书、（2015）张执异字第00021号执行裁定书及当事人陈述等予以佐证。
审理中，原告天人机电公司为证实其并未结欠第三人李彩军工程款，提供如下证据：1、2015年6月26日李彩军与天人机电公司共同确认的付款明细及决算书、同日李彩军出具的声明一份，证明了李彩军在原告处总共所做工程的金额为2412786.85元，原告支付给李彩军的预付款及代付款共计3697447.29元，原告已经不再欠李彩军的工程款；2、2016年1月3日李彩军针对上述结算所出具的说明，证明其认可2015年6月26日的结算及代付款明细的金额及真实性；3、五干河钢渣加工三线电器设备安装工程总承包、建筑施工分包合同，证明原告从张家港恒乐新型建筑材料有限公司承包了该项工程，又将该项工程土建部分分包给了李彩军；4、承兑汇票复印件3张、收条23张、银行清单14张，证明原告在涉案工程中共计支付4941057.29元，其中部分人员为具体施工人员，另一部分为材料供应商。
被告袁明对上述证据的质证意见为：1、原告天人机电公司和李彩军进行的决算未经相关监管部门审核，且该决算书及付款明细的落款时间是2013年2月10日，而李彩军签字认可时间是2015年6月26日，时间相差两年之久，且没有相应的支付凭证异议佐证，被告对这份证据的合法性、真实性、关联性均不予认可；2、同样对原告提供的所谓李彩军出具的声明书、结算说明书的真实性、关联性、合法性均不予认可；3、对建筑工程承包合同及分包合同的真实性没有异议；4、三份承兑汇票的复印件及23张收条的真实性无法确认，对14张银行明细打印单的真实性没有异议，但是不能证明该款用于本案涉案工程，即使上述证据都是真实的，也无法证明原告并不结欠李彩军的工程款。
第三人李彩军对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，原告所述的工程分包关系属实。
上述事实，有付款明细、声明、结算说明、决算书、总承包合同、建筑施工分包合同、承兑汇票、收条及当事人陈述等予以证实。
由于各方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告天人机电公司主张其并不结欠第三人李彩军工程款，本院认为不能成立，理由如下：首先，因第三人李彩军未按照本院（2014）张锦民初字第0186号民事判决书履行付款义务，权利人袁明向本院申请执行，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年12月31日向天人机电公司发出了“履行到期债务通知书”，对李彩军在天人机电公司享有的工程款中的15万元进行了保全查封，该通知书系由天人机电公司沙钢项目部的员工徐金华进行签收并加盖了天人机电公司沙钢项目部的印章。且在实施查封前，本院先行向徐金华作了调查，徐金华在调查笔录中陈述李彩军在天人机电公司至少有20万元以上的工程款还未领取。查封时，由徐金华签收了保全裁定书与协助执行通知书，送达回证上除了由徐金华签名外，同样也加盖了“沙钢项目部”的印章。以上行为，不仅有原告天人机电公司员工徐金华签字确认，亦加盖有天人机电公司沙钢项目部的印章，理应认定为原告天人机电公司的真实意思表示；其次，原告天人机电公司所提供的有关付款明细、决算书等均系其与第三人李彩军双方所确定，而第三人李彩军作为涉案执行案件的被执行人，与本案具有重大利害关系，且付款明细落款时间为2013年2月10日，而李彩军的签署时间为2015年6月26日，而此时涉案执行程序已经终结，以上双方所进行的决算，本院实难采信；最后，原告天人机电公司所提供的相关付款凭证大多没有第三人李彩军签字确认，其中内容也无法反映出相应人员与第三人李彩军之间的关系、有关款项系本案原告天人机电公司代第三人李彩军偿付。
综上，原告天人机电公司主张其并未结欠第三人李彩军工程款，要求停止对其银行账户的执行措施，未能提供相应证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南天人机电设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告湖南天人机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴嘉诚