wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2559号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：裴士宇，男，汉族，1965年8月24日生，住安徽省阜南县。
被告：王丙兰，女，汉族，1969年4月4日生，住安徽省阜南县。
被告：裴新强，男，汉族，1978年10月17日生，住安徽省阜南县。
被告：张梅，女，汉族，1972年2月10日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告裴士宇、王丙兰、裴新强、张梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告裴士宇、王丙兰、裴新强、张梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴士宇、王丙兰偿还原告借款本金100000元，利息20285.93元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为120285.93元；被告裴新强、张梅承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴新宇、王丙兰于2013年10月31日由裴新强、张梅担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款100000元，年利率10.08%，到期日期2014年10月31日，借款用途：货车。被告于2013年12月28日至2014年12月31日结息4次计12768元，结欠本金100000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告裴士宇、王丙兰、裴新强、张梅未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告裴士宇、王丙兰、裴新强、张梅未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告裴士宇、王丙兰与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告裴新强、张梅与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告裴士宇、王丙兰未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告裴新强、张梅未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2013年12月28日至2014年12月31日结息4次计12768元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告裴士宇、王丙兰偿还借款本金100000元，利息20285.93元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计120285.93元；被告裴新强、张梅承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴士宇、王丙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20285.93元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计120285.93元；被告裴新强、张梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，公告费200元，合计3906元，由被告裴士宇、王丙兰、裴新强、张梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2559号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章少刑初字第20号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人毕某耀，男，汉族，1996年3月8日出生于山东省淄博市，初中文化，无业，住山东省淄博市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月24日被取保候审。
法定代理人刘某某，女，汉族，生于1962年7月19日，高中文化，无业，住山东省淄博市。系被告人毕某耀之母。
辩护人郑学武，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人毕某耀犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，适用简易程序，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人毕某耀及其法定代理人刘某某、辩护人郑学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日10时许，张某某、毕某钊（均已另案处理）伙同被告人毕某耀等人，将被害人吕某某强行带至张某某位于本市明水街道办事处西营村公寓2号楼4单元501室的家中，限制其人身自由。期间，张某某及被告人毕某耀等人采取强迫被害人冷水冻脚、站军姿的手段，向被害人吕某某逼要彩礼钱，并让其出具借条。被告人毕某耀一伙将被害人吕某某非法限制人身自由70小时，直至2012年12月28日8时才将其放行，
本院另查明，1、案发后，被告人毕某耀于2013年10月24日接公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受询问并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人毕某耀已与被害人吕某某达成和解，被告人毕某耀得到了被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人毕某耀在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、归案记录，被告人毕某耀的供述，被害人吕某某的陈述，证人张某某、毕某钊、席某某、焦某某、高某某的证言，借条、社会调查报告、谅解书、无前科说明及被告人毕某耀的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院受理案件后，对被告人毕某耀的犯罪动机、性格特点、家庭情况、学习情况、成长经历、案发后的悔罪表现等情况进行社会调查，向法庭提交了社会调查报告，并当庭宣读了社会调查报告，接受了控辩双方的质询。
社会调查报告反映：被告人毕某耀初中毕业后，热衷于在家上网、打游戏，与父母日常沟通较少，通常表现得较为平静，致使其父母误认为被告人毕某耀十分听话、不惹事，放松了对被告人毕某耀的监管，对其关注不够，亦缺乏必要的教育和引导。被告人毕某耀在本案中以帮助亲友讨债的主观意愿参与犯罪，始终未意识到事态的严重性，究其根本原因就在于年龄小、法律意识淡薄、辨别是非的能力较差，从而造成了犯罪。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人毕某耀对自己的行为感到后悔，表示要悔过自新。考虑到被告人毕某耀犯罪时系未满18周岁的未成年人，世界观、人生观尚未定型，有较大可塑空间。根据“教育、感化、挽救”的方针，建议对被告人毕某耀从轻处罚。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”及第三款的规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”，本案中，被告人毕某耀为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人毕某耀的辩护人提出的被告人毕某耀接公安机关电话传唤后主动投案，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人毕某耀经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依前列规定，对其予以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。
关于被告人毕某耀的辩护人提出的被告人毕某耀系未成年人，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”及第三款的规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，本案中，被告人毕某耀犯罪时未满十八周岁，依前列规定，对其予以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。
关于被告人毕某耀的辩护人提出的被告人毕某耀本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，且已获得被害人吕某某的谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人毕某耀在此次犯罪前无犯罪前科，系初犯、偶犯，且在案发后，被告人毕某耀已与被害人吕某某达成和解，得到了被害人吕某某的谅解，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑，对该辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人毕某耀犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 达
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘县刑初00117号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘华，男，1964年11月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，辽宁省盘锦市羊圈子苇场副场长，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月27日被取保候审。现在其住所。
辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告人高德兴，男，1952年12月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，原辽宁省盘山县国土资源局东郭中心所所长，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月27日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人刘华、高德兴犯贪污罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，盘山县人民检察院以犯罪数额标准发生变化为由，要求对被告人刘华、高德兴贪污一案撤回起诉。
本院认为，盘山县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许盘山县人民检察院对被告人刘华、高德兴贪污一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 忠 海
人民陪审员 张芯僮人民陪审员陶野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 慧 帝
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第440号＼n原告孙水英。＼n委托代理人徐习文。＼n被告孙宝元。＼n被告王利方。＼n委托代理人张伟。＼n原告孙水英诉被告孙宝元、王利方民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐习文、被告王利方委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告孙宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：孙宝元于2010年2月11日向原告出具借条一份，约定对原萧山区法院调解生效的孙宝元欠原告的应执行款390000元由原告贷款给孙宝元390000元，期限5个月，自2010年2月11日至2010年7月11日，按月利率1.5％计息。由王利方为孙宝元该借款提供连带责任担保。但到期后，孙宝元未按约还款，王利方也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、孙宝元归还借款390000元，并支付自2010年2月11日起至2010年7月11日按月利率1.5％计算的利息29250元，合计419250元；二、王利方承担连带清偿责任。＼n被告孙宝元未作答辩。＼n被告王利方辩称：王利方在本案中作为保证人，根据担保法相关规定，没有约定保证期限，保证期为主债务履行期限届满之日起6个月，期间若债权人没有向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期至2010年7月11日，在2011年1月11日之前债权人没有向保证人主张过权利，王利方保证责任已经免除，请法庭驳回原告对王利方的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、（2009）杭萧商初字第4492号民事调解书一份，用以证明孙宝元曾欠原告货款391205元的事实；2、借条一份，用以证明孙宝元向原告借款390000元，及担保的事实；3、还款计划一份，用以证明约定利息及借款的真实性。经质证，王利方对证据真实性无异议，但认为已经超过保证期限，不应承担保证责任。孙宝元未到庭质证，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n两被告也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n孙水英和孙宝元曾因买卖合同纠纷进行诉讼，经法院调解以（2009）杭萧商初字第4492号民事调解确认孙宝元在2010年1月以前支付孙水英货款391205元。双方于2010年2月11日经协商，确认该货款转化为借款。孙宝元于当日出具借条一份，确认向原告借款390000元，并约定还款时间为2010年7月11日，利息按月利率1.5%计算。王利方对该借款提供担保，也在该借条上签字。2010年4月5日孙宝元与原告再次协商，确认于2010年7月11日前归还上述借款本息，否则于2010年8月11日起归还本息490000元。但到期后孙宝元未按约还本付息。＼n本院认为：原告与孙宝元、王利方之间的民间借贷、保证合同关系均成立，孙宝元未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。王利方为该借款提供担保，未约定保证责任，应视为连带责任保证，但原告未与王利方约定保证期间，王利方保证期应为主债务履行期届满之日起六个月，即为2011年1月11日前。原告未能提供证据证实其在保证期间向王利方主张保证权利，故王利方免除其保证责任。原告要求孙宝元支付利息的主张，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。孙宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孙宝元在本判决生效后十日内返还孙水英借款390000元，并支付利息29250元，合计419250元；＼n二、驳回孙水英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7588元，由孙宝元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判长孔海琪＼n人民陪审员高友根＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年六月七日＼n书记员孔伟芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保522号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段泰球，男。
被申请人罗金梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段泰球与罗金梅婚后于2014年7月10日在新化县老科协医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月2日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11005号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费24132元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段泰球、罗金梅的银行存款24393元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：战乃东，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红光村三队47号，身份证号23233119790425161X。
被执行人：孙丽英，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红光村三队47号，身份证号232331197903171626。
被执行人：辛德龙，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红光村八队3号，身份证号23233119591011169X。
被执行人：姜德发，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红光村六队29号，身份证号232331196210281617。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人战乃东、孙丽英、辛德龙、姜德发金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人战乃东、孙丽英、辛德龙、姜德发经过协商，同意以轮后扣划被执行人战乃东、孙丽英、辛德龙、姜德发的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执380号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1040号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某伙同深圳市美捷五金制品公司仓管员刘某（已判刑）、方某（已判刑），利用刘、方两人的职务便利共同侵占上述公司的锌合金共价值人民币22.5万元。＼n公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片等证据。公诉机关认为，被告人张某与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并建议对被告人张某判处两年至三年有期徒刑。诉请本院依法判处。＼n被告人张某辩称：其与同案犯刘姓仓管、方姓仓管合伙分三次夹带大概1000多斤废品锌合金出厂，出售的金额为6200元，其仅分得2000元。＼n经审理查明，从2010年2月开始，被告人张某经营的龙岗区坪地街道桂联五金抛光厂（后改名为贵兴鸿发抛光加工厂）与龙岗区美捷五金制品（深圳）有限公司（以下简称美捷公司）进行业务往来，承接美捷公司的锌合金加工。在2012年11月至12月期间，张某与美捷公司的仓管员刘某（已判刑）、方某（已判刑）相互勾结，利用刘某、方某两人的职务便利，采取在外发加工货物时夹带货物、虚开放行条等手段，将美捷公司的锌合金偷运出去出售给黄某（已判刑）进行牟利。经美捷公司核算，共计损失锌合金15000公斤。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，美捷公司损失的锌合金，共计价值人民币22.5万元。＼n另查明，被告人张某与已判刑的刘某、方某对偷运出厂的锌合金出售所获得的赃款平均分配。刘某、方某均承认分得将近三万元的赃款，并于案发后各向美捷公司退赔其分赃所得人民币三万元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人的陈述：美捷五金厂的经理杨某称方某、刘某是仓管员，负责锌合金半成品的管理和外发加工。公司与两人均有签订劳动合同。缴获的锌合金是其公司的存货，卖不出去的，准备将这些存货融掉做其他产品。＼n2、被告人张某的供述与辩解：其从2010年2月开始经营桂联五金抛光厂，后厂名改为贵兴鸿发抛光加工厂。从2010年8月开始，美捷公司将锌合金发到其工厂进行加工。2012年11月开始该公司的刘姓仓管员和仓管员方某提议让其将废品锌合金夹带在加工货物中带出去。每次夹带时，其去美捷公司开放行条，刘姓仓管和仓管员方某将加工的货物和废品锌合金搬上车放好。其持放行条将上述物品夹带出厂。其分三次将废品锌合金夹带出厂。第三次，刘姓仓管员与其一起将上述废品锌合金卖给一个收废品的男子共计6200元。其分得2000元。＼n3、刘某（已判刑）的供述与辩解：其与方某是美捷公司的仓管员。其公司是五金制品厂，发货给桂联厂磨光。从2012年11月开始，其、方某与桂联厂老板商量夹带五金制品出去。每次都是其与方某在仓库准备好五金制品，一般多准备六到七箱的五金制品，重量有500-600斤，过秤后装车。共计夹带了二三十次，差不多有10吨的五金制品。所得赃款由三人平分，到案发的时候一共卖了九万多元，其分得三万余元。最后一次卖是2012年12月25日卖了1000多斤。其与方某负责管理和处理这些库存的五金制品，两个人利用这个机会夹带，并在放行条上填写了加工的数量和夹带的数量的总数，可以瞒过保安。夹带的五金制品都是门窗的拉手，是半成品，整箱的，还有用纸包装好，一般的废品是不会的。＼n4、方某（已判刑）的供述与辩解：其与刘某都是美捷公司的仓管员，负责出货登记。从2012年11月开始，其、刘某、桂联厂老板商量夹带五金制品出去。每次多准备六到七箱的五金制品，重量有500-600斤，过秤后装车。所得赃款由三人平分，其分得三万元。＼n5、黄某（已判刑）的供述与辩解：经营无牌废品站。第一次笔录承认收购了三次锌合金。2012年12月20日收购700斤，支付3600元；2012年12月22日收购1100斤，支付6000元；2012年12月25日收购1500斤，支付8000元。第三次笔录翻供称收购两次，第一次300多斤，第二次700多斤。第一次笔录时说谎，想让民警释放其妻子。＼n6、证人古某某的证言：黄某的妻子。2012年12月25日收购过一次废品，750斤，支付了2000元。＼n7、证人彭某某的证言：其三次收购了废品站的锌合金。2012年12月20日收购50斤；2012年12月23日收购700斤；2012年12月25日收购700斤。以每斤6.15元的价格收购。废品站老板称不是偷的。＼n8、刘某某的证言：代表刘某退赃三万元。＼n9、马某某的证言：美捷五金厂的生产主管。方某与刘某是仓管员，负责半成品及材料进出仓库。公司与两人均有签订劳动合同。公司被盗锌合金共计15吨，总价值23万元。＼n10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人张某辨认出与其一起作案的方某、刘某；辨认出拉赃物的车型；辨认出赃物。黄某辨认出张某、刘某就是卖废品给其的男子。方某辨认出收购赃物的黄某，辨认出刘某；辨认出一起作案的张某。刘某辨认出被告人张某、方某、黄某。＼n11、书证：抓获经过：被告人张某被动归案；提取笔录：粤B×××××小面包车及车上锌合金11箱共计820公斤、刘某持有的三万元、方某持有的三万元、黄某持有的粤B×××××小面包车、彭某某持有的600公斤锌合金；发还清单：发还古某某粤B×××××小面包车。发还1420公斤锌合金和六万元给杨某某；刑事判决书：被告人刘某犯职务侵占罪，判有期徒刑二年；方某犯职务侵占罪，判有期徒刑二年；黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n12、鉴定意见：锌合金原料共计600公斤，价值9000元；锌合金原料共计15000公斤，价值225000元；锌合金原料共计820公斤，价值12300元。＼n本院认为，被告人张某与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，结伙将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某辩称其仅三次偷偷夹带锌合金出厂，分得赃款仅为2000元，经查，被告人张某与刘某、方某系共同犯罪，作用基本相当，且平均分配赃款，在（2013）深龙法刑初字第979号案件的审理过程中，刘某、方某已各向美捷公司退赔其分赃所得人民币三万元，对于被告人张某的上述辩解，本院不予采信。公诉机关以深龙检量建（2014）1185号量刑建议书建议对被告人张某判处二年至三年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年3月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长温敏＼n人民陪审员叶丽芬＼n人民陪审员黄翠嫦＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈美华＼n第6页，共6页
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿羊商初字第1636号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118号。组织机构代码：86569440-0。＼n法定代表人王会堂，该行行长。＼n委托代理人张士平。＼n被告王焕泉，寿光市侯镇北寨村，农民。＼n被告王唤廷，寿光市侯镇北寨村，农民。＼n被告马丰军，寿光市侯镇北寨村，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王焕泉、王唤廷、马丰军借款担保合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平到庭参加诉讼，被告王焕泉、王唤廷、马丰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年8月4日至2012年8月3日，被告王焕泉经被告王唤廷、马丰军担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。此借款于2012年8月3日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息9746.58元（利息计算至2013年8月15日，以后利息按合同约定另计）＼n被告王焕泉、王唤廷、马丰军未提交答辩意见。＼n经审理查明，2009年8月7日，被告王焕泉与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告王焕泉的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购木材；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；3、贷款人在额度有效期（自2009年8月7日至2012年8月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王唤廷、马丰军作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告王焕泉的借款提供担保。2011年8月4日，被告王焕泉通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年8月3日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年8月15日，尚欠本金50000元及利息9746.58元。＼n上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告与被告王焕泉、王唤廷、马丰军之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王焕泉拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告王唤廷、马丰军作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王焕泉、王唤廷、马丰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王焕泉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息9746.58元（利息计算至2013年8月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告王唤廷、马丰军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王焕泉追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1294元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李云升＼n审判员于召祥＼n人民陪审员马清礼＼n二〇一三年九月五日＼n书记员曹路平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10798号
原告：苏州锦珑堂营销策划有限公司，住所地常熟市虞山镇丁坝新村272号，统一社会信用代码91320581302223883Ｕ。
法定代表人：殷红华。
被告：钱志丹,男,1982年10月29日生，汉族，住常熟市。
被告：潘颖,女,1982年12月24日生，汉族，住常熟市。
被告：钱永明，男，1957年1月5日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告苏州锦珑堂营销策划有限公司与被告钱志丹、潘颖、钱永明居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州锦珑堂营销策划有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州锦珑堂营销策划有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州锦珑堂营销策划有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏州锦珑堂营销策划有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初812号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：白合山，男，1972年7月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
被告：路书芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：康德实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告白合山、路书芳、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、被告白合山、路书芳、康德公司共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白合山立即偿还原告债权本金共计3600000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德公司、路书芳对上述债权承担连带还款责任；3、诉讼费用等其他实现债务所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年5月6日，原告向被告白合山发放贷款3600000.00元，由被告康德公司、路书芳为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告未按约定偿还借款本息，为维护该行利益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白合山、路书芳、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月6日，河北银行邯郸分行与白合山签订了《个人借款合同》，主要约定：白合山向河北银行邯郸分行借款3600000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，年利率为6.09%，逾期利率为执行利率基础上加收50%；同日，河北银行邯郸分行与康德公司、路书芳分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、路书芳为白合山与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年5月6日，河北银行邯郸分行向白合山发放借款3600000元，被告白合山已将2016年7月20日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告白合山共拖欠原告借款本金3600000元。原告催要无果，双方争议成讼。
另查明，被告白合山分别于2016年10月26日和2017年1月10日偿还原告河北银行邯郸分行借款利息37339.83元和37481.25元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告白合山在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告白合山未付，显属违约，应当立即支付；被告路书芳、康德公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白合山于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3600000元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止，扣除被告已支付的利息74821.08元）；
二、被告路书芳、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告白合山、路书芳、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1002刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人周有章，男，汉族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周有章犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派代理检察员严斌出庭支持公诉，被告人周有章到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控，2015年7月16日5时许，被告人周有章无证驾驶一辆无牌照“豪铃”牌三轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师181团X400线自东向西行驶，在行至9.76公里处，与前方同向行人林某女相撞，造成被害人林某女重伤及摩托车部分损毁的交通事故。经北屯市公安局交通管理大队认定，周有章负此次事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获结果、现场勘查笔录、鉴定意见、证人熊某、王某存证言、被害人林某女陈述、被告人周有章供述等证据证实。公诉机关认为被告人周有章无证驾驶机动车，造成被害人林某女重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周有章具有自首情节，对被害人进行部分赔偿，可以从轻处罚。建议对被告人周有章在有期徒刑一至二年范围内量刑。
被告人周有章对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及证据均无异议，但提出发生事故的原因是对面有一辆车过来，在车灯照耀下被告人看不清前方，才把被害人撞倒。
经审理查明，2015年7月16日5时许，被告人周有章无证驾驶一辆无牌照“豪铃”牌正三轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师181团X400线自东向西行驶，在行至第十师181团X400线9公里加760米路段时，车身前侧与前方同向行人林某女相撞，造成被害人林某女受伤及无牌照“豪铃”牌正三轮摩托车部分损坏的交通事故。周有章电话向巴里巴盖派出所报警后跟随120急救车送林某女至北屯医院救治。经北屯市公安局北屯交通管理大队认定，周有章负此次事故全部责任。
被害人林某女入住北屯医院治疗后，于2015年8月18日出院，出院诊断：1、胸11椎体爆裂压缩性骨折并截瘫；2、腰3椎体压缩性骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、双侧创伤性湿肺；6、左下肢股浅静脉血栓；7、头部外伤。后经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，林某女的损伤分别属一级伤残、八级伤残。2015年12月2日，林某女因肺栓塞死亡。周有章已支付林某女的住院费44733.39元，丧葬费27500元。
2017年5月3日，周有章与被害人林某女的法定继承人长子王某存、次子王某元、女儿王某花达成和解协议，周有章一次性赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币60000元，王某存、王某元、王某花出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：被告人周有章供述，被害人林某女陈述，“豪铃”牌正三轮摩托车照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、查获经过，新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书，阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，巴里巴盖派出所证明，户口本，青海省民和县前河乡丰一村村民委员会证明，住院病历及出院证明书，居民死亡医学证明（推断）书，住院费发票复印件，丧葬费收据，和解协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周有章违反交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，造成被害人林某女重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周有章具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人系过失犯罪，在事故发生后能够积极抢救被害人，已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周有章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑娟
审 判 员 殷 真
人民陪审员 张海林
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执883号
申请人：垫富宝投资有限公司；
法定代表人耿君彩，公司总经理;
住所：河北省邢台市新河县。
被执行人：王继荣，男，1978年5月10日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省云龙县，
关于垫富宝投资有限公司诉王继荣服务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2901民初1144号《民事判决书》，判决：一、由被告王继荣在本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司垫付欠款33320元。二、由被告王继荣在本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司违约金3332元。案件受理费734元，减半收取367元，由被告王继荣承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、本院辖区内的房产、机动车登记情况进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执883号执行案件终结执行
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陈 平
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳玲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商外初字第40号＼n原告杭州恒福纺织有限公司，组织机构代码75720142-9，住所地杭州市萧山区所前镇大沿村。＼n法定代表人郑福泉，执行董事。＼n委托代理人郎白、倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。＼n被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码74348135-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。＼n法定代表人傅肖昂。＼n原告杭州恒福纺织有限公司（以下简称恒福公司）诉被告杭州宜佳服装有限公司（以下简称宜佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒福纺织有限公司的委托代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杭州恒福纺织有限公司诉称：2011年9月8日，宜佳公司与杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）签订银行承兑合同，由杭州银行向宜佳公司承兑人民币550000元，宜佳公司提供保证金275000元，敞口275000元，汇票到期日为2011年3月8日，由恒福公司提供连带责任保证。2011年11月10日，杭州银行以宜佳公司出现资金链断裂、法定代表人失踪、名下的土地厂房被当地法院查封等严重影响贷款安全情况为由，向恒福公司发出通知，决定提前收回该笔贷款，并要求作为保证人的恒福公司在三个工作日内承担保证责任。恒福公司为维护自身信用，于当日偿还了该275000元。2012年3月8日，杭州银行向宜佳公司兑付了550000元。故起诉，要求宜佳公司立即支付恒福公司代偿款275000元，并支付该款从2012年3月8日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。＼n原告杭州恒福纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行承兑合同、最高额保证合同各1份、清单1份及银行承兑汇票9份。欲证明2011年9月8日，宜佳公司向杭州银行申请承兑汇票票额550000元，敞口275000元，由恒福公司提供连带责任保证的事实。2、通知函1份。欲证明2011年11月10日，杭州银行决定应付票款立即到期，要求恒福公司承担保证责任的事实。3、转帐支票存根、杭州银行进账单、说明各1份，欲证明2011年11月10日，恒福公司为宜佳公司代偿275000元款项的事实。4、杭州银行特种转账借方传票1份，欲证明2012年3月8日，杭州银行已向被告兑付了550000元款项的事实。上述证据材料，虽未经宜佳公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年9月8日，恒福公司与杭州银行签订最高额保证合同1份，约定：自2011年3月9日起至2013年12月31日止，恒福公司在5000000元的最高融资余额内，对宜佳公司在杭州银行的融资合同项下的全部本金、利息及所有其他应付费用提供连带责任保证。2011年9月10日，宜佳公司与杭州银行签订银行承兑合同1份，约定由杭州银行向宜佳公司承兑银行汇票票额550000元，其中宜佳公司提供保证金275000元，敞口275000元。同日，杭州银行开具出票人为宜佳公司，收款人为杭州善成贸易有限公司，汇票到期日为2011年3月8日的银行承兑汇票9份，票面金额共计550000元。2011年11月10日，杭州银行以宜佳公司出现资金链断裂、法定代表人失踪、名下的土地厂房被当地法院查封等情况为由，向恒福公司发出通知，决定银行承兑合同项下宜佳公司债务全部到期，要求恒福公司作为保证人在三个工作日内承担保证责任，恒福公司遂于当日向杭州银行支付了275000元。2012年3月8日，杭州银行向宜佳公司兑付了550000元。2012年3月31日，恒福公司向本院起诉，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：恒福公司为杭州银行与宜佳公司之间签订的银行承兑合同项下承兑所涉债务提供连带责任保证的事实成立。恒福公司在履行了代偿义务后有权向宜佳公司追偿，宜佳公司未及时支付恒福公司代偿款，应赔偿恒福公司相应的利息损失。但恒福公司承担保证责任的前提是，杭州银行与宜佳公司之间债权债务关系的成立。根据杭州银行与宜佳公司签订的银行承兑合同，在银行承兑汇票兑付前，宜佳公司虽有足额交付票款的合同义务，但杭州银行与宜佳公司之间尚未形成债权债务关系，恒福公司承担保证责任的条件未成就。在杭州银行履行了合同约定的兑付义务后，杭州银行与宜佳公司之间形成债权债务关系，恒福公司承担保证责任的条件成就。故恒福公司主张的利息损失应自2012年3月9日起计算。对恒福公司的诉讼请求，本院予以支持。宜佳公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州宜佳服装有限公司支付杭州恒福纺织有限公司代偿款275000元，并支付该款自2012年3月9日起至本判决确定的履行日止，按同类银行贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5426元，减半收取2713元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款杭州恒福纺织有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宜佳服装有限公司直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员俞霞＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员王晓锋
1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7595号
原告：丁仕仙，女，1966年6月15日生，汉族，州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：何建峰，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田朝进，男，1960年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告丁仕仙诉被告田朝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕仙及委托诉讼代理人何建峰、被告田朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仕仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计174379.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，田朝进驾驶无牌电动三轮车由兴义市三月桥方向往幸福路路段方向行驶，19时16分左右，行驶至兴义市迈乐卡门前处时，与正在横过道路的行人丁仕仙相撞，造成丁仕仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告丁仕仙受伤后被送往黔西南州中医院抢救治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧颞骨骨折并乳突积血；5、右侧额顶部头皮血肿。共住院55天，产生医疗费73390.49元。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2017]第00115号《道路交通事故认定书》认定：田朝进承担事故的全部责任；丁仕仙无事故责任。丁仕仙因本次交通事故产生各项损失如下医疗费73390.49元、护理费5357元（97.4元/天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、误工费26089.8元（147.4元/天×177天）、营养费1000元（酌情支持）、交通费1000元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1156.50元、被扶养人生活费6400.56元（被扶养人丁华伦生活费19201.68元×5年×10%×1/3=3200.28元，被扶养人钟明富生活费19201.68元×5年×10%×1/3=3200.28元）上述1-10项合计174379.53元。应由被告田朝进承担全部赔偿责任。原告丁仕仙因本次交通事故受伤，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定丁仕仙此次车祸伤造成左侧颞叶脑软化灶形成伴有头昏、头痛的神经系统症状，定为十级伤残。
田朝进辩称：对本次交通事故发生的时间、地点及事故认定无异议，我没有履行能力，本人多病，且夫妻二人已离婚，子女也是不回家，没有固定收入，无力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，田朝进驾驶无牌电动三轮车由兴义市三月桥方向往幸福路路段方向行驶，19时16分左右，行驶至兴义市迈乐卡门前处时，与正在横过道路的行人丁仕仙相撞，造成丁仕仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2017]第00115号《道路交通事故认定书》认定：田朝进承担事故的全部责任；丁仕仙无事故责任。田朝进驾驶无牌电动三轮车未投保交强险。原告丁仕仙受伤后被送往黔西南州中医院抢救治疗，经诊断闭合性颅脑损伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧颞骨骨折并乳突积血；5、右侧额顶部头皮血肿。共住院55天，产生医疗费73390.49元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定丁仕仙此次车祸伤造成左侧颞叶脑软化灶形成伴有头昏、头痛的神经系统症状，定为十级伤残。庭审中丁仕仙放弃被抚养人生活费的诉讼请求。
另查明，原告丁仕仙的户口登记在户主丁仕宽户下，为农业家庭户口。
以上事实有当事人陈述、丁仕仙提交的兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2017]第00115号《道路交通事故认定书》、黔西南州中医院疾病证明书、住院总清单、医疗发票、黔西南州人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡等予以佐证。
本院认为，田朝进承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，田朝进应就本次事故造成丁仕仙受伤的各项损失承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，丁仕仙提供医疗费发票3张，挂号收据2张，金额73387.72元，本院予以支持。
误工费，丁仕仙未举证证明其有固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均收入131.71元每天计算，计算的天数为定残之日前一天144天。
护理费，丁仕仙未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算。
住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
营养费，医疗机构未出具需加强营养的相关意见，本院不予支持。
鉴定费1156.50元，本院予以支持。
残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8090元计算20年。
交通费，丁仕仙虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，原告诉请过高，本院酌情支持300元。
精神抚慰金，丁仕仙因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持1000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费73387.72元；
2、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）；
3、护理费5885元（55天×107元/天）；
4、鉴定费1156.5元；
5、残疾赔偿金16180（8090元×20年×10%）。
6、精神抚慰金1000元。
7、交通费酌情300元。
8、误工费18966.24元（131.71×144天）
前述1-8项共计122375.46元，因田朝进承担本次事故的全部责任责任，由田朝进予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由田朝进于本判决生效之日起十日内赔偿丁仕仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等122375.46元。
二、驳回丁仕仙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由田朝进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二○一八年元月五日
书记员 周福玉
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第2190号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人景伟刚，男，生于1974年2月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。＼n被告刘华民，男，生于1983年5月30日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告党洪绪，男，生于1989年1月7日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘华民、党洪绪借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景伟刚到庭参加了诉讼，被告刘华民、党洪绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘农信诉称，被告刘华民由被告党洪绪担保于2008年10月14日从我社借款2万元。借款到期后，经我社多次催收，借款人刘华民未偿还借款，担保人党洪绪也未履行担保义务。2011年我社曾向法院起诉，后于2011年10月14日撤回诉讼。现刘华民、党洪绪仍未履行还款义务，为此再次诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。＼n被告刘华民、党洪绪在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院认定本案事实如下，2008年10月13日，被告刘华民由党洪绪担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人刘华民借款2万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年10月13日至2009年10月12日。在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告党洪绪作为保证人对被告刘华民自章丘农信处于2008年10月13日至2009年10月12日期间各类业务形成的最高余额2万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2008年10月14日向被告刘华民发放贷款2万元，并约定借款月利率为10.395‰，还款期限为2009年10月12日。2011年10月11日，章丘农信就本案借款诉至法院，后于2011年10月14日撤回诉讼，法院裁定准许撤诉。2013年11月19日，章丘农信再次向本院起诉，请求判令刘华民偿还借款2万元及应计利息、逾期利息，党洪绪对此承担连带责任。＼n上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、（2011）章民初字第2759号民事裁定书及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，章丘农信与刘华民、党洪绪签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘华民未按合同约定履行还款义务，被告党洪绪未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告刘华民偿还借款2万元本息，要求被告党洪绪承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘华民、党洪绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘华民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元。＼n二、被告刘华民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2008年10月14日起至2009年10月12日，以2万元为基数，按月利率10.395‰的标准计算；逾期利息分别自2009年10月13日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按月利率15.5925‰的标准计算）。＼n三、被告党洪绪对上述两项款项在2万元范围内承担连带清偿责任。党洪绪承担清偿责任后，有权向被告刘华民追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王涛＼n代理审判员毛心宇＼n人民陪审员李久明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员蔡克涛
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：白玉峰，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村一队120号，身份证号232331198112040616。
被执行人：王利荣，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村一队120号，身份证号232331197804060621。
委托代理人：白玉峰，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村一队120号，身份证号232331198112040616。
被执行人：邢广库，男，1968年12月25月出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村三队2号，身份证号232331196812250615。
被执行人：侯得生，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村一队36号，身份证号232331197405020630。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人白玉峰、王利荣、侯得生、邢广库金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人白玉峰、王利荣、侯得生、邢广库经过协商，同意以轮后扣划被执行人白玉峰、王利荣、侯得生、邢广库的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执487号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执853号
双鸭山市环境卫生管理处与利新杀猪菜店铺行政非诉执行一案，被执行人利新杀猪菜店铺对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人执行人双鸭山市环境卫生管理处与被执行人利新杀猪菜店铺行政非诉执行一案，依据（2018）黑0502行审59号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1579号
上诉人（原审被告）：姚永军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被上诉人（原审原告）：孙聚民，住河南省郏县.
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人姚永军因与被上诉人孙聚民排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚永军、被上诉人孙聚民的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永军上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：2016年党全华、杨成伟、舞善月、赵树群合伙在内蒙古白旗种土豆，雇佣我给当管理人员，因当时四合伙人缺少资金，从我手借款25万元，且到秋季下山时没有钱，工资也没有给我，故与我协商，达成口头协议，用其收获的196吨土豆抵顶部分借款，剩余欠款72590.00元，党全华于2016年9月15日为我方出具欠条一张。协议达成后，我和党全华、杨成伟、舞善月、赵树群合伙在围场县民顺马铃薯种植专业合作社租赁存储窖，我把我所有的土豆雇佣车辆从内蒙古白旗运回存储窑进行存储，我存储的土豆系我个人所有的合法财产，任何人无权侵犯。
孙聚民的委托代理人庭审辩称，孙与党权华等人存在土豆买卖关系，孙与四人签订有买卖卖协议，孙聚民所购买土豆存于民顺马铃薯合作社，签订有储库租赁协议。租库的所有费用由孙聚民进行交付。储库的负责人给孙聚民出具有收取租赁费的票据，入库土豆入库单有三联，第三联是入库和出库凭证，此凭证由孙聚民持有，我方认为孙聚民系土豆的合法所有人。上诉人在上诉状称，其与党权华等人存在雇佣关系，且有债权债务往来，基于此种关系，上诉人应另案向债务人主张权利。而无权阻碍孙聚民对其所有的土豆进行拉运。
孙聚民向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，判令被告赔偿因其侵权所造成的的损失20000.00元。
一审法院认定事实：原告于2016年9月25日在党全华、杨成伟、武善月、赵树群等人处购买土豆1000吨，双方签订买卖合同，原告按合同约定支付了相应货款。后原告将土豆存放于围场县半截塔镇冯家店村的围场满族蒙古族自治县民顺马铃薯种植专业合作社（以下简称民顺合作社），原告与民顺合作社于2016年10月7日签订储库租赁协议书，并于当日向民顺合作社交纳租赁费用。2017年1月3日原告在民顺合作社装运土豆时受到被告姚永军的阻拦，经过协调，被告将当日运输车辆放行，但不允许剩余土豆再出库。上述事实，有原告提供的买卖合同书、党全华出具的收款凭证、储库租赁协议书、租赁费用收到条、入库单据、出库单据、邢现军出具的证明、现场录音、被告提供的证人证言等证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
一审法院认为，原告孙聚民与被告姚永军排除妨害纠纷一案，经过公开开庭审理，原告孙聚民购买了党全华等人的土豆，通过原告提供的买卖合同、储库租赁协议书、入库单据及相应收款凭证，结合案外人党全华的证言及调查笔录，形成完整的证据链条，可以证实原告已经取得民顺合作社储存库内储存土豆的所有权。被告称民顺合作社储存库内的土豆归其所有，但在庭审中，根据被告提供证人证实民顺合作社出具的存储单据为一式三联，第一联留存合作社，第二联交给装卸工作为结算装卸费的凭证，第三联交付给存储方作为入库及出库时的凭证；被告称存库土豆归其所有，但其所持有的凭证为第二联装卸费凭证，同时，被告称其购买土豆及存储土豆均无相关合同，明显违背交易习惯，对于被告称其入库单被修改，原告提供的党全华的证言及调查笔录，结合全案的其他证据可以认定调查笔录所反映的内容客观真实，故被告的主张本院无法予以支持。原告主张的损失20000.00元，因其未能提供物价部门或者其他具有相应资质部门的鉴定结论等法律依据，本院对此不予以认可，原告可在取得相关证据后另行诉讼主张。据此判决：一、被告姚永军于本判决生效后不得妨碍原告孙聚民运输土豆；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙聚民提交的其与党全华、武善月杨成伟、赵树群签订的买卖合同、党全华出具的收到孙聚民购土豆定金50万元收条、储库租赁协议书、交储存费收据、土豆入库单据等证据，能够证实被上诉人孙聚民与党全华等人存在买卖土豆关系，所购土豆存储于民顺合作社储存库内。上诉人姚永军称，党全华等四人与我协商，达成口头协议，用其收获的196吨土豆抵顶部分借款，民顺合作社储存库内有其储存的土豆，被上诉人孙聚民出库运走的土豆系其所有。但上诉人姚永军既没有党全华等人出具的以土豆抵顶借款的说明，也没有民顺合作社储存协议或交储存费凭据。上诉人姚永军系党全华等人雇佣的管理人员，上诉人姚永军持有的五张民顺合作社出具的入库单第二联，虽标注有“二胖”字样，但不足以证明储存库内有其储存的土豆196吨。故其上诉理由缺乏事实依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人姚永军负担。
本判决为终审判决
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 张晓平
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2675号
原告薛某某，女，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人宋青苗，华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁某，男，1980年9月6日生，汉族。
原告薛某某与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人宋青苗到庭参加了诉讼。被告梁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚。婚后我们和我与前夫所生男孩薛某甲共同生活，2012年，我生育一个女孩取名薛某乙。随着薛某甲的长大，被告与薛某甲的矛盾加剧，被告于2013年离家外出打工至今未归。期间，我与被告达成了离婚协议，但被告拒绝回灵宝市办理离婚手续。请求判决准许我与被告离婚，婚生女孩薛某乙由我抚养，共同财产依法分割。
被告梁某未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告薛某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系及孩子的基本情况；2、2015年9月22日原被告签订的离婚协议，证明原被告就离婚已经达成了协议，但被告拒绝回灵宝办理离婚手续。
被告梁某未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证，本院经审查认为：原告提交的证据1客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，因被告缺席，且无其他证据印证，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告薛某某和被告梁某经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚，原告系再婚。婚后原被告与原告和其前夫所生男孩薛某甲（2000年1月22日生）共同生活，2012年10月6日，原告生育一个女孩取名薛某乙。婚后初期，原被告夫妻感情尚好，随着男孩薛某甲的长大，原被告因孩子教育和生活琐事发生矛盾，被告于2013年离家外出打工至今未归，原告起诉来院，要求离婚。由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：原被告共同生活期间，因孩子教育和生活琐事发生矛盾后，被告外出打工，双方分居生活两年多，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女孩薛某乙，并自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以认可。由于被告缺席，原告也未举证证明婚后共同财产，关于财产部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告梁某离婚；
二、婚生女孩薛某乙由原告薛某某抚养，抚养费用由薛某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一五年十一月十日
书记员 董 葳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执13号
申请执行人砚山县成华矿业有限公司。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人砚山县成华矿业有限公司与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初481号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2017年6月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]309号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年10月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2010年起，被告人黄某某在本市岳阳楼区新胜社区农科组租赁一私房，将其改造为四室一厅结构，其中一间自己住，另外三间用于从事容留、介绍卖淫活动。黄某某每次收取嫖资70元，其中分给卖淫女50元，剩下20元归自己。2017年6月21日上去，嫖客聂某某（已作行政处罚）到黄某某租房内嫖娼，黄某某应聂某某的要求介绍卖淫女姚某某（已立行政案件）为其提供服务。2017年6月22日早上，聂某某再次带领沈某某（死者）来到黄某某租房嫖娼。黄某某找来卖淫女徐某某（已作行政处罚）为沈某某提供服务。沈某某着手与徐某某发生性关系时，沈某某突然出现身体异常状况，徐某某见状便终止服务，起身离开并下楼告知黄某某楼上嫖客疑似发病。黄某某垫付50元嫖资给徐某某后赶到楼上查看，发现沈某某赤身裸体平躺在床上，黄某某随即喊来万某某（医生）进行诊断，并拨打120。沈某某经抢救无效死亡。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人兰某某、聂某某、徐某某、万某某、徐某甲、杨某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警张熹、袁用武关于被告人黄某某到案经过的证言；被告人黄某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强行缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 易海莎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：石善刚，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与石善刚借款合同一案中，于2017年3月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石善刚银行存款4581元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初124号
原告：魏子发，男，1947年4月3日出生，汉族，住隆化县。。。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：30307011100117。。
被告：隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，住所地隆化县隆化镇通站街65号原盛通公司二楼。
负责人：龚宏光，主任。。。
第三人隆化县隆化镇石灰窑沟村第四村民组。
负责人刘树林，组长。。。
原告魏子发与被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室、第三人隆化县隆化镇石灰窑沟村第四村民组物权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告魏子发向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告占地补偿款181104元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1985年以家庭承包方式取得位于本村坐落在西南山责任山1775.55平方米，隆化县人民政府于1985年给原告颁发了林地使用证后，于1992年1月19日又给原告换发了隆林木证第01-120号林木所有证，原告对该处山林从1985年经营至今。2016年修建张承高速公路，途经原告的责任山，将原告的责任山占用，共给付补偿款226380元，但国家补偿后，被告无故拖延，拒绝给付原告，第三人也言称此款不应给付原告。原告认为，该项补偿款80%的部分应归原告所有，另20%归集体所有。
本院经审查认为，因本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院已于2017年10月16日裁定对原告的起诉不予受理，原告不服提起上诉，承德市中级人民法院已于2017年10月27日以（2017）冀08民终3439号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原告魏子发的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏子发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲二〇一八年一月二十二日
书记员 张 赛
附页：
一、裁定适用的法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3.第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初261号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告王翰卿。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王翰卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d74fb1e5-6a0b-4da2-b440-a70600ee9ad7&imgId=ZDc0ZmIxZTUtNmEwYi00ZGEyLWI0NDAtYTcwNjAwZWU5YWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3007号
申请人卢跃明与被申请人浙江天梭织业有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出的（2015）兰劳人仲案字第257号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人卢跃明于2015年10月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案至今尚欠工资款本金人民币105200元、执行费1478元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3007号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐冰萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00290号
申请执行人崔用斌，男。
被执��人程仕峰，男。
被执行人西安市铭鑫建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民二初字第1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程仕峰、西安市铭鑫建筑工程有限责任公司名下的银行存款伍万元整（50000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初52号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李峰，男，1989年4月5日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月14日1时33分许，被告人李峰饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××），行驶至杭州市江干区机场路城东桥处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人李峰酒精含量为153mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为154.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李峰犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人李峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月二十日
书记员 项 骏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执945-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：刘翠霞。
被执行人：于红。
被执行人：胡庆生。
被执行人：吕昌海。
被执行人：牛春明。
本案在执行过程中，查明被执行人刘翠霞、于红、胡庆生、吕昌海、牛春明无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘翠霞、于红、胡庆生、吕昌海、牛春明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 旭
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：陈宝贵，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村八队4号，身份证号232331195505041616。
被执行人：梁桂英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村八队4号，身份证号232331195901081628。
被执行人：刘志，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村二队76号，身份证号232331196605171615。
被执行人：郭海峰，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村一队16号，身份证号232331198202281616。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人陈宝贵、梁桂英、刘志、郭海峰金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人陈宝贵、梁桂英、刘志、郭海峰经过协商，同意以轮后扣划被执行人陈宝贵、梁桂英、刘志、郭海峰的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执198号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初271号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告韩义。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告韩义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30c0a98-7c42-4a4d-95c8-a70600ee9c32&imgId=YTMwYzBhOTgtN2M0Mi00YTRkLTk1YzgtYTcwNjAwZWU5YzMyMC5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第452号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年5月8日0时46分许，酒后驾驶解放牌微型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至同协路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为1.26mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达1.20mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员顾理
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2429号
原告：黎昌林，男，1973年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告黎昌林与被告邓文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎昌林到庭参加诉讼，被告邓文奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎昌林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款本金110,000元，并支付自2016年6月3日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款110,000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月3日。此款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告邓文奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告黎昌林与被告邓文奎签订借款合同，约定被告邓文奎向原告黎昌林借款本金110,000元,月利率20%，还款日期为2016年12月3日。该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方形成了合法的借贷法律关系受法律保护。被告应按时返还借款，其逾期未返还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告请求被告邓文奎返还借款本金110,000元，并支付自2016年6月3日起至本金偿清之日止按月利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓文奎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邓文奎于本判决生效后三日内返还原告黎昌林借款本金110,000元，并支付自2016年6月3日起至本金偿清之日止按月利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,067.60元（已预收3,067.60元），公告费600元，均由被告邓文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初3026号
原告：刘志刚。
委托诉讼代理人：樊海波。
被告：孙国。
本院在审理原告刘志刚与被告孙国民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国的起诉。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回对被告孙国的起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘志刚负担。
审判员 高 峰
二〇一八年八月七日
书记员 王玉庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执568-3号
移送执行部门：山东省淄博市桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许希玲。
本案在执行过程中，查封了被执行人许希玲落户于许慧玲名下的位于淄博市高新技术产业开发区小区3-3-101室房产，该房产暂时未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢31号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人冯某、张某:
本院于2016年8月1日立案受理恢复执行的申请执行人岳阳县某局与被执行人冯某、张某征收社会抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人冯某、张某已履行缴纳社会抚养费义务，且申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请结案。本院（2016）湘0621执恢31号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶珍珠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第612号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日19时许，被告人王某醉酒驾驶浙G×××××小型普通客车载黄某、瞿某等人从浙江省兰溪市水亭畲族乡柳塘章村驶往位于兰溪市游埠镇工业园的浙江兰光新材料饰品有限公司。19时30分许，行驶至兰溪市游埠镇高元张村文化楼处，与朱某驾驶的浙G×××××中型普通客车交会时，发生刮擦。2015年10月29日21时35分，被告人王某血液中的乙醇成分含量为197毫克／100毫升。
当晚，被告人王某唆使姚某在兰溪市公安局交警大队游埠中队冒名顶替肇事车的驾驶员。姚某在接受公安机关口头询问时称，自己是肇事车的驾驶员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人王某的供述；2、证人姚某、瞿某、黄某、朱某的证言；3、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、查获经过、接警单、行政强制措施凭证；6、被告人王某的户籍信息。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全、维护国家司法机关正常的诉讼活动，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年十一月十六日
代书记员 范澎青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第710号
原告胡安学，男，生于1971年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯兆云，男，生于1975年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告马乃水，男，生于1952年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王海仁，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡安学与被告冯兆云、马乃水、王海仁买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡安学于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安学自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安学撤回起诉。
案件受理费197元，由原告胡安学负担。
审 判 长 王建国
代理审判员 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王美敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8404号
原告鄂尔多斯市昊源物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人董某，系该公司员工。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 钦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2354号
原告：陈亮，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操白云，女，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈亮诉被告操白云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈亮于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2001号
原告李某某，女，生于1979年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，长清区黎明法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1972年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李冰，被告张某甲及其委托代理人王玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月相识，2007年4月18日登记结婚，2011年3月11日生育一女孩，取名张某乙。现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2011年6月，原、被告双方开始分居。原告于2012年10月16日向长清区人民法院提起离婚诉讼，济南市长清区人民法院以（2012）长民初字第2095号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告未能和好，现感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，原告无能力抚养孩子，婚生女张某乙由被告抚养。
经审理本院认定，原、被告于2003年7月相识，2007年4月18日登记结婚，2011年3月11日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，2012年12月10日本院作出（2012）长民初字第2095号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。现双方的感情完全破裂，为此原告再次提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
另查，原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）长民初字第2095号民事判决书一份及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生育一女，本应珍惜夫妻感情及家庭，但本法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次要求与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原、被告之女张某乙一直随原告李某某生活，现改变其生活环境将不利于孩子的健康成长，宜判归原告李某某抚养，由被告张某甲承担部分子女抚养费，根据本案的实际情况，本院酌定由被告张某甲每月支付子女抚养费300元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生之女张某乙由原告李某某抚养，由被告
张某甲自2014年1月1日起每月支付子女抚养费300元至孩子独立生活为止，抚养费每月支付一次，于每月的10号之前支付当月抚养费；
三、被告张某甲有探视孩子张某乙的权利，原告李某某应予以协助。
案件受理费300元，由原告李某某、被告张某甲各负担150
元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛新玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保204号
申请人：周翠兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人周翠兰于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐侠所有的位于宿州市银河三路以北、磬云路以西水木清华小区10#楼0101室、0102室、0103室、0104室房产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐侠所有的位于宿州市银河三路以北、磬云路以西水木清华小区10#楼0101室房产（房屋编码：3413023829012300060101）、0102室（房屋编码：3413023829012300060102）、0103室（房屋编码：3413023829012300060103）、0104室（房屋编码：3413023829012300060104）。保全价值700000元。期限三年。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4020元，由申请人周翠兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙理侠
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执10号
申请执行人普伟，男，彝族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人普伟与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青