wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）星刑初字第84号＼n公诉机关桂林市七星区人民检察院。＼n被告人黄某明。＼n被告人潘某来。＼n桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某明、潘某来犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人黄某明、潘某来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月28日19时26分许，被告人黄某明、潘某来经预谋进入桂林市施家园某某生活馆一楼某区某某号机位被害人蒋某身后，由潘某来从口袋中掏出纸币丢在地上后拍蒋某的肩膀并指着地上的钱以吸引蒋某的注意，黄某明趁蒋某侧身捡拾地上纸币时将蒋某放在某某号电脑上键盘旁边的白色苹果5手机（经鉴定价值人民币1380元）扒窃走。事后，黄某明、潘某来销赃得款人民币1000元，二人均分后挥霍。＼n2015年3月18日，被告人黄某明、潘某来的家属代其赔偿了被害人蒋某的经济损失人民币1400元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人黄某明、潘某来在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、收条、广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第1480号刑事判决书及刑满释放证明书、监控视频制作说明、被盗物品购买凭证，被害人蒋某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-12号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点笔录及指认照片、现场检查笔录、二被告人辨认涉案物品的笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某明、潘某来以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币1380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某明、潘某来犯盗窃罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中均起积极主要作用，均系主犯。被告人黄某明因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人的家属代其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处理。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人黄某明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人潘某来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：＼n一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止）；＼n二、被告人潘某来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员洪叶＼n二〇一五年三月二十四日＼n书记员严永超＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4940号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92��。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：李会友。
被告：梁海华。
原告台州银行股份有限公司与被告李会友、梁海华为信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：要求被告李会友立即偿还原告信用卡透支本金人民币49899.61元、截止2015年11月1日产生的利息4706.02元、滞纳金4085.7元，并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁海华对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告李会友经本院传票传唤、被告梁海华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月27日，被告李会友向原告申领大唐���记卡，信用额度100000元。同日，被告梁海华与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告李会友在300000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2015年11月1日，被告李会友尚欠原告信用卡透支本金人民币49899.61元、利息4706.02元、滞纳金4085.7元，被告梁海华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公���信用卡透支本金人民币49899.61元、截止2015年11月1日的利息4706.02元、滞纳金4085.7元，并支付原告自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁海华对上述债务承担连带清偿责任，被告梁海华承担保证责任后，有权向被告李会友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费650元，合计人民币1920元，由被告李会友、梁海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日���预交，上诉案件受理费1270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王盈莹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢880号
申请执行人刘文连
被执行人杨建华
本院在执行申请执行人刘文连与被执行人杨建华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第02284号之一
申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3133号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。
二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3979号
原告曾宇峰。
委托代理人曾谷丘。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人江秉金。
委托代理人钟韵蒙。
本院在审理原告曾宇峰诉成都洋洋摩尔百货有限公司合同纠纷一案中，原告曾宇峰于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宇峰申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾宇峰撤回起诉。
审判员 龚晓明
二〇一三年十月十六日
书记员 赖婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2728号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告霍硕文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛，被告霍硕文经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年3月8日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2012）第RL20120309000150号】，贷款合同约定：被告向原告借款20万元，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年3月9日至2015年3月9日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年3月9日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月25日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金68882.16元及利息、复利、罚息【截止至2016年4月20日止，利息（含罚息）为40174.04元，复利11386.10元，从2016年4月21日起至实际清偿日止的罚息、复利均按合同约定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元。
被告霍硕文未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告（乙方、贷款人）与被告霍硕文（甲方、借款人）《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120309000150）号】，合同约定：贷款金额200000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率为1.79%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2012年3月9日，原告向被告发放了借款200000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2012年3月9日，到期日2015年3月9日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。根据原告提供的对账单显示，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金68882.16元，利息（含罚息）40174.04元，复利11386.1元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》，并支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告霍硕文签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金68882.16元，利息（含罚息）40174.04元，复利11386.1元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告霍硕文经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍硕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68882.16元及利息（含罚息）、复利【截至2016年4月20日利息（含罚息）为40174.04元、复利11386.1元；自2016年4月21日起罚息、复利均按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止】；
二、被告霍硕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、财产保全费750元、公告费1000元，均由被告霍硕文负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 康国安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第496号
原告：赵广磊，住长春市二道区。
被告：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所：长春市二道区和平村中大建材市场。
法定代表人：张树杰，经理。
被告：张立杰，住长春市朝阳区。
被告：刘士伟，住九台市。
本院受理的原告赵广磊诉被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司、张立杰、刘士伟合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司、张立杰、刘士伟的起诉。
本院认为，原告赵广磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵广磊撤回对被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司、张立杰、刘士伟的起诉。
案件受理费68535元，减半收取34268元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 塔
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商管字第27号＼n上诉人（原审被告）孙贺贺，男，汉族，1986年8月21日出生。＼n被上诉人（原审原告）李百堂，男，汉族，1956年4月7日出生。＼n上诉人孙贺贺不服河南省睢县人民法院（2014）睢民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。孙贺贺上诉称，上诉人与李百堂签订的买卖合同没有约定合同履行地，本案应按照被告住所地确定案件管辖。上诉人住所地在夏邑县，夏邑县人民法院对本案有管辖权，原审裁定以合同履行地在睢县为由认定睢县人民法院对本案有管辖权错误，请求将本案移送至夏邑县人民法院审理。被上诉人李百堂未作答辩。＼n本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。本案双方当事人于2013年4月19日签订《木方模板购销合同》，孙贺贺为甲方，李百堂为乙方。该合同第二项约定“交货地点与运输费用：乙方负责把货物送到甲方建设工地，运费由乙方承担，卸车并由此产生的一切费用由甲方负责”，据此能够认定甲方建设工地即睢县平岗镇平岗社区建设工地应为双方约定的交货地点，本案的合同履行地在睢县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至夏邑县人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王锋＼n审判员刘性明＼n代理审判员崔召选＼n二〇一四年六月九日＼n书记员ＸＸ晨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01447号
上诉人（原审原告）：徐XX，女。
委托代理人：商XX，男，系上诉人徐XX的孙子。
被上诉人（原审被告）：商一X，男。
被上诉人（原审被告）：商二X，男。
被上诉人（原审原告）：商三X，女。
被上诉人（原审原告）：商四X，女。
被上诉人（原审原告）：尚一X，女。
被上诉人（原审原告）：尚二X，女。
被上诉人（原审原告）：商五X，男。
被上诉人（原审第三人）：许XX，女。
上诉人徐XX因与被上诉人商一X、商二X、商三X、商四X、尚一X、尚二X、商五X、许XX继承纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐XX及其委托代理人商XX，被上诉人商二X、尚一X、尚二X、许XX到庭参加诉讼。被上诉人商一X、商三X、商四X、商五X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：徐XX与丈夫商六X生育六个子女，即商三X、商四X、尚一X、尚二X、商五X、商福茂，许XX系商福茂之妻，二人生育两个儿子，即商一X、商二X。2009年11月1日商福茂病逝，2010年5月23日商六X病逝。1956年3月11日，徐XX与丈夫商六X以自家位于北大街西门外的房院更换了董XX位于宾阳街XX号房院的北房三间、东房三间、南房两间，并于当日支付120元，取得了房屋所有权，一家人居住于此。该房院西房归他人所有。院心、大门、厕所系公。许XX与商福茂1970年结婚，婚后一直居住于南房二间。原审中，许XX提供证人许一X、齐XX、曹XX出庭作证，拟证明南房二间产权归其所有。证人许一X、齐XX均称，二人系许XX的朋友，许XX订婚时二人随同到男方家，媒人与男方大人协商，大人同意将南房赠予给许XX。证人曹XX称，诉前徐XX让我找许XX协商房屋分割事宜，经调解，双方未能达成一致意见。徐XX对证人许一X、齐XX的证言不予认可，认可证人曹XX的证言。商一X、商二X认可证人许一X、齐XX的证言，不认可曹XX的证言。尚一X、商五X自愿将自己应继承的份额赠与母亲徐XX。经徐XX申请，临汾市价格认证中心对涉案房屋进行了价格评估，结论为：北房3间，面积57.75平方米，评估价值18549元；东房3间，面积40.5平方米，评估价值11319元；南房2间，面积39.9平方米，评估价值12259元。房产鉴定价格共计42127元。涉案房屋分摊的土地使用权为宅基地，占地面积256.2平方米，鉴定价格为168329元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：涉案房产系徐XX的丈夫商六X与他人通过产权置换所得，应为徐XX夫妻共同财产。许XX主张，在其结婚时徐XX夫妻已将南房二间赠与，由其占用至今，该南房二间归其所有，为此许XX提供证人出庭作证，因其提供证人证言为孤证，未形成证据链，难以采信。故涉案房产为徐XX夫妻共同财产，商六X的遗产为该房产的一半，另一半归徐XX所有。商六X生前未留下遗嘱，其遗产依法应当按照法定继承的规定对遗产进行分割，根据我国继承法的相关规定，即由徐XX与六个子女按份继承，因儿子商福茂已去世，由其子女即本案商一X、商二X代位继承，继承其父亲有权继承的遗产份额。许XX非法定继承人，其未提供相关证据证明其存在作为第一顺序继承人的情形，其要求参与继承的请求不予支持。商六X的遗产由徐XX、商三X、商四X、尚一X、尚二X、商五X各继承分割1／7（即涉案房产的1／14），商一X与商二X二人继承分割1／7（即涉案房产的1／14）。尚一X、商五X自愿将其应得份额赠与徐XX，法院不持异议。综上所述，徐XX分割涉案房产的10／14；商三X、商四X、尚二X各分割涉案房产的1／14。商一X与商二X二人分割1／14。审理中，徐XX要求分得房屋，补偿其余继承人相应价款。商一X、商二X的父母多年来一直居住于南房，现其母亲许XX仍居住于此，故南房二间归商一X、商二X所有为宜。涉案房产评估作价为210456元，1／14为15032.57元。北房三间、东房三间归徐XX所有，其享有涉案房产10／14的产权。南房二间归商一X、商二X所有，二人享有涉案房屋4／14的产权，补偿商三X、商四X、尚二X各15032.57元。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：位于宾阳街XX号房产中，北房三间、东房三间归徐XX所有，其享有整体房产5／7的产权；南房二间归商一X、商二X所有，享有整体房产2／7的产权；商一X、商二X补偿商三X、商四X、尚二X各15032.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由商一X、商二X承担。
上诉人徐XX不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决以商一X、商二X的父母一直居住于南房为由，将南房二间判归商一X、商二X所有，没有法律依据；2、鉴定费用5000元，一审判决未作处理；请求撤销原判，判令诉争继承的房院归上诉人徐XX所有，由上诉人补偿被上诉人商一X、商二X共计15032.57元；补偿被上诉人商三X、商四X、尚二X各15032.57元；判令被上诉人商一X、商二X承担鉴定费5000元。被上诉人商二X、许XX辩称：商二X父亲、许XX丈夫从小跟其父亲干活养家，许XX与其丈夫结婚时，上诉人徐XX及其丈夫承诺将南房两间赠与许XX，认为南房二间不属于商六X的遗产。被上诉人尚一X辩称：愿将该继承的份额赠与母亲徐XX。被上诉人尚二X辩称：我应该继承的份额我要继承。
本院认为：本案诉争的房院系徐XX的丈夫商六X与他人通过产权置换所得，属于徐XX夫妻共同财产。商六X生前未留遗嘱，其遗产依法应按照法定继承的规定对遗产进行分割，原审判决依照法定继承程序对商六X的遗产予以分割，于法有据，本院予以确认。关于徐XX称南房两间应归其所有，由其向其他人继承人按份额给予补偿一节，因商一X、商二X的父母自结婚即一直居住在南房，现其母亲仍居住于此，原审法院根据实际居住情况，判决南房二间由商一X、商二X继承，并无不当。徐XX的该上诉理由于法无据，本院不予采信。关于鉴定费5000元应如何承担一节，因该费用系涉案整个房院的评估费用，由所有继承人所继承的份额，按比例予以分担为妥，即徐XX承担3572元，商一X和商二X共同承担357元，商三X、商四X、尚二X各承担357元。综上，上诉人徐XX的上诉理由部分成立，本院予以采信。原判决对评估费用未作处理，属于漏判，依法予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1613号民事判决；
二、评估费用5000元，由徐XX承担3572元，由商一X和商二X共同承担357元，由商三X、商四X、尚二X各承担357元。
二审案件受理费100元，由上诉人徐XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵秀平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1312号
原告涂四琴，女。
委托代理人占南生，江西联创律师事务所律师。
委托代理人周承义，男。
被告梁宝，男。
原告涂四琴与被告梁宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人占南生、周承义已到庭参加诉讼，被告梁宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年初开始，原告与被告做螺丝、螺帽生意，至2014年10月14日双方结算时，被告计欠原告货款142300元，被告于当日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告货款142300元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告持书写内容为：“2014年10月14日结欠涂四琴货款﹤142300元﹥
﹤梁宝﹥”的送货单，向本院提起诉讼，主张被告因向原告购买螺丝、螺帽结欠原告货款142300元未付，并提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告母亲及东山村委会干部调查核实被告下落，但均无法联系上被告，本院遂依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、送货单、本院对原告母亲刘秀珍等所作的调查笔录等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向本院递交的送货单载明了结算的时间、金额、欠款的性质用途及被告的签名，原告就被告结欠货款的事实完成了举证责任；被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就原告主张的法律关系、被告在结算后的履行情况和实际欠款金额等事实承担举证责任和相应不利后果。根据证据规则，本院采信原告递交的证据，认定原、被告双方因出售、购买货物形成了买卖合同法律关系，双方于2014年10月14日进行了结算，被告尚差142300元货款未支付给原告。原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁宝于本判决生效后十日内向原告涂四琴支付结欠的货款142300元。
案件受理费、公告费共计3746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 凯
此页无正文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3584号
原告：陈晃，男，1985年10月6日生，汉族，住化州市，
被告：陈伟江，男，1989年1月14日生，汉族，住茂名市电白区，
委托代理人：陈金，男，1967年10月14日生，汉族，住茂名市电白区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄保润，该公司员工。
被告：龙池，男，1974年6月1日生，汉族，住信宜市，
原告陈晃诉被告陈伟江、龙池、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2018年1月30日，原告陈晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晃撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈晃负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈丽君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢509号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李建林，男，1979年10月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
被执行人史清华，男，1962年9月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、史清华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行(2010)东商初字第1242号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2010)东商初字第1242号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十日
书记员 靳叮叮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1070号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某某长期在深圳市罗湖区向西村一带卖淫谋生。2015年期间，被告人黄某某租住罗湖区向西村23栋2楼202、203、204三个房间，供自己租住并开展卖淫活动。期间，被告人黄某某与张某娜、曹某、庄某婷等卖淫女（上述三人已被行政拘留）结识，并介绍张某娜、曹某、庄某婷等人将嫖客带至该处进行卖淫嫖娼活动，并约定从嫖资当中缴纳一部分作为租金和好处费。
2015年4月16日下午13时许，民警到向西村23栋2楼进行查处，当场在该楼203房间抓获正脱光衣服准备发生性关系的嫖客张某昌和卖淫女张某娜，在204房间抓获正在发生性关系的嫖客郑某恩和卖淫女曹某、庄某婷。最后，民警将被告人黄某某及卖淫嫖娼人员一并带至派出所处理。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查证、身份资料、检验报告单、人口信息登记表、行政处罚决定书、监控录像图片、调取证据通知书、房屋租赁合同、交寄邮件收据、人员指纹卡、涉案手机号码的通话记录；2.证人证言：证人庄某婷、曹某、郑某恩、张某昌、张某娜的证言、抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；5.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第75号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人谢某某，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于荣县看守所。＼n荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣县人民检察院起诉指控，被告人谢某某于2012年7月4日18时许酒后驾驶川CK93**轿车沿荣竹路往度佳方向行驶，当行驶至荣县旭阳镇柏林村15组路段时，不慎将车驶入路边田中，被告人谢某某到附近的荣县通达渣土运输公司内请求帮助将车拖起来，因要求没得到满足，并殴打该公司工作人员及围观的村民罗某某，同日20时许，被告人谢某某持自制刀具将前来工作的电工黄某甲颈部划伤。经法医鉴定，黄某甲的伤属轻伤。＼n上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表，受害人黄某甲、罗某某陈述，证人陈某某、马某某、高某某、张某某、方某某、黄某乙、朱某某、刘某某等人证言，被告人谢某某供述，以及现勘记录、鉴定结论、情况说明、领收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某无视国家法律，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某自愿认罪，且系初犯，又赔偿了部分医药费，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决书生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2014年10月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员辜健生＼n二〇一四年一月七日＼n书记员魏琨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1307号
申请执行人吕高潮
被执行人潘理枪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00290号，依法向被执行人潘理枪发出执行通知书，责令被执行人潘理枪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘理枪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘理枪（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币465000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢601号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人田广智
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人田广智金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）象民初字第288号＼n原告桂林市平山建材机械厂。所在地：桂林市象山区平山北路21号。＼n法定代表人宁玖忠，厂长。＼n委托代理人陆先军，该厂副厂长。＼n委托代理人蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。＼n被告李进龙，个体、住南宁市五一中路4－2号丽江小区8栋3单元3楼305号。＼n委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。＼n本院在审理桂林平山建材机械厂诉被告李进龙买卖合同纠纷一案中，原告桂林市桂林平山建材机械厂于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告桂林平山建材机械厂撤回起诉。＼n本案案件受理费1890元，因原告撤诉减半收取945元（原告已预交），由原告承担945元。＼n审判员谢颂＼n二〇一五年三月二十四日＼n代书记员魏继红
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第495号
原告邢某甲。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师，一般代理。
被告渠某。
委托代理人杨俊霞。一般代理。
委托代理人褚朝利。一般代理。
原告邢某甲与被告渠某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于2015年9月22日提出伤残鉴定申请，2015年12月25收到鉴定意见书。依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人史广利、被告渠某及其委托代理人杨俊霞、褚朝利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2015年7月13日被告让原告帮着先把洗菜机给拉到尚义县七甲乡二道洼村菜地以便第二天盘菜，原告开着拖拉机拉着洗菜机往七甲乡二道洼村被告菜地，行驶到尚义县七甲山路段时，车辆发生侧翻，造成原告严重受伤、拖拉机受损。为维护原告的合法权益，使原告的人身损害和财产损坏依法得到赔偿，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害和财产损失共计83144.94元。
被告渠某辩状，原告的说法完全不是事实。一、答辩人未找原告帮着送洗菜机，而且也不认识原告。二、菜地及菜也不是答辩人所经营，所以形不成义务帮工这一说法。对于原告受伤是在原告行车中发生交通事故遇陡坡空挡溜车所致，该交通事故是原告无证驾驶无牌照车，违规操作，存在重大过失、过错，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月12日被告让张红旗、杨成拉洗菜机及其他设备，因为杨成去不了，原告就去给拉了。2015年7月13日原告驾驶自己的拖拉机拉着被告的洗菜机往七甲乡二道洼村送，在行驶到尚义县七甲山路段时车辆发生侧翻，造成原告受伤拖拉机受损一事故。原告的拖拉机没有机动车行驶证，个人也没有机动车驾驶证。原告邢某甲受伤后当日入尚义县医院治疗支出医疗费592.04元（被告垫付），第二天转入张家口市第一医院住院治疗22天，支出医疗费20234.86元，其中被告垫付3500元，原告邢某甲在河北北方学院附属第一医院检查治疗，支出医疗费1620元（被告垫付）。原告支出交通费（包括出租车）678元。鉴定费2000元，鉴定时检查费330元。原告车辆修理费640元。原告邢某甲于2015年12月16日经张家口市法医鉴定中心鉴定意见书（张法鉴中心（2015）鉴字第1097号）鉴定意见：1、ⅹ级伤残；2、医疗终结时间3个月；3、营养期60日；4、护理期限30日（1人）。原告邢某甲有同胞姐妹共5人，父亲邢某乙1941年3月8日生，系农村居民，74周岁，母亲段某1945年3月6日生，系农村居民，70周岁。原告邢某甲夫妇于1999年3月18日生一女儿邢燕霞，6周岁。2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入10186元，农林牧渔业年平均工资15410，农村居民人均年消费性支出8248元。
本院认为，原告主张医疗费22776.9元（包括鉴定时检查费），予以支持。原告支出交通费678元（包括出租车费），予以支持。护理费为3000元（100元／天×30天），予以支持。误工费为3797.51元（15401元／年÷365天×90天），予以支持。住院期间伙食补助费为690元（30元／天×23天），予以支持。营养费为1800元（30元／天×60天），予以支持。残疾赔偿金23836.16元{［残疾赔偿金］10186元／年×20年×10%＋［被抚养人父母生活费］（8248元／年×6年＋8248元／年×10年）÷5×10%＋［被抚养人孩子生活费］（8248元／年×2年÷2人×10%}，予以支持。鉴定费2000元，予以支持。精神损害抚慰金3000元，予以支持。车辆损失费640元，予以支持。以上原告的损失合计为62218.57元。因为此次事故是被告给原告拉的洗菜机在路途发生的，原告认为是义务帮工，被告说是给付运费，双方认可现在被告没有给付原告运费，原告拖拉机拉的是被告的洗菜机，故义务帮工已经成立。原告作为义务帮工人，驾驶无牌无照机动车上路行驶、又没有机动车驾驶证，存在重大过错，故对自己在事故中造成的损失承担主要责任，被告承担次要责任。原告驾驶无牌无照机动车上路行驶又没有机动车驾驶证，要求赔偿停运损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渠某赔偿原告邢某甲治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计62218.57元的40%，计24887.43元。扣除先行垫付的医疗费5712.04元外，实应赔付19175.39元，并于本判决发生法律效力后十日内一次付清。剩余部分由原告邢某甲自己承担；
二、驳回原告邢某甲要求被告渠某赔偿不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取（简易程序审理）300元，由原告邢某甲负担180元，被告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年一月二十八日
书记员 边晓飞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初字第42号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人高骏，男，1984年1月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市，住张家界市永定区。因盗窃，分别于2004年7月11、2005年1月9日、2005年4月7日、2010年3月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月1日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人高骏犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人高骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年10月5日17时许，被告人高骏在张家界市永定区新峰市场内，趁被害人黄某不备，将黄某放在外衣口袋内的一部价值人民币2848元的银白色VIVOX20手机扒走。
上述事实，被告人高骏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人向某的证言，线索来源及抓获经过，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，收缴物品清单，VIVOX20收集信息，购买发票，现场指认笔录，检查笔录，现场方位图及相关照片，新峰市场监控视频，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高骏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高骏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高骏的量刑情节有：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月7日起至2018年8月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人高骏退赔被害人黄某的经济损失人民币2848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1575号
罪犯许泽民，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬慈刑初字第1590号刑事判决，以被告人许泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许泽民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许泽民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许泽民减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1765号
罪犯龚克辉，男，1985年11月10日出生，侗族，湖南省怀化市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）开刑初字第00073号刑事判决，以龚克辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年1月5日，作出（2015）通中刑终字第0003号刑事裁定，准许上诉人龚克辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龚克辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯和毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚克辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚克辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚克辉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯龚克辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚克辉的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1391号
上诉人（原审被告）：卫某。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
上诉人卫某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人郭宝爱，被上诉人及其委托代理人董云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人卫某与被上诉人郭某某于2010年8月经人介绍认识，于2010年11月同居，2011年7月21日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。郭某某曾于2014年6月20日向洪洞法院起诉要求离婚，2014年8月30日撤诉。一审庭审中，郭某某诉称，婚后常因家庭琐事发生争执，2013年因上诉人卫某母亲烧周年之事双方发生激烈矛盾，次日卫某将工资卡挂失，致使没有任何收入来源的她生活困难；2013年腊月卫某接唤其时又与其及家人发生激烈争吵；2013年腊月28日其因病住院，卫某一直没有去看望致双方矛盾加深；2014年正月初四，卫某单方将租赁房屋钥匙换掉，后东西全部拉走，致双方感情彻底破裂。被上诉人郭某某自2013年5、6月份居住娘家至今，由此诉请要求离婚。卫某在一审中辩称，因其母亲烧周年争吵之后郭某某回娘家致使其没有生活来源才挂失工资卡，卡中只有7000元钱，其余全部被郭某某取走；郭某某住院之事其不知情，所以无法去管；租赁房因租期已到才搬的家；郭某某回娘家后，其积极接唤未果；其与郭某某夫妻感情尚好，不同意离婚。关于夫妻共同财产：一审中卫某提供其2011年1月到2013年11月工资卡提款的记录明细，总计229310元，除去各项开支郭某某应该有积蓄。郭某某对提款明细无异议，但称，此证据只能证明双方在此期间的收入，并不能证明家庭生活开支，仅卫某的贷款本金20000元及利息、卫某父亲的贷款本金20000元及利息、借给卫某亲朋好友12000元，此笔借款是否偿还给被告其不清楚、孩子的学费及生活费（孩子上的私立学校）学费每年3000元到4000元，上复习班每月400元、两处租赁房屋包括在城内玉峰小学附近的租金一年2000元，被告工作单位附近的租金一年2000元、被告为其父购买摩托车一辆，花费2000元、其住院看病10000余元、其余钱款都用于家庭生活。卫某称，偿还贷款本金40000元及利息无异议，借给亲朋好友有7000元，并非12000元且已归还给他本人，孩子学费一年3400元，在城内玉峰小学附近租房一年房租2200元，其单位附近租房一年房租1200元、其没有给父母买过摩托车，原告住院的花费农合可以报销一部分，其生活费每月不超过500元，综合上述款项开支应为70000元到80000元，所以原告应该有积蓄。双方均未提供证据证明其主张。以上为本案事实。
原审法院认为：原、被告系再婚，双方在共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，原告于2014年6月曾诉我院要求与被告离婚，后原告撤诉，夫妻感情仍未能得到改善。现原告再次提起离婚之诉，虽经调解，原告离婚态度坚决，与被告再次和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告主张夫妻有共同积蓄，并提供一份其2011年1月份至2013年11月份工资卡提款的记录明细，合计总229310元，双方均认可部分工资卡提款的记录明细，合计总229310元，双方均认可部分款用于偿还银行贷款40000元本息及亲朋好友的借款，原告称剩余款均用于日常生活家庭支出，在近3年时间内，作为农村三口之家的家庭开支数额有些不符合实际，原告应当有一定的积蓄，本院酌情判令原告支付被告30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：“一、准予原告郭某某于被告卫某离婚；二、原告郭某某支付被告卫某30000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各半负担。”
判后，原审被告卫某不服，向本院提起上诉称，请求二审法院改判被上诉人郭某某支付其94805元，理由是：1.双方在领结婚证之前的工资收入24300元不属夫妻共同财产，被上诉人应予返还；2.双方登记结婚后其工资收入205010元系夫妻共同财产，应依法分割，该收入除去偿还债务、借给他人、支付学费、房租外还有141010元应分割，被上诉人应支付其70000元；3.被上诉人一审陈述买摩托车花2000元、看病花10000元及生活开支不属实；4.被上诉人曾在酒店打工也有收入，约9000元应予分割；5.被上诉人拿走其父的珍藏品中国红瓷应返还。被上诉人郭某某辩称，1.其与被上诉人领证前共同生活期间，其没有任何经济来源，上诉人所称的24300元工资收入已用于生活开支和上诉人家庭；2.尚有141010元存款系上诉人推测，其无证据证明。事实上除了上诉人认可的开支外，还有上诉人借其亲戚的借款、吃穿住行、礼尚往来等日常开支，每年也需约3万元。3.上诉人父亲有一中国红瓷在其处，但并非拿走，而是上诉人父亲让其保存，可随时归还。4.其与上诉人共同生活期间仅上过两三个月班，每月1100元工资，发了一两个月。
本院认为，上诉人卫某上诉要求被上诉人郭某某向其支付夫妻共同财产70000元，理由是其与被上诉人登记结婚后工资收入20余万元均在日常由被上诉人提取。该收入现是否存在，上诉人并没有证据来证明。从二人婚后实际生活来看，二人结婚至起诉离婚共计四年有余，被上诉人没有工资收入，期间上诉人有向银行还贷40000元、向亲朋好友出借、支付房租、学费及家庭日常生活支出，一审法院在查明该事实基础上并结合农村生活实际，分析认定被上诉人郭某某应有一定积蓄，并酌情判令由郭某某向上诉人卫某支付30000元较为适当，本院予以支持。上诉人卫某上诉还主张与被上诉人结婚登记前二人已共同生活，期间工资收入两万余元已由被上诉人领取，应予返还。对此，上诉人当时对该2万余元已作了处分，交给被上诉人打理二人家庭生活，现要求返还不能成立。另外，上诉人主张被上诉人有9000余元工资收入应予分割，无证据证明该9000元存在，被上诉人不认可，该主张不能成立。上诉人主张被上诉人拿走其父中国红瓷珍藏品一事，因涉及其父，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 惠
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初376号
原告：张某，女，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人卜忠英、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子张某乙随原告共同生活，并由原告抚养，被告向原告支付抚养费为每月1500元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月20日登记结婚，原、被告的婚生男孩张某乙出生，二人婚后因生活琐事发生口角，被告借在外地工作之便长期不归，偶尔归家对原告及家庭也是漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情已完全破裂，更无和好可能，儿子一直与原告共同生活，从小到大均由原告照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，随原告共同生活由原告抚养为宜，被告现月收入上万元，原告请求被告支付的抚养费系在被告收入的合理范围。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，现在孩子还小，我们俩也没有原则问题，夫妻之间有时吵架，如果是我的原因，我可以改正，孩子只要我俩要离婚整天在家哭。
本案经审理认定的事实如下：原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚生一男孩张某乙。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚,婚生子女年龄尚小，需要父母关爱，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上所述，原告请求法院依法判令原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告张某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘爱萍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初327号
原告：刘晓金，男，汉族，农民。
被告：殷国亮，男，汉族，农民。
原告刘晓金与被告殷国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓金到庭参加诉讼，被告殷国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓金向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷国亮偿还欠款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告欠原告卖粮款50000元，先后偿还一部分，剩余粮款被告于2016年3月29日重新出具一张27000元的欠据。后经原告多次催要，被告始终未还。
本院认为，被告殷国亮未出庭，视为对质证权利的放弃并对原告主张事实的认可，故对刘晓金主张的事实予以确认。原告提交的欠据能够证明双方买卖合同成立。原告交付货物给被告，被告应负给付货款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷国亮于判决生效后立即给付原告刘晓金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元由殷国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执486号
申请执行人于富国，男，住虎林市阿北乡。
被执行人任凤海，男，住虎林市阿北乡。
被执行人孟祥书，女，住虎林市阿北乡。
申请执行人于富国与被执行人任凤海、孟祥书买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）黑0381民初18号民事调解书，法律文书发生法律效力后，任凤海、孟祥书未履行生效法律文书确定的给付义务。于富国于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于富国与被执行人任凤海、孟祥书买卖合同纠纷一案中，于富国以自行达成和解，于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 于华伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2332号
罪犯刘义军，男，1986年3月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)兰刑一终字第5号刑事裁定，维持榆中县人民法院于2012年11月27日作出的(2012)榆刑初字第290号刑事判决，对被告人刘义军犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2015年1月30日将罪犯刘义军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2027年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘义军悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘义军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2374号
申请执行人毛珠玉，女，1963年7月25日出生，汉族。
被执行人周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族。
申请执行人毛珠玉与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7310号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛珠玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周小辉、林春兰向申请执行人毛珠玉偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2015年4月3日起计至款项还清之日止；二、被执行人周小辉、林春兰向申请执行人毛珠玉偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月4日起计至款项还清之日止；三、被执行人周小辉、林春兰向申请执行人毛珠玉偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月11日起计至款项还清之日止；四、被执行人周小辉、林春兰向申请执行人毛珠玉偿还借款本金200万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月22日起计至款项还清之日止；五、被执行人周小辉、林春兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月28日立案执行后，向被执行人周小辉、林春兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小辉、林春兰至今未履行。本院向被执行人周小辉、林春兰发出报告财产令，被执行人周小辉、林春兰也未向本院申报财产。本院向申请执行人毛珠玉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人毛珠玉未向本院提供被执行人周小辉、林春兰的财产线索。
本院在执行申请执行人陈训明与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执849号】、申请执行人陈畅与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执2165号】中已对被执行人周小辉、林春兰名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周小辉、林春兰与（2016）闽0181执849、2165号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7310号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林连钦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3763号
原告宋体军，男，1975年2月9日生，汉族，住河南省镇平县。
被告刘向前，男，1970年12月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告曾宪景，女，1972年4月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
本案在审理原告宋体军与被告刘向前、曾宪景民间借贷纠纷一案中，因原告宋体军未足额交纳诉讼费用，经本院书面通知后，逾期仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元，退还原告宋体军。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初541号
申请人：梁家峰，男，1982年7月15日生，汉族，住夏津县。
被申请人：李延山，男，1980年3月3日生，汉族，住夏津县。
被申请人：尹红双，女，1980年9月7日生，汉族，住夏津县。
梁家峰与李延山、尹红双买卖合同纠纷一案，申请人梁家峰于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李延山、尹红双名下的银行存款及机动车（保全金额共计10000元）。申请人梁家峰向本院交纳相应数额的保证金提供保证。
本院经审查认为，申请人梁家峰申请查封被申请人名下的银行存款及机动车符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李延山、尹红双名下银行存款及机动车（保全金额共计10000元）。
案件申请费120元，由申请人梁家峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德顺
二〇一七年三月七日
书记员 李 月
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第1363号＼n原告李帮文。＼n委托代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。＼n被告安升军。＼n原告李帮文诉被告安升军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮文委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告安升军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告李帮文诉称，原、被告自2008年下半年开始发生化肥买卖业务，至2009年1月13日双方结算，被告尚欠原告化肥款7182元未还。特诉至法院，请求判令：1、被告支付化肥款7182元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告安升军未答辩。＼n经审理查明，原告李帮文从事化肥销售业务，被告安升军自2008年下半年开始从原告李帮文处购买化肥，至2009年1月13日原、被告结算，被告安升军尚欠原告李帮文化肥款7182元。被告安升军给原告李帮文出具欠条一份，载明欠化肥款7182元未还的事实，被告安升军在欠条上亲笔签名对欠款事实予以认可。欠条出具后，经原告催要，该化肥款被告安升军一直未给付原告李帮文。＼n上述事实有被告安升军出具的欠条以及庭审笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告安升军从原告李帮文处购买化肥，欠原告李帮文化肥款7182元未付事实清楚，证据充分，应予给付。被告安升军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告安升军于本判决生效之日起五日内支付原告李帮文化肥款7182元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告安升军负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员李维堂＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王海玲
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初427号
原告：陈明成，男，汉族，1968年8月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：闫巧云，女，汉族，1970年3月3日出生，住新乡市。系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告：陈文杰，男，汉族，1986年2月15日出生，住新乡市。
原告陈明成与被告陈文杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明成的委托代理人闫巧云到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文杰立即偿还借款8000元和5040元利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告陈明成诉被告朱性翊民间借贷纠纷一案，法院已作出判决。朱性翊因无力偿还，现把陈文杰债权转让给陈明成，由陈明成要账。因被告陈文杰未偿还债务，原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，证据认定如下：原告提供的借条内容具体明确，能够证明被告陈文杰的欠款事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据；（2016）豫0704民初第8号民事判决书系本院作出的生效裁判文书，本院确认为有效证据；债权转让书能够证明朱性翊将其对被告陈文杰的债权转让给原告的事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院依职权调取的（2016）豫0704民初8号开庭笔录经出示原告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告陈文杰向朱性翊借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱性翊8000元。（捌仟元）。陈文杰。2012年7月31日。”借款后，被告偿还朱性翊2000元，余款6000元未偿还。朱性翊因欠原告借款无力偿还，故将其对被告的6000元债权转让给原告。2016年1月4日，因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院依法作出（2016）豫0704民初第8号民事判决书，以债权转让事实未通知被告为由，驳回原告诉讼请求。判决作出后，朱性翊在原、被告领取判决书时告知了被告债权转让的事实。因被告在收到债权转让通知后仍未偿还借款，原告再次诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈文杰向朱性翊借款8000元，被告陈文杰与朱性翊之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告与朱性翊之间的债权债务不存在法律规定不得转让的情形，且朱性翊已将债权转让事实通知被告，该转让对被告发生效力，被告应当向债权受让人即本案原告履行债务。因被告已向朱性翊偿还借款2000元，故被告仅需向原告履行剩余6000元债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告另主张被告偿还利息5040元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明借贷双方曾约定利息，故借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%的标准，支付原告逾期利率。关于逾期利率起算时间，原告并未提交证据证明催告被告还款的最后期限，本院酌定原告起诉之前一日为原告催告被告还款的最后履行期限。被告应自原告起诉之日起，即2016年4月19日起，按年利率6%的标准，支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文杰于本判决生效后十日内偿还原告陈明成借款6000元及利息(利息计算以6000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年4月19日起计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告陈明成负担34元，被告陈文杰负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年八月二十二日
书记员 文茜茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03799号
原告：王某，男，1992年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金某，女，1996年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，系安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告金某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡庆标
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1022民初1723号
原告：河北康盛伟业机械制造有限公司。
法定代表人：李立新，职务，经理。
地址：固安县工业园区南区。
委托代理人：祖克江，系公司员工。
被告：山东互联轨道交通股份有限公司。
法定代表人：董守铅，职务，经理。
地址：山东省日照市莒县浮来山镇驻地。
原告河北康盛伟业机械制造有限公司与被告山东互联轨道交通股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告河北康盛伟业机械制造有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北康盛伟业机械制造有限公司撤诉。
案件受理费7804元，减半收取计3902元；保全费5000元，总计8902元，由原告河北康盛伟业机械制造有限公司负担。
审判员 于 洋
二〇一八年
书记员 王聪聪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1306号
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地陆川县陆兴中路366号。
法定代表人吕仕乐，董事长。
委托代理人苏展翔，男，1977年10月4日出生，汉族，陆川县凯旋汽车运输有限公司员工，住广西陆川县。
被告吕义，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
被告庞永，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）与被告吕义、庞永追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。上述当事人及诉讼参与人除被告庞永不到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋公司诉称，被告庞永因购买汽车从事运输业务缺乏资金，请求原告为其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年9月11日，在原告的担保下，被告庞永以被告吕义的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元。《个人购车借款合同》约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞永贷款后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款。导致原告陆续为其代偿借款本息共计185567.70元。原告履行了代偿义务后，多次向被告庞永追偿代偿款，但被告庞永却以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未付给原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，特起诉法院，请求依法判决：1、判令被告支付代偿款本金185567.70元给原告；2、判令被告支付上述代偿款的利息38202.24元给原告，利息计算方法：以每期代偿款为基数，按照陆川县农村信用合作联社同期同类型贷款利率计算，利率为1.09%，从代偿之日起计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陆川县农村信用合作联社证明，证明原告凯旋公司代被告吕义偿还汽车消费贷款19期的事实。2、凯旋公司代桂Ｋ×××××吕义还款计算表，证明凯旋公司每期代吕义偿还的金额。3、凯旋公司代桂Ｋ×××××吕义还款利息计算表，证明凯旋公司每期按月息1.09%代吕义偿还贷款利息的事实。4、吕义身份证，证明被告的诉讼主体资格。5、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。6、吕仕乐身份证，证明原告法定代表人的身份。7、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆登记在原告名下的事实。8、谭光义（曾用名谭权光）常住人口登记卡。9、谭光义身份证，证据8-9证明财产保全担保人的身份。10、谭权光陆川县陆房证字第01006932号。11、谭权光陆国用（1997）字第010103号国有土地使用权证，证据10-11证明原告方提供的担保财产（至今未找到涉案车辆，因此未能进行财产保全）。11、广西农村信用社个人购车借款合同，证明被告吕义于2009年9月11日向广西农村信用社贷款三十万元购车，凯旋公司作为担保人。
被告吕义辩称，原告所诉的都是事实：
被告庞永既不到庭也不作书面答辩。
经过庭审质证，被告吕义对原告提供的1-11号证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞永经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实亦作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告庞永因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告要求其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年9月11日，原告作为担保人，由被告庞永以被告吕义的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元，并签订了《个人购车借款合同》，合同约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞永是桂Ｋ×××××车辆的实际经营管理使用人，也是本案的实际借款人，被告吕义作为申请借款人。被告吕义、庞永贷款购车后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款，至2012年9月11日止，作为担保人的原告陆续为被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本息185567.70元。原告偿还了被告上述所欠贷款本息后，多次向被告追偿垫付款无效，而起诉来院。
另查明，原告代偿上述贷款，以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，计至2013年5月31日止的利息共计38202.24元。
本院认为，原告及被告吕义与陆川县农村信用合作联社之间签订的《个人购车借款合同》系合同各方真实意思表示，内定亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。自签订《个人购车借款合同》之日起，被告庞永系桂Ｋ×××××的实际经营管理使用人，即是本案的实际借款人，应当负偿还义务。被告吕义辩称其系挂名作为申请借款人并不实际使用该借款，认为未有义务偿还该借款问题,本院认为在《个人购车借款合同》上签定借款人的是被告吕义,且该借款合同发生了效力,故被告吕义也应负偿还义务。原告依据合同约定，为借款人即被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本息185567.70元。原告作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向两被告追偿。现原告诉请两被告共同返还垫付款贷款185567.70元和利息38202.24元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕义、庞永于本判决生效之日起十日内向原告陆川县凯旋汽车运输有限公司返还代偿款185567.70元。
二、被告吕义、庞永于本判决生效之日起十日内向原告陆川县凯旋汽车运输有限公司支付上述代偿款的利息38202.24元，利息的计算方法：以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，从代偿之日起计至2013年5月31日止。
案件受理费4666元，减半收取2333元（原告已预交），由被告吕义、庞永共同负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4666元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年九月××日
书记员 范思熠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执573号
申请执行人：夏庆军，男，1966年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张宏建，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行夏庆军与被执行人张宏建民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2947号民事调解书，协议规定被执行人张宏建给付申请执行人夏庆军借款自2017年12月30日至2018年4月30日止，每月偿还原告8000元，共计40000元，案件受理费400元，申请执行人夏庆军司于2018年5月14向本院申请强制执行其中24000元欠款，本院于2018年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人张宏建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人夏庆军与被执行人张宏建自愿达成庭外和解协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执573号执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 宝
二〇一八年八月十三日
书记员 崔文岩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7951号
原告：蒋先富，住贵州省兴义市。
被告：ＸＸ，住贵州省兴义市。
被告：高云，住贵州省兴义市。
被告：严忠，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
原告蒋先富与被告ＸＸ、高云、严忠民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先富，被告ＸＸ、高云到庭参加诉讼，被告严忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋先富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、高云、严忠连带偿还原告蒋先富借款本金肆拾伍万元整(￥450000.00元)及利息(利息按月利率2%自2016年6月18日起计算至清偿款项之日止，截止到2017年11月14日，共计产生利息152700元);2.依法判令被告ＸＸ、高云、严忠三人连带偿还借款利息19000元(其中10000元为100000元的利息，按月利率2%自2016年6月18日起计算到2016年11月16日;其中9000元为50000元的利息，按月利率2%自2016年6月18日起计算到2017年3月16日);3.被告严忠对上述债务承担连带责任;4.本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实及理由：ＸＸ、高云因缺乏周转资金，向蒋先富提出借款，由严忠提供担保。经协商后三方于2015年5月18日签订了《借款合同》和《保证合同》，约定ＸＸ、高云向蒋先富借款陆拾万元整(￥600000.00元)，借款期限为2015年5月18日至2015年11月17日，月利率为2%；ＸＸ、高云不按期偿还借款本息及合同约定的相关费用的，对未清偿部分从逾期之日起，在约定的月利率2%的基础上按照日千分之三加收违约金;ＸＸ、高云如不按期偿还本息的，应支付蒋先富实现债权产生诉讼费、律师费、诉讼保全费、差旅费及其他费用。三方签订的《保证合同》约定：严忠为该笔借款提供担保，担保期限为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、违约金等合理费用。合同签订后，蒋先富通过银行网银转款至高云的银行账户内，全面的履行了合同义务。但借款到期后，ＸＸ、高云未按时偿还借款本金，仅按月支付原告利息到2016年6月17日便未再支付。经原告多次催要，二被告分别于2016年11月16日归还本金100000元，于2017年3月16日归还本金50000元后拒不偿还其余借款本息。蒋先富也一直向严忠要求承担保证责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告ＸＸ、高云共同辩称，原告所述借款是事实，但我们从借款后就已经扣了第一个月利息，实际借款本金是576000元，而后每月是按照月利率4%计付利息的，每月24000元，从借款后一直支付到2016年6月17日共支付了12个月，从2016年6月18日起至今的利息就没有支付过。我们每个月多给了6000元利息，一共多支付了72000元。现在想用多支付的利息72000元来折抵本金。且2016年11月已经偿还了借款本金100000元，2017年3月16日偿还了本金50000元。
被告严忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋先富提交的其身份证复印件、借款合同、保证合同、银行转款凭证等，经本院组织庭审举证质证，ＸＸ、高云均认可上述证据。本院经审查认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有联系，作为本案的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月18日，ＸＸ、高云因缺乏周转资金向蒋先富借款600000元，借款期限为6个月，即从2015年5月18日起至2015年11月17日止，约定月利率4%。严忠为ＸＸ、高云的该次借款提供连带责任保证，保证期间从本次借款的还款期限满之日起2年。借款合同签订后，蒋先富预先扣除了第一个月利息24000元后于合同签订当天将576000元转至高云的账户中。此后，ＸＸ、高云分两次偿还了蒋先富150000元本金及部分利息。庭审中，经双方结算，截止至2017年12月31日，ＸＸ、高云尚欠蒋先富本金362640元，利息149000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蒋先富与ＸＸ、高云的借贷关系自借款打入ＸＸ、高云指定账户时，双方的借贷关系依法成立并生效。ＸＸ、高云借款后未按约定偿还本息已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。
庭审中，经双方结算，截止至2017年12月31日，ＸＸ、高云尚欠蒋先富本金362640元，利息149000元，此系双方对相关事实的确认，本院也予以确认。故对蒋先富起诉要求ＸＸ、高云偿还借款本金及利息的诉请，本院根据双方的结算支持由ＸＸ、高云偿还蒋先富借款本金362640元，并计算至2017年12月31日已产生的利息149000元（按月利率2%计算），从2018年1月1日起，以未付本金为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
严忠作为连带责任保证人，其保证期间约定为主债务履行期限届满之日起2年，即该保证期间为2015年11月17日至2017年11月16日，蒋先富于2017年11月16日向本院起诉要求严忠承担保证责任，系在保证期间对保证人进行了催告，故严忠依法应对ＸＸ、高云尚欠蒋先富的借款本息承担连带清偿责任。严忠承担保证责任后，可向ＸＸ、高云追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限ＸＸ、高云于本判决生效后十日内共同偿还蒋先富借款本金362640元及截止至2017年12月31日的利息149000元，并以未付本金为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、严忠对ＸＸ、高云的前述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向ＸＸ、高云追偿；
三、驳回蒋先富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
案件受理费10018元，减半收取5009元，由ＸＸ、高云、严忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一八年一月五日
书记员 马振铨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽02**执恢474号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男,系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：辛俊，女。
被执行人：王玉静，男。
被执行人：孙传东，男。
被执行人：刘玉良，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人辛俊、王玉静、孙传东、刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第5276号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：8万元及利息，诉讼费2986元，执行费1906元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行���提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3488号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：蒋先龙，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告蒋先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3232号
申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司
被执行人王祝鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初500号，依法向被执行人王祝鸣发出执行通知书，责令被执行人王祝鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祝鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祝鸣（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币3438.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初164号之一
原告：柳长平，男，1964年4月13日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部。住所地：保康县城关镇。
负责人：冯泽顺，南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部负责人。
被告：冯泽顺，男，1968年4月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在审理原告柳长平与被告南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部、冯泽顺因民间借贷纠纷一案中，原告柳长平于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将保康县交通运输局应付被告南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部在襄关线保康城区段改造工程二标段的建设工程款、质保金予以冻结360000元，不予支付。保康县安达爆破有限公司提供其所有的一台车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰越野轿车为原告柳长平申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告柳长平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对保康县交通运输局应付被告南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部在襄关线保康城区段改造工程二标段的建设工程款、质保金冻结360000元。冻结期限为一年。冻结期间，由保康县交通运输局保管该款，未经本院许可不得支付。
二、对保康县安达爆破有限公司所有的鄂Ｆ×××××奔驰越野轿车予以扣押。扣押期限为二年。扣押期限内交由保康县安达爆破有限公司保管、使用。在扣押期间内，保康县安达爆破有限公司不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
三、需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 骞
二〇一七年一月十三日
书记员 冯泽芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1806号
原告：王波，男，1989年3月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张志坤，男，1994年7月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王波诉被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告张志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告张志坤向原告借款30000元，被告张志坤给原告出具借据一份，未约定还款期限，后经原告讨要未果，诉至本院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，被告于2015年2月20日向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到王波人民币叁万圆整（30000）借款人：张志坤担保人：张某龙担保人：买某雨2015年2月20日。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告经催要后未及时归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志坤须于本判决生效之日起五日内返还原告王波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张志坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年八月九日
书记员 王丽婷
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1号
申请执行杨同。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人杨同依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初554号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币261.78元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 姚昊雨
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1805号＼n原告戴建梅。＼n委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。＼n被告江苏乐天玛特商业有限公司如东店，住所地如东县掘港镇黄海西路与青园路交叉口。＼n负责人方璨植，财务副总。＼n委托代理人郑钱钱，江苏乐天玛特商业有限公司如东店员工。＼n委托代理人沈国斌，江苏乐天玛特商业有限公司员工。＼n本院在审理原告戴建梅与被告江苏乐天玛特商业有限公司如东店劳动争议纠纷一案中，原告戴建梅于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告戴建梅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告戴建梅撤回起诉。＼n案件受理费免交。＼n审判员王小荣＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员高艳红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初91号
李金川，男，汉族，1956年12月18日生，河南省开封市禹王台区大郭屯街63号附1号，身份证号：410205195615181511。
原告代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘志民，男，汉族，1982年9月25日生，住通许县。
本院在审理原告李金川诉被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金川于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金川承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 王天佑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初351号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某伟，男。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周若愚，广东荣超律师事务所律师。
辩护人许小霞，广东荣超律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人黄某伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人黄某伟及其辩护人周若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2017年9月25日，郭某(另案处理)用支付宝向被告人黄某伟支付了4500元钱毒资用于购买冰毒，2017年9月26日凌晨，被告人黄某伟在深圳市龙岗区郭某家，向郭某交付了4小袋的毒品甲基苯丙胺。2017年9月26日晚上抓获郭某，同时查获4小袋的毒品甲基苯丙胺，分别重37.33克、6.47克、59.02克、0.08克，郭某称查获毒品均系向黄某伟购买的。
2、被告人黄某伟在其住处多次容留施某1吸食毒品。其中2017年9月18日、2017年9月20日、2017年9月22日、2017年9月26日、2017年9月27日，被告人黄某伟容留施某1在其家中吸食毒品。
公诉机关认为被告人黄某伟的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并以深龙检量建[2018]141号量刑建议书建议对被告人黄某伟以贩卖毒品罪判处十五年有期徒刑，并处没收财产，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某伟对起诉书指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实没有意见，表示认容留他人吸毒罪，但辩称其没有贩卖毒品的行为，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人黄某伟在其住处多次容留施某1吸食毒品。其中2017年9月18日、2017年9月20日、2017年9月22日、2017年9月26日、2017年9月27日，被告人黄某伟容留施某1在其家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1.书证:身份材料，抓获经过，微信截图，转账截图，取样、称量笔录等;
2.证人证言:
证人郭某证实：承认从小伟那里买了4500元的4袋毒品，用来自己吸食。小伟联系电话是13×××96，微信号是×××，昵称是黄先生。辨认出黄某伟就是小伟。
证人施某1证实:称从黄某伟处购买了5次毒品，每次买两个，一个120元，都是在黄某伟家里，9月5日、12日、15日、22日、27日。黄某伟容留其在他家吸毒五次:9月18日、20日、22日、26日、27日。辨认出黄某伟。
证人施某2证实:证实举报过程。
证人何某证实:证实郭某叫其去他家里收拾东西。
证人高某1证实:否认在姐夫郭某家里吸食毒品。
被告人的供述与辩解:
被告人黄某伟的供述与辩解：其没有卖过毒品给郭某，其只是在2017年9月中旬的一天，其去郭某的住处给了他一包冰毒，大概三四克的样子，然后其们一起把冰毒吸完。郭某没有给过其钱，也没有欠其钱，其的微信号昵称”黄先生”，支付宝账号13×××96，其的手机号码是13×××96。承认阿仔在其住的地方吸食毒品五次:9月18日、9月20日、9月22日、9月26日、9月27日，其没有收他的钱，他也没有给其钱。房子是其租的，水电费都是其直接交给房东。辨认出施某1就是阿仔。
4.鉴定意见:鉴定文书等;
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
6.视听资料、电子数据。
以上证据均经法庭质证证实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。公诉机关指控被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，但综观本案证据，只有证人郭某的证言及4500元的支付宝转账记录，没有其他证据予以佐证，且毒品四包共重100多克，其毒资4500元明显低于市场价，且与常理不符。因此，本院认为公诉机关指控被告人黄某伟犯贩卖毒品罪证据不足，公诉机关指控的被告人犯贩卖毒品罪的罪名不成立。被告人黄某伟归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，被告人的辩解成立，本院予以采纳；辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺102.9克，依法由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 弛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2479号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。
被告：钟先法，男，1957年11月9日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷菊英，女，1963年4月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷土金，男，1971年4月20日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告钟先法、雷菊英、雷土金金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟先法、雷菊英归还原告借款本金44000元并按照约定利率支付从2017年12月21日计算至款项还清之日止的利息（含复息、罚息）。（截止2018年7月19日应归还借款本息47906.44元）；2、被告雷土金对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月29日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告钟先法签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定贷款人为妙高信用社，借款人为被告钟先法；被告雷土金为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。贷款期限为2016年11月29日起至2017年11月10日止，贷款限额为44000元，约定月利率8.15625‰。被告雷菊英向妙高信用社出具对私客户贷款调查信息表一份，自愿对上述贷款承担共同还款责任。2016年11月30日，妙高信用社向被告钟先法发放贷款44000元。借款到期后被告钟先法、雷菊英未归还本金及利息，被告雷土金也未履行连带保证责任。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟先法、雷菊英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息从2017年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告雷土金对上述款项承担连带保证责责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费499元，由被告钟先法、雷菊英、雷土金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李红群
二〇一八年八月十三日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13646号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：王晏蓉。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告杨淑琴，女，汉族，1966年11月18日出生，住陕西省神木县。
被告任海生，男，汉族，1962年3月5日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨淑琴、任海生金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4572元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年八月十六日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达