wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2944号
罪犯朱正龙，男,1964年3月30日生,汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，原住江苏省泰兴市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月26日作出（2013）六刑二初字第60号刑事判决，认定被告人朱正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二百万元。责令被告人朱正龙于某判决生效后十日内向被害单位华某公司退赔人民币260万元、向硕茂公司退赔人民币1000036.52元，向海友公司退赔人民币84万元，向张世华退赔人民币60万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁刑二终字第46号刑事裁定，撤销南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第60号刑事判决第一项关于被告人朱正龙犯合同诈骗罪的量刑部分和第二项，改判被告人朱正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二百万元。已退赔的钱款十一万四千元按比例发还江苏华某钢铁有限公司、南京高某工贸有限公司、南京硕茂有限公司；责令上诉人朱正龙继续退赔上述各被害单位的经济损失。刑期自2012年7月2日起至2024年5月26日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱正龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱正龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱正龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱正龙确有悔改表现，2016年4月、2017年4月获监狱表扬二次。朱正龙被判处罚金人民币二百万元及继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱正龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特32号
申请人：徐怀仁,男,1950年6月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：陈其英，女，1953年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：徐忠林,男,1974年7月6日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：徐忠俊,男,1977年4月14日出生，汉族,住扬州市广陵区。
本院于2017年6月21日立案受理申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2017年6月18日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、鉴于现有房屋座落在扬州市广陵区文峰街道文峰村西花园组92号住宅楼房、两边厢房及庭院，是徐怀仁、陈其英出资所建，建设许可证：建许字（1993）1284号；后办理集体土地证：扬广集用（2006）第2988号为徐忠林、徐忠俊共有名下。为妥善解决徐怀仁、陈其英今后的居住问题，现立协议人各方经约定一致：此房屋的东厢房两间归徐怀仁、陈其英居住使用；其余房屋均由徐忠林（东边上下）、徐忠俊（西边上下）居住使用；
二、上述约定均属各方真实意思表示；
三、无其它争议。本协议书一经立协议人签字即具有法律效力，任何一方不得反悔或违约。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊于2017年6月18日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年七月三日
书记员 邱 康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初15108号
原告：付元华，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告付元华与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告付元华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付元华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付元华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5295号之一
申请执行人吴长春，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人卓煌忠，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1300号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人卓煌忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓煌忠立即支付给申请执行人吴长春货款人民币54000元及利息（利息自2016年2月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币710元，但被执行人卓煌忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月14日先后对被执行人卓煌忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人卓煌忠采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人卓煌忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人卓煌忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执344号之一
申请执行人胡卫东，男。
被执行人翁荣宝，男。
被执行人荣润实业有限公司。
法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。
胡卫东与翁荣宝、荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1041号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告翁荣宝向原告胡卫东偿还借款人民币482500元及利息（按原告请求的本金的日万分之五计算，自2014年7月10日起计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告荣润实业有限公司承担民事连带偿还责任。案件受理费9368元、保全费3770元，由被告翁荣宝、荣润实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月7日本金482500元的利息为234253.75元，迟延履行期间的债务利息为15029元。本案执行费9568元。执行过程中，申请执行人向咸阳市中级人民法院提起申请，请求中院提级执行。咸阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕04执他25号执行裁定书，内容为：秦都区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）秦民初字第00450号民事判决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执344号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2334号之三
移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓渝，男，1970年9月25日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。现服刑。
被执行人：钟婷，女，1977年6月26日生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区。现服刑。
被执行人：吕俊豪，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区。现服刑。
被执行人钟婷、刘晓渝、吕俊豪受贿罪一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀刑初字第120号刑事判决书，需执行的标的为没收钟婷个人财产600000元、没收刘晓渝个人财产600000元、没收吕俊豪个人财产350000元。本院于2016年11月11日立案执。本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书。2017年5月2日，本院裁定拍卖被执行人钟婷所有的位于嘉兴市育龙湾15幢101室房屋及车库101C，拍卖成交价2040000元，对被执行人钟婷执行到位600000元。被执行人吕俊豪所有的位于嘉兴市南溪花园19幢505室房产及车库505C系其唯一住房，本院已办理查封，现不宜处置。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘晓渝、吕俊豪有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 希
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初9112号
原告：河北民间旅行社有限公司，住所地，石家庄市长安区广安大街77号1414室。
法定代表人：李振亚，该公司副总经理。
委托代理人：张志江，该公司员工。
被告：杨银锁，男，1963年8月22日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
本院在审理原告河北民间旅行社有限公司诉被告杨银锁委托合同纠纷一案中，原告河北民间旅行社有限公司于2017年11月21日向本院提出对被告杨银锁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北民间旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，由原告河北民间旅行社有限公���承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8779号之一
原告：广州市筑力贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱伟表，总经理。
委托代理人：陈思圳，系广东卓建律师事务所律师。
被告：蔡奕训，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：林玩娟，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市筑力贸易有限公司与被告蔡奕训、林玩娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告广州市筑力贸易有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市筑力贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市筑力贸易有限公司撤诉。
案件受理费7040元，保全费5000元，均由原告广州市筑力贸易有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅敏玲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执15号
申请执行人杨彬，男，生于1987年12月25日。
被执行人杜光，男，生于1981年11月9日。
被执行人王颖，女，生于1984年5月2日。
本院在执行杨彬申请执行杜光、王颖买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第01474号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还货款10768元的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人杨彬与被执行人杜光达成执行和解，杜光自2017年6月起每月给申请执行人支付2000元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执15号执行案件的本次执行程序。
如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 张国辉
代理审判员 王 瑛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 唐 虎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执990号之一
申请执行人：高名珠,男,1957年5月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：郑华英,女,1973年2月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈学文,男,1969年12月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高名珠与被执行人陈学文、郑华英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日依法查封了被执行人郑华英名下位于平潭县房产，现申请执行人高名珠与被执行人郑华英、陈学文自愿达成执行和解协议，且被执行人郑华英、陈学文已经按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128执990号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人郑华英名下位于平潭县房产的查封。
二、终结（2016）闽0128执990号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 蔺文涛
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5952号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁会宁，女，汉族，1980年9月24日出生，陕西省武功县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人丁会宁健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁光电科公司于判决发生法律效力之日起五日内向丁会宁赔偿213969.29元。二、驳回丁会宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144.2元，由丁会宁负担1121.2元，由嘉镁公司负担2023元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13261号民事判决]
嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回丁会宁的全部诉讼请求。事实与理由：（一）丁会宁的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，丁会宁因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于丁会宁职业病的发生没有过错。丁会宁无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，丁会宁应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，丁会宁已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。
丁会宁向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与丁会宁类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于丁会宁受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对丁会宁申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但丁会宁受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕丁会宁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，丁会宁因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张丁会宁享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，丁会宁在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为丁会宁提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对丁会宁承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定丁会宁具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算丁会宁相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。
综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十三日
书记员 伦润玲
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执263号
申请执行人成滔，男，住湖南省岳阳市。
申请执行人李慧，女，住湖南省岳阳市。
被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司，地址岳阳市楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人张东杰，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2016］第42号裁决书，立案执行的申请执行人成滔、李慧与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执263号案件，申请执行人成滔、李慧与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执706号之一
被执行人：周树荣，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行周树荣罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。该案目前尚余执行标的1000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2159号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：高辉，男，1978年5月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：任静，女，1980年1月18日生，汉族，住扬州市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与高辉、任静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高辉、任静应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金89300元及相应利息、罚息（算至2016年4月10日为4974.83元，从2016年4月11日起至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；并给付律师费3000元；案件受理费1116元，由高辉、任静共同负担。由于高辉、任静未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人高辉、任静的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1723号之一
申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人：唐燚，该公司董事长。
被执行人：范大弟，男，1968年4月8日出生。
被执行人：李春良，男，1967年4月3日出生。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人范大弟、李春良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0505民初990号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告范大弟于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金90万元并支付利息（含逾期利息）9666.67元（利息暂算至2015年8月6日，之后以90万元为基数，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告李春良对被告范大弟的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告范大弟进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元，公告费600元，合计14808元，由被告范大弟、李春良共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月23日立案受理，本案执行标的924474.67元，执行费11645元，共计936119.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供扣划的银行存款，本院登记查封了被执行人范大弟名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人李春良和案外人共有的位于苏州市虎丘区怡馨花园、塔园路、康佳花园三处房产，因本案的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初990号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初58号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人耿昌，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月19日被垫江县公安取保候审，2017年2月28日，垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人耿昌犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人耿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人耿昌于2015年10月在他人处获得高压气枪两支，后将两支高压气枪存放于其位于重庆市巴南区家中。2016年9月28日，被告人耿昌与朋友胡某1驾驶灰色日产阳光牌轿车将两支高压气枪带到位于垫江县胡某2家中，同年9月29日10时许，被告人耿昌携带两支高压气枪，与朋友胡某2、胡某1一起驾车到垫江县XX镇枪打鸟，被巡逻民警当场查获，当场收缴高压气枪两支、钢珠子弹30颗、铅弹200颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人耿昌持有的两支高压气枪均为以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支。
另查明，公安机关共查获被告人耿昌钢珠子弹33颗。
上述事实，被告人耿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、枪支收条、鉴定意见通知书、证人胡某1、胡某2、鄢某的证言、被告人耿昌的供述与辩解、渝公鉴（枪）[2016]1183号鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿昌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿昌犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的枪支两支、钢珠子弹33颗、铅弹200颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月十三日
书记员 李华平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1075号
原告：龙俊，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人（特别授权代理）：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告龙俊为与被告黄一峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黄一峰归还人民币60000元；2、本案诉讼费由被告黄一峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告龙俊经朋友介绍与被告黄一峰相识。2016年9月18日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定由原告龙俊借款给被告黄一峰人民币60000元，于2016年10月17日归还等。同日，原告龙俊通过转账方式向给被告黄一峰交付借款60000元。然截至今日，被告黄一峰未按合同约定归还所借款项，故原告龙俊以民间借贷纠纷为案由将被告黄一峰诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄一峰归还原告龙俊借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650元，由被告黄一峰负担。
原告龙俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄一峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月五日
代书记员 袁小莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执643号之一
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人：吴林林，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人吴林林借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年11月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执643号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2971号
罪犯仝德华，男,1949年6月8日生,汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年11月1日作出（2013）熟刑初字第0790号刑事判决，认定被告人仝德华犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更276号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯仝德华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯仝德华假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯仝德华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仝德华确有悔改表现，2016年9月、2017年6月获监狱表扬二次。仝德华被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝德华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝德华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执755号之一
被执行人赵贤福，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵金毅，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶钱，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行赵贤福、赵金毅、叶钱责令退赔一案中，另案（2017）川0180执755号执行赵贤福罚金一案中划拨被执行人赵贤福银行存款3600元，应在本案中优先支付退赔款，经联系刑事案件原审承办法官也无法联系上失主。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等，查明被执行人无其他财产可供执行。案款暂时留存本院账户，待联系上失主后再支款，本案终结本次执行程序。本案剩余责令退赔款34910元本金及执行费478元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月三十日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执126号之五
申请执行人黄连新，男，1964年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人韦光茂，男，1978年7月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈凤庆，女，1979年1月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人梁华猷，男，1989年7月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人吴绍通，男，1990年9月12日出生，汉族，广东省廉江市居民。
被执行人龙依蕾，女，1990年7月26日出生，汉族，广东省廉江市居民。
申请执行人黄连新依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初129号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人韦光茂、梁华猷、吴绍通负连带责任共同偿还申请人借款267773元及利息64910元（计算方法：第一笔借款以117773元为基数，按月利率20‰从2015年1月17日起计算；第二笔借款以150000元为基数，按月利率20‰，从2014年11月13日起计算；两笔借款均计至2016年12月11日）；2、被执行人陈凤庆对被执行人韦光茂所负债务份额，承担共同偿还责任；3、被执行人龙依蕾对被执行人吴绍通所负债务份额，承担共同偿还责任；4、加倍支付迟延履行期间利息；5、案件受理费6263元。并承担案件执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人韦光茂、陈凤庆、梁华猷、吴绍通、龙依蕾的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人韦光茂、陈凤庆、梁华猷、吴绍通、龙依蕾去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈上荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1860号
罪犯朱伟，男，1983年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月13日作出(2013)扬江少刑初字第0032号刑事判决，以被告人朱伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9497号刑事裁定，对罪犯朱伟减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱伟在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得二次监狱表扬，罚金人民币二万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2649号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3207号
罪犯耿智，男，1966年2月23日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)大中刑初字第52号刑事判决���以被告人耿智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿智在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯耿智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯耿智获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿智减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月10日起至2023年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2162号
申请执行人:薛桂芳，女，1928年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：马保洪，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：马建国，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：马桃全，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：宋永康，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3543号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行宋永康机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人被告宋永康赔偿申请执行人薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全交通事故损失64891元；2、被执行人宋永康负担本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3543号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月五日
书记员 余小艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初187号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郑某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人郑某在法库县宾馆一条街以100元人民币的价格卖给王某某0.1克甲基苯丙胺。2017年4月24日，郑某在法库县宾馆一条街以200元人民币的价格卖给王某某0.2克甲基苯丙胺。
2017年4月25日，法库县公安局民警在法库县日升如意城小区将被告人郑某抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2792刑初16号
公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。
被告人周雪青，男，1973年4月4日出生，身份证号码X，汉族，高中文化，系大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会地产科二组组长，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区X，2017年8月19日，因涉嫌玩忽职守罪，被阿木尔林区人民检察院取保候审，同日由加格达奇区公安分局光明派出所执行。2017年10月25日被黑龙江省阿木尔基层法院取保候审，同日由加格达奇区公安分局光明派出所执行。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周雪青犯玩忽职守罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭对此案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人周雪青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控：被告人周雪青系大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会地产��二组组长，其工作职责是辖区内农户的各项申报的受理、审核及上报。在受理、审核吴某某、李某某申请超级种粮大户资格时，未严格执行《黑龙江省种粮大户财政补贴方案》、《关于对种粮大户财政补贴有关政策口径说明》等文件规定的补贴对象是农民（农工）等个体粮食生产者，包括以承包土地从事粮食生产为生的城乡下岗职工和无业人员。致使不具备条件的吴某某、李某某成为超级种粮大户，在2015年黑龙江省超级种粮大户粮仓项目补贴中，吴某某获得粮仓补贴703296.00元，李某某获得粮仓补贴249552.00元，共计给国家造成直接经济损失952848.00元。认为，被告人周雪青身为国家工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人周雪青上述犯罪事实所举出的证据有：1.周雪青户籍证明、周雪青任职文件、《大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会机构编制规定》、《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》、常住人口登记表、养老离退休基本情况表等书证；2.证人吴某某、李某某等人证言；3.被告人周雪青的供述等。
被告人周雪青对上述事实及证据无异议并表示愿意接受刑事处罚。
经审理查明：被告人周雪青作为大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会地产科二组组长，其工作职责是辖区内农户的各项申报的受理、审核及上报。在受理、审核吴某某、李某某申请超级种粮大户资格时，未严格执行《黑龙江省种粮大户财政补贴方案》、《关于对种粮大户财政补贴有关政策口径说明》等文件规定的补���对象是农民（农工）等个体粮食生产者，包括以承包土地从事粮食生产为生的城乡下岗职工和无业人员。致使不具备条件的吴某某、李某某成为超级种粮大户，在2015年黑龙江省超级种粮大户粮仓项目补贴中吴某某获得粮仓补贴703296.00元，李某某获得粮仓补贴249552.00元，共计给国家造成直接经济损失952848.00元。
上述事实，有庭审笔录及下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人周雪青是达到刑事责任年龄的自然人事实。
2、周雪青任职文件、大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会机构编制规定，证实被告人周雪青是国家工作人员的事实。
3、常住人口登记表、养老离退休基本情况表、《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方���》、《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》、《关于对种粮大户财政补贴有关政策口径的说明》、《大兴安岭地本级种粮大户资格审定及管理（暂行）办法》，证实被告人周雪青未严格遵守审查种粮大户资格的职责的事实。，
4、证人吴某某、李某某证言、《2015年大兴安岭超级种粮大户补贴汇总表》、《2015年种粮大户仓储库项目验收资料》，证实吴某某、李某某获得国家粮仓补贴的事实。
5、图强养老离退休基本情况表、（2015）加民初字第154号民事调解书、税务登记及企业基本信息，社员出资明细表，吴某某常住人口信息表，证实李某某是城镇退休职工、吴某某是城镇户籍并经营农机合作社的事实。
6、被告人周雪青的供述，证实被告人周雪青对玩忽职��犯罪供认不讳。
本院认为，被告人周雪青身为国家工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周雪青能够主动投案自首，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。鉴于被告人周雪青积极配合司法机关挽回国家利益损失的积极态度。依法对被告人周雪青可以从轻、减轻处罚，因此根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周雪青犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙长东
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳楠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢12号
申请执行人焦作三岛输送机械有限公司，驻所地：河南省焦作市黄河大道（西段）269号。
法定代表人黄接喜,该公司负责人。
委托代理人李红伟，河南省苍穹律师事务所律师。
被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地：陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人田方，该公司负责人。
焦作三岛输送机械有限公司诉西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为895017元及利息、案件受理费12750元、执行费11350元。经执行，被执行人已給付申请人案款907767元及利息20000元，并交纳了11350元执行费，下余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 郝建锋
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾保财
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执91号之一
申请人：郭孟记，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：李会平，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行郭孟记与李会平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2018)晋1034民初62号民事判决书，向被执行人李会平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会平在交通银行622262102001311XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘福强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9562号
原告后玉红
被告郭斌
原告后玉红诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后玉红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告后玉红负担。
审判员 袁新社
二〇一八年一月十七日
书记员 赵琴琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1174号
原告尹XX（又名尹X庆），公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生,汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇街道。
被告马XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生,汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇玛拉迪开发区街道。
原告尹XX与被告马XX健康权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹XX，被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日20时许，被告因不满原告到其在昂素镇玛拉迪社区经营的“文涛海味店”内查验啤酒批号，无故将原告殴打致伤。原告的伤情经鄂托克前旗人民医院诊断为：1、头部软组织损伤；2、颈部组织损伤；3、肩部皮肤擦伤；4、手开放性损伤。有关此事，有鄂前公（昂）行罚决字〔2015〕第2号《行政处罚决定书》和内蒙古鄂托克前旗医院诊断书及住院病案首页各一份，完全予以证实。该事发生后，原告就人身损害赔偿事宜曾多次要求与被告协商解决未果，为了维护原告合法的人身健康权不受他人非法侵害，故依据法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿金共计5565.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，没有打原告，只是因为啤酒的事情产生矛盾，被告将原告从家里推出。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、住院病案一份，证明原告在鄂托克前旗人民医院住院治疗的事实。被告马XX对该证据的真实性不予认可，因被告将原告推出时原告并未受伤。
证据二、诊断书一份，证明原告的受伤程度。被告马XX对该原告肩部受伤的事实认可，对其他部位受伤不予认可。
证据三、鄂托克前旗人民医院结算单一份、门诊收费票据三支，证明原告治疗花费3311.05元。被告马XX对该证据不予认可，认为原告的医疗费过高。
证据四、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告对该证据予以认可。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告虽对以上证据均不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，且被告殴打原告的时间与原告住院治疗的时间为同一天，故本院对原告提供的证据一、二、三的证明效力予以采信；对原告提供的证据四，被告对该证据予以认可，本院对原告提供的证据四的证明效力予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月31日20时许，被告马XX在其经营的位于鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区街道的“文涛海味店”内与前来销售啤酒的原告尹XX因串货问题发生争执，被告马XX对原告尹XX查看啤酒批号的行为不满，遂将原告尹XX拉起推出门外，造成原告尹XX受伤。原告尹XX的伤情经鄂托克前旗人民医院诊断为：1、头部软组织损伤；2、颈部组织损伤；3、肩部皮肤擦伤；4、手开放性损伤。针对被告马XX的行为，鄂托克前旗公安局于2015年6月9日作出鄂前公（昂）行罚决字〔2015〕第2号行政处罚决定书，认定被告马XX的行为构成殴打他人。原告尹怀庆在鄂托克前旗人民医院住院治疗7日，共花费医疗费3311.05元。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告马XX殴打原告尹XX的行为侵犯了原告的生命健康权，故原告尹XX要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。原告尹怀庆在鄂托克前旗人民医院住院治疗7日，共花费医疗费3311.05元；关于误工费，原告为批发和零售业工作者，误工期为7日，故误工费为777元（7天111元）；住院伙食补助费为280元（7天40元）；护理费707元（7天101元）；关于营养费，因原告的伤情较轻且病历中对营养费没有特别说明，故本院对原告的营养费不予支持；对原告要求被告赔偿交通费及病历复印费的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据，故本院对交通费、病历复印费不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5075.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一五年七月十九日
书记员 唐 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执545号之二
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人苏冬文，男，1963年4月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人宋香娥，女，1967年6月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人苏冬文、宋香娥小额借款合同纠纷一案，本院依据2017年1月16日作出的（2016）赣0602执545号之一执行裁定书，依法对被执行人苏冬文所有的坐落于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑7栋501室（房屋所有权证号B-20071558）和被执行人苏冬文、宋香娥所有的坐落于余江县邓埠镇果喜大道以西（荣盛商业街）南栋113、114号房屋（房屋所有权证号2010C-103）、鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑6号楼32号（-2层）的车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑2号楼7号（1-3层）的住宅（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）进行网络司法拍卖。2017年8月21日，买受人王平（身份证号）以658944元的最高价竞得位于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑7栋501室（房屋所有权证号B-20071558）的房屋、买受人吴红云（身份证号）以1202224元的最高价竞得位于余江县邓埠镇果喜大道以西（荣盛商业街）南栋113、114号房屋（房屋所有权证号2010C-103）、买受人李星勇（身份证号）以2694328元的最高价竞得位于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑6号楼32号（-2层）的车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑2号楼7号（1-3层）的住宅（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑7栋501室（房屋所有权证号B-20071558）的房屋所有权归买受人王平（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王平时起转移。
二、余江县邓埠镇果喜大道以西（荣盛商业街）南栋113、114号（房屋所有权证号2010C-103）房屋所有权归买受人吴红云（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴红云时起转移。
三、鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑6号楼32号（-2层）的车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑2号楼7号（1-3层）的住宅（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）房屋所有权归买受人李星勇（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李星勇时起转移。
四、买受人王平（身份证号）、吴红云（身份证号）、李星勇（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 何礼祥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2255号
原告：李良民,男,1944年8月20日出生,住四川省自贡市贡井区。
被告：吴世忠，男，1968年11月6日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告李良民与被告吴世忠民间借贷纠纷一案中，原告李良民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下���
准许原告李良民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良民负担。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴孟超
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执968号
自贡市高新区张修发包点经营部：
你单位与陈志军劳动争议一案，自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2017）154号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陈志军于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请人工伤保险待遇款57380.00元
（4）负担案件申请执行费761.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执14号
申请执行人张乃琼，女，1971年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：51012519711105092X。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张乃琼与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乃琼于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初260号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第35号
申请执行人：李文霞，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被执行人：邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省建宁县人，现住常德市。
被执行人：陈林，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省建宁县人，个体工商户，现住长沙市雨花区。
被执行人：陈润胜，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住长沙市雨花区。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民一初字第48号民事调解书，在执行申请执行人李文霞与被执行人邓高礼、陈润胜、陈林民间借贷纠纷一案中，被执行人涉及众多债务，且资产被多个法院查控，目前暂无可供执行的资产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5253号
原告：合肥市蜀山区俊林建材经销部，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山镇大铺头果品批发市场2幢8#，组织机构代码L1518702—6。
经营者：赵俊林，男，1967年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
被告：童国彪，男，1971年5月22日出生，汉族。
原告合肥市蜀山区俊林建材经销部与被告童国彪合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥市蜀山区俊林建材经销部委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告童国彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区俊林建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付款项20000元及利息损失（利息损失从诉讼之日起算，以银行同期存款利率为标准，计算至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杭州兴耀建设集团有限公司因建设工程供货（当时杭州兴耀的业务代表人为本案被告）纠纷，原告于2017年2月份在贵院起诉杭州兴耀建设集团有限公司。诉讼后，原告和杭州兴耀建设集团有限公司在贵院主持下达成调解并出具了调解书，在贵院调解过程中，鉴于杭州兴耀建设集团有限公司不向原告支付诉讼费、保全费等相关损失，为弥补原告损失，被告作为杭州兴耀建设集团有限公司当时工程业务的实际经办人，自愿承诺向原告支付诉讼费、保全费等相关损失，并于2017年3月21日在贵院一楼调解室、在贵院调解原告与杭州兴耀建设集团有限公司纠纷的过程中，向原告出具《承诺书》一份，承诺内容为：鉴于杭州兴耀建设集团有限公司不向原告支付诉讼费、保全费等损失，被告自愿向原告支付上述损失计20000元，并承诺在出具《承诺书》之日起10日内向原告一次性支付以上款项，若到期不支付，原告则可向贵院起诉。
被告童国彪未答辩。
原告合肥市蜀山区俊林建材经销部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.（2017）皖0102民初1461号民事调解书、童国彪书写的承诺书、《工业品买卖合同》，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，认定如下事实：合肥市蜀山区俊林建材经销部在2015年10月8日与杭州兴耀建设集团有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，童国彪在该份合同中杭州兴耀建设集团有限公司的代表。在合同履行中合肥市蜀山区俊林建材经销部与杭州兴耀建设集团有限公司发生争议。合肥市蜀山区俊林建材经销部于2017年2月10日将杭州兴耀建设集团有限公司诉至本院，诉请杭州兴耀建设集团有限公司支付货款、逾期付款损失及诉讼费用。案经本院审理，主持合肥市蜀山区俊林建材经销部与杭州兴耀建设集团有限公司在2017年3月21日达成调解协议。在调解过程中杭州兴耀建设集团有限公司不愿意承担合肥市蜀山区俊林建材经销部因诉讼而支付的各项诉讼费用及其他损失，童国彪与合肥市蜀山区俊林建材经销部另行达成协议，由童国彪向合肥市蜀山区俊林建材经销部出具承诺书，约定童国彪个人在10日内支付合肥市蜀山区俊林建材经销部各项诉讼损失20000元。因童国彪未按承诺时间付款，合肥市蜀山区俊林建材经销部催要无果后诉至本院。
本院认为，童国彪自愿承担合肥市蜀山区俊林建材经销部因与杭州兴耀建设集团有限公司诉讼纠纷所产生的诉讼损失20000元，合肥市蜀山区俊林建材经销部同意，双方的协议内容符合法律规定。根据童国彪向合肥市蜀山区俊林建材经销部出具的承诺书，童国彪应在2017年3月31日前向合肥市蜀山区俊林建材经销部支付20000元费用，现超期未付，合肥市蜀山区俊林建材经销部诉请其付款并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国彪于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥市蜀山区俊林建材经销部（经营者赵俊林）支付20000元及利息损失（利息损失从2017年6月14日起算，以银行同期存款利率为标准，计算至款项付清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童国彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初262号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张益，曾用名张叶，男，1981年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原成都住房公积金中心彭州管理部工作人员，住四川省彭州市。2016年9月19日因涉嫌非国家工作人员受贿被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌受贿报请成都市人民检察院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张凯，四川中则律师事务所律师。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张益犯受贿罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人张益及其辩护人张凯、何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年9月，被告人张益在成都住房公积金中心彭州管理部任综合岗工作人员，主要负责各单位职工住房公积金提取等工作。2015年10月，被告人张益经人介绍认识了周某1（另处），周某1请求被告人张益在审核个人住房公积金资料时，为其介绍的人员提供方便，并许诺给予“好处费”，被告人张益表示同意。2015年10月至2016年8月期间，被告人张益在履行审核个人住房公积金的职责过程中，为周某1介绍的共计153名人员违规办理公积金提取业务，并收受周某1现金人民币共计35万元。
被告人张益归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动将收受的35万元退缴到四川省彭州市人民检察院。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张益身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张益及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人张益当庭认罪。其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人张益具有自首情节，被告人张益接到检察院电话通知接受询问应属主动到案；2、被告人如实供述罪行、积极退赃；3、被告人认罪态度好，真诚悔罪，属初犯。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。另查明，被告人张益涉嫌受贿的犯罪事实在其归案之前已被侦查机关掌握并采取调查措施。
上述事实，有交办案件线索通知书、移送案件通知书和受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息，被告人手机支付宝余额、手机短信记录、银行查询通知书、成都住房公积金管理中心提供资料目录清单、关于成立成都住房公积金管理中心的通知、国务院关于修改住房公积金管理条例的决定、关于成立邛崃等14个管理部的函、成都住房公积金提取管理办法及提取业务规程等、被告人违规办理公积金业务提取人员名单及王某等人提取住房公积金的伪造、变造资料，证人周某1、边某的证言，被告人张益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，且数额巨大，为他人谋取利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张益犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张益的辩护人提出其具有自首情节，因与庭审查明被告人张益不具有主动到案的案件事实不符，不予采纳；对其辩护人提出的被告人如实供述罪行、积极退缴违法所得等，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张益到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。因其符合适用缓刑的条件，依法决定对其适用缓刑。据此，为了保护国家工作人员职务行为的不可收买性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张益犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人张益违法所得三十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄基伟
审判员 李雪榕
审判员 王文兵
二〇一七年七月六日
书记员 肖 轶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区双林346号。
负责人：冯春。
委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：李依洲，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告李依洲金融借款纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄映倩
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0526刑初260号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈文庆，男，1974年2月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被德化县公安局取保候审，同年11月28日被德化县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人陈文庆犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日19时48分许，被告人陈文庆酒后到德化县龙浔镇南门“中桥通讯”手机店内讨要手机外壳未果，心生怨气，为发泄不满，遂用手掌拍打柜台、电脑，谩骂店员，并不听该店顾客林某的劝解，推打林某，遭到林某还击后，又用随身携带的小刀割伤林某左额部。尔后，被告人陈文庆又持小刀追打前来劝解的2名店员，并用拳头击打店员苏某的头部，致苏某轻微受伤。经法医学鉴定，林某左额部单处创口达5.8㎝，该损伤属轻伤二级；左额部划伤5.1㎝，该损伤属轻微伤。
另查明：1、2016年5月18日，被告人陈文庆在家中被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈文庆家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币2000元，取得谅解。3、1998年11月1日，被告人陈文庆因盗挖金矿被治安拘留十五日。
上述事实，被告人陈文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、病历材料、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明，被害人林某、苏某的陈述，证人许某、陈某、方某的证言，被告人陈文庆的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认笔录、现场照片，监控视频资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈文庆为发泄情绪，持凶器随意殴打、追逐他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈文庆曾因盗窃被治安处罚，应当酌情从重处罚。被告人陈文庆在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文庆的亲属代为赔偿被害人林某经济损失，并取得谅解，对被告人陈文庆可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈文庆的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈文庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月16日起至2017年10月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初152号
原告：刘君，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市中原区。
被告：郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告刘君诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘君撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一八年一月十一日
书记员 樊 玮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1753号
原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告:王锋（王峰），男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：侯勇，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中、张建国、王锋与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国、王锋到庭参加诉讼，被告侯勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中、张建国、王锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯勇偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯勇于2010年2月12日向原告方借款5万元并出具了借条1张，约定2010年3月31日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告侯勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯勇于2010年2月12日向原告秦海中、张建国、王锋借款5万元，约定2010年3月31日前还清，未约定利息，原告将借款5万元给付被告后，被告侯勇向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军、王峰、张建国现金伍万元整，2010年3月底还清139××××3928侯勇2010.2.12号”，“王峰”即“王锋”，侯勇书写借条时谐音误写“王峰”，秦海中、张建国证实此事。涉案借款经原告方催要，被告至今一分未还。庭审中，原告方自愿放弃要求被告侯勇给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告侯勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告侯勇欠原告秦海中、张建国、王锋借款5万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，应予支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勇于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中、张建国、王锋借款5万元。
如果被告侯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯勇承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张先辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执866号之一
申请执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人夏远平，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人夏远平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标27000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人夏远平的银行账户。查询了被执行人夏远平的房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执866号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人夏远平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1463号之一
申请执行人成都元坤贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。
法定代表人何宗义，董事长。
被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园D-19-3-6号。
法定代表人方学成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第565号裁决书，于2015年9月16日立案受理申请执行人成都元坤贸易有限公司申请执行被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司一案。执行标的17490000元。
执行中，本院于2015年10月15日作出（2015）成执字第1463号执行裁定，冻结被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司持有雅安农村商业银行股份有限公司1.25%股份（持股数为1000万股）及分红股100万股，共计1100万股。经申请执行人申请，本院依法委托评估公司对上述冻结的股份进行评估，后因评估费用太高申请执行人放弃评估。被执行人除上述冻结的股份外，无任何财产可供执行。现双方当事人正在协商中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序结案。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17490000元。被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人成都元坤贸易有限公司17490000元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第565号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭昕璐
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1027号之三
解除保全申请人：龚德壬，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人：叶丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市闽侯县，
原告龚德壬与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0924民初1027号民事裁定书，查封被申请人叶丽所有的坐落于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹顿堤71#楼705室（合同号：20131470042）的房产，期限二年。龚德壬于2017年10月23日向本院提出解除上述保全措施。
本院认为，龚德壬以双方��外和解而申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：
解除对叶丽所有的坐落于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹顿堤71#楼705室（合同号：20131470042）房产的查封。
案件申请费1820元，由龚德壬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雪黎
PAGE
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6319号
原告：伊犁佳格思生态农业科技有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：冯君，该公司总经理。
委托代理人：程晓娟，现住重庆市。
被告：张忠，现住伊宁市。
本院在审理原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司诉被告张忠劳动争议纠纷一案，定于2017年10月24日16时30分在本院320法庭公开审理。原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋思婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1019号
申请执行人：朱增良，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：蚌埠市鑫发建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兰凤路公安新村H楼(6号楼)1-1-1号。
被执行人：凤阳鸿鼎港务有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园。
本院在执行朱增良与蚌埠市鑫发建设工程有限公司、凤阳鸿鼎港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1232号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人蚌埠市鑫发建设工程有限公司偿还申请人工程款119059元，凤阳鸿鼎港务有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，负担案件受理费2681元及申请执行费1686元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李海飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6613号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。
法定代表人李鑫。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告黄涛，男，1982年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄涛物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对黄涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2827号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵宏刚，男，1975年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告赵宏刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初161号
原告：周绍敏，男，1977年12月25日出生，汉族、住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所执业律师。
被告：霞浦县牙城镇人民政府，住所地霞浦县牙城镇岩壁头。
法定代表人：雷长兴，镇长。
委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所执业律师。
原告周绍敏与被告霞浦县牙城镇人民政府损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍敏及其委托诉讼代理人周荣铸和被告霞浦县牙城镇人民政府委托诉讼代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍敏向本院提出诉讼请求：霞浦县牙城镇人民政府对霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初71号刑事判决书主文第二项确定的周可绍退赔款8.5万元承担连带偿还责任。事实和理由：2011年，牙城镇人民政府为了解决牙城镇斗门村、洪山村等5村的征地拆迁安置户的住房问题，在牙城镇城楼下开发建设造福工程项目，成立牙城镇五村“城楼下造福工程”理事会，并聘用周可绍为理事会成员。“牙城镇五村‘城楼下造福工程’理事会工作方案”第五条规定：“各村理事负责征收各村建房款，所收款项及时上交银行专户或出纳”。2013年3月19日和5月7日，周可绍以“城楼下造福工程”理事会名义分别收取其7万元和1.5万元，合计8.5万元。其多次向相关部门信访，相关部门均以周可绍涉嫌诈骗予以推脱。2016年3月3日，霞浦县人民法院作出（2016）闽0921刑初71号刑事判决书，判处周可绍有期徒刑十一年，并追缴88.9万元，退还包括其在内的各被害人，该判决书已生效，但至今未得到偿还。上述理事会是霞浦县牙城镇人民政府设立，并授权理事会成员可以个人名义收取款项，其有理由相信交付给周可绍的款项就是交付给霞浦县牙城镇人民政府，周可绍没有及时将款项上交银行专户或出纳，霞浦县牙城镇人民政府具有不可推卸的责任，应负连带偿还责任。
霞浦县牙城镇人民政府辩称：1.周绍敏不是牙城镇斗门村造福工程的安置户。“城楼下造福工程”是霞浦县牙城镇五个村联合举办的造福工程，周绍敏是牙城镇东街头村民，不属该造福工程安置对象；2.霞浦县人民法院已作出（2016）闽0921刑初71号刑事判决书，认定“被告人周可绍以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪”。周绍敏的经济损失是周可绍通过虚构其有霞浦县牙城镇斗门村造福工程安置房可以转让的事实而诈骗的，而非基于周可绍是理事会成员，代表理事会收取款项的，其遭受损失与霞浦县牙城镇人民政府不存在关联性。请求驳回周绍敏的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
“牙城镇‘五村’城楼下造福工程理事会”（下称理事会）以及总理事、副总理事、理事人选，经霞浦县牙城镇人民政府批复同意，周可绍为24名理事之一。经各理事签字的“理事会工作方案”规定，“各村理事负责征收各村建房款，所有收款项及时上交银行专户或出纳处”。2013年3月19日，周可绍与周绍敏签订“造福工程商品房户头买卖协议书”，先后2次收取周绍敏7万元和1.5万元，共计8.5万元。2016年3月3日，本院作出（2016）闽0921刑初71号刑事判决书，认定周可绍在2012年1月至2013年5月，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗犯罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产25万元，追缴违法所得88.9万元，返还包括周绍敏在内的相关被害人。该判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周可绍虽为理事会成员，但其均以个人名义与周绍敏签订户头买卖协议书并收取款项。在案证据难以认定理事会及其成员系霞浦县牙城镇人民政府设立并聘任，以及周可绍以理事会名义收取款项的事实。霞浦县牙城镇人民政府批复同意该理事会机构以及理事成员人选，与周可绍诈骗犯罪行为，不存在关联，不具备共同承担侵权连带责任的条件。因此，周绍敏的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回周绍敏的诉讼请求。
本案受理费963元，由周绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一七年三月二十日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6254号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：梁伟，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1676号
申请执行人杜某，汉族，住包头市青山区。
被执行人梁某，男，汉族，住鄂尔某斯市东胜区。
执行人 陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2754号民事判决书，在执行杜某与梁某、陈某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某名下位于鄂尔某斯市东胜区房屋一套；
二、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长王伟
二0一七年九月十一日
书记员苏理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1621号
原告：谷青，男，汉族，1976年9月6日生，住淮安市。
原告：卞彩红，女，汉族，1978年5月24日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告谷青、卞彩红与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告卞彩红及其委托诉讼代理人姜康兵，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷青、卞彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红履行交房义务；2、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红给付逾期交房违约金77960.8元（之后违约金计算至实际交房之日止）。事实与理由：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城置*公园龙湾商品房，价款为446000元，合同约定交房时间为2014年5月30日前，但被告至今未将房屋交付给原告，因此，被告逾期交房，逾期天数至起诉之日为874天，应支付违约金77960.8元，现原告诉至法院。
被告城置公司辩称：原告随时可以拿房，但本公司不应当向原告支付逾期交房违约金，原告因购买该房屋需要向被告借款89000元，并向被告出具申请一份，在该申请中原告承诺交房日前未完成借款将不予交房，直至还清全部借款违约金，而原告一直没有按照约定偿还借款，被告通过诉讼强制执行程序尚未领到执行款，被告对交房享有抗辩权。从诉讼时效的角度看，合同约定的交房时间在2014年5月30日前，原告应当在两年之内主张该权利。但原告是在2017年3月31日才向人民法院提起诉讼，主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置*公园龙湾11幢1单元902号房屋，房屋价款为446000元。合同载明两原告地址为江苏省淮安市淮海南路170号4排3室。合同第八条约定出卖人应当在2014年5月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付月交付房价款万分之二的违约金。
同日，被告向原告提出申请一份，载明：“本人因购买城置公园龙湾住房需要，特向贵公司借款，此款项用于购置城置公园龙湾房产(全额付款的一部分或用于支付银行按揭贷款首付款)；还款日期为2013年3月31日；如在约定期限内违反还款约定，逾期还款30天以内的，逾期每日按借款总额收取0.1%的违约金，逾期还款30-60天以内的，逾期每日按借款总额收取0.3%违约金，且借款人自借款之日起至还款日期内承担同期银行贷款利息的三倍，逾期60天以上的，淮安城置有限公司有权解除合同，并将该物业销售给第三方，同时没收买受人已付款作为违约金，并无须另行通知，由此带来相关损失由买受人自行承担；若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金，违约金收取方式按上述约定。”后被告于当日向原告出具借款书，载明：“借款人谷青、卞彩红；借款人所购楼号11楼1单元902室；借款金额为89000元；还款日期为2013年3月31日前。”
2014年6月24日，城置公司诉至法院，请求判令本案原告支付89000元及利息，法院判决支持原告的请求。经法院执行，城置公司在2017年5月19日尚未领取到执行款。
2016年10月25日，城置*公园龙湾11号楼取得竣工备案证书。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《申请书》均合法有效，《商品房买卖合同》虽约定了2013年12月31日前交房，但在《申请书》还约定了，若交房日前仍未还清借款，将不予交房。《申请书》中设定了原告先履行还款的义务，因原告方向被告所借款项没有按时归还，经法院执行在2017年5月19日仍未领取到执行款，故被告的抗辩符合《申请书》约定，被告无需支付逾期交房违约金，在诉讼中被告同意交房，故对第一项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起3日内向原告谷青、卞彩红交付城置*公园龙湾11幢1单元902号房屋。
二、驳回原告谷青、卞彩红的其他诉讼请求。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告谷青、卞彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。