上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8256号
原告刁鹏。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告郑丽君。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人胡士勇。
被告吴启国。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊。
委托代理人竺颖。
原告刁鹏与被告郑丽君、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁市分公司”）、吴启国、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“天安财保周口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁鹏及其委托代理人朱阳、被告郑丽君、被告人保宿迁市分公司的委托代理人胡士勇、被告吴启国、被告天安财保周口中心支公司的委托代理人竺颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁鹏诉称，2013年2月27日11时，被告郑丽君驾驶登记在案外人梁纪名下的小轿车行驶至本市呼兰路虎林路路口西约200米时，撞到骑人力三轮车的原告，致使原告与被告吴启国停放在路边的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。事后经交警部门认定，郑丽君负事故主要责任，吴启国负事故次要责任，原告无责。人保宿迁市分公司系小轿车交强险及商业险的保险人，天安财保周口中心支公司系重型半挂牵引车交强险的保险人。现原告诉至本院，要求赔偿原告医疗费人民币45，732.37元、住院伙食补助费120元、护理费5，694元、营养费3，600元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，400元、残疾辅助器具费156元、交通费586元、车辆损失1，010元、律师费1，000元。上述费用要求两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，且优先支付精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告人保宿迁市分公司在商业险范围内承担，超出部分由被告郑丽君、吴启国承担赔偿责任。
被告郑丽君辩称，对于事故事实和责任认定均无异议，事发时其系肇事小轿车的驾驶人，同意对于超过保险范围的部分依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，同意保险公司意见，对于鉴定费、物损费及律师费均不认可。
被告人保宿迁市分公司辩称，对于事故事实和责任认定均无异议，小轿车在我公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，要求在交强险范围内与被告天安财保周口中心支公司平均承担责任。对于原告主张的各项费用，对于医疗费应该扣除非医保费用及伙食费；对于住院伙食补助费没有异议；对于护理费，认可40元／天计算90天；对于营养费认可20元／天计算90天；对于鉴定费不属于交强险及商业险理赔范围，不予认可；对于残疾赔偿金无异议；对于精神损害抚慰金无异议；对于误工费，认可按照上海市最低工资标准1，620元／月；对于残疾辅助器具费无异议；对于交通费认可200元；对于物损费不予认可；对于律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告吴启国辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事重型半挂牵引车、重型平板半挂车的驾驶员，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，同意保险公司意见，对于鉴定费、物损费及律师费均不认可。
被告天安财保周口中心支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，重型半挂牵引车均在我公司投保交强险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内依法承担责任，要求在交强险范围内按照主次责与被告人保宿迁市分公司分别承担责任。对于原告主张的各项费用，同意人保宿迁市分公司的意见。
经审理查明，2013年2月27日11时，被告郑丽君驾驶登记在案外人梁纪名下的小轿车行驶至本市呼兰路虎林路路口西约200米处时，撞到骑人力三轮车的原告，致使原告与被告吴启国停放在路边的重型半挂牵引车、重型平板半挂车相撞，造成原告受伤。事后经交警部门认定，郑丽君负事故主要责任，吴启国负事故次要责任，原告无责。上海华医司法鉴定所就原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刁鹏肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为本次鉴定支付鉴定费1，900元，为本次诉讼支付律师费1，000元。
另查明，人保宿迁市分公司系小轿车交强险的保险人，天安财保周口中心支公司系重型半挂牵引车、重型平板半挂车交强险的保险人。机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。人保宿迁市分公司系小轿车商业险的保险人，商业险保险金额为30万元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为45，732.37元的医疗费发票，其中包含90元伙食费；关于辅助器具费，原告提供金额为156元的腋拐费发票；关于误工费，原告称自己做煤炭买卖生意，并提供场地租赁合同、材料单、送货单、收据若干，用于证明自己的工作情况，并主张自己因受伤雇佣他人产生的误工费为20，400元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、场地租赁合同、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，郑丽君承担事故主要责任，吴启国承担事故的次要责任，现郑丽君、吴启国作为实际侵权人，同意依法承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，本案中，应由两保险公司在交强险内平均承担赔偿责任。超出交强险的部分，应由人保宿迁市分公司在商业险范围按照过错责任承担赔偿责任，超出保险范围的部分由郑丽君和吴启国依法承担，并由郑丽君和吴启国互负连带责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，保险公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车商业保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司提供的保单尚不足以证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保属商业险的赔偿范围，理应由被告人保宿迁市分公司赔偿。关于鉴定费，《机动车商业保险条款》中并未约定该费用的免责条款，故应属于商业险赔偿范围。关于律师费，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，因诉讼而产生的律师费并不属于被告保险公司应当赔偿的损失范畴，故不属于商业险的赔偿范围。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供45，732.37元医疗费发票，其中包含伙食费90元，因伙食费可在住院伙食补助费中予以赔偿，故不应重复主张，扣除后医疗费为45，642.37元；2、关于住院伙食补助费120元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于护理费和营养费，本案中根据原告的实际情况及鉴定结论，本院依法确定护理费为3，600元，营养费为2，700元；4、关于鉴定费1，900元，确系原告花费的合理支出，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金34，802元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、关于精神损害抚慰金5，000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认，并在交强险中优先赔付；7、关于误工费，原告提供证据尚不足以证明其实际误工损失，故结合同行业平均标准及原告诉请，本院确认误工费为15，903元；8、关于残疾辅助器具费156元，确系原告受伤后的合理支出，本院予以确认；9、关于交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院确定交通费为300元；10、关于车辆损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为300元；11、关于律师费1，000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-11项共计人民币111，423.37元，由人保宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费1，200元、残疾赔偿金11，600.67元、精神损害抚慰金1，666.67元、误工费5，301元、残疾辅助器具费52元、交通费100元、车辆损失费100元，以上共计30，020.34元；天安财保周口中心支公司应在两份交强险范围内赔偿原告医疗费20，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金23，201.33元、精神损害抚慰金3，333.33元、误工费10，602元、残疾辅助器具费104元、交通费200元、车辆损失费200元，以上共计60，040.66元；其余款项医疗费15，642.37元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元、鉴定费1，900元，以上共计20，362.37元，应由人保宿迁市分公司在商业险范围内按照责任比例承担70%的责任即14，253.66元；由被告吴启国承担30%的责任即6，108.71元；另，律师费1，000元应由被告郑丽君承担700元，由被告吴启国承担300元。上述应由被告郑丽君、吴启国承担的费用应由被告郑丽君与吴启国互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁鹏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计44，274元；
二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁鹏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费共计60，040.66元；
三、被告郑丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁鹏700元；
四、被告吴启国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁鹏6，408.71元；
五、被告郑丽君、吴启国对上述第三、四项赔偿款互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，350元，由原告刁鹏负担86元，被告郑丽君负担885元，被告吴启国负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。