江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民一初字第469号
原告段某，女，1977年10月1日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某甲，男，1975年10月19日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
原告段某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年12月在广东惠州打工时相识，1998年5月23日生有一女儿蔡某乙，双方一直在一起共同生活，1998年10月23日在某县民政局补办了结婚登记，1999年12月9日生有一儿子蔡某丙，原、被告双方一直在广东惠州打工，自结婚以来，因被告性格特别暴躁，经常无故殴打原告。2006年7月原告无法忍受，向某县法院起诉要求离婚，在被告的再三请求、保证及法官的调解下，法院判决双方不准离婚。原本指望被告能改变自己的性格，但事实令原告失望，无奈，原告只能痛下决心，再一次向法院提出离婚。另，2013年双方共同在被告村中建有一幢三层房屋；1999年7月在某县某区购有一套小面积商品房；双方在婚姻存续期间共同购买基金，且原告多年打工的钱都交由被告，这些钱均为夫妻共同财产，没有共同债务。与被告的婚姻是第二次起诉，双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚，为了子女的健康成长及上学的便利，要求子女由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1600元至小孩成年，判决某镇某村一幢三层房屋归被告所有，某县某小区商品房归原告所有，依法分割双方基金投资及银行存款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口本及子女户口本身份证复印件和结婚证原件一本，用以证明原、被告的相关主体资格及生育子女的情况。
2、被告写的保证书，用于证明被告殴打原告并自愿保证将家庭财产归原告的事实。
3、矛盾调解协议及原告被被告殴打的照片13张，用以证明被告殴打原告并自愿保证将家庭财产归原告的事实。
4、某县人民法院裁定书一份，用以证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂的事实。
5、《房屋信息登记表》、房屋照片、调查笔录，用以证明原、被告共同购买商品房及共建私房的等相关事实。
6、《银行清单》，用以证明原、被告共同投资基金及被告转移财产的相关事实。
7、录音光盘及通话记录，用以证明原、被告共同投资基金及被告转移财产的相关事实。
8、惠州市某鞋业有限公司的证明一份，用以证明原告收入状况及有能力抚养子女。
9、蔡某乙的意见书一份，用以证明原、被告离婚蔡某乙愿意随原告生活。
10、申请法院调查笔录5份，用以证明在某镇某村一幢三层的房屋系原、被告的共同财产，要求分割此房屋。
被告辩称，一、我不同意离婚，原、被告系合法夫妻，相识二十余年，婚姻时间长，有18年，不能说离就离了，双方是有夫妻感情基础的。原告提出离婚的诉求并未达到法定的离婚条件，任何夫妻之间都会存在矛盾，并没有原告说的那么恶劣，实质上很好，被告没有实施家庭暴力，倒是被告对原告经常让步、包容，2006年7月原告起诉离婚，但是经过做工作，原告撤诉了。夫妻感情并没有到破裂的程度，今年春节期间，原、被告还相处得非常融洽，可是原告突然提出离婚，实是意外，被告认为原告是受外界影响，希望原告考虑子女、家庭，撤回起诉，请原告三思。二、原告提出由其抚养二个子女，由被告支付每月1600元，被告不同意这一诉求。女儿在广东求学，儿子在县城上初三，原告提出这一要求不合理，子女满十周岁应征求两子女的意见。原告在外打工没有时间照顾子女，且两个子女未成年，离婚对子女成长非常不利。两个子女在读书期间生活都是由被告父母照管，一旦改变孩子的生活习惯与生活环境，不利于小孩。三、不同意原告分割财产的诉求，首先，是分割夫妻共同财产是在确认离婚的情形下，才予以分割，而本案中位于某镇周茂村蔡角塘村的一幢三层的房屋并非夫妻共同财产，而是被告父母在原住宅上拆旧房改建而成的，房屋所有权属于被告父母。某县城的房屋属于夫妻共同财产，但这套房子平时是由儿子蔡某丙读书居住，被告父母陪读时居住。对于夫妻共同财产在九江以黄某的名义购买的九龙新城住宅小区一套商品房，应是夫妻共同财产，原告对此只字不提。多年来为照顾亲情关系，借给原告姐妹的钱足足有17万余元，原告对此也忽略了。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据。
1、原始票据6份，用于证明原、被告将17万余元借给原告的亲属。
2、银行凭证2份、黄某出具的12万元收据1张（影印件），黄某出具的1万元的收条1份（影印件）、购房合同1份（影印件），刷卡单1张（影印件），用于证明原、被告以黄某的名义在九江某小区购买商品房一套。
3、周茂村委会证明1份、中国人民财产保险公司的财产保险单4张、蔡某丁的收条1张、个人建房用地呈报审批表一张、罚款票据1张、某农民建房用地申请书一份5张，用于证明某镇某村的一幢房屋系被告父母所有。而不是原、被告的夫妻共同财产。
4、蔡某戊的意见书1份、中小学生学籍基础信息确认表1份，用于证明原、被告离婚蔡某戊愿意随被告生活，蔡某戊在东湖学校读书。
5、被告申请法院调查的九江市置地投资有限公司出具的黄某名义在九江购房情况。
经庭审双方当事人的质证意见如下：
被告对于原告提供的证据，证据1无异议。对证据2，认为不能证明实施了家庭暴力，时间是2012年11月20日，不能证明这之后有家暴行为。对证据3，不能达到原告的证明目的，调解协议说明原、被告的矛盾调和了，进一步说明夫妻感情没有破裂，照片不事实，是原告在厂里与别人打架，原告责怪被告没有帮忙。对于证据4，法院的裁定，是原告自己撤诉，说明夫妻感情没有破裂。且撤诉至今近10年。对证据5，县城的房屋是夫妻共同财产无异议，对于农村的房屋照片和调查笔录不能证明所有权属于原、被告。对于证据6、7，帐上的钱只有137元的余额，帐上的钱哪儿去了要拿事实证明，基金有风险，不能达到原告的证明目的，只有查到财产转移到哪了，才能算夫妻共同财产。录音没有播放不能证明其真实。对于证据8，原告需提供劳动合同等，才对原告的收入能力认可。对于证据9无异议。
对于法院调查的笔录，原告方对于被调查人的语言部分不认可，认为被告父母是种田的不可能有几十万来做那幢房屋。被告认为无异议。
原告对被告提供的证据，质证意见为，对于证据1，这些钱一部分是给女儿的生活费，因为女儿在其姐姜某家生活，一部分是用来给县城的房屋装修用的，因为县城的房屋是其姐夫帮忙搞的装修。还有一部分是家用。对于证据2，银行凭证2份，其实是一笔钱，一份是手写的，一份是机打的，2012年12月24日蔡某甲打给姜某的8万元，是准备买，但没有买。黄某的购房合同不能证明原、被告在九江买了房。对于证据3，证明目的有异议，蔡某己作为一个普通农民没有能力建一个50万元的农村别墅。对于证据4，无异议。
对于法院调查来的材料，原告方认为真实性无异议，但关联性有异议，只能证明是黄某购买了房子，不能证明是原、被告买了房子，即使是真实的，那么这笔钱也在被告处。被告无异议，认为正好印证了原告转移了12万元财产。
经审理查明，1994年原、被告在广东打工时相识，1997年开始同居，1998年正月二十一按农村习俗举行了婚礼，1998年10月23日办理了结婚登记，领取了结婚证。1998年5月23日，原、被告生一女孩，取名蔡某乙，蔡某乙2012年正月前曾在原告姐姐家生活，2012年正月至同年10月随其爷爷奶奶在某县城某学校上学，2012年10月份以后，随原告在广东生活上学。1999年12月9日，原、被告生一男孩，取名蔡某戊(原、被告诉讼时称为蔡某戊，户口本上登记为“蔡某戊”)，现在在某县城东湖学校上学，随其爷爷奶奶在某县某小区内的商品房居住。经庭审能确认的原、被告婚姻存续其间的共同财产为：在某县城某小区3#401室有一建筑面积：108.94平方米的商品房一套并有一面积为12.37平方米的杂物间一间；对此房屋及杂物间原、被告协商一致按30万元分割，由得房屋的一方给付另一方应分割的房款。2015年3月19日被告蔡某甲购有基金100000元，2015年3月24日基金赎回6057.12元。没有共同债务。被告陈述有共同债权为原告亲属借了17万余元，但根据其提供的证据显示，汇款单是自2000年5月27日至2007年1月31日期间的，收款人为熊诵华或姜某，汇款用途为家用。熊诵华系原告姐夫。原、被告婚初夫妻感情尚可，2006年6月原告段某曾起诉到我院要求与被告离婚，后原告段某撤回起诉。2012年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，后经调和。2015年3月原告以前述理由诉来法院，并提出前述诉请。
本案中双方争议的较大的是，位于某镇某村的一幢三层的房屋是原、被告的共同财产？还是属于被告父母的财产？原、被告是否在九江市九龙新城小区以黄某的名义购买商品房一套？
根据双方当事人的申请，本院对此进行了调查，位于某镇周茂村蔡角塘村的一幢三层的房屋，系拆除被告父亲蔡某己的老房在此地基上建起来的，建此房用地申请等审批手续均是以蔡某己的名义申请的。建房是由蔡某己操办的。蔡某己夫妇生有三个儿子，二个女儿。现在二个女儿均出嫁了，三个儿子也成家了，但在农村老家只有其大儿子建了房子。每年过年蔡某己的儿媳等均在蔡某己处生活。本案原、被告与蔡某己未分家析产。对于是否在九江市某小区以黄某的名义购买商品房一套？根据被告申请并结合被告方提供的证据我院对该小区的开发商九江市置地投资有限公司进行了调查。2012年12月24日，黄某与九江市置地投资有限公司签订《商品房认购意向书》，同日黄某通过刷卡方式交纳12万元意向金，并由九江市置地投资有限公司出具收据给黄某。2014年7月30日，黄某向九江市置地投资有限公司书面申请退款12万元，2014年8月5日，九江市置地投资有限公司将12万元退到黄某在中国农业银行某支行帐户上。2012年12月24日，被告蔡某甲在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行的帐上的人民币8万元，汇到姜某帐户上。附加信息及用途：房款。
本院认为：离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据，如确已破裂应准予离婚。原、被告虽然结婚多年，但原告段某坚持要求与被告蔡某甲离婚，不同意和好，庭审时双方争议的焦点不是离不离婚，而是夫妻共同财产认定及分割问题，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于子女抚养问题，因原、被告所生的子女蔡某乙、蔡某戊均年满10周岁，双方均书面向法庭表达了自己的意愿，原、被告对此也表示了认可，本院对此予以确认，故女孩蔡某乙由原告段某抚养成年，男孩蔡某戊由被告蔡某甲抚养成年，依据我国婚姻法的相关规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。因此，依法对于女孩蔡某乙，被告蔡某甲应负担一部分抚养费，因蔡某乙1998年5月23日生，至年满18周岁，还有近一年的时间，且其在城镇居住生活，故被告应按我省城镇居民年消费性支出每年12776元的一半，给付蔡某乙的抚养费，本院酌定给付为6000元。同理，对于蔡某戊原告段某也应负担一部分抚养费，蔡某戊1999年12月9日生，至年满18周岁，还有2年另5个月，蔡某戊在某县城生活，故原告也应按我省城镇居民年消费性支出每年12776元的一半，给付蔡某戊的抚养费，本院酌定为12776元/年÷12月÷2×29月=15457元。
对于原、被告的共同财产分割问题，因原、被告无争议的共同财产只有某县城某小区3#401室的商品房一套（包括杂物间），双方同意按30万元分割，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。对于房屋应归谁？由于原、被告所生男孩现在已在此房屋内居住生活，且小孩在某县城生活居住需要房屋，原告与女孩在广东生活居住，综合考虑，该房屋归被告蔡某甲为妥，由被告蔡某甲给付原告段某应得房屋分割款30万元的一半15万元。对于基金问题，因庭审时原告提供的证据显示，被告还持有基金93942.88元，原、被告离婚对此应予分割，考虑到原告系妇女，为保护妇女的合法权益，又因基金系理财产品，本院酌定原告分得此93942.88元基金60%的份额，即被告应分给原告93942.88元×60%=56365.73元的份额。对于位于某镇某的一幢三层的房屋，因原告没有足够的证据证明其是原、被告的夫妻共同财产，且涉及到案外人的利益，故本院对此暂不予处理，原告可在该房屋析产后，取得该房屋的份额证据的情况下，另行主张权利。对于被告主张的在九江九龙新城以黄某的名义有商品房一套的主张，根据查明的事实是该房屋黄某也没有实际购买，故对其主张本院不予采信。对于其主张的因购此房转帐了8万元，对此是何种法律关系，其可在有证据证明的情况下，另案主张权利。对于被告蔡某甲辩解的共同债权问题，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此本院也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告所生育的子女，女孩蔡某乙由原告段某抚养成年，被告蔡某甲于本判决生效后15日内给付原告段某女孩蔡某乙的子女抚养费6000元；男孩蔡某戊由被告蔡某甲抚养成年，原告段某于本判决生效后15日内给付被告蔡某甲男孩蔡某戊的子女抚养费15457元。原、被告离婚后，子女仍是原、被告的子女，原、被告对不直接抚养的子女享有探望权。
三、原、被告的共同财产位于某县城某小区3#401室的商品房一套（含杂物间一间）归被告蔡某甲所有，被告蔡某甲在本判决生效后30日内一次性给付原告段某此房屋应得的分割款15万元。原告段某对被告蔡某甲持有的93942.88元基金，享有56365.73元的份额，被告蔡某甲在本判决生效后30日内将基金56365.73元的份额过户到原告段某名下。
案件受理费2300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月一十五日
书 记 员 曹求彬