wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00182号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连向应农业发展有限公司。
法定代表人：张世栋。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年9月18日以被申请人在大连金州新区向应街道城西村占地修建管理房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第178号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1006平方米土地上新建的742平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的设施农用地1006平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：10060元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月20日被申请人缴纳罚款10060元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1006平方米土地上新建的742平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第178号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱翠红
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1583号＼n原告：谭宗桂，女，1965年3月23日出生，香港居民，现住广东省广州市番禺区。＼n委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。＼n被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。＼n法定代表人：郑立锋。＼n原告谭宗桂诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭宗桂的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层157号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年2月20日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款55607元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计75607元；3、被告向原告支付违约金14561元；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金7561元。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。＼n经审理查明：2011年2月20日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层157号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为7.394平方米，房价款为145607元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。＼n原告分别于2011年1月1日、2月20日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款55607元，共计75607元。＼n本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告谭宗桂与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月20日签订的《商铺买卖合同》；＼n二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宗桂返还房价款75607元；＼n三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宗桂支付违约金7561元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1879元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，原告谭宗桂可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市伟的达电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n审判长罗晔＼n代理审判员刘兵＼n人民陪审员高媛＼n二〇一四年一月××日＼n书记员林婉玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1633号
原告:徐彩霞，女，1979年1月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王琴芳，女，1946年5月16日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
被告：渑池县城关镇东关村第一村民小组，住所地河南省渑池县城关镇东关徐家寨村。
负责人：徐百成（又名徐克成），系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐彩霞与被告渑池县城关镇东关村第一村民小组（以下简称东关村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐彩霞及代理人詹专建、王琴芳，被告东关村一组的代理人杨拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应分得的土地补偿款55409元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，1989年5月被告将土地承包给原告。原告2006年9月5日结婚，户口没有迁出，在被告处履行自己的义务。原告在新址没有获得承包地，原告应获得征地补偿款55409元。
被告东关村××组辩称，一、答辩人已如数全额支付了原告承包土地被征收后的青苗补偿款和地面附属物款3万元，答辩人对其事宜的处理符合原告的实际和相关法律规定，依法应予确认。该组土地被征用后，每亩补偿征地款为6.5万元，答辩人已支付原告3万元。原告诉求不符合本组实际和相关法律规定。二、原告诉求再补发土地补偿款55409元没有法律依据和事实依据，依法不能成立。原告已得3万元青苗补偿款和附属物款，还剩下3.5万元系土地补偿款,原告诉求55409元，依法无据。答辩人对原告及同类问题的处理，是经过多次讨论、表决通过的，是符合相关法律规定的。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告徐彩霞系被告东关村××组（即徐家寨村）居民。1989年，渑池县政府向原告徐彩霞家庭（户主徐官文）颁发《土地使用证》，载明原告家庭承包土地面积为6.49亩，其中包含有原告徐彩霞的承包地。2006年，徐彩霞与城关镇东关村六组村民李峰登记结婚，婚后徐彩霞户口及土地承包经营权仍在被告东关村××组，其并未在渑池县城关镇东关村六组取得新的承包地。2011年,被告东关村××组因集体土地被征用得到了相应的补偿费，补偿标准为65000元/亩，包含土地补偿费35000元/亩、地上附着物29000元/亩、青苗补偿费1000元/亩。关于土地补偿费分配问题，被告东关村××组多次召开村民代表会议讨论并作出决议：土地补偿费按现有人口平均分配，出嫁女不参与土地补偿费的分配。被告东关村××组村民人均分得土地补偿费55409元，原告徐彩霞未取得相应的土地补偿费，双方因此产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告徐彩霞户籍登记在被告东关村××组，并享有土地承包经营权，享有该村村民权利并履行了相应的村民义务，故原告徐彩霞属于被告东关村××组集体经济组织成员，与其他村民享有平等权利。被告东关村××组的土地被征用后获得的土地补偿费，依法应归该集体经济组织全体村民所有，原告徐彩霞应与其他村民获得同样的份额。本案中，被告东关村××组决定按该村现有人口平均分配土地补偿费，人均分配55409元，原告徐彩霞要求被告支付55409元土地补偿费，依法应予支持。被告东关村××组辩称，原告徐彩霞婚后已不在答辩人处居住，根据村民决议同意已婚到外村的村民不得再分土地补偿款，被告对原告徐彩霞的集体经济组织成员的资格无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，原告徐彩霞结婚后虽不在被告东关村××组生活，但其户籍及承包地仍在东关村××组，该村土地被征收时，其仍属于被告东关村××组集体经济组织成员。被告东关村××组依照民主议定程序可以制定本集体经济组织内部土地补偿费分配方案，但民主议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告渑池县城关镇东关村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐彩霞土地补偿费55409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告渑池县城关镇东关村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一八年八月六日
书记员 马 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2087号
罪犯ＸＸ喜，男，1992年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月11日金坛市人民法院作出(2014)坛刑初字第0254号刑事判决，以罪犯ＸＸ喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月28日起至2025年8月27日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；违法所得应当退赔。该犯不服，提出上诉。2015年3月17日江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付江苏省边城监狱执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ喜系十年以上暴力犯罪罪犯，对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ喜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3519号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：金灵，系原告员工。
被告：杨国忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘云仙，女，1964年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社诉被告杨国忠、刘云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。2016年12月27日，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请(并变更了诉讼请求)。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交7109元），由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 张文香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余紫阳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审64号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：简弟德，男，汉族，生于1949年9月21日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人简弟德拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与简弟德签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2043号之一
申请人：方绪朝，男，汉族，1963年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：滁州现代建筑科技股份有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区文安路南侧，统一社会信用代码91341100MA2MWAJTOH。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
本院在审理申请人方绪朝与被申请人滁州现代建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人方绪朝于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封滁州现代建筑科技股份有限公司银行存款1200000元（开户行：滁州皖东农村商业银行城中支行，账号：20000478148210300000083），并提供安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为1200000元的保单保函担保。
本院认为：申请人方绪朝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人滁州现代建筑科技股份有限公司名下银行账户存款1200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余世予
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 范礼荣
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6431号
原告：上海齐升化工科技有限公司。
被告：江苏三明航空电器有限公司。
原告上海齐升化工科技有限公司诉被告江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。2018年8月9日，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海齐升化工科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币522元，减半收取计261元，由原告上海齐升化工科技有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一八年八月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22868号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被告：张继耀，男，1956年11月出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张继耀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银委托代理人刘佃来到庭参加诉讼。被告张继耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张继耀归还贷款本息23276.61元并按合同约定支付2016年10月10日起至实际付清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由张继耀承担。事实和理由：2016年1月21日南京银行（甲方）与张继耀（乙方）签订了《个人消费性借款合同》，主要约定乙方向甲方贷款10万元用于个人消费，贷款期限为9期（月），贷款期限自2016年1月21日至2016年10月21日；借款发放当日月利率为1.35%；还款为等额本息还款法还款；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同。双方还对其他内容进行了约定。合同签订后当日，南京银行向张继耀划款10万元，自2016年10月9日起张继耀未再向南京银行还本付息。
被告张继耀未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年1月21日南京银行（甲方）与张继耀（乙方）签订了《个人消费性借款合同》，主要约定乙方向甲方贷款10万元用于个人消费；贷款期限为9期（月）；贷款期限自2016年1月21日至2016年10月21日；借款利率为浮动利率；借款发放当日月利率为1.35%；在借款期间内，如果遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定利率；还款为等额本息还款法还款；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同。双方还对其他内容进行了约定。
合同签订后当日，南京银行向张继耀划款10万元，张继耀在《个人借款借据》上签名确认收到上述借款。自2016年2月起张继耀尚能按月向南京银行还本付息，但截止2016年10月9日张继耀最后一次向南京银行还款后，其未再向南京银行还本付息。
本院认为，依据南京银行提交的证据，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
南京银行作为出借人已按合同约定履行了提供借款的义务，张继耀作为借款人在收到借款后，应按约定按期足额还本付息，现借款期限届满张继耀仍未履行还本付息的义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，在张继耀违约的前提下，南京银行有权要求其偿还借款并支付利息及罚息，故本院对南京银行的诉讼请求予以支持。张继耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继耀于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本息二万三千二百七十六元六角一分（截止至二0一六年十月九日）及按照《个人消费性借款合同》约定的自二0一六年十月十日起至实际付清之止的利息及罚息。
如果被告张继耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张继耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百八十二元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告张继耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王致君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1080号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：俞道全，农民。
被告：马敬成，农民。
被告：俞学强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告俞道全、马敬成、俞学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高、被告马敬成、俞学强到庭参加诉讼。被告俞道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告俞道全以购饲料为由向我行借款5万元，2012年10月19日签订了借款合同，借期为一年，并对利息、违约金等都作了明确的约定。该笔借款由被告马敬成、俞学强二人提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经我行多次催收，被告俞道全现仍欠借款本金30，000.00元及相关利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告俞道全偿还借款本金30，000.00元及应付利息，并由被告马敬成、俞学强承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马敬成辩称，担保属实，愿意承担还款责任。
被告俞学强辩称，担保属实，愿意承担还款责任。
被告俞道全未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月25日，被告俞道全向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告俞道全在申请人处签字、按印。2012年10月19日，原告与被告俞道全、马敬成、俞学强（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120201937的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告俞道全的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年10月19日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告俞道全在借款人处、被告马敬成、俞学强在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：俞道全。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2012年10月19日至2013年10月16日。2013年10月12日，被告俞道全偿还了借款本金20，000.00元，利息1，909.33元。剩余借款本金30，000.00元及利息被告俞道全未予偿还。原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告俞道全偿还借款本金30，000.00元及应付利息，并由被告马敬成、俞学强承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人俞道全、保证人马敬成、俞学强签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2012年10月19日自主循环贷款额度签约通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证三份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告还款流水一张。8、被告俞道全中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××18）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告俞道全、马敬成、俞学强均未提供书面证据。
本院认为，被告俞道全向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告俞道全现尚欠原告借款本金30，000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告俞道全应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2012年10月19日至2013年10月18日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告俞道全未能按约定履行还款义务的情形下，被告马敬成、俞学强作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告俞道全追偿的权利。被告俞道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞道全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30，000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马敬成、俞学强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告马敬成、俞学强承担还款责任后，依法享有向被告俞道全追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪晓青
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）博民执字第759号＼n申请执行人：王某某。＼n被执行人：刘某某。＼n申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月10日作出的（2008）博商初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂芝于2009年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第433号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员徐炳喜＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝1019民初1264号
原告周世木，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告徐兴华，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周世木与被告徐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世木及其委托代理人叶家桂到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世木诉称：原告于2010年7月至2010年10月期间向被告提供钢筋加工成品，货款金额共计285390.6元，该期间被告支付了179620.6元，余下105770元未支付，被告于2010年11月8日向原告出具了欠条。此后原告于2013年8月20日再次要求被告付款，被告付了20000元后遂又出具了欠条一份，此后被告始终未向原告支付余下的货款85770元。故请求判决：一、被告立即向被告支付货款85770元；二、由被告向原告支付利息，该利息以85770元为基数，从2013年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴华无答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告在重庆市小什字承包危旧营房改建工程，原、被告达成口头协议，即由原告依据被告的需要向其提供钢材板筋和箍筋，协议达成后原告陆续向被告供货，被告的父亲徐世明代被告在送货单上签了字，被告亦陆续付款。2010年11月8日，被告向原告出具了欠条一份，载明：现欠周世木（钢筋款）105770.00元整，大写拾万零伍仟柒佰柒拾元整。此后被告又于2013年8月20日向原告出具了一份欠条，载明：原欠周世木渝中区小什字消防站钢材款105770，已付20000，余款为85770元整（大写捌万伍仟柒佰柒拾元整），2010.11.8欠条作废，以重庆鑫润盘元钢筋加工厂和重庆市石坝建筑工程有限公司签合同为依据。被告在该欠条落款为：石坝建司消防站项目部徐兴华。
上述事实，有欠条、送货单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽然原被告未签订买卖合同，但双方有口头约定，且原告不定期供货，被告亦结算付款，故双方已经形成了买卖合同关系。关于被告出具欠条的行为是否属于职务行为的问题，虽然被告在欠条中落款为“坝建司消防站项目部徐兴华”，送货单中载明的顾客为“小什字消防队石坝建司”，但据原告陈述，其仅仅是与被告本人达成了口头协议且均是向被告本人提供钢筋，另外，送货单中的提货人是被告的父亲徐世明，在2010年11月8日的欠条中，被告也仅落款为“徐兴华”，被告经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未提出相应的抗辩与举证，故本院对原告的主张予以支持，被告出具欠条的行为是其个人行为，被告应当向原告支付货款85770元。关于资金占用利息的计算，原告要求以85770元为本金，从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐兴华在本判决生效之日起五日内向原告周世木支付货款85770元。
二、由被告徐兴华向原告周世木支付资金占用利息，该利息以85770元为基准，从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告徐兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏 晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2927号
原告：叶益斌，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市全城热恋高端婚纱摄影会所，经营场所福建省福鼎市桐城街道锦福路174-192号。
经营者：杨鸿雁，男，1978年8月11日出生，住湖北省利川市。
原告叶益斌与被告福鼎市全城热恋高端婚纱摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告叶益斌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶益斌申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶益斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶益斌负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 施忠心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3170号
原告：缪红梅，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖春燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告缪红梅与被告廖春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪红梅撤回起诉。
审判员 徐 伟
二〇一���年十二月二十七日
书记员 姜茂琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2540号
原告：徐海燕，女，汉族，1981年9月2日出生，住江苏省南京市栖霞区，
被告：张富民，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告徐海燕与被告张富民民间借贷纠纷一案中，原告徐海燕未预交诉讼费用，且经本院书面通知后仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐海燕撤回起诉处理。
审判员 葛立正
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1179号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人:陈长娥
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈长娥合同纠纷一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初960号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：王旭
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00746号
原告：李某，女，1982年10月27日出生，彝族，住云南省石屏县亚房于乡亚花寨村委会亚花寨村*组，公民身份号码5325251982********。
委托代理人：李保国。
被告：丁某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县昭关镇山洼行政村圣小庄村***号，公民身份号码3426251979********。
原告李某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2006年3月原告经老乡介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告相识几天便结婚，互相不了解，民族也相隔千里，生活习惯及文化风俗差异较大，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常因小事打骂原告，查看原告手机，原告在家庭中无任何地位和安全感。因儿子的出生，原告也曾想好好与被告生活，但现原告已无法与被告生活下去，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，判令婚生子丁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
丁某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2006年经老乡介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，现在被告处生活。婚初夫妻双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，以致矛盾产生。现原告依法诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，并共同生活近十年，且育有一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。近年来两人在共同生活中因家庭琐事产生了一定矛盾，致夫妻感情受到影响。但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。且双方的婚生子年纪尚幼，完整的家庭对其健康成长尤为重要。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初491号之二
原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：陈英，职务：董事长。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告道隧集团工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）冀1122民初491号民事裁定，冻结被申请人道隧集团工程有限公司名下银行存款55万元。原告衡水益通管业股份有限公司于2018年8月15日以被告已经向原告履行完法律文书确定的义务为由向本院申请解除对被告道隧集团工程有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，原告衡水益通管业股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对道隧集团工程有限公司名下银行存款55万元采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年八月十五日
书记员 李文茹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执579号之一
被执行人：李旭,男,1986年1月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区,
本院在执行李旭罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初1051号
原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术园北区，组织机构代码证号74426040-3。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
被告朱道正，男，1964年5月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住云南省玉溪市新平县。
被告温州东大矿建工程有限公司，住所地温州市苍南县，统一社会信用代码：91330327757067469N。
法定代表人：朱善怀，公司经理。
本院受理原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告朱道正、温州东大矿建工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告朱道正在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱道正的户籍所在地和经常居住地均不在江西省上栗县，原、被告双方于2014年10月17日签订的《工程机械设备加工承揽合同》也没有约定争议解决管辖法院，且本案中交货地为云南省玉溪市新平县戛洒镇大红山铜矿，故云南省玉溪市新平县戛洒镇大红山铜矿是合同履行地。该案上栗县人民法院无管辖权，认为本案的管辖权属于云南省玉溪市新平县人民法院。
经审查，原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告朱道正、温州东大矿建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方于2014年10月17日签订了《工程机械设备加工承揽合同》，双方在合同中既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖。再有本案双方签订了加工承揽合同，而加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，原告方为加工承揽方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院也有权管辖。因此，被告朱道正提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱道正对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二0一七年元月三日
书记员 刘 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8774号
原告：谢某，女，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯维涛、张雪梦，河北卓联律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：白某，女，1979年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告谢某与被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某之委托诉讼代理人冯维涛、张雪梦到庭参加诉讼，被告李某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某和被告白某共同偿还原告借款本金284600元及利息，利息计算至实际给付之日（截至立案时利息为108717.2元，此后按照月利率2%计算）；2.依法判令被告钱永民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月25日起，被告李某先后三次向原告借款共计260000元，约定借款利息为月息3%。三笔借款均到期后，被告李某不能按时偿还借款。故被告李某和原告协商将还款日期延长至2016年5月1日，同时约定将前期借款利息计入借款本金，被告李某并向原告重新出具债权凭证《股权转让协议书》，《股权转让协议书》载明“因我本人借谢某现金284600元（大写贰拾捌万肆仟陆佰元整），定于2016年5月1日前归还本金。如违反约定，按每日500元罚款执行；或由谢某无偿获得股权。”为保证还款，被告钱永民对以上借款本息及违约金提供连带责任保证。被告白某系被告李某之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故夫妻二人应对该笔借款负有共同偿还责任。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找到三被告希望其偿还本金及利息。但三被告均以各种不当理由拖延履行还款义务。无奈，诉至本院。庭审中，原告撤回对被告钱永民的起诉，撤回第二项诉讼请求。
被告李某、白某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年8月25日，被告李某向原告出具借条一张，内容为：“李某借谢某现金壹拾万元整（小写人民币100000元），借款期限为三个月。借款期为2015年8月25日至2015年11月24日。借款利息为月息3%，即每月付息3000元整。抵押物为55座大客一辆，车牌号为冀Ａ×××××。如到期未还，李某愿将此车过户给谢某所有。借款人：李某，担保人：钱永民。”2015年8月25日，原告谢某以网银转账形式向被告李某转款50000元，2015年8月26日，原告谢某以ATM转账形式向被告李某转款41000元。2015年9月15日，被告李某向原告出具借条一张，内容为：“李某借谢某现金陆万元整（小写人民币60000.00元），借款期限为三个月。借款期为2015年9月15日至2015年12月14日。借款利息为月息3%，即每月付息1800元整。抵押物为55座大客一辆，车牌号冀Ａ×××××0。如到期未还，李某愿将此车过户给谢某所有。借款人：李某，担保人：钱永民。”2015年9月14日，原告分两笔分别向被告李某转款10000元及44600元。2015年10月19日，被告李某向原告出具借条一张，内容为：“李某借谢某现金壹拾万元整（小写人民币100000.00元），借款期限为壹个月。借款期为2015年10月20日至2015年11月19日。借款利息为月息3%，即每月付息3000元整。抵押物为55座大客一辆，车牌号冀Ａ×××××0。如到期未还，李某愿将此车过户给谢某所有。借款人：李某，担保人：钱永民。”2015年10月14日，原告谢某以网银转账形式向被告白某转款2000元，2015年10月19日，原告谢某通过银行柜面向被告李某汇款95000元。2016年4月2日，被告李某向原告出具股权转让协议书一份，内容为：“因我本人借谢某现金284600元(大写贰拾捌万肆仟陆佰元整)，定于2016年5月1日前归还本金。如违反约定，按每日200元罚款执行；或由谢某无偿获得股权。本人自愿将石家庄翰通汽车租赁有限公司的20%股权无偿出让给谢某，由谢某全权处理石家庄翰通汽车租赁有限公司所有车辆（含冀Ａ×××××）以及班车路线及全部相关合同。本协议一式两份，具有同等法律效力。转让人：李某，接收人：谢某，担保人：钱永民”。原告称其与二被告通过钱永民认识，双方之间是单纯的借贷关系。借款用于家庭生活和二被告的经营。三笔借款借条所显示数额与实际转款数额不一致，是因在借款时事先扣除了利息。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借条、银行转账凭证、股权转让协议书在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某多次向原告借款并出具借条，且有转账记录为证，本院对借款事实予以确认。被告李某虽于2016年4月2日向原告出具股权转让书对借款数额进行了确认，但借款的利息不得预先在本金中扣除，故对于三笔借款的本金应当以实际出借金额为准，分别计为91000元、54600元、97000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方约定年利率36%，对于超过部分，本院不予支持。故对上述三笔借款利息计算至2016年4月1日应分别计为：13158.6元、7174.44元、10534.2元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对于被告李某2016年4月2日重新出具的债权凭证中本金应认定为上述借款本息之和计273467.24元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应以273467.24元为本金，自2016年4月2日起按年息24%计算利息至实际给付之日。上述被告李某、白某未参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃，因该笔借款发生在婚续期间，且有原告向被告白某的转款记录，故该笔借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、白某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金273467.24元及利息（自2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由被告李某、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 刘晓侃
二〇一八年二月一日
书记员 刘君禧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2892号
原告：吴书葛，男，1988年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：李敏戍，男，1977年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住苍南县。
原告吴书葛与被告王小默、李敏戍、陈舜洒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴书葛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴书葛撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由吴书葛负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 兰海燕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执115号
申请执行人张俊林，男，1974年4月16日生，汉族，交城县人。
被执行人侯飞，男，1991年9月3日生，汉族，交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初801号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人侯飞拥有小型汽车两辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯飞所有的车牌号为晋A953**长安牌小型汽车一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一七年三月五日
书记员 郭耀忠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢522-3号
申请执行人吴国振
被执行人李艳
被执行人李显辉
申请执行人吴国振与被执行人李艳、李显辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月27日作出（2013）扶民初字第3302号民事判决书，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内给付原告吴国振欠款人民币50000元及自2012年1月6日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告李显辉对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由二被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李艳、李显辉未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人吴国振于2014年4月3日向本院申请执行，要求二被执行人李艳、李显辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年4月3日立案执行，并于2016年5月26日恢复执行。恢复执行过程中，划拨被执行人李显辉工资款7000元，退回其生活费5400元，申请执行人支取1600元；2016年9月27日李显辉另交款1500元；李显辉恢复执行期间合计给付3100元。划拨被执行人李艳银行存款4300元。上款申请执行人均已支取。现二被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3302号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2348号
申请执行人程某某，
被执行人段某，
申请执行人程某某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0116民初2131号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某某于2017年8月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的23215.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费266.00元、执行费252.00元。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人段某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告诉了申请执行人程某某。申请执行人程某某也未在本院指定期限内提供被执行人段某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人段某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人段某暂无财产可供执行；申请执行人程某某未能提供被执行人段某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人段某应继续履行（2017）鄂0116民初2131号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十五日
书记员 田立华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第74号
案外人：鲁玉志
申请执行人：张韬
被执行人：鲁玉恭
本院在执行申请人张韬与被执行人鲁玉恭所有权纠纷执行一案中，案外人鲁玉志于2016年10月24日对本案查封的坐落于通化市长流村无证房屋，面积为42平方米提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于1985年由于结婚居住的需要在其哥哥鲁玉恭和母亲丁德梅居住的69平方米有证房屋旁边自行修建42平方米无证房屋，出资及施工均由其负责，房屋建成后一直居住至1993年，后更换新房，该房屋暂时由其哥哥鲁玉恭代为看管。当时建造该42平方米无证房屋，经过村里的同意，很多邻居都知道。其认为本院查封的该42平方米无证房屋归其所有，故申请法院解除对该房屋的查封。
申请执行人称，鲁玉恭因向我借钱，逾期未还，其向法院起诉后，依法对鲁玉恭名下的位于通化市长流村的69平方米房屋和42平方米无证房屋申请了查封。该房屋没有进行登记，且鲁玉恭与鲁玉志是亲兄弟，有躲避债务的可能。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了通化市长流村居民委员会出具的证明一份，时间为2016年10月12日，载明该村村民鲁玉志于1985年期间在该村村民鲁玉恭、丁德梅居住的69平方米有证房屋旁自行修建了42平方米无证房屋，用于结婚居住使用并经该村委会同意。证明该42平方米无证房屋的所有人是鲁玉志。通化市东昌区人民法院于2016年9月21日对鲁玉恭所有的位于通化市长流新村无证房屋42平方米进行了查封。
本院认为，由于被执行人鲁玉恭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向通化市东昌区人民法院申请查封了鲁玉恭所有的42平方米无证房屋，该争议房屋未办理房屋登记，其仍然建造在鲁玉恭所有的房屋旁，在执行过程中，无法确认该房屋的所有权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人鲁玉志所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
二〇一六年十二月十六日
（该页无正文）
书记员 ：马佳妮
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀11执151号
申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，现住南京市。
被执行人：河北武邑合成制药厂。
法定代表人：崔玲坤，厂长。
被执行人：武邑县蓄电池厂。
法定代表人：马志勇，厂长。
申请执行人宁高与被执行人河北武邑合成制药厂、武邑县蓄电池厂借款担保合同一案，宁高以其受让了中国工商银行武邑县支行在本院（1998）衡经初字第146号民事判决书中对河北武邑合成制药厂、武邑县蓄电池厂借款担保一案的债权为由，向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案。由于河北武邑合成制药厂、武邑县蓄电池厂现已不具有民事主体资格，宁高申请执行不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁高的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 付肃郁
审判员 石 洁
审判员 陈福振
二〇一八年八月十五日
书记员 韩亚玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17511号
原告：张玉兰。
委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010531470。
被告：孙国卿。
被告：王南庆。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案受理费人民币4400元由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄金能
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初479号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：董柳军。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告董柳军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告董柳军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年2月25日，被告与原告平安银行杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20140225000705），贷款金额175000元，约定月利率为1.89%，期限36个月，即自2014年2月25日起至2017年2月25日止。
上述合同签订后，原告已于2014年2月25日向被告给付全部贷款175000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日，被告拖欠剩余本金137548.52元、拖欠利息34808.15元、拖欠复利5622.72元（暂计至2016年1月8日），共计177979.39元。
鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付剩余本金137548.52元、拖欠利息34808.15元、拖欠复利5622.72元（暂计至2016年1月8日），共计177979.39元；2.被告支付177979.39元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；3.被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人信用贷款申请表1份。证明被告向原告申请过贷款的事实。
2.房屋产权证1份。证明被告的不动产财产。
3．房产记载信息查询记录1份。证明被告名下房屋的房产信息。
4.《个人信用贷款合同》1份。证明原被告之间签订过贷款合同，存在债权债务关系。
5.个人贷款出账凭证1份。证明原告已向被告支付所贷款项。
6.个人贷款业务贷款账户对账单1份。证明原被告之间截至1月8日的债权债务数额。
被告董柳军未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1-5系原件，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据6系原告平安银行杭州分行自行制作的明细，对于其中的还款情况，被告董柳军在收到证据后未有异议，本院予以确认，但其中关于复利的计算是否符合法律规定及合同约定，本院将结合贷款的具体归还情况在下文中阐述。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月21日，被告董柳军向原告平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表一份，申请金额为240000元。
同年2月25日，根据董柳军的前述申请，平安银行杭州分行（贷款人）与董柳军（借款人）签订编号平银杭州个信贷字2014第RL20140225000705号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额175000元；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，则构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
同日，平安银行杭州分行向董柳军账户发放贷款人民币175000元，出账凭证中载明起贷日2014年2月25日，到期日2017年2月25日。
贷款发放后，董柳军已还清了截至2014年12月25日到期即第1至10期的借款本息，之后其仅归还了第11期的复利35.88元，此后未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告董柳军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告董柳军未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张提前收回贷款本息，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告董柳军主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告董柳军送达副本材料之日即2015年6月6日视为原告提前收贷通知到达被告董柳军之日。对于提前收贷的贷款利息，应从2016年6月7日起按合同约定的罚息计收。另，原告平安银行杭州分行的诉请中未对利息和罚息进行区分以及对罚息计收复利不当，本院依法予以纠正，经核算，截至2016年1月8日，董柳军尚欠贷款本金137548.52元、利息25685元、罚息9123.15元及复利4723.7元（此后另计），对原告多主张部分，本院不予支持。被告董柳军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董柳军在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金137548.52元；
二、被告董柳军在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息25685元、罚息9123.15元及复利4723.7元（暂计至2016年1月8日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2016年6月6日；自2016年6月7日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告董柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏梦秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4676号
原告：陈德芳，女，1927年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。
被告：文群，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区中。
委托诉讼代理人：高源，四川戎星律师事务所律师。
原告陈德芳与被告文群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈德芳的委托诉讼代理人李红宇、严峰，被告文群的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈德芳提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原被告于2011年签订的房屋买卖合同。2、请求人民法院确认原告系本案房产所有人。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告于1999年购买位于翠屏区下江北电厂新建村二幢二单元一层27号房产。该房产系原告与其配偶文树君（已故）合并计算工龄后购买的房改房。其中原告工龄计算为5年，文树君计算为33年。2011年初，被告利用原告年事已高（84岁）不明白法律利害关系，且其掌握原告户籍簿、房产证的便利条件，谎称需要原告签名，将原告的房产过户至被告名下（合同金额65000元，现房产价值15万元左右）。办理房屋过户手续前后，被告均未告知原告的其余子女。所以，直至2016年4月，临港区征地拆迁工作人员进行入户摸底调查时，原告才得知2011年被告让其签名的文件是房屋买卖合同，该房产已经转移至被告名下。被告的兄弟姐妹得知此事后，均指责被告欺骗原告的行径。因被告当初系欺骗行为，并未真正履行合同，故被告也不能向兄弟姐妹出示其付款购买房产的依据。2016年7月，原告向临港区房管局申请异议登记，房管局未受理。综上所述，被告利用亲情以及原告年事已高不明法律利害关系，以欺骗行为诱使原告签署房屋买卖合同，极大损害了原告的合法权利。原告根据《中华人民共和国合同法》第54条之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起前述请求。
被告文群辩称，原、被告双方系母女关系，原告是在自愿的情形下将诉争房产过户于被告，并办理了合法有效的《房屋产权证》。现在原告以欺诈为由提出撤销之诉，已超过法律规定的除斥期间，原告提出的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。故其请求应被法院驳回。
原告陈德芳提交以下证据：1、原告陈德芳身份证。2、社区证明、说明。3、购房合同。4、存量房买卖合同。5、购房款收据，证明被告所述没有支付购房款和向房管局提交的证据是相反，也就证明被告在过户过程中向原告实施了欺骗行为。
被告文群提交以下证据：1、文群身份证复印件。2、及宜宾市房权证临港字第001965**号《房屋所有权证》复印件。3、《存量房买卖合同》文群与母亲亲笔签字的合同，证明合法买卖，先有合同，然后所有权转移。
法院庭审结束后向未到庭的原告陈德芳的调取笔录，证明1、被告只是让原告签字，签字时被告并没有告知文书中的内容，并刻意隐瞒了被告的真实意图。原告如果知道签字就会产生房屋产权变更的法律效果，就不会签字。2、原告也是在今年端午节家庭聚会时才得知房屋产权变更的事实。被告的质证意见：原告提起的诉讼已超过除斥期间，其诉请不能得到法院的支持。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性之规定，本院予以采信。
原、被告双方对对方提交证据的真实性均不持异议，仅对证据的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈德芳与文树君（已过世）系夫妻关系。双方共育有子女6名，长女文群秀、次女文群芬（已去世）、文群、文麟、文英、文平。文树群生前系宜宾发电厂全民职工，陈德芳系该厂锅炉厂大集体职工。在国家实施房改之际，文树群与陈德芳的工龄折算后，原告购买了位于翠屏区下江北电厂新建村二幢二单元一层27号房。宜宾市房改成本价售房《合同书》显示，购房职工为陈德芳。该房屋在2000年中期取得了房产证，产权人为原告。因陈德芳身体较好，老人大部分时间都是独居于该房屋内，子女有时间或方便时便来探望陈德芳。
2011年1月26日，原、被告双方办理了《存量房买卖合同》，双方议价64700元，并由文群承担房屋过户的所有税费。陈德芳向经办机构出具64700元《房款收据》。临港房管局依申请按程序将诉争房屋的产权人姓名由原告变更为被告。被告并未将上述房款交付于原告。原告也一直居住于诉争房屋内，原告虽在《房屋买卖合同》及《房款收据》上签字，但被告未向原告告知签字文书中的内容，被告对签字所产生的法律效果并不知情。
2016年4月，宜宾发电厂正式进入棚户区改造。今年端午节，家人聚餐时，文群才将陈德芳将诉争房屋过户于自己的事告知其他兄妹。原告随后得知诉争议房产的产权人于2011年已变更为被告。
另查明，原告系文盲，不识字，只会写自己的名字。原告在2011年时，已满84周岁。
因原、被告双方对于撤销合同无法达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告原系翠屏区下江北电厂新建村二幢二单元一层27号房屋的产权人。被告只让原告在《房屋买卖合同》及《房款收据》上签字，却未向原告告知文书中的内容。在诉争房产进行变更后，被告也未按约向原告支付房屋对价。现原告以提起诉讼的方式明确表示对其当年的行为不予认可。被告利用原告年事已高，没有文化的条件，让不明就理的原告在《房屋买卖合同》及《房款收据》上签字，其行为对原告已构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。……”之规定，原告向本院提起撤销之诉，并要求将诉争房产的产权人重新变更为原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告的起诉已超过除斥期间，本院认为原告于2016年端午节才得知诉争房产变更为被告的事实，原告行使的撤销权并未超过除斥期间的规定。故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈德芳与被告文群于2011年签订的《房屋买卖合同》。
二、位于翠屏区下江北电厂新建村二幢二单元一层27号房屋归原告陈德芳所有。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告文群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1661号之一
被执行人熊真云，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南道县人，户籍地湖南省永州市道县，
本院在执行被执行人熊真云罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，2016年11月1日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初392号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人熊真云应继续履行本院（2016）鄂0115刑初392号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 阮 菲
审判员 袁宪华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第951号
原告：浙江嘉丰担保有限公司。
法定代表人：陈小芳。
委托代理人：王畅。
被告：杭州兴天实业有限公司。
被告：丁有勤。
被告：缪小丽。
被告：李焱。
被告：龙游中金灯饰有限公司。
本院在审理原告浙江嘉丰担保有限公司诉被告杭州兴天实业有限公司、丁有勤、缪小丽、李焱、龙游中金灯饰有限公司追偿权纠纷一案中，因原告浙江嘉丰担保有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴彩虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7862号
原告：黄超。
被告：孙英杰。
本院在审理上列原告黄超诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄超撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6127号
原告：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:黄象海,广西金和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周妃,广西金和泰律师事务所律师。
被告：黄建南，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月20日
开庭时间：2018年1月26日
当事人到庭情况：
原告韦晗：委托诉讼代理人周妃到庭。
被告黄建南：本人未到庭(传票公告送达时间:2017年11月9日)。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率20%计算，自2009年11月5日计至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告与原告的父亲是认识多年的朋友，原告通过父亲介绍认识被告。2009年11月5日，被告因生活急需向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条，约定于2009年12月5日前还清，并约定从借款之日起按同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍向原告支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
被告答辩要点
被告黄建南未答辩,也未向法院提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2009年11月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有黄建南向韦晗借款人民币现金壹万元正（￥10000），上述欠款约定于2009年12月5日前还清，本人完全明白：如到期不能按时还清借款。本人自愿：（一）赔偿韦晗自借款日期起等同于同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍的利息；（二）承担一切经济及法律责任，由此产生的一切后果也将由本人承担，此借条长期有效，直至本人还清借款为止。……”。被告黄建南在《借条》的借款人处签名及捺印。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告韦晗主张其与被告黄建南之间存在借贷关系并提交了被告出具的《借条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，由于被告于2009年11月5日向原告出具《借条》并约定了还款时间，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，被告黄建南应向原告韦晗偿还借款本金10000元。
关于原告诉请利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告双方约定于2009年11月5日前还清，逾期自借款日期起按中国人民银行固定资产贷款利率4倍支付利息，现原告请求按照年利率20%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的利息应计算为：以10000元为基数，自2009年11月5日起至被告实际清偿之日止，按年利率20%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建南向原告韦晗共同偿还借款本金10000元；
二、被告黄建南向原告韦晗支付利息（以10000元为基数，自2009年11月5日起至被告实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
案件受理费442元，公告费350元，由被告黄建南负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：
20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文茵
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年二月五日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6748号
申请执行人瑞安市国鑫印刷机械厂，住所地瑞安市东山街道新东路以西、人民路以南。
法定代表人潘建国，厂长。
被执行人瑞安市奔世达鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村东新路西首。
法定代表人陈建武，总经理。
申请执行人瑞安市国鑫印刷机械厂与被执行人瑞安市奔世达鞋业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）0381民初4486号民事判决书，已于2016年9月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失61999.99元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结了该公司相关银行帐户，但查明被执行人仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人的法定代表人陈建武进行布控。2017年1月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6748号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第203号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人刘啊龙。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘啊龙犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人刘啊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月13日21时许，被告人刘啊龙窜至上海市青浦区香花桥街道大盈路278弄2号101室被害人陈某暂住地，采用钻窗入内的方式进入该户，窃得现金人民币10.50元，后被被害人陈某赶至家中发现，被告人刘啊龙当场采用嘴咬、言语恐吓等暴力威胁方法抗拒抓捕。经鉴定，被害人陈某右肩、右前臂、左手软组织损伤，未构成轻微伤。案发后，赃款人民币10.50元被公安机关扣押并已发还被害人。＼n另查明，被告人刘啊龙到案后如实交代了上述事实。＼n上述事实，被告人刘啊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录，证人陶某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘啊龙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘啊龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘啊龙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘啊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n审判长姚丽萍＼n人民陪审员王剑影＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第34号
原告赵国强，男，汉族，汉族，个体工商户。
委托代理人田宏、郑源，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司。
法定代表人江中明，该公司董事长。
委托代理人李照月，男，汉族，大地公司员工。
委托代理人桂在友，汉族，大地公司职员。
被告内蒙古众惠房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏日图，该公司董事长。
委托代理人沙如拉，女，内蒙古众惠房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人郭玉和，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告赵国强与被告南京大地建设（集团）股份有限公司、内蒙古众惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告赵国强于2014年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵国强在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
一审诉讼费84800元，减半收取为42400元；保全费5000元，均由原告赵国强负担。
审 判 长 杨 文
代理审判员 左自才
人民陪审员 李小锁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙雪松
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12415号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：昭通际桓房地产开发有限公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人：蒋立君，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告昭通际桓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年8月6日以被告付清货款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,527元，减半收取人民币1,263.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年八月六日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第155号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月16日凌晨2时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆轻便摩托车（电瓶动力驱动的三轮车）行驶至宁波市鄞州区首南街道某路段时与护栏发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为192.5mg／100ml。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张坤＼n
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10746号
原告杨晓薇，女，1998年5月13日出生，汉族，解放南路汽配城职员，户籍地河北省邢台市清河县，住天津市东丽区。
被告孙玉玺，男，1988年6月11日出生，汉族，天津中车海特商贸有限公司职员，户籍地河北省沧州市青县，住天津市河西区。
原告杨晓薇诉被告孙玉玺健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓薇、被告孙玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓薇诉称，2016年8月12日12时25分，被告骑电动车沿汽配城甬道由东向西与由西向东顺行的我相撞，造成我受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告负全部责任，我无责任。我到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：左踝外伤、左足神经线断裂，花费医疗费6544.62元，现治疗已经终结。事发后被告送我去医院，民警当时未出警，但后来民警调取了事发录像，我和被告都看了录像。因就损失与被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿医药费6544.62元、误工费3200元（40天*3000元/月）、营养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨晓薇提交如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、伤单复印件1张、门诊病历2册、挂号条8张、门诊票据22张，证明伤情及医疗费支出。
被告孙玉玺辩称，对事故的时间无异议，对事故地点、经过及责任认定均有异议。事发后报警，但由于我送原告去医院，当时民警没有去现场，是根据原告的陈述出具事故认定书，我对此认定不认可但未申请复议。在本起事故中没有为原告垫付过钱。我同意赔付原告2000元。
被告孙玉玺未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1结论不认可；证据2无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年8月12日12时25分，被告骑电动车沿汽配城甬道由东向西未靠道路右侧通行，与正常行驶的由西向东的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：左踝外伤、左足神经线断裂，花费医疗费共计6531.62元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告未靠右侧通行的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计6531.62元。被告应予赔偿；2、误工费，关于期间，考虑原告伤情及年龄，本院酌情支持30天误工期；关于标准，原告主张每月3000元误工费并未超出合理范围，本院予以支持。故对于误工费共计3000元，被告应予赔偿；3、营养费，原告并未提交需要加强营养的医嘱，亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙玉玺赔偿原告杨晓薇医疗费6531.62元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙玉玺赔偿原告杨晓薇误工费3000元；
三、驳回原告杨晓薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓薇负担23元，由被告孙玉玺负担127。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年十二月六日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初9658号
原告：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市清华源律师事务所。
被告：于兴贵，男，1948年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王林声（于兴贵之女），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）与被告于兴贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
铁四建筑公司向本院提出诉讼请求:1.判令于兴贵停止侵害，返还位于北京市海淀区万寿路西街×号平房×排35号的房屋；2.判令于兴贵支付自2015年2月1日至实际腾退之日的房屋使用费，暂计算至2017年1月31日的房屋使用费为人民币2.4万元；3.判令于兴贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：我单位系北京市海淀区万寿路西街×号平房×排35号房屋的合法所有权人。于兴贵父亲系我单位职工，于兴贵系北京重型机械厂职工。于兴贵父亲去世后，于兴贵与我单位于2004年7月25日签订了《公有住宅租赁合同》，将位于北京市海淀区万寿路西街×号平房×排35号的房屋出租给于兴贵使用，租期5年，至2008年12月31日止。租期届满后，于兴贵一直居住在此。2010年9月25日，于兴贵向其单位北京重型机械厂申请职工福利购房，分得坐落于北京市石景山区北重西厂×号楼502号房屋一套。后我单位多次与于兴贵协商要求其搬离，均遭其拒绝。于兴贵已经按照国家政策享受国家福利分房，仍然强行占有我公司房屋，拒不腾退，已经构成侵权。为了维护我单位的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院对我单位的诉讼请求予以支持。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案房屋为铁四建筑公司所有的自管公房。从铁四建筑公司与于兴贵于2004年签订的《公有住宅租赁合同》的性质来看，双方并非平等民事主体之间形成的民事法律关系。依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于安宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2262号
原告郑州陶朱商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人罗辛。
委托代理人邱悦，该公司员工。
被告上海勒栾仪器仪表有限公司。
本院在审理原告郑州陶朱商贸有限公司与被告上海勒栾仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州陶朱商贸有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州陶朱商贸有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月二十日
书记员 陈广彪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民特2号
申请人：李晓玲，女，汉族，1979年8月22日出生，山东省千佛山医院护士，住济南市
申请人：李勇，男，汉族，1976年2月3日出生，北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司工程师，住济南市
本院于2018年1月3日立案受理申请人李晓玲与申请人李勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2018年1月3日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李晓玲与李勇的婚生子李明泽，自签订调解协议之日起变更为随李勇生活，抚养权归李勇，李晓玲不需要支付孩子抚养费。
二、李晓玲享有孩子的探望权，李勇予以配合。
三、其他双方互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晓玲与申请人李勇于2018年1月3日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年一月三日
书记员 丁晓霞
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00733号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人沈某，男，1977年6月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。因本案于2014年4月14日投案，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）883号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：北京凯通物资有限公司在重庆鑫冶实业有限公司处购买了一批钢材，北京凯通物资有限公司委托重庆航宇物流有限公司承运。2013年12月3日13时许，被告人沈某来到位于本区南坪白鹤路重庆航宇物流有限公司南坪办事处，使用伪造的驾驶证及行驶证，并用假名字“ＸＸ”和该公司袁某某（系该公司南坪办事处负责人刘某妻子）签订钢材运输合同，约定“ＸＸ”于2013年12月3日承运一批钢材，2013年12月4日在贵州省德江县荆角乡交货。后沈某驾驶车牌为贵CA90**（系伪造）的货车到本市沙坪坝区巨龙钢材市场，并从翁某某处拿到提货单，沈某分别到沙坪坝区上桥钢材市场重庆长航仓储有限公司、重庆方运储运公司，装载“顺乐”螺纹钢（HRB400／12）3.76吨、“大展”螺纹钢（HRB400／16）34.555吨。次日，沈某将钢材运至贵州省遵义市新浦区平庄3号还房小区对面钢材零售店，以11万余元的价格将该批钢材销赃给吴某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证：“顺乐”螺纹钢（HRB400／12）3.76吨价值13950元、大展”螺纹钢（HRB400／16）34.555吨价值126817元，共计140767元。重庆航宇物流有限公司已赔偿货物所有人北京凯通物资有限公司上述款项。2014年4月14日，沈某到贵州省余庆县公安局龙家派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、沈某户籍信息、归案经过、提货单、发货单、证明、重庆航宇物流有限公司货物运输合同；证人袁某某、翁某某、吴某某的证言；被害人重庆航宇物流有限公司刘彬的陈述；被告人沈某的供述；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值140767元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，控方指控的罪名成立，应予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2015年8月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n二、责令被告人沈某退赔被害人重庆航宇物流有限公司钢材款140767元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员钟原＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杨海燕