湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初717号
原告周敏，女，1985年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告范汝英，女，1948年4月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
两原告委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。
两原告委托代理人汪银，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理（代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。
被告易少鹏，男，1991年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。
负责人陶俊明，男，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限:特别授权（代为起诉、调解、和解、签收法律文书、代为上诉）。
原告周敏、范汝英诉被告易少鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人汪银、被告易少鹏、被告财保孝感公司的委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏、范汝英诉称：2017年10月26日上午10时许，被告易少鹏驾驶其所有的鄂Ａ×××××的小型越野客车，沿体育场路由北向南行驶至体育场路奥林花园路口左转弯进入东边非机动车道时，与原告周敏驾驶承载原告范汝英沿体育场路东边非机动车道由南向北直行的两轮电动车相撞，造成原告周敏、原告范汝英受伤和车辆受损的交通事故。2017年11月3日，应城市公安局交通警察大队应城交管中队作出鄂公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定被告易少鹏应承担事故全部责任，原告周敏、原告范汝英无责任。另，被告易少鹏所有的鄂Ａ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上所述，原告周敏、范汝英为了维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向本院提出诉讼请求:1、判令被告易少鹏赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币528363.76元。2、请求判令被告中国人保孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险予以赔偿。3、请求判令被告承担本案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿、出生医学证明和应城市四里棚办事处大田村村民委员会出具的证明。证明周敏、范汝英的基本情况系本案适格的原告主体及家庭成员关系等情况。
证据2、易少鹏的身份证和机动车驾驶证及行驶证。证明①易少鹏的基本情况系本案适格的被告主体，②易少鹏具有机动车驾驶资格，鄂Ａ×××××小型越野客车是其所有。
证据3、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单。证明鄂Ａ×××××小型越野客车在中国人民财保孝感分公司，购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
证据4、应城市公安局交通警察大队应城交管中队作出鄂公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书。证明易少鹏承担此事故全部责任，周敏、范汝英无责任。
证据5、应城市人民医院诊断证明书、出院记录医疗、住院病历和收费票据等。证明周敏、范汝英因此次交通事故受伤周敏实际医疗费361.56元和住院治疗35天，范汝英实际医疗费400.2元和住院治疗36天。
证据6、应城市正源法医司法鉴定所出具应正源[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书。证明周敏因交通事故损伤构成八级伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间120天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理60天。
证据7、应城市正源法医司法鉴定所出具应正源[2018]临鉴字第97号司法鉴定意见书。证明范汝英因交通事故损伤构成九级伤残;今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天。
证据8、上海市若松电力工程设备有限公司证明、周敏工资明细清单、企业信用信息公示报告和应城市四里棚办事处大田村村民委员会出具的证明。证明周敏受伤前长期在外务工，平均工资收入3500元/月等情况。
证据9、湖北省应城市城乡总体规划(2013-2030年)。证明周敏、范汝英居住的应城市四里棚办事处大田村是应城市中心城区范围，其在中心城区居住并生活。
证据10、湖北省财政厅关于印发《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的通知和《应城市党政机关差旅费管理办法》(应财[2014]51号)。证明周敏、范汝英住院伙食补助费和营养费分别参照该办法的标准计算各为100元/元。
证据11、鉴定费发票。证明周敏、范汝英在本次交通事故中分别各支出的鉴定费为1900元。
证据12、交通费单据。证明周敏、范汝英因此次交通事故受伤治疗和陪护人员及处理此次交通事故等支付的合理交通费为2110元。
被告易少鹏辩称：原告诉称的全部是事实。我愿意承担赔偿责任，我驾驶的事故车辆在被告财保孝感公司买了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。我垫付的医疗费共计51974.85元（范汝英19807.65元，周敏32167.20元）元；事故车辆维修费、拖车费合计11584元，要求在本案中一并处理。
被告易少鹏为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票。证明被告易少鹏垫付两原告医疗费共计51974.85元（周敏医疗费32167.20元，范汝英医疗费19807.65元）。
证据2、车辆维修费、拖车费票据。证明被告易少鹏支付车辆维修费、拖车费合计11584元。
被告财保孝感公司辩称：1、交警认定事故事实及责任无异议。2、被保险车辆需提供有效证件，我公司根据合同约定和法律规定愿意承担赔偿责任。3、原告部分诉求不合理，多项主张过高，医疗费应扣除10%非医保用药。4、保险公司不该承担诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告财保孝感公司未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据6、证据7（司法鉴定结论）经本院审查客观真实，来源合法，且与本案有关联性，被告财保孝感公司又未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以确认；证据8（上海市若松电力工程设备有限公司证明、周敏工资明细清单、企业信用信息公示报告和应城市四里棚办事处大田村村民委员会出具的证明）经本院审查，应城市四里棚办事处大田村村民委员会出具的证明，客观真实，来源合法，该《证明》有负责人的签名及单位盖章，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，故该证明具有证据效力，可以证明周敏受伤前在外务工。另，上海市若松电力工程设备有限公司出具的证明，未有负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件；周敏工资明细清单，无其他证据佐证，故，该证据不能证明周敏平均工资收入每月3500元，本院不予以确认；证据9（城乡总体规划书）、证据10（财政厅文件）与本案无关联性，故本院不予以确认；证据12（交通费票据）虽缺乏真实性，但考虑到两原告就医的实际需要，本院酌定交通费为710元（周敏350元、范汝英360元）；被告易少鹏提交的证据1（医院收费票据若干张）经本院核实，实际支出医疗费为51394.85元（周敏医疗费32167.20元，范汝英医疗费19227.65元），床位费无正式票据，本院不予以确认；证据2、车辆维修费、拖车费票据，与本案无关，本院不予以确认。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2017年10月26日上午10时许，被告易少鹏驾驶其所有的鄂Ａ×××××的小型越野客车，沿体育场路由北向南行驶至体育场路奥林花园路口左转弯进入东边非机动车道时，与原告周敏驾驶承载原告范汝英沿体育场路东边非机动车道由南向北直行的两轮电动车相撞，造成原告周敏、范汝英受伤和车辆受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告易少鹏负此次事故的全部责任，原告原告周敏、范汝英无责任。事故发生后，原告周敏、范汝英在应城市人民医院分别住院35天、36天。应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告周敏、范汝英的伤情分别进行了司法鉴定，鉴定意见：原告周敏所受损伤八级伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间120天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理时间为60天；原告范汝英所受损伤构成九级伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理时间为90天。被告易少鹏驾驶的鄂鄂Ａ×××××小型越野客车在被告财保孝感公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，并含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
另查明；原告周敏、范汝英为农业户口。结合原告周敏、范汝英提交的赔偿明细，本院确定原告周敏因伤所受的合理损失：医疗费32528.76元、误工费11227元（34150元/年÷365天×120天）、护理费5788元（35214元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金82872元（13812元/年×20年×30%）、被扶养人生活费10469元（11633元/年×6年÷2人×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，交通费350元，计损失165484.76元；原告范汝英因伤所受的合理损失：医疗费19627.85元、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金27624元（13812元/年×10年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，交通费360元，计损失73594.85元。原告周敏、范汝英以上损失共计239079.61元。被告易少鹏垫付的医疗费51394.85元，原告周敏、范汝英已领取。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。应城市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据。本案中，被告易少鹏负此次事故的全部责任，原告原告周敏、范汝英无责任，故被告易少鹏应承担原告周敏、范汝英的全部赔偿责任。因被告易少鹏驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××小型越野客车在被告财保孝感公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告财保孝感公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保孝感公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，故原告的诉讼请求合法部分本院依法予以支持，与法相悖的部分予以驳回。被告财保孝感公司认为原告主张的医疗费中应扣减10%非医保用药费用的辩解意见，因被告未提供证据证实，进而缺乏事实依据，本院不予采纳；被告财保孝感公司认为原告范汝英已年满70岁，不该主张误工费、被扶养费之辩解意见，因原告范汝英未提供证据证实其诉求，故本院予以采纳。原告周敏、范汝英主张的交通费2110元，其虽未提供有效证据证实，但考虑到两原告实际就医需要，本院酌定为原告周敏350元、范汝英360元。原告主张的住院伙食补助费每天100元，本院依法调整为每天50元，营养费每天100元，本院依法调整为每天40元。综上，对原告周敏、范汝英的损失，由被告财保孝感公司按比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周敏86500元、范汝英33500元，超出交强险部分的115279.61元，由被告财保孝感公司在“商业第三者责任险”赔偿限额内承担。鉴定费3800元（周敏1900元、范汝英1900元）由被告易少鹏承担，原告周敏、范汝英在自己的损失得到被告财保孝感公司的赔偿后，应当返还被告易少鹏已垫付的医疗费51394.85元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周敏86500元、范汝英33500元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周敏、范汝英115279.61元，合计235279.61元。
二、被告易少鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏、范汝英鉴定费3800元。
三、被告易少鹏已垫付的医疗费51394.85元，由原告周敏、范汝英在执行过程中一并返还、支付。
四、驳回原告周敏、范汝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告易少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋雯
人民陪审员 李卓
人民陪审员 张姿
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈丽