wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执516号
申请执行人：永年地产（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：王东，总经理。
被执行人：张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：黄明凤，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人永年地产（漳州）有限公司与被执行人张文辉、黄明凤商品房预售合同纠纷一案，因本案涉及办理房产撤销备案手续且该涉案房产被其他法院查封，目前暂时无法执行。申请执行人自愿先撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执516号案件的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可以再恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初710号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘易，曾用名刘骥，男。2003年1月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月23日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑拘，同年3月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人刘易犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年7月26日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉，被告人刘易到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘易于2017年3月4日21时许，在杭州市江干区某小区附近的小桥上，以用砖头砸破车窗的方式，窃得被害人胡某停放在此的车牌号为浙Ａ×××××的五菱荣光牌小型面包车内的飞轮牌空调铜管35公斤、圣德里牌电钻1把、表面印有“国际电工”字样的绿色帆包工具包1只、傅世达牌卷尺1个、膨胀螺丝54颗、真空泵1台（经鉴定，共计价值人民币2122.4元）。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘易在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、汽车维修收据、真空泵照片、铜某、价格认定结论书、现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人刘易的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘易以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘易认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘易的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘易犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘易继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年八月四日
书记员 顾 理
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2615号
原告：李付明，男，1980年2月4日生，汉族，住。
被告：谭现彬，男，1976年3月21日生，汉族，住。
被告：李国强，男，1983年1月28日生，汉族，住址同上。
原告李付明与被告谭现彬、被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付明、被告李国强到庭参加诉讼。被告谭现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
李付明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日被告李国强、谭现彬因做生意从我处借款60000元，并打有借条，经我多次催要，被告至今未还，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
李国强辩称，借款60000元属实，但是后来还了40000元，下欠20000元。谭现彬给了没有我不知道，我是借款人，但实际用款人是谭现彬。原告要求我还60000元，我不同意。
谭现彬未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告李国强于2015年3月16日向原告借款60000元，被告谭现彬为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借据一张及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李国强因借贷欠原告李付明款60000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李国强归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告谭现彬作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。关于被告李国强主张已偿还原告40000元，其理由不足，证据不力，本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国强于本判决生效后十日内给付原告李付明现金人民币60000元；被告谭现彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李国强负担，谭现彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水希
二〇一七年八月三十一日
书记员 康中亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1225号
原告：张光富，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：张林（原告之子），男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张光富与被告覃代斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光富的委托诉讼代理人谭荣、张林到庭参加诉讼。被告覃代斌经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃代斌支付原告张光富劳务工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃代斌于2014年在青海承接了一建筑工程的劳务工程，原告张光富于同年受被告的雇请为其做工，工种为抹灰。品除已借支的工资外，被告尚欠原告工资27000元，被告于2015年2月18日出具了书面欠条，并承诺在当年3月20日前付清，但至今被告未予支付工资款项。特诉至法院望判如所请。
被告覃代斌未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查认定如下：被告覃代斌于2014年在青海承接了一建筑工程的劳务，原告张光富于同年受被告的雇请为其做工。品除已借支的工资外，覃代斌尚欠张光富劳务工资27000元，于2015年2月18日出具欠条，并承诺在于2015年3月20日前付清。
本院认为，被告覃代斌欠原告张光富劳务工资的事实清楚，证据充分，张光富要求覃代斌支付劳务工资27000元的主张成立，本院予以支持。被告覃代斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃代斌在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张光富劳务工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告覃代斌负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梅念章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执138号之二
申请人王某，女，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人郭某某，女，1963年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高某某，男，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人雷某，男，1981年1月26日出生，汉族，住武汉市。
申请人王某与被执行人郭某某、高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郭某某、高某某履行700000元。被执行人郭某某、高某某向本院申请依法解除对被执行人郭某某、高某某房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭某某所有的座落于武汉市汉口北国际商品交易中心A栋/单元2层165号房产（商品房买卖合同：黄083021694）的查封。
二、解除对被执行人郭某某所有的座落于武汉市东西湖区养殖场将军路（房屋所有权证：东200500162A1）和武汉市东西湖区养殖场将军路233号（东200500162A1）房产的查封。
三、解除对被执行人高某某所有的座落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材A2区1层8室（黄2014016565）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年三月十五日
书记员 唐小斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1756号
罪犯杨双云。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月27日作出（2014）平刑初字第314号刑事附带民事判决，认定被告人杨双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币25526.9元（未赔付）。2016年5月20日减刑六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨双云减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨双云的悔改表现，有罪犯杨双云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨双云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第879号
罪犯王富民，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月30日作出(2014)深龙法刑初字第3586号刑事判决，以被告人王富民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王富民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子;2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑��条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王富民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初861号
原告徐东明，男，生于1965年5月1日，汉族，农村居民，仁寿县组。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告辜俊超，男，生于1966年7月27日，汉族镇居民，仁寿县号。
本院在审理原告徐东明与被告辜俊超承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告徐东明承担。
审判员 颜 利
二〇一六年五月十九日
书记员 冯国清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执933号之一
申请执行人李建华，男，1965年4月26日出生，住山西省大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，��公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民特10号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款2449万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 ��鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初228号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江春领，男，1977年2月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2017年2月6日被该局刑事拘留。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人江春领犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人江春领到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月15日19时许，被告人江春领饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区经北四路由东向西行驶至第十七大街向西500米附近时，与刘某驾驶的豫Ｕ×××××号轿车相撞发生事故，致两车受损。事故发生后，江春领授意乘客张某冒名顶替驾驶员，且试图驾车逃离，与被害人刘某发生冲突，后在事故现场被民警抓获。经检验，江春领血醇含量为168.71mg/100ml。经认定，江春领负事故全部责任。经查，被告人江春领无机动车驾驶证。案发后，江春领已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。江春领在取保候审期间脱逃，于2017年2月6日被重新抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人江春领的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人江春领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人江春领的供述、被害人宋某的陈述、证人张某、刘某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、谅解书、收据等证据。
本院认为，被告人江春领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江春领的指控成立，本院予以支持。
被告人江春领醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人江春领归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且民事部分其已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江春领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年2月6日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 麒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3916号
申请执行人唐健，男，1979年9月29日��，汉族，住常熟市。
委托代理人高利春（特别授权），江苏法凯律师事务所律师。
被执行人李斯伟，男，1985年1月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人唐健与被执行人李斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初5830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李斯伟于本判决生效后立即偿还原告唐健借款10万元及利息（以10万元为本金，从借款之日即2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15%计算的利息）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李斯伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮寄送达未果，本院于2017年9月19日依法予以公告送达。被执行人李斯伟未申报财产，申请执行人唐健亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现李斯伟名下有商品房及国有土地使用权登记信息。被执行人名下仅有零星银行存款，无控制必要。本院于2017年9月28日查封了李斯伟名下所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。本院于2017年9月26日前往李斯伟户籍所在地村委会进行调查，村书记反映，李斯伟外出打工，地址不详，确无可供执行财产。本院依职权将被执行人李斯伟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和商品房登记信息。本院于2017年9月28日查封了被执行人名下所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初17号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王怀记，男，1979年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪，于2004年8月31日、2008年11月17日分别被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2010年3月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
辩护人秦兆成，广西君健律师事务所实习律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王怀记犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王怀记及其辩护人赵孟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人王怀记为从桂林购买毒品回鹿寨县，搭乘车辆来到桂林市。2017年7月15日15时许，被告人王怀记驾驶桂Ｃ×××××号女式摩托车在阳朔县白沙镇321国道世外桃源景区附近购买毒品甲基苯丙胺后，从白沙镇运输54.44克毒品甲基苯丙胺回鹿寨县途经阳朔县高田镇时被查获。公诉机关认为，被告人王怀记的行为构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王怀记对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，其行为只是构成非法持有毒品罪。
被告人王怀记的辩护人辩称，没有证据证实王怀记有贩卖毒品的行为，其购买毒品是为了自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。王怀记有坦白等情形，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王怀记为了到桂林购买毒品回柳州鹿寨县，事先找一个叫“刘荣”（真实姓名不详）的男子帮其联系毒品卖家。2017年7月15日下午，被告人王怀记在“刘荣”的介绍下驾驶向他人借来的桂Ｃ×××××号雅马哈牌女式摩托车来到阳朔县白沙镇购买毒品。当日22时许，经与“刘荣”电话联系后，被告人王怀记在世外桃源景区附近以6000元的价格向一名男子（姓名不详）购买了毒品5包。当日23时许，被告人王怀记驾驶上述摩托车携带购买的5包毒品从阳朔县白沙镇经阳朔县城返回鹿寨县途经“瑞盛度假中心”路段时，被高田派出所民警人赃俱获。公安民警依法从被告人王怀记的双肩背包内查获5包共净重54.44克毒品。经检验，上述查获的5包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明现场检测，被告人王怀记的尿液呈阳性。
上述事实，被告人王怀记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王怀记的供述，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、情况说明、毒品称量、取样记录、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告、现场检测报告书、刑事判决书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀记运输毒品甲基苯丙胺54.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于辩护人辩称被告人不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，被告人王怀记为到桂林购买毒品回柳州鹿寨县，搭乘车辆从鹿寨县来到桂林，其在桂林借他人的摩托车到阳朔县白沙镇购买到毒品后，搭载毒品返回鹿寨县途经时被民警查获。被告人虽然为吸毒者，但其是在运输毒品甲基苯丙胺54.44克的过程中被民警查获，现有证据不能证实被告人运输毒品是为了实施其他涉毒犯罪，被告人的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王怀记被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情形，自愿认罪，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王怀记另有前科劣迹，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2032年7月15日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。)
二、作案工具乐视牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 骆 国 富
人民陪审员 诸葛水进
二〇一八年二月八日
代书 记员 张 文 昱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:曹军成,男,1976年6月3日出生，汉族,居民，住响水县
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告曹军成银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告曹军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹军成归还农行响水支行借款本金人民币3939.55元、利息及滞纳金等合计1032.89元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告曹军成负担。事实与理由：被告曹军成于2014年6月10日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年7月3日，卡号为62×××33。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币4972.44元，其中：本金3939.55元、利息802.22元、滞纳金230.67元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告曹军成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告曹军成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告曹军成向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告曹军成发放卡号为62×××33的金穗贷记卡。被告曹军成截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币4972.44元，其中：本金3939.55元、利息802.22元、滞纳金230.67元。原告农行响水支行催促被告曹军成还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告曹军成向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告曹军成透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告曹军成归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金本金3939.55元、利息802.22元、滞纳金230.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计585元，由被告曹军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保297号
申请执行人：董芹
被执行人：王合军、王合影、王力
本院在执行申请执行人董芹与被执行人王合军、王合影、王力确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王合军、王合影、王力银行存款共计240000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4613号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1949号
原告:唐定春,女,汉族,生于1973年1月3日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告:彭中富,男,汉族,生于1961年3月10日,住重庆市开州区。
被告:张光碧,女,汉族,生于1963年2月14日,住重庆市开州区。
原告唐定春与被告彭中富、张光碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐定春的特别授权代理人张婧到庭参加了诉讼，被告彭���富、张光碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金180000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告彭中富与被告张光碧系夫妻关系。2015年2月12日，2015年2月28日，2015年7月22日，2015年9月14日，被告彭中富陆续向原告唐定春借款30000元、70000元、50000元、30000元，合计180000元。双方约定资金利息为月息2分，未约定还款期限。时至今日，二被告没有偿还原告借款本息，为了维护原告的合法权益，遂依法提出上述主张，请求人民法院予以支持。
被告彭中富、张光碧未到庭亦未做答辩。
经���理查明：原告唐定春被告彭中富原是朋友关系。2015年2月12日，被告彭中富因差钱向原告唐定春借款现金30000元，双方约定资金利息为月息2分，被告彭中富向原告唐定春出具借条一份。2015年2月28日，被告彭中富又向原告唐定春借款现金70000元，约定资金利息为月息2分，被告彭中富向原告唐定春出具借条一份。2015年7月22日和2015年9月14日，被告彭中富分别向原告唐定春借款现金50000元和30000元，未约定资金利息，被告彭中富向原告唐定春分别出具借条二份。另查明，被告彭中富与被告张光碧于1986年9月27日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年7月28日协议离婚。后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告本息，原告遂依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金180000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、二被告离婚登记档案复印件一份、借条原件四份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭中富分四次向原告唐定春借款现金共计180000元，被告彭中富亦向原告唐定春出具借条四份，双方形成合法的民间借贷关系，被告彭中富应当承担偿还责任。因被告彭中富与被告张光碧原是夫妻关系，且该四笔借款均在双方的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张光碧未向本院举示证据，应当承担举证不能的后果，所以该债务应当认定为是二被告的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。所以，本院对原告主张二被告共同偿还原告借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐定春主张按照月息2分计算资金利息。因2015年2月12日，2015年2月28日的两笔借款双方均约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持；2015年7月22日，2015年9月14日的两笔借款对资金利息未做约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以，对该两笔的利息诉请，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中富、被告张光碧在本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐定春借款本金30000元，并从2015年2月12日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
二、被告彭中富、被告张光碧在本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐定春借款本金70000元，并从2015年2月28日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
三、被告彭中富、被告张光碧在本判决生效后十五日内一��性偿还原告唐定春借款本金80000元；
四、驳回原告唐定春的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告彭中富、张光碧负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提��缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冉 超
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执357号之一
申请执行人：上海正源汽车附件有限公司，住所地：上海市松江区欣玉路528号，统一社会信用代码：91310117764703128J。
法定代表人：吴诚源，董事长。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号，统一社会信用代码：91370500684816827Q。
法定代表人：刘延峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2029民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于东营市北一路北、湖州路东的土地使用权、位于东营市北一路71号7幢101房产一处、位于东营市北一路71号科研楼6幢101房产一处。查封期限三年。
二、被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 盖世龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1487号
上诉人（原审被告）：易玉林,男,1977年9月12日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：易凡学,男,1957年12月14日出生,汉族,户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区。现租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黎万芸，女，1986年10月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人易玉林因与被上诉人易凡学不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，易凡学诉称，易玉林于2016年8月23日持卡号为62×××74的易凡学的中国农业银行卡，在中国农业银行股份有限公司十堰堰南支行取款40000元，取款业务凭证客户或代理人上面签着易凡学的名字，实际易凡学根本不知道，是易玉林将钱取走，易凡学的名字是易玉林签的。易玉林辩称，没有拿过易凡学的卡，没有取过易凡学的钱，40000元取款凭证上的签名不是易玉林签的。该笔40000元的银行取款业务凭证上的签名，究竟是谁的字迹？对双方争议的这一焦点问题，应当进行字迹鉴定；同时对该银行卡的开户经办人情况及2016年8月24日95668元的取款人情况等关联事实，应一并进行调查核实，一审判决存在认定事实不清问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1080号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人易玉林预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 肖玉玲
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 钰
福建福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执670号
申请执行人：施珠云，男，汉族，1956年11月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：倪秉富，男，汉族，1962年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：陈瑞琴，女，汉族，1967年4月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人施珠云与被执行人倪秉富、陈瑞琴借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3128号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人倪秉富、陈瑞琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人倪秉富、陈瑞琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人倪秉富、陈瑞琴名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将倪秉富、陈瑞琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3128号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初853号
原告：察右后旗宏远矿业有限责任公司。
法定代表人：石忠平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1969年1月14日出生（身份号码：×××），大学文化，察右后旗人，原告公司的工作人员（特别授权）。
被告：冯小俊，男，汉族，1971年8月19日出生（身份号码：×××）,初中文化，职工。
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉被告冯小俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告察右后旗宏远矿业有限责任公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告冯小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买石料款30000元，并加付银行同期贷款利息4320元，按6‰从2014年7月4日起算至起诉日2016年12月20日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事石灰石烧结加工业务，常年从原告处赊购石灰石原矿石，截止2014年7月4日被告拖欠原告矿石款30000元，并为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由拒付，诉至人民法院请求维护原告合法权益。
被告冯小俊未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告冯小俊为原告察右后旗宏远矿业有限责任公司出具《欠条》，内容为”今欠宏远矿业石头款30000元，欠款人冯小俊”。
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据《欠条》，证明目的是：被告冯小俊欠原告购买石料款30000元的事实存在。被告冯小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经审查，对于原告提交的该组证据予以采信。
本院认为，原告察右后旗宏远矿业有限责任公司与被告冯小俊之间形成合法、有效的买卖合同关系，被告冯小俊应该按照合同约定履行支付货款30000元的义务。对于原告察右后旗宏远矿业有限责任公司请求支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，即2014年11月22日发布的六个月（含）年利率5.6%的标准，从2014年7月4日开始计算逾期损失至2016年12月20日（起诉之日），逾期损失为4022元，故支持原告请求的逾期损失为4022元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冯小俊支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司购买石料款30000元，并支付逾期损失4022元，以上两项共计34022元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告冯小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年三月二日
书记员 包志娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执583号
申请人李海国，男，汉族，1976年4月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执583号李海国申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执583号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终867号
上诉人（原审被告）：马琉旋：），女，汉族，1985年6月30日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡素尉（身份证号码：），女，汉族，1963年5月24日出生，河北深县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
原审被告：贾春光，男，汉族，1973年9月18日出生，山东省东阿县人，现住库尔勒市。
上诉人马琉旋因与被上诉人胡素尉、原审被告贾春光租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初856号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实有误。原审判决第二项确定的被告贾春光、马琉旋于本判决生效后三日内一次性支付原告胡素尉塑料周转筐租赁费156614元（从2011年5月至2011年8月期间的租赁费）。该租赁期限认定有误，应为2011年5月至2016年8月期间的租赁费。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，返回租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质后的状态，虽然原审被告贾春光出具借条，认可了租赁物的数量和价款，但在返还不了原物的情况，应对损耗和折旧予以考虑。综上，本案发回原审法院重审，对以上问题予以纠正和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初856号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院。
二审案件受理费6582元，退回上诉人马琉旋。
审判长 杨奇志
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡曦月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2189号
罪犯刘强，男，1992年06月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月18日作出(2014)南刑初字第454号刑事判决，以被告人刘强犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初431号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何春美，曾用名何琼，女，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人何春美犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人何春美及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年7月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××45。2014年10月8日，被告人何春美持该信用卡消费人民币18350元，分24期还款，何春美没有按约定时间按时还款。2014年12月27日至2015年5月24日，被告人何春美持该信用卡不断消费，2015年5月24日最后一次还款。2015年5月24日止，被告人何春美持该信用卡共消费人民币29725.73元，一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××45信用卡共欠中国工商银行玉林分行的透支款项及利息共33945.92元。
2014年11月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××17。2014年11月28日，被告人何春美持该信用卡消费人民币96000元，分24期还款，被告人何春美没有按约定时间按时还款。2015年3月7日最后一次还款后，还有透支款人民币83965.73元，一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××17信用卡共欠中国工商银行股份有限公司玉林分行的透支款项及利息共91325.62元。
被告人何春美持中国工商银行股份有限公司玉林分行两张信用卡，共透支款项人民币113691.46元；透支款项及利息共计人民币125271.54元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何春美以非法占有为目的，违反国家管理法规，利用信用卡进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何春美及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人何春美系初犯、偶犯，主观恶性小，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，有坦白等法定减轻处罚和酌情从轻处罚的情节，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××45。2014年10月8日，被告人何春美持该信用卡消费人民币18350元，分24期还款，何春美没有按约定时间按时还款。2014年12月27日至2015年5月24日，被告人何春美持该信用卡不断消费，2015年5月24日最后一次还款。2015年5月24日止，被告人何春美持该信用卡共消费人民币29725.73元，一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××45信用卡共欠中国工商银行玉林分行的透支款项29725.73元。
2014年11月14日，被告人何春美在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为62×××17。2014年11月28日，被告人何春美持该信用卡消费人民币96000元，分24期还款，被告人何春美没有按约定时间按时还款。2015年3月7日最后一次还款后，还有透支款人民币83965.73元一直不归还。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，何春美一直不归还该笔透支款项。案发后，被告人何春美卡号为62×××17信用卡共欠中国工商银行股份有限公司玉林分行的透支款项83965.73元。
被告人何春美持中国工商银行股份有限公司玉林分行两张信用卡，共透支款项人民币113691.46元。
上述事实，被告人何春美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，抓获经过，介绍信、授权委托书及工行的营业执照、牡丹卡柜面交易明细表，中国工商银行牡丹信用卡章程，申办信用卡材料，交易明细，本金冻结、止付截图，中国工商银行信用卡逾期催收公告，牡丹个人卡透支逾期还款催告函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春美以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何春美犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人何春美信用卡诈骗数额巨大，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑。被告人何春美归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。辩护人提出被告人何春美具有坦白法定减轻处罚的情节，请求本院对其减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。但辩护人提出被告人何春美系初犯，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，属坦白的意见，本院予以采纳，决定对被告人何春美从轻处罚。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人何春美犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何春美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2021年12月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何春美退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林分行的经济损失人民币十一万三千六百九十一元四角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周健敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2375号
申请人：侯建寒，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣。
被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路288号置地广场D幢办2007，统一社会信用代码91340100068099211H。
负责人：裴莹
被申请人：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汪楷文，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：裴莹，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李长辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：范仁青，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告侯建寒与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪楷文、裴莹、李长辉、范仁青民间借贷纠纷一案，申请人侯建寒于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪楷文、裴莹、李长辉、范仁青价值10252672元的财产。由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人侯建寒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪楷文、裴莹、李长辉、范仁青银行存款10252672元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2951号
原告：叶秀梅，女，汉族，1966年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区（特别授权）。
被告：朱承志，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省眉山市东坡区，（缺席）
原告叶秀梅与被告朱承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶秀梅及其委托诉讼代理人覃海云到庭参加了诉讼，被告朱承志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）及从2011年12月5日开始至还清之日止的利息。事实与理由：被告因生意资金短缺，向原告借款65000元，并出具借条，借条载明2012年元月底偿还，否则承担10%的违约金。到期后，原告每年都向被告催收追讨，但被告至今以种种理由推迟拒绝还款，至今分文未付，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了精神伤害。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱承志未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条原件一份、眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区居民委员会证明、被告驾驶证、证人石某的证言。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告系通威公司销售部经理，证人石某系通威公司眉山片区美鮰鱼产品总经销，原告系石某聘请的业务人员，双方在买卖中，都是先款后货，货款直接支付给被告，被告从未出具收条。2010年底，通过多次业务往来，原、被告相识。2011年11月，被告告知原告，通威公司美鮰鱼产品正在搞活动，原告认为有利润，并请示了石某后便答应被告要一批货。2011年12月5日，原、被告一同到眉山市东坡区心花园的中国农业银行营业部，原告取出50000元的现金，加上原告自己的15000元现金，共计65000元，当场交给被告，原告在请示石某后拿出一纸张（眉山市东坡区东坡园食品厂销货清单）要求被告出具凭据，被告在该纸张背面亲笔书写了借条，该借条载明：“今借到叶秀梅现金人民币陆万伍仟元整(65000元)，定于2012年元月6日前归还，逾期按10%付违约金”。2011年12月中旬，被告告知原告，这批货只有三个月的保质期，原告请示石某后不要货，要求被告还钱，被告承诺把货出售后还钱。2012年3月，原告到通威公司办公室反映情况时，得知被告在出具借条前就已经辞职。2012年夏天，原告及其朋友在东坡区世纪新村一茶楼找到被告要求还款，被告将其驾驶证交给原告作抵押，但被告并未还款。2013年原告与石某在被告的住处找到被告要求还款，但被告也未还款。之后，被告便下落不明。2017年7月30日眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区居民委员会出具证明载明：“兹有东坡区下大南街204号（附1号居民）叶秀梅[（监护人）身份证号码：]因把妹妹叶茂梅[（残疾人）身份证号码：511122197110307465]的资金出借给朱承志，生活费没有了，叶秀梅从2012年开始，每年都向所在辖区居委会诉求予以处理解决，情况属实。”本案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金65000元及利息，利息以65000元本金为基数，从2012年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告陈述，其提供资金给被告时只是想要一个凭证，没有注意到是借条，但实际上被告早已从通威公司辞职，没有货供给原告，被告承诺还款，该款应是借款。原告还陈述，原告母亲2007年因触电死亡的赔偿金16万元由原告姊妹分配，原告是家中老大，有个妹妹是残疾人，故妹妹的钱由原告保管，本案借款资金来源于这笔资金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告称要供货给原告，要求原告给付款项，但被告在出具借条时早已从通威公司辞职，实际上没有货提供给原告，在原告提供款项给被告后，被告当即向原告出具了借条，该款应认定为被告向原告借款。该借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告出具借条后，经原告多次催收未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金65000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限为：“2012年元月6日前”，借款到期后，被告经原告催收未还款，应向原告支付逾期还款利息，故对于原告主张被告支付从2012年1月7日起，以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱承志于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀梅借款本金65000元及利息（利息从2012年1月7日起，以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，由被告朱承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 李淑英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李枳锐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初311号
原告方青，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地贵州省。
被告许大生，男，1958年4月25日出生，汉族,身份证号3307261958********，住所地浙江省浦江县浦南街道七村东许一区**号。
委托诉讼代理人邹冰洁、雷毅（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师。
原告方青诉被告许大生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方青及其委托诉讼代理人邹冰洁、雷毅到庭参加诉讼，被告许大生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告方青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19.4万元；2、判决被告按年利率24%从2016年8月起支付利息至付清之日止；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，原告扣除当月利息0.6万元，通过银行支付被告借款19.2万元，又用现金支付被告借款0.2万元，被告当日出具20万元借条1张，并注明利息从2016年5月14日起算。被告分2次通过银行支付原告利息共计1.6万元后至今未支付借款本息。
被告许大生未答辩。
经审理查明，2016年5月14日，方青通过银行转账方式支付许大生19.2万元,许大生向方青出具20万元借条。2016年6月17日，许大生通过银行转账方式支付方青0.6万元；2016年11月16日，许大生通过银行转账方式支付方青1万元。
上述事实，有原告陈述，借条、银行凭证、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许大生向方青借款19.2万元并出具借条，许大生与方青达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。方青关于许大生偿还其借款本金19.2万元的诉请，因2016年6月17日、2016年11月16日许大生已支付方青1.6万元本金，同时双方未约定偿还借款期限，方青依法可随时向许大生请求返还借款，本院支持许大生向方青偿还借款本金17.6万元（19.2万元-1.6万元），利息部分酌情从起诉之日即2017年2月6日起以17.6万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
方青关于其通过现金方式支付许大生借款0.2万元，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。方青主张2016年6月17日、2016年11月16日许大生向其支付1.6万元系利息，因借款协议中未约定借款利息，其未提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告许大生在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方青借款本金17.6万元及其利息（利息从2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
驳回原告方青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费4502元，由许大生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 李玉娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3675号
原告：荆网正，男，1953年3月20日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孙红梅，女，1954年5月16日生，汉族，，住丹阳市。
被告：孙红英，女，1962年5月31日生，汉族，，住丹阳市。
原告荆网正与被告孙红梅、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告孙红梅、孙红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆网正向本院提出诉讼请求：1.被告孙红梅、孙红英偿还原告借款20000元及利息17100元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由是，2012年6月25日，孙红梅因急需资金周转，向原告借款20000元，约定借款利息为月息1.5%，并由孙红英提供担保。此后，两被告未能归还借款本金及利息，原告索要无着，特诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙红梅，孙红英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书和材料后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院审理查明并认定的事实如下：2012年6月25日，被告孙红梅向原告借款20000元，约定借款利息为每月1.5%。该借款由被告孙红英在借款凭证上签名担保。后被告孙红梅未能归还原告借款的本金及约定的利息。原告于2017年4月13日诉讼至本院，要求被告孙红梅偿还原告借款20000元及利息17100元，并由被告孙红英承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告孙红梅向原告荆网正借款20000元事实清楚，证据充分，被告孙红梅应当及时偿还给原告，对于原告主张的利息17100元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告孙红梅也应当及时偿还给原告。被告孙红英在借款凭证上签名，是对被告孙红梅上述债务的有效担保，应当依法承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告荆网正借款20000元，利息17100元，合计37100元；
二、被告孙红英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 邢永忠
二〇一七年六月六日
书记员 符艳清
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审85号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵子超，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市天城县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵子超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409566号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵子超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民督2号
申请人：达州市国土资源局达川分局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码115114210088185017。
法定代表人：罗君，系该局局长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琪，男，汉族，1978年4月15日，住四川省达县，系单位职工。
被申请人：达州市创锦置业有限公司，住所达州市达川区三里坪街道同安路126号龙脉江南世家A3栋二楼，统一社会信用代码91511703MA62E3450D。
法定代表人：肖大国。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，汉族，1972年10月19日，住四川省达州市通川区，系公司职工。
申请人达州市国土资源局达川分局于2017年11月16日向本院申请支付令，要求达州市汇美置业有限公司支付该公司通过竞买方式取得的位于达川区三里坪人文生态区地块（宗地编号为XXX，地块编号为XXX号）下欠的国有土地出让金63382142元。
经本院审查认为，达州市汇美置业有限公司下欠达州市国土资源局达川分局土地出让金的具体金额不确定，不能经督促程序审查查明，对达州市国土资源局达川分局的申请予以驳回。驳回后，对达州市汇美置业有限公司下欠的土地出让金，达州市国土资源局达川分局可按法定程序进行催收或诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回达州市国土资源局达川分局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝 灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鸿晋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢218号之一
申请执行人：郭启贵,男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:李成伟，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行郭启贵与李成伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭启贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4116号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李成伟应支付申请执行人郭启贵借款本金20万及违约金4万元。
本案在执行中，申请执行人已实现债权本金53816元，就剩余本金146184元及违约金40000元，双方当事人自愿达成执行和解，即：郭启贵从2017年10月起，每月20日前支付李成伟生活费1400元后，李成伟同意将每年工资收入由法院提取支付郭启贵，至上述款项付清时止。现申请执行人郭启贵同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梁烨
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣11行终89号
上诉人（原审原告）徐媛燕，女，1982年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被上诉人（原审被告）横峰县交通运输局，住所地江西省横峰县横姚路12号。
法定代表人陈填心，该局局长。
委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人徐媛燕因与被上诉人横峰县交通运输局道路行政强制措施一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月9日下午，被告横峰县交通运输局的下级单位县运管所接到出租车司机周国明的举报，称原告徐媛燕的赣Ｅ×××××长城牌轿车在横峰县火车站非法运营。县运管所接举报后，即派执法人员对涉嫌从事客运经营活动的赣Ｅ×××××车辆现场调查，该车辆驾驶员兰凤川不能提供道路运输证及其从事道路客运的有效证明，故县运管所认为原告的车辆违反了《中华人民共和国道路运输条例》第10条的规定，当场决定对赣Ｅ×××××车辆暂扣。当日县运管所依据《中华人民共和国行政强制法》第16条第一款、第24条、第25条，《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定下发了扣押决定书，决定对赣Ｅ×××××车辆暂扣时间为30日，即2017年2月9日至同年3月11日，并当日将扣押决定书及暂扣凭证送达赣Ｅ×××××车辆驾驶员兰凤川，邀请见证人现场作证。之后县运管所决定再延长30日扣押，截止到2017年4月10日。该所将延长扣押期限通知书于2017年2月24日通过邮寄方式送达。同年4月7日县运管所解除扣押，并将赣Ｅ×××××车辆交还该车辆驾驶员兰凤川。
原审法院审理认为，关于被告横峰县交通运输局是否系本案的适格被告的问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、第三款的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。因此县运管所是法规授权的机构，系能够独立承担行政责任的行政主体。在本案中，对原告徐媛燕的车辆作出行政强制措施的行为系县运管所作出的，并不是被告作出的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。故县运管所应是本案的被告，横峰县交通运输局不是本案的适格被告，原告系错列被告。在审理案件过程中，已征询了原告的意见是否变更被告，原告明确表示不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐媛燕的起诉。
上诉人徐媛燕不服原审法院该行政裁定书，向本院提起上诉称，1、原审法院审理程序严重违法。本案完全不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第82条关于适用简易程序审理的规定，原审法院却主动适用简易程序审理，并于2017年3月29日以民事案号下达行政裁定书，将本案由简易程序转为普通程序，程序明显违法；2、原审法院认定被上诉人不是适格主体错误。原审法院整个庭审中都是围绕被上诉人暂扣车辆是否合法进行审理的，却在庭审后突然叫上诉人变更被告，故原审法院以此为由驳回上诉人起诉完全错误。
被上诉人横峰县交通运输局辩称，1、原审法院程序合法。依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定，本案转为适用普通程序审理，符合法律规定；2、原审认定被上诉人横峰县交通运输局不是适格被告正确。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”的规定，横峰县公路运输管理所是法律授权的组织，其有权作为行政主体对违法事实作出具体行政行为；3、横峰县公路运输管理所的扣押行为及程序合法。
本院审理查明，当场对上诉人徐媛燕的车辆予以暂扣并开出车辆暂扣凭证以及扣押决定书均系横峰县公路运输管理所作出，加盖的是横峰县公路运输管理所的公章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼，该行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定，本案横峰县公路运输管理所系受行政法规授权行使道路运输行政执法的机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。本案暂扣上诉人徐媛燕车辆的行政行为以及扣押决定书均是横峰县公路运输管理所作出的，故本案的适格被告应横峰县公路运输管理所。原审法院关于上诉人徐媛燕以横峰县交通运输局为被告属错列被告的认定正确，本院予以支持。经查，原审法院在原审庭审中以及庭审后的2017年7月27日两次向上诉人释明并要求其变更被告，上诉人徐媛燕均予以拒绝，故原审法院裁定驳回上诉人徐媛燕的起诉正确，本院予以维持。对于上诉人徐媛燕提出原审审理程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，原审法院裁定由简易程序转为普通程序审理并无不当，至于裁定书文号中的“民”字系笔误，并不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明华
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年九月十二日
书记员 张耀龄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2931号
原告：李川，男，1984年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王艳艳、刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
被告：王惠州，男，1958年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王宁，女，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。
原告李川与被告王惠州、王宁物权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李川撤诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告李川负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月十三日
书记员 党 晓
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执981号之二
申请执行人：齐某某，男.
被执行人：李某某，男。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：熊某某，男。
被执行人：骆某某，男。
被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司。
本关于齐某某诉李某某、陈某某、熊某某、洛华章、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封陈某某名下位于舞钢市寺坡一街坊8号楼第7层703号房（产权证号：080102**）。
查封熊某某名下位于舞钢市寺坡三街坊13号楼第6层607号房（证号：舞钢16003241）。
查封骆某某名下位于舞钢市寺坡一街坊27号楼第1层103号房（证号：04457）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红国
二〇一七年八月九日
书记员 曹海松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7171号
原告：马正宏。
被告：陕西聚旺电子商务有限公司。
法定代表人：马柯，该公司经理。
原告马正宏与被告陕西聚旺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告马正宏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正宏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马正宏撤回起诉。
案件受理费470元，原告马正宏已预交，本院减半收取235元，剩余235元退还原告马正宏。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘湘玉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2901刑初73号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时15分许，被告人祁某某驾驶甘N·B51**号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。随后将被告人祁某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人祁某某血液中乙醇平均含量为269.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舍伟真
二〇一七年三月三十一日
书记员 马琳琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执586号
申请执行人：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡小林，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系江军之妻）。
被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
申请执行人江东与被执行人江军、胡小林、曹承节债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月29日通过司���专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
2.本院于2017年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记及工商注册信息。
3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十二月十日
书记员 钱玉函
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初464号
原告：刘家权，男，1975年10月18日生，汉族，个体户，住江西省上犹县。
被告：骆耀玖，男，1984年2月14日生，汉族，务工，住江西省上犹县。
原告刘家权与被告骆耀玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家权到庭参加诉讼，被告骆耀玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家权诉称，2014年4月28日，被告为了生意周转向原告借取现金70000元，约定借期为一年，约定还款时间为2015年4月28日前，逾期未还按每天500元计算违约金。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告尽快归还原告借款70000元，违约金21000元，合计人民币91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘家权为证明其主张，向法庭提交了原告的身份证复印件一份及被告骆耀玖书写的借条一张。
被告骆耀玖未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告骆耀玖为生意周转，于2013年年底向原告刘家权借款4万元，2014年4月28日，又向原告借款3万元，并写下借条一张，载明：“今借到刘家权人民币柒万元整（70000元），用于生意周转，借款时间2014年4月28日。借款人（签字）：骆耀玖，电话139××××2989，身份证号码。还款时间2015年4月28日前，逾期未还按每天50元计算作为违约金。”借款到期后，被告骆耀玖未还本息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年5月13日起诉至本院，并请求判如诉请。
上述事实，有原告刘家权提交的原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息，骆耀玖书写的借条一张，证明被告向原告借款的事实，本院依职权调取的常住人口信息一份，证明被告的身份情况，以及本案庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘家权与被告骆耀玖之间的借贷关系有刘家权提供的借条为凭，合法有效，本院予以认定。因被告骆耀玖违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告刘家权于2016年5月13日诉至本院要求被告骆耀玖归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘家权主张被告骆耀玖支付21000元的违约金，未超出借条对违约金的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以认可。
被告骆耀玖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆耀玖欠原告刘家权借款本金70000元，并承担违约金21000元，合计91000元，限被告骆耀玖于判决生效后十五日内清偿。
案件受理费2075元（原告已缴纳），由被告骆耀玖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 炜
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘国庆
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更722号
罪犯黄永刚，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年4月23日经黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第40号刑事判决，认定黄永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57669.93元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1999分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄永刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执157号之一
申请执行人张俊峰，男，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人朱淑霞，女，1982年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张俊峰与被执行人朱淑霞婚约财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2750号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑霞在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小华，男，汉族，1972年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙琼华，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省资中县。
一审第三人、二审被上诉人：陈权章，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省资中县。
再审申请人李小华因与被申请人孙琼华以及一审第三人、二审被上诉人陈权章房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第9105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小华申请再审称：本院二审未对案涉房屋2014年11月至2016年2月租金733333.3元作出判决，遗漏了诉讼请求，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定再审本案。
本院经审查认为，根据审查查明的事实，2011年10月17日，李小华、孙琼华签订《房屋租赁合同》。合同载明：孙琼华承租李小华位于金花镇金兴南路、大门口、办公楼三层面积约550平方米左右，配电房旁边板房车间面积约110平方米左右房屋；租赁期限从2011年10月17日至2014年10月17日，租金从2011年11月6日起计算。租赁期间结束后，孙琼华作为承租人未腾退并返还房屋，但因案涉租赁房屋已于2016年3月拆除完毕，已无需腾退，故原一、二审综合考虑孙琼华违约情节及时间，酌定孙琼华向李小华支付延迟腾退房屋及未及时支付租金的违约金共计275000元并无不当。综上，本案并不存在遗漏诉讼请求的情形，李小华的再审理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小华的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3351号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：葛彩斌。
被告：吴某1。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费；3、原告个人陪嫁归原告所有；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，后双方于2008年腊月14日按照农村习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日到如皋市民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子吴某2。原、被告双方由于婚前缺乏充分地了解，婚后又未能真正建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵，被告时常殴打原告，原、被告相互间互不关心、体贴，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。
被告吴某1辩称，我不同意离婚，原告诉状上关于双方夫妻感情的内容不属实，我与原告婚后几年感情都是好的，只不过从去年开始原告出去做电焊工后，对我开始有欺骗行为，但是对此我也表示了谅解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年农历腊月十四按照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年2月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 群
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���丰民初字第260号
原告张季柱，农民。
被告王建中，农民。
被告郝金生，农民。
本院在审理原告张季柱与被告王建中、郝金生提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告张季柱于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张季柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张季柱负担。
审判员 尹凤刚
二〇一二年九月二十一日
书记员 秦冀生
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初532号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月28日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2017年9月5日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日，被告人宋某某饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从镇雄雨河镇和谐街往雨河镇新河村活麻沟方向行驶，途经雨河老街时，撞在刘某停放在坝子里的摩托车上。刘某报案后，民警赶到现场，对宋某某进行酒精呼气测试，结果为275mg/100ml。民警将宋某某带到雨河镇卫生院抽血作为检材，送云南云通司法鉴定中心检验，检测结果为血液中检出乙醇成分，乙醇含量为647.45mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过，证人刘某、朱某、吴某、代某、张某、宋某1、宋某2的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人宋某某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，宋某某无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
二〇一七年九月五日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1186号
原告:李雪初,男,汉族,生于1966年1月15日,住重庆市开州区汉丰街道中吉街*号*单元***号,公民身份号码5122221966********。
委托诉讼代理人(特别授权)谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告:杨中义,男,汉族,生于1963年7月30日,住重庆市开州区白鹤街道高楼村*组**号,公民身份号码5122221963********。
被告:李官美,女,汉族,生于1965年6月13日,住重庆市开州区白鹤街道高楼村*组**号,公民身份号码5122221965********。
原告李雪初与被告杨中义、被告李官美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘代忠组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李雪初及特别授权代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告杨中义、被告李官美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪初向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨中义分别于2014年6月5日和2014年8月30日两次向原告李雪初借款共计200000元。原告在借款当天即通过银行将借款分别转到被告杨中义和被告李官美账户中。两笔借款双方均约定资金利息为月息2分，未约定还款期限。2016年3月30日，经原、被告双方结算，被告杨中义重新给原告李雪初出具借条一张，同日，被告杨中义又给原告李雪初出具金额为30000元借条一张。借款后原告已将资金利息结清至2015年7月30日。现原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述主张。
被告杨中义、被告李官美未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告杨中义与被告李官美于1988年9月14日登记结婚。原告李雪初与二被告因生意上的往来而相熟。2014年6月5日，被告杨中义电话称其承包劳务需要垫资，向原告李雪初借款100000元，借款时被告李官美和杨中义女儿杨后梅在场，因被告李官美不能书写，就由二被告女儿杨后梅向原告李雪初出具借条一张，原告李雪初通过银行将借款转到被告杨中义的账户。2014年8月30日，二被告又向原告李雪初借款现金100000元，并由二被告女儿杨后梅出具借条一份，当天原告李雪初将借款转到被告李官美的账户。两次借款双方均约定资金利息为月息2分，按月付息，但未约定还款期限。2016年3月30日，原、被告经过结算，被告已将资金利息给付至2015年7月30日。被告下欠原告本金200000元及资金利息32000元，被告杨中义分别给原告李雪初出具两张借条，金额分别是200000元和30000元。其中借款本金200000元借条中载明了资金利息按照月息2分计算。后原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、二被告结婚登记申请书一份、借条原件二份、银行对账单一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨中义、被告李官美分两次向原告李雪初借款人民币200000元，借款当天由其女儿杨后梅分别向原告李雪初出具借条各一份，2016年3月30日，被告杨中义重新给原告李雪初出具借条，原告李雪初亦通过银行将借款转到二被告的账户，原、被告双方形成了民间借贷关系。因二被告是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李官美未向本院举示证据，应当承担举证不能的后果，所以该债务应当认定为是二被告的共同债务，应由二被告履行偿还义务，本院对原告李雪初要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告李雪初主张资金利息按照月息2分计算，因原、被告双方约定资金利息为月息2分，该利息未超过年利率24%，符合法律规定，且被告已经将资金利息结清至2015年7月30日，所以，原告李雪初主张从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中义、被告李官美在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李雪初借款本金200000元，并从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨中义、李官美负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 冉 超
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4740号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，1970年6月4日出生，住合肥市。
本院在审理原告王晓婷与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘海燕
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1715号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因缪玉玲诉何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠