湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2875号
原告：符营，女，1993年7月25日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，住汨罗市，系大荆司法所推荐，特别授权。
被告李平安，男，1960年7月21日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李节松，男，汉族，1949年5月5日出生，住汨罗市，特别授权。
委托诉讼代理人：周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告符营与被告李平安、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。符营的委托诉讼代理人毛中文，李平安及其委托诉讼代理人李节松、周骥华，中华联合岳阳公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
符营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计168347元；2、请求判令被告中华联合岳阳公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。2016年8月27日19时40分许，李平安驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由东往西行驶至汨罗市三江镇黄沙滩前路段时，驶入逆向车道，与由西往东由符营驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成符营及符营车上乘坐人林诗曼受伤的交通事故。交警责任认定，李平安应负此事故的主要责任,符营应负此事故的次要责任,因此对原告造成的经济损失应由被告承担。
李平安辩称，1、已经向符营支付了44422元，另外给符营6400元的费用，以及有票据支持的交通费39.5元；2、给符营转账7900元，交通费4250元，共计支付给符营53250元；3、对符营的赔偿标准有异议。
中华联合岳阳公司辩称，同林诗曼的答辩意见。
各当事人围绕诉讼请求和自己的答辩依法提交了证据。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，一、关于符营提供的证据，1、符营提供的证据3的收据，李平安和中华联合岳阳公司质证对其三性有异议，本院认为该收据实际是支付的陪护人员费用，因原告已经主张了护理费，不应该重复计算，故对于该收据，本院不予采信。2、符营提供的证据7，李平安和中华联合岳阳公司质证对其三性均有异议，认为该证据证明符营在北京住居，收入在北京需要有暂住证以及公安机关、街道社区的证明，其在北京租房应该有水电费等缴纳证明。对其在北京工作需有单位的工作证、工号、出入证、考勤记录等证明，对其中的工资表上载明工作26天，但是对于月份市31天的，应该市工作27天，包括2月份的（含春节）的工作日也是26天，所以此组证据有问题，对于符营在北京缴纳的社会保险，应提供社保证明。本院虽然符营没有提供暂住证和公安机关或者街道社区的证明；租房没有提供水电费缴纳证明等，但是其已经提供了相关的证据予以证明以及每个月的收入，可以形成证据链，被告对其有异议，应当提供相反的证据来证明自己的主张，其没有提供证据应当承担举证不能的后果。所以对于此组证据本院予以采纳。3、符营提供的证据8，李平安和中华联合岳阳公司质证对真实性无异议，对其他均有异议，本院认为此组证据只有杨聪的一张收条，符营并没有提供其他相关的证据予以佐证，本院不予采信。二、关于李平安提供的证据，1、李平安提供的证据2，符营的高铁票两张，原告质证有异议，本院认为根据谁持有票据原件，谁就能够主张权利的原则，本院对该组证据予以认定。2、李平安提供的证据4，自己记录的交通费和转账明细，原告质证不予认可，本院认为，该记录属李平安但方面书写，没有其他证据可以予以印证，本院无法查明实际情况，关于交通费4250元，本院考虑原告异地就医的实际情况，酌情认定1500元；关于转账记录7900元，原告陈述交了医药费，故本院不予认定，如其有新的证据，其可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日19时40分许，李平安驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由东往西行驶至汨罗市三江镇黄沙滩前路段时，驶入逆向车道，与由西往东由符营驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成符营及符营车上乘坐人林诗曼受伤的交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队勘查，并作出交通事故认定书，认定李平安应负此事故的主要责任,符营应负此事故的次要责任。受伤后，符营在2016年8月27日汨罗市人民医院住院1天，花费医药费1728元；在2016年8月28日至9月12日、2016年9月22日至11月10日先后两次在湖南省第二人民医院住院治疗64天，共计花费医疗费33916元；2016年9月12日至9月22日在湖南省人民医院住院治疗10天，花费医疗费8297元；2016年9月21日在爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院治疗，花费治疗费110元。合计花费医药费44051元。2017年2月28日，岳阳正义司法鉴定所作出了岳正义司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、符营伤残程度被评定为拾级伤残。2、预估后续医疗费用4000元整；误工150日、护理60日、营养60日。湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合岳阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
另查明,1、事故发生后，李平安垫付了医药费44051元，2016年11月10日支付了生活费6400元，2016年12月9日支付了交通费有票据的39.5元，支付了交通费无票据的4250元，本院考虑原告异地就医的实际情况，酌情认定李平安垫付1500元。综上，李平安共计向原告垫付了51991元（44051＋6400＋39.5＋1500≈51991元）。2、符营，2015年8月1日起在北京汉石天港商贸有限公司务工，月基本工资为3000元，租住在北京市顺义区。
本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的医疗费488元，经本院核对票据为388元，本院予以认定。被告李平安提供了医疗费票据44051元，庭审中原告不同意纳入诉讼，其他被告同意纳入诉讼，本院考虑减少当事人诉累，决定纳入诉讼，并相应增加诉讼标的额。故本院核定原告的实际医疗费为44439元（44051+388=44439）；2、原告诉请的后续治疗费4000元，根据司法鉴定结论提出，于法有据，本院予以支持；3、原告诉请的住院伙食补助费4560元，本院依法核算原告住院共计75天，所以住院伙食补助费为4500元（60元/天×75＝4500元）；4、原告诉请的营养费3600元，本院核定为1800元（60元/天×30＝1800元）；5、交通费3000元，符营受伤后在湖南省第二人民医院住院，确有交通费的产生本院酌情支持2500元（包含李平安垫付的1500元）；6、误工费17500元，符营提供的证据证明其在北京工作月收入为3000元，工资从2016年8月1日开始停发，鉴定意见书写明误工计算150天，故本院核定误工费为15000元（3000÷30×150＝15000）；7、护理费7637元，本院根据司法鉴定意见中护理60日，李平安质证认为应该按照农林牧渔计算，本院认为，其是请人护理的，因参照居民服务行业46458元/年予以计算，其护理费为7637元（127×60＝7637元）；8、残疾赔偿金114550元，李平安质证认为应该按照湖南省农村标准予以计算，本院认为在前几项赔偿标准计算市按照受诉法院所在地的标准予以计算的，所以标准应该统一全部按照湖南省的标准予以计算，因符营在北京误工，其收入来源于城镇，应当按城镇标准31248元/年予以计算，司法鉴定为十级伤残，本院酌定其赔偿系数为10%。故本院核定残疾赔偿金为62568元（31248×20×10%=62568）；9、精神损害抚慰金10000元，根据符营伤情及在本案中的过错责任，本院酌情予以支持3000元；10、摩托车损失费，因为没有提供相关的证据予以支持，其应当承担举证不能的后果，所以本院不予支持；11、鉴定费1500元，已经产生并且有相关的票据证明，故本院予以支持。以上各项损失共计146944元，其中交强险医疗限额内的损失为54739元，交强险伤残限额内损失为90705元，精神抚慰金为3000元，鉴定费为1500元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李平安的违章行为造成交通事故，导致符营受伤，给符营造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据，根据其责任划分，本院对李平安、符营的责任酌情按7:3的比例划分。李平安驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在在中华联合岳阳公司投保了交强险，因在本次交通事故中还有伤者林诗曼，所以应按比例分配。故中华联合岳阳公司在交强险医疗限额内赔偿符营的损失5990元[54739×10000÷（36639＋54739）≈5990]，在交强险伤残限额内赔偿符营的损失56848元[90705×110000÷（84808＋90705）≈56848]，以上合计为62838元。符营剩余的损失84106元，其自己应承担25232元（84106×30%≈25232），李平安应该赔偿符营58874元（84106×70%≈58874），其已经垫付51991元应当予以冲抵，还应赔偿符营6883元。至于中华联合岳阳公司辩称李平安在事发时没有取得驾驶证，依据道交法的相关规定，请法院在判决书中确保答辩人享有对李平安的追偿权。本院认为，其不在本案的审查范围，可另行主张权利。
综上所述，在本案中中华联合岳阳公司应赔偿符营62838元，李平安应赔偿符营6883元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿符营的经济损失62838元。
二、李平安赔偿符营的经济损失58874元，已经垫付51991元予以冲抵后，还应赔偿符营6883元。
三、驳回符营的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元，减半收取为1833元，由符营负担633元，李平安负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一八年二月六日
书记员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
开户银行：华融湘江银行汨罗市支行
行号：313557608014