wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1406号
申请执行人李臻譞，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人蔡超凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行申请执行人李臻譞与被执行人蔡超凡买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆未发现有可供执行的财产；3、2018年6月20日，将被执行人蔡超凡在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人蔡超凡，但无法找到被执行人；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月1日对申请执行人李臻譞进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月六日
书记员 韩艺萌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1582号
申请执行人程连武，男，汉族，1939年4月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨松群，男，汉族，1936年11月14日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人程连武申请执行被执行人杨松群民间借贷一案中，申请执行人程连武于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1582号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新建
二〇一八年八月六日
书记员 吴培宏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执746号
申请执行人林兆明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游友芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高昇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林兆明与被执行人游友芳、高昇民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第3561号民事判决书］中，于2015年9月28日依法保全了被执行人游友芳名下的坐落于福州市仓山区房产，2016年5月24日本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币225.49万元。同年8月14日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币2264900元的价格拍卖成交。其中申请执行人林兆明共分得执行款目人民币144578.61元，现被执行人游友芳、高昇无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人游友芳、高昇有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人游友芳、高昇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3561号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘梁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保14号
申请人：黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。
被申请人：三明市联合物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区奈坑工业园。
法定代表人：廖乃查，董事长。
被申请人：廖乃查，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：唐静，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：夏琳，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：连宝建，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：余华干，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人黄种璜与被申请人三明市联合物资贸易有限公司、廖乃查、唐静、夏琳、连宝建、余华干民间借贷纠纷一案，申请人黄种璜于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人三明市联合物资贸易有限公司、廖乃查、唐静、夏琳、连宝建、余华干银行存款322.8万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄种璜自愿提供其所有的坐落于厦门市海沧区沧翔路285号601室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄种璜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明市联合物资贸易有限公司、廖乃查、唐静、夏琳、连宝建、余华干银行存款322.8万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人黄种璜位于厦门市海沧区沧翔路285号601室房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人黄种璜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林志忠
二〇一八年一月十八日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4821号
原告：王孝雄，男，1958年8月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：张伟南，男，汉族，住新昌县。
原告王孝雄与被告张伟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王孝雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王孝雄撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张珠娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3157号
原告苏铁强。
委托代理人谢桂菊。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩。
委托代理人艾鹏。
原告苏铁强诉被告辽宁城开地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏铁强、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月26日购买被告开发的位于……商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋存在质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用及装修损失合计5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所购商品房，确定不了是哪部分损坏造成原告房屋损坏。原告购买的房屋防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年11月26日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于……商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告苏铁强。审理中，原告提交了某物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用20000元及装修损失费用30000元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，经原告提出申请，原、被告双方确认，本院委托……司法鉴定所对房屋是否存在质量问题及修复方案进行司法鉴定，鉴定中原告未交纳司法鉴定费用，根据现有证据，原告未能对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用2万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋漏雨造成的装修损失30000元的主张，原告提交的现有证据不能证明其主张的该损失产生原因与诉争房屋是否存在质量问题存在因果关系，且未证明损失的具体数额，故本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏铁强要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋所需费用及装修损失费用合计5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第555号
原告沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人徐永新，系公司总经理。
委托代理人陈喜林，男，汉族，现住沈阳市。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人陈喜林，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告经协商签订了“洗衣房装修工程补充协议”。合同约定：工期为25天，总价款为9万元。原告如期竣工后，与被告进行结算，确定总工程款为88，988元。被告给付原告工程款5.4万元，尚欠工程款34，988元。现诉讼到法院，要求被告给付尚欠工程款34，988元并给付利息（利息从2014年4月28日起，按照银行同期贷款利率给付，至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的工程数额、已付工程的数额、尚欠工程款的数额均属实。现原告要求给付工程款暂无能力。但不同意给付利息款。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告经协商签订了“洗衣房装修工程补充协议”。合同约定：工期为25天，总价款为9万元。原告如期竣工后，与被告进行结算，确定总工程款为88，988元。被告已给付原告工程款5.4万元，尚欠工程款34，988元。
上述事实，有原、被告的陈述，1、原告提供的承包合同一份，2、工程结算签单一份等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的承包合同系双方的真实意思表，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告为被告装修洗衣房，被告应给付原告工程款为88，988元，被告已给付原告工程款5.4万元，尚欠工程款34，988元属实，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告尚欠工程款34，988元。原告要求被告从2014年4月28日起，按银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。因原告与被告在签订合同中未约定利息，故被告应从原告诉讼之次日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳华生建设工程有限公司装修洗衣房尚欠工程款34，988元及利息，利息从2015年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率给付，至实际给付之日止；
二、驳回原告沈阳华生建设工程有限公司之其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王子琪
本案裁判案件的法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包发人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保802号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓吉星，男，1982年8月26日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人邓吉星欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓吉星在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓吉星在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓吉星在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所账户62284811294382*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2262号
原告：安徽三顺货运代理有限公司，统一社会信用代码91341200062497091N。
法定代表人：吴智，总经理。
委托诉讼代理人：吴承兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：安徽世豪商贸发展股份有限公司，统一社会信用代码91341200090769066U。
法定代表人：罗晓莉，该公司经理。
原告安徽三顺货运代理有限公司诉被告安徽世豪商贸发展股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年1月6日开庭审理。因原告安徽三顺货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告安徽三顺货运代理有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年一月六日
书记员 高 源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1951号
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被执行人青岛绅科工贸有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人姜涛，经理。
被执行人姜涛，男，1966年7月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛旭宏包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁光三，经理。
被执行人梁光三，男，1955年7月25日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初1169号民事调解书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执1951号，执行标的1028350元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因被执行人在本院有多起未结执行案件，本案查封被执行人名下的房产、车辆均已被多次查封且为轮候状态，经司法查控系统反馈亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2017)鲁0281民初1169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王义斌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第59号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨甲），男，1983年1月21日出生，汉族，高中文化，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年10月30日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日，被告人杨某某向中
国建设银行巴彦淖尔市分行申请了卡号为的信用卡后，在2013年2月6日至2013年5月27日期间，多次使用该卡进行取现和消费，共计26398.29元，两次还款，共计7905元，剩余18493.29元，经中国建设银行巴彦淖尔市分行多次催收，催收后超过三个月，被告人杨某某仍未归还，直到立案后全部偿还。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，归案说明、报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、贷记卡交易明细表、证人关建利的证言、被告人杨某某还款凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡18493.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动归还诈骗款项且能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 缘
河南省驻马店市驿城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执3282号
申请执行人王磊，男，1975年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴运福，又名吴二福，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人王磊与被执行人吴运福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年八月十三日
书记员 许振威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云01刑终660号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏成，曾用名马成鹏，男，1992年12月29日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虎静，女，1995年3月16日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，家住云南省昭通市昭阳区。系本案被害人。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马鹏成犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人虎静提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）云0102刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马鹏成、原审附带民事诉讼原告人虎静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人马鹏成，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日16时30分许，被告人马鹏成在昆明市五华区华山南路“伊某”餐厅卫生间内，与其女友虎静（本案被害人）因感情纠纷发生口角，被告人马鹏成用水果刀向虎静的颈部、面部、胸部等部位连续刺杀，餐厅员工听到被害人虎静的叫喊声来到现场，将被告人马鹏成拖出卫生间外并打电话报警，民警赶到现场后将被告人马鹏成抓获，查获作案工具水果刀一把。经司法鉴定，被害人虎静的损伤程度为重伤二级；被害人虎静此次损伤所致“左侧血气胸行胸腔闭式引流术后”达十（拾）级伤残；此次损伤后期治疗需人民币肆万元整。附带民事诉讼原告人虎静因此次受伤在云南省第二人民医院住院治疗10天，遭受了相应经济损失。被告人马鹏成的亲属代其支付了被害人的医疗费用共计人民币22554.73元。
原判认为：被告人马鹏成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人马鹏成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人马鹏成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人马鹏成的亲属在案发后积极代其支付被害人的医疗费用，对被告人马鹏成可以酌情从轻处罚。被告人马鹏成对于因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人虎静造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：后期治疗费人民币40000元，后期医疗费用评估费人民币700元，住院伙食补助费人民币1000元，误工费人民币9000元，营养费人民币1000元，护理费人民币1500元，交通费人民币500元，以上费用共计人民币53700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人马鹏成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、作案工具水果刀一把予以没收；三、被告人马鹏成于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人虎静人民币53700元；四、附带民事诉讼原告人虎静的其它诉讼请求不予准许。
宣判后，原审被告人马鹏成不服，向本院提出上诉，称其没有杀死被害人的故意，不构成故意杀人罪，应对其以故意伤害罪定罪处罚；被害人存在一定过错，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审附带民事原告人虎静书面请求撤回上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人马鹏成的供述、被害人虎静的陈述、证人鲁某某、保某、马某1、马某2、鲁某、赵某、和某某的证言、执法记录仪视频、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书、鉴定人黎某当庭发表的意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表、涉案物品、现场检测报告书、看守所被羁押人员体表检查登记表、接处警登记表、云南省急救中心电话受理记录单、情况说明、入院记录、出院证、鉴定费发票、收入及居住证明、门诊发票及住院费清单等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马鹏成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马鹏成系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。马鹏成具有自首情节，可以从轻处罚。马鹏成的亲属在案发后积极代其支付被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。被告人马鹏成对于因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人虎静造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人马鹏成所提“其没有杀死被害人的故意，不构成故意杀人罪，应对其以故意伤害罪定罪处罚”的上诉理由，经查，在案的证据显示马鹏成在案发现场不顾被害人叫喊哀求，手持刀具对被害人身体重要部位连续多次刺杀，依法应认定其构成故意杀人罪，故该上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于马鹏成所提被害人具有过错的上诉理由，经查，马鹏成对与被害人的感情纠纷不能正确面对、冷静处理，并没有证据证明被害人在本案中存在过错，且感情纠纷亦不能成为马鹏成故意杀人的理由，故该上诉理由本院不予采纳；关于马鹏成所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院鉴于马鹏成具有犯罪未遂、自首、亲属积极代为支付被害人医疗费用等情节，对其量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人虎静在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 淞
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1075号＼n上诉人（原审原告）：钟荣平，男，1976年3月28日出生，汉族。＼n委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。＼n委托代理人：王靖，广东安国律师事务所实习人员。＼n上诉人（原审被告）：广州市澄峰汽车冷气制造有限公司。＼n法定代表人：林蔭坚。＼n委托代理人：陈平，广东同益律师事务所律师。＼n诉讼代理人：谢惠敏，女，1995年5月27日出生，汉族，该公司职员。＼n上诉人钟荣平、广州市澄峰汽车冷气制造有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，上诉人广州市澄峰汽车冷气制造有限公司向上诉人钟荣平支付2012年11月工资共计1739元；二、自本判决生效之日起三日内，上诉人广州市澄峰汽车冷气制造有限公司向上诉人钟荣平支付解除劳动关系经济补偿标准两倍的赔偿金26619.2元；三、驳回上诉人钟荣平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市澄峰汽车冷气制造有限公司负担。上诉人广州市澄峰汽车冷气制造有限公司负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。＼n上诉人钟荣平不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销广州市白云区人民法院2013年9月3日（2013）穗云法花民一初字第541号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿等共计148750元（详见计算清单）；2、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。＼n上诉人广州市澄峰汽车冷气制造有限公司不服原审判决，上诉请求：1、请求法院判令撤销原审判决第二项判决，判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿标准两倍的赔偿金16808.05元。2、判令由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人钟荣平、广州市澄峰汽车冷气制造有限公司各负担5元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许群＼n审判员苏韵怡＼n审判员杨玉芬＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员黄绍鹏
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)高商初字第94号＼n原告陈其成。＼n被告宫绪厚。＼n原告陈其成与被告宫绪厚承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈其成到庭参加诉讼，被告宫绪厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2006年签订施工协议，原告按约履行了施工义务，被告共欠原告施工费29524.3元，已付19524元，尚欠10000元至今未付。请求人民法院判令被告偿还原告施工费10000元及逾期利息损失。＼n被告宫绪厚在法定期间内未提出答辩意见。＼n经审理查明，2006年被告宫绪厚承揽了高密市精华印刷厂建车间钢结构工程，一共二个车间，被告将其中一间的清工活转包给原告，原告只负责施工，料由被告提供，每平方米施工费大约28元。后经结算工程款是29524.3元，被告已付款19524元，余款10000元未付，被告并于2009年1月2日为原告出具欠条一份，内容为“欠陈其成转工程款壹万元整宫绪厚09.1.2号”该条下方还有“由张亮支付”字样。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。＼n庭审中，原告表示，“我们所盖的车间是张亮的，张亮是精华印刷厂的厂长。在出具欠条的时候宫绪厚让张亮给钱，但是我去找张亮时，张亮说工程是包给宫绪厚的，他与宫绪厚已结清了，张亮让我找宫绪厚要”，并称欠条及上面的“由张亮支付”字样都是被告宫绪厚所写。＼n关于利息损失，原告表示“利息自2009年1月2日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。工程是2006年就已经完工了，在写欠条之前的利息我自愿放弃。”＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份等证据证实。＼n本院认为，原、被告之间的承揽钢结构建设工程行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成工程，被告应按约支付报酬。逾期不付构成违约，应承担赔偿原告逾期利息损失的违约责任，双方对违约责任没有约定，可按人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。＼n被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宫绪厚偿付原告陈其成工程款10000元；＼n二、被告宫绪厚赔偿原告陈其成利息损失（本金10000元，自2009年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李纪武＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王继军＼n
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第802号
申请执行人孙立岩，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人车晶华，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市法院家属楼
关于孙立岩诉车晶华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2007）讷民支字第4号支付令，该支付令已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第802案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月七日
书记员 王达明
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执1191号
申请人：孙玉河，男，1957年1月2日生，汉族，住封丘县。
被执行人：石天增，男，1976年7月1日生，汉族，住封丘县。
孙玉河申请执行石天增人格权纠纷一案，封丘县人民法院做出的（2018）豫0727民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人孙玉河撤回了执行申请且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 李孝京
审判员 胜 潇
二〇一八年八月二日
书记员 赵 雨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2730号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行
法定代表人苏伟
委托代理人赵阳
委托代理人张辅君
被告大连鑫源房地产经纪有限公司
法定代表人于桂英
委托代理人王宇航
委托代理人高峰
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与大连鑫源房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0203民初285号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终04457号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、张辅君，被告委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日，被告在原告处开立了一般结算帐户和保证金帐户各一个。2011年5月25日，原告、被告签订合作协议书约定“为促进个人贷款业务的顺利开展，原告选择被告为个人贷款业务中介合作单位。被告在商品房交易、二手房交易合其他交易中，代办房屋所有权证、房屋他项权利证和房屋抵押登记，负责代收代缴办理相关权证及抵押登记手续的各项费用，并向借款人提供相应收据或发票，阐明各项的指出用途和具体金额。被告应在原告开立专用结算帐户，用于收取、结算借款人预交的办理房屋产权证所需要的各项税款和行政收费。该专用帐户内的资金系借款人暂存资金，且仅用于缴纳办理权证的各种税费支出。被告使用帐户内资金应经原告同意并接受原告监管。未经原告同意被告不得擅自支取帐户资金或将资金挪作他用。”至2015年12月31日，经统计被告挪用了保证金帐户306456326478中的27笔计1195135元，部分挪用了145683.15元，合计挪用了1340818.15元。306456326478保证金帐户尚存借款人存款3464518.2元已全部被借款人取回。依据合同法及合作协议书的约定，306456326478帐户的存款系借款人缴存，用于办理产权的税费，原告我行有监管义务，被告挪用行为，损害借款人及我行的合法权益，请求判决被告大连鑫源房地产经纪有限公司立即偿还1340818.15元到原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行306456326478保证金帐户。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告称保证金帐户尚存借款人存款3464588.2元已全部被借款人取回，可以理解为在该保证金帐户的所有的存款系借款人所有。根据谁主张谁举证的原则，原告应就其与本案有利害关系依法向法庭举证，被告认为其不具有主体资格。
经审理查明，本案双方于2011年5月25日签订《合作协议书》，于2015年10月25日再次签订《合作协议书》，约定原告（甲方）选择被告（乙方）为个人贷款业务中介合作单位，原告为购房者提供个人贷款等业务，被告为购房者代办房屋所有权证、他项权利证和抵押登记等业务，协议书第七条账户监管注意事项7.1“乙方应在甲方开立专用结算账户，用于收取、结算借款人预交的办理房屋产权证所需的各项税款和行政收费。该专用账户内的资金系借款人暂存资金，且仅用于缴纳办理权证的各种税费支出。乙方使用账户内资金应经甲方同意并接受甲方监管。未经甲方同意乙方不得擅自支取账户资金或将资金挪作他用。”被告在原告处开设保证金账户，账号306456326478。2013年10月至2015年3月期间，被告以缴纳64个借款人的各项税费为由，从保证金账户中陆续提款，但将其中的1340818.15元挪用，向他人提供借款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《合作协议书》2份、交易明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方签订的《合作协议书》双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方约定被告在原告处开设保证金账户，该账户内的资金用途明确，仅能用于为借款人缴纳办理权证的各项税费和行政收费。被告以缴纳借款人的税费为由从保证金账户中提款，但却挪作他用，违反了合同的约定，应当承担违约责任，将挪用的资金返还到保证金账户中。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连鑫源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将人民币1340818.15元返还至其在原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的保证金账户（账号306456326478）。
案件受理费43499元，财产保全费5000元，合计48499元（原告已预交），由被告大连鑫源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 刘晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 妥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1640号
原告:赵国聪，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，董事长。
原告赵国聪与被告筠连县武德乡河坝煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告赵国聪表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵国聪撤回起诉处理。
审判员 李顺军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10367号
原告:俞良青,男,1951年5月17日出生,汉族,证件号码321119195105172372,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华、王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:左华,男,1987年3月8日出生,汉族,证件号码32118119870308653X,住丹阳市。
被告:彭瑞娣,女,成人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321100588439750U。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址：浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。
负责人：毛新华，总经理。
原告俞良青与被告左华、彭瑞娣、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称丹阳保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，本院依据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司)作为本案被告，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞良青的委托代理人张华和被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，被告彭瑞娣、金华保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失118893.9元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日18时，左华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿尚德路质监局附近路段时，与行人俞良青发生刮擦，致使俞良青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定左华承担该事故全部责任，俞良青无责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告彭瑞娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告左华辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任，该车为家庭用车。我为原告垫付医疗费11964.78元，要求在本案中一并处理。
被告丹阳保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险人在我司仅投保交强险。对于原告各项主张过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，住院伙食补助费认可住18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金按农村标准计算予以认可，误工费不予以认可，精神抚慰金法院酌情认定3000元，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告金华保险公司辩称，苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了商业险100万元及不计免赔。医疗费根据实际正式发票。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时，左华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿尚德路质监局附近路段时，与行人俞良青发生刮擦，致使俞良青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定左华承担该事故全部责任，俞良青无责任。事故发后，原告即被送至丹阳市第二人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年6月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告丹阳保险公司投保了交强险，在被告金华保险公司投保了100万商业险，且投保不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市××镇稻花香小吃店工作，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。被告左华垫付医疗费11964.78元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定左华承担该事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，且误费不予认可，经审查，原告在丹阳市××镇稻花香小吃店工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费用合计13030元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1600元，经审查，本院确认该项损失为960元，按住院期限32天，每天30元计算。
关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院确认该项损失为2700元，按鉴定期限90天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院确认该项损失为6000元，按鉴定期限60天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张18000元，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为9600元，按照每天80元，鉴定误工期120天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张56212.8元，经审查，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。
综上，原告总的损失为94002.8元，由被告丹阳保险公司在交强险范围内赔偿原告87312.8元，余款6690元由于被告金华保险公司在商业险范围内承担。被告左华垫付医疗费11964.78元，被告丹阳保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告左华。被告彭瑞娣、金华保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事认讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计75348.02元，并返还被告左华垫付款11964.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计6690元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，鉴定费2360元，合计2857元，由由被告左华负担(该款已由原告垫付，被告丹阳保险公司应在返还款扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费994元。
审判员 戎光庆
二〇一八年二月七日
书记员 道 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3370号
申请执行人张红刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住磐安县。
被执行人王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人范美峰，女，1983年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张红刚与被告王国华、范美峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初14935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红刚于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月28日向被执行人王国华、范美峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张红刚未实现债权190万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3370号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴丽虹
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第1028号＼n上诉人（原审原告）天津市津工超市有限责任公司。＼n法定代表人卢XX，总经理。＼n委托代理人赵X，该公司法务经理。＼n被上诉人（原审被告）李桐。＼n上诉人天津市津工超市有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）丽民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，李桐自2007年5月到天津市津工超市有限责任公司（以下简称“津工超市”）工作，工作至2012年9月，之后休病假。津工超市于2014年1月4日向李桐发出解除劳动关系通知书。李桐解除劳动关系前十二个月平均工资为772.13元。2014年1月16日，李桐向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津工超市支付：1、解除劳动合同经济补偿金12000元；2、2007年5月至2008年12月期间加班费共计12597.21元及25%经济补偿金2390.80元；3、年休假加班费5172.41元；4、2007年12月因门店被盗李桐垫付的货款及备用金11000元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出津丽劳人仲字（2014）第94号仲裁裁决书，裁决由津工超市支付李桐经济补偿金10500元，驳回了李桐的其他申诉请求。津工超市不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令津工超市不支付李桐经济补偿金10500元。原审庭审中，双方对李桐在津工超市的工作年限为6年零7个月无异议，但对计算经济补偿金的月工资标准存在异议。津工超市主张月工资标准为李桐劳动合同解除前十二个月的平均工资，李桐认为应为解除劳动合同时天津市最低工资标准。＼n原审法院认为，津工超市与李桐系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。津工超市提出与李桐解除劳动关系，应向李桐支付经济补偿金。本案中，双方争议的焦点问题为计算经济补偿金的月工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”基于此，因李桐解除劳动合同前十二个月的平均工资低于天津市最低工资标准，故应按天津市2013年最低工资标准每月1500元计算李桐的经济补偿金。经原审法院计算，经济补偿金应为（1500元×7个月）10500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：“原告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李桐经济补偿金10500元。（执行办法：原告将款交被告或交本院转被告领取。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”＼n一审判决后，津工超市不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其仅支付李桐经济补偿金8400元；一、二审案件受理费由李桐承担。主要理由：原判决认定事实有误，适用法律不当。李桐离职前一年均在休病假，故应当按照病假工资支付经济补偿金。＼n李桐表示同意原审判决，不同意津工超市的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。＼n本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。李桐与津工超市原系劳动合同关系，现双方劳动关系已经解除，津工超市对于李桐工作年限及给付李桐经济补偿金并无异议。关于计算经济补偿金的月工资标准问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。李桐劳动合同解除前12个月的平均工资低于天津市最低工资标准，故经济补偿金应当按照天津市2013年最低工资标准每月1500元计算，经核算，原审计算的经济补偿金数额准确。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人天津市津工超市有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长景新＼n代理审判员王孟璐＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员何日升速录员李仲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1487号
申请执行人金祖敏
被执行人宁波市旭励标识有限公司，组织机构代码66849390-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01558号，依法向被执行人宁波市旭励标识有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市旭励标识有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市旭励标识有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市旭励标识有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××81的存款人民币272229元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终148号
上诉人（原审被告）：卢某某，男，1981年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦某某，女，1966年3月13日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人丈夫。
上诉人卢某某因与被上诉人麦某某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人卢某某上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担占房费、不支付违约金13047.46元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人在合同终止后未及时履行返还房屋与事实不符，上诉人不存在逾期占房的问题；一审法院判令上诉人以同期银行贷款利率1.3倍支付违约金错误，应当以同期银行贷款利率计算，不应为1.3倍。
被上诉人麦某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。上诉人缴纳房租不积极，为减少损失，被上诉人才收回房屋；对于违约金，应当体现惩罚性。
麦某某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2-3号商铺租金139727元，5-5号商铺租金97904元；5-5号商铺逾期占房费24476元；2.被告支付原告5-5号商铺逾期付款滞纳金48463元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交《商铺租赁合同》两份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，该院予以采信。针对5-5号商铺的租赁合同约定，被告租赁原告名下位于银川市北京东路新月广场西侧银川清真美食文化城文化餐饮区5-5号商铺，租赁期限自2011年5月8日至2016年5月26日，房屋租金逐年递增，第五年租金97904元，被告应于2015年4月26日支付本年度租金。如欠付租金，被告应自欠付第六日起每天按欠付租金的1%承担滞纳金。针对2-3号商铺的租赁合同约定，被告租赁原告名下位于银川市北京东路新月广场西侧银川清真美食文化城文化餐饮区2-3号商铺，租赁期限自2012年9月30日至2017年9月30日，房屋租金逐年递增，第四年租金137927元，被告应于2015年8月30日支付本年度租金。如欠付租金，被告应自欠付第六日起每天按欠付租金的1%承担滞纳金。原告提交照片两张，被告对此不予认可，因照片系原告单方制作，故对该证据该院不予采信。被告提交《商铺租赁合同》、收条各一份，原告对该证据的关联性不认可，因该合同、收条系被告与案外人签订及案外人出具，与涉案房屋无关，该院不予采信。庭审中，原告称合同到期后其于2016年8月13日自行将5-5号商铺收回。
一审法院认为，被告对其欠付原告房屋租金235831元的事实认可，该院予以确认，其应向原告支付房屋租金235831元。合同终止履行后，被告未及时向原告返还5-5号商铺给原告造成损失，原告于2016年8月13日自行收回房屋属于权利自救。现原告依据合同约定的房屋租金主张合同终止后三个月的占房费24476元，该院予以支持。被告辩称其在合同履行期限届满后将房屋交付原告，但就此举证不能，且原告不予认可，故对被告的该项辩称该院不予采信。关于原告主张的滞纳金问题，该滞纳金的性质实为违约金。确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基数。本案中，原、被告均未提交证据证明逾期支付租金235831元给原告造成的实际损失。结合本案事实，原告的逾期付款损失为利息损失，同时考虑到违约金旨在以弥补损失为基准点，并适度体现一定的惩罚性，因此违约金的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算较宜，故被告应向原告支付违约金18827元[（137927元×5.35%×1.3÷365天×365天）+（97904元×5.35%×1.3÷365天×495天）]，对原告主张超出部分该院不予支持。综上所述，被告应当承担付款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告卢某某于本判决生效之日起七日内支付原告麦某某租金235831元，逾期占房费24476元，合计260307元；二、被告卢某某于本判决生效之日起七日内支付原告麦某某违约金18827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由原告麦某某负担569元，由被告卢某某负担5363元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其不应当支付逾期占房费24476元，但不能证实其在房屋租赁期间届满后及时返还了房屋，对其主张不予采信。上诉人另称其仅应以同期银行贷款利率一倍支付违约金，但一审判决依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，以实际损失为基础，判决不超过造成实际损失百分之三十的违约金亦并无不当。综上，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王小茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3317号
原告：陈志强，户籍所在地在南京市建邺区。
原告：刘巧，户籍所在地在南京市雨花台区。
被告：时长城，户籍所在地安徽省。
原告陈志强、刘巧诉被告时长城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈志强、刘巧到庭参加诉讼，被告时长城经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强、刘巧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租21519元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订房屋租赁合同。2017年3月1日，因被告拖欠房租，双方经协商后中止了合同，被告出具房屋租赁欠条，约定3个月偿还欠款。现被告仍未还款，原告遂诉。
被告时长城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈志强、刘巧系南京市雨花台区小行路xx室房屋所有权人，两人系夫妻关系。2016年7月6日，原告刘巧与被告时长城签订房屋租赁合同，约定：刘巧同意将坐落于小行路xx室房屋出租给时长城使用，建筑面积83.14平方，租赁期限自2016年7月7日至2017年7月6日止，共12个月；每月租金3800元，支付方式为每季度一付，下次支付租金时间为下一季度提前15天。合同双方另对各自的权利义务、违约责任等做出相应约定。因被告时长城拖欠租金，原、被告协商解除合同。2017年3月1日，被告就拖欠租金事宜向原告出具欠条一份，载明：时长城拖欠房东陈志强房租21519元，将分三个月还清。到期后，被告至今未偿还所欠租金。
以上事实，有房产证、结婚证、房屋租赁合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告缔结房屋租赁合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告时长城应当依照约定向原告支付租金。现被告拖欠租金，应当承担相应的违约责任，双方对拖欠租金的事实有欠条为证，故两原告主张被告支付21519元租金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告时长城经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定：
被告时长城于本判决生效之日起十日内支付原告陈志强、刘巧租金21519元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告时长城负担。（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费338元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛 娟
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三民初字第27号＼n原告：彭某某，女，汉族，四川省三台县灵兴镇人。＼n委托代理人：范虹，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。＼n被告：戴某，男，汉族，四川省三台县灵兴镇人。＼n原告彭某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人范虹，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭某某诉称：我与被告于1989年1月相识，1989年3月19日在三台县灵兴镇办理结婚登记。1990年1月2日生育长子戴某某，1992年11月27日生育次女戴某。由于双方性格差异大，无共同语言，1996年10月双方吵架后，原告即外出，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告戴某离婚，共同财产依法分割。＼n被告戴某辩称：我们的子女都已经大了，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告彭某某与被告戴某于1989年1月经人介绍相识恋爱，1989年3月19日在三台县原灵兴乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。1990年1月2日生育长子戴某某，1992年11月27日生育次女戴某。1998年3月以来，双方分别外出务工至今。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告彭某某于2013年12月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。＼n上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告彭某某与被告戴某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但原告彭某某未能提供足以证实夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与被告戴某离婚的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：＼n驳回原告彭某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费130元，由彭某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员张明永＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘敏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保796号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢晚英，女，1956年12月24日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢晚英欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢晚英在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢晚英在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晚英在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811293554*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22924号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李永红，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123551.95元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息61567.84元、复利15681.02元，后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：150000元；
二、贷款发放情况：2011年12月20日，150000元，到期日2014年12月20日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金123551.95元、利息和罚息61567.84元、复利15681.02元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123551.95元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息61567.84元、复利15681.02元，后续罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率180%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告李永红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319.51元（原告已预交），由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1815号＼n罪犯刘稳，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于2009年11月20日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2009）李刑初字第311号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。现已执行刑期四年八个月。＼n山东省青岛监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯刘稳在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘稳准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员高广鹤＼n代理审判员靳涛＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员杨仁和
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初28号
原告：熊先满，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。
本院在审理原告熊先满诉被告方贤辉民间借贷纠纷一案中，原告熊先满于2018年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告熊先满以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊先满撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告熊先满负担。
审判员 何世刚
二０一八年一月二十九日
书记员 谭 季
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1533号
原告：王明亮，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨阳，女，1984年11月22日生，汉族，居民，住新乡市。
委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告：李奇奇，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告王明亮与被告杨阳、李奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告杨阳的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼。被告杨阳、李奇奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息（自2016年4月22日起至还清之日止）。事实和理由：原告王明亮与被告杨阳系朋友关系。大约一个星期后前杨阳打电话说借钱的事。2016年4月22日原告到达新乡市国际饭店对面国宝宾馆时，给杨阳打电话，杨阳从楼上下来取钱。当时在宾馆大厅杨阳向原告出具了借条、借款协议、抵押协议。杨阳签字后，拿着协议上楼说是让李奇奇签字。具体是不是李奇奇签字原告不清楚。把签字的协议给原告后，原告将20万元现金给了杨阳，并将抵押的车开走。后来通过中间人协商，原告把车还给了杨阳。但是借款及利息至今未还。
被告杨阳辩称：与原告王明亮根本不认识，不是原告说的朋友关系，更没有借款20万元。2016年4月22日杨阳和案外人高新勇在新乡市国宝宾馆一个赌场上打牌时，高新勇借给杨阳20万元赌资用于打牌，杨阳把一辆宝马车质押给高新勇。2016年4月25日左右杨阳将15万元赌资以现金形式还给高新勇，高新勇将宝马车还给杨阳，剩余的钱杨阳陆续通过银行转账方式还给了高新勇。借条及协议上的“李奇奇”三个字是杨阳自己签的，李奇奇不在场，也不知情。20万元赌资是高新勇通过银行转账方式转入杨阳的账户上，而不是原告所说的现金给了杨阳。还给高新勇的钱，高新勇也没有出手续。因此应当驳回原告王明亮对被告杨阳的诉讼请求。
被告李奇奇辩称：与原告王明亮根本不认识，也不存在借贷关系。2016年2月16日李奇奇已经与杨阳离婚，同年2月29日离开河南后再未去过新乡。原告王明亮诉状上所称的“李奇奇”签名并非本人所签，本人也从未将车辆抵押他人。因此应当驳回对李奇奇的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：2016年4月22日杨阳出具的借条、收到条、借款协议、质押借款协议各一份。
被告杨阳向本院提交证据材料有：户名为杨阳的中国建设银行账户交易明细，其中2016年4月22日高新勇汇入20万元，2016年4月28日汇给高新勇12000元、汇给王明亮12000元，2016年5月1日又汇给高新勇12000元，2016年5月6日再次汇给高新勇30000元。
被告李奇奇未向本院提交证据材料。
原告王明亮对被告杨阳的证据有异议，认为杨阳与高新勇之间的资金往来与其本人无关。2016年4月28日汇给王明亮的12000元，认为自己原先记不清了，认可是杨阳偿还自己的借款，可以扣除。
被告杨阳对原告证据的真实性没有异议，但是认为是杨阳给对案外人高新勇出具的，借条、协议的中“王明亮”三个字是后添加上的。
本院确认原告王明亮和被告杨阳提交的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。但部分观点不能成立。
本院经审理认定事实如下：因生意周转资金被告杨阳于2016年4月22日向原告王明亮借款20万元，借款利率为农村合作银行一年期贷款率4倍，还款日期为2016年4月25日。逾期借款方承担借款30%的违约责任并加收三个月的利息。被告杨阳出具了收到条和借条。借条、借款协议、质押协议借款方签名为杨阳、李奇奇。被告杨阳承认“李奇奇”的签名是自己所签。原告王明亮也不清楚是否是李奇奇所签。2016年4月28日杨阳通过建行卡汇给王明亮12000元。
本院认为，借条上“王明亮”三个字，王明亮承认是自己在起诉后发现忘记写自己的名字后写上去的。借款协议、质押协议上“王明亮”三个字，王明亮称是借款当天杨阳签过名后自己签的名。由于借条和借款协议等原始证据在原告王明亮手中，而“王明亮”三个字也不存在涂改、伪造等情况。被告杨阳主张是自己向高新勇借的款用于赌博所签的借条、协议，应当提供证据予以证明。由于高新勇无法联系，该不利法律后果应当由杨阳承担。即使借款当天有高新勇转入杨阳信用卡20万元的事实，但是杨阳也应当提供证据证明高新勇的20万元与王明亮主张的20万元是同一笔借款，否则，仍然承担不利的法律后果。杨阳主张偿还清了高新勇的借款，却没有证据予以证明。因此在没有相应证据支持杨阳辩解的情况下，本院确认王明亮与杨阳之间存在借贷关系。李奇奇的签名，杨阳已经认可是其自己代签，王明亮也无法确认是李奇奇本人所签或者李奇奇授权等为共同借款人的情况，因此不能认定李奇奇为借款人。对王明亮的此项主张，本院不予支持。王明亮认可2016年4月28日杨阳通过建行卡偿还了12000元借款，因此剩余的188000元仍应由杨阳偿还。王明亮按照双方约定的利息、违约金、罚息之和主张利息，已经超过法律规定的上限年利率24%。因此利率超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告王明亮借款188000元及利息（利息按年利率24%，以借款188000元为本金，从2016年4月28日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王明亮负担150元，被告杨阳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年八月二日
书记员 吕皓天
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执193号
申请执行人：郭建海，男，1984年11月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：丁立存，男，1984年5月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行郭建海与丁立存承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民特284号民事裁定书,确定被执行人丁立存支付申请执行人郭建海10000元，并负担申请费50元，以上共计10050元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁立存有可供执行的财产,同时将被执行人丁立存限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人郭建海，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月九日
书记员 李 飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3794号
原告：哈尔滨市锐艳经贸有限公司，地址：哈尔滨市道里区。
法定代表人：秦守贵，总经理。
委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所专职律师。
被告：吉林省力得环保科技有限公司，地址：吉林省长春市九台市。
法定代表人：张晓明。
本院在审理原告哈尔滨市锐艳经贸有限公司诉被告吉林省力得环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市锐艳经贸有限公司于2018年8月15日向本院提出对被告吉林省力得环保科技有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对吉林省力得环保科技有限公司起诉。
案件受理费6248元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 马秋实
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初7313号
原告徐某某，男，汉族。
被告党某甲，男，汉族。
被告党某乙，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉党某甲、党某乙租赁合同纠纷一案中，因原告徐某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一八年一月二十六日
书记员 南 琪
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）渝北法环行非审字第00146号＼n申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。＼n法定代表人陈卫，总队长。＼n委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。＼n委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。＼n被执行人重庆辰宇投资有限公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇文昌街9号，组织机构代码57484715-5。＼n法定代表人罗小冬，执行董事。＼n委托代理人向家发，重庆辰宇投资有限公司员工。＼n委托代理人范志，重庆辰宇投资有限公司员工。＼n申请执行人重庆市环境监察总队于2014年6月26日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）87号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。＼n2013年11月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人汽车4S店及生产车间新建项目未取得环评批复，环境保护设施未经环境保护验收，主体工程擅自投入生产和使用。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》、《环境违法行为改正通知书》。2014年2月8日，申请执行人作出渝环监罚（2014）87号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整。2014年3月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人汽车4S店及生产车间新建项目未取得环评批复，环境保护设施未经环境保护验收，主体工程擅自投入生产和使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定。渝环监罚（2014）87号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）87号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。＼n综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：＼n对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）87号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。＼n本案执行申请费2300元，由被执行人重庆辰宇投资有限公司负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长叶胜利＼n审判员沈远东＼n代理审判员陈果＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员陈小丹＼n
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3983号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：林燕华，女，壮族，1980年2月5日出生，身份证住址：广西壮族自治区横县陶圩镇＊＊村委＊＊村＊队＊＊号。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52189907＊＊＊＊6056，信用额度为6000元），截至2013年5月14日，被告累计欠款9486.62元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币9486.62元（暂计至2013年5月14日的人民币本金5855.75元，利息和复息3348.73元，滞纳金231.06元，超限费41.08元，其他费用10元），从2013年5月15日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2008年5月31日，被告向原告申领太平洋航空秘书信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋航空秘书信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费200元、普通卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52189907＊＊＊＊6056的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月14日，共发生透支9486.62元（其中本金5855.75元，利息及复息3348.73元，滞纳金231.06元，超限费41.08元，其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林燕华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5855.75元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月14日的利息及复息为3348.73元，滞纳金231.06元，超限费41.08元，其他费用10元，从2013年5月15日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告林燕华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长欧阳羽中＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员何国梅＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员彭洪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3982号
原告：朱某某，女。
被告：梁某某，男。
原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017-11-28受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序独任审判,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；5.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2003年初介绍认识，并于2003年9月18日在横山区民政局登记结婚，随后双方按民间习俗举行了婚礼。婚后育有一儿一女，儿子梁学文13周岁，上小学六年级，女儿梁雪7周岁，上幼儿园。原告与被告结婚以来，被告对家庭和原告漠不关心，被告从2012年开始连续四年时间在外没有回家，加之对原告经常恶语相向，甚至殴打原告，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、夫妻感情已经破裂，结合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。二、被告应给予原告精神损害赔偿并本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割。鉴于被告对原告实行家庭暴力属于过错方，原告请求人民法院依据《婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割，并请求判令被告给予原告精神损害赔偿。三、请求将婚生女儿梁雪判归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能独立生活为止。女儿梁雪还小，孩子出生至今一直由原告照看，被告无时间照顾孩子，且其有吸烟喝酒等习惯，对孩子的成长极其不利。综上所述，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证、户口登记卡，证明原被告系合法婚姻关系以及子女问题；
2、住院病历一份9页，证明被告对我进行过殴打，我们感情破裂。
被告辩称，同意离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费不需要原告承担。
被告在庭审中出示了证据，但是其庭后拒不提交证据副本，视为无证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，认为是其打的，但是事出有因。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信；第2组证据的真实性被告无异议，对其真实性应予采信，夫妻生活中发生肢体冲突，有冲动和误会的因素存在，并不必然会导致夫妻感情破裂，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告朱某某与被告梁某某2003年初经人介绍认识，并于2003年9月18日在横山区民政局登记结婚，随后双方按民间习俗举行了婚礼。婚后育有一儿一女，儿子梁学文2004年8月22日出生，小学六年级学生，女儿梁雪2010年9月26日出生，幼儿园就读。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2017年2月9日发生过冲突，致朱某某住院就医3天。现原告提起诉讼请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，足见双方已经建立起牢固的夫妻感情。夫妻生活中，发生矛盾再所难免，婚姻不是儿戏，应当慎重考虑，不应有了不愉快就直接以离婚的方式寻求解决，双方应本着对家庭负责、对孩子负责、对自己负责的态度沟通协商解决问题，因此对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张桂丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾明学
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1039号
原告：何祯银，男，1968年4月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
原告何祯银诉被告葛宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祯银到庭参加诉讼，被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祯银向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资7991元；二、判令被告赔偿原告误工损失2250元（按每天150元计算，共计15天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月起，原告和何祯富在被告承包的独山世纪大道和开发大道从事安装路沿石、砌大小水井等工作，2014年被告共计拖欠原告及何祯富工资44740元，被告在支付36749元后，余款7991元经原告多次追索未果，原告多次寻找被告，造成原告误工损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告葛宏伟辩称：尚欠原告工资未支付属实，自己已支付民工工资14.7万余元，尚欠原告何祯银等17位民工工资4万余元，现自己已无力支付。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告何祯银及案外人何祯富在被告葛宏伟承包的“独山县世纪大道”、“独山县开发大道”从事路沿石、道板砖、下水管、排污管等的安装工作；2015年2月17日，经双方核对，被告尚欠原告及何祯富工资44740元，被告并出具内容为“欠何祯银壹万陆仟贰佰陆拾元正（￥16260.00）”、“欠何祯银、何祯富贰万捌仟肆佰捌拾元正（￥28480.00）”的欠条给原告，2015年11月9日，被告支付原告工资36749元，尚欠7991元一直未支付，故引起本案诉讼。
另查明，原告何祯银与案外人何祯富双方协商，由原告自行起诉。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条、拖欠民工工资清单、民工领取工资清单予以证实。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告何帧银及案外人何帧富在被告葛宏伟处务工，被告尚欠原告工资7991元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠工资7991元，本院予以支持；原告主张被告按每天150元支付15天的误工损失2250元，因原、被告双方并未对逾期支付有约定，原告亦未提供证据证明误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持；原告何祯银与案外人何祯富双方协商，由原告自行起诉，系双方真实意思表示，应从其自愿。被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宏伟在本判决生效后十日支付尚欠原告何祯银工资人民币7991元。
二、驳回原告何祯银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取为28元，由被告葛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年十月十七日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1655号＼n罪犯管超，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年六月三十日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2008）黄刑初字第226号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期五年九个月。＼n山东省青岛监狱报请减刑一年。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯管超在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，＼n积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯管超准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执405之三
申请执行人张永强，男，汉族，村民。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，总经理。
张永强申请执行中铁十五局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01938号民事调解书。由中铁十五局集团第五工程有限公司向张永强支付工程款共计901522元，并承担本案诉讼费6407.50元、执行费11479元。本案在执行过程中，经查，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司账户已被其他法院冻结，现暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执405号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 状
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00374号
申请执行人王延军，男，汉族，1970年3月16日出生，延安市人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区。
被执行人唐伟，男，汉族，1984年1月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区中心街。
王延军申请执行唐伟租赁合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐伟送达了执行通知书，责令被执行人唐伟向申请人王延军支付租金30000元，并承担案件受理费275元及执行费350元。2014年12月26日，申请执行人王延军向本院申请延期执行本案，当日，本院裁定中止本案执行。2015年11月20日，本院恢复本案的执行。在执行过程中，被执行人唐伟自动履行了案件款及案件受理费共计30275元，并缴纳了案件执行费350元。申请执行人王延军领取了案件款30275元。至此，本案全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马 晶
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执277-2号
申请人：李会梅，男，1980年9月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人刘永，男，1978年3月29日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特159号民事裁定书，于2018年1月18日向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢亚伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终110号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海某，男，1977年1月18日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。2015年7月22日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被本院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人陈海某犯滥伐林木罪，于2016年5月19日作出（2016）内2224刑初30号刑事判决。宣判后，被告人陈海某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2015年3月17日，被告人陈海某在未办理采伐证的情况下，在突泉县杜尔基镇光明村西南1公里处，采伐杨树526株。经鉴定，采伐杨树的立木蓄积为89.3315立方米。
突泉县人民法院认为，被告人陈海某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大的行为构成滥伐林木罪。被告人陈海某认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以犯滥伐林木罪判处被告人陈海某有期徒刑三年，并处罚金1.5万元。
上诉人陈海某提出的上诉理由是，其犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决定罪准确。鉴于上诉人陈海某认罪、悔罪及犯罪情节较轻，并经突泉县司法局调查评估，其没有再犯危险性的评估意见等，对其可适用缓刑，故其提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2016）内2224刑初30号刑事判决对被告人陈海某的定罪和罚金部分，即被告人陈海某犯滥伐林木罪，并处罚金1.5万元；
二、撤销突泉县人民法院（2016）内2224刑初30号刑事判决对被告人陈海某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）陈海某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一六年八月三十日
书记员 王 慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执704号
申请执行人：孙立桥，男，1978年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：冯洋，男，系湖北从天律师事务所律师。
被执行人：湖北天涯速递物流有限公司，住所地：麻城市幸福路与机关路交叉口97号。
法定代表人：周晓锋，该公司经理。
被执行人：龚会，男，1976年6月28日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
孙立桥与湖北天涯速递物流有限公司、龚会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人孙立桥依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终1815号民事调解书，于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：各项损失69874.70元（其中湖北天涯速递物流有限公司应赔偿57593.20元，龚会应赔偿12281.50元）。
执行过程中，被执行人湖北天涯速递物流有限公司履行了全部赔偿款57593.20元。2018年8月13日，申请执行人孙立桥自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鄂11民终1815号民事调解书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 刘则朝
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第364号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1989年1月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区格里坪镇。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月一天的凌晨，被告人刘某某在攀枝花市东区炳草岗大梯道爵士网吧内，趁罗某、谭某、范某某睡着之机，将罗某的三星note3型手机、谭某的三星8160型手机、将范某某的黑色三星9082型手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，三星8160手机价值人民币400元，三星note3手机价值人民币1，680元、三星9082型手机价值人民币500元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.手机发票复印件等物证；2.接警登记表等书证；3.证人熊某某等人的证言；4.被害人范某某、罗某等人的证言；5.被告人刘某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某某退赔被害人损失2，580元（其中罗某1680元、谭某400元、范某某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保794号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟玉莲，女，1960年6月4日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人谢晚喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人钟玉莲之夫。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人钟玉莲欠款人民币44000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢晚喜在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢晚喜在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晚喜在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62133611270069*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊