wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初105号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王成功，男，1964年12月10日出生于广元市朝天区，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省广元市朝天区，住广元市利州区女皇南路。因本案于2017年9月14日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月21日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人王国微，男，1969年9月21日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省广元市利州区，住广元市利州区东坝街道办事处。因犯诈骗罪于2010年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案于2017年9月14日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，因病于同年9月20日被广元市公安局利州区分局决定监视居住。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人王成功、王国微犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人王成功、王国微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月，被告人王成功通过被告人王国微结识了广元市利州区大石镇的被害人严某，并冒充广元市公安局某办公室主任“罗某2”的名义取得严某信任。被告人王成功要求严某帮助联系是否有人愿意去市公安局上班，并承诺自己能够将事情安排妥当。2016年1月中旬的一天，经严某介绍，被告人王成功以帮忙解决梁某1儿子梁光原到市公安局工作为由，骗取梁某1现金5000元，所得赃款被其全部挥霍。
2、2016年7月22日，被告人王成功冒充广元市公安局某办公室主任“罗某2”的名义，以帮助被害人严某购买公安局内部住房为由，骗取严某现金4万元，后一直沿用此身份，谎称自己或家人生病无钱治疗等多次以借钱的名义骗取严某现金47800元，所得赃款被其全部挥霍。
3、2015年11月至2016年1月期间，被告人王国微以帮助解决严某儿子李某工作问题为由，骗取严某现金6700元及价值430元的硬中华香烟一条，所得赃款全部挥霍。
4、2016年2月，被告人王国微在严某的介绍下，以帮助解决唐某儿子工作问题为由，骗取唐某现金5000元及价值430元的硬中华香烟一条，所得赃款全部挥霍。
5、2016年2月，被告人王国微在严某的介绍下，以帮助解决石某女儿工作问题为由，骗取石某现金5000元及价值430元的硬中华香烟一条，所得赃款全部挥霍。
6、2016年夏，被害人李某被被告人王国微以帮助办理驾驶证的名义骗走人民币1830元，所得赃款全部挥霍。
上诉事实，被告人王成功、王国微在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过材料、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、被告人身份信息材料、被告人王国微前科刑事判决书、转款凭证、接受证据清单、被害人严某与被告人王成功等人手机短信内容抄录件、公安机关承办说明等书证；证人罗某1、张某2、孙某的证言；被害人严某、张某1、梁某1、李某、唐某、石某的陈述；被告人王成功、王国微的供述与辩解；辨认笔录和照片、价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成功以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；被告人王国微以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人认为本案指控二被告人的诈骗犯罪不属共同犯罪的意见，本院予以采纳。被告人王国微曾因诈骗犯罪被刑事处罚，本次再次诈骗犯罪，以及在本案中多次诈骗，主观恶性较深，人身危险性较大，均可酌定从重处罚。
关于被告人王成功庭审初始提出本案赃款的去向，不是他一个人用于挥霍，而是与本案被告人王国微共同挥霍的辩解意见，由于被告人王国微否认，被告人王成功又未能够提供证据证实，因此该节辩解意见，本院不予采纳。庭审质证后，被告人王成功撤回该异议，加之二被告人归案后直至庭审，对自己的犯罪事实均如实进行了供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王国微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令被告人王成功退赔赃款人民币92800元，发还于被害人严某；被告人王国微退赔赃款及赃物折款人民币19820元，发还于被害人严某7130元、唐某5430元、石某5430元、李某1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 卢学晖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保593号之一
申请人：淄博天炬耐火材料有限公司。
法定代表人：张全德，董事长。
被申请人：内蒙古乌海亚东精细化工有限公司。
法定代表人：李国瑞，董事长。
本院在执行申请人淄博天炬耐火材料有限公司与被申请人内蒙古乌海亚东精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3019号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博天炬耐火材料有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔志华
二〇一七年十二月七日
书记员 胡云霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1419号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈在国，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人陈在国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0122刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人陈在国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月中旬一天19时许，被告人陈在国在其位于连江县丹阳镇新洋村永新路2-3号的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月中旬一天20时许，被告人陈在国在其位于连江县丹阳镇新洋村永新路2-3号的家中容留陈某、林某1、林某2、林某3吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月下旬一天20时许，被告人陈在国在其位于连江县丹阳镇新洋村永新路2-3号的家中容留陈某、林某3、林某2吸食甲基苯丙胺。
4、2017年1月下旬一天20时许，被告人陈在国在其位于连江县丹阳镇新洋村永新路2-3号的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月上旬一天20时许，被告人陈在国在其位于连江县丹阳镇新洋村永新路2-3号的家中容留林某1吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人陈在国违反国家毒品管理法规，二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈在国具有一次容留多人吸食甲基苯丙胺的情节，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人陈在国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈在国上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈某、林某2、林某3、林某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、指认照片，户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、人员涉案情况查询结果单、通话记录查询结果单、现场检测报告书、办案说明以及被告人陈在国的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈在国违反国家毒品管理法规，二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人陈在国的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈在国提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄伟杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1103号
申请人黄晓阳，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人黄晓阳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6054号
原告：ＸＸＸ，男，1972年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李俊，男，1963年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李俊、王太玉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年1月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4450元,减半收取2225元,由原告ＸＸＸ负担。
审判员 田在新
二〇一八年一月十九日
书记员 杨逢阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2037号
原告：孙志刚，男，44岁。
被告：李晨，女，38岁。
被告：毕淑清，女，63岁。
被告：李青山，男，61岁。
原告孙志刚与被告李晨、毕淑清、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙志刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙志刚撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由孙志刚负担。
审判员 庚楠
二〇一七年十一月一日
书记员 张冉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5084号
原告宋桂珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被告雒福菊，女，汉族，住胶州市。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，经理。
被告刘成君，男，汉族，住胶州市。
被告郑万信，男，汉族，住胶州市。
原告宋桂珍诉被告夏龙林、雒福菊、青岛中电能源设备有限公司、刘成君、郑万信民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月七日
书记员 薛冰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初2340号
原告:王某。
被告:王某1。
本院在审理原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取为225元，由原告王某承担。
审判员 董 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙倩兮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2401号
申请执行人彭传柏
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人彭传柏与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1046号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人彭传柏工资5475.7元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3946号
原告朱传林，男，1960年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告沈代胜，男，1986年2月8日出生，住重庆市武隆县。
原告朱传林与被告沈代胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员尹军、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱传林到庭参加了诉讼，被告沈代胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传林诉称，2014年11月3日，被告沈代胜向原告借款50000元，给我出具借条一张，约定2015年1月30日前归还，并提供其所有的XX号轿车作担保。借款到期后，经我多次催收，被告拒不归还借款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及从2015年2月1日起的资金利息。
被告沈代胜未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告沈代胜向原告借款50000元，原告当日在工行XX账户取款40000元及自有的现金10000元，共计50000元借予被告，被告给原告出具借条一张，载明“今借到朱传林现金50000元，2015年1月30日前归还，如期不归还，愿意以起亚K3担保、抵押”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款50000元及从2015年2月1日起的资金利息。原告诉讼中，申请对被告所有的起亚K3诉讼保全。
上述事实，有原告向本院提供由被告出具的借条一张、被告的身份证复印件、XX机动车行驶证复印件、工行借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告朱传林与被告沈代胜达成民间借贷协议，原告依约将50000元借给被告，并约定了还款期限，借款到期后，被告应承担归还原告借款50000元的民事责任。故原告请求被告归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告向其借款时承诺借款月息3分，但未提供证据证明，且借条中也未约定借款利率，但原告请求被告从借款到期后按中国人民银行同期同类借款利率支付至付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈代胜在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱传林借款50000元，并支付从2015年2月1日起至付清之日止按人民银行同期同类借款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告沈代胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛 兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初6194号
原告常州市保障房收储管理中心，住所地常州市钟楼区劳动西路***号金谷大厦*楼。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告张玉华，女，1956年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市保障房收储管理中心（以下简称收储中心）与被告张玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告收储中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告收储中心诉称，2015年4月，原、被告签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，约定被告租用原告收储的常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋，其中合同明确了租赁期间、租金以及相关违约责任等内容。租赁合同期满后，被告拒绝向原告腾退房屋。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即将常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋腾退给原告；2、被告支付原告2016年6月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月850元标准计算，暂计到2016年11月30日为5100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市天宁区丽华二村19幢503室的房屋系高国兴、吴小庆共同所有，高国兴与收储中心签订《房屋委托租赁管理合同》，将该房屋委托收储中心进行出租,委托出租的对象为收储中心根据有关法律法规及《常州市区公共租赁住房管理办法》、《常州市区保障性住房社会化收储管理暂行办法》等的规定所确定的保障对象；委托期限自2014年3月13日起至2017年3月12日止；委托出租的房屋确定年租金为10200元，租金总额为30600元，合同还对其他事宜做了约定。
2015年4月28日，收储中心（合同的甲方、出租方）与张玉华（合同的乙方、承租方）签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，合同主要内容为：（一）甲方出租的公共租赁住房坐落于常州市天宁区丽华二村19幢503室，建筑面积为62.2平方米；（三）租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止；（四）1、该住房标准租金为每月每平方米3.5元（依房屋所有权证上登记的建筑面积），月租金为217.7元，本合同期内如遇政府调整租金标准，则按政府文件调整执行；2、租金按月支付，第一个月的租金乙方应于起租日当日向甲方交纳，以后乙方应于每月10日前向甲方交纳租金，乙方逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收其欠交租金总额万分之五的滞纳金；（八）1、合同期内提前终止（解除）或租赁期限届满终止，乙方应在提前终止（解除）或租赁期限届满之日起3日内主动腾空并向甲方交还该住房；4、如乙方在腾退住房或拒不腾空退还住房时，给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方予以赔偿，并可根据相关法律法规的规定，由人民法院强制处理；5、如乙方在腾退住房时拖欠有关费用，甲方有权要求乙方立即补足支付，并另对乙方所欠费用按每天万分之五的标准向乙方收取违约金，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，收储中心依约将房屋交付张玉华使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，张玉华未再支付租金并使用房屋至今。
2016年11月2日，收储中心通过ＥＭＳ邮政特快专递将《限期退还房屋函》邮寄给张玉华，要求其在接函后5个工作日内来收储中心办理常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋的退房手续，并结清2016年6月1日起至实际退还房屋占有使用费及其他相应费用。由于张玉华未及时支付相关费用并腾退房屋，故收储中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有收储中心的庭审陈述、房屋委托租赁管理合同、常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同、限期退还房屋函等证据证实。
本院认为，收储中心与张玉华签订的《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，收储中心与张玉华签订的租合同的期限在2016年6月1日届满，之后张玉华继续占有、使用租赁房屋的,依照法律规定应向收储中心支付房屋使用费，因此，收储中心要求其腾退承租房屋并支付房屋使用费的请求，符合法律规定，本院均予以支持。由于租赁双方在原租赁合同期满后未再续签合同，故房屋使用费应按照原租赁合同约定的租金标准（217.7元/月）计算，时间计算自2016年6月1日起至实际腾空房屋之日止。收储中心要求按照850元/月的租金标准计算房屋使用费的依据不充分,本院予以调整。综上，收储中心符合法律规定的诉讼请求，本院均予以支持。张玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张玉华于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋，并将该房屋返还给常州市保障房收储管理中心。
二、张玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付房屋使用费（按照每月217.7元的标准计算自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 何锦杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执16号之一
申请执行人：霍尔果斯智融未来科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：凌明海，男，汉族，1985年1月25日出生，住兴宾区。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来科技有限公司申请执行凌明海关于借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6964号裁决书，依法向被执行人凌明海发出执行通知书，责令被执行人履行偿还欠款本息及仲裁费的义务。被执行人凌明海于2018年2月23日将本案所欠借款本息、仲裁费连同案件执行费共计1140元汇入本院账户。本院已将本案欠款本息、仲裁费共计1090元发放给了申请执行人霍尔果斯智融未来科技有限公司，申请执行人书面同意本案结案，并不再追究被执行人在本案中的债务清偿责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6964号裁决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 廖鹏辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初828号
原告：普晓青，女，1961年9月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：王先锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告普晓青与被告王先锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告普晓青、被告王先锋均到庭参加诉讼。原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告普晓青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告雇佣被告当汽车和收割机司机，同年10月被告在去东北收稻谷途中，将汽车二后轮跑掉飞出，翻车事故导致原告的“久保田”收割机报废，直接经济损失40000元。
被告王先锋辩称，被告从2015年为原告当司机，如果被告不负责任，原告也不会雇佣被告二年之久，本案事故发生时，原告说的该车后轮不需要保养，在被告驾驶中，车轮自然脱落，导致事故发生，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月至2016年原告普晓青雇佣被告王先锋驾驶汽车和“久保田”收割机，原、被告双方未签订书面合同，约定一年工钱60000元。2016年10月原、被告在东北收割完毕后，回来途中在辽宁，汽车两后轮脱落，致车辆侧翻。事故导致汽车和“久保田”收割机均有一定程度损坏。因要求被告承担相应的赔偿责任未果，双方为此成讼。
本院认为：原、被告之间系提供劳务者致害责任纠纷。被告王先锋受雇于原告，双方达成口头劳务协议，并已按约定分工履行，因此原、被告之间的口头雇佣合同合法、有效。关于车辆发生故障的原因，本院认为，车辆作为高速运输交通工具，发生故障是正常现象，发生故障的原因一般有两种情况：一种情况是车辆自身的原因；另一种情况是驾驶员违规操作。原告未提供证据证明事故系被告违规操作所致，因此原告的损失与被告的驾驶行为之间无法律上的直接因果关系，原告普晓青要求被告王先锋赔偿车辆损失合计40000元，于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普晓青的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告普晓青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十日
书记员 焦 阳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5517号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。
负责人：岳国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏俊，男，系支行员工，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：伍勤兵，男，系支行员工，1972年8月11日出生，汉族，住成都市，一般授权代理。
被告：莫元彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称成都农商银行大丰支行）与被告莫元彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔共同组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告莫元彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还信用卡欠款债务本金人民币27697.39元（截至2017年3月1日）；2、请求判令被告向原告归还上述欠款自逾期之日其清偿所有本息及费用之日止，按合同约定所产生的利息、滞纳金（截至2017年3月1日所欠利息、滞纳金26961.96元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫元彬于2014年6月27日向成都农商银行大丰支行申请办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告拖欠原告借款本金人民币27697.39元，累计拖欠利息及费用26961.96元，经原告多次催促，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告莫元彬未到庭答辩。
经审理查明，莫元彬在2014年6月27日向成都农商银行大丰支行申请了天府信用卡（个人卡），2014年8月13日，成都农商银行大丰支行审核同意发卡，信用额度为30000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人莫元彬于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2017年3月1日，被告莫元彬使用信用卡消费合计27697.39元，所欠利息及滞纳金26961.96元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，成都农商银行大丰支行与莫元彬签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，成都农商银行大丰支行按合同履行了借款义务，而莫元彬未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，莫元彬应向成都农商银行大丰支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莫元彬于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款27697.39元及滞纳金26961.96元（计算至2017年3月1日），两项合计54659.35元；
二、被告莫元彬于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付滞纳金（以本金27697.39元为基数，按日利率0.5‰，自2017年3月2日起，计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告莫元彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 赵燕翔
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏瑞廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2248号
上诉人（原审被告）:广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新。
被上诉人（原审原告）:快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文。
委托代理人：刘嘉慧、连莲，均为该公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第464-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。虽然上诉人在广州市番禺区登记注册，但在收购广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，上诉人已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，因此，本案应由该物业所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《百世家居综合楼电梯买卖合同》第六条“乙方送货，送达地点：广州市番禺区迎宾路河村段百世家居综合楼内”、第十一条“双方发生纠纷，应协商解决。协商不成的，提请电梯安装地人民法院解决”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉案电梯安装地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初352号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗小萍(绰号“毛毛”)，女，1979年8月11日出生于江西省，汉族，小学文化，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]226号起诉书指控被告人罗小萍犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人罗小萍及其辩护人钟鉴幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年2月至4月，被告人罗小萍伙同“老冯”(侦查机关称在逃)、“叶申波”(侦查机关称在逃)在本市安源区后埠街站前东路工商银行旁一无名卷闸门店面及店后私宅二楼房间内容留陆某女、吴某、金某等多名妇女多次进行卖淫活动。罗小萍负责招揽嫖客，收取嫖资，安排卖淫女接客及其他日常事务，罗小萍共获利约人民币6000元。
2016年4月11日21时许，萍乡市公安局治安大队民警对该卷闸门店面及店后私宅进行检查，当场抓获罗小萍以及正在进行卖淫嫖娼活动的陆某女、吴某、金某、郭某、李某、荣某。
上述事实,被告人罗小萍在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关检查笔录，证人陆某女、吴某、金某、郭某、李某、荣某、钟某、杨某等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人罗小萍在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，卖淫女陆某女出生于2000年5月；2016年4月12日，公安机关依法扣押罗小萍现金330元，并已上缴国库。上述事实有陆某女的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发票证实。
本院认为，被告人罗小萍以牟利为目的，多次为她人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出罗小萍系从犯的辩护意见，经查，罗小平伙同他人容留卖淫女卖淫，罗小萍负责招揽嫖客、收取嫖资，安排卖淫女接客及其他日常事务，起主要作用，系主犯，辩护人该一辩护意见，本院不予采纳。罗小萍容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，控辩双方关于罗小萍认罪态度好的控辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人罗小萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年九月十三日
代书记员 龙 铃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2082号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郑某，女，1979年12月27日出生，汉族。
原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金63616.58元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金63616.58元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郑某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计28756元，尚欠原告本金63616.58元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告郑某2014年10月23日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告郑某偿还原告孙某借款本金63616.58元及利息（利息以63616.58元为基数，从2015年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告郑某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费600元，由被告郑某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1012号
上诉人（原审被告）:六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村105国道旁宝丰村部。
法定代表人：陶磊，系该村主任。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方明玲，女，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
原审被告：六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村105国道旁宝丰村部。
上诉人六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会因与方明玲、原审被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会（以下简称宝丰村委会）上诉请求：撤销一审第一、二项判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人与六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组（以下简称墩塘组）的承包地征收补偿费分配事宜已尽到了监督、管理职责，不应当再承担补充给付义务。2、方明玲不具有墩塘组集体经济组织成员资格，无权获得土地补偿款。
方明玲辩称，上诉人对墩塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。方明玲具有本集体经济组织的户口，未在本村居住系因方明玲与前夫离婚被迫离开，上诉人上诉请求与事实不符，请求驳回上诉人的上诉。
方明玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠原告征地款104200元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原户籍系裕安区城南镇李仓村张冲组，2009年，原告与被告墩塘组村民黄先兆结婚,其将户口迁至该村民组。2013年，原告与黄先兆离婚，其户口一直在宝丰××组。后因墩塘组征地拆迁获得征地补偿款，墩塘组未将原告纳入该组成员而对补偿款进行了分配，人均分得征地补偿款104200元。原告多次要求分得补偿款未果，遂提起民事诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告户籍所在地一直在被告宝丰××组,并享有土地承包权，应享有与墩塘组其他成员同等的权利。故原告要求参与分配征地补偿款是其应有的权利，该权利不能因原告离婚被迫离开宝丰村生活而自然丧失。对于原告诉求，予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告宝丰村委会对被告墩塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中宝丰村委会没有对墩塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了墩塘组的分配行为。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组于判决生效之日起五日内给付原告方明玲土地补偿款100000元；二、被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会对被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组不能履行的部分，承担补充给付义务；三、驳回原告方明玲其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，方明玲基于婚姻关系2009年将户籍迁入墩塘组，虽然方明玲2013年离婚，但其户口一直在墩塘组，并未迁出，且方明玲在原户籍六安市裕安区城南镇李仓村张冲组没有承包地也没有分到征地补偿款，所以方明玲符合参与分配案涉土地补偿款的情形；其次，根据2016年9月2日会议记录可以看出在村委会的组织下，墩塘组全体村民与方明玲就案涉纠纷进行了协商，并约定“墩塘组土地款分配暂按该组现有人口外加争议人口（方明玲一人）进行分配，方明玲一人所分土地款由该组组长朱俊傲和马化友共同保管存折……”，但经了解，墩塘组并未按照人均征地补偿款104200元的标准预留，宝丰村委会不能证明其对于墩塘组征地补偿款的发放尽到了监督、管理职责，因此一审法院判决宝丰村委会对墩塘组不能履行的部分承担补充给付义务，并无不当。
综上所述，宝丰村委会上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0503刑初283号
公诉机关天水市麦积区人民检察院.
被告人高某某，男。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年9月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年10月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年12月1日11时许，被告人高某某与被害人白某某在麦积区中滩镇演营村高某某家因盖房的事情发生争执并厮打，期间高某某用钢筋将白某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，白某某左尺骨中段骨折属轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人白某某与被告人高某某系亲戚关系。2016年12月1日11时许，被害人白某某在麦积区中滩镇演营村被告人高某某家中干活时，与被告人高某某因言语不和发生口角并相互厮打，期间被告人高某某持钢筋殴打被害人白某某的左臂，致被害人受伤。2017年7月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某某左尺骨中段骨折属轻伤二级。案发后，被告人高某某经公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2017年10月24日被告人与被害人达成民事赔偿协议，由被告人高某某赔偿被害人白某某医药费等损失共计4000元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.物证
钢筋一根。证明本案的作案工具为钢筋的事实。
2.书证
（1）天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表及证人毛某某的报案材料。证明案件来源。
（2）到案经过。证明案发后，被告人高某某经公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行的事实。
（3）扣押物品清单及照片。证明被告人高某某致伤被害人白某某的作案工具钢筋1根被依法扣押的事实。
（4）常住人口基本信息。证明被告人高某某的出生日期等基本身份情况。
2.证人证言
（1）证人白某某2的证言。证明2016年12月1日11时许被告人高某某与被害人白某某在被告人高某某家中因言语不和发生口角并厮打，被告人高某某用钢筋将被害人白某某左臂殴打致伤的事实。
（2）证人王某某的证言。证明2016年12月1日11时许被告人高某某与外甥被害人白某某在被告人高某某家中因言语不和发生口角并厮打，被告人高某某将被害人白某某殴打致伤的事实。
3.被害人的陈述
被害人白某某的陈述。证明2016年12月1日，其在舅舅高某某家中干活时与被告人高某某发生口角并厮打，被告人高某某用钢筋将其左臂殴打致伤的事实。
4.被告人的供述
被告人高某某的供述。证明2016年12月1日11时许，其外甥白某某在其家中干活时，与其言语不和发生口角并相互厮打，期间其用钢筋将被害人白某某左臂殴打致伤的事实。
5.鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]142号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2017年7月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某某左尺骨中段骨折属轻伤二级的事实。
（二）被告人提交的证据
被害人白某某书写的收据1份。证明2017年10月24日,被告人高某某已经赔偿被害人白某某4000元，并实际履行的事实。
公诉机关出示的证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，作为本案证据，予以确认；被告人当庭出示的证据，经本院核实，客观、关联、合法，能够证明被告人已经赔偿被害人经济损失的事实，作为本案的量刑证据，予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人高某某案发后经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的一贯表现及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 吴志国
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执241号
申请执行人：曲凤，女，汉族，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连旅顺口区长江路忠诚街。
申请执行人法定代表人：张美英，女，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连旅顺口区长江路忠诚街。
被执行人：曲广军，男，汉族，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连金州新区拥政街道九里村。
本院在执行申请执行人曲凤与被执行人曲广军抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费6，000.00元（2015年1－12月），交付本案执行费50.00元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十日
书记员 田思雨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执267号之二
申请执行人:金艳霞,女，1961年12月25日出生，汉族，住南县。
被执行人:孟学军，男，1966年1月2日出生，汉族，住南县。
被执行人：金艳群，女，1971年3月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人金艳霞与被执行人孟学军、金艳群民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额11427.5元,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书,申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0921执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 李清荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈权鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8587号
原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区清华园商店，经营场所江苏省常熟市碧溪新区新溪中路**号101、102。
经营者：刘大伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市碧溪新区清华园商店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区清华园商店的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区清华园商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区清华园商店的起诉。
案件受理费收取人民币212.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月九日
书记员 周新军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11174号
原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛办事处瑞丰路2号。
经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告蔡礼清，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告蔡礼清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告蔡礼清经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日原告与被告签订钢管租赁合同，原告根据合同内容向被告出租租赁物，但被告违反合同约定迟迟不支付租赁费。故请求判令依法解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁费35283.83元（暂计算至2016年6月30日，要求连续计算至实际清偿之日）并赔偿原告清理费（维修费）200元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月12日签订《租赁合同》一份，约定原告根据被告提出的计划供货、实供物品数量、规格、单价以提货单为据，每套扣件收维修费0.1元，租赁费从拉走之日起开始计费，每3个月结算一次租费，逾期不交者，每天加收当月全部租赁费的10%违约金，租赁价格钢管每米每天0.11元、扣件每套每天0.006元、顶丝每根每天0.03元，元宝卡每个每天0.001元。原告提供的出库单显示，在签订合同之前的2010年9月28日，被告即从原告处拉走钢管2850米，签订合同当天被告拉走钢管2153.9米、十字扣2000套。原告提供的入库单显示，2012年3月13日被告归还钢管2836.6米，2012年3月14日被告归还钢管1773.8米、十字扣1954套，2012年3月17日被告归还钢管393.5米、十字扣46套。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、出库单、入库单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告从原告处拉走租赁物资后，应当按照合同约定的数额和期限支付租赁费，但被告迟迟未支付，已经构成根本违约，原告要求解除租赁合同并要求被告支付租赁费、维修清理费，理由成立，本院予以支持。关于租赁费的数额，按照合同约定的租赁费标准及被告归还物资时间、数量计算，截止到2012年3月17日，被告已将全部租赁物资归还完毕，被告应付的租金为35283.83元。另外，租赁合同约定每套扣件收取维修费0.1元，被告共承租2000套十字扣，应当向原告支付维修费200元。被告蔡礼清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告蔡礼清于2010年10月12日签订的《租赁合同》。
二、被告蔡礼清于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁费35283.83元、维修费200元，共计35483.83元。
三、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费260元，共计947元，由被告蔡礼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 房津宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1025号
申请执行人张友光
被执行人张凤山
申请执行人张友光与被执行人张凤山房屋买卖合同纠纷一案，被执行人同意配合履行，双方达成和解协议。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月三日
书记员 王兰贺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执540号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉,系该社理事长。
被执行人程晓文，男，1982年2月14日出生，汉族,居民，住蒲城县桥陵镇街道教育组院内。
被执行人田永峰，男，1983年5月17日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村一组。
被执行人王晓英，女，1981年7月25日出生，汉族,、住址、职业同被告田永峰。
被执行人张东斌，男，1959年10月30日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇六井村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初838号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、执行费350元、案件受理费550元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程晓文、田永峰、王晓英、张东斌银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李民旗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4273号
原告吴森，男，1986年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴俊毅，男，2009年4月30日出生，汉族，住址同上。系吴森之子。
原告吴思娴，女，2014年6月6日出生，汉族，住址同上。系吴森之女。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，系该村民组组长。
原告吴森、吴俊毅、吴思娴诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
三原告诉称，原告吴森妻子张敏系被告前张社区张北组村民,原告吴森及子女户口均登记在张敏名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土��被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中三原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付三原告征地补偿款27万元。庭审中，三原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款27万元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告吴森妻子张敏等有���包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但三原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴森、吴俊毅、吴思娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月三日
书记员 许晨辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02536号
申请执行人彭素文
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人彭素文与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初984号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2447元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保83号
申请人:孟娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：杜长生，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人孟娟于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜长生100000元的银行存款或查封等值的财产，并提供了其名下的位于大渡口区春晖路街道春晖路68号1-36号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人孟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予孟娟的保全申请。
案件申请费1020元，由孟娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 曾立生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3164号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：陈莲焦，女，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈宗敢，男，1959年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人:陈宗木，男，1956年12月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莲焦、陈宗敢、陈宗木金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3164号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初787号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓华，男，汉族，1974年11月15日出生于河南省郑州市，高中文化程度，住郑州市高新技术产业开发区（户籍地：郑州市高新技术产业开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘晓华犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘晓华及其辩护人李嘉欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月18日19时35分许，被告人刘晓华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由西向东行驶至瑞达路交叉口西200米左右时，与付某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，刘晓华与付某负事故同等责任。经鉴定，刘晓华的血醇含量为316.14mg/100ml。
案发后，刘晓华已赔偿付某损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了犯罪嫌疑人刘晓华的供述；证人付某的证言；血醇鉴定意见书；勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故车辆及驾驶人信息材料、交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条等证据证明。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人刘晓华对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
被告人刘晓华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。其辩护意见是鉴于被告人已经取得被害人谅解，建议对被告人刘晓华适用缓刑。
另查明，被告人刘晓华在案发后已积极赔偿被害人毕某损失并取得其谅解。被告人刘晓华符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘晓华的指控成立，本院予以支持。
被告人刘晓华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任；血液中酒精含量已超过200mg/100ml，具有法定从重情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，积极预先缴纳部分罚金，根据被告人刘晓华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘晓华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，尚未缴纳的部分罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年九月四日
书记员 张 豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初814号之一
原告：陈美秀，女，1975年7月27日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：东莞市茶山鑫华玩具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩。
经营者：李建华。
被告：李建华，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告陈美秀与被告东莞市茶山鑫华玩具加工店、李建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广陈美秀于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美秀的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美秀撤诉。
本案受理费135.9元，由原告陈美秀负担。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李海霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7419号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人：唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2002号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费1130元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保19号
申请人：熊永安，男，汉族1957年5月1日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：熊颖，男，汉族，1981年12月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请人熊永安于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊颖银行存款人民币500000元，申请人熊永安已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人熊永安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人熊永安提供的担保物熊永安所有的位于孝感市孝南区玉泉路138号（房权证号：房权证孝房字第××号）。
二、冻结被申请人熊颖在中国银行500000元的存款（银行卡号：62×××26）
其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费3020元，由申请人熊永安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷新民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 彬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初2630号
原告：万载县志辉汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：徐志辉，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告万载县志辉汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告损失126450元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2017年5月15日0时15分，熊让军驾驶该车在253国道978KM+500M处路段时发生被曾亚胜驾驶的货车碰撞的交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆损失，原告不承担事故的责任。原告已将车辆修复，当原告找被告要求理赔时，双方无法协商一致。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称:1、在本案中被告承保的车辆不承担责任，因此，原告的损失应由负事故责任的车辆在交强险及商业第三者责任险中赔付。我公司不承担本案的赔偿责任。2、若我公司承担赔偿责任，先应扣除对方车辆在交强险范围内的2000元。3、应当扣除事故车辆绝对免赔额3000元。4、我公司享有对第三方追偿的权利。5、原告主张的拖车费7500元属于原告自行扩大的损失不应得到支持。6、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告是具有相应的评估资质，且有修理费发票相互印证，对其出具的评估报告，本院予以采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以确认。拖车费发票系正式发票，但金额偏高，本院将依法核减。
被告未向本院提供任何证据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险298000元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。
2016年8月11日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险90000元、机动车损失险每次事故绝对免赔额1000元、第三者责任险100000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。
2017年5月15日0时15分，熊让军驾驶该车在253国道978KM+500M处路段时发生被曾亚胜驾驶的货车碰撞造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆损失的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具序号0006394事故认定书认定熊让军无事故责任。事故发生后，处理事故过程中花费拖车费7500元；另事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为117150元，鉴定费1500元。现该车已维修完毕，花费修理费117150元，原告向被告理赔时被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失，故产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车损112150（车损117150元-绝对免赔额3000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）；拖车费3750元；鉴定费（1500元）系为查明车辆损失所花费的必要费用，根据保险法的规定，应由保险人承担；综上各项费用总计为1174000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告万载县志辉汽运有限公司赔偿保险金117400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县志辉汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月九日
书记员 何小燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2904号
申请执行人唐东，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人唐东与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0104民初3104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人唐东于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的4000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款3240元发还申请执行人唐东。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2904号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执388-2号
申请执行人林喜堂，现住四平市。
委托代理人林琳，干部，现住址同上。
被执行人戴会杰，现住四平市，现下落不明。
申请执行人林喜堂与被执行人戴会杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未按判决书���定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8.8万元及案件受理费2000元、公告费300.70元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆和存款信息。
3、本院于2017年9月19日到吉林银行四平中央西路支行查询被执行人的存款信息，发现被执行人有工资存款，本院于2017年9月19日冻结了该工资存款账户。
3、本院于2017年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费���
4、本院于2017年10月9日到四平市不动产登记中心未查到被执行人名下有房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘方兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初893号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2005年12月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年5月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月3日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年2月10日刑满释放。因本案于2017年6月27日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月27日9时许，被告人李某到驻马店市驿城区富强路与富强路一巷交叉口“超威”电池专卖店门口，将被害人马某的一辆“绿佳”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2156元。
另查明，被告人李某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗电动车已被公安机关追回发还被害人马某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电动车已被追回发还被害人，李某有多次盗窃前科，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王曼
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第481号
原告兰淑春，女，1946年5月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告尹泽民，男，1987年9月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告尹文安，男，1961年3月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人于洪生，该公司总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告兰淑春诉被告尹泽民、尹文安、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫东、被告尹泽民、被告保险公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼。被告尹文安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日15时50分许，被告尹泽民驾驶吉F2T6**号客车，在白山大街中医院附近将原告撞伤。原告住院35天，支付医药费5000余元。故请求法院判处三被告赔偿原告医疗费5144.60元、住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天）、护理费3800.65元（108.59元×35天）、误工费5320.91元（108.59元×49天）、交通费100.00元，计17865.51元。诉讼费由被告承担。
被告尹泽民辩称：对此次事故和事故认定无异议。肇事车俩系被告尹文安所有，我与被告尹文安系父子关系。肇事时是我驾驶的车辆。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额20万元），我垫付原告的医药费7095.20元，所有费用应由被告保险公司承担。
被告尹文安未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车在我处投保交强险和商业三者险（限额20万元）属实。原告已年满69周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费应提供其存在实际误工损失及工资标准的证据。对其他数额合理承担。诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年3月13日，被告尹泽民驾驶被告尹文安的吉F2T6**号小型普通客车，行驶至白山大街中医院西侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院救治，住院治疗35天，二级护理35天。经诊断，原告右第二跖骨骨折、腰部损伤、左膝损伤，发生医疗费12239.80元（其中原告支付5144.60元，被告尹泽民支付7095.20元）。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出（2015）00078号交通事故认定书，认定被告尹泽民承担事故全部责任，原告无事故责任。吉F2T6**号客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(限额为20万元)，事故发生时在保险期限内。
本院认为:被告尹泽民驾驶的吉F2T6**号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹泽民承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。吉F2T6**号客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，因此，对于本次事故给原告造成的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分再由被告尹泽民、尹文安承担。对于原告主张的损失：1、医疗费：原告此次事故共产生医疗费12239.80元，其中原告支付5144.60元，被告支付7095.20元，已提供有相关票据，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、原告主张护理费3500.00元（100.00元×35天）、住院伙食补助费3800.65元（108.59元×35天），原告住院35天、二级护理35天，被告无异议，原告主张的数额，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费：原告主张5320.91元（108.59元×49天），已提供所在单位白山市水务集团珍珠泉饮品有限公司出具的证明、2014年原告全年工资表以及该公司具备合法资质的相关证据，证实原告虽达到退休年龄，但因交通事故仍存在误工损失，被告对上述证据及原告主张的误工费标准均无异议，原告此次住院35天，出院后休息两周，原告的请求，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费：原告主张100.00元，仅提供20.00元的交通费票据，本院确认交通费为20.00元。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告兰淑春医疗费5144.60元、护理费3800.65元、住院伙食补助费3500元、误工费5320.91元、交通费20.00元，计17786.16元，赔付被告尹泽民垫付的医药费7095.20元，共计24881.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付原告兰淑春17786.16元，赔付被告尹泽民7095.20元，计24881.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告尹泽民、尹文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张震宇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初710号
原告:元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住所：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，公司职员。
被告:钱腾龙，男，汉族，1988年7月2日生，住元氏县，
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告钱腾龙分期付款买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然、被告钱腾龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日,原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告钱腾龙以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价45万元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告交付购车款42万元，自2015年12月25日至2018年5月25日止，每月25日前还款（详见分期还款明细表）。被告缴纳首付款后开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，自2016年7月开始不再还款，截止到2016年9月，被告共还款78071元，欠款61929元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告钱腾龙答辩称：一、原告诉钱腾龙购车款62000元，不是事实。（1）2016年6月，钱腾龙从事货物运输，为无锡厂家向南京运送价值20ＸＸ管。合同履行运送途中，钱腾龙的车、货被原告违法扣押，强行把车、货开走，后发生：钱腾龙被无锡厂家控告诈骗，因不构成诈骗公安机关未受理，钱腾龙被厂家留置长达7天。该事件发生给钱腾龙造成下列经济损失：1、货运合同损失1万元；2、被厂家留置发生损失1万元；3、司机工资1.5万元。以上损失与原告的违法行为具有直接因果关系。（2）原告扣车、货后，理由是欠购车款，处理中，无锡厂家代钱腾龙偿还了大部分购车款。因此原告起诉62000元与事实出入较大，原告存在重复收取购车款。二、钱腾龙请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.提交分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2.身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3.提交行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；4.提交客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：14000元×10-78071元=61929元。
被告钱腾龙的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，7月和8月份未还款属实，但不应该截止到9月份，8月29日的时候原告已经把车扣了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日,原告与被告钱腾龙签订分期付款买卖汽车合同，被告钱腾龙以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价45万元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告交付购车款42万元，自2015年12月25日至2018年5月25日止，每月25日前还款14000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2016年9月25日，被告应向原告还款140000元，实际还款78071元,欠款61929元。以上事实有原、被告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告钱腾龙偿还原告购车款61929元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱腾龙对所欠车款的数额有异议，但未提交相关证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱腾龙于本判决生效后起十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款61929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告钱腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张少璇
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初429号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号。
负责人：辜建，行长。
被告：罗某某，男，汉族，住威远县小河镇。
被告：廖某某，女，汉族，住威远县小河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告罗某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二日
书记员 顾 勋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执37号
申请执行人：ＸＸ,男,汉族，1968年10月28日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：唐中华,男,汉族，1980年4月21日出生,住四川省德阳市中江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人唐中华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成还款方案，申请执行人ＸＸ向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)川07执37号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执615号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：夏侯桂英。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人夏侯桂英环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年8月4日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人夏侯桂英作出的（2015）第008号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年八月四日
书记员 王娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责���郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘新良，男，1974年3月2日出生，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，727.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，727.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1663号之一
申请执行人：尹淑红，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司经理，住天津市蓟州区。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司。
法定代表人：杨连合，经理。
本院在执行申请执行人尹淑红与被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人尹淑红借款800000元及利息和案件受理费5900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其发出限制消费令；
3.经查询，被执行人杨连合有部分存款本院已依法扣划并向申请执行人发放，其有车辆信息但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券等财产。被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权4331元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月八日
书记员 李冠男
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1541号之二
被执行人于志军。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1541号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰英在中国邮政储蓄银行的存款人民币366700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈翔伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执80号之二
申请执行人：王俊萍，女，1986年8月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：庞辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王俊萍与庞辉买卖合同纠纷一案中，在执行中，档案查封了被执行人庞辉名下黑GX**号豪泺汽车一台，但无法核实车辆下落。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人庞辉有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐闻亭