wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第739号
原告王凯勇。汉族，滨州市军分区休械所预备役。
委托代理人代建宾，山东滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告张东东。汉族，无业。
被告刘晨晖。汉族，无业。
被告张建辉。汉族，无业。
被告李岩。汉族。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
原告王凯勇与被告张东东、刘晨晖、张建辉、李岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯勇，被告李岩的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张东东、刘晨晖、张建辉，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯勇诉称，2014年2月15日21时许，原告王凯勇与张东东因琐事发生矛盾，张东东纠集刘晨晖、张建辉、李岩等人在山东省滨州市滨城区黄河三路渤海七路军分区修械所门口将原告王凯勇打伤，王凯勇受伤后被送往滨州医学院附属医院进行治疗。由于被告的违法行为给原告王凯勇造成的所有损失，应由被告张东东、刘晨晖、张建辉、李岩四被告连带赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告承担原告医药费、住院伙食补助费共计10558.64元。误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失在法医鉴定后再作主张，四被告对原告损害赔偿承担连带责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
庭审中，原告方变更诉讼请求为要求四被告赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住院期间护理费共计12854.64元。
被告张东东、刘晨晖、张建辉未提出答辩意见。
被告李岩辩称，我方不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月15日21时许，原告王凯勇与被告张东东因琐事发生矛盾，张东东纠集被告刘晨晖、张建辉、李岩等人在山东省滨州市滨城区黄河三路渤海七路军分区修械所门口将王凯勇打伤。该事件由滨州市公安局滨城分局市中派出所出警并对被告张东东、刘晨晖、张建辉、李岩四人作出相应的行政处罚决定。
滨州市公安局滨城区分局对原告王凯勇的询问笔录中，原告王凯勇陈述2014年2月15日19时40分左右其从超市买了两瓶饮料沿着黄河三路自西向东往单位赶，走到单位门口时不小心撞到了一个男的，原告扶他起来，他站起来踹了原告一脚，这时对面过来四个男的都拿着棍子上来打原告，原告战友王梓昊不知道什么原因拿着棍子冲了出来，他把棍子给原告之后就退到一边去……。
滨州市公安局滨城区分局对案外人王梓昊的询问笔录中，王梓昊陈述2014年2月15日20时40分左右，其和战友王凯勇在修械所门卫室看监控，王凯勇到门口去买东西，过了大约10分钟他还没回来，王凯勇隐约从监控画面里看到门口有一群人围在大门口，也听到门口有打架的声音，王凯勇跑出去看怎么回事，到了大门口之后看到五六个陌生男子拿着棍子围着王凯勇在那打，王梓昊没敢上去，等打完王凯勇，那五六个陌生男子就打了一辆出租车往西走了，王梓昊就过去扶王凯勇了。
滨州市公安局滨城区分局对四被告及案外人李京芮的询问笔录中，其均陈述看到王凯勇拿着棍子站在修械所门口，辱骂被告张东东，后四被告与原告厮打在一起。
原告王凯勇受伤后，随即被送往滨州医学院附属医院治疗，被诊断为：脑震荡，头皮血肿，软组织损伤（全身多处），住院24天，于2014年3月11日住院，出院诊断为脑震荡、枕部、双颞部及头顶部头皮血肿、软组织损伤（全身多处）。出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养；2、定期复查，如有头部不适，我科随诊。住院期间花去医疗费8949.84元（含门诊费888.8元）。
原告王凯勇住院期间由其母亲王爱针护理，王爱针系农村户口。
庭审中，原告方表示对诉状中其他赔偿项目待今后另行主张，本案中不再申请司法鉴定。
以上事实，有滨城公市中行罚决字（2014）00033号、00034号、00035号、00036号行政处罚决定书、滨州市公安局滨城分局市西派出所对原告王凯勇、被告张东东、刘晨晖、张建辉、李岩及案外人王梓昊、李京芮的询问笔录、滨州医学院附属医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、用药明细、护理人员身份证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九：“公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，本案中，四被告共同将原告王凯勇致伤，应共同承担民事赔偿责任，鉴于滨州市公安局滨城区分局对原告王凯勇和其战友王梓昊的询问笔录存在矛盾之处，原告王凯勇的陈述，本院不予采信。结合案件的起因，原告王凯勇亦存在过错，原告王凯勇应承担相应责任的比例，本院确认为30%。
原告主张的医疗费9838.64元、住院伙食补助费720元，于法有据，本院予以支持，四被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10558.64元之70%计款7391.05元。
原告主张的误工费2000元，对该工资数额原告无证据提交，误工费，本院确认为1944元（参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，81元／天×24天）四被告应赔偿该1944元之70%计款1360.8元。
原告主张的院内护理费1296元，鉴于护理人员原告之母王爱针系农村居民，院内护理费，本院确认为792元（参照2015年山东省农民人均纯收入11882元／年，33元／天×24天），四被告应赔偿该792元之70%计款554.4元。
原告主张的交通费1000元，结合原告实际住院天数及住院地点，本院合理确定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东东、刘晨晖、张建辉、李岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凯勇医疗费9838.64元、误工费1944元、住院伙食补助费720元、院内护理费792元、交通费300元，共计13594.64元之70%，计款9516.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，原告王凯勇负担36元，被告张东东、刘晨晖、张建辉、李岩负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 岩
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）历城民特字第13号＼n申请人张某甲，男，汉族，住青岛市。＼n委托代理人陈立冬，男，汉族，山东大学职工，住济南市。＼n申请人张某甲述称：张某甲系被申请人张某乙之子，被申请人张某乙于2013年5月4日在青岛探亲期间突发脑溢血入院并做开颅手术，留下严重后遗症，瘫痪在床，基本丧失语言能力，生活完全不能自理。根据法律规定，请求宣告张某乙为无民事行为能力人。＼n经审查：被申请人张某乙，男，汉族，住济南市。在本案审理中，本院指定张某乙的妻子谢某某担任被申请人张某乙的指定代理人。申请人张某甲系被申请人张某乙与谢某某之子。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张某乙目前的民事行为能力进行了鉴定。2013年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2013]精鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某乙为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。申请人张某甲及被申请人张某乙的指定代理人谢某某对该鉴定意见均没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：＼n宣告张某乙为无民事行为能力人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员刘修义＼n二○一四年一月九日＼n书记员吕桂文＼n
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更815号
罪犯孔凡海，男，1980年4月2日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出（2009）郯刑初字第584号刑事判决，以被告人孔凡海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孔凡海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孔凡海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1330号
申请执行人郭某，女，汉族，住徐州市。
被执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4栋1号。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，1964年1月9日生，汉族，徐州某某贸易有限公司法定代表人，住徐州市铜山新区。
被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，徐州某某贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。
被执行人高某某，女，1964年4月2日生，汉族，徐州某某贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人郭某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0969号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，被执行人陈某某名下位于本市中山北路物资局配套公寓楼1-2-301室、吕某某名下位于本市州后巷府城阁住宅楼-105室、3-901室均被另案轮候查封；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、因被执行人陈某某拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施；
五、依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、陈某某、吕某某、高某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、陈某某、吕某某、高某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第0969号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月五日
书记员
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初32号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郭雁冰，男，1975年2月3日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区恒安新区D区**栋*单元*号，身份证号1402031975********。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年7月21日经检察机关批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郭雁冰犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人郭雁冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院起诉书指控,2014年5月至8月期间，在大同市矿区被害人高某某等四人以池建军能为其办工作，将人民币32万元（高某某7万元、张某某15万元、任某某5万元、刘某5万元）交给王某某，由王某某转交给池建军。后池建军（另案处理）将其中28.5万元交给被告人郭雁冰。至今工作未办成，钱未退还。
公诉机关认为被告人郭雁冰虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭雁冰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至8月期间，在大同市矿区被害人高某某等四人以池建军能为其办工作，将人民币32万元（高某某7万元、张某某15万元、任某某5万元、刘某5万元）交给王某某（案发前王某某退还任某某1.5万元、退还刘某1万元），由王某某转交给池建军（在逃）。后池建军将其中28.5万元交给被告人郭雁冰。至今工作未办成，钱未退还。
上述事实，被告人郭雁冰在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、收条书证、辨认笔录、情况说明、证明材料、抓获材料、同案在逃人员登记信息表、被告人郭雁冰户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雁冰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭雁冰诈骗多人，酌情从重处罚。被告人郭雁冰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雁冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2022年6月14日止）。
二、责令被告人郭雁冰退赔被害人高某某人民币七万元、退赔被害人张某某人民币十五万元、退赔被害人任某某人民币三万五千元、退赔被害人刘某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 梁旭东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2410号
原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：苑依婷，女，1990年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：周秀荣，女，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘全诉被告周秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯菲审理，2016年5月3日该案转由审判员吕红娇审理，并另行组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤，人民陪审员费秀云参与评议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑依婷到庭参加诉讼，被告周秀荣经公告送达，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金人民币15,000元整；2、判令被告以年利率24%，基数为5,000元的标准向原告支付自2014年12月11日至清偿之日的利息；3、判令被告以年利率为24%，基数为10,000元的标准向原告支付自2015年1月12日至清偿之日的利息；4、判令被告承担一切诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2014年12月11日，被告以资金困难为由，向原告刘全借款5,000元，约定期限为一个月，二十天收利息200元，超过20天至30天的利息为300元。原告按被告要求将5,000元以现金形式借给被告。后于2015年1月12日，被告以资金困难为由，向原告借款10,000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年1月12日至2015年4月12日，约定月利息为400元，原告按被告要求将10,000元以现金形式借给被告，期满被告未还款，故原告诉至法院。
被告周秀荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，被告周秀荣在一张借据上签字，借据内容为“今有借款人周秀荣向刘全借现金5,000元人民币（伍仟元）。二十条收利息200元，超过二十-
三十天收利息300元，期限一个月”。该借据下方手签“（息付清）2015年1月12日”。法庭询问原告该手签“息付清”是谁写的，原告代理人与原告沟通后称“可能是在2015年1月12日被告付了200元的利息”。
2015年1月12日，被告周秀荣在借据上签字按印，借据内容为“今有借款人周秀荣向刘全借10,000元（壹万元整），期限3个月，每月利息400元（肆佰元）”，该借据下有“担保人高广杰186××××9418”字样（该电话号码为空号）。此外该借据右下角有“2月付清刘全2015年2月18日”字样。经法庭询问原告上述内容是谁写的，原告称记不清楚，同时称被告未还款。
上述事实有原告提供的被告户口本、身份证复印件、借据等证据材料，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院的审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
根据原告提供的借据，可以证明原告以现金形式分别于2014年12月11日借给被告5,000元，于2015年1月12日借给被告周秀荣10,000元，被告周秀荣在借据上签字确认，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，现被告周秀荣到期未偿还借款的行为构成违约，应承担给付原告借款本金义务。
关于原告主张由被告给付利息的诉求，就第一笔借款5,000元，庭审中原告认可被告于2015年1月12日付清利息，则该利息应自2015年1月13日开始计算，因双方约定利息过高，原告调整按年24%计算利息至被告实际给付之日；就第二笔借款10,000元，原告调整为年利率24%计算利息至被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。即以5,000元为本金，自2015年1月13日起，按年24%计算逾期给付利息；以10,000元为本金，自2015年1月12日起，按按年24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘全借款本金人民币15,000元；
二、被告周秀荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘全逾期还款的利息（计算标准为以5,000元为基数,按年利率24%自2015年1月13日开始至被告实际给付之日止）；
三、被告周秀荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘全利息（计算标准为以10,000元为基数,按年利率24%自2015年1月12日开始至被告实际给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，公告费800元，均由被告周秀荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2625号
罪犯杨瑞和，男，1979年6月23日出生，汉族，山西省和顺县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月24日作出（2010）大邑刑初字第152号刑事判决，以被告人杨瑞和犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期至2015年7月11日止。判决生效后于2010年12月23送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分186分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞和减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民一初字第01242号＼n原告：苏某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民。＼n被告：时某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告苏某诉被告时某离婚纠纷一案，原告苏某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告苏某撤回起诉。＼n案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某负担。＼n审判员詹和洲＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王庆和＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第208号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲采取趁人不备的手段，分别于2014年12月22日在柘城县某某镇某某街“某某某化妆品店”门前，将郑某甲的一辆黑色“雅迪”牌两轮电动车盗走，经鉴定电动车价值255元；后又在柘城县某某镇中原大街西路“邮政储蓄”所门前，将孙某甲的一辆白色两轮电动车盗走，以240元的价格卖给申某甲，经鉴定该电动车电瓶价值160元；于2015年5月9日，在柘城县某某镇中原西路“某某名妆”店门前，将郑某乙的一辆深红色“澳柯玛”牌两轮电动车盗走，该电动车是2012年12月份以3000元的价格购买，经鉴定该电动车电瓶价值690元；于2015年5月13日，在柘城县某某镇中原西路“吉尔达”鞋业店门前，将崔某甲的一辆黑色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，该电动车是2011年2月份以2450元的价格购买，经鉴定该电动车电瓶价值506元；于2015年5月19日，在柘城县某某镇春水东路“移动公司营业厅”门前，将李某的一辆黑色“爱德森”牌两轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值500元。
另查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪，于2013年12月12日被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、孙某甲、郑某乙、崔某甲、李某的陈述，证人边某甲、王某甲等人的证言，现场勘查、辨认笔录，柘城县价格认证中心价格鉴定书，领到条，物证照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 祖丽丽
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执500号之一
申请执行人：孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：肖某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
孙某某申请执行肖某某承揽合同纠纷一案，孙某某于2018年8月9日向本院申请执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2302号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人孙某某的执行请求是：要求被执行人肖某某支付案件款10000元。
执行结果：
本案执行过程中，本院已强制将被执行人肖某某名下存款扣划并返还至申请人名下，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林琍
审判员 孙智
审判员 高尚
二〇一八年八月十五日
书记员 陈玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初668号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判盗窃罪的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月8日刑满释放。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，并建议对其犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人任某伙同邓某某（另案处理）经事先商谋，采用踢门入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道赵家村朝晖路188号被害人张某甲的出租房内实施盗窃，窃得现金人民币1200元、黄金戒指1枚，共计价值人民币1400元。
2、2014年10月份的一天，被告人任某伙同邓某某经事先商谋，采用踢门入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道前一村小陆家路3-29号被害人张某乙的出租房内实施盗窃，窃得现金人民币100余元、无法估价的手机1部。
3、2014年10月份的一天，被告人任某伙同邓某某经事先商谋，采用爬窗入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道星宇新村29幢103室被害人孙某的出租房内实施盗窃，窃得现金人民币140余元。
综上，被告人任某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币1640余元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某供述，同案犯邓某某供述，被害人张某甲、张某乙、孙某陈述，证人胡某、徐某证言，辨认笔录和照片，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人任某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人任某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任某犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月三十日起至二〇一七年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人任某退赔给被害人张立华人民币一千四百元、被害人张亚祥人民币一百元、被害人孙文英人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月二十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初564号
原告：初乃超，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告：丛树波，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：赵经波，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省烟台开发区。
被告：初名涛，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省烟台开发区。
原告初乃超、丛树波与被告赵经波、初名涛船舶共有纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告初乃超、丛树波于2017年3月20日向本院申请撤回对被告赵经波、初名涛的起诉。
本院认为，原告初乃超、丛树波撤回对被告赵经波、初名涛的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初乃超、丛树波撤回对被告赵经波、初名涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告初乃超、丛树波负担。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
人民陪审员 张举秋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3949号
原告：魏现闯，男，1975年5月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨祥，男，1987年10月12日生，汉族，住盱眙县。
原告魏现闯与被告杨祥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执316号
被执行人王兴（自报名），别名“沙大力”、“沙大里”，自报1963年2月17日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山州盐源县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第142号刑事裁定书，于2016年11月12日移送执行王兴没收个人全部财产。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王兴发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第142号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人王兴至今未履行。本院依法查询了被执行人王兴的财产状况，未发现被执行人王兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第142号刑事裁定书有关被执行人王兴没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 英
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3088号
原告：杜留印，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省虞城县。
原告：杜文亭，男，汉族，1989年7月2日出生，住址同上。
原告：杜金平，女，汉族，1988年5月2日出生，住址同上。
原告：杜鹃，女，汉族，1991年11月27日出生，住址同上。
上述四原告委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司虞城营销服务部，住所地河南省虞城县闽江161、162号。
负责人：张艳峰。
本院在审理原告杜留印、杜文亭、杜金平、杜鹃与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司虞城营销服务部人身保险合同纠纷一案过程中，原告杜留印、杜文亭、杜金平、杜鹃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司虞城营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜留印、杜文亭、杜金平、杜鹃撤回对被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司虞城营销服务部的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜留印、杜文亭、杜金平、杜鹃负担。
审判员 赵进伟
二〇一八年八月九日
书记员 申春玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执726号
申请执行人黎桂英。
被执行人吴耀光。
被执行人沈世海。
本院在执行黎桂英申请执行吴耀光、沈世海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终651号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执366号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人祁昌来，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人朱艳青，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人祁昌平，女，1975年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人祁昌来、朱艳青、祁昌平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）灌板商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告祁昌来于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金65000元并支付利息及逾期利息；被告朱艳青、祁昌平对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、5月12日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经本院传唤，被执行人于2018年6月16日至本院主动协商，履行部分义务，并作出承诺，该案目前未执行5000元，执行到位标的18055.97元。
本院于2018年8月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1727号
刘强：
你申请执行申天禄买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3381号
原告殷德芬，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告王树财，男，1963年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告殷德芬诉被告王树财民间借贷纠纷一案，本院爱理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德芬及其委托代理人刘晓军，被告王树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德芬诉称：2010年1月12日，原告用自己所有的房产证向富顺县信用联社罗浮洞分社贷款20000元借给被告用于商业周转。利息由被告支付，被告在银行支付利息至2012年12月21日止，之后至今的利息被告未在银行支付。现要求被告立即给付原告借款20000元，及从2012年12月21日起至今的利息。
被告王树财辩称：拖欠原告借款本金20000元未还属实，但利息已支付到2012年12月21日止，其余的利息未付，现因经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明：被告因商业需要周转资金，并要求原告用自己的房产证作抵押，向富顺县农村信用合作联社罗浮洞分社贷款20000元借给被告使用，2011年2月1日，被告向原告出具该20000元的借条1张，至2012年12月21日前的贷款利息由被告全部付清，但之后至今的利息被告未支付，本金亦未归还。原告要求被告偿还借款及利息未果。原告起诉来院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，其借款合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款。双方在借条中未写明有约定利息，但原告是从信用社借款来借给原告的，且被告从借款之日起至2012年12月21日止都是由被告到银行支付利息。本院认为，被告应当支付原告借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王树财在本判决生效后10日内归还原告殷德芬借款20000元及利息（从2012年12月22日起至本判决指定履行期满止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王树财全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗晓英
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执448号
申请人：赵远景，女，汉族，2006年7月11日出生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：吴某，女，1980年12月20日出生，系申请人母亲。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路北门塔南侧商业步行街12号，统一社会信用代码341500000041215。
法定代表人：徐小燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵远景与被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司因资产不能清偿到期债务，现六安市金安区人民法院已裁定对该公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初4315号案件的执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曾
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执357号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人王杰，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0723民初2288号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告王杰于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金共计人民币420000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月14日、5月14日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人所在地，被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤、与当地居民进行调查询问，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行420000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执922号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑兆盛，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗黄法刑初字第867号刑事判决书：被告人郑兆盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑兆盛未按判决缴纳罚金，本院于2016年3月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执922号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李奇龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2471号
申请人执行人陈桂花,女,1957年8月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵月亮,男,1958年9月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈桂花与被执行人赵月亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0723号民初843民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵月亮于本判决生效后十日内向原告陈桂花归还借款本金人民币10万元并支付逾期未付款利息（该利息以本金10万元，按年利率6%。自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，公告费600元，保全费1120元，共计3990元，由被告赵月亮负担，由被告赵月亮在履行判决义务时向原告陈桂花一柄给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月25日立案执行。
执行过程中，2018年1月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年1月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行。2018年4月23日、7月14日、8月8日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仅发现被执行人有小额银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以了冻结。还对被执行人进行悬赏公告和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年6月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。目前该案执行到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且依法冻结被执行人银行存款账户。对被执行人的车辆申请执行人不要求执行，另未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723号民初843民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 戈秀铭
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执28号
申请执行人依兰县水务局巴兰河灌区管理站。
法定代表人赵国，该站站长。
被执行人周建华，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省。
依兰县水务局巴兰河灌区管理站申请执行周建华供水合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第692号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款2234.00元。经执行，被执行人现已全部履行了水费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 卞默然
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4453号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某勇，因涉嫌故意伤害于2012年6月7日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人夏某卫，广东XX律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2442号起诉书指控被告人陈某勇犯故意伤害罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉。被告人陈某勇、辩护人夏某卫、被害人赵某、赵某霞、黄某柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被害人赵某、赵某霞、黄某柱原在深圳市宝安区XX街道X溪村经营“XX酒庄”，与被告人陈某勇的姐夫彭某燕（已判决）经营的“XX发屋”相邻。2003年4月12日下午，“XX酒庄”的员工毛某彪到“XX发屋”玩时因用洗发用品洗手而与“XX发屋”的员工发生争吵和打斗，黄某柱去劝架时受了伤。次日21时许，黄某柱在“XX发屋”门口遇到彭某燕并向其索要医药费，双方再次争吵打架。正在“XX发屋”工作的陈某勇见状便拿着一把水果刀冲出来，持刀捅伤赵某和赵某霞。彭某燕随后又接过陈某勇的水果刀捅向赵某。彭某燕的叔叔（姓名不详，另案处理）则用刀砍伤黄某柱。三人作案后逃离现场。经鉴定，赵某所受损伤属重伤，伤残等级为两个拾级，赵某霞所受的损伤属轻伤，黄某柱所受损伤属轻微伤。＼n另查明，2011年12月2日，彭某燕向公安机关投案。案发后，彭某燕、陈某勇的家属赔偿了被害人赵某、赵某霞人民币15万元，赵某、赵某霞出具谅解书，表示不再追究彭某燕、陈某勇的民事和刑事责任。2012年6月7日，陈某勇到公安机关投案。＼n上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人赵某、赵某霞、黄某柱的陈述及辨认笔录、证人赵某钰的证言及辨认笔录、证人刘某某、彭某某的证言、被告人陈某勇的供述、到案经过、被告人陈某勇身份信息、本院（2012）深宝法刑初字第1287号刑事判决书、和解协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、被害人赵某、赵某霞、黄某柱伤情法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。＼n被告人陈某勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。＼n鉴于被告人陈某勇在归案后认罪态度较好，且与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员林长福＼n人民陪审员陈文伦＼n二〇一二年九月五日＼n书记员鲁丽莉＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6267号之一
原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市秋志酒业有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北婆石一街12号一楼18号铺。
法定代表人：冯桂秋。
本院审理原告代国海诉被告珠海市秋志酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告代国海自愿向本院申请撤回对被告珠海市秋志酒业有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回对被告珠海市秋志酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币90元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 邓 雯
人民陪审员 陈娟贞
人民陪审员 李佩霖
二〇一七年一月三日
书 记 员 李茵儿
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第4—1号
申请执行人：深圳市创意百川广告有限公司。
被执行人：广州市湘龙广告装饰有限公司云南分公司。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2014年9月11日作出的（2014）深仲裁字第923号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）深仲裁字第923号裁决书终结本次执行程序。申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执复字第0009号
申请复议人南京昌罡科技有限公司。
法定代表人杨正祥，该公司总经理。
委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
申请执行人句容市恒运金属制品有限公司。
法定代表人刘德扣，该公司总经理。
被执行人杨正祥。
申请复议人南京昌罡科技有限公司因句容市恒运金属制品有限公司与杨正祥联营合同、买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句执异字第0024号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人南京昌罡科技有限公司提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人南京昌罡科技有限公司自愿申请撤回执行复议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人南京昌罡科技有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年三月五日
书记员 周 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19329号
上诉人（原审被告）：潘建辉，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：高树英，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：余圣海，住湖北省通山县。
上诉人潘建辉、高树英因与被上诉人余圣海民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初6220号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院于2016年10月8日向上诉人潘建辉、高树英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人潘建辉、高树英在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人潘建辉、高树英未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘建辉、高树英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月三日
书记员 吴云燕
陆艳婷
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第1337号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。＼n负责人李国强，该公司经理。＼n委托代理人王晓光，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）迁安市中运物流有限公司。＼n法定代表人王立山，该公司经理。＼n委托代理人李新，该公司职员。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年12月12日原告迁安市中运物流有限公司为公司所有的冀B×××××号和冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。冀B×××××号商业险包括机动车损失保险493885元、第三者责任保险500000元、不计免赔率全覆盖。冀B×××××号车商业险包括机动车损失保险493885元、第三者责任保险500000元、不计免赔率全覆盖。保险期间为2012年12月12日至2013年12月12日止。＼n2013年1月23日原告公司的车辆冀B6Z68**车在驾驶员赵迎利的驾驶下行至迁安市大张庄村北转弯处因路面有冰车辆突然掉头，与后面正常行驶的原告所有的冀B×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告公司进行了现场勘查。原告的车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损，冀B×××××车损为47126元，冀B×××××车损为20225元，公估费分别为1414元、607元，两车施救费分别为3000元。＼n原审法院经审理认为，原告迁安市中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经河北鑫广泰保险股份有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的两车损47126元、20225元予以认定；原告为两车支出的评估费1414元、607元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费6000元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。被告要求原告提供车辆修车发票，如果不能提供应依法扣除17%的增值税率，本院认为原告对车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修车发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿。被告要求扣除17%的增值税，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张冀B×××××与冀B×××××两车为同一保险人，故依据三者险条款第五条第一款规定，属于责任免除。三者险条款第五条第一款为格式条款，被告未提交充分证据证明已经向原告作出详细解释，该条款为无效条款；并且原告的损失应由被该公司在保险合同约定的机动车损失险限额内理赔，而非由第三者责任保险限额内理赔，故对被告该主张，本院不予采信。原告的损失车损、施救费、评估费，合计75372元，被告应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。原审法院于2013年7月4日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险理赔款75372元，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效后五日内交纳。＼n中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据第三者责任保险合同条款第五条第一项的规定，被保险人及其家庭人员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人均不负责赔偿，本案两辆事故车均为被保险人所有，依据保险合同上述规定上诉人不予赔偿。本案的鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。＼n被上诉人答辩同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。＼n本院认为，本案所涉及的第三者责任保险合同第五条第一项，系合同规定的免责条款，上诉人对该条款并未尽到详细解释说明义务，故对被上诉人不发生法律效力。本案事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人亦派员到场，上诉人对事故的真实性无异议，被上诉人在上诉人处投保了车损险、和商业第三者责任险，依照保险合同的约定上诉人均负有赔偿义务。一审依照车损险判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费亦符合法律规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴利民＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨柳＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员王欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初67号
原告：奎屯大瑞种子经销部，住所地奎屯市10-D区迎宾园30幢30号，注册号。
经营者：曹建平，男，1960年5月29日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：顾瑞泉，男，1961年3月24日出生，汉族，住奎屯市。
被告：魏艳，男，1967年5月20日出生，汉族，个体承包户，住奎屯市。
原告奎屯大瑞种子经销部与被告顾瑞泉、魏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告奎屯大瑞种子经销部于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯大瑞种子经销部以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯大瑞种子经销部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奎屯大瑞种子经销部负担。
审判员 王 毅
二〇一七年一月九日
书记员 朱文君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0603民初721号
原告：赵治全，男，1972年4月21日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R（5/10）。
法定代表人：董昌化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
原告赵治全与被告江苏中昊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治全及其委托诉讼代理人徐新利、被告江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费149821.52元，诉讼过程中变更该项诉讼请求为要求被告支付原告劳务费119784.57元；2.请求依法判决被告支付原告利息2605元（119784.57元×4.35%/年÷12个月/年×6个月）；3.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2015年期间承建新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场时代新城小区楼房、商业街建设工程，分别于2012年7月15日、2012年10月19日、2014年4月29日、2015年3月30日期间与原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告将其承建的芳草湖总场时代新城小区商业街1号、2号、9号商铺，8号、9号、12号、14号、16号、17号、22号、23号、28号、34号住宅楼，商业街9号商业楼的消防水池的绑钢筋劳务项目分包给原告。2016年11月14日，原、被告进行了劳务结算，被告向原告出具了结算单一张，确认原告工程劳务费总造价为2013421.57元。被告已付劳务费1893637元，尚欠原告劳务费119784.57元。经原告多次索要被告至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告分包被告承建的时代新城小区中的绑钢筋劳务项目是事实，但是原告所诉的工程款中存在该项目之外的工程款，被告认为原告的工程劳务费总造价为1983019.57元，已支付劳务费1893637元，尚欠工程劳务费89382.57元未支付，被告愿意向原告支付该笔工程劳务费；被告按照合同约定在工程完工后向原告支付了90％的劳务报酬，但合同中对尾款的支付时间没有明确约定，所以被告不存在违约，不应该向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告承建了位于新疆生产建设兵团芳草湖总场的时代新城小区楼房、商业街的建设工程，并与原告赵治全签订了四份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：被告将其承建的时代新城小区商业街1号、2号、9号商铺，8号、9号、12号、14号、16号、17号、22号、23号、28号、34号住宅楼，商业街9号商业楼的消防水池的绑钢筋劳务项目分包给原告。2016年11月14日，原、被告对账目进行了核对，原告的工程劳务费总造价为2013421.57元，被告已付工程劳务费1893637元，尚欠原告工程劳务费119784.57元。另查明，胡增琪系被告公司施工员、楚燕系被告公司的资料员及预算员。
本院认为，原告赵治全与被告江苏中昊建设工程有限公司签订的四份《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成全部分包项目并交付被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付全部工程劳务费。原告主张工程劳务费总造价为2013421.57元，已付劳务费1893637元，尚欠其工程劳务费119784.57元，并提交工程结算单予以证实，被告认可已付劳务费1893637元，但辩称工程劳务费总造价为1983019.57元，但未提供有效证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的主张本院依法予以支持。2016年11月14日，原、被告经过核对账目原告工程劳务费总造价为2013421.57元，根据合同约定，被告应在确认结算资料后14天内向原告支付工程劳务费，但被告至今未向原告支付所欠工程劳务费，被告的行为构成违约，原告要求被告按照年利率4.35%支付6个月利息，不违反法律规定，本院依法予以支持原告的利息为2605元（119784.57元×4.35%/年÷12个月/年×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏中昊建设工程有限公司给付原告赵治全工程劳务费119784.57元、利息2605元，合计122389.57元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元、邮寄费44.4元，合计1725.4元，由被告江苏中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年七月二十日
书记员 孟双燕
1
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执874号
申请执行人周夏仙。
申请执行人周行营。
被执行人陈敏菊。
原告周夏仙、周行营与被告陈敏菊保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初9163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周夏仙、周行营于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人陈敏菊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人周夏仙、周行营未实现债权30万元及利息。现因被执行人陈敏菊及其夫共同登记所有的坐落于东阳市白云街道汉宁西路133号的房地产无法按份分割交付拍卖，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈敏菊可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执874号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 葛心爱
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1489号
原告：刘柏松，男，1953年2月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
委托诉讼代理人(一般授权)：刘贻湘，武冈市法律援助中心律师。
被告:刘柏云，男，1956年10月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告刘柏松与被告刘柏云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案之后，依法适用简易程序，于2018年8月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告刘柏松及其委托诉讼代理人刘贻湘，被告刘柏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏松向本院提出如下诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计11960.02元。事实与理由:2018年3月1日18时许,被告及其子刘兴财在原告家地段修堡坎,原告在制止未果的情况下去掀被告所砌石头,被告拿钢筋打原告,原告用手去挡并与被告争夺钢筋,两人互相抓住对方衣服撕打,在撕打中被告咬掉原告左耳一块肉。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗5天,经诊断为左耳廓咬伤并耳垂缺损，用去医疗费2890.02元。原告的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤休时间自受伤之日起计30日，营养期计15日，护理期计15日，后期医药费自出院之日起计2000元。
被告刘柏云辩称，本案是原告先掀了被告砌好的堡坎,当被告去掀原告的堡坎时,原告用钢筋打伤被告头部,其后双方发生扭打,原告去咬被告胸部,被告才咬伤原告左耳,且被告因本案被武冈市公安局行政拘留五日,故被告在本案中不承担赔偿责任。
原告刘柏松为支持自己的诉讼请求,向本院提交了证据。被告刘柏云没有向本院提交证据，对原告的证据发表了质证意见。本院已对原告刘柏松的证据当庭作了认证，并已记录在卷。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同胞兄弟，两家存有矛盾。2018年3月1日18时许,被告在位于其屋前与原告有争议的地段砌堡坎，原告见状去掀被告已砌好的石头，被告亦拿钢筋去掀原告家的堡坎,原告遂与被告争夺钢筋,在争夺中被告头部受伤。其后被人扯脱钢筋，原、被告又互相撕扯扭打，在扭打中被告咬掉原告左耳耳垂一块肉。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗四天，该院诊断原告伤势为左耳廓咬伤并耳垂缺损，原告用去医疗费2890.02元。2018年3月6日，武冈市公安局大甸乡派出所委托邵阳市都梁司法鉴定所对原告损伤程度进行评定，2018年3月12日，邵阳市都梁司法鉴定所作出邵都梁司鉴所[2018]临鉴字第66号司法鉴定意见书，原告的损伤构成轻微伤。2018年4月9日，武冈市公安局大甸乡派出所委托邵阳市都梁司法鉴定所对原告伤残、后期医疗费及三期进行评定，2018年4月11日，邵阳市都梁司法鉴定所作出邵都梁司鉴所[2018]临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定原告的损伤未构成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.2.1c),原告伤休时间自受伤之日起计30日,营养期计15日,护理期计15日,后期医疗费自原告出院之日起计2000元。原告两次鉴定各用去鉴定费500元,共计1000元。2018年3月21日，武冈市公安局作出武公（大）决字[2018]第0372号公安行政处罚决定书：决定对被告行政拘留五日。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告在与原告有争议的地段砌堡坎,是导致本案发生的直接原因，尔后被告在扭打中致伤了原告，故被告在本案中应负主要责任，对原告所产生损失应承担主要赔偿责任；原告没有釆取合法途径而去掀被告所砌石头,使事态进一步扩大,随后又与被告发生扭打，故原告对其损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综观全案，宜由原告在本案中承担30%，被告承担70%的责任。原告在本次纠纷所产生的经济损失分别为：（1）医疗费2890.02元；（2）误工费38944元/365日×30日≈3180元；（3）护理费38944元/365日×15日≈1590元；（4）住院伙食补助费50元/日×4日=200元；（5）营养费30元/日×15日=450元;（6）鉴定费1000元,以上原告受伤产生的经济损失共计9310.02元。原告后期医疗费不是必然产生费用,待实际产生之后可另案处理。原告要求被告赔偿交通费，但没有提供正式票据予以证实，故对原告该项请求，本院不予支持。被告辩称已受治安处罚，不承担民事赔偿责任，因武冈市公安局是对被告违反社会治安行为进行处罚，并不影响原告要求被告进行民事赔偿，故对被告的辩解，本院不予釆纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告刘柏松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9310.02元，由被告刘柏云赔偿70%，计币6517元,此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘柏松负担15元，被告刘柏云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一八年八月九日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执1110号
申请执行人：刘小艳，女，1978年12月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
申请执行人：杨某，男，2008年7月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
法定代理人：刘孙悦，男，1942年5月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
被执行人：毛黎，男，1999年4月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
被执行人方雪华，女，1974年8月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
被执行人毛政为，男，1969年12月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
申请执行人刘小艳、杨某与被执行人毛黎、方雪花、毛政为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出1263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小艳、杨某于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月2日，本院向被执行人毛黎、方雪花、毛政为送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月9曰向传统查控部门，如不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现财产：于2018年1月3日、2月12日、7月11日共督促被执行人交来14000元，于2018年1月3日、2月12日、7月11日共发放给申请执行人14000元。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2017年11月18日对其适用限制高消费措施。于2017年11月2日将被执行人毛黎、方雪花、毛政为纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为154909.81元，已执行到位14000元，尚有140909.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月九日
书记员 王艳华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执466号
申请执行人：张桂珍，住白城市通榆县。
申请执行人：许立杰，住白城市通榆县。
申请执行人：李海洋，住白城市通榆县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴兆国，住白城市通榆县。
张桂珍、许立杰、李海洋与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、吴兆国机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张桂珍、许立杰、李海洋依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初265号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年八月四日
书记员 荆 帅
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民管异初字第00221号＼n原告尹才兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。＼n法定代理人杨中华，职务不详。＼n本院在审理（2014）江法民初字第03904号原告尹才兰与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告尹才兰于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案终结诉讼。＼n本案免收诉讼费。＼n审判员余江＼n二〇一四年七月一日＼n书记员徐琳琳＼n
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7514执9号
被执行人：张会城，男，汉族，1975年2月8日出生，无职业，住址黑龙江省穆棱市。
本院在执行刑事审判庭移送执行的张会城罚金一案中，被执行人张会城下落不明，通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为15000元，执行标的全部未实现。现已将张会城纳入失信被执行人名单，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 悦
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执12号
申请执行人：朔州市豪杰小额贷款有限公司。
法定代表人：王宏国，经理。
被执行人：赵维太，男，1962年9月7日出生，汉族，山阴县人，山阴县地税局干部，原住山阴县马营庄乡八里庄村，现下落不明。
朔州市豪杰小额贷款有限公司与赵维太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）晋0621民初289号民事调解书，该调解书确定的给付期限到期后，赵维太却未自动履行。另查明本院于2015年12月2日作出（2015）山民保字第33号民事裁定，冻结赵维太在中国工商银行股份有限公司山阴支行的账户内存款30000元。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵维太在各银行的存款66599元（含本金65000元、案件受理费713元、申请执行费886元）及迟延履行期间的债务利息（本金X日万分之一点七五X迟延履行日数）；
二、或扣留、提取被执行人赵维太在有关单位或个人处的收入66599元及迟延履行期间的利息。
本裁定立即执行。
审判员 张兴录
二〇一七年一月六日
书记员 胡向梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初4号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵鹏，曾用名赵朋，男，1982年7月29日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地，现住沁阳市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年6月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人赵鹏犯骗取贷款罪。于2018年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵雅鑫、被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵鹏原系沁阳市农村信用合作联社崇义信用社员工。赵鹏拟在崇义信用社贷款，2012年至2014年期间，赵鹏分别找到宋继光、崔某、宋金平、靳某、郭文利、杨胭脂，指使宋继光等人在崇义信用社贷款34笔，总贷款金额为1700000元。贷款取得后，宋继光、崔某、宋金平、靳某、郭文利、杨胭脂等人并未按照贷款合同约定的用途使用资金，而是将全部贷款交于赵鹏使用。贷款期限到期后，赵鹏归还540071.38元，造成崇义信用社直接经济损失1159928.62元。案发后，赵鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、投案证明、履历证明、贷款材料、信用社出具的证明、证人靳某、崔某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以欺骗手段取得贷款，并给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。沁阳市人民检察院指控赵鹏犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，赵鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。赵鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据赵鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵鹏退赔被害单位沁阳市农村信用合作联社崇义信用社1159928.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张婉婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1782号
原告：马某某，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务律师。
原告马某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，原告马某某于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告马某某于2015年11月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告马某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告马某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年十一月五日
书记员 赵梦茹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1207号
申请执行人连云港致昌信贸易有限公司,住灌云县四队镇鲁河社区19号。法定代表人：朱国平,机构代码：12345678-9。
被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司,住常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平,机构代码：91320413083184887B。
申请执行人连云港致昌信贸易有限公司与被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月21日作出的(2018)苏0723民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告连云港致昌信贸易有限公司给付货款人民币3590323.62元，并支付利息人民币129251.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36560元，诉前保全费5000元，共计人民币41560元，由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，2018年5月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月12日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年5月12日、2018年8月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年7月5日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额3590323.62元及利息129251.65元，执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0723民初1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初707号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，个体经营户。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月7日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2016年7月21日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人马某饮酒后驾驶牌照为号小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路路口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，证人何立民证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某有酒驾劣迹，可酌情从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初4479号
原告：陕西天合环保设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区五星街道办周家堡村***号。
法定代表人：周建飞，该公司董事长。
被告：浩蓝环保股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路***号****房。
法定代表人：潘远来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周智，男，该公司西安分公司员工。
原告陕西天合环保设备工程有限公司（下述简称陕西天合环保设备公司）与被告浩蓝环保股份有限公司（下述简称浩蓝环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天合环保设备公司的法定代表人周建飞、被告浩蓝环保公司的委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天合环保设备公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告浩蓝环保公司立即支付工程款36144.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《甘肃虹光电子有限责任公司电镀废水处理改造工程承包合同》，约定：被告将位于平凉市崆峒区甘肃虹光电子有限责任公司电镀废水处理改造项目的管道及设备安装工程分包给原告；承包方式为总价包干，工程总价款为22万元。另外，合同还约定了付款方式、履约保证金等事项。现工程已竣工验收，经双方决算，被告尚欠原告工程款36144.50元，经原告多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法裁决。
被告浩蓝环保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，答辩人与原告签订的合同中约定答辩人收到业主单位款项后再支付原告的工程款，双方签订的合同合法有效，理应按照合同约定的付款方式支付原告的工程款；业主单位至今并未完成工程的决算与审计，相应的工程款也未支付给答辩人，因此，答辩人与原告之间约定的支付工程款的条件未成就，原告无权要求答辩人履行支付工程款的义务；答辩人已积极要求业主单位履行付款义务，鉴于工程现尚未完全竣工验收，答辩人依据合同不享有主张工程款的权利，因此，答辩人对业主不存在怠于请求付款的情形。综上所述，原告要求答辩人支付工程款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告浩蓝环保公司承认原告陕西天合环保设备公司在本案中主张的事实，故对原告陕西天合环保设备公司主张的事实予以确认。原告陕西天合环保设备公司与被告浩蓝环保公司签订的《甘肃虹光电子有限责任公司电镀废水处理改造工程承包合同》约定：“工程款累计支付至合同价的85%暂停支付，所余款项待工程竣工验收合格发包人与业主单位办理完决算并通过审计后，办理与承包人竣工结算。”对于竣工结算时间没有明确约定；被告浩蓝环保公司与甘肃虹光电子有限责任公司签订的《供货合同》约定：“合同签订后预付合同金额的30%，设备发货前付款合同金额的30%，设备安装调试验收合格后付款合同金额的30%。”对于设备安装调试验收时间也没有明确约定；原告陕西天合环保设备公司于2013年5月底完成了电镀废水处理改造项目的管道及设备安装工程，并于2014年5月7日向被告浩蓝环保公司提供了工程总价款22万元的税务发票，被告浩蓝环保公司没有提供原告安装的设备业主单位调试验收不合格的证据，视为原告的管道及设备安装工程调试验收合格，且已超过双方约定的质保期限二年，故对原告陕西天合环保设备公司要求被告浩蓝环保公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浩蓝环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天合环保设备工程有限公司工程款36144.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告浩蓝环保股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一七年一月三日
书记员 李 洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6507号
原告：李辛奎，男，1954年7月28日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李辛奎与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李辛奎到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辛奎向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付李辛奎一次性养老补助13000元；2.盛源化肥公司支付李辛奎欠缴的公积金12880元。事实和理由：李辛奎于1975年12月进入济南化肥厂工作，于2014年7月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付李辛奎独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为李辛奎缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为李辛奎缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李辛奎于1975年12月进入济南化肥厂工作，2014年7月，李辛奎在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。李辛奎儿子李成林于1982年2月16日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月17日，李辛奎向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助13000元；2.支付欠缴的住房公积金12880元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]277号仲裁决定书，以李辛奎的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，李辛奎退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付李辛奎应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，李辛奎主张盛源化肥公司应支付其独生子女养老补助13000元，不高于济南市2013年度职工年平均工资46476元的30%，本院予以支持。李辛奎要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辛奎一次性养老补助13000元；
二、驳回原告李辛奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第251号
原告上海丽歌装饰材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐爱花。
委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海银杏娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张俊峰。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
本院在审理原告上海丽歌装饰材料有限公司诉被告上海银杏娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海丽歌装饰材料有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海丽歌装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,094元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初152号
原告锁柱，男，53岁，1964年5月7日，蒙古族，联系方式：152XX****XX
被告色楞，男，蒙古族，
被告阿力塔，女，蒙古族，联系方式：130XX****XX
锁柱诉色楞、阿力塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员永胜(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁柱诉称，。
被告色楞、阿力塔辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张福义
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执9号
康士福、ＸＸ友：
你们与王泽秀民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）寿民二初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽秀于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、康士福给付王泽秀14500元；
二、ＸＸ友对康士福应给付王泽秀借款本金10000元承担连带清偿责任；
三、康士福自2012年3月14日起按本金1500元，月利率20‰计算支付利息，息随本清；
四、康士福负担案件受理费150元、执行费120元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初827号
原告：丰尚祥，男，1965年2月6日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：崔世林（别名崔仕林），男，55岁，汉族，山西省怀仁县人。
原告丰尚祥与被告崔世林（别名崔仕林）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告丰尚祥于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰尚祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰尚祥撤诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告丰尚祥负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1146号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人左2，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人左2犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1、代理检察员王2出庭支持公诉。被告人左2及辩护人朱文渊，证人郑某某、周2、胡某某、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：被告人左2于2015年10月13日与被害人郑某某签订了为期20年的房屋租赁合同，将位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁给被害人郑某某，并收取费用人民币(以下币种均为人民币)45.65万元；2015年11月25日左2又与被害人唐某所在的上海万燊房地产经纪事务所签订了为期3年的房屋托管合同，将上述房屋托管给对方并收取了一年的托管费3.36万元；2016年2月3日，左2又与被害人周2签订了一份为期5年的租赁合同，将上述房屋出租给对方并收取了5年房租16万元。期间，被害人郑某某于2016年3月16日在准备使用该房屋时发现左2已将该房屋出租给他人使用。左2拿到上述钱款共计65.01万元，导致“一屋多租”后，失去联系。2016年5月4日被告人左2被抓获归案。事后，被告人左2的家属与上海万燊房地产经纪事务所已达成和解协议。
为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人左2，询问了证人郑某某、周2、胡某某、蒋某某，出示、宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言，房屋托管合同、租赁合同、借条、收条、银行流水明细清单、鉴定书，受案登记表、工作情况、常住人口基本信息等相关书证，被告人供述，刑事判决书，解约协议、收据等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人左2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；提请依法审判。
被告人左2对起诉指控其利用合同骗取上海万燊房地产经纪事务所唐某3.36万元的事实、证据及罪名无异议，辩称未对郑某某、周2实施合同诈骗。
辩护人询问了被告人左2、证人郑某某、周2、胡某某、蒋某某，表示认同被告人左2的辩解，同时认为左2如实供述了基本事实，且在家属的帮助下向被害单位退赔了经济损失，据此请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日，被告人左2在明知其位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋已作为借款合同担保且未征得同住人其父亲同意的情况下，与上海万燊房地产经纪事务所签订房屋托管合同，骗得该所负责人唐某钱款3.36万元后逃匿。2016年3月15日，唐某发现左2已将该房出租给他人，遂于次日至公安机关报案。
2016年5月4日，被告人左2被抓获。案发后，被告人左2家属向上海万燊房地产经纪事务所代为赔偿经济损失7.87万元。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人唐某、张某1的证言、辨认笔录及唐某提供的房屋托管合同、收据、银行交易明细等书证证实，2015年11月25日，左2至上海万燊房地产经纪事务所将其位于平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋交由该所托管，骗得该所负责人唐某3.36万元。2016年3月15日，唐某发现该房屋门锁被砸，次日得知左2已于2015年10月将该房屋租赁给他人，遂于次日至公安机关报案。
2、证人郑某某、胡某某、周某1、张某1的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、借条、收条、银行转账凭证、交易明细，鉴定书等书证证实，2015年10月13日，被告人左2向郑某某借款，并以签订20年房屋租赁合同作为借款合同的担保。
3、证人周2、蒋某某、张某2的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，银行转账凭证、交易明细，鉴定书等书证证实，2016年2月3日，被告人左2向周2借款，并以签订5年房屋租赁合同作为借款合同的担保。
4、被告人左2的供述证实，左2在明知上述房屋已作为借款合同担保且未征得同住人其父亲同意的情况下，与被害单位上海万燊房地产经纪事务所签订房屋托管合同，骗得该所负责人唐某3.36万元。
5、证人左1的证言及其提供的解约协议、收据证实，案发后，左2家属代其向上海万燊房地产经纪事务所赔偿经济损失7.87万元。
6、上海市公安局静安分局大宁路派出所出具的受案登记表、工作情况证实，本案案发经过及被告人到案情况。
7、上海市公安局静安分局大宁路派出所调取的户籍资料、上海市黄浦区人民法院刑事判决书证实，被告人左2基本身份及前科劣迹情况。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人左2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的郑某某、周2两节事实，本院认为，公诉机关指控被告人左2“一房多租”实施合同诈骗行为的现有证据尚不充分，暂不宜认定该指控事实。被告人左2在庭审中自愿认罪，且在家属的帮助下向被害单位赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。