浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第203号
原告：张根夫。
委托代理人：倪方雁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：袁国辉。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：胡丹凤。
原告张根夫与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）、胡丹凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告张根夫的委托代理人倪方雁、被告平安保险公司的委托代理人何佳祺及被告胡丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根夫起诉称：2012年9月26日，原告驾驶电动车与被告胡丹凤驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞��造成原告受伤的交通事故。事故中，原告无责，被告胡丹凤负全责。原告受伤后经平湖市第一人民医院治疗，后委托浙北司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工期5个月、护理期1个月、营养期15天。被告平安保险公司系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任。现原告请求判令：1、被告平安保险公司赔偿原告各项损失78338元（其中：医药费27469.94元、住院伙食补助费360元、营养费450元、伤残赔偿金26193元、误工费13866元、护理费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元）；2、被告胡丹凤赔偿原告超出交强险部分损失；3、本案受理费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆的投保情况也无异议。保险公司愿意在交强险范围内赔偿，原告的部分请求没有法律依据，其中医疗费金额请法院核实，应扣除陪���费及住院期间的伙食费，住院伙食补助费应按15元／天计算，护理费过高，误工费不应支持，交通费认可200元；原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。
被告胡丹凤答辩称：原告的损失由被告平安保险公司赔偿，其不予承担。
为证明自己的主张，原告张根夫提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实。
证据二、病历、出院小结各1份，证明原告受伤后治疗的事实。
证据三、医疗费发票3份、用药明细1份，证明原告花费的医疗费及用药明细。
证据四、鉴定意见书1份，证明原告因伤构成十级伤残及误工、护理、营养时间。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费1800元。
证据六、劳动合同1份，证明原告受伤前的工作单位，原告有误工损失。
证据七、工资单1份，证明2012年度原告工资收入情况，平均��工资为2773元。
被告平安保险公司质证意见：对证据一、证据二、证据四，均无异议。对证据三，真实性无异议，但应扣除陪客费及伙食费。对证据五，真实性无异议，但不在保险理赔范围内。对证据六的关联性、合法性均有异议，真实性无法确认，原告的工资发放应由相应的银行转帐凭证或签收证明，且该合同的期限为2011年1月至12月，本案事故发生在2012年，不能确定2012年原告是否还在该公司上班。对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，该份工资单显示原告在2012年10月、11月、12月均有工资收入，说明原告没有误工损失，故不予赔偿误工费。
被告胡丹凤对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险公司、胡丹凤均未提供证据。
本院认证意见：对证据一、证据二、证据四，两被告均无异议，本院予以认定；对证据三、证据五，被告胡丹凤无异议，被告平��保险公司对其真实性亦无异议，故本院予以认定，但医疗费中应扣除住院期间的伙食费。对证据六、证据七，该两组证据不足以证明原告的收入情况，原告据此主张的事实，本院不予认定。
双方当事人在庭审中陈述一致的事实有：事故发生后，被告胡丹凤已支付原告张根夫550元。
综上，现查明：2012年9月26日10时05分，原告驾驶电动车沿平湖市独山港镇聚福路由东向西行驶至平湖市华晟机械有限公司门口时，与由厂区门口倒车出来的被告胡丹凤驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即至平湖市第一人民医院治疗，并住院治疗12天，共计支出医疗费27365.94元（已扣除住院期间的伙食费104元）。同年10月8日，该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告胡丹凤在倒车时未确保安全，应负事故的全部责任。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2013年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张根夫因车祸致腰2椎体压缩性骨折术后，腰部活动度丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残；建议休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月、按每天壹人计算，营养期限拟为半个月。事故发生后，被告胡丹凤已支付原告550元。
另查：被告胡丹凤驾驶的浙F×××××轿车系其本人所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔��责任。本案中，原告张根夫无事故责任，被告胡丹凤负事故的全部责任，故原告张根夫的损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告胡丹凤赔偿。
对于原告张根夫的损失，本院确认如下：27365.94元（已扣除住院期间的伙食费104元）、鉴定费1800元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金26193元、营养费450元，属合理范围，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费360元、护理费2700元，计算标准过高，应予调整，住院伙食补助费应按15元／天计算为180元，由于原告没有提供证据证明护理人员有固定收入，故护理费按浙江省统计局公布的2012年度全省私营单位在岗职工年平均工资计算为2634.08元（32048元÷365天×30天）。原告主张的误工费13866元，因原告已超过法定退休年龄，提供的证据不足以证明其在事故发生前有��定收入，故该项费用缺乏依据，本院不予确认。交通费本院酌定200元。本起事故造成原告十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。上述原告张根夫的损失合计为63823.02元。
综上，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张根夫44027.08元，其余损失19795.94元由被告胡丹凤赔偿，因被告胡丹凤已支付550元，实际尚需赔偿原告19245.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张根夫44027.08元；
二、被告胡丹凤于本判决生效后十日内赔偿原告张根夫19245.94元；
三、驳回原告张根夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告张根夫负担62元，由被告胡丹凤负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，���方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯春妹