河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2087号
原告（反诉被告）：漯河华鼎联华房地产开发有限公司，地址漯河市源汇区长江路源汇区人劳局一楼。
法定代表人张洪亮，该公司董事长。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆标凡数字科技有限公司，地址重庆市江北区洋河东路9号3幢5-1。
法定代表人刘海林，职务总经理。
委托代理人刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）漯河华鼎联华房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）与被告（反诉原告）重庆标凡数字科技有限公司(以下简称标凡公司)合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托代理人蔡桂萍,被告的法定代表人及委托代理人刘宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华鼎公司诉称：2015年6月1日原被告双方签订项目合同书，合同约定被告为原告制作“MAX世界港”影视动画宣传片及效果图，项目制作周期分为五个阶段，制作费共110000元，原告根据制作周期分四次付款。合同还约定任何一方未按合同要求时间提交成果，自延误次日起每日支付制作费总额1‰的违约金，被告不履行合同时双倍返还原告预付金，并返还已收取预付金外的制作费。合同签订后，原告按照合同约定已将预付款22000元和制作费33000元交付被告，但被告却未按合同约定在2015年6月23日前提交第一轮样片给原告。原告多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。一、判令解除双方项目合同书。二、判令被告双倍返还原告预付金及制作费55000元，并支付违约金34650元（自2015年6月23日至2016年5月3日共315天），违约金支付至合同解除之日。三、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称：原告所述不属实，一、被告并非没有提供样片，而是于2015年2月26日交付的预演，于2015年7月15日交付的样片。二、被告延期11天交付预演和样片的原因是原告逾期签订合同，逾期提供制作所需项目资料，逾期支付第一笔款项和第二笔款项，被告6月1日给原告提供合同，6月10日原告仍未签署合同，合同约定三个工作日暨六月三日支付第一笔款项，但直到6月16日原告才支付了第一笔款项，合同约定原告6月1日前提供项目相关资料，但直到6月15日被告还在向原告催要项目资料，原告上述行为导致被告不能按时开始制作，工期向后顺延，被告没有过错。三、原告所称多次找被告协商未果，不是事实，原告从未找被告协商，一直是被告找原告协商。
被告（反诉原告）反诉称：2015年6月份，反诉人与被反诉人签订《MAX世界港》影视动画宣传片项目合同书，合同约定，反诉人为被反诉人制作该项目影视动画宣传片及广告形象片，制作费用110000元，合同签订后，甲方（被反诉人）在3个工作日内支付22000元，并作为预付款；甲方收到乙方（反诉方）提供的预演时，支付33000元；甲方收到乙方提交的第一轮样片时，支付33000元；甲方确认乙方提交最终成果后支付22000元。2015年6月1日，反诉人将签章后的合同寄给被反诉人，被反诉人一直未予回复，2015年6月16日，被反诉人向反诉人付款22000元。2015年6月22日，反诉人给被反诉人提交模型小样。2015年6月26日，反诉人应被反诉人要求乘飞机去上海进行现场拍摄上海绿地中心项目及上海另外一个项目拍摄影片素材，同时反诉人给被反诉人交付预演并在上海与甲方汇合，在甲方所考察地的会议室与甲方进行现场演示。此时已经到了第二次付款节点，但被反诉人迟迟不付款。2015年7月15日，反诉人给被反诉人提交电子版样片并现场演示，被反诉人提出意见，反诉人进行修改，2015年7月23日，2015年7月24日，反诉人给被反诉人发送修改过的样片，被反诉人予以认可，确定成片。自2017年7月15日反诉人第一次给被反诉人提交样片，已经到了第三次付款节点，但被反诉人一直拖欠费用至今。后反诉人又于2015年7月27日给被反诉人提交配音小样并做后续修改，被反诉人予以认可，至此，反诉人已经完成所有工作，被反诉人应该按合同进行第四次付款。经反诉人催要，被反诉人同意支付剩余款项55000元，反诉人给被反诉人提交了发票，但被反诉人至今未付。2015年11月，反诉人向被反诉人催要制作费，被反诉人拒不支付。后，被反诉人跟反诉人联系，称成果需要修改，反诉人为了尽快拿到款项，多次按照反诉人要求进行修改，期间2015年9月9日，被反诉人向反诉人支付第二笔款项33000元。2015年9月23日，反诉人向被反诉人提交了新的样片，但被反诉人一直未予支付款项。2016年4月，被反诉人再次联系反诉人要求进行修改，因为之前工作已经完成，且获得了被反诉人认可，反诉人要求被反诉人另行增加8000元修改费用，被反诉人同意，但后来也未联系过反诉人，更未支付费用。判令1、被反诉人支付反诉人制作费63000元；2、判令被反诉人支付反诉人逾期付款违约金至款项支付完毕之日（计算至2017年11月30日为47300元）；3、判令本诉及反诉诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：一、反诉人根本未提供第一轮样片，答辩人不应当支付第三阶段及以后费用。反诉人提供的预演不符合答辩人的要求，答辩人提出意见后反诉人就没有再提供修改过的预演片，答辩人也没有收到反诉人提供第一轮样片，更未有对样片的认可。按照合同约定，答辩人不应当支付第三阶段及以后费用。反诉人未完成合同约定的工作，答辩人也不可能同意向反诉人支付后续的款项，反诉人为了要钱向答辩人提供了发票，答辩人对反诉人预演样本不认同，反诉人也未进行后续工作，答辩人未付剩余款项。二、反诉人违约，答辩人不存在违约行为，答辩人不应当承担违约责任。反诉人没有按照合同约定向答辩人提供第一轮样片，违反合同约定，反诉人存在违约行为，应当承担违约责任，答辩人不应当承担违约责任。
原告（反诉被告）在庭审中提供的证据及证明问题如下：一、项目合同书一份，第三条第三款证明第三次付款节点是在原告收到被告第一轮样片时，支付合同总金额的30％，原告没有收到第一轮样片，不应该支付相应及后续款项。根据第五条约定，乙方不履行合同时，应双倍返还甲方的预付金（22000元），同时返还已收取预付金外的全部制作费（33000元）。二、付款凭证两份，证明原告已向被告支付预付款22000元，第二次付款33000元。
被告（反诉原告）的质证意见为：对三份证据真实性无异议。但对合同证明的问题有异议，不能证明被告违约，对两次付款认可。
被告（反诉原告）在庭审中提供的证据及证明问题如下：一、聊天记录三份和合同及二、邮件往来记录。证明：按照合同约定，加顺延工期16天，我们交第一轮样片是7月15号，交完样片，原告7月19号确认的，原告不满意，要求修改。我们又进行修改，修改到7月24号并给原告交付修改后的样片，这次对样片内容没异议了，但是需要给样片配音。8月21号发成片，8月22号原告确认了。8月22号原告换了新的人员和我联系，要求对成片继续修改，我们又开始进行修改，一直修改到9月25号，把修改后的样片发给原告，原告未确认，也未付款。直到2016年3月1日，原告方又有一个新的人员和我联系，要求对成片进行修改，因为他们的方案变了，我们又进行了修改，由于修改次数多，我们要求原告加钱，最后谈到加8000元。邮件记录华鼎公司说可以这边走合同了，但是一直没有签合同，他们也没有再付款。三、光盘两个，内容包括部分成果，具体为预演、样片、2015年8月21日成片，2015年9月份多次修改的样片。四、客户确认单（2015年8月21日原告签署的成片确认单。证明被告完成了所有的制作任务，原告应支付所有剩余款项。五、被告给原告开具的第三次和第四次付款的发票，证明被告的工作得到原告认可，原告同意支付所有款项。六、2015年11月12日，被告向原告发送催款函的邮件，证明2015年11月12日，被告曾向原告催款。
原告（反诉被告）的质证意见为：对合同的真实性无异议，但对其证明问题有异议，被告所述2015年6月1日将合同寄出，那么被告要求原告在2015年6月1日前提供资料，原告履行不能，对聊天记录真实性不予认可，不能证明与被告聊天的人员系原告方工作人员，对邮件往来真实性不认可，因为邮箱不能确认双方的身份，发件人和收件人全部是昵称，没有真实性的，我公司没有收到被告提供的样片。对光盘是被告单方资料，不能证明其成果交付给原告。对客户确认单真实性不予认可，首先没有原告方公章，其次没有原告方委托，签字人员与原告方无关。对被告提供的第三次和第四次付款发票对其证明的问题有异议，因被告未完成相应工作，达不到付款条件，原告不能支付剩余款项。对证据六催款函有异议，被告没有提供证据，我们不予认可。
经审理查明，2015年6月1日原被告双方签订项目合同书，合同约定被告为原告制作“MAX世界港”影视动画宣传片及效果图，项目制作周期分为五个阶段，制作费共110000元，原告根据制作周期分四次付款，合同签订后，甲方（被反诉人）在3个工作日内支付22000元，并作为预付款；原告收到被告提供的预演时，支付33000元；原告收到被告提交的第一轮样片时，支付33000元；原告确认被告提交最终成果后支付22000元。合同还约定任何一方未按合同要求时间提交成果，自延误次日起每日支付制作费总额1‰的违约金，被告不履行合同时双倍返还原告预付金，并返还已收取预付金外的制作费。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告预付款22000元；此期间被告按照要求制作“MAX世界港”影视动画宣传片及效果图，双方通过多种方式联系，对制作的宣传片进行修改，2015年8月21日成片，原告进行了确认，2015年9月份双方约定，又多次修改的样片，原告未进行确认，2016年3月1日，原告又要求对成片进行修改，被告又进行了修改，由于修改次数多，被告要求原告加8000元，最后未重新签订合同。2015年9月9日，原告将制作费33000元支付给被告。
上述事实，有合同书、银行转帐凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2015年6月1日签订的项目合同书系当事人真实意思表示，双方应依约履行。合同签订属实，已经对合同内容有不能履行部分，顺延后，双方均认可，且原告按照顺延后的时间向被告支付了预付款以及第二阶段被告提供预演时的制作费。但被告在2015年9月9日收到制作费33000元后，一直未提供样片，以实际行为不履行合同，原告未收到被告提交的最终宣传片成片，更无法使用该劳动成果，现在该项目已经竣工，并交付客户使用。合同已经失去了订立时的目的，被告延迟履行，致使合同目的不能实现，根据合同法的规定，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除，原告要求被告退还预付款22000元和制作费33000元，本院予以支持。关于原告要求的违约金，因原被告双方在履行合同的过程中，多次对履行合同的时间、支付款的时间、履行合同的内容进行修改，且双方均已实际行为表示对修改后的内容进行了履行，视为对合同的重新约定，因此原告要求被告承担2015年6月1日签订的项目合同书中的违约责任，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付合同中约定的剩余款项55000元，因原被告双方于2015年9月份约定，又多次修改的样片，原告未进行确认，2016年3月1日，原告又要求对成片进行修改，被告又进行了修改，由于修改次数多，被告要求原告加8000元制作，双方最终未重新签订合同，且被告在2015年9月9日收到制作费33000元后，一直未提供样片，导致合同目的无法实现，被告的此项诉请，本院不予支持。关于被告要求的违约金，因原被告双方在履行合同的过程中，多次对履行合同的时间、支付款的时间、履行合同的内容进行修改，且双方均已实际行为表示对修改后的内容进行了履行，视为对合同的重新约定，因此被告要求原告承担2015年6月1日签订的项目合同书中的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）漯河华鼎联华房地产开发有限公司与被告（反诉原告）重庆标凡数字科技有限公司于2015年6月1日签订的项目合同。
二、被告（反诉原告）重庆标凡数字科技有限公司于本判决生效后十日退还原告（反诉被告）漯河华鼎联华房地产开发有限公司预付款22000元和制作费33000元。
三、驳回原告（反诉被告）漯河华鼎联华房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）重庆标凡数字科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2040元，反诉费1250元，保全费1070元由原告漯河华鼎联华房地产开发有限公司负担1555元，被告重庆标凡数字科技有限公司负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 孙盈盈
二Ｏ一八年元月二十四日
书 记 员 王 钊