福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7549号
原告：陈宝玉，女，1959年9月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
被告：林凤妹，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。
被告：林福英，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余爱丽，女，1993年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系林福英之女。
原告陈宝玉与被告林凤妹、林福英健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉、被告林凤妹、被告林福英的委托诉讼代理人余爱丽到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
陈宝玉向本院提出诉讼请求：林凤妹、林福英赔偿其医疗费6516.53元、误工费6066.9元、护理费1760元、住院伙食补助费2200元，共计16543.43元。事实和理由：2017年4月11日，陈宝玉在厦门市风琴博物馆门口与林福英因琐事发生冲突，之后两人相互扭打，林凤妹见状持陈宝玉放在地上的扁担上前击打陈宝玉背部等部位，致使陈宝玉脸部、背部等部位受伤。经法医鉴定，陈宝玉的损伤程度为轻微伤。受伤后，陈宝玉在鼓浪屿医院治疗，后在厦门市第一医院做磁共振，在角美医院、漳州一七五医院分别做了CT，共治疗22天。陈宝玉多次要求林凤妹、林福英承担医疗费等合理支出，但均被拒绝。故提起本案诉讼，请求判如所请。
林凤妹、林福英共同辩称，1.陈宝玉对案涉纠纷的发生存在重大过错，应承担主要责任。陈宝玉阻止林福英、林凤妹摆摊进而谩骂是双方相互扭打的起因。陈宝玉先殴打林福英头部，林福英出于自卫，被迫予以反击从而导致陈宝玉受伤。陈宝玉挑起事端并动手在先，存在重大过错，应承担85%的责任。2.陈宝玉主张的医疗费用不合理。陈宝玉本身患有右中肺腺癌、肝内多发囊肿等疾病，并于2017年6月在厦门大学附属中山医院行右中肺叶切除手术。陈宝玉主张的医疗费中，有部分是肿瘤切除术后的复查费用。陈宝玉自身患有疾病，与林福英、林凤妹外力导致的轻微伤无关，应将其治疗自身疾病的医疗费用予以剔除。此外，陈宝玉住院22天与其因案涉纠纷受到的损害程度不相适应，系过度医疗，合理的住院天数应为11天，且应予扣除不合理的医疗费金额。3.关于陈宝玉主张的其他赔偿项目：陈宝玉未提交证据证明其近12个月的平均收入，亦未能证明其从事行业，应按照农林牧渔标准113元/天计算11天误工损失；护理费的计算缺乏依据，如果予以支持，应按部分护理依赖即35元/天计算11天；住院伙食补助费的计算缺乏依据，应按60元/天的标准计算。综上，请求驳回陈宝玉不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请依法调取鼓浪屿派出所关于案涉事故的卷宗材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有在案证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日10时许，陈宝玉、林福英在厦门市思明区风琴博物馆门口因琐事发生冲突，后陈宝玉动手殴打林福英，林福英遂与陈宝玉相互扭打。林凤妹见状持陈宝玉放在地上的扁担上前击打陈宝玉背部等部位，导致陈宝玉脸部、背部等部位受伤。之后，厦门市公安局鼓浪屿派出所对陈宝玉、林凤妹、林福英进行行政处罚，在事发当日16时53分对陈宝玉的询问笔录中，陈宝玉陈述“……我要走路，林福英不让我走，我就把货物放在路中间，我就用手推她……”。
受伤后，陈宝玉于事发当日至厦门大学附属第一医院鼓浪屿医院门诊，初步诊断为：急性颅脑损伤、腰5椎体滑脱轻2度、全身多处软组织挫伤，并给予住院治疗。陈宝玉于2017年5月3日办理出院，共住院22天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，共花费医疗费4553元。2017年4月27日，陈宝玉至漳州市第五医院门诊，做CT辅助检查，花费医疗费250.2元。2017年9月27日、10月17日，陈宝玉三次至中国人民解放军第一七五医院门诊，病情摘要均为外伤致背部伴右下肢酸麻，共花费医疗费840.33元。2017年12月1日，陈宝玉又至厦门大学附属第一医院，诊断为腰部损伤，行腰椎MRI平扫，花费医疗费873元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。林凤妹、林福英与陈宝玉相互扭打致陈宝玉受伤，林凤妹、林福英应承担相应的赔偿责任。一、关于陈宝玉主张的赔偿项目：1.医疗费6516.53元。陈宝玉称在厦门大学附属第一医院鼓浪屿医院住院治疗期间，医生医嘱要拍CT，但在厦门地区医院均要预约等候多日，在医生同意其到其他医院拍CT的情况下，陈宝玉于2017年4月27日至漳州市第五医院拍CT。本院分析认为，陈宝玉的解释相对合理，可以予以采信。林凤妹、林福英对陈宝玉合理的医疗费用及合理的住院天数提出异议并申请鉴定，但在本院依法启动鉴定程序后又撤回鉴定，亦不能明确不合理医疗费用的具体项目、金额，故本院对林凤妹、林福英上述抗辩意见不予采纳。陈宝玉的医疗费用有门诊、住院发票及住院费用清单予以佐证，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费2200元。该项费用符合法律规定，予以确认；3.护理费1760元。陈宝玉住院22天，住院期间护理费为70元/天×22天，为1540元。出院后无医嘱仍需护理，故对出院后的护理费不予支持；4.误工费6066.9元。陈宝玉提交的证据中并无建议休息的医嘱，结合其伤情，误工期应为住院时长，即22天。陈宝玉称在鼓浪屿卖水果为生，月收入约四、五千元，林凤妹、林福英对陈宝玉的职业不持异议，但认为月收入仅有三、四千元。参照2016年厦门市批发、零售业行业收入标准（77153元/年），陈宝玉主张的月收入5000元未超过该行业收入标准，可予照准。故陈宝玉的误工费为5000元/30天×22天=3667元。据此，陈宝玉的赔偿范围为：医疗费6516.53元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元、误工费3667元，共计13923.53元。二、关于本案的责任承担。案涉事故系因摊位之争引起，涉事双方应本着友好协商的态度和平解决，但双方却因一言不合相互扭打，对陈宝玉受伤的后果均存在过错。结合陈宝玉先动手推人的事实，本院酌定陈宝玉应对自身损害后果承担50%的责任。林福英被推后与陈宝玉扭打，林凤妹见状不但未予劝架，反而与林福英一起击打陈宝玉，应当对陈宝玉的损害后果在50%（即6961.77元）范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、林福英、林凤妹于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈宝玉各项损失6961.77元；
二、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈宝玉负担98元，由林福英、林凤妹共同负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张希华
二〇一八年八月十五日
法官助理 林 蕾
书 记 员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。