wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14166号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：赖志军，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
被告：丁丽平，女，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告赖志军、丁丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告赖志军拖欠信用卡款项未依约归还，且被告赖志军、丁丽平为夫妻关系，请求判令：1.被告赖志军、丁丽平立即清偿信用卡欠款本金398201.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月31日利息6929.89元、滞纳金26262.02元，2016年6月1日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告赖志军支付原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元；3.被告丁丽平对上述请求承担连带清偿责任。
诉讼中，原告中国银行中山分行增加一项诉讼请求，对被告赖志军提供的抵押财产凯宴轿车（车牌：粤Ｔ×××××）处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告赖志军偿还了部分欠款，截至2016年12月26日尚欠信用卡本金397098.22元、利息53751.50元、滞纳金26262.02元。
被告赖志军、丁丽平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××10。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年11月21日，中国银行中山分行与赖志军签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4CJA20130758号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予赖志军购车分期付款额度700000元，分36期偿还，第一期还款19460元，以后每期还款19444元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，购车分期手续费77000元。2013年12月14日，赖志军刷卡消费700000元用于购买凯宴B5牌小型越野客车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
抵押担保情况：2013年12月4日，中国银行中山分行与赖志军就凯宴B5牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WP1AG292，发动机号：CJT161591，车辆识别号/车架号：WP1AG295F1A14898）办理了抵押登记手续。
欠款情况：赖志军从2015年6月起未按时足额还款，截至2016年12月26日，赖志军欠中国银行中山分行信用卡透支本金397098.22元、利息53751.50元、滞纳金26262.02元，合计477111.74元。
另查，赖志军、丁丽平为夫妻关系，双方于1998年10月22日登记结婚。
本院认为，赖志军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖志军持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，赖志军应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，滞纳金自2017年1月1日起不再计收，故对中国银行中山分行主张滞纳金计收至债务清偿之日的诉求，本院不予支持。关于赖志军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且赖志军没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。赖志军的上述债务发生在其与丁丽平的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，丁丽平应承担共同清偿责任。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当赖志军不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。关于律师费，因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。赖志军、丁丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖志军、丁丽平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计477111.74元，以及从2016年12月27日起的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收至2016年12月31日止）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告赖志军名下的凯宴B5牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WP1AG292，发动机号：CJT161591，车辆识别号/车架号：WP1AG295F1A14898）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担108元，被告赖志军、丁丽平负担7752元（该费用被告赖志军、丁丽平应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更878号
罪犯粟永平，男，1958年4月20日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1989年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市人民法院判处无期徒刑，2003年6月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人粟永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金二万元（未缴纳），剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期从2012年5月20日起至2030年7月19日止）；本院于2014年6月11日作出（2014）德刑执字第487号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯粟永平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯粟永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟永平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟永平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2028年7月19日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3760号
原告：李淑碧，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李淑碧与被告周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑碧到庭参加了诉讼，被告周茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款230000元及从2014年5月起至还清本金时止的利息。事实与理由：被告因在建工程资金周转困难，于2014年4月起多次向原告提出借款要求，考虑到被告当时的实际困难，原告先后借给被告3笔借款，共计230000元。原告于2015年4月起多次向被告催讨本金和利息未果，故诉至法院请求依法判决。
被告周茂国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周茂国因资金周转困难向李淑碧借款三次，一次借款50000元，一次借款80000元，一次借款100000元，共计230000元。借款后至2015年10月25日，周茂国向李淑碧重新出具三张借条（对应以前出具借条时间），其中金额为50000元的借条载明：今借到李淑碧现金50000元，大写伍万元整，利息按每月1500元计算。借款人周茂国（签名捺印），2015年10月16日。同时借条上还注明2015年10月16日前尚欠利息25500元（17个月×1500元/月）；金额为80000元的借条载明：今借到李淑碧现金80000元，大写捌万元整，利息每月按2400元计算。借款人周茂国（签名捺印），2015年10月25日。同时借条还注明欠以前利息18个月，共计43200元（18个月×2400元/月），后从2015年10月25日起开始计算利息；金额为100000元的借条载明：今借到李淑碧现金100000元，大写壹拾万元整，利息按每月3000元计算。借款人周茂国（签名捺印），2015年10月7日。同时借条还注明2015年10月7日前尚欠利息45000元（15个月×3000元/月）。重新出具借条后，周茂国未向李淑碧支付过利息及归还本金，致李淑碧诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周茂国向原告李淑碧借款并书写借条属实。就本案而言，借款本金数额确定，关键在于查清利息的计算起止时间及计算标准的问题。从被告周茂国重新出具的三张借条来看，验算可知每张借条约定为按月利率3%（年利率36%）计息，对于未支付的利息，应以不超过年利率24%（月利率2%）为限，故利息的计算标准应为年利率24%。至于计息的时间起算，从借款金额为50000元的借条备注内容来看，2015年10月16日前欠17个月利息，可知被告周茂国对该笔借款尚欠利息应自2014年5月16日起计算；同理推算，被告周茂国对借款金额为80000元的尚欠利息应自2014年4月25日起计算，对借款金额为100000元的尚欠利息应自2014年7月7日起计算。原告李淑碧请求被告周茂国自2014年5月起支付利息，系当事人自愿处理其相关权利，不违反法律规定，本院在被告周茂国应支付利息范围内予以支持，即借款金额为80000元的尚欠利息自2014年5月1日起算。被告周茂国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂国在本判决生效后10内偿还原告李淑碧借款共计本金230000元，其中50000元借款自2014年5月16日起，按年利率24%支付利息至本金付清时止；其中80000元借款自2014年5月1日起，按年利率24%支付利息至本金付清时止；其中100000元借款自2014年7月7日起，按年利率24%支付利息至本金付清时止；
二、驳回原告李淑碧的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周茂国负担（原告已垫付4750元，被告在履行还款义务时一并将其应缴的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱天
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民一初字第183号＼n原告吕某某，女，1968年1月23日出生，汉族，农村居民，住荣县。＼n被告郭某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农村居民，住荣县。＼n本院在审理原告吕某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告吕某某撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。＼n审判员虞应斗＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李胜兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执98号
申请人:秦加敏,男,1957年8月18日出生,汉族，住沛县。
被执行人:公某,男,2001年3月8日出生,汉族，住沛县。
被执行人:公令峰,男,1977年12月5日出生,汉族，住沛县。
秦加敏与公某、公令峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初2744号民事判决书已发生法律效力。因公某、公令峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦加敏向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。本案执行立案标的为：290737.98元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2.本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于沛县杨屯镇祥和家园7号楼2单元301室房产一处，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0322执98号执行裁定书查封了该房屋，期限3年，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产可供执行。
4.在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：秦加敏与公某、公令峰机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十六日
书记员 王荣祺
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3376号
原告：冯学地，男，1937年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：冯发伟，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：冯发秀，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告冯学地与被告冯发伟、冯发秀赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学地及其委托代理人戴勤杰，被告冯发伟、冯发秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学地提出诉讼请求：判令原告跟随被告冯发秀生活，被告冯发伟每月支付原告生活费1000元，住院期间的医疗费、护理费由被告冯发伟承担，被告冯发秀不承担。事实和理由：原告冯学地与已逝世其子余淑芳婚后共生育三个女儿，分别是大女儿冯发英，二女儿冯发秀，三女儿冯发伟，但是大女儿已经去世二十年。原告与妻子余淑芳一直都是跟随二女儿冯发秀及女婿居住生活二十余载，特别是已去世妻子余淑芳瘫痪十八年期间的生活及医疗费都是二女儿在尽赡养义务，被告冯发伟从未尽过赡养义务，被告冯发伟作为原告的子女未尽赡养义务违反法律且违背道德。现原告年老患病，一直都是被告冯发秀在尽赡养义务，被告冯发伟不闻不问，为显示法律公平，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯发秀辩称，原告诉称与母亲余淑芳一直跟随被告冯发秀居住生活18年属实；自己愿意每年给原告拿生活费4000元，医药费自愿承担45%，住院期间不承认服侍和承担护理费；原告称被告母亲余淑芳瘫痪18年属实，但都是父亲冯学地在服侍，自己每年拿几百千把块钱，自己没有亲自服侍。
本院经审理认定事实如下，冯学地与其配偶余淑芳（已于2017年6月12日因病死亡）共生育三子女：大女冯发英、二女冯发秀、三女冯发伟，大女冯发英早年去世，现只有二女冯发秀与三女冯发伟在世，二人均已成年并另行组织家庭。余淑芳死亡前十八年来，冯学地与妻子余淑芳均跟随二女冯发秀及二女婿居住生活。冯学地系农村居民，无劳动能力，现仍跟随二女冯发秀居住生活，每月收社保收入105元，每年有政府补助1080元。
上述事实，有原、被告的陈述，仁沙镇田家沟村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故二被告负有共同赡养扶助原告冯学地的法定义务。现目前，原告冯学地已80岁高龄，年老体弱，无劳动能力，独自生活困难，结合原告冯学地长期跟随二女冯发秀生活的现状和仍愿跟随二女冯发秀生活的意愿，本院认为，原告冯学地继续跟随冯发秀生活为宜，由被告冯发秀照顾冯学地日常生活起居，由被告冯发伟以支付生活费的方式履行日常赡养义务。根据当地生活水平及原告冯学地的收入和日常所需，本院认为，原告冯学地请求被告冯发伟每月支付生活费1000元过高，本院酌定冯发伟每月承担原告冯学地400元生活费。对于医疗费、住院期间护理费，系除日常生活开支外的额外支出，本院酌定由被告冯发秀、冯发伟均担，但应扣除医疗保险等相关报销费用。对于原告冯学地主张的因为冯发秀在前一二十年间对其和母亲余淑芳尽了主要赡养义务，为显公平，要求被告冯发伟承担全部医疗费的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。（继承法对此情形下继承人相关权益已作合理分配：法律规定对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。）据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
原告冯学地随被告冯发秀生活；
二、被告冯发伟自2017年8月起每月底前支付原告冯学地生活费400元；
三、原告冯学地自2017年8月起住院期间的医疗费、护理费待实际发生后凭相关票据由被告冯发秀、冯发伟均担；
四、驳回原告冯学地的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯发伟负担（原告冯学地已垫付80元，被告冯发伟在支付上述款项时一并支付给原告冯学地相应费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱天
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2815号
上诉人(原审原告)孙云双，男，1974年3月19日出生，汉族，住本市闵行区。上诉人(原审原告)程霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住本市闵行区。被上诉人(原审被告)上海恒信因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人焦成，公司董事长。委托代理人龚涛。上诉人孙云双、程霞因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第10093号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙云双、程霞已达成调解协议为由，于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙云双、程霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙云双、程霞撤回上诉。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元。由上诉人孙云双，程霞负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武侯民初字第4990号＼n原告项光亮。＼n委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。＼n被告徐萍。＼n本院审理原告项光亮诉被告徐萍房屋租赁合同纠纷案中，原告项光亮于2013年10月30日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为，原告项光亮申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告项光亮撤回对被告徐萍的起诉。＼n案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告项光亮承担。＼n审判员沈璟晶＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员赖婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2236号之一
申请执行人袁德友，男，1964年2月2日出生，汉族，淄博市临淄区农民。
被执行人山东中泰运输有限公司，住所地：临淄区金山镇徐旺村北。
法定代表人：徐依厂，总经理。
袁德友与山东中泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁德友于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额178852.57元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东中泰运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东中泰运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3979号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东中泰运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十九日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6517号
原告：叶军，男，1965年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告：李雪萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
两原告共同委托诉讼代理人：莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告叶军、李雪萍与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军及两原告共同委托诉讼代理人莫嘉颖、张岩到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军、李雪萍向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告于2011年1月4日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩XX幢XX号的《商品房买卖合同》（合同编号为：20XXXXXXXXXXXXXXXXX）的备案登记；2.被告向两原告支付逾期交楼违约金（逾期交楼违约金从2012年1月1日起以房价款568,128元为基数，按每日万分之零点二的标准计算至实际交付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，原告叶军、李雪萍与被告利澳公司签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩XX幢XX号商品房，合同价款为568,128元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给两原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，两原告足额向被告支付了购房款，被告向两原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给两原告。被告的上述行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，原告叶军、李雪萍与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》。合同约定：两原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号房，购房款为568,128元，两原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用帐户；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给两原告使用，若被告延期交房超过180日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，两原告主张其已经分别于2011年1月2日及2011年1月4日向被告支付了定金20,000元及房价款548,128元。为此，两原告提交了东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告已经为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，但未交付涉案房产。据此，两原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年1月4日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告叶军、李雪萍已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，而被告已经按上述约定为两原告办理合同备案登记，现两原告诉请被告为其办理合同备案登记手续于法无据，本院对该项诉请予以驳回。
原告叶军、李雪萍已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2011年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向两原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现两原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶军、李雪萍支付逾期交楼的违约金，以568,128元为基数，按每日万分之零点二的标准，从2012年1月1日起付至房屋实际交付之日止；
二、驳回原告叶军、李雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁秀惠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1399号
申请人梁芬芳与被执行人沃鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）杭富新商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁芬芳于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行标的为人民币20000元，受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人沃鹏军下落不明，名下无银行存款、房产和车辆信息。本院于2016年3月22日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1399号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨益明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第53-1号
申请执行人杭州昌益印刷材料有限公司。
被执行人朱章。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第691号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人杭州昌益印刷材料有限公司与被执行人朱章买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款226447.63元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向土地、住建等部门查询，被执行人在乐清无房产登记，经向银行查询后依法扣划被执行人帐户中的存款18791元。法院已经在乐清日报上对被执行人的行为予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人至今尚全部未履行判决内容。
本院认为本院执行措施已穷尽。根据本案的实际情况终结本次执行程序。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第53号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 哲
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执659号
申请执行人：陈芳葆，男，1935年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。
申请执行人：陈旭，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，司法员，住湖南省东安县。
被执行人：蒋和平，男，1953年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，石矿退休工人，住湖南省东安县。
被执行人：周美玲，女，1955年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，石矿退休厂医生，住址同上。
本院在执行陈芳葆、陈旭与蒋和平、周美玲民间借贷纠纷一案中，申请人蒋和平、周美玲于2018年8月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1256号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1313号
本院立案执行的申请人许某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1326号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
代表人霍明，总经理。
委托代理人李文全，公司项目经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告王桂波。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王桂波物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 安
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3649号
原告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运锋，该公司工程管理负责人。
委托诉讼代理人：杨柏成，湖北楚星律师事务所律师。
被告：湖北鑫天浩置业有限公司，住所地仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。
诉讼代表人：向世清，该公司管理人负责人。
被告：武汉实华科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区永清路29号。
法定代表人：彭文。
原告湖北三江航天建筑工程有限公司与被告湖北鑫天浩置业有限公司、武汉实华科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖北三江航天建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司负担。
审判长 戴雄伟
审判员 黄 超
审判员 汪俊平
二〇一七年一月九日
书记员 谢 筱
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执298号
申请执行人刘春祥，男，地址河北省青县。
被执行人王付华，男，43岁，地址河北省青县。
被执行人沧州翼城电器设备有限公司，地址青县马厂镇杨官店四村，王付华。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0922执298号的执行裁定，查封了被执行人所有苏制特63吨SA-41型数控折弯机两台，现因案件和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人所有苏制特63吨SA-41型数控折弯机两台的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年二月五日
书记员 王 强
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡商初字第814号＼n原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n委托代理人：许相鹏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。＼n被告：张九永，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市。＼n被告：李苹，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。＼n被告：辛爱慧，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市。＼n被告：张佰良，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张九永、李苹、辛爱慧、张佰良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许相鹏，被告张九永、辛爱慧、张佰良到庭参加了诉讼，被告李苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告信用社诉称：被告张九永于2010年6月27日与被告辛爱慧、张佰良通过联保方式，从我社借款40000元，到期日为2013年6月25日，月利率为11.48001‰，被告李苹为共同还款责任人。借款到期后，被告均不履行相应的责任。现仍欠我社借款本金40000元及相应的利息、罚息。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金40000元及相应的利息、罚息。＼n被告张九永辩称：2011年5月22日，我因交通事故导致生命垂危住院，直到2011年7月11日出院，共花去医疗费十几万元，也因此造成二等残疾，故向社区申请了低保。2012年3月5日，我被牡丹区人民法院因交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月3日刑满释放，至今没有工作，故暂时无能力还款。＼n被告李苹未答辩。＼n被告辛爱慧辩称：张九永也是因为出了事故，要不也能还上。＼n被告张佰良辩称：我们是联保了，但是应当由他们本人还款。＼n经审理查明：2010年6月20日，被告张九永、辛爱慧、张佰良等签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告信用社的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告李苹签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告张九永的共同还款责任人，表示当被告张九永不按期偿还借款本息时，被告李苹对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。＼n2010年6月27日，原告信用社作为债权人与被告张九永、辛爱慧、张佰良作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：张九永、辛爱慧、张佰良各自最高贷款额为40000元，期限自2010年6月25日至2013年6月25日，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。＼n2011年7月28日，原告信用社与被告张九永签订《借款凭证一份，向被告张九永发放借款40000元，到期日为2012年7月27日。截止至2013年11月29日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息及逾期利息20017.72元。＼n被告张九永、辛爱慧、张佰良对上述证据及数额无异议。＼n被告李苹在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。＼n以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。＼n本院认为：被告张九永、辛爱慧、张佰良等签订的《联户联保小组协议》，原告信用社与被告张九永、辛爱慧、张佰良签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告张九永签订的《借款凭证》，被告李苹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张九永尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李苹和保证人辛爱慧、张佰良应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张九永、李苹偿还借款本金40000元，支付利息、逾期利息20017.72元及2013年11月29日之后产生的逾期利息，并由被告辛爱慧、张佰良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年11月29日之后产生的利息应自2013年11月30日起，按40000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。＼n依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张九永、李苹偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40000元，并支付利息、逾期利息20017.72元及2013年11月29日之后产生的逾期利息（2013年11月29日之后产生的利息应自2013年11月30日起，按40000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告辛爱慧、张佰良承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。＼n二、被告辛爱慧、张佰良向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张九永追偿。＼n如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告张九永、李苹、辛爱慧、张佰良共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长傅军＼n审判员张志博＼n人民陪审员杨玉祥＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员赵立
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异79号
案外人沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人瞿庆华，系董事长。
委托代理人马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。
申请执行人汪洪海，男，1976年7月28日出生（，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人兰俊君，男，1967年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人汪洪海与被执行人兰俊君合同纠纷一案中，案外人沈阳泰丰特种混凝土有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳泰丰特种混凝土有限公司称，申请执行人汪洪海与被执行人兰俊君合同纠纷一案中，浑南区人民法院在执行过程中将案外人所有的车牌号为辽AXXX**丰田轻型客车予以查封，案外人对此提出异议，请求法院解除对车辆的查封。理由如下：2013年8月10日兰俊君与案外人达成抹账协议，将车牌号为辽AXXX**丰田轻型客车抵顶给案外人，该车辆当时在贷款中不能过户。2015年11月30日案外人的搅拌站站长瞿某某为了车辆解除贷款便于过户，通过银行转款方式向解除贷款账户（兰俊君名）转款88，368元。2014年到2016年辽AXXX**车辆的保险都是案外人交付的，因此该车辆实际所有人应是案外人。对此沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初9214号民事判决书对上述事实予以确认，判令确认案外人系争议车辆的所有人。故请求解除对争议车辆的查封。
本院查明，申请执行人汪洪海与被执行人兰俊君合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出[2016]辽01**民初2723号民事调解书，内容为：“一、被告兰俊君欠原告本金100，000元，利息50，000元，共计150，000元，被告兰俊君分别于2016年6月30日前一次性偿还原告25，000元、7月20日前一次性偿还原告25，000元，8月20一次性偿还原告50，000元，2016年9月15日前一次性偿还原告50，000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告未按照调解书的约定偿还欠款，权利人汪洪海向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日在车辆管理部门轮候查封了被执行人兰俊君名下的车牌号为辽AXXX**丰田牌车辆。
另查明，本案争议的车辆即车牌号为辽AXXX**丰田牌车辆于2016年9月13日被沈阳市和平区人民法院以[2016]辽01**执字483号案件进行首次查封。案外人沈阳泰丰特种混凝土有限公司针对上述车辆向沈阳市和平区人民法院提出了异议，沈阳市和平区人民法院作出了[2017]辽01**执异138号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。后案外人不服，向沈阳市和平区人民法院提起了案外人异议之诉，沈阳市和平区人民法院作出了[2017]辽01**民初9214号民事判决书，判令：一、确认原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司系辽AXXX**车辆所有人；二、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司的异议成立，停止对辽AXXX**车辆的执行，并予以返还车辆。上述判决生效后，沈阳市和平区人民法院解除了对上述车辆的查封，本院对上述车辆的轮候查封开始产生查封效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”，本案中在沈阳市和平区人民法院对争议车辆解除查封后，本院对争议车辆的查封开始产生效力，在本院查封争议车辆之前，沈阳市和平区人民法院作出的案外人异议之诉生效判决即[2017]辽01**民初9214号民事判决书，已经判决本案争议车辆归案外人所有并判令向案外人返还车辆，案外人依据上述判决对争议车辆享有所有权，且享有足以排除强制执行的民事权益，因此对案外人的异议，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为辽AXXX**车辆的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张翼飞
审判员 李世君
审判员 刘海波
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 雯
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1202号＼n原告王某甲。＼n委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。＼n被告王某乙。＼n原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李明国到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，2007年登记结婚，婚后生育一女取名“王某丙”。因原、被告婚后聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，现感情已破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某乙离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。＼n被告王某乙未答辩。＼n经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于2005年相识并建立恋爱关系，2007年6月22日登记结婚，婚后于2008年12月29日生育一女，取名“王某丙”。双方婚前感情尚可，婚后因工作原因，双方聚少离多，对夫妻感情产生了一定影响。原告主张双方自2012年10月分居生活至今，但未能提供证据予以证实。＼n以上事实有结婚证及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后因双方工作原因，致原、被告在一起共同生活的时间减少，对夫妻感情产生了一定影响，但并未达到破裂程度。原、被告婚生女王某丙尚年幼，亦需家庭的温暖，父母的呵护。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告王某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘钧伟＼n审判员马云波＼n人民陪审员王成刚＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李维堂
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3866号
申请执行人马立忠
被执行人钟伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00802号，依法向被执行人钟伟东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟伟东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟伟东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币71550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2919号
原告：蒲城县富瑞再生纸业有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴罕路。
法定代表人：党某某，任董事长。
被告：黄某某，男，汉族。
原告蒲城县富瑞再生纸业有限公司（以下简称富瑞公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富瑞公司法定代表人党某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款186800元，并支付延期付款的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至货款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日
--
2014年10月30日，被告黄某某从原告富瑞公司陆续购买花炮用纸，价值共计206830元。后经原告富瑞公司多次催要，被告黄某某仅付款20000元。2015年10月9日，原、被告进行了结算，被告黄某某尚欠原告富瑞公司货款186800元，并书写了欠条。之后又经原告富瑞公司多次催要，被告黄某某至今分文未付。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告富瑞公司提供的销售发票4张、单方记账清单1张、黄某某2015年10月9日欠条1张，能够相互相印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月20日至2014年10月30日，被告黄某某从原告富瑞公司陆续购买花炮用纸。2015年10月9日，经双方结算，被告黄某某下欠原告富瑞公司货款186800元，并出具了欠条一张。
本院认为，原告富瑞公司与被告黄某某之间存在买卖合同关系，已形成合同之债，被告黄某某应清偿下欠原告富瑞公司货款186800元。原告富瑞公司要求被告黄某某支付自其起诉之日起按年利率6%计至付清之日的货款利息，依法应予支持。
综上所述，对原告富瑞公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告黄某某清偿原告蒲城县富瑞再生纸业有限公司货款186800元，并支付利息（自2018年7月5日起按年利率6%计至付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一八年八月八日
书记员 王月香
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商辖终字第267号＼n上诉人（原审被告）南京禾润纺织品有限公司，住所地在江苏省南京市长江路111号长江九号B3栋727-728室。＼n被上诉人（原审原告）浙江安超工贸有限公司，住所地在浙江省武义县熟溪街道青年路22号。＼n上诉人南京禾润纺织品有限公司（以下简称禾润公司）因与被上诉人浙江安超工贸有限公司（以下简称安超公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n禾润公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，上诉人公司注册登记地在南京市建邺199号东沛大厦，经营地点并没改变，上诉人在此实际有员工经营，只是暂时没有业务。上诉人提供的瑞华大厦2303室的租赁合同已表明上诉人的办公性质，而长江路的办公地点系借用翔宇公司办公室撑门面而已，并未在此实际办公。综上，原审法院裁定不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。＼n经查，2011年2月18日，上诉人与被上诉人签订了一份《采购合同》，上诉人向被上诉人购买36000只不锈钢运动水壶。合同载明的履行地点：南京；约定的交（提）货地点、方式：送货地为南京或上海指定仓库。＼n本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人公司工商注册地虽在南京市建邺路99号东沛大厦，但上诉人对外公示的办公地为南京市长江路111号长江九号B3栋727-728室，且原审经实地调查，上诉人在长江路111号长江九号B3栋727-728室有公司挂牌，法定代表人亦在此办公，在工商注册地并没有实际办公场所，应认定该地点为上诉人主要营业地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人禾润公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员张国庆＼n代理审判员郑慧＼n二〇一三年九月三日＼n书记员王晶晶＼n
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民一初字第303号＼n原告邹祖琼，女，1982年11月27日生，汉族，农村居民。＼n委托代理人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。＼n被告曹传斌，男，1959年12月28日生，汉族，农村居民。＼n原告邹祖琼诉与被告曹传斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹祖琼于2014年1月3日以被告下落不明为由自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告邹祖琼撤回起诉。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由原告邹祖琼负担。＼n代理审判员郝婷＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刁艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1391号
原告：吴金苗，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：林静，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴金苗诉被告林ＸＸ、林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金苗的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告林ＸＸ和被告林静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金苗向本院提出诉讼请求：依法判决林ＸＸ、林静立即偿还吴金苗借款本金207060元及相应利息（自2016年2月6日起至付清之日止按照年利率24%计算）；林ＸＸ和林静支付吴金苗实现债权的律师费13000元；吴金苗对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：林ＸＸ和林静系夫妻关系，林ＸＸ从事建筑工程承包业务，2016年2月6日，林ＸＸ为了支付农民工工资，向吴金苗借款207060元直接发放给林ＸＸ所雇用的农民工。林ＸＸ和林静共同向吴金苗出具了相应的借据，约定借款期限为115天，利率为月利率2%，并以林ＸＸ和林静共同所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路215号1幢105、106室商品房为上述债务提供抵押担保。借款到期后，林ＸＸ和林静至今分文未还。
林ＸＸ、林静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.吴金苗的身份证，本院予以采信，证明吴金苗为适格的原告；2.借条原件，本院予以采信，证明2016年2月6日林ＸＸ和林静共同向吴金苗借款207060元，借款期限为115天，到期日为2016年4月20日，利率为月利率2%，并以林ＸＸ和林静位于安徽省潜山县梅城镇乔公路215号1幢105、106室商品房为上述债务提供抵押担保，同时约定逾期未还，林ＸＸ和林静承担吴金苗为实现债权所支付的诉讼费和律师费等；3.安徽天柱律师事务所收费发票，本院予以采信，证明吴金苗为本案诉讼支付了13000元律师费。
本院认为，吴金苗与林ＸＸ、林静之间的借款合同，合法有效，受法律保护。吴金苗向林ＸＸ和林静支付了借款，林ＸＸ和林静应当按照约定期限偿还借款本息，林ＸＸ和林静未按照约定期限偿还借款本息，应按照约定承担吴金苗为实现债权所支付的律师费，故吴金苗要求林ＸＸ、林静偿还207060元借款本金和相应利息（自2016年2月6日起至付清之日止按照年利率24%计算）及13000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。林ＸＸ和林静以其所有的房地产为上述债务提供抵押担保，但吴金苗未提供证据证明依法办理了抵押登记，故吴金苗要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，吴金苗合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ和被告林静于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴金苗207060元借款本金和相应利息（自2016年2月6日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、被告林ＸＸ和被告林静于本判决生效之日起三十日内共同支付原告吴金苗实现债权的律师费13000元；
三、驳回原告吴金苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由原告吴金苗负788元，被告林ＸＸ和被告林静共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一六年九月五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8311号
原告：天津市源泰工贸有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇崔庄子村东。
法定代表人高树成，总经理。
委托代理人徐龙，该公司职员。
被告：高峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
公民身份号码：。
原告天津市源泰工贸有限公司与被告高峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市源泰工贸有限公司的委托代理人徐龙、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市源泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤保险待遇；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第0777号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计66587.2元，原告对于该裁决书认定的数额没有异议，但无能力支付，故成诉。
高峰辩称，认可津静劳人仲案字（2016）第0777号仲裁裁决书认定的事实及裁决的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告到原告处工作，任镀锌工。2015年6月22日被告在工作中右腿受伤，住院治疗45天，原告负责护理。2016年4月18日天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告上述情况为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月。2016年6月24日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。原告已向被告支付生活费32000元。被告伤愈后未回单位工作，于2016年8月向原告提出解除劳动关系。原告未为被告缴纳社会保险。2016年12月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第777号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22492.8元、伙食费1350元，以上共计98587.2元，扣除原告已支付的生活费32000元，再支付66587.2元。
本院认为，职工发生工伤，依法享受工伤保险待遇。本案原告未为被告缴纳社会保险，故应自行承担工伤赔偿。原、被告对于津静劳人仲案字（2016）第777号裁决书认定的事实及裁决的数额均未提出异议，原告以无支付能力为由要求本院判决其免除赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。经核算，津静劳人仲案字（2016）第777号裁决书裁决的数额不违反法律规定，本院予以认定。原告应向被告支付一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22492.8元、伙食费1350元，以上共计98587.2元，扣除原告已支付的生活费32000元，再支付66587.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市源泰工贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告高峰一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22492.8元、伙食费1350元，以上共计98587.2元，扣除原告已支付的生活费32000元，再支付66587.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市源泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢博彧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3618号
申请执行人应巨江
被执行人章培云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02761号，依法向被执行人章培云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章培云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章培云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章培云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23685.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执869号
申请执行人毛志兵，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人殷树娟，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王海芹，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人毛志兵、殷树娟与被执行人王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0723民初5095号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王海芹定于2018年2月1日前返还原告毛志兵、殷树娟人民币50000元。如果被告未按照上述期限履行的，原告可以向人民法院申请强制执行。二、在本案中，原、被告因贷款产生的纠纷一次性调处完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月12日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初5095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执106号
申请执行人：何志珍，女，1988年3月30日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人：沈公共，女，1955年9月4日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人：沙建丽，女，2012年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人：沙建希，男，2015年7月20日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：周开权，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：欧永碧，女，1978年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
何志珍、沈公共、沙建丽、沙建希申请执行周开权、欧永碧提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周开权、欧永碧未履行法律文书所规定的义务，申请人何志珍、沈公共、沙建丽、沙建希向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，申请人何志珍、沈公共、沙建丽、沙建希与周开权、欧永碧达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月一日
书记员 沙金元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3178号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初21号
原告陈晓霞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李义武，系原告陈晓霞的配偶。
被告王丽燕，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告陈晓霞与被告王丽燕健康权纠纷一案中，原告陈晓霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈晓霞负担。
代理审判员 李心
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢239号
申请执行人江门市新会区人民法院，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲试验区同庆路8号。
法定代表人林其俊，院长。
被执行人陈祥森，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
关于陈祥森受贿一案，本院（2012）江新法刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈祥森被判决没收财产人民币150万元；追缴受贿违法所得人民币207万元及港币10万元。因陈祥森没有完全履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行局执行。
在执行过程中，查明，开庭前陈祥森家属已向本院缴交人民币10万元；本院已扣划被执行人陈祥森存款人民币1048887.72元；另，本院于2013年9月5日委托广州市花都区人民法院执行。广州市花都区人民法院执行被执行人陈祥森与他人共有的位于广州市花都区百合路36号A栋二号2301房的二分之一产权份额，最终变卖成交得款人民币704320元，扣除评估费人民币3522元、公告费人民币4524元及广州市花都区人民法院收取的执行费人民币27400元，余款人民币668874元可供本案执行。上述款项抵扣被执行人陈祥森应缴的没收财产人民币150万元，受贿违法所得人民币317761.72元。除此外，暂没有发现被执行人陈祥森有其他符合条件的、可执行的财产供本案执行，且其正在服刑期间。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢239号案终结本次执行。
发现被执行人有符合条件的、可供执行的财产时，应恢复案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年九月一日
书记员 卢焯宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执恢64号
申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴敏，总经理。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部员工。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人郏文华。
被执行人苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人王白男。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人吴奇岷。
被执行人苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人蒋易申。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人吴凤梅。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人吴奇岷。
被执行人吴奇岷，男，1975年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
邓勤与苏州电影发行放映有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2248号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州电影发行放映有限公司应于判决生效之日起十日内归还邓勤借款7817555元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷对苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费93909元、公告费600元，合计94509元，由苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷共同负担。权利人邓勤以苏州电影发行放映有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付7912064元及逾期付款利息。本院于2017年1月24日立案,执行标的7912064元及相应利息，执行费66960元。终结后，申请执行人将本案债权转让给江苏吴中嘉业集团有限公司，本案恢复执行。
本院受理后,申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司表示，其已与被执行人协商解决本案纠纷，申请撤销对被执行人的执行申请，不再强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2248号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 费晓兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12E1B89E-58D9-4F67-8DDE-
DF1313F3B216&imgId=MTJlMWI4OWUtNThkOS00ZjY3LThkZGUtZGYxMzEzZjNiMjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第555号
罪犯胡国荣，男，1965年9月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）元刑初字第62号刑事判决，以被告人胡国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。宣判后被告人胡国荣不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）赤刑二执字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日起至2018年12月4日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一二年十月二十二日作出刑事裁定对罪犯胡国荣减去有期徒刑八月，刑期自2009年12月30日起至2018年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡国荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡国荣在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值12545.74元，获奖金949.1元，累计获考核分219.9分，记功四次。
本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国荣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月30日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第173号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：周建波，男，1976年7月生，汉族。＼n被执行人：帅月娥，女，1983年10月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405019号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费378元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1125号
原告刘双，男，生于1985年9月5日，汉族，枝江市人，户籍地枝江市，现住宜都市。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告潘玖，男，生于1973年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘双诉被告潘玖租赁合同纠纷一案中，原告刘双于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘双向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告刘双负担。
审判员 谢靓
二〇一八年八月六日
书记员 江頔
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582财保10号之一
解除保全申请人：三门峡远鹏汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区张湾乡政府院内。
法定代表人：吕烟慈，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被申请人：高开厂，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
被申请人高开厂与解除保全申请人三门峡远鹏汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出(2018)陕0582财保10号民事裁定，对解除保全申请人三门峡远鹏汽车运输有限公司所有的车牌号为XXX**/XXXXX挂号的重型半挂车予以查封或扣押，期限三年。解除保全申请人三门峡远鹏汽车运输有限公司于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人三门峡远鹏汽车运输有限公司以12万元银行存单提供担保，同时，被保全车辆已投保交强险及商业险，已足以承担被申请人的相关损失，故解除保全申请人三门峡远鹏汽车运输有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对三门峡远鹏汽车运输有限公司所有的车牌号为豫XXX**/XXXXX挂号的重型半挂车的查封扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高峰
二〇一八年八月八日
书记员 宁晓松
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3506号＼n罪犯苏锦绒，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗荔法刑初字第714号刑事判决，以被告人苏锦绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯苏锦绒在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯苏锦绒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币五千元已执行人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯苏锦绒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏锦绒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初214号
原告：曹俊，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。
原告曹俊与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹俊在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹均撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1495号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王成，男，1986年2月10日生,住苏州市吴江区。被告人王成因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日晚上，被告人王成在苏州市吴江区松陵镇某小区某包厢内，因债务纠纷和被害人金某发生矛盾，后采用拳打、啤酒瓶砸等手段，将被害人金某面部等处打伤。
经法医鉴定，被害人金某左面部损伤属人体轻伤二级；额面部、口腔部损伤属轻微伤。
案发后，被告人王成经电话联系至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王成与被害人金某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、临时报告、刑事和解协议书、谅解书、人口信息、证人周某、赵某的证言笔录、被害人金某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王成与被害人金某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人王成的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 凡 新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1631号
原告：陈怀军，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张金田，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陈怀军与被告张金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈怀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈怀军撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3832号
原告：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：吴霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈翠平与被告牛卫国、吴霞民间借贷纠纷一案中，沈翠平于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结牛卫国、吴霞的银行存款688000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，沈翠平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封原告沈翠平名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏花花园北村室（产权证号：房地权庐字第号）房屋一套；
二、冻结被告牛卫国、吴霞的银行存款688000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年六月十二日
书记员 卫志莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02033号
原告湖南富江米业有限公司,住所地宁乡县城郊乡东沩开发小区（东沩北路6号）。
法定代表人黎江平，系该公司董事长。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人戴铁盛，系该公司总经理。
被告宁乡楚粮食品贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明路（金海花园门面212、312）。
法定代表人姜浩沩，系公司总经理。
委托代理人严敏，系该公司法务专员。
第三人湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2018。
法定代表人宋娟娟，该公司总经理。
原告湖南富江米业有限公司与被告宁乡楚粮食品贸易有限公司、第三人湖南经桥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告湖南富江米业有限公司（以下简称富江米业公司）的委托代理人李美容、戴铁盛，被告宁乡楚粮食品贸易有限公司（以下简称楚粮食品公司）的委托代理人严敏均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告湖南富江米业有限公司申请撤回对第三人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络公司）的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告富江米业公司诉称，原告是大米生产加工企业，被告是粮食销售公司。被告从原告处进货销售，或者指示原告向第三人发货销售，货款由被告向原告支付。2013年5月12日，原告依照被告经理的指示，向第三人经桥网络公司发送大米466包（每包30斤），价款26199元，由第三人负责签收。尔后，原、被告在2013年5月20日签订《大米委托加工合同》，双方对于大米加工方式、标准、包装、供应及销售、付款方式做出了约定，该合同第四条再次对原告依指示发货进行确认。被告在从原告处进货后，至今没有依约向原告支付该笔货款，原告多次向被告催收后，被告一直推诿，至今拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款26199元并承担本案全部诉讼费。
被告楚粮食品公司答辩称，第一，原告运送大米至经桥网络公司的时间为2013年5月12日，答辩人与原告公司签订合同的时间为2013年5月20日，原告向第三人运送大米的行为发生时，答辩人尚未与原告公司建立《大米委托加工合同》关系；第二，答辩人与原告签订的合同为加工承揽关系，并非买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应当发生在原告公司与第三人经桥网络公司之间；第三，依据《大米委托加工合同》第一条约定，答辩人委托原告进行大米加工生产，应以答辩人的订单为准，订单须有答辩人单位盖章或者法人代表的签字，否则无效，原告未提供答辩人所出具的有效订单，故该批大米并非答辩人委托加工；第四，依据《大米委托加工合同》第五条约定，原告向答辩人送货后应开具出货单明细交付答辩人签收。原告提供的《宁乡县富江米厂销售凭证》仅有原告与第三人经桥网络公司的盖章，答辩人未签章确认签收，此能证明答辩人与该纠纷无关系。综上所述，答辩人与本案纠纷无关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人经桥网络公司未向本院递交民事答辩状。
经审理查明，原告富江米业公司系大米生产销售企业。2013年5月11日，彭平致电原告富江米业公司要求原告运输一批大米至经桥网络公司。2013年5月12日，原告按照彭平的指示，派员将大米交付给第三人经桥网络公司，该公司接收货物后在《宁乡县富江米厂销售凭证》上签章确认接收该批大米466包（每包30斤）。2013年5月20日，彭平介绍原告富江米业公司与被告楚粮食品公司签订了《大米委托加工合同》，之后双方未发生过业务往来。
上述事实，有原告提交的《大米委托加工合同》、《宁乡县富江米厂销售凭证》、证人证言及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的买卖关系应当是经买卖双方共同合意之后而形成的一致意思表示。在本案中，原告富江米业公司基于对彭平的信任，听从其安排将大米运送至经桥网络公司，之后，虽然原、被告双方签订了《大米委托加工合同》，但原告未提供证据证实上述行为得到了被告楚粮食品公司的追认，之后亦未向被告楚粮食品公司主张过债权，故对于原告富江米业公司要求被告楚粮食品公司支付货款26199元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南富江米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南富江米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年八月四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1028号
原告：王从润，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告：瞿明双，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：蒲昌平，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告王从润、瞿明双与被告蒲昌平劳务合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院在审理过���中，原告王从润、瞿明双于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从润、瞿明双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王从润、瞿明双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从润、瞿明双撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王从润、瞿明双负担。
审判员 杨熹
二〇一七年九月二十日
书记员 杨枢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郴北民一初字第1040号
原告刘友田，男，1952年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南省临武县水东煤矿退休职工,住湖南省临武县，
委托代理人黄年芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告王小利，女，1979年9月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
原告刘友田与被告王小利民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友田及其委托代理人黄年芳、被告王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友田诉称，原告与被告相识后，被告以购房、买电脑物品、还债为由，从2007年7月至2012年1月向原告借款17笔，金额共计139200元（详见附表）。被告每次借款时都信誓旦旦向原告保证到时一定偿还，但当原告每次要被告还款时，被告却以种种理由拖延，未予归还借款，已严重损害了原告的利益。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款139200元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘友田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘友田身份证复印件，拟证明原告刘友田的身份信息。
2、被告王小利的身份证复印件，拟证明被告王小利的身份情况。
3、被告王小利的离婚证复印件，拟证明被告王小利现在的婚姻情况。
4、被告王小利的房屋产权登记表，拟证明被告王小利的房产权属情况。
5、证人雷渊华身份证与亲笔书写的证言，拟证明证人雷渊华的身份及被告向原告借款的事实。
6、证人李忠文的身份证与亲笔书写的证言，拟证明证人李忠文的身份及被告向原告借款的情况及证人李忠文与原告一起到被告那里讨过债。
7、借条17份。拟证明被告向原告借款的事实，2007年7月16日，原告刘友田借给被告王小利5000元；同年7月26日，原告刘友田借给被告王小利3000元；同年9月15日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年10月17日，原告刘友田借给被告王小利3000元；2009年6月16日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年9月17日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年9月28日，原告刘友田借给被告王小利25000元；同年11月4日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年12月9日，原告刘友田借给被告王小利1200元；2010年8月10日，原告刘友田借给被告王小利3000元；同年8月22日，原告刘友田借给被告王小利12000元；同年12月9日，原告刘友田借给被告王小利3000元；同年7月9日，原告刘友田借给被告王小利5000元；2011年9月26日，原告刘友田借给被告王小利5000元；同年10月24日，原告刘友田借给被告王小利30000元；同年11月26日，原告刘友田借给被告王小利20000元；2012年元月9日，原告刘友田借给被告王小利16000元。共计139200元。
被告王小利辩称，原告比被告大27岁，被告跟了原告七、八年，双方有七、八年的感情，原告要求被告给他生个儿子，承诺给被告买车买房，促使被告与前夫离婚，原告一直没有兑现承诺，并未与被告结婚。被告去年才与别人结婚。现由于原告与被告争吵，导致目前被告与丈夫闹离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小利未向本院提交证据。
被告王小利对原告刘友田提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但被告于2012年年底前再婚了。对证据4认为房屋是被告与前夫所购买的。对证据5、6真实性有异议，写借条时证人并不在现场。对证据7的真实性无异议。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1、2、3、4、7形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。被告的证据5、6与法律规定不符，本院不予认定。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合庭审中原、被告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告刘友田与被告王小利系朋友关系。2007年7月16日，原告刘友田借给被告王小利5000元；同年7月26日，原告刘友田借给被告王小利3000元；同年9月15日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年10月17日，原告刘友田借给被告王小利3000元；2009年6月16日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年9月17日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年9月28日，原告刘友田借给被告王小利25000元；同年11月4日，原告刘友田借给被告王小利2000元；同年12月9日，原告刘友田借给被告王小利1200元；2010年8月10日，原告刘友田借给被告王小利3000元；同年8月22日，原告刘友田借给被告王小利12000元；同年12月9日，原告刘友田借给被告王小利3000元；同年7月9日，原告刘友田借给被告王小利5000元；2011年9月26日，原告刘友田借给被告王小利5000元；同年10月24日，原告刘友田借给被告王小利30000元；同年11月26日，原告刘友田借给被告王小利20000元；2012年元月9日，原告刘友田借给被告王小利16000元。2007年至2012年期间被告向原告借款17笔并向原告出具了17张借条，借款共计139200元。原告多次催讨被告归还借款未果。为此，2013年11月28日诉至本院，请求判决：1、被告王小利返还原告刘友田借款139200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限未约定的，当事人可以随时要求偿还。在本案中，原告刘友田与被告王小利之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款139200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小利尚欠原告刘友田借款139200元，限被告王小利在本判决生效之日起十日内偿清；
如果被告王小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，由被告王小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年三月三日
代理书记员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更569号
罪犯张天财，男，1981年10月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）朔刑初字第203号刑事判决，以被告人张天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第341号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张天财自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张天财确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张天财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张天财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执284号
申请执行人:时元红，男，1971年9月29日出生，汉族，北京铁盾保安公司项目经理，住北京市海淀区。
被执行人:林耕，男，1984年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住河北省保定市。
本院在执行时元红与林耕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林耕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人林耕列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 杨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00380号
原告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告穆某某，女，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，出于自愿,且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 任美琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00234号
原告中国工商银行股份有限公司陇南分行。
负责人蒲五斤，任行长。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被告王钦彦。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师
原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉被告王钦彦承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的委托代理人ＸＸＸ、杨植及被告王钦彦的委托代理人李文阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉称：2010年10月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定将原告的房屋出租给被告，租赁期限为6年，租赁费前三年以年租金20万元支付，三年共60万元一次性付清，后三年按照市场行情可上下浮动，一年一清。后原告给被告交付了房屋，到2013年10月1日，原告拟将年租金上涨到30万元，但被告却避而不谈，一直拖欠租金不予支付，已经构成违约，且被告在租赁期间，擅自改变房屋结构，并私自将房屋转租给他人经营，严重违反了合同的约定，现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋承包经营合同，由被告交还占用原告的房屋；2.按年租金20万元计算由被告支付从2013年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠原告的房屋租金；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告王钦彦辩称：被告将房屋转租给何军，是经过工商银行陇南分行的领导同意了的，并不是擅自转租。因何军拖欠房租未付，导致被告将房租付不上，现被告正在积极想办法着里。
经审理查明：2010年10月1日，原、被告签订《陇南工行培训中心承包经营合同书》约定：原告将位于武都区盘旋路临街四层砖混结构建筑面积959㎡（其中一层门面面积196㎡，其余二、三、四层763㎡）的培训中心承包给被告经营，承包期限为6年，承包费前三年共60万元一次性付清，后三年按照市场行情可上下浮动，一年一清。在承包经营期间，不得以任何形式和理由自行转租。2010年11月15日，被告王钦彦与第三人何军重新签订《陇南工行培训中心承包经营合同书》约定，被告王钦彦将位于武都区盘旋路工行培训中心二、三、四楼建筑面积763㎡房屋转包给第三人何军经营食宿，承包期限为6年，每年承包费28万元，实行一年一清。原、被告按合同履行三年后，自2013年10月1日开始，被告王钦彦一直拖欠承包费不予支付，后原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，由被告交还占用原告的房屋；2、按年承包费20万元计算由被告支付从2013年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费；3.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告王钦彦将第三人何军起诉到本院，请求解除被告王钦彦与第三人何军签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，按年承包费28万元计算由第三人何军支付从2013年11月15日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费，该案正在另行审理中；2015年4月20日和21日，由第三人何军分两次向原告交付了2013年10月1日至2014年10月1日为期一年的承包费20万元，原告请求将该20万元从被告王钦彦应偿还的承包费中减除，将诉讼请求第二项变更为按年承包费20万元计算由被告支付从2014年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》；二、被告王钦彦与第三人何军重新签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》；三、原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：2010年10月1日，原、被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，意思表示真实，合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告却未经原告同意，自行将承包经营的原告培训中心二、三、四楼建筑面积763㎡房屋转包给第三人何军经营食宿，且拖欠承包费不予支付，被告的行为已经构成违约，因此原告请求解除与被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》、由被告交还占用原告的房屋并按年承包费20万元计算支付从2014年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费的请求，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，经合议庭评议并提交审委会讨论决定,判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告王钦彦签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，由被告王钦彦立即返还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行培训中心一楼登记室（包括被告租赁后改造的彩票室）及二、三、四楼的房屋。
二、由被告王钦彦按年承包费20万元计算支付原告中国工商银行股份有限公司陇南分行从2014年10月1日起到返还房屋之日期间的承包费。
本案受理费4300元，由被告王钦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦博涛