广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6955号
原告：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，该公司执行董事。
委托代理人：卢佩诗，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
原告徐冬冬诉被告广东健客医药有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐冬冬的委托代理人王彬斌、被告广东健客医药有限公司的委托代理人卢佩诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬冬诉称，原告发现被告在其网站××/中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，结合原告的图片刊登了系列广告和文章，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为广告和文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有其他美容类项目的介绍，原告目前系中国内地知名演员，2010年参演电视剧《血色沉香》，2011年出演张一白执导的电影《将爱情进行到底》，8月推出首张EP大碟《爱你那么多》，2012年参演电视剧《林师傅在首尔》，2013年参演电影《致命闪玩》，2014年5月27日，主演的惊悚电影《封门村》上映，2015年参演《婚前合约》，演郑秀文情敌，紧接着又加盟王晶导演贺岁大戏《澳门风云3》，大获期待，2016年参演王晶导演的电影《王牌逗王牌》，同年参演热播网剧《余罪》，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。作为一个公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一，原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源，被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，同时，被告使用原告的照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到很多误解，使其社会评价相对降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即删除使用在××/中原告的照片；2.被告在《广州日报》及其主办的网站××/首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3.被告向原告赔偿经济损失60000元和精神损害抚慰金20000元；4.被告支付原告为维权的合理支出3000元；以上合计83000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东健客医药有限公司辩称，1.原告并非本案的适格当事人，原告并未提交涉案图片的来源；2.被告使用的图片不存在侵犯其肖像权、名誉权的情况，案涉图片所在的网页均没有出现原告的名字，不存在也不可能存在贬损原告名誉权的行为；3.原告诉求的经济损失及精神抚慰金均缺乏事实依据；4.原告诉请的维权合理支出缺乏票据，同时数额较高，不符合市场上关于公证的合理支出，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告徐冬冬是国内女演员，曾参演《将爱情进行到底》、《余罪》、《澳门风云3》等影视剧作品。原告提交的一份落款时间为2016年2月16日的《公证书》，显示：在www.jianke.com的网站中，有6个页面分别载有“细菌性阴道炎的中医治疗方法”、“了解生殖器疱疹患者要怎样护理”、“女性按摩当减肥小心上瘾损健康”、“加班族怎么才能吃健康又不发胖”、“女性浴后减肥秘诀减脂效果更快”、“女性剖腹产后如何减肥多吃鱼和瘦肉”等6篇介绍妇科、××及减肥知识的文章，中间分别镶嵌有一张女性的正面照片，共4张不同的照片。网站页面上显示为健客网××频道或减肥频道，有微信在线客服、相关产品链接等内容。原告据此主张被告侵犯其肖像权，提交从第三方网站的查询结果截图予以证明，并以上述文章涉及整容和女性疾病的内容，会使读者误以为原告曾经接受过类似整容项目或女性疾病治疗为由，主张被告侵犯原告名誉权。被告确认www.jianke.com网站的所有人为被告，以及曾经使用案涉照片的事实，但否认原告为照片中的人物，表示不清楚照片中的人物是何人，亦不清楚是否获得授权许可，并主张案涉网页未涉及产品销售，被告没有据此获取任何经济利益，所涉文章未提及原告姓名，且原告不具备知名度，不存在贬损原告名誉的情形。
庭审中，原告确认涉案网页上原告的照片已删除，并要求撤回其第一项诉讼请求。原告主张其诉请的经济损失、精神损失是依据被告使用原告照片的数量、文章的数量、内容、发布时间、以及原告的知名度等酌定的；合理支出则包括公证费2000元以及律师的差旅费、交通费等其他费用酌定为1000元，其中公证费发票已在另案[（2016）粤1971民初26788号]提交，故在本案中没有提交。
上述事实，有公证书、照片、网站截图以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是人格权纠纷。原告撤回第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点为：1.原告主体是否适格；2.被告是否存在侵犯原告肖像权及名誉权的行为；3.原告诉请的其各项损失依据是否充分。
一、关于争议焦点1。原告是国内女演员，曾出演多部影视剧，其形象相对于一般人而言具有一定的辨识度，且从原告提交的第三方网站的查询结果来看，输入原告名字后的搜索结果中，绝大部分为同一个人，且包含有案涉照片；经比对公证书显示的案涉照片以及原告的身份证照片，两者亦具有较强的同一性。被告否认原告为案涉照片中的人物，但并未能说明案涉照片中的人物的具体身份，亦未提供证据证明其获得相关的授权。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告为案涉照片中的人物，系本案适格的原告。
二、关于争议焦点2。首先，www.jianke.com网站上使用了案涉照片的事实，有公证书予以证实，且如上所述，本院认定原告为案涉照片中的人物，故对该网站上的6篇文章共使用了原告4张照片的事实，本院予以确认。虽然被告主张案涉照片并未用于营利性宣传，但该网站显示有微信在线客服、相关产品链接等内容，具有明显的商业性和营利性，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告作为案涉网站的所有人，未经原告许可，擅自使用原告的照片用于营利性宣传，侵犯了原告的肖像权。第二，案涉使用原告照片作为配图的文章中，并未提及原告的姓名，或者原告曾接受相关整容项目或疾病治疗，亦未有任何内容足以使网页浏览者认为原告曾接受相关整容项目或疾病治疗，且原告未能提交证据证明其社会评价受到了实际损害的事实。因此，原告关于被告侵犯原告名誉权的主张，依据不足，本院不予以支持。
三、关于争议焦点3。如上所述，被告的行为侵犯了原告的肖像权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，被告应当承担侵权责任，故对原告提出的公开赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损失的诉请，本院予以支持。根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节以及原告的合理支出等因素，本院认定经济损失为9000元、精神损害抚慰金为3000元为宜。由于被告只是在其网站上使用了原告的照片，原告要求被告在《广州日报》上向原告公开赔礼道歉的方式并不合理，而且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响，故本院确定由被告向原告书面赔礼道歉。至于原告诉请的维权合理开支，由于确定经济损失时已经考虑原告合理支出的因素，该部分费用应当包含在经济损失中，故不予重复支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内就使用原告徐冬冬肖像一事向原告徐冬冬书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐冬冬经济损失9000元、精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告徐冬冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（原告已预交），由原告徐冬冬负担355元，由被告广东健客医药有限公司负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年六月十七日
书记员 吴雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。