wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异39号
案外人刘库，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
申请执行人陈贵海，男，1933年11月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人刘长龙，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行陈贵海与刘长龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人刘库于2017年1月23日对执行标的——查封的玉米2万斤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘长龙称，贵院在执行陈贵海与刘长龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，以（2016）吉0581执581号执行裁定书，误将我家的玉米2万斤予以查封。我认为2万斤玉米与刘长龙没有关系。要求法院立即解除对2万斤玉米的查封，防止我的合法权益遭受损害。
本院查明，本院在执行陈贵海与刘长龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据申请执行人陈贵海的申请，以（2016）吉0581执581号执行裁定书，查封了玉米2万斤。现案外人刘库以玉米与刘长龙无关为由，要求解除对该玉米的查封。
本院认为，申请执行人陈贵海不能证明本院查封的玉米系被执行人刘长龙所有，现案外人刘库提出该玉米系其所有。故对2万斤玉米的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对2万斤玉米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月七日
代理书记员 田 瑶
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00414号
原告刘红斌，男，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告刘二龙，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告吴婷，女，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被告荆浪涛，男，1979年4月11日出生，汉族。
原告刘红斌与被告刘二龙、吴婷、荆浪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红斌委托代理人徐建胜和被告吴婷及其委托代理人王华兴均到庭参加诉讼，被告刘二龙、荆浪涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，2014年6月16日，被告刘二龙以其装修新房急需资金为由从原告处借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款期限半年，月息2分，被告荆浪涛提供担保。借款期满时，其找介绍人屈锋涛催要，屈锋涛告诉原告借款人和担保人均失去联系。原告无奈与介绍人去找被告刘二龙之妻吴婷催要借款，但吴婷以其与刘二龙已离婚为由不予归还。为维护合法权益，故诉请依法判令被告刘二龙、荆浪涛归还原告借款40000元及利息6000元；因该笔借款系刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故同时诉请被告吴婷亦对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘二龙、荆浪涛均逾期未答辩。
被告吴婷辩称，原告诉称与事实不符。其与刘二龙婚姻关系存续期间，家庭未有大的开销支出，二人亦未进行房屋装修，刘二龙在外借款其不知情，且本人未在借条上签字，故其不承担还款责任。
原告刘红斌在本院指定的举证期限内提供的证据有三组：
第一组：2014年6月16日借条一份，证明2014年6月16日，被告刘二龙从原告刘红斌处借款40000元，荆浪涛提供担保。
被告吴婷质证意见：真实性不予认可。
第二组：华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明刘二龙2014年6月16从原告处借款发生在刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间，吴婷应承担连带还款义务：从离婚协议内容看，离婚财产均归女方，且离婚后女方仍住在男方父母房屋中，证明离婚属于逃避债务行为。
被告吴婷质证意见：真实性认可，证明目的不认可，仅能证明离婚的事实，逃避债务的证明目的不能成立。
第三组：华阴市罗山初级中学教师屈锋涛出庭证词一份，证明被告刘二龙借款的经过及用途。
被告吴婷质证意见：不予认可。
被告吴婷在本院指定的举证期限内提供的证据有二组：
第一组：华阴市职业教育中心（老岳中）家属楼居民耿润英、高当侠出庭证词各一份，证明2013年至2015年，被告吴婷家庭无大开销支出，家里亦没有进行房屋装修，借款只是刘二龙的个人行为，双方因借款事情闹矛盾离婚亦属正常。
原告刘红斌质证意见：真实性不予认可，不能证明装修房屋未实际产生，相反证人证言能够印证二人离婚是因为刘二龙在外借债，离婚属逃避债务，不能证明吴婷不应承担该债务。
第二组：华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告吴婷与刘二龙已于2014年11月13日离婚。
原告刘红斌质证意见：真实性认可。
本院认证意见：原告刘红斌提供的第一组证据2014年6月16日刘二龙借条一份，结合借款介绍人华阴市罗山初级中学教师屈锋涛出庭证词，应依法确认原告该组证据的证明效力；原告提供的第二组证据华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，能够证明刘二龙2014年6月16从原告处借款发生在刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间，本院亦依法确认该组证据的证明效力。被告吴婷提供的第一组证据华阴市职业教育中心（老岳中）家属楼居民耿润英、高当侠出庭证词各一份均系传来证据，亦无其他证据佐证，本院对其证明效力不予确认；被告提供的第二组证据华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2014年6月，原告刘红斌经华阴市罗山初级中学教师屈锋涛介绍与被告刘二龙相识。同年6月16日，被告刘二龙以其装修房子为由从原告刘红斌处借款40000元，被告荆浪涛提供担保，双方口头约定借款期限半年，月息2分，并出具借条一份，借条内容为“借条.今从罗夫镇横西村刘红斌处借现金人民币肆万元整（40000元），借款人：刘二龙，担保人：荆浪涛.2014年6月16日”。期间，被告刘二龙曾归还原告利息至2014年9月底。借款期满后，原告通过介绍人屈锋涛向刘二龙、荆浪涛催要，二被告均去向不明。原告无奈与介绍人同去刘二龙家向被告吴婷催要借款，但吴婷以该笔借款本人并不知情，且其与刘二龙已离婚为由拒绝。原告遂于2015年4月底向本院提起诉讼。
另查，被告刘二龙与吴婷于2007年5月11日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，二人于2014年11月13日在华阴市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，原告刘红斌与被告刘二龙、荆浪涛2014年6月16日签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，借款保证合同合法有效。原告依约提供借款，被告刘二龙、荆浪涛未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即归还借款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告刘二龙、荆浪涛归还借款40000元及利息，于法有据，应予支持。因该笔借款系被告刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故被告吴婷亦应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴婷以该笔借款本人并不知情，且其与刘二龙已离婚为由抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、刘二龙归还刘红斌借款40000元及利息5600元（利息按月息2分，从2014年10月1日计算至2015年4月底），于本判决生效后10日内付清。
二、吴婷、荆浪涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告刘二龙、吴婷、荆浪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 彤
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽06执60号之三
申请执行人：丹东羽强贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人：王忠锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东羽强贸易有限公司与被执行人黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司所有的抵押查封物及其它财产进行了评估、拍卖。首次拍卖中，申请执行人丹东羽强贸易有限公司以81035800元竞得。现查明，被执行人黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人丹东羽强贸易有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15641号
原告：柯昌敏，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：余龙、李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州旭腾服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道万常社区。
法定代表人：谢春兰。
原告柯昌敏为与被告杭州旭腾服装有限公司（以下简称旭腾公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告柯昌敏及其委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告旭腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯昌敏起诉称：柯昌敏与旭腾公司多次发生业务往来，双方约定由旭腾公司向柯昌敏采购服装辅料，柯昌敏已依约向旭腾公司提供所采购的全部货物，但旭腾公司一直以各种理由拒绝支付货款。为此，柯昌敏诉至法院，请求判令：一、旭腾公司支付货款38897.60元；二、旭腾公司支付逾期付款利息2106.95元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月25日起暂算至2016年11月7日，实算至实际履行之日止）；三、旭腾公司承担本案诉讼费用。审理中，柯昌敏变更第一、二项诉讼请求为：一、旭腾公司支付货款38000元；二、旭腾公司支付以货款38000元为基数按年利率4.35%自2016年11月7日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
原告柯昌敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.柯氏线业送货单三十七份、杭州寸青服装辅料配送中心送货单四十五份，用以证明柯昌敏向旭腾公司供应服装辅料的事实。
2.柯昌敏与谢春兰通话录音一份（附文字整理材料），用以证明旭腾公司尚欠柯昌敏货款38000余元的事实。
被告旭腾公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告柯昌敏提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告柯昌敏提供的证据认证如下：证据1，本院将结合本案其他证据作综合认证；证据2，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年3月至2016年10月期间，柯昌敏与旭腾公司有服装辅料买卖业务往来。截至2016年11月2日，旭腾公司确认尚欠柯昌敏货款38000余元。就该货款柯昌敏经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告柯昌敏与被告旭腾公司之间的买卖关系合法有效，被告旭腾公司收到货物后未及时支付全部货款，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告柯昌敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州旭腾服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯昌敏货款38000元。
二、被告杭州旭腾服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯昌敏以货款38000元为基数按年利率4.35%自2016年11月7日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告杭州旭腾服装有限公司负担。
原告柯昌敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旭腾服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏丽云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1424号
申请执行人：开平市苍城镇鸿发皮革制品厂。
经营者：招棉辉。
被执行人：广州市妙雅服饰有限公司。
法定代表人:吴录英。
被执行人:吴录英。
申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂与被执行人吴录英、广州市妙雅服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初80号民事调解书，依上述民事调解，一、被告广州市妙雅服饰有限公司、吴录英欠原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂货款344896.87元，两被告分别定于2016年8月31日前支付货款100000元给原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂，于2017年2月28日前支付货款100000元给原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂，于2017年8月31日前支付货款60000元给原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂，余款84896.87元，两被告于2018年2月28日前还清；二、如若两被告逾期还款，原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂有权向法院申请强制执行余下款项及利息（以余款为基数从执行之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息）。本案受理费6473元减半收取3237元、保全费2020元，合计5257元（原告已缴纳8493元）。其中由原告负担2020元，由被告广州市妙雅服饰有限公司、吴录英负担3237元。两被告于2016年8月31日前支付3237元给原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂。上述民事调解书于2016年3月28日已经发生法律效力，被告吴录英、广州市妙雅服饰有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴录英、广州市妙雅服饰有限公司发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人吴录英、广州市妙雅服饰有限公司逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人吴录英、广州市妙雅服饰有限公司有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴录英、广州市妙雅服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭子兴
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执467号
申请执行人赵顺清，男，汉族，生于1981年8月16日，家住梁平区。
被执行人重庆祥建建设有限公司，住所地：重庆市大竹区。
法定代表人：王真，该公司总经理。
关于申请执行人赵顺清与被执行人重庆祥建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依照重庆市梁平区人民法院于2017年11月30日作出的(2017)渝0155民初2129号民事判决书所确定的内容即：由被告重庆祥建建设有限公司向原告支付工程款310000元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息损失至付清之日止，限本判决生效后10日内付清。本判决已发生法律效力。由于被执行人重庆祥建建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵顺清于2018年02月23日向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相应的法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的履行义务，但被执行人一直未履行义务，本案在执行过程中，依照申请执行人提供的线索即：被执行人重庆祥建建设工程有限公司在重庆新梁投资开发有限公司有应领取的工程款，本院已对此笔工程款进行了核实，并于2018年3月9日对被执行人重庆祥建建设工程有限公司在重庆新梁投资开发有限公司有未领取完的工程款予以冻结，但由于此笔工程款尚未结算完毕，因此暂不能执行兑现。另查明被执行人重庆祥建建设有限公司在银行有部分存款，已被多家法院采取了冻结措施，本院已对其进行了轮候冻结。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本案目前执行到位0元。本院已对申请执行人进行了约谈询问，并将本案的执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见。现申请执行人知其情况后，特申请本院将本案终结本次执行程序，待执行时机成熟或发现被执行人另有其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持，况且本案的执行时机尚未成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执467号执行案件本次执行程序终结。
二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永雄
审判员 吴自印
审判员 李宗茜
二〇一八年八月十五日
书记员 吴罗斯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1188号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人占守光，男，汉族，1993年8月15日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第582号征收社会抚养费决定确定的对被执行人占守光征收社会抚养费29100元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月18日作出的瑞卫计征字（2016）第582号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人占守光于2016年6月18日前缴纳社会抚养费29100元。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人占守光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月18日作出的瑞卫计征字（2016）第582号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 张 玉 珍
?PAGE?1?
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执981号
申请人曹德忠,男,生于1971年2月20日,汉族,住南阳市老区
被执行人杨秋喜,男，生于1971年9月1日,汉族,住唐河县。
曹德忠申请执行杨秋喜为买卖合同纠纷一案,唐河县人民法院做出的(2017)豫1328民初2222号民事调解书已发生法律效力,杨秋喜应支付曹德忠货款74610元。被执行人杨秋喜未自党展行,曹德忠申请本院强制执行,在执行中过程中,双方自愿达成和解协议且已部分履行,申请人曹德忠向本院申请撤回对杨秋喜的执行申清.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,载定如下:
(2017豫13**民初222号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉珏
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核19247304号
被告人张立鹤，男，1991年11月22日出生于河北省沧州市，住沧州市孟村回族自治县新县镇。因涉嫌故意杀人于2015年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人殷向军，四川卓泽律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人张立鹤犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日以（2015）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张立鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张立鹤限制减刑；由被告人张立鹤赔偿附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5因邓某死亡所产生的丧葬费、误工费、交通费共计人民币37848.5元；由被告人张立鹤赔偿附带民事诉讼原告人何某4被烧毁的房屋损失人民币106880元；驳回附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省南充市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人张立鹤对原判认定事实、证据无异议。
其辩护人提出：本案系因张立鹤与被害人孙女的感情纠纷引起；张立鹤有悔罪表现。原判判处死缓限制减刑过重，请求撤销限制减刑。
经复核查明，被告人张立鹤于2013年通过网络与何某1相识并恋爱，后二人分手。2015年3月，张立鹤到成都找到何某1希望与其继续交往，何某1拒绝，张立鹤即以杀害何某1或其祖母相威胁，此后何某1对张立鹤避而不见。3月27日，张立鹤来到何某1位于蓬安县睦坝乡老君村6组的老家，找到其祖母邓某（本案被害人，殁年87岁），想借此逼何某1露面未果。同年4月1日22时许，张立鹤攀窗爬墙进入何某1老家房中。次日凌晨3时许，张立鹤进入到一楼邓某卧室，用双手卡熟睡中的邓某脖子，致其不再动弹。张立鹤探其已无呼吸，认为其已经死亡后，找来衣服、衣柜、木凳、白酒、煤气罐等易燃物将尸体焚烧。凌晨4时36分，张立鹤到南部县王家镇派出所投案，到案后对其杀害邓某事实供认不讳。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：
证人何某1、帅某证实张立鹤与何某1分手后要求继续交往被拒而扬言报复，威胁要杀害何某1或其祖母邓某；证人姜某、彭某等证实张立鹤案发前几天曾在王家镇旅馆入住；证人唐某、汪某、徐某证实张立鹤曾在案发前打探何某1家住址；证人何某4证实案发前张立鹤曾到其家找过其母亲邓某；证人张某证实案发后其子张立鹤给其打电话称杀害了何某1的祖母并焚尸；张立鹤投案后，侦查人员对其进行人身检查，查见其左手、左右手前臂、腹部、双膝等处有因攀窗爬墙进入何某1家造成的表皮剥脱；在现场提取的两枚鞋印分别与张立鹤的左、右脚鞋印是同一类鞋所留；现勘载明邓某尸体被焚烧及焚尸处有煤气罐等物；案发后张立鹤自动投案，并如实供述其罪行，其所供细节与上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张立鹤为报复何某1而杀害何某1的祖母邓某并焚尸，其行为构成故意杀人罪。张立鹤犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张立鹤虽有自首情节，对其判处死刑可不立即执行，但其杀人焚尸，犯罪手段十分残忍、情节特别恶劣，依法可对其限制减刑。当事人因感情纠纷而对对方实施犯罪，在量刑时应有别于针对无辜人群实施的犯罪，但张立鹤系与何某1恋爱不成而杀害无辜的第三人，故其辩护人所提“本案系因张立鹤与被害人孙女的感情纠纷引起”可从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；张立鹤犯罪后自首，足见其有悔罪表现，但该情节原判在量刑时已予考虑，本院不再重复考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人张立鹤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢11号之二
申请人周松柏，男，1965年12月26日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人贵州省黎平县桂花台茶厂
法定代表人：胡绍斌，该厂厂长
地址：黎平县高屯镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第87号民事调解书，于2016年3月3日立案受理周松柏申请执行贵州省黎平县桂花台茶厂建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人贵州省黎平县桂花台茶厂发出执行通知书，责令其立即向申请人周松柏支付尚欠工程款、利息等共计246666元，并负担本案执行费50费。在执行过程中查明，被执行人贵州省黎平县桂花台茶厂目前无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月一日
书记员 周媛媛
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执他字第41号＼n异议人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（下称荣盛沧州分公司）。＼n负责人谢金勇，该公司经理。＼n委托代理人徐跃民，男，河北海岳律师事务所律师。＼n委托代理周楠，男，1981年11月29日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古锡林格勒盟二连浩特市.＼n申请执行人沧州市凯悦商砼有限公司（下称凯悦商砼公司）。＼n负责人孙金元，该公司总经理。＼n委托代理彭建军，男，河北福鑫律师事务所律师。＼n委托代理人苏磊，该公司副总经理。＼n被执行人秦皇岛第二建筑工程有限公司（下称秦皇岛二建）。＼n法定代理人王宝义，该公司董事长。＼n本院在执行沧州市凯悦商砼有限公司与秦皇岛第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，荣盛沧州分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。＼n异议人荣盛沧州分公司称，第一、秦皇岛市中级人民法院对康继平所作的询问笔录被询问人并没有签字，不能作为执行依据；第二、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民保字第38号民事裁定及协助执行通知书，没有向异议人送达；第三、异议人不欠被执行人秦皇岛二建工程款，相反，由于民工闹事异议人多付被执行人3324402元。综上，沧州市中级人民法院作出（2014）沧执字第132号执行裁定书及协助执行通知书依据不足，应依法予以撤销。＼n本院查明，凯悦商砼与秦皇岛二建买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年11月7日作出（2013）沧仲裁秘字第0086号裁决书，由秦皇岛二建给付凯悦商砼公司货款及利息共计8721014.79元。该裁决发生法律效力后，凯悦商砼公司向本院申请执行。本院立案后，于2014年1月13日向秦皇岛二建发出（2014）沧执字第132号执行通知书及报告财产令。2014年3月12日，本院作出（2014）沧执字第132-1号执行裁定书，裁定提取被执行人秦皇岛二建在荣盛沧州分公司处应收工程款850万元。荣盛沧州分公司收到裁定后，以被执行人秦皇岛二建在其公司已经没有工程款、收入等理由向本院提出执行异议。＼n又查明，本案在仲裁期间，凯悦商砼公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，秦皇岛市中级人民法院受理后，于2013年5月22日作出（2013）秦民立保字第38号民事裁定书，对被申请人秦皇岛二建的850万元人民币银行存款或相应价值的财产予以保全。2013年5月24日，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民立保字第38号协助执行通知书，要求荣盛沧州分公司停止向秦皇岛二建支付850万元。荣盛沧州分公司称并没有收到（2013）秦民立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书，申请执行人亦无证据证实上述文书已送达给异议人。秦皇岛市中级人民法院审判员王金权等二人于2013年5月24日对康继平的询问笔录显示：康继平为荣盛沧州分公司兰亭苑项目的负责人，荣盛沧州分公司与秦皇岛二建就该项目已签约，结算方式为月结本月工程量的75%，当时未结算工程款约六千万左右。该询问笔录中既没有被询问人的签名，也没有被询问人拒绝签字的记载。＼n本院认为，人民法院提取被执行人在其他单位的收入应当具备确定性，或经生效的法律文书所确认。秦皇岛市中级人民法院对康继平的询问笔录，因没有被询问人的签字无法作为认定荣盛沧州分公司欠秦皇岛二建工程款的证据使用，同时，该院作出的（2013）秦民立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书亦无证据证实已向异议人送达。本院根据上述文书作出的（2014）沧执字第132-1号执行裁定书缺乏事实及法律依据，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n撤销本院2014年3月12日作出的（2014）沧执字第132-1号执行裁定和（2014）沧执字第132号协助执行通知书。＼n如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向河北省高级人民法院书面申请复议。＼n审判长张立明＼n代理审判员高宝光＼n代理审判员纪召雷＼n二〇一四年五月八日＼n书记员王汉钊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1199号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行,住所地河北省唐山市丰南区文化大街105号，组织机构代码：082679343。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，组织机构代码564890758，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人宋继春。
被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，组织机构代码576778499，住所地唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西。
法定代表人刘兴海。
被告郭家铭，男，汉族，1970年12月14日生，现住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司从原告处借款人民币2000万元，月利率10.266667‰，期限至2016年2月9日，由唐山市丰润区隆泰板材有限责任公司保证担保，并且郭家铭承诺承担连带责任，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求上述被告清偿借款本金2000万元及利息2593244.53元，本息合计22593244.53元以及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2015年2月10日企业借款合同复印件一份，证明被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司向原告借款人民币2000万元，借期一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，贷款年利率为12.32％，借款用途为借新还旧。2、借款借据复印件一份。3、2015年2月10日保证合同复印件一份，证明被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。5、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的董事（股东）会决议，证明借款经董事（股东）同意。6、被告郭家铭承诺书，证明被告郭家铭自愿为被告借款承担还款义务，承担连带责任。7、被告郭家铭无婚姻登记记录证明，证明郭家铭婚姻情况。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭未做出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月10日被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司与原告签订唐农商行丰南支行农信借字2015第37652015533764号借款合同，被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司向原告借款人民币2000万元，借期一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，贷款年利率为12.32％，借款用途为借新还旧，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。
同日，被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司与原告签订农信保字2015第37652015018114号保证合同，保证合同约定，被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司为原告农信借字2015第37652015533764号借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。
另查明，被告郭家铭2015年2月10日签订承诺书，承诺“借款人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司如未按借款合同规定按期还款，我自愿承担还款义务，与借款人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司承担连带责任，以我个人财产负责偿还，直到借款本息还清为止”。
又查，被告郭家铭从2004年7月20日办理离婚手续，到丰润区婚姻登记处出具证明之日（2015年2月5日）没有再婚。
上述事实，有企业借款合同借款借据、保证合同、贷款催收通知书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书、被告郭家铭承诺书、无婚姻登记证明、唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司的法人营业执照、组织机构代码及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为,原、被告双方均明知借款用途为借新还旧，仍签订了《企业借款合同》，其行为虽违反了《商业银行法》及金融行政管理规定中有关贷款审查、审批的相关制度，但系属于行政处罚范畴，不属于合同无效的法定情形，不影响《企业借款合同》的效力，是双方真实自愿的结果，对双方当事人均具有拘束力。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当依约定期限将借款与利息归还，但被告未依约将借款及利息归还，已经构成违约，其应当向原告清偿借款本金人民币2000万元及利息。
被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭为连带责任保证人应按约定承担连带责任。原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币2000万元，并按年利率12.32％向原告支付自2015年2月10日至2016年2月9日的利息，按年利率12.32%上浮50%向原告支付自2016年2月10日至本判决生效之日止的利息。
二、被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154770元由被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司负担，被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币154770元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 方晓光
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 王慧玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马艳惠
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第229号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人薛荣。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人薛荣犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人薛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月10日零时40分许，被告人薛荣饮酒后驾驶牌号为浙FAR9**的骏逸牌DFL7型小轿车，沿上海市青浦区南淀浦河路由西向东行驶至出外青松公路东约200米处时与陈某某驾驶的牌号为皖N2C2**的小轿车相撞发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人薛荣案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为150毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人薛荣负本起事故的全部责任。＼n另查明，被告人薛荣到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人薛荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人简项信息，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛荣的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人薛荣驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人薛荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n诫勉语：薛荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执15号
申请执行人芮国红，男，汉族，生于1977年12月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
委托代理人魏友凤，女，汉族，生于1977年4月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县，系申请人芮国红之妻。
被执行人赵寿华，男，藏族，生于1987年5月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2015年3月20日作出的（2015）松潘民初字第24号民事调解书，于2017年2月24日立案执行该案。现被执行人赵寿华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人赵寿华在中国农业银行松潘北街分理处开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵寿华在中国农业银行松潘北街分理处开设的帐户中的存款3792.50元（大写：叁仟柒佰玖拾贰元五角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年三月三日
书记员 磋么
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初333号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李方平，男，1972年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住址重庆市梁平县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］357号起诉书指控被告人李方平犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官关冰姿出庭支持公诉，被告人李方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月18日8时许，被告人李方平来到莆田市涵江区三江口镇高美村“×车行”修理店修理其二轮摩托车期间，见被害人郑某放置于该店门口一部旧三轮车后车厢车板上的一部黑色“iphone”牌7Plus手机（价值人民币5940元），遂心生贪念，趁无人之际盗走该手机后逃离现场。案发后，被告人李方平于2017年4月25日被公安机关抓获归案。上述被盗手机已被追回并发还被害人郑某。
另查明：1.被害人郑某已对被告人李方平的盗窃行为表示谅解；2.被告人李方平家属已代为缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李方平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息表、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、证人杜某的证言、被害人郑某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方平归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗手机已被公安机关追回并发还被害人郑某，且被告人李方平已经取得被害人郑某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人李方平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年七月十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1031号
申请执行人康某某，女，汉族
被执行人郭某某，女，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02958号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款25000元及利息，并承担案件受理费460元，由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月30日前偿还原告10000元；于2017年9月30日前偿还原告剩余欠款及利息；案件受理费460元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）陕0825民初02958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第716号
申请执行人谭衍，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蔡彬兴，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张梦琳，女，1988年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）港北民初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人末按期履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张梦琳名下所有的座落于贵港市港北区九龙新城11幢1单元402号[房产权证号:10××87]商品房一套。所得价款用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林玉黄
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川08刑终63号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清（曾用名张辉），男，生于1988年9月13日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住四川省广元市利州区，无业。2005年11月23日因犯抢劫罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2006年8月21日因犯抢劫罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，撤销原判缓刑二年，总和刑期七年，决定执行六年，并处罚金3000元。2014年7月28日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月23日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人张清犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）川0802刑初114号刑事判决，以被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。继续追缴被告人张清未退赔的赃款5320.00元发还被害人。判决后原审被告人张清不服，提出上诉。本院受理后，上诉人张清于2018年4月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张清自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张清撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏舸
审判员 杨陈
审判员 唐瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 高凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终768号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)马AA，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马AA犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出(2016)沪0110刑初509号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人马AA有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人马AA退赔违法所得人民币1,420元。原审被告人马AA不服，提出上诉。在本院审理过程中，马AA申请撤回上诉。本院认为，原审认定马AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现马AA申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马AA撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1771号之一
申请执行人中山市华讯电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇海州华光迎宾路*号。
法定代表人周兆强。
被执行人江门市配网电气元件有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰东路**号*座103。
法定代表人曾伟新。
关于申请执行人中山市华讯电器有限公司与被执行人江门市配网电气元件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第953号民事调解书，被执行人江门市配网电气元件有限公司向申请执行人中山市华讯电器有限公司支付保证金70000元及逾期付款利息，并负担案件受理费775元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1771号案终结本次执行。
被执行人江门市配网电气元件有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 梁少文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李悦浓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初221号
原告石丙合。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告石丙合与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石丙合、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告石丙合参与水泥道路修建9天，应得劳务费1080.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款1080.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石丙合劳务费1080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初29号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李世中，男，1974年2月7日出生，公民身份号码：xxx，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区北闸镇。2010年12月24日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李世中犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、周薇出庭支持公诉，被告人李世中到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年9月26日凌晨3时许，被告人李世中窜至砚山县教育局第一行政楼三楼电教中心办公室内，将教育局职工朱某某平常使用的一台清华同方牌台式电脑、显示屏和主机盗走。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币840元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
砚山县人民检察院认为，被告人李世中目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人李世中属累犯，应从重处罚，被告人李世中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李世中在有期徒刑十一个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李世中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2015年9月26日凌晨4时许，被告人李世中翻墙进入砚山县教育局第一行政楼三楼电教中心办公室内，将教育局职工朱某某使用的一台清华同方牌台式电脑（含显示屏和主机）盗走，后在文山以360元销赃给一收废品的人。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗电脑（含显示屏和主机）价值人民币840元。
另查明被告人李世中于2010年12月24日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人李世中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明、被告人李世中的户口证明、前科劣迹查询证明、（2010）昌刑初字第113号刑事判决书、（2015）保狱释第296号释放证明书、砚山县教育局证明，证人朱某某、马某某、沈某某的证言，被告人李世中的供述，砚价鉴（2015）191号价格鉴定结论书及告知书，现场勘验笔录及照片，被告人李世中辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世中目无国法，在因盗窃罪被判刑出狱后又秘密窃取金额达到云南省规定的盗窃罪立案标准1500元的50%的财物，被告人李世中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李世中在侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李世中在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且前后罪均属盗窃罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾培银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2092号
申请人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
被执行人崔玉亮，男，蒙古族，1982年8月18日，住址奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人崔玉亮金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2008）昌民二初字第59号＼n原告：徐松江。＼n原告：徐松海。＼n以上二原告委托代理人：丁凤霞。＼n被告：昌邑市柳疃镇东二甲村村民委员会。＼n法定代表人：徐好礼。＼n委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。＼n委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。＼n本院在审理原告徐松江、徐松海与被告昌邑市柳疃镇东二甲村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告承担。＼n审判长ＸＸ＼n审判员赵寿跃＼n审判员齐登强＼n二０一四年一月二十七日＼n书记员寇知方
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2126号
申请执行人鲍建光。
被执行人：朱建新。
申请执行人鲍建光与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）金东商初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二日
书记员 薛来竞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1132号
原告：海璐。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：原鹏程。
原告海璐与被告原鹏程健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海璐的委托诉讼代理人孙小亮、被告原鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海璐提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日18时许，被告在阳城县西池红绿灯处与原告因堵车问题发生口角对骂，后被告与原告互相撕拽，期间被告用拳头在原告面部杵打几拳致原告眼部受伤，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后入住阳城县工业职工医院治疗。阳城县公安局凤城派出所于2016年1月5日决定对被告处500元罚款，原告不服提起行政诉讼，但人民法院驳回了原告的诉请。被告将原告致伤，应当承担民事责任。
被告原鹏程辩称，本次事件的发生主要是由原告引起的，从两份行政诉讼判决书中就可以看出，原告应当负主要责任，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日18时许，被告原鹏程骑摩托车行至阳城县安监局门外路段时，遇前方堵车，紧随其后的原告海璐及其女朋友驾驶着轿车鸣号，被告扭头说不该，原告即与被告发生争吵对骂。之后被告骑车离开并行至前方十字路口等红灯时，原告的轿车随后赶来停在右转弯道上，原告让女朋友将车窗降下，双方再次发生对骂。对骂中，原告下车拽被告衣服，被告朝原告打了一拳，原被告便撕打在一起，当即被执勤交警拉开。原告之伤经鉴定为轻微伤。阳城县公安局凤城派出所于2016年1月5日作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告不服处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法审理后作出（2016）晋0522民初3号行政判决，驳回了原告的诉请，原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院依法审理后作出（2016）晋05行终37号行政判决，维持了原判。
关于原告海璐的经济损失：1、医疗费，根据阳城县工业职工医院开具的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据确定为1063.45元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算原告住院期间4天为200元；3、营养费，根据原告的住院天数4天按每天20元确定为80元；4、护理费，原告未提供护理人员及护理情况的相应证据，不予支持；5、误工费，原告要求按非私营单位就业人员年平均工资计算误工费，但其未提供工作情况及持续误工的证据，因原告住院、治疗确实存在误工事实，故本院根据其生活居住地情况，酌情参考山西省2015年城镇居民人均可支配收入数据，确定其误工费按每天70元计算10天为700元；6、交通费系实际支出，本院酌情确定为200元。故本院确定原告的经济损失为2243.45元。本院认为，根据两次行政诉讼案件审理查明的事实，原告海璐与被告原鹏程发生争吵对骂后，被告已骑摩托车离开行至前方十字路口，原告又驾驶车辆追上后，下车拽被告的衣服导致双方再次发生撕打，致使原告轻微伤，双方对损害结果的发生均存在一定过错，应各自承担相应的责任。本院确认被告原鹏程按55%的责任比例承担赔偿责任，即被告原鹏程赔偿原告海璐经济损失1234元，原告海璐的其他损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告原鹏程在本判决生效之日起10日内赔偿原告海璐经济损失1234元；
二、驳回原告海璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告海璐负担45元，被告原鹏程负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月五日
书 记 员 冯芬芬
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初106号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月31日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人彭某犯非法狩猎罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初，被告人彭某在镇远县舞阳镇文德社区彭家坳组自家附近的山林里分别安放了四张捕鸟网，捕得不同鸟类25只。同年4月8日上午，彭某将捕获的其中24只不同鸟类在镇远县大工厂门口出售时被公安机关抓获。经鉴定，彭某捕获的25只鸟类分别为：一只日本松雀鹰，属于国家二级重点保护野生动物；一只白腹锦鸡，属于国家二级重点保护野生动物；一只紫啸鸫、一只虎斑地鸫、一只白颊噪鹛、九只领雀嘴鹎、一只小鹀、一只黄臀鹎、二只绿翅短脚鹎、二只灰头雅雀、五只红嘴相思鸟。
公诉机关认为，被告人彭某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法猎捕25只野生动物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至四个月。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月初，被告人彭某在镇远县舞阳镇文德社区彭家坳组自家附近的山林里分别安放了四张捕鸟网，捕得不同鸟类25只。同年4月8日上午，彭某将捕获的其中24只鸟在镇远县舞阳镇兴隆街大工厂门前出售时被公安机关抓获。当日公安机关在被告人彭某家中另查获其捕获的野鸡一只，在彭某房屋周围其捕鸟的地点查获捕鸟网四副。经鉴定，彭某捕获的25只鸟类分别为：一只日本松雀鹰，属于国家二级重点保护野生动物；一只白腹锦鸡，属于国家二级重点保护野生动物；一只紫啸鸫、一只虎斑地鸫、一只白颊噪鹛、九只领雀嘴鹎、一只小鹀、一只黄臀鹎、二只绿翅短脚鹎、二只灰头雅雀、五只红嘴相思鸟。被查获的日本松雀鹰、白腹锦鸡为活体，已由公安机关放生。其余23只鸟为死体，已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证确认的物证、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法猎捕野生动物25只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人彭某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三至四个月的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。据此，结合被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。）
二、作案工具捕鸟网四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许学俊
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 李孟萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17365号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）起诉被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人孟硕硕、彭志伟，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用10000元；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告享有《看清经销商的脸》一文（文字数4.5千字）的著作权，2014年原告发现被告未经许可在其网站yesky.com上传播该文章，被告的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
天极公司辩称：1.认可其网站上登载了涉案文章，文章字数为4.5千字，但涉案文章浏览量极低；2.被告上传涉案文章时间为2004年-2006年，且于2016年11月删除了涉案文章，应按2004年-2006年的稿酬收费标准判定损失；3.原告诉称的合理费用过高，对其诉讼成本不认可；4.原告取证时间为2014年，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李海龙系《看清经销商的脸》（文章字数4.5千字）一文的作者。2005年5月21日，李海龙（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《竞争优势》（暂定名）一书；乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权外，自发表之日起至合同期内版权归乙方所有；甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》（含涉案作品）；汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定、李海龙著、乙方可在适当的位置署名：北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有、出版者署名从出版者惯例；版权转让期为10年等。
2014年5月27日，中华人民共和国北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第11858号公证书，公证书载明：原告委托代理人付明聪于2014年5月26日前往申请证据保全，在公证人员监督下，付明聪进行了相关网页的证据保全公证。本次保全采用屏幕录像的方式进行，取得两段录像，保全工作结束后，公证员监督詹启智将上述录像文件刻录至光盘存储，共101份（其中1份留存于公证卷宗，20份分别附于公证书后，另外80份分别封存与独立的证物袋中），保全过程详见所附的《操作步骤》。公证书附件为《操作步骤》及光盘一张。
审理过程中，被告认可（2014）京方圆内经证字第11858号公证书中记载的网站为其所有，其上登载的《看清经销商的脸》字数及文章内容与原告享有著作权的涉案文章一致。原告为证明其合理费用，提交了委托代理合同、银行回单及附件证据材料予以证明。
以上事实，有经庭审质证的《竞争优势》（中国农业出版社2006年1月第1版，李海龙著）、（2005）京海民证字第6111号公证书、委托代理合同、银行回单及附件、（2014）京方圆内经证字第11858号公证书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告举示了《竞争优势》一书，故在无相反证据的情况下，本院认定李海龙是涉案文章的著作权人。原告经李海龙授权取得了涉案文章除署名权以外的其他著作权，授权期限自2005年5月21日至2015年5月20日，故其有权就侵犯涉案文章著作权的行为提起诉讼。审理过程中，被告认可在其网站上使用了与涉案文章相同内容及字数的文章，被告的使用方式使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播权规制范围，故被告未经许可在其网站上登载文章的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的法律责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因双方均未就损失及获利进行举证，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》综合考虑原告的维权成本、被告的侵权时间、原告的权利期限（截止于2015年5月20日）、传播范围等因素判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。被告辩称本案已过诉讼时效，因庭审中被告认可涉案作品于2016年11月删除，故在原告起诉时侵权行为依然持续，诉讼时效并未超过。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用共计1000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由重庆天极网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初509号
原告重庆市林丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊片区。
法定代表人罗静。
被告重庆隆润包装制品有限公司，住重庆市铜梁区石鱼镇长乐村十七社。
法定代表人侯从田。
被告侯从田，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市林丰纸业有限公司与被告重庆隆润包装制品有限公司、侯从田承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日向原告开具缴费通知书，但截止2016年2月2日原告仍未交纳。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一六年二月十七日
书记员 何宗媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初944号
原告谭正初，男，1975年11月21日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈智军、罗佩瑶，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘利民，男，1957年11月21日生，汉族,住茶陵县。
被告陈志芳，女，1984年10月11日出生，汉族,住茶陵县。
原告谭正初与被告刘利民、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈智军到庭参加诉讼，被告刘利民、陈志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利民偿还原告的借款1000000元及其利息（按月息2分/月计算，自2016年2月17日至偿还之日止）；2、被告陈志芳对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及原告聘请律师费用由被告承担。
事实和理由:2014年6月17日，被告刘利民因生意周转需要，经茶陵县中亿佰联资产管理有限公司介绍向原告借款1000000元，并由被告陈志芳承担连带保证责任，三方以原告作为甲方，与乙方刘利民、丙方陈志芳共同签订《借款保证合同》，合同约定：“借款1个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行帐户汇出款项之日。借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。逾期还款，不仅支付违约金，乙方还应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等费用）。丙方保证的范围包括方合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。同日，原告将1000000元汇入被告刘利民指定的刘风兰建设银行帐户。借款到期后，被告刘利民没有偿还本金，利息支付到2016年2月16日。因两被告一直没有归还借款本金，原告诉至法院。
被告刘利民、陈志芳没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点：原告要求被告刘利民偿还借款本金1000000元及利息等费用，被告陈志芳对主债务及逾期还款产生的费用承担连带担保责任有无事实及法律依据？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1张，拟证明原、被告具有合法的主体资格；
2、2014年6月17日两被告与原告签订的《借款保证合同》，拟证明，原、被告约定被告刘利民向原告借款1000000元，借期为1个月，借款汇入被告刘利民指定刘风兰在银行账户，借期内月利息约定为2%。被告陈志芳对借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本息及实现债权的一切费用等（包含律师服务费等），保证期间为主债务履行期届满之日起2年；
3、借款、汇款凭证，拟证明原告与2014年6月17日将约定10000000元借款汇入被告刘利民指定的刘风兰建设银行账户内；
4、民事委托代理合同及法律服务费发票各1张，拟证明原告聘请律师而支付一审律师代理费用20000元。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，且证据之间相互佐证，因此，本院全部予以采信。
本院经审理查明，2014年被告刘利民因攸县的煤厂资金周转困难向原告谭正初借款1000000元，被告陈志芳作为担保人，三方共同签订借款保证合同。原告依约给付借款，被告刘刘民还息至2016年2月16日，以后的利息没有及时支付，原告多次向二被告催讨未果。
本院认为，原告谭正初与被告刘利民、陈志芳三方之间签订的借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向被告刘利民提供借款后，被告刘利民应及时按约还款，但被告刘利民却在原告多次催讨下不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘利民偿还借款本息及承担诉讼费、律师服务费，合理合法，应予以支持。被告陈志芳对主债务签名承诺担保责任，应按合同约定承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘利民在本判决生效之日起十日内偿还原告谭正初借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2016年2月17日起至本金还清日止），支付原告因本次诉讼产生的律师服务费20000元。
二、被告陈志芳对上述借款及律师服务费承担连带清偿责任，在偿还债务和支付律师服务费后有权向被告刘利民追偿；
案件受理费13800元，由被告刘利民、陈志芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 罗杰懿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1184号
申请执行人瑞安市水利局，地址瑞安市气象防汛大楼12楼。
法定代表人陈立林，局长。
被申请执行人谢成顶，男，汉族，1941年10月15日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市水利局于向本院申请强制执行瑞水罚决字[2016]第14号行政决定确定的处罚款10000元以及加处罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2016年3月22日作出瑞水罚决字[2016]第14号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳处罚款10000的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2016年3月22日作出的瑞水罚决字[2016]第14号行政处罚决定书确定的对被执行人处以罚款10000元以及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 张 玉 珍
?PAGE?2?
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)沛大民初字第0682号＼n原告马某，农民。＼n委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。＼n被告魏某，农民。＼n原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许安华，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某诉称，原、被告1984年5月经人介绍相识，1985年11月24日举行婚礼，1987年8月13日生婚生长子魏某甲，1990年5月20日生婚生长女魏某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，虽有时发生小矛盾，但属于正常的家庭矛盾，也没有影响夫妻感情。2003年起被告在外承包建设工地，有了钱，与她人非法在一起生活，偶尔回家，常常借口殴打原告，也不给生活费。鉴于被告的行为违反了夫妻应有的忠诚，导致夫妻感情彻底破裂。故，请求法院判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。后在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付生活帮助费20万元。＼n被告魏某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。除非在原告净身出户的情况被告才同意离婚。原告陈述的不是事实，原告要求生活帮助费20万元被告没有，一分钱也不会给原告。另外被告对原告也没有感情了，原告不给被告做饭，也不给被告洗衣服，再说还有一个女儿未结婚，在南京上班，如果原告坚决要求离婚，被告要求原告给付一部分赔偿费用。＼n经审理查明，原、被告1984年5月经人介绍相识，1985年11月24日举行婚礼，1987年8月13日生婚生长子魏某甲，1990年5月20日生婚生长女魏某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告给付生活帮助费20万元，被告不同意离婚，除非原告给付被告10万元被告才同意离婚，＼n以上事实，有原、被告的陈述，沛县安国镇庙道口村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。＼n本院认为,原、被告在没有办理结婚登记的情况下于1985年按照当地风俗举行了结婚仪式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”基于以上规定，原、被告虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻的实质要件，故本案应按离婚案件处理。原、被告结婚30年，并生有一子一女，＼n婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告魏某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子马某。不论是原告马某还是被告魏某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告马某的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为120元，由原告马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员夏巍＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李蕊＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》:＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＼n第五条第一款第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。＼n＼n
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0037号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人冯某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人冯某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年间，被告人冯某某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔12037机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案。＼n另查，被告人冯某某归案后如实供述诈骗事实，并退清全部赃款。＼n上述事实，被告人冯某某当庭不持异议，并有证人朱某、徐某、万某等人的证言，被告人冯某某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人冯某某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冯某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人冯某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王吉祥＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员董蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第404号
原告柳刚林。
被告陈代元。
被告冉启英。
原告柳刚林与被告陈代元、冉启英合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳刚林、被告冉启英到庭参加诉讼，被告陈代元经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳刚林诉称，2007年5月，原告与两被告共同出资办喷水织布厂，厂房租住在平望永传纺织厂内，命名“苏渝喷织厂”，双方约定，在该厂筹备运营期间，原告做会计负责厂里的生产管理并登记物料进出情况，两被告负责厂里采购，销售、出纳工作。因经营状况不理想，2009年6月，双方商议后将厂里的机器出售。2014年6月经双方结算，两被告同意支付30万元给原告，并出具欠条一张。之后两被告一直未履行付款义务。请求判令两被告共同给付欠款30万元。
被告陈代元未作答辩。
被告冉启英辩称，这欠条的确是双方合伙之后，散伙时确认结欠原告的钱，金额是30万元，但我现在没有经济能力还，我和陈代元现已离婚了，离婚协议上约定欠款都是由陈代元还的。
经审理查明，2007年5月起，原告与两被告合伙经营，因经营状况不理想，2009年6月双方协商一致，终止合伙，并将合伙财产出售。2014年6月15日，经双方结算，两被告出具欠条一张，欠条写明，结欠原告款30万元，欠条上有两被告签名。因两被告未履行还款义务。原告催讨未果，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告陈代元未到庭质证，应视为被告陈代元对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间合伙关系成立，现经协商一致合伙终止，并对散伙后进行结账，两被告确认应付原告款30万元，两被��在出具欠条后，理应及时支付欠款，拖欠不付至今是欠理的。被告冉启英认为与陈代元离婚了，离婚协议约定欠款都由陈代元还，并未提供任何证据，如存在该协议，也仅为两被告之间的约定，不能据此对抗原告的主张。因此，引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代元、冉启英应于本判决生效后十日内共同给付原告柳刚林欠款300000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 徐红良
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈建春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初124号
原告：任彩灵，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告任彩灵与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告任彩灵的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩灵诉称，原告于2008年6月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28610.4元、双倍工资167260.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2008年6月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年1月至2014年10月的养老保险。2009年2月5日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2009年1月1日起至2011年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。2008年6月至2009年2月4日以及2012年1月1日至2014年10月，原告在天天购物工作，但双方没有签订书面劳动合同。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1310号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，且双方曾签订劳动合同书，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告任彩灵与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2008年6月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1540号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人吕耀忠，男，1950年5月4日出生，住广东省鹤山市。。
被执行人吕结华，女，1973年1月25日出生，住广东省鹤山市。。
被执行人文惠玲，女，1947年2月21日出生，住广东省鹤山市。。
被执行人刘伟东，男，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吕耀忠、吕结华、文惠玲、刘伟东信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第127号民事调解书，被执行人吕耀忠应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金293084.42元及利息21155.03元、滞纳金23393.65元和手续费35750元；被执行人吕结华、文惠玲、刘伟东对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2945元及保全费2050元由四被执行人共同负担。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行存款共142475.63元、于2016年8月12日轮候查封了被执行人吕结华所有的位于鹤山市××星××街××房××房屋及土地使用权外，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款142475.63元中，扣除执行费2007元后，余款140468.63元用于支付给申请执行人。因上述房屋为轮候查封，所以本案未能处理。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1540号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵耀强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00367号
申请执行人江苏省南通工商行政管理局，住所地南通市崇川区。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘明校，该局副处长。
委托代理人李彬，该局副处长。
被执行人南通市安进食品有限公司，住所地如东县。
法定代表人周慎康，该××董事长。
被执行人周金泉。
申请执行人江苏省南通工商行政管理局（以下简称“南通工商局”）与被执行人南通市安进食品有限公司（以下简称“安进公司”）、周金泉工商行政处罚一案，南通工商局于2014年5月6日作出的通工商案字（2014）第00388号行政处罚决定书，经本院（2014）港行初字第00225号、南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00005号行政判决，已发生法律效力，依该决定：“对安进公司作出罚款人民币45万元的行政处罚；当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）到中国农业银行南通市任一网点缴清上述款项……逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。因被执行人安进公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通工商局向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安进公司的人员及财产情况进行了调查。安进公司设立于2006年5月，系周金泉独资设立的一人公司，注册资本50万元。2014年5月6日，周金泉通过离婚协议将安进公司所属的冷库、易拉罐封口机、塑料封口机、杀菌锅、锅炉等主要财产分割给其前妻许桂芳所有。2015年7月13日，周金泉将其在安进公司的全部股份转让给周慎康（居民身份证号码××。安进公司工商注册地南通市如东县掘港镇东二环路28号（六总村9组）经营场所系由许桂芳实际控制，未发现安进公司工商登记负责人员在办公。周金泉经本院多次口头或书面传唤均未到案接受调查。2015年9月17日，本院根据周金泉无偿接受安进公司财产致使安进公司无遗留财产清偿债务的违法事实，裁定追加周金泉为本案被执行人。目前，除被本院于2015年6月26日登记查封（查封期限两年）的安进公司名下苏F×××××牌号车辆、强制扣划的周金泉银行存款4600元、强制提取的周金泉在南通市公安局崇川分局处的扣押款27.7万元外，未发现安进公司、周金泉其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现已强制执行到位281600元，未执行到位618400元。
本院向申请执行人南通工商局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南通工商局，要求其向本院提供被执行人安进公司、周金泉的人员及财产线索。除本院已查明财产线索外，申请执行人南通工商局未能提供出被执行人安进公司、周金泉人员及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人南通工商局提供的相关材料、本院依职权调查的材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人南通工商局对被执行人安进公司享有的行政处罚权依法受法律保护，但南通工商局行政处罚权的实现取决于被执行人安进公司、周金泉是否有履行给付罚款义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安进公司、周金泉人员及财产进行了调查。除已登记查封但尚不具备处置条件的安进公司所属车辆、已执行到位的周金泉合计281600元钱款外，未发现安进公司、周金泉的人员及其他可供执行财产的线索。申请执行人南通工商局亦未提供被执行人安进公司、周金泉其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通工商行政管理局作出的通工商案字（2014）第00388号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通市安进食品有限公司、周金泉可供执行财产，申请执行人江苏省南通工商行政管理局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 曹 彤
二〇一六年四月六日
书记员 王 斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1508号
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人任某某于2018年8月17号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1508号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 毛 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 航