重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第04774号
原告:王慈勇,男,汉族,1968年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告:刘洲,男,1992年10月25日出生，汉族,重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告:王碧德,男,1959年6月7日出生，汉族,重庆市铜梁区人。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（组织机构代码67865988-8），住所地重庆市铜梁区巴川镇塔山西街145号。
委托诉讼代理人：吴科，重庆巴国律师事务所律师。
原告王慈勇诉被告刘洲、王碧德、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员杨飞、代理审判员程行组成合议庭，适用普通程序进行审理。庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司对原告王慈勇的伤残等级、后续治疗费、护理时限及护理依赖程度等申请进行司法鉴定，本院依法委托后，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年10月26日出具了渝法庭［2015］医鉴字第1041号司法鉴定意见书。2016年2月29日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王慈勇及其特别授权委托诉讼代理人米栋，被告刘洲的特别授权委托诉讼代理人刘启光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司的特别授权委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。被告王碧德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。庭审结束后，被告刘洲又于2016年3月4日提出对原告提交的“劳动合同”形成时间进行鉴定，后于2016年7月14日依法撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告王慈勇诉称：2014年9月5日，被告刘洲驾驶渝C-2Y7**号小型轿车由龙水往花桥方向行驶至花龙路6公里100米处时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告及搭乘人胡会英受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告刘洲在本次交通事故中承担事故的全部责任，原告及搭乘人胡会英无责任。渝C-2Y7**号小型轿车登记在被告王碧德名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，本次交通事故发生时渝C-2Y7**号小型轿车尚在保险期限内。原告随即入院接受相关的治疗，现病情好转后出院，经多次与被告协商赔偿事宜无果后起诉至法院，请求判令：1、被告刘洲、被告王碧德赔偿原告各项损失共计为795456.74元（其中，医疗费244692.57元、后续治疗费46500元、住院期间护理费30114元、出院后护理费15000元、住院伙食补助费7850元、营养费6000元、残疾辅助器具费1736.20元、误工费71422.53元、残疾赔偿金281646.40元、被抚养人生活费44357.04元、精神损害抚慰金35000元、财产损失3400元、鉴定费2967元、交通费3000元、住宿费971元、公告费800元，共计795456.74元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿）；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称：1、对本次交通事故的发生和事故责任划分比例无异议；2、渝C-2Y7**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险及不计免赔特约附加险，商业险保险限额为500000元，事故发生时车辆尚在保险期间内；3、本次交通事故造成原告及案外人胡英会受伤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在（2015）足法民初字第04769号一案中（胡英会）已赔偿15380元（系商业险限额内赔付），机动车交通事故责任强制保险医疗项下的10000元在本案中也已先行垫付，在赔偿时应予以扣除；4、本案诉讼费、鉴定费被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司不承担。
被告刘洲辩称：1、对本次交通事故的发生和事故责任划分比例无异议；2、被告垫付的14500元应在本案中一并扣除。
被告王碧德未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王慈勇为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任划分比例。
2、原告住院病历、医疗费票据、120急救费收据、住院医疗费清单，用以证明本次事故后原告住院治疗情况，原告住院期间重庆市道路交通事故社会救助中心垫付了医疗费238700元，原告自付了244692.57元，原告住院天数为157天，其中医嘱27天全程护理。
3、护理费收据七张，用以证明原告住院期间产生护理费30114元。
4、劳动合同、工资表、收入证明，用以证明本次事故后原告的妻子胡英会护理了原告一段时间，胡英会的工资收入情况为3997元/月。
5、拐杖、轮椅发票，用以证明在住院期间原告购买残疾辅助器具花费1736.2元的事实。
6、居住证明、收入证明、劳动合同、工资表，用以证明原告在城镇持续居住满一年以上，王慈勇受伤前的收入情况，原告的残疾赔偿金应该按城镇标准计算。
7、抚养证明、被抚养人的抚养情况，用以证明被抚养人刘素琼有三个健在成年子女，被抚养人生活费为44357.04元。
8、交通费发票、住宿费票据，用以证明原告住院期间花费交通费、住宿费等共计为3971元。
9、修理费发票，用以证明原告的车辆损失为3400元。
10、公告费票据，用以证明本案因公告送达发生公告费800元。
11、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告在本次交通事故中受伤后导致一个六级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，原告因本次事故误工天数为365天，修复牙齿的费用为每次2500元，按照人均寿命计算了5次费用，后续治疗费34000元，伤后护理期间为150天，伤后护理程度为部分依赖，第一次鉴定所产生的鉴定费用2967元。
被告刘洲、被告王碧德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2、5、6、7，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司质证后予以认可；对原告举示的证据3、4，被告质证后对以上证据不予认可，认为不符合相关规定；对原告举示的证据8，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司质证后请求法院酌情主张；对原告举示的证据9，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司质证后认可1000元；对原告举示的证据10，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司质证后请求法院依法酌定；对原告举示的证据11，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司质证后对后续治疗费、伤残等级等均予以认可，但对牙齿治疗费用认可2次，对护理期限150天予以认可，但因原告系部分护理依赖，应该折抵比例，鉴定费保险公司不负担。
对原告举示以上证据1至11，被告刘洲质证后认可保险公司的意见，但同时补充如下：1、对原告举示的医疗费票据中850元的120急救护送费不予认可，因其仅系收据。对护理费收条不予认可，对胡英会的工资表不予认可，系事后补交，对原告王慈勇的居住证明不予认可，未提供相应的房屋权属证明材料，且无经办人签字，原告王慈勇的收入证明、劳动合同等均不予认可，原告的伤残赔偿金应该按农村标准计算。
被告王碧德未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告举示的证据1、2、5、6、7，因两被告质证后均表示认可，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：
对原告举示的证据3，本院认为，护理费收据符合法律规定的形式，且原告是否向护理人员支付了以上标准的工资本院无法确认，故对护理费收条的证明目的不予采信，另原告妻子在原告受伤后护理了原告部分时间，结合原告向本院举示的证据4，本院在本院认为阶段对原告妻子护理原告期间的护理费予以综合认定；对原告举示的证据8，本院将综合考虑原告住院时间、地点及家属往返照顾及住宿等实际情况予以酌情认定；对原告举示的证据9，因原、被告在庭审过程中一致确认为1000元，本院依法确认原告的财产损失为1000元；对原告举示的证据10，本院将依法予以处理；对原告举示的证据11，本院对原告因本次交通事故造成一个六级、一个九级、二个十级伤残的事实予以确认，对牙齿修复费用2500元/次予以确认，对其后续治疗费34000元予以确认，对其伤后护理期限150天，伤后护理程度为部分护理依赖予以确认，对其第一次鉴定时支付的鉴定费2967元的事实予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年9月5日18时35分，被告刘洲驾驶由被告王碧德所有的渝C-2Y7**号小型轿车，由龙水往花桥方向行驶，行至花龙路6公里100米处时，与相对方向由原告王慈勇驾驶的由花桥往龙水方向行驶的无牌号电动二轮车相撞，造成二轮电动车驾驶员王慈勇及电动车乘车人胡英会受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，原告王慈勇随即于2014年9月6日被送往重庆医科大学附属第一医院住院接受治疗，入院诊断为：“1、多发性损失骨盆骨折左侧股骨骨折右侧多发肋骨骨折右肾包膜下血肿左侧肱骨骨折左侧尺骨骨折左髋关节脱位双侧下颌骨踝状突骨折左手大拇指毁损伤腰5椎弓骨折？2、急性呼吸窘迫综合征3、全身皮肤挫裂伤4、双肺肺气肿5、乳酸酸中毒6、中度贫血7、低蛋白血症8、肝功能不全9、原发性高血压？”经住院治疗79天后于2014年11月24日出院，出院诊断：“1、多发性：骨盆骨折、左髋关节脱位复位术后、左侧股骨骨折切开复位植骨内固定术后、左侧髋臼粉碎性骨折伴左坐骨神经损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧肱骨中上段、近端粉碎性骨折伴左肩关节后脱位、左侧尺骨下段骨折、双侧下颌骨踝突骨折、左下颌部体部骨折、小肠穿孔修补术后、右肾包膜下血肿、左手拇指毁损伤、腰5椎弓峡部裂？2、轻度贫血3、B1外伤性缺失、B2牙折。”出院医嘱：“1、尽快进行康复治疗，加强营养，加强护理；2、骨科随访要点：（1）、定期复查X片（骨盆平片、左髋部侧位片、左股骨全长正侧位、左前臂全场正侧位、左上臂全长正侧位、左肩关节正侧位），出院后1月、3月、6月、12月门诊随访（高仕长主任医师周一上午；梁安霖副主任医师周三上午；徐格主治医师周二下午、周三上午）；（2）患者出院后需6月内继续营养神经治疗（弥可保口服）；（3）术后何时负重根据患者门诊随而定，患者因左髋部关节后脱位复位后，需警惕左股骨头坏死发生，根据情况必要时进一步治疗；患者左肱骨近端粉碎性骨折，需警惕左肱骨头坏死发生，根据情况必要时进一步治疗；患者左坐骨神经损伤，根据后期患者神经功能恢复情况进一步治疗；（4）、建议患者加强康复锻炼（我院康复科或者当地康复医院）；（5）、骨科门诊随访；3、我科随访。”2014年11月25日，原告入住重庆市大足区人民医院继续住院接受治疗，入院诊断：“1、骨盆骨折、左髋关节脱位复位术后；2、左股骨骨折切开复位植骨内固定术后；3、左髋臼粉碎性骨折伴坐骨神经损伤术后；4、左肱骨粉碎性骨折伴肩关节脱位术后；5、左尺骨骨折术后；6、右侧多发肋骨骨折；7、双侧下颌骨踝突骨折；8、左下颌骨体部骨折；9、小肠穿孔修补术后；10、右肾包膜下血肿；11、左拇指毁损伤；12、B1外伤性缺失、B2牙折。”经住院治疗65天后出院，出院诊断:“1、骨盆骨折、左髋关节脱位复位术后；2、左股骨骨折切开复位植骨内固定术后；3、左髋臼粉碎性骨折伴坐骨神经损伤术后；4、左肱骨粉碎性骨折伴肩关节脱位术后；5、左尺骨骨折术后；6、右侧多发肋骨骨折；7、双侧下颌骨踝突骨折；8、左下颌骨体部骨折；9、小肠穿孔修补术后；10、右肾包膜下血肿；11、左拇指毁损伤；12、B1外伤性缺失、B2牙折；13、急性胆囊炎。”出院医嘱：“加强营养，加强护理，休息2月（根据复查情况续休），加强康复功能锻炼，继续营养神经治疗，出院后2、4、6、12、18月复查摄片，定期到上级医院复诊（左上肢持重时间、左下肢负重时间、内固定取出时间由上级医院决定）。”2015年3月22日，被告再次入住重庆市大足区人民医院住院接受治疗，入院诊断：“右肾绞痛。”经住院治疗13天于2015年4月4日出院，出院诊断为：“1、急性胆囊炎；2、右肾绞痛；3、肠粘连。”出院医嘱：“继续给予抗感染治疗；院外休息两周；近期低脂饮食；一月后肝胆外科复查好腹部彩超。”被告刘洲在原告住院治疗期间共计向原告支付了14500元，其要求在本案中一并折抵处理。
2014年10月23日，重庆市大足区公安局交通警察巡逻警察支队出具渝公交认字［2014］第00126号道路交通事故认定书认定被告刘洲承担本次交通事故全部责任，原告王慈勇，案外人胡英会在本次交通事故中无责任。此次交通事故的发生，系因被告刘洲在驾驶渝C-2Y7**号车辆在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”的规定，而与相向行驶的原告王慈勇驾驶的无牌号二轮电动车相撞而发生的，故被告刘洲应承担本次交通事故的全部责任，本次交通事故其余当事人均不承担责任。
2015年1月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所［2015］临床Q鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定日期为2015年1月21日，鉴定意见：“王慈勇左下肢单瘫属Ⅵ(六)级伤残，左上肢活动受限属Ⅸ(九)级伤残，轻度张口受限、肠修补术后分别属于Ⅹ(十)级伤残；其骨折内固定的取出估计人民币53000（伍万叁仟）元，牙齿行烤瓷牙修复需人民币3600（叁仟陆佰）元，此烤瓷牙的正常使用年限为8-12年；王慈勇的护理依赖程度为部分护理依赖；王慈勇的误工损失日为伤后365天。”原告因本次鉴定产生鉴定费用2500元，为此次鉴定产生检查费462元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司对原告的伤残等级、后续治疗费、伤后护理时限、护理依赖程度等不服，申请重新进行司法鉴定，经本院依法委托后，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年10月26日出具“渝法庭［2015］医鉴字第1041号”司法鉴定意见书，鉴定日期为2015年10月20日，鉴定意见：“1、王慈勇左侧单瘫属Ⅵ级伤残，左上肢活动功能部分障碍属Ⅸ级伤残评定为宜，小肠穿孔修补术后属Ⅹ级伤残，张口度轻度受限属X级伤残。2、王慈勇再次手术取左髋臼、左股骨、左肱骨、左尺骨内固定器及康复治疗促骨折愈合，需人民币叁万肆仟元左右；B1需根管治疗＋烤瓷牙修复体，需人民币1500元，B2行烤瓷牙修复体，需人民币1000元，修复体使用年限为5-10年。3、王慈勇伤后的护理时限以壹佰伍拾日评定为宜。4、王慈勇伤后的护理依赖程度为部分护理依赖评定。”
另查明：渝C-2Y7**号小型轿车登记于被告王碧德名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆第三者责任险（保险责任限额为500000元）及不计免赔特约附加险，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险的保险期间均为自2014年6月5日0时起至2015年6月5日0时止，本次交通事故发生在保险合同期间内。事故发生时，被告王碧德将渝C-2Y7**号小型轿车借与被告刘洲驾驶，刘洲具有合法的驾驶资格。
原告王慈勇系农村居民，自2013年2月18日起在重庆市大足区田耕机械配件厂从事司机及搬运工作，在2013年2月至2014年9月期间居住在重庆市大足区龙水镇幸光社区公租房内。原告王慈勇之母刘素琼系农村居民，刘素琼与其丈夫共同生育了三个子女，分别为本案原告王慈勇，案外人王野和王慈芬。
庭审过程中，被告刘洲与原告王慈勇就非医疗保险用药费用达成一致处理意见，由被告刘洲承担王慈勇治疗过程中产生的非医疗保险用药费用的20%，除被告刘洲在原告治疗过程中垫付的14500元外，原告王慈勇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告王慈勇不足部分的费用放弃要求被告刘洲赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告受伤住院共计医疗费483392.57元（其中重庆市道路交通事故社会救助中心垫付了238700元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗项下垫付了10000元医疗费，其余医疗费为原告自付），经本院依法审查后，以上费用均属实，扣除重庆市道路交通事故社会救助中心垫付的238700元医疗费后，本院对原告因本次交通事故造成的医疗费数额确认为244692.57元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗项下垫付了10000元）。对被告刘洲辩称850元的120急救车辆费用不属于医疗费的意见，本院认为，在发生交通事故时因急救需要而产生的相应的救护车辆护送费用亦属于医疗费范畴，应该纳入医疗费用中予以一并处理，故对被告刘洲的辩解意见不予采信。
2、后续治疗费（原告主张56000元＋3600元/次×3次=63800元），本院认为，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托所作出的结论。庭审中，本院依照被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年10月26日重新作出了司法鉴定意见书，故应以重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论作为本案后续治疗费的参照意见。“渝法庭［2015］医鉴字第1041号”司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见为：“……2、王慈勇再次手术取左髋臼、左股骨、左肱骨、左尺骨内固定器及康复治疗促骨折愈合，需人民币叁万肆仟元左右；B1需根管治疗＋烤瓷牙修复体，需人民币1500元，B2行烤瓷牙修复体，需人民币1000元，修复体使用年限为5-10年。”对再次手术费用，本院确认为34000元，对义牙修复费用，结合本案实际情况，本院确认第一次义牙修复共计为2500元（B1需根管治疗＋烤瓷牙修复体1500元＋B2行烤瓷牙修复体1000元=2500元），因义牙修复体有使用年限，结合原告实际年龄及本地现阶段人均预期寿命等现实因素，本院酌情认定共计需要义牙修复为3次，第二次、第三次义牙修复时因不再需要对B1行根管治疗，故修复费用只能计算烤瓷牙的费用，每次修复费用本院确认为2000元，综上，义牙修复费用共计为2500元+2000元×2=6500元。故原告的后续治疗费应为40500元（34000元＋6500元=40500元）。
3、残疾辅助器具费（原告主张1736.20元），本院认为，该笔费用系原告住院治疗及康复过程中产生的费用，且其向本院提交了相应的残疾辅助器具费票据，且经被告质证后予以认可，故本院对残疾辅助器具费1736.20元予以确认。
4、护理费，原告主张其三次住院治疗期间产生护理费共计为30114元，另主张出院后护理费15000元，本院认为，原告向本院举示的相关护理费收据不符合法律规定的证据类型，故对其金额不予认可，另原告主张其后两次住院的护理费标准按其妻子实际工资计算但因其未举示充分的证据用以证明其妻子的实际收入水平，故本院对该意见不予采信。原告因本次交通事故受伤住院共计为157天，本院对其因本次交通事故后受伤住院天数予以确认，参照本地一般护理人员的工资水平，本院确认原告住院期间的护理费标准为100元/天，故原告住院期间的护理费本院确认为100元/天×157天=15700元；对原告主张的其出院后的护理费，本院认为，原告因本次交通事故造成一处Ⅵ级伤残，一处Ⅸ级伤残，两处Ⅹ级伤残，原告伤后护理时限经鉴定为150日，且其伤后护理依赖程度为部分护理依赖，结合本案实际，本院确认其伤后护理费系数为50%，按照本院确认的护理费100元/天的标准，原告出院后的护理费为100元/天×150日×50%=7500元。故原告的护理费本院确认为23200元（15700元+7500元=23200元）。
5、住院伙食补助费（原告主张按照50元/天×157天=7850元计算），本院认为，结合原告因本次交通事故受伤后住院157天的事实，及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，原告的主张符合相关法律的规定，本院对原告因本次交通事故产生住院伙食补助费7850元予以确认。
6、残疾赔偿金271587.6元（原告主张按照25147元/年×20年×56%=271587.6元计算），本院认为，虽然原告王慈勇的户籍为农村居民，但原告庭审过程中向本院举示的劳动合同书、社区居住证明、收入证明、工资表等，可以证实原告王慈勇在发生本次交通事故受伤前长期在城镇居住并靠在城镇工作所得维持自己的基本生活，故原告王慈勇的赔偿赔偿金应该按城镇标准予以计算。原告王慈勇经合法的鉴定机构鉴定，其因本次交通事故受伤后造成六级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处，故其伤残赔偿系数应确认为54%，结合原告定残前一日时的实际年龄，其残疾赔偿金计算年限应该为20年。结合本案庭审终结前上一年度本地城镇居民人均可支配收入情况，本院确认原告王慈勇的残疾赔偿金数额为25147元/年×20年×54%=271587.6元。同时原告王慈勇主张了其母刘素琼（公民身份号码51023019461128XXXX）被抚养人生活费。庭审查明，刘素琼与其丈夫共同生育了三个子女，分别为本案原告王慈勇，案外人王野和王慈芬，刘素琼每月有农村老年社保95元/月。原告母亲刘素琼系农村居民，庭审过程中原告未向本院举示相关的证据用以证明其在城镇居住和生活的证据，故其被抚养人应该按照农村标准计算。结合原告王慈勇2015年1月30日第一次定残时刘素琼实际年龄为已满68周岁未满69周岁，故刘素琼的被抚养人计算年限应为12年，结合本案庭审终结前上一年度本地农村居民人均生活消费支出情况，本院确认刘素琼的被抚养人生活费为（7983元/年-1140元/年）×12年×54%÷3=14780.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院对原告的残疾赔偿金总额确定为286368.48元（271587.6元＋14780.88元=286368.48元）。
7、误工费（原告主张按4256元/月÷21.75天/月×365天=71422.53元计算）。本院认为，关于误工时限，在有持续误工证明的情况下，应计算至评残前一日。在无持续误工证明的情况下，依照受害人实际住院天数及出院医嘱确认误工时间。本案中，原告王慈勇未向本院举示充分的证据用以证明其在发生本次交通事故后有持续误工情况出现，故其误工期限应该以其实际住院天数加上出院医嘱确认其误工期限。本案中，原告王慈勇第一次入住重庆医科大学附属第一医院治疗时间为79天(第一次住院)，其出院医嘱中未标识需要出院后休息的表述，故对其第一次住院期间产生的误工时限为79天本院予以确认；对其入住重庆市大足区人民医院住院治疗65天（第二次住院），出院医嘱中有加强营养、加强护理、休息2月的表述，可以视为其第二次住院期间的误工期限为住院期间的65天加上医嘱全休的2月；但本案原告在第二次出院后未满两月再次入住重庆市大足区人民医院住院13天接受治疗（第三次住院），并且第三次出院医嘱中亦有全休2周的表述。本院认为，结合原告的病情及本案的实际情况，原告第二次、第三次住院期间产生的误工时限应该计算从其第二次入院时开始连续计算至其第三次出院后二周较为适宜即共计为144天，综上，原告王慈勇因本次交通事故发生后造成的误工期限为213天。关于误工费标准，在有正规工作单位，且有三年以上持续收入证明的，按照其收入情况平均计算，有正规工作单位但无法提供三年持续收入证明的，参照上一年度的工作单位性质按照同行业平均收入计算。本案原告王慈勇庭审过程中向本院出示了劳动合同书、工资表、收入证明等，可以证明其属于城镇私营单位分行业中的制造业就业人人员，因其未向本院举示其近三年来收入情况，故其误工费收入应该参照本案庭审终结时上一年度城镇私营单位分行业中的制造业平均年收入40739元/年计算。综上，原告的误工费本院确认为40739元/年÷365天×213天=23773.72元。
8、营养费（原告主张按6000元计算），本院认为，原告王慈勇因本次交通事故受伤后住院治疗为157天，且本次事故造成其一处六级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残，出院医嘱有加强营养的表述，结合其病情，本院酌情认定营养费2000元。
9、精神损害抚慰金（原告主张按35000元计算），本院认为，原告因本次交通事故受伤造成六级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处，对其精神造成了一定的创伤，故应对其用金钱进行一定的精神抚慰，结合本地实际生活水平及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
10、交通费、住宿费，本院认为，结合本案实际情况及原告庭审过程中向原告出具的相关票据，本院酌情认定交通费、住宿费共计2000元。
11、财产损失，庭审过程中原、被告一致确认，原告的财产损失为1000元，本院对此予以确认。
12、鉴定费，原告因本次交通事故发生后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定其伤残等级、后期医疗费、护理依赖、误工时限等事项，共计花费的鉴定费为2500元（伤残等级700元、后期医疗费600元、护理依赖600元、误工时限600元），因鉴定需要花费的检查费用为472元。后被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司对该鉴定意见书中的部分鉴定意见不服，经本院依法委托重庆市法庭科学司法所重新鉴定后，对后续治疗费部分的鉴定内容作出变更鉴定意见。本院认为，对重新鉴定后变更了的鉴定费用及本院未采纳的鉴定意见，应该由原告自行承担相关费用，本案中，对后续治疗费的鉴定费用、误工时限鉴定产生的鉴定费用，应该由原告承担，故本案鉴定费用本院确认为1772元（2500元＋472元－600元－600元=1772元）。
综上，原告王慈勇因本次交通事故造成的各项损失分别为：
医疗费244692.57元、后续治疗费40500元、残疾辅助器具费1736.20元、护理费23200元、住院伙食补助费7850元、残疾赔偿金286368.48元、误工费23773.72元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、交通费和住宿费2000元、财产损失1000元、鉴定费用1772元，以上共计为649892.97元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，系因被告刘洲在驾驶渝C-2Y7**号车辆在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定而与相向行驶的由被告王慈勇驾驶的电动二轮车相撞发生的，被告刘洲未按操作规定进行操作，是导致本次事故的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，本院认定应由被告刘洲承担本次交通事故的全部责任，原告王慈勇在本次交通事故中无责任，被告王碧德将其所有的渝C-2Y7**号小型轿车出借给有合格驾驶资格的被告刘洲，被告刘洲在驾驶渝C-2Y7**号小型轿车的过程中因不遵守交通规则发生交通事故，被告王碧德在本次交通事故中无过错，故本院认定被告王碧德在本案中不承担民事责任。渝C-2Y7**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆第三者责任险（保险责任限额为500000元）及不计免赔特约条款，保险期间自2014年6月5日0时至2015年6月5日0时止，本次交通事故发生在保险合同期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业险保险限额内承担赔偿责任，机动车第三者责任商业险理赔时不扣除免赔金额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险赔偿不足部分，应由被告刘洲负赔偿责任。
在机动车交通事故责任强制保险医疗项下，原告王慈勇在本次交通事故中产生医疗费244692.57元、后续治疗费40500元、住院伙食补助费7850元和营养费2000元。共计为295042.57元，已超过机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗项下已经垫付原告王慈勇住院治理费用10000元，对机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿不足部分285042.57元（其中纯医疗费234692.57元），纳入机动车辆第三者责任商业险理赔，理赔时不扣除免陪比例。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，原告在本次交通事故中产生残疾辅助器具费1736.20元、护理费23200元、残疾赔偿金286368.48元、误工费23773.72元、精神损害抚慰金15000元、交通费和住宿费2000元，共计为352078.4元，已超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下直接赔偿原告王慈勇110000元。对机动车交通事故责任强制保险伤残项下赔偿不足部分242078.4元（352078.4元－110000元=242078.4元）纳入机动车第三者责任商业险理赔，理赔时不扣除免赔比例。
在机动车交通事故责任强制保险财产项下，原告在本次交通事故中产生1000元财产损失，未超过机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产项下直接赔偿原告王慈勇1000元。
对机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额不足以赔偿的285042.57元（其中纯医疗费234692.57元），及伤残限额不足以赔偿的242078.4元，庭审中，承担责任的原、被告各方达成一致意见，对机动车交通事故责任强制保险限额赔偿不足部分的医疗费，先行扣除不属于保险公司理赔的非医保用药总额的20%由被告刘洲承担赔偿责任，剩余金额纳入机动车第三者责任商业险进行理赔。故纳入机动车第三者责任商业险理赔的金额为285042.57元＋242078.4元-234692.57元×20%=480182.46元，在扣除（2015）足法民初字第04769号民事调解书确认的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任商业险赔偿胡英会的15380元后，以上480182.46元未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车辆第三者责任商业险赔偿限额，故应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车辆第三者责任商业险限额内予以赔付。机动车辆第三者责任险赔偿不足部分46938.51元，由被告刘洲赔偿原告王慈勇。另外，原告因鉴定伤残等级产生鉴定费1772元，应该由被告刘洲承担赔偿责任。故被告刘洲应该赔偿原告的损失为48710.51元（46938.51元＋1772元=48710.51元），扣除被告刘洲在原告治疗过程中支付了14500元后，被告刘洲还应赔偿原告的损失为34210.51元，庭审中原告自愿放弃要求被告刘洲赔偿该部分损失的承诺，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。
被告王碧德未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王慈勇因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失等共计111000元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司先行垫付的机动车交通事故责任强制保险医疗项下的10000元），于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告王慈勇因本次交通事故所产生损失共计为480182.46元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告王慈勇的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元,由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 杨 飞
代理审判员 程 行
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈圣丹