河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初332号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人黎玉朝黎某，男，1987年8月20日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，群众，原任邯郸市昀沣包装材料有限公司销售经理，户籍登记地址成都市武侯区。2016年2月25日因涉嫌犯职务侵占罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黎玉朝黎某犯职务侵占罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人黎玉朝黎某及其辩护人王俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年11月至2015年8月期间，被告人黎玉朝黎某先后利用担任三河市亿丰伟业纸业有限公司业务员和邯郸市昀沣包装材料有限公司销售经理的职务便利，采用私自截留货款的方式，分别侵占公司货款99902元和55000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人黎玉朝黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，属数额较大。在庭审中，公诉人提出被告人黎玉朝黎某认罪态度较好，建议本院酌情从轻处罚。
被告人黎玉朝黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪；辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但对犯罪数额提出侵占的是两个公司货款，侵占邯郸昀沣公司的货款55000元未达到犯罪起点，应当将55000元予以扣除；另提出被告人黎玉朝黎某有自首、认罪、退赔情节，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2013年9月至2015年8月期间，被告人黎玉朝黎某利用分别担任三河市亿丰伟业纸业有限公司业务员以及邯郸市昀沣包装材料有限公司销售经理的职务便利，将结算的货款私自截留，侵吞两个公司的货款分别为99902元和55000元，共计154902元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人张某1证言证实，他受三河市亿丰伟业纸业有限公司委托，到公安机关举报该公司员工黎玉朝黎某利用职务便利侵占公司货款。2013年11月21日，黎玉朝黎某应聘来到三河市亿丰伟业纸业有限公司工作，负责销售以及从客户处代收货款转交给公司。2014年10月，黎玉朝黎某经该公司任命，担任河北邯郸分公司（即邯郸市昀沣包装材料有限公司）的销售经理。经核查，发现至2015年6月，黎玉朝黎某将两个公司的代收货款据为己有。并有三河市亿丰伟业纸业有限公司提交的控告书予以印证。
2、证人李某的证言证实，三河市亿丰伟业纸业有限公司和邯郸市昀沣包装材料有限公司的实际出资人、控股人和实际经营者均为他本人。
3、证人王某、曹某、康某、马某、谭某的证言均证实了李某所述事实，并证实了涉案公司的货款结算制度及黎玉朝黎某代收货款未上交的事实。
4、证人可明江的证言证实，他代黎玉朝黎某收取货款，并按黎玉朝黎某指示，将结算单位给付的支票转交给王立冬；王立冬的证言证实，可明江称黎玉朝黎某让其将两张支票交给他保管，后黎玉朝黎某给他打电话，让他拿着其中的一张2万元支票折成现金，他将2万元现金汇到黎玉朝黎某提供的黎玉朝黎某个人交通银行卡中。黎玉朝黎某从邯郸分公司回三河时，他将另一张5000元的转账支票交给了黎玉朝黎某；证人张某2的证言证实，王立冬拿2万元支票到其公司折成现金。
5、证人左某的证言及辨认笔录、证人罗某、张某3、吴某的证言均证实，各自的公司与三河市亿丰伟业纸业有限公司和邯郸市昀沣包装材料有限公司有业务往来，且本公司已将货款结算给黎玉朝黎某。
6、被告人黎玉朝黎某供述，他在担任三河市亿丰伟业纸业有限公司和邯郸市昀沣包装材料有限公司担任销售员期间，将代收的货款17万余元私自截留侵占，存入个人银行卡中，用于个人的日常开支。至2015年8月份离职，他也没有将货款上交。
7、三河市亿丰伟业纸业有限公司和邯郸市昀沣包装材料有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构证证实了两个公司的信息；三河市亿丰伟业纸业有限公司提供的求职登记表、劳动合同、任职证明、证明及情况说明证实了被告人黎玉朝黎某的任职事实。
8、三河市亿丰伟业纸业有限公司的业务单位星宇明达公司和丰彩公司、丰彩二厂提供的收据、对账单、转账凭证及黎玉朝黎某的银行卡交易明细证实，黎玉朝黎某侵占的货款分别为2014年4月6日5000元、6月16日30000元、5月2日31902元、8月4日8000元、6月11日5000元、20000元，共计99902元；邯郸市昀沣包装材料有限公司的业务单位宏达包装公司提供的收据、对账单、转账凭证及黎玉朝黎某的银行卡交易明细证实，黎玉朝黎某侵占的货款分别为2015年3月31日9600元、4月6日11750元、4月9日7470元、5月3日12450元、3730元、7月3日10000元，共计55000元。
上述证据，经当庭质证，被告人黎玉朝黎某及其辩护人均无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年8月12日上午，三河市亿丰伟业纸业有限公司委托张某1报本案。2016年1月27日，三河市公安局将黎玉朝黎某上网通缉，同年2月25日，黎玉朝黎某到三河市行宫东大街派出所办理居住证时，被民警当场抓获。另查，黎玉朝黎某无违法犯罪记录。另在本案审理过程中，被告人黎玉朝黎某的亲属代其退赔全部赃款154902元。
上述量刑事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询的情况说明、户籍证明等证据予以证实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予以确认。
辩护人当庭出示了自工商信息网上查询的三河市亿丰伟业纸业有限公司和邯郸市昀沣包装材料有限公司的企业信息，拟证明两个公司是独立的主体，黎玉朝黎某侵占邯郸市昀沣包装材料有限公司的55000元未达到职务侵占罪60000元的立案标准。经当庭质证，公诉人对证据本身无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎玉朝黎某利用职务便利，将代收的公司货款154902元予以侵占，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人辩称黎玉朝黎某侵占邯郸市昀沣包装材料有限公司的55000元不构成犯罪的意见，理据不足，本院不予采信。
鉴于被告人黎玉朝黎某自愿认罪，且其亲属已代其退赔了被害公司的全部经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人就此提出的公诉意见或辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出黎玉朝黎某构成自首的意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人黎玉朝黎某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度和退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎玉朝黎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。