wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4392号
原告：绍兴银行股份有限公司城东支行,住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：赵定珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁滢、朱振兴，系银行员工。
被告：绍兴市俊尔杰纺织有限公司,住所地绍兴市迪荡新村昆仑商务中心1幢1102室。
法定代表人：孙海松。
被告：孙海松,男,1971年4月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮彦,女,1971年12月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行（以下简称绍兴银行）与被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司（以下简称俊尔杰公司）、孙海松、阮彦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。诉请：一、判令第一被告立即归还借款本金102万元，支付自2015年11月21日起至2017年4月10日止的利息87261元，本息共计1107261元，从2017年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令第二、三被告对上述第一项债务在最高担保余额640万元内承担连带保证责任；三、判令原告对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物在1477347元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，被告孙海松、阮彦与原告签订最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告俊尔杰公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月17日起至2017年11月16日止的期间和最高余额640万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年11月18日，被告孙海松与原告签订最高额抵押合同一份，合同中约定：为确保被告俊尔杰公司在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2015年11月18日起至2020年11月16日止的期间和最高抵押担保余额为1477347元整以其所有的位于绍兴市百花园1幢501室115.12平方米的房地产为债务人向原告处分期分次所取得贷款提供提供抵押担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，双方办理了抵押登记手续，权证号为绍房他证绍市字第××号。
2015年11月18日，原告与被告俊尔杰公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告俊尔杰公司为借款人，原告为贷款人；借款金额为102万元，借款期限为2015年11月18日起至2016年10月27日，年利率5.22%，按月收息。借款合同签订后，原告依约发放了102万元的借款。现合同期届满，被告俊尔杰公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，在本院同期受理的案件中，被告俊尔杰公司另于2015年11月17日向原告借款78万元，抵押人为孙海松，担保人为孙海松、阮彦；被告俊尔杰公司于2015年12月31日向原告借款296万元，保证人为绍兴力天纺织服饰整理有限公司、孙海松、阮彦。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告俊尔杰公司发放了借款102万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告俊尔杰公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告孙海松以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海松、阮彦提供担保的意思表示明确，应作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金102万元，支付截至2017年4月10日的利息87261元，并支付自2017年4月11日起至借款本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告绍兴银行股份有限公司城东支行就上述第一项债权对绍房他证绍市字第××号项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在1477347元范围内享有优先受偿权。
三、被告孙海松、阮彦对第一项债务在最高额640万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7383元，财产保全费5000元，合计12383元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6219号
原告：林建秋,男,1965年7月29日出生,汉族,住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人姚汉华，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚汉华，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告：郑国章,男,1977年1月18日出生,汉族,住龙海市。
原告林建秋与被告郑国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建秋及其委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼，被告郑国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款4.66万元，并从2014年6月13日起按月利率2%支付逾期还款利息至实际还款之日。事实和理由：2014年5月13日，被告因欠原告货款，出具欠款证明一份，证明其欠原告货款4.66万元，并承诺于一个月内付清，逾期每日按千分之三五计息。被告的欠款证明系其真实意思表示，双反形成借贷合意且合法有效，被告应依约全面履行自己的义务。被告至今未还款。
被告郑国章在规定期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月间，原告林建秋向被告汇款5万元欲向被告郑国章购买钢筋材料，但被告一直未交付货物。至2014年5月13日，原告多次催讨���物，但被告无法交付全部货物，便于当日出具《欠款证明》一份交原告收执，该《欠款证明》载明：兹尚欠林建秋货款人民币合计肆万陆仟陆百元整，本人承诺即日起壹个月内付清，逾期每日按千分之五计息。2016年11月10日原告以被告未支付约定款项向我院起诉。上述事实有原告提供的欠款证明及其在庭审中的陈述等为据，因被告郑国章未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告无法向原告交付约定货物后，其承诺于相应期限内返还相应款项，并向原告出具《欠款证明》一份，被告应按时履行支付相应款项的义务。被告逾期未支付约定款项的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款及逾期还款违约金，应予支持。原告主张按月息2%计算逾期还款违约金，系对自身权利的处分，应予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告郑国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国章应于本判决生效之日起十日内支付给原告林建秋货款46600元及逾期还款利息，利息自2014年5月13日起至本判决确定的还款之日止按月利息2%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
本案受理费1615元，减半收取计807元，由被告郑国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄巧玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初290号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏永洪，绰号“班长”，男，1985年8月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。2017年3月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人魏永洪犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人魏永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月到12月期间，被告人魏永洪伙同唐某、李某9、文某、彭某1、杨某5、彭某2（均另处）等人先后十次在本市三界镇、濛阳镇、九尺镇、什邡市马井镇等地盗窃被害人刘某1、杨某1、罗某1、李某1、衡某1、邱某1、李某2、徐某1、李某3、李某4、杨某2、周某1等人农某内的莴苣、蒜苗（价值一万余元）。
2017年3月16日，被告人魏永洪向叙永县观兴派出所投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录，以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏永洪伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。被告人魏永洪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人魏永洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月到12月期间，被告人魏永洪伙同唐某、李某9、文某、彭某1、杨某5、彭某2（均另处）等人先后十次在本市三界镇、濛阳镇、九尺镇、什邡市马井镇等地盗窃被害人刘某1、杨某1、罗某1、李某1、衡某1、邱某1、李某2、徐某1、李某3、李某4、杨某2、周某1等人农某内的莴苣、蒜苗。
2017年3月16日，被告人魏永洪向叙永县观兴派出所投案。2017年4月6日，被告人魏永洪向被害人刘某2、杨某3、李某5、罗某2、衡某2、徐某2、李某6、杨某4、李某7、李某8、周某2、邱某2分别退赔了经济损失685元、971元、400元、228元、80元、171元、342元、342元、514元、571元、228元、942元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，人身检查笔录，登记保存清单，三界镇牛牛农民专业合作社过磅单收据，扣押决定书、清单及照片，随案移送清单，涉案财物保管清单，涉案人员随身财物代为保管清单，收条及谅解书，被告人魏永洪基本情况及常住人口详细信息，被害人刘某2、杨某3、李某5、罗某2、衡某2、徐某2、李某6、杨某4、李某7、李某8、周某2、邱某2的陈述，证人唐某、李某9、文某、彭某1、杨某5的证言、辨认笔录及照片，证人曾某、刘某3、阳某的证言，被告人魏永洪的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永洪以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人魏永洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏永洪犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 钟 珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初645号
原告：赵文香，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵文香与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文香到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬67840元。事实与理由：2015年，原告先后跟随被告在南京××、××附近的工地做外墙保温工程，工程结束后，被告共计欠原告工程款67840元至今没有兑现。
被告王冬未作答辩。
根据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年，原告跟随被告在南京××区一处工地做外墙保温工程。工程结束后，原、被告经共同结算，被告于2015年3月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵文香人民币贰万肆仟贰佰肆拾元正。￥24240元。因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告还向本院主张被告还欠其在南京栖霞工地的劳务工资43600元，但未就该主张向本院提供任何证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据欠条载明的内容，被告王冬尚欠原告24240元工资款未予支付，现原告主张被告偿还所欠工资，本院予以支持。原告还主张被告王冬欠其工资43600元，因未提供证据，对该主张本院暂不予支持，原告如有新证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵文香劳务工资24240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元。由原告赵文香负担342元，由被告王冬负担406元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1496元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初368号
原告：谢菊华，女，汉族，1966年9月28日出生，住四川省南部县。
原告：祝晓琴，女，汉族，1991年7月2日出生，住四川省南部县。
原告：雍锦瑞，男，汉族，2013年11月14日出生，住四川省南部县。
法定代理人：祝晓琴。
原告：雍景天，男，汉族，2017年10月23日出生，住四川省南部县。
法定代理人：祝晓琴。
上列原告的委托代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张学泽，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
被告：成都屹天浩汽贸有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：李仁彩。
委托代理人：张汝箭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司：住所地：成都市。
负责人：赵猛。
委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告谢菊华、祝晓琴、雍锦瑞、雍景天与被告张学泽、成都屹天浩汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告谢菊华、祝晓琴、雍锦瑞、雍景天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊华、祝晓琴、雍锦瑞、雍景天的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢菊华、祝晓琴、雍锦瑞、雍景天撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币7033元，由原告谢菊华、祝晓琴、雍锦瑞、雍景天承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月九日
书记员 李天岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初5981号
原告江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村8组。
法定代表人程广正，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告肖阳，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告江苏星光新材料科技有限公司诉被告肖阳买卖合同纠纷一案中，原告江苏星光新材料科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏星光新材料科技有限公司撤回起诉。
受理费7490元，减半收取3745元，保全费1520元，公告费230元，合计5495元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜鑫泉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16642号
原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。
法定代表人：刘钢，总经理。
委托诉讼代理人：毛祖明、谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：南部县广开元商贸有限公司，住所地南部县南隆镇嘉陵路154号，注册号51132000015515。
法定代表人：杨太。
被告：马俐蓉，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被告南部县广开元商贸有限公司、马俐蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆宗申汽��进气系统制造有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 倩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人沈万春，男，1992年3月29日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000371002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人沈万春已于2018年3月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人沈万春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申��执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000371002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢697号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:肖贵顺，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈小兰，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖贵顺、陈小兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2946号
原告赵成立，男，1969年7月9日生，汉族，咸阳人.
委托代理人闫联望，男，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人段琼，女，陕西古渡律师事务所实习律师。
被告邵凯，男，1972年5月4日生，汉族，咸阳市人.
被告邵国钧，男，1972年11月10日生，汉族，咸阳人，自由职业者。
二被告委托代理人邢超，男，陕西德伦律师事务所律师。
二被告委托代理人程成，男，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告赵成立诉被告邵凯、邵国钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫联望、段琼，二被告委托代理人邢超、程成到庭叁加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日被告邵凯因周转资金向原告借款250万元，被告邵国钧承担连带保证责任，同日被告邵凯与原告签订《借款合同》，并向原告出具借据，双方约定借款期限3个月，月利率3%，还款方式为到期一次性还清。邵国钧与原告签订《保证合同》，约定保证方式为无限连带保证责任。以上合同签订后，原告于当日向被告邵凯支付了250万元，借款到期后，经原告多次催要，被告邵凯及邵国钧于2015年7月9日向原告出具《承诺书》，承诺2015年7月30日前归还完所有欠款本金及利息，但至今未还，故诉至法院请求1、判令二被告连带偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邵凯称辩：原告赵成立身份不适格，实际出借人是刘某和咸阳诚达工贸，实际支付人应当作为本案实际原告，本案原告没有向被告支付借款款项。
被告邵国钧辩称：由于本案原告身份不适格，邵国钧是替赵成立借款承担保证责任，而实际支付人是刘某和咸阳诚达工贸，邵国钧不承担保证责任，利息过高，请法院调整，而且利息向真正的支付人偿付。
原告当庭出示以下证据：
一、借款合同、保证合同、借据、委托付款确认书、银行转账凭证。证明1、2014年1月24日原告与被告邵凯签订《借款合同》，约定被告邵凯向原告借款250万元，约定借款期限3个月，月利率3%，还款方式为到期一次性还清；2、2014年1月24日原告与被告邵国钧签订《保证合同》，约定被告邵国钧对该笔借款承担无限连带保证责任，保证期限5年；3、被告邵凯于借款当日向原告赵成立出具借据，证明邵凯于当日收到原告赵成立借款250万元，借款期限3个月;4、赵成立出借的250万元，其中180万元委托咸阳诚达工贸有限公司代为向邵凯转款；其中70万元委托刘某代为向邵凯转款。
被告质证认为，对借款合同的真实性认可，证明目的1认可；保证合同的真实性认可，证明目的不认可；对借据真实性认可，对证明目的不认可；对委托付款确认书真实性、证明目的均不认可；银行转款凭证与本案没有关联性，同时本案的原告不是实际出借人。
二、逾期贷款催收通知书、承诺书。证明1、邵凯的该笔借款2014年4月23日已到期，原告于2015年7月9日向二被告催收，二被告签字予以确认；2、2015年7月9日二被告向原告出具《承诺书》，承诺2015年7月30日之前归还完所欠的250万元本息，但至今未还。
被告质证认为，本案的原告不是实际出借人，该组证据对被告不发生效力；担保人对本案的利息不承担保证责任。
三、咸阳诚达工贸有限公司工商信息。证明2014年1月24日咸阳诚达工贸有限公司法定代表人为闫某某。
被告质证无异议。
四、证人闫某某的证言。证明本案的250万元本金，其中180万元是原告委托咸阳诚达工贸有限公司向被告转款，咸阳诚达工贸有限公司仅是受原告委托，咸阳诚达工贸有限公司与被告无债权债务关系。
被告质证认为，对证言的真实性及证明目的均不认可，证人跟被告邵凯不认识，也不清楚原被告之间的债权债务关系，这笔转款数额较大，不符合客观情况。证人未向法庭提交归还的凭证，也没提交原来的借款凭证，证人与本案无关。
五、证人刘某的证言。证明本案的70万元本金，是原告委托刘某向被告转款，刘某与被告无债权债务关系。
被告质证认为，对证言的真实性及证明目的均不认可，证人跟被告邵凯不认识，也不清楚原被告之间的债权债务关系，这笔转款数额较大，不符合客观情况。证人未向法庭提交归还的凭证，也没提交原来的借款凭证，证人与本案无关。
被告未当庭出示证据：
经举证、质证，原告当庭出示的第一组、第二组证据的真实性予以认可：原告当庭出示的第三组，被告无异议，予以认可；证人证言，能和本案的其它证据相互印证，予以确认。
经审理查明：2014年1月24日原告与被告邵凯签订《借款合同》，约定被告邵凯因经营周转向原告借款250万元，借款期限3个月，月利率3%，还款方式为到期一次性还清。同日原告与二被告签订《保证合同》，约定为确保原告与被告邵凯签订的《借款合同》的切实履行，保证人邵国钧愿意为债务人（邵凯）与债权人（刘娜）可能形成的全部债务提供无限连带责任保证担保，保证期限五年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费、律师费等。上述合同签订后的同日，原告委托咸阳诚达工贸有限公司向原告转款180万元，2014年1月26日委托刘某给被告邵国钧转款70万元，2014年1月24日被告邵凯向原告赵成立出具250万元的借据。2015年7月9日二被告在原告的逾期贷款催收通知书上签字，同日二被告向原告出具《承诺书》，被告邵凯承诺2015年7月30日前归还所欠的250万元本金及利息，被告邵国钧愿承担还清借款本金的无限连带责任，2017年6月13日原告赵成立诉至法院请求1、判令二被告连带偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，由以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依其与被告邵凯的借款约定给被告邵凯转款250万元，被告邵凯已给原告出具借据，双方之间民间借贷关系成立，被告邵凯依法应清偿债务，双方虽约定月利率3%，但原告现要求被告邵凯按月利率2%付息，符合法律规定，依法予以支持。被告邵国钧依其与原告的约定，对该笔债务承担连带责任保证，据此原告要求二被告连带清偿其借款本息之请求，本院予以支持。被告认为利息过高，应当调整，因原被告双方约定月息3%，原告现要求月息2%，已在法律规定的范围内，故被告的请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成立借款250万元及利息（利息：其中180万元从2014年1月24日起按月利率2%付息至款全部还清之日止；70万元从2014年1月26日起按月利率2%付息至款全部还清之日止）。
二、被告邵国钧对被告邵国钧上述的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，由被告邵国钧、被告邵凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民审判员 程明放
人民审判员 张玉生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7377号之一
原告：张红卫，男，1978年3月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告张红卫与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告张红卫撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de3cf85-27dc-4467-b4f5-a8fd00995782&imgId=N2RlM2NmODUtMjdkYy00NDY3LWI0ZjUtYThmZDAwOTk1NzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初1209号
原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，女，其他信息不详。
原告丛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丛某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告丛某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费4792元（原告丛某已预交），免于收取。
审 判 长 孙启斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1082号
原告易兵容,女,19xx年x月x日出生,汉族，住成都市新都区。
被告四川百佳超级市场有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人倪文玲。
被告四川百佳超级市场有限公司来福士广场分店，住所地：成都市武侯区。
法定代表人裴宏国。
本院在审理原告易兵容与被告四川百佳超级市场有限公司、四川百佳超级市场有限公司来福士广场分店买卖合同纠纷一案中，原告易兵容于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兵容自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易兵容负担。
审判员 康阳
二Ｏ一六年五月十三日（院印）
书记员 罗龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第794号
原告上海捷秦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告扬州晟辉建筑工程有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人许小军。
被告正威科技集团有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人陈桂平。
本院在审理原告上海捷秦建筑装潢工程有限公司与被告扬州晟辉建筑工程有限公司、正威科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海捷秦建��装潢工程有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州晟辉建筑工程有限公司、正威科技集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,792,502.26元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海捷秦建筑装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扬州晟辉建筑工程有限公司、正威科技集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,792,502.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初876号
原告：段泰华，男，汉族，1957年2月6日出生。
被告：李文清，男，汉族，1953年9月13日出生。
原告段泰华诉被告李文清排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告段泰华及被告李文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系楼上楼下邻居关系。自2014年1月起，被告的楼板就开始漏水，造成原告饭厅、厨房、卫生间等多处吊顶浸水。原告多次找被告修复，没有结果，因此事，原告曾于2014年2月向法院起诉，但只是临时解决了问题，事后还是偶尔漏水。2016年1月上旬，原告的饭厅、厨房、卫生间浸水更加严重，致使原告一家生活受到严重影响，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨害，修复相邻楼板和原告饭厅、厨房、卫生间；2、诉讼费用依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告长期在其厨房卤制烧腊，废水导致下水管道堵塞并倒漫至4楼厨房才最终导致漏水，被告的厨房防水没有问题。原告私自改变卫生间墙体结构，卫生间漏水是其自身导致。
原告为证明其主张，向法院举示了如下证据：
一、照片三张（拍摄于原告的厨房），拟证明原告的厨房天花板漏水。被告不予质证。
经审理查明：原被告系楼上楼下邻居。原告的厨房顶部自2014年1月起开始有漏水现象（原告曾因此事以财产损害赔偿于2014年2月向本院起诉，后经本院调解，该楼栋同单元3、4、5楼住户共同出资疏通共用的厨房下水管道后以调解结案）。之后，在仍有漏水问题没有得到解决的情况下，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案是属于排除妨害纠纷，原告主张因被告的楼板漏水而导致其厨房、卫生间、饭厅等多处吊顶漏水，进而诉请要求被告停止侵害、排除妨害并修复相邻楼板和原告饭厅、厨房、卫生间。对此，原告对妨害行为和妨害结果以及他们之间的因果关系均应负有举证责任。本案在审理中，原告仅举示了三张照片作为证据，欲证明被告的楼板漏水导致妨害结果的发生。从照片的拍摄位置来看，其全部拍摄于原告的厨房；从照片反映的内容来看，其仅仅能看出原告的厨房天花板吊顶装饰接缝处有滴状水珠产生，并不能证明是因为被告的楼板漏水而导致上述妨害结果的产生。且经本院释明法律后果，原告不同意申请鉴定，也未对此补充提交证据，原告提交的证据尚不足以证明是被告的楼板漏水导致损害妨害结果的发生，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段泰华的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告段泰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年四月八日
书 记 员 李天全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第858号
原告：丁恺。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告丁恺与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁恺的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房16栋2单元2202号房，建筑面积135.82平方米，每平方米5620元，总价763308.4元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金99229元（763308.4×日万分之二×650天）2012年10月2日至2014年7月14日，合计650天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋3单元602号房，建筑面积137.58平方米，每平方米7150元，总价983697元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告丁恺违约金99229元【房屋总价款763308.4×日万分之二×650天（2012年10月2日至2014年7月14日）】；
本案案件受理费2280.73元（原告已预交），减半收取1140.37元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1140.36元，由本院退还原告丁恺。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告丁恺的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4988号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1974年12月31日出生，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，公司员工，住安徽省定远县。
被告：李少松，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许占会，女，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李少松、许占会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李少松、许占会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，利息16425.01元（计算至2017年11月10日），合计66425.01元，并自2017年11月11日起按照年利率12.86675%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李少松、许占会于2015年2月12日以购房为由在原告下属机构西卅店支行借款50000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，约定年利率9.912%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款逾期后，经西卅店支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告李少松、许占会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李少松、许占会以购房为由与原告下属机构西卅店支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率9.912%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年11月10日，共欠原告借款本金50000元，利息16425.01元，合计66425.01元。原告经办人多次催要无果，遂诉讼来院。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及借款申请、借款合同、借款借据、利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告李少松、许占会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告李少松、许占会于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16425.01元（计算至2017年11月10日），合计66425.01元，并自2017年11月11日起，以50000元为基数，按年利率12.86675%（在年利率9.912%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告李少松、许占会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十一月十日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1418-2号
申请执行人：滕增斌，男，1972年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市三。
本院在执行申请执行人滕增斌与被执行人鲍军涛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出(2017)鲁0683执1418-1号执行裁定，查封了被执行人鲍军涛名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执1418-1号执行裁定对被执行人鲍军涛名下的鲁F29K**（东风日产牌）汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年七月三日
书记员 李洪舜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民终字第1512号
上诉人（一审被告）刘德俊，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）刘玉平，女，1963年12月31日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨秀英，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业。
上诉人刘德俊、刘玉平因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，被告刘德俊、刘玉平系夫妻关系。2013年1月5日被告刘德俊、刘玉平向原告杨秀英借款30000元，并为原告出具欠款据一枚，还款期限为2014年1月5日，约定逾期不还追加月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，被告未履行给付义务。
本案的争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告杨秀英在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明二被告欠原告钱的事实。
被告刘德俊、刘玉平质证认为，被告没有向原告借款3万元，是因为原告胁迫被告，被告才为原告出具欠据的。
被告刘德俊在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、证人出庭申请书一份，证据2、调卷申请书一份。二被告出示证实材料“刘德俊2014年3月15日报警一事出警经过”一份，证明二证人因属警察特殊身份，不能以个人身份出庭，所以二证人未能到庭，但是二证人为我出具了“刘德俊2014年3月15日报警一事出警经过”一份，能够证明被告刘德俊、刘玉平并未向原告借款的事实及出具欠条的经过；二被告放弃列举证据2。
原告杨秀英质证认为，原告没有胁迫被告出具欠条，而且警察在场的情况下，更不可能出现胁迫的事情，而且是在警察面前出具的欠条。被告所述二证人不能以个人身份出庭是不成立的，原告认为证人应该出庭。
一审法院经审查认为，原告杨秀英递交的证据欠款据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告刘德俊、刘玉平出示的“刘德俊2014年3月15日报警一事出警经过”一份，没有加盖公安机关的单位公章，属于个人的证人证言，而证人无正当理由未出庭接受询问，不予采信。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德俊、刘玉平从原告杨秀英处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告杨秀英要求被告刘德俊、刘玉平偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告杨秀英要求二被告给付逾期利息的主张，因双方未约定利息，应从还款日期开始按银行同期利率计算。二被告辩称，受胁迫的情况下为原告出具的欠据，因未提供充分证据证明，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：
一、被告刘德俊、刘玉平偿还原告杨秀英借款本金30000元，逾期利息1284元[30000元×0.056÷12×9月零5天（2014年6月15日至2015年3月20日）]，本息合计31284元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告杨秀英的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取299元，由被告刘德俊、刘玉平负担。
该判决书宣判后被告刘德俊、刘玉平不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实与适用法律错误。二上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，被上诉人持有的借据是敲诈、胁迫的情况下形成的，应不予认定。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经二审审理查明，2014年3月14日，被上诉人杨秀英三口到上诉人刘德俊家讨要钱，次日3月15日双方当事人因讨要钱款一事发生口角后，上诉人刘德俊报警，某派出所民警佟某某和张某某出警，在协商过程中，被上诉人杨秀英躺在地上不起来，无耐上诉人刘德俊与刘玉平出具三万元的借据一枚。以上事实有双方当事人的陈述及民警佟某某和张某某的证实足以证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨秀英在一审、二审所举证据，尚不能证明其与刘德俊、刘玉平之间存在借贷事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定表明，民间借贷合同属实践合同，即出借人将借款交付给借款人时生效，因民间借贷发生纠纷起诉到法院，出借人主张借款事实已经发生，请求对方偿还借款时，应当对已将借款交付给对方的事实承担举证责任。被上诉人一审、二审当庭陈述外，仅提供2014年3月15日由上诉人刘德俊、刘玉平出具的借据一枚，并当庭认可上诉人刘德俊、刘玉平出具借据时，被上诉人杨秀英并未交付出借款项，庭审中陈述是2013年3月15日的借款，但也没有举证证明已将借款交付上诉人刘德俊、刘玉平。被上诉人杨秀英没有完成已将借款交付上诉人刘德俊、刘玉平的证明责任。被上诉人杨秀英庭审时陈述是用2014年3月15日的借据换2013年3月15日的借条，理由是前一个借条是由上诉人刘德俊一个人签字，没有上诉人刘玉平的签字，换借据是为了让上诉人夫妻都签字，此陈述不符合常理。借据是借款关系成立与否的证据之一，也是诉讼时证明借款关系是否成立的证据之一，标的30000元的债务直接向刘德俊主张即可实现，没有必要再让夫妻另一方签字，成为共同债务人。另据某派出所因被上诉人杨秀英夫妻及其子到上诉人刘德俊、刘玉平家讨债，并在上诉人刘德俊、刘玉平家吃住发生争议时，上诉人刘德俊、刘玉平家人报警，派出所派员出警的警察出具的出警经过中载明杨秀英陈述其将款台给李某某，委托刘德俊为担保人，现已到期，杨秀英多次找李某某讨要未果，杨秀英一家三口到刘德俊家讨要。同时，据某人民法院（2014）某刑初字第16×号刑事判决书认定，李某某（诈骗案）曾八次向被上诉人台款，其中2013年1月7日一笔为30000元。以上两点从另一个侧面证实，上诉人刘德俊、刘玉平是被上诉人杨秀英债务人使人存疑。
综上，被上诉人杨秀英主张上诉人刘德俊、刘玉平向其借款的证据不足，不予认定，请求由上诉人刘德俊、刘玉平偿还债务不能成立，不予支持。上诉人刘德俊、刘玉平主张与被上诉人杨秀英不存在债权债务关系成立，请求驳回被上诉人杨秀英诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1343号民事判决书；
二、驳回被上诉人杨秀英的诉讼请求。
一、二审案件受理费897.00元，由被上诉人杨秀英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 雷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民初222号
原告李建坤，男，汉族，1979年7月30日出生，地址:广东省普宁市，
被告林文喜，男，汉族，1968年7月6日出生，住址：广东省揭西县，
本院在审理原告李建坤诉被告林文喜买卖合同纠纷一案中，原告以自行妥善处理该纠纷为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行妥善处理该纠纷为由，向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建坤撤回起诉。
本案受理费减半收取100.74元，由原告李建坤负担。
审判员 郭珊燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］韶民二初字第1号
原告苏妙功，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告文红，男，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
原告苏妙功诉被告文红民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，查封了位于韶山乡（原龙洞乡）韶峰山湘房共字0513号房屋中被告名下34%的财产份额及上述地点被告名下房屋，并冻结被告名下湖南万年丰农业科技服务有限公司的股权。同时依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐可勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告苏妙功到庭参加诉讼,被告文红经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告为归还银行贷款要求原告帮忙借钱周转，并于2014年4月14日出具借条，向原告借款350万元，并约定三个月内归还。但到期后，被告却以资金紧张为由拖延至今未偿还。原告认为，原、被告债权债务关系明确，合法有效，被告未依约偿还，应承担偿还借款并支付逾期之日起至实际偿还之日至按银行同期贷款利率计算的利息的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款350万元并支付自2014年7月15日至清偿之日止按月利率1.025%计算的利息，本案诉讼��由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，苏妙功与文红因合伙做生意而相识多年，2014年4月14日文红因资金周转向苏妙功借款，苏妙功表示同意，文红即出具“今借苏妙功人民币叁佰伍拾万元整（3500000元），三个月内还清”的借条，随后苏妙功从网上银行支付系统分两次转账各100万元至文红在韶山农商银行的个人账户，又在华融湘江银行韶山支行转账150万元至文红上述账户。期限届满，文红未偿还上述借款，苏妙功遂诉至法院。
上述事实有借条、转账凭证等证实，可以认定。
本院认为：原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，双方形成有效的借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，有相应证据证实，理由正当，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告支付自逾期之日起至实际偿还之日的利息，理由正当。具体利率本院以借款之日以中国人民银行同期一年期贷款利率确定。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文红在本判决生效后三十日内偿还原告苏妙功借款350万元并支付自2014年7月15日起至偿还完毕之日止按借款之日以中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36235元，保全费5000元，由被告文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 唐可勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初752号
原告：白泽荣，男，汉族，1955年11月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽荣在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）临刑初字第179号
公诉机关临武县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“卢狗”），男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民。2010年因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月14日到临武县公安局投案，当日被取保候审，2014年12月2日被临武县人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。
被告人卢某某，男，1970年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月24日到临武县公安局投案，当日被取保候审，2014年12月2日被临武县人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。
被告人罗某某，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月22日到临武县公安局投案，当日被取保候审，2014年12月2日被临武县人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。
临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某某、卢某某、罗某某涉嫌犯非法采矿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年，被告黄某某、卢某某、罗某某伙同欧阳小强（在逃）、唐美光（已判刑）、唐水才（已判刑）、吴树万（在逃）、黄金兵（在逃）、唐世勇（在逃，绰号：“三猛”）等人合股总投资十八万元人民币（每股一万元人民币，共十八股），在临武县金江镇林森村委“桐梓树下”村后背山，开办了一个煤矿，其中黄某某和卢某某分别占有10000元股份，罗某某占有3000元股份。该煤矿在未取得采矿许可证等合法证明的情况下擅自采矿生产。生产开采期间，卢某某系该煤矿的管理人员。该煤矿从2011年下半年开办一直到2013年2月19日，采用板车运输，手工开挖，期间断断续续生产，共开采石墨矿七百余吨。经鉴定黄某某等人的非法采矿行为造成矿产资源破坏价值人民币431880元。
另查明，案发后，三被告人先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均具有自首的量刑情节。被告人卢某某在参与非法采矿犯罪活动中获利人民币3000元，并在一审诉讼期间如数退出犯罪所得赃款；三被告人均积极缴纳罚金，悔罪表现较好；三被告人均已达完全刑事责任年龄。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人黄某某、罗某某进行审前调查，委托桂阳县司法局对被告人卢某某进行审前调查。经调查，被告人黄某某、罗某某、卢某某均符合社区矫正的要求。临武县司法局建议对黄某某、罗某某实行社区矫正，桂阳县司法局建议对卢某某实行社区矫正。
上述事实，黄某某、罗某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，证人欧阳某某、唐某甲、唐某乙、罗某甲、罗某乙的证言，（2010）临刑初字第134号《刑事判决书》、（2014）临刑初字第3号《刑事判决书》，临武县公安局《立案决定书》，《到案经过》，《临武县国土局涉嫌犯罪案件移送书》，《湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书》，《录音录像》，户籍资料，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、卢某某、罗某某违反国家矿产资源法的有关规定，非法开采煤矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均系主犯，均应按其所犯全部犯罪处罚。案发后，三被告人能主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人卢某某能主动退出犯罪所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告均能积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，本院量刑时应对三被告人在实施犯罪中是否参与管理及入股多少等情况予以综合考虑。结合三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况，可对三被告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人卢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、已追缴的被告人卢某某犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 王昭文
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执380号之三
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人宋铁钢，住址黑龙江省大庆市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋铁钢借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初872号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙茂强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3748号
原告刘崇良，男，1965年11月12日生，汉族。
被告于夫华，男，1966年12月6日生，汉族。
原告刘崇良诉被告于夫华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘崇良到庭参加诉讼，被告于夫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘崇良于2015年3月至2016年2月为被告于夫华工作，工作结束后一直拖欠工资18500元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，并于2016年3月6日写下欠条一张。后经原告找被告催要，被告均以无钱为由拒付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱18500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于夫华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于夫华系农村建筑工匠，其在2015年3月至2015年年底跟随被告在沈阳市从事建筑工程工作。2016年3月6日为原告出具欠条一张，载明“欠条欠刘崇良工人工资人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）欠款人：于夫华2016年3月6日”。经原告催要被告至今尚未履行还款义务。2016年6月27日原告诉来本院,要求被告偿还拖欠的劳务款18500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠款条一张、庭审笔录等证据所证实，并已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告刘崇良按照被告于夫华的指派完成劳动成果，被告于夫华应支付相应的劳动报酬。被告于夫华未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告刘崇良要求被告支付劳动报酬18500的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于夫华于本判决生效之日起十日内给付原告刘崇良工资款人民币18500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取133元，由被告于夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 李倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8710号
原告：刘斌，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谢娟，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：熊正强，男，汉族，1968年8月18日出生，登记住址：成都高新区锦城大道1000号5栋1单元1301号。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢晓英，女，汉族，1975年10月4日出生，住四川省南江县。
原告刘斌诉被告熊正强、谢晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告刘斌诉称，2014年6月14日，原告参与项目投标，将项目投标保证金交给被告熊正强，被告熊正强收到该笔款项后出具一份《收据》，载明：“刘斌处项目投标保证金贰佰四十万元整，此款开标成功后转为履约保证金，若不成功，在一个月内退回，月利息2分。”后因投标未能成功，被告熊正强按约返还了部分保证金本息。截至起诉之日，被告熊正强尚欠原告保证金本金900000元及其利息。被告熊正强与谢晓英系夫妻关系，经原告对此催促还款，二被告均拒不履行。故原告起诉至本院，请求判决：1、二被告向原告连带偿还投标保证金900000元、利息432000元（利息暂从2014年8月19日计算至2016年8月18日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告熊正强在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告熊正强的户籍住所地虽在成都高新区，但其长期居住在巴中市南江县，被告谢晓英的户籍住所地及经常居住地均在巴中市南江县，本案应由南江县人民法院管辖，故请求本院将本案移送至南江县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为案由、以借款合同法律关系为标的提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被告熊正强的户籍所在地为成都高新区，其在本院确定的举证期限内未提供证据证明其经常居住地位于巴中市南江县，故本院认定被告熊正强的住所地位于成都高新区，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告熊正强对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告熊正强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 周卫建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 苗
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行初38号
起诉人：陈孙君，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址：福建省三明市三元区。
2018年1月15日，本院收到陈孙君的起诉材料，诉称：广东冠东石化产品交易中心有限公司系广东省揭阳市人民政府申请、经广东省人民政府同意，由广东省商务厅批复同意成立的大宗商品交易场所，其认为该公司违反禁止性规定、涉嫌从事证监会清理整顿的非法期货交易，涉嫌触犯金融交易诈骗或被人利用从事金融交易诈骗犯罪，先后致电致信广东省揭阳市人民政府、广东省商务厅、广东省人民政府申请公开“广东冠东石化产品交易中心交易规则”等政府信息，但三机关拒不公开，不处理群众来访，不履行监管职责，遂以广东省人民政府、广东省商务厅、广东省揭阳市人民政府、广东冠东石化产品交易中心有限公司、中国建设银行广东省广州市天河支行员村支行为被告诉至本院，请求本院：1.判定广东省人民政府不公开起诉人申请的政府信息的行政行为违法；2.判决广东省人民政府依法向其公开同意成立广东冠东石化产品交易中心有限公司时所获取的“广东冠东石化产品交易中心交易规则”；3.判定广东省商务厅不公开其申请的政府信息的行政行为违法；4.判决被广东省商务厅依法向其公开批复同意成立广东冠东石化产品交易中心有限公司前所获取的揭阳市人民政府报送的“广东冠东石化产品交易中心交易规则”；5.判决广东省商务厅依法向其公开批复同意成立广东冠东石化产品交易中心有限公司时所依据的“广东冠东石化产品交易中心交易规则”。6.判定广东省揭阳市人民政府不公开其申请的政府信息的行政行为违法；7.判决广东省揭阳市人民政府依法向其公开申请成立广东冠东石化产品交易中心有限公司并报送广东省商务厅的“广东冠东石化产品交易中心交易规则”；8.判定其依据《政府信息公开条例》，应当向哪一个行政机关申请公开“广东冠东石化产品交易中心有限公司”应当遵守的“交易规则”；9.判定哪一个、哪几个行政机关应当依法公开广东冠东石化产品交易中心有限公司应当遵守的“广东冠东石化产品交易中心交易规则”；10.判定广东冠东石化产品交易中心有限公司、广东省广州市天河支行员村支行与其签署的“E-商贸通”协议无效；11.判定广东省广州市天河支行员村支行先赔偿其本金83万元加4.75%的同期流动资金贷款利息；12.判定广东冠东石化产品交易中心有限公司赔偿其通过中国建设银行E-
商贸通流入该公司在广东省广州市天河支行员村支行的账户44×××38本金83万元加20%罚息；13.判定广东省广州市天河支行员村支行对广东冠东石化产品交易中心有限公司赔偿其通过中国建设银行E-
商贸通流入该公司账户44×××38本金83万元加20%罚息负有连带责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条同时规定了行政机关作为共同被告的具体情形。本案中，起诉人陈孙君同时起诉广东省人民政府、广东省商务厅及广东省揭阳市人民政府机关行政不作为、要求上述三机关履行职责，并请求一并解决其与广东冠东石化产品交易中心有限公司、中国建设银行之间的民事争议。陈孙君的起诉一无明确的被告，所列被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件；二无具体的诉讼请求，不符合一事一诉的原则；三不符合行政诉讼中申请一并解决民事争议的条件。综上，其起诉显不符合法律规定的起诉条件，本院向其释明后，其仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对陈孙君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3837号
原告：罗吉雄，男，汉族，1972年5月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：孙圳，男，汉族，1988年6月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗吉雄与被告孙圳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗吉雄于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉雄申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗吉雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗吉雄承担。
审判员 郭佳
二〇一八年六月五日
书记员 毕倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执994号之二
申请执行人孟庆强。
委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。
被执行人张茂建。
申请执行人孟庆强与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0087号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第0087号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十三日
书记员 李建超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3658号
原告：顾科春���男，1972年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：梁其军，男，1984年5月16日出生汉族，住安徽省霍邱县。
原告顾科春为与被告梁其军民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因送达困难，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告顾科春及其委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾科春以被告梁其军借款后未还款为由，诉请判令被告向原告返还借款84000元，并支付自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止���利息。
被告梁其军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年，被告梁其军向原告顾科春借款60000元。2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明今借到顾科春现金84000元。庭审中，原告陈述借条记载之84000元包括60000元借款和24000元前期结算利息。借条出具后，被告未还分文。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意且借款实际发生的有力证据，且原告已就借款原因、款项交付、利息结算及借条出具作出陈述说明，借贷双方就前期借款和未付利息进行结算后一并出具借条予以确认亦不违反法律规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。根据法律规定，前期借款利率不超过年利率24%的，结算利息可计入后期借款本金，现原告主张的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张被告返还借款84000元并支付自起诉之日即2017年4月11日起以84000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁其军于本判决生效后七日内向原告顾科春返还借款84000元，并支付自2017年4月11日起以84000元借款未返还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告顾科春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，由被告梁其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 闻文波
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 戴桑桑
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执18号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：曾广东，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
关于执行被执行人曾广东罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初430号刑事判决已经发生法律效力。本院向被执行人曾广东发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人木拉迪力·麦麦提价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 雯
审判员 陈 雯
二〇一八年一月九日
书记员 仇万青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4180号
原告刘东旭，男，汉族，1990年9月24日出生。
被告孙华，女，汉族，1968年7月22日出生。
被告李寿梅，女，汉族，1967年10月20日出生。
本院在审理原告刘东旭与被告孙华、李寿梅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月2日向原告刘东旭送达了缴费通知书，但原告刘东旭逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初306号
原告：赵国宏，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨庆生，男，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告赵国宏与被告杨庆生合同纠纷一案中，原告赵国宏于2017年2月28日自愿撤回对被告杨庆生的告诉。
本院认为，原告赵国宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国宏撤回对被告杨庆生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国宏负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙昕彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2377号
上诉人（原审原告）：魏东。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘甲。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王山。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏冬。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：薛群。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈松如。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：翟红燕。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏德乾。
被上诉人（原审被告）：李龙云（系夏德乾之妻）。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
上诉人魏东、刘甲、王山、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕（以下简称魏东等七人）因与被上诉人夏德乾、李龙云排除妨害暨消除危险纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初01885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏东等七人及其委托诉讼代理人郭宗武、被上诉人李龙云的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼，夏德乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东等七人上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定适用法律明显错误，上诉人的诉讼属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条等相关规定，业主对侵害自己合法权益的行为，有权向法院提起诉讼。
李龙云辩称，原审裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
魏东等七人向一审法院起诉请求：1.请求判令夏德乾、李龙云排除妨碍，消除危险，拆除城南新区华厦绿城B9楼1802室楼顶的建筑物并恢复原状；2.诉讼费用由夏德乾、李龙云负担。一审法院认定事实：夏德乾与李龙云系夫妻关系。夏德乾与李龙云购买盐城市城南新区华厦绿城B9幢1802室二手房时，连原房主在楼顶私自搭建建筑物一并进行了购买。魏东等七人以夏德乾与李龙云所购买的后搭建建筑物占用清防通道、危及整栋大楼安全、破坏了大楼的防雷装置、妨碍排水，影响其室内排油烟、卫生间通风为由，要求排除妨碍，消除危险，拆除私自搭建的建筑物并恢复原状。审理中，魏东等七人放弃室内排油烟及卫生间通气不畅有异味作为诉讼的事由。魏东等七人和夏德乾与李龙云所居住的楼房有18层，夏德乾与李龙云居住在顶层，魏东等七人居住在夏德乾与李龙云的同单元同侧楼下，所在单元有36户，魏东等七人和夏德乾与李龙云的同单元同侧有18户，均属盐城市城南新区华厦绿城小区。
一审法院认为，起诉应当符合条件。本案所涉的楼顶消防逃生通道、避雷设施以及楼顶排水应属于建筑物公共所有权部分，该权利应由业主大会或业主委员会行使。本案所诉实质，是对没有领取证照建筑物的拆除，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合人民法院受理条件，依法予以驳回。裁定：驳回魏东等七人的起诉。
本院审理查明，魏东居住在夏德乾与李龙云的同单元对面一侧楼下，刘甲等六人居住在夏德乾与李龙云的同单元同侧楼下，一审法院对该节事实认定有误，本院依法予以纠正。
本院认为：魏东等七人所诉排除妨害以及消除危险的建筑物在顶层的楼顶，所涉的楼顶消防逃生通道、避雷设施以及楼顶排水属于建筑物公共所有权部分，其诉讼请求涉及违法建筑的拆除，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，魏东等七人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第590号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人刘泽林。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月26日作出义环罚字[2014]第277号行政处罚决定。认定：2014年7月1日，申请执行接到群众举报前往义乌市廿三里街道西凉村57号被执行人创办的废旧塑料加工厂检查，检查发现该厂未经环保审批擅自从事废旧塑料加工，总投资10万元人民币，员工1人，厂房150平米，无营业执照。生产工艺：废旧塑料-
融化-拉丝-冷却-
切粒。生产过程中废气未经处理直排外环境。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月26日作出的义环罚字[2014]第277号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第264号
申请人王宽亮。
被申请人王世宽。
申请人王宽亮与被申请人王世宽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王世宽的工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王世宽的工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王光军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2352号
原告：徐启云，男，1969年9月8日出生，汉族，
委托诉讼代理人：黄世安、黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：萍乡市青矿劳动服务公司，住所地江西省萍乡市安源区青山矿区，统一社会信用代码9136030071650356XM。
法定代表人：陈幼萍，总经理。
被告：萍乡矿业集团有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路5号，统一社会信用代码91360300159066642K。
法定代表人：刘伏生，执行董事。
被告：江西宜萍煤业有限责任公司，住所地江西省分宜县杨桥镇卷山村，统一社会信用代码9136052178414081XA。
法定代表人：张建军，总经理。
破产管理人：江西袁河律师事务所。
本院受理原告徐启云与被告萍乡市青矿劳动服务公司、萍乡矿业集团有限责任公司、江西宜萍煤业有限责任公司劳动争议一案，本案的被告江西宜萍煤业有限责任公司申请破产已由江西省分宜县人民法院受理，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江西省分宜县人民法院管辖。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张洪禧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17711号
原告：魏苹，女，1963年6月30日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：熊志成，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谭静，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告魏苹与被告谭静、熊志成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏苹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏苹撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告魏苹负��。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁据美
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法公执字第00750号
申请执行人：王蓓，女，1983年2月7日出生，住重庆市九龙坡区.
被执行人：重庆林博贸易有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22层。法定代表人林华平，总经理。
被执行人林华平，男，1962年3月1日出生.
本院在申请执行人王蓓与被执行人重庆林博贸易有限公司,林华平公证债权文书一案中，重庆市渝北公证处于2014年10月17日作出的(2014)渝北证字第07583号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人重庆林博贸易有限公司,林华平逾期未履行该公证执行证书确定的义务，申请执行人王蓓于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、车辆、房产、证券账户、互联网银行账户等均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能查找到被执行人可供执行财产且申请人也未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2014）渝五中法公执字第00750号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2367号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:唐尹智，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告唐尹智物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告唐尹智的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初9061号
原告：茅雄杰，男，1995年5月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。
原告茅雄杰与被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅雄杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失120361.89元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日11时20分左右，茅雄杰驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市东海镇武东四路由东向西行驶至武东四路与老疆沿河路路口时，与张林林驾驶沿老疆沿河路由北向南行驶的苏Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞的交通事故，致二车受损，茅雄杰、张林林受伤。事故经公安机关认定茅雄杰负主要责任，张林林负次要责任。张林林驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告构成十级伤残不予认可，要求重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金不予认可，按重新鉴定的意见予以确认。对原告主张的误工费、护理费的标准我公司认可89元/天，天数无异议。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的诉讼费、鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月12日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，花去医疗费2015.9元。同日，原告转到上海交通大学附属医院第九人民医院检查治疗，诊断为右面部挫伤、上下唇裂伤。嗣后，又分别于同年5月15日、19日至上海交通大学附属医院第九人民医院检查治疗，共花去医疗费2851元。2017年11月13日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3667号司法鉴定意见书，意见为：1、茅雄杰交通事故致面部挫伤、上下唇裂伤，其面部色素改变评定为十级伤残；2、茅雄杰误工期限为60日，需1人护理15日，营养期限为30日。原告为此花去鉴定费2100元。另查明，原告女儿陈芊谕出生于2017年8月18日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张林林所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张林林所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张林林承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因茅雄杰主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张林林的赔偿问题。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的护理费、误工费标准并无不当，本院予以确认；原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、拖车费基本合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，由本院予以酌情认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失医疗费项下损失医疗费4866.90
元、营养费300元，合计5166.90元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告所受伤残项下损失护理费1490.25元、误工费5961元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费23789.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计113744.95元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款在商业三者险范围内赔偿30%，计1123.49元，其余由原告自己承担。原告所受损失财产项下损失车损费6000元、拖车费400元，合计6400元，由保险公司在交强险范围内承担2000元，余款在商业三者险范围内赔偿30%，计1320元，其余由原告自己承担。被告保险公司合计赔偿119610.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅雄杰人民币119610.39元。
二、驳回原告茅雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，鉴定费2100元，合计2601元（原告已预交），由原告负担1480元，被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年一月十二日
书记员 宋燕燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执326号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：车文义，男，住吉林省通榆县。
王志岩与车文义财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1847号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅