＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民四初字第699号＼n原告：杨金建，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。＼n委托代理人：童世梅，广东铭致律师事务所律师。＼n被告：杨聪，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。＼n被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：杨远东。＼n委托代理人：陈建勇，系该司员工。＼n原告杨金建诉被告杨聪、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨金建委托代理人童世梅，被告杨聪，被告鼎和保险中山支公司委托代理人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨金建诉称：2014年1月30日10时20分，被告杨聪驾驶粤TNC2××号轿车从白桥镇柏林村到白桥场方向行驶，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨金余从白桥场到白桥镇柏林村方向行驶，两车相对行至柏林村四组“杨从友屋”后水泥路发生碰撞，造成两车部分受损，原告和杨金余受伤的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨聪负事故主要责任，原告承担事故次要责任，粤TNC2××号轿车的车辆登记人为杨聪，该车在鼎和保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告在本次事故中造成的损失如下：医药费19021.95元、误工费780元、护理费780元、再医费10000元、住院伙食补助费390元，以上各项合计30971.95元。被告鼎和保险中山支公司承担90%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨聪、鼎和保险中山支公司赔偿原告27874.75元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨金建明确表示放弃在肇事车辆粤TNC2××号轿车投保的交强险赔偿限额内主张赔偿权利，仅在商业三者险赔偿范围内主张。＼n被告鼎和保险中山支公司辩称：医疗费用应按国家基本医疗进行审核，由于第二次治疗尚未发生，故对于再医费不予确认。同时赔偿比例不确认按90%计算，应按70%计算。＼n被告杨聪辩称：同意被告鼎和保险中山支公司的答辩意见。＼n经审理查明：2014年1月30日10时20分，杨聪驾驶粤TNC2××号轿车从白桥镇柏林村到白桥场方向行驶，杨金建驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨金余从白桥场到白桥镇柏林村方向行驶，两车相对行至柏林村四组杨从友屋后水泥路发生碰撞，造成两车部分受损，杨金建、杨金余受伤的交通事故。经查，杨聪驾驶机动车窄路弯道超速行驶且临危措施不当，承担此事故主要责任；杨金建无证驾驶机动车，承担此事故次要责任；杨金余不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至法院，主张前述诉讼请求。＼n另查：事故发生后，杨金建于2014年1月30日至同年2月12日在四川省苍溪县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、左跟骨开放性粉碎性骨折等，共计住院13天。出院医嘱院外自我保护、防止意外伤害导致再次骨折及内固定器材断裂，术后1、2、3、6、8、10、12、18月摄片，了解骨折愈合情况，视情况决定功能锻炼方式及何时取出内固定，若不愈合，则需再次手术植骨内固定、院外全休三个月、加强营养等。杨金建因此产生医疗费19021.95元。2014年4月1日，杨金建再次于苍溪县人民医院就诊，该院出具病情证明书，证明杨金建二次取钢板费用为10000元。＼n又查：事故发生后，杨金建与杨聪在苍溪县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，双方确认杨金建的损失为：医疗费19021.95元、住院伙食费390元、误工费780元、护理费780元、再医费10000元，合计30971.95元，双方确认上述费用除交强险外其余部分由杨聪承担90%、杨金建承担10%。但该协议没有实际履行。＼n据此，杨金建在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费19021.95元（凭票据计算）；2.后续治疗费10000元（凭医嘱证明计算）；3.住院伙食补助费390元（杨金建住院13天，按照杨金建的诉求以30元／天计算）；4.护理费780元（杨金建住院13天，按照杨金建的诉求以60元／天计算）。＼n再查：杨聪驾驶的肇事车辆粤TNC2××号轿车在车辆管理机关登记的车主为杨聪，该车在鼎和保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。＼n本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因杨聪在事故中承担主要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分应由其向杨金建承担70%赔偿责任。＼n另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n根据上述规定，鼎和保险中山支公司承保了粤TNC2××号车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向杨金建直接承担赔偿责任。由于杨金建自愿放弃在交强险赔偿限额内主张赔偿权利，故应直接由杨聪向杨金建承担70%的赔偿责任，又因肇事车辆粤TNC2××号车辆在鼎和保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告鼎和保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由杨聪承担赔偿责任。＼n关于杨金建主张的误工费，本院认为根据杨金建受伤住院及休息的情况，其主张误工费780元亦属合理，本院据此根据其诉求确认杨金建的误工费为780元。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：＼n1.医疗费19021.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元，合计29411.95元，由杨聪向杨金建承担70%的赔偿责任即20588.37元。＼n2.误工费780、护理费780元，合计1560元，由杨聪向杨金建承担70%的赔偿责任即1092元。＼n综上，被告杨聪应向杨金建支付赔偿款21680.37元，该款应由鼎和保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给杨金建。＼n原告杨金建的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告杨聪、鼎和保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。杨金建自愿放弃在肇事车辆粤TNC2××号轿车投保的交强险范围内主张赔偿权利，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨金建支付赔偿款21680.37元；＼n驳回原告杨金建的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费497元，减半收取248元，由原告杨金建负担55元（原告已预交248元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担193元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员吴园园＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员苏嘉怡