wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2001号
原告：陈月里，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林淑美，女，1979年11月12日出生，汉族，现住福建省德化县。
被告：张贵源，男，1974年7月22日出生，汉族，现住福建省德化县。
原告陈月里与被告林淑美、张贵源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月里到庭参加诉讼，被告林淑美、张贵源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月里向本院提出诉讼请求：判令林淑美、张贵源共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林淑美向陈月里借款50000元，于2017年3月13日出具借条给陈月里收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈月里催讨，林淑美未能还款。张贵源与林淑美系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故张贵源应与林淑美共同偿还本案借款。
林淑美、张贵源未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林淑美向陈月里借款50000元，于2017年3月13日出具借条给陈月里收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。林淑美、张贵源于2000年12月20日办理结婚登记。以上事实有陈月里提供的借条、借款现金收据及其在法庭上的陈述、本院调取的林淑美与张贵源的结婚登记申请书为据。
本院认为，林淑美、张贵源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林淑美向陈月里借款50000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈月里诉讼要求林淑美偿还借款50000元及自起诉日（2017年6月19日）起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张贵源是林淑美的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈月里请求张贵源与林淑美承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林淑美、张贵源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林淑美、张贵源应于本判决生效之日起十五日内偿还陈月里借款50000元及自2017年6月19日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林淑美、张贵源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年八月二十五日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8565号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎寿洪，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张灵，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省五华县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人黎寿洪、张灵机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎寿洪于2016年7月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令张灵、平安财险东莞公司连带赔偿黎寿洪损失14810元（其中车辆维修费14125元、评估费685元）；2、诉讼费用由张灵、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿黎寿洪14810元。二、驳回黎寿洪对张灵的诉讼请求。三、驳回黎寿洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费85.13元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。黎寿洪在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15950号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黎寿洪单方委托对粤Ｓ×××××号车进行鉴定，未通知平安财险东莞公司不当，无法确认黎寿洪有无夸大损失，严重损害平安财险东莞公司的利益。二、黎寿洪的粤Ｓ×××××号车的损失由平安财险东莞公司赔偿，黎寿洪单方委托对粤Ｓ×××××号车进行鉴定不合理，应通知平安财险东莞公司，原审认为平安财险东莞公司保险条款的约定对黎寿洪不具约束力不当，有失公平公正。三、评估费的产生与受损车辆评估金额直接挂钩，黎寿洪与评估单位存在利益关系，黎寿洪提交的维修发票、结算单、配件发票等均未提供转账支付凭证，无法确认是由黎寿洪实际支付产生，三性不予认可。四、受损车辆更换的残值应归平安财险东莞公司，黎寿洪私自处理残值，应当在赔款中扣除。综上，请求判令：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法对黎寿洪的车辆损失进行重新鉴定，争议金额为9000元,残值归平安财险东莞公司所有，如折旧，应在赔偿款中扣除;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎寿洪口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张灵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：平安财险东莞公司是否应按黎寿洪委托鉴定的价格赔偿相关损失。
首先，黎寿洪一审提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书由具备资质的价格评估机构作出，鉴定人员具有相应的资质，该价格鉴定结论书已经详细列明修理项目与换件项目，涉案车辆维修发票显示的维修费数额亦与价格鉴定结论书评估的数额一致，因此该价格鉴定结论书有理有据。平安财险东莞公司仅以黎寿洪单方委托评估为由提出异议，但未能提供有效证据推翻案涉价格鉴定结论书或显示价格鉴定结论书存在不当之处，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司与张灵之间保险合同的约定不能约束黎寿洪，平安财险东莞公司未提交证据证明其有通知黎寿洪在委托鉴定前要通知平安财险东莞公司，平安财险东莞公司应承担举证不能的法律后果。再次，涉案交通事故发生于2016年4月1日，本案无证据显示截至东莞市东正价格评估有限公司出具鉴定结论时（2016年5月20日）安财险东莞公司曾给出粤Ｓ×××××号车的定损方案，未积极履行权利义务，黎寿洪自行鉴定后车辆损失并无不当。综上，原审法院依据该价格鉴定结论书认定黎寿洪的车辆损失，并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司的重新鉴定理由不成立，本院不予准许。此外，一审平安财险东莞公司对其主张的更换零件残值没有提出反诉，本院二审不予支持。
综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2920号之一
申请人：孙某，现住青岛市李沧区。
被申请人：潘某，现住青岛市李沧区。
申请人孙某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某名下的存款75913.50元进行冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人苏博自愿以其名下鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人苏博名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝霞
二〇一六年八月十五日
书记员 于 悦
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行初11号
原告中七建工集团华贸有限公司。
住所地，叙永县向林镇。
法定代表人王磊，公司总经理。
委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被告泸县安全生产监督管理局。
住所地，泸县玉蟾街道花园路145号。
法定代表人杨成，局长。
被告泸县人民政府。
法定代表人肖钢，县长。
本院在审理原告中七建工集团华贸有限公司诉被告泸县安全生产监督管理局、泸县人民政府行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中七建工集团华贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5547号
原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司,住所地响水县陈家港镇港南村四组056号。
法定代表人：秦月菊，职务总经理。
委托代理人：冯婷婷，女，1990年3月1日生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人：卞恒广，男，1968年8月24日生，汉族，系原告单位职工。
被告：陈兵，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨向红，女，1969年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张翔，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。
响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与陈兵、杨向红、张翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的委托代理人冯婷婷、卞恒广到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款150000元及从2015年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，陈兵、杨向红因需要资金周转，向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款150000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年10月26日起于2016年4月26日止。张翔为该笔借款提供了担保。双方签订了借款合同及保证合同。合同签订后，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司通过转帐方式，将150000元借款借给了陈兵、杨向红。借款到期后，三被告分文未还。三被告应当承担归还借款本息的民事责任。
被告陈兵、杨向红、张翔未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年10月26日，陈兵、杨向红因需要资金周转，向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款150000元，双方签订了借款合同及保证合同。合同载明，借款月利率为2%，借款期限自2015年10月26日起于2016年4月26日止。张翔为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括债务本息、违约金、损害赔偿金以及响水县金惠隆农村小额贷款有限公司为实现债权所发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司通过转帐方式，将150000元借款借给了陈兵、杨向红。借款到期后，三被告分文未还。
上述事实，有原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的陈述、借款合同、保证合同、进帐单等证据予以证实。
本院认为，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与陈兵、杨向红之间的民间借贷关系及与张翔之间的保证合同关系成立且合法有效。陈兵、杨向红应当承担归还该笔借款的民事责任。张翔应按连带责任保证方式对陈兵、杨向红的借款及响水县金惠隆农村小额贷款有限公司为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该借款于2016年4月26日到期，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司于2016年10月25日起诉要求被告张翔承担保证责任，依法应予支持。被告陈兵、杨向红应当归还借款150000元，并承担从2015年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。张翔承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、杨向红于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款150000元及利息(从2015年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告张翔对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈兵、杨向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年一月十八日
书记员 夏侯忱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1280号之一
申请执行人王朝晖，女，汉族，现住张店区。
被执行人刘霞，女，汉族，现住临淄区。
被执行人王德刚，男，汉族，现住博兴县。
王朝晖申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王朝晖于2013年08月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘霞、王德刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘霞、王德刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2013）临民初字第1377号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 徐英鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更928号
罪犯周国福，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地江西市贵溪市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第980号刑事判决，认定周国福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，追缴周国福违法所得559900元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2077分，兑现表扬3次，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周国福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周国福减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1728号
罪犯黄锦寿，男，1995年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年11月13日作出(2015)元刑初字第126号刑事判决，以被告人黄锦寿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄锦寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2015年12月至2017年8月共获考核积分1999分，截止2017年8月获表扬3次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦寿减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年2月2日至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执537号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢，统一社会信用代码91350423855785069M。
负责人：戴明辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张少芳，女，该支行业务员。
被执行人：何运胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江桂莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人何运胜、江桂莲借款合同一案中，冻结了被执行人的银行账户；查封了本案用于借款抵押担保，被执行人何运胜、江桂莲所有的，坐落于清流县龙津镇长兴北街389－3－2房产并将该房产依法委托评估、进行了拍卖。申请执行人于2017年10月11日以双方和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十月十七日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初102号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐玉淋，男，1996年1月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年11月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人唐玉淋犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐玉淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日下午，被告人唐玉淋到本市致和镇金光南四巷15号，通过窗户进入被害人游某家中二楼房间内，将其房间内鞋柜里面的1500元现金和放在鞋柜里面的两个金花生、两个金佛吊坠、一条金项链、一个金手镯盗走。
2016年8月6日14时许，被告人唐玉淋到本市天彭镇白庙村16组36号，通过窗户翻入被害人张某家中，趁张某在家睡觉之际，将其放在家中寝室内梳妆台上的一部“步步高”手机和一部三星手机盗走。后被告人唐玉淋又在该房屋客厅沙发上的一个背包内将200元现金盗走。经鉴定：被盗步步高手机价值人民币280元、三星手机价值人民币210元。
2016年8月中旬的一天中午，被告人唐玉淋到本市天彭镇银木村4组4号，趁家中一楼无人之际，将被害人邓某放在该房屋客厅里的一台联想笔记本电脑盗走。同年8月19日晚上，被告人唐玉淋到本市天彭镇熊氏骨科医院住院部一楼44号病床，趁被害人彭某1睡觉之际，将其放在床边的一手提包盗走，包内放有一条黄金项链、一条珍珠项链、一个银手镯及800余元现金。
上述事实，被告人唐玉淋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，彭州市公安局情况说明，被害人游某、张某、彭某1、邓某的陈述，证人王某、唐某、李某、周某的证言，被告人唐玉淋的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉淋以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉淋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉淋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉淋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人唐玉淋的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十日
书记员 高 柳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8710号
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司，组织机构代码35104023-1，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人：陈高飞，该公司总经理。
被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司,统一社会信用代码91320583769887085H，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区。
法定代表人：瞿长安，该公司总经理。
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12287号民事调解书，要求被执行人支付778108元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司达成执行和解协议。同时诉达资产管理（上海）有限公司申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12287号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱劲松
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1613号
原告：李远喜，男，54岁。
委托诉讼代理人：李佳书（原告李远喜的女儿），女，25岁。
被告：高琴，女，53岁。
被告：张国华，男，54岁。
被告：高凤，女，49岁。
被告：杨夕成，男，49岁。
原告李远喜与被告高琴、张国华、高凤、杨夕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李远喜到庭参加诉讼，被告高琴、张国华、高凤、杨夕成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李远喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高琴、张国华、高凤、杨夕成立即给付拖欠原告欠款224000元及利息29120元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：高琴、高凤系亲姐妹关系，高琴与张国华系夫妻关系，高凤与杨夕成系夫妻关系。2015年11月，高琴和高凤以开办超市和食品批发店需要资金周转向原告借款，约定利息为月息1分，使用期限为原告随时用钱，随时还款，高琴、高凤分别于2015年11月19日借款144000元、11月28日借款30000元，12月23日借款50000元，分别为原告出具三张借条。2016年底，原告向高琴、高凤索要欠款，二被告以资金紧张为由拖欠不还，故原告提起诉讼。
高琴、张国华、高凤、杨夕成未到庭发表答辩意见亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
李远喜围绕诉讼请求依法提交了证据，高琴、张国华、高凤、杨夕成未到庭发表质证意见，李远喜提交的证据符合法定形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高琴与张国华系夫妻关系，高凤与杨夕成系夫妻关系。2015年11月19日，高凤、高琴向李远喜借款144000元，2015年11月28日，高凤、高琴向李远喜借款30000元，2015年12月23日，高凤、高琴向李远喜借款50000元，高凤、高琴为李远喜出具借条三份，均约定月利率10‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李远喜按约定履行了向高凤、高琴给付借款的义务，高凤、高琴未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。高凤、高琴向原告借款，属于共同债务。该借款发生于被告高琴与张国华、高凤与杨夕成婚姻关系存续期间，被告张国华、杨夕成对该借款负有共同清偿义务，故对于原告要求四被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定按月利率10‰给付利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高琴、张国华、高凤、杨夕成于本判决生效后十日内偿还李远喜借款本金224000元及利息28620元（利息已从借款之日起计算至2017年1月4日），本息合计252620元。自2017年1月4日起，以224000元为基数、按月利率10‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，减半收取计2548.50元，由高琴、张国华、高凤、杨夕成负担，保全费1170元，由高琴、张国华、高凤、杨夕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1795号
上诉人（原审原告）：付鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人（原审原告）：付某。
法定代理人付鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，系付某之父。
委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组。（以下简称：窑店村十组）
负责人牛亚平，系该村组长。
上诉人付鹏、付某因与被上诉人窑店村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院（2016）陕0404民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
付鹏、付某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审中，上诉人提交了《迁入村委会落户审批表》，证明上诉人于2013年10月经申请迁入被上诉人村组，并经村民小组、村委会同意享受村民同等待遇，上诉人认为自己已经完成了举证义务，而原审法院仅以被上诉人口头约定的反驳就认定了案件事实，并以上诉人仅凭户口本及落户审批表主张其村民待遇的请求证据不足，无端加重上诉人的举证义务，原审法院认定该事实错误。2、上诉人二人享受村民待遇的事实是已经确定的，不应当适用《村民委员会组织法》对上诉人的待遇问题再召开相应会议。3、上诉人目前在该农村集体经济组织生产生活，在该组以外再未享受任何其他待遇。被上诉人未给上诉人二人分配征地款的行为侵犯了上诉人的合法权益。
窑店村十组口头辩称，上诉人所述村组分款的次数及数额均属实，第一次分款27800元，第二次分款1150元。两次分款均未向两上诉人分配，主要原因是两上诉人不具有窑店村十组的村民资格。上诉人付鹏随其父付测量早年间将户籍迁出窑店村十组，后虽然迁回村组，但其父亲在村组并不享受村民待遇。2013年其父亲付测量向村组申请将其儿子以及孙女的户口迁入村组，因派出所规定不享受村民待遇的一律不予办理准迁手续，故口头向其和村会计承诺户籍迁入后不享受村民待遇，为此他在户籍迁入审批表上签字表示同意迁入，村会计也加盖公章，两上诉人的户口才迁入了窑店村十组。原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：1979年9月24日付鹏出生在窑店村十组，由于其父亲付测量是转业军人，根据国家相关政策精神，1986年付鹏随父亲将户口迁移至城市，落户登记在咸阳市渭城区新兴路派出所，成为城镇居民。付鹏成年结婚后，于2005年11月25日育有一女付某，户籍随其父亲也登记在渭城区新兴路派出所。2013年付鹏父亲付测量将户籍迁回老家窑店村十组后，随即向村组申请将儿子付鹏以及孙女付某的户籍一并迁回。在办理迁移手续的过程中，付鹏未出面，其父亲付测量找村组干部协商该事宜。窑店村十组组长牛亚平签署意见：同意迁入，享受村民待遇，之后村书记也签署了意见，并加盖窑店村村委会公章后，2013年12月9日原告付鹏及其女儿付某的户籍正式迁入窑店村十组。2014年窑店村十组土地因国家建设被征用，2015年2月2日村组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款27800元，同年5月15日村组再次向每位村民分配征地补偿款1150元。两次分配征地补偿款过程中窑店村十组均未向付鹏、付某分配，将其排除在村民之外，认为，当初在办理户籍迁移手续时，付鹏的父亲付测量表态不享受村民待遇，因此在未召开村民代表会议的情形下，村干部签署意见“同意迁入”，因此该承诺应该有效，付鹏及其女儿无权参与分配。为此双方产生纷争。
一审法院认为，原告付鹏虽然出生在窑店村十组，但当其随父亲进城并成为城镇居民后，其窑店村十组的村民资格便丧失，窑店村十组就成为其原籍。其出生在城镇的女儿付某也一并属于城镇居民。2013年当付鹏父亲申请将付鹏与女儿付某户口迁回原籍后，父女俩的身份如何确定即成为本案争议的焦点。对此，双方各执一词。原告认为，他们迁回原籍，就应该属于本村组村民。且在落户审批表中，村干部签署意见：同意迁入，享受村民待遇。而被告坚称，原告口头承诺不享受村民待遇在先，加盖公章也没有召开村民会议研究决定，其不属于本村组村民资格，村组仅仅是照顾原告享受国家的征迁利益，才同意其户口迁入。本院认为，原告及其女儿将户口迁回原籍，并登记在窑店村十组，其形式上成为窑店村十组的村民。但窑店村十组在进行集体资产收益分配时又将其排除在村民范围之外，因此，其村民资格就集中在落户审批表如何认定的问题上。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。对于原告的村民资格问题，其要求参与村集体经济组织收益的分配，显然属于涉及村民利益的重大事项。窑店村十组组长及村委会会计均否认组织过村民会议或者村民代表会议研究讨论过原告的问题，而原告也无法证明村组集体研究过其落户并享受村民待遇的事宜，因窑店村十组庭审中对其落户无异议，仅对其村民待遇问题产生纷争，因此原告可以就其是否可以享受村民待遇申请窑店村十组召开村民会议或者村民代表会议进行表决。原告仅凭户口本以及落户审批表主张其村民利益的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告付鹏、付某的诉讼请求。案件受理费1245元，由原告付鹏、付某承担。
本院二审期间，上诉人付鹏向法院提交其父亲付测量迁入村委会落户审批表一份，该审批表上清楚的写着“同意付测量、张凤梅迁入村组付涛名下，不享受村民待遇”，欲证明被上诉人答辩称派出所规定不享受村民待遇的一律不予办理准迁手续不是事实，还证明两上诉人与付测量转入被上诉人处所享受的待遇是有区别的。
本院认为，上诉人付鹏、付某户口于被上诉人村组土地被征收前即2013年12月9日迁回了该村组，并在该村组生活，享受该村组合作医疗保险，且在该村组以外再未享受任何其他待遇，故上诉人应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。关于上诉人是否享受村民待遇一节,虽然被上诉人辩称上诉人付鹏的父亲曾口头向其和村会计承诺户籍迁入后不享受村民待遇，但因上诉人付鹏具有完全民事行为能力，在没有上诉人授权的情况下，其父亲无权代替上诉人放弃权利，且在上诉人提供的落户审批表上有该村组长牛亚平及村书记的签署意见：同意迁入，享受村民待遇，并加盖了窑店村村委会公章，故上诉人应享受村民待遇。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省渭城区人民法院（2016）陕0404民初1071号民事判决；
二、由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组一次性给付上诉人付鹏、付某共57800元征地补偿款。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1245元，二审案件受理费1245元，共计2490元由被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 解媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3412号
原告:刘连林,男,1963年7月15日生,汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人：张志武，男，1960年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:王延洲,男,1966年1月10日生,汉族，住连云港市东海县。
委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:陈玉东,男,1981年3月17日生,汉族，住连云港市东海县。
原告刘连林与被告王延洲、陈玉东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告王延洲的代理人到庭参加诉讼，被告陈玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40万元及利息232000元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用10000元。事实和理由:2012年7月10日，王延洲和陈玉东从刘连林处借款40万元，至今已有五年，在此期间我方多次电话催收，但是王延洲和陈玉东一直以种种理由，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判令两被告还款。
被告王延洲辩称，原告应提供借条原件，复印件我方不予认可。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，因此原告应提供出借款项的银行转账记录。借条复印件上并未约定利息，也未约定支付时间，因此被告不应承担原告诉状所主张的利息。原告主张律师费没有法律依据。
被告陈玉东未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告王延洲、陈玉东向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到刘连林现金肆拾万元整￥400000.-借款人：王延洲陈玉东2012年7月10日。”同日，原告通过中国工商银行账户向王延洲的银行账户（62×××59）汇款40万元。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条原件、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王延洲、陈玉东向原告借款40万元，有原告提供的借条原件及汇款凭证予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定。借条没有约定利息，被告王延洲也不认可约定利息，涉案借款应视为不支付利息，故原告主张按月利率1%从借款之日起计息，要求偿还利息232000元，证据不足，本院不予支持。按照法律规定，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息，利息按年利率6%计算。被告陈玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延洲、陈玉东于本判决书生效后十日内共同返还原告刘连林借款人民币40万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘连林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（简易程序），保全费3140元，合计8520元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执268号
陈国际、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
陈国际与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，本金45000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给陈国际45000元。至此，陈国际向本院申请执行的(2017)川0421民特179号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初38号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告王亚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚伟偿还原告借款本金27578.75元、逾期利息305.28元、逾期罚息22.57元（利息、逾期罚息暂计至2017年3月20日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告王亚伟承担原告为实现债权而产生的律师费1395元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告王亚伟承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告通过网络在线数字签名方式再次签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，用于住房装修；贷款期限为1年，分别为自2016年12月19日起至2017年12月19日止。合同约定贷款年利率为6.96%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。此外，合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年12月19日，原告依约向被告发放了贷款本金3万元。
截至2017年3月20日，被告未按照合同约定履行分期付息义务，已逾期还款2期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，其中借款本金27578.75元、逾期利息305.28元、逾期罚息22.57元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告王亚伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告王亚伟向原告浦发银行借款30000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年12月19日起至2017年12月19日止；合同约定贷款年利率为6.96%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月19日向被告王亚伟发放了贷款30000元整。截至2017年3月20日，被告王亚伟尚欠原告浦发银行借款本金27578.75元、逾期利息305.28元、逾期罚息22.57元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费1395元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告王亚伟签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告王亚伟偿还借款本金27578.75元、逾期利息305.28元、逾期罚息22.57元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年3月20日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告王亚伟违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告王亚伟承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费1395元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告王亚伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王亚伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金27578.75元、逾期利息305.28元、逾期罚息22.57元（自2017年3月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告王亚伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，公告费560元，共计1093元，由被告王亚伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5540号
原告：马敏，女，1979年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨芹，女，1975年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨茳，男，1970年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告马敏与被告杨芹、杨茳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马敏于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马敏有限公司撤回起诉。
受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告马敏负担。
审判员 姜如明
二〇一七年九月十三日
书记员 朱香琴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更370号
罪犯马俊邦，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年6月13日作出（2014）酒肃刑初字第78号刑事判决，认定被告人马俊邦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分，取得缝纫技术初级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在库房统计改造岗位上，熟练掌握统计等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年3月共计记功1次,记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马俊邦在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊邦减去有期徒刑六个月二十一日(刑期自2013年10月12日起至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 高 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特151号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被申请人：高文宇，男，1983年5月25日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人高文宇申请实现担保物权一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是高文宇；借款于2011年3月17日发放，于2017年8月15日提前到期；借款本金28万元，截至2017年8月15日，结欠借款本金240236.21元、期内利息18195.70元、罚息3769.94元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费16000元。
2、物的担保情况：高文宇以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为28万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权对高文宇名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对高文宇结欠的借款本金240236.21元、期内利息18195.70元、罚息3769.94元及自2017年8月16日起至实际给付之日止以借款本息258431.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息、律师费16000元在债权数额28万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由高文宇承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人高文宇名下坐落于****的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对高文宇结欠的借款本息262201.85元、自2017年8月16日起至实际给付之日止以258431.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息及律师费16000元在债权数额28万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费1920元，合计2000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由高文宇负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705��809号
申请人:鹿立强,男,1973年9月18日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人:张培纯,女,1975年12月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。
本院在执行申请执行人鹿立强、张培纯与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1791行初23号
原告靳立振，男，1989年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市经济开发区市场监督管理局，住所地菏泽市中山路226号。
法定代表人张文阁，局长。
委托代理人苗伟，男，该局工作人员。
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人徐丙然，菏泽市政府法制办公室工作人员。
第三人菏泽中原大药房医药连锁有限公司天和药店，住所地菏泽市开发区和平路999号。
委托代理人仪爱萍，女，该公司工作人员。
原告靳立振不服被告菏泽市经济开发区市场监督管理局作出的菏开市监免字[2017]第0601号免予处罚决定及被告菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）作出的菏政复决字[2017]246号行政复议决定书一案，原告靳立振于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳立振自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳立振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳立振负担。
审 判 长 刘 标
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年一月三日
书 记 员 练 珊
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终46号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑冬，男，汉族，1980年5月5日出生,陕西省西安市高陵县人，初中文化，个体户，户籍地陕西省西安市高陵县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人桑冬犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）渝0114刑初131号刑事判决。原审被告人桑冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定，2016年11月20日中午，被告人桑冬在吃饭期间饮酒。当日下午4时许，桑东驾驶陕A7W1**轿车从黔江区机场路附近出发，经四季花城、旅游学院、正阳民族医院，在黔江区正阳加气站外面被民警查获，经呼气酒精测试，结果为245mg／100ml，已达到醉酒标准。后桑冬被民警带至黔江区中医院提取静脉血液样品，经鉴定，桑冬血样里乙醇含量为260.3mg／100ml。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人桑冬酒后驾驶机动车在道路上行驶，驾车时血液中乙醇含量达260.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。桑冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人桑冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人桑冬提出，上诉人在驾车过程中没有发生在事故，并在发现自己尚在醉酒状态后，便在路边停车休息，自觉消除对社会的潜在危害性；上诉人一向表现较好，系初犯、偶犯；归案后坦白罪行，认罚态度较好;在二审期间他向公安机关检举他人犯罪线索，请求二审法院对其减轻处罚。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人桑冬违反道路交通法规，在严重醉酒的状态下驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人桑冬归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人桑冬提出其在驾车过程中没有发生事故，并在发现自己尚在醉酒状态后，便在路边停车休息，自觉消除对社会的潜在危害性；上诉人一向表现较好，系初犯、偶犯；归案后坦白罪行，认罚态度较好，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人桑冬在严重醉酒的情况下驾车在公共道路上行驶了较长距离，其行为已构成危险驾驶罪，虽然其后来停车在路边休息，但不影响对其定罪量刑。上诉人桑冬醉酒驾车时虽未发生事故，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，但其在驾车时血液中的酒精含量高达260.3mg／100ml，严重违反了不得酒后驾车的禁止性规定，原判对其量刑适当，应予以维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桑冬提出其在二审中检举他人犯罪线索的上诉理由，经本院核实，桑东检举的线索并未作为刑事案件立案，不属于立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年五月二十二日
书记员 李志峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更778号
罪犯姜善君，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月19日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定姜善君犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2012年1月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜善君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2628分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜善君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜善君减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第62号
原告:蔡翊，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：万建熊，江西华邦律师事务所律师。
被告:裴新君，男，汉族，住南昌市。
被告:陈欢欢，女，汉族，住同上。
原告蔡翊诉被告裴新君、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡翊及委托代理人万建熊到庭参加诉讼，被告裴新君、陈欢欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月16日，原告与被告裴新君签订了一份《借款合同》，约定被告裴新君向原告借款人民币20万元整，用于经营周转，月利息6000元，每三个月付息一次，本金于2014年10月15日到期一次还清，另约定借款人因违约所产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用均由借款人承担；被告以其名下位于南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室的房屋提供担保，并办理抵押权人为原告的他项权证。原告于2013年10月16日足额向被告支付借款人民币20万元整，其后又于2014年9月27日再向被告裴新君支付借款人民币3万元整，截止到2014年10月15日，借款期限届满，被告并未按约定归还全部本金及支付到期利息，原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请判令被告立即向原告归还借款本金人民币23万元整；判令被告支付截止到2014年11月15日的拖欠利息计人民币4290元，并以23万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息；判令被告承担原告因本案发生的律师费10000元整；判令原告对被告为清偿本案所涉债务提供抵押担保、他项权人为原告的南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告裴新君于2013年10月16日签订借款合同一份、借据一份、还款计划一份，约定被告裴新君向原告借款人民币20万元整，借期从2013年10月16日至2014年10月15日，月利息6000元，每三个月付息一次，本金于2014年10月15日到期一次还清，另约定借款人因违约所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等一切费用由甲方支付，原告方于2013年10月16日向被告裴新君银行账户中汇入人民币200000元，原告与被告裴新君于2013年11月2日就被告裴新君所有的南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室办理了权利人为原告的房屋他项权证。原告与被告裴新君于2014年9月27日签订一份借款协议，约定被告裴新君向原告借款人民币30000元，利息每月900元，借款期限为2014年9月27日至2014年10月27日，原告以现金方式向原告支付人民币30000元。原告为本案诉讼向其委托代理人万建熊支付律师费人民币10000元。截至本案开庭审理时（2015年6月19日），被告支付原告人民币72000元。
另查明，被告裴新君、陈欢欢于2009年7月27日登记结婚。
上述事实有借款合同、借款协议、借据、银行回单、还款计划、他项权证、结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未做任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告约定的还款期已过，被告应当承担归还借款的责任。原、被告约定利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，截至2015年6月19日，被告裴新君应就2013年10月16日所借的200000元归还原告利息82410元；应就2014年9月27日所借的30000元归还原告利息5240元，除去被告已归还的72000元，被告裴新君还应归还本金230000元及利息15650元。原告提出就该房屋享有优先受偿权的主张，因原告并未提供证据证明其是座落于南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室房屋的唯一他项权利人，故原告可在洪房他证青云谱区字第××号他项权证登记债权数额内享有优先受偿权。原告与被告裴新君之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告裴新君、陈欢欢于本判决生效后七日内共同归还原告蔡翊借款本金人民币230000元及利息15650元并自2015年6月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清之日止。
二、被告裴新君、陈欢欢于本判决生效后七日内向原告蔡翊支付律师费人民币10000元；
三、原告就座落于南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓楼B栋1724室房屋在洪房他证青云谱区字第××号他项权证登记的债权数额内享有优先受偿权；
四、驳回原告蔡翊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元、保全费1820元（原告已预交），由被告裴新君、陈欢欢承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告蔡翊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一五年七月六日
书记员 涂 文
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑再1号
原公诉机关仁寿县人民检察院。
原审被告人刘伟，男，出生于1989年1月9日，汉族，四川省成都市双流区人，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2016年3月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月16日刑满释放。住四川省成都市双流区。
原审被告人杨科，男，出生于1985年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，因犯盗窃罪于2016年3月23日被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月，2016年4月16日刑满释放。住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘伟、杨科犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出了（2016）川1421刑初95号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该案发现有新的证据，可能影响案件的公正判决，经本院院长提交审判委员会决定，本院于2016年10月24日作出（2016）川1421刑监1号刑事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭履行职务。原审被告人刘伟、杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，刘伟于2015年10月伙同他人在仁寿县清水镇盗窃作案三次，盗得电动自行车四辆。此外，刘伟、杨科于2015年11月2日凌晨驾驶五菱面包车至仁寿县四海社区盗得电动自行车一辆。
原判认为：刘伟、杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，刘伟起主要作用是主犯，杨科起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十分三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；以盗窃罪判处被告人杨科拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库。
再审过程中，检察机关的意见是：被告人刘伟、杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，刘伟系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；杨科系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定。
���审被告人刘伟、杨科无辩护意见。
经再审查明，1、2015年10月10日凌晨，被告人刘伟与他人驾车到仁寿县四海社区，将张某停放在小区43栋2单元楼梯口处的一辆珠峰牌电动自行车盗走、将马某停放在小区22栋3单元门口的一辆玫瑰之约电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆分别价值2260元和2470元。
2、2015年10月14日凌晨，刘伟与他人驾车到仁寿县爱民医院，将徐某1停放在医院门卫室旁的一辆安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2940元。
3、2015年10月21日下午，刘伟与他人到仁寿县“凤凰帝景”小区，将邓某停放在小区地下车库38号车位旁的一辆倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2410元。
4、2015年11月2日凌晨，被告人刘伟、杨科驾驶悬挂牌照为川Ａ×××××号银灰色五菱面包车到仁寿县四海社区，由杨科望风，刘伟将陈某停放在小区2期30栋3单元楼梯间的一辆倍特牌电动自行车盗走，杨科帮助其将电动车搬上面包车并运走。经鉴定，被盗车辆价值2180元。
2015年11月5日，侦查员查获刘伟用于作案的银灰色五菱面包车及车上存放的剪刀、铁棍、扳手、液压钳、铁锹、螺丝刀、钢丝钳、扁锉等作案工具并依法予以扣押。再审查明，刘伟、杨科所驾用于盗窃的车辆其悬挂车牌为套牌，该车实为被盗车辆。车主系潘某。成都市公安局武侯区分局已于2015年10月10日立案进行侦查。再审被告人刘伟述称，用于作案的面包车系于某二手车市场从一个不知名的人手中购买，并未过户。
上述事实，有��安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具照片、检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场勘验笔录、图及照片、鉴定聘请书、意见书、通知书、接受被盗车辆证据清单及材料、调取证据决定书、清单及监控视频、邓某报案笔录、被害人张某、马某、徐某1、邓某、陈某的陈述、证人徐某2的证言、成都市公安局武侯区分局关于被盗车辆的受案登记表及立案决定书、失主潘某之子潘格的证言、刘伟、杨科的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘伟、杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘伟起主要作用，是主犯。杨科起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供���了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人盗窃所用车辆系被盗车辆，不应予以没收。为严肃国法和保护公民所有的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持本院(2016)川1421刑初95号刑事判决的第1项，即“被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳”；
二、维持本院(2016)川1421刑初95号刑事判决的第2项，即“被告人杨科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳”。
三、撤销本院(2016)川1421刑初95号刑事判决的第3项，即“对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁成友
审判员 熊世川
审判员 熊登祥
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执803号之一
申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
被执行人刘灵芝，女，1967年5月6日出生，汉族，系长沙市雨花区满香庭食品商行经营者，住湖南省。
本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘灵芝侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)长中民五初字第00826号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭辉
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8789号
原告：陈东，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：李文明，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈东诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告李文明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李文明向原告偿还借款本金1万元，按月息3%计算，并从应当偿还之日起至实际偿还之日止，按日息0.3%加收滞纳金。事实和理由：2017年5月29日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款1万元，按月息3%计息，按月收息，借款期限至2017年7月29日。如借款方不按期给付，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日产生0.3%加收逾期滞纳金。”合同签订的当天，原告将1万元通过手机银行转账给被告，被告收到借款后，向原告出具收据一份。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告曾多次催收，被告以无钱为由，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李文明未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（原告）出借1万元给乙方（被告），按月息3%计息，按月收息，借款期限至2017年7月29日。如借款方不按期给付，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日产生0.3%加收逾期滞纳金。”合同签订的当天，原告将1万元通过手机银行转账给被告，被告收到借款后，于同日向原告出具收据一份。
上述事实，有《借款合同》《收据》《借据》、当事人陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订个人借款合同，原告实际也出借1万元给被告，双方构成民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应当按合同约定承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%，按月支付利息的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的月利息为3%（即年利率36%），超出年利率24%的部分本院不予支持。原、被告之间借款期限约定为2个月，因此借款利息为：10000元×24%×2÷12=400元。原告要求被告从应当偿还之日起至实际偿还之日止，按日0.3%加收逾期滞纳金的诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，《借款合同》约定的逾期付款按日0.3%加收逾期滞纳金过高，本院依法调减为年利率24%计算滞纳金，并从2017年7月30日起，以借款本金1万元为基数予以计算至实际付清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文明限本判决生效后3日内偿还原告陈东借款本金1万元、利息400元，并支付滞纳金（自2017年7月30日起，以1万元为基数，按年利率24%予以计算至实际付清之日为止）。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文明负担（此款已由原告预交，本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十日
书记员 黎黛玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09407号
原告万某，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告韦某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告万某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年10月14日对本案进行公开开庭审理。原告万某与被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1991年2月25日登记结婚，于1991年2月13日生育一子名韦某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告万某起诉判令原、被告离婚；婚姻关系存续期间的共同债务8万元由被告韦某甲承担6万元，原告万某承担2万元。
被告韦某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告韦某甲不同意原告万某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告万某与被告韦某甲于1991年2月25日登记结婚，于1991年2月13日生育一子名韦某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间���原告万某与被告韦某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年8月28日，原告万某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告韦某甲离婚，婚姻关系存续期间的共同债务8万元由被告韦某甲承担6万元，原告万某承担2万元。审理中，被告韦某甲不同意原告万某的离婚请求。因原告万某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告万某提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告万某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告万某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保144号
申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人杨毅，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人杜晓彬于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。申请人杜晓彬的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初146号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人戈平,又名罗群，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。1992年8月29日因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2000年5月11日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月4日因犯强奸罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六年；2009年8月12日因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月2日因犯强奸罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月19日因本案被行政拘留，2017年3月22日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人戈平犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、李琳出庭支持公诉、被告人戈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日23时40分，被告人戈平酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车，从泌阳县城祥瑞小学附近超市喝酒后到铜山湖去，行驶到河南省泌阳县铜山湖大道西段居阳华府附近路段时，被泌阳县花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0625号鉴定：戈平血样中的乙醇含量为118.56mg/100ml。
上述事实，被告人戈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈平供述、证人董某、刘某证言、受案登记表、戈平酒驾抽血照片、查获视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0625号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、（2013）泌刑初字第299号刑事判决书、被告人戈平常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戈平违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戈平在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人戈平案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人戈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执809号
申请人:鹿立强,男,1973年9月18日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人:张培纯,女,1975年12月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。
本院在执行申请执行人鹿立强、张培纯与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初6204号
原告:马洪兵，男，汉族，1970年9月5日出生，住连云港市海州区。
委托代理人：刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告:潘永作，男，汉族，1971年10月10日出生，住连云港市海州区。
被告：连云港中昊紫菜有限公司，住所地灌云县圩丰镇东大滩。
法定代表人：潘永作，该公司总经理。
原告马洪兵与被告潘永作、连云港中昊紫菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告马洪兵的委托代理人刘友青、胡彬到庭参加了诉讼，被告潘永作、连云港中昊紫菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款41.5万元及利息（利息从2016年2月25日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告分别于2014年8月25日、2015年5月8日从原告马洪兵借款人民币30万元，并于2016年2月25日重新向原告出具借条一张，同时原被告双方对2016年2月25日之前的利息结算为11.5万元，共计借款41.5万元。原告多次向二被告催要，但被告均未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告潘永作、连云港中昊紫菜有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马洪兵和被告潘永作系朋友关系，被告潘永作系被告连云港中昊紫菜有限公司的股东和法定代表人。二被告于2014年8月25日和2015年5月8日分别向原告马洪兵借款20万元和10万元用于被告连云港中昊紫菜有限公司经营，并约定借款期间利息为月息2分。2016年2月25日，原被告双方通过协商，由二被告将原来两次借款的借条收回，重新向原告出具借款总金额为30万元的借条一张，并将2016年2月25日之前的利息结算为11.5万元，由二被告向原告出具11.5万元借条一张，该两张借条均由被告潘永作签名和被告连云港中昊紫菜有限公司盖章予以确认。后经原告多次向二被告催要，但二被告均未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告马洪兵的当庭陈述及原告马洪兵提交的书面借条两张、银行转款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马洪兵与被告潘永作、连云港中昊紫菜有限公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，二被告应当承担向原告偿还借款及利息的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永作、连云港中昊紫菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马洪兵借款41.5万元及利息（利息以其中41.5万元为基数，从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年九月八日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执763号
申请执行人：王廷剑，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人王廷剑与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ在中国银行钦州新兴支行开设有工资帐户，本院已对该帐户予以冻结。除上述被执行人工资外未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6114号
原告覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王君英，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告覃鑫松与被告王君英、江浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告覃鑫松于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃鑫松申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃鑫松撤回对被告王君英、江浩的起诉。
案件受理费50元减半��取25元，由原告覃鑫松负担。
审判员 张宗信
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字375号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告李桂成，男，1960年7月25日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。
被告张志刚，男，1983年2月16日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
被告任建军，男，1964年7月25日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
被告郭建新，男，1984年11月5日出生，满族，职工。现住内蒙古自治区。
被告侯发军，男，1970年7月6日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告李桂成、张志刚、任建军、郭建新、侯发军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告任建军、郭建新到庭参加诉讼，被告李桂成、张志刚、侯发军经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李桂成于2015年2月11日在我行借款200，000.00元，先欠我行本息254，000.00元，任建军、张志刚、郭建新、侯发军是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息254,000.00元。
被告李桂成、张志刚、侯发军未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与李桂成订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明张志刚、任建军、郭建新、侯发军是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告张志刚、任建军、郭建新、侯发军未提交书面证据。
经审理查明，李桂成于2015年2月11日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款200，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2015年2月11日-2016年2月11日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，李桂成共欠借款本金200，000.00元，利息54,000.00元，本息共计254,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与李桂成订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而李桂成未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军系该贷款的连带保证人，应对李桂成的借款承担连带清偿责任。故原告请求任建军、张志刚、郭建新、侯发军偿还借款本金200,000.00元及利息54,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币254,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，110.00（原告已预交），减半收取2,555.00元，由被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年七月十五日
书记员 尹萌祎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异18号
异议人李凤。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司（以下简称旬邑县万事通贷款公司）。
法定代表人张竹丽，该公司总经理。
被执行人西安澜泰药业有限公司（澜泰药业公司）。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与被执行人西安澜泰药业有限公司借贷纠纷一案中，依法对被执行人西安澜泰药业有限公司名下财产进行拍卖。异议人李凤于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人称，��于2016年6月1日与被执行人澜泰药业公司签订借款合同，对澜泰药业公司享有债权4798920元。高陵区法院于2017年8月2日发布了对澜泰药业公司土地、厂房及设备的拍卖公告，该拍卖侵害异议人合法权益，故请求中止对澜泰药业公司土地、厂房及设备的拍卖。
本院查明，2016年6月1日，异议人李凤与被执行人澜泰药业公司签订借款合同，合同约定澜泰药业公司向李凤借款本息合计4798920元，借款期限为一年，利息每元钱每月贰分陆厘，澜泰药业公司以其全部资产（包括土地、房屋等有形及无形资产含药品批号）及股权作为质押，如到期不能归还，澜泰药业公司无条件在异议人要求时向其或指定的人名下予以过户，原法定代表人夏钧及家人承担无限连带责任。双方约定违约金及纠纷发生管辖地。2017年9月15日，本院传唤异议人到庭说明情况并告知其应主张权利的救济���径，异议人代理人称其不接受法院笔录，后未经本院许可自行离开。
以上事实，有借条、借款合同及谈话笔录入卷为证。
本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定或案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以提出执行异议。本案中，法院为实现债权人的合法权益对被执行人财产进行拍卖是法律赋予的权利，并无不妥；异议人与澜泰药业公司是借贷法律关系，异议人以借款合同中的质押条款要求中止执行的主张并不能排除强制执行；对异议人的主张，本院已告知其应通过其他法律途径对拍卖所得价款主张优先受偿权。综上，异议人李凤认为法院拍卖行为侵犯其合法权益无事实及法律���据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李凤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王英凡
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3536号
熊光林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初207号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹洪波，男，1984年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月3日刑满释放。2015年12月29日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人尹洪波犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人尹洪波在本市隆丰镇“快来”网吧门口将被害人张某停放在此的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值为人民币1728元。2017年1月18日，被告人尹洪波通过家属向彭州市公安局投案。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失人民币1728元。
上述事实，被告人尹洪波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，收条，被害人张某的陈述，证人牟某、徐某的证言，搜查笔录及照片，被告人尹洪波的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪波盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹洪波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹洪波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人尹洪波犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人尹洪波的家属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人尹洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 高柳