wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂老河口刑初字第00096号＼n公诉机关湖北省老河口市人民检察院。＼n被告人陈某。因犯抢劫罪，于2009年9月7日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被抓获，26日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。＼n老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月12日14时，被告人陈某和朋友张某接到本市薛集镇人柯某到市区来玩的电话，陈某、张某和柯某、赵某某在酷尚电玩城门口见面，陈某邀柯某等人到老河口宾馆玩。四人来到老河口宾馆前台，陈某掏出300元要求开个房间，服务员让其拿身份证登记。陈某把张某的驾驶证拿过来，交给服务员让其先登记这个名字，随后再把自己身份证拿来。服务员收下陈某付的300元给其出具了写有张某名字的押金条，并把押金条和301房间的房卡交给陈某。四人一起到301房间。陈某提出请柯某、张某、赵某某吃“肉”（指吸冰毒），三人同意。陈某给赵某某100元，让其到学府路星期八商店买吸食冰毒的水葫芦。后由柯某和“小虎”联系，让其送200元冰毒到老河口宾馆。赵某某买回水葫芦后，陈某给赵200元，由赵某某到宾馆楼下买回“小虎”送来的冰毒。在301房间，陈某和柯某、张某、赵某某用水葫芦吸食冰毒。16时许，柯某、赵某某、张某出门准备回家，陈某在301房间把水葫芦藏于电视机下面柜子里，剩下的一半冰毒放在电脑桌旁，被禁毒民警查获。＼n从现场收缴的疑似毒品中检出“甲基苯丙胺”成份；经甲基安非他明检测试剂检测：陈某、柯某、张某、赵某某的尿液均呈阳性。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、全国违法人员信息资源库、现场方位图及吸食工具照片、刑事判决书等；证人樊艳艳、张某、柯某、赵某某等人的证言；理化检验意见书、现场检测意见书；被告人陈某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节，本院决定对被告人陈某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏根理＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员金娟＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1470号
申请执行人：河南天助工程机械有限公司。
被执行人：李志国，男，汉族。
被执行人：李金红，男，汉族。
本院在执行河南天助工程机械有限公司申请执行李志国、李金红买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后限制被执行人高消费，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 马新平
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 堃
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟德明，男，1965年5月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年8月13日被北流市公安
局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人钟德明犯职务侵占罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开
庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人钟德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年1月间，被告人钟德明任北流市塘岸镇金城村九组组长，对该组的集体资金进行管理期间，将其管理的集体资金16510.08元用于个人
日常生活开支。2011年2月，北流市塘岸镇金城村九组村民选举产生新的组长，并选出清算小组成员对钟德明在任期间管理的集体财产进行清算，经清算组与钟德明进行清算，钟
德明管理金某3九组的集体经费在钟德明离任时结余额为16510.08元。清算结果出来后，金城村委会干部及金城村九组村民多次要求钟德明退出结余款，但钟德明以各种理由
拒绝退出结余款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、钟某、黄某、金某1、宋某、金某2、凌某的证言，资金帐目清算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德明作为村民小组组长，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，构成职务侵占罪。被告人钟德明归案后如实供述其罪行，依法可以
从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告人钟德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）
二、责令被告人钟德明退赔所侵占款项16510.08元给被害单位北流市塘岸镇金城村九组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世忠
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 庞连祥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 庞庆梅
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00179号＼n原告郑某某，女，1970年2月2日出生，汉族。＼n被告盛某某，男，1968年7月24日出生，汉族。＼n本院在审理原告郑某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑某某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担。＼n代理审判员吉勇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘代全
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）崂执字第197-1号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。＼n法定代表人于瑞过，职务行长。＼n被执行人王立娟，女，1971年9月5日生，汉族。＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2014年1月15日向本院申请执行被执行人王立娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的38185元，执行费473元。＼n本案在执行过程中，于2014年2月20日扣划被执行人王立娟银行存款45200元。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）崂民二商初字第478号民事调解书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长吴志坚＼n审判员李建才＼n审判员侯睿＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员于丰钦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保134号
申请人：胡绪勇，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：徐琼，女，1977年4月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人胡绪勇于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐琼的银行存款100000元。申请人胡绪勇以其名下的安徽省六安市皖西路六安大市场二期长江路6铺一间提供担保。
本院经审查认为，申请人胡绪勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐琼的银行存款100000元，期限为一年；
二、查封申请人胡绪勇名下的安徽省六安市皖西路六安大市场二期长江路6铺一间（房地权证号：房产中心字第××号），期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人胡绪勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2651号
上诉人（原审原告）：江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业园。
法定代表人：周云恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市嘉凯机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业园。
法定代表人：孙正奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省泷腾组合机床有限公司因与被上诉人盐城市嘉凯机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区（2018）苏0903民初122号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人江苏省泷腾组合机床有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 丁益钧
审判员 李 砚
审判员 谢超亮
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 湘
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第406号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月20日出生。因犯故意伤害罪，2005年4月21日被淅川县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，2015年6月30日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年10月16日出生。因犯寻衅滋事罪，2011年12月5日被淅川县法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月14日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉（2015）318号起诉书指控被告人张某甲、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人海国定、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日夜，肖某某等人在淅川县王者归来KTV与他人发生纠纷后受伤。遂给被告人张某甲打电话，张某甲与被告人李某某、“汉三”“兆”（二人身份待定）到淅川县县医院看肖某某等人，得知肖某某可能是被杨某某公司的人殴打，张某甲便打电话约杨某某见面，后李某某携带一把仿真手枪，“汉三”“兆”手持宝剑和张某甲一起到淅川县新建路与二环路交叉口见到杨某某及其朋友南某某，双方发生争执，张某甲、李某某、“汉三”“兆”无故将南某某打伤。经法医鉴定，南某某的损伤构成轻伤二级。
2015年5月29日，张某甲亲属赔偿南某某各项损失共计15万元。
2015年8月3日，被告人李某某到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人南某某陈述，证人杨某某、贺某某、邸志伟、肖某某、张某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认、搜查笔录，视听资料以及书证伤情照片、前科情况查询证明、刑事判决书、调解协议、收到条、谅解书、淅川县公安局治安大队情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2015年5月23日起至2015年11月22日止，李某某的刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十一月五日
书记员（兼） 杨龙飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2111号
申请执行人：秦青峡,女,1974年4月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人秦青峡与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）416号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0921刑更4号
罪犯刘清海，男，1998年4月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。
2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘清海拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间以（2018）蓬司矫撤建字第2号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯刘清海的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
蓬溪县司法局提出：刘清海因在家吸食冰毒于2017年1月17日被蓬溪县公安局决定行政拘留十四日。按照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对刘清海撤销缓刑。
经审理查明：2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘清海拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期间：自2017年8月29日起至2018年2月28日止），并于2017年8月29日交付蓬溪县司法局执行。2018年1月17日，罪犯刘清海于缓刑考验期间因吸食毒品被蓬溪县公安局决定行政拘留十四日。
本院认为，罪犯刘清海被本院宣告缓刑后本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造，但其在缓刑考验期内违反相关法律规定，情节严重，原判对其宣告的缓刑，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0921刑初133号刑事判决中对罪犯刘清海宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯刘清海收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初5号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告宋国好，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告宋国好物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁彬彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第731号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人单某某，男，1987年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市村，2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）213号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人单某某单独或同王某某（已判刑）驾驶摩托车多次至滕州市龙阳镇、木石镇等地实施盗窃，涉案财物总价值11770元。具体事实如下：
1、2015年4月14日夜，被告人单某某同王某某至滕州市龙阳镇龙山村，盗窃马某某土豆900余斤，价值1800余元。
2、2015年4月15日夜，被告人单某某同王某某至滕州市大坞镇马楼村，盗窃孙某某土豆100余斤，价值270余元。
3、2015年4月15日夜，被告人单某某同王某某至滕州市大坞镇马楼村，盗窃赵某甲土豆600余斤，价值1100余元。
4、2015年4月17日夜，被告人单某某至滕州市东郭镇虺城店村，盗窃柴某某土豆1000余斤，价值1900余元。
5、2015年4月18日夜，被告人单某某同王某某至滕州市东郭镇大坞沟村，盗窃尹某某土豆1000余斤，价值1900余元。
6、2015年4月19日夜，被告人单某某至滕州市东郭镇大绪庄村，盗窃赵某乙土豆1000余斤，价值1900余元。
7、2015年4月20日夜，被告人单某某至滕州市大坞镇东洋汶村，盗窃赵某丙土豆1600余斤，价值2900余元。
另查明，案发后，被告人单某某作案用宗申牌红色三轮摩托车被公安机关扣押。在本案侦查过程中，被告人单某某退赔被害人损失6000元。在本案审理过程中，被告人单某某退赔被害人损失5770元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、孙某某、赵某甲、柴某某、尹某某、赵某乙、赵某丙陈述，证人张某某等人证言，共同作案人王某某供述和辩解，现场勘验笔录及照片，被告人单某某现场指认光盘，本院（2015）滕刑初字第623号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人单某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5
日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人单某某作案用宗申牌红色三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 奚传梅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第10号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人丁加美。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字[2012]第05-14号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年4月12日作出诸计生征字[2012]第05-14号征收社会抚养费决定，认定被执行人丁加美与孙权（另案处理）未登记结婚，于2009年6月3日在杭州市玛利亚妇女医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人丁加美的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属未满法定婚龄生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人丁加美征收社会抚养费17418元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年6月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人丁加美接到社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人丁加美未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2012]第05-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月六日
书记员 王 捷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢62号
申请执行人李学耳，男，1972年12月28日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人叶兴，男，1987年9月16日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人李学耳与被执行人叶兴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李学耳申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月六日
书记员 张锦洲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终746号
上诉人（原审原告）：王小进，男，1975年11月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：丁同俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人王小进因与被上诉人丁同俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3459号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3459号事判决；
二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人王小进预交的二审案件受理费4940元予以退回。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年八月十三日
书记员 李华英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初539号
原告：夏某1，男，1986年8月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：彭某，女，1990年3月26日生，，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
原告夏某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女夏某2。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
被告彭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女夏某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某1与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月十二日
书记员 张韵秋
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第580号＼n原告：何梦坤。＼n委托代理人：殷华军。＼n被告：何仁风。＼n被告：周建祥。＼n原告何梦坤为与被告何仁风、周建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何梦坤的委托代理人殷华军、被告周建祥到庭参加诉讼，被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何梦坤诉称：2011年7月8日，被告何仁风向原告借款12万元，约定月利率15‰，于2011年8月8日前归还，如逾期不还，则自愿按未归还部分每日千分之三支付违约金，还应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等），被告周建祥为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用。借款到期后，被告何仁风未能归还借款本金，仅支付了自借款日起至2012年6月7日止的利息，被告周建祥也未承担保证责任。现起诉要求被告何仁风归还借款12万元，并支付该款自2012年6月8日起至判决确定的给付日止按月利率15‰计算的利息，及支付原告为实现债权而支出的代理费4000元，被告周建祥对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了对代理费的诉讼请求。＼n被告周建祥辩称，对担保事实无异议，但对借款及款项归还情况均不清楚，应当由被告何仁风承担清偿责任。借款12万元大部分是其他借款的利息，不全是本金。原告何梦坤没有及时向借款人主张债权，导致损失扩大，也应当承担一部分责任。此外，其曾于2012年3月中旬打电话给原告何梦坤，通知原告担保人不承担保证责任了。综上，认为其不应承担保证责任。＼n被告何仁风未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。＼n经审理查明：被告何仁风向原告借款，于2011年7月8日出具借条一份，载明借款金额12万元，约定月利率15‰，于2011年8月8日前归还，如逾期不还，则自愿按未归还部分每日千分之三支付违约金，被告周建祥为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用。借款到期后，被告何仁风未能归还借款本金，仅支付了自借款日起至2012年6月7日止的利息，被告周建祥也未承担保证责任。遂成讼。＼n以上事实由原告、被告周建祥庭审陈述及原告提交的借条原件等证据证实，上述证据经庭审出示，被告何仁风未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且被告周建祥予以认可，故对其证明力予以确认。＼n本院认为，原告何梦坤与被告何仁风、周建祥之间的保证借款行为分别系借款双方、担保双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何仁风尚欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何仁风归还借款12万元，并支付该款自2012年6月8日起至判决确定的给付日止按月利率15‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周建祥为该借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内起诉，故本院对原告要求被告周建祥承担连带清偿责任的请求予以支持。被告何梦坤关于应由何仁风承担清偿责任，原告未及时主张债权也应承担相应的责任，及其不应当承担保证责任的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告何仁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何仁风应归还原告何梦坤借款计人民币12万元，并支付该款自2012年6月8日起至判决确定的给付日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告周建祥对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2780元，由被告何仁风负担，被告周建祥承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］＼n审判长柴建钟＼n代理审判员周敬涛＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈翊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执157-2号
申请执行人：张春莲，女，1951年2月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：王则涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张春莲与王则涛恢复原状纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月24日依法向被执行人王则涛送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人王则涛签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王则涛名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人王则涛名下河南省农村信用社银行存款2949.85元，本院于2018年7月26日实际冻结613.92元，本院于2018年8月8日划拨该款并于2018年8月9日发放给申请执行人张春莲；发现被执行人王则涛名下有“北京现代”牌车辆一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置；其它未发现被执行人王则涛有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年1月24日依法向被执行人王则涛发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王则涛名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人王则涛名下有“北京现代”牌车辆一辆,因车辆未实际控制，本院暂无法处置；其它未发现被执行人王则涛有可供执行的财产。
5、本院于2018年7月16日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王则涛的房产情况，未发现被执行人王则涛名下有房产登记信息。
6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王则涛住房公积金情况，未发现被执行人王则涛名下有住房公积金信息。
7、被执行人王则涛因涉嫌诈骗犯罪，现正在服刑中，暂时无法履行（2017）豫0883民初195号民事判决书指定的履行义务。
8、本院于2018年8月8日以短信方式告知申请执行人张春莲本院对该执行案件将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人王则涛确无财产可供执行，且被执行人王则涛现正在服刑中，暂时无法履行（2017）豫0883民初195号民事判决书指定的履行义务，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王则涛刑满释放后，申请执行人张春莲可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月九日
书记员 乔文娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2426号
原告:黄某某。
委托代理人（特别授权）：安徽公众律师事务所律师。
被告:张某某。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年，被告张某某以购车资金周转为由立据向原告借款20000元，约定月利率20‰，本案起诉后，被告于2016年7月27日偿还7000元，余款至今未付，故请求判决被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
原告黄某某提供的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告身份情况及具有适合的主体资格。
2、借条一份，佐证其诉称。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告张某某向原告黄某某借款20000元，并出具借据一份，2016年7月27日被告偿还原告7000元，余款至今未付，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告张某某所出具给原告黄某某可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告认可被告曾还款7000元，该款应从本息中比除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款20000元并按月利率20‰支付利息（被告履行义务时应扣除已偿还的7000元），息随本清。
案件受理费550元减半守275由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一六年八月二十四日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初365号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告单位启东市亿宏制衣有限公司，组织机构代码320681000125117，住所地本市王鲍镇新港镇通港街168号，法定代表人朱卫周。
诉讼代表人朱晓玲，女，1982年8月25日出生，系该公司股东。
被告人朱卫周，男，1960年12月20日出生，汉族，高中文化，启东市亿宏制衣有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月4日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告单位启东市亿宏制衣有限公司、被告人朱卫周犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位启东市亿宏制衣有限公司诉讼代表人朱晓玲、被告人朱卫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱卫周于2007年1月12日登记设立启东市亿宏制衣有限公司（自然人控股），后搬迁至启东市王鲍镇新港镇通港街168号，该公司共计雇佣员工41名。被告人朱卫周系被告单位启东市亿宏制衣有限公司的法定代表人及实际经营者。
2017年3月12日，被告人朱卫周在未支付陈某等40名员工2017年2-3月份工资、公司代帐会计王某12016年全年及2017年1-3月份工资的情况下逃离启东并藏匿于浙江省宁波市。被告人朱卫周在逃离启东后拒接所有来电并随即更换了手机号码，致使讨薪工人无法联系。
2017年3月17日，陈某、王某1等41名被告单位启东市亿宏制衣有限公司的员工向某市人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告单位启东市亿宏制衣有限公司及被告人朱卫周，要求支付所欠工资。该局于同日向被告单位启东市亿宏制衣有限公司发出《劳动保障监察限期举证通知书》。2017年3月27日，启东市人力资源和社会保障局经调查后发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求启东市亿宏制衣有限公司在七日内付清陈某、王某1等员工41名的工资。因被告单位启东市亿宏制衣有限公司未能按指令书规定的期限支付工人工资，启东市人力资源和社会保障局于2017年4月11日依法将案件移交启东市公安局侦办。经查明，被告单位启东市亿宏制衣有限公司及被告人朱卫周拒不支付陈某、王某1等41名员工的劳动报酬共计人民币93738元。
2017年6月27日，被告人朱卫周在浙江省宁波市中河街道东裕商业街被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱卫周委托薛某以打八折一次性结清的方式，支付陈某等40名员工的工资59697元。2018年7月25日，启东市亿宏制衣有限公司诉讼代表人朱晓玲支付陈某等40名工人的剩余工资及公司会计王某1的工资。
上述事实，被告人朱卫周在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某1、陈某、王某2等人的陈述笔录，未到庭证人徐某、瞿某等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、劳动保障监察限期举证通知书及限期改正指令书、送达材料、记账单、出勤表、亿宏制衣公司人员名单、工商信息、收条、被告人朱卫周的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位启东市亿宏制衣有限公司及其实际经营者被告人朱卫周以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告单位启东市亿宏制衣有限公司及被告人朱卫周犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位启东市亿宏制衣有限公司及被告人朱卫周在案发后能偿付所欠员工的全部报酬，可以酌情从轻处罚。被告单位启东市亿宏制衣有限公司在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告单位启东市亿宏制衣有限公司及被告人朱卫周预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告单位启东市亿宏制衣有限公司及被告人朱卫周的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并对被告人朱卫周适用缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位启东市亿宏制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人朱卫周犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 高月皓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏09民终2915号
上诉人（原审被告）：江苏正华影视文化创意产业园有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路198号。
法定代表人：曾文园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈楼，男，1963月1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原审被告：刘红，女，1967年7月15日，汉族，居民，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
原审被告：苏州正亚建设发展有限公司，住所地在苏州市高新区镇湖街道西街28号。
法定代表人：曾文园，该公司总经理。
原审被告：曾文园，男，1972年7月16日。居民，
居民，住苏州市平江区大王家巷*号。
上诉人江苏正华影视文化创意产业园有限公司因与被上诉人陈楼、原审被告刘红、原审被告曾文园、原审被告苏州正亚建设发展有限公司等民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江苏正华影视文化创意产业园有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，没有证据证明丁正和借款是用于公司经营，也没有证据证明该笔借款用于上诉人公司经营。一审判决没有对双方出示的证据进行认证，所作结论有失公正。
案件审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、江苏正华影视文化创意产业园有限公司向陈楼偿还借款本金1000万元及相应的利息65万元，此款分三期履行完毕，即2019年1月31日前履行360万、2020年1月20日前履行360万元、余款在2021年2月8日前全部履行完毕；
二、曾文园对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、陈楼放弃对刘红的债权主张和其他诉请；
四、若江苏正华影视文化创意产业园有限公司不能在上述期限内按期足额履行相应债务，则陈楼有权依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3745号民事判决书申请强制执行；
五、若陈楼在曾文园或江苏正华影视文化创意产业园有限公司未能依约履行上述债务，并依法申请执行江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3745号民事判决，则曾文园或江苏正华影视文化创意产业园有限公司已经履行的部分依据先息后本的原则冲抵相应的债务数额；
六、一审案件受理费89000元，由刘红、江苏正华影视文化创意产业园有限公司负担；二审案件受理费89000元，减半收取44500元，由江苏正华影视文化创意产业园有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人或其委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年八月十三日
书记员 张 晨
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2595-1号
申请执行人：王自闯、王金龙。
被执行人：郭玉忠、姬亭。
本院王自闯、王金龙与郭玉忠、姬亭赔偿合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒经民初字第88号
原告山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人王兆彬，总经理。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院在审理原告山东圣意安装建筑工程有限公司与被告潍坊恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告潍坊恒信建设集团有限公司银行存款567534元或相应价值的财产（详见通知书）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李新新
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执85-1号
申请执行人林秀珠。
被执行人厦门市翔安区马巷镇山亭社区第八居民小组。
代表人陈剑贺，组长。
申请执行人林秀珠与被执行人厦门市翔安区马巷镇山亭社区第八居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇山亭社区第八居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林秀珠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇山亭社区第八居民小组所有的款项人民币7500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第48号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1978年7月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年7月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年11月12日14时50分许，被告人杨某在本市江东区百丈街道舟孟北路111路公交车站内，趁被害人王某乙不备之际，对其放在外衣右边口袋内的一部苹果4S手机（价值人民币1495元）实施扒窃，因被王某乙及时发觉而未能得逞，杨某随即逃离，后被反扒队员抓获并扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、身份证明、刑事判决书，证人屠某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨玉新＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员孙晓琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01473号
申请执行人薛某某
被执行人龙某某
本院在执行申请人薛某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01372号一案中，确定被执行人龙某某偿还申请执行人薛某某借款本金8万元及利息（利息从2013年11月1日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费1650元，有申请人薛某某负担500元，免收1500元由被执行人承担。申请执行人薛某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，2015年12月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月21日作出（2015）横执字第01473号裁定书：
冻结被执行人龙某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001230955，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执524-526号
申请执行人：王国银，男，1956年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人：黄在让，男，1962年10月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：许在能，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽真心食品有限公司银行存款10054.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执524-526号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：王国银，男，1956年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区合浦路500号23栋306室。
申请执行人：黄在让，男，1962年10月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇花西村黄东组。
申请执行人：许在能，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村小许组。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽真心食品有限公司银行存款10054.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1335号
原告：盛常亮。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：河北亨旺投资集团有限公司；住所地：迁西县旧城乡粳子峪村329号。
组织机构代码证号：××；
法定代表人：赵贺仿，该公司董事长。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告盛常亮与被告河北亨旺投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛常亮及其委托代理人孙福生，被告河北亨旺投资集团有限公司委托代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛常亮诉称，2015年1月7日，原告与被告签订了办公楼与附属楼钢结构造型施工合同，合同约定：包干价52万元，原告包工包料承包了被告上述钢结构工程，合同期限2015年3月7日至2015年3月27日。合同签订后，原告即组织人力，采购建材进行施工。2015年5月完工，被告于2015年8月26日为原告出具对上述工程验收合格的验收结论，原告所承建的工程经被告验收合格。本工程经计算总价款为52万元，被告已向原告支付10万元，尚欠原告42万元。原告催要未果，诉至法院，要求判令被告给付原告工程款42万元，并自2015年8月26日起按年息24%向原告支付10个月的利息84000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北亨旺投资集团有限公司辩称，第一，原告违约，超过了工期，未在约定工期内完工，应当按合同约定承担违约责任。第二，存在工程质量问题，虽然进行了验收，在使用过程中发现了诸多的质量问题，应当承担违约责任，减少工程款。综上，原告承担的违约责任应在工程款中扣除相应的数额，我方请求扣减30％。我方与原告合同合同总造价52万元，我方已向原告支付工程款10万元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2015年1月7日，原告与被告签订的办公楼与附属楼钢结构造型施工合同一份，证明双方存在合同关系，合同包干价为52万元。证据二、2015年5月4日隐蔽工程验收记录表，证明对主副龙骨、原材料、规格型号、部位布局等经验收合格，并同意隐蔽。证据三、2015年8月26日，竣工工程验收记录一份，证明对铝板彩钢质量符合要求经验收合格。证据四、合同编号为：HWJT-S-17办公楼与附属楼钢结构造型工程质量验收结论一份，证明原告所承建的涉案工程经验收合格。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告以上提交证据的真实性均无异议，质证意见同答辩意见。
被告河北亨旺投资集团有限公司未提交证据。
根据原、被告以上举质证意见，本院对原告提交证据的客观真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告双方签订《办公楼与附属楼钢结构造型施工合同》一份，合同��定：工程包工包料验收，合同包干价款52万元。工期自2015年3月7日至2015年3月27日。合同另约定，工程验收合格，资料齐全、完整并移交后支付至合同价款的95%的工程款，剩余5%为保修金，保修金在工程竣工验收合格后满二年，且无质量问题后，三个月内一次性无息付款。按双方签订的《办公楼与附属楼钢结构造型施工合同》所约定的工程总价款及保修金比例，该工程的质量保证金数额为27000元。合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工。2015年5月4日，办公楼及附属楼之间的钢结构龙骨经验收合格。2015年8月26日，办公楼及附属楼之间的钢结构铝板及彩钢经验收合格。2015年8月26日，办公楼与附属楼钢结构造型工程质量验收合格。另，被告已支付原告工程款10万元。
本院认为，原、被告双方于2015年1月7日签订的《办公楼与附属楼钢结构造型施工合同���合法有效，合同约定的双方权利、义务双方均应遵守并履行。原告按合同约定完成了涉案工程的建设施工，工程质量验收合格，被告已支付原告工程款10万元，尚欠原告工程款42万元，事实清楚、证据充分，被告应当积极履行给付原告工程款的义务。根据双方签订的《办公楼与附属楼钢结构造型施工合同》约定，保修金的返还时间为“工程竣工验收合格后满二年，且无质量问题后，三个月内一次性无息付款”，但截至本案立案之日该工程并未过保修期，故工程结算总价的5%应作为工程保修金，在被告拖欠原告的总工程款中予以扣除，综上，被告至今应实际支付原告的工程款393000元（420000元-27000元）。原告关于利息的诉请，因原、被告双方并未约定，根据法律规定，被告应自原告主张权利之日（本案立案之日）起至工程款全部给付原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告河北亨旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告盛常亮工程款人民币393000元，并自2016年6月6日起至工程款全部给付原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告河北亨旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛英杰
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百���八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005／1／1-至今】
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民申字第199号＼n再审申请人（一审被告）：石家庄平安智能系统工程有限公司，住所地：石家庄高新区。＼n法定代表人：韩金海，该公司经理。＼n委托代理人：杨海军，河北盈邦律师事务所律师。＼n委托代理人：董国林。＼n被申请人（一审原告）：临城县地质矿产技术服务公司，住所地：临城镇府。＼n法定代表人：张新国，该公司经理。＼n委托代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。＼n再审申请人石家庄平安智能系统工程有限公司因与被申请人临城县地质矿产技术服务公司承包协议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第393号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。＼n本院认为：石家庄平安智能系统工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原调解书的执行。＼n审判长田保俊＼n审判员焦小力＼n审判员武涛＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李雅敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15321号
原告吴福明，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市。
被告毛伟仕，男，1975年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告吴福明与被告毛伟仕相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福明、被告毛伟仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福明诉称：602室房屋原为原告母亲居住。被告安装了金属栅栏防盗门，并在防盗门放东西。把原告厨房窗户和水表拦在里面。现严重影响原告的日常生活和装修施工，原告多次与被告商量无果。来回花费跑城管、物业的上访人工费1000元，还有1000元装修误工费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、拆除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室、602室分户门之间公共走道上金属栅栏式的防盗门一扇及周边的栅栏墙体；2、移除安装在金属栅栏式防盗门内的金属柜子一台及洗衣机一台；3、赔偿原告到有关部门上访的费用人民币1000元(以下币种均为人民币)；4、赔偿原告装修期间2018年5月8日至2018年5月22日的装修延迟误工费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告毛伟仕辩称：十几年前被告征得原告母亲同意安装了防盗门，该门一直打开。原告装修前期，被告岳父在外旅游，家里没人。原告把其家里东西都堆放在被告家门口。被告岳父回沪前，被告回去发现原告将杂物堵住了被告分户门。被告与原告沟通并通过居委会调解，原告就要求被告拆除金属栅栏防盗门。后被告自己把原告东西移开一点后才把家门打开。经过有关部门协调，被告同意把金属栅栏防盗门拆除，但要求原告把堆放在被告家门口的东西也搬走。原告的上访人工费没有标准，也不存在，被告没有导致原告有装修误工损失。故现公共走道上的柜子、洗衣机和金属栅栏式防盗门及周边的金属栅栏墙体被告均同意移除。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室及601室的房屋所有权人。601室原由被告之母居住。多年前，被告在原被告分户门之间的公共走道上安装了金属栅栏式的防盗门，并在该门周边安装了金属栅栏墙体，把原告厨房的窗户及水表拦在其内，还在该门内放置柜子及洗衣机。原告母亲去世后。2018年上半年原告装修时将杂物堆放在被告的金属栅栏防盗门内，双方发生争议。原告向被告提出异议。2018年5月28日，原被告所属物业管理部门以私自在公共部位安装铁门为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在原被告分户门前的公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及金属栅栏墙体，并在该门内放置柜子及洗衣机的行为，影响了原告的通行等，现被告自愿拆除和移除，符合法律规定，本院应予准许。原告主张被告支付延迟装修损失1000元的诉讼请求，未提供相应证据佐证。本院难以支持；原告要求被告赔偿其到有关部门上访的费用1000元的诉讼请求，于法无据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟仕应于本判决生效之日起十日内拆除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室、602室分户门之间公共走道上金属栅栏式的防盗门一扇及周边的栅栏墙体；
二、被告毛伟仕应于本判决生效之日起十日内移除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室、602室分户门之间公共走道上的柜子及洗衣机各一台；
三、对原告吴福明要求被告毛伟仕赔偿原告到有关部门上访的费用人民币1000元的诉讼请求，不予支持；
四、对原告吴福明要求被告毛伟仕赔偿原告2018年5月8日至2018年5月22日的装修延迟误工费人民币1000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担人民币25元，被告负担人民币40元(原告预付人民币80元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一八年八月十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）镇商辖终字第00057号＼n上诉人（原审被告）中化国际（控股）股份有限公司。＼n被上诉人（原审原告）陕西昌茂股份有限公司。＼n上诉人中化国际（控股）股份有限公司因与被上诉人陕西昌茂股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人认为，双方购销合同约定“在合同履行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不成时应向镇江当地法院起诉”的管辖条款，属约定不明而无效。由于该合同未实际履行，双方当事人住所地又均不在约定的履行地，故本案合同纠纷依法应由上诉人（即被告）住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。＼n经审查查明，2012年5月11日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》一份，约定由上诉人向被上诉人供应沥青产品，合同还约定，提货地点为镇江大港沥青码头船边交货；解决合同纠纷的方式为“合同履行过程中出现争议，双方协商解决，解决不成时应向镇江当地法院起诉”。2012年5月23日、6月20日、7月31日、8月28日，双方多次签订变更协议，就上述《购销合同》的交货期限、保证金、单价等做了变更，并对被上诉人已支付保证金260万元作了确认。2014年1月30日，被上诉人以双方未能继续履行合同为由，要求上诉人返还260万元预付款及相应利息等。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的购销合同中约定“合同履行过程中出现争议，双方协商解决，解决不成时应向镇江当地法院起诉”的管辖条款，符合由合同履行地或者标的物所在地人民法院管辖的法律规定，而“向镇江当地法院起诉”应理解为双方合同约定的提货地点（即镇江大港沥青码头）的当地法院，并非其他地区法院，因镇江大港沥青码头属原审法院地域管辖范围，且本案诉讼标的额符合该院第一审民事案件级别管辖标准，故原审法院根据该管辖条款享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张伍龙＼n审判员章晓东＼n审判员冷德华＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员覃嘉茜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民提字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新忠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房伟坚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十冶（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市东郊火炬路**号（企图时代）大厦*层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
再审申请人马新忠因与被申请人房伟坚、中国十冶（集团）有限公司合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终宇第940号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2015年7月14日作出（2015）晋民申字第297号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马新忠诉房伟坚、中国十冶（集团）有限公司合同纠纷一案，一审闻喜县人民法院裁定认为，原告马新忠提供的被告房伟坚的住址为闻喜县县城西关村，而西关村查无此人，致使诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回马新忠的起诉。
马新忠向运城市中级人民法院提出上诉，理由为此案完全可以采取公告送达的方式予以送达，上诉人起诉有明确的被告，所以一审裁定适用法律错误，故一审法院驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，责成闻喜县人民法院进行审理。
运城市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓“有明确的被告”，是指原告起诉时，应首先明确指出被告是谁，是自然人的要实有其人，其姓名、性别、年龄、职业、住址等要明确，没有特定明确的被告，便无人应诉，人民法院就无从进行诉讼活动，原告也就达不到起诉目的。上诉人马新忠在二审期间未向本院提交新的证据。故马新忠认为原审法院驳回其起诉没有法律依据的上诉理由依法不能成立。综上，原审裁定适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定维持原裁定。
马新忠申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁判。现提供的运城市公、检、法机关司法公文均认可房伟坚的经常居住地是闻喜县西关村。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向一审法院递交的房伟坚犯诈骗罪（2002）运盐刑初字第58号刑事判决书等相关材料，能证明房伟坚的经常居住地是闻喜县西关村县药材公司家属院。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。房伟坚服刑期满后，于2005年7月中旬劳改单位向县司法局移交手续档案内容也说明房伟坚的经常居住地是西关村，本人申请闻喜人民法院前去调查收集证据，一审法院仅以“此村查无此人”裁定驳回马新忠的起诉错误。
本院再审认为：再审申请人马新忠在起诉时的被告房伟与其所提交的运城市盐湖区人民法院（2002）运盐刑初字第58号刑事判决书中的被告人系同一人，马新忠在一审起诉时的被告房伟坚及中国十冶（集团）有限公司均是特定和明确的，仅在起诉时房伟坚的住址不明确，马新忠的起诉属于人民法院的受案范围，一、二审裁定认定事实与适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2014）运中民终字第940号民事裁定及运城市闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第93号民事裁定；
二、指令运城市闻喜县人民法院对本案进行审理。
审判长 闫成先
审判员 杨 超
审判员 袁惠兰
二〇一五年八月七日
书记员 温有军
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：民三庭
拟稿人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1784号
原告章六根。
委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥长江东路88号。
法定代表人金问渝，该公司董事长。
被告马诗俊，1977年12月26日。
本院审理的原告章六根与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、马诗俊买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告章六根于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、马诗俊的起诉。
本院认为，原告章六根的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告章六根对被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、马诗俊的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，合计3010元，由原告章六根承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎 青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初433号之一
原告陈厚忠，男，1941年5月14日生，汉族，住枣阳市。
被告陈运午，男，1970年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王再胜，女，1966年9月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈厚忠诉被告陈运午、王再胜民间借贷纠纷一案中，原告陈厚忠于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈运午、王再胜名下的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）8幢1单元6楼601室（房权证号为襄阳市房权证襄州区字第XX**号，土地使用证号为襄州区国用XXXXX号房屋的土地使用权及房屋所有权。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告陈厚忠名下的房权证号为枣阳市房权证枣房字第X**号房屋的所有权；
二、查封登记在被告陈运午、王再胜名下的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）8幢1单元6楼601室（房权证号为襄阳市房权证襄州区字第X**，土地使用证号为襄州区国用XXX号房屋的所有权及土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈洪波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1192号
原告贾胜杰，又名贾靖（贾静），男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王美玲，女，1972年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告贾胜杰诉被告王信义、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员白宝山于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾胜杰的诉讼代理人赵晓泉到庭参加诉讼，被告王信义、王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾胜杰诉称，2014年4月21日被告王信义因资金紧缺向我借款40000元，出具借条一份，约定2014年4月28日偿还，借款期间届满被告未还款，于是2015年6月10日被告给我出具了10000元的利息借条。后经我多次催要被告以种种理由至今未偿还。二被告系合法夫妻，被告王信义在婚姻存续期间向我借的款，此债务系夫妻共同债务，现我向贵院提起诉讼，要求二被告立即偿还我借款本金及利息。
被告王信义、王美玲未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告贾胜杰提供的证据有被告王信义出具的借条两张，拟证明被告王信义向其借款未偿还的事实存在，该两份借条中均有被告王信义的签名，本院予以采信。
原告贾胜杰未就被告王信义在向原告借款时与被告王美玲存在夫妻关系提供证据。
被告王信义、王美玲未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日被告王信义向原告贾胜杰借款40000元，并出具借条，因未能及时偿还，于2015年6月10日经原、被告双方协商，借款产生利息10000元并由被告王信义出具书面借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王信义向原告贾胜杰借款40000元，应当承担偿还借款的义务。被告在未能及时还款的情况下，经双方协商产生利息10000元，不违反我国法律对民间借贷利率的规定。原、被告双方在形成民间借贷关系时未就借款约定利息，只是在被告未能及时还款的情况下商定了10000元的利息，但在出具利息欠条时也未就借款后续是否承担利息进行明确约定，故对于原告贾胜杰要求被告王信义承担后续利息的诉讼请求，本院不予支持。原告贾胜杰未能提供二被告系合法夫妻的相关证据，故对原告贾胜杰要求被告王美玲以夫妻共同债务承担共同偿还借款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王信义于本判决生效后十五日内偿还原告贾胜杰借款本金40000元及利息10000元；
二、驳回原告贾胜杰对被告王美玲的诉讼请求；
三、驳回原告贾胜杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十二月一日
书记员 娜 拉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供整加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2367号
原告泊头市兴奥建筑器材租赁销售处。
被告呼和浩特市民富建设工程劳务有限公司。
被告内蒙古联合建工工程有限公司。
被告史书明，男，成年，住河南省西平县
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4932.50元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月六日
书记员 许 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第470号
罪犯严明善，男，1978年1月22日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）榕刑初字第223号刑事判决，以被告人严明善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已交部分）。判决生效后，交付执行。因罪犯严明善在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2022年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严明善在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严明善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十八点四分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯严明善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严明善予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第60号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人程某，男，1970年5月29日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1、2012年11月一天凌晨，被告人程某窜至诸暨市大唐镇上香头村被害人汤某的舒鑫浴室，趁四周无人之际，砸破浴室窗户玻璃，后爬窗进入浴室，窃得现金200余元。＼n2、2012年11月一天下午，被告人程某窜至诸暨市大唐镇商城北路1号被害人卢某的枫桥香榧店，趁店内无人之际，窃得现金400元。＼n3、2013年10月24日15时许，被告人程某窜至诸暨市大唐镇商城支路5号被害人马某的芊芊按摩店按摩，后趁被害人马某离开之际，窃得现金1060元。＼n案发后，被告人程某已退还三被害人经济损失。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程某的供述和辩解、被害人汤某、卢某、马某的陈述、辨认笔录及照片、收条、谅解书、人口信息、归案经过等证据。认为被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，已退还三被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十七日起至二0一四年一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7056号
上诉人（原审原告）：唐国振，男，1957年8月13日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，组织机构代码79070927-5。
法定代表人：黎治伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人唐国振因与被上诉人重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司（下称强鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐国振上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：1.被上诉人将保利花半里C3号楼的劳务承包给杨泽贵，上诉人在2014年5月1日至2015年7月31日期间在该工程担任施工管理职务，因杨泽贵不具备用工主体资格，则上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人向上诉人承担支付劳动报酬在内的用工主体责任。2.杨泽贵与上诉人就劳动报酬所进行的结算，应视为被上诉人与上诉人之间就劳动报酬所进行的结算。
被上诉人强鸿公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人不能证实其与强鸿公司之间具有劳动关系，对其诉讼请求应予驳回。
唐国振一审请求：判决强鸿公司支付唐国振工资49800元。
一审查明：2015年12月18日，唐国振以与强鸿公司发生劳动报酬争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：2015-501）。唐国振遂诉至一审。
审理中，唐国振称案外人杨泽贵从强鸿公司处承包了杨家坪保利花半里C3号楼的劳务，杨泽贵安排唐国振到该工地上班，并与唐国振约定了报酬费用，杨泽贵负责发放唐国振生活费，除生活费以外的其余费用由杨泽贵在年底统一结算。
唐国振为证明强鸿公司拖欠其工资，举示了工资结算单两份，并申请了证人罗太友和朱代云出庭作证。结算单分别出具于2015年6月及2015年8月，载明唐国振2014年、2015年余额共计42800元及2015年7月份7000元，上有唐国振的签字，并签有“杨泽贵”三个字。两证人均陈述杨家坪保利花半里C3号楼的劳务是杨泽贵承包的。强鸿公司不认可结算单的真实性，称没有将涉诉工地劳务承包给杨泽贵，也不知道杨泽贵是谁；两证人与强鸿公司之间无任何关系，证人证言可以证明唐国振是由杨泽贵雇佣，与强鸿公司之间不存在任何关系。
经一审释明，唐国振坚持基于唐国振与强鸿公司之间存在劳动关系主张强鸿公司支付其工资。
一审认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。唐国振举示的工资结算单中仅显示签有“杨泽贵”三个字，强鸿公司不认可该工资结算单的真实性，而杨泽贵未能到庭，“杨泽贵”的签字是否属实一审无法进行核实，唐国振也未能举证证明杨泽贵与强鸿公司之间的关系；证人罗太友和朱代云均未能证明自己在杨家坪保利花半里C3号楼处做工，也未能证明自己与强鸿公司之间的关系；故上述工资结算单和证人证言的真实性一审均不予采信。即使上述工资结算单和证人证言均属实，因工资结算单中并无强鸿公司盖章，唐国振与两证人也均陈述唐国振做工的杨家坪保利花半里C3号楼的劳务是杨泽贵承包的，故工资结算单和证人证言均不能证明唐国振与强鸿公司之间存在劳动关系。因此，一审对唐国振关于唐国振与强鸿公司之间存在劳动关系的陈述不予采信，唐国振基于唐国振与强鸿公司之间存在劳动关系主张强鸿公司支付工资于法无据，一审不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唐国振的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审予以免收。
在二审中，唐国振举示了新的证据：1.《劳务作业承包合同》：证明被上诉人将工程内部承包给杨泽贵。2.证人郑仕全的当庭证言：证实唐国振在强鸿公司处工作。3.工商档案查询资料：证实《劳务作业承包合同》中加盖的强鸿公司印章是真实的。4.证人郑仕全的银行流水明细：证实强鸿公司向郑仕全在2016年2月6日转账12938元，与证人证言中强鸿公司向其支付劳动报酬时间一致。
强鸿公司对上述证据质证认为：对证据1的真实性不予认可，证据中加盖的强鸿公司公章不是强鸿公司使用的公章。对证据2的真实性不予认可，证人郑仕全不能证实其本人曾系强鸿公司工作人员。对证据3的真实性予以认可，但工商档案中的公章与《劳务作业承包合同》中的公章不一致，请求对《劳务作业承包合同》上的公章的真实性进行司法鉴定。对证据4的真实性无异议，但不能证实该笔转账系强鸿公司支付的劳动报酬。
在二审过程中，强鸿公司称保利花半里C3号楼的劳务是杨泽贵从强鸿公司处承包。
对上述证据，结合双方当事人的举证、质证意见，本院认为，足以认定强鸿公司将保利花半里C3号楼的劳务承包给了杨泽贵施工的事实，但不足以证实唐国振与强鸿公司之间存在劳动关系。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：强鸿公司将保利花半里C3号楼的劳务承包给杨泽贵施工，唐国振系杨泽贵雇请的工作人员，与强鸿公司之间没有建立劳动关系的意思表示，唐国振与强鸿公司之间没有劳动关系。唐国振基于劳动关系要求强鸿公司支付拖欠的劳动报酬，没有法律依据，本院对该上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由唐国振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘琳妍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢33号
申请执行人张某某。
委托代理人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第00856一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人张某某所欠柴油款112900元；案件受理费1275元由被执行人承担。申请执行人张某某于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行，2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1590元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月26日作出（2016）陕0823执恢33号决定书，对被执行人张某某拘留十五日。后被执行人偿还部分借款并提供担保，我院于2016年1月27日作出（2016）陕0823执恢33号决定书，提前解除对被执行人张某某的拘留决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人赵宏宇，职务行长。
委托代理人谷祖谦，该单位副经理，住哈尔滨市香坊区。
被告赵涌，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告赵涌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行的委托代理人谷祖谦到庭参加诉讼，被告赵涌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日原、被告签订个人购房担保借款合同，该合同约定被告向原告贷款67万元，用途购房，用位于哈尔滨市道里区房产抵押，贷款期限28年，年利率7.755%，等额本息还款法，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期，被告以其哈尔滨市道里区房产为上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，2011年8月18日上述抵押房产办理了他项权登记，原告于2011年11月29日向被告发放贷款67万元。被告自2015年4月1日开始逾期，截止到2015年7月6日，被告尚欠原告本金643434.69元，利息（含罚息、复利）14372.94元。被告贷款逾期后，因原告电话联系不上被告，原告上门催促其还款，但找不到被告，至今被告仍未归还贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；二、被告立即返还原告贷款本金643434.69元；利息及罚息14372.94元（利息计算至2015年7月6日，自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率7.755%计算）；三、如被告不能偿还上述贷款本息，则将被告抵押物位于哈尔滨市道里区产折价或拍卖、变卖后偿还；四、案件受理费由被告承担。
被告赵涌未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同一份。证明原、被告存在借贷关系，2011年8月12日，原告与被告签订借款合同，原告向被告提供贷款67万元，执行利率标准为在基准利率基础上上浮10%，即年利率7.755%。
证据二、借款借据一份。证明原告依约履行向被告发放贷款67万元，执行利率为年利率7.755%，逾期年利率11.6325%。
证据三、他项权利证书一份。证明被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产办理了抵押登记。
证据四、利息清单一份。证明截止2015年7月6日，被告尚欠原告本金643434.69元，利息及罚息14372.94元。
被告赵涌未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至四能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2011年8月12日原、被告签订个人购房担保借款合同，该合同约定被告向原告借款67万元，被告用位于哈尔滨市道里区房产抵押，年利率7.755%，等额本息还款法，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。截止2015年7月6日，被告尚欠原告本金643434.69元，利息（含罚息、复利）14372.94元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告赵涌签订的贷款合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。现原告请求被告立即偿还原告借款本金643434.69元，利息及罚息14372.94元（利息计算至2015年7月6日，自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率7.755%计算）符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告赵涌签订的个人购房担保借款合同；
二、被告赵涌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行贷款本金643434.69元及截至2015年7月6日的利息、罚息14372.94元，自2015年7月7日至本判决确定的履行期限届满日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率7.755%计算；
三、如被告赵涌不能偿还上述贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行有权以被告赵涌所有的位于哈尔滨市道里区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，由被告赵涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋红英
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓佳
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）新商重字第18号＼n原告徐长征。＼n委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。＼n被告杨银萍。＼n被告聂树安。＼n两被告委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。＼n原告徐长征与被告杨银萍、聂树安房屋买卖合同纠纷一案，发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告系夫妻关系。1998年初，原告与被告杨银萍签订房屋买卖协议，原告按协议约定支付购房款8878元，原告入住该房屋，但两被告未按协议约定将房屋过户到原告名下，后经原告多次催告未果。请依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，两被告将原告现居住新兴路727号13号楼3单元204室过户到原告名下，诉讼费由被告承担。＼n被告杨银萍辩称，该房系房改房，原告借名买房时未征得房屋共有人聂树安、鲁新毛纺织有限公司同意，个人产权占81%，单位占19%，该房以低于房改政策规定的价格购买，且没有补足价款，签订买卖协议时被告尚未取得产权证书，损害了社会共同利益，买卖行为应依法无效。原告是附条件的借名买房，协议约定：如果以后被告用房时，原告将房子还给被告，只有被告以后不用房，房子才卖给原告，现在被告用房，原告购房条件不成立。因此请求驳回原告诉讼请求。＼n被告聂树安辩称，山东鲁新毛纺织股份有限公司分给杨银萍房子时聂树安知道，但杨银萍卖房时聂树安不知道，也不同意卖房，因此请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：原告徐长征与被告杨银萍均系原山东鲁新毛纺织股份有限公司职工，两被告系夫妻关系。1980年山东鲁新毛纺织股份有限公司在新泰市新安路建成职工宿舍楼，被告杨银萍分得14幢201室。1998年原告与被告杨银萍签订了购房协议书，约定：甲方（杨银萍）自愿将房子交由乙方（徐长征）出资购买居住，房产待五年期满后移交给乙方，乙方购买甲方房子后无权私自转让、转租、租借给其他人，如需要转租、租借给别人，必须经甲方同意方可，五年后，乙方仍居住在此房内，甲乙双方应办好过户手续，将产权过户于乙方。合同签订后，原告依约于1998年3月5日向山东鲁新毛纺织股份有限公司支付了购房款人民币8878元，被告杨银萍将房屋交付原告，原告在涉案房屋内居住至今。2000年11月16日，原告交纳房产证款人民币52.40元，新泰市人民政府颁发了涉案房屋所有权证：新房权证新字第FG0041**号，原告持有该房产证，该证书记载房屋坐落新安路，产别：私有房产，所有人：杨银萍，个人产权比例：81%，售房单位：鲁新毛纺织股份有限公司，产权比例19%。2002年3月，新泰市城区职工已购公有住房套改时，甲方（卖方）山东鲁新毛纺织股份有限公司与乙方（买方）杨银萍签订了新泰市城区公有住房买卖契约，甲方以15045.16元的价格将涉案房屋卖给乙方，被告聂树安在乙方处签名，涉案房屋按两被告的购房条件进行了套改，个人产权占100%，两被告应付购房总价款为15045.16元，两被告住房资金补偿总额为9993.73元，两被告应实付购房款金额为4293.72元。2008年11月10日，原告将原房产证（新房权证新字第FG0041**号）交回单位，并交纳房改手续费人民币300元。2010年新泰市人民政府颁发了涉案房屋新的房产证：新房权证新字第FG2010007**号，原告持有该证，该房产证记载：房屋所有人：杨银萍，共有人：聂树安，个人产权比例100%。＼n庭审中，原告提交2002年1月4日被告杨银萍收到条一张：“今收到徐长征住房差价1300元，从收到起此房无伦（论）买卖均与本人无关。若有任何一方违约服（负）法律责任，并按房价双倍罚款，2002年1月4号杨银萍甲方”，主张被告已将房屋卖与原告，房屋产权完全归原告，被告对于原被告最早签订的购房协议确认，被告认为，收到条1300元是每年取暖费等各种福利费用。＼n另查明，山东鲁新毛纺织股份有限公司证实除住房资金补偿外没有其他优惠政策，拥有全部产权时未补交其他款项，原告顶被告杨银萍的名字购房交毛纺厂的8878元应退部分已退回，原告不予认可。＼n再查明，被告聂树安于1981年在华源煤矿工作，与被告杨银萍一直居住在新泰市东都镇。杨银萍以涉案房屋房产证丢失为名登报声明该证作废，并于2011年7月6日补办新证，房产证号码变更为FG201100261。2011年10月26日杨银萍将该房屋卖与李树运、纪惠祯，并已办理产权转移登记，新房产证现由李树运持有。本院在审理过程中查明该情况，将涉案房屋产权转移情况告知原告后，向原告示明本案被告无法履行协助办理房屋所有权转移手续，可变更诉讼请求或提起撤销权之诉，原告坚持原诉讼请求坚决要求被告履行协助办理过户手续。＼n以上事实由原告提供的购房协议、房改房手续费票据一张、房产证款票据一张、杨银萍收条一张、新房权证新字第FG2010007**号房产证一本、买卖契约一份，被告提供新泰市城区职工购公有住房套改申请审批表、购房职工住房资金补偿申请，法庭调查的新泰市房管局该房档案一宗及原、被告的陈述在案证实。＼n本院认为，原告与被告杨银萍1998年签订的购房协议实质是一份附条件购房协议，即由原告出资购买山东鲁新毛纺织股份有限公司出卖给被告杨银萍的公有住房，该房屋被告杨银萍享有81%产权，山东鲁新毛纺织股份有限公司享有19%产权，所附条件是原告未经被告许可不得私自将房屋转让、转租、租借给他人，5年后如原告仍居住在该房内，双方办理过户到原告名下。被告杨银萍交付原告房屋后，原告一直持续入住至今，所附条件已成就，且涉案房屋经过房改，被告方取得了100%的个人产权，原被告之间的房屋买卖协议系自愿达成，是真实意思表示，并没有损害山东鲁新毛纺织股份有限公司的利益。被告聂树安作为被告杨银萍的配偶知道山东鲁新毛纺织股份有限公司分给杨银萍楼房的事实，并在山东鲁新毛纺织股份有限公司与杨银萍签订的新泰城区公有住房买卖契约中作为买方签名，聂树安签名时，原告已在涉案房屋居住四年有余，两被告一直在新泰市东都镇居住，在原告居住涉案房屋达10多年的时间内聂树安未提出异议，应视为被告聂树安知道并认可被告杨银萍与原告于1998年签订的购房协议。2002年1月4日，被告杨银萍收取原告住房差价1300元，并声明从此无论房屋买卖均与其本人无关，与1998年其与原告签订的购房协议中关于未经杨银萍许可，原告无权私自转让、转租、租借给他人的约定相互印证，足以证实原被告于1998年签订的购房协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。＼n本院已查明涉案房屋的所有权已于2011年10月26日转移至案外人李树运名下，在房屋产权不在被告杨银萍名下的情况下，本案被告已不具备协助原告办理房屋所有权转移手续的条件，原告坚持要求被告履行协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：＼n一、原告徐长征与被告杨银萍1998年签订的购房协议为有效合同。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长秦永伟＼n审判员侯文＼n审判员赵联合＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员赵丽＼n