wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2718号
申请执行人江苏南京地质工程勘察院，住所地南京市雨花台区油坊桥贾东村105号。
法定代表人田开洋，该院院长。
被执行人江苏中瑞化工有限公司，住所地南京市化学工业园开发土地Y09-2-1。
法定代表人潘贻新，该公司总经理。
本院在执行江苏南京地质工程勘察院申请执行江苏中瑞化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于南京化学工业园区Y09-2-1号地块，被执行人已给付8万元，被执行人名下没有其他财产，本院依法将其纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2718号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初1844号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口镇。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
被告：付秀聪，男，1950年12月13日出生，汉族，住洞口县。
洞口县人民政府雪峰街道办事处与付秀聪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月2日，洞口县人民政府雪峰街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洞口县人民政府雪峰街道办事处撤诉处理。
审判员 肖黛群
二〇一六年十一月二日
书记员 付军慧
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民三初字第40号＼n原告：朴树辉，男，1961年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街56-3号2-3-1，公民身份号码21010219610206561X。＼n委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。＼n被告：北京京沪装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号楼6124房间。＼n法定代表人：谷宏梅，系该公司总经理。＼n原告朴树辉诉被告北京京沪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告朴树辉撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告承担。＼n审判员洪昊澜＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员徐娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初533号
申请人：王利军，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被申请人：李信飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：黎园丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理申请人王利军诉被申请人李信飞、黎园丽民间借贷纠纷一案中，申请人王利军于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李信飞、黎园丽名下价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人王利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李信飞、黎园丽名下的价值550000元的财产采取保全措施。
二、查封申请人王利军提供担保的车牌号码为粤Ｆ×××××的福特牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 张美全
人民陪审员 邱 良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶文雅
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结的，应在期限届满七日前向法院提出申请；否则因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1085号
原告：王某。
委托代理人：王家宁。
被告：张某。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告王某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王家宁、被告张某及其委托代理人曹吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年上学期间经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张诗雨，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育幼女张诗晴，女儿现均随被告生活。我与被告恋爱时年龄较小，对彼此脾气性格不够了解，因同居怀孕而仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁、不爱做家务、不参加工作，稍有不顺便打骂我。2014年7月因被告打骂我，我回娘家居住至2015年9月，之后我与被告和好，但2015年10月被告再次打骂我，我便离家与被告分居至今。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂并无和好可能，坚决要求与被告离婚，二女儿张诗晴随我生活，抚养费自理，每月探视一次大女儿张诗雨，依法分割被告所在村集体分配的房屋。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后双方并未发生太大矛盾，并生育两个孩子，双方感情并未破裂，仍有和好的可能。婚姻生活中我从未打骂过原告。如判决离婚，我要求抚养两个孩子，由原告负担抚养费。我与原告无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年9月26日举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女张诗雨，××××年××月××日生育次女张诗晴，现都随被告生活。原、被告因家庭琐事先后自2014年7月至2015年9月、2015年10月至今分居生活。
本院认为：原、被告建立恋爱关系，相互了解近一年的时间后双方举行了结婚仪式并共同生活，应认定双方婚姻基础较好。原、被告在近七年的婚姻生活中共同生养了一双女儿，应认定双方有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事难免发生争执，双方应互谅互让，不应草率提出离婚。现双方虽已分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂，仍存有和好的可能。双方应相互理解、相互信任、携手并肩共创美好未来。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈苒苒
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第867号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人庄×，男，1987年9月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月3日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人庄×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人庄×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人庄×于2012年12月，办理中信银行信用卡1张，后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计13740.38元。经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人庄×后被查获归案。＼n上述事实，被告人庄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡×的证言，报案材料、信用卡申请表和交易明细单、信用卡催收记录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庄×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庄×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庄×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法责令其退赔。根据被告人庄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人庄×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n二、责令被告人庄×退赔人民币一万三千七百四十元三角八分，发还中信银行信用卡中心。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴小军＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员解帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初490号
原告:彭争荣,女,1951年10月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告:张翔,男,1987年5月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
原告彭争荣诉被告张翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭争荣的委托诉讼代理人ＸＸ仂、被告张翔的委托诉讼代理人赵俊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭争荣向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的截止2017年2月9日前的医疗费损失93600元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月14日9时30分，被告驾驶无号牌法姬娜牌电动车沿宁港路由市区往港口镇方向行驶，途经港宁路站出站口门前路段时与前方横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告张翔负事故的主要责任，原告彭争荣负事故的次要责任。原告经宁国市人民医院治疗，诊断为双侧额颞枕部硬膜下血肿、左颞枕骨骨折伴颅内积气头部伤。截至2017年2月9日已支付医疗费120016.28元，其中含被告张翔支付的22000元。原告现仍在治疗中。
被告张翔辩称：1.被告在交通事故后积极主动赔付了22000元；2.原告在本次事故中承担次要责任，原告应自行承担不低于30%的责任；3.原告主张的医疗费数额请法庭依法核定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无异议的事故经过、责任认定、被告垫付22000元医疗费的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：彭争荣受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为双侧额颞枕顶部硬膜下血肿、右额叶及左颞叶挫裂伤、左颞枕骨骨折伴颅内积气、左颞枕顶部皮下血肿。截至2017年2月9日共花费医疗费120016.28元，其中被告张翔已支付22000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的前期医疗费，被告张翔作为实际侵权人应按其在事故中的过错承担民事赔偿责任。本起事故中被告驾驶的是非机动车，且承担事故的主要责任，参照《宣城市中院审理交通事故损害赔偿案件有关问题的意见》第三十五条，酌定被告的民事侵权赔偿责任比例为65%。被告张翔本案中应赔偿的医疗费数额为56010.58元（120016.28×65%-22000）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效后十日内，偿还原告彭争荣因本次交通事故受伤所造成的截至2017年2月9日前的医疗费56010.58元（已扣除22000元）；
二、驳回原告彭争荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告彭争荣负担370元，被告张翔负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任；
3.检查报告单四份，证明原告伤情及治疗情况的事实；
4.医疗费预交金凭证及照片共计21份，证明原告治疗伤势已经发生的医疗费情况。
被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执807号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人王桂成，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇散居委。
被执行人张艳，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇散居委。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第375号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 李小彪
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执126号
申请执行人：钟大权，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人：尚峰，男，1992年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟大权申请执行尚峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人钟大权已与被执行人尚峰达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 威
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一八年八月二十日
书记员 陈玉林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执728号
被执行人陶世勇，男，生于1966年12月5日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第9号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人陶世勇罚金一案，判决内容：被告人陶世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月25日到被执行人陶世勇户籍地洛表镇飞跃村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执728号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3560号
原告:于中航，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：杨东风，男，1965年6月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
本院在审理原告于中航与被告杨东风民间借贷纠纷一案中，原告于中航于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于中航撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月七日
书记员 陈晨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1664号
原告：张同玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张秀国，男，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告：王宝勇，男，1972年6月22日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。
原告张同玲与被告王宝勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张同玲于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同玲向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张同玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张同玲负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执412号
文修建：
你与曹冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初559号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更244号
罪犯王纪富，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2016）湘1227刑初5号刑事判决，认定被告人王纪富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月22起至2023年3月21日止）），并处罚金人民币一万元。2016年4月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王纪富在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯王纪富确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯王纪富裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬2次，余482分。系病犯。月均消费404元。罚金一万元已在原审法院缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、缴款书、病犯认定审批表、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王纪富确有悔改表现，积极缴纳罚金，系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪富减刑九个月（减刑后刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）盐商终字第0036号＼n＼n上诉人（原审被告）马建忠。＼n委托代理人刘应华、李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）沈小华。＼n委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。＼n上诉人马建忠因与被上诉人沈小华买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马建忠于2014年2月26日向本院提出申请撤回对被上诉人沈小华的上诉。＼n本院经审查认为，上诉人马建忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人马建忠撤回上诉。＼n二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人马建忠负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长徐宁＼n审判员张晨阳＼n代理审判员陈娴＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员（代）朱滢＼n＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1782号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈华，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院审理的原告合肥京融合置地有限公司诉被告陈华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏晓雨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初281号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人耿某。因本案于2016年1月19日被宜兴市公安局取保候审，4月5日被本院取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年4月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月1日、6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，彭某持A1A2型机动车驾驶证，驾驶皖P×××××/皖P×××××挂重型普通半挂车，车上满载袋装的砻糠，沿老104国道由东向西行驶至新1**国道1259.4公里（宜兴徐舍路段）处时，由于车上货物发生倾斜，致袋装的砻糠掉下车散落在路面，占据三条机动车道。同日20时26分许，黄小林持C1型机动车驾驶证，驾驶浙A×××××小型轿车沿104国道由东向西行驶至该路段时，由于车辆驶上路中砻糠，导致车辆故障停在路中。同日20时46分许，被告人耿某持B2型机动车驾驶证，驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车，沿104国道由东向西行驶至该处时，由于对道路前方动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到停在路中等待维修的黄小林及其所驾的轿车，造成黄小林（男，歿年30岁）受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人耿某负事故的主要责任，彭某、黄小林各负事故的次要责任。
事故发生后，被告人耿某主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人耿某预交至宜兴市公安局交警大队事故处理款人民币10万元，其中人民币5万元已由被害人近亲属领取。本案赔偿方面，已由本院作出民事判决，除由保险公司承担的以外，由被告人耿某承担的部分其家属在本案审理过程中已替其支付完毕，并已取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、向某、潘某的证言笔录，交通事故鉴定委托书，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书，车辆称重记录、视频截图、血样封装袋、酒精含量呼气测试记录单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿费用预付委托书，相关收条、情况说明，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初398号民事判决书，被害方出具的收条、谅解书，被告人耿某的户籍摘录等证据证实，并有被告人耿某的供述相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人耿某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、对被害方作出赔偿并已取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人耿某及其辩护人在庭审中对于定罪部分不持异议，但对于量刑部分提出：鉴于被告人耿某具有自首情节，且已支付了赔偿款，并取得被害方的谅解，请求对其适用缓刑或判处拘役。
本院认为，被告人耿某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。在庭审中，被告人耿某及其辩护人均提出请求本院对耿某适用缓刑或拘役，被告人耿某不符合缓刑或拘役的适用条件，故对被告人耿某以及辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。事故发生后，被告人耿某并主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人耿某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。案发后，被告人耿某的亲属已替其支付了赔偿款，并取得了被害方的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗增法民一初字第2611号＼n原告：曾某，住广东省增城市。＼n委托代理人：黄耀明。＼n被告：黄某，住广东省增城市。＼n本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年10月30日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告曾某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告曾某负担。＼n审判员杨仕杰＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员林智枫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初393号
原告：杭州经济技术开发区维花建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道松合社区*幢*单元*楼北。
经营者：宋先标，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：杭州天和建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路**号。
法定代表人：陆关林。
原告杭州经济技术开发区维花建筑机械租赁站诉被告杭州天和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州经济技术开发区维花建筑机械租赁站于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区维花建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区维花建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区维花建筑机械租赁站负担。
审判员 李亚军
二〇一八年三月七日
书记员 沈吉丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保92号之二
申请人宁亚兰，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人梁凤艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人宁亚兰与被申请人梁凤艳民间借贷纠纷一案，申请人宁亚兰于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人梁凤艳所有的2017年玉米10万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁凤艳所有的2017年玉米10万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费2,020元暂由申请人宁亚兰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月七日
书记员 刘长江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5808号
原告：李克锋，男，1983年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被告：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号。
法定代表人：王钢柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告李克锋与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司（以下简称“聚丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克锋的委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼，被告河南聚丰装饰设计工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬38600元。事实和理由：原告系被告派驻在郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目-
黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区工程（1#、3#、5#、10#楼）项目装修工程施工现场的工作人员。原告负责安全保卫工作，月薪6000元。原告从2014年下半年进入被告单位在以上工程项目现场工作，截止2017年1月11日，被告累计拖欠原告劳动报酬计38600元。被告书面委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部从应付被告工程款中向原告代为支付劳动报酬，黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部未接受该委托。因此，被告至今仍然拖欠原告的劳动报酬，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司辩称，1、本案程序不合法，本案系劳动争议纠纷，按照法律规定应该仲裁前置，但是本案没有仲裁先到法院起诉，程序不合法；2、原被告不存在劳动关系，没有证据证明之间存在劳动关系，双方也不存在事实上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
1、原告提交由河南聚丰装饰设计工程有限公司于2017年元月11号出具的工程款支付分配表1#、10#楼，表中显示李克锋本次材料款（工资）（元）为38600元，该表中有魏河宾、许小彦、鲁前进、被告公司法人王钢柱以及秦庆合的签字确认，并加盖有被告公司的公章，被告对该证据真实性无异议。原告提交有被告于2017年1月4日出具的委托书一份，证明被告曾委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部（以下简称“黑龙江省建工集团”）将工程款汇入指定账户，代发被告项目部工作人员工资，原告述称因黑龙江省建工集团拒绝接受委托，故该笔工资并未支付给原告本人，被告对该委托书真实性未持异议，但对其与本案的关联性持有异议。
2、庭审后，原告又提交如下证据：（1）上海浦发银行交易明细一份，证明黑龙江省建工集团给原告代发过工资。（2）中国银行交易明细，证明原告在被告公司工作过，公司曾给原告发过工资。（3）加盖有郑州市中原区人民法院调查材料专用章的案件档案材料一套及（2016）豫0102民初2239号民事判决书一份，原告是被告在项目部的工作人员，证明原被告之间存在劳动关系，原告是被告委派到未来滨河小区装修工程项目部的工作人员。
本院认为，根据原告所提交的相关证据显示，足以证明原告与被告聚丰公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，原告直接以追索劳动报酬进行起诉不存在程序违法的问题。劳动者有获得劳动报酬的权利，被告聚丰公司出具有工程款支付分配表，表中载明李克锋工资38600元，庭审中被告并未提交其他证据证明已经支付过原告相应报酬，故被告聚丰公司拖欠原告李克锋的工资，该行为确已侵犯了原告李克锋的财产权益，原告李克锋要求被告聚丰公司支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李克锋支付劳动报酬38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 晏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2809号之一
申请执行人郭刘俊,男,1987年5月8日出生,汉族，住江苏省如皋市。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人郭刘俊与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司（以下简称宝瑞来公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0206民初6204号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，宝瑞来公司确认结欠郭刘俊工资46300元，宝瑞来公司于2017年11月23日前一次性给付；案件受理费减半收取479元，保全费500元，合计979元，由宝瑞来公司负担，该款项已由郭刘俊垫付，宝瑞来公司于2017年11月23日前支付给郭刘俊，本院不再退还。因被执行人宝瑞来公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人郭刘俊向本院申请强制执行，执行标的47279元。
立案执行后，本院向被执行人宝瑞来公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人郭刘俊未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下房产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
本案诉讼时查封被执行人机器设备2台，但系轮候查封。
本案执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，被执行人已履行21000元。
执行过程中，本院已将被执行人宝瑞来公司列为失信被执行人。现本案已执行到位21000元。本院依法向申请执行人郭刘俊通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初6204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初551号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龙某，无业。2016年5月26日因无证驾驶机动车，被宜兴市公安局决定行政拘留十日（期限自2016年5月26日至2016年6月5日止），于同年5月31日被宜兴市公安局决定撤销该行政处罚。因本案于2016年5月31日被宜兴市公安局刑事拘留，6月6日被本院决定逮捕，同年6月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶��，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月25日20时45分许，被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿S342线由南向北行驶至宜漕公路收费站时被民警查获。经检测，被告人龙某的血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人龙某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人龙某在庭审中未提出异议，并有证人简某的证言笔录，宜兴市公安局的检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关��影照片，宜兴市公安局交通警察大队机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，相关情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，并有被告人龙某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人龙某因本案无证驾驶机动车，于2016年5月26日被宜兴市公安局决定行政拘留十日，后于2016年5月31日被撤销行政拘留的事实。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人龙某能如实供述自己的罪行，庭审中能���愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执467号之一
申请执行人华云峰，男，1978年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人邱小兴，男，1965年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人华云峰与被执行人邱小兴民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0206民初2728号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认邱小兴结欠华云峰借款160000元，该款邱小兴自2016年7月起于每月月底前分别支付10000元直至付清为止。若邱小兴有任意一期未按约履行，则华云峰有权就邱小兴未履行部分向法院申请全额执行并由邱小兴承担逾期付款违约金20000元；案件受理费减半收取1750元，该款由华云峰承担。因被执行人邱小兴未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人华云峰向本院申请强制执行，执行标的181750元。
立案执行后，本院向被执行人邱小兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人华云峰未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可执行不动产登记信息。
经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人邱小兴列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位181750元。本院依法向申请执行人华云峰通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年八月六日
书记员 孙 璟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4658号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：曾世锦，系原告工作人员，特别授权。
被告：尹莉，女，汉族，1984年10月18日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告尹莉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月九日
书记员 易 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1449号
申请执行人：田岩峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东森汇经贸有限公司，住所地丹东边境经济合作区I区D座305室。
法定代表人：王沁洲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田岩峰申请执行被执行人丹东森汇经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29700元及本案执行费。本院在执行过程中发现丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会送达程序不符合法律规定，该仲裁裁决未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1449号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
执行员 张 乾
执行员 曲顺意
二〇一八年八月七日
书记员 张晓宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1771号
原告：杨秉仓，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：唐寿英，女，1980年7月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县。系杨秉仓妻子。特别授权代理。
被告：高勇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告杨秉仓与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秉仓委托诉讼代理人唐寿英到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款3万元及自借款之日至实际付清之日止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月27日，被告给原告出具借条，借条载明被告向原告借款3万元，约定返还时间为2017年5月27日。到期后经原告催要，被告至今未归还。
高勇缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
对原告提交的证据，被告虽未质证。本院认为原告提交的借条符合证据属性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告要求被告返还其借款3万元及逾期利息，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行向原告返还借款3万元及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨秉仓借款3万元及逾期利息，逾期利息按月利率0.5%计算自2017年5月27日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年八月二十日
书记员陈英
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终字第1261号
上诉人（原审原告）郑兴平。
被上诉人（原审被告）黄武。
上诉人郑兴平因与被上诉人黄武加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月5日，上诉人郑兴平以双方已达成和解并已经履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑兴平撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴平撤回上诉。
本案二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人郑兴平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年四月六日
代书记员 蒋 丹
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1108号
申请执行人：王钰,女,汉族，1978年2月24日出生,住尉氏县。
被执行人：白俊英,女,汉族，1972年9月18日出生,住尉氏县。
本院在王钰申请执行白俊英民间借贷纠纷一案中，申请人王钰与被执行人白俊英私下达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付亚辉
＼ns乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第1040号＼n原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路20号。＼n法定代表人：李荣华，董事长。＼n委托代理人：李燕珍。＼n被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。＼n法定代表人：李吉仁，总经理。＼n委托代理人：杨健军。＼n原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）与被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭健娥独任审判，于2013年10月11日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告中建二公司的委托代理人李燕珍与被告博石公司的委托代理人杨健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中建二公司诉称，2000年－2001年，我公司承揽了被告开发的城市花园小区1#楼、4#楼、5#楼、6#楼、14#楼、14#楼新加一单元。2001年底工程全部竣工后，于2002年－2003年进行了工程结算，其中1#楼总价为3498194.73元、4#楼总价为3848457.17元、5#楼总价为3946940.1元、6#楼总价为3664884元、14#楼为2595651元、14#楼新增单元为718582.64元，合计为18272709.64元。另，在工程施工中，2000年发包方名称为乌市成基房地产开发有限公司，2001年发包方名称变更为乌市中宏基房地产开发有限公司，现又变更为现名称。所有工程结算完毕后，被告只支付了部分工程款，截止目前仍欠付462601.31元未付。我公司经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款462601.31元并承担本案诉讼费用及相关费用。＼n被告博石公司辩称，原告的主张已过诉讼时效，双方结算在2003年且已清算，之后十年中原告一直未向我方主张过权利，已丧失胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2000年8月30日、2000年9月5日、2001年4月23日，乌鲁木齐市成基房地产开发有限公司作为发包方，先后与承包方新疆维吾尔自治区第二建筑工程公司签订六份《建设工程施工合同》，将其开发的“城市花园”小区1#楼、4#楼、5#楼、6#楼、14#楼及14#楼新增加的一个单元发包与新疆维吾尔自治区第二建筑工程公司施工。合同签订后，双方即各自履行合同义务，上述工程在合同约定工期内竣工。2002年、2003年双方对工程进行了结算。现原告以被告未付清结算工程款为由提起诉讼。庭审中，原告提交六份《建筑工程结算书》，以证实工程竣工后，经双方结算原告所施工的工程量共计18272709.64元，但因原告提交的建筑工程结算书均为复印件，故被告对结算价格不予认可。＼n另查明，2011年3月，新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司变更名称为中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司即原告。＼n又查，2001年3月，乌鲁木齐市成基房地产开发有限公司变更公司名称为乌鲁木齐市中宏基房地产开发有限公司，2003年12月又变更公司名称为新疆博石房地产开发有限公司，后又经名称变更，2006年4月名称又变回新疆博石房地产开发有限公司即被告。＼n以上事实有建设工程施工合同、工商档案、当事人的陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现原告提交的证据只能证实双方存在建筑工程施工合同关系，以及原告已按合同约定进行了施工的事实。由于原告提交的用来证实被告应付款的《建筑工程结算书》均是复印件，而被告对结算书复印件的真实性以及该组证据所显示的结算金额即应付款金额均不认可；加之原告亦未提交能足以证实被告尚欠其工程款的结算凭证证据，原告要求被告支付尚欠其工程款462601.31元的主张，证据不足；且原告认为双方于2003年结算，其于2013年才起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告要求被告支付工程款462601.31元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司要求被告新疆博石房地产开发有限公司支付工程款462601.31元的诉讼请求。＼n案件受理费8239.02元（原告已预交），因简易程序，本院减半收取4119.51元，邮寄费20元，合计诉讼费4139.51元，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担，其余4119.51元，依法退回原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员谭健娥＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员何晶晶
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00074号
申请执行人康某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。
被执行人靳某某，女，汉族,农民，生于19**年*月*日，住凤翔县衡水镇玉祥村。
申请执行人康某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院于2014年12月27日作出的（2013）岐民一初字第00861号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳某某拒不履行义务，申请执行人康某某于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中查明：被执行人靳某某给付申请人11000元后出外打工，无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示对剩余4000元可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00861号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执386号
申请执行人王晓丽，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村。
被执行人王锐，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村。
被执行人郭君，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初788号民事判决书，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王晓丽与被执行人王锐、郭君民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李小彪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1723号之一
申请执行人邱水生，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省永春县。
委托代理人张云年，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人俞世暖，男，汉族，1981年12月3日出生，住福建省仓山区。
申请执行人邱水生申请执行俞世暖房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1082号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱水生于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014年8月、9月的房屋租金145022元、物业费3800元并支付违约金（按照以银行同期同类贷款利率的四倍计算，以49411元为基准，自2014年8月1日计至款项还清之日止；以99411元为基准，自2014年9月1日计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4530元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人俞世暖发出执行通知书，责令其于2016年6月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产；本院已将被执行人俞世暖纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年7月21日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索提供。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1082号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 铎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7940号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人焦建春，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省巩义市。
维仕担保有限公司与焦建春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21722号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告焦建春于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款51797.75元及支付违约金15539元。焦建春未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1342号之二
申请执行人无锡市健龙曲轴有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXX。
法定代表人高明光，无锡市健龙曲轴有限公司总经理。
被执行人常州常沃动力机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地常州市天宁区XXXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡市健龙曲轴有限公司与被执行人常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0206民初890号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，常沃公司于本判决发生法律效力之日起三日内向健龙公司支付价款163409.2元及该款自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1912元，财产保全费1345元，合计3257元由常沃公司承担，该款已由健龙公司预交，本院不再退回，常沃公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给健龙公司。因被执行人常沃公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人无锡市健龙曲轴有限公司向本院申请强制执行，执行标的163409.2元等。
立案执行后，本院向被执行人常沃公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人无锡市健龙曲轴有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行帐户，执行得款38947元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于常州市××河村.××村的不动产，但系轮候查封。
本院依法查封一批柴油机，申请人以其价值较低为由申请暂不予处置。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人常沃公司列为失信被执行人。现本案已执行到位38947元。本院依法向申请执行人无锡市健龙曲轴有限公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 璟
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武胜刑初字第106号＼n公诉机关武胜县人民检察院。＼n被告人曹某甲，男，生于1971年7月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。＼n武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武胜县人民检察院指控，2013年7—8月，被告人曹某甲伙同刘某某、曹某乙、曾某在武胜县胜利镇、蓬溪县蓬南镇实施盗窃活动，入户盗走鸡、鸭、羊子等家禽。被告人曹某甲分得赃款500余元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人曹某甲入户盗窃且数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年刑期。故提起公诉，请依法判处。＼n被告人曹某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年7月22日晚，曹某乙（已判刑）驾车送刘某某（已判刑）及被告人曹某甲等人到武胜县胜利镇自身桥村实施盗窃，刘某某等人采取撬门、窗入室的手段，先后进入该村某组村民胡某甲、段某某（被害人）家，盗走鸡鸭等物品，销赃后，被告人曹某甲从中分得赃款100余元；2013年8月1日凌晨，曹某乙驾车送刘某某及被告人曹某甲等人到蓬溪县蓬南镇盗窃，刘某某等人进入被害人胡某乙位于蓬溪县蓬南镇昆仑村某社家中，盗走两只羊子。被告人曹某甲销赃后从中分获赃款400余元。＼n认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：1、受案登记表（报案记录）；2、搜查笔录；3、扣押物品清单、（照片）；4、辨认笔录；5、抓获经过情况说明；6、刑事判决书；7、被害人胡某甲、段某某、胡某乙陈述；8、证人曹某乙、刘某某等人证词；9、被告人曹某甲供述及户籍证明等。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，被告人曹某甲亦未提出异议，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。＼n被告人曹某甲未举出证据。＼n本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，被告人曹某甲的行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。控方关于被告人曹某甲具有坦白情节的公诉意见，与本案查明的基本事实、证据相符，本院予以采纳。审理中，被告人曹某甲亲属主动退缴所获赃款，亦可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：＼n一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（己缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）＼n二、追缴被告人曹某甲所获赃款500元上缴国库（己缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴涛＼n人民陪审员曹正华＼n人民陪审员尹仲德＼n二〇一四年七月八日＼n书记员胡静＼n附相关刑法条文：＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第521号＼n原告吕国才，男，汉族，农民，住河北省平泉县。＼n原告张学民，男，汉族，农民，住河北省平泉县。＼n被告马永军，男，住河北省平泉县。＼n本院在审理原告吕国才、张学民与被告马永军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永军的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告吕国才、张学民撤回起诉。＼n案件受理费25.00元，由原告负担。＼n审判员孙剑＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郭瑞峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00286号
申请人许亿文。
法定代理人许志辉。
法定代理人是月娟。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人许亿文与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人许亿文要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1127号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1127号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2408号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人徐琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04839号，依法向被执行人徐琼发出执行通知书，责令被执行人徐琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币24853.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8017号
罪犯邓声明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）东刑初字第677号刑事判决，以被告人邓声明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。被告人邓声明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）浙金刑二终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓声明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓声明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓声明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓声明准予减刑一年一个月（刑期自2011年12月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异34号
案外人：中国银行股份有限公司界首支行，住所地安徽省界首市。
负责人：刘恒，该支行行长。
申请执行人：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：余升宏，该公司总经理。
被执行人：安徽雨田房地产有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：付雷，该公司总经理。
被执行人：安徽雨田房地产有限公司界首分公司，住所地安徽省界首市。
负责人：张振岭，该公司经理。
在本院执行九江市芙蓉建筑有限公司与安徽雨田房地产有限公司（以下简称雨田房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司界首支行（以下简称中行界首支行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行界首支行称：阜阳市中级人民法院扣划安徽雨田房地产有限公司界首分公司（以下简称雨田房地产公司界首分公司）在该行开设的17********68账户内的资金57万元，因上述帐户系该分公司开设的保证金账户，帐户资金系向案外人提供的质押保证金，人民法院强制扣划行为，侵犯了案外人基于质押权的优先受偿权，不应强制扣划，故提出执行异议，请求撤销扣划行为。
案外人中行界首支行提供了以下证据：企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明；中行界首支行与雨田房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》、雨田房地产公司《股东会决议》；雨田房地产公司界首分公司开设的账号为17********68账户的资金往来流水账一组、个人贷款保证金明细台帐（表）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
本院查明：本院于2015年12月4日作出（2015）阜执字第00358-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人安徽雨田房地产有限公司、安徽雨田房地产有限公司界首分公司银行存款8288500元或查封同等价值的财产。2016年7月6日，中行界首支行协助扣划雨田房地产公司界首分公司在该行账号为17********68账户内的资金57万元，在协助扣划存款通知书回执中载明该资金为按揭贷款质押保证金，提出执行异议。
另查明，2012年4月5日，中行界首支行（甲方）与雨田房地产公司（乙方）签订《个人房屋贷合作协议》，约定乙方同意在甲方开立贷款保证金专用账户，账号为17********68，按照住房按揭贷款总额的5%，商铺按揭贷款的10%交纳保证金，接受甲方的监督和管理。同日，雨田房地产公司、雨田房地产界首分公司分别与中行界首支行签订了个人贷款保证金质押合同。
本院认为：本案争议焦点为案外人中行界首支行对涉案资金是否享有能够排除执行的权利。案外人中行界首支行所提异议涉及本院扣划的账号为17********68的账户内资金是否设立质权，其是否享有优先受偿权问题。对此，案外人提供的上述账户资金往来流水账未能显示资金交纳、偿还、使用对应情况，不能实现该帐户内资金特定化的证明目的，不足以证明其对执行标的享有能够排除执行的权利。对案外人中行界首支行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司界首支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘江涛（代）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执651号
申请执行人：霍锡泉，男，1973年12月14日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于霍锡泉诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向霍锡泉支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执651号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执794号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人祁爱华，男，1970年12月18日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村，身份证号码230208197012181010.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民商初字第158号民事判决书，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十日
书记员 李小彪
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00186号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人文某，男，汉族，高中文化，无业。2004年7月19日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2006年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2010年9月9日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2011年8月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月11日20时许，被告人文某驾驶租赁的渝ABA1**号小轿车在本区滩子口雅阁小区门外被民警查获。民警从该车后备箱提取到一包白色晶体状可疑物，予以扣押。经称重，净重22.66克，经检验，检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张鹏的证言，捉获经过，提取笔录、封存记录、称量记录、扣押物品清单及照片，汽车租赁合同、发还清单，毒品检验报告，尿液检测报告，本院（2001）九刑初字第940号刑事判决书、刑满释放证明，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文某非法持有甲基苯丙胺22.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人文某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的甲基苯丙胺22.66克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴灿＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员沈川雄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初8080号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：张鑫，系该公司工作人员。
被告：何林鲜。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告何林鲜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 党荣鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1120号
原告绥化市中医医院
法定代表人曹晋，职务院长。
被告湖南共创医疗设备有限公司
法定代表人陈兵，职务经理。
原告绥化市中医医院与被告湖南共创医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥化市中医医院撤回起诉。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由原告绥化市中医医院负担。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初715号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧兴益,男,1963年2月18日出生于重庆市北碚区,户籍地重庆市北碚区。2010年7月30日因犯开设赌场罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年8月14日刑满。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同年11月1日被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人冯婷,重庆中耀律师事务所律师。
被告人简福英,女,1956年3月13日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。2000年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月,2003年5月9日刑满释放；2010年4月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月29日被取保候审，2018年6月13日本院决定对其逮捕，办案单位以重庆市沙坪坝区看守所认为其眼睛在治疗期间，不便收押为由未执行。现在家中。
辩护人舒斌,重庆廷源律师事务所律师
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞305号起诉书指控被告人欧兴益、简福英犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因案件需要，于2018年6月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健、检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人欧兴益及其辩护人冯婷，被告人简福英及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月以来，被告人欧兴益、简福英经共谋共同出资，先后沙坪坝区小龙坎正街137号小龙坎市场大楼内6号厅，小龙坎电台村马儿白砍鸡楼上7-2，小龙坎金美宾馆对面二楼的房间，沙坪坝区小龙坎正街219号1-2号兄弟茶楼（归来招待所楼上）等四处房屋以开设茶楼的方式开设赌场,交替使用，为采取打麻将方式的赌博人员提供场所、工具，并雇请兰明方等人管理，安排人员在外望风。参赌人员在赌场采取“100拖200”、“200拖300”、“300拖500”不等赌注的“重庆麻将”,每位赌博人员按每场赌博的大小向赌场交100元至200元牌钱。欧兴益采取租赁房屋，雇佣人员，经常到茶楼查看等方式参与管理；简福英不定期到赌场工作人员处收取所提取的牌钱，对赌场收支管理等方式参与管理。至案发，欧兴益、简福英经营的赌场共获得违法所得18万元，欧兴益从中分得6万元。
公安机关接到报警后于2017年10月31日15时30分许，在沙坪坝区小龙坎正街219号1-2号兄弟茶楼、小龙坎市场大楼内6号厅查获参赌人员31人，扣押赌资共计115800元，在放风的赌场工作人员陈某1处扣押报警器2部；还在兄弟茶楼抓获了被告人欧兴益，欧兴益到案后如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实。公安机关已对扣押的赌资予以收缴，对参赌人员予以行政处罚，还拟对查获的全部涉案麻将桌、麻将等赌具予以销毁。
2017年12月29日10时许，被告人简福英主动到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所投案，如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实，辩称所获的12万元中，分给另一名股东6万元。
审理中，被告人欧兴益主动退出违法所得6万元，预缴罚金2.5万元；被告人简福英主动退出违法所得12万元，预缴罚金2万元。
上述事实，被告人欧兴益、简福英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人兰某某、李某1、肖某某、陈某1、李某2、阎某、谭某某、张某1、陈某2、李某3、蒋某某等人的证言，辨认笔录，房屋租赁合同、扣押（报警器）决定书、扣押清单，扣押笔录，现场照片，现场勘验笔录，办案单位情况说明、处理情况及交款单，收缴物品清单，行政处罚决定书，重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第324号、本院（2010）沙法刑初字第232号刑事判决书，到案经过，交款凭据及被告人欧兴益、简福英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人欧兴益、简福英的行为均构成开设赌场罪，简福英犯罪后自首，建议对二名被告人分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人欧兴益对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人欧兴益的辩护人认为，其到案后坦白，签署了认罪认罚具结书，主动退出了违法所得，预缴了罚金，认罪认罚，且其年老有病。请求对其从轻处罚。
被告人简福英对指控的事实及罪名均无异议，由于没有分给另一名股东6万元的证据，愿意退出除分给欧兴益6万元违法所得之外的另12万元违法所得。要求从轻处罚。
被告人简福英的辩护人认为，其犯罪后自首，自愿退赃并预缴罚金；其年老、身患糖尿病等多种重大疾病，多次住院治疗，其右眼每月须行玻璃体腔注药术。请求对其减轻处罚，适用缓刑或从轻判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人欧兴益、简福英以营利为目的,开设专门用于进行赌博的场所,其行为均妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，欧兴益、简福英作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。欧兴益、简福英均有犯罪前科，酌情从重处罚。欧兴益到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪、悔罪、认罚，依法对其从轻处罚；简福英主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极退赃，认罪、悔罪、认罚，依法对其从轻处罚。对欧兴益、简福英的辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于简福英的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，简福英曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，其有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。对于简福英的辩护人提出对其判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院认为，根据简福英等人开设赌场的时间、规模，违法获利的数额，主动到案认罪认罚的态度及其有犯罪前科等综合评判，应对其判处有期徒刑六个月以上，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧兴益犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年9月30日止。）
二、被告人简福英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、将公安机关查获的犯罪工具报警器2部予以没收。
四、将被告人欧兴益主动退出的违法所得6万元，被告人简福英主动退出的违法所得12万元，共计18万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3号
原告：陈瑞友，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：崔拥军（特别授权），江苏正都律师事务所律师。
被告：大丰市华贸粮食专业合作社，住所地盐城市大丰区万盈镇六川村四组。
法定代表人：丁善华，大丰市华贸粮食专业合作社经理。
本院在审理原告陈瑞友与被告大丰市华贸粮食专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，被告大丰市华贸粮食专业合作社已主动履行全部义务，原告陈瑞友于2017年1月19日向本院申请撤回对被告大丰市华贸粮食专业合作社的起诉。
本院认为，原告陈瑞友申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞友撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告陈瑞友负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执403号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社。
法定代表人刘世刚，该信用社主任。
委托代理人洪波，该信用社客户经理。
被执行人崔魁强，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村，身份证号码230208197312280811.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初1277号民事判决书，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人哈力信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽13刑终135号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某国，男，1984年10月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人孙某国犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出(2018)辽1302刑初124号刑事判决��认定被告人孙某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1,500元。原审被告人孙某国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某国服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某国撤回上诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 丛建华
审判员 曹学昌
二〇一八年七月三十日
书记员 王 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8007号
罪犯刘坤，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年7月12日作出（2010）温瑞刑初字第500号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4468号
原告：王令珠。
被告：舒妮。
原告王令珠诉被告舒妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因原告王令珠未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹维敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1623号之一
原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。
负责人：陈永胜，任董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：孙全霞，女，汉族，1969年12月18日生。
被告：白龙，男，汉族，1988年12月15日生。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告孙全霞、白龙借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 傲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2377号
申请执行人单笔峰。
被执行人楼朝良。
原告单笔峰与被告楼朝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0783民初1643号民事判决书已发生法律效力。权利人单笔峰于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人楼朝良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单笔峰未实现债权75万元及利息。现因被执行人楼朝良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蔡 伟
青海省西宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宁民监字第2号＼n原审原告：郭顺华，男，汉族，1967年6月22日出生，个体工商户。＼n原审被告：青海海大矿业有限公司。＼n法定代表人：张凤军，该公司执行董事。＼n原审原告郭顺华因与原审被告青海海大矿业有限公司开采合同一案，本院于2011年7月25日作出（2011）宁民一初字第40号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书第二项确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：＼n本案由本院另行组成合议庭再审。＼n院长乔健＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员孙丰虎＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。＼n第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，可以不中止执行。＼n第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高新民初字第1012号＼n原告贾辛。＼n委托代理人欧阳小兵。＼n委托代理人曾文忠。＼n被告四川省红山建筑有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区九兴大道6号高发大厦B幢5楼510室。＼n法定代表人蒋惠平。＼n委托代理人肖驰。＼n委托代理人郑筱珺。＼n原告贾辛诉被告四川省红山建筑有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序于2014年4月9日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾辛及其委托代理人欧阳小兵，被告四川省红山建筑有限责任公司委托代理人肖驰、郑筱珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾辛诉称，原、被告双方合作承建“踏水新型社区房屋建设工程”，并于2007年11月12日签订了一份《合作协议》，其中对双方的权利义务进行了明确的约定。《合作协议》第四条对乙方的义务进行了明确的约定，即“乙方负责为双方的合作项目与建设工程的业主进行联络、洽谈和促成甲方与业主签订建设工程承包合同。”《合作协议》第三条对乙方的权利进行了明确的约定，即“合作项目工程建设完工后，甲方将从业主处所获得的房屋使用权面积（扣除保证金所抵扣部分）的10%的份额分配给乙方。乙方所分得的房屋所享有的权利，同甲方剩余的其他部分的房屋权利相同。”随后，原告履行了约定的义务，促使被告与业主签订了《踏水新型社区工程建设协议》，并一直在协调被告与业主的关系。之后，因为各种原因，业主违约，工程停建，但业主对被告进行了结算，并支付了约1400余万元的款项。原告获取信息后，多次要求被告对业主支付的款项按《合作协议》中约定的比例进行分配，但均遭到被告拒绝，故原告诉讼请求：被告支付原告人民币130万元。＼n被告四川省红山建筑有限责任公司辩称，1、双方签订的合作协议尚未履行，原告未能完成合同义务，被告按合作协议对原告贾辛的分配不能成就。2、基于原告方所促成的踏水新型社区房屋建设工程，因涉嫌违反法律强制性规定，最终无法继续履行，原告的行为为被告造成巨大损失，至今被告仍未收回投资的工程款，原告在履行协议的过程中，违反了合法、诚实守信、公平原则，其存在重大过错。被告作为施工人在合作协议履行过程中没有过错。3、原告所主张的支付人民币130万元，没有事实和法律依据。4、原告向被告主张130万元已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。＼n经审理查明，2007年2月7日，成都府河新城建设投资有限公司作为甲方与乙方四川省红山建筑有限责任公司签订《踏水新型社区工程建设协议》，双方约定：甲方为金牛区沙河源街道踏水、友联社区全体居民投资组建的集体合作经济组织；踏水新居工程系甲方通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；甲方负责踏水新居工程的建设工作，包括合同签订、资金组织与运作、工程建设与管理；乙方是独立的法人机构，自愿投资踏水新居工程建设。＼n2007年11月12日，四川省红山建筑有限责任公司作为甲方与乙方贾辛签订《合作协议》，约定的合作项目名称为踏水新型社区房屋建设工程；约定的合作期限为自该协议签订之日起至合作的建设工程项目完成建设任务、完成利益分配止；约定的利益分配为合作项目工程建设完工后，甲方将从业主处获得的房屋使用权总面积（扣除保证金所抵扣部分）的10%的份额分配给乙方，乙方所分得的房屋所享有的权利，同甲方剩余的其他部分的房屋权利相同；约定乙方的义务为乙方负责为双方的合作项目与建设工程的业主进行联络、洽谈和促成甲方与业主签订建设工程承包合同。＼n2009年9月30日，成都府河新城建设投资有限公司作为甲方与乙方四川省红山建筑有限责任公司签订《﹤踏水新型社区工程建设协议﹥及﹤补充协议﹥的协议》，双方约定：踏水新型社区的建设由于受“5.12”特大地震及国家房地产市场调控、金融危机、成彭路改造、项目拆迁等因素影响，房屋营销困难，导致各建筑公司资金链断裂，无法继续履行原协议所约定其承担的义务，导致项目全面停工；乙方同意调整“踏水新型社区工程建设”的运作模式，并同时终止2007年2月7日与甲方签订的《踏水新型社区工程建设协议》及《补充协议》。＼n《踏水新型社区工程建设协议》签订后，四川省红山建筑有限责任公司所承建的工程并未实际由其完工，其与业主之间也存在工程结算纠纷。＼n上述事实，有双方当事人提供的主体身份证明、《踏水新型社区工程建设协议》、《合作协议》、《﹤踏水新型社区工程建设协议﹥及﹤补充协议﹥的协议》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，原告虽然以建设工程合同纠纷为由起诉，但从其与被告所签订的协议分析，原告负责为双方的合作项目与建设工程的业主进行联络、洽谈和促成被告与业主签订建设工程承包合同，原告与被告之间不存在建设工程合同关系，双方之间属于居间合同关系。双方约定原告的利益分配为“合作项目工程建设完工后，甲方将从业主处获得的房屋使用权总面积（扣除保证金所抵扣部分）的10%的份额分配给乙方，乙方所分得的房屋所享有的权利，同甲方剩余的其他部分的房屋权利相同”，而实际上被告承建的工程并未完工，客观上无法实现双方合作协议约定的利益分配，原告主张被告从业主方获得了1400万的款项，未提供证据予以证明，故，原告诉讼请求被告给付130万元人民币，没有事实依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告贾辛的诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取8250元，由原告贾辛承担。＼n如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员徐毅＼n二〇一四年七月二日＼n书记员罗青
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初39号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人董毅，男，1966年7月28日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无职业。1996年12月11日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑七年；2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月24日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人董毅犯运输毒品罪，于2016年8月18向本院提起公诉。本院审查后于同年8月22日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘铮铮出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年5月24日21时30分许，被告人董毅携带毒品海洛因从广元市乘坐K880次旅客列车在略阳车站出站时被执勤民警查获，当场在其携带的“徽记”牌瓜子袋内查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经称量、鉴定，该毒品可疑物净重19.6克，从中检出海洛因。扣押的“徽记”牌瓜子袋随案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人董毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处略阳站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、火车票、毒品指认、称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2016]020号毒品可疑物称量记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字[2016]297号毒品检验报告；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2016]137号现场监测报告书；证人万某某、赵某某的证言；太原铁路运输法院出具的（1996）太铁刑初字第57号刑事判决书、陕西省略阳县人民法院出具的（2006）略刑初字第11号刑事判决书、陕西省汉江监狱出具的（2012）汉江监字第195号释放证明书；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人户籍证明及随案移送的“徽记”牌瓜子袋等证据在案佐证。被告人董毅当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人董毅明知是毒品而予以运输，运输毒品海洛因净重达19.6克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人董毅犯运输毒品罪的事实成立。被告人董毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，予以从重处罚；被告人董毅归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2025年11月23日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的“徽记”牌瓜子袋一只依法没收，随案备查；
三、本案扣押的毒品海洛因19.6克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执334号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人王顺，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
被执行人张淑杰，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第378民事判决书，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行雅尔塞信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小彪