wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执699号
申请执行人：许宝都，男，1961年7月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人许宝都与被执行人陈辉南、郑顺明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初4009号民事判决书已经发生法律效力，因陈辉南、郑顺明未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈能警于2018年3月26日向本院申请执行。本院已依法向陈辉南、郑顺明发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南、郑顺明偿还陈能警借款5万元及利息，并报告财产情况，但陈辉南、郑顺明未履行上述义务。本院遂向陈辉南、郑顺明发出限制高消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，对陈辉南、郑顺明的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南名下有房产可供执行。本院遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现陈辉南、郑顺明有其他可供执行的财产，陈能警也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十六日
书记员 苏鸣遥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4695号之一
原告：邓燕，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳（特别授权），系重庆市百安律师事务所律师。
被告：夏宁璐，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭福泳，系总经理。
原告邓燕与被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓燕于2018年8月15日向本院提出申请，撤回对被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告邓燕自愿撤回对被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓燕撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邓燕负担。
审 判 长 袁 新
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年八月十五日
法官 助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4495-1号
申请执行人邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈飞文，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年10月23日受理的申请执行人邓金河与被执行人陈飞文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5340号民事调解书，被执行人陈飞文应支付欠款16万元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人陈飞文所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4495号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
浙江省杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上催字第21号＼n申请人：博西家用电器（中国）有限公司。＼n法定代表人：盖尔克。＼n委托代理人：沈铭学。＼n申请人博西家用电器（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告渣打银行（中国）有限公司杭州分行银行承兑汇票号码6710005120005804，票面金额贰万零肆佰壹拾伍元肆角玖分，出票人浙江星普五星电器有限公司，出票日期2012年2月22日，汇票到期日2012年8月22日，收款人博西家用电器（中国）有限公司的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人博西家用电器（中国）有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长程煜峰＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n＼n＼n二〇一二年七月十日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3522号
起诉人季秀兰，女。
本院于2016年3月28日收到起诉人季秀兰诉青浦区香花桥街道东斜村民委员会的民事起诉状一份。起诉人称：2015年12月1日，起诉人依据相关法律及农村建房相关规定，向被诉人提交建房申请，被诉人即时作出《回复季秀兰农民建房申请》的决定，拒绝受理起诉人的申请。起诉人认为被诉人作出的决定侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人向本院提起民事诉讼，要求法院判令：1、撤销被诉人于2015年12月1日作出的《回复季秀兰农民建房申请》；2、被诉人为起诉人办理宅基地审批手续。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对季秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年四月五日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1603号
原告：谢冰，女，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区，
被告：许仕比，女，汉族，1970年7月19日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：杨国旺，男，汉族，1961年11月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
原告谢冰诉被告许仕比、杨国旺居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢冰到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许仕比分别于2015年8月3日、2015年8月4日、2015年8月10日以介绍劳工前往澳门工作为名前后收取本人劳务办证费及介绍费共36300元。收款前，被告许仕比答应于收款当天之后45日，即可办好11名求职者往返澳门的一切劳务证件，但是自从8月10日之后，本人多次打电话联系被告许仕比，被告一直不接电话。到2015年9月29日，本人和劳工办证者之一罗立文亲自到被告许仕比住处南屏镇北山正街南三巷62号进行讨要时，被当时在家的被告杨国旺粗鲁地赶出去，并骂道是许仕比借的，叫我们找许仕比还。2016年1月9日，我与赖海娟到南屏北山××××号再次进行讨要时，被告杨国旺一开始一直反锁大门不让我们进去。当时赖海娟再次试着敲门时，杨国旺出来大声辱骂我们，并且用手狠狠掐住我的脖子，致使我差点窒息，脖子被掐出来多处血痕。赖海娟见状，喊要帮我报警，杨国旺才松手，并马上开车逃去。之后我们马上打了110报警。
为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判令：一、两被告清偿欠款人民币36300元；二、清偿欠款期间银行贷款利息；三、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交了以下证据：1.手写收条（2015年8月3日）；2.手写收条（周宏志等）；3.手写收条（2015年8月9日）；4.手写办证工作相关介绍（银河百乐潮州酒店、银河巧面馆、永利娱乐场）；5.手写的办证所需资料；6.原告的彩声超声报告；7.罗立凡、赖海娟的身份证复印件。
被告许仕比未作答辩亦未提交证据。
被告杨国旺辩称：其与许仕比是夫妻关系，但已经有十几年没有共同居住生活，现正准备办理离婚手续。这个案件与其无关，应找被告许仕比。原告起诉之前，未经其同意，进入家里找我儿子、父母，影响了我家里人。
被告杨国旺未提交证据。
经审理查明：原告提交2015年8月3日手写的收款清单一份，内容为：保安人员王文科实收5000元、钟剑威实收5000元，服务员宋甜甜实收2500元、谢丽妹实收2000元，于2015年8月3日早上交给许仕比小姐办证费9500元，总额余下5000元待办证45天左右再交齐。被告许仕比在该内容下方签名确认。
原告提交2015年8月4日手写的收款清单一份，内容为：周宏志实收5000元、杨国学实收5000元，杨海龙实收2000元，于2015年8月4日交给许仕比小姐办劳务证费10000元，余下2000元存于谢冰处，待办证后交齐，时间45天。被告许仕比在该内容下方签名确认。
原告提交2015年8月9日手写的收款清单一份，内容为：罗立凡实收6000元、戚基文实收6000元、钟秋瑞实收6000元、钟彩平实收6000元，于2015年8月10日交给许仕比小姐办证费14500元，余下9500元存于谢冰处，待办证45天左右再交齐。被告许仕比在该内容下方签名确认。
原告称其与许仕比是普通朋友，许仕比代办澳门劳务证，办证人员都是原告的亲戚朋友，原告帮忙收钱后交给许仕比，原告共向许仕比支付34000元的办证费用，许仕比称收钱后45天内办好证，但最终一个证都没有办好，原告找不到许仕比后就将办证费都退回给办证人员了，许仕比还向原告借款2300元，但没有写借据；两被告是夫妻关系，原告不清楚两被告现有无共同一起生活，但许仕比称每天下班会去看儿子，几年前许仕比在南屏开店的时候，杨国旺还去送饭。
另查明：杨国旺与许仕比于1999年6月22日登记结婚。
本院认为：本案为居间合同纠纷，原告主张其分别于2015年8月3日、2015年8月4日、2015年8月10日向被告许仕比支付办证费用9500元、10000元、14500元，有收款清单为证，本院予以确认。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告许仕比在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内（即收款后45天）向原告出具证件，故被告许仕比应将收取的办证费用34000元退回给原告。被告许仕比在收款45天后未办好证件，此时被告许仕比应向原告退回相应的办证费用。被告许仕比逾期未退还办证费用，造成了原告的利息损失，原告要求被告许仕比按中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，其中9500元应自2015年9月18日开始计算，10000元自2015年9月19日开始计算，14500元自2015年9月25日开始计算。
原告主张被告许仕比向其借款2300元，但并未提交证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
原告以两被告为夫妻关系为由，主张被告杨国旺应对许仕比上述债务承担共同还款责任。原告是将涉案办证费用交付给被告许仕比，结合本案原告的陈述和被告杨国旺的抗辩，两被告已分居多年，该笔债务并未用于两被告夫妻共同生活。因此，原告要求被告杨国旺承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告许仕比于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢冰退还办证费用人民币34000元并支付至付清之日止的利息（利息计算方式：其中9500元自2015年9月18日开始计算利息，10000元自2015年9月19日开始计算利息，14500元自2015年9月25日开始计算利息；利率均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；
二、驳回原告谢冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币728元，由原告谢冰负担人民币46元，由被告许仕比负担人民币682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 胡 莉
人民陪审员 张雅红
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓萍
周晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初369号
原告：聂祖国，男，1962年6月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：代兴庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：姜东海，男，1976年4月11日出生，汉族，住当阳市。
聂祖国与代兴庆、代新国、姜东海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
聂祖国向本院提出诉讼请求：撤销2016年7月8日代兴庆、代新国、姜东海签订的担保协议；由代兴庆、代新国、姜东海承担案件受理费。事实及理由：2000年7月11日，聂祖国占当阳市顺达汽车维修有限公司17%的出资额成为该公司股东之一。2016年7月8日，代兴庆、代新国、姜东海在聂祖国不知晓的情况下签订担保协议，代兴庆作为当阳市顺达汽车维修有限公司的法定代表人，以当阳市顺达汽车维修有限公司的资产为代新国向姜东海的借款279万元及利息提供担保。由于代新国未能偿还债务，姜东海诉至当阳市人民法院。2017年5月18日，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初365号民事判决，由代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司连带偿还姜东海279万元及利息。代兴庆、代新国、姜东海恶意串通行为违反了合同法、担保法、公司法的有关规定，无视聂祖国的权利，未经股东会同意为他人的债务提供担保，侵犯了聂祖国的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2017年5月18日，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初365号民事判决，由代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司连带偿还姜东海279万元及利息，当阳市人民法院已对代新国、姜东海、当阳市顺达汽车维修有限公司签订的担保协议的效力作出认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回聂祖国的起诉。
聂祖国已交纳的案件受理费100元，退还聂祖国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年二月六日
书记员 向丹云
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第978号＼n上诉人（原审被告）杜克飞。＼n委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。＼n委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）钟小金。＼n委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。＼n委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。＼n上诉人杜克飞因与被上诉人钟小金民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人杜克飞的委托代理人熊代金、被上诉人钟小金的委托代理人鲜跃斌、李昱霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年9月13日，杜克飞出具《借条》，载明“今借到钟小金现金伍拾万元（小写500000.00元）。（包括：前期费用10万元、买车12万、买车20万、欠车款8万）此据。借款人：杜克飞。2012.9.13。”同日杜克飞出具另一张《借条》，载明“今借到钟小金现金贰拾万伍仟元正（205000.00元正）。截止2012年4月6日前借款伍佰万元（小写：5000000.00元）已全部还清。此据。广元市远见房地产开发有限公司杜克飞。2012.9.13。”＼n原审法院再查明，2012年6月23日，杜克飞与四川翔汇汽车贸易有限公司（案外人）签订《购车合同》，购买车价为176800元的狮跑汽车。＼n原审法院另查明，2012年9月15日，钟小金向杜克飞出具《欠条》一张，列明钟小金欠杜克飞垫付货款共计62725元，《欠条》上并未约定支付期限。＼n原审法院认定上述事实，有当事人陈述、2012年9月13日杜克飞出具的《借条》两份、2012年9月15日钟小金向杜克飞出具《欠条》一份、2012年6月23日杜克飞与四川翔汇汽车贸易有限公司签订《购车合同》一份等证据在案佐证。＼n原审法院认为，杜克飞向钟小金出具的两份《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且两张借条中均载明借款人、金额、时间等内容，符合民间借贷的基本要件，能证明双方建立了民间借贷关系及钟小金共计向杜克飞出借705000元的事实。对于杜克飞辩称的其中一张借条中分别载明的“前期费用10万元、买车12万、买车20万、欠车款8万”中前期费用10万系股权转让款，买车12万及欠车款8万均是车辆购置款，均不属于民间借贷关系的意见，原审法院认为，杜克飞提供的证据并不能证明其上述主张，故不予采信。涉案的二张《借条》中均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，钟小金可以要求杜克飞返还借款705000元。在庭审中杜克飞举示的钟小金向其出具《欠条》证明能钟小金尚欠杜克飞货款62725元，该《欠条》也未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，杜克飞也可以要求钟小金支付所欠的货款。钟小金与杜克飞之间互欠到期债务，标的物种类相同，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”之规定，对于杜克飞要求用钟小金所欠货款抵销其所欠钟小金借款的意见，原审法院予以采信，经抵销后，杜克飞应归还钟小金借款642275元，对于钟小金要求杜克飞归还705000元的诉请，原审法院予以部分支持。涉案的二张《借条》中，均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，涉案借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，钟小金有权要求杜克飞偿付逾期利息，钟小金于2013年8月13日向原审法院提起诉讼，可视为向杜克飞催告，钟小金有权要求杜克飞支付逾期利息，对于钟小金要求杜克飞从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条之规定，判决：杜克飞应于判决生效之日起十日内偿还钟小金借款本金642275及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日起计算至此款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5425元，由杜克飞负担（该款钟小金已预交，杜克飞在履行上述给付义务时一并支付给钟小金）。＼n宣判后，原审被告杜克飞不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判由杜克飞承担偿还钟小金借款342275元；一审案件诉讼费用由双方分担、二审案件诉讼费用由钟小金负担。其主要上诉理由为：原审法院认定钟小金提交的两张借条均为民间借贷关系，系认定事实错误，两张借条实为欠条，其中前期费用10万元为双方合作购买原剑阁县县委招待所资产开发皇都国际大酒店业务费用，因双方所涉股权纠纷已由剑阁县人民法院受理，该债权债务关系不明确。12万元系购买狮跑车，现该车已转给钟小金，故实为钟小金欠杜克飞10万元。借条中的欠车款8万元系钟小金转让给杜克飞的购车款，系车辆买卖纠纷。原审法院将其他法律关系且尚不确定的债权债务纠纷统一认定为民间借贷关系，系事实认定错误。＼n被上诉人钟小金答辩称，双方之间的借款属实，借款如何使用是由杜克飞自己决定。借条记载的很清楚，不存在其他纠纷。12万元购车款系钟小金帮杜克飞刷的卡，8万元是钟小金借款给杜克飞找车、修车的费用。原判认定事实清楚，应予维持。＼n各方当事人对一审查明的事实均无异议，在二审中亦未有新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人杜克飞以借条的形式确认了其与被上诉人钟小金之间存在借贷的事实。虽然上诉人杜克飞认为其出具的借条中涉及的三笔款项系其他法律关系或系笔误，但并无相关证据证明，且即使存在其所述事实，亦不能推翻双方合意形成的借贷关系。综上，上诉人杜克飞的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费6434元，由上诉人杜克飞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈兵＼n代理审判员胡茜＼n代理审判员李婧杰＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员胥琢莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3827号之一
申请执行人:马雪和，女，1972年4月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:黄荣来，男，1971年11月4日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人马雪和与被执行人黄荣来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5804号判决书，已经发生法律效力。权利人马雪和于2017年11月02日向本院申请执行。本院于2017年11月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄荣来未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄荣来纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄荣来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马雪和未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄荣来可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄荣来尚欠马雪和执行款154600元及利息，承担案件受理费1696元，申请执行费2219元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年二月六日
书记员 温金枝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。
负责人闾××行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李照平。
被告朱粉银，女，1975年10月29日生，居民身份证号码3212811975********，汉族，住兴化市林湖乡湖东村湖***组***号。
被告王启华。
被告吴杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告李照平、朱粉银、王启华、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告李照平、朱粉银、王启华、吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，2015年4月23日，我行与被告李照平、朱粉银签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，在2015年4月23日至2018年4月23日期间，被告李照平、朱粉银最高可向我行借款300000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；逾期利率上浮30%。同日，我行与被告王启华、吴杰分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告王启华、吴杰为被告李照平、朱粉银上述期限内最高贷款本金300000元的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，被告李照平向我行申请支取款项，借款支用单载明，借款金额300000元；阶段性等额本息还款法；宽限期10个月；年利率12.0001%。我行于当日向被告李照平发放贷款300000元。但被告李照平、朱粉银未能按约偿还借款本息，截止2016年5月11日，尚欠我行借款本金300000元，利息8973.58元。现诉请判令：1、被告李照平、朱粉银立即偿还借款本金300000元及利息（截止2016年5月11日的利息为8973.58元，自2016年5月12日起至还清借款之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息）；2、被告王启华、吴杰对被告李照平、朱粉银的上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。放弃律师代理费和其他费用的诉讼请求。
被告李照平、朱粉银、王启华、吴杰未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《小额贷款额度借款合同》1份，证明自2015年4月23日至2018年4月23日期间，被告李照平、朱粉银最高可向原告借款300000元，在授信期限内，可循环使用借款额度；2、《小额贷款最高额保证合同》2份，证明被告王启华、吴杰为被告李照平、朱粉银的借款提供连带责任保证担保；3、额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单各1份，证明被告李照平于2015年4月23日向原告申请支领300000元，借款期限12个月，年利率12.0001%，原告已按合同约定向被告李照平发放了贷款；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2016年5月11日，尚欠本金300000元，利息8973.58元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告李照平、朱粉银签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，在2015年4月23日至2018年4月23日期间，被告李照平、朱粉银最高可向原告借款300000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；逾期利率上浮30%。同日，原告与被告王启华、吴杰分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告王启华、吴杰为被告李照平、朱粉银上述期限内最高贷款本金300000元的借款提供连带责任保证担保；保证期间：债务履行期限届满之日起二年；保证范围：借款本金、利息、罚息等。合同签订当日，被告李照平向原告申请支取款项，借款支用单和贷款放款单载明，借款金额300000元；阶段性等额本息还款法；宽限期10个月；年利率12.0001%，逾期利率15.6001%；借款到期日2016年4月23日。原告于当日向被告李照平发放贷款300000元，李照平向原告出具了借款借据。但被告李照平、朱粉银未能按约偿还借款本息，截止2016年5月11日，尚欠原告借款本金300000元，利息8973.58元。
本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李照平、朱粉银未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王启华、吴杰对李照平、朱粉银的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告王启华、吴杰对李照平、朱粉银的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李照平、朱粉银于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金300000元及利息（截止2016年5月11日的利息为8973.58元，自2016年5月12日起至还清借款之日止，按年利率15.6001%计算罚息）；
二、被告王启华、吴杰对被告李照平、朱粉银的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告王启华、吴杰承担保证责任后，有权向被告李照平、朱粉银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2967元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年八月三日
书记员 仲雨婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10639号
原告：孙洪卫，男，1973年9月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：韩兴云，男，1969年6月5日生，汉族，住江阴市。
被告：唐玉娣，女，1971年11月19日生，汉族，住江阴市。
被告：韩彬，男，1991年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市三元石业有限公司，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司执行董事。
原告孙洪卫与被告韩兴云、被告唐玉娣、被告韩彬、被告江阴市三元石业有限公司（以下简称三元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪卫及其诉讼代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告韩兴云、被告唐玉娣、被告韩彬、被告三元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兴云、被告唐玉娣归还借款20万元及利息41333元及借款自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，2、判令被告韩兴云、被告唐玉娣承担原告孙洪卫律师费损失12000元，3、判令被告韩彬、被告三元公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：韩兴云因经营三元公司需要，于2015年7月28日向孙洪卫借款60万元，2016年2月6日，孙洪卫与韩兴云、三元公司达成协议，双方确认借款60万元于2016年3月28日前还清，韩彬提供了担保。但韩兴云仅归还40万元，尚有20万元未归还。因韩兴云与唐玉娣系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。请求法院依法判决。
被告韩兴云、被告唐玉娣、被告韩彬、被告三元公司均未答辩。
原告孙洪卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩兴云、被告唐玉娣、被告韩彬、被告三元公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，本院经审查认定原告孙洪卫提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告韩兴云因经营需要，向孙洪卫借款，孙洪卫向韩兴云交付了10份银行承兑汇票，韩兴云向孙洪卫出具了借条，该借条载明韩兴云向孙洪卫借款人民币60万元，被告韩彬、被告三元公司作为担保人分别在该借条上签名和盖章。2016年2月6日孙洪卫与韩兴云、三元公司签订了协议书，该协议书载明：韩兴云于2015年7月28日向孙洪卫借款60万元，对此借款的归还达成如下协议：1、韩兴云确认向孙洪卫借款60万元，此款于2016年3月28日前一次性归还；2、如到期不还，韩兴云自愿承担自2015年7月28日起至实际归还日止以60万元为基数，年利率10%计算的利息；3、三元公司自愿为韩兴云应归还的借款、利息及因违约后孙洪卫向法院起诉而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，承担连带责任保证担保。同日，韩彬向韩兴云出具担保书，该担保书载明：因韩兴云于2015年7月28日向孙洪卫借款人民币60万元，现本人自愿对上述借款承担连带责任保证担保。上述协议书及担保书签订后，韩兴云仅归还40万元，尚有20万元未归还，引起纠纷。为此，孙洪卫为本案的诉讼，与江阴春申律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案的律师代理费为12000元，孙洪卫支付了部分代理费用。
另查明，韩兴云与唐玉娣系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记结婚。
再查明，三元公司由韩兴云、唐玉娣于2010年7月1日投资设立开办，注册资金为1000万元。
本院认为，原告孙洪卫与被告韩兴云之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于韩兴云借得款后未能及时归还，韩兴云应当承担归还责任，并应承担约定的利息及孙洪卫的律师代理费的损失，因上述债务发生在韩兴云与唐玉娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，唐玉娣应承担共同归还责任。因三元公司为上述债务提供担保，三元公司应承担连带清偿责任。韩彬为上述借款60万元提供担保，理应对未归还部分的20万元承担连带清偿责任，原告孙洪卫的上述诉讼请求，本院依法予以支持。因韩彬未对借款利息提供担保，也未对孙洪卫的律师费损失提供担保，故孙洪卫要求韩彬承担该连带责任，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴云、被告唐玉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙洪卫借款20万元及利息（60万元自2015年7月28日至2016年4月1日止按年利率10%计算的利息41333元，20万元自2016年4月2日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。
二、被告韩兴云、被告唐玉娣应承担原告孙洪卫因本案诉讼的律师费损失12000元。
三、被告江阴市三元石业有限公司对上述被告韩兴云、被告唐玉娣第一、二两项应承担的债务承担连带清偿责任。
四、被告韩彬对上述第一项中被告韩兴云、被告唐玉娣应归还的借款本金20万元承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费690元，合计5170元，由被告韩兴云、被告唐玉娣、被告韩彬、被告三元公司负担，此款原告孙洪卫已预交，韩兴云、唐玉娣、韩彬、三元公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孙洪卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二О二О一六年十二月五日
书 记 员 相 娟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）船刑初字第161号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人许坤，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人许坤犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人许坤及其辩护人高颖到庭参加诉讼。在本案审理过程中，吉林市船营区人民检察院于2016年11月29日以案件事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人许坤的起诉。
本院认为，吉林市船营区人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林市船营区人民检察院撤回对被告人许坤的起诉。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫俊宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执596号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：包永富，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：章小红，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与包永富、章小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包永富、章小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人包永富名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇商城的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月八日
书记员 戴浩然
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第100号＼n申请执行人：刘才亮，男，汉族，1980年8月13日出生，住青岛市胶州市。＼n被执行人：青岛新光成篷布有限公司，住所地青岛市黄岛区。＼n法定代表人：安龙基，董事长。＼n申请执行人刘才亮与被执行人青岛新光成篷布有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2009）胶南民初字第2859号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共19155元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n（2009）胶南民初字第2859号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟爱君＼n审判员梁云学＼n审判员周佳友＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员生宝业
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4089号
原告胡金平，女，1966年6月11日生，住西安市长安区。
被告李鸿，男，1973年9月1日生，住西安市长安区。
本院在审理原告胡金平与被告李鸿民间借贷纠纷一案中，原告胡金平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 望
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执324号
申请执行人：张登云，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：李芳，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
本院在执行张登云、李芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金6572.4元和办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 周明宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第22号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：榕江县古州镇古州西路32号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人潘某甲，农民。
被申请人王某甲，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第104100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某甲、王某甲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2014年7月24日违法生育第一个孩子，取名潘某乙（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对潘某甲、王某甲征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人潘某甲、王某甲未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第104100号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人潘某甲、王某甲在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人潘某甲、王某甲按民间风俗同居后，于2014年9月12日生育第一个子女，取名潘某乙（女孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月6日向潘某甲、王某甲送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月9日作出榕人口计生征决字（2014）第104100号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。
本院认为，被申请人潘某甲、王某甲未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第104100号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第104100号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年五月七日
书记员 宋真妮（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4482号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人夏小利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00181号，依法向被执行人夏小利发出执行通知书，责令被执行人夏小利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3358号
原告沈某，女，1976年1月生，汉族，户籍地新疆新源县，住镇江市。
被告吴某，男，1969年1月生，汉族，住镇江市。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、吴鋆辉由原告抚养，原告有探视权。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年相识，2001年元旦举行婚礼，2001年7月补领结婚证。××××年××月生一子，取名吴鋆辉。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。被告经常打麻将，不关心原告，而且对原告态度冷漠。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方没有感情基础，共同生活下去没有意义，要求结束双方婚姻。
被告吴某承认原告在本案中所主张双方认识、结婚及生一男孩的事实，认为双方确实常因小事产生矛盾。现在小孩正在上学，考虑到小孩，不同意离婚。
本院认为，被告吴某承认原告沈某在本案中所主张的双方的结婚、生一男孩等事实，故对原告沈某主张的这部分事实予以确认。原、被告结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前原、被告虽然产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告多交流、相互理解、包容，为小孩的健康成长共同努力，双方是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告沈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第1282号＼n原告张念雨，男，1961年7月20日出生，住鄄城县。＼n委托代理人尤伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。＼n被告张念杰，男，1965年10月4日出生，住鄄城县。＼n原告张念雨诉被告张念杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张念雨、委托代理人尤伟及被告张念杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告系同村邻居，双方的宅基地东西相邻，我的宅基地位于东面，有鄄城县人民政府颁发的林权证，地上没有建房，被告的宅基地上原建有房屋三间。自2004年起，我们就因被告侵占我的宅基地而多次发生纠纷。2004年4月10日被告拉土垫宅基地时因占压我的宅基和树木，发生纠纷后，我向鄄城镇人民政府申请，鄄城镇人民政府经调查、取证，于2006年3月16日作出处理决定，认定我的林权证合法有效，我让出40厘米的土地归双方共同使用。2012年农历7月份，被告拆除自己的三间房屋重建，但被告要建四间房屋，就向东占压了我的宅基地，我多次阻止被告施工并向管区和原鄄城镇人民政府反映，但被告置之不理仍强行建房，以致我们于2013年4月份再次发生纠纷并导致打架。现被告所建房屋的东墙占压到我的宅基地上，为维护原告的合法权益，要求被告立即停止侵害、排除妨害，将占压原告的宅基地返还原告，被告赔偿经济损失30000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告所诉不是事实，本案实际事实是，我按照原告张念雨指的边界盖的房屋，院墙根本就没占原告的宅基。我认为原告的林权证是假的，因为原告的林权证没有编号，也没有签发时间，而且整个北宋庄村村民均没有林权证。我的宅基地为什么会在原告的林权证名下，原告是弄虚作假该是什么责任。我没有占压原告的宅基地，原告给我索要经济损失损失30000元没有任何根据。＼n经审理查明，原告张念雨与被告张念杰系同村村民，被告张念杰现居住的房屋宅基与原告张念雨持有的82年元月4日鄄城县人民政府颁发的林权证上所指的宅基地相毗邻。自2005年12月23日以来原、被告双方因毗邻的宅基边界多次发生争执，2006年3月16日，鄄城县原鄄城镇人民政府作出处理决定，处理决定的内容是，一、张念雨的《林权证》合法有效，按照《林权证》所划归的宅基林地面积使用权完全属于张念雨，张保本（张念雨父亲）路北的宅基地应维持现状，即《林权证》上所有的面积再加上宋氏、五保老人遗留的宅基地。（此片宅基长22.4米，宽13米）二、对张念杰占压张念雨村头荒，张念雨让出宽40厘米的土地归共同使用。三、若对本处理决定不服，可在接到本决定之日起60日内向上一级行政组织提起行政复议，在规定的时间内不复议的视为遵守此决定。本决定自发送之日起即产生法律效力。该处理决定送达后，原被告均未在指定的期间内提起行政复议或行政诉讼。2012年阴历7月22日，被告在与原告毗邻的宅基上旧房翻建，双方再次因边界发生争执。庭审中，被告辩称，因双方发生争执，鄄城县国土资源局古泉土管所、古泉司法所及辛桥管区指派工作人员在被告在场的情况下，对原被告双方争议的边界予以了界定，并当场立了铁桩；原告表示自己当时并未在场，对上述部门调解立桩界定边界之事也没有同意。＼n2013年9月26日，原告以被告侵占其宅基地使用权为由诉至本院，要求被告立即停止侵害，排除妨害，将占压原告宅基地1.5米的使用权返还原告，并赔偿经济损失30000元。被告应诉后，否认侵占了原告的宅基地，并表示自己的房屋是在自己的宅基地上建设，有政府三部门联合所立界桩为证。2013年11月13日，原告申请法院对双方争议的宅基边界予以现场勘验，本院依照原告申请，组织鄄城县国土资源局古泉土管所工作人员对原被告双方争议的宅基边界予以了现场勘验并作出了现场勘验平面图。勘验现场时，被告对原告指定的其林权证上东边的边界存有异议，原告仅申请了东面相邻的张保现到场，而东面相邻的张保民或其家人并未到场。在庭审过程当中，原告对其提交的林权证的四至的确切地点未向法院提交有效证据予以证明，对2006年3月16日鄄城县原鄄城镇人民政府作出的关于鄄城镇北宋庄村村民张念雨和张念杰土地纠纷一案的处理意见中体现的归原告使用的宅基地的四至范围的确定地点也未向法院提交相关证据予以证明。在庭审过程中，原告虽申请了有关证人对被告侵占其宅基地使用权一事出庭作证，但对被告侵占其宅基地使用权的具体范围并未作出明确的证明。＼n上述事实由当事人陈述，书证、证人证言等在案为凭，已当庭质证足以认定。＼n本院认为，原告张念雨以被告张念杰侵占其宅基使用权为由，要求被告张念杰停止侵害，排除妨害，将占压其宅基地1.5米的使用权予以返还，并赔偿经济损失30000元。就现有证据，原告不能证明被告张念杰具体占压其宅基地的起点及多少，就原告张念雨的宅基四至明显不清，属举证不能，所以，对原告张念雨的诉请不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告张念雨的诉讼请求。＼n案件受理费550元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长车文起＼n审判员张振＼n人民陪审员常保永＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员郭利荣
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第932号＼n原告深圳市深华物业管理有限公司。＼n法定代表人沈四光，系该单位董事长。＼n委托代理人蔡春雷，广东君一律师事务所律师。＼n委托代理人蔡丽莎，系该单位员工。＼n被告张文波。＼n被告林海濤。＼n被告黎玉珠。＼n本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市深华物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案件受理费人民币1505元，减半收取人民币752.5元，由原告负担。＼n审判员何意＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员周伟＼n
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第163号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1945号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月4日22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道富巷路与长城路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为107mg／100ml。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员诸张琳＼n
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执51号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，组织机构代码：913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
委托代理人：彭元宏，该联社员工。
被执行人：赖清君，男，1987年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖清龙，男，1987年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖清川，男，1987年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林耀本，男，1990年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与赖清君、赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款110915.01元及利息，被执行人至今未履行。经查控，闽Ｃ×××××东风标致牌汽车系登记在被执行人林耀本名下，本院依法裁定对该车辆予以冻结、扣押，但未实际扣押，暂不具备变现条件；扣划了被执行人林耀本银行存款19605.96元，申请执行人本次受偿15523.96元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月三日
书记员 苏鸣遥
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执23号
申请执行人潘祖全，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人程军，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区正阳办俄罗斯商城三区4层1号。
法定代表人华秀波，该分公司负责人。
申请执行人潘祖全依据（2017）黑09民初15号民事调解书向本院申请执行，标的1300万元及利息（自2017年11月21日起按月利2%开始计算，直至借款偿还完毕之日）。在执行过程中，被执行人程军、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司名义开发的金地花园小区7、8、9、20号楼房产及土地使用权，因上述财产系轮候查封，被执行人程军、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司无其他财产可供执行。经终本约谈申请人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执23号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐中华
审判员 ：张鹏飞
审判员 ：纪红军
二〇一八年八月十三日
书记员 ：李庆坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6254号
罪犯赵军，男，1988年10月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵军，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保929号
申请人：李建东,男，汉族，1963年10月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：卢永坤，男，汉族，1986月12月6日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人李建东因与被申请人卢永坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢永坤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢永坤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由李建东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月六日
书记员 陆 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执786号
申请执行人彭盼龙，男，汉族，1987年10月21日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
申请执行人唐卓妮，女，汉族，1988年11月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人彭盼龙、唐卓妮与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初558号
原告：邓改丽，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：霍家民，永城市城关镇中心法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：吴伯清，男，1968年12月11日出生，汉族，住商丘市。
被告：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东菏泽市单县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口北景轩商务酒店*楼。统一社会信用代码：9137170033446535509。
负责人：李振设，经理。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓改丽与被告吴伯清、许恒、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（太平财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓改丽及其委托诉讼代理人霍家民，被告太平财险菏泽支公司委托诉讼代理人孔祥明均到庭参加了诉讼。被告吴伯清、许恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓改丽向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费、车辆损失费、施救费共计45000元。事实与理由：2017年8月31日10许，被告吴伯清驾驶被告许恒所有的鲁Ｒ×××××小型轿车行驶到永城市高铁站北站出口东李破楼路段时，与原告邓改丽驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损，邓改丽、吴伯清及乘车人李渊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告吴伯清负事故全部责任，原告邓改丽无责任。原告邓改丽受伤后到永城市中心医院检查治疗，支付1000余元医疗费，支付车辆修理费35000元。肇事鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险菏泽支公司投有保险。
被告太平财险菏泽支公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处投有交强险和商业三者险及不计免赔，在核实涉案车辆及驾驶人员合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人愿意在保险责任限额内赔偿原告邓改丽合理合法损失；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吴伯清辩称，1、原告邓改丽诉讼请求过高，不应当全部支持；2、本次事故原告邓改丽有一定过错，也应承担事故责任。
被告许恒未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月31日10许，被告吴伯清驾驶被告许恒所有的鲁Ｒ×××××小型轿车行驶到永城市高铁站北站出口东李破楼路段时，与原告邓改丽驾驶的登记在张世忠名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损，邓改丽、吴伯清及乘车人李渊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告吴伯清负事故全部责任，原告邓改丽无责任。原告邓改丽受伤后到永城市中心医院检查，经诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈4-5、5-6椎间盘突出。同时建议颈部外固定制动，休息一月。支付检查费1038元，施救费900元，车辆损失费35000元。同时查明，原告邓改丽从事个体工商户。
2、肇事鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险菏泽支公司投有强制保险及商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告邓改丽的交通费问题，根据原告邓改丽的诊断证明，为了处理交通事故事宜，本院酌情支持其交通费195元为宜。
2、关于原告邓改丽的住宿费问题，原告邓改丽虽然户籍登记在永城市，但在河南省××县居住工作，为了处理事故事宜，本院酌情住宿费500元为宜。
3、关于原告邓改丽的误工费问题，根据原告邓改丽诊断证明，原告邓改丽颈部软组织损伤，本院酌情支持其误工期限为1个月为宜，其误工费应按照河南省居民就业行业标准计算误工费，其居民就业行业标准为年收入45920元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告吴伯清驾驶被告许恒所有的鲁Ｒ×××××小型轿车与原告邓改丽驾驶的登记在张世忠名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损，邓改丽、吴伯清及乘车人李渊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告吴伯清负事故全部责任，原告邓改丽无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告邓改丽要求被告吴伯清在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告邓改丽因本次事故产生如下损失：医疗费1038元，施救费900元，车辆损伤费35000元，交通费195元，住宿费500元，误工费3774.3元（125.81元×30天），以上合计41407.3元。
鉴于肇事鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险菏泽支公司投有强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告太平财险菏泽支公司在上述二险种限额内赔偿原告邓改丽医疗费、车辆损失费、交通费、误工费、住宿费、施救费，合计41407.3元。肇事鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人系被告许恒，但发生交通事故时并非是被告许恒使用，原告要求被告许恒承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××小型轿车所投强制险和商业三者险限额内赔偿原告邓改丽医疗费、车辆损失费、交通费、误工费、住宿费、施救费，合计41407.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邓改丽其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告吴伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹如玉
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6583号
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海天瑶苑农家乐专业合作社、尤海晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0118民初6498号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海天瑶苑农家乐专业合作社应于判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币986,393.54元；二、被告上海天瑶苑农家乐专业合作社应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金986,393.54元自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止的罚息及复利，利率根据《借款合同》约定；三、被告上海天瑶苑农家乐专业合作社应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费1万元；四、被告上海天瑶苑农家乐专业合作社届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行可以与抵押人尤海晓协议，以坐落于上海市青浦区青浦镇新园路509弄16号301室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在100万元限额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人尤海晓所有，不足部分由被告上海天瑶苑农家乐专业合作社清偿。被告尤海晓承担抵押担保责任后，有权向被告上海天瑶苑农家乐专业合作社追偿；五、被告尤海晓对被告上海天瑶苑农家乐专业合作社结欠原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告尤海晓承担保证责任后，有权向被告上海天瑶苑农家乐专业合作社追偿。案件受理费13,763.90元，减半收取计6,881.95元，保全费5,000元，合计11,881.95元，由被告上海天瑶苑农家乐专业合作社负担，被告尤海晓承担连带清偿责任。届期，被告上海天瑶苑农家乐专业合作社、尤海晓未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海天瑶苑农家乐专业合作社、尤海晓发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2016年7月12日查封被执行人尤海晓名下坐落于上海市青浦区青浦镇新园路509弄16号301室房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月28日，本院将上述执行情况告知上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，申请人考虑到本案所涉抵押物暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周露露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执387号之一
申请执行人欣亚美通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人李忠。
被执行人上海超云信息技术有限公司，住上海市青浦区。
法定代表人严庭安。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0322号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决裁令：上海超云信息技术有限公司应于裁决作出之日起二十日内向欣亚美通投资管理(北京)有限公司支付人民币1,626,221.01元。仲裁后，上海超云信息技术有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故欣亚美通投资管理(北京)有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
以上事实，有(2017)中国贸仲京裁字第0322号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈表等证据予以佐证。
本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0322号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初9号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周会华。2003年4月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年9月1日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，当月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周会华犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于当月30日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人周会华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月的一天，被告人周会华窜至瑞昌市南义镇王家铺村，溜门入室进入王某家中，盗取抽水泵一台。经鉴定，价值人民币120元。案发后，侦查机关扣押并发还被盗水泵。
2、2015年6月的一天，被告人周会华窜至瑞昌市南义镇王家铺村，溜门入室进入余某某家中，盗取白兰地酒一瓶、手机一部。经鉴定，被盗白兰地酒、手机分别价值人民币438元、182元。在案件审理过程中，被告人周会华的亲属代为退赔620元给失主余某某。
3、2015年8月24日、8月26日凌晨，被告人周会华先后两次窜至瑞昌市王家铺村周某甲家院内，采取撬锁的方式打开周某甲电动车后备箱，共计盗取华联超市购物卡三张及现金人民币460余元。经查询，购物卡内余额为420.20元。案后，侦查机关扣押并发还华联超市购物卡三张及人民币500元。
4、2015年8月30日凌晨，被告人周会华窜至瑞昌市南义镇王家铺村王某某家院内，采取撬锁的方式打开王某某电动车后备箱，盗走放在后备箱内的黄金戒指两枚、银手镯一对及现金600余元。经鉴定，被盗戒指、银手镯价值分别为人民币2001元、219元。案后，侦查机关扣押并发还黄金戒指、银手镯及人民币600元
2015年8月30日，失主张某某发现财物被盗后报案，侦查机关立案侦查。次日凌晨，被告人周会华在瑞昌市南义镇街上游荡，因形迹可疑被瑞昌市南义镇派出所民警发现并带回所中进行盘问、检查；随后，侦查机关对被告人周会华的住处进行搜查，发现部分赃物并予以扣押。被告人周会华见状如实供述了前述盗窃的前后经过。
上述事实，被告人周会华在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，失主王某、余某某、周某甲、王某某的陈述，搜查笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、证明、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等书证，以及涉案价格鉴定意见书、检验报告予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周会华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周会华被动归案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为退赔失主部分经济损失，酌情对被告人周会华从轻处罚。被告人周会华有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周会华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周会华的刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊 彬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执269号之二
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县。
负责人林书勇，该支行行长。
委托代理人李培庆，男，中国银行股份有限公司澄迈支行经理。
被执行人曾德清，男，1967年12月5日出生，汉族，现住澄迈县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人曾德清借款合同纠纷一案，执行标的为人民币114723.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，已将被执行人的住房公积金人民币3000元执行回法院账户，并已经汇入申请执行人提供的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月三日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1077号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑杰。
委托代理人姚红艳。
被告沈平囡，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈平囡电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币582.7元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执795号
申请执行人蒋军辉，男，汉族，1981年2月15日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
申请执行人何华，女，汉族，1983年12月10日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人蒋军辉、何华与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1304号
申请执行人蔡国平，男，1945年2月28日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人蔡希良，男，1964年11月29日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡国平与被执行人蔡希良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）温瑞调确字第384号民事裁定书，已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，被执行人蔡希良应偿付申请执行人蔡国平借款本金300000元及利息162000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年3月10日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人蔡希良名下有坐落于瑞安市××北××村工××号的房屋（产权证号：00××78），本院拟拍卖该房屋，该房屋由（2016）浙0381执827号案件中处置，届时申请执行人可申请参与分配；另查明被执行人蔡希良名下有坐落于瑞安市××北××村的房屋（产权证号：00××05），该房屋系被执行人唯一住所，暂不予处置；上述两间房屋已由（2016）浙0381执2597号案件中予以查封，查封期限为三年，从2016年5月5日至2019年5月4日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月4日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院通过瑞安市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人蔡希良持有瑞安市北隅印刷机械厂25%的股权，已由（2016）浙0381执1087号案件中予以冻结，冻结期限为三年，从2016年7月12日至2019年7月11日止，申请执行人可于冻结期限届满前三个月（即2019年4月11日前）申请续行冻结，2016年7月28日，案外人吴仕楷对该股权的冻结向本院提出执行异议，故该股权暂不处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房屋已予以查封，且将在另案中拟评估拍卖，被执行人持有股权已冻结，因案外人提出执行异议，暂不处置。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款462000元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执1304号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3531号
原告：张国卿，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：甘小波，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张国卿诉被告甘小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国卿于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国卿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张国卿撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张国卿负担。
审判员 刘 周
二〇一七年八月二十四日
书记员 周娅娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异239号
案外人沈阳青建博海置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡白清寨村。
法定代表人袁红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人栾兆红，女，1970年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人孔蕾，系沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人王新恩，男，1968年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人栾兆红与被执行人张雪峰、王新恩（2016）辽0103执2130号民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳青建博海置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳青建博海置业有限公司称，案外人系沈阳市××区××路××号2门房屋的所有权人,申请执行人申请执行该房屋,没有事实和法律依据。2012年6月19日,案外人与张雪峰签订了编号为E1507050983的《商品房买卖合同》,合同补充协议约定：“贷款银行解除按揭合同并要求出卖人承担连带保证责任的则出卖人有权按主合同价格将该商品房转让给出卖人,由此发生的费用(包括但不限于政府税费、律师费等)和相关责任由被告承担”。2015年10月10日,张雪峰、中信银行股份有限公司沈阳分行、申请人三方签订了《个人购房担保借款合同》,案外人为张雪峰的保证人。后因张雪峰到期未向中��银行还款,中信银行将张雪峰、王新恩及案外人诉至法院,判决作出后,案外人已向中信银行履行了全部保证责任。
案外人认为,涉案房产的所有权登记尚未变更,仍为申请人所有,又因申请人为张雪峰承担保证责任后,等同于张雪峰仅向原告支付了购房首付款,该房屋在张雪峰未支付全部购房款、未更名过户且未实际占有使用的情况下,无论从何种角度来说,所有权都应属于案外人,申请执行人无权执行该房屋。另申请人因张雪峰无力支付剩余大部分房款购买涉案房产,根据案外人与其签订的商品房买卖合同约定:买受人逾期付款的,出卖人有权解除合同。案外人在提出本申请之前已将张雪峰及其配偶诉至沈阳市苏家屯区人民法院,意图通过诉讼解除商品房买卖合同。
综上所述,人民法院在(2016)辽0103执2130号执行公告中涉及的房产强制执行中损害了案外人的合法权��,恳请法院：一、裁定中止(2016)辽0103执2130号执行程序。二、撤销对沈阳市××区××路××号2门房产的査封。
申请执行人栾兆红认为，一、案外人的执行异议申请不成立，因申请执行人在诉讼审理案件中对房产进行保全。该诉讼案件已经审结将对查封的房产予以评估、拍卖，程序合法，适用法律正确。二、本案申请执行人已对诉争房屋进行查封，而案外人与申请执行人均为普通债权，并不是抵押权，所以案外人要求对该诉争房产停止执行不符合法律规定。
本院查明，栾兆红与张雪峰、王新恩民间借贷纠纷一案，诉讼中，依栾兆红保全申请，本院于2016年2月19日以（2016）辽0103民501号民事裁定书，预查封了预告登记在张雪峰名下的坐落于沈阳市××区××路××号2门房屋。本院于2016年6月3日作出（2016）辽0103民501号民事判决书，判决张雪峰、王新恩于本判���发生法律效力之日起十五日内偿还栾兆红借款本金人民币3230000元及利息。因张雪峰、王新恩未按期履行判决书义务，栾兆红向本院申请强制执行。本院于2017年9月作出（2016）辽0103执2130号公告，责令张雪峰及服务占用人将张雪峰所有的位于沈阳市××区××路××号2门房屋腾空。案外人沈阳青建博海置业有限公司提出上述异议。
另查明，案外人沈阳青建博海置业有限公司与张雪峰于2012年6月19日签订了《商品房买卖合同》,约定张雪峰购买位于沈阳市××区××路××号2门房屋，总金额人民币肆佰贰拾万元。首付款人民币168万元，贷款252万元。
再查明，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0103民5181号民事判决书，判决张雪峰、王新恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付中信银行股份有限公司沈阳分行借款贷款本金人民币2520000元及利息、罚息。案外人沈阳青建博海置业有限公司承担连带给付义务。
又查明，案外人已向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，要求解除与张雪峰签订的《商品房买卖合同》，案件正在审理理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院约定审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，被查封房屋系被执行人张雪峰从案外人处购买的，并支付首付款，余款以银行贷款方式支付，且备案登记在张雪峰名下。案外人提出代张雪峰偿还了被查封房屋的全部贷款，因案外人系被查封房屋的开发企业，其提供的证据仅能证明其依约代张雪峰偿还了贷款，并不能证明其代张雪峰偿还了被查封房屋的全部贷款，即便案外人代张雪峰偿还了被查封房屋的全部贷款，案外人只是承担了担保责任，其权利不能排除执行。故案外人的异议不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳青建博海置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
审 判 员 ��佟殊
人民陪审员 郑 秀 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 禹 岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3485号之二
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人唐伟，男，1982年10月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人孟亚红，女，1968年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟亚红、唐伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1095号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500,000.00元及利息、律师费、仲裁费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年12月19日向本院提交《执行结案申请书》，以被执行人已清偿全部债务为由，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1095号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费8664.11元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1095号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1898号
原告：东莞市朗图电子科技有限公司。
法定代表人：危珍连。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳市晨睿贸易有限公司。
法定代表人：黄慕霖。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
原告东莞市朗图电子科技有限公司与被告深圳市晨睿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市朗图电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年一月三日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3998号
申请执行人陈建良
被执行人俞永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05094号，依法向被执行人俞永辉发出执行通知书，责令被执行人俞永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币217819.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1756号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行
被执行人曹永安，男
被执行人李爱兰，女
被执行人黄海，男
被执行人陈利红，女
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行曹永安、李爱兰、黄海、陈利红金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第45号执行证书、（2014）西雁证经字第3082号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曹永安、李爱兰、黄海、陈利红发出执行通知，但被执行人未按期履行。后申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，(2017)陕0113执1756号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1440号
原告武国聪。
被告黄长贵。
本院在审理原告武国聪与被告黄长贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国聪承担。
审判员 王平
二〇一六年九月一日
书记员 吴限
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2787号
申请执行人：黄建平，男，1974年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：黄秀英，女，1981年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区靖西县人，住福建省德化县。
本院在执行黄建平与被执行人王金枫、黄秀英民间借贷纠纷一案，依据��院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付57000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王金枫所有的闽Ｃ×××××长安牌轿车已在本院（2017）闽0526执1883号案拍卖分配，被执行人暂无其它财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十三日
书记员 林媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3867号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告安晖，男，汉族。
被告安宗明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告安晖、安宗明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安晖于2007年6月向原告申请办理了一张信用卡（尾号0445）（2010年3月29日卡号变更为52×××92），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程，被告安晖领卡消费后没有依约还款，截至2015年9月14日，被告安晖尚欠信用卡本金390395.23元及利息21099.79元、滞纳金1500元。2014年11月5日，原告与被告安晖、安宗明签订了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定：截止2014年11月4日，被告安晖所持卡（尾号5992）的信用卡欠款合计413758.75元；原告与被告安晖同意将还款期限确定为24期，宽限期为6个月，费率调整为8.3%；约定被告安宗明为保证人，保证期间被告安宗明为本协议项下信用卡欠款还款期间届满之日起2年，保证范围为对本协议项下的全部欠款本金、利息、滞纳金、年费、实现担保的费用等被告安晖应付款项承担全程连带保证责任。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告安晖立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）、被告安宗明承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告安晖存在信用卡合同关系，被告安晖在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告安晖偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告安晖支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
关于保证责任。被告安宗明签名确认对被告安晖的上述信用卡欠款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告安晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金390395.23元及利息21099.79元、滞纳金1500元（上述利息暂计至2015年9月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告安宗明对被告安晖的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3747元、财产保全费2585元，由被告安晖、安宗明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 莹
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执6号之一
申请执行人：上海耿舜包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：温成立，总经理。
被执行人：上海辉敦包装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪翠萍，总经理。
被执行人：严长青，住所地江苏省扬州市。
上海耿舜包装设备有限公司(以下简称“耿舜公司”)与上海辉敦包装科技有限公司(以下简称“辉敦公司”)、严长青侵害技术秘密纠纷一案，上海知识产权法院于2017年2月27日作出的(2015)沪知民初字第567号民事判决已发生法律效力。申请执行人耿舜公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人辉敦公司、严长青履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人耿舜公司赔偿经济损失人民币40万元，支付案件受理费、公告费、鉴定费共计人民币124,700元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币7,647元。本院于同日立案移送执行。
执行中，本院于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人辉敦公司、严长青发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令上述二被执行人履行其相应义务。本院通过执行网络查控系统对上述二被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，未发现被执行人辉敦公司有可供执行的财产，被执行人严长青在农业银行、招商银行、邮储银行等8家银行有存款共计人民币2,784.58元、其个人支付宝有余额人民币5元，上述财产均已被我院依法冻结，未发现严长青还有其他可供执行的财产。我院于2018年6月8日走访被执行人辉敦公司分别位于本市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室的住所地及本市江桥镇金园一路XXX号XXX幢XXX区的经营地，均未发现辉敦公司在上述地点办公。
根据申请人的申请，我院于2018年5月30日对本案被执行人辉敦公司法定代表人汪翠萍采取限制高消费、限制出境措施，对本案被执行人严长青采取限制高消费措施，由于未发现严长青持有有效出境证件，故未对严长青采取限制出境措施。我院又于2018年6月7日将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，我院通过执行查控系统对上述二被执行人的财产情况进行第二次查询，仍未发现上述二被执行人有新的可供执行的财产线索。
2018年6月13日上午，我院约谈申请执行人，告知申请执行人关于被执行人的财产情况及冻结期限，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院以终结本次执行程序结案表示认可，关于被执行人严长青已被冻结的存款，申请执行人表示不作处置。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，上述二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 平
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年六月十四日
书记员 庞曦阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审45号
申请人：昆明市五华区城市管理综合行政执法局。
住所：昆明市东寺街西寺巷*号。
法定代表人：魏嘉，局长。
委托代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南红锦房地产开发有限公司。
申请人昆明市五华区城市管理综合行政执法局于2017年6月19日以被申请人云南红锦房地产开发有限公司不履行昆[五]城综罚字（2016）NO000116《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四条的规定，以及《昆城管通（2011）85号》参照《房地产价值咨询报告》对被申请人的违法行为作出了昆[五]城综罚字（2016）NO000116《行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：（一）责令改正，没收违法收入1921683元；（二）并处罚款495202.8元。二、被申请人云南红锦房地产开发有限公司在2016年10月24日缴纳了罚款495202.8元，但未履行《行政处罚决定书》确定的第（一）项处罚内容，被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。三、申请人向被申请人云南红锦房地产开发有限公司作出五综执催（2017）001号《行政强制执行催告书》，责令被执行人云南红锦房地产开发有限公司在十日内履行处罚决定，被执行人云南红锦房地产开发有限公司仍然没有履行。
本院认为，申请人作出的昆[五]城综罚字（2016）NO000116《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请人申请人民法院执行昆[五]城综罚字（2016）NO000116《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人昆明市五华区城市管理综合行政执法局作出的昆[五]城综罚字（2016）NO000116《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李子园