黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2921号
原告吴春梅，女，1972年5月22日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告秦岩，女，1982年8月1日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地肇东市正阳七道街。
负责人陈胜民，经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人李慧，女，1988年3月27日出生，住大庆市龙凤区。
原告吴春梅与被告秦岩、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保肇东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，分别于2015年12月28日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴春梅及委托代理人刘运发、被告秦岩及委托代理人盛衍龙、被告人保肇东支公司委托代理人王政、被告人保大庆分公司委托代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅诉称：2014年11月25日8时许，被告秦岩驾驶黑EMQ9**号三菱吉普车在让胡路区汽配城由西向东行驶至汽车广场西侧十字路口道路处时，将骑自行车的原告撞伤，致使原告右侧舟骨骨折，住院治疗8天，经责任认定，被告秦岩负全责，原告无责任，原告住院期间及门诊治疗期间发生医疗费8186.93元、拐杖费120元、鉴定费1200元。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，现双方协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计23250.43元并承担本案诉讼费用。
被告秦岩辩称：1、原告的医疗费同意根据实际花费情况给付，其他费用根据医嘱及相应的法律规定给付，但绝不同意其超额的费用；2、我方已垫付医疗费1350.98元；3、法院不应当采信原告单方委托且内容与事实不符的鉴定结论，也不应当采信其误工证明及收入情况证明。
被告人保肇东支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、原告提交的医疗费票据及用药明细，保险公司同意按6514元并扣除非医保用药10%予以支付；3、原告主张的伙食补助费应按实际住院天数每日50元计算；4、原告主张的拐杖费因无医嘱，保险公司不同意支付；5、原告主张的误工费应提交用工合同、工资表、完税证明予以佐证；6、护理费应提交护理人员身份证明及减少收入证明；7、根据交强险条款第八条规定，诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险理赔范围内。
被告人保大庆分公司辩称：1、我公司对本次事故的发生过程及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了第三者责任保险，限额100000元，事故发生在保险期间内，但肇事车辆投保有交强险，对于原告的合理损失应当由交强险公司在限额内先予以赔偿，不足部分，再由我公司在第三者责任保险内赔偿；2、对原告主张的医疗费、护理费等具体赔偿项目及数额，根据原告举证，在质证阶段再行陈述；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担；4、按照原告的诉求来看，其损失数额均在交强险的赔付范围之内，我公司不应承担第三者责任保险的赔付责任。
为证实自己的主张，原告吴春梅向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2014年11月25日，被告秦岩驾驶车辆将原告撞伤，原告无责任，被告秦岩负全责。三被告对此无异议。本院予以采信。
2、病历、住院患者费用结算清单、出院证、黑龙江省医疗住院费票据各一份、黑龙江省医疗门诊费票据十张。用以证明原告伤后住院治疗8天，支付医疗费8186.93元。被告秦岩、人保肇东支公司、人保大庆分公司对病历、住院患者费用结算清单、出院证的真实性无异议，质证认为，原告实际花费住院费6514元，保险公司同意扣除10%非医保用药。因黑龙江省医疗门诊费票据无病历佐证，且一些票据时间发生在原告出院后，不同意支付。此外，出院证载明住院天数8天，陪护一人。本院对其真实性予以确认。
3、黑龙江省国家税务局通用机打发票一张。用以证明2014年11月27日，原告因病情需要购买拐杖花费120元。被告秦岩、人保肇东支公司、人保大庆分公司对其真实性无异议，质证认为，因没有医嘱等证据佐证，不同意支付。本院对其真实性予以确认。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。用以证明经鉴定原告误工期评定为150日，护理期评定为60日，原告为此支付鉴定费1200元。被告秦岩质证认为，因系原告自行委托鉴定，没有通知被告参加，不符合证据规则规定，对此鉴定有异议，另外该鉴定意见护理期、误工期与原告出示的出院证记载不符，对此不予认可。被告人保肇东支公司、人保大庆分公司质证认为，因系原告自行委托鉴定，没有通知被告参加，不符合证据规则规定，对此鉴定有异议，根据交强险规定，鉴定费用不在保险理赔范围内。本院对其真实性予以确认。
5、劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资明细表各一份。用以证明原告伤后因病误工影响工资收入4221.50元。被告秦岩对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，综合误工证明、工资表，与原告至2015年3月3日未上班相互矛盾，不能作为证据使用，并且原告还应提交完税证明。此外，原告提交的劳动合同第四条明确约定，结合原告提交的工资明细表，原告在2015年1月、2月至3月上班，并实发相应工资，这与原告提交的误工证明及收入情况证明记载2014年11月26日至2015年3月3日未上班相互矛盾。被告人保肇东支公司、人保大庆分公司对其真实性无异议，质证认为，综合误工证明、工资表，与原告至2015年3月3日未上班相互矛盾，不能作为证据使用，并且原告还应提交完税证明。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告秦岩向本院提交证据如下：
黑龙江省医疗门诊费票据四张、门诊处置单凭证复印件两份、Ｘ线申请单、ＣＴ申请单、配药清单复印件各一份。用以证明事故发生后被告秦岩为原告垫付医疗费1350.98元，该费用保险公司应核销。原告对此无异议。被告人保肇东支公司、人保大庆分公司对其真实性无异议，质证认为，因无诊断及病历佐证，不同意赔付，并且检查阶段已做完ＣＴ，原告举证时未提交票据，相互矛盾。本院对其真实性予以确认。
被告人保肇东支公司、人保大庆分公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月25日8时许，被告秦岩驾驶黑EMQ9**号三菱吉普车在让胡路区汽配城由西向东行驶至汽车广场西侧十字路口道路处时，与道路上由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，发生事故后秦岩未保护现场。本起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，被告秦岩负全部责任，原告无责任。原告伤后在大庆龙南医院住院治疗8天，花费住院费6514元、门诊费1672.93元、拐杖费120元。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论为：原告误工期评定为150日，护理期评定为60日，原告为此支付鉴定费1200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计23250.43元并承担本案诉讼费用。
另查：事故发生后，被告秦岩为原告垫付医疗费1350.98元。此外，肇事车辆在被告人保肇东支公司投保交强险，在被告人保大庆分公司投保商业第三者责任保险，保险限额100000元，事故发生在保险期限内。
又查：原告为大庆油田消防支队正式员工，担任数据管理职务，其因交通事故受伤，于2014年11月26日至2015年3月3日未上班工作，扣发期间工资4221.50元。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告秦岩承担全部责任，原告无责任，故被告秦岩应对原告的损失承担赔偿责任。因本案事故发生在被告人保肇东支公司承保机动车交通事故强制保险、被告人保大庆分公司商业第三者责任保险期间，故被告人保肇东支公司应在该交强险的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告就交强险未能获赔的余额部分，先由被告人保大庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告秦岩予以赔偿。
关于原告请求赔偿的各项损失，原告请求的住院费6514元、门诊费1672.93元，有医院出具的正规票据予以证实，故本院对原告的该部分请求，依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费800元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的辅助器具（拐杖）费用120元，虽没有医院医嘱，但鉴于原告的实际伤情，且原告提交了正规票据予以证实，故本院对原告的此项请求，依法予以支持；关于原告请求的误工费，因原告提交了其所在单位出具的误工证明，能够证实其误工损失为4221.50元，故对原告的该项请求，本院依法予以支持；关于原告请求的护理费，因原告未提交护理人员的误工证明，故本院参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论予以计算，经计算为8603元（52333元÷365天×60天）。
综上，本院认定原告的损失为：住院费6514元、门诊费1672.93元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元、辅助器具（拐杖）费用120元、误工费4221.50元、护理费8603元，共计23131.43元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为住院费6514元、门诊费1672.93元、住院伙食补助费800元，共计8986.93元，由于此金额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告人保肇东支公司应予赔偿；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：辅助器具（拐杖）费用120元、误工费4221.50元、护理费8603元，共计12944.50元，此数额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人保肇东支公司应予赔偿。交强险未能赔获部分即1200元，由被告人保大庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因被告人保肇东支公司、人保大庆分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内已赔偿原告的损失，故被告秦岩在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告人保肇东支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告21931.43元；被告人保大庆分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴春梅21931.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴春梅1200元；
以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费381元减半收取191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。