wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第530号
申请执行人：刘宝忠，男，满族，住吉林市高新区
被执行人：王沿英，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王沿革，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人刘宝忠与被执行人王沿英、王沿革民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出（2015）船民一初字第31号民事判决，判决主文内容：一、被告王沿英自本判决生效之日起五日内返还原告刘宝忠借款本金人民币151，092.00元；
二、被告王沿英自2014年12月25日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率1%支付原告刘宝忠借款本金人民币151，092.00元的利息，与前款同时履行；三、被告王沿英逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告王沿革承担连带责任。被告王沿革承担保证责任后，有权向被告王沿英追偿；四、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。被告王沿英、王沿革如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16，170.00元（其中案件受理费12，400.00元，保全费3，770.00元）由被告王沿英负担3，321.00元，原告刘宝忠负担12，849.00元，被告王沿英负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告王沿英逾期未给付，由被告王沿革承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人刘宝忠于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王沿英、王沿革履行生效法律文书中确定的给付借款义务。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人王沿革在银行存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第31号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢418号
申请执行人刘春辉，住承德市双桥区。
被执行人赵永顺，住唐山市。
申请执行人刘春辉与被执行人赵永顺健康权纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春辉于2016年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人赵永顺履行给付0.55116万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第744号＼n罪犯陈强，男，生于1991年1月8日，汉族，陕西省铜川市耀州区下高念乡人，因强迫卖淫罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于2008年12月16日以（2008）灞刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑9年，附加罚金15000千元，刑期自2008年6月15日起至2017年6月14日止，于2009年4月15日送入黄陵监狱服刑改造。2011年5月27日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第693号刑事裁定书，裁定减刑1年，刑期执行至2016年6月14日止。2012年11月1日，经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1534号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月，刑期执行至2015年3月14日止。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈强确有悔改表现，建议对罪犯陈强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律和操作规程，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发套头16余个。2012年度该犯因生产表现优异被评为省劳动能手，受到表扬奖励，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年1月底止，累计获得1277分，折合12个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯陈强确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯陈强陈强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈强减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3176号
申请执行人青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所地即墨市文化路218号。
法定代表人陈德鹏，经理。
被执行人青岛酉金印刷有限公司，住所地即墨市北安工业园北江路。
法定代表人马风雷，经理。
本院执行的申请执行人青岛彩聚源印刷物资有限公司与被执行人青岛酉金印刷有限公司债权纠纷行一案，标的额为34147元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1194号之三
申请执行人：邝志强，男，1984年10月6日出生，汉族，住：广东省开平市。
被执行人：蒲兴全，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省南充市，现住：广东省开平市。
被执行人：姒明巧，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地：云南省邵通市，现住：广东省开平市。
被执行人：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，住所地：广东省开平市。经营者：蒲兴全。
关于邝志强与蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初691号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂应偿还借款本金150000元及利息29900元（暂计至2017年9月26日）给申请执行人邝志强，并承担本案受理费、财产保全费，合计4300元及执行费2509元。但三被执行人至今未履行根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，对三被执行人采取限制高消费的强制措施，并将三被执行人列为失信被执行人；分别于2017年6月2日、10月11日、2018年5月3日通过总对总查控系统对三被执行人的财产进行三次查询，查询结果显示，三被执行人在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示位于位于开平市长沙街道办事处开平市大道268号碧桂园翡翠湾观山湖十一街3号房屋登记在被执行人蒲兴全、姒明巧名下。
根据上述查询情况，本院依法查封被执行人蒲兴全、姒明巧名下的位于位于开平市长沙街道办事处开平市大道268号碧桂园翡翠湾观山湖十一街3号房屋，于2018年1月11日至12日通过淘宝网对上述杂物房进行拍卖，并由买受人梁春柳以最高价1905000元竞买所得，另本院依法扣划被执行人蒲兴全的银行存款3696.95元，本案执行到位金额合计1908696.95元。因三被执行人拖欠多人债务，上述款项1908696.95元扣除各个案件的受理费60731元、申请执行费39272元及评估费7703元，合共107706元后，余下执行款1833158.95元用于分配。本案依法参与分配所得181930.28元及退回受理费4300元[详见（2017）粤0783执1194号之一执行财产分配方案]，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11069.72元、利息1269.33元（以借款本金11069.72元暂计至2018年8月2日）及迟延履行期间的债务利息，暂合计12339.05元未支付。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁 国 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执12号
申请执行人霍善明，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人霍善明与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2799号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人霍善明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金63656元，负担受理费580元、执行费855元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款65091元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终120号
上诉人（原审被告）：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号1层3号，统一社会信用代码91500000450445816B。
负责人：孔德强，该支行行长。
上诉人重庆市实力公路开发有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初145号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市实力公路开发有限公司上诉称，双方当事人签订案涉《最高额保证合同》约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”根据该约定本案应由被上诉人华夏银行南岸支行住所地人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖，重庆市第一中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。虽然双方当事人在2013年12月6日签订的《最高额保证合同》约定因履行该合同发生争议由华夏银行股份有限公司重庆南岸支行住所地法院管辖，但在2016年12月6日，当事人各方又签署《展期协议》，对《最高额保证合同》进行展期，同时约定发生争议时由协议签订地重庆市江北区所在的人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应当由变更后的约定管辖条款确定本案管辖。该变更后的管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。由于本案《展期协议》的签订地在重庆市江北区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额4143万余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号），重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，重庆市实力公路开发有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4714号
申请执行人黄思恩，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人黄思恩与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第9011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人返还82019.11元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执异14号
案外人：周燕，女。
申请执行人：王军，男。
被执行人：湖北三三重工有限公司。
在本院执行王军与湖北三三重工有限公司（以下简称三三重工）债权人代位权纠纷一案中，案外人周燕于2018年7月25日对我院冻结、划拨其名下在金融机构的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周燕称，案外人系三三重工兼职财务人员。因三三重工的账户被查封、冻结，不能正常划拨款项缴纳国税和地税税费，为了维持公司正常缴税，三三重工将款项转到案外人个人银行卡账户，因此造成个人账户与公司账户发生了资金往来。嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执212号执行裁定书裁定冻结、划拨案外人在金融机构的存款132351.26元，系案外人个人资金，故提出执行异议，依法解除案外人个人账户资金的冻结。
本院查明，原告王军与被告湖北三三重工有限公司、第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案于2017年5月10日起诉至本院，2017年9月28日本院作出（2017）鄂1221民初570号民事判决书，判令：一、被告湖北三三重工有限公司于本判决生效后十日内对第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司欠原告王军货款7980000元及利息予以清偿（利息以7980000元为基数，自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33500元，保全费5000元，由被告湖北三三重工有限公司负担。2018年3月16日王军向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出（2018）鄂1221执212号执行裁定书，裁定冻结、划拨周燕在金融机构的存款。对此执行行为，案外人不服，提出书面异议，要求人民法院解除冻结。
本院认为，案外人周燕为被执行人三三重工财务人员，将公司公款转移到个人银行卡账户，支付公司支出，其行为逃避履行债务，规避法院执行。本院作出的（2018）鄂1221执212号执行裁定书裁定冻结、划拨异议人银行存款并无不当，案外人异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡伟生
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长净开执字第102-1号
申请执行人长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人宋丽华。
被申请执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王宝成，董事长。
被申请执行人（第三人）吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人田觉轶，总经理。
本院执行的申请执行人长春利通混凝土工程有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司及（第三人）吉林省宇信建筑工程有限公司代位权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第3号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年5月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司200,000.00元；于2015年6月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司1,726,240.00元；二、第三人吉林省宇信建筑工程有限公司于2015年5月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司律师代理费56,000.00元。三、如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费29,397.00元减半收取14,698.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”该调解已于2015年4月20日发生法律效力，被执行人未自动履行生效调解确定的义务，申请执行人长春利通混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2015年7月30日立案。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第3号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杭艳丽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3743号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：肖建利,男性,1982年5月10日出生,住济源市。
被执行人：肖胜利,男性,1969年4月18日出生,住济源市。
被执行人：李飞艳,女性,1987年3月22日出生,住济源市。
本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与肖建利、肖胜利、李飞艳借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张冬苗
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执994号之一
申请执行人:徐宏江，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
本院在执行申请执行人徐宏江与被执行人嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴都汇置业有限公司与申请执行人徐宏江就本案款项支付已经达成和解协议，被执行人已履行了首期，申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请人再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执994号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异49号
异议人（被执行人）:济宁高科化工有限责任公司，住所地：本区工农路1号。
法定代表人：王爱华，董事长。
申请执行人：翟景勋。
被执行人：济宁高科化工有限责任公司，住所地：本区工农路1号。
法定代表人：王爱华，董事长。
本院在执行济宁高科化工有限责任公司（以下简称高科化工）与翟景勋劳动争议纠纷一案中，异议人高科化工对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高科化工称，1、异议人已经向济宁人社局和任城区人社局申请撤销本案的《认定工伤决定书》，也已提起行政诉讼。《认定工伤决定书》一旦撤销，本案将重审，本案的执行依据将不存在。2、异议人起诉翟景勋借贷纠纷一案、侵犯名誉权纠纷一案，法院也应经分别受理，一旦判决翟景勋败诉，翟景勋将支付异议人相应款项。请求：1、本案暂缓执行；2、解除对异议人财产的查封冻结。
本院查明，高科化工与翟景勋劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第3548号民事判决。高科化工、翟景勋均不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1395号民事裁定，发回重审。本院重审后，作出（2015）任民重字第83号民事判决。高科化工不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2821号民事判决书，维持原判。
本案在执行过程中，于2016年8月24日冻结了高科化工在农行济宁仙营支行的银行账户存款。嗣后，高科化工向本院过付款账户汇款，翟景勋于2016年10月25日领取了案件款102446元，本院将上述账户解除冻结。
本院认为，当事人对执行法院提起的执行行为异议，应该有具体的执行行为指向。本案中异议人对本院的何种执行行为存在异议，认为哪一项执行行为违法并没有陈述清楚。异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为违法的异议范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁高科化工有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 阳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初760号
原告：朱某。
被告：牟某。
本院在审理原告朱某诉被告牟某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00560号
原告何文海。
被告武汉市福兴建筑发展有限公司。
法定代表人徐哈兵，武汉市福兴建筑发展有限公司负责人。
被告孙建桥。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何文海与被告武汉市福兴建筑安装发展有限公司、孙建桥劳务合同纠纷一案中，原告何文海于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文海撤回对被告武汉市福兴建筑安装发展有限公司、孙建桥的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告何文海负担。
审判员 卓洪涛
二〇一六年一月十二日
书记员 方小翠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执893号
申请执行人:徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人徐周平与被执行人金静根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐周平向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人金静根返还申请执行人徐周平借款25000元并支付利息（以借款25000元，自2016年7月14日起至判决生效之日止，按月年利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人金静根发出执行通知书、报告财产令，要求金静根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金静根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金静根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金静根名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金静根有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金静根拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人金静根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金静根采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐周平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金静根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执893号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年八月十三日
书记员 史伟峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异471号
申请执行人:游世德，男，1967年3月3日出生，汉族，登记住址四川省隆昌县。
被执行人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生，登记住址江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人游世德与被执行人李瑞威劳务合同纠纷一案中,因被执行人李瑞威未能按照本院（2018）粤0703执2485号《执行通知书》规定，按“江门市蓬江区人民法院（2018）0703民初3253号《民事调解书》”履行给付义务，陈秀娟（女，1965年10月17日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾蕉园新村一巷8号，公民身份号码）于2018年6月7日向本院出具《担保承诺书》，承诺对李瑞威所欠游世德的劳务报酬21000元及相应的执行费、评估拍卖费等费用承担连带清偿责任。据此，申请执行人游世德向本院申请追加陈秀娟为本案被执行人。经审查，申请执行人游世德的上述申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加陈秀娟为本案被执行人；
二、陈秀娟应在本裁定发生法律效力之日起3日内向申请执行人游世德支付劳务报酬共人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵慈云
审判员 黄文中
审判员 谭广森
二〇一八年八月二日
书记员 曾 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第471号
原告孙志标，男。
委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海合和元超市管理有限公司。
法宝代表人周端锦。
被告周端锦，男。
原告孙志标与被告上海合和元超市管理有限公司（以下简称“合和元公司”）、周端锦债权转让合同纠纷一案，于2013年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志标委托代理人孙乐民到庭参加诉讼。被告合和元公司、周端锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志标诉称，2012年3月6、9、15、16日，案外人上海某某装饰工程有限公司（以下简称“某某公司”）与合和元公司先后签订四份《店铺装修工程施工合同》，约定由某某公司为合和元公司装修店铺及双方权利义务。此后，某某公司按约履行完毕装修施工义务，但合和元公司仅支付了部分工程款。孙志标系工程承包者，某某公司与孙志标达成协议，某某公司将对合和元公司应收工程款的债权全额转移给孙志标。2012年9月10日，某某公司与孙志标签订《转移债权确认书》，并口头告知合和元公司。2013年1月，某某公司将债权转移事宜函告合和元公司。2012年9月21日，孙志标与合和元公司签订《还款协议》，约定，合和元公司支付孙志标工程款人民币110，724元，2013年1月1日前还清，到期未还，除同期利率利息外，加倍计算违约金；周端锦作为合和元公司支付款项的连带清偿责任担保人。还款日期届满，合和元公司仍不还款。孙志标多次催要未果，故起诉要求合和元公司支付工程款110，724元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算支付该款从2013年1月2日起至判决生效之日止的利息；周端锦对上述债务承担连带清偿责任。
被告合和元公司、周端锦未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，某某公司（甲方）与孙志标（乙方）签订《债权转移确认书》，主要内容为，基于甲方与乙方系紧密合作关系，乙方为合和元公司做装饰工程，且合和元公司尚欠乙方工程款，故甲方与乙方确认债权转移内容如下：1、2012年间甲方与合和元公司所签署的系列《店铺装修工程施工合同》，合和元公司尚拖欠甲方工程款110，724元，甲方将此债权全额、利息、违约金全额转移给乙方。2、乙方在任何合适时间，有权向合和元公司以诉讼方式主张上述权利。
2012年9月21日，合和元公司（甲方）、孙志标（乙方）、周端锦（丙方）签订《还款协议》，约定：1、甲方、乙方双方确认甲方欠乙方工程款共计人民币110，724元；2、甲方承诺在2013年1月1日前还清；3、到期如未返还，甲方除按照银行同期贷款利息外，并按银行同期贷款利率一倍加计的违约金付给乙方；4、丙方（个人）自愿作为甲方还款的保证人，愿与甲方承担连带还款责任。因合和元公司、周端锦未按约付款，故涉讼。
以上事实，有原告孙志标提供的《债权转移确认书》、《还款协议》，及原告所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，某某公司将其与合和元公司之间系列《店铺装修工程施工合同》中的权利转移给孙志标后，孙志标与合和元公司、周端锦签订《还款协议》，表明合和元公司已知道某某公司将其债权转移给了孙志标。该《还款协议》是三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有关当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。合和元公司未按约还款，孙志标要求合和元公司支付所欠工程款110，724元和利息，并要求周端锦承担连带还款责任，符合三方约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海合和元超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙志标工程款110，724元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，支付该款从2013年1月2日起至本判决生效之日止的利息。被告周端锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，514元、公告费560元，由被告上海合和元超市管理有限公司、周端锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
代理审判员 蒋梦娴
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第964号＼n原告潘某。＼n委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。＼n被告蔡某某。＼n委托代理人朱善武，上海市经纬律师事务所律师。＼n原告潘某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人凌宏与被告蔡某某及其委托代理人朱善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某诉称，双方自2010年9月起为是否要孩子无法沟通发生争执，被告于2012年1月14日离家，双方分居至今，期间原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍然分居，夫妻关系也没有改善，故原告现要求离婚，共同财产各半分割，原告自行解决居住问题。＼n被告蔡某某辩称，双方婚后感情较好，被告堕胎系因被告怀孕后一直发烧，经双方及双方家人商量的一致结果，现双方矛盾系原告有外遇造成，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求被告补偿用以解决被告的居住问题，双方分担后原告按每月人民币1，000元补偿两年。另要求原告赔偿其造成现在局面的精神损失人民币50，000元与其有外遇所应给予被告的赔偿。＼n经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，未生育。被告后曾怀孕，后堕胎。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。＼n上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。＼n在审理中原告提供了一份财产清单与日期为婚后的千足金吊坠、女铂金戒指发票，清单的内容有：酸枝木大床、酸枝木衣柜、酸枝木电视柜、酸枝木茶几、酸枝木厅柜、酸枝木六角橱、酸枝木花架各一只，酸枝木娃娃椅一把，酸枝木餐台一张，酸枝木床头柜两只，酸枝木椅子六把，玻璃电脑桌一张，格力牌1.5匹空调机、松下牌全自动洗衣机、松下牌微波炉、天龙牌功率放大器、山灵牌混响器、美声牌音箱、万利达牌DVD播放机、三星牌32英寸彩色电视机、三星牌46英寸彩色电视机各一台，话筒两只，男女铂金50分钻戒各一枚，男女铂金戒指各一枚，浪琴牌男女手表各一只，铂金项链、黄白金手链、黄白金项链各一根，铂金钻石挂件、施华洛世奇水晶挂件、黄金生肖挂件各一只与窗帘、床上用品、床垫等物。原告表示上述物品中，除玻璃电脑桌、男铂金50分钻戒、浪琴牌男表在其处外，其余均在被告处。被告表示：除原告所述及男铂金戒指外，其余确在其处，其中家具家电是被告的婚前财产，首饰是原告婚前购买并赠与给被告的，故双方实际无共同财产；对发票无异议。被告就其所述提供了双方父母所立的字据一份，内容有：……女方从男方家中搬走所有陪嫁物品，包括且不限于家具、电器及生活用品。另外，结婚时男方给女方的两只戒指（其中一只钻为五十分，一只浪琴女表，白金项链一根，钻石挂件一只，黄白金项链和手链一套，黄金鼠挂件一只，目前均在女方处……。原告表示：字据属实，但陪嫁品应为夫妻共同财产，男方给女方的物品实际指给双方。＼n在审理中，被告提供了原告与异性在一起的照片，以证明原告有外遇。原告表示照片不能证明其有外遇。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均未能采取正确的方式解决矛盾，现原告已是第二次提出离婚诉请，而被告虽表示不同意离婚，但其将财产搬走的行为进一步说明了双方的关系已难以挽回，故本院依法认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于双方的财产，应根据财产的性质并考虑方便双方的生活酌情进行分割。双方对其父母的字据已经予以认可，根据其内容，家具家电属于被告的陪嫁，应归被告所有；首饰中除千足金吊坠与女铂金戒指由证据显示系婚后购买的除外，其他均已经双方确认系原告婚前购买，但根据双方父母的字据，系原告在结婚时给被告的，即使原告的行为属于以结婚为目的的附条件赠与，但双方婚姻关系至原告第一次起诉离婚也已有六年半，故在被告处的除千足金吊坠以外首饰归被告所有，千足金吊坠则按共同财产进行分割，男铂金戒指因无证据证明在原、被告处，不予处理；鉴于上述处理方案，在原告处的物品归原告所有，不再进行分割。关于住房问题，因原、被告并无自己的住房，被告的户籍也未迁入原告处，故被告要求原告就住房问题进行补偿没有依据，双方均应自行解决居住问题。另被告要求被告给予精神等方面的赔偿，无事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准许潘某与蔡某某离婚；＼n二、现在潘某处的玻璃电脑桌一张、男铂金50分钻戒一枚、浪琴牌男表一只归潘某所有；现在蔡某某处的酸枝木大床、酸枝木衣柜、酸枝木电视柜、酸枝木茶几、酸枝木厅柜、酸枝木六角橱、酸枝木花架各一只，酸枝木娃娃椅一把，酸枝木餐台一张，酸枝木床头柜两只，酸枝木椅子六把，格力牌1.5匹空调机、松下牌全自动洗衣机、松下牌微波炉、天龙牌功率放大器、山灵牌混响器、美声牌音箱、万利达牌DVD播放机、三星牌32英寸彩色电视机、三星牌46英寸彩色电视机各一台，话筒两只，女铂金50分钻戒、女铂金戒指各一枚，浪琴牌女表一只，铂金项链、黄白金手链、黄白金项链各一根，铂金钻石挂件、施华洛世奇水晶挂件各一只与窗帘、床上用品、床垫等物归蔡某某所有；现在蔡某某处的黄金生肖挂件一只归潘某所有；＼n三、潘某与蔡某某均自行解决居住问题；＼n四、驳回蔡某某要求潘某给予住房补贴与赔偿的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取人民币100元由潘某与蔡某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘军＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员马赛君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第373号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，同年9月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年10月27日经本院决定，同日由怀化市公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年3月23日10时许，被告人王某某在怀化市鹤城区城北机务段白村旁的人行道上，以100元的价格向吸毒人员瞿某某贩卖毒品海洛因0.2克。案发后，公安民警依法从被告人王某某身上收缴毒品海洛因0.19克。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、证人瞿某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、收缴物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5978号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告吴庆柱，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告王秋月，女，1982年10月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告王永佳诉被告李学军、被告孙莹民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告吴庆柱、被告王秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称：被告吴庆柱与被告王秋月系夫妻关系。2014年1月3日，原告与二被告签订的《借款合同》，借款金额人民币本金103,551元，利息为月利率2％，借款期限为12个月，即2014年1月13日至2015年1月12日。合同签订后，原告扣除24,852元利息后实际给付二被告78,699元。后被告出具给原告的书面借据。后二被告偿还本金76,043元，并将利息结算至2014年11月12日。此后二被告并未履行其到期归还本金及利息义务，至今尚欠原告本金2,656元。原告数次催收，二被告均以各种理由推托不还。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款2,656元及利息（利息以2,656元为本金，按月利率2％，自2014年11月13日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴庆柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王秋月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，原告王永佳作为出借人与作为借款人的被告吴庆柱和被告王秋月签订了一份《借款合同》，合同约定：被告吴庆柱和被告王秋月向原告王永佳借103,551元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，利息为月利率2％。同日，二被告向原告出具103,551元借据和收据各一份。庭审中，原告称其扣除利息后向二被告实际给付78,699元，二被告已经偿还本金76,043元，尚有2,656元（78,699元﹣76,043元）本金未还。二被告已支付利息至2014年11月12日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴庆柱、被告王秋月本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳与被告吴庆柱、被告王秋月之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还剩余借款（2,656元）的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆柱、王秋月于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金2,656元；
二、被告吴庆柱、王秋月于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金2,656元的利息（以2,656元为本金，按年利率24％，自2014年11月13日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费800元，均由被告吴庆柱、王秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法民二初字第1331号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。＼n代表人：高铁兵，行长。＼n委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。＼n被告：刘波，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址：四川省泸县喻寺镇。＼n上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年3月5日在原告处申请使用号码为×××6195的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金2，841.2元，暂计利息544.84元，滞纳金163.51元，其他费用14元，合计欠款人民币3，563.55元。＼n原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：＼n1.判令被告支付拖欠透支本金2，841.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额544.84元）；＼n2.判令被告支付滞纳金163.51元、其他费用14元；＼n3.判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告提供了以下证据：1.申请表；2.中国家业银行金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料；4.催收历史记录；5.账户交易历史记录。＼n被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。＼n根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：＼n2013年3月5日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。＼n之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××6195。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月23日止，被告透支本金2，841.2元，利息544.84元，滞纳金163.51元，其他费用14元，合计欠款人民币3，563.55元。＼n本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月23日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月24日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘波于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年3月23日透支本金2，841.2元、利息544.84元、滞纳金163.51元、其他费用14元，合计人民币3，563.55元；＼n二、被告刘波于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年3月24日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员涂永国＼n二０一四年七月三十日＼n书记员饶丽红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00861号
罪犯王钊，男，1986年6月6日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年1月24日作出（2013）高刑初字第00004号刑事判决，以被告人王钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行，刑期自二0一二年八月八日至二0一九年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王钊确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13187号
原告：杨圣德，男，1962年11月11日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告杨圣德为与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨圣德的委托诉讼代理人鲍克定、被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣德向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《方木购销合同》；二、判令被告支付货款59401元，以及以欠款金额为基数按银行贷款年利率6%计算的自起诉之日起至付清日的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《方木购销合同》，约定被告因“浙大网新A3楼”工程施工需要，向原告购买方木，最终结算按实际数量计算，被告指定收料员朱海浩验收供货规格、质量及数量，付款方式为被告指定陈向伟为本合同结算人，主体结构至地上2层付所供货款的60%，主体结构至地上10层付所供货款的70%，主体结构封顶后两个月内结清货款。合同签订后，原告按要求供货，共计供货金额为259401元，但被告多次拖延付款，仅支付部分货款，至今尚欠货款59401元。2016年10月21日，原告向被告发出《律师函》，通知因被告拖欠货款，且工地停工近两年无复工日期，要求解除合同。被告拒收邮件，也无任何回应。
被告浙江暨阳建设集团有限公司辩称：一、双方存在买卖关系是事实，但被告已经按照合同约定支付了70%以上的货款，剩余货款应当在工程主体封顶后二个月内支付，因主体未封顶，故原告的主张不符合合同约定；二、浙大网新公司正在重整，故工程暂时停止，这是建设单位的原因，不是被告造成的；三、浙大网新公司尚欠被告数千万元，原告应当对自己的风险承担责任。综上，原告主张不符合法定条件，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日，被告浙江暨阳建设集团有限公司（甲方）与原告杨圣德（乙方）就甲方向乙方购买方木用于浙大网新A3楼建设工程事宜，签订了《方木购销合同》一份，约定：“……六、结算及付款方式1、甲方指定陈向伟为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力；2、主体结构至地上2层付所供货款的60%，主体结构至地上10层付所供货款的70%。主体结构封顶后两个月内结清货款……”合同签订后，原告陆续向被告供货，合计货款259401元，被告支付了200000元，余款59401元至今未付。因浙大网新A3楼工程停工，双方未继续履行合同。
对于原告主张的曾向被告寄送解除合同、催讨货款的律师函之事实，鉴于原告未能证实被告已签收该律师函，故本院对该事实不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、在合同约定的附条件未成就时，原告能否要求被告支付所欠货款？二、原告是否可以单方面解除《方木购销合同》?
对于焦点一。原、被告在签订合同时虽对货款支付期限设定了一定的条件，但这仅仅是对履行期限附条件，而不是对履行义务本身附条件。原告在履行供货义务后的长达两年多的时间内，被告承建的工程一直处于停工状态，也无法确定具体复工时间，应视为该工程封顶的条件不能成就，付款期限不再明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不能确定的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付剩余货款59401元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。
对于焦点二。原、被告在签订《方木购销合同》后，原告按照被告的要求履行了供货义务，后被告承建的工程开始停工，被告未再要求原告供货，并以工程停工为由拒付尚欠的货款，该行为已属违约，且合同长期处于不履行的状态使原告的合同目的无法实现，也无法到达合同预期的效益，该合同可予解除。原、被告在《方木购销合同》中并未约定供货的具体时间、数量及次数等，每次供货的数量、品种和规格，都是以被告提前通知为准，在合同履行完毕前，原告所需提供的货物总量不确定，此类长期购销合同应属于继续性合同。继续性合同在被解除后一般不具有溯及力，对于已经履行的可以不必恢复原状。从原告的诉讼请求和庭审陈述中也可以看出，其要求解除的是未履行部分的合同，对于已经履行的部分并未要求恢复原状。综上，对于原告要求解除未履行部分合同之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告于2014年8月28日签订的《方木购销合同》；
二、被告浙江暨阳建设集团有限公司应支付原告杨圣德货款59401元，并支付自2016年11月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 王海莲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2136号
罪犯庄恩伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月18日作出(2014)揭普法少刑初字第1号刑事判决，以被告人庄恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月2日交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯庄恩伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄恩伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年10月28日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年3月至2016年9月在狱内共消费6107.7元，狱内月均消费为321.46元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为1922.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄恩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄恩伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3060号
原告：董淑斋。
被告：董毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告董淑斋与被告董毅、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董淑斋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年四月八日
书记员 徐腾超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初229号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人程某，男，1985年4月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年6月13日被醴陵市公安局刑事拘留；同月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人程某在未办理持枪证的情况下，自2013年秋天左右开始在家中非法持有一把手枪式双管火药枪。2018年6月11日，醴陵市公安局民警在办理程某吸毒案中，对程某的吸毒场所（醴陵市沩山镇新东堡村程某住宅一楼大厅后面的房间）进行检查时将该疑似手枪扣押，另扣押了5发子弹。该5发子弹中的3发系”喜摆子”（基本情况不详）赠送、2发系用捡来的2发胶弹壳由程某拆鞭炮火药自制而成。经鉴定，扣押的疑似枪支认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支；扣押的5发疑似子弹均认定为弹药。
另查明：被告人程某因吸食毒品，2018年6月11日被醴陵市公安局处以行政拘留五日；被告人程某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、现场照片、涉案财物集中保管收据、无持枪证证明；2、证人文某某的证言；3、被告人程某的供述与辩解；4、株公物鉴(痕迹）字[2018]1407号鉴定意见书；5、检查笔录；6、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有以火药发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人程某的犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某所持有的枪支已被收缴，未造成其他社会危害，可酌情从轻处罚。被告人程某有吸食毒品的情节，不宜适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 宋汉周
二〇一八年八月三日
书 记 员 谭妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2867号
原告：李爱军，男，1966年4月10日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩玉伟，男，1982年6月14日生，汉族，住盱眙县三河农场居民新区。
被告：盱眙益和禽业有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业园区淮化大道1号。
法定代表人：王玉芝，职务不详。
原告李爱军诉被告韩玉伟、盱眙益和禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵亚冉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执310号
被执行人赵忠相，男，1970年8月19日生，汉族，云南省临沧市永德县人，小学文化，农民，捕前住云南省临沧市永德县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2014年7月29日作出的（2014）川刑终字第400号刑事裁定书移送执行赵忠相没收财产刑一案，该案在执行过程中，依法查找了被执行人赵忠相的财产状况，未发现被执行人赵忠相有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第400号刑事裁定书有关赵忠相没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4848号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：罗丽珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院金融审判庭移送执行被执行人罗丽珍缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终6991号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费18663元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
经查，被执行人罗丽珍住所地位于广州市荔湾区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月三日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4848号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822吉08**执521号
申请执行人：曹秀华，女，现住通榆县开通镇。
被执行人：张铁力，男，现住通榆县开通镇。
曹秀华与张铁力民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹秀华依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1462号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 荆 帅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第451号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，现因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月21日17时45分许，被告人王某某在上海市宝山区某路某村小区门口处，以人民币300元的价格将0.63克甲基苯丙胺贩卖给章某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人章某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局民警张俊唐出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2952号
申请执行人孙玉虎，男，1974年7月3日生，汉族。
被执行人梅金磊，男，1984年8月17日生，汉族。
被执行人曹亚丽，女，1990年9月22日生，汉族。
申请执行人孙玉虎与被执行梅金磊、曹亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）六程民初字第58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人房产在另案中处置，暂无其他财产执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2952号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3068号
申请执行人单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈红英，女，1976年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告单小飞与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）东商初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单小飞于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月7日向被执行人陈红英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小飞未实现债权24000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3068号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴丽虹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执949号
申请执行人：张社强，男，1974年10月21日生，汉族，，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙现国，男，1969年1月26日生，汉族，，住河南省伊川县。
被执行人：王开亿，男，1975年4月2日生，汉族，，住河南省巩义市。
申请执行人张社强与被执行人王开亿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3315号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王开亿应于2017年10月20日前支付申请执行人借款本金及利息共计43000元。因被执行人王开亿未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年5月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月11日、2018年6月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，除轮候冻结被执行人王开亿银行账户存款外，未发现其他可供执行财产；
4、2018年8月14日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年8月14日，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执949号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初808号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告包忠武，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告包忠武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费131.50元，因本案撤诉，减半收取65.75元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执82号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉和聚商砼有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村五队。
法定代表人李成华，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉和聚商砼有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0115行审198号行政裁定书书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉和聚商砼有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的27.56亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会；没收在非法占用的27.56亩集体土地上新建的7428.42平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币551326元，负担执行费7913元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉和聚商砼有限公司银行存款559239元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初371号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭国强，男，1971年10月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏珊珊，女，广东知成律师事务所律师，是被告人谭国强的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人谭国强犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭国强及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日11时32分许，被告人谭国强经电话联系后，在开平市水口镇红花楼地村一区二巷29-5号住家门口，以300元的价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1小包。交易成功后，民警在被告人谭国强住家及身上缴获DOOV牌触屏手机1部、现金300元、毒品海洛因1小包（净重0.66克）；在吸毒人员梁某1身上查获其向被告人谭国强购买的毒品海洛因1小包、净重0.1克。
另查明，缴获的现金300元已退回侦查机关。
上述事实，被告人谭国强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人梁某1的证言及辨认笔录、证人梁某2的自述经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录及照片、鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、说明、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息资料、视听资料等证据证实，被告人谭国强亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭国强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的DOOV牌触屏手机1部，属作案工具，应予没收；缴获在案的毒品应在本案生效后由扣缴机关予以销毁。公诉机关建议判处被告人谭国强有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭国强的辩护人提出被告人是初犯、当庭认罪有悔罪表现的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭国强的作案工具DOOV牌触屏手机1部，予以没收销毁；缴获的涉案毒品由扣缴机关在在本判决生效后依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁富强
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初12号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人曾勇，男，1971年2月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县，2002年11月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月因犯介绍卖淫罪被株洲县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被株洲县公安局刑事拘留，2017年11月8日株洲县公安局决定对其取保候审；2017年12月7日，株洲县人民检察院对其重新取保候审；2018年1月12日本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山、代理检察员吴艳云出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月5日中午，吸毒人员刘某1（已被行政处罚）与被告人曾勇电话联系欲购500元的麻古和冰毒。曾勇和刘某1在熙园小区门口的马路边上见面后，将5粒麻古和0.6-0.7克冰毒以500元的价格卖给刘某1，曾勇从中非法获利约100元。
被告人曾勇对起诉指控的犯罪事实无异议，并有户籍证明、刑事判决书、尿样检测报告、证人刘某1、刘某2的证言、辨认检查搜查笔录以及被告人曾勇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.05克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾勇前科劣迹较多，有一定的社会危害性。据此，对被告人曾勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年3月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、犯罪所得人民币100元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1430号
原告：李永建，男，汉族。
被告：黄子芳，女，汉族。
原告李永建与被告黄子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告李永建到庭参加诉讼，被告黄子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2015年1月27向原告借款40000元，于2015年2月10日向原告借款20000元，于2015年5月7日向原告借款20000元，合计向原告借款80000元，并分别立写了借条交原告收执。上述借款双方约定按月利率3%支付利息。但从2015年5月份起，被告就不再支付利息，并且不见踪影。原告多次寻找被告催促还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款80000元，并支付利息1100元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条3张，证明被告黄子芳于2015年1月27日、2月10日、5月7日分别向原告借款40000元、20000元、20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄子芳以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，分别于2015年1月27日、2月10日、5月7日向原告李永建借款40000元、20000元、20000元，合计借款80000元，被告分别出具了3份借条交原告收执，借条上未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告因负债过多于2015年5月外出躲避，失去联系。原告多次寻找被告要求被告还款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告黄子芳向原告借款80000元未归还，有原告向本院提交的三份借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日（即2015年9月23日）起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子芳应归还原告李永建借款80000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2015年9月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1828元（原告已预交），由被告黄子芳负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴姗馥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3895号
申请执行人曲元美。
被执行人宋文玲。
本院执行的申请执行人曲元美与被执行人宋文玲债权纠纷行一案，标的额为2471.58元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4954号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1820号
申请执行人：曾庆发。
委托代理人：曾繁静。
被执行人：崔俊玲。
本案在执行曾庆发与崔俊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾庆发向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于罪行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)津0112民初594号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董世龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2139号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦6楼。
法定代表人：冯久明，该公司总经理。
被告：杨建春，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告杨建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1589号
原告赖惠琼，女，汉族，1964年11月30日出生，住沙县。
被告张万春，男，汉族，1953年10月5日出生，住沙县。
原告赖惠琼与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告赖惠琼到庭参加诉讼，被告张万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%。但被告只支付利息至2014年1月，其余款项未付。现请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告按月利率2%支付自2014年1月至实际还款日的利息（暂计至起诉日为30000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
2013年10月8日被告向原告出具借条一份，内容是：“借条今借到赖惠琼人民币伍万元正。此据借款人张万春2013.10.8”。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款50000元有借条证实，被告应予偿还。原告主张借款口头约定月利率2%，因未提供证据证实，不予认定。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息，不予支持。但原告可自起诉之日按月利率0.5%向被告主张逾期利息。超过部份，不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张万春共欠原告赖惠琼借款本金人民币50000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告张万春自2016年7月4日至实际还款日应按月利率0.5%向原告赖惠琼支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回原告赖惠琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由原告赖惠琼承担335元，由被告张万春承担565元。
被告张万春承担的受理费856元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年八月十九日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第566号
原告华蓉，女，汉族，1971年1月5日出生。
被告潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生。
原告华蓉与被告潘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告华蓉、被告潘兴文及委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓉诉称，被告潘兴文于2012年12月25日向原告借款20万元，后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元并承担利息12万元（按照年利率20%计算），合计32万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘兴文辩称，向原告借款20万元是事实，但与原告约定的是2012年12月25日至2013年12月25日按照年利率20%支付利息，2013年之后应按照正常的银行贷款利率计算。另，被告现在无偿还能力。
经审理查明，被告潘兴文于2012年12月25日向原告出具借条2份，分别载明：“今借到华蓉人民币壹拾万元整（100000），年利息20%，期限壹年，于2013年12月25号归本金”，“今借到华蓉人民币壹拾万元整（100000），年息为20%，利息先付。于2013.12.25号归还。”此款被告一直未归还，原告诉至法院。庭审中，被告潘兴文对借款20万元的事实表示认可，但提出借款时双方只约定了2012年12月25日至2013年12月25日按照年利率20%支付利息，2013年之后应按照银行贷款利率计算，且被告现在没有还款能力。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘兴文向原告借款，有借条及双方当事人陈述证实，本院予以认定。故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。因双方当事人约定借款期间年息为20%，该约定未违反国家法律、行政法规等强制性规定，故本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告提出仍然按照双方约定的借款期限内利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘兴文自本判决生效之日起10日内偿还原告华蓉借款20万元，同时承担自2013年12月26日起至判决确定还款之日止，按年利率20%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告潘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一六年二月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2169号
罪犯宋亚峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月18日作出(2011)东三法刑初字第478号刑事判决，以被告人宋亚峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋亚峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1320号、（2014）东中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯宋亚峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2016年1月、2016年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚峰减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02605号
上诉人（原审原告）戴树兴，男，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴树成，男，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律���。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴树龙，男，1948年9月24日出生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴素君，女，1931年2月25日生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）代素林，男，1935年8月11日生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴凯，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴艳，女，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）代霞，女，1967年1月31日生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）代鹏，男，1969年4月25日生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭淑贤，女，1937年4月10日出生，汉族。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区弹子石副食品有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街50号，组织机构代码75622037-X。
法定代表人凌援朝，经理。
委托代理人严光益，红岩律师事务所律师。
上诉人戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤与被上诉人重庆市南岸区弹子石副食品有限公司房屋确权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月4日作出（2013）南法民初字第09988号民事裁定。戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，重庆市南岸区弹子石副食品有限公司的前身为重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店，1980年变更为重庆市南岸区鸡冠石综合商店，1989年变更为重庆市南岸区弹子石综合贸易公司，2003年经过改制变更为现在的名称。戴裕发与雷文淑为夫妻。戴裕发于1964年去世，雷文淑于1976年去世。两人共同生育七子女，七个子女分别为：代素明、戴素贵、戴素君、代素林、戴树龙、戴树成、戴树兴。其中代素明于1999年去世，戴素贵于2007年去世。代素明与谭淑贤���有一子一女代霞、代鹏二人，戴素贵与肖素珍（已去世）育有一子一女戴凯、戴艳二人。位于南岸区X号房屋权利人原为戴裕发，该房屋为竹捆绑结构，共一层，面积40平米。1964年8月20日，房屋登记部门对讼争房屋进行了调查，查明产权变更情况为：业主姓名由戴裕发变更为重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店，产权来源为：1958年戴裕发投资石桥供销社，1963年转为重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店。1964年8月24日，重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店提交申请，以“兹有X号房屋门面一间，1958年戴裕发投资石桥供销社，投资金额355元，由1963年转入重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店，现在产权属于我店所有”为由要求办理产权证。1964年9月重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店取得了当时的权利凭证即房屋管业证。1982年，重庆市南岸区鸡冠石综合商店将讼争房屋进行改建，改���成两层砖墙结构的房屋，住宅和非住宅各自占一半的面积，共计88平米。改建后重庆市南岸区鸡冠石综合商店取得了该房屋的产权登记。戴裕发、雷文淑生前为重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店职工。
一审庭审中，重庆市南岸区弹子石副食品有限公司举示了中共中央统战部、商业部1983年2月25日印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知，该通知载明：公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退还本人；参加合作商店时折价入股的营业用房属于集体资产，在退还股金时只退还本金，不退还房产等实物。
一审法院认为，从审理查明的事实反映，戴裕发原有的房屋在1958年就由戴裕发折价投资给了石桥供销社，1963年转为重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店。这有权属登记中心的档案资料加以证实。1958���正值国家社会主义改造期间，戴树兴等十人所诉称的房屋涉及私房社会主义改造问题。在1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中，规定属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤的起诉。
戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤对一审裁定不服，向本院提起上诉，主要理由为：原裁定书认定事实错误，证据不足，现有证据不能证明戴裕发将房屋投资给了重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店；即使投资也只是投资了一半，否则在1964年的房地产权登记封套（代申请书）和管业证上也不会将戴裕发和重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店同时登记为申请人和产权人；本案不应适用中共中央统战部、商业部1983年2月25日印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知，而应适用《物权法》等相关法律进行审理。因此法院应当履行职责，依法处理当事人之间的物权纠纷，故请求撤销一审裁定，责令一审法院依法做出判决。
重庆市南岸区弹子石副食品有限公司答辩称：重庆市南岸区弹子石副食品有限公司在一审中提交的有关讼争房产档案资料充分证明了该房屋系1958年工商业社会主义改造已入股供销社企业。戴树兴等人认为仅入股一半产权的理由不能成立，戴裕发与雷文淑在世时及其众多子女在过去几十年��未向重庆市南岸区弹子石副食品有限公司主张过权利，戴树兴等十人即使有继承权也已超诉讼时效。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人重庆市南岸区弹子石副食品有限公司在一审中提交的相关证据能够相互印证，形成了较为完善的证据链，能够证明戴裕发已于1958年工商业社会主义改造期间将原有的房屋投资给了原石桥供销社；且投资后戴裕发夫妇、上诉人戴树兴等十人均未对该房屋享有过共有利益，同时戴裕发夫妇生前就该房屋亦未向被上诉人主张过权利，因此，可以认定戴裕发夫妇认可已将全部房屋投资，故戴树兴等十人认为该房屋未投资或仅投资一半的上诉理由，本院均不予采信。本案讼争房屋涉及私房社会主义改造问题，故一审认定此纠纷不属于人民法院主管工作的范围，驳回戴树兴等十人的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭 锐