wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第244号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人张性源（外号“熙熙”），男，1989年7月8日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶州市胶北镇。2007年7月26日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年4月11日因故意伤害被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月14日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2013年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张性源犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，张性源到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年5月中旬，因金某某（另案处理）以介绍生意为名从青岛祖雄贸易有限公司骗取三辆油罐车容量共计60吨柴油后拒不付款，该公司负责人施某甲组织公司职工将两辆满载柴油的油罐车逼停在青岛市黄岛区海尔大道与前湾港十字路口处。为了将上述油料抢回，该公司另一名负责人卓某某请求张某（现在逃）帮助。张某遂纠集被告人张性源及臧某某、李某某（均已被判刑）等多名社会闲散青年，将上述两辆油罐车押回公司，并将已开走的另一辆油罐车追回。后卓某某支付张某等人辛苦费人民币6000元。＼n张某、臧某某等人以辛苦费过低为由，向青岛祖雄贸易有限公司负责人卓某某、施某甲、郑某某所要“好处费”人民币10万元，并威胁卓某某写下欠条，由施某甲、郑某某做担保人。后张某多次纠集被告人张性源、臧某某等人至卓某某、施某甲、郑某某办公室和油库等地，以言语威胁、持械恐吓、殴打施某甲父亲施某乙等手段索要欠条上的钱款，上述被害人被迫先后四次支付张某等人共计人民币45000元。＼n为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。＼n公诉机关认为，被告人张性源以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请依法判处。＼n对公诉机关的指控，被告人张性源在开庭审理过程中无异议。＼n庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。＼n上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人张性源到案的经过情况；有户籍证明，证实张性源的身份情况；有张性源及其同案犯的供述及被害人卓某某等人的陈述，证明案发的经过情况；有刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人张性源以非法占有为目的，勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对张性源指控的罪名成立，本院予以确认。张性源曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张性源到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。＼n关于如何对被告人张性源适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；张性源请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张性源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李刚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王德成＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第954号＼n罪犯张飞，男，1981年12月06日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路办事处北安村17号南一街附321号。因犯故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）咸刑初字第00079号刑事附带民事判决书判处有期徒刑8年，附带民事赔偿人民币863773.46元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月12日起至2019年1月11日止，于2012年04月27日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，建议对罪犯张飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年07月至2014年01月间共获成绩1597分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1597分。执行机关提出罪犯张飞确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年1月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n陕西省延安市中级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）延中刑执字第955号＼n罪犯王喜红，男，1963年02月04日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇二道西街怡园小区旁，因犯犯贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑初字第00012号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止，于2012年06月04日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王喜红确有悔改表现，建议对罪犯王喜红减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年08月至2014年01月间共获成绩1292分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1292分。执行机关提出罪犯王喜红确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯王喜红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王喜红减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年10月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保448号
申请人范开玲。
被申请人李金彪。
被申请人临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
申请人范开玲与被申请人李金彪、临沂全顺运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人临沂全顺运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂全顺运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月六日
代书记员 王维慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4599号
罪犯古勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙台刑一初字第100号刑事判决，以被告人古勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人古勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙刑一终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯古勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古勇准予减刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5787号
申请执行人傅仁权
被执行人俞石先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00541号，依法向被执行人俞石先发出执行通知书，责令被执行人俞石先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞石先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞石先（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币247185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执722号
杨艳玲：
本院于2018年6月22日立案受理的江穗莲与杨艳玲侵权责任纠纷一案[案号：（2018）粤0204执722号]，现已履行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民未初字第338号＼n原告张某，女，1976年9月2日出生，汉族。＼n委托代理人蔡根深，北京德恒（长沙）律师事务所律师。＼n被告李某甲，男，1974年10月7日出生，汉族。＼n法定代理人李某丙（系被告李某甲之父），男，1946年5月10日出生，汉族。＼n委托代理人张凤连，湖南天润人合律师事务所律师。＼n原告张某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡根深，被告的法定代理人李某丙、委托代理人张凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2005年4月30日结婚登记，并于2006年育有一女。2013年2月8日被告因交通事故造成一级伤残，无民事行为能力，不能履行夫妻义务，原告经慎重考虑，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某某由原告抚养。＼n被告的法定代理人及委托代理人辩称，事故当日，原告驾车，被告坐副驾驶位，在事故中，原告受伤，被告致残失去民事行为能力，被告至今还躺在医院，原告现提出离婚从情理上说不过去，且不能履行夫妻义务不是离婚的法定理由，夫妻间有互相扶持的义务。＼n经审理查明，原、被告于2005年4月30日在长沙县江背镇人民政府登记结婚，2006年11月11日双方共同生育一女李某某，婚后夫妻感情尚可。2013年2月8日，被告因交通事故受伤致一级伤残，2013年10月16日，原告申请宣告被告为无民事行为能力人，2013年10月31日，本院作出（2013）雨民特字第3310号民事判决，宣告被告为无民事行为能力人等。2013年11月8日，原告向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。＼n上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）雨民特字第3310号《民事判决书》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现被告虽因交通事故致残而不能履行夫妻义务，但被告受伤不足一年，仍在治疗中，夫妻之间有互相扶养的义务，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：＼n原告张某要求与被告李某甲离婚，不予准许。＼n本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员赵梅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员付慧敏＼n附：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第二十条夫妻有互相扶养的义务。＼n一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1840号
被执行人李志刚，男，侗族，农民，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
被执行人李志刚犯盗窃罪，本院于2013年10月28日作出的（2013漳刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人李志刚犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币120000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2013漳刑初字第168号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保227号
申请人周野初。
被申请人邹强军。
被申请人湘乡市厚旺贸易有限公司
申请人周野初与被申请人邹强军、湘乡市厚旺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人周野初的申请，于2016年8月3日裁定扣押被申请人邹强军驾驶车牌号为湘C×××××的重型半挂车。现被申请人邹强军、湘乡市厚旺贸易有限公司向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人邹强军驾驶车牌号为湘C×××××的重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险。且被申请人邹强军、湘乡市厚旺贸易有限公司又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人周野初可以自行与被申请人邹强军、湘乡市厚旺贸易有限公司协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人邹强军、湘乡市厚旺贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人邹强军驾驶车牌号为湘C×××××的重型半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月十七日
书记员 周 波
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑一终字第00046号＼n原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王焕绒，女，汉族，1963年11月16日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民，住蒲城县荆姚镇惠家村一组。2013年5月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，6月17日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。＼n陕西省蒲城县人民法院审理陕西省蒲城县人民检察院指控原审被告人王焕绒犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月7日作出（2014）蒲刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人王焕绒不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2000年以来，被告人王焕绒以临渭区下吉镇兴农发展基金会的名义，面向社会高息吸收存款，累计向寇建民、张建民、赵解放、王引侠、惠武怀、许芮香、刘西镇、惠世忠等人，吸收存款60余万元。被告人王焕绒将吸收存款中的10余万元贷给惠宝斌、惠有文、惠润奇、石军校、惠小红等人，将剩余款用于砖厂经营。后因其资金严重短缺，至案发时其仍欠寇建民本金288750元、张建民14.2万元（本金7万元）、王引侠74500元（本金3万元）、惠武怀7000元、许芮香本金6000元、刘西镇本金10000元、惠世忠本金8000元、赵解放本金30000元未还。现下欠本金共计449750元。＼n上述事实，有案件登记表及抓获经过、被害人陈述、证人证言、股金单复印件、证明及上诉人供述等书证材料在卷证实。据此，原审法院认为，被告人王焕绒违反国家金融管理法规规定，擅自开办基金会，面向社会公开高息非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王焕绒庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所持辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王焕绒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金80000元。＼n上诉人王焕绒提出，上诉人吸收存款本金共计449750元，而非60余万元；吸收存款的对象大多是亲朋好友介绍的，社会危害性相对较小，上诉人认罪态度好，故原审判决量刑过重，请二审从轻判处。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人王焕绒犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：＼n1、被害人张建民陈述，王焕绒说其基金会存钱利息高，绝对安全。他才先后在其基金会存了本金约13万元，2008年左右先后给了他20000元，现连本带息还欠他14.2万元。＼n2、被害人王引侠陈述，王焕绒是她侄女。2003年她开始在焕绒的基金会存款，能存10多万元，开始还能兑付，后来焕绒承包砖瓦窑经营亏损兑付不了，到现在还欠她有74500元。她存款时焕绒给开具的有股金单，盖有业务专用章，基金会的名称是临渭区下吉镇兴农发展基金会。＼n3、被害人赵解放陈述，2004年前后，他在王焕绒的下吉基金会存款有6、7次，本金有50000元，利息20000元，共取回40000元，剩下的没有兑付。＼n4、被害人何红芳（寇建民之妻）陈述，2000年以来，她在王焕绒的基金会存款本金共计288750元，一直没有兑付。＼n5、被害人惠武怀陈述，他从2005年开始在王焕绒处存款有4、5万元，目前有7000元未兑付。＼n6、被害人许芮香陈述，2006年11月22日、2007年1月24日，她两次在王焕绒处存款6000元，至今未兑付。＼n7、被害人刘西镇陈述，2004年左右，他两次在王焕绒处存款10000元，至今未兑付。＼n8、被害人惠世忠陈述，2006年3月22日，他在王焕绒处存款10000元，取回2000元，还剩8000元未兑付。＼n9、证人惠润奇证明，王焕绒于2006年开始承包他的砖厂，承包期5年，承包费每年30000元。王焕绒能付他10万元左右承包费。＼n10、证人马进良证明，王焕绒是他妻子王引侠的侄女。当时是他和妻子王引侠分别介绍的赵解放、寇建民夫妇、张建民在王焕绒的基金会存款的。＼n11、证人惠宝斌证明，他知道王焕绒放贷，就在王焕绒处贷了300元，后来一直没见王焕绒，所以钱一直没还。＼n12、证人惠友文证明，他从王焕绒的基金会贷款4000元，还了2000元，还有2000元未还。＼n13、证人惠兴荣证明，他经手在王焕绒处给朋友贷过500元，一直未还。＼n14、证人惠军命证明，他在王焕绒的基金会贷了5000元，一直未还。＼n15、临渭区下吉镇兴农发展基金会股金单复印件载明了被害人张建民、王引侠、何红芳、许芮香、惠世忠等人存款时间、金额等情况，收款人为王（王焕绒）。＼n16、渭南市临渭区农村经济管理站出具证明载明，经排查，“临渭区下吉镇兴农发展基金会”没有在临渭区进行登记和备案。＼n17、临渭公安分局下吉派出所出具证明载明，临渭公安分局刑侦大队于2013年6月18日利用公安网络协作平台回复的《查找当事人核实案件并制作笔录签收》均证实“临渭区下吉镇兴农发展基金会”不存在。＼n18、上诉人王焕绒供述，从2000年开始，她以“临渭区下吉镇兴农发展基金会”的名义吸收存款。开始是帮惠海民揽储，2006年她承包砖厂后就自己开始吸收存款，利息一分五到一分二。至案发时，吸收存款本息合计60余万元，放出贷款10余万元，剩余款用于砖厂经营。后因资金短缺，储户的款未能兑付。未兑付的主要有何红芳288750元、赵解放30000元、惠武怀7000元、许芮香6000元、刘西镇10000元、惠世忠8000元、张建民11万元。这只是她大概记的，有些有利息，有些没有，实际多少以股金票据为准。＼n以上证据，来源合法有效、内容客观、真实，经本院审理予以确认。＼n对于上诉人所持吸收存款本金共计449750元，而非60余万元；吸收存款的对象大多是亲朋好友介绍的，社会危害性相对较小，上诉人认罪态度好，故原审判决量刑过重，请二审从轻判处之上诉理由及请求，经查，上诉人王焕绒自2000年开始，以“临渭区下吉镇兴农发展基金会”的名义吸收存款长达十数年，公安机关及原审法院并未对其十数年存款金额予以核实，仅以被害人现持有股金单认定上诉人王焕绒吸收存款60余万元，且与上诉人供述相吻合；上诉人吸收存款的对象虽大多系其亲朋介绍，但其非法吸收公众存款，已扰乱国家金融秩序，故原审法院视其认罪态度较好之情节而予以从轻处罚正确，上诉人所持上诉理由及请求不能成立，不予支持。＼n本院认为，上诉人王焕绒违反国家金融管理法规，擅自开办基金会，面向社会非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王焕绒所持上诉理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长常朝生＼n审判员赵勇＼n代理审判员张华＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员景静＼n
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）陕01执复82号
复议申请复议人张五汉，男，1940年5月10日出生，住西安市南郭路3号红会小区*号楼*单元**号。
复议申请复议人刘荣，女，1940年8月20日出生，住西安市南郭路3号红会小区*号楼*单元**号。
复议申请复议人张五汉、刘荣不服陕西省西安市碑林区人民法院(2015）碑执字第00821号罚款决定，向本院申请复议。复议申请复议人称，因西安市碑林区人民法院的执行通知书和生效的法律文书未明确其履行生效法律文书义务的内容，导致其无法履行义务，后其对卫生间已重新做了防水处理的义务。由于其年事已高、生身患多种疾病且家庭经济困难，故请求人民法院撤销对其罚款的决定。
经审查，本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定的义务人必须履行。该案被执行人没有按规定的时间履行义务，不属主观故意，是因维修标准不明所致。后现被执行人已履行完义务毕，且年迈多病、家庭经济困难，故对复议申请复议人的处罚决定可依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销陕西省西安市碑林区人民法院(2015）碑执字第00821号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终第6640号
上诉人（原审原告）：张菁，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，经常居住地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：许光（张菁之夫），汉族，1985年2月17日，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周鹏，武汉市东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马仲恺，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：马继东（马仲恺之父），1966年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区四美塘路**号********号，公民身份号码4227231966********。
被上诉人（原审被告）：马继东，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，公司员工。
上诉人张菁因与被上诉人马仲恺、被上诉人马继东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、彭显海参加的合议庭，书记员王歆旺担任记录。2016年11月24日对本案进行了审理。上诉人张菁的委托诉讼代理人许光、周鹏，被上诉人马仲恺的委托诉讼代理人马继东、被上诉人马继东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审查明的诉讼时效届满后，马继东曾与张菁电话联系处理交通事故的相关的事实，可能影响本案对本次交通事故造成损失的处理结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初40号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人张菁预交的二审案件诉讼费300元退回。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一七年一月九日
书记员 王歆旺
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06427号＼n上诉人（原审原告）曾金来，男，1958年4月23日出生。＼n被上诉人（原审被告）冯天超，男，1988年8月21日出生。＼n被上诉人（原审被告）冯丽霞，女，1967年5月5日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务专员。＼n上诉人曾金来与被上诉人冯天超、冯丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理。本院在审理本案过程中，冯天超向曾金来支付车辆修理费2400及一审诉讼费126元，曾金来亦考虑诉讼成本问题于2014年4月25日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人曾金来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许曾金来撤回上诉。＼n一审案件受理费一百二十六元，由冯天超负担（已交纳）。＼n二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由曾金来负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李冉＼n代理审判员蒋巍＼n代理审判员霍思宇＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员罗雅竺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1705号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市宏力大道528号。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：王东敏，女，汉族，1978年9月4日出生，住新乡市宏力大道***号安康。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告王东敏物业管理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年六月六日
书记员 ：齐东海
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执205号
申请执行人冯光美，女，汉族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人冯光美与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付，且同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张学智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10210号
原告刘××。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2009年10月8日经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，2013年7月25日生育一子张二×。双方因系他人介绍认识，婚前相处时间较短了解不多即仓促结婚，婚后发现双方性格差异巨大，没有任何共同语言，也无法沟通，夫妻之间本应互相关爱、扶持，但无论原告如何努力，被告从无夫妻间的温暖与问候，常常冷言冷语，甚而长期不与原告说话，实施家庭冷暴力，给原告心理造成极大伤害，致使夫妻感情十分淡漠。原告怀孕后本希望能够改善双方夫妻关系，但原告孕产期均由父母照顾，被告漠不关心，其工资收入全部自行支配，孩子和家庭的生活费用全由原告一个人支付，为维系家庭原告长期忍让被告，但被告毫无改变，2015年3月16日双方争吵后被告赶原告回父母家居住，双方自此分居至今。原告曾于2015年3月19日起诉离婚，2015年4月10日判决后，被告20至30天看一次孩子，孩子做多指手术之前就告诉被告住院时间，被告无动于衷并且人没有到场，也没有电话，被告并未尽到一名父亲的责任。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.双方婚生子张二×由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割（雪佛兰小轿车一辆，价值约40000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中由不要求被告支付抚养费变更为要求被告每月支付抚养费2000元。
原告刘××针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一页，证明双方婚姻基本情况；
证据二、出生证明一份，证明婚生子张二×的身份情况；
证据三、车辆行驶证一本，证明雪佛兰小轿车的基本情况；
证据四、齐鲁卡流水明细一份，证实原、被告现有共同存款43000元。
被告张一×辩称，原告诉状中陈述双方的婚姻状况及子女情况均属实。被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养，如果原告抚养孩子，同意每月给付孩子抚养费500元。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月8日经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，2013年7月25日生育一子张二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。双方于2015年3月17日开始分居。本案经调解，未果。
另查，车牌号为津d×××××雪佛兰小轿车一辆系原、被告双方于婚后2011年3月份购买，现登记在原告名下，双方一致认可现该车价值为40000元，并一致认可该车归原告所有，原告给予被告车辆折价款。
再查，原告名下存在齐鲁银行，账号为62×××66银行卡内截止到2015年11月22日存款为50175元，同日行内转账43000元，支付宝活期支取7000元，原告自述该7000元用于偿还了个人信用卡。
再查，被告系天津市板桥强制隔离戒毒所科员，庭审中被告自述其每月收入为5000元，原告予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生子张二×的抚养问题。原告主张抚养其子，被告表示不同意。本院认为双方婚生之子张二×系2013年7月25日出生，尚不满三周岁，年龄尚幼，且原、被告双方分居后双方之子一直跟随原告生活，为了不改变婚生子的生活及成长环境，婚生子应随原告共同生活为宜。关于抚养费，原告主张被告每月支付婚生子抚养费2000元，被告只认可每月支付抚养费500元，综合考虑被告每月的工资收入及原、被告双方实际经济情况，本院酌情确认抚养费的数额为每月1000元。
原告刘××名下车牌号为津d×××××雪佛兰小轿车一辆系原、被告双方于婚后2011年3月份购买，应系夫妻共同财产，现登记在原告名下，双方一致认可该车归原告所有，由原告给予被告车辆折价款。现双方认可该车现价值为40000元，故原告需给付被告车辆折价款20000元。
关于存款，原告名下齐鲁银行账户内截止到2015年11月22日存款为50175元。被告虽辩称双方分居之前存款有100000元，但考虑到双方之子在双方分居期间曾做过手术，且被告亦认可分居期间并未给过原告及孩子钱，现存款数额为50175元，亦在合理区间之内。关于原告辩称其于2015年11月22日曾消费7000元，但该消费系发生在诉讼期间，故本院综合认定双方共同存款数额为50175元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告张一×离婚；
二、婚生子张二x由原告刘××抚养，被告张一×自2015年12月起，每月支付其子抚养费人民币1000元，至其子独立生活止；
四、离婚后，双方住房问题均自行解决；
五、原告刘××名下车牌号为津dxxxxx雪佛兰小轿车一辆归原告刘××所有，原告刘××于本判决生效之日起十日内给付被告车辆折价款20000元；
六、原告于本判决生效之日起十日内给付被告共同存款的一半即人民币25087.5元；
七、原、被告及孩子个人衣物及用品各归己有，并自行分割履行；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万宏伟
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执230号
申请执行人：胡帮华，男，生于1964年8月21日。
被执行人：何玲珑，男，生于1988年1月18日。
结案案由:机动车交通事故责任纠纷
胡帮华申请执行何玲珑机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015南民初字第00234号民事判决书，被执行人何玲珑应向申请执行人返还其垫付的案件受理费3931元，并负担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人��纳了上述执行款3931元，申请执行人已全部领取。案件执行费50元已缴纳，本案已执行完毕。
联系人：刘莹
联系电话：0916-551****
执行员 刘 莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 张世杨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特1号
申请人:中国第四冶金建设有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人:林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
被申请人：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街。
法定代表人：邓文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑家传,山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。
申请人中国第四冶金建设有限公司（以下简称四冶公司）与滨州市北海信和新材料有限公司（以下简称北海公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
四冶公司诉讼请求：1.确认双方仲裁条款无效，滨州仲裁委员会无权受理；2.诉讼费用由北海公司负担。事实与理由：1.双方在2011年建设工程施工合同中约定争议由滨州仲裁委员会仲裁。2013年1月25日，北海公司基建处请示证明，该处与四冶公司多次协商，不能继续履行原合同。基建处建议四冶公司承接的综合管网和地下管网系统工程重新招标。2013年3月14日，在终止原2011年合同的前提下，经过重新招标，双方签订新的工程施工合同。该合同第八条明确约定“根据要求，综合管网部分重新招标以此合同价格为准。”该合同第二部分第五条明确约定“发生争讼或争议时，双方同意提交建设工程施工合同履行地人民法院解决”，该管辖条款是整个合同的管辖条款。依据仲裁法第十八条，本案视为仲裁条款约定不明，不应由滨州仲裁委员会受理。2.北海公司于2016年3月向无棣县人民法院起诉，四冶公司未向法庭申明有仲裁条款，视为四冶公司主动放弃仲裁条款，同意争议由人民法院管辖，证明双方均放弃仲裁条款。综上，滨州市仲裁委员会无权受理。
北海公司称，滨州仲裁委员会已经做出生效决定书，确认仲裁条款合法有效。申请人所诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。2011年合同明确约定争议由滨州市仲裁委员会解决，对仲裁解决争议的约定明确具体。2013年3月14日工程施工合同并未对合同争议解决方式进行变更。该合同系对“廉政协议”及商业贿赂纠纷的争议解决方式进行约定。无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初722号民事裁定书已经生效，确定该案应通过仲裁的方式解决纠纷。
经审理查明，滨州仲裁委员会于2016年10月17日受理北海公司与四冶公司建设工程施工合同纠纷一案，四冶公司于2016年11月5日向滨州仲裁委员会提出书面异议，称其公司与北海公司于2013年3月14日签订的合同中明确约定争议由建设工程施工合同履行地的人民法院解决。滨州仲裁委员会审查后，认为北海公司与四冶公司在2011年10月1日《协议书》中约定的仲裁条款意思，不违背法律、行政法规的强制性规定，对仲裁事项及仲裁委员会的约定明确，仲裁条款合法有效。双方于2013年3月14日另行签订《工程施工合同》旨在对《协议书》约定的合同价格进行调整，其中约定的争议解决条款仅针对合同的“廉政协议”部分，双方未对施工行为产生争议的解决方式另行作出约定，《协议书》中约定的仲裁条款对本案的争议处理具有法律效力。另无棣县人民法院就本案的相关争议已确认通过仲裁解决，并据此驳回了滨州北海信和公司的起诉。综上，滨州仲裁委员会对本案有管辖权。2016年11月30日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲管字第575号决定书：驳回申请人中国第四冶金建设有限公司的异议，本会继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条规定：依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，滨州仲裁委员会已经就仲裁协议的效力作出决定，四冶公司再提起诉讼不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中国第四冶金建设有限公司负担。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年三月二日
书记员 董学学
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第340号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。特别授权代理。
被告：张作贤。
被告：王慢。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张作贤、王慢借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张作贤、王慢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张作贤于2012年4月17日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月16日，并由王慢提供担保，借款到期后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款48108.98元及所欠贷款利息（截止到2015年10月21日利息42324.96元。自2015年10月22日起至判决生效之日止按月息千分之10.9333上浮50%计收罚息）。2、诉讼费、执行费及其他相关费用由二被告承担。
被告张作贤、王慢未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告张作贤与原告枣庄市市中区农村信用合作联社营业部双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款人可申请循环使用该借款。借款期限自2011年4月28日起至2013年4月20日止。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王慢签订《最高额保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2０12年4月17日向被告张作贤发放贷款50000元，月利率10.9333‰。2０13年4月16日借款期限届满后，二被告未履行还款义务。截止2015年10月21日，欠贷款本金48108.98元、利息42324.96元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2014）409号）、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告营业部与被告张作贤、王慢之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告张作贤提供借款履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王慢作为保证人依法应当在债权最高余额75000元的范围内对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告张作贤、王慢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张作贤于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金48108.98元及利息（截止到2015年10月21日，利息42324.96元；自2015年10月22日起至判决生效之日止以本金48108.98元为基数按月息千分之10.9333上浮50%计算）。
二、被告王慢对上述借款本息在债权最高余额75000元的范围内承担连带保证责任后，有权向被告张作贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张作贤、王慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 代金镖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 帅
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢64号
谢崇全、陈剑强、张芙蓉：
本院于2018年8月1日立案受理的谢崇全与陈剑强、张芙蓉民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢64号]，张芙蓉已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
南昌市新建县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1876号
原告：彭某，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：肖晓明，系江西人民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：段某1，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告彭某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人肖小明，被告段某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法分割夫妻财产；3、婚生女儿段某2（贻）由原告抚养，由被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：婚生女儿段某3由被告抚养，暂不要求分割房产。事实和理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，女儿出生后，被告对原告经常恐吓，实施家庭暴力，还对原告父母大打出手。2015年10月，原告遭被告殴打后离家，双方分居至今。
原告当庭提供的证据：一、原告身份证，被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格;二、婚姻登记信息表二份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚;三、出生医学证明副页，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩段某3;四某、房屋信息查询表，证明被告名下有坐落于新建区长堎镇长堎大道1616号46栋2单元602室的房产一套，被告更有能力抚养小孩。
被告段某1辩称，不同意离婚。我与原告结婚，家里花费近20万元。如果原告不要小孩，要求原告一次性给付小孩抚养费15万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对原告提交的证据一、二、三、四某，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告彭某与被告段某1于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育女儿段某3。婚后原、被告感情尚可，自2015年始，双方经常为家庭琐事争吵，同年9月底，原、被告再次发生争吵后，原告离家，双方分居至今。
同时查明，原、被告婚生女孩段某3现随被告共同生活。
还查明，被告段某1在2007年5月7日以按揭形式购置新建区长堎镇长堎大道1616号46栋2单元602室135.29平米房产（所有权证号：1000016831）一套。
本院认为，原告彭某与被告段某1婚后生育一女儿，有一定的感情基础。现女儿尚年幼，如原、被告能理智化解家庭纷争，更多考虑未成年子女的成长和感受，努力维系家庭的和睦完整，双方是有和好可能的。判决原、被告离婚不仅不利于解决双方婚姻存在的问题，且对未成年孩子的成长极为不利。因此，对原告彭某提出要求与被告解除婚姻关系，由被告抚养女儿的请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告段某1离婚；
驳回原告彭某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘小玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01011号
上诉人（原审原告）：陈昌云。
委托代理人：卫平江，系陈昌云丈夫。
被上诉人（原审被告）：卢士龙。
委托代理人：李守春，裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈昌云因与被上诉人卢士龙健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）六裕民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈昌云及其委托代理人卫平江、被上诉人卢士龙的委托代理人李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈昌云诉称：2015年5月23日下午，卢士龙在六安市火车站二级平台因琐事与陈昌云发生纠纷，卢士龙将陈昌云推到摔伤，后陈昌云被送往六安市第二人民医院救治，2015年6月2日出院。双方就损失赔偿无法达成一致，陈昌云为维护合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、依法判令卢士龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等25297元；2、本案诉讼费用由卢士龙承担。
原审中卢士龙辩称：1、该起事故陈昌云应负主要责任；2、陈昌云诉请赔偿数额过高，请求法院依法核减。
原审审理查明：2015年5月23日0时35分，卢士龙在六安市火车站二级平台与陈昌云因争抢客源发生纠纷，后相互厮打、推搡，致陈昌云摔伤住院，公安机关对卢士龙作出行政处罚。2015年6月2日陈昌云出院，共住院10天，花去医药费10997.17元，医嘱建议休息二个月，加强营养。另查明：纠纷发生时，卢士龙为出租车驾驶员，陈昌云无运营资质，陈昌云系农业家庭户口。
原审审理认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卢士龙与陈昌云因争抢客源发生厮打致陈昌云受伤，根据日常生活经验法则，两人发生厮打，其中一方倒地受伤，应当推定与对方行为具有因果关系。卢士龙辩称陈昌云受伤与其无关，因未能提供有效证据予以证明，故对卢士龙的辩称不予认可。综上所述，卢士龙将陈昌云打伤，其对陈昌云由此造成的损失应承担赔偿责任；陈昌云的受伤是因为与卢士龙发生厮打推搡，厮打推搡的行为是相互的，陈昌云本身存在过错，故应减轻卢士龙的赔偿责任。卢士龙运营出租车拉客系工作行为，而陈昌云没有运营资质与出租车争客本身就存在过错，应当再适当减轻卢士龙的赔偿责任。结合本案实际，应由卢士龙承担陈昌云50%的损失为宜。根据庭审查明的事实，依法确认陈昌云的损失为：医疗费10997.17元、误工费70天＊74.5元／天=5215元、护理费10天＊104.4元=1044元、营养费70天＊30元=2100元、住院伙食补助费10天＊30元=300元、交通费10天＊10元=100元，陈昌云未构成伤残，精神抚慰金不予支持，合计损失为19756.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，原审判决如下：
一、被告卢士龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈昌云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、各项损失共计19756.17元的50%，计款为9878.1元；二、驳回原告陈昌云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告陈昌云承担215元，被告卢士龙承担215元。
原审宣判后，陈昌云不服，向本院上诉称：上诉人没有被行政处罚，根本没有过错，原审法院判决各担50%的责任，对上诉人明显不公；原审判决适用赔偿标准错误。
卢士龙答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不足，请求法院依法驳回。本起事故最受害者是被上诉人，当时他们在争客源，上诉人的丈夫是卫平江，后来其弟弟等三人一起殴打被上诉人，我方也被他们三人打伤，派出所的记录不能认定为被上诉人打人的证据。上诉人没有提供误工凭证证据，上诉人是农村户籍应按农村标准计算。
二审中，陈昌云提供了出租车租赁协议、驾驶证、从业资格证，证明卫平江是租赁出租车营运。
卢士龙质证意见：对出租车协议及驾驶证、资格证的真实性没有异议，对证明目的有异议。不能证明卫平江持有合法的驾驶资格。
本院认证意见：陈昌云提供的证据材料署名均是卫平江，与本案不具有关联性。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、原审对陈昌云及卢士龙的责任划分是否适当；二、原审对陈昌云误工费的认定是否适当。
本院认为：关于争议焦点一，事发时，陈昌云、卫平江及卢士龙在六安市火车站二级平台拉客，因为争抢客源，陈昌云与卢士龙发生口角争执，后双方未能冷静处理矛盾纠纷，进而相互厮打、推搡，致使陈昌云摔伤。本案是因为琐事，陈昌云与卢士龙发生矛盾，双方均未能妥善处理之间的纠纷，任何一方冷静处理、作出让步，都不会导致本起事故发生。故陈昌云的损害，陈昌云自身与卢士龙均负有过错，原审认定卢士龙承担50%的赔偿责任，陈昌云自担50%的责任适当。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈昌云系裕安区平桥乡南外村居民，其未提供证据证明固定收入或从事的行业，应当承担举证不能的不利后果，原审按照农林牧副渔业工资标准计算陈昌云的误工费正确。
综上，上诉人陈昌云的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由陈昌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08045号
上诉人（原审被告）高泉，男，1963年11月20日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春梅，女，1964年2月15日出生。
上诉人高泉因与被上诉人赵春梅农村房屋买卖合同无效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月，赵春梅起诉至原审法院称：1998年12月4日，我与高泉签订房屋买卖合同书，我将位于北京市怀柔区大中富乐村×号宅院卖给高泉，高泉付购房款8万元。高泉属城市居民，禁止购买农村房产，也无权使用农村集体的宅基地，因双方的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，故起诉要求：1、判令赵春梅、高泉之间关于北京市怀柔区大中富乐村×号房屋买卖合同无效；2、判令高泉立即腾退房屋及院落；3、赵春梅返还高泉购房款8万元；4、诉讼费用由高泉负担。
高泉辩称：首先，赵春梅、高泉于1998年12月4日签订房屋买卖合同，现赵春梅起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。其次，赵春梅、高泉签订的房屋买卖合同并未违反法律强制性规定，且被大中富乐村村委会同意和相关机关认可，时任村主任的苏×在合同书上加盖印章。高泉及家人原为农业户口，后因相关政策转为农村非农居民并落户大中富乐村，×号为高泉及家人户口登记处所，高泉对诉争房屋具有合法产权已被户籍管理等机关认可。高泉独生子女优抚奖励及本人社保均在怀柔镇享受村民待遇。农村非农居民享有农村房屋所有权及宅基地使用权是普遍现象，高泉居住村一半以上为农村非农居民，农村非农居民具有农村房屋产权并未被法律所禁止。因此高泉并非严格意义上的城市居民，赵春梅、高泉签订的房屋买卖合同不能比照城市居民购买农村房屋相关政策处理，市场交易的稳定性应依法予以维护。第三，如果赵春梅、高泉双方签订的房屋买卖合同无效，赵春梅要承担合同无效的全部赔偿责任，而且诉争房屋作为高泉家庭唯一住房，高泉不具备腾退房屋的条件。综上，请求法院裁定驳回赵春梅的起诉或判决驳回赵春梅的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：1998年12月4日，高泉（甲方）与赵春梅（乙方）在中证人苏×的见证下，签订房屋买卖合同，内容为：“1、乙方愿意将自己所有的6间砖瓦结构房屋院落卖给甲方（正房4间，长13.2m，宽5.5m，总面积72.6㎡）。2、甲方愿意出资捌万元，把房屋、院落买下（长13.2m，宽15m，总面积198㎡）。3、经过甲、乙双方协议达成共识，乙方除把房屋院落卖给甲方，同时所有权也全部交给甲方，乙方愿意从成交之日起，不提房屋所有权问题，并保证下一代永不追究这些事，永远不干涉甲方。4、其它应说明的有关事宜。5、本合同自签字之日起有效。”高泉于合同签订当日交清房款，并于同年12月14日搬入上述院落内房屋居住至今。高泉入住后，对原有房屋进行装修，在院落内新建了厕所、棚子等。2014年2月，赵春梅持诉称请求及理由来院。经法庭释明，高泉在本案中不申请对北京市怀柔区大中富乐×号房屋及附属物重置成新价进行评估，亦不要求在本案中处理房屋及附属物、信赖利益损失赔付问题。本案在审理过程中，高泉提交了苏×签字、北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民委员会盖章的一份证明，内容为“1998年12月4日，我时任怀柔镇大中富乐村村委会主任，经村委会同意，本村村民赵春梅将所有坐落在大中富乐村×号房屋正房四间，西厢房两间卖给同村村民高泉，双方签订了买卖合同，自房屋买卖履行完毕后至今，高泉一直在该房居住。”经质证，赵春梅对该证据不予认可。
另查，赵春梅现为北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村×号农业户口；高泉是非农业户口，高泉妻子崔凤芳在购买涉讼房屋之前是北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村小城镇户口，后于2000年6月1日转为非农业户口。高泉及其妻子除北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村×号房屋之外，无其他房屋。
原审法院经审理认为：根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。本案中，赵春梅与高泉在签订房屋买卖合同时不是同一集体经济组织成员，亦未经过宅基地审批手续，故双方之间的房屋买卖协议为无效协议，自行为开始起不具有法律约束力。对赵春梅要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，法院予以支持；因高泉现不具备腾退条件，故对赵春梅要求高泉腾退房屋及院落的诉讼请求，不予支持；高泉在院落内房屋的装修、扩建部分或者高泉认为还有其他损失的，其可另案主张赔偿权利。2014年5月，原审法院判决：一、赵春梅与高泉之间签订的关于北京市怀柔区大中富乐村×号房屋买卖合同无效。二、驳回赵春梅的其他诉讼请求。
判决后，高泉不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院。上诉请求：1.请求二审法院撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01547号民事判决，依法改判驳回赵春梅的全部诉讼请求；2.一审、二审诉费由赵春梅负担。赵春梅同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、收条、房屋买卖合同、户口本等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是相应集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。目前，农村私有房屋买卖中，买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益。赵春梅与高泉在签订房屋买卖合同时不是同一集体经济组织成员，亦未经过宅基地审批手续，故双方之间的房屋买卖合同应为无效合同。无效合同自始无效，高泉主张其家人户口经户籍管理机关批准已经迁入涉案院落内，因此高泉取得涉案房屋的合法产权。本院认为，户籍管理机关与宅基地审批机关的工作职能存在差别，我国对不动产确权或登记有专门的国家机关负责管理，不能以户籍落户作为认定房屋产权确权的依据，高泉提交的证据也不足以证明其获得了北京市怀柔区大中富乐村村民的资格。原审法院确认赵春梅与高泉之间签订的房屋买卖合同无效并无不妥，本院予以维持。因高泉现不具备腾退条件，故对赵春梅要求高泉腾退房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持；高泉在院落内房屋的装修、扩建部分或者高泉认为还有其他损失的，其可另案主张赔偿权利。
综上，高泉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由赵春梅负担865元（已交纳），由高泉负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由高泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙承松
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1704号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市宏力大道528号。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：杨软山，男，汉族，1961年2月12日出生，住新乡市宏力大道***号安康。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告杨软山物业管理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年六月六日
书记员 ：齐东海
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3144号
原告：黄青，男，1964年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：开平市马冈镇周伟初木材加工店。住所地：开平市马冈镇横安村委会竹安村后山。
经营者：周伟初。
被告：周亮佐，男，1984年8月15日出生，汉族，开平市人，住开平市。
被告：丘小平，女，1984年7月6日出生，汉族，开平市人，住开平市。
原告黄青诉被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李卫华独任审理。原告冯志裕委托代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄青诉称：2015年4月，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐共同与原告约定，以单价1030元∕立方米的价格向原告购买木材。随后原告分别于2015年4月17日、19日、24日发货木材三车合计165.82立方米给被告，货款共计170800元。
被告收货后，迟迟不支付货款给原告。经原告多次催讨，被告于2015年9月21日支付货款10000元。被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐于2015年10月26日出具《欠据》一份给原告，确认尚欠原告货款160800元，承诺自2016年5月1日起分12个月付清，每月支付13400元。被告承诺分期还款至今已逾一年，所欠160800元货款却分文未付，拒绝与原告沟通还款事宜。依照《合同法》的规定，原告有权请求解除双方还款期限的约定，宣布全部债权到期，被告应立即支付货款1608000给原告。被告丘小平是被告周亮佐的配偶，本案债务发生于周亮佐、丘小平夫妻关系存续期间，丘小平依法应对本案债务承担共同偿还责任。
为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求解除原、被告于2015年10月26日订立的还款期限约定，并判令三被告共同支付货款160800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准自起诉之日计至付清之日止）给原告，本案诉讼费用由三被告负担。
原告黄青在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告黄青身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二、企业工商登记信息一份，证明开平市马冈镇周伟初木材加工店主体信息情况。
证据三、《送货单》一份，证明原告发木材三车合计165.82立方米给被告，木材单价1030元∕立方米，货款共计170800元。
证据四、《欠据》一份，证明被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐在2015年10月26日共同向原告出具《欠据》一份给原告，确认尚欠原告货款160800元。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
在本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，依法调取被告周亮佐、丘小平的《结婚登记审查处理表》及《证明》一份，程序合法，本院依法对该份证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：原告黄青发三车木材合计165.82立方米给被告，木材单价1030元∕立方米，货款共计170800元。被告支付了10000元货款给原告。在2015年10月26日，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐共同向原告出具《欠据》一份给原告，确认尚欠原告货款160800元，承诺自2016年5月1日起分12个月付清，每月支付13400元。但被告没能依约支付货款，以致双方发生纠纷。
2016年11月17日，原告黄青向本院提起诉讼，请求解除原、被告于2015年10月26日订立的还款期限约定，并判令三被告共同支付货款160800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准自起诉之日计至付清之日止）给原告，本案诉讼费用由三被告负担。
另查明：被告尚欠货款按双方约定的还款时间未全部到期。
本院认为：开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐尚欠原告黄青货款160800元的事实，有经被告周亮佐签名和被告开平市马冈镇周伟初木材加工店盖印确认的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，所以原告黄青请求法院判令被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐支付货款160800元给原告黄青，本院予以支持。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐承诺自2016年5月1日起分12个月付清，每月支付13400元给原告，但被告没能依约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告请求解除双方还款期限的约定，本院予以支持。
因被告没能依照约定支付货款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2016年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计算利息给原告（逾期罚息利率以上浮30%为宜），对原告请求过高部分，本院不予支持。
因本案借款发生于被告周亮佐、丘小平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告周亮佐、丘小平共同支付本案货款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平应支付货款160800元给原告黄青。
二、被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平应支付货款160800元的逾期利息给原告黄青（利息从2016年5月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐、丘小平负担，该费用业已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年一月十七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5860号
原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863-1。
法定代表人：陈永寿，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝健，男，1973年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告：重庆长派商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-13号、99号附20号，组织机构代码07366789-3。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：重庆盛赞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村48、49号，组织机构代码07366827-1。
法定代表人：汪祥海，总经理。
被告：重庆舟江商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村48、49号，组织机构代码07366800-1。
法定代表人：吴中杰，总经理。
本院受理的原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（下称：祥汇公司）与被告重庆长派商贸有限公司（下称：长派公司）、重庆盛赞商贸有限公司（下称：盛赞公司）、重庆舟江商贸有限公司（下称：舟江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥汇公司的委托诉讼代理人李朝健到庭参加了诉讼，被告长派公司、盛赞公司、舟江公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长派公司归还借款300万元，从2014年9月19日起以300万元为基数按照月利率2%计付逾期利息至付清之日止。2、判令被告盛赞公司、舟江公司承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费、保全费等由三被告连带承担。事实和理由：原告与被告长派公司于2014年3月19日签订编号为祥汇小贷（2014）年借字第037号《借款合同》,被告长派公司在原告处借款300万元，约定借款期限为半年，采取分期付息到期还本的方式归还贷款。被告盛赞公司、舟江公司于2014年3月19日与原告签订了编号为2014年保字第037号《保证合同》，共同为被告长派公司上述300万元债务提供连带责任担保。但借款到期后，被告未按时支付利息并且不予归还贷款本金，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。
被告长派公司、盛赞公司、舟江公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，原告祥汇公司作为贷款方（甲方）与被告长派公司作为借款方（乙方），双方签订合同编号：祥汇小贷（2014）年借字第037号《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定长派公司在原告处借款300万元，用于长派公司的流动资金。借款期限6个月，自2014年3月19日起至2014年9月18日止，借款利率为固定利率即执行月利率18.67‰。关于逾期贷款的违约责任，自逾期之日起至实际偿还之日止，逾期利率在执行利率的基础上加收50%。原告祥汇公司及被告长派公司均在合同上盖章确认，长派公司的法定代表人ＸＸ在合同上签字并捺印。
同日，原告作为债权人甲方，被告盛赞公司、舟江公司作为保证人乙方，双方签订合同编号2014年保字第037号《保证合同》，该合同约定为了确保“祥汇小贷（2014）年借字第037号”《借款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保，本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告祥汇公司及被告盛赞公司、舟江公司均在保证合同上盖章确认，盛赞公司的法定代表人汪祥海及舟江公司的法定代表人吴中杰在该合同上签字并捺印。
合同签订当日，长派公司向原告祥汇公司出具了委托划款书，委托祥汇公司将所借300万元汇入陈力在建行渝北支行绿梦分理处开户的账号为5522453760xxxxxx账户内，同日祥汇公司将300万元汇入指定账户。
被告长派公司依照合同支付了借款期限内的利息，从2014年9月19日起未支付原告利息，也未归还原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长派公司向原告祥汇公司借款300万元的事实，有借款合同、银行交易凭证等证据为证，本院予以确认，现借款期限已经届满，被告长派公司尚欠300万元未归还，因此，对原告要求被告长派公司归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定借款期内月利率为1.867%，若逾期还款，逾期利率在借款期内利率上加收50%，即月利率2.8005%。现原告要求被告长派公司以300万元为基数按照月利率2%从2014年9月19日起至付清之日止计付逾期利息，属于其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
由于被告盛赞公司、舟江公司与原告祥汇公司签订了《保证合同》，明确表示其自愿为被告长派公司在原告处的借款承担连带担保责任。因此，对原告要求被告盛赞公司、舟江公司对被告长派公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长派商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司归还借款300万元，并以300万元为基数从2014年9月19日起至付清之日止按照月利率2%支付逾期利息（利随本清）。
二、被告重庆盛赞商贸有限公司、舟江商贸有限公司对被告重庆长派商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告重庆长派商贸有限公司、重庆盛赞商贸有限公司、重庆舟江商贸有限公司连带负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 庆
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4579号
申请执行人本院
被执行人施凡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00637号，依法向被执行人施凡伟发出执行通知书，责令被执行人施凡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施凡伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7224号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：樊扬扬，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告樊扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人樊扬扬下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法桂民一初字第513号＼n原告麦巨祺。＼n委托代理人陈显敏、冼豪，分别系广东法岸律师事务所律师、实习律师。＼n被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂。＼n投资人黄伟润。＼n被告黄伟润。＼n本院于2013年9月3日受理原告麦巨祺与被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂（以下简称“平北工艺厂”）、黄伟润追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈显敏、冼豪到庭参加了诉讼，被告平北工艺厂、黄伟润经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告平北工艺厂租赁原告位于南海区平洲平北六村大道32号房屋用于生产经营，该厂由于经营不善，投资人逃匿，拖欠工人工资147265元及水电费28112.34元。根据南海区人力资源和社会保障局的要求，为安抚工人情绪，维持社会稳定，原告为该厂先行垫付了工人工资147265元，原告还为该厂支付了水电费28112.34元。原告认为，被告平北工艺厂作为工资支付义务人，应向被告偿还原告为其垫付的工资款。被告黄伟润作为平北工艺厂的投资人，应对其债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权利，原告起诉，请求判令：1、被告平北工艺厂立即支付原告为其垫付的工人工资款147265元、水电费28112.34元，合计175377.34元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告付清所有款项之日止）；2、被告黄伟润对上述第一项债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告平北工艺厂、黄伟润没有答辩。＼n诉讼中，原告出示以下证据：＼n1、原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。＼n2、被告黄伟润的身份证、企业机读档案登记资料、个人独资企业营业执照（复印件，各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格，也证明被告平北工艺厂的投资人是被告黄伟润。＼n3、佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂工资汇总表（原件，2页）、申请书（原件，1份），用以证明原告为被告平北工艺厂垫付了工人工资147265元。＼n5、中国南方电网电费催缴单、广东增值税专用发票（原件，各1份），用以证明原告为被告平北工艺厂垫付电费28112.34元。＼n被告平北工艺厂、黄伟润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。＼n经审查，原告出示的证据材料来源真实、内容合法，且与本案相关联，本院均予以采信。＼n综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：＼n被告平北工艺厂是个人独资企业，被告黄伟润是平北工艺厂的投资人。被告平北工艺厂的经营场所是向原告承租的。＼n因被告平北工艺厂经营问题，该厂经营者黄伟润自2013年7月27日起无法联系，造成该厂停产关闭，且平北工艺厂拖欠了员工2013年6-8月份的工资。后原告于2013年8月16日代被告平北工艺厂垫付了该厂员工38人工资款共计147265元。＼n原告还为被告平北工艺厂垫付了2013年8月电费28112.34元。＼n另查，2013年9月3日中国人民银行同期半年期贷款利率为年利率5.6%。＼n本院认为：被告平北工艺厂作为用人单位，有义务清缴拖欠的工人工资、承租厂房电费。原告本来没有支付被告平北工艺厂员工工资及厂房电费的义务，现原告为被告平北工艺厂垫付了员工工资合共147265元、厂房电费28112.34元，被告平北工艺厂应予归还，原告请求被告平北工艺厂按中国人民银行同期半年期贷款利率即年利率5.6%从起诉之日（2013年9月3日）起至实际清偿之日止计付相应的利息，符合法律规定，两被告未到庭提出异议，本院予以支持。因被告黄伟润是个人独资企业平北工艺厂的投资者，故被告黄伟润应对平北工艺厂的上述债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付工资款147265元、电费28112.34元予原告麦巨祺，并以175377.34元为本金按照年利率5.6%从2013年9月3日起至实际清偿之日止计付利息予原告，息随本清。＼n二、被告黄伟润对被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂的上述第一项债务承担无限责任。＼n本案受理费3807.54元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长张焕然＼n代理审判员梁惠妍＼n人民陪审员戴华英＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员谢晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执285号
申请执行人：宋少安，男，1947年9月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：罗响青，男，1954年4月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行宋少安与被执行人罗响青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗响青发出执行通知书，责令罗响青收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗响青至今未履行，本院依法冻结被执行人退休工资。另本院查明，被执行人罗响青在车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，且申请执行人亦未能提供被执行人罗响青可供执行财产线索，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人罗响青发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定达后立即生效。
审判长 杨 威
审判长 杨 威
审判员 何 国 琴
审判员 裴展审判员裴展
二○一八年八月九曰
书记员 易 勇 兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18022号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告汪转生，男，1984年5月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告汪转生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告汪转生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月25日，汪转生向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。汪转生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计15955.51元。经交通银行多次催收，汪转生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令汪转生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15955.51元（截至2014年11月2日，本金9891.00元，利息5434.58元，费用629.93元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、汪转生身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告汪转生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪转生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，汪转生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：汪转生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，汪转生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据汪转生的资信状况有权决定是否批准汪转生的领卡申请；交通银行可以根据汪转生的书面申请决定是否同意向汪转生的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日汪转生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则汪转生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为汪转生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；汪转生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如汪转生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，汪转生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，汪转生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止汪转生太平洋卡的使用；汪转生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对汪转生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；汪转生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对汪转生除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，汪转生如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；汪转生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了汪转生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付汪转生使用。汪转生开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计15955.51元（截至2014年11月2日，本金9891.00元，利息5434.58元，费用629.93元）。
本院认为：汪转生与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪转生与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪转生自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪转生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪转生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向汪转生催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求汪转生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪转生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万五千九百五十五元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告汪转生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元整，由被告汪转生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1239号之四
申请执行人：皇甫玉英，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：宁陵宇森人造板有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：王留群，经理。
被执行人：王留群，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省长葛市，。
本院在执行申请执行人皇甫玉英与被执行人宁陵宇森人造板有限公司、王留群民间借贷纠纷一案中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。执行过程中，经本院强制划扣被执行人王留群银行存款45497.93元，已支付给申请人皇甫玉英；经本院依法处理被执行人宁陵宇森人造板材有限公司在河南长葛农村商业银行股份有限公司的股权抵偿了申请人皇甫玉英1104427元的债务。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。因本案被执行人再无财产可供执行，申请执行人皇甫玉英以没有可供处置的财产为由申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执1239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 桐
结 案 通 知 书
关于厉鑫等3人申请执行杭州德莱涂料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案（案号：（2016）浙0111执6378号）。执行中被执行人杭州德莱涂料有限公司已支付案款57800元，申请人已申请结案，本案已执行完毕。
杭州市富阳区人民法院执行局
二〇一七年一月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初140号
原告：李庆海，男，1983年12月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：任宝荣，女，1950年2月20日出生，汉族，农民，住。
被告：张增合，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告李庆海与被告任宝荣、张增合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海到庭参加诉讼，被告任宝荣、张增合经传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠原告的材料款9775元。事实与理由：二被告系夫妻。2014年10月21日，二被告因建造房屋在原告处赊购水泥、钢筋共欠款9775元。嗣后，原告多次向二被告催要此款，二被告拖欠至今。故原告诉至法院要求二被告给付欠款9775元。
被告任宝荣、张增合缺席，经法庭询问，有答辩意见如下。
被告任宝荣辩称，事情属实，我们家建房子，欠原告材料款9775元。但是我们家是低保户，原下露河镇政府的隋明胜书记曾经答应替我们偿还，我认为这笔钱应该由政府还。
被告张增合辩称，答辩意见与任宝荣相同。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，二被告因为建房在原告处赊购建材若干，为原告出具欠据一枚，共计赊欠9775元，至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，下露河镇政府对该笔债务无政府文件或批示承诺代偿。
本院认为，双方买卖合同关系成立，二被告对欠原告材料款9775元予以认可，应如数支付原告价款。二被告辩称该笔欠款应由下露河镇政府代为偿还，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任宝荣、张增合于本判决生效后三日内偿还原告李庆海欠款9775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢883号
申请执行人孙某，男，1987年2月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某，女，1987年5月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西少民初字第726号民事调解书，确定位于莱西市烟台路X号X栋X栋X户（房产证号：青房地权字第2012XXX**号）房屋归孙某所有。本案2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述房屋所有权及国有土地使用权证变更登记到申请执行人名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西少民初字第726号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1844号
申请人:刘小飞,男,1985年2月15日出生，汉族。
被执行人:王东旭,男,1967年11月28日出生，汉族。
本院在执行刘小飞与王东旭借款合同纠纷一案中，被执行人王东旭名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1844案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 谢长青
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤战立
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第4953号＼n原告何某甲。＼n被告何某乙。＼n原告何某甲与被告何某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月25日晚七点左右，深圳市宝安区福永镇塘尾村和平金地溜冰场，溜冰中被告何某乙的脚将原告钩碰倒地，造成原告左手挫位，左肱骨内髁撕脱性骨折，经深圳市宝安区人民医院打石膏治疗一个月后，X射线拍片，左尺骨冠突撕脱骨折，骨碎片明显分离，处于游离状态，左手不能活动。医生诊断说左手里面筋骨粘连，骨碎片导致功能障碍，急需住院二个月康复治疗。故原告诉至法院，诉讼请求：被告何某乙赔偿原告医药费2，025元，住院治疗费1万元，车费125元，请保姆照顾护理费15，000元以及耽搁原告打工所创价值工资15，000元，共42，150元。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月25日晚七点左右，原告在深圳市宝安区福永镇塘尾村和平金地溜冰场溜冰，被在溜冰中的被告何某乙钩碰倒地，造成原告左手挫位，左肱骨内髁撕脱性骨折。被告当场赔偿原告200元。原告在深圳市宝安区人民医院治疗，医院通知原告入院治疗，原告没有住院。经深圳市宝安区人民医院打石膏治疗，医院诊断原告左尺骨冠突撕脱骨折。原告治疗产生医疗费2，024.37元。＼n以上事实，有原告当庭陈述、门诊病历、交通费发票、报警回执等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告在溜冰时不慎撞倒原告，致原告受伤，并无撞倒原告的故意，而原告在溜冰时也应尽到谨慎的注意义务，故本院酌定被告负80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费2，024.37元；2、住院治疗费，原告未住院，未产生住院治疗费；3、交通费酌定125元；4、护理费，被告未入院治疗，护理费无医嘱，但考虑其左手受伤确需护理，本院酌定原告1人护理14天，护理费为700元（14天×50元／天）；5、误工费无医嘱，酌定误工14天，误工费为700元（1，500元／月÷30天×14天），以上损失合计3，549.37元，此款由被告承担80%即2，839.5元，被告已赔偿200元，其还应赔偿原告2，639.5元。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n被告何某乙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告何某甲损失2，639.5元。＼n若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费427元，由原告负担377元，被告负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张力英＼n人民陪审员林长福＼n人民陪审员潘峰＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初1595号
原告：舒志诚，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：屈剑峰，湖北坤正律师事务所律师。
被告：徐四喜，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。
原告舒志诚诉被告徐四喜相邻权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒志诚及其委托诉讼代理人屈剑峰，被告徐四喜的委托诉讼代理人严尚志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告徐四喜停止侵害原告相邻权、排除妨害并立即拆除其在相邻房屋间建造的两堵围墙；2、判决被告赔偿原告因此所受的房屋霉变损失；3、由被告承担本案诉讼和鉴定等费用。事实与理由：原告与被告房屋均位于黄州区××路路边，两房屋相邻，被告房屋位于原告房屋东侧。原告房屋在泰华商贸大楼1栋一楼，处于东郊路路面以下，在大楼南面××东、西端××通道××与东郊路连接，是原告原来经营一楼集贸市场进出唯一通道。2006年原告将东端通道的上行坡道部分填筑准备改造，后因手续不全就一直搁置。原告一楼居路面以下，后租赁给网吧经营。因租户多次反映其四墙面潮湿、排水不畅，通风、采光均受影响，故原告想要拆去当时填筑的坡道上的地面物和楼梯、恢复原来集贸市场东端道路使用和通行。但被告却在原告进出的东端通行的上行坡道路空地上搭建前后两堵围墙，将原告排水沟堵死，造成通道前后封闭，导致原告房屋内部霉变，严重影响通风、采光、无法恢复通行。现原告为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告徐四喜辩称，被告没有侵害原告，房屋霉变与被告无关，本案中没有鉴定，也未看到发票，该费用不应由被告承担。
双方当事人围绕诉讼请求，原告向法院提交了1、原告身份证；2、被告身份信息；3、原告房产证明；4、黄冈市中级人民法院民事裁定书、通知、协助执行通知书；5、原告房屋通道情况和被告搭建围墙照片一组；6、原告房屋受损情况照片；7、民事判决书两份。被告提交了1、照片四张。经质证，被告对原告提交证据1-5和7的真实性无异议，对证据6的真实性有异议。被告对原告提交的证据的真实性无异议。双方当事人对真实性无异议的证据，本庭直接予以采信，原告提交的证据6，在另案中已经质证，该照片客观真实，也应予以采信。
经审理查明：2001年8月,在黄冈市中级人民法院强制执行黄冈市泰华建筑安装有限公司与黄冈市泰华商贸总公司拖欠工程款纠纷一案过程中，原告取得了位于黄州区东郊路××大楼××楼的房屋所有权，该层房屋低于东郊路的路面，原用途为集贸市场，在东、西两侧均有坡道与东郊路相连接。被告的房屋处于泰华商贸大楼东侧，与之相邻，中间有一小块不规则形状空地。原告取得一楼房屋所有权后，在2005年将一楼由架空层封闭改建成营业用房屋,原一楼集贸市场东侧通向东郊路处被封闭，并在原东侧坡道位置上进行填筑，使之与东郊路高度齐平，一楼墙面与填筑处修筑了排水沟。这之后，泰华商贸大楼与被告房屋之间的空地逐渐成为周边居民倾倒垃圾的场所。2015年被告为避免周边居民扔垃圾，在该空地面向东郊路一侧和里面各建了一堵围墙，围墙两头留有出入口。
另查明，2016年，原告曾将孙奇峰和徐四喜诉至法院，主张楼梯属原告所有，归还空地，由徐四喜拆除占用土地上的围墙，恢复原状。本院作出判决驳回原告诉请，原告上诉后，黄冈市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，原告在2005年时就改变了泰华商贸大楼一楼的用途，进行填筑改变了该处的地形地貌。被告建的围墙没有堵塞原告修建的排水沟，原告一楼房屋的现状与被告修建围墙的行为没有因果关系，在原告无证据证实空地的使用权归其所有的情形下，被告修建围墙没有对原告现有的权利形成妨害。原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒志诚的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告舒志诚承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 冯金华
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗中平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1644号
罪犯尔恩都约，男，1975年9月7日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)临中刑初字第361号刑事判决，以被告人尔恩都约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年1月3日起至2029年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尔恩都约在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尔恩都约系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尔恩都约系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔恩都约减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第1914号
原告张好，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛宝立达置业有限公司。住所地青岛市黄岛区长江东路359号。
法定代表人衣冠峰。
本院在审理原告张好与被告青岛宝立达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张好撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张好负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五(商)初字第2124号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏,该支行行长。
委托代理人高振德,员工。
委托代理人朱伟,员工。
被告赵浩然，男，1987年11月1日出生，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告赵浩然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告赵浩然系其行牡丹贷记卡持卡人。被告使用其所持有的该信用卡透支消费计人民币35,215.13元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还透支款人民币35,215.13元及相应截至判决生效日止的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……