wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第386号
上诉人（原审原告）袁响玲，女，1973年7月14日生，汉族，湖南省永州市人，务农，住湖南省永州市。
委托代理人袁建林，系上诉人袁响玲哥哥。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）耿马自治县勐撒镇芒茂村委会草皮街小组。
负责人字成华，该村民小组组长。
原审第三人袁建林，男，1973年6月24日生，汉族，湖南省永州市人，无业，住云南省耿马自治县。
原审第三人周石水，男，1977年9月15日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
上诉人袁响玲因与被上诉人耿马自治县勐撒镇芒茂村委会草皮街小组（以下简称草皮街小组）、原审第三人袁建林、周石水物权保护纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：（一）经庭审查明，原告在庭审中提交的耿国用（2010）字第3-06号国有土地使用证的四至界限在登记上存在瑕疵。理由如下：1、由于庭审中被告认为原告所提交的土地使用证登记的四至界限有涂改，遂对该证取得的合法性提出异议。为查明本案事实的需要，经双方同意，该院于2014年11月28日委托耿马自治县国土资源局对现场进行放线确权，后经委托，昆明金慧科技有限公司于2014年12月3日作出宗地图一份。从该宗地图看，原告现在实际使用土地面积为1230.69㎡，而土地使用证登记的面积为1012.00㎡。此外，宗地图中原告实际使用土地平面图与土地使用证登记的平面图也明显不一致；2、经对原告提交的耿国用（2010）字第3-06号国有土地使用证进行核实，其房屋或宅基地分户平面图四至界限一档中注明“东至本户用地界址，邻袁建林；南至本户用地界址，邻老街公路；西至本户用地界址，邻羊耿公路控制线；北至本户用地界址，邻袁建林”，纪事一档中注明“此宗地属国有土地，申请续期20年，办理变更登记”，但经调取其原始登记凭证耿国用（2004）字第3-128号国有土地使用证进行核对时，其初始登记没有明确四至界限，但在界址标示中，平面图西边为围墙，另经核实，该围墙正是现在原告袁响玲实际建设占用的西边围墙，而本案被告2014年所建房屋位于该围墙外，正好位于耿国用（2010）字第3-06号国有土地使用证所登记的四至界限西边，并横切羊耿公路控制线；3、2015年6月30日被告草皮街小组向耿马自治县国土资源局提出“关于勐撒镇芒茂村委会草皮街小组与袁响玲土地使用权证纠纷申请”，要求县国土资源局对以下几点异议进行核实：①袁响玲持有的耿国用（2010）字第3-06号国有土地使用证未经县人民政府批准是否有合法性；②袁响玲与村民购买土地是否符合国家土地法的相关规定；③袁响玲把草皮街小组农田灌溉沟和机耕路办为个人土地使用权证是否合法；④袁响玲持有土地使用证面积与实际占用面积严重不吻合，与实际占用现状不吻合；⑤四至界限有误。综上所述，本案原、被告对袁响玲持有的耿国用（2010）字第3-06号国有土地使用证的四至界限存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）关于原告袁响玲诉请判令被告草皮街小组承担因本案造成的经济损失的问题。经庭审查明，位于袁响玲家西边围墙外的五篷竹棚系本案第三人袁建林于1999年8月18日分别与黄买云、王智购买所得，而围墙外曾经的堡坎也是袁建林出资请人建设。庭审中，虽然第三人袁建林自称当年办证时将围墙内的地与围墙外的竹棚地一起办证，而且该地其欲与其妹袁响玲位于孟定的另一块地互换，后没有换成，土地证使用权人也未更改为袁建林，由于袁建林没有提供相关证据予以证实，故该项诉讼请求袁响玲作为本案原告诉讼主体资格不适格，而应由本案第三人袁建林另案作为原告进行诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项的规定，裁定：驳回原告袁响玲的起诉。案件受理费50元，由原告袁响玲承担。
宣判后，上诉人袁响玲不服，提起上诉称：上诉人持有合法的国有土地使用权证，该土地现已被被上诉人草皮街小组侵占，原审法院未对上诉人的诉求进行实体审理，反而对上诉人的国有土地使用权证合法性提出异议，原审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销，并判令被上诉人及原审第三人周石水立即停止侵害、恢复原状，返还侵占的土地。
被上诉人草皮街小组答辩称：对于上诉人所持土地证上登记的面积，被上诉人予以认可，但上诉人转让的土地与其所持土地证上土地的位置并不吻合，四至界限也经过涂改，已经将被上诉人的土地划入其中。现被上诉人建盖房屋的土地是被上诉人的，属于集体所有，故被上诉人要求上诉人将多侵占的土地归还被上诉人。
原审第三人袁建林答辩称：请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
原审第三人周石水答辩称：同意被上诉人耿马自治县勐撒镇芒茂村委会草皮街小组的答辩意见。
本院认为，本案所涉土地原为草皮街小组集体所有，1999年袁响玲通过与该小组部分村民签订合同转让所得，并于2004年办理了耿国用（2004）字第3-128号国有土地使用权证，2010年换证取得耿国用（2010）字第3-06号国有土地使用权证。现在双方争议的土地为袁响玲所持土地使用权证四至登记中的西面部分，该西面四至在2004年的土地使用权证中标示为“围墙”，而在2010年的土地使用权证中却登记为“本户用地界址，邻羊耿公路控制线”，对于这一四至登记的变化，原审法院依法向土地行政主管部门调取了相关资料进行核实，但未果，无法核实该西面四至发生变化的具体原因。对于四至范围内的面积问题，原审法院委托相关部门进行了测量，实测面积为1230.69㎡，而登记面积仅为1012.00㎡，二者之间相差达200余㎡。对于超出登记面积的这200余㎡的土地，现土地使用权人袁响玲与土地所有权人草皮街小组发生争议，该争议属于集体土地所有权人与国有土地使用权人之间的争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，双方当事人应另循途径予以解决。综上，上诉人袁响玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回袁响玲的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄丕奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1246号
原告聂美红。
被告柳松琴。
原告聂美红诉被告柳松琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告聂美红到庭参加了诉讼，被告柳松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂美红诉称：2013年10月5日，被告柳松琴通过担保人王卫兴向原告聂美红借款三万元，被告柳松琴出具借条一份，借款时被告口头承诺在2013年年底归还，后经原告多次催要，被告仅在2014年2月份归还14000元，原告无奈提起诉讼，请求判令：被告柳松琴归还原告聂美红借款人民币16000元并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息损失，只请求判令被告归还借款本金16000元。
被告柳松琴辩称：我不认识聂美红，我只认识王卫兴，钱已经全部还给担保人王卫兴了。
经审理查明：2013年10月5日，柳松琴向聂美红出具《借条》一份，主要内容为：“今借聂美红现金3万元整”，《借条》下方担保人处王卫兴签字确认。
上述事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，聂美红陈述借款经过为：我和被告是打牌认识的，我借被告钱的时候是在我家里，被告问我借钱，因为都是女人在，就王卫兴一个男人在场，所以就让他在借条上签了字，我们没提出让王卫兴做担保人，他算在场的见证人签了字；我没有从王卫兴那里收到过钱，被告归还的14000元是分两次直接还给我的，一次10000元，一次4000元，都是在合兴街上一个卖烟花店里。
本院认为，被告柳松琴结欠原告聂美红借款3万元，有其签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告辩称该款已归还给担保人王卫兴，但未提交任何证据，且原告否认其曾委托王卫兴向被告收取借款，故被告辩称本院不予采信，现原告要求被告归还剩余借款本金16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柳松琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告柳松琴应于本判决生效后十日内归还原告聂美红借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告柳松琴负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执650号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层），组织机构代码72207826-4。
负责人龙志林，总经理。
被执行人荆门市承富商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路73号，统一社会信用代码420800000147565。
法定代表人黄承富，总经理。
被执行人黄承富，男，1966年2月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人代厚萍，女，1966年7月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人黄承元，男，1963年5月12日出生，汉族，郑州市人。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与荆门市承富商贸有限公司、黄承富、代厚萍、黄承元金融借款及保证合同纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人荆门市承富商贸有限公司、黄承富、代厚萍、黄承元发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门市承富商贸有限公司、黄承富、代厚萍、黄承元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市承富商贸有限公司、黄承富、代厚萍、黄承元在银行内存款人民币4023565.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月六日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执4-1号
申请执行人：花庆楼，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人：李小金，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人：黄重才，总经理。
本院依据已发生法律效力的北仲裁字[2015]第87号裁决书，依法立案执行的申请执行人花庆楼、李小金与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执4号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年一月二十五日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1289号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人张某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初880号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还房租人民币10000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月8日申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2016）陕0825执1332-1号执行裁定书另案冻结被执行人张某的工资账户。执行费50元由被执行人张某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初370号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人任洪伟，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，系沈阳航空航天大学食堂经营业主，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省昌图县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人任洪伟犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人任洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月3日18时50分左右，在沈阳市沈北新区道义街道沈阳航空航天大学南区食堂三楼，被告人任洪伟自己经营的四川风味档口前与被害人李某某因为打饭问题发生争执，随后任洪伟搂住李某某脖子，用拳头将李某某右眼打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：李某某右眼部损伤致右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年4月8日，被告人任洪伟被传唤至公安机关接受调查。
2018年5月6日，关于民事赔偿的部分，双方已自行达成和解协议，被害人李某某谅解任洪伟的过错行为。
被告人任洪伟对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任洪伟故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任洪伟犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局关于建议对被告人判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执631号
申请执行人葛林，男，生于1972年6月13日，住襄阳市襄城区，
被执行人李玉兵，男，生于1964年11月15日，汉族，住宜城市，
本院在申请执行人葛林与被执行人李玉兵借款合同纠纷一案中，申请执行人葛林依据已发生法律效力宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2791号民事调解书，要求被执行人李玉兵偿还借款本金及利息147000元，案件受理费1767元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行期间，申请执行人葛林于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人李玉兵的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执631号案件中对被执行人李玉兵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月九日
书 记 员 梅再明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执159号之一
申请人：开发区阳光建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石港区麻纺村13-35号，统一社会信用代码92420202ma4a03l800。
经营者：柯侃。
被执行人：湖北卫华建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区任家湾街小区，统一社会信用代码91420115682319085w。
法定代表人：陈卫东，总经理。
申请执行人开发区阳光建筑工程有限公司与被执行人湖北卫华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日向被执行人湖北卫华建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其给付申请执行人租金423679.44元、扣减除垢洗油费3015元、顶托缺螺母费用105元、未归还的建筑物资损失257462.5元，代垫的运费和人工费13915元、违约金100000元，承担案件受理费11522元及执行费用。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人湖北卫华建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人湖北卫华建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年6月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北卫华建筑工程有限公司暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人开发区阳光建筑工程有限公司与被执行人湖北卫华建筑工程有限公司建筑设备合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额799698.94元（含违约金、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执128号之一
申请执行人：柯细正。
被执行人：张淳。
申请执行人柯细正与被执行人张淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯细正于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年1月26日向被执行人张淳发出执行通知书，责令被执行人张淳给付申请执行人借款本金210000元及利息146160元、案件受理费2958元、执行费3050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，无银行存款，并将案件执行情况于2018年6月26日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人柯细正与被执行人张淳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额362168元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈子轩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1768号
原告：蔡红芬，女，1971年2月28日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
被告：李睿，男，1974年10月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告蔡红芬与被告李睿劳务合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案。在审理过程中，原告蔡红芬于2016年11月29日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告蔡红芬向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红芬撤回起诉。
案件受理费500元，免予交纳。
审判员 陈金平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵明君
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第85号
罪犯周义豪，男，1977年2月10日出生，汉族。
2014年11月13日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第165号刑事判决，以被告人周义豪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周义豪不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月18日以（2015）辽刑三终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月18日起至2017年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周义豪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周义豪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月18日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初697号
原告李桂芬，女，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
被告黑龙江味粒方农业发展有限公司
法定代表人王超，职务经理。
被告王超，男，汉族，无职业，现住青冈县。
原告黑龙江省青冈县人民法院
民事判决书
（2016）黑1223民初697号
原告李桂芬，女，1954年2月15日生，汉族，无职业，现住青冈县工商局家属楼，身份证号2323261954********。
被告黑龙江味粒方农业发展有限公司
法定代表人王超，职务经理。
被告王超，男，汉族，无职业，现住青冈县。
原告李桂芬与被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2016年7月22日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加了诉讼，被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2015年6月25日，王超向我借款人民币155,000元，约定月利息2分，并到房地产管理部分办理了他权证，证号为：青房他证青冈字第2015010**号、青房他证青冈字第2015010**号。此后被告按月给付利息，到2016年2月25日止，被告再也没有给付利息，无奈诉至法院，要求被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超偿还欠款本金155,000元及利息9,300元，利息暂计至2016年5月25日，本息共计164,300元，并对被告抵押的两份房屋，原告享有优先受偿权。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份、青房他证青冈字第2015010**号、青房他证青冈字第2015010**号复印件两份。
被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超未出庭，没有答辩意见。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金155,000元及利息9,300元，本息共计164,300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超于本判决生效后十日内给付原告李桂芬借款本金155,000元及利息9,300元，本息共计164,300元；
二、对被告抵押的两套房屋：青房他证青冈字第2015010**号、青房他证青冈字第2015010**号原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,793元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯 小 凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 欣 悦 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 5 月 2 7 日 立 案 受 理 后 ， 依 法 由
审判员
冯小凌独任审判，于2016年7月22日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加了诉讼，被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2015年6月25日，王超向我借款人民币155,000元，约定月利息2分，并到房地产管理部分办理了他权证，证号为青房他证青冈字第2015010**号、青房他证青冈字第2015010**号。此后被告按月给付利息，到2016年2月25日止，被告再也没有给付利息，无奈诉至法院，要求被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超偿还欠款本金155,000元及利息9,300元，利息暂计至2016年5月25日，本息共计164,300元，并对被告抵押的两份房屋，原告享有优先受偿权。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份、青房他证青冈字第2015010**号、青房他证青冈字第2015010**号复印件两份。
被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超未出庭，没有答辩意见。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金155,000元及利息9,300元，本息共计164,300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超于本判决生效后十日内给付原告李桂芬借款本金155,000元及利息9,300元，本息共计164,300元；
二、对被告抵押的两套房屋青房他证青冈字第2015010**号、青房他证青冈字第2015010**号原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,793元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告黑龙江味粒方农业发展有限公司、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员冯小凌
二O一六年七月二十五日
书记员于欣悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执847号
申请人王保国，男，汉族，1971年1月15日出生。
被执行人刘小慧，女，汉族，1970年2月12日出生。
关于申请执行人王保国申请执行被执行人刘小慧物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第2989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范劲松的银行存款102300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5655号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人毛文勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04253号，依法向被执行人毛文勇发出执行通知书，责令被执行人毛文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币170366.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执666号之一
申请执行人：荆代玉，女，1951年7月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李斌，男，1951年7月19日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆代玉与李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在银行内存款人民币36128.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪菀
黑龙江七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑09执45号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号
法定代表人马忠华，董事长。
被执行人初东,男,1969年9月16日出生,汉族，个体业主，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人许传东,男,1950年1月26日出生,汉族，住所地桃山区。
被执行人周丽丽,女,1982年2月12日出生,汉族，住所地茄子河区。
被执行人徐国辉,男,1980年11月5日出生,汉族，住所地茄子河区。
被执行人李文玉,男,1972年2月2日出生,汉族，住所地茄子河区。
被执行人初辉,女,1978年6月18日出生,汉族，住所地桃山区。
被执行人许松,男性,1976年2月8日出生,汉族，住所地桃山区。
被执行人冯家修,女,1951年10月4日出生,汉族，住所地桃山区。
被执行人李晓刚,男,1978年3月2日出生,汉族，住所地桃山区。
被执行人李龙滨,男,1976年9月22日出生,汉族，住所地桃山区。
被执行人李秋菊,女,1973年10月24日出生，汉族，住所地桃山区。
被执行人范晓勇,男,1980年7月4日出生,汉族，住所地茄子河区。
被执行人李尚德,男,1965年8月28日出生,汉族，住所地新兴区。
被执行人勃利县建国煤矿,住所地勃利县。
负责人初东，职务矿长。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人许传东、初东、周丽丽、李文玉、徐国辉、初辉、冯家修、李龙滨、许松、李晓刚、李秋菊、李尚德、范晓勇、勃利县建国煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人初东等正在协商执行和解，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黑09执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 纪红军
审判员 潘 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李庆坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9042号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：周永恒，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周永恒物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执249号之一
被执行人：杨顺龙。
本院于2018年1月15日作出（2017）鄂0202刑初222号刑事判决书，被执行人杨顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，责令被执行人杨顺龙退赔被害人吕某人民币7000元，退赔被害人郭军人民币1358元，退赔被害人李某人民币2598元，退赔被害人占某人民币1000元，退赔被害人熊某甲人民币1350元，退赔被害人程某人民币300元，退赔被害人田某人民币530元，退赔被害人熊某乙人民币2159元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人杨顺龙名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财���查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈子轩
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）二中民终字第17299号＼n上诉人（原审被告）北京信盈恒泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里88号乙1幢413室。＼n法定代表人王征，总经理。＼n委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。＼n委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京戴德宏信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座501室。＼n法定代表人李钧，总经理。＼n委托代理人张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。＼n上诉人北京信盈恒泰科技发展有限公司因与被上诉人北京戴德宏信科技发展有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官李琴、石婕参加的合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10984号民事判决；＼n二、发回北京市丰台区人民法院重审。＼n审判长罗珊＼n代理审判员李琴＼n代理审判员石婕＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员徐梦＼n-3-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2692号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告张加昶，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉张加昶物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张加昶的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2843号
原告：余立强，男，汉族，1987年4月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：董小燕，男，汉族，1977年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院于2018年8月7日立案受理了原告余立强诉被告董小燕民间借贷纠纷一案。原告余立强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余立强申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立强撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告余立强负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁玉霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢89号
申请执行人李高建，男，生于1968年12月26日，地址宜城市。
被执行人谭爱明，男，生于1973年4月7日，汉族，住宜城市。
被执行人易淑玲，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行李高建申请执行谭爱明、易淑玲借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人徐少波、周中华送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 梅再明
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0904刑初72号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张爱凤，女，1972年8月26日出生，汉族，大专文化，系广东省深圳市瀚联鑫实业有限公司后勤主管，住深圳市宝安区。2017年7月26日因涉嫌非法经营被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌高利转贷罪被本院批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。
辩护人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2018〕36号起诉书向本院提起公诉，经中华人民共和国最高人民法院指定管辖，本院受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人张爱凤及其辩护人于成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年6月，被告人张爱凤以非法营利为目的，以自己名下的深圳市宝安区新安路金鸿凯旋城4栋F座12B室的房产抵押，用消费贷款的名义，在深圳市兴业银行申请5年期贷款220万元人民币，并先后将220万元借给深圳市金某投资控股集团有限公司用于民间放贷，从中获得高额利息。经黑龙江昕泰源会计师事务所司法鉴定，张爱凤非法获利人民币277,737.03元。案发后，张爱凤主动上缴全部非法获利。
经侦查，被告人张爱凤于2017年7月26日被公安机关在深圳市罗湖区抓获，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的事实当庭出示了：1.书证被告人张爱凤的户籍证明及到案经过、银行卡交易明细；2.证人张某1、雷某等人的证言；3.被告人张爱凤的供述与辩解；4.黑龙江昕泰源会计师事务所司法会计鉴定。
公诉机关认为，被告人张爱凤以非法营利为目的，将金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。被告人张爱凤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张爱凤自愿认罪。对事实无异议，辩解称自己转贷是因为银行放贷额度是银行以抵押物评估确定。并又将贷款存入银行，再以存单质押再次贷出，变相加息。银行也不许提前还贷，为了减少损失，才将钱借出。另外，因有银行循环放贷行为，所以公诉机关指控的非法获利数额不准确。
辩护人意见：被告人自愿认罪，主动上缴非法所得，主观恶性不大，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年1月至2017年6月，被告人张爱凤以自己名下的深圳市宝安区新安路金鸿凯旋城4栋F座12B室的房产抵押，用消费贷款的名义，在深圳市兴业银行申请5年期贷款220万元人民币，并先后将220万元借给深圳市金某投资控股集团有限公司用于民间放贷，从中获得高额利息。经黑龙江昕泰源会计师事务所司法鉴定，张爱凤非法获利人民币277,737.03元。案发后，张爱凤主动上缴全部非法获利。
经侦查，被告人张爱凤于2017年7月26日被公安机关在深圳市罗湖区抓获，并如实供述其主要犯罪事实。
上诉事实有经庭审质证的下列证据证实：
书证
1.被告人张爱凤的户籍证明，证实被告人张爱凤于1972年8月26日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证实被告人张爱凤于2017年7月26日被公安机关在深圳市罗湖区抓获的事实。
3.兴业银行深圳分行贷款申请表、合同及贷款发放账单，证实被告人张爱凤于2015年1月，以自己居住的深圳市宝安区新安路金泓凯旋城4栋F座12B室的房产作抵押，向兴业银行深圳分行申请消费贷款，贷款期限为五年，利率为0.5%左右浮动利率。2015年1月23日，兴业银行深圳市分行将人民币220万元发放给张爱凤；2016年1月25日、2017年1月6日，兴业银行深圳市分行分别转贷给张爱凤人民币220万元。
4.张爱凤的银行卡交易明细，证实张爱凤在62×××14的兴业银行卡交易中，于2015年1月23日，收到贷款220万元；2016年1月22日归还贷款220万元；同月25日，再次收到贷款220万元。2017年1月4日归还贷款220万元，1月6日，再次收到贷款220万元；先后接收金某公司支付利息。
5.张某2、谢某、罗某银行卡交易记录，证实2015年1月23日，张爱凤将220万元转给张某2，张某2将170万元转给公司使用，另外50万元于1月26日转回给张爱凤。此外，从2015年1月至2017年6月间，金某公司以张某2、谢某、罗某的银行卡，共支付给张爱凤利息668,000元。
6.扣押物品决定书，证实案发后张爱凤主动上缴非法所得277,737.03元
二、证人证言
1.证人张某1（张爱凤的丈夫）的证言，证实2015年初，自己准备开一家幼儿园缺少资金。与妻子张爱凤拿房产抵押到兴业银行贷款220万元，留下50万元投资。其余的钱由张爱凤借给金某公司老总，每个月除付给银行利息外，能获利人民币大约6至7千元。
2.证人张某2（金某公司出纳员）的证言，证实张爱凤借给金某公司从中收取利息钱，自2015年1月至2017年6月，经自己操作支付给张爱凤668,000元利息。
3.证人雷某（金某公司会计）的证言，证实自2014年9月17日张爱凤借给公司20万元开始，最高时达270万元。自2015年1月至2017年6月，通过自己记录的账目（不完全）显示，公司共支付给张爱凤利息646,806元。
三、被告人的供述与辩解
被告人张爱凤的供述与辩解，供述自己于2015年1月份以房产作抵押，在兴业银行以消费贷款的名义贷款220万元，先将50万元用于投资幼儿园，剩下的170万元放在金某公司用于放贷。后来幼儿园不干了，就把50万元也投入到金某公司用于放贷。金某公司给的利息从0.8%至1.5%不等，减去给银行的利息约6.5%外，还获利二、三十万元的事实。
四、鉴定意见
黑龙江昕泰源会计师事务所司法鉴定意见书，证实张爱凤从金某公司获取利息收入566,478.08元，支付给银行利息288,741.05元，获利277,737.03元。
本院认为，被告人张爱凤将金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成高利转贷罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人张爱凤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动返还赃款并缴纳罚金，具有坦白情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱凤高利转贷罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币277,700.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。）
二、违法所得人民币277,737.03元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1551号
被执行人王建国，男，1971年12月13日出生，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的(2018)鄂0684刑初137号刑事判决书，在执行被执行人王建国罚金一案中，因被执行人王建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人王建国主动将罚金3000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684刑初137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月二日
书 记 员 刘正兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执507号
申请执行人：黑龙江省龙财资产经营有限公司,住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。
法定代表人：郑世华，董事长。
被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初86号民事判决书，立案执行黑龙江省龙财资产经营有限公司与哈尔滨国际会展体育中心有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额725656800.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑民初86号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘 肖
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第00076号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人惠某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年9月12日被取保候审，2014年1月7日被盱眙县人民检察院取保候审，同年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人惠某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员方文龙出席法庭，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年9月8日12时许，被告人惠某某驾驶皖19682**号变型拖拉机在盱眙县古桑乡磨涧村许某某经营的修理门市维修，事毕驾车离开时，其驾驶缺失一反光镜的机动车且未按操作规范安全驾驶，右前轮轧到在附近玩耍的许某某之子许某某（2011年出生），造成许某某受伤送至医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人惠某某负事故的主要责任。案发后，被告人惠某某主动报警并在医院向公安机关投案，归案后如实供述肇事事实。＼n另查明，被告人惠某某与被害人许某某的亲属在公安机关已经达成赔偿21万元的协议并履行，被害人许某某的亲属对被告人惠某某的肇事行为表示谅解。＼n上述事实，被告人惠某某当庭不持异议，并有证人许某某、韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人惠某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人惠某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王吉祥＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员董蒙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12666-1号
申请执行人林国忠与被执行人方翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国忠于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月四日
书记员 朱剑英
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第735号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人李某某，女，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某某于2012年3、4月份某日，在菏泽市牡丹区成阳路菜市场西“艺宣形象设计”理发店内，窃取被害人周某某钱包里的人民币500元。案发后，赃款已退还给被害人。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某陈述及领条证实，足以认定。＼n2、被告人李某某于2012年5月份某日，在菏泽市牡丹区成阳路“砂锅米线馆”内，窃取被害人曹某某放在挎包内的人民币50元。案发后，赃款已退还给被害人。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某陈述，王某某代领条证实，足以认定。＼n3、被告人李某某于2012年6月份某日，在菏泽市牡丹区成阳路“鼎尖造型”理发店内，窃取被害人王某某钱包内的人民币40元及价值400元的仿“三星”牌手机一部。案发后，赃款、财物已发还给被害人。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某陈述及领条证实，足以认定。＼n4、被告人李某某于2012年6月26日16时许，在菏泽市牡丹区成阳路菜市场往西“艺宣形象设计”理发店内，窃取被害人周某某钱包内物品时，因被发现未得逞。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某陈述及领条证人鲍某某证言证实，足以认定。＼n综上，被告人李某某实施盗窃4次，总价值990元。＼n在法庭审理过程中，公诉机关还当庭出示了被告人李某某户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控的第四起盗窃，由于意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被盗物品已退还给被害人，弥补了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘秀娟＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张艳艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17959号
原告：周继华，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张帆，系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东信实通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张建伟。
被告：广东融通天下教育发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张建伟。
原告周继华与被告广东信实通投资管理有限公司、广东融通天下教育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告周继华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继华撤诉。
案件受理费10080元减半收取计5040元，由原告周继华负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一七年一月九日
书记员 傅敏玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初36号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
被告人马某某。
辩护人周良、何兴，四川上盛律师事务所律师。
被告人谢某。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人何某某、马某某、谢某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，三被告人及上述辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月26日上午，经事前预谋，由被告人谢某假扮销售人员，被告人何某某假扮成都市国税局赵局长，被告人马某某假扮德阳市工商银行刘经理以及余某某（在逃）负责望风、跟随等人，以借钱从销售人员手上购买电子产品后卖给银行刘经理赚取差价分红为由，在德阳市旌阳区某茶楼内骗取被害人杨某某现金五万元后予以挥霍。同年9月15日，三人再次在成都市青白江区实施诈骗时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人何某某、马某某、谢某以非法占有为目的，使用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人现金五万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某当庭自愿认罪，辩称诈骗数额没有指控那么多，只有二万元。
被告人马某某当庭自愿认罪，辩称诈骗数额没有指控那么多，只有二万元。
辩护人辩护认为，在案证据证实被告人马某某诈骗数额只有二万元；其在犯罪中受何某某安排实施犯罪，起次要作用，系从犯，具有坦白情节，案发后其家属代为退赔取得被害人谅解，综上情节应对其从轻处罚。
被告人谢某当庭自愿认罪，辩称诈骗数额没有指控那么多，只有二万元。
辩护人辩护认为，公诉机关指控诈骗犯罪数额有误，应为二万元；被告人谢某认罪态度好，案发后其家属代为退赔取得被害人谅解，谢某在犯罪中起次要作用，综上情节应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人何某某、马某某、谢某和余某某（在逃）共谋来德阳实施诈骗，四人事先约定诈骗方法与分工。2015年7月26日上午，四人来到德阳市区天山南路财政局大门对面街上寻找诈骗对象，由谢某假扮软件销售人员询问宏大软件公司卖软件取得被害人杨某某信任，何某某冒充德阳市税务局赵局长虚假身份编造可以帮忙卖软件给银行，向杨某某借钱并给他提成的虚假事实骗得杨某某到银行取款五万元，后何某某和冒充购买软件的银行刘经理的马某某在德阳市某茶楼内骗取杨某某现金人民币五万元。赃款被三被告人及余某某分赃后挥霍。2015年9月15日，三被告人在成都市青白江区被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人何某某家属代其向被害人杨某某赔偿人民币二万三千元，被告人马某某家属代其向被害人杨某某赔偿人民币二万元，被告人谢某家属代其向被害人杨某某赔偿人民币二万元，杨某某对三被告人均表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被害人杨某某陈述、被害人杨某某出具的收条和谅解书、证人杨某甲、葛某某证言、被害人杨某某德阳银行取款五万元凭证、被告人何某某、马某某、谢某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某、马某某、谢某以非法占有为目的，共同采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人人民币五万元的，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人何某某、马某某在犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，被告人谢某能够当庭自愿认罪，案发后三人家属分别向被害人杨某某进行赔偿并取得杨某某对三被告人的谅解，综上情节可以对三被告人予以相应幅度从轻处罚。故本院对被告人马某某、谢某辩护人相应辩护意见予以采纳。三被告人及被告人马某某、谢某辩护人辩解和辩护认为诈骗数额为二万元的，经查，被害人杨某某被诈骗数额五万元的事实，有杨某某陈述及证人杨某甲、葛某某证言证实，同时有其案发当天五万元取款凭证及监控视频相印证，上述证据相互印证，确实、充分，足以认定诈骗数额为五万元犯罪事实成立，故本院对相应辩解和辩护意见不予采纳。被告人马某某、谢某辩护人辩称被告人马某某、谢某在共同犯罪中受何某某指使、安排实施犯罪，均属从犯的，经查，三被告人供述证实三人事前共谋诈骗并安排方法和分工，所实施犯罪均按照事前共同商议内容实施，且供述内容与被害人杨某某陈述相印证，故所起作用不能区分主从，但被告人何某某在共同犯罪中所起作用略高于其余二被告人，在量刑时应予区别。故本院对此相应辩解和辩护意见不予采纳。结合全案案情和三被告人认罪态度，三被告人具有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃 锟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第212号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山。
负责人陈伟，行长。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳临港新区永济。
法定代表人刘辉，经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司实现担保物权一案。被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司未履行本院（2015）云民特字第2号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司银行存款11149926.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十一月十二日
书记员 易 光
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1380号
申请人：山东恒远利废技术股份有限公司，统一社会信用代码91370700771029506C，住所地：山东省临朐县城关街道柳横路128号。
法定代表人：马连涛，董事长。
被申请人：宝鸡秦砖新型建材有限公司，统一社会信用代码：91610322050436806J，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县长青镇孙家南头村。
法定代表人：晃晓涛。
申请人山东恒远利废技术股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡秦砖新型建材有限公司的银行存款500000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡秦砖新型建材有限公司的银行存款500000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人宝鸡秦砖新型建材有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费3020元，由申请人山东恒远利废技术股份有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白志成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执9-1号
申请执行人：黄敬珊，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：廖业钊，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人：黄重才，总经理。
本院依据已发生法律效力的北仲裁字[2015]第97号裁决书，依法立案执行的申请执行人黄敬珊、廖业钊与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执9号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年一月二十五日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1294号
申请人李蕊，女，汉族，1987年6月11日出生。
被执行人郑州志远网络技术有限公司。
关于申请执行人李蕊申请执行被执行人郑州志远网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州志远网络技术有限公司的银行存款38398.22元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9085号
罪犯乔金龙，男，1956年3月17日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月18日作出(2011)锡法刑二初字第0247号刑事判决，以被告人乔金龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年8月19日止），并处没收个人财产人民币三十五万元；被告人乔金龙犯罪所得赃款折价人民币882424元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第454号刑事裁定,对罪犯乔金龙减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月19日止)。2016年11月14日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议书。2016年11月17日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月1日报送本院审理。2016年12月13日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官桂礼双、顾俊波出庭履行职务，罪犯乔金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省金陵监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔金龙在本次减刑间隔期间，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年12月获得监狱改造积极分子一次，2016年7月获监狱表扬一次，没收个人财产人民币三十五万元已缴纳二万元，原判确定继续追缴的赃款未缴纳。建议减去有期徒刑九个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减、假庭意〔2016〕45号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯乔金龙的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯乔金龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯乔金龙于2012年10月19日入监，在被减去有期徒刑七个月后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给组织造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯乔金龙能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月被评为监狱改造积极分子一次、2016年4月获监狱表扬一次。服刑期间已缴纳人民币二万元。上述事实有执行机关提交的罪犯乔金龙的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、无锡市锡山区人民法院出具案款收据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔金龙在被减去有期徒刑七个月后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又未全部履行财产刑，未缴纳判决确定继续追缴的赃款，减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1426号
江苏天鹰知淮数码科技有限公司：
浙江大华科技有限公司申请执行江苏天鹰知淮数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2305号，执行案号（2016）浙0108执1426号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申87号
陈玉英、马敏：
你二人不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124刑初87号刑事裁定及本院（2018）黑01刑终390号刑事裁定，坚持一、二审刑事附带民事诉讼诉求为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审对你的起诉不予受理符合法律规定。你所提出的各项申诉请求均是对于事实认定的请求，无具体指控犯罪的诉讼请求，无明确的罪名。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定。原一、二审裁定不予受理，符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执570号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市开发区杭州西路71号，统一社会信用代码91420200676491102u。
负责人：李华，系该分行行长。
被执行人：易腾。
被执行人：武汉鑫长浩物资贸易有限公司，住所地湖北省大冶市七里路北侧金贸大厦二楼a栋201房，统一社会信用代码914202815879803180。
法定代表人：王志峰，系该公司总经理。
被执行人：大冶市长泽工贸有限公司，住所地湖北省大冶市港湖村（钢材批发市场院内），统一社会信用代码91420281571506873y。
法定代表人：易腾，系该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人易腾、武汉鑫长浩物资贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年8月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈子轩
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第695号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人晁某，男，1969年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。2000年2月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌强迫交易罪于2012年9月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人晁某犯强迫交易罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人晁某于2012年4月至7月，在菏泽市牡丹区某村，因被害人魏某乙将其承包的山东某食品有限公司的土建工程和钢结构工程转包给赵某甲、侯某乙，没有转包给他。被告人晁某以征用的土地是其村的为由，多次带人采取暴力、威胁手段阻止他人进厂施工，迫使魏某乙与其签订施工合同，后魏某乙共计支付其工程款35000元。案发后，被告人晁某赔偿被害人魏某乙经济损失20000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书及收据、合同书、户籍证明、抓获经过、本院（2000）第32号刑事判决书、证明，证人侯某乙、赵某甲、王某、李某、王某甲、卢某、魏某甲、赵某乙、万某的各自证言，被害人魏某乙的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人晁某以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（二）项之规定处罚。鉴于被告人晁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，己赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又积极缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，依法对其可以从轻处罚并可以宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：＼n被告人晁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金15000元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李长志＼n审判员吴海涛＼n审判员杨鸿雁＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员奚伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00510号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人费某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年2月10日4时30分许，被告人费某持驾驶证状态为“注销可恢复”的C1E型驾驶证，醉酒后驾驶苏B×××××号微型面包车，沿锡沪路由东往西行驶至施划人行横道的锡山教师进修学校路段时，遇汪某骑行人力三轮车由北往南横过锡沪路，发生两车碰撞的交通事故，造成汪某受伤、两车受损。
经鉴定，被告人费某血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.98毫克乙醇／毫升血液；被害人汪某盆骨粉碎性骨折，损伤程度构成重伤二级。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人费某持超过有效期的驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，行经人行横道未减速慢行，遇情未采取有效措施确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第四十七条第一款之规定，应负事故的全部责任。
案发后，公安机关接到他人的报警后至现场，将被告人费某带至公安机关。归案后，被告人费某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人汪某的陈述，证人闵某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所关于费某血液中酒精含量的检验报告、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于汪某损伤程度的鉴定，医院出院记录，驾驶人、车辆信息资料、保险单，被告人费某在侦查期间所作的供述以及当庭所作的警察到现场后其才知道他人报警的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2015年12月21日，本院就本案所涉民事部分作出一审判决，确认保险公司在交强险责任限额内赔偿汪某120000元；费某赔偿汪某223950.27元，其已垫付100799.87元，还应赔偿122150.4元。
在本案审理期间，被告人费某又支付被害人汪某赔偿款45000元，并得到汪某的谅解。
上述事实，有本院民事判决书、费某和汪某所作的陈述等证据证实。
本院认为：被告人费某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人费某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关提出被告人费某留在现场向民警投案系自首的意见，本院认为，自首首先必须具备自动投案或者视为自动投案情形。本案中，没有证据证明被告人费某具有上述情形，公诉机关提出的该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人费某虽然不能认定为自首，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及费某的悔罪表现，费某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年一月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执326－4号
申请执行人颜彩江，男，1989年1月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人侯爱斤，男，1972年1月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人何妹哥，女，1976年4月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系侯爱斤妻子。
被执行人候明飞，男，2001年3月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系侯爱斤之子。
申请执行人颜彩江申请执行被执行人侯爱斤、何妹哥、候明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。后给被执行人侯爱斤、何妹哥、候明飞送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院2016年8月24日作出的（2016）甘1125民初334号民事判决书的要求，责令被执行人侯爱斤、何妹哥、候明飞给付申请人颜彩江医疗费等74019.15元，负担案件受理费514元，计74533.15元。本案执行中，被执行人侯爱斤、何妹哥、候明飞既没有履行法律文书确定的义务，也未按照财产报告令的要求报告本人的收入情况，更未主动来法院履行法律文书所应承担的义务。2018年2月7日，因侯爱斤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15日的决定，并已执行。后三被执行人外出打工，下落不明，拒不到庭，规避执行，该案已移送漳县公安局依法协查拘留。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现已将侯爱斤、何妹哥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对侯爱斤、何妹哥、候明飞采取限制消费措施。本院通过银行账户、房产管理中心、工商登记、车辆管理所查询，均未寻找到三被执行人财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对漳县人民法院（2016）甘1125民初334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永强
审 判 员 张丽云
人民陪审员 赵振邦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3936号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：孟培根，男，1969年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞春凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告孟培根、俞春凤物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2017年3月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王一雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执156号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1977年5月30日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司。
本院在执行ＸＸ与武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司向申请执行人ＸＸ返还市场开发活动服务费115200元并支付货款74700元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4098元、执行费2749元，但被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司无财产可供执行，本案经合议庭评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱 家 圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾光书记员张宇航
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5961号
申请执行人李爱华
被执行人王芝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06280号，依法向被执行人王芝英发出执行通知书，责令被执行人王芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执恢100号之二
申请执行人：曹祥俊。
申请执行人：袁可。
申请执行人：张小涛。
被执行人：张黎。
申请执行人曹祥俊、袁可、张小涛与被执行人张黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹祥俊、袁可、张小涛于2018年8月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冷 冬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00600号＼n申请执行人任保成，男，汉族。＼n被执行人吴国庆，男，汉族。＼n被执行人韩玲玲，女，汉族。＼n申请执行人任保成与被执行人吴国庆、韩玲玲伤害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）莲刑初字第118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人任保成于2012年2月16日向本院申请执行，执行标的为30585.93元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。因被执行人吴国庆、韩玲玲的居住地及财产所在地均在西安市临潼区，本院经申请执行人同意于2012年5月18日委托西安市临潼区人民法院代为执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00600号执行案件终结执行。＼n申请执行人任保成如发现被执行人吴国庆、韩玲玲有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年五月二十三日＼n书记员刘婷＼n
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1548号
被执行人湖北天阳科技发展有限公司，住所地：宜城市自忠路126号。
法定代表人杨国民，该公司董事长。
本院在执行宜城市华龙建筑安装有限公司与被执行人湖北天阳科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）鄂宜城民鄢初字第00339号民事判决书，被执行人湖北天阳科技发展有限公司应缴纳诉讼费2160元，因被执行人湖北天阳科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人湖北天阳科技发展有限公司主动将2160元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 程宇明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢16号之一
申请执行人：常玉勤，女，1971年4月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王茂强，男，1974年11月15日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行常玉勤与王茂强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王茂强向申请执行人常玉勤偿还借款本金88010元及违约金30000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1250元，但被执行人王茂强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王茂强无财产可供执行，本案经合议庭评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱 家 圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾光书记员张宇航
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0623执63号
申请执行人：哈达，男性，蒙古族。
被执行人：阿拉腾乌拉，男性，蒙古族。
被执行人：达布希拉图，男性，蒙古族。
被执行人：嘎日迪，男性，蒙古族。
本院在执行哈达与阿拉腾乌拉、达布希拉图、嘎日迪借款合同纠纷一案中，双方当事人之间达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1334号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ： 森 盖
审判员 ：白永胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：石皓文
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第21号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
被执行人：梁炳南，住广州市番禺区。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
负责人：周伙荣，总经理。
委托代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师助理。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人梁炳南借款合同纠纷一案［（2015）穗天法执字第3938号］，本院根据已经发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第666号民事判决书强制执行。
2014年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并在2014年8月1日的《南方日报》刊登了债权催收联合公告。现中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：招商银行股份有限公司广州分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司己取代申请执行人招商银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
一、变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗天法执字第3938号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵飞龙
二〇一五年八月六日
书记员 唐淑兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1351号
申请执行人：刘兆兵,男,1971年9月15日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：陈武,男,1973年12月1日出生,住十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1835号判决书，在执行刘兆兵与陈武承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执619号
申请执行人：邹文彬，男，1977年7月13日出生，汉族。
被执行人：吴孟平，女，1974年8月15日出生，汉族。
关于申请执行人邹文彬与被执行人吴孟平合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行。在2018年4月20日向被执行人吴孟平送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在2018年3月2日、4月9日、7月14日、8月15日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。经襄阳不动产中心协助查询，被执行人吴孟平名下有房产，其在本院有多起作为被执行人的案子，现其他案件正在拍卖其房产,被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2018年7月30日将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人邹文彬，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐青松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5231号
原告:龙雨,男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告:安琳,女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。
法定代表人：彭楚华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强,湖南百信律师事务所律师。
原告龙雨、安琳与被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告龙雨、安琳于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龙雨、安琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙雨、安琳撤回对被告湖南澳湘房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1199元，因原告撤诉，减半收取600元。由原告龙雨、安琳承担。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十二月九日
代理书记员 任 友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执67-74号之一
申请执行人杨春霞、褚柏仁、陈爱仙与被执行人钟慧丽、王德明民间借贷纠纷八案，本院于2014年至2015年分别作出的（2014）杭萧商初字第3301-3305号民事调解书、（2015）杭萧商初字第3759-3761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春霞、褚柏仁、陈爱仙于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执67-74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱剑英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4713号
原告刘顺兴。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘东亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘顺兴诉被告刘东亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘顺兴于2017年11月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告刘顺兴负担。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月八日
书记员 孙霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异60号
案外人：文安法，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人文安法于2018年7月27日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3083号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文安法称，2014年8月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3083号商业房1套，购买价格为120558元。后案外人依约支付了全部购房款。被执行人于同日将该房屋备案并交付给案外人使用。2018年6月份偶然得知，于2016年4月11日掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用、且异议人没有任何过错，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件、收款票据复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年8月14日，案外人文安法与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号分别为JM
14008771，约定案外人文安法购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3083号房屋，房屋总价款为120558元。同日，案外人向海盛置业缴纳了全部购房款。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上未加盖荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人文安法到庭陈述，房屋未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人文安法与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清所有购房款，但没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述房屋未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人文安法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月七日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初162号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
法定代表人：朱建华，系该公司董事长
委托委托代理人：张思宇，该公司职工
被告：台安县新台镇德源生态养殖场
经营者：王思刚
被告：王思勇，男
被告：唐宏，女
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司因与被告台安县新台镇德源生态养殖场、王思勇、唐宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司委托代理人张思宇、被告台安县新台镇德源生态养殖场经营者王思刚、唐宏均到庭参加诉讼，被告王思勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2013年1月17日我公司与被告台安县新台镇德源生态养殖场签订《流动资金借款合同》，约定向我公司借款100万元，借款期限2年。同日我公司与被告王思勇、唐宏签订《抵押合同》，约定被告王思勇、唐宏以其名下房产为上述《借款合同》提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2013年7月17日偿还50万元本金及利息，尚欠本金50万元及利息。到期后经我公司催要未果，故起诉到法院，请求判决各被告偿还借款本金50万元及利息；判决我公司对被告王思勇、唐宏抵押的座落于台安镇振兴路北中医院北的房产（台安房权证字第042**号、台安房他证字第201301**号）享有优生受偿权。
被告台安县新台镇德源生态养殖场辩称：我养殖场用另二被告的楼做抵押贷款属实，借款由王思勇和唐宏用了，后期是否还款及还欠多少我不清楚，应由他两偿还。
被告王思勇在法定期限内未提出答辩意见。
被告唐宏辩称：借款属实是我和王思勇用了，我们同意偿还，现在正筹集资金，请求缓还。
经审理查明：2013年1月17日原告与被告台安县新台镇德源生态养殖场签订《流动资金借款合同》，约定被告台安县新台镇德源生态养殖场向原告借款100万元、年利率为11.376%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限2年。同日原告与被告王思勇、唐宏签订《抵押合同》，约定被告王思勇、唐宏以其名下的座落于台安镇振兴路北中医院北的房产（台安房权证字第042**号、台安房他证字第201301**号）为上述《借款合同》提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2013年7月17日偿还50万元本金及利息，尚欠本金50万元及利息。到期后经原告催要未果。
上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、贷款借据、抵押合同、房权证、房他证、被告承诺书，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，应按约定期限足额偿还借款本、息，逾期不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告约定的利率及逾期上浮的利率符合法律规定，本院准予；因原告与被告王思勇、唐宏约定用其名下座落于台安县台安镇振兴路北中医院北的房产（台安房权证字第042**号、台安房他证字第201301**号）做了抵押担保，故原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台安县新台镇德源生态养殖场于判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并从2013年1月17日至还清之日止按年利率11.376%及逾期按原借款利率上浮30%计年利率14.789%给付利息；
二、原告对被告王思勇、唐宏用于抵押的房屋享有优先受偿权。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告台安县新台镇德源生态养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
审 判 员 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
二〇一七年三月十日
书 记 员 王继锋
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行初12号
原告魏剑，男。
委托代理人彭再明，男。
被告永顺县林业局。
法定代表人罗群，男，该局局长。
委托代理人潘存松，男，永顺县林业局法规股股长。
委托代理人李泽辉，男，永顺县林业局工作人员。
原告魏剑诉被告永顺县林业局不履行法定职责一案，于2017年5月11日受理。在审理过程中，因被告主动履行了公开信息的义务，从而达到了原告的诉讼目的，为此，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请合符有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏剑撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 继 春
审 判 员 覃 文 敏
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田紫江 附相关法律条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。