wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4192号
原告王秀梅。
原告陈玥君。
法定代理人陈建涛。
两原告委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告董仁强。
被告山东凯达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人郭和平，总经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王秀梅、陈玥君诉被告董仁强、被告山东凯达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告董仁强、被告山东凯达物流有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年9月17日19时30分，被告驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型平板自卸平挂车在临朐县东外环由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的鲁C×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告董仁强驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。
被告董仁强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山东凯达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及200万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，挂车未投保，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
经审理查明，2017年9月17日19时30分，被告董仁强驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型平板自卸平挂车在临朐县东外环由南向北行驶至东外环115路灯杆处，与前方顺行的鲁C×××××号小型轿车（乘车人王新梅、陈玥君）追尾，致陈建涛、王新梅、陈玥君均受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告董仁强承担事故的全部责任，陈建涛、王新梅、陈玥君不承担责任。
被告董仁强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王秀梅主张因本次交通事故造成如下损失：车损评估费2600元，施救费1745元，车损29608元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的车损评估费、施救费、车损，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失为交通费。
原告陈玥君主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费203.50元，交通费200元。对上述损失，被告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈建涛与被告董仁强发生交通事故并致使原告陈玥君人身受伤、原告王秀梅财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告董仁强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告王秀梅主张的各项费用，本院已经确认为33953元，原告王秀梅主张交通费300元，未提供证据，对其主张不予支持；综上，原告王秀梅损失共计33953元。原告陈玥君主张损失本院均予以确认为403.50元。被告董仁强驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保一份交强险及200万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告王秀梅损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玥君医疗费203.50元，交通费200元，共计403.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀梅车损2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秀梅其余损失31953元；
四、驳回原告王秀梅、陈玥君的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取338元，财产保全费420元，由被告董仁强、被告山东凯达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 薛卉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2721号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人游诗银。
被执行人刘敏。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与游诗银、刘敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7769号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为320360元及利息，执行费为4705元。
执行中，本院查封了被执行人游诗银、刘敏名下位于成都市青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；查封了被执行人游诗银名下汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7769号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执588号
申请人：钟增凯，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地，醴陵市。
法定代表人ＸＸ川。
申请执行人钟增凯与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初1493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟增凯向本院申请强制执行，请求被执行人支付退还购房款92822元，本院依法受理。
在执行过程中，湖南嘉茂房地产开发有限公司自动履行18500元，并支付给申请执行人。本案余款74322元申请执行人钟增凯与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行申请。
申请执行人钟增凯与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 黄望梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执132号
薛某、田某：
薛某、田某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，薛某向本院申请执行的（2015）民民初字第876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 军
二〇一七年三月三日
书记员 钟慧兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第898号
罪犯李俊威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月7日作出(2010)惠东法刑初字第15号刑事判决，以被告人李俊威犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李俊威在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯李俊威缴纳罚金10200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）丰执字第833号＼n申请人任义才，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。＼n被执行人李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。＼n本院在执行（2012）丰执字第2012号任义才与李丽杰买卖合同纠纷一案中，本案申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰执字第12号民事判决书的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王爱敏＼n审判员王荣禄＼n审判员郭双武＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨会建
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍金民初字第14号＼n原告：谢某。＼n委托代理人：林礼涨。＼n委托代理人：顾宁宁。＼n被告：苏某。＼n本院在审理原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。＼n代理审判员黄崇彬＼n二〇一四年二月十一日＼n代书记员兰海燕＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人马琰，女，1957年2月23日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行马琰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11565号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人马琰财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1474-1503号＼n上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：张存，董事长。＼n委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。＼n委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。＼n被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区东市南街25号902房。＼n被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。＼n被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。＼n被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。＼n被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。＼n被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。＼n被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。＼n被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。＼n被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。＼n被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。＼n被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。＼n被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。＼n被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县。＼n被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。＼n被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。＼n被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。＼n被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。＼n被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。＼n被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。＼n被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。＼n被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。＼n被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。＼n被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。＼n被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。＼n被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。＼n被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。＼n被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。＼n被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。＼n被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县号。＼n被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。＼n被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市。＼n上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。＼n上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄仕玲
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0112刑初280号
公诉机关：南昌市新建区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审，本院于2018年8月6日决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员辛顺件出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日20时55分许，被告人朱某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号牌小客车沿053县道由南往北行驶，在南昌市新建区乐化镇0.3KM处铁路桥底下与铁路桥墩相撞，造成被告人朱某某受伤和其车辆受损的道路交通事故。经江西神洲司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为113．77mg／100ML。
被告人朱某某于2018年6月13曰经传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样司法检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、拍照图，驾驶证、行驶证，事故责任认定书，医院治疗材料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人朱某某经传唤主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡勇
二〇一八年八月十七日
书记员 程珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2315号
申请执行人：林锦娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗俊忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗婧，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省宁德��蕉城区。
本院在执行申请执行人林锦娟与被执行人罗俊忠、罗婧民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6553号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第696号
罪犯苏勇，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月11日作出(2013)深罗法刑一初字第1335号刑事判决，以被告人苏勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑二终字第649号刑事判决，以被告人苏勇犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初325号
原告：赵清贵，男，1940年6月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：张学振，男，1971年11月21日出生，汉族，住新乡市。
原告赵清贵诉被告张学振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清贵到庭参加了诉讼。被告张学振下落不明，本院依法以公告方式向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案现已审理终结。
原告赵清贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张学振偿还原告赵清贵欠款177600元及全部利息（从2014年3月11日起计算至本院确定的还款之日止，按照月息5%计算）和违约金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵清贵与被告张学振系亲戚关系，被告以购买挖掘机为由向原告借款177600元，被告向原告出具借条：“今借到赵清贵现金壹拾柒万柒仟陆百元整月息每元五分到三月底全部还清本息，如有违约，扣罚违约金伍万元。”
被告张学振未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃对原告赵清贵提交证据质证的权利。本院对原告赵清贵提交的借条予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张学振于2014年3月10日向原告赵清贵借款177600元，原告赵清贵向被告现金支付借款本金177600元，双方约定借款的期限为2014年3月10日至2014年3月31日，约定违约金50000元。被告张学振向原告赵清贵出具借条，该借条是确认双方债权债务关系的凭证，应当受到法律保护。原告赵清贵在庭审中要求借期内和逾期的利息均按照借期内日息5%计算的主张过高，本院酌定利息按照月息2%计算。原告赵清贵将逾期利息和违约金一并主张，不违反法律的规定，但逾期利息和违约金总和超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学振于本判决书生效后十日内偿还原告赵清贵借款本金177600元、利息（自2014年3月11日起，以177600元为本金，按照月息2%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵清贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元、公告费560元，共计4412元，由被告张学振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 李福全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周魏魏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执488号
申请执行人:臧其革;被执行人:董春生纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4809号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4809号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
湖南省茶陵县人民法院
决 定 书
被拘留人：刘本义，男，1965年8月23日出生，汉族，茶陵县人。
本院在执行（2017）湘0224执856号申请执行人陈风兰与被执行人刘本义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘本义拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘本义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初292号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：朱玉生，男，1949年1月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人朱玉生犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人朱玉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人朱玉生于2017年11月从祁阳县黎家坪镇综合市场摊贩上购买罂粟种子播种在祁阳县文富市镇排林村五组自家自留地里，以待罂粟苗长出后食用。2018年3月11日，该批罂粟苗被祁阳县公安局民警查获并铲除。经现场勘验清点，罂粟苗共计1673株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的罂粟苗样品中检出玛咖、罂粟碱、可卡因成分。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。2018年3月11日8时许，祁阳县公安局在祁阳县文富市镇排林村五组将被告人朱玉生抓获。
上述事实，被告人朱玉生在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、证人周某证言、搜查证、搜查笔录、鉴定意见及被告人朱玉生的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱玉生违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱玉生归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人朱玉生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱玉生犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年八月二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河曲县人民法院
民事判决书
（2017）晋0930民初15号
原告：周永青，男，1972年10月24日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被告：刘忠雨，男，1955年6月19日生，汉族，山西省大同市人，现住河曲县。
原告周永青与被告刘忠雨合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款60000元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠雨和原告周永青经过多次协商由刘忠雨给付周永青农用车补偿款60000元，一直未给付，于2016年9月13日被告给原告打欠条一支，至今未付。
被告刘忠雨辩称，原告诉状中说的欠款60000元我认可，煤矿上没有给我钱，给的钱刚够给工人开资，他那钱不是工资是车的补偿款，我给他也得分两次给。当时是原告和我手下的队长商量的，当时我并不在，后来买回车来我才知道，当时说煤矿需要我也没说其他的，但是实际使用的时候矿上说这辆车不符合规定不能用，车在煤矿放了三天原告就开走了。后来原告又找我协商处理这件事，让我承担一部分补偿，这样我才同意给他60000元的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月20日，原告与被告签订协议由原告自带防暴车进入矿区进行拉运生产，后因车辆无法正常施工，原被告双方对购车价款等事项产生纠纷，经双方协商一致，被告自愿向原告支付60000元作为补偿，并于2016年9月13日写下欠条一份。
本院认为，被告刘忠雨和原告周永青签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。原被告在发生纠纷后自愿达成协议，符合法律规定，双方因此而产生债权债务关系。现原告要求被告按照协议约定给付补偿款，被告应依约履行。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘忠雨偿还原告周永青欠款60000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告刘忠雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员刘帅
二〇一七年三月十六日
书记员杜娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3990号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告孙海涛。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告孙海涛不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费303元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第58号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1959年8月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市。1988年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。＼n龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月4日13时许，在龙口市北马镇南栾堡村，被告人张某某趁高某某家中无人之机，从门槛下爬进高某某家中，在东屋炕西边褥子下盗窃现金人民币52元。案发后，被告人张某某已退赃。2013年4月9日，被告人张某某被公安机关抓获。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。＼n被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。＼n经审理查明，2013年4月4日13时许，在龙口市北马镇南栾堡村，被告人张某某趁高某某家中无人之机，从门槛下爬进高某某家中，盗窃现金人民币52元。案发后，被告人张某某已退赃。2013年4月9日，被告人张某某被公安机关抓获。＼n以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主的陈述、接受刑事案件登记表、龙口市公安局发破案经过、扣押发还清单及照片、本院（88）法刑一字第29号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明及其供述等证据。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，缓刑期满后，其不思悔改，再次犯罪，本应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，并能够退赃、缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁冬＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙承祎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1722号之二
申请执行人：邱顺章，男，1956年12月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人:邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被执行人：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码：66831349-6。
法定代表人：袁杭明，该公司总经理。
关于申请执行人邱顺章与被执行人明业建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，杭州市中级人民法院已裁定受理被执行人明业建设集团有限公司破产清算一案，2018年8月1日申请执行人邱顺章以已自行申报债权为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邱顺章自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一八年八月二日
书记员 李敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1638号
原告陈某某，女，1982年8月18日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省珠海市香洲区。
被告魏某，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告庭外协议离婚为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 许祥鑫
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1237号
原告：陶平，男，1991年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，现住贵州省龙里县，
被告：杨有明，男，约28岁，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
第三人：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502057076671R。
法定代表人：王丰院，系该公司董事长。
原告陶平与被告杨有明、第三人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序定于2018年8月16日9时00分在本院第四高清法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交未到庭的书面意见以及延期开庭的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶平自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陶平负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王红梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初662号
原告：王小新，男，1969年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市曙光道24号。组织机构代码：79844668-4。
代表人：董振勇，总经理。
本院在审理王小新与中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王小新于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王小新撤回起诉。
本案案件受理费940元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 於垚旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执715号
申请执行人:张兰善;被执行人:刘洪乾纠纷一案，本院作出的（2008）临兰民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2008）临兰民初字第1460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2122号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2122号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市。负责人郝健平，该支公司总经理。委托代理人陈任重、崔洌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告叶某，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人沈丽敏。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司撤回起诉。本案受理费减半负担人民币7139.07元，决定予以免收。审判长王筑慧审判员顾敏华人民陪审员叶育琪二○一四年三月十一日书记员吴嘉
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 嘉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民终字���00095号
上诉人（原审原告）徐邦春,居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪利民，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人徐邦春因与被上诉人倪利民建设工程施工合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第0687号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费9846元，由本院退还上诉人徐邦春。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 菲
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执546号
廖水某、李小某
本院执行的廖水某申请李小某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：李琳
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民三初字第6号＼n原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。＼n法定代表人张秋敏，该联社理事长。＼n委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。＼n被告河北宏伟制衣有限公司，住所地容城县西里村。＼n法定代表人杨树刚，该公司董事长。＼n委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。＼n原告容城县农村信用合作联社（下称容城联社）诉河北宏伟制衣有限公司（下称宏伟制衣）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城联社的委托代理人乔鹏举，被告宏伟制衣的委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告容城联社诉称，2008年9月23日，原告与被告签订农信抵借字（2008）第0904号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款450万元，月利率9.945‰，不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.3095计收利息，借款期限自2008年9月23日起至2009年3月20日止；被告以其房屋和土地为上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告取得了容城县房大河镇他字第09004号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告如约向被告支付了借款450万元。但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收，被告于2011年11月30日偿还本金36779.19元及部分利息。2013年6月10日原告向被告发出贷款催收通知书进行催收，至今仍欠借款本金446.322081万元，并拖欠截止2013年11月18日的利息及逾期利息共298.73122万元。请求法院1、判令被告河北宏伟制衣有限公司偿还原告借款本金人民币446.322081万元并按借款合同约定支付利息及逾期利息（利息计算至2013年11月18日为298.73122万元，付息截止日为全部返还借款之日）；2、判令被告河北宏伟制衣有限公司按《抵押担保借款合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告本金及其相应利息、逾期利息（付息截止日为全部返还借款之日）和实现债权、担保物权的费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告宏伟制衣辩称，认可借款事实存在，但原告起诉已超过诉讼时效，原告并未向被告进行过催收，请求法院驳回其诉讼请求。＼n经审理查明，2008年9月23日以容城联社为贷款人，以宏伟制衣为借款人和抵押人签订农信抵借字（2008）第0904号《抵押担保借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款450万元，期限2008年9月23日至2009年3月20日，利率9.945‰，宏伟制衣在借款人和抵押人处分别加盖公司公章和杨树刚手章，并由杨树刚签字。在《抵押（质押）物品清单》上加盖宏伟制衣公司印章及杨树刚签字和捺指印。该《抵押（质押）物品清单》载明提供抵押的物品为房产、配套设施及土地。同日，由容城县住房保障和房产管理局填发了容城县房大河镇他字第08086号房屋他项权利证。在原告提供的被告的借款借据上记载，被告宏伟制衣分别于2008年12月30日、2009年3月30日、2009年5月11日、2009年9月30日、2009年12月31日偿还部分利息，于2011年11月30日偿还本金36779.19元及利息13220.81元，2013年6月10日在原告的《贷款催收通知书》上加盖了被告宏伟制衣的公司印章，并由公司的法定代表人杨树刚加盖手章和签名。庭审中被告对其在《贷款催收通知书》上加盖的公司印章和杨树刚加盖的手章及签名，经质证并无异议。＼n以上有当事人提交的证据及庭审笔录等证实。＼n本院认为，原、被告于2008年9月24日所订立《抵押担保借款合同》意思表示真实、明确，内容不违背法律，合法有效，受法律保护。原告容城联社已经履行了发放贷款的义务，但被告宏伟制衣未按合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告所辩称的原告主张已超过诉讼时效的抗辩理由，由于被告方在庭审中对其2013年6月10日在原告方的《贷款催收通知书》上，加盖的公司印章及公司的法定代表人杨树刚的签名及加盖的手章的行为并无异议，本院认定，该催收行为有效，可引起诉讼时效中断的法律后果。另有原告所举证据的借款借据上载明有被告分别于2008年12月30日至2009年12月31日多次偿还部分利息，及2011年11月30日被告偿还利息13220.81元，还本金36779.19元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”的法律规定，从2008年12月30日起多次偿还利息，及2011年11月30日被告偿还部分借款本金及利息至2013年6月10日原告方进行催收，乃至2013年12月原告就本案向法院提出起诉，其间隔均未超过两年的诉讼时效期间，故原告的本次起诉主张权利并未超过诉讼时效期间，被告仍负有按合同约定履行还本付息的义务，并用抵押登记的财产承担抵押担保的法律责任。＼n关于被告在庭审中要求对原告提交的证据即2011年11月30日的《贷款催收通知书》进行司法鉴定的请求。一是，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，被告并未在举证期限内提出书面申请。二是，被告对同一证据《贷款催收通知书》上加盖的被告公司印章及公司的法定代表人杨树刚加盖手章和签字的真实性并无异议，故对被告庭审中口头提出的鉴定申请，不予支持。＼n综上，被告宏伟制衣未按合同约定履行其还本付息义务应承担相应的民事责任。并其抵押登记的财产承担抵押担保的法律责任，拍卖、变卖优先偿还原告的本金、利息、逾期罚息等。对原告主张的诉求，本院予以支持。在审理中经多次调解，但因双方当事人意见差距过大，终未达成一致的调解意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十四条、第三十六条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告河北宏伟制衣有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社的借款本金446.322081万元，及支付利息和罚息（计算至2013年11月18日298.73122万元，此后另行计算至判决确定履行之日）＼n二、被告河北宏伟制衣有限公司用抵押登记的财产（容城县大河镇他字第08086号房屋他项权证载明的房产），拍卖、变卖后优先偿还上述债务。以上各项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费63954元由被告河北宏伟制衣有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长苑汝成＼n审判员刘华燕＼n代理审判员曲刚＼n二〇一四年四月二十七日＼n书记员王向颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人达维德·布诺切特（DAVIDEBROCCHETTO），男，1969年3月6日出生，美国国籍。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行达维德.布诺切特信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人达维德.布诺切特财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执550号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邢华娟，女，1989年9月19日生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢华娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00275702号湛江仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案执行标的2455.17元。
本院于2018年2月12日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢华娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月12日、5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人邢华娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月13日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，未能送达成功。后于2018年3月1日公告。被执行人至今未申报财产。
本院于2018年5月3日将被执行人邢华娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨晨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4630号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：阎某某，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江林业系统牡丹江市，住贵州省贵阳市云岩区。
原告交通银行纪念塔支行与被告阎某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告阎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计35322.33元（暂计算至2017年12月5日），并自2017年12月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月27日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××24。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计35322.33元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告阎某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行世博信用卡/和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行世博信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××24的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2013年7月5日，被告尚欠透支款本金11770.63元，拖欠利息（含复利）及滞纳金4345.82元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2012年4月5日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行世博信用卡/和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金11770.63元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2013年7月5日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4345.82元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2013年7月5日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2012年4月5日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11770.63元；
二、被告阎某某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年7月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4345.82元，并自2013年7月5日起以11770.63元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担69元，由被告阎某某负担273元（该款原告已预交，被告阎某某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3854号
申请执行人黄宝红
被执行人史海苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00291号，依法向被执行人史海苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史海苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80329.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1452号
原告：汪龙华，男，1950年10月11日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：代为立案，代为举证、质证；代为调查取证；代为调解；代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随县万和镇粮油购销有限责任公司，住所地：随县万和镇万和大道16号。
法定代表人：田孟伟，董事长。
委托诉讼代理人：周建华，系该公司经理。
原告汪龙华与被告随县万和镇粮油购销有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告汪龙华向本院提出诉讼请求：判令被告返还占有的三间房屋、小院及卫生间或折价等额财产；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，盛艳在翻修本案诉争的房屋时发现在该墙体内藏有东西，发现是一份《土地房产所有证》，该证记载的所有人是原告父母（已去世）及原告三人。盛艳后将该证返还给原告。原告此时才得知其父母名下登记尚有房产。原告多方打听，得知该房屋已被被告占有，并已出售给盛艳及他人。经双方多次协商无法达成一致意见。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告随县万和镇粮油购销有限责任公司辩称，本公司是2012年3月根据随政发（2011）9号《县人民政府关于进一步深化国有粮食购销企业产权制度改革的意见》，新成立的民营股份制企业，企业所有资产是由公司股东出资，通过县国土资源局公开、公平竟买所得，与原告所提的资产没有任何关系。
本院经审查认为，本案诉争的房屋经原告查证并提供原随县人民政府颁发的《土地房产所有证》，证实是其父汪厚平于1952年土改时分得。本案诉争的房屋纠纷是属于历史遗留、落实私房政策案件纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中已规定，此类案件纠纷不属于人民法院工作范围，原告可通过有关行政部门申请解决。该案本院不予受理，已受理的，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪龙华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一八年八月六日
书记员 马皓月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初130号
原告宋秋莲，女，汉族，住东明县。
被告菏泽开发区顺驰运输有限公司。地址：菏泽市。
本院在审理原告宋秋莲与被告菏泽开发区顺驰运输有限公司变更抚养关系纠纷一案中，原告宋秋莲于2016年1月19日向本院提出申请，以希望与被告菏泽开发区顺驰运输有限公司自行协商为由，要求撤回对被告菏泽开发区顺驰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋秋莲撤回对被告菏泽开发区顺驰运输有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋秋莲撤回对被告菏泽开发区顺驰运输有限公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告宋秋莲负担。
审判员 耿纪霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘阳阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执241号
申请执行人:山东鲁南新材料股份有限公司;被执行人:尚美（福建）装饰材料有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第48号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初5号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日晚，被告人张某某将乌木龙乡菖蒲塘村民委员会菖蒲塘组农户杨某某家关在牛圈里的一头水母牛盗走，并将牛牵到乌木龙中学旁羊勐线公路边拴下藏匿。同年10月1日凌晨5时许，被告人到拴牛地点查看其所盗水母牛时，看到路边邓某某家商店无人，遂爬后墙进入商店，用店内剪刀撬坏桌子抽屉，将抽屉里的现金人民币1316元及货柜上的2条软珍云烟盗走。后被告人将所盗水母牛以人民币1000元的价格卖给蕨坝村民委员会山坡组的字某某。案发后，被盗水母牛被失主找回；被盗现金人民币1040元、软珍云烟1条，已由公安机关查缴退还失主。经评估，被告人所盗水母牛价值人民币4832元；经永德县价格认证中心鉴定，被告人所盗2条软珍云烟价值人民币440元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、价格评估及鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、赃物领条、证人张某甲、字某某的证言、失主杨某某、邓某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币6588元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见与庭审查明被告人的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度好，所盗财物大部分已被追回退还失主，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。
二、本案尚未追缴的赃物，继续予以追缴退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李滢楠
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第261号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人石某。2001年4月4日因盗窃被治安拘留十日。2005年6月1日因盗窃被行政拘留十四日。2006年1月12日因吸毒被行政拘留十五日。2011年10月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月26日刑满释放。2012年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员善挺栋、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年2月18日15时许，被告人石某在本市上城区东坡路庆春路口12路公交车站，趁被害人朱某上车不备，将被害人的挎包拉链拉开后将手伸入包内窃得HTC-G7型手机一只（经估价，价值人民币1470.50元），后反扒人员将其当场控制。被害人经反扒人员提醒后，转身从被告人石某手中夺回了自己被窃的手机。＼n上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某的供述和辩解、车上失窃报案表、被害人朱某的陈述、调取证据清单、照片、证人金某的证言、价格鉴定结论书、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月18日起至2013年1月17日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈威＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员盛黎斯＼n＼n＼n二〇一二年五月八日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3671号
申请执行人丁伟儿
被执行人蒋金平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00433号，依法向被执行人蒋金平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋金平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币71245.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3653号
申请执行人：张中正，男。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人张中正与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第201号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人张中正于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：6000元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸贾民初字第680号＼n原告岳某。＼n被告杨某。＼n本院在审理原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员管璇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4236号
申请执行人本院
被执行人夏建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00151号，依法向被执行人夏建洪发出执行通知书，责令被执行人夏建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建洪（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦杭商初字第305号＼n原告：黄宇。＼n委托代理人：周珍茹（系原告母亲），1969年6月13日出生。＼n被告：周海峰。＼n原告黄宇诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年2月11日因资金短缺被告周海峰向原告借款1.5万元，并出具欠条一张。但借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币15000元整及利息4650元（暂从2013年2月11日按约定利息算至2014年6月27日，以后按约定利息自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止），两项合计19650元整；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告向法院提交欠条一张，证明2013年2月11日被告周海峰向原告借款人民币15000元及利息的事实。＼n被告周海峰未作答辩，也未提供任何证据。＼n对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。＼n根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。＼n本院认为：原告黄宇和被告周海峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周海峰向原告黄宇借款15000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n限被告周海峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄宇借款本金15000元及利息（自2013年2月11日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费145.5元（已减半收取），由被告周海峰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费291元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员肖春来＼n二〇一四年七月十一日＼n申请执行时效二年逾期不予执行＼n代书记员童珍娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执815号之二
申请执行人江金铭，男，1941年12月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人江金华，男，1940年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人江金铭依据本院作出的（2013）鄂江汉巡民初00047号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江金华给付7万元。本院已依法受理江金铭的执行申请。
执行过程中查明，因本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初00047号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2395号
原告：黄石亿成卓越商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号（大桥两宜园第1幢22层lyy2-22b）。
法定代表人：樊家国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：黄石市恒安汽车服务有限公司，住所地黄石市广州路以北、白马路以西龙湾一品。
法定代表人：黄安，系该公司董事长。
原告黄石亿成卓越商贸有限公司与被告黄石市恒安汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄石亿成卓越商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回对被告周自团的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石亿成卓越商贸有限公司撤回对被告黄石市恒安汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 田 田
代理审判员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月九日
书 记 员 余松泉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3800号
原告：濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站。住所地：濮阳县柳屯镇陈村。
经营者：陈富起，男，1967年3月26日出生，汉族，住濮阳县。个体工商户。
被告：张振甫，男，1980年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉被告张振甫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站经营者陈富起到庭参加了诉讼，被告张振甫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉称：被告张振甫于2012年12月6日租赁原告的350型号全自动搅拌机一台用于建造楼房。双方协议租赁期限一个月，不足一个月按一个月计算，约定租赁费55元/天。双方还约定搅拌机丢失赔偿价为16000元。被告于当天预交租赁费用2000元，又于2013年3月2日以资金短缺为由只向原告支付1500元租赁费。自2012年12月6日至2016年1月16日被告欠原告租赁费63030元，减去预交租赁费3500元，尚欠59530元。现被告既不支付所欠原告的租赁费，也不返还原告所有的350型号全自动搅拌机。故诉至法院，要求被告赔偿原告搅拌机价值16000元，并支付租赁费59530元。
被告张振甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站经营者陈富起原经营濮阳县柳屯镇富起建筑机械用具门市，属于个体工商户。2015年2月11日，更名为濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站，仍为个体性质。2012年12月6日，被告张振甫向原告租赁350全自动搅拌机一台，并约定租赁费55元/天，起步价30天，用不了1个月按1个月计算，丢失赔偿价16000元/台。被告当即向原告预交费2000元。2013年3月2日，被告向原告支付租赁费1500元。后因被告既不返还租赁物，又不支付租赁费，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求被告赔偿搅拌机损失16000元及支付租赁费59530元。
本院认为，被告租赁原告全自动搅拌机，并约定了租赁费的价格、期限及计算方法，并约定了若租赁物丢失赔偿的价格，该租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以确认。被告张振甫本应按照协议约定履行该协议而未履行，酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告按协议约定的55元/天支付租赁费至2016年1月26日共计63030元，扣除被告已付款3500元为59530元并要求被告按照协议约定赔偿租赁物损失16000元，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振甫赔偿原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站全自动搅拌机损失16000元，支付租赁费59530元。以上共计75530元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告张振甫负担。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 柴淑真
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邢金丽
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第68号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人罗某甲。2009年2月6日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月8日至象山县公安局投案，次日被取保候审。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员李莹、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2001年，被告人罗某甲非法获得火药猎枪1支，后被告人罗某甲将该支猎枪藏匿于象山县大徐镇新罗岙村3号140户家中。2012年10月8日，被告人罗某甲自动至象山县公安局投案，如实供述了自己非法持有枪支的事实，并向警方交出该支猎枪和5发制式猎枪弹。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该支猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支、该5发疑似子弹为制式猎枪弹，均具有杀伤力。＼n上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某乙的证言、搜查笔录、暂扣物品专用票据、枪弹检验鉴定报告、照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、违禁品猎枪1支及制式猎枪弹5发予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王萍女
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6929号
原告吴丹雯与被告吴峰离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0118民初1263号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：一、原告吴丹雯与吴峰双方自愿离婚；二、原、被告双方所生之子吴翊诺(2013年12月21日出生)随原告吴丹雯共同生活，被告吴峰应自2016年10月起每月20日前支付吴翊诺抚养费人民币900元，至吴翊诺年满18周岁止。此款被告吴峰应汇至原告吴丹雯中国建设银行的账户中，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、自2016年10月起至吴翊诺年满18周岁止，被告吴峰对吴翊诺行使探望权，具体行使方式为：吴翊诺在四周岁前，被告在每月双周周日上午9时至原告吴丹雯处将吴翊诺接回被告处共同生活，并于当天17时前，由被告将吴翊诺送回至原告处。��翊诺年满四周岁后，被告在每月双周周六18时至原告处将吴翊诺接回被告处共同生活，并于当周周日19时前，由被告将吴翊诺送回至原告处。如遇特殊情况，双方另行协商解决；四、原、被告名下的坐落于昆山市玉山镇萧林西路XXX号新华舍36号楼1705室的房屋归被告吴峰所有，被告应于2016年10月8日前支付原告吴丹雯财产折价款403,516.41元、剩余房屋贷款本息合计172,967.21元。上述两笔款项被告应汇至原告中国建设银行的账户中，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告应于上述两笔钱款到账后一周内腾退房屋，并将房屋交付给被告使用，原告应确保房屋内家居装饰现状不变；五、如被告逾期支付上述两笔钱款，则坐落于昆山市玉山镇萧林西路XXX号新华舍36号楼1705室的房屋归原告所有，原告应于2016年10月15日前支付被告财产折价款363,966.40元。被告应配合办理相关过户手续；六、原告应于���述钱款到账后2个工作日内归还剩余房屋贷款本息并办理清贷手续，被告应予协助。如因提前清贷产生额外费用，则由原被告双方各半承担；七、原告吴丹雯应于上述房屋贷款本息全部清偿后的2个工作日内配合被告吴峰办理房屋过户手续，将房屋过户至被告一人名下。相关过户税费由原被告各半负担；八、原、被告双方各自名下的财产归原、被告各自所有；九、如任何一方未按本协议履行各自义务，则应另行补偿对方50,000元；十、本案受理费1,450元，减半收取计725元，评估费4,000元，共计4,725元，由原被告各半负担，被告吴峰应于2016年10月8日前支付原告吴丹雯2,362.50元，此款被告应一并汇入原告上述中国建设银行账户内。届期，原告吴丹雯未履行义务。被告吴峰于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人吴丹雯发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行财产。另关于本案被执行人须履行之义务，申请人与被执行人正在协商处理。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王颖杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢349号
申请执行人万连喜。
被执行人李昊枢。
申请执行人万连喜与被执行人李昊枢民间借贷纠纷一案，本院（2009）中民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2304号
申请执行人：郑直明，男，1978年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区坂上村县，现住宁德市东侨经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郑直明与被执行人陈冬燕民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1251号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
＼n中华人民共和国北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执字第117号＼n申请执行人孙午良（WuliangSunWalker），女，1952年5月20日出生。＼n被执行人陈廷一，男，汉族，1947年1月21日出生。＼n孙午良（WuliangSunWalker）与陈廷一委托创作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第5312号民事判决书决书，责令被执行人陈廷一履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人陈廷一银行存款人民币八万零五百元。＼n二、冻结、划拨被执行人陈廷一上述款项迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息上增加一倍）。＼n三、冻结、划拨被执行人陈廷一应负担的申请执行费人民币一千一百零七元五角。＼n四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈廷一应当履行义务部分的财产。＼n执行员林少波＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执796号
申请执行人宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：魏立耿，系该公司总经理。
被执行人宁夏大学附属中学，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：马彦平，系该校校长。
申请执行人宁夏斯达建筑工程有限公司与被执行人宁夏大学附属中学合同纠纷一案，执行标的为（2015）夏民初字第840号民事判决书中判决第一项：被告宁夏大学附属中学继续履行与原告宁夏斯达建筑工程有限公司签订的《宁大附中委托宁夏斯达建筑工程有限公司代管公寓楼一、二层营业房协议书》，直至抵偿所有欠款为止。而该判决涉及的所有欠款无法确定，执行过程中本院依法组织申请执行人与被执行人双方进行协商，双方就本案执行标的中的欠款金额不能达成一致，另外被执行人宁夏大学附属中学于2018年6月28日以欠款基本还清且本案执行标的不明确向本院申请驳回申请执行人的强制执行申请。经审查，本案执行标的不明确且双方不能就欠款金额达成一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，由于本案执行标的不明确，不符合上述规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏斯达建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月八日
书记员 王 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1662号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告李秀琴。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币4315.50元、滞纳金503.06元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2605号之一
申请执行人钱智慧，女，1961年2月14日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
申请执行人宫国宁，男，1959年6月6日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人钱智慧、宫国宁与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金37897.40元，支付违约金7579.48元，合计45476.88元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费444元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年8月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月1日，本院裁定（2016）苏1183民初4132号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2605号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔