湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初915号
原告：张文桂，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：代新坤，住长沙市岳麓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区云栖路代建军自建房屋。
负责人：卢浩。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人：傅卫平,总经理。
委托诉讼代理人：许某，住长沙市雨花区，系都邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告张文桂诉被告代新坤、被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部（以下简称人财保险公司）、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告张文桂委托代理人方婉婷、被告代新坤、被告人财保险公司委托代理人罗芳、被告都邦公司委托代理人许力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代新坤赔偿原告各项损失共计202616.2元（医疗费25001.52元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费3492.65元、误工费28050元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费68544元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1260元、鉴定费2000元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部在交强险、商业三责险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、请求判令被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车车上人员责任保险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；4、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月3日14时21分，被告代新坤驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿长沙市岳麓区含浦街道长韶娄高速南侧辅道由西向东行驶，遇前方道路施工，借道通行时，未及时发现原告驾驶的沿长沙市岳麓区含浦街道长韶娄高速南侧辅道由东向西行驶的湘Ａ×××××号牌轻型货车，也未采取避让措施，致使其驾驶的湘Ａ×××××号牌小型汽车与原告驾驶的湘Ａ×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成两车受损、原告与张快文受伤的道路交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2016]第062523号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告代新坤承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告代新坤驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××号牌小型汽车的车辆登记所有人是被告代新坤本人，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险与不计免赔；被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司承保了原告驾驶的事故车辆湘Ａ×××××号牌轻型货车的机动车车上人员责任险，且本次交通事故发生于以上险种的保险期间内。事故发生当日，原告被送至长沙市第四医院接受住院治疗，住院期限为2016年6月3日至2016年6月17日，共计住院14天。2016年11月4日，湖南师范大学司法鉴定中心出具师大司鉴[2016]临鉴字第1156号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，后续治疗费需要3000元，受伤后休息90天，一人护理30天，营养期为60天。本次事故发生后，各被告拒绝支付任何费用。
被告代新坤辩称，被告已经购买了保险，被告的赔偿责任应当要保险公司承担。
被告人财保险公司辩称，保险公司仅在保险合同范围内进行赔偿，被保险人代新坤在我司购买了交强险、30万元商业三责险及不计免赔险。标的车在本次事故中，承担主要责任，超出交强险范围的部分我方承担比例为70%。2、根据保险合同的约定，本次交通事故超出交强险外的医药费部分应当核减15%的非医保用药。如被保险人不同意，我方将提交非医保用药的鉴定申请。3、本次交通事故系一起事故造成两起人伤，应当在交强险范围内预留各自份额。且张文桂在都邦购买了座位险，每座2万元，请求法庭予以核减。4、张文桂的各项诉求均过高，缺乏事实与法律依据，请求法庭予以核减。3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告都邦公司辩称，1、都邦保险公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。2、原告在我公司买的座位险每人每座2万元的限额，投保了不计免赔险。3、都邦公司不承担诉讼费及鉴定费。4、作为承保原告座位险的保险公司对本案原告的诉讼请求，主要依据人财保险公司出具赔偿方案，但需剔除人财保险公司承保的交强险限额12万元以后按次要责任在商业座位险限额内赔付。
经审理查明，2016年6月3日14时21分，被告代新坤驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿长沙市岳麓区含浦街道长韶娄高速南侧辅道由西向东行驶，原告张文桂驾驶湘Ａ×××××号牌轻型货车搭乘张快文沿长沙市岳麓区含浦街道长韶娄高速南侧辅道由东向西行驶。因代新坤驾驶车辆遇前方道路施工借道通行时，未及时发现张文桂驾驶车辆并采取避让措施，加之张文桂驾驶车辆未及时查看前方路况，致使两车发生了碰撞，造成两车受损、代新坤、张文桂与张快文受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送至长沙市第四医院住院治疗14天，于2016年6月17日出院。出院诊断：1、腹部损伤；2、小肠穿孔；3、肺大泡。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、不适随诊；3、定期复查。长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年6月23日做出（2016）第062523号《道路交通事故认定书》认定：代新坤承担此次事故主要责任，张文桂承担此次事故次要责任，张快文不承担责任。
长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年10月12日委托湖南师范大学司法鉴定中心对张文桂的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2016年11月4日，该鉴定中心作出师大司鉴（2016）临鉴字第1156号鉴定意见书，认定：1、张文桂因交通事故导致损伤构成为十级伤残；2、建议伤后休息90日，壹人护理30日，营养60日；3、后续治疗费叁仟元。此次司法鉴定费2000元，由原告张文桂支付。
湘Ａ×××××号车主为被告代新坤，湘Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险、限额30万元商业第三者责任险及不计免赔险。
湘Ａ×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司购买了每座2万元的机动车车上人员责任险及不计免赔险。
湘Ａ×××××号机动车事故发生后共花费维修费500元，施救停车费760元，共计1260元，由张文桂支付。
张文桂在长沙市第四医院用去医药费25001.52元。
张文桂为居民家庭户口，受伤前系湖南建工华旺建设有限公司员工，经常居住地为长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城恒丰园8栋1105号。张快文受伤前一年（2015年6月至2016年5月）的平均月工资为5305元。
张文桂父亲张毛生，1950年10月17日出生，事故发生时66周岁；母亲李淑中，1956年12月29日出生，事故发生时60周岁；均为居民家庭户口。张毛生、李淑中夫妻共生育张文桂、张伟二子。张文桂现有一女张子萱，2010年1月2日出生，事故发生时6周岁。张文桂妻子黄水波现有身孕，根据2016年9月22日长沙市妇幼保健院彩超检查报告单的临床诊断为早孕，宫内妊娠40+天，活胎。
在审理过程中，被告代新坤与被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部就原告张文桂医药费中超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药费用达成一致意见。
本次事故另一伤者张快文已于2017年2月7日向本院起诉，张快文的损失经本院（2017）湘0104民初916号民事判决书确定为：1、医疗费26105.65元。2、住院伙食补助费840元。3、营养费1200元。4、后续治疗费3000元。5、护理费6985.3元。6、误工费19448元。7、交通费300元。8、被扶养人生活费51580元。9、残疾赔偿金132654.8元。10、精神损害抚慰金10000元。11、鉴定费用2000元。共计为254113.75元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、事故认定书、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费、施救停车费发票、劳动合同、证明等证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年6月23日做出（2016）第062523号《道路交通事故认定书》认定：代新坤承担此次事故主要责任，张文桂承担此次事故次要责任、张快文不承担责任。代新坤、张文桂、张快文对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因代新坤负本次事故的主要责任，故应对张文桂因此次事故产生的损失承担70%赔偿责任。被告人财保险公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
原告张文桂的损失为：1、医疗费25001.52元。2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）。3、营养费，原告主张1800元，本院依据医嘱及鉴定意见书酌情认定1200元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为3000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理30天，原告未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为3493元（42494元/年/365天*30天）。6、误工费，根据司法鉴定意见原告伤休时间为90天，原告受伤前月平均工资5305元，故计算为15915元。7、交通费，原告主张500元，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为300元。8、被扶养人生活费，44852.3元（张毛生：19501元/年*14年*0.1/2+李淑中：19501元/年*20年*0.1/2+张子萱：19501元/年*12年*0.1/2）；原告主张妻子怀孕，应当计算胎儿的抚养费，本院认为根据原告妻子的孕检报告，原告妻子怀孕时间应为2016年8月左右，是在原告受伤之后，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张按2016年度湖南省城镇居民人均消费支出标准计算，本院认为在庭审结束前2016年度湖南省统计数据并未公布，故对原告此部分主张不予采信。9、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，并因伤构成十级伤残，故计算其伤残赔偿金为57676元（28838元/年*20年*0.1），原告主张按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为在庭审结束前2016年度湖南省统计数据并未公布，故对原告此部分主张不予采信。10、精神损害抚慰金，原告此次事故构成十级伤残，精神遭受损失，原告对事故的发生亦存在过错，故本院酌情认定为3500元。11、财产损失，原告车辆因本次交通事故所产生的维修费和施救停车费共计1260元，本院予以支持。12、鉴定费用2000元。原告损失共计为159037.82元。
综上，被告人财保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张文桂49**.8元（张快文医疗费26105.65元+住院伙食补助费840元+营养费1200元+后续治疗费3000元=31145.65元，张文桂医疗费25001.52元+住院伙食补助费840元+营养费1200元+后续治疗费3000元=30041.52元。张文桂应得医疗费用赔偿为：30041.52元/61187.17元*10000元=4909.8元）。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿张快文精神损害抚慰金10000元，赔偿张文桂精神损害抚慰金3500元后再赔偿再赔偿原告张文桂354**.1元（张快文护理费6985.3元+误工费19448元+交通费300元+被扶养人生活费51580元+残疾赔偿金132654.8元=210968.1元，张文桂护理费3493元+误工费15915元+交通费300元+被扶养人生活费44852.3元+残疾赔偿金57676元=122236.3元。张文桂应得伤残赔偿费用赔偿为：122236.3元/333204.4元*96500元=35401.1元）。在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿原告1260元。共计45070.9元（4909.8元+35401.1元+3500元+1260元）。
对于超出强制保险限额范围部分，原告张文桂的损失为113966.92元（含鉴定费2000元），由代新坤赔偿79776.8元，其余损失34190.1元由张文桂自行负担。因代新坤与被告人财保险公司就扣除15%医保外用药费用比例达成一致意见，此费用计算为3013.8元{（25001.52-4909.8）*0.15}，再扣除被告代新坤还应承担的鉴定费1400元后，人财保险公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为75363元（79776.8元-3013.8元-1400元）。被告代新坤在保险公司承担赔偿部分外还应赔偿张文桂44**.8元。
湘Ａ×××××号机动车在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车车上人员责任险，每座2万元。故张文桂自行承担损失部分34190.1元，由都邦保险公司赔偿2万元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司含浦营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张文桂450**.9元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张文桂753**元，共计120433.9元，前述款项限在本判决生效之日起十日内支付；
二、被告代新坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告张文桂44**.8元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张文桂200**元；
四、驳回原告张文桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，适用简易程序减半收取629元，由原告张文桂负担126元，被告代新坤负担503元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。