贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行。
法定代表人柏冰，系凤冈县支行行长。
委托代理人徐首程，系凤冈县支行信贷业务部经理，代理权限为特别授权。
被告朱远富，男，1975年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告杨茂霞，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行（以下简称“邮政凤冈支行”）与被告朱远富、杨茂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告“邮政凤冈支行”的特别授权委托代理人徐首程，被告朱远富到庭参加了诉讼。被告杨茂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告“邮政凤冈支行”诉称：被告朱远富、杨茂霞分别于2014年8月1日向原告所在凤冈县支行借款金额为200000元、2014年8月6日借款100000元、2014年9月15日借款180000元，共计金额480000元。借款期限为五年，还款方式采用阶段性等额还款，按月结息。该款于2019年9月25日到期，借款用途为进货，合同约定期内利率为8.32%,超期利率为12.48%。被告朱远富、杨茂霞用其位于凤冈县龙泉镇环南路迎新大道的自建房作抵押，该房屋面积294.62㎡，产权证号为遵房权凤冈县字第201401055-1号，借款人已偿还我行贷款本息55108.28元(其中利息42565.22元,本金12543.06元)。被告朱远富、杨茂霞于2015年1月份起未按月履行还款义务，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现已欠下原告本金467456.94元及利息。为此，特诉至人民法院要求：1、被告朱远富、杨茂霞偿还原告借款本金467456.94元及利息(利息按实际天数计算)；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交的下列证据：
证据1、被告朱远富、杨茂霞身份证、户口簿、结婚证、营业执照、申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押登记证明、房产证、土地使用证、评估报告，证明二被告朱远富、杨茂霞借款时系夫妇关系、二被告共同在我行申请借款事实、约定了借款金额、借款利率、还款时间、及提供抵押担保的情况。
证据2、三次支用单、借据及受托支付清单、银行转账凭证、放款通知单，证明被告朱远富、杨茂霞已实际取得借款的事实。
被告朱远富辩称：对本案事实和借款金额无异议，希望原告延长还款时间。
被告杨茂霞未到庭参加诉讼，也未作答辩。
在本院指定的举证期限内，被告朱远富、杨茂霞未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据分析认证如下：
原告提交的第1组、第2组证据经本院审查认为,其证据来源合法,所证明的内容客观真实,具备证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张所证明的内容,本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述及对证据发表的质证意见和对其所提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
被告朱远富、杨茂霞于2014年7月31日与原告“邮政凤冈支行”签订了编号为52008866214073533099的《个人额度借款合同》，申请贷款金额为480000元，原告分别于2014年8月1日向原告所在凤冈县支行借款金额为200000元、2014年8月6日借款100000元、2014年9月15日借款180000元，共计借款480000元。借款期限为五年，还款方式采用阶段性等额还款，按月结息。该款于2019年9月25日到期，借款用途为进货，合同约定期内利率为8.32%,超期利率为12.48%。被告朱远富、杨茂霞用其位于凤冈县进化镇的自建房作抵押，该房屋面积294.62㎡，产权证号为遵房权凤冈县字第201401055-1号，被告朱远富、杨茂霞于2013年7月31日与原告签订编号为52008866314072555号《个人最高额担保合同》，财产共有人朱远富已在抵押物共有人栏签名确认，该房屋已办理了抵押登记，其证号为“遵房他证凤冈县字第20140064**号”，借款人已偿还原告贷款本息55108.28元(其中利息42565.22元,本金12543.06元)。被告朱远富、杨茂霞于2015年1月份起未按月履行还款义务，现贷款已逾期，经原告多次被告仍不履行还款义务，现已欠下原告本金467456.94元及利息。
另查明：二被告向原告申请借款时系夫妻关系，双方已于2016年6月份已协议离婚。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和辩论，本院对本案争执焦点作如下评判：
本案原告“邮政凤冈支行”与被告朱远富、杨茂霞，双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，被告朱远富、杨茂霞以其自建房作抵押，并签订了担保合同，系双方当事人的真实意思的体现。符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，所以原告“邮政凤冈支行”与被告朱远富、杨茂霞订立的《个人额度借款合同》及《个人最高额保证合同》应依法成立有效，应受法律保护。
本案原告“邮政凤冈支行”已按合同的约定向被告朱远富、杨茂霞履行了发放借款本金为480000元的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告“邮政凤冈支行”要求被告朱远富、杨茂霞偿还借款本金467456.94元的诉讼请求，本院予以支持；对原告“邮政凤冈支行”要求被告朱远富、杨茂霞承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本院予以支持；对原告“邮政凤冈支行”要求被告朱远富、杨茂霞承担其借款逾期利息，根据本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持；
关于二被告在夫妻关系存续期间，基于共同生产和生活的需要而向原告申请借款，视为夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于本案的抵押担保问题。根据双方当事人在担保合同中对担保债权、抵押条款、质押条款、保证条款及其他条款的约定，借款人以其共有的房屋作抵押，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”的规定，其抵押担保合同合法有效；根据本法第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，债务人不履行债务时，债权人可以依法处理债务人抵押的财产进行清偿；被告杨茂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十五条第一款的规定，判决如下：
限被告朱远富、杨茂霞在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行借款本金467456.94元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由被告朱远富、杨茂霞承担（该款原告已预交，被告兑现本案标的时一并支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费8312元，元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年五月十三日
书记员 龙 霞