＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民一（民）初字第3153号＼n原告陈美娣。＼n委托代理人黄璨，广东国晖（上海）律师事务所律师。＼n委托代理人沈文骏，广东国晖（上海）律师事务所律师。＼n被告樊忠飞。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。＼n负责人盛伟。＼n委托代理人黄一忠。＼n原告陈美娣诉被告樊忠飞、被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司（以下简称人保启动支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈美娣及其委托代理人黄璨、被告樊忠飞、被告人保启东支公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼，审理中双方同意本案适用简易程序延长一个月审理期间。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月8日19时20分，原告与被告樊忠飞在本市常德路余姚路路口南侧约6米处发生交通事故，事故造成原告受伤。交警认定原告无责任，樊忠飞承担全部责任。原告随即至复旦大学附属华山医院治疗，其伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，295元、住院伙食补助费170元、营养费3，000元、护理费4，757.50元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费573元、误工费9，750元、衣服损失费300元、车辆修理费1，540元、护理用品费24元、鉴定费1，900元，上述费用由被告人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余部分由被告樊忠飞承担。＼n原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民户口簿、护工费发票、劳务合同、误工证明、活期明细账单、出租车费发票、失禁用品费发票、修理费发票作为起诉依据。＼n被告樊忠飞辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。对鉴定意见认可被告人保启东支公司的辩称理由。具体损失范围，保险范围内的认可被告人保启东支公司的意见，对鉴定费不同意承担。同时，被告樊忠飞事发后已垫付医疗费1，213.30元，要求在本案中一并处理。＼n被告樊忠飞提供医疗费票据作为辩称依据。＼n被告人保启东支公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付。具体损失范围，认可医疗费4，508.30元（含被告樊忠飞垫付部分1，213.30元）；认可住院伙食补助费140元；对于原告属于城镇户籍无异议，但对伤残等级有异议，原告鉴定时间选择过早，导致伤残等级偏高，不认可残疾赔偿金；对于休息、营养、护理期限没有异议，但仅同意处理上述一期相关费用，认可误工费7，800元、营养费1，200元、护理费1，800元；认可精神损害抚慰金2，000元；认可交通费200元；对护理用品费24元无异议；原告车辆未经定损，衣服损失无证据予以证明，不认可修理费和衣服损失费；鉴定费不属于保险赔付范围。＼n被告人保启东支公司提供机动车保险报案记录作为辩称依据。＼n经审理查明，原告系本市非农业家庭户口。2013年5月8日19时20分，原告骑电动自行车行至本市常德路余姚路路口处时，恰遇被告樊忠飞驾驶牌号为苏FUXX**小客车行驶至此，两车发生碰撞后导致原告受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告无责任，被告樊忠飞承担全部责任。原告随即至复旦大学附属华山医院急诊治疗，诊断为左肩锁关节脱位，并于同年5月10日入住该院骨科治疗，于5月15日在全麻下行切开复位锁骨钩钢板内固定＋肩锁韧带修复重建术，5月18日出院。出院后原告又至该院复诊数次。上述治疗原告共产生医疗费4，508.30元，其中原告支付3，295元、被告樊忠飞支付1，213.30元。＼n2013年11月8日，上海华医司法鉴定所出具编号为华医（2013）临鉴字第1212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈美娣肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告花费鉴定费1，900元。＼n另查，牌号为苏FUXX**小客车在被告人保启东支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元、500，000元。交强险中医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险为不计免赔率。＼n上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n审理中，原告调整住院伙食补助费为160元，两被告对此均无异议。对于车辆修理费，原告提供照片5张，证明事故中电动自行车的受损情形，两被告对照片真实性无异议，但认为缺失车身整体照片，且未经保险公司定损，对修理费不认可。原告称事发后联系被告樊忠飞协商车辆修理事宜，被告樊忠飞让其直接修理后凭发票赔付，被告樊忠飞对此陈述无异议。＼n本院认为，静安交警支队对本起事故做出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告樊忠飞对本起事故承担全部责任，应对原告损失承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保启东支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付的请求，应予支持。关于休息、营养、护理的二期费用，因上述费用尚未实际发生，两被告亦不同意本案中一并处理，原告可待实际发生时另行主张，本案不作处理。具体损失范围，双方对于医疗费4，508.30元、住院伙食补助费160元、护理用品费24元均无异议，本院一并予以确认；其余费用双方均有争议，本院分述如下：＼n1、营养费。根据鉴定结论，原告一期营养期为60日。根据原告年龄、伤情，结合本市司法实践，两被告同意按每日20元标准计算营养费并无不当，本院确认营养费为1，200元。＼n2、护理费。根据鉴定结论，原告一期护理期为60日。其中住院期间护理5日，花费护理费330元，有相应发票为证，本院予以确认；剩余护理期55日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌情按每日40元标准计算护理费为2，200元，综上，护理费共计2，530元。＼n3、残疾赔偿金。两被告抗辩伤残评定时间过早，原告伤情不构成XXX伤残，但未提供相应证据；根据病史记录，原告鉴定时其一般临床治疗已终结，伤情稳定，鉴定时机合适，该鉴定意见书应予采纳，本院据此确认原告伤情构成XXX伤残。原告据此要求按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金80，376元并无不当，本院予以确认。＼n4、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，结合本市司法实践，原告主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以确认。＼n5、误工费。根据鉴定结论，原告一期休息期为120日。两被告对原告每月误工1，950元无异议，本院确认原告误工费为7，800元。＼n6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告居住地至医疗机构之间的距离，结合原告就诊次数，两被告认可200元并无不当，本院予以确认。＼n7、衣服损失费。本次事故导致原告左肩部受伤，考虑双方交通工具方式，结合一般常理分析，原告外衣在倒地过程中势必会与地面产生一定摩擦而遭损坏，原告主张衣服受损可予采信。具体损失金额，考虑事故发生季节，结合本市一般生活消费水平及折旧因素，本院酌定衣服损失费为200元。＼n8、车辆修理费。两被告对原告车辆受损不持异议，根据照片所反映的车辆损害部位及程度，结合电动车的市场价格水平，原告主张修理费1，540元有相应发票为证，本院予以确认。＼n9、鉴定费。原告为解决赔偿，通过司法鉴定确定相关费用的赔偿依据并无不当，相应费用1，900元构成其合理损失，应由被告樊忠飞予以赔付。＼n综上，原告各项损失共计105，438.30元，其中由被告人保启东支公司在交强险和商业三者险范围内赔付医疗费4，508.30元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、误工费7，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，530元、交通费200元、衣服损失费200元、车辆修理费1，540元、护理用品费24元，共计103，538.30元；由被告樊忠飞赔偿鉴定费1，900元，扣除被告樊忠飞垫付款1，213.30元，被告樊忠飞仍应赔偿原告686.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娣交强险及商业三者险赔付款共计103，538.30元；＼n二、被告樊忠飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娣赔偿款结算款686.70元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，513.70元，减半收取1，256.85元，由原告陈美娣承担64.60元，被告樊忠飞承担1，192.25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员杨志刚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员周颖＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n……＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n……＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n……＼n五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。