四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初112号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周先勇，男，1978年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同��12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人胡德耀，四川英贤律师事务所律师。
被告人李继鑫，女，1988年10月25日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市峨边彝族自治县。现住四川省彭州市。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周先勇、李继鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人周先勇及其辩护人胡德耀、被告人李继鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年10月31日凌晨50分许，被告人周先勇在本市天彭镇小北街“完美女人”门口以100元的价格将一包白色晶体（净重：0.5克）贩卖给谢某1。2016年10月31日13时许，被告人李继鑫在本市天彭镇小北街59号附5号门口以100元的价格将一包白色晶体（净重：0.5克）贩卖给谢某1。交易完毕后，被告人李继鑫及谢某1被告公安民警挡获，民警当场从被告人李继鑫身上搜出现金100元，从谢某1身上搜出白色晶体1包（净重：0.5克）。后公安民警对被告人周先勇租住的位于本市天彭镇小北街63号附3号15号房屋进行搜查，查获疑似毒品的白色晶体一包（净重：3.28克）、电子秤2台、吸毒工��“壶壶”5个、手机8部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
后被告人李继鑫协助公安机关抓捕了被告人周先勇，有立功表现。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人周先勇、李继鑫违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人周先勇及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品0.5克的事实和罪名无异议，但认为李继鑫贩卖的0.5克毒品，他并不知情，其与李继鑫不构成共同犯罪；对从其租住房屋内搜出的3.28克毒品，认为不是他的，认为他没有在搜查现场，取证不合法。
被告人李继鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为其贩卖毒品0.5克时，被告人周先勇并不知情。
经审理查明，2016年10月31日凌晨50分许，被告人周先勇在本市天彭镇小北街“完美女人”门口以100元的价格将一包白色晶体（净重：0.5克）贩卖给谢某1。2016年10月31日13时许，被告人李继鑫在本市天彭镇小北街59号附5号门口以100元的价格将一包白色晶体（净重：0.5克）贩卖给谢某1。交易完毕后，被告人李继鑫及谢某1被告公安民警挡获，民警当场从被告人李继鑫身上搜出现金100元，从谢某1身上搜出白色晶体1包（净重：0.5克）。后公安民警对被告人周先勇租住的位于本市天彭镇小北街63号附3号15号房屋进行搜查，查获疑似毒品的白色晶体一包（净重：3.28克）、电子秤2台、吸毒工具“壶壶”5个、手机8部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
后被告人李继鑫协助公安机关抓捕了被告人周先勇，有立功表现。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件的由来及被告人挡获的情况。
2、被告人的基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。
3、采取技术侦查决定书，证实彭州市公安局对周先勇、李继鑫贩卖毒品案的贩卖过程采取控制下交付技术侦查措施。
4、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人李继鑫人身、被告人周先勇的租住房屋、证人谢某1的人身、证人徐某的人身搜查情况，其中对被告人周先勇的租住房屋进行搜查时，证人徐某在场，并进行了全程录音录像，从其租住房屋内搜出一袋透明塑料袋封装的白色晶体，电子秤、吸毒工具、手机等物品。
5、称重笔录及照片，证实公安机关对搜查出的毒品的称重情况，其中对被告人周先勇的租住房屋内搜出的毒品进行称重时，证人徐某在场。
6、扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单及移送清单，证实从被告人周先勇的租住屋处扣押了白色晶体一包（净重：3.28克）、电子秤2台、吸毒工具“壶壶”5个、手机8部；从谢某1身上扣押了白色晶体两包；从被告人李继鑫身上搜出手机2部，人民币100元面值的1张。并对上述扣押物品进行了随案移送���
7、调取证据通知书、通话清单，证实谢某1联系周先勇买毒品的通话记录。
（二）证人证言、辨认笔录及照片
证人谢某1的证言，证实2016年10月31日1时左右，其在被告人周先勇购买100元的毒品的过程，周先勇下楼给了他一袋白色透明封口袋包装的冰毒，他通过微信支付了100元给周先勇；2016年10月31日13时许，他又打电话给周先勇买冰毒，但是是李继鑫接的，李继鑫说周先勇在睡觉，后他又打电话给周先勇，还是李继鑫接的，他就叫李继鑫给他拿点毒品，后双方进行交易的过程。他的电话号码是186××××8375，周先勇的电话是183××××1089，周先勇的微信名称是“无心伤害”，他的微信名称是人丑嘴不甜长得危险还没钱。
证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年10月31���13时许，她给李继鑫打电话要去周先勇租住房屋找他们说欠钱的事，她到他们楼下找到李继鑫，期间听到李继鑫接了两次电话，第二次说要买冰毒，后李继鑫说了交易地点后就去给对方送货，让她在原地等她，等了一会儿她就接到李继鑫的电话说在陈氏牙科出车祸了，她就上去通知周先勇去找李继鑫，后被警察挡获。后民警将她带到周先勇的住处，对该房屋进行了搜查，在进门的右手边的房间里搜出一袋冰毒、吸毒工具和8部手机，在客厅外面的茶几上还搜出了吸毒工具。证人徐某通过照片辨认出被告人周先勇和李继鑫。
（三）被告人供述、辨认笔录及照片
被告人周先勇的供述及辨认笔录、照片，供称他与被告人李继鑫系同居男女朋友关系，2016年10月31日凌晨一点过，他在他住的楼下卖了100元的冰毒给一个小伙子的���程，那个小伙子用微信发的100元红包给他，他用的他那部黑色的手机（手机号183××××1089）收的红包，他的的微信名称是“无心伤害”，那个小伙子的微信名称是人丑嘴不甜长得危险还没钱，手机号码是186××××8375，2016年10月31日中午，他在睡觉，徐某就叫醒他说他的女朋友李继鑫在陈氏牙科那里出车祸了，他们就下楼去看，在陈氏牙科那里被警察挡获了。被告人周先勇通过照片对贩卖毒品的地点，租住房屋的地点，购买毒品的男子进行了辨认。
被告人李继鑫的供述，辨认笔录及照片，供称她与被告人周先勇系同居男女朋友关系，2016年10月31日中午，徐某到他们住处找周先勇说欠钱的事，周先勇在睡觉，她喊也没有喊醒，后周先勇的手机一直在响，接了后一个男子要买冰毒，然后他们就约定了交易地点，并进行了毒品交易，后被公安民警挡获。后她给徐某打电话说她出车祸了，周先勇和徐某就下楼了，后周先勇也被警察挡获。被告人李继鑫通过照片对贩卖毒品的地点和购买毒品的男子进行了辨认。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实从被告人周先勇住所处查获的一袋白色晶体和从谢某1身上搜出的两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
2、彭州市公安局现场检测报告书，证实被告人周先勇、李继鑫和谢某1经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。
（五）视频资料
1、搜查视频，证实公安机关对被告人周先勇租住房屋搜查的情况，搜查时徐某在场见证。
2、称重视频，证实证实公安机关对从被告人周先勇租住���屋搜查的毒品进行称重的情况，证人徐某在场。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人周先勇、李继鑫实施贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采信。
对被告人周先勇提出的对搜查笔录、搜查视频等证据，认为其没有在搜查现场，搜查程序不合法的意见，本院认为，公安机关在证人徐某在场见证下进行搜查，并对搜查过程进行了全程录像，搜查程序合法，该证据能够证明从被告人周先勇租住屋内搜出毒品的事实，对该证据予以采信，对被告人周先勇提出的质证意见不予采纳。
被告人周先勇、李继鑫违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中周先勇贩卖甲基苯丙胺3.78克，李继鑫贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为符合《中华人民共和国刑法���第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对公诉机关指控的被告人周先勇贩卖毒品克数的超出部分0.5克，因被告人周先勇对被告人李继鑫贩卖毒品0.5克并不知情，对该超出部分本院不予支持，对被告人周先勇及其辩护人提出被告人周先勇与被告人李继鑫贩卖毒品0.5克不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳；对被告人及其辩护人提出的从被告人周先勇的租住屋内搜出的3.28克毒品，被告人在搜查时不在现场，该毒品不是被告人的辩解及辩护意见，本院认为，公安机关在搜查被告人周先勇的租住屋时，使用的被告人周先勇的钥匙打开的门，有证人徐某在场见徐某在场见证，搜查程序合法，从被告人周先勇的租住搜出的毒品，应计入被告人贩卖的毒品数量，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李继鑫协助公安机关抓捕了被告人周先勇，有立功表现。被告人李继鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人周先勇部分认罪，本院在量刑时予以体现。本案系控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人周先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李继鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、黑色手机一部（有MI字样）、吸毒工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 禹小波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 悦