河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初1110号
原告：张力心，男，1998年10月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：韩有顺，男，现住峰峰矿区，由邯郸市峰峰矿区峰峰镇工程处社区居民委员会推荐。
被告：吴春生，男，1971年4月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永博，男，该公司员工。
原告张力心诉被告吴春生、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张力心及其委托诉讼代理人韩有顺、被告吴春生、天安保险委托诉讼代理人马永博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12278.61元、二次手术费（取内固定物）9000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、误工费27000元、护理费15458.62元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元等共计146533.23元；2.判令被告天安保险在保险赔偿责任限额内赔偿原告，不足部分，由被告吴春生承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求1为：变更护理费为18426.52元，但总诉讼请求仍主张146533.23元。事实和理由：2017年9月23日12时35分许，被告吴春生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，从滏阳西路彭东小区由南向北行驶至彭东小区路口左转弯时，与沿滏阳西路由西向东行驶原告张力心驾驶的二轮摩托车（后载蔺建民）发生碰撞，造成原告张力心和蔺建民受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告吴春生与原告张力心承担事故的同等责任，蔺建民无违法行为。事故车辆在被告天安保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴春生辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为夏杨，其系该车实际车主。该车在被告天安保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50000元。
被告天安保险辩称，对事故事实和责任划分无异议，承保情况属实。对原告合理合法损失，其公司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。其公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告张力心围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告吴春生、天安保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，各被告均对病历住院天数有异议，认为病历临时医嘱单载明自2017年10月17日至2017年11月12日期间原告无用药及治疗情况，该期间原告存在挂床现象。本院根据病历临时医嘱单，对原告自2017年10月18日至2017年11月12日的住院天数不予确认，对该组其他证据予以确认。2.原告提交的证据三，各被告均有异议，但未提交证据予以佐证，且未申请重新鉴定，故本院对该质证意见不予采信，对该组证据予以确认。3.原告提交的证据四，各被告对营业执照真实性均无异议，但均对工资表真实性有异议，认为工资表上无审核人、制表人及财务人员签字，且认为原告未提交因交通事故受伤造成工资停发的证明，故均对误工费不认可，本院对该质证意见予以采信，对该组证据不予确认。4.原告提交的证据五，各被告对护理人员身份均无异议，但均对护理费参照标准有异议。本院对护理人员的身份予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日12时35分许，被告吴春生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，从滏阳西路彭东小区由南向北行驶至彭东小区路口路段左转弯时，与沿滏阳西路由西向东行驶原告张力心无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载蔺建民）发生碰撞，造成原告张力心和蔺建民受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，医疗费34557.22元，其中含被告天安保险支付医疗费10000元，经医院诊断为左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位等。2018年5月9日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告张力心伤残等级为十级一处，二次手术费9000元，误工期限180日，护理期限90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限90日。鉴定费2200元。
2017年10月15日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告吴春生与原告张力心承担事故的同等责任，蔺建民无违法行为。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主系被告吴春生，该车在被告天安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额50000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌定每天50元。原告主张住院天数50天，本院确认住院天数25天。
原告主张营养费每天100元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入30548元计算20年，残疾系数主张10%，本院均予以确认。原告定残之日19岁。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
原告主张其日收入150元，误工费27000元。原告未提交有效证据证明因本次事故造成收入实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。
原告主张护理人员张春生护理费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资53187元计算；主张护理人员李新风护理费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业年平均工资38777元计算，因均未提交有效证据予以佐证，故本院确认护理费均参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资37349元计算。原告主张护理人员张春生护理期限90天，本院予以确认。原告主张护理人员李新风护理期限50天，本院确认护理期限25天。
原告主张交通费500元，本院酌定100元。
被告天安保险辩称其不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
另查明，本次事故另一伤者蔺建民自愿放弃通过诉讼主张自己的权益。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费34557.22元；
2、二次手术费9000元；
3、住院伙食补助费50元×25天=1250元；
4、营养费30元×90天=2700元；
5、残疾赔偿金30548元×20年×10%=61096元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、护理费37349元÷365天×90天+37349元÷365天×25天=11767.49元；
8、交通费100元；
9、鉴定费2200元。
综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计47507.22元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计77963.49元。鉴定费2200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告天安保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告天安保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告吴春生承担事故的同等责任，故被告天安保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计47507.22元，被告天安保险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，剩余37507.22元，由被告天安保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即18753.61元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计77963.49元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告天安保险予以赔偿。鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告天安保险在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张力心残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，共计80163.49元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张力心医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计18753.61元；
三、驳回原告张力心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告张力心负担525元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 游明辉
二〇一八年八月七日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告张力心提交的证据：
一、交通事故认定书、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院病历、诊断书、收费收据、费用清单。
三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告用工单位滏河湾华峰苑物业服务有限公司营业执照复印件、2016年11月至2017年8月工资表。
五、护理人员张春生、李新风身份证复印件。
六、交通费票据。