＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第1714号＼n原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地济南市。＼n法定代表人张善利，主任。＼n委托代理人徐景山，山东众英律师事务所律师。＼n委托代理人姜伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。＼n被告山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人赵剑，经理。＼n被告山东青年技能培训学校，住所地济南市。＼n法定代表人赵剑，校长。＼n被告山东金满仓融资性担保有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人吴文彪，董事长。＼n被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人董浦，董事长。＼n被告赵剑，男，1977年12月18日生，汉族，山东青年人力资源管理服务有限公司经理，住济南市。＼n被告王晓菲（系被告赵剑之妻），女，1982年10月19日生，汉族，职业不详，住济南市。＼n被告吴文彪，男，1981年10月15日生，汉族，山东金满仓融资性担保有限公司董事长，住江苏省苏州市。＼n被告张建敏，男，1964年5月18日生，汉族，山东金满仓融资性担保有限公司总经理，住山东省济南市。＼n被告陈悦，女，1962年6月27日生，汉族，山东金满仓融资性担保有限公司股东，住江苏省苏州市。＼n被告山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市。＼n原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心与被告山东青年人力资源管理服务有限公司、山东青年技能培训学校、山东金满仓融资性担保有限公司、济南浦瑞辐射防护器材有限公司、赵剑、王晓菲、吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心法定代表人张善利的委托代理人徐景山到庭参加了诉讼，被告山东青年人力资源管理服务有限公司、山东青年技能培训学校、山东金满仓融资性担保有限公司、济南浦瑞辐射防护器材有限公司、赵剑、王晓菲、吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。＼n原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称省贷款担保中心）诉称，2012年5月4日，被告山东青年人力资源管理服务有限公司与齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行签订《法人借款合同》，编号为2012年齐鲁济南工业南路法借字第017号，该合同约定齐鲁银行向山东青年人力资源管理服务有限公司提供100万元贷款用于购买培训器材，期限12个月。同日，原告与齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行签订保证合同，编号为2012年齐鲁济南工业南路借保字第017号，原告对上述借款向齐鲁银行提供担保。同日，原告与被告山东青年人力资源管理服务有限公司、山东青年技能培训学校、山东金满仓融资性担保有限公司、济南浦瑞辐射防护器材有限公司、赵剑、王晓菲分别签订了《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》，各被告承诺以个人及家庭全部财产及公司财产对全部代偿款项及各项损失承担连带还款义务。2013年5月4日，被告山东人力资源管理服务有限公司未在约定时间全部偿还借款，尚有874024.63元借款逾期。原告依合同向齐鲁银行代偿了逾期款项，原告代偿后取得对各被告就上述欠款及各项经济损失的追偿权。经查，被告山东金满仓融资性担保有限公司股东吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司抽逃注册资金，根据我国《公司法》的相关规定，上述被告应在抽逃资金的范围内对被告山东人力资源管理服务有限公司的欠款承担连带责任。原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心是由山东省人力资源和社会保障厅成立的，为符合条件的劳动密集型中小企业提供免费融资担保的政策性担保机构。原告对被告的代偿款来自山东省担保基金，为了维护国有担保基金不受损失，同时维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告山东青年人力资源管理服务有限公司向原告支付代偿款本金874024.63元及相应利息；判决被告山东青年人力资源管理服务有限公司向原告方支付违约金，以本金人民币874024.63元为基数，按照同其银行贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至判决生效之日止；判决其他九被告对被告山东青年人力资源管理服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任；判决各被告共同赔偿原告方的其他经济损失47400元；由被告方承担本案全部诉讼费用。＼n被告山东青年人力资源管理服务有限公司、山东青年技能培训学校、山东金满仓融资性担保有限公司、济南浦瑞辐射防护器材有限公司、赵剑、王晓菲、吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司在本案审理期间未进行答辩。＼n经审理查明：2012年5月4日，被告山东青年人力资源管理服务有限公司（以下简称青年人力资源公司）与案外人齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行（以下简称齐鲁银行工业南路支行）签订《齐鲁银行法人借款合同》一份，约定由被告青年人力资源公司向该银行借款人民币100万元用于购买培训器材，期限自2012年5月4日至2013年5月4日。同日，原告省贷款担保中心与齐鲁银行工业南路支行签订《齐鲁银行法人借款保证合同》一份，约定由省贷款担保中心为被告青年人力资源公司的上述100万元银行贷款的本息承担连带保证责任，保证范围为：“贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。因汇率变化而实际超出贷款金额的部分，亦在担保范围内。”保证期间为：“自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。”合同第九条双方约定：“发生下列情况之一的，乙方（齐鲁银行工业南路支行）有权要求甲方（原告省贷款担保中心）提前承担保证责任：（一）借款合同履行期间债务人或甲方被宣告破产、被解散、擅自变更企业体制、未按借款合同的约定使用贷款、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况；……”2012年5月4日，被告青年人力资源公司与原告省贷款担保中心签订了《反担保保证合同》一份，内容为由被告青年人力资源公司以其自有的全部资产（不分区域）对原告省贷款担保中心承担反担保保证，方式为连带保证责任。反担保保证的范围包括主合同项下的债权本金100万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等）。同时，在合同第六条第（三）款中双方约定：“若反担保人（被告青年人力资源公司）不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每逾期一日，反担保人须以代偿金额为基数，按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，直至债务清偿完毕。”同日，被告山东青年技能培训学校（以下简称青年技能学校）、山东金满仓融资性担保有限公司（以下简称金满仓担保公司）、济南浦瑞辐射防护器材有限公司（以下简称浦瑞防护器材公司）及被告赵剑、王晓菲分别就被告青年人力资源公司的上述100万元借款与原告省贷款担保中心签订了《反担保保证合同》和《个人反担保保证函》，内容同上，合同落款处均由公司加盖印章及法定代表人签名予以确认；《个人反担保保证函》中也由被告赵剑与其妻子，即被告王晓菲本人签名捺印予以确认。承诺以其个人及家庭全部资产与收入向原告省贷款担保中心就被告青年人力资源公司的100万元借款本息提供反担保，方式为连带责任保证，保证范围为：“上述主合同及《反担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵中心为实现债权的一切费用（包括但不限于评估、拍卖费、诉讼费、保全费、仲裁费用、律师代理费等费用）。”2012年5月4日，案外人齐鲁银行工业南路支行按合同约定向被告青年人力资源公司发放了贷款100万元。合同到期后，被告青年人力资源公司未按约定偿还全部贷款，只偿还了部分贷款本息，剩余本金871360.92元及罚息2663.71元均由原告省贷款担保中心依照合同约定于2013年5月28日予以代偿，结清了被告青年人力资源公司拖欠的全部贷款本息。后原告省贷款担保中心多次向被告青年人力资源公司及其他反担保保证人（即本案被告青年技能学校、金满仓担保公司、浦瑞防护公司、赵剑、王晓菲）主张权利，但未能实现权利。后经调查，被告金满仓担保公司的股东吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司（以下简称福源设备公司）在设立公司验资时所注入的资金共计人民币12000万元，该款项于验资日2012年3月16日注入公司账户内后，于2012年3月23日当日至3月28日期间共转出11817.36万元，该账户内现余额为452.36元。在本案审理期间，该被告未能举证证实该款项的合理去向，原告省贷款担保中心认为被告金满仓担保公司的股东，即被告吴文彪、张建敏、陈悦、福源设备公司涉嫌抽逃注册资金，根据我国《公司法》的相关规定，应在抽逃资金的范围内对公司的债务承担连带责任。原告省贷款担保中心诉至法院，要求法院依法判令被告青年人力资源公司偿还该中心代偿的贷款本息人民币874024.63元，并由该被告承担违约金，计算方式为自原告省贷款担保中心代偿之日起至判决生效之日止，以874024.63元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算；请求法院依法判令被告青年技能学校、金满仓担保公司、浦瑞防护公司、赵剑、王晓菲对被告青年人力资源公司的上述债务承担连带偿还责任；请求法院判令被告吴文彪、张建敏、陈悦、福源设备有限公司在抽逃注册资金的范围内对金满仓担保公司的上述债务承担连带责任；请求法院判令各被告赔偿原告支出的律师代理费47400元，由十被告承担本案的全部诉讼费用。＼n另查明，原告省贷款担保中心为向被告方追偿上述代偿款项，聘请律师的费用为人民币47400元。＼n再查明，根据山东大华会计师事务所出具的鲁大华会验字（2012）第4108号验资报告载明：被告山东金满仓融资性担保有限公司的股东吴文彪认缴注册资本为人民币4800万元、股东张建敏认缴注册资本为人民币600万元、股东陈悦认缴的注册资本为人民币3000万元、股东山东福源设备安装有限公司认缴的注册资本为人民币3600万元；上述资金于2012年3月16日前一次性缴足，出资方式均为货币出资。该款项于2012年3月23日当日至3月28日期间共转出11817.36万元，在审理期间，被告金满仓担保公司、吴文彪、陈悦、张建敏、福源设备公司未举证证实上述款项的合法转出手续。＼n以上事实，由《齐鲁银行法人借款合同》、《齐鲁银行法人借款保证合同》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》、银行转帐凭证、结清贷款凭证、律师费发票、银行账目明细、本院调查材料及原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，根据我国相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告青年人力资源公司与案外人齐鲁银行工业南路支行签订的《齐鲁银行法人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同；原告省贷款担保中心就被告青年人力资源公司的上述贷款与齐鲁银行工业南路支行所签订的《齐鲁银行法人借款保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同；本案中，被告青年技能学校、金满仓担保公司、浦瑞防护公司、赵剑、王晓菲与原告省贷款担保中心签订的《反担保保证合同》和《个人反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应为有效。依法成立的合同，受国家法律保护，相关当事人均应按照约定履行合同义务。在原告省贷款担保中心替代被告青年人力资源公司偿还拖欠的银行贷款本息后，依原告省贷款担保中心与被告青年技能学校、金满仓担保公司、浦瑞防护公司、赵剑、王晓菲签订的上述《反担保保证合同》及《个人反担保保证函》向上述被告追偿损失及代偿的贷款本息，符合双方的合同约定，并无不当。根据我国《担保法》中的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中规定，连带共同保证责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告省贷款担保中心依上述规定要求被告青年人力资源公司、青年技能学校、金满仓担保公司、浦瑞防护公司、赵剑、王晓菲共同清偿其已替代被告青年人力资源公司偿还的贷款本息人民币874024.63元及相应利息的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告省贷款担保中心同六被告分别签订的《反担保保证合同》中明确约定，如反担保人超过约定还款时间，每逾期一日，须以代偿金额为基数，按同期银行贷款利率4倍的标准承担违约金，该约定并不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告省贷款担保中心要求被告方承担其律师费的问题，本院认为，双方在《反担保保证合同》中明确约定了反担保的保证范围中包括了原告省贷款担保中心为追偿债权所花费的相关费用中包含聘请律师代理的费用，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。关于原告省贷款担保中心要求被告吴文彪、张建敏、陈悦、福源设备公司在抽逃注册资金的范围内承担连带赔偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）中第十二条的规定：“公司成立后，公司、股东或债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，在被告金满仓担保公司的股东吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司未能提供证据证实其在注册资金到账后的几天内，从注册资金账户中将大部分资金转出后的合理去向或支出凭证，应视为其抽逃注册资金，在被告吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司未能举证证实注册资金是合法的转出公司验资账户的前提下，应认定四被告抽逃了公司的注册资金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务有股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”依据上述规定，原告省担保中心要求该四被告在抽逃资金的范围内对其公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持；其要求四被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东青年人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心代偿的银行借款本金、利息、罚息共计人民币874024.63元。＼n二、被告山东青年人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心支付违约金，以本金874024.63元为基数，按同期人民银行规定的金融机构贷款利率标准的4倍计算，自2013年5月29日起计算至本判决生效之日止。＼n三、被告山东青年人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心律师费损失47400元。＼n四、被告山东青年技能培训学校、山东金满仓融资性担保有限公司、济南浦瑞辐射防护器材有限公司、赵剑、王晓菲对被告山东青年人力资源管理服务有限公司的上述债务承担连带还款责任。＼n五、被告吴文彪在抽逃注册资金4800万元的范围内对被告山东金满仓融资性担保有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。＼n六、被告张建敏在抽逃注册资金600万元的范围内对被告山东金满仓融资性担保有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。＼n七、被告陈悦在抽逃注册资金3000万元的范围内对被告山东金满仓融资性担保有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。＼n八、被告山东福源设备安装有限公司在抽逃注册资金3000万元的范围内对被告山东金满仓融资性担保有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。＼n九、驳回原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心的其他诉讼请求。＼n案件受理费13010元，财产保全费5000元，由被告山东青年人力资源管理服务有限公司、山东青年技能培训学校、山东金满仓融资性担保有限公司、济南浦瑞辐射防护器材有限公司、赵剑、王晓菲、吴文彪、张建敏、陈悦、山东福源设备安装有限公司共同承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李江＼n审判员宋芳＼n人民陪审员乔永欣＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员孙靖