湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6637号
原告天津威茂物流有限公司，住所地：天津市武清区城关镇北大街8号111-37（集中办公区）。
法定代表人郭洪茂。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。
被告甘家文，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省。
被告马玉英，女，1962年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部，营业场所：济宁市汽车西站办公楼、105国道西办公楼。
负责人李书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，营业场所：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南100米路西。
负责人谢焕玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业场所：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人王焕峰。
委托代理人丁川，山东公明政和律师事务所律师。
原告天津威茂物流有限公司(以下简称“威茂物流公司”)诉被告甘家文、马玉英、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部（以下简称“天安财险市中营销部”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称“人寿财险梁山支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财险济宁市中心支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威茂物流公司委托代理人张淼、被告甘家文、被告人寿财险济宁市中心支公司委托代理人丁川到庭参加了诉讼。被告马玉英、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告威茂物流公司请求判令：1、被告一、二连带赔偿因交通事故给原告造成的损失102335元；2、被告三在交强险赔偿限额内、被告四、五在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告甘家文答辩要点：此事故其垫付原告20000元。
被告天安财险市中营销部答辩要点：1、本案涉案车辆在其公司只承保了交强险。在当庭确认肇事车辆行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效的情况下，答辩人同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。因涉案车辆发生的交通事故涉及车辆较多，请法院酌情考虑是否在交强险内预留份额；2、本案鉴定费、诉讼费用不属于保险责任答辩人不予承担。
被告人寿财险济宁市中心支公司答辩要点：1、需核实驾驶员甘家文的驾驶证、上岗证，以及车辆鲁Ｈ×××××的行驶证、营运证在事故发生时是否真实有效，并确定是否有保险条款约定的免赔情形。如果存在，答辩人有权依据保险合同约定拒绝赔偿。2、答辩人仅承保主车鲁Ｈ×××××商业险，若不存在免赔情形，答辩人仅应对超出交强险赔偿限额（2000元）的部分与挂车承保公司共同承担赔付责任。本次事故造成4车连撞，同时应扣除另外两车即粤Ｎ×××××和赣Ｃ×××××无责限额各100元。对于被答辩人请求的各项赔偿数额，其应提交真实合法的发票及符合法律规定的证据材料，如不能提供，则视为未发生上述费用，答辩人不予赔偿，具体意见在质证时发表。被告为被答辩人垫付的费用应在赔付费用中扣除。对于被答辩人请求的诉讼费、鉴定费等费用，属于《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）款约定的免赔情形，答辩人对该部分费用不承担赔付责任。
被告马玉英、人寿财险梁山支公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2017年7月29日05时20分，驾驶人甘家文驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿长沙-
浏阳高速公路行驶至事故发生地处，因未与前方同车道段希思驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车保持必要的安全制动距离，遇前车遇事故紧急停车时，避让不及，追尾碰撞前车。此事故造成鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｎ×××××号小型轿车及赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车四车不同程度受损及赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车货物受损的道路交通事故。经交警大队认定,驾驶人甘家文负事故的全部责任，驾驶人段希思、樊爱华、江绍峰不负事故责任。
2、段希思驾驶的车牌号为津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车登记车主为威茂物流公司。
3、甘家文驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为马玉英，实际车主为甘家文和徐向。2015年9月18日，马玉英与徐向签订《车辆挂靠协议》，约定徐向将其出资购买的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在马玉英名下从事运输业务，徐向每年向马玉英缴纳1200元/年的挂靠管理费。该车在天安财险市中营销部购买了交强险，在人寿财险梁山支公司购买了限额100万元的三责险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
4、事故发生后，津Ａ×××××（津Ｂ×××××）车主威茂物流公司支付吊车费、拖车费1500元，向浏阳长顺物流公司支付停车费300元，向长沙正向车辆救援服务有限公司支付车辆看管费700元，向浏阳市永安镇骄阳汽车修理厂支付维修费1200元。鲁Ｈ×××××车驾驶员甘家文自述其支付施救费、路损费等20000元，但并未赔偿威茂物流公司上述损失。
5、2017年10月17日，长沙星盛价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：主车津Ａ×××××已无修复价值，该车的损失价值为67375元，挂车津Ｂ×××××的损失价值为27260元，总计为94635元。威茂物流公司为此支付评估费用4000元。2017年12月26日，人寿财险济宁市中心支公司以长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书系威茂物流公司单方委托，违背法定程序为由对该评估报告书提出异议，申请对津Ａ×××××（津Ｂ×××××）车的车辆损失进行重新鉴定。
6、本案在审理过程中，威茂物流公司申请追加人寿财险济宁市中心支公司为被告，本院予以准许。人寿财险济宁市中心支公司在庭审中陈述人寿财险梁山支公司系其下属单位，它们对外的保险责任均由人寿财险济宁市中心支公司承担。
7、本案在审理过程中，威茂物流公司放弃要求涉案交通事故的无责事故方樊爱华驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车以及江邵峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型客车的交强险公司在无责范围内的赔偿。
8、在本次事故中受损的粤Ｎ×××××号车、赣Ｃ×××××号车经本院通知后，未在合理的期限内提出主张，故本院不另行在交强险财产损失项下限额内对其损失预留赔偿份额。
9、威茂物流公司损失的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，人寿财险济宁市中心支公司未提供足以推翻长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书的证据，故本院对人寿财险济宁市中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许，对长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书予以采纳。故对于威茂物流公司因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：（1）车辆损失，据长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书，认定该项损失为94635元；（2）评估费用，依票据认可4000元；（3）吊车费、拖车费，无正式发票且威茂物流公司提供的收据无单位签章，本院不予认可；（4）维修费，此为威茂物流公司因事故导致的损失，且有费用支付凭证，故本院认可维修费1200元；（5）车辆看管费，依票据认可700元；（6）停车费，虽无正式发票，但综合全案看，该项费用亦属必要费用，故本院认可停车费300元。以上损失共计为100835元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告马玉英、天安财险市中营销部、人寿财险梁山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、责任主体。交警队作出的事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。结合事故当事人的过错程度，本院认定由甘家文承担100%的赔偿责任。甘家文驾驶车辆鲁Ｈ×××××号车系甘家文和徐向共同所有，所有权人之一徐向与马玉英签订《车辆挂靠协议》，将涉案车辆鲁Ｈ×××××号车挂靠在马玉英名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，马玉英应对甘家文的赔偿义务承担连带责任。
三、本案责任的承担。人寿财险济宁市中心支公司辩称本案威茂物流公司的评估费损失不属于保险公司的赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项损失属于保险公司理赔的范畴，故威茂物流公司的全部损失均属于保险公司的赔偿范围。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错原则由侵权人予以赔偿。威茂物流公司作为无责方没有对事故其他无责方投保交强险的保险公司在无责财产损失限额范围内主张权利，对无责保险公司限额内的赔偿不作相应扣除，理由如下：按目前保险行业理赔规则：已投保交强险的多辆机动车发生交通事故时，所有无责方视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任；有责方对各方车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。按该规则，虽会导致某些受害人获得交强险赔偿数额细微差异，但在总的赔偿数额上并未减轻保险公司的义务。如严格按照相关规定进行分配，过于繁琐且不经济。
人寿财险济宁市中心支公司自述人寿财险梁山支公司系其下属单位，愿意承担其对外的保险责任。故人寿财险梁山支公司的保险责任由人寿财险济宁市中心支公司承担。
威茂物流公司的财产损失100835元，先由天安财险市中营销部在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余98835元由人寿财险济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十五条（一）、（二）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津威茂物流有限公司损失2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津威茂物流有限公司损失人民币98835元；
三、驳回原告天津威茂物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，减半收取1174元，由被告甘家文和马玉英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 盛群
二〇一八年一月三十一日
书记员 马婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。