湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1537号
原告：王焕龙，男，1967年7月14日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告：王碧莲，女，1967年4月8日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系王焕龙妻子。
被告：谷春英，女，1966年3月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：冯明刚，男，1966年3月13日出生，居民，住湖南省桑植县。系谷春英丈夫。
原告王焕龙、王碧莲与被告谷春英、冯明刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王焕龙、王碧莲、被告冯明刚到庭参加诉讼，被告谷春英没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王焕龙、王碧莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的门面租赁协议；2、依法判令被告退还门面，并恢复门面原状；3、补偿原告2017年一年超期的租金65000元。事实和理由：2004年1月1日，原告购买了位于桑植县农业银行即澧源镇北一巷（街）第03号门面，用于自己开店经营，2005年7月，因原告患病，自己无法开店经营。2006年2月3日，原告只好将门面租赁给王祥秋，租赁期2年。2008年农历正月十七，原告又将门面租赁给被告谷春英，当时口头协议3年，没有签订合同，2010年租赁期满，被告说续签3年，包括之前口头协议的3年共6年，实际租赁期应为2008年2月13日至2014年2月13日，由于之前没有签订书面合同，在补签合同时，被告故意把2008年2月13日至2014年2月13日写成2009年2月13日至2015年2月13日；当时原告就提出异议，认为日期应为：2008年古历正月十七（即阳历2008年2月13日），被告称2008年古历正月十七就是阳历2009年2月13日，由此给原告产生了误导，由于原告当时头疼就没有去查日历，在被告提供的合同上签字。2013年6月，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自改变门面现状，原告当时就提出了异议，要求收回门面，最后，原告的丈夫王焕龙考虑到双方系多年朋友关系，碍于情面就与被告冯明刚于2013年6月23日签订《门面租赁协议》，协议约定：此门面到期后续租3年，截止时间：2018年2月13日。因为王焕龙与被告冯明刚签订补充协议时，原告王碧莲不在场，且原签订门面日期应为2008年2月13日至2014年2月13日，按照补充协议的约定，截止时间应以原租赁合同日期为准，应为2017年2月13日。2017年1月，原告眼看门面租期满，就找被告，要求收回门面，被告称约定的期尚没有到期，拒绝退还，同时，被告没有征得原告同意，擅自将门面的隔墙、货架、楼板（二层结构）破坏。综上所述，被告欺骗原告在补签的合同时，故意将2008年2月13日至2014年2月13日写成2009那年2月13日至2015年2月13日；造成原告王焕龙与被告冯明刚签订补充协议时，约定的截止时间发生错误，截止时间应是2017年2月13日。同时，被告违约，改变和破坏门面，故向法院提起诉讼，支持原告的请求。
被告冯明刚辩称：原来审理时租赁合同原件和租金收条都向法院提交了，被告没什么讲的，合同原件上讲得很清楚，租赁合同的起止时间和租金情况，合同是2018年的2月23日还是13日到期，记不清楚了。装修的问题我只保证建筑方的主体不变，其他被告承租要装修，原告管不着，合同到期了被告就把门面退给原告，如果原告能推翻合同的起止日期，被告愿意补一年的房租，否则被告不存在给原告补房租。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；双方对发生租赁关系之初，原告门面内有货架、人工简易存货楼层、楼梯一架的真实性没有异议，对这些设施的具体形状有分歧，对原告提交的照片，被告对照片显示的货架系原告所有的证明目的不予认可；
本院对原告提交的《门面租赁合同》、《门面租赁补充协议》收条两张内容的真实性予以采信；因王祥秋没有出庭作证，且没有其身份证信息，对王祥秋的证明的真实性不予采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告王碧莲于2003年12月31日，以126000元竞得该位于桑植县澧源镇北一巷3号门面，租赁使用权20年，门面属于中国农业银行桑植县支行所有。2009年2月13日、原告王碧莲与被告谷春英签订《门面租赁合同》，约定：1、原告将该门面出租给被告谷春英，租期6年，自2009年2月13日至2015年2月13日；2、租金总额100000元，分两次支付。3、同时约定门面改造、装修由乙方（承租方）自行负责，甲方（出租方）不予任何经济补偿，但期满后要恢复原样，水电费乙方自行负责。还约定其他条款，没有明确年租金数额。2013年6月23日，出租方王焕龙与承租方冯明刚签订《门面租赁补充协议》，约定：1、将该门面续租3年，租金总额120000元一次性付清；2、租赁期满后，甲方收回门面时，不予任何经济补偿，乙方也不得因未补偿而随意拆除并应按甲方要求恢复原有基础设施（电表、电路、及拆掉的楼振板、墙壁、货架、卫生间等基础设施）；并注明合同截止时间以原合同日期为准，为2018年2月13日。承租人谷春英、冯明刚于2009年2月13日、2012年5月10日、2013年7月3日分别支付租金50000元、75000元、120000元，出租人王焕龙、王碧莲分别出具了收条，门面交付给了被告租赁使用。2017年4月11日，冯明刚、谷春英以不当得利为由向桑植县人民法院起诉，要求王焕龙、王碧莲返还25000元租金，2017年6月8日桑植县人民法院以其理由不充分驳回其诉讼请求。
另查明，2008年2月13日为农历2008年正月初七，2009年2月13日为农历2009年正月十九。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同双方可以约定解除合同的条件和期限，没有约定的，达到以下法定情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告签订的《门面租赁合同》、《门面租赁补充协议》所涉及门面出租的主要权利、义务，双方均已经履行，即出租方交付了门面，承租方全部支付了租金，且双方不存在恶意的行为，故没有致使合同解除的法定情形，双方应当继续履行合同至合同期满，在合同期满时，尚应履行义务一方，应当按照合同约定的事项履行，现原告主张恢复电表、电路、及拆掉的楼振板、墙壁、货架、卫生间等基础设施，属于合同期满时合同约定的义务，现原告在合同期满日期2018年2月13日之前，提出解除合同主张，理由不充分，本院不予支持。从提交的租金收条、合同显示的时间来看，原告第一次收到的租金时间是2009年2月13日，合同也约定自2009年2月13日起租，截止日期为2018年2月13日，各时间段相互吻合，原告主张被告超过合同约定的期间使用租赁的门面，证据不足，要求被告补交一年的租金65000元的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王焕龙、王碧莲的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告王焕龙、王碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。