wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1042号
原告孙全明
原告孙全起
原告孙桂华
原告孙桂琴
被告孙全春
第三人黄淑荣
原告孙全明、孙全起、孙桂华、孙桂芹与被告孙全春、第三人黄淑荣承包地补偿费纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告姐弟四人与父母及奶奶和被告全家8口人于1982年分得自留山4.4亩、后又分红果树地及退耕还林地4.08亩，总计占地8.48亩。84年发了林权证，92年换发了新的林权证，2013年因张唐铁路修建占用该地段给付土地补偿款286920元、地上附着物树木补偿款64856.5元，总计分得占地补偿款351776.5元。以上补偿款被告独自领取了附着物补偿64856.5元，土地补偿款也分配到我家的户头上，但被告人自作主张要把绝大部分款项占为己有，侵犯了原告人的合法权益，原告认为依据《民法通则》及《农村土地承包法》原告方有权按照均等的份额分配以上补偿款。诉至法院，请求分配林地征用补偿费计人民币351776.5元。
被告辩称：原告的陈述不属实，原告没有自留山的林权证，证是我父亲的名，当时我父亲将林权证给我了。证是1981年发的，原告陈述的发证年限不准，1994年换证不属实。林权证的亩数不对，是4亩。树钱给了由我领取了64856.50元，占地钱还在乡里没发，我不是不给原告是一起领取完后，再给原告分。
第三人述称：我丈夫的、我老婆婆的、我自己的、孙桂芹的、孙桂华的、孙全起的由我所有，我不给他们，钱用来我养老。
在庭审中原告出示了以下证据：1、原、被告所在的村委会出具的证明一份，内容：“今有我村村民孙福长（原告父亲）家，有荒山林地和退耕还林一处，坐落在我村大沟前梁，总计8.48亩，因修建张唐铁路占用，占地给与补偿，总计286920元整，该补偿发给孙福长家，家庭成员和村组无有争议。特此证明东两间房村（公章）2014、6、5日注：自留山1982年分，85年-86年分红果树地。”2、石人沟乡铁路植被补偿资金发放审批表一份，户主姓名：孙全春用材林株数255经济林株数798，补偿补贴合计金额陆万肆仟捌佰伍拾陆元伍角，￥64856,50元户主签名盖章：孙全春（手印）2012年9月6日。
被告提交了王振祥、黄志云、王运、王振福、王振军签名的证明一份，内容“大沟前梁，退耕还林地，下边至王运上至承包山，下边是孙权春的，两个大台，上边是孙福长的，一个大台和三个小台，孙全春栽的是杏树，孙福长栽的是红果树。
经审理查明：原告姐弟四人与父亲孙福长、母亲黄淑荣及祖母和被告共计8口人，当时孙福长为户主，于1982年第一轮农村土地承包时分得自留山4.4亩、1985年-86年间又分红果树地4.08亩，总计8.48亩。分得后原告祖母、父亲孙福长相继去世，原告姐妹二人嫁到本乡外村，原告孙全起到外地工作，但他们均未再分到承包地。2013年因张唐铁路修建占用该地段给付土地补偿款286920元、地上附着物树木补偿款64856.5元，总计分得占地补偿款351776.5元。原户主孙福长去世，2012年9月6日被告孙全春以新户主的名誉领取了用材林255株、经济林798株补偿款64856.5元；土地补偿款286920.00元也分配到孙全春的户上，还没有领取，2014年6月16日原告诉至法院，要求按原分地时现存家庭成员平均分配补偿款，去世的按继承法的相关规定予以继承。
本院认为：原、被告及第三人为同一户家庭成员，虽然作为原户主的原、被告的父亲已经去世，但没有重新分配自留山和红果树地，此自留山和红果树土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，所获得的补偿款项，均属原家庭成员共同共有，平均分配；孙全春领取的植被补偿款64856.50元，应属于地上附着物，依据谁经营归谁所有的原则，应归原告孙全明、被告孙全春和第三人黄淑荣共有；土地征用补偿款不属于遗产，家庭联产承包责任制的承包方式是本集体经济组织的农户，以农户为单位，家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同相对方仍旧存在，其他家庭成员可以按照承包合同约定继续经营使用，家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，其已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，土地征用补偿款也就不能成为其个人的遗产，此外，该土地补偿款不是继承法所规定的公民死亡时的个人合法财产范围，不应按照遗产继承，应以户为单位按原承包份额分配。原家庭成员8人，死亡2人，现有原家庭成员6人。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第6条、第15条、第30条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的土地补偿款286920.00元按原告4人孙全明、孙全起、孙桂华、孙桂芹、被告孙全春1人及第三人黄淑荣1人，共计6人份平均分配，计每人47820.00元＝286920.00元／6人。
二、被告孙全春领取的植被补偿款64856.50元由原告孙全明、被告孙全春和第三人黄淑荣计3人平均分配，每一人21618.8元＝64856.50元／3人。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10080.00元，由四原告承担8064.00元，被告孙全春承担2016.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年八月十一日
书记员 姜涛
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第78条：财产可以由两个以上的公民，法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有关要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权力。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第3条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第6条：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第30条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第15条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12420号
原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。
委托代理人:李慧忠,所在单位推荐的人。
被告:陈桂林,女性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与陈桂林租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张怡佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1673号
上诉人（原审原告）：袁坤峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆富乐达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌淑，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。
上诉人袁坤峰因与被上诉人刘昌淑买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于同年3月23日进行了调查审理。上诉人袁坤峰的委托诉讼代理人张继猛、雷连河，被上诉人刘昌淑及其委托诉讼代理人李中弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁坤峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由刘昌淑承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其在一审中举示了刘昌淑于2013年1月4日出具的确认差欠30万元货款的欠条复印件和2016年11月21日出具的确认差欠25.5万元货款的欠条复印件，虽因原件已被刘昌淑收走而均系复印件，但足以表明刘昌淑差欠货款的由来，且刘昌淑在一审质证时，开始表示“拒绝回答”后在代理人的提示下表示“记不清楚”，并未对真实性予以否认；2.由于刘昌淑收走了所有的凭据，在对自己债权无任何其他证据可以证明的情况下，其被迫签收了《合作协议》；3.向刘昌淑供的货为钢卷尺和皮尺等办公消耗品，在收货时就已经解决了相关质量问题，根本不存在退货保证金的问题，且其远在河南，也不可能用自己的应收货款用来为刘昌淑开拓市场。
刘昌淑辩称，1.如果袁坤峰陈述的存在两张欠条的事实属实，则袁坤峰不可能没收到款项就任由其收走欠条原件，这不符合交易习惯和常理；2.双方签署的《合作协议》系双方真实意思表示，不但明确了30%货物存在质量问题，还明确了25.5万元资金的性质属于不计年限的退货保证金和市场开拓费，同时载明的“2016年12月初再次合作”可以看出是对此前发生的交易的结算，至于是否再次合作，与该笔款项的性质无关；3.袁坤峰提到的被迫签署，无任何事实和证据加以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁坤峰向一审法院起诉请求：判令刘昌淑立即偿还其货款255000元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年至2015年期间，刘昌淑从袁坤峰处陆续购进价值一千多万元的钢卷尺、皮尺等货物。
2016年11月23日，双方签订《合作协议》，载明：“甲方：刘昌淑，乙方：袁坤峰，一、2011年至2015年合作其间，货物总共一千多万，由于其中百分之三十左右有质量问题，经过对账，还欠二十五万五千元整，作为不计年限的退货，由于甲方客户群体在全国各地，有此款项作为开拓市场和不计年限的退货保证金。2016年12月初再次合作。”袁坤峰于当日在刘昌淑的账本上书写了出售的货号及价格。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。双方于2016年11月23日签订了书面的协议，对之前的买卖合同关系及刘昌淑欠付货款255000元的事实进行了确认。该院认为，协议中已明确约定货款255000元的用途，虽袁坤峰在开庭过程中明确表示不再与刘昌淑合作，但双方并未对开拓市场的费用及退货的金额进行结算，故该院对袁坤峰请求刘昌淑支付货款255000元的诉讼请求不予支持。虽袁坤峰陈述其签订的协议时存在胁迫、乘人之危的情况，非真实意思表示，但其未请求撤销协议，且未举示证据予以证实，故该院对袁坤峰的理由不予采信。遂判决：驳回袁坤峰的诉讼请求。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。
二审审理查明：袁坤峰在一审中陈述，今后不会再与刘昌淑合作。刘昌淑在二审中陈述，签订《合作协议》后并未与袁坤峰再有合作，因袁坤峰供货有质量问题，也不会再合作了。
二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：刘昌淑是否应当给付袁坤峰诉称的货款。本院认为，首先，《合作协议》系双方当事人签署，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，在无任何证据表明存在意思表示虚假的情况下，合法有效，签署各方均应受此约束。其次，分析《合作协议》的内容可知，前半部分系双方对事实的确认，即双方经过对账确认刘昌淑差欠袁坤峰货款25.5万元，后半部分才是双方达成的合意，即一致认可将该欠款作为2016年12月初再次合作时袁坤峰交纳的保证金。再次，由于刘昌淑和袁坤峰在审理中均表达了不再与对方合作的意愿，即双方合意解除《合作协议》中曾达成的合作意愿，本院对此予以尊重。最后，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于双方已合意解除合作意愿，则袁坤峰转作保证金的款额自然应由刘昌淑予以退还。据此，袁坤峰的意见有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，袁坤峰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9485号民事判决；
二、被上诉人刘昌淑在收到本判决后十日内支付上诉人袁坤峰货款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2563元，保全申请费1795元，二审案件受理费5125元，均由被上诉人刘昌淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 李明霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保304号
申请人：万有鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：邵强，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人万有鹏与被申请人邵强买卖合同纠纷一案，申请人万有鹏于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款34800元。申请人万有鹏提供其名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。
本院认为，申请人万有鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款34800元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月十四日
书记员 宁 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第208号
罪犯徐胜春，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)沈刑一初字第255号刑事判决，以被告人徐胜春犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐胜春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐胜春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯徐胜春多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜春减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1884号
原告:朱济民，男，1958年11月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：徐帏，男，1985年11月13日生，汉族，住如皋市。
被告：章小燕，女，1986年3月4日生，汉族，户籍所在地如皋市。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱济民与被告徐帏、章小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱济民特别授权的委托诉讼代理人石海燕，被告章小燕及其特别授权的委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼。被告徐帏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱济民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金94000元，并以94000元为本金，按照月息3%支付自2015年6月11日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告当即转账94000元（当扣两个利息6000元，即按照月息3%计算利息）至被告指定的工商银行账户；被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后被告一直未予偿还，原告多次催要，未果。经查，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应对案涉借款承担连带偿还责任。
被告徐帏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告章小燕辩称：1.被告徐帷系我丈夫，他借款我不清楚用来做什么的，他没有将借款用于家庭，该家庭也没有用他的一分钱。2.目前徐帷不知去向、下落不明，在今年3月底就不告而别，到目前为止，都没有与我有一次电话联系。原告将本人列入被告，实在冤枉，本人在家无职业，带小孩、送孩子上学是特定的义务，事实上无法承担原告之诉。请求法官查清事实，依法驳回原告对我的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐帏与被告章小燕于2009年2月23日登记结婚。
2015年4月10日，被告徐帏向原告朱济民借款，并向原告朱济民出具借条一份，载明：借条今借到朱济民人民币100000.00元整<壹拾万元整>用期2个月，还款日期2015.6.10借款人：徐帏2015.4.1062×××12。原告朱济民于同日通过其在中国工商银行的卡号为62×××31的账号向被告徐帏中国工商银行的卡号为62×××12的账号转账两笔，分别为44000元和50000元，合计94000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告徐帏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告徐帏于2015年4月10日向原告朱济民借款，虽然借条中载明的借款金额为10万元，但原告朱济民通过银行转账方式仅向被告徐帏交付94000元，实际交付的借款本金为94000元，原告朱济民亦予以承认，故对原告朱济民要求被告徐帏偿还借款本金94000元的诉讼请求予以支持。
对原告朱济民要求被告徐帏按照月息3%支付自2015年6月11日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，对计算利息的利率，原告朱济民称双方口头约定的月息3%，借条中载明的借款金额为10万元，实际转账94000元，按照如皋当地的民间借贷习惯，差额6000元为双方约定的两个月的利息，所以计算下来是月息3%，但借条中并未明确载明借款的利息，且原告朱济民并未有证据能够充分证明双方约定了借款利息为月息3%，故对原告朱济民的该项请求不予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告徐帏按照年利率6%向原告朱济民支付利息。对利息的起算时间，借条中约定的到期日为2015年6月10日，故原告朱济民主张从到期日的次日即2016年6月11日起算，符合法律规定，本院照准。
关于被告章小燕是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告章小燕未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告徐帏向原告朱济民借款发生于被告徐帏与被告章小燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因为原告朱济民未将被告徐帏向其借款的事实告知被告张小燕，被告章小燕亦未在借据上签字，故本院认定被告章小燕在夫妻共同财产范围内对上述给付义务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帏在本判决生效后立即偿还原告朱济民借款本金人民币94000元并以本金94000元为基数自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向原告朱济民支付利息。
二、被告章小燕在夫妻共同财产范围内对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告徐帏、章小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2150元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 刘福明
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙德宝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6405号之一
原告:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：邓寒东，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张俊，女，1987年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告邓寒东、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年9月6日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告邓寒东、张俊的起诉。
案件受理费减半收取计1280元，保全费1120元，合计2400元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐莉萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申263号
再审申请人（原审原告）：王利萍，女，汉族，1972年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：陈松林，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省郫县，系申请人的丈夫。
被申请人（原审被告）：成都市润弘投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：邱林，该公司董事长。
再审申请人王利萍因与被申请人成都市润弘投资有限公司（以下简称润弘公司）的商品房预售合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利萍申请再审称：开发商润弘公司对于房屋质保期内的维修义务是持续性义务；申请人依据新出现的事实，提出新的诉讼请求，不同于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的第（二）、（三）项条件，不属于重复诉讼。
本院经审查认为，（2016）川0124民初3498号民事裁定书和（2015）成郫民初字第3602、4018、4020、4021、4023、4024号民事调解书的当事人相同，诉讼标的相同，都是王利萍所购买的位于郫县××大道北段××号“弘福逸居”4栋2单元2楼202-207号房屋；在（2015）成郫民初字第3602、4018、4020、4021、4023、4024号民事调解书中，申请人与被申请人经调解达成协议，被申请人给付申请人现金，并整改漏水部分，申请人则放弃其他诉讼请求，之后，双方均按协议履行。2016年9月1日申请人起诉要求润弘公司承担因整改修复不彻底而导致的房租费4800元、物管费634.8元等费用的诉讼请求，与前一诉讼的请求相同，但又未提供新的事实或新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原审法院认定其属于重复诉讼并无不当。
综上，再审申请人王利萍的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利萍的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十七日
书记员 李纯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保124号
申请人石某某。
被申请人张某某。
石某某与张某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3179号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封、冻结被告张某某名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，对登记被申请人张某某名下的陕AYF5**号思威牌轿车车户进行了查封、冻结，未发现被执行人张某某其他可供执行的财产。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保46号民事裁定书保全事项部分保全。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 霍志文
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被告：李聪，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
被告：张义金，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：吴纯红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告李聪、张义金、成都市品鑫汽车贸易有限公司（以下简称品鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华英、被告李聪、张义金及其委托诉讼代理人漆红秀到庭参加诉讼，被告品鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李聪、张义金归还借款本金174375.68元、利息4090.11元，罚息498.93元，共计178964.72元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月18日）；2.判令原告对被告李聪、张义金所有的车辆（品牌及型号：奥迪A6L2014.TFSI标准型）享有抵押权，有权以处置上述车辆的所得价款优先受偿；3.判令被告李聪、张义金支付原告为实现上述债权而支出的费用；4.判令被告品鑫公司对上述1、3项债务承担连带责任。事实与理由：2016年2月3日，被告李聪、张义金与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：519xxx581），双方约定李聪、张义金将其所有的车辆（品牌及型号：奥迪A6L2014.TFSI标准型）抵押给原告，原告向李聪、张义金贷款244000元，贷款期限为36个月，原告为实现债权所产生的一切费用由李聪、张义金承担，被告品鑫公司与原告签订《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，对被告李聪、张义金与原告的前述贷款提供连带责任保证。原告按合同约定于2016年2月3日向被告李聪、张义金发放了贷款24.4万元，但李聪、张义金还款违约，截止2017年5月18日，李聪、张义金欠借款本金174375.68元、利息4090.11元、罚息498.93元，共计178964.72元，原告多次向被告催收还款，李聪、张义金至今仍未偿还款项，品鑫公司亦未承担连带保证责任。
被告品鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
被告李聪、张义金辩称，1、整个贷款是在成都市品鑫汽车贸易有限公司的主导下进行的，当时他们签订合同时，合同是空白的，合同上没有被告品鑫公司的信息；2、抵押没有经过登记，且没有特定的抵押物，抵押合同不成立。
原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份信息；2.个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人汽车消费贷款担保机构合作协议、个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函；3.2017年5月贷款结算情况以及还款流水详情打印单。被告李聪、张义金质证称，1.认可合同是他们本人签名并捺印，签合同时合同的主要条款是空白的，不认可合同载明事项，称有合同签订日的拍照记录证明合同是在自己家里签订的；2.认为个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函上的汽车成交价格和汽车信息是被告品鑫公司虚构的；3.他们没有还过贷款，也不知道还款流水详情打印单显示的那一部分是谁还的。当事人应当就自己的主张或者反驳提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李聪、张义金就抗辩主张同邮储银行崇州支行在自己家里签订的空白《个人消费贷款及担保合同》，以及被告品鑫公司虚构信息等，未在举证期间内提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，原告邮储银行崇州支行提交的证据真实合法，具有关联性，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，李聪与张义金系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李聪、张义金主张与邮储银行崇州支行签订空白《个人消费贷款及担保合同》没有提供证据，即使其提供了证据可以证明同邮储银行签订的是空白的《个人消费贷款及担保合同》，也不能否定合同的效力。作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚自己在空白合同签字的所带来法律后果，由此产生的法律责任应当自行承担，故邮储银行崇州支行与李聪、张义金签订的《个人消费贷款及担保合同》成立有效，该合同还约定了品鑫公司为李聪、张义金的贷款向邮储银行崇州支行承担连带还款义务，该约定具有法律效力，本院予以支持。由于李聪、张义金与邮储银行崇州支行在担保合同中仅约定抵押车辆的品牌及型号导致抵押物不特定，在本案法庭辩论终结前仍未能够提供权利证书或者补办登记手续，因此该抵押并未设立。《个人消费贷款及担保合同》签订后，原告按照约定向借款人李聪、张义金发放了借款，但二被告逾期未还款，应当向邮储银行崇州支行承担合同项下的还款义务，连带责任保证人品鑫公司应当就该借款承担无条件连带清偿义务。另外对于原告请求实现债权费用的主张，由于原告未举证，故本院不予支持。被告品鑫公司未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩、质证、反驳的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪、张义金于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金174375.68元，以及截至2017年5月18日的利息4090.11元，罚息498.93元，共计178964.72元；从2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算（以上利息、罚息等总计不得超过年利率的24%）；
二、被告成都市品鑫汽车贸易有限公司对被告李聪、张义金的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李聪、张义金、成都市品鑫汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年九月一日
书记员 陈晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1179号
原告：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人：罗素青，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市西幸福北路西侧。
法定代表人：陈民。
原告河北昊青环保设备集团有限公司与被告高碑店市三利创新科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北昊青环保设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款257000元及利息；2、判令被告在付清全部款项前，空调主机设备及附属材料的所有权归原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日原告与被告签订中央空调安装合同，合同约定原告承揽被告中央空调系统的安装和施工，合同总价款357000元，在合同中双方对施工期限、质量要求、付款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告没有按照约定履行付款义务，至今仍拖欠工程款257000元，期间原告派业务人员多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖给付欠款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告高碑店市三利创新科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27，原告名称由河北昊青环保设备有限公司变更为河北昊青环保设备集团有限公司。2013年5月10日，原、被告签订中央空调安装合同书，约定由原告为被告制作提供中央空调及附属材料，造价357000元，工期60天，被告未按合同规定付清合同款项时，原告有权终止所售设备及安装工程的保修服务，所售设备及安装工程的附属材料的所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工安装，被告仅支付100000元款项，剩余款项257000元至今未付。庭审中，原告仅要求设备主机及附属材料归原告所有。
以上事实有当事人陈述、安装合同书、准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告为被告安装制作中央空调完毕后，被告应按合同履行付款义务。现被告未履行付款义务，应承担相应责任。该合同第十一条第五项约定，被告付清款项前，原告所售设备及安装工程附属材料归原告所有，现原告仅要求设备主机及附属材料归原告所有并由被告返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告于2013年5月10日签订的安装合同书所涉设备及安装工程附属材料归原告所有，由被告于本判决生效后十五日内返还原告。
案件受理费5155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 广
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 李宝国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 建
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2450号
原告:辛XX,男。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:武XX,男。
原告辛XX与被告武XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛XX及其委托诉讼代理人严佳华到庭参加了诉讼，被告武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告辛XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款34000元，并按月息2分支付利息16320元，合计人民币50320元（利息自2015年12月31日至判决生效之日止，按照月息2%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告武XX从原告处购买工程材料共计金额34000元人民币，后原告多次向被告催要货款，双方进行协商后，被告承诺于2015年12月31日付清全部材料款，如不付清按月3分息支付利息，后原告没有履行还款承诺。双方于2016年7月再次协商，如被告于2016年9月之前还款14000元，不计利息，在2016年12月之前付清，不计利息，如果违约按约定利息执行，但被告至今仍未还款。
原告辛XX为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
一、发票两张。证明原告给被告发货的时间、数量、价格，均有被告签字确认。
二、欠条一张。证明被告欠原告货款34000元至今未付，且被告自愿按国家最高利率月息3%支付迟延违约金。
被告武XX未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告曾系高科建材（咸阳）管道科技有限公司的经销商，被告因工程需要，从原告处购买地暖管，共计购买金额为39231.4元，经双方协商最后的材料款为34000元。被告于2016年7月6日向辛XX出具欠条一张：今欠辛XX材料款34000元整，双方协商在2015年12月31日付清全部材料款，如不付清，按照国家最高利率付利息，暂定3%。双方协商在2016年9月份之前付14000元，不计利息，在2016年12月之前付清不计利息，如违约按照欠条利息执行。
本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但事实上原告给被告供应了一定数量的地暖管材，故双方形成了事实上的买卖合同关系。经双方协商，确定材料款为34000元，被告欠款事实清楚，原告起诉被告支付该部分货款，本院予以支持。对于原告方诉称的利息，自2015年12月31日至本判决生效之日，按照月息2%的请求，此项请求系双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武XX于本判决生效后十日内支付辛XX货款34000元及利息。（以34000元为基数，自2015年12月31日按照月息2%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告武XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1661号
申请执行人:曹国华,男,1973年11月22日出生,住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州金懋珠宝玉器有限公司，住所地苏州市十全街201号113室。
法定代表人：张力。
本院在执行曹国华与苏州金懋珠宝玉器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币46613元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月十八日
书记员 侯丽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更356号
罪犯纪思亮，男，1966年6月16日出生，汉族，新疆博乐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)博中刑终字第31号刑事裁定，认定纪思亮犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期止日为2018年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯纪思亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯纪思亮在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯纪思亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年11月、2017年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪思亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪思亮予以减刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第10号
原告姜玉华，女，汉族，1954年4月2日生，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。（未到庭）
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李美萍，女，1975年10月10日生，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告姜玉华诉被告李美萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告姜玉华��委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告李美萍经公告送达开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告以购买山林为由，于2013年1月20日从原告处借取现金122500元。并签订借款协议约定借期为两个月，逾期还款按日千之五承担违约责任。还款期届满，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判决：1、被告偿付原告122500元，并支付违约金15925元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其的诉讼主张，提交如下证明材料：1、借款协议一份，欲证实原、被告签订借款协议，原告出借122500元给被告，约定借期为两个月及定违约计算标准；2、借条一份，欲证实被告借到原告现金122500元；3、承诺书一份，欲证实被告承诺若违反借款协议的约定，愿意用其所有的财产���偿原告姜玉华。
被告李美萍未到庭质证。
本院认为，被告李美萍未到庭质证，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的借款协议有双方当事人签名及捺印，借条和承诺书有被告李美萍的签名及捺印，来源合法，三份证明材料能证实原告借款122500元给被告李美的主张，故本院予以采信。
经过开庭审理，根据原告举证、辩论及陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年1月20日，李美萍（甲方）与姜玉华（乙方）签订《借款协议》，约定乙方于2013年1月20日借款人民币122500元给甲方用于购买山林使用。借期为两个月，期满后一次性偿还乙方。如至2013年3月30日借款到期后甲方未能偿还借款，则按所欠金额每日千分之五的标准支付违约金。同日，乙方出借现金122500元给甲方，甲方出具《借条》和《承诺书》各一份给乙方。
本院认为，原告姜玉华与被告李美萍签订���借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是有效协议，对双方当事人均有约束力。原告按约定借款给被告使用，被告也应按约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款122500元的诉讼主张，本院予以支持。虽然原、被告在《借款合同》中约定的违约金标准过高，但本案中原告要求被告支付违约15925元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李美萍经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美萍偿还借款122500元给原告姜玉华。
二、由被告李美萍支付违约金15925元给原告姜玉华。
案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由被告李美萍承担，��原告已预交，由被告李美萍支付给原告姜玉华。
上述偿付义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 萧天桃
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特14号
申请人：马军，男，1975年12月20日生，汉族，天塑科技集团第四塑料厂职工，住天津市河东区。
被申请人：马文凯，男，1946年2月18日生，汉族，天津钢铁集团第一炼钢厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人代理人：张连芬（被申请人之妻），女，1947年6月19日生，汉族，无职业，住同被申请人。
申请人马军申请认定马文凯限制民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马军称，申请认定被申请人马文凯为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人患病多年，目前已无行为能力，为了维护其合法权益，特此申请。
被申请人的代理人张连芬称，申请人陈述的情况属实，认可申请人作为其监护人。
经审理查明：被申请人马文凯，男，1946年2月18日生，汉族，住天津市河东区内2号楼4门201号，公民身份号码。申请人与被申请人系父子关系，被申请人的代理人与被申请人系夫妻关系。案件受理后，经相关程序依法委托天津市津实司法鉴定中心对马文凯的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人现为限制民事行为能力人。该鉴定报告依法向申请人及被申请人的代理人进行了送达，双方对该报告结论均无异议，认可该鉴定结论。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人。本案中，经鉴定部门鉴定，被申请人马文凯在鉴定中的行为表现属于部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物能力的情形，不能完全行使自身的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益，应为限制民事行为能力人。本院认为，该鉴定结论是对被申请人当时行为能力的科学判断，故此，本院依法认定被申请人马文凯为限制民事行为能力人，并指定申请人马军在今后作为其监护人。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、马文凯为限制民事行为能力人；
二、指定申请人马军为被申请人马文凯的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚佳星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1637号
申请执行人：王永彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张杰雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张细香，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王永彬与被执行人张杰雄、张细香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1419号
申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王林庆，男，1988年9月30日出生，汉族，现住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王林庆罚金一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月19日作出的刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人王林庆应缴纳罚金3000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，未发现被执行人可供执行的财产。后本院通过重庆市合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执1419号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛立威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6732号
原告陈金生，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭振华,女,1973年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈金生与被告郭振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金生委托代理人夏雪薇、被告郭振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍了解到郑东新区中原建材电子商务贸易中心（以下简称“建材贸易中心”）在郑东新区前程路路西、商都路路北有一板材市场的商铺往外出租，但由于商铺当时未盖好，需等到2016年7月26日市场才能开业。2016年7月2日，原告通过建材贸易中心提供的POS机将15000元订金刷至建材贸易中心的账户上，建材贸易中心出具收据。至2016年7月26日市场并未开业，建材贸易中心表示市场在2016年10月份开业。2016年9月底，原告发现市场被消防部门查封，建材贸易中心表示市场已无开业可能，愿退还原告支付的订金，故原告不得已在别处重新租赁门面。此后，原告多次联系被告协商退还订金，均被拒绝。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告支付的订金15000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2016年7月2日收到原告支付的订金15000元后，多次通知原告过来签租赁合同办理入住手续，原告多次以没时间、没在家等为由未予办理。2016年底原告要求退还订金，被告要求原告支付前期房屋租金费用，原告不同意，双方没有协商成功。被告曾短信通知原告如逾期不来办理手续，订金作废，房屋自动收回。如原告向被告支付2016年7月2日至收到法院传票之日止的租金，被告愿意退还订金15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：收据一份，证明原、被告口头约定原告承租被告的涉案商铺，原告根据双方的约定向被告支付了15000元订金。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对该收据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：短信记录一份，证明被告曾多次通知原告过来入住办理相关手续。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：该短信记录并未显示是向原告发送，没有原告的联系方式，且双方约定是2016年7月26日正式入住，被告于2016年9月21日发出的信息原告并未收到，即使收到也超过了双方约定的期限。
经审查，本院认为，被告提交的上述证据系单方制作，无其他相关证据佐证其真实性，故本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年7月2日，原告陈金生通过刷卡向建材贸易中心支付15000元，建材贸易中心向原告出具收据1份，显示，收到陈金生交来东区35-38号的订金人民币壹万伍仟元￥15000元，系银行刷卡支付，收款人郭。
后，原告以市场并未在2016年7月26日如期开业，且在2016年9月底被消防部门查封，已无开业可能为由，要求退还订金，双方协商未果，遂引起本案纠纷。被告对市场被消防部门查封的事实予以认可，但称被封了一个星期，并不影响入住人员的进出。
庭审中，原、被告均确认双方并未签订书面租赁合同或协议。原告称因缴纳订金时房屋尚未建成，故双方仅口头约定要租赁建材贸易中心的四间房屋，对其他事项并未约定。被告称双方口头约定原告要承租35-38号四间房，租赁期限为3年，租金一年支付一次，每年每间13000元。被告另主张双方口头约定逾期不签订合同房子将收回、订金不予退还，原告对被告该陈述不予认可。
另查明，原告立案时以建材贸易中心为被告，建材贸易中心系个体工商户，经营者为郭振华。在案件审理过程中，建材贸易中心办理注销登记，庭审前，原告申请变更建材贸易中心的经营者郭振华为被告，本院予以准许。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告向被告支付订金15000元，双方并未签订书面租赁合同，被告出具的订金收据上仅记载租赁房屋为东区35-38号，并未包括其他租赁事项。被告虽主张双方口头约定了租金及支付期限、方式，但其并未提交相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院认定原、被告双方并未建立房屋租赁合同法律关系。且原、被告双方现均无继续签订房屋租赁合同的意思表示，故被告收取原告订金无事实及法律依据，应当予以退还。被告辩称，原告逾期未办理签订合同及入住手续，订金作废，房屋自动收回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原、被告双方并未就15000元约定为定金性质，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。被告辩称原告应支付其2016年7月2日至收到法院传票之日止的租金，本院认为，房屋租赁合同最显著的法律特征是移转房屋使用权，房屋租金的收取应以房屋实际交付为依据，被告并未将房屋实际交付给原告使用，其不应向原告收取租金，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，对原告要求被告退还订金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭振华于本判决生效后十日内退还原告陈金生订金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭振华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月六日
书记员 李 娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初220号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙泉桥，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因非法持有枪支，2017年1月18日被颍上县公安局处行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月25日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人孙泉桥犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人孙泉桥及其辩护人李晓晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：孙泉桥在未取得持枪许可证的情况下，于2017年1月17日16时许，携带火药枪一支、钢珠（1848颗）、黑火药等物到颍上县谢桥镇张庄社区万店村竹园内用火药枪打鸟时，被颍上县公安局谢桥镇派出所民警当场查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：孙泉桥携带的火药枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人孙泉桥及其辩护人李晓晖在开庭审理过程中并无异议，并有火药枪一支、钢珠、黑火药等物证，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、武某1的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所对涉案枪支性能检测报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙泉桥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人孙泉桥犯非法持有枪支罪，指控成立，本院予以支持。被告人孙泉桥到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，故其辩护人据此情节建议法庭对孙泉桥从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人孙泉桥依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙泉桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年1月22日起至2017年10月17日止）
二、涉案火药枪一支及钢珠、黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 亚 伟
审判员 卢 寿 臣
审判员 刘 保 喜
二〇一七年七月二十日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1800号
申请执行人：陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人:陈强生，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈新贤与被执行人陈强生借款合同责任一案中，查明被执行人陈强生在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孔祥仪
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1908号
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：姜某某，该公司员工。
被执行人：王某某，男，回族，1970年9月10日出生，住新疆米泉市。
申请执行人新疆某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第87号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权22081.89元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第87号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 康 晓 芹
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1151号之一
本院在执行大同市城区法院与郑书贵金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郑书贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王玉雪，女，汉族，住临沂市。
被执行人徐飞，男，汉族，住日照市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王玉雪、徐飞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月13日作出的（2016）鲁0281民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的384520.43元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人杨开群、闫肿强列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王玉雪、徐飞名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初662号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 刚
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初187号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡茂德，男，1968年10月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人胡茂德因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月24日经本院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。9月28日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局取保候审。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人胡茂德犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人胡茂德及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年8月8日16时许，被告人胡茂德无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“老乡鸡”门前路段，碰撞横过路面行人周某，致周某受伤，后经抢救无效于同年8月10日死亡。2017年8月17日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交[2017]第00259号《道路交通事故认定书》认定：胡茂德负事故的主要责任。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人胡茂德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡茂德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并已取得被害人近亲属谅解；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2017年8月8日16时许，被告人胡茂德无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“老乡鸡”门前路段，碰撞横过路面行人周某，致周某受伤，后经抢救无效于同年8月10日死亡。2017年8月17日，舒城县公安局交通警察大队认定被告人胡茂德负事故的主要责任。
另查明，被告人胡茂德与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解，并已履行主要部分。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有人口信息查询结果单、舒城县人民医院死亡记录、违法嫌疑人前科证明等书证；证人涂某、冯某、程某的证言；被告人胡茂德的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡茂德违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人胡茂德电话报案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡茂德与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，因此，辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡茂德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执151号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：王凤，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住合肥市长丰县。
被执行人：计正华，男，1977年12月27日出生，汉族，住合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凤、计正华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2604号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人计正华名下的车牌号为某牌轿车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年七月四日
书记员 丁淑娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审773号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人楼萱荐。
被执行人义乌市彩霞山庄。
经营者丁启良。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年1月26日作出义执法行罚字[2017]第00541号行政处罚决定，认定：2005年6月份，被执行人义乌市彩霞山庄在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇寺前街村建造山庄并于当年9月份完工。义乌市彩霞山庄为地上一层建筑，总占地面积共1943.1平方米。具体四至：南面是山，西面是村路，北面、东面是果园。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：耕地（旱地）69.1平方米林地228.9平方米，城镇村级工矿用地（村庄）1635.1平方米，其他土地（田坎）10.0平方米。经核对义乌市佛堂镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版），土地类型：农用地（一般农田）21平方米，建设用地（城乡建设用地1636平方米，新增建设用地286.1平方米），共计1943.1平方米不符合土地利用。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令义乌市彩霞山庄在收到行政处罚决定书之日起三个月退还非法占用的1943.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令义乌市彩霞山庄在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1943.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、罚款人民币39618元整。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定后已于2017年8月24日缴纳了罚款39618元，但又不完全履行，也未在法定期间内提起行政诉讼。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年1月26日作出的义执法行罚字[2017]第00541号行政处罚决定书第1项、第2项处罚内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱国君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更177号
罪犯武国番，男，1952年2月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)白中刑一初字第6号刑事附带民事判决，对被告人武国番犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月26日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人46808.62元。
本院于2010年9月20日将罪犯武国番的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月26日起至2019年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武国番确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯武国番在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武国番减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623民督1号
申请人：杨希云,男,1970年6月14日出生,汉族,住无棣县。
被申请人：吴炳勇，男，成年，汉族，住无棣县，现住无棣县。
申请人杨希云与被申请人吴炳勇申请支付令一案，本院于2018年3月14日立案后，同日发出（2018）鲁1623民督1号支付令，限令被申请人吴炳勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在受理申请人杨希云支付令申请后，按照申请人杨希云提供的送达地址，在一个月内无法向债务人吴炳勇送达，依照相关法律规定，应当终结适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1623民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人杨希云负担。
审判员 刘海燕
二〇一八年四月十四日
书记员 李肖蒙
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执6号
申请执行人：鼎成电力设备销售（天津）有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：查超麟
被执行人：郭太平，男，1971年5月9日出生，汉族，住址：河南省新乡市。
被执行人：山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司，住所地：山西省太原市高新区。
法定代表人：郭太平
鼎成电力设备销售（天津）有限公司与郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月25日作出（2017）中国贸仲京裁字第1279号裁决书，已经发生法律效力。鼎成电力设备销售（天津）有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司的银行账户的存款人民币700万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一八年一月九日
书记员 范丽莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2304号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王立宏，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初1342号
原告：淮南市谢家集区第四小学，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码12340404485363490L。
法定代表人：汤多龙，该校校长。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：谢长清，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市谢家集区第四小学(以下简称谢四小)与被告谢长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四小委托诉讼代理人余凤祥、被告谢长清到庭参加诉讼，原告谢四小及其委托诉讼代理人左王勤，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢四小向本院提出诉讼请求：1.腾空并返还曾承租的位于谢家集××××路谢家集区第四小学南门西侧的一层门面房10间（原为“沁园春酒店”七间及其西隔壁3间，位置在谢四小大门往西第6到第15间）；2.按16000元/月标准赔偿自2017年1月1日起至实际交还房屋日止的租金损失。事实和理由：2016年3月15日，谢长清与谢四小补签《房屋租赁合同》，约定续租谢四小位于谢家集区××门面房10间，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，该年度的租金为130000元。谢长清承租房屋后用于经营“沁园春酒店”及“好联优品”商店。合同到期后，双方未再续签合同，谢长清的租金也只支付至2016年12月31日。谢四小周边房价上涨，谢四小出租的门面房在2016年之前的几年都未涨过租金，2016年对周边门面房情况进行询价后，发现谢四小和谢长清的合同约定租金标准严重低于市场价格，对2017年的租金要进行必要增加。现谢长清的饭店停业转租，谢四小为维护自身合法权益，诉至法院。
谢长清辩称：谢长清和谢四小之间不存在合同纠纷，合同期限没有届满；欠房租费是事实，在2017年5月份的时候谢长清要求支付房租，谢四小没有接受；谢长清愿意调解，但不愿意返还房屋，愿意支付房租费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：谢四小提交的房屋租赁合同3份、照片3张，经与原件核对后，真实性本院予以认定；谢长清提交的手机银行转账清单复印件，经与原件核对后，真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢四小和谢长清之间是租赁关系，2014年、2015年、2016年谢四小和谢长清之间均签订了《房屋租赁合同》，将谢家集××××路谢家集第四小学南门西侧第六至第十五间房屋出租给谢长清。2016年签订的合同约定：租期为2016年1月1日到2016年12月31日；租赁期限届满或合同解除，谢四小有权收回房屋；谢长清继续承租的，应提前向谢四小提出续租要求，协商一致后重新签订房屋租赁合同；租金11000元，租期租金总额130000元；谢长清擅自将房屋转租的，谢四小有权终止合同，收回房屋。2016年租期结束后，2017年谢四小与谢长清没有签订租赁合同，谢长清也未缴纳2017年的租赁费用。谢四小与谢长清商量将2017年的房租涨为每月16000元，谢长清未能同意。2017年，谢四小要求解除房屋租赁关系，谢长清未能同意。谢四小与谢长清之间的房屋租赁合同纠纷从2017年3月份于我院予以调解，调解未果，故谢四小诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是谢四小与谢长清之间的租赁关系是否成立，谢四小是否有权要求谢长清腾空并返还房屋，谢长清是否应该赔偿谢四小2017年1月开始的租金损失。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁的法律关系，出租方在合理期限内通知当事人后，可以随时解除合同。谢四小与谢长清之间《房屋租赁合同》约定的租赁期限截止到2016年12月31日，2017年未能就继续租赁房屋签订《房屋租赁合同》，谢长清在租赁期满后继续使用谢四小的房屋，双方为不定期租赁的法律关系，谢四小从2017年3月份到现在，一直要求谢长清腾空并返还房屋，给予了合理的期限，故谢长清应将谢四小的房屋腾空，并返还给谢四小。故对于谢四小要求谢长清腾空并返还位于谢家集区××四小大门西侧谢四小综合楼一层门面房10间（从谢四小大门往西第六至第十五间）的诉讼请求，本院依法予以支持。谢四小和谢长清均认可2016年的租金为每月11000元，而租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。谢四小要求按照16000元赔偿房租损失，谢长清没有认可，双方之间也没有约定。故对于谢四小要求谢长清按照每月11000元的标准赔偿租金损失99000元（2017年10月1日开始的租金损失按照每月11000元支付至房屋实际返还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分，不予支持。
综上所述，谢长清应腾空并返还位于谢家集区××四小大门西侧谢四小综合楼一层门面房10间（从谢四小大门往西第六至第十五间），谢长清赔偿谢四小租金损失99000元（2017年10月1日开始的租金损失按照每月11000元支付至房屋实际返还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢长清于本判决生效之日起十五日内将位于谢家集区平山路淮南市谢家集区第四小学大门西侧综合楼一层10间门面房（从淮南市谢家集区第四小学大门往西第六至第十五间）腾空并返还给原告淮南市谢家集区第四小学。
二、被告谢长清于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮南市谢家集区第四小学房租99000元（2017年10月1日开始的租金损失按照每月11000元支付至房屋实际返还之日止）。
三、驳回原告淮南市谢家集区第四小学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告谢长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年十二月五日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法执字第344-1号
申请执行人白金菊，女，1972年9月13日生，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人大同市南郊区金玉良美食园。住所地大同市南郊区。
负责人：乔利芳
本院在执行申请人白金菊与被执行人大同市南郊区金玉良美食园给付金钱一案中。经审查，本案的执行依据为大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2014年9月30日将该裁决书张贴于被执行人的经营场所作为送达方式。同时，在送达回证“送达人”及“受送达人签名或盖章”一栏均为空白,并未有相关工作人员的签名或备注说明。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达方式的有关规定，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2014年9月30日将裁决书张贴于被执行人的经营场所地公示并拍照，应视为公告送达的一种方式。按照法律规定“公告送达，自公告之日起经过60日，即视为送达”。同时，法律规定“对裁决书不服，当事人自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。另据审查发现，被执行人大同市南郊区金玉良美食园因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书，于2014年12月2日向本院提起诉讼并立案受理。据此，本院认为，申请执行人白金菊所依据的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书并未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定裁定如下：
终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书的执行。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：胡连兵
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执207号之三
申请执行人：杜娟，女，1971年12月9日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区，。
申请执行人：钮海滨，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区，。
被执行人：武志兵，男，1973年1月5日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区，。
被执行人：董亭，女，1974年7月5日出生，汉族，职员，现住张家口经济开发区，。
本院在执行申请执行人钮海滨、杜娟与被执行人武志兵、董亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，经申请执行人同意的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0791执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宇一
二〇一七年十二月五日
书记员 马 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1065号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都精瑞博商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3层22号。
法定代表人：鹿凤银。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都精瑞博商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都精瑞博商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都精瑞博商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5700号
原告廖永明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖永平，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告廖永明诉被告廖永平民间借贷纠纷一案中，原告廖永明于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永明负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄巧林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1178号
申请执行人陈可文，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人王彩芹，女，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人邢吉，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人陈可文、王彩芹与被执行人邢吉交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初168号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初168号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：于国帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6453号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告祝秋填，男，1964年07月25日出生，住广东省潮州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告祝秋填信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告祝秋填经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99823.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99823.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝秋填于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99823.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由祝秋填负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由祝秋填负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐乌民初字第157号
原告：谭建海。
委托代理人：谭忠杰。
被告仲锦林。
原告谭建海诉被告仲锦林劳务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭建海及其委托代理人谭忠杰到庭参加诉讼，被告仲锦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永富诉称：被告和原告是雇佣关系，被告是经营石材加工及装潢为业务的个体经营户，原告是由被告请其帮忙提供装潢装修业务的施工师傅，所产生的劳务费应该由被告支付，截至2015年2月18日，被告欠原告20000元人民币，并当场向原告写下欠条一份，约定2015年3月18日偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至本院。请求判令：被告偿还原告欠款20000元并支付利息180元和误工费252元。庭审中，原告变更诉请为判令被告支付原告欠款20000元。
被告仲锦林未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
欠条1份，证明被告仲锦林欠原告谭建海劳务费20000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告所要证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告曾为被告做安装大理石工作。被告因拖欠劳务费，于2015年2月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告20000元，并承诺于同年3月18日付清。欠条上另载明：见证人朱某。后被告到期未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据的质证及诉讼请求的抗辩，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告仲锦林于本判决生效之日起十日内支付原告谭建海劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取155.50元，由被告仲锦林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗天伦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00055号之一
申请人：刘显中，男，汉族，1956年10月29日生，住长春市二道区。
被申请人：张光哲，男，汉族，1981年4月5日生，住长春经济技术开发区。
申请人刘显中与被申请人张光哲因交通事故产生纠纷，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张光哲名下的车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘显中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光哲名下的轿车;
二、查封担保人曹丹名下位于长春市宽城区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执81号
申请执行人单宝芳，女，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执81号单宝芳与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22916.78元，执行费244元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2372号之一
申请执行人顔欢。
被执行人陈伟娟。
被执行人丁泽玮。
本院在执行顔欢与陈伟娟、丁泽玮民间借贷纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执344号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人朱保正。
被执行人陈素珍。
被执行人石礼勇。
被执行人李建超。
被执行人朱广玉。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与朱保正、陈素珍、石礼勇、李建超、朱广玉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00546号民事判决书，判决：一、朱保正、陈素珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37万元及利息。二、石礼勇、李建超对朱保正、陈素珍的上述还款义务中贷款本金10万元及相应利息承担连带偿还责任。三、朱广玉对被告朱保正、陈素珍的上述还款义务中剩余贷款本金27万元及相应利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由朱保正、陈素珍、石礼勇、李建超、朱广玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将五被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行���调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3564号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：马金，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告马金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷润友
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1155号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与范莉莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范莉莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昆鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2302号
被上诉人：余进波，男性，汉族，1979年08月20日出生，住
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。，
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被上诉人余进波及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初92号
原告：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：杜绍昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：朱义银，男，1955年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
原告乐山市第一建筑有限公司与被告乐山五洲置业发展有限公司、被告朱义银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告乐山市第一建筑有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市第一建筑有限公司自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乐山市第一建筑有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告乐山市第一建筑有限公司负担。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 遥