wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省恩施市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂恩施民初字第01609号＼n原告湖北清江源律师事务所，住所地：恩施市东风大道78号。＼n法定代表人谭征，该所主任。＼n委托代理人（特别授权）张明，湖北清江源律师事务所律师。＼n被告张英杰，农民。＼n本院在审理原告湖北清江源律师事务所诉被告张英杰法律服务合同纠纷一案中，原告湖北清江源律师事务所于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖北清江源律师事务所以已与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告湖北清江源律师事务所撤回起诉。＼n案件受理费70元，减半交纳35元，由原告湖北清江源律师事务所负担。＼n审判员张勇＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员罗毅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字第10-3号
申请执行人：涂翔，男，汉族，1971年8月14日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日出生，住江西省南昌市。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行涂翔与余定六、余定桃民间借贷纠纷一案中,被执行人余定六、余定桃向申请执行人涂翔归还借款14703900元。
在执行过程中，1、于2014年4月21日向被执行人送达执行通知书。2、2014年10月27日，作出将被执行人纳入失信被执行人名单执行决定书。3、余定桃名下财产由他案仍在处置。4、2016年9月22日，被执行人余定桃死亡。5、依法对被执行人余定六的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查：余定六名下在抚州有房产，但该房产有抵押，而且被其他法院查封，本院无法处置；无其他财产。6、本案执行标的为14703900元，至2017年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为14703900元。
鉴于上述执行调查结果，2017年10月26日约谈并征求申请执行人意见，告知其本案财产调查情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李学兴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字第1020号
申请执行人张敏。
被执行人刘恒晶。
我院于2015年4月10日作出的（2014）鄂茅箭民一初第2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的：赔偿58791元。负担诉讼费1337元。执行费802元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期给付的和解协议，申请执行人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初第2016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜 韬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执57号
申请执行人：曹立其，男，1962年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：吴林庆，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴永庆，男，19975年3月7日生，汉族同上。
本院在执行申请执行人曹立其与被执行人吴林庆、吴永庆劳务合同纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人曹立其于2017年3月21日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执57号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1198号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年8月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人康莉，女，汉族，1962年9月24日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵建伟、康莉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2010）西雁证经字第7292号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第252号执行证书已发生法律效力，被执行人赵建伟、康莉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）西雁证经字第7292号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第252号执行证书向被执行人赵建伟、康莉发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵建伟、康莉至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人赵建伟、康莉名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人赵建伟名下登记有位于西安市××新区××南路××长安广场××单元××层××、××、××房屋共××套，本院遂作出（2017）陕0113执1198号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执1198号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1217793元及利息，未受偿金额为1217793元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵建伟、康莉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1198号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1386号之一
申请执行人：陈标，男，汉族，1960年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈标与被执行人郑峰民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3686号民事判决书发生法律效力后，并于2015年5月8日进入执行程序，执行标的181392元。
本院在执行（2015）鼓执字第1386号申请执行人陈标与被执行人郑峰民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年12月22日之前向本院提供被执行人郑峰可供执行的财产线索，但申请执行人陈标未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年1月24日
评议地点：本院执行局（江滨西大道58号）
参加人：审判员郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人陈标与被执行人郑峰民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3686号民事判决书发生法律效力后，并于2015年5月8日进入执行程序，执行标的181392元。
本院在执行（2015）鼓执字第1386号申请执行人陈标与被执行人郑峰民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年12月22日之前向本院提供被执行人郑峰可供执行的财产线索，但申请执行人陈标未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年3月17日作出的（2014）鼓民初字第3686号民事判决书本次执行程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1194号
原告贾德新，男，1963年9月13日出生，身份证号码XXX，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告贾凤英，女，1971年3月23日出生，身份证号码XXX，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告贾德新与被告贾凤英确认合同无效纠纷一案中，原告贾德新于二〇一七年十一月九日向本院申请撤回对被告贾凤英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾德新撤回对被告陈贾凤英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，（原告贾德新已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年十一月九日
书记员 刘环宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2300-2号
原告：诸暨市舒欣化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海支路39号。
法定代表人：杨必荣。
委托代理人：周勇、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：义乌市诗龙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇白马路46号。
法定代表人：方诗龙。
本院在审理原告诸暨市舒欣化纤有限公司与被告义乌市诗龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市舒欣化纤有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市舒欣化纤有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市舒欣化纤有限公司撤回对被告义乌市诗龙服饰有限公司的起诉。
本案应收案件受理费1792元，依法减半收取896元，财产保全费820元，诉讼费用合计1716元，由原告诸暨市舒欣化纤有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱国发
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1541号之二
申请执行人曹超，女，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张天举，男，1974年4月1日出生，仡佬族，住长沙市雨花区。
本院在执行曹超与张天举民间借贷纠纷一案中，权利人曹超依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2824号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张天举于同年10月26日主动向申请执行人曹超履行了10000元。此后，张天举并未继续履行生效法律文书确定的义务，本院于同年12月12日依法查封了张天举名下位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）C-2栋101号房屋（权证号为：长房权证雨花字第××），查封期限为叁年。因张天举不服本院（2017）湘0121民初2824号民事调解书向长沙市中级人民法院申请再审，该院于2018年7月12日作出（2018）湘01民民再87号民事裁定书裁定撤销湖南省长沙县人民（2017）湘0121民初2824号民事调解书并发回长沙县人民法院重审。”该裁定书生效后，张天举于2018年向本院提交解除上述房屋查封的书面申请。
本院认为，在执行过程中据以执行的法律文书被撤销，依法应当终结执行，被执行人要求解除查封财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0121执1541号案件的执行；
二、解除对被执行人张天举名下位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）C-2栋101号房屋的查封（权证号为：长房权证雨花字第××）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年八月十六日
代理书记员 蒋更胜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第407号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告李秋霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李秋霞物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
黑龙江省通河县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0128执442号之二
申请执行人关健，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，无职业，住双城市。
被执行人姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，住双城市。
被执行人刘东君，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住双城市。
本院于2017年4月19日依据已生效的（2016）黑0128民初801号民事判决书，受理了关健申请执行姜延滨、姜延军、刘东君民间借贷纠纷一案，执行标的：2025585元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下房产，申请执行人关健同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宝成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字���0697号
原告顾某。
委托代理人张绍堂，宿豫区丁咀法律服务所法律工作者。
被告苗某。
本院在审理原告顾某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 亮
第2页/共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初300号
原告张文坤。
被告蔡森标。
本院在审理原告张文坤与被告蔡森买卖合同纠纷一案中，原告张文坤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文坤的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文坤撤回起诉。
案件受理费由原告张文坤负担。
审判员 张明涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘子平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3566号
原告李某某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第791号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张效杰，农民。
被执行人王艳英（系张效杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207035号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207035号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207035号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207035号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4797号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市海曙区青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯飞航，浙江腾瑞律师事务所。
被告：史妍君，女，汉族，1978年10月6日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告史妍君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告史妍君已支付物业费为由于2017年7月21日向本院申请要求撤回对被告史妍君的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告史妍君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 顾 铭
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异1号
案外人：刘珍英。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出（2015）东执字第231-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人三陆公司领秀天成底层商铺、沿街商铺等房产。现案外人刘珍英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘珍英申请称，东营市中级人民法院作出的（2014）东民保字2号裁定书、（2015）东执字第231-2号执行裁定书裁定查封了东营区黄河路579号领秀天成商铺5幢1196室，已进入评估拍卖程序，案外人在查封之前的2012年12月29日交款40万元，2013年2月18日交付1万元购买了该房产，有银行交款凭证，该房已经在查封前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房产符合解除条件，应当解除查封。相同情况的涉案55套已经解封，因为之前东营市房产局一直说该房产是由济南历下区法院首封，所以涉案房产没有解封，近期东营市房产局发现遗漏了，该房产在东营中院查封房产之列，现请求解除对东营区黄河路579号领秀天成商铺5幢1196室的查封。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，案外人提交的证据不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其申请不能成立，案外人要求解除对涉案房产查封的申请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其申请。
经审查查明：2012年12月29日案外人刘珍英与被执行人三陆公司签订《商品房预售合同》一份，约定刘珍英购买三陆公司开发的领秀天成第5幢1196号商业用房，购房总价款为41万元，刘珍英于合同签订当日通过银行转账方式向三陆公司支付购房款40万元，2013年2月18日又转账1万元，2013年2月18日三陆公司向刘珍英出具了两张总金额为41万元的收款收据。现该房产已由案外人刘珍英占有使用。
本院认为，案外人刘珍英所提供的证据从形式及内容上看，能够证实涉案登记在被执行人三陆公司名下的位于东营区黄河路579号领秀天成5幢1196号房屋，已于2012年12月29日出售给案外人刘珍英，案外人已交清全部购房款41万元。涉案房屋现已由案外人占有使用，没有办理过户登记是由于被执行人三陆公司的原因造成的，案外人并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘珍英的异议符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人山东三陆置业集团有限公司名下的东营区黄河路579号领秀天成5幢1196号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ： 张 帆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初792号
原告：卢昌英，女，1935年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：赵菊花、李仁国（实习律师），湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：饶友珍，女，1970年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
原告卢昌英与被告饶友珍共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢昌英向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢昌英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢昌英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢昌英负担。
审判员 向 涛
二〇一八年二月六日
书记员 李佩蘅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7023号
原告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱英浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。
被告：济南国杰文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈浩宇。
原告济南市历城区国有资产运营有限公司与被告济南国杰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济南市历城区国有资产运营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区国有资产运营有限公司申请撤回对被告济南国杰文化传媒有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费108元，由原告济南市历城区国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5350号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告张汝勇,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张汝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初43号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴绍春，男，1971年1月8日出生，汉族，无文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2002年12月被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月刑满释放。因犯抢劫罪，2013年8月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人吴绍春犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人吴绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人吴绍春在昆明市盘龙区茨坝蒜村农贸市场内“清真鲜鸡”摊位上，趁无人之机，盗窃得被害人马某钱箱一个，箱内装有现金人民币4000余元。2017年5月11日，被告人吴绍春被公安人员抓获。
另查明，被告人吴绍春家属已赔偿被害人马某所受经济损失，被害人对被告人吴绍春表示谅解。
上述事实，被告人吴绍春在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，谅解书及被告人吴绍春的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴绍春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴绍春在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴绍春当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴绍春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张潇文
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125财保123号
王志强：
你在本院审理的申请人王志强与被申请人湖南理雍环保物业管理有限公司江永县分公司诉前财产保全纠纷一案中，于2018年7月5日向本院申请财产保全。本院于2018年7月8日作出（2018）湘1125财保123号民事裁定书，冻结被申请人湖南理雍环保物业管理有限公司江永县分公司的银行存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月九日
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00081号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建平县万霖农业开发有限公司。＼n法定代表人：董铮，该公司经理。＼n委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县朱碌科镇人民政府。＼n法定代表人：汪海波，该镇镇长。＼n委托代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。＼n再审申请人建平县万霖农业开发有限公司（简称万霖公司）与被申请人建平县朱碌科镇人民政府（简称镇政府）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n万霖公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。镇政府未能提供满足137栋大棚正常生产用水的约定义务，属于严重违约。原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。万霖公司在原审中提交了对该租赁土地地下水源情况进行司法鉴定的申请，但原审法院未给予答复。万霖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形请求再审。＼n镇政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适法律正确，应当维持。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是该合同是否应当解除，而合同应否解除的主要因素为镇政府是否按约定满足了万霖公司大棚正常用水的需求。镇政府和万霖公司在该合同缔约时均未就该租赁土地的水资源环境进行论证，进而投资兴建暖棚，对可能产生的后果评估不足。镇政府作为招商一方，对于该租赁土地的水资源环境应当了解或有所评估，对导致该暖棚供水出现问题负有责任。综上，原审对该合同是否应当解除的相关事实没有查清，对万霖公司主张解除合同和相应的其它诉讼请求，仅以缺少证据证实而不予支持的判定不当。＼n综上，原审判决认定事实不清。万霖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长禹政一＼n审判员许晓东＼n代理审判员闫劲松＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员于海华
青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）黄民初字第1306号＼n＼n原告：于文强，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。＼n被告：徐云彩，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。＼n本院于2014年1月15日立案受理了原告于文强与被告徐云彩离婚纠纷一案，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。＼n原告请求法院判令：一、与被告离婚；二、婚生女于法琪随原告生活，婚生女于晶晶随被告生活，孩子抚养费由原、被告各自负担；三、无共同财产；四、诉讼费由被告负担。＼n经查，原、被告于1993年1月3日登记结婚，于1994年5月15日生育一女孩，名于姮梅（曾用名于宁），于2003年3月6日生育女儿于晶晶、于法琪。2012年原告曾提起离婚诉讼，经本院调解和好，原告撤回起诉。2013年3月13日原告又向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善，2014年1月原告再次诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解和好无效。＼n根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、原告于文强与被告徐云彩离婚。＼n二、原、被告婚生女于法琪随原告于文强一起生活，婚生女于晶晶随被告徐云彩一起生活，孩子抚养费由原、被告各自负担。＼n三、坐落在×××的房屋四间（门牌号为×××号）归被告徐云彩所有；原、被告共同承包的×××的土地2727平方米（包含地上房屋等附属物）由原告于文强继续承包经营；被告徐云彩在×××的口粮地由被告徐云彩继续承包经营；21寸彩色电视机1台、海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、摩托车1辆归被告徐云彩所有（已在被告处），夏利牌轿车1辆归原告于文强所有（已在原告处）；原、被告共同债务由原告于文强负责偿还。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n审判员李宝超＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员于云杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执428号之一
申请执行人：刘丽,女性,1964年3月21日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉市汉华物资供应站,住武汉市江岸区解放大道2020号2厅8508；武汉康恒房地产开发有限公司,住武汉市江汉区马场角5号；张汉平,男性,1962年2月14日出生,住武汉市黄陂区三里镇大石桥村张家湾50号；张炼,男性,1988年3月6日出生,住武汉市黄陂区三里镇大石桥村张家湾50号；湖北汉华金属材料有限公司,住武汉市江岸区长湖地4号楼；林如族,男性,1948年4月12日出生,住武汉市江汉区马场角36号富锦阁2单元4层402室；张计平,男性,1963年5月9日出生,住武���市江岸区工农兵路16-33号6楼1号；吴金花,女性,1950年1月6日出生,住湖北省武汉市江汉区马场角路128号10楼5号
本院在执行刘丽与武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司、张汉平、张炼、湖北汉华金属材料有限公司、林如族、张计平、吴金花借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年八月二十一日
书记员 余 敏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初590号
原告程玉琴，女，汉族，1963年9月16日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人付琳琳，女，汉族，1990年1月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告陈洪普，男，住沈阳市大东区。
被告李秀梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码×××。
负责人叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告程玉琴诉被告陈洪普、李秀梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程玉琴因与被告达成庭外和解，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉琴撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告程玉琴承担。
审判员耿立秋
二〇一八年一月二十四日
书记员黄诗珊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1584号
原告：姬战国。
原告：贺学强（又名贺强）。
委托代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：霍忠民。
被告：邯郸市大名县亿上商砼搅拌站。
负责人：霍忠民。
住址：大名县东环与南环交叉路口往西1000米处路南。
本院于在审理原告姬战国、贺学强（又名贺强）诉被告霍忠民、邯郸市大名县亿上商砼搅拌站买卖合同纠纷一案中，原告姬战国、贺学强（又名贺强）于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬战国、贺学强（又名贺强）撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告姬战国、贺学强（又名贺强）负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初111号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：祁顶彪，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告张培与被告祁顶彪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告下落不明，案情复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢景忠
审判员 苗 雨
审判员 何美英
二〇一八年一月二十六日
书记员 李蔓蔓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3536号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路177号。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：吉林省胡桐橡塑有限责任公司。住所地：吉林省吉林市高新开发区新北街道经五路。
被告：屈作维，男，1965年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告吉林省胡桐橡塑有限责任公司、屈作维金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告吉林省胡桐橡塑有限责任公司、屈作维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2120元，合计2145元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
代理审判员 叶健峰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 江南春
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历刑初字第572号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人代某某（曾用名：戴某某），女，1990年3月15日出生于贵州省龙里县，汉族，大学文化，系济南市历下区某会所公关经理，暂住济南市历下区，户籍所在地：贵州省龙里县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。＼n辩护人李健民，山东泉舜律师事务所律师。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）903号起诉书指控被告人代某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人代某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月20日零时许，被告人代某某在济南市历下区解放东路某商务会所内介绍吕某、菅某某外出向张某、王某某卖淫。凌晨1时许，张某与吕某、王某某与菅某某分别在济南市高新技术产业开发区某酒店8312房间、8306房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警抓获。＼n上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、菅某某、吕某、曾某某的证言；证人菅某某对被告人代某某、证人王某某、曾某某的辨认笔录及照片；证人吕某对被告人代某某的辨认笔录及照片；行政处罚决定书、收容教育决定书；归案经过、抓获材料、发破案经过；被告人代某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人代某某为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。辩护人提出的被告人代某某认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条；第六十七条第三款；第七十二条一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人代某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。＼n审判员孙静＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员郝宗宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执175号之二
申请执行人：新昌县蓝翔机械有限公司（统一社会信用代码91330624739243596B），住所地新昌县省级高新技术园区（七星街道五龙岙）。
法定代表人：石勇强，该公司董事长。
被执行人：汕头市鸿昌织造有限公司（统一社会信用代码91440500617535080T），住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇第一加工区。
法定代表人：陈潮雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新昌县蓝翔机械有限公司与被执行人汕头市鸿昌织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县蓝翔机械有限公司于2017年4月19日以已经与被执行人自行协商和解履行为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0624执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十九日
书记员 姚梦霞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第6号
申请执行人李春明。
被执行人蒋春华。
本案在执行李春明申请蒋春华婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议并部分履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）涿民初字第84号民事判决书的执行。
如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以在法定期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00838号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘某某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月25日，被告刘某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017872002，信用额度为2000元。2012年5月8日，被告刘某某向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某某于2012年5月14日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告刘某某尚欠原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某支付给原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘某某未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告刘某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017872002，信用额度为2000元。2012年5月8日，被告刘某某向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某某于2012年5月14日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告刘某某尚欠原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为刘某某提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计71824.42元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元,由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：(2015)泉民二初字第00838号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3362号
上诉人(原审原告)：彭国华，男。
上诉人(原审原告)：唐正云，男。
上诉人(原审原告)：唐正玲，女。
上诉人(原审原告)：黄绍荣，女。
被上诉人（原审被告）：重庆市伏牛溪车辆配件厂,住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村。
法定代表人林正友。
被上诉人（原审被告）：林易祥，男。
被上诉人（原审被告）：林易梅，女。
上诉人彭国华、唐正云、唐正玲、黄绍荣与被上诉人林易梅、林易祥、重庆市伏牛溪车辆配件厂因侵害企业出资人权益纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月2日作出（2015）渡法民初字第02703号民事判决，彭国华、唐正云、唐正玲、黄绍荣等对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日向上诉人彭国华、唐正云、唐正玲、黄绍荣送达了交费通知书，告知上诉人在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。上诉人彭国华、唐正云、唐正玲、黄绍荣收到本院的诉讼费缴费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国华、唐正云、唐正玲、黄绍荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈黎黎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执320号之一
申请执行人何怡，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人许珂，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人王燕飞，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人何怡与被执行人许珂、王燕飞代位权纠纷一案中，申请执行人何怡于2018年8月1日向本院书面提出撤销本案执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终953号
上诉人（原审原告)：蔡巧玲,女,生于1960年05月15日，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：赵辉，男，生于1958年9月2日，住宝鸡市陈仓区，系蔡巧玲丈夫.
被上诉人（原审被告）：宝鸡市中医医院,住所地宝鸡市金台区宝福路**号。
法定代表人：鲁攀贵，任院长。
委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永军，系人事科科长。
上诉人蔡巧玲为与被上诉人宝鸡市中医医院劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡巧玲上诉请求：请求二审法院判决撤销原判，改判支持原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在2010年至2015年在被上诉人制剂室工作，由被上诉人发放工资。二、上诉人不是铭心养老中心的员工，该中心无权派遣不是自己的员工到另一单位工作，原审法院依据被上诉人与该养老中心的劳务用工代理合同，认定上诉人与该中心有劳动关系，适用法律错误。三、上诉人提交的证据能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人提交的证据不能证明其与养老中心存在劳务用工代理合同关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人没有劳动关系，上诉人属于居家铭鈊养老中心的员工，其与该中心有劳动关系，被上诉人用工是打包给第三方的，上诉人的工资由该养老中心发放。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
上诉人在原审的诉讼请求：依法判令被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系赔偿一个月工资1220元、违法解除劳动合同经济补偿金29409.9元、低于本地国家最低工资标准发放工资的差额及赔偿金31562元、2010年1月至2018年1月社会养老保险金15984元、2010年1月至2018年1月休假加班工资4375.76元、2018年降温费1000元。取暖费1000元，共计84551.66元。２．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告开始在被告县功分院制剂室工作，工资由被告县功分院以现金形式发放。2014年，被告与銘鈊养老服务中心签订劳务用工代理合同，约定由该中心对被告派遣劳务用工，对被告所需岗位派护工等工种协助从事服务性工作。并约定该中心必须接受被告现有人员，保障待遇不低于现行标准。2015年，县功分院撤销，被告成立制剂室，原告开始在制剂室工作，工作内容为洗瓶子、灌药、贴标签、折盒子、熬膏方等辅助工作，工资由銘鈊养老服务中心通过银行转账发放。2016年9月1日被告与銘鈊养老服务中心签订的劳务用工代理合同中载明，派遣用工包括制剂室护工9人。2018年1月16日，原告被通知解除劳动合同。2018年3月，原告向宝鸡市劳动人事仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员会于3月7日作出不予受理通知书，因原告超过劳动法律法规规定的女职工劳动年龄，决定不予受理。
一审法院经审理认为，劳务派遣单位与劳动者之间为劳动关系，用工单位与劳动者之间不存在劳动关系。本案原告2010年至2015年在被告县功分院制剂室工作，双方之间存在劳动关系。2014年，被告委托派遣单位銘鈊养老服务中心对其辅助工作派遣劳务用工。2015年被告制剂室成立，原告被銘鈊养老服务中心优先用工派至被告制剂室工作，劳动报酬由銘鈊养老服务中心发放，原告与銘鈊养老服务中心之间形成劳动关系，原、被告之间的劳动关系终止。因2015年之后被告系劳务派遣合同中的用工单位，与原告之间不存在劳动关系，不应承担用人单位的法律责任，故原告主张被告支付其2015年之后的各项费用及解除劳动合同的相关赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中对被告2015年之前的赔偿请求，因超出劳动争议仲裁时效，本院不予支持。原告称其2009年始在被告县功分院锅炉房工作，但未提交合法有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回原告蔡巧玲的诉讼请求。案件受理费10元，本院免于收取。
二审上诉人提交三个中药盒证明被上诉人的制剂室在2010年就成立了；清场工作记录，证明上诉人在制剂室工作。被上诉人对上诉人提交的以上证据认可。经过举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人制剂室工作至2018年1月16日，事实清楚。上诉人主张其与被上诉人之间有劳动合同关系，对此，被上诉人不认可。被上诉人称上诉人在其制剂室工作是受宝鸡市金台区居家铭鈊养老服务中心派遣，上诉人与该养老中心有劳动合同关系，对此被上诉人提交了其与该中心签订的劳务用工代理合同、该中心的证明、个人基本情况信息表、该中心给上诉人支付工资的信用社流水、该中心给上诉人发放工资的工资表，被上诉人提交的以上证据能够证实上诉人与其没有建立劳动合同关系，上诉人与该中心有劳动合同关系，上诉人属该中心派遣到被上诉人处工作。上诉人提交的证据只能证明其在被上诉人的制剂室工作，不足以证实其与被上诉人有劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡巧铃承担。
本判决为终审判决。
审判长 付金国
审判员 李婧雯
审判员 彭 澍
二〇一八年八月十五日
书记员 秦昕茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4166号
原告：孙浙北。
被告：黄未。
原告孙浙北与被告黄未民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙浙北到庭参加诉讼，被告黄未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浙北起诉称：被告黄未于2015年6月23日致电原告，表示目前因自身短期资金周转紧张要求借款15000元，并短信承诺于2015年6月底前偿还。基于之前为同事关系，被告又再三承诺，由此原告于2015年6月23日当天通过本人支付宝中各余额宝账户向被告的建设银行卡转账5000元，该款项于2015年6月24日转账成功。约定还款日到期后，原告联系被告，被告表示因工作忙碌忘记此事，并承诺稍候马上归还借款。再次到期后被告又未偿还，原告再次联系，被告再一次口头承诺但又失信。此后原告数次去电被告，被告以诸多理由搪塞并拒不归还借款。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款余款5000元，支付自2015年7月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息损失计算的标准为年利率6%。
被告黄未在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告孙浙北为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、短信、微信记录、支付宝转账凭证各一份，用以证明2015年6月23日被告向原告借款5000元，承诺于月底前归还，借款后原告向被告多次进行了催讨的事实；
2、移动公司缴费发票一份，用以证明手机号码135××××3477的所有人为被告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄未向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按时归还借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及赔偿利息损失的民事责任。原告对被告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄未经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄未应归还原告孙浙北借款本金5000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1903号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：李祖国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李祖国电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年1月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87232915），接受原告的电信服务。但自2014年7月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达1591.75元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2011年1月26日签订的装机合同；二、判令被告支付2014年7月至2015年6月实际通信费1152.96元，违约金438.79元，共计人民币1591.75元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李祖国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月26日签订的电信服务合同。
二、限被告李祖国于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1152.96元，违约金438.79元，合计人民币1591.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李祖国负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初711号
原告：马仕平，男，1964年1月5日出生，汉族，住珲春市。
被告：郝贵香，女，住延吉市。
马仕平与郝贵香租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马仕平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马仕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马仕平撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由马仕平负担。
审判员 郑智博
二〇一七年三月三十日
书记员 李冬雷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3764号
申请执行人陈晓
被执行人徐苏月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00864号，依法向被执行人徐苏月发出执行通知书，责令被执行人徐苏月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币172000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第491号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司小区经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告柴国栋。
本院于2015年10月13日立案受理了原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告柴国栋物业服务合同纠纷一案，原告舟山市恒安物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 虞梦洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2776号
原告：李荣利，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告:高国松，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告:王新强，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李荣利与被告高国松、王新强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣利的委托诉讼代理人潘劼、被告高国松、被告王新强及其委托诉讼代理人闫云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣利向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告经济损失的40%即80000元。事实与理由，2015年12月10日17时50分许，原告李荣利驾驶豫Ｒ×××××号翼博牌小型轿车自北向南行驶至方城县××（黄杨线）××10ＫＶ156杨黄线杆处，与由南向北高国松驾驶驶的被告王新强出借的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在南阳市中心医院住院治疗。2015年12月30日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00760号道路交通事故认定书，认定李荣利负该起事故的主要责任，高国松负次要责任。
被告高国松辩称：被告高国松是事故发生时被告方的司机，是被告王新强雇佣被告高国松开车的，被告高国松不该承担责任。
被告王新强辩称：被告不应承担原告的各项损失，因原告属于醉驾，故意犯罪，已受到法律的制裁，因故意造成的损失应由原告自己承担；被告的车辆也属于正常营运的车辆，尽管没有投保，但是不属于国家强制报废的车辆，并非是原告所称的不具有安全性能；被告车辆正常行驶，是原告酒驾逆行撞在被告车辆上，事故发生后是被告采取救助措施救助原告，等于救了原告的一条命；该车辆是挂靠经营，原告起诉应将挂靠单位追加诉讼；王新强是车辆实际所有人，挂靠在平顶山伟通汽车运输有限公司处经营。
经审理查明：2015年12月10日17时50分许，原告李荣利醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号翼博牌小型轿车自北向南行驶至方城县××（黄杨线）××10ＫＶ156杨黄线杆处，与由南向北高国松驾驶的被告王新强实际所有的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。2015年12月30日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00760号道路交通事故认定书，认定李荣利负该起事故的主要责任，高国松负次要责任。原告的伤情于2017年7月8日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛裕州司鉴所[2017]临鉴字第147号伤残程度的法医鉴定，其结论为：1、被鉴定人李荣利的右下肢损伤已构成交通事故伤残九级。2、被鉴定人李荣利的腹部损伤肠破裂修补术后已构成交通事故伤残十级。同日该鉴定所出具宛裕州司鉴所[2017]临咨字第148号咨询意见书，其结论为：被咨询人李荣利的误工时限约需10个月、护理时限约需5个月、营养时限约需4个月、骨折内固定物去除医疗费用约需12000元。原告李荣利支付鉴定费用1000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为170257.53元。
另查明：（一）事故发生后，原告李荣利在南阳市中心医院住院治疗41天(2015年12月10日－2016年01月20日)，支付医疗费80909.95元。
（二）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。被告高国松是被告王新强雇佣的司机。
（三）原告李荣利请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费80909元；
（2）护理费：13914元（33857元/年÷365天×150天）；
（3）误工费28719元（34941元/年÷365天×300天）；
（4）残疾赔偿金为119825元（27232.92元/年×20年×22%）；
（5）营养费3600元（120天×30元/天）；
（6）后续医疗费12000元；
（7）鉴定费1000元。
（8）精神抚慰金2000元。
以上共计261967元。
综上法律事实，本院认为：被告高国松受被告王新强的雇佣驾驶车辆与原告李荣利相撞，造成原告李荣利受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，李荣利负该起事故的主要责任，高国松负次要责任。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告王新强未给事故车辆投保机动车交通事故强制保险，根据相关规定，应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分承担20％的赔偿责任。被告王新强应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告李荣利赔偿医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李荣利110000元，下余部分141967元（261967元-120000元），其20％为28393元，应由被告王新强赔偿原告李荣利；以上共计148393元（120000元+28393元）。原告请求被告高国松承担赔偿责任，但原告没有证据证实高国松对本案事故的发生具有故意或者重大过失，被告高国松辩称不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。原告请求被抚养人生活费、交通费，因没有证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王新强于本判决生效后十日内赔偿原告李荣利医疗费等共计148393元。
二、驳回原告李荣利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由原告李荣利负担1705元，被告王新强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张占东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初554-1号
反诉原告：安阳化工设备厂，住所地安阳市殷都区梅东路中段路西。
法定代表人：杨庆生，厂长。
委托代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
反诉被告：陈瑞香，女，1963年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告陈瑞香与被告杨洪志、安阳化工设备厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，被告安阳化工设备厂于2016年5月3日对原告陈瑞香提出反诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，陈瑞香委托代理人冯爱军，安阳化工设备厂委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告安阳化工设备厂诉称，2011年5月1日，陈瑞香与安阳化工设备厂签订租赁协议，安阳化工设备厂将位于安阳市殷都区梅东路中段路南临街南营办楼一层十间、二层十间、三层八间开饭店使用，合同期限三年，从2011年6月6日至2014年6月5日止，年租金21.2万元。协议签订后，安阳化工设备厂将租赁房产交付给陈瑞香使用，陈瑞香仅支付了2011年6月6日至2012你那6月5日的租金，截止到目前共拖欠租金36.63万元。
反诉被告陈瑞香辩称，对拖欠租赁费的事实没有异议，但时间和数额不对。从2012年6月6日，双方口头约定年租金变更为20万元，其分三次交纳租金14万元，安阳化工设备厂以交齐租金后一起出具收据为由，至今未向其出具收据。2012年6月6日至2013你那6月5日，其仅欠安阳化工设备厂租金6万元。2013年10月份，双方口头约定其可以暂停向安阳化工设备厂交纳租金，在其将酒店转让后，优先从转让款中向安阳化工设备厂交纳租金。
本院认为，原告陈瑞香起诉被告杨洪志、安阳化工设备厂要求赔偿原告损失885022元及返还装裱好的国画牡丹一幅的诉讼请求属于财产损害赔偿纠纷。安阳化工设备厂反诉要求陈瑞香支付拖欠的租金36.63万元属于租赁合同纠纷，与本诉不是同一个法律关系，依法不予合并审理，故对安阳化工设备厂提出的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回安阳化工设备厂提出的反诉。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骈梦瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1943号
原告杨瑞军，男，汉族，住胶州市。
被告孙义田，男，汉族，住胶州市。
原告杨瑞军与被告孙义田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞军到庭参加诉讼，被告孙义田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞军诉称，被告孙义田于2015年4月、8月分别向原告借款6000元、10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙义田未答辩。
经审理查明，被告孙义田于2015年4月、8月分别向原告杨瑞军借款6000元、10000元，并给原告出具借条2份。
庭审中，原告提交了上述2份借条，证明：被告孙义田于2015年4月、8月分别向原告借款6000元、10000元。被告孙义田于2015年4月出具的借条具体载明：“借条，今借到杨瑞军现金陆仟元正（6000.00元），孙义田；2015年4月8号；电话：186********；担保人：朱某某；*************；电话：186********”。被告孙义田于2015年8月出具的借条具体载明：“借条，今借到杨瑞军现金壹万元正（10000.00），借款人：孙义田；2015年8月”。
对于借款的事实及经过，经询问，原告表示：“2015年4月8日的借款6000元是被告孙义田及朱士芹一起到我店里去，被告孙义田说到外地去干工程，需要路费，因此向我借款6000元，说一周后回来就把钱还给我，因此我就从店里拿了6000元现金给被告孙义田了。2015年8月的借款10000元是被告孙义田从外地回来后，说有其他人欠孙义田钱，并且拿了很多欠条给我看，说需要钱开发票，开出发票后，欠孙义田的人就会把钱还给孙义田，孙义田也就能把16000借款还给我，因此我又借给他10000元，因为数额不大，所以给他的现金。”
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：在被告给原告出具借条之后，一直没有偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借条2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告孙义田向原告杨瑞军借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告孙义田偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告孙义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义田偿还原告杨瑞军借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初493号
原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。
法定代表人：黄振余。
委托诉讼代理人：张敦富。
被告：贾恒发。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告贾恒发劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告贾恒发及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款8696元、支付罚款3.5个月（每月7500元）、赔偿损失3232元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，2015年3月至2016年最多应得工资合计46250元，而被告已领取工资及借款计54946元，原告已足额支付被告工作期间工资，不存在拖欠被告工资，而被告应返还原告工资及借款计8696元。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年，被告无故旷工3.5个月，造成原告公司停产歇业，被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。
被告贾恒发辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失及罚款，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被告原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年9月应得工资合46250元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取54946元，还应退还8696元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二、被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，原告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。
就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元，补充协议约定年岗位津贴8000元。被告提供正常劳动至2016年9月13日，2016年6月至9月13日工资合计8750元，其另领款5000元。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资13419元，其中包括岗位津贴8000元、安全质量奖2000元，具体以财务账目和公司制度为准。
另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资及岗位津贴19502.33元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2011年5月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资13419元，由原告于2016年7月14日出具的欠条为凭，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以认定。原、被告订立补充协议中约定的年岗位津贴8000元应系工资组成部分，原告应当按照约定支付被告2016年6月至9月13日岗位津贴计2333元。对被告2016年6月至9月应得工资8750元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资24502元，核减被告已领款5000元，实应支付19502元。关于被告要求原告缴纳自2011年5月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失及罚款的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江金手指电器有限公司支付被告贾恒发工资19502元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：）。
审判员 施桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 滢
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初561号
原告：梁景现，男，1985年9月8日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹海军，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区万福办事处曹庄行政村曹庄村，现住山东省菏泽市。
原告梁景现与被告曹海军合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁景现及委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告曹海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景现向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告现金人民币30,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由为实施山东省巨野县2017年农村改厕工程，原告与被告于2017年8月29日达成一份合作协议，约定被告一次性将原告在本项目中所花费叁万元整一次性现金方式退给原告。但协议签订后被告拒不退还原告现金30,000元。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹海军未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了合作协议一份，本院经审查，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告之间是合作关系。2017年原告与被告及河北日腾飞管业有限公司合作承揽了山东省巨野县农村改厕项目工程，在工程签订后，原告自愿退出了合作。2017年8月29日，原、被告及河北日腾飞管来有限公司达成一份合作协议，约定由被告一次性将原告在山东处巨野县农村改厕项目中的所花费用3万元退还给原告。在协议签订后，原告退出了该工程，但被告未按协议中约定给付原告的3万元费用，后经原告多次催要，被告拒不退还，双方形成诉讼。
本院认为，本案中，原、被告于2017年8月29日自愿签订合作协议，在合作协议第3条约定：“由被告曹海军一次性将梁景现在山东省巨野县农村改厕项目中所花费叁万元整一次性现金方式退给梁景现”。合作协议系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按约履行，按期向原告梁景现退款。被告未按期给付原告3万元费用，系违约行为，故关于原告主张被告曹海军退还在山东省巨野县农村改厕项目中的花费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为。
综上所述，原告要求被告曹海军退还3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海军于本判决生效之日起十日内给付原告梁景现人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫书聘
人民陪审员 薛占聘
人民陪审员 苏 杭
二〇一八年八月七日
书 记 员 李卫国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终32号
上诉人（原审被告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙晋华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王恩昌，总经理。
委托诉讼代理人：权利民，该公司职员。
委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）因与被上诉人吉林瀚丰电气有限公司（以下简称瀚丰电气公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富兴热力公司的委托诉讼代理人孙晋华，被上诉人瀚丰电气公司的委托诉讼代理人权利民、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富兴热力公司上诉请求：依法撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1428号民事判决，并将案件移送有管辖的牙克石市人民法院审理。事实和理由：我公司与瀚丰电气公司签订的合同真实，尾欠38万元货款未及时支付确系事实，但该案件合同实质为设备安装工程，案由应当确定为建设工程安装合同纠纷为宜，据此，应当按照不动产纠纷确定管辖，请求法院将案件移送至牙克石市人民法院审理。
瀚丰电气公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。一、管辖异议是程序问题，上诉人在一审未在法定期限内提出，一审未予审理是合法的。上诉人对本案的事实在一审没有异议，但在法院判决后，却提出上诉，是故意拖延付款时间。二、管辖权的异议是程序问题，上诉人不应在本案判决后对管辖权提出上诉。
瀚丰电气公司在一审时的诉讼请求：判令富兴热力公司立即支付拖欠的货款38万元及逾期付款利息损失1.71万元（合计39.71万元），逾期付款利息损失应计算至判决生效日。
一审法院认定事实：瀚丰电气公司与富兴热力公司于2014年9月3日签订工业品买卖合同，约定富兴热力公司向瀚丰电气公司购买高压开关柜13台、变电站直流系统1套，合同总价款95万元；交货时间、方式及地点：签订合同之后30天内发货到买方牙克石富兴热力施工现场；结算方式、时间及地点：签订合同后预付30%，货到现场后付30%，第一个供暖期结束后付30%，余10%质保金在两个供暖期结束后一次付清。合同签订后，瀚丰电气公司依约交付货物，至2014年10月富兴热力公司共计支付货款57万元，后再未履行。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并应按照约定全面履行自己的义务。本案瀚丰电气公司依约交付货物，富兴热力公司则应按约定及时支付相应货款，现富兴热力公司未能如约履行自己的义务，应当依法承担违约责任。关于瀚丰电气公司主张按年利率6%支付逾期付款损失，没有法律依据，一审法院酌定依银行贷款利率标准予以计算损失。关于富兴热力公司提出的管辖权异议问题，因其未在答辩期内提出，故一审法院对此不予审查。综上，瀚丰电气公司的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、富兴热力公司于本判决生效后三日内向瀚丰电气公司支付货款38万元；二、富兴热力公司赔偿瀚丰电气公司货款利息损失，以本金28.5万元自2015年5月1日起至2016年4月30日止，以本金38万元自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时履行；三、驳回瀚丰电气公司的其他诉讼请求。案件受理费7257元由牙克石市富兴热力有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，富兴热力公司上诉主张本案系建设工程安装合同纠纷，属于专属管辖范畴，应将案件移送不动产所在地的牙克石市人民法院审理。诉讼中，富兴公司没有举出证据证明双方之间签订了建设工程安装合同，无法证明双方之间存在建设工程安装合同关系。相反，本院根据瀚丰电气公司所举双方签订的工业品买卖合同可以认定，双方当事人之间系买卖合同关系。富兴热力公司主张本案属于不动产所在地法院专属管辖的观点，因没有事实根据，故本院不予支持。
综上所述，富兴热力公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7428元，由上诉人富兴热力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卫 如
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执57号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：董存水
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民督字第5号支付令，于2016年1月19日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民督字第5号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5189号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司，住所地：莒县城区莒州路。
法定代表人：安霞，该公司董事长。
被告：纪丙奎，男。
原告莒县海通茧丝绸有限公司与被告纪丙奎种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县海通茧丝绸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莒县海通茧丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由莒县海通茧丝绸有限公司负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年八月三十一日
书记员 张永敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初54号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人字香唤（自报），女，1960年9月7日出生，湘潭族，国籍不明，文盲，住缅甸勐古。2016年11月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人字香唤犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、书记员杨颖红出庭支持公诉，被告人字香唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年11月26日14时25分左右，被告人字香唤携带毒品乘车，途经芒市芒海镇赖南村巡逻道时被芒市公安局民警抓获，当场从其抱着的衣服内查获毒品海洛因107克。针对上述事实，德宏州人民检察院出示物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人字香唤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，且其构成自首，提请本院依法判处。
被告人字香唤对指控事实及证据均无异议，且无证据提交，其当庭辩解其向公安人员提供了缅甸人贩毒的线索，请法庭从轻处理。
经审理查明：2016年11月26日14时25分，被告人字香唤携带毒品乘车，途经芒市芒海镇赖南村巡逻道时被芒市公安局民警抓获，当场从其抱着的衣服内查获毒品海洛因107克。上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实本案系芒市公安局禁毒大队民警在查车盘问字香唤时，字香唤即供述其抱着的衣服内藏有毒品的事实。
2、国籍确认证明。证实被告人字香唤未能提供其缅甸公民身份证，根据云检发（2001）32号《关于办理涉外刑事案件国籍确认问题的意见》第五条之规定，认定字香唤国籍不明。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、数量及包装方式。
4、称量记录和取样记录。证实查获的毒品可疑物进行称量，净重107克，并从中随机抽取1克作为样品.
5、鉴定书、鉴定人资质证书及鉴定意见通知书。证实对所抽取的1克样品进行鉴定，检出海洛因成分，已告知被告人无异议。
6、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录。证实被告人携带的毒品可疑物、人民币2500元、手机等物品已被依法扣押。
7、证人证言。中巴车驾驶员彭安陆证实2016年11月26日13时许，其开着中巴车从瑞丽行驶到芒海赖南村国防路时遇到公安民警堵卡查缉，民警对车上的乘客及物品检查后把其中一个老奶带走，老奶是在芒海赖南一组的路口上的车。
8、被告人的供述、辩解及视听资料。被告人字香唤对其帮“杨志”运输毒品获取报酬的犯罪事实供述不讳。
9、现场检测报告书。证实被告人字香唤尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
10、情况说明。公安机关出具说明被告人字香唤所供述的“杨志及其媳妇”因提供信息有限，查找无果，仍在查找中。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人字香唤违反国家对毒品的管理制度，主观明知毒品而予以运输的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人字香唤因形迹可疑，在被盘问期间，虽然交代了其带着毒品的事实，但侦查人员随即从其抱着的衣服内查获毒品。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定不能认定为自动投案。公诉人据此认定字香唤构成自首的意见，本院不予支持。被告人字香唤虽不成立自首，但是如实供述自己罪行，可从轻处罚。其当庭所作其向公安人员提供缅甸人贩毒线索，请求从轻处罚的辩解未查证属实，本院不予采信。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人字香唤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
二、查获的毒品及扣押的人民币2500元、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓显芳
审 判 员 滇自辉
人民审判员 李 广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊国峰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2051号
刘海雄
你申请执行彭晶,彭常根买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）焦民劳初字第00046号＼n上诉人（原审原告）张相梧，男，汉族，1947年2月28日出生，住焦作市解放区。＼n被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司焦作供电公司（原河南省电力公司焦作市供电公司）。住所地：焦作市塔南路299号。＼n法定代表人赵建宾，总经理。＼n委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。＼n上诉人张相梧与被上诉人国网河南省电力公司焦作供电公司（以下简称焦作供电公司）劳动争议纠纷一案，张相梧于2013年1月22日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：确认张相梧与焦作供电公司之间的劳动关系。山阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）山民劳初字第00011号民事判决，张相梧不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张相梧、被上诉人焦作供电公司委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，张相梧于1984年9月由河南省电力工业局第二火电建设公司调入焦作供电局线路按装队，主管单位是焦作市供电局。后焦作供电局线路按装队先后更名为焦作市电力实业总公司、焦作市光源电力工程有限公司、焦作市光源电业有限公司。1995年8月15日，张相梧与焦作市电力实业总公司签订劳动合同书，合同期限为10年。2004年5月1日，张相梧与焦作市光源电力工程有限公司签订无固定期限劳动合同书。2007年4月，焦作市光源电业有限公司为原告张相梧办理了退休审批手续，社会保险机构同意其从2007年5月起享受月养老金。张相梧因要求落实其全民工身份问题多次向河南省电力公司信访。2012年11月1日，张相梧作为申请人向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与焦作供电公司之间存在劳动关系。2012年11月14日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为：申请人已超出法定退休年龄，且2007年4月经审批为其办理了退休手续，该委不予受理。张相梧不服，向山阳区人民法院提起诉讼。＼n原审法院认为，张相梧于1984年9月由河南省电力工业局第二火电建设公司调入焦作市光源电业有限公司的前身焦作供电局线路按装队，并于1995年8月15日和2004年5月1日与焦作市光源电业有限公司签订劳动合同书，焦作市光源电业有限公司也为原告张相梧办理了退休审批手续，根据以上事实，应当认定张相梧与焦作市光源电业有限公司存在劳动关系。张相梧主张其与焦作供电公司存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，故张相梧的诉讼请求缺乏事实及法律依据。＼n原审法院判决，驳回张相梧的诉讼请求。＼n张相梧上诉称，上诉人提交法庭的证据足以认定上诉人是按正式的工作调动并以全民工的身份进入被上诉人处工作的。其主要理由：1、上诉人在一审时提交的四组13份证据，内容真实，来源合法，证明力应得到确认；2、上诉人调到被上诉人处是经被上诉人局长办公会研究确定的，全民工身份不变，接收单位是被上诉人；3、从办理的证件看，工作单位是被上诉人，劳动关系也应与被上诉人之间形成；4、被上诉人提交的证据不足以证明被上诉人的辩驳主张；5、线路安装队是被上诉人的下属部门，不是独立法人，上诉人调入后在线路安装队负责，是被上诉人对上诉人的工作安排，证明被上诉人对上诉人进行了管理和安置。请求撤销原判，确认双方存在劳动关系。＼n焦作供电公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应维持一审原判。＼n根据当事人的诉辩意见和理由，本院归纳本案的争议焦点是：双方是否存在劳动关系。＼n针对争议焦点，双方当事人均未提交新的证据。＼n针对争议焦点张相梧认为，双方存在劳动关系。其主要理由是：1、供电局秦希尧去火电二公司把我调去的。工作是局里安排的，保留全民工身份，我是供电局的员工；2、我与供电局存在劳动关系，应该以供电局的待遇给我办理退休手续。其他同上诉状理由一致。＼n焦作供电公司认为，双方不存在劳动关系。其主要理由是：公司在一审中提交的证据证明公司与张相梧无任何劳动关系，张相梧与公司的线路安装队有劳动关系，线路安装队具有独立法人资格，先后更名为光源电力公司，张相梧与光源电力公司签订有劳动合同，张相梧自始至终与焦作供电公司就不存在劳动关系。＼n本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。＼n本院认为，劳动者与用人单位确立劳动关系，是以双方签订劳动合同为基础，双方签订有劳动合同的，在劳动合同期限内双方存在劳动关系。张相梧于1984年调入焦作供电局线路安装队，焦作供电局线路安装队先后更名为焦作市电力实业总公司、焦作市光源电力工程有限公司、焦作市光源电业有限公司。张相梧于1995年8月15日同焦作市电力实业总公司签订10年期限劳动合同，又于2004年5月1日同焦作市光源电力工程有限公司签订无固定期限劳动合同，焦作市电力实业总公司、焦作市光源电力工程有限公司是独立法人，具有用工主体资格，张相梧在同其签订劳动合同时就应当清楚的知道同谁建立了劳动关系，且焦作市光源电业有限公司于2007年4月为张相梧办理了退休审批手续。综上，张相梧要求确认同国网河南省电力公司焦作供电公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由张相梧承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓武＼n审判员陈金刚＼n审判员毛富中＼n二〇一四年四月三日＼n书记员张冬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1606号
申请执行人：丛花庆，男，1976年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：李蛟，女，1976年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市李
被执行人：高学生，男，1969年8月14日出生，满族，捕前住辽宁省铁岭市昌图县
申请执行人丛花庆、李蛟与被执行人高学生因放火罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）辽0281刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛花庆、李蛟于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高学生正在服刑暂无赔偿能力。经查控，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保709-1号
申请人朱庆海
被申请人李永才
本院于2016年9月12日作出（2016）鲁1482财保709号财产保全的裁定,现因被申请人李永才提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永才鲁NA51**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
委托代理人肖杰，辽宁谨宸律师事务所律师。
被执行人沙辉，住辽宁省普兰店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人沙辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月12日作出（2016）辽0204民初字2171号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初字2171号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1581号＼n原告：沈某某，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。＼n委托代理人：刘同进，男，1976年1月29日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。＼n被告：李某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n原告沈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍订婚，2006年3月举行结婚仪式，2006年12月12日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2010年8月18日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气、吵架，现已分居两年多，无法共同生活。原告要求与被告离婚。＼n被告李某甲未提供答辩。＼n经审理查明，原告沈某某与被告李某甲于2005年7月经人介绍订婚，2006年3月举行结婚仪式，2006年12月12日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2010年8月18日经政府登记结婚。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告称现已分居两年多，但未有提供证据。＼n以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生有子女。共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称已分居两年多，未有提供证据予以佐证，被告缺席又无法质证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告沈某某与被告李某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员韩承安＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员李法强
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执168号
申请执行人：刘燕平，女，1975年5月26日出生，汉族，四川省中江县人，现住利州区。
被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘燕平与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘燕平自愿撤销申请。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王崇伍