wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1098号
申请执行人胡翠，女，汉族，出生1994年1月21日，住武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
胡翠与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡翠于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金22272元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第508号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22272元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡翠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 周继红
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初585号
原告：张雄，汉族，1977年9月11日生，住江西省新余市渝水区。
被告：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所：姚安县栋川镇龙岗下新屯。统一社会信用代码：91532325217541879Q。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
原告张雄与被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雄撤回起诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一八年八月二日
书记员 杨 梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初783号
原告:湖北易联置业有限公司，住所地宜昌高新区兰台路13号。
法定代表人：覃三寅，公司总经理。
委托诉讼代理人：向俊林，公司员工。
被告：湖北亿立能科技股份有限公司，住所地宜昌高新区兰台路13号中试车间8栋。
法定代表人：张新强，公司总经理。
原告湖北易联置业有限公司诉被告湖北亿立能科技股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月13日，原告湖北易联置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北易联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费848元（已减半，原告已预交），由原告湖北易联置业有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡慧丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字2447号
原告：屠某。
委托代理人（一般授权代理）：王建华，浙江天城律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告屠某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年9月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后初期，双方感情尚好，但自2010年始，被告常以经营生意缺少资金，不断对外举债，2011年9月卖掉了夫妻共同财产的房屋一套（嘉兴穆溪左岸9幢605室），原告不知资金去向。2015年4月，原告得知被告在外有外遇。另外，被告对家务事不管不问，为此夫妻感情恶化。故要求：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费各半承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，结婚证一份。证明：原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2，出生医学证明一份。证明：原被告之子刘某乙于××××年××月××日出生。
证据3，手机屏幕截图的复印件一组。证明：被告与婚外女性的暧昧关系。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原被告于2007年9月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后初期，双方感情尚好。但自2010年始，原被告因资金问题产生矛盾。2015年4月，原告认为被告有外遇，对家务事不管不问，为此夫妻感情恶化，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮美琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2095号
原告：遂昌老牛建材经营部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路35-53号，注册号331123600085021。
经营者：祝寅飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住龙游县。
被告：黄晓明（别名黄小明），男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌老牛建材经营部诉被告黄晓明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日提起诉讼，诉请：1、被告黄晓明支付原告遂昌老牛建材经营部地砖款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告黄晓明多次向原告购买建材瓷砖。2015年1月2日，经双方结算，被告向原告出具了结算单，载明：尚欠遂昌老牛建材经营部材料款1万。后经原告多次催讨，被告均未支付相应款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌老牛建材经营部货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江彩君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2314号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张琳（曾用名：张金珠），女，1992年2月12日生，汉族，住所地吉林省。
被告：赵春英，女，1979年2月4日生，汉族，住长春市。
被告：史明华，男，1974年10月4日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张琳、赵春英、史明华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵春英所有的坐落于坐落于南关区亚泰大街中环11区40号，丘（地）号：1—10／1—13-1，房号601，建筑面积：75.03平方米，长房权字第20600341**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执290号之一
申请执行人：黄平，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人：段晓虎，男，汉族，1962年3月18日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌宏邦置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路18-3号。
法定代表人张云梨，该公司执行董事。
申请执行人黄平与被执行人段晓虎、宜昌宏邦置业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初1067号民事判决书向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0591财保45号民事裁定，查封了被执行人宜昌宏邦置业有限责任公司名下土地一宗［证号为（2018）宜昌市不动产权第0011032号］，查封期限为三年。该宗地现已投入开发建设，为确保该项目建设的顺利进行，被执行人请求解除对该宗土地的查封，变更为查封其预售房屋，并已提供等值担保。本院经审查认为，变更保全标的物更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下：
一、解除对宜昌宏邦置业有限责任公司名下证号为（2018）宜昌市不动产权第0011032号地块的查封措施；
二、查封宜昌宏邦置业有限责任公司在售白龙岗居住项目（半山学府）B区4号楼24套房屋（房号：010201、010301、010401、010501、010601、010701、010801、010901、011001、011101、011201、011301、011401、011501、011801、012301、012401、012501、012601、012701、012801、012901、013001、013101）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月十三日
书记员 马梦月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终11号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴平，男，1982年9月15日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省龙陵县人民法院审理的云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人吴兴平贩卖毒品一案，于2017年12月20日作出（2017）云0523刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兴平不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴兴平，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年底以来，被告人吴兴平在其住所及住所附近先后三次向吸毒人员王某、刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（“881”字样）。第一次以人民币100元价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，计重0.784克；第二次以人民币100元价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验计重0.784克；第三次以人民币100元的价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，计重0.588克。
云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人吴兴平违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.156克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴兴平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，该院予以确认。被告人吴兴平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴兴平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人吴兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、扣押的手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴兴平提出上诉，认为其只向他人贩卖过毒品甲基苯丙胺2次，计1.372克，请求二审人民法院对其依法改判。
经审理查明，2015年底以来，被告人吴兴平在其住所及住所附近先后三次向吸毒人员王某、刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（“881”字样）。第一次以人民币100元价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，约重0.784克；第二次以人民币100元价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，约重0.784克；第三次以人民币100元的价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，约重0.588克。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据：物证手机2部；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、申请延长传唤时间报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、换押证、移送审查起诉告知书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明；证人王某、刘某1、李某1、李某2的证言；被告人吴兴平的供述和辩解；搜查、扣押、侦查实验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录等予以证实。以上证据收集来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院认定事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人吴兴平违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.156克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人吴兴平称其仅向他人贩卖过毒品甲基苯丙胺2次，计1.372克的理由与查明事实不符，本院不予采纳。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节一审量刑时已经充分考虑。故原审根据上诉人吴兴平的犯罪行为，情节和社会危害程度，所做判决定性准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林发文
审 判 员 丁 烈
审 判 员 杨福元
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵娉婷
书 记 员 董雅倩
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法民初字第32号＼n原告成家胜，男，1952年生，汉族。＼n委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。＼n被告山西鑫山生物工程集团有限公司，住所地晋城开发区经一路＼n法定代表人郭惠军，任经理。＼n被告阳城县北留镇史山村村民委员会＼n负责人范三龙，任该村党总支副书记。＼n委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。＼n本院在审理原告成家胜诉被告山西鑫山生物工程集团有限公司、阳城县北留镇史山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告成家胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告成家胜撤回起诉。＼n案件受理费61210元，由原告成家胜减半负担30605元。＼n审判长马晋＼n审判员张钰＼n代理审判员郭淑娟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员姚瑜＼n
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第2015号＼n罪犯赵德平，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00六年八月三十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第91号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币391045.58／2元（未缴纳）。山东省高级人民法院于二00七年一月十九日，以（2006）鲁刑三终字第87号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二00九年六月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，二0一一年八月减刑二年，现已执行刑期四年五个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯赵德平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵德平准予减刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员靳涛＼n代理审判员高广鹤＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杨仁和
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭民终字第84号＼n上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。＼n法定代表人：刘巧铭。＼n上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。＼n法定代表人：刘斌。＼n被上诉人（原审原告）：屠爱平。＼n上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人屠爱平合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定系终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长胡宇＼n审判员陈艳＼n审判员王宓＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员王勤＼n＼n＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民四终字第00485号＼n上诉人（原审被告）：崔月龙。＼n委托代理人：刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：魏英敏。＼n委托代理人：何新华。＼n上诉人崔月龙因买卖合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2013）藁民初字第02734号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，原、被告于2012年3月13日订立屯头硫酸镁厂进除味设备协议，内容“1、1.2米净化塔一套（全套），加安装费及运费合计总款24500元，贰万肆仟伍佰元整。（包括除味的一切设备管道、风机、泵等）；2、乙方提供除味设备，保证能除去酸臭味；3、如果设备安装好后开始使用时，如不能除味一切损失由乙方自己承担，包括设备、用工时费等；4、期限定于拾天内保证安装使用；5、甲方向乙方预交设备压金壹万元整；6、如安装好后使用不能除味，乙方如数退还甲方壹万元的定金；7、设备运转开始使用，乙方保证让甲方满意为止；8、安装好后，臭味也能除去后，甲方付乙方剩余14500元。甲方代表人：魏英敏，乙方代表人：崔月龙，2012年3月13日”。协议签订后，原告于当日给付被告押金10000元，被告于2012年4月初将设备运至原告处并进行了安装，并经多次调试，不能达到除味效果。后经原、被告协商未果，导致诉讼。另查明，原告经营的厂矿未办理任何手续。＼n原审认为，原、被之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。但被告提供的设备经安装、调试不能达到除味的效果，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同，于法有据，予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并采取其他补救措施，并有权赔偿损失。综上，原告要求被告返还押金10000元并取走设备的请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告魏英敏与被告崔月龙2012年3月13日签订的硫酸镁厂进除味设备协议；二、被告崔月龙于本判决生效后五日内返还原告魏英敏押金10000元；三、被告崔月龙于本判决书生效后五日内从原告魏英敏处取走除味设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告崔月龙负担负担。＼n宣判后，崔月龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人无证据证明上诉人的设备达不到除味效果，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n二审查明事实与一审查明事实相同。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守，上诉人应按合同约定向被上诉人提供合格的产品，但其向被上诉人提供的设备达不到合同约定的除味要求，有上诉人与被上诉人之间的通话录音为证，致使被上诉人签订合同的目的不能实现，因此一审按约定解除双方所签合同，判处上诉人返还被上诉人定金并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费25元由上诉人崔月龙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘立红＼n审判员陈丽娜＼n审判员于英＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员李莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2182号
原告王同升，男，1949年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘一争，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王同升诉被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王同升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李玉法
二〇一七年七月十一日
书记员 张琳琳
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00703号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人陈政，男，1986年5月13日出生于重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n被告人龙华，男，1994年9月9日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n辩护人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。＼n被告人彭健，男，1994年2月28日出生于重庆市开县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n被告人汤有卫，男，1993年5月24日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n辩护人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。＼n被告人刘洪忠，男，1993年9月27日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月15日被万州区公安局取保候审，于2014年6月26日被本院取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陈政、龙华、彭健、汤有卫、刘洪忠犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人陈政、龙华及其辩护人冉绍晖、彭健、汤有卫及其辩护人宋刚、刘洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月28日下午16时许，被告人陈政为找被害人文某某追索欠款，指使龙华、汤有卫、彭健、刘洪忠将被害人带到五桥，龙华、汤有卫、彭健、刘洪忠四人携带刀具、甩棍等作案工具，在万州区圣安娜宾馆，对被害人文某某进行殴打，后四人持刀威胁，强行将文某某押至五桥，在龙华的租房内部，被告人陈政让文某某写了欠款28万元的欠条，并在此过程中，再次对被害人进行殴打、侮辱。然后由龙华、汤有卫、彭健、刘洪忠带被害人文某某筹款还账，当天晚上又在蜀东宾馆开房，22时许刘洪忠离开后，由龙华、汤有卫、彭健在房间内对被害人进行轮流看管，直到第二天公安民警出警解救，被害人文某某才获得人身自由。＼n陈政、龙华、彭健、汤有卫、刘洪忠均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。＼n被告人龙华的辩护人提出被告人龙华在共同犯罪中处于次要地位，犯罪情节轻微，系初犯，认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚并适应缓刑的辩护意见。＼n被告人汤有卫的辩护人提出被告人汤有卫系从犯，认罪态度好，有坦白情节，并积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适应缓刑的辩护意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，2014年5月15日，被告人刘洪忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人汤有卫积极对被害人文某某进行赔偿，取得其谅解。＼n上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录、住宿登记表、法医活体检验报告、借条、扣押决定书及清单、涉案财物移交清单及照片、手机短信记录截屏照片、谅解书及居委会证明、刑事判决书及释放证明，电子物证检查工作记录，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，宾馆监控录像资料，证人史某某、秦某、刘某、周某、曾某、方某某、冯某某、胡某某的证言，被害人文某某的陈述，被告人陈政、龙华、彭健、汤有卫、刘洪忠的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈政、龙华、彭健、汤有卫、刘洪忠非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人陈政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极主动，均系主犯，对于被告人龙华和汤有卫的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈政直接指使被告人龙华等人实施犯罪行为并有殴打、侮辱行为，被告人龙华邀约被告人彭健、汤有卫、刘洪忠等人持管制刀具等凶器直接实施犯罪行为，并持刀胁迫被害人且有殴打、侮辱行为，被告人阵政、龙华在共同犯罪中的作用比被告人彭健、汤有卫、刘洪忠的作用相对较大。被告人陈政、龙华、彭健、汤有卫均如实供述且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈政在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，对被告人龙华在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑，对被告人彭健、汤有卫、刘洪忠在有期徒刑八个月以下或者拘役的幅度内量刑，对该量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人汤有卫在犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘洪忠自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其有自首情节，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）＼n二、被告人龙华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。）＼n三、被告人彭健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）＼n四、被告人汤有卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n五、被告人刘洪忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李遇贵＼n代理审判员刘彦＼n人民陪审员唐厚琴＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员邓伟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初25号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张锡林，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法行医罪，于2015年10月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人张锡林犯非法行医罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人张锡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年起，被告人张锡林未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》即擅自在祁阳县大忠桥镇开办牙科诊所，非法从事牙科医疗活动。其间，2012年10月及2013年6月两次被祁阳县卫生局行政处罚。2015年10月30日上午，被告人张锡林再次在祁阳县大忠桥镇南河街非法行医时被祁阳县公安局民警现场查获。
上述事实，被告人张锡林在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、行政执法处罚材料等书证；证人柏某某、郭某某的证言；被告人张锡林的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张锡林未取得医生执业资格而非法行医，被行政处罚两次以后，仍非法行医，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锡林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锡林犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2218号
原告李建民，男，汉族，1965年1月26日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王大霞，女，汉族，1971年2月28日出生，住正阳县。
被告郭军伟，男，汉族，住正阳县。
被告驻马店市汇通快运有限公司正阳县营业部。
原告李建民与三被告王大霞、郭军伟、驻马店市汇通快运有限公司正阳县营业部（以下简汇通快运公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告王大霞到庭参加诉讼。被告郭军伟及被告汇通快运公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月30日11时56分，被告王大霞驾驶“百世快递”三轮电动车，由南向北行驶至正阳县××西路××大队门前路段，将三轮电动车停放于机动车道内下车送完快递上车起步时与原告李建民驾驶的由南向北行驶的二轮电动车在机动车车道内发生碰撞，造成车辆损坏，原告李建民受伤，后经正阳县公安局交通警察大队认定被告王大霞负事故的主要责任，原告李建民负事故的次要责任。为此，原告请求被告赔偿原告人身损害及财产损失共计16052元。
被告王大霞辩称，原告要求的赔偿数额过高，应按照法律规定进行赔偿。
被告郭军伟未参加诉讼，未提交答辩意见。
被告汇通快运公司未参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2018年3月30日11时56分，被告王大霞驾驶“百世快递”三轮电动车，由南向北行驶至正阳县××西路××大队门前路段，将三轮电动车停放于机动车道内下车送完快递上车起步时，与原告李建民驾驶的由南向北行驶的二轮电动车在机动车车道内发生碰撞，造成车辆损坏，原告李建民受伤，后经正阳县公安局交通警察大队认定被告王大霞负事故的主要责任，原告李建民负事故的次要责任。原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费1742元，出院时医院出具证明，要求原告休息60日。原告通过住房城乡建设行业职业技能培训考核，获得木工中级工资格。原被告因赔偿问题无法达成一致意见，为此，原告要求被告赔偿各项损失共计16052元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、河南省住房和城乡建设行业教育培训机构颁发的木工中级工资格证书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。被告王大霞驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，对原告的合理损失，被告王大霞应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告系农业户口，各项损失计算如下：1、医疗费1742元。2、误工费，原告虽然获得木工中级工资格，但未提供相关证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告误工费按上年度农村居民人均可支配收入计算，住院9天，出院时医疗机构出具证明，要求休息60日，误工费计款2404元（12719元÷365天×69天）。3、护理费，原告的护理期间为9天，计款314元（12719÷365天×9天）。4、营养费180元（20元/天×9天）。5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。6、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据，本院酌情支持100元。对原告主张的车辆损失，因原告未对受损车辆进行评估，该项损失无法计算，故对车辆损失，本院不予支持，原告可持相关证据另行主张权利。
综上，原告的各项损失共计5010元，根据正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王大霞负事故的主要责任，原告李建民负事故的次要责任，结合本案的实际情况，被告王大霞应承但70%的责任较为适宜，故被告王大霞应赔偿原告各项损失共计3507元（5010元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王大霞于本判决生效后五日内赔偿原告李建民各项损失共计3507元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100元，由原告承担50元，被告王大霞承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年八月五日
书记员 胡俊伶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16252号
原告：徐红，女，1989年12月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，经理。
原告徐红与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告徐红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤诉。
案件受理费25元，由原告徐红负担（已交纳）。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 臧晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第453号
上诉人（一审被告）张某甲，男。
被上诉人（一审原告）邓某某，女。
委托代理人宁红玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，���般诉讼代理。
上诉人张某甲因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告双方于2001年认识，2002年2月25日在昆明市盘龙区人民政府登记结婚，双方均系初婚。2003年12月10日双方生育一子张某乙。2009年9月7日，原告曾起诉要求与被告解除婚姻关系，后经一审法院判决不准离婚。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告双方系合法夫妻，共同生活中产生矛盾，两人之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡漠。2009年9月7日，原告曾向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后经判决不准离婚。现原告再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，庭审中被告虽然不同意离婚，但2009���法院判决不准离婚后，现原告仍然坚持要求离婚，双方夫妻感情并无改善，已无和好可能，故认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求予以准许。原告要求监护抚养婚生子张某乙并要求被告按月支付抚养费人民币1500元。庭审中被告亦表示愿意抚养张某乙，孩子现年满十岁，单独随外祖母生活多年，综合本案案情，确定婚生子由原告直接监护抚养，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。综合被告的收入情况及孩子实际生活需要，确定被告于判决生效之月起每月支付孩子抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、准许原告邓某某与被告张某甲解除婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告邓某某直接监护抚养，由被告张某甲于本判决生效之月起每月支付抚养费人民币1000元直至张某乙年满十八周岁”。
一审判决宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判不准双方离婚。事实和理由：2009年被上诉人提出离婚是因为去国外留学，并不是因双方感情破裂，双方共同生育孩子，建立了深厚感情，一审法院认定夫妻感情破裂与法律规定不符，适用法律不当。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓某某答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：是否应当解除夫妻双方的婚姻关系？
本院认为：本案中，被上诉人于2009年9月曾经起诉要求解除与上诉人的婚姻关系，后经法院判决不予准许。被上诉人再次向法院起诉要求解除婚姻关系，在长达五年的期间，被上诉人一直在国外留学，上诉人因工作的性质不能与婚生子共同生活并履行照顾抚养的责任，婚生子一直随外祖母共同生活，可见，上诉人与被上诉人之间长时间没有正常的共同家庭生活，现被上诉人离婚的态度坚决，双方共同生活的基础已不存在，故一审判决认定夫妻感情确已破裂，准许解除双方婚姻关系并无不当，本院依法予以维持。针对子女抚养问题，一审判决由被上诉人监护抚养，上诉人每月支付抚养费1000元亦并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决��定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚有朝
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执506号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：马本敏，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人马本敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泾民二初字第00514号民事判决书，判决内容如下：被告马本敏于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2007年1月1日起至2008年9月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年9月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。……案件受理费1259元，公告费300元，合计1559元，由被告马本敏负担。由于被执行人马本敏未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人马本敏常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，家中也未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巢 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3833号
原告：严彩萍，男，1985年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京康诺机电工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢103室。
法定代表人：夏俭明。
原告严彩萍诉被告南京康诺机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告严彩萍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告严彩萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严彩萍撤回对被告南京康诺机电工程有限公司的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告严彩萍负担。
审判员 高传法
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：陕西省礼泉县城南大街。
负责人：韩冰，该行行长。
委托代理人：王卫宗，该行退休职工。
委托代理人：ＸＸ锋，该行职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国建设银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：陕西省礼泉县北大街**号。
负责人：郭杰，该行行长。
委托代理人：吴宏遐，中国建设银行股份有限公司咸阳分行干部。
委托代理人：侯济中，中国建设银行股份有限公司礼泉县支行干部。
再审申请人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称农行礼泉支行）因与被申请人中国建设银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称建行礼泉支行）担保合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民再字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
农行礼泉支行申请再审称：一、本案案由为存单纠纷，再审判决认为本案不属存单纠纷违反法律规定。1、农行礼泉支行以其合法持有、建行礼泉支行核押、赵宝智自愿为王锋借款质押的存单多次去建行礼泉支行取款遭拒而引发纠纷，本案是存单纠纷。2、除农行礼泉支行与建行礼泉支行存在存单纠纷外，农行礼泉支行与王锋因借款逾期未还而产生借款合同纠纷，与赵宝智因不履行质押担保义务而产生质押担保合同纠纷，对此农行礼泉支行均有诉权，三者不能互相替代，农行礼泉支行有选择权。3、依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》存单可以质押，质押存单纠纷为存单纠纷。依据上述规定第八条第三款“以金融机构核押的存单出质的，即便存单系伪造、变造、虚开，质押合同均为有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项”的规定，以金融机构核押的存单出质，金融机构应无条件凭单付款。建行礼泉支行只是存单的承兑载体，只有依法兑付之义务。二、农行礼泉支行对质押权与留置权的行使是排斥诉讼时效丧失的维权行为。赵宝智之出质存单现仍留置农行礼泉支行，农行礼泉支行从未放弃该质权及留置权，应得到法律保护。农行礼泉支行作为善意取得存单的质权人，理应依双方认可，建行礼泉支行核押的储蓄存单止付通知书的约定凭存单支取本息收贷。止付通知书并未约定农行礼泉支行行使权利的期限，活期存单可随时支取，不可能超过诉讼时效。三、一审判决认定事实前后矛盾，二审判决谬误迭出，再审判决文过饰非，应当依法纠错。再审认为一审判决将本案案由确定为“存单质押纠纷”正确，将一审认定的“质押存单纠纷”说成是“存单质押纠纷”，偷梁换柱。同时，再审认为一审案由存单质押纠纷正确，二审案由担保合同纠纷不妥，系逻辑错误。四、再审超出法定审限系程序违法。指令再审裁定于2011年12月2日作出，咸阳中院于2012年5月8日开庭审理，8月中旬才电话通知农行礼泉支行领取再审判决，超过二审程序三个月的审理期限，且未通知农行礼泉支行延长审限，又未释明延长审限的理由。综上，请求：1、确认本案案由为存单纠纷。2、确认双方存单纠纷不适用诉讼时效的规定，保护本案所有质押存单的止付提款权。
被申请人建行礼泉支行答辨称：本案已经超过了诉讼时效。本案历时十余年，经过三级法院七次开庭审理，均认定农行礼泉支行与建行礼泉支行之间不是存款关系，农行礼泉支行未在诉讼时效两年内行使担保物权，判决农行礼泉支行败诉。农行礼泉支行至今仍一再纠缠，是滥用诉权的行为。应当驳回农行礼泉支行的请求。
本院认为：双方争议的焦点问题是本案是否应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效期间的立法目的是督促权利人行使权利，维护稳定的交易秩序、保护当事人的合法权益、并有利于人民法院及时正确地处理民事纠纷。如果诉讼时效期间届满，义务人提出诉讼时效抗辩的，权利人的权利不能得到法院的强制力保护，义务人得以不必强制履行。1995年3月12日，王锋在农行礼泉县支行赵镇营业所贷款45000元，以赵宝智在建行礼泉支行的50000元定活两便存单作抵押。同日，农行礼泉支行即派人员到建行礼泉支行办理质押确认止付通知手续，建行礼泉支行确认后，在止付通知书上加盖了公章。1995年3月15日存单所有人赵宝智以本案所涉质押存单丢失为由，向建行礼泉支行申请挂失，建行礼泉支行受理后，于同年3月22日将50000元存款本息支付给了赵宝智。建行礼泉支行在核押后，又挂失支付的行为造成质押存款流失，质权落空，侵害了农行礼泉支行的利益。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，本案应当适用诉讼时效的规定。农行礼泉支行未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，其权利不能得到法院的强制力保护，再审判决以农行礼泉支行的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。农行礼泉支行称本案系存单纠纷，不适用诉讼时效规定的申请再审理由不能成立。
综上，农行礼泉支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司礼泉县支行的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 宋瑞花
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执321号
申请执行人：李月兰，女，汉族，1966年8月11日生，山西省神池县龙泉镇龙元村人，现住原籍。
被执行人：白如冰，男，汉族，1982年9月7日生，山西省吕梁市离石区建设南街人，现住吕梁市。
被执行人：杨俊贤，男，汉族，1969年4月13日生，山西省保德县马家洼人，现住原籍。
本院在执行李月兰申请执行杨俊贤、白如冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白如冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白如冰在中国农业银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保26号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：广东省江门市新会区三江镇银湖一路。组织机构代码79777036-X。
负责人卢广乾，职务行长。
委托代理人李兆伦，系该行信贷员。
委托代理人李银友，系该行信贷员。
被申请人：梁锦华，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被申请人梁锦华金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行向本院提交了财产保全申请，江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行要求查封、冻结被申请人梁锦华价值94378.82元的财产，并由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提供财产担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0705民初142号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初142号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币94378.82元价值范围内，冻结被申请人梁锦华的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03575号
原告赵利新。
委托代理人，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈刚勇。
被告陈敬祥。
本院在审理原告赵利新与被告陈刚勇、陈敬祥民间借贷纠纷一案中，原告赵利新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵利新在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为6900.00元，由原告赵利新负担。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月一日
书记员 贾丰伟
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁商初字第63号＼n原告刘力，男，1973年5月8日出生。＼n委托代理人田宏、付岩，江苏天煦律师事务所律师。＼n被告周军，男，1973年1月23日出生。＼n被告陈剑清，男，1971年11月26日出生。＼n被告江苏省和信物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。＼n法定代表人林邦卫。＼n被告江苏省和融担保有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区珠江路2号。＼n法定代表人陈剑清。＼n原告刘力诉被告周军、陈剑清、江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）、江苏省和融担保有限公司（以下简称和融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2012年11月6日公开开庭审理了本案，原告刘力的委托代理人田宏、付岩、被告周军到庭参加诉讼，被告陈剑清、和信公司、和融公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘力诉称，刘力与陈剑清签订借贷合同一份，陈剑清向刘力借款1600万元，借款期限至2011年12月27日，如到期不偿还，陈剑清需按借款金额的30%承担违约责任，周军、和信公司、和融公司承担连带保证责任。因陈剑清未按约归还欠款，刘力多次催要，陈剑清于2012年4月26日作出还款保证书，保证在2012年6月15日前还清欠款。但此后陈剑清并没有向刘力履行还款义务的迹象，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告周军、陈剑清、和信公司、和融公司立即连带偿还刘力1240元及支付违约金100万元；二、本案诉讼费用由被告周军、陈剑清、和信公司、和融公司负担。＼n原告刘力为支持其诉请提供以下证据：1、借贷合同，证明陈剑清向刘力借款1600万元，周军、和信公司、和融公司承担连带保证责任。2、还款保证书，证明陈剑清向刘力借款的事实，以及和信公司、和融公司自愿承担承担保证责任。3、付款凭证及证人袁忠国的证言，证明刘力通过周军将款项转给了陈剑清。证人袁忠国在庭审中陈述：其系刘力的员工，刘力将资金汇至其账户，由其再汇至周军及其妻子聂震芳的账户，其共向周军、聂震芳汇入1671.5万元，71.5万元是周军自用，其他的1600万元是汇给陈剑清的。＼n被告陈剑清、和信公司、和融公司未出庭，亦未答辩。＼n被告周军辩称，对刘力的诉讼请求和诉讼理由无异议。＼n被告周军未提供证据，其对刘力所提供证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n本院对证据的认证：因到庭被告对原告刘力所举证据的真实性未提出异议，未到庭被告放弃了质证权利，经核对刘力所提供证据的原件，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；上述证据与刘力的诉讼请求相关联，本院对其关联性一并予以确认。＼n本院经审理查明：刘力（贷款方）与陈剑清（借款方）、保证方和信物流公司、和融担保公司于2011年签订借贷合同，合同约定：陈剑清向刘力借款1600万元，2011年12月27日归还，借款方违约时，借款方额外提供借款金额的30%赔偿贷款方所有的经济损失（律师费、诉讼费、精神损失费等）。发生违约时，保证方愿意承担无限连带担保责任。＼n2011年11月1日至11日，刘力通过其员工袁忠国账户汇至周军、聂震芳的账户共1671.5万元；2011年11月7日至25日，由聂震芳账户汇至陈平账户共1600万元（刘力称陈平系陈剑清公司的会计）。＼n因陈剑清未按约定归还欠款，2012年4月26日，陈剑清向刘力出具还款保证书一份，还款保证书载明：1、陈剑清欠刘力1340万元，我保证于2012年6月15日还清。2、如果在2012年6月15日前无法偿还该欠款，我愿将陈剑清所有财产和和信公司、和融公司名下所有财产交由债权方处理，财产包括房产、车辆及相关实物财产，其中，位于宿迁市宿豫区金沙江路69号和信物流市场内房产设备作为债务偿还，任由债权人处置。和信公司、和融公司在还款保证书上盖章。陈剑清还在还款保证书中注明：其妻林雅英负无限连带清偿责任（身份证352230197111260052）。但林雅英未在还款保证书上签字。＼n庭审中，刘力认可陈剑清已还款项为260万元，另行处理了100万元，陈剑清尚欠的款项为1240万元。违约金是其根据合同约定主张的，根据合同约定，陈剑清应承担的违约金为1240万×30%=372万，现其只主张100万元。＼n本院认为，刘力与陈剑清签订的借贷合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，刘力向陈剑清支付了1600万元。2011年12月27日借款到期后，因陈剑清未能按约定还清款项，陈剑清于2012年4月26日向刘力出具了还款保证书，确认其尚欠刘力的欠款为1340万元，并承诺于2012年6月15日前还清，但期限届至时，陈剑清仍然未能还清款项。上述事实，作为保证人的周军在庭审中予以了确认，故本院对刘力要求陈剑清还款1240万元的诉请予以支持。又因陈剑清未按借贷合同的约定如期还清款项，在签订还款保证书后依然未能在宽限期内按期还款，陈剑清的行为构成违约。根据借贷合同的约定，陈剑清需承担372万元的违约金，现刘力向陈剑清主张违约金100万元，符合相关的法律规定，本院予以支持。＼n周军、和信公司、和融公司在前述借贷合同中作为保证人签字或盖章；同时，根据借贷合同的约定，保证责任方式为连带保证责任，故对刘力要求周军、和信公司、和融公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈剑清自本判决生效之日起十日内向原告刘力还款1240万元，支付违约金100万元；＼n二、被告周军、江苏省和信物流有限公司、江苏省和融担保有限公司就本判决第一项内容承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告陈剑清追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费102200元，诉讼保全费5000元，合计107200元，由被告陈剑清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，帐号：03329113301040002475）。＼n审判长沈湧＼n代理审判员吴劲松＼n代理审判员孙天＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员王瑞煊＼n速录员唐恒鑫
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）翔执审字第28号＼n申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。＼n法定代表人洪求瑛，局长。＼n被执行人洪建林，男，1986年10月30日出生。＼n被执行人黄黎明，女，1986年1月3日出生。＼n申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人洪建林、黄黎明于2013年2月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第260（马巷115）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪建林、黄黎明于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。＼n本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第260（马巷115）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人洪建林、黄黎明，被执行人洪建林、黄黎明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第260（马巷115）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪建林、黄黎明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以立案执行；＼n二、被执行人洪建林、黄黎明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；＼n三、被执行人洪建林、黄黎明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长廖金瑶＼n代理审判员郑锋＼n人民陪审员陈东强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员（代）黄泳淞＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10136号
罪犯高成彬，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）泗刑初字第00105号刑事判决，以被告人高成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金四万元。被告人高成彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）宿刑终字第00210号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高成彬确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高成彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高成彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高成彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成彬减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6945号之一
原告：陈某，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东某医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷某，该公司执行董事。
委托代理人：卢某，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
本院在审理原告陈某诉被告广东某医药有限公司人格权纠纷一案过程中，原告陈某以节约诉讼资源为由，于2017年6月27日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费415元（原告已预交），由原告陈某自行负担。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第354号
原告陈明华。
委托代理人（特别授权代理）周芳、宋堃。
被告官彩萍。
被告高明敏。
委托代理人（特别授权代理）梁毅。
原告陈明华与被告高明敏、官彩萍为侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人宋堃、被告官彩萍、被告高明敏的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，原告与被告官彩萍系夫妻关系，被告高明敏系被告官彩萍姐妹官玲巧之夫。原告与被告官彩萍因感情不和，已诉至法院要求离婚。法院在审理离婚诉讼中查明，夫妻关系存续期间，被告官彩萍将不少于2000多万元的夫妻共同存款转账至他人名下，其中现金汇款被告高明敏名下200000元。原告认为，被告官彩萍在原告不知情前提下，将钱款转账至他人名下，其擅自处分行为已构成对原告合法拥有该财产权益的侵权，应为无效。被告高明敏的行为同样构成对原告合法财产权益的侵权。现要求判令两被告赔偿原告存款损失人民币200000元；赔偿存款本金200000元自被告实际转账之日起至判决确定的实际履行之日止按照央行同期同类贷款利率分段累计计算的利息损失。
被告高明敏辩称，该200000元系其委托被告官彩萍代己存入，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告官彩萍辩称，该200000元系被告高明敏所有，其系帮被告高明敏存入，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院查明：原告陈明华与被告官彩萍系夫妻关系，被告高明敏系被告官彩萍胞姐官玲巧之夫。2013年2月7日，原告陈明华诉至本院要求与被告官彩萍离婚，该案尚未审理终结。2011年8月9日，被告官彩萍通过中国建设银行福州和源居支行存入被告高明敏开设在中国建设银行台州金清支行账号为×××4910的账户人民币200000元
上述事实有原告提交的银行交易明细、存款凭条、本院（2013）台路民初字第443号受理案件通知书、本院（2013）台路民初字第2027号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，没有特别约定的，夫妻双方对共同财产形成共同共有关系，不分份额地共同享有所有权。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。被告官彩萍在与原告陈明华婚姻关系存续期间，未经原告陈明华同意，将夫妻共同财产人民币200000元存至被告高明敏名下，事实清楚，证据充分。被告高明敏、官彩萍主张该款项系被告高明敏所有，由被告官彩萍代为办理存款手续，缺乏证据，本院不予采纳。故被告官彩萍之擅自处分行为应为无效，对于原告陈明华要求被告高明敏返还存款本金200000元并赔偿至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。原告主张要求被告官彩萍承担共同赔偿责任，本院认为，该款项系原、被告夫妻共同财产，原告陈明华若需进行分割，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告高明敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈明华及被告官彩萍人民币200000元并赔偿自2011年8月10日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告高明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年三月三日
代书 记员 金曦
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民四终字第53号＼n上诉人（原审原告）昆明新亚达彩印有限公司＼n住所：昆明市西山区棕树营办事处土堆村4组。＼n法定代表人邓知坤，该公司经理。＼n委托代理人李建勋、杨镇声，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）昆明都市俪人美容医院有限公司＼n住所：昆明市南屏街88世纪广场六层C1、C2区。＼n法定代表人苏金国，该公司经理。＼n委托代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人昆明新亚达彩印有限公司（以下简称“彩印公司”）与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称“美容公司”）承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。彩印公司和美容公司向本院申请调解，本院依法依法扣除审限1个月。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理确认以下案件事实：2011年12月9日，彩印公司提交《合同书》约定，由其印刷都市俪人杂志35000本，总价款为75250元。名为“苏建飞”的人在合同上签字。2011年12月13日，彩印公司提交《合同书》约定，由其印刷不干胶1万各，总价款为900元。在该份《合同书》上定作方处无人签字盖章。2011年12月15日，名为“李俊锋”的人在《成品出库验收单》中的35000本杂志处签名并注明：“数量确认”；一名为“华函”的人在《成品出库验收单》中的不干胶1万个处签名并注明“已收”。2013年5月14日，彩印公司向官渡区法院起诉，美容公司在答辩期内提出管辖异议，后经过昆明市官渡区人民法院裁定，将该案移送原审法院审理。后双方因款项支付发生争议，彩印公司遂诉至法院，请求判令：美容公司支付彩印公司印刷品货款56150元。＼n根据以上案件事实，原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。彩印公司对其主张负有举证责任，但其未提交证据证实，故彩印公司应承担举证不能的法律后果。彩印公司的主张缺乏事实依据而不能得到原审法院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回彩印公司的诉讼请求。案件受理费1203元，由彩印公司承担。＼n原审判决宣判后，原审原告彩印公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：《合同书》证明彩印公司与美容公司之间建立了承揽合同关系，彩印公司也履行了合同义务。彩印公司虽然否认，但并没有提交证据证实，依法应承担不利的法律后果。合同签订后美容公司虽然没有按合同约定支付给上诉人预付款，但其通过银行转账方式支付给彩印公司2万元预付货款，该事实足以证实双方之间建立了承揽合同关系。请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。＼n针对彩印公司的上诉请求，美容公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人对原审判决确认的案件事实无异议，本院依法予以确认，不再赘述。二审中，美容公司未提交新的证据，彩印公司提交了《中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行银行流水》1份，证明美容公司支付过货款2万元。＼n经质证，美容公司否认支付过彩印公司货款。经审查，本院认为，该银行流水显示的是案外人詹秀美转账支付2万元，美容公司否认詹秀美系其工作人员，故该证据不能证实美容公司存在支付彩印公司款项之事实，本院对该证据依法不予采信。＼n综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：彩印公司与美容公司是否建立了承揽公司关系。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，彩印公司主张其与美容公司之间建立了承揽合同关系，美容公司依法应支付彩印公司承揽费用。作为主张合同关系成立并已实际履行的彩印公司，其依法应就其与美容公司之间建立了承揽合同关系并已实际履行合同承担举证责任。经审查，彩印公司提交的《合同书》及《成品出库验收单》并无美容公司签章，签约代表为案外人苏建飞，收货人“李俊锋”、“华涵”，美容公司否认该三人为其工作人员，亦否认该三人有权代表美容公司签订合同、验收货物。同时，本院二审经审查，亦无法确认该三人系受美容公司委托与彩印公司签订合同、验收货物之事实，故彩印公司应对此承担举证不能的法律后果，其以《合同书》为据向美容公司主张承揽费支付请求权无事实依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1203元，由彩印公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。＼n审判长孙建＼n审判员朱吉文＼n代理审判员陈锐＼n二〇一四年五月十日＼n书记员罗冉
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民二初字第406号＼n原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。＼n法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。＼n委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。＼n被告王晓彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路。＼n原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王晓彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告王晓彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费1，460元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告未到庭，未能进行答辩。＼n经审理查明，被告王晓彦系水木清华小区业主，其房产座落于沈阳市皇姑区房屋面积为101.39平方米。原告自2013年1月1日开始为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积每平方米1.2元／月收取。原告按约履行合同义务，2013年1月1日至2013年12月31日期间被告未向原告交纳物业费1，460元，此款经原告催要未果，故原告于2013年12月起诉来院。＼n上述事实，有原告提交的水木清华小区物业服务合同、房屋产权登记申请表、人口信息查询表及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告与水木清华小区业主委员会签订的水木清华小区物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告已按约定履行了合同义务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告负有向原告交纳物业费的义务，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓彦经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告应向原告交纳物业费数额的问题，被告居住房屋的建筑面积为101.39平方米，2013年1月1日至2013年12月31日每月每平方米按1.2元计算，被告应向原告交纳1，460元（101.39㎡×1.2元×12个月）物业费。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王晓彦给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费1，460元，于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告王晓彦承担。＼n本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。＼n审判员闫俊兰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王洁＼n本判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规的其他义务。＼n第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1417号
上诉人（原审被告）庞桂艳，女，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满德梅，女，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）徐海龙，男，住朝阳市双塔区。
上诉人庞桂艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院在延期开庭后，未给上诉人庞桂艳送达开庭传票的情况下，缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4050号民事判决；
二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。
二案件受理费1,050元，退还庞桂艳。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 姜 锋
二〇一八年八月七日
书记员 张 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1153号
申请执行人张旭，男，汉族，出生1990年7月23日，住武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
张旭与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第549号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张旭于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金13050元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第549号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项13050元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张旭可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司双柏县支行。
营业场所：云南省双柏县妥甸镇兴贸路1号。
负责人：胡顺平，该行行长。
统一社会信用代码：91532322217480834Y。
委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。
被告：王应波，女，1985年5月22日生，云南省双柏县人。
被告：王景升，男，1956年2月7日生，云南省双柏县人。
被告：潘连会，女，1968年8月9日生，云南省双柏县人。
被告王景升、潘连会的共同委托诉讼代理人：王海涛，男，1988年11月9日生，云南省双柏县人。
原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告王应波、王景升、潘连会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行的委托诉讼代理人赖馨，被告王景升、潘连会的共同委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王应波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王应波归还原告借款本金43760元及自2017年11月3日起至2018年6月7日止的利息2119.10元，本息共计45879.10元，并支付自2018年6月8日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告王景升、潘连会对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告王应波因房屋装修资金不足，向原告申请借款，被告王景升、潘连会于同日向原告出具了借款保证担保承诺书。双方于2015年3月3日签订了个人担保借款合同，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等作了约定。2015年3月3日原告依约向被告王应波发放贷款9万元，但被告未按合同约定还本付息，自2017年11月3日起连续七期未按时还本付息，严重违约，截止2018年6月7日，尚欠原告借款本息45879.10元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王应波未到庭，但提交书面答辩意见称，我因犯××罪于2018年5月18日被××法院判处××；被告王景升于2016年7月从双柏县电力公司退休后，工资由双柏县农业银行转为农村信用社代发；被告潘连会因没有文化，不知道如何按时还款。综上，被告王应波、王景升、潘连会不属于恶意、故意不还款行为，并保证以后按时还款，请求法庭给予考虑。
被告王景升、潘连会辩称，原告所诉是事实的，前段时间因为王应波出了点事就没有按时去还款，我们想把之前欠的补上，后面的按合同约定继续履行。
原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件3份、借款申请书1份、借款保证担保承诺书1份、个人担保借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款汇总试算清单1份、还款明细1份、担保人履行责任通知书1份、业务凭证1份。被告王应波未到庭质证。被告王景升、潘连会对原告出示的上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告王应波以房屋装修资金不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请借款9万元。被告王景升、潘连会于当日向原告出具了借款保证担保承诺书，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止。2015年3月3日，被告王应波与原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行签订了个人担保借款合同，被告王景升在借款合同的保证人栏签名按印。合同约定借款金额9万元，借款期限五年，贷款利率采用浮动利率，还款方式为按月等额本金递减还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年3月3日，原告依约向被告王应波发放贷款9万元，但被告王应波自2017年11月3日起连续多期未按合同约定按期足额归还借款,至2018年6月7日,被告王应波尚欠原告借款本金43760元、利息2119.10元（含罚息、复利），本息合计45879.10元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告王应波签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。现原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行如约向被告提供贷款9万元，但被告王应波连续多期未按期足额归还借款，构成违约，故原告主张由被告王应波提前偿还剩余借款本息45879.10元的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告王景升、潘连会向原告出具了保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告主张由被告王景升、潘连会对该笔借款承担连带清偿责任的主张，予以支持。三被告提出未按期还款并非主观故意，请求继续按合同约定履行还款义务的辩解，因双方在合同中明确约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，且被告已连续多期未还本付息，构成预期违约，故被告的辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款本金43760元及自2017年11月3日起至2018年6月7日止的利息2119.10元（含罚息、复利），本息合计45879.10元，并按合同约定的利率支付自2018年6月8日起至借款本息还清之日止的利息。
二、被告王景升、潘连会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告王应波、王景升、潘连会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一八年八月二日
书记员 周静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申43号
再审申请人(一审被告)：王家宝，男，1963年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人(一审被告)：李志芳，女，1976年3月15日出生，
汉族，住云南省昆明市盘龙区苏家村**栋***号。
被申请人（一审原告）：鲁思懿，女，1983年7月20日出生，满族，现住云南省昆明市东川区。
再审申请人王家宝、李志芳因与被申请人鲁思懿民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王家宝、李志芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十五日
书记员 保卓成
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1090号
申请执行人：周开雄，男，汉族，1963年1月7日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
周开雄申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2259号
申请执行人：张维兵，男，1973年2月6日生，汉族，公司负责人，住南京市六合区。
被执行人：王安玉，男，1970年2月1日生，汉族，公司负责人，住南京市六合区。
被执行人余春琴，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请执行人张维兵与被执行人王安玉、余春琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）六民初字第1034号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王安玉、余春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张维兵代偿的借款本金250000元和利息10996.95元，合计260996.95元，并支付逾期利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年3月15日查封了登记在被执行人王安玉名下的苏Ａ×××××号车辆。此外未查到被执行人可供执行的财产线索。本案审理阶段为公告程序送达相关法律文书，执行中仍无法与被执行人取得联系。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年10月31日将王安玉、余春琴纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、冻结裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人的车辆，但未实际控制该车辆导致无法处置。除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月七日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督87号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：季翠英，女，1967年4月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人季翠英自2008年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人季翠英给付申请人取暖费合10885.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季翠英当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币10885.5元。
申请费24元，由被申请人季翠英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1304号
申请执行人嘉兴市国浩投资担保有限公司
被执行人杨一民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00277号，依法向被执行人杨一民发出执行通知书，责令被执行人杨一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×��×78的存款人民币19215.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾金奇
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第474号＼n原告：台州银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈小军。＼n委托代理人：冯锡良。＼n被告：王荣华。＼n被告：徐昌岳。＼n原告台州银行股份有限公司为与王荣华、徐昌岳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告徐昌岳所有的牌号为浙J503**号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告王荣华、徐昌岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年5月8日，被告王荣华经被告徐昌岳担保向原告借款70000元，原、被告订立的原借款合同以及保证合同载明：借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，借款分12期偿还，月利率11.4‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。被告王荣华借款后仅仅归还部分借款，尚欠原告借款本金69258.74元，被告徐昌岳亦未履行保证义务。现要求判令被告王荣华偿还借款本金69258.74元及相应利息，被告徐昌岳负连带责任。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证合同、分期还款借款合同、借款借据各一份，以证明原告诉称的事实。＼n被告王荣华、徐昌岳未作答辩，亦未向本庭递交反证。＼n本院认为，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告自愿订立借款合同以及保证合同，当事人意思表示真实，且不违反有关法律规定，合法有效，合同各方应按约履行。被告王荣华未按约还款，事实清楚，证据确实。被告徐昌岳系连带责任保证人，依约应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告王荣华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币69258.74元并支付利息（自2013年11月9日起按月利率11.4‰计算至判决确定的履行之日止）。＼n二、被告徐昌岳对上述款项负连带责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1540元，依法减半收取770元，诉讼保全费720元，合计人民币1490元，由被告王荣华负担，被告徐昌岳负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。＼n审判员林日乾＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员林芝
＼n武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00166号＼n申请执行人：吴中兴＼n被执行人：李兴旺＼n本院在执行申请执行人吴中兴与被执行人李兴旺买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2009）阳十民初字第155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n终结（2009）阳十民初字第155号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员欧云＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员韩青
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第690号＼n罪犯林涛。＼n天津市北辰区人民法院于2011年11月3日作出（2011）辰刑初字第397号刑事判决，以被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。＼n本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2020年1月7日止），并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员史军锋
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02602号＼n罪犯尤三锁，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月23日作出（2002）石刑初字第81号刑事判决书，以被告人尤三锁犯抢劫、强奸罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。尤三锁不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2002年10月29日作出（2002）冀刑一终字第674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月1日减刑一年八个月；2012年5月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项功奖励1次，单项表扬奖励1次的奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯尤三锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯尤三锁在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯尤三锁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年8月21日起至2018年2月20日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年九月五日＼n书记员孙世伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1999号
原告：吕聚产，男，1965年8月28日出生，住西平县。
被告：师运红，男，1972年11月13日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市殷都吊装运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
原告吕聚产与被告师运红、安阳市殷都吊装运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于会东
审判员 杨满圈
审判员 许金领
二〇一八年八月五日
书记员 李婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1047号
申请执行人：何源，男，汉族，1984年12月27日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
何源申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3444号＼n原告：方苗华。＼n被告：许文莉。＼n原告方苗华为与被告许文莉民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告方苗华到庭参加诉讼，被告许文莉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告方苗华诉称：2011年1月20日，被告许文莉向原告方苗华借款计人民币80，000元，双方约定月息按1分计，借期一年。2012年1月22日，被告支付了9600元利息，并续借该借款。后被告至今未还本付息。现原告诉请法院判令被告许文莉归还借款80，000元及约定利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付自2012年1月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。＼n被告许文莉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告方苗华向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告许文莉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告方苗华诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告方苗华与被告许文莉之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告许文莉尚欠原告借款本金80，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告许文莉归还借款，并支付按约定月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告许文莉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许文莉应归还原告方苗华借款本金计人民币80，000元，并支付自2012年1月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，800元，由被告许文莉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周滨＼n人民陪审员谢环＼n人民陪审员倪雪君＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张仁