wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初434号
原告程桂文，女，1965年4月10日生，汉族，无职业，现住青冈县民政镇兴隆村田福屯，身份证号xxx。
被告姜国太，男，1967年1月5日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇四季花园十号楼2单元1101室，身份证号xxx。
本院在审理程桂文与被告姜国太侵权纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告程桂文、被告姜国太到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告程桂文诉称，原告与被告离婚前有一处平房，经政府拆迁置换二套楼房，我们在离婚时法院将坐落在青冈县四季花园小区16号楼三单元902室（中门），面积为60.8平方米楼房产权判归给原告所有，而房屋拆迁协议在被告手中，原告多次要求被告将拆迁协议还给原告，并协助原告到房地产部门办理过户手续，被告拒绝返还拆迁协议书和到房地产部门办理相关过户手续。为此，原告请求法院判决被告将拆迁协议书返还给原告，并协助去房地产部门办理过户手续。
被告姜国太辩称，房屋法院判决给原告，我可以给原告办理过户手续，但原告应承担家庭债务。
经审理查明，原告向法庭提交了（2015）青法民初第367号民事判决书，旨在证实，涉案房屋已经判决归原告所有，并由被告承担家庭债务的事实，经质证，被告姜国太对判决书确认该房屋归原告所有无异议，本庭予以确认；原告程桂文当庭陈述称涉案房屋的拆迁补偿协议在被告手中，要求被告协助办理房屋过户手续，经质证，被告姜国太对于拆迁补偿协议在被告手中无异议，本庭对原告的主张予以支持。被告称原告应承担家庭债务，在（2015）青法民初第367号生效的民事判决书中判决判项第三项，已明确判定家庭债务49000元由被告姜国太一人承担，对于被告姜国太的主张本庭不予支持。
本院认为，原告程桂文与被告姜国太已离婚，且生效判决已明确判定涉案楼房归原告程桂文所有，被告姜国太侵权事实成立，应返还原告拆迁补偿协议，并协助办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（四项）的规定，判决如下：
被告姜国太于判决生效十日内，返还原告坐落在青冈县四季花园小区16号楼三单元902室（中门），面积为60.8平方米楼房的拆迁补偿协议，并协助原告程桂文办理房屋过户手续。
案件受理费50元由被告姜国太负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执683号之一
申请执行人：朱细赐。
被执行人：徐小明。
申请执行人朱细赐与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年6月21日冻结被执行人徐小明在交通银行黄石沈家营支行6222620630002251856工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0202民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张竹芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17594号
原告梁家栋。
被告李雪梅。
上列原告诉被告姓名权纠纷一案，原告诉请法院：1、判令被告撤销其在政府部门使用原告身份证信息的所有资料存档；2、判令被告对盗用原告身份信息的行为作出书面道歉；3、判令被告赔偿原告因此造成的误工费及交通费共计1.3万元；4、判令被告赔偿原告因身份证信息被盗用未能使用社保而自费的5000元；5、判令被告赔偿原告名誉损失费、精神损失费共计25万元。
本院认为，本案原告请求撤销被告冒用原告姓名在政府部门使用过的所有资料存档，不属于民事诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。在该请求未经依法处理的情况下，本案事实无法认定，原告的其他诉求无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁家栋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 东丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更82号
罪犯邢福财，男，汉族，1972年4月30日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2015年11月24日作出（2015）虎刑初字第101号刑事判决，认定被告人邢福财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邢福财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢福财减去有期徒刑六个月十五日。
经审理查明，罪犯邢福财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2704.5分，获得表扬四次，其中年度积分1404.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢福财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢福财减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年6月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第70号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，男，局长。＼n委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。＼n被申请人刘昌跃，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被申请人孙赛婵，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人刘昌跃、孙赛婵计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第19号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第19号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被申请人刘昌跃、孙赛婵，被申请人刘昌跃、孙赛婵未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月23日向被申请人刘昌跃、孙赛婵送达了宁区计生催通（2013）第19号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第19号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人刘昌跃、孙赛婵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人刘昌跃、孙赛婵必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；＼n三、被申请人刘昌跃、孙赛婵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长谢梁＼n代理审判员陈丽平＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执恢97号
申请执行人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
被执行人李金洲，男，生于1973年12月23日，土家族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向家明，男，生于1965年10月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人彭宜华，男，生于1968年5月28日，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人长阳土家族自治县赵姑娅煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇茶园村。
法定代表人田光明，该公司总经理。
被执行人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪鹤溪村4社。
负责人汤明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金洲、向家明、彭宜华、长阳土家族自治县赵姑娅煤炭有限责任公司、巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿银行存款1067059.50元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3999号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周佳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2017年3月29日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王一雯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1547号
被执行人湖北天阳科技发展有限公司，住所地：宜城市科技馆。
法定代表人杨国民，该公司总经理。
本院在执行宜城市华龙建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北天阳科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）鄂宜城民二初字第00048号民事判决书，被执行人湖北天阳科技发展有限公司应缴纳诉讼费7300元，因被执行人湖北天阳科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人湖北天阳科技发展有限公司主动将7300元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 程宇明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3115号
申请人:江苏新世纪鞋业有限公司,住丹阳市。
法定代表人：戎彬富。
被执行人:李文,男性,1972年1月6日出生,46岁,汉族,证件号码372801197201063719,住山东省临沂市兰山区。
本院在执行江苏新世纪鞋业有限公司与李文买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决书未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181民初1311号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 徐 白
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00734号
原告无锡市锦盛投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号A座20层1711室。
法定代表人王锦竹，该公司总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号-1903。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
被告无锡祥冠贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号A座1833室。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
原告无锡市锦盛投资有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称万照公司）、无锡祥冠贸易有限公司（以下简称祥冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年10月26日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理。原告锦盛公司的委托代理人丁颖、吕伟到庭参加诉讼，被告万照公司、祥冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称，万照公司与祥冠公司系关联公司，2013年8月27日，其通过拍卖取得无锡市华昌玻璃有限公司（以下简称华昌公司）位于锡山区云林北路的土地使用权、地上建筑物及设施的所有权。万照公司因租赁华昌公司上述土地及设施，存放祥冠公司的钢材，万照公司于2014年12月31日与其达成还款协议，确认截止2014年12月31日，万照公司结欠其租金2398410元，并约定2015年起的租金仍按照原租赁协议履行，确认其对万照公司的存放物享有留置权。万照公司承诺结欠租金于2015年1月31日前支付。协议签订后，两被告未能按协议履行还款。故其诉至法院，要求两被告立即支付租金4078410元，逾期付款利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日），违约金336000元，律师费100000元，确认其对位于锡山区云林北路的厂房内堆放的钢材享有留置权，并有权对拍卖、变卖留置物所得的价款优先受偿。
被告万照公司未作答辩。
被告祥冠公司未作答辩。
经审理查明：
2011年4月19日，华昌公司与万照公司签订租赁协议一份，约定由华昌公司将其所有的位于无锡市锡山区云林北路的华昌公司土地使用权［锡锡国（2007）第0147号］及地上建筑物、设备设施租赁给万照公司使用，万照公司租赁上述物业用于仓储、物流及其相应的商业活动，租赁期限为2011年4月30日起至2014年4月30日止，租金为每年168万元，如万照公司迟延付款的，华昌公司有权要求乙方追加支付逾期付款利息。逾期付款利息按实际逾期付款天数和人民银行公布的一年期贷款利息计算。2013年8月27日，锦盛公司通过司法拍卖程序，取得华昌公司土地使用权及地上建筑物。2014年12月31日，万照公司与锦盛公司签订还款协议约定，“万照公司确认：2011年4月19日，华昌公司与万照公司签订租赁协议一份，万照公司向华昌公司承租无锡市锡山区云林北路的土地使用权、地上建筑物及设施，年租金168万元。锦盛公司于2013年8月27日通过司法拍卖程序取得上述土地使用权、地上建筑物及设施所有权。故锦盛公司自2013年8月27日起承接华昌公司在上述租赁协议中的权利。万照公司自2013年8月27日起按年租金168万元向锦盛公司支付租金。截至2014年12月31日，万照公司尚结欠锦盛公司租金2398410元，上述租金及拖欠期间的利息，由万照公司于2015年1月31日前支付给锦盛公司。2015年1月1日起的租金仍按租赁协议履行。若万照公司不能依约支付租金，锦盛公司有权对万照公司存放在上述承租土地上的物品行使留置权。若万照公司未按照上述还款计划，需向锦盛公司赔偿一切损失，包括诉讼费、律师费等一切费用。锦盛公司有权向无锡市锡山区人民法院起诉。”
另查明，2015年7月29日，锦盛公司与江苏福庆律师事务所签订委托合同，委托江苏福庆律师事务所参与锦盛公司与万照公司、祥冠公司因租赁合同纠纷一案，并约定律师费为10万元。当日，江苏福庆律师事务所向锦盛公司开具了金额为10万元的律师费发票。
又查明，锦盛公司取得的原无锡市锡山区云林北路的华昌公司的土地及地上建筑物内堆放有钢材若干。
上述事实，由锦盛公司提供的租赁合同、还款协议、委托合同、律师费发票和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。截至2014年12月31日，万照公司结欠锦盛公司租金2398410元及2015年度租金1680000元，合计4078410元，事实清楚，理应支付，故锦盛公司要求万照公司立即支付租金4078410元的诉讼请求，本院予以支持。万照公司与锦盛公司签订的还款协议中约定了利息的支付及律师费的承担，律师费经测算在合理范围内，且已实际支付，故锦盛公司要求万照公司支付利息及律师费100000元的诉讼请求，本院予以支持。锦盛公司已主张利息损失，且其主张违约金没有依据，因已主张利息损失，故主张违约金336000元的诉讼请求，本院不予支持。锦盛公司主张对堆放在其所有的厂房内的钢材享有留置权，因其出租厂房后，与万照公司之间成立租赁关系，且通过租赁关系合法占有了堆放在厂房内的钢材，故其主张，本院予以支持。对当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万照公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦盛公司租金4078410元及利息（以4078410元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年1月31日起至本判决生效之日止）。
二、被告万照公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦盛公司律师费100000元。
三、锦盛公司对堆放在其所有的位于无锡市锡山区云林北路的原华昌公司［土地使用权为锡锡国（2007）第0147号］的建筑物内的钢材享有留置权，并有权就其拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回锦盛公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43716元，保全费5000元，公告费600元，合计49316元，由万照公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄之浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执642号
申请执行人：王申志,男,1973年10月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张荣超,男,1974年7月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北荣泽车桥实业有限公司,住湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4315号民事判决书，在执行王申志与张荣超、湖北荣泽车桥实业有限公司一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共二辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，���请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇��八年九月一日
书记员 吴 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4041号
原告胡梦德，女，汉族，1967年1月14日出生，住长沙市望城区。
被告彭树霞，女，汉族，1968年5月24日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告胡梦德诉被告彭树霞民间借贷纠纷一案中，原告胡梦德于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡梦德申请撤回对被告彭树霞的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梦德撤回对被告彭树霞的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告胡梦德负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2581号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：高帅军，男，1988年5月8日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告高帅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 瑾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2000号
原告：尹喜华，男，生于1971年12月19日，汉族。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
统一社会信用代码：911504009390215412。
代表人：刘桂茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。特别授权。
原告尹喜华与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹喜华的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹喜华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失111853元。事实和理由：原告所有和驾驶的蒙D号小型轿车，于2014年8月11日在被告处购买了交强险及机动车保险。2015年3月25日14时，原告驾驶蒙D号小型轿车由北向南行驶至沪霍312国道镇平县曲屯镇振兴街路口向左转弯时，与沿312国道由东向西行驶的郭爱驾驶的豫R小型轿车相撞，导致车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿豫R小型轿车损失54701元，并支付蒙D号小型轿车维修费53552元，施救费3600元。
被告保险公司辩称：1、如经核实本次事故属保险事故，被告同意在交强险及商业三者险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，即同意按照定损金额赔偿；施救费过高，由法院酌定；不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的施救费发票，被告对真实性无异议，但认为过高，本院对真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日蒙D号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险等。其中交强险责任限额122000元；商业三者险责任限额300000元，车辆损失险责任限额218000元。保险期间，均自2014年8月12日0时期至2015年8月11日24时止。双方签订了不计免赔条款。保险合同显示该车为贷款购车，本保险第一顺序受偿人即保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。
2015年3月25日14时，原告驾驶蒙D号小型轿车由北向南行驶至沪霍312国道镇平县曲屯镇振兴街路口向左转弯时，与沿312国道由东向西行驶的郭爱驾驶的豫R小型轿车相撞，导致两车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告支付施救费3600元。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，豫R小型轿车定损金额为54701元，扣残值后定损金额54301.27元，原告赔付豫R小型轿车损失54701元。蒙D号小型轿车定损金额53552元，扣残值后定损金额53402元。
另查，蒙D号小型轿车原为赵春辉所有，并以赵春辉名义进行了投保，2014年10月22日原告与齐宁签订协议，该协议显示齐宁有一辆蒙D号抵押车卖给尹喜华，以后蒙D号由尹喜华所有，即日起该车有任何交通事故由尹喜华承担，有别的事由齐宁承担。协议签订后，尹喜华支付车款，齐宁将车辆手续交尹喜华。未办理车辆过户手续。
本院认为，财产损失保险合同是指以各种有形的物质财产、相关的利益及责任为保险标的所订立的保险合同。投保人依照保险合同约定向保险人支付保险费，被保险人所投保的车辆因保险事故造成损失，保险人应当在保险金额范围内按照合同约定对被保险人的实际损失予以赔偿。本案事故车辆为原告实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者保险、车辆损失险等保险，双方已形成保险合同关系。
《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中原告作为实际车主在事故发生后赔偿了豫R小型轿车损失并已支付施救费等费用费用，具有保险利益，应当享有对保险金的请求权。且保单约定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司第一受益人在原告车辆发生事故后并未主张权利。故被告应当按照法律的规定或者合同的约定对原告的损失进行赔偿，故原告该部分损失理由成立，本院对合理部分予以支持。
本次事故造成原告的损失为：一、赔偿豫R小型轿车损失，54301.27元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。原告所主张的54701元所包含的残值400元不应由被告保险公司承担。因原告已赔偿了豫R小型轿车损失，故原告的该损失应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额赔偿2000元，剩余损失52301.27元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。二、原告车辆损失，53402元，由被告保险公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿，原告所主张的53552元所包含的残值150元不应由被告保险公司承担。三、施救费，3600元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。当事人请求赔偿的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国道路保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告在保险事故发生后已赔偿了施救费、故原告该损失，应由被告保险公司予以赔偿。本案诉讼费用，由原、被告合理分担。被告保险公司辩称，不应承担诉讼费用，因诉讼费用的负担是人民法院根据当事人的诉讼请求是否得到支持确定的，故被告保险公司该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告尹喜华支付的损失2000元；在商业三者险责任险责任限额内赔偿原告尹喜华支付的损失52301.27元；在机动车损失险责任限额内赔偿原告尹喜华车辆损失53402元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹喜华施救费3600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告负担69元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年八月三十一日
书记员 张腾蛟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00409号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某（曾用名李俊）。
公诉机关以武新检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月20日晚，被告人李某与被害人潘某甲的朋友因琐事发生矛盾。次日21时许，潘某甲及被害人潘某乙、潘某丙等人在武汉市新洲区李集街菜场一歌厅唱歌时，发现李某及其朋友在旁边溜冰场内溜冰，潘某甲等人遂在外挑衅，并待李某冲出溜冰场后对其进行殴打。被打后，李某回到自家在菜场经营的店铺，取来一把匕首，并返回溜冰场，持匕首将潘某甲、潘某乙、潘某丙砍伤。经法医鉴定，潘某甲主要损伤为背部皮肤裂伤、头部皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级；潘某乙主要损伤为背部皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级；潘某丙主要损伤为左上肢皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。2015年6月10日，李某在其父亲的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害潘某甲等人的犯罪事实，同日被取保候审。侦讯中，李某赔偿潘某甲经济损失人民币50，000元，赔偿潘某乙经济损失人民币6，500元，赔偿潘某丙经济损失人民币4，000元。三被害人均出具谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，可判处缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有使用凶器报复伤害、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童利群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行(下称邮政银行),统一社会信用代码:91420684676495242W，住宜城市西街11号。
法定代表人孙长华，邮政银行行长。
被执行人李文文，女，生于1964年2月28日，汉族，住宜城市。
被执行人方军太，男，生于1963年11月6日，汉族，住宜城市。
被执行人李方焕，女，生于1970年11月30日，汉族，住宜城市。
被执行人曹本忠，男，生于1968年7月9日，汉族，住宜城市。
被执行人孙香芝，女，生于1969年3月5日，汉族，住宜城市。
被执行人胡成成，男，生于1970年9月25日，汉族，住宜城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李文文、方军太、李方焕、曹本忠、孙香芝、胡成成借款合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3629号民事判决书已发生法律效力，申请人邮政银行于2018年6月8日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人邮政银行于2018年8月28日向本院申请撤回对被执行人李文文、方军太、李方焕、曹本忠、孙香芝、胡成成的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执975号案件中对被执行人李文文、方军太、李方焕、曹本忠、孙香芝、胡成成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 梅再明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执327号之一
申请执行人：王佑红。
被执行人：朱永芹。
申请执行人王佑红与被执行人朱永芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人朱永芹名下位于湖北省黄石市武汉路329-24号的住房、黄石市经济开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺的房产、黄石市经济开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1-1铺的房产、浠水县散花镇碧桂园映翠湾02街066号的房产均已被另案查封，并正在依法处置当中。本院经调查未发现被执行人朱永芹有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况于2018年5月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产正在被另案处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张竹芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执669号之一
申请执行人：杨仁利，男，1978年3月17日出生，汉族。
被执行人：巴东县风华燃气有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇五里堆村6组，统一社会信用代码91422823790563341E。
法定代表人：廖正军，总经理。
被执行人：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族。
本院在执行杨仁利与巴东县风华燃气有限公司、廖正军买卖合同纠纷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人巴东县风华燃气有限公司、廖正军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴东县风华燃气有限公司、廖正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二��四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴东县风华燃气有限公司、廖正军在银行内存款人民币1200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪菀
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执594号
周高云：
你与张永山侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永山于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向张永山支付案款42000.00元。
（2）、承担案件诉讼费200元，执行费530元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 俊
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民申字第137号＼n再审申请人（原审被告）孙宝仓，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。＼n被申请人（原审原告）刘春生，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。＼n被申请人（原审原告）李秀云，女，1968年9月25日出生，汉族，农民。＼n被申请人（原审被告）唐山市丰润区水务局。＼n法定代表人何永生，该局局长。＼n原审被告唐山市丰润区白官屯镇人民政府。＼n法定代表人刘继生，职务镇长。＼n原审被告李贺利，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。＼n原审被告魏福民，男，1954年4月14日出生，汉族，农民。＼n原审被告魏自成，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。＼n申请再审人孙宝仓因与被申请人刘春生、李秀云、唐山市丰润区水务局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第3号民事判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第370号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孙宝仓再审申请主要称，刘宏星溺水死亡后打捞到的出水点在其采砂地上游150米处，且2009年丰润区水务局对其采砂行为已做过处罚，其不应承担补偿责任。＼n本院认为，孙宝仓在原审时提供的证据不能证明其采砂的具体位置，丰润区水务局虽对其采砂行为进行过处罚，但其并没有恢复原状。孙宝仓未经批准即在还乡河河道采砂形成砂坑，导致河道部分区域水位加深，其采砂行为虽与刘宏星的死亡没有直接因果关系，但其采砂行为增加了危险程度，对原告因刘宏星死亡造成的经济损失，原审法院让其承担补偿责任并无不妥。＼n综上，孙宝仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孙宝仓的再审申请。＼n审判长刘志新＼n代理审判员杜倩＼n代理审判员刘文娟＼n二〇一三年九月六日＼n书记员单征征
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢887号
申请执行人李跃东。
被执行人郭世涛。
被执行人张洪俭。
本院在执行申请执行人李跃东与被执行人郭世涛、张洪俭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年十二月十一日
书记员 高立国
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执115号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。
负责人：胡国祥，行长。
被执行人：邓庆林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人邓庆林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币153881.09元及利息28410.74元，承担滞纳金6000元、案件受理费2032元、执行费2724元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中对被执行人邓庆林的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人邓庆林信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额228579.44元（含透支利息、滞纳金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初973号
原告：吕大会，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吕大会与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大会、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕大会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吕大会劳动报酬1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月份承揽了唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告及案外人崔文亮等共7人安装楼梯护栏。2016年6月15日，经过核算共欠原告吕大会工资1900元，被告为原告等人出具了欠款手续。此款经原告催要未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
陈德洲辩称，原告不是被告雇佣，而是案外人谭文山所雇佣，自己与谭文山是雇佣与被雇佣关系，原告的工资已被谭文山支取，原告提交的工资表是为了向涉案工程项目部要工程款而编造的，现并不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：2016年3月份，被告经案外人谭文山【与本案原告同时另案起诉被告陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中】介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告吕大会工资1900元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，本院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告欠付原告劳务费1900元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费1900元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告吕大会劳务费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2166号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场4楼。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：王川国，男，汉族，1976年6月17日生，住淮安市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告王川国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 荷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执648号之一
申请执行人：冯进高。
被执行人：付小兵。
申请执行人冯进高与被执行人付小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日向被执行人付小兵送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币2125000元及判决利息人民币992600元，承担案件受理费25666元、诉讼保全费5000元、执行费23400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，于2017年12月18日依法扣划被执行人付小兵在中国农业银行锦州解放路支行62×××15的银行账户人民币5770.12元，于2018年1月5日依法扣划被执行人付小兵在中国工商银行重庆市巴南区支行31×××58的银行账户人民币85772.02元，并给付申请执行人。于2018年7月17日依法查封被执行人付小兵名下车牌号为冀f×××××北斗星牌车辆壹台，但并未实际控制。经调查查明被执行人付小兵名下无房产。本院已将案件执行情况于2018年7月9日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人付小兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯进高与被执行人付小兵民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3080123.86元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈子轩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州郑飞医院。住所地：河南省郑州市二七区南三环与兑周路交叉口西北角。
法定代表人：王润琦，该医院院长。
委托诉讼代理人：任红兵，系医院职工。
委托诉讼代理人：赵会亭，系医院法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振兴，男，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市。系无民事行为能力人。
法定代理人：楚改枝，女，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市，系韩振兴妻子。
再审审请人郑州郑飞医院与被申请人韩振兴医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州郑飞医院申请再审称，原审法院计算韩振兴伤残的护理费和误工费错误，原判精神抚慰金过高；原审法院认定韩振兴在医院治疗前的工资为3600元没有事实依据；原判以河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据错误；二审开庭剥夺了申请人的辩论权利。
本院审查认为，二审查明郑州郑飞医院的医疗过失导致韩振兴因治疗未能正常上班，其所在单位停发工资，二审根据在案证据认定韩振兴治疗前的月工资约为3600元并无不当；生效判决从停发工资之日计算误工费，根据司法鉴定意见计算护理费，根据郑州郑飞医院的过错程度、造成的后果以及当地的平均生活水平等因素酌定判决的精神抚慰金均无明显不当；河南科技大学司法鉴定中心系双方在郑州市医疗纠纷人民调解委员会的调解下由调解委员会依法委托的司法鉴定机构，具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有据；根据二审庭审笔录记载，郑州郑飞医院的委托诉讼代理人参加庭审并发表了意见，二审并未剥夺其辩论权。综上，郑州郑飞医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州郑飞医院的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十一月三十日
书记员 王泰然
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更55号
罪犯王伟，男，汉族，1975年1月14日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2015年10月16日作出（2015）勃刑初字第99号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000.00元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1361分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5367号
原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。
法定代表人：罗亮琦。
委托诉讼代理人齐新。
委托诉讼代理人葛明慧。
被告：于阳。
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告于阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十日
法官助理 张娓娓
书 记 员 凤诗桐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执387号
申请执行人张营
被执行人贾琳
本院在执行申请人张营与被执行人贾琳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年2月20日作出（2015）前民初字第3843号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款42880元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月5向本院提出申请，由于被执行人暂无能力执行，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3843号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执299号之一
申请执行人：涂继发，湖北华电股份有限公司退休员工，居民。
被执行人：蔡美文。
被执行人：王冬连。
申请执行人涂继发与被执行人蔡美文、王冬连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。于2018年2月16日向被执行人蔡美文、王冬连公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币86950元及利息16937元，承担案件受理费800元、公告费600元、执行费1204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1917元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院已将案件执行情况于2018年6月27日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人蔡美文、王冬连暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人涂继发与被执行人蔡美文、王冬连民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额108408元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月二十七日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执659号
申请执行人：王娟。
被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园高新六路269号。
法定代表人：张娟，董事长。
申请执行人王娟与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲案字［2015］第443仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人王娟拖欠的工资14111.7元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执659号申请执行人王娟与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执618号之一
申请执行人：刘庭福。
被执行人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码91420200739143884b。
法定代表人：刘雄，总经理。
被执行人：刘雄。
被执行人：王春兰，1963年6月8人出生。
申请执行人刘庭福与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日向被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币580000元及调解利息19667元，承担案件受理费4800元、财产保全费5000元、执行费8200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1312.5元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，黄石市新城糖酒有限公司名下的房产已被另案查封，经本院依法调查查明被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘庭福与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额618979.5元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄 垚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第304-1号
申请执行人赵秋风。
被执行人金鹏。
被执行人李曼。
本院作出的（2013）中民二初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李曼名下位于郑州市中原区冉屯路2号17号楼2单元6层东户房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年一月十二日
书记员 赵海辰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更35号
罪犯付学生，男，汉族，1976年3月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)浙伉刑初字第272号刑事判决，以被告人付学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100,000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付学生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付学生减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯付学生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1334分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金己执行6000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付学生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪数额、社会危害程度和财产刑判决执行情况及累犯等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付学生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月19日起至2026年1月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1335号
被执行人李某某。
关于被执行人李某某责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103刑初36号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第589号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月7日出生。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年3月14日14时许，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月14日14时许，被告人王某某与卫某某、王一某因让车等琐事在临汾市尧都区尧庙镇大韩村牌楼北侧发生争执，在相互厮打中，被告人王某某将王一某左膝关节致伤，经鉴定：王一某伤情为轻伤二级。临汾市公安局直属分局对王一某处以罚款300元的行政处罚
审理中，被告人王某某向被害人王一某赔偿16500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一某报案陈述刑事附带民事起诉状及撤诉书，证人卫某某、苗某某、王二某、许某某、王三某、孙某某的证言，民事赔偿谅解书、收条，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定书，行罚决字（2015）000322号行政处罚决定书，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某提出的重新鉴定申请与法无据，本院不予支持。鉴于被害人对案件的发生有一定过错，对被告人王某某酌定从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 曾翠英
二〇一五年十二月一日
代理书记员 郭 瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执637号之一
申请执行人：张传珍，女，1954年6月30日出生，沙洋县人。
被执行人：周家军，男，1968年4月27日出生，荆门市人。
被执行人：孙昌华，男，1950年10月12日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行张传珍与周家军、孙昌华健康权纠纷一案，于2018年7月18日向被执行人周家军、孙昌华发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家军、孙昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家军、孙昌华在银行内存款人民币44983.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1936号
原告：李兴朋，居民。
委托代理人：王建锋（特别代理），山东宏易律师事务所律师。
被告：张兆杰，农民。
被告：张兆凤，农民。
原告李兴朋与被告张兆杰、张兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴朋及委托代理人王建锋、被告张兆杰、张兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴朋起诉称，被告张兆杰因承包工地缺少资金，于2014年3月14日借原告12万元，期限一年，并口头约定月息3分；被告张兆杰又于2014年10月24日借原告现金13万元，期限两个月，并口头约定月息3分。上述两笔借款均由被告张兆凤承担连带担保责任。后被告张兆杰还了一部分借款，尚欠246800元未还。为维护自己合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款246800元及利息，利息自2015年5月1日起自偿清之日止按月息2%计算；二、诉讼费由被告承担。
被告张兆杰、张兆凤对原告诉请的事实无异议。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交借条两份、录音光盘两张、短信截屏一张、银行转账流水一张，证明被告张兆杰向原告借款的事实。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告李兴朋与被告张兆杰系朋友关系。被告张兆杰因承包工地缺少资金，分别于2014年3月14日、2014年10月24日向原告借款12万元、13万元，同时在两张借条上签名按指模。12万元的借款约定期限为一年，双方口头约定月息3分，担保人为张兆凤；13万元的借款约定期限为两个月，双方口头约定月息3分，担保人为张兆凤。两份借条均未约定担保期限。借款后，被告张兆杰支付借款本金3200元给原告，尚欠246800元未还。此后被告没有支付原告利息及偿还本金，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告李兴朋履行了出借款项的义务后，被告张兆杰未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金246800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2015年5月1日起自偿清之日止按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告李兴朋与被告张兆凤虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张兆凤应当对本案的借款本息承担连带责任保证。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张兆凤于本判决生效后十日内返还原告李兴朋借款246800元，并支付逾期还款利息（以本金246800元为基数，从2015年5月1日起至本判决生效日止，以月息百分之二计算）。
被告张兆凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，减半收取2501元，由被告张兆杰承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高东明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终630号
上诉人（原审被告）：黄京波，男，1965年9月6日出生，汉族，系哈尔滨市香坊区鑫泰达快修部经营者，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1985年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：马义，女，1980年4月26日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：王彤，女，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：任建鑫，男，1995年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黄京波因与被上诉人刘江、原审被告马义、ＸＸ、王彤、任建鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄京波上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
刘江、马义、ＸＸ、王彤、任建鑫未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方刘江住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地(原审原告刘江住所地)法院哈尔滨市道外区人民法院，原审被告黄京波、马义、ＸＸ、王彤、任建鑫住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘江先行向合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回黄京波对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。黄京波的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 周志杰
审判员 赵 蓉
二〇一八年十一月二十日
书记员 汤宇婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执634号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴亚锋，男，生于1981年4月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初549号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴亚锋的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从被执行人吴亚锋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更89号
罪犯巩占学，男，汉族，1968年8月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2015年7月13日作出（2015）海刑初字第54号刑事判决，认定被告人巩占学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯巩占学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩占学减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯巩占学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2441分，获得表扬四次，其中年度积分1341分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩占学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯巩占学减刑的幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩占学减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年12月26日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市六合区中山科技园葛塘老水厂内。
法定代表人阎长柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈汉夫。
被上诉人（原审被告）淮安市第五建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇集镇。
法定代表人朱传祥，该公司经理。
上诉人南京江北同力混凝土有限公司因与被上诉人陈汉夫、淮安市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2013年11月5日作出的（2013）淮法民初字第0015号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人南京江北同力混凝土有限公司上诉主要理由为：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案是因上诉人厂房扩建而施工的，施工行为地就在上诉人的单位地址上，即南京市六合区。本案被告所在地及合同履行地在南京市六合区，淮安市淮安区对该案并无管辖权，请求将该案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人陈汉夫向一审法院诉称，2010年12月6日，原告以被告淮安市第五建筑工程有限公司名义同被告南京江北同力混凝土有限公司签订了建设工程施工合同一份，工程名称为被告南京江北同力混凝土有限公司的厂区2号生产线。合同价款250万元，工程完工后，原告将工程决算书等资料交给了被告南京江北同力混凝土有限公司进行审计，被告南京江北同力混凝土有限公司迟迟不予审计。时至今日，被告南京江北同力混凝土有限公司仅给付工程款120万元，按原告提交的工程资料确认的数额，被告南京江北同力混凝土有限公司尚欠原告工程款1583983.06元。现请求判令淮安市第五建筑工程有限公司给付原告工程款1583983.06元，被告南京江北同力混凝土有限公司在上述未付工程款范围内承担给付义务并承担本案诉讼费用。
被上诉人陈汉夫随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、《建设工程施工合同》，发包人：南京江北同力混凝土有限公司，承包人：淮安市第五建筑工程有限公司，工程名称：2号生产线，工程地点：葛塘·江北同力混凝土有限公司院内；2、《内部承包合同》，甲方：淮安市第五建筑工程有限公司，乙方：陈汉夫，甲方将所承包的南京江北同力混凝土有限公司2号生产线交由陈汉夫具体施工，工程地点：葛塘江北同力混凝土有限公司院内，并约定，发生争议，由甲方住所地法院处理；3、2012、11、21南京江北同力混凝土有限公司出具的《证明》，主要内容：淮安五建陈汉夫在本公司二期已付工程款壹佰贰拾万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人淮安市第五建筑工程有限公司与被上诉人陈汉夫在签订的《内部承包合同》中约定了发生争议由甲方住所地法院处理，甲方住所地法院即本案的一审法院，该管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。有效的约定管辖优先于法定管辖，一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有优先管辖权，上诉人上诉称应由合同履行地人民法院管辖本案的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1105号
申请执行人恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡魏家垭村。统一社会信用代码：91422800790589939Q。
法定代表人李德齐，总经理。
被执行人李年豹，男，生于1955年3月16日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
关于申请执行人恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司与被执行人李年豹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2016)鄂2823民初字568号民事判决书，被执行人李年豹应当偿还申请执行人恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司借款500000.00元及利息，负担案件受理费14160.00元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李年豹暂无可供执行的财产，且申请执行人恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司亦暂提供不出被执行人李年豹可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂2823民初字568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向巴东县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 城
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2932号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告石铸山，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王全菊，女，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石致学，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石运令，男，57岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石铸山、王全菊、石致学、石运令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告石铸山到庭参加诉讼，被告王全菊、石致学、石运令经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月4日，被告石铸山向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为026245691，2015年3月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10519.20元。由王全菊、石致学、石运令自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告石铸山立即偿还借款本金10519.20元及利息；被告王全菊、石致学、石运令对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告石铸山辩称：欠款属实，现在没有钱，争取慢慢全还上。
被告王全菊、石致学、石运令未答辩。
经审理查明，被告石铸山于2014年10月4日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款凭证号为026245691，月利率为10.2666‰，于2015年3月3日到期。以上借款由石致学、石运令为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告石铸山于2015年3月3日偿还借款本金30000元，于2015年5月12日偿还借款本金9480.80元，现结欠借款本金10519.20元及自2015年3月4日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
另，在本案审理过程中，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王全菊的起诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告石铸山、石致学、石运令签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人石铸山未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告石致学、石运令自愿为石铸山提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告石铸山追偿。原告在庭审中申请撤回对被告王全菊的起诉，意思真实有效，本院予以准许；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石铸山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10519.20元及相应利息（利息自2015年3月4日起至2015年5月12日止以20000元为本金，自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止以10519.20元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告石致学、石运令对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告石铸山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告石铸山、石致学、石运令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月六日
书记员 公维霞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执578号
杭州龙禧物业管理有限公司：
杭州心度文化艺术有限公司申请执行杭州龙禧物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初925号，执行案号(2016)浙0108执578号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执584号
申请执行人：郑海瑞。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司，住所地为阳城县固隆乡沟东村。
法定代表人：张建华，任董事长。
本院在执行申请执行人郑海瑞与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司于2017年4月24日向本院交纳执行款25428.40元，本院于2017年5月4日向申请执行人退还执行款25428.40元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初639号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人熊伟，男，1994年8月7日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月的一天下午，被告人熊伟趁共同租住房屋于宜宾市翠屏区上江北志建小区×栋×单元×××的被害人梁某熟睡之机，将梁某的一部金立牌手机、一部杂牌手机盗得。随后，熊伟收拾自身衣物后逃离该出租房。
二、2017年5月15日中午，被告人熊伟在宜宾市翠屏区合江门认识张付方（已判），二人遂商量盗窃。当晚9时许，二人从网吧上网后开始四处寻找作案目标。次日凌晨1时许，二人窜至宜宾市翠屏区上江北催科山一居民楼，将被害人邓某停放在楼下的一辆川Q03××××号世纪雄风牌电动车盗走。随后，张付方骑着盗得的电瓶车搭载熊伟来到宜宾市临港经济技术开发区黄桷坪小区侧门处，张付方从侧门钻进小区盗窃，熊伟骑电瓶车在门外等候。张付方在该小区×栋×单元楼梯口见到被害人张某停放的一辆川QEB×××号珠峰牌摩托车停在该处，遂着手盗窃该摩托车，被害人张某收到车辆警报信号，立即赶往现场将张付方挡获并报警。凌晨3时许，民警赶到现场将张付方带至公安机关。熊伟见状骑电瓶车逃离现场后，将电瓶车停放在翠屏区南门桥头广场厕所附近，便去旁边睡觉，醒后发现电瓶车不见了。经鉴定，涉案川Q03×××号世纪雄风牌电动车价值人民币2029元，川QEB×××号珠峰牌摩托车价值人民币2719元。案发后，公安机关追回珠峰牌摩托车并发还了张某。
上述事实，被告人熊伟在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被害人梁某、张某、邓某陈述，扣押物品清单、发还清单，指认照片，宜宾市价格认定中心宜市价认涉[2017]30号、31号价格认定意见，同案犯张付方与被告人熊伟供述和辩解以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃张某摩托车的犯罪中，熊伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。熊伟犯罪后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人熊伟退赔被害人邓某经济损失2029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十一月十日
书记员 黎静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖27号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月五日
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第01860号＼n原告赵文霞。＼n被告高明保。＼n被告ＸＸ。＼n被告马宁。＼n被告思玲玲。＼n本院在审理原告赵文霞与被告高明保、ＸＸ、马宁、思玲玲民间借贷纠纷一案中，原告赵文霞于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵文霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵文霞撤回起诉。＼n案件受理费2910元，退还原告赵文霞。＼n代理审判员高仲荣＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执607号之一
申请执行人：刘纯。
申请执行人：刘洁。
被执行人：刘雄。
被执行人：王春兰，1963年6月8人出生。
申请执行人刘纯、刘洁与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日向被执行人刘雄、王春兰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1160000元及调解利息36000元，承担案件受理费7692元、财产保全费5000元、执行费14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4725元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，刘雄名下的房产已被另案查封，经本院依法调查查明被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人刘雄、王春兰暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘纯、刘洁与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1227417元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 垚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10090号
原告：绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘1幢1层101室,统一社会信用代码：91330621065638611J。
法定代表人：成伟钢,系执行董事。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：黄叶敏,女,1983年8月16日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中利，男，1968年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司诉被告黄叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀、被告黄叶敏的委托诉讼代理人张银华、王中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月9日，原告通过中国工商银行转账至被告账户100万元，备注用途为借款。后原告要求被告归还未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行回单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此民间借贷行为的合法有效须具备借贷合意及款项现实交付两项要件事实，现因双方对款项交付事实并无异议，由此本案争议焦点主要为双方之间是否存在借贷合意。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告作为本案的诉请方，理当就其所主张的案涉款项系借款举证证明借贷合意的存在，在本案中，原告提交的银行转账凭证虽备注用途为借款，但该备注系原告单方标注，其证明力较弱，原告未能提供其他直接有效的证据证明双方当事人之间存在借贷合意，原告提供的证据尚未达到高度盖然性的证明要求。故本院对原告的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年二月一日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执333号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：梁志辉，该分行行长。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：邹细云，该分行职员。
被执行人：韶关市曲江利胜德合金钢有限公司。
法定代表人：许果。
被执行人：许果。
被执行人：黄贵生。
本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市曲江利胜德合金钢有限公司、许果、黄贵生借款合同纠纷一案中，责令被执行人韶关市曲江利胜德合金钢有限公司、许果、黄贵生履行本院于2015年12月3日作出的（2015）韶武法民二初字第419号民事判决书所确定的义务，但被执行人韶关市曲江利胜德合金钢有限公司、许果、黄贵生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月28日以（2015）韶武法民二初字第419号民事裁定书查封了被执行人韶关市曲江区利胜德合金钢有限公司的模具钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韶关市曲江区利胜德合金钢有限公司的模具钢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 黄劲波
代理审判员 谢祥军
二〇一七年一月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 蒋 星
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1017号
原告于广志。
被告长春市乐途人力资源有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人袁忠彬。
被告马男，住吉林省九台市。
本院在审理原告于广志诉被告长春市乐途人力资源有限公司、马男合同纠纷一案中，原告于广志于2016年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于广志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广志撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告于广志负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 程 红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3250号
原告:史立华，，男，汉族，1966年3月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区博里镇新荡村，现住青海省西宁市城北区柴达木路。
被告：时锋，其他情况不详。
本院在审理原告史立华与被告时锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告的经常居住地，本案不属于西宁市城北区人民法院管辖为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史立华撤回起诉。
本本案诉讼费600元，本院减半收取计300元，由原告史立华负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年一月十二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执653号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王成亮，男，生于1989年12月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初90号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王成亮的银行存款1000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从被执行人王成亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1652号
罪犯陈德国，男，1966年9月24日生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年5月14日作出(2013)楚刑初字第102号刑事判决，以被告人陈德国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2018年6月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3361号
申请执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司。住所地:四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。
法定代表人：周淑强，总经理。
被执行人：江苏镇江安装集团有限公司。住所地:江苏省镇江市正东路19号，统一社会信用代码91321100141376423N。
法定代表人：叶小松。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终967号民事调解书，向被执行人江苏镇江安装集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏镇江安装集团有限公司的存款295288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭学蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执636号之一
申请执行人：李林，男，1968年2月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。
被执行人：冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。
本院在执行李林与李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向被执行人李元清、冯绿翠发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元清、冯绿翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元清、冯绿翠在银行内存款人民币366700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初6900号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告施自强，男，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告施自强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月十三日
书记员 洪希文