wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执2127号之十
申请执行人：大连宏盛防水工程有限公司，所在地大连市沙河口区集贤北街61号2-21-3号。
法定代表人：于世川，系该公司经理。
被执行人：大连三川建设集团股份有限公司，所在地普兰店区南山路302号，统一社会信用代码，×××。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执2127号之十裁定书，于2018年08月26日向被执行人大连三川建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连三川建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连三川建设集团股份有限公司在浦发银行×××账户内存款人民币3700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董林齐
二〇一八年八月三十一日
书记员 谷长城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执834号之一
申请执行人：潘锦云，女，1971年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：徐晓红，女，1971年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人潘锦云与被执行人徐晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5378号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、徐晓红于2018年2月15日前向潘锦云归还借款本金20万元，并支付自2017年9月19日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息；二、若徐晓红未按期足额支付借款本息，则潘锦云有权就徐晓红未付的款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金20万元，并支付自2017年9月19日起至实际付清之日止按年利率8%计算的未清偿部分利息、给付案件受理费2155.5元、保全费1670元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人徐晓红所有的财产进行调查。
经查，被执行人徐晓红有位于本市新奥佳园1幢丙单元501室不动产，该不动产系徐晓红与他人共同共有且设定了抵押权，该不动产本案在诉讼过程予以查封，查封期限自2017年10月10日-2020年10月9日止。本案查封系轮侯查封，暂无处置权。
被执行人有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院于2018年3月19日查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。上述车辆下落不明，申请执行人向本院表示无需扣押。
本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人徐晓红高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人不动产（无处置权）及车辆外（下落不明，无法处置）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初5378号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜 晏
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第06887号＼n原告高×，女，1985年11月16日出生。＼n被告赵×，男，1979年6月8日出生。＼n原告高×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识，于2007年6月15日登记结婚，婚后于2009年10月22日生育一女赵××。因双方婚前了解不够多，婚后经常因琐事发生矛盾，双方于2011年3月11日到民政局离婚，后为了孩子又于2011年9月14日复婚。复婚后双方经常吵架与打架，被告经常无理取闹，胡搅蛮缠，对我漠不关心，且被告的性格粗暴对我实施家庭暴力，再加上双方性格不合，现双方已分居3个月，感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、孩子赵××由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。＼n被告辩称：我不同意离婚。原告所述要求离婚的理由都不属实，原告不上班的时间就出去，也不管家里的事情，原告的脾气很大，经常动手打我。我认为双方都退一步，商量一下可以过日子，没有必要这样强势，因此我坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原告与被告于2006年8月经人介绍相识，于2007年6月15日登记结婚，婚后于2009年10月22日生育一女赵××。双方曾于2011年3月11日登记离婚，后又于2011年9月14日登记结婚。＼n现原告诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示不同意离婚。原告庭审中陈述其和被告的感情虽然没有完全破裂，但由于被告母亲的原因其和被告已无法共同生活。＼n上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自主结婚且婚后育有一女，故双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告高×的全部诉讼请求。＼n案件受理费75元，由原告高×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员郑瑞涛＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员梁远
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第317-1号
申请执行人吕荣华，男，生于1955年6月11日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人大英鸿发食品有限公司。
法定代表人陈建平，公司总经理。
被执行人陈建平，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第344号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人大英鸿发食品有限公司、陈建平送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务，但被执行人大英鸿发食品有限公司、陈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建平在大英县城东社区管理委员会有安置房二套【C1-802号（121.76㎡）、C1-806号（128.78㎡）】。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建平在大英县城东社区管理委员会的安置房二套【C1-802号（121.76㎡）、C1-806号（128.78㎡）】；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽君
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初18号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人封玉刚，男，1963年5月22日出生，住洪雅县。因犯盗窃罪于2004年12月9日被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年5月被乐山市五通桥区公安分局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2015年1月5日被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被洪雅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年6月7日刑满释放。因本案，于2017年12月22日被丹棱县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人封玉刚犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察黄某1出庭支持公诉，被告人封玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日8时许，被告人封玉刚丹棱县某街以扒窃的方式盗得被害郭某1OPPO牌R9S型手机一部。封玉刚被发现后逃离现场，在逃跑过程中将盗得的手机丢弃，后被群众挡获。经丹棱县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息表、到案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明书，证郭某2、黄某2的证言，被害郭某1的陈述，被告人封玉刚的供述及其辩认盗窃地点的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封玉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封玉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封玉刚系扒窃，酌情从重处罚。其曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民特1号
申请人：赵艳良，男，1967年11月18日，汉族，职工，住迁西县。
申请人：赵丽侠��女，1970年7月18日，汉族，农民，住址同上。
被申请人：赵亚军，男，1989年11月15日，汉族，农民，住址同上。系二申请人之子。
申请人赵艳良、赵丽侠申请认定赵亚军限制民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，2009年12月，被申请人赵亚军与迁西县兴达服务有限公司签订劳务派遣协议，兴达公司将被申请人派遣到河北津西钢铁集团股份有限公司从事保安工作。2010年7月18日，被申请人在津西公司院内受伤，经医院诊断为“重型内开放性颅脑损伤”，2011年11月，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；2013年12月6日至2014年2月10日在唐山市第五精神病医院住院治疗，诊断为“未分化型精神分裂症”。2015年12月26日，被申请人与迁西兴达公司、津西公司签订“解除劳动关系协议书”，2016年6月3日，又签订了“一次性伤残就业补助金协议书”，申请人认为被申请人在上述期间行为能力受到限制，为限制民事行为能力人，故诉至本院，请求法院认定被申请人在2015年12月26日签订“解除劳动关系协议书”以及2016年6月3日签订“一次性伤残就业补助金协议书”期间为限制民事行为能力人。
经审理查明，二申请人系被申请人赵亚军父母。2018年2月26日，二申请人向法院提出宣告公民限制民事行为能力申请，要求认定被申请人赵亚军在2015年12月26日签订“解除劳动关系协议书”以及2016年6月3日签订“一次性伤残就业补助金协议书”期间为限制民事行为能力人。收到申请后，法院先后两次委托有资质的鉴定机构，对被申请人2015年12月26日签订“解除劳动关系协议书”以及2016年6月3日签订“一次性伤残就业补助金协议书”期间民事行为能力���行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所以鉴定内容超出本机构技术条件和鉴定能力为由，于2018年5月28日出具了关于赵亚军鉴定的退案函；天津市津实司法鉴定中心以鉴定内容超出该中心鉴定能力为由，于2018年7月30日出具了终止鉴定告知书。
本院认为，本院委托有资质的专业鉴定机构对被申请人赵亚军上述期间行为能力进行鉴定，鉴定机构以申请人鉴定内容超出该鉴定机构能力范围为由，出具了终止鉴定告知书，申请人举证不能，证据不足应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回赵艳良、赵丽侠的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵福利
二〇一八年八月七日
书记员 刘海娟
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱民初字第140号＼n原告：冯某。＼n委托代理人：杨茜。＼n被告：陈某。＼n原告冯某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人杨茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1982年自愿登记结婚，婚后育一女，现已成年。由于生活价值观的差别，原、被告双方婚后感情淡薄，争执多次后，原告带女儿于1996年搬离被告现居“和睦新村”的房屋开始独自生活，并于2000年入住“白荡海人家”小区。原、被告双方因感情不合自1996年分居至今，无法再维系双方的夫妻关系，故原告起诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；依法对于杭州市拱墅区和睦新村xx幢127号204室、西湖区白荡海人家xx幢1单元101室、丰田牌汽车一辆等夫妻共同财产按各50%的比例进行分割。＼n被告辩称：原被告之间夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立，是编造的。婚前，双方在同一部队服役，二人的世界观一致，对对方的了解也是充分的。转业后双方在分开两地的情况下，仍然选择在1982年登记结婚，可见二人的感情是深厚的。婚后，双方为了改善家庭生活条件，共同创业经商，先后开办多家公司。在生活中二人相敬相爱，感情深厚并育有一女。2002年被告因颈椎开刀在医院手术至今仍在治疗，相关费用也是原告筹集，原告还为被告缴纳社会保险，被告也为原告办理抵押贷款的担保。原告陈述双方长时间分居的事实不存在，双方婚后共同购买案涉两套房屋，是为了考虑到双方上班和女儿上学的不便，所以一家人在两套房屋中轮流居住。由于被告颈椎开刀的情况，现在还在医院住院治疗，所以2002年来双方是在两处房屋和医院轮流居住。被告坚决不同意离婚，希望法院给双方一个缓冲的机会，对原告的所有诉请予以驳回。＼n根据原、被告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：＼n原、被告于1982年11月10日登记结婚，婚初感情尚好。婚后，原、被告生育一女，现已成年。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告冯某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费14300元，减半收取7150元，由冯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员孙金林＼n二〇一四年二月十一日＼n代书记员夏叶芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2504号之一
申请人:刘某,女,1988年11月23日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:史某1,男,1990年5月9日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人与被执行人史某1离婚纠纷一案，生效的(2017)苏09民终1202号法律文书载明：“准予原告史某1与被告刘某离婚。原、被告女儿史某2随原告史某1一起共同生活，被告刘某从2017年1月起每月支付史某2生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担（上述费用每年6月30日、12月30日各支付一次，支付至史某2独立生活止）。原、被告夫妻共同财产：苏Ｊ×××××汽车一辆归原告所有，原告史某1向被告刘某支付补偿款1.5万元。电视机一台、空调一台、沙发一张及椅子四张、床及席梦思一张、电脑桌一张归被告刘某所有。电视柜一张、转椅一张、窗帘一个及被子两条、皮箱一只、马桶一只归原告史某1所有。上述财产的处理在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费240元，由原告史某1负担。”因被执行人史某1未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，双方已达成和解协议，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹海洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1590号
申请执行人杨增坤，男，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市惠济区。
被执行人任艺，女，汉族，1981年2月2日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人杨增坤申请执行被执行人任艺房屋租赁合同一案中，申请执行人杨增坤于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1590号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新建
二〇一八年八月六日
书记员 吴培宏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2505号
原告:王某
被告:张某
原告王某因与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，原告在本院送达案件受理通知书后，未在规定期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交费撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 马 颉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3440号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，系该公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：邵正海，男，住安徽省定远县。
被告：黄开香，女，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告邵正海、黄开香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人刘传海、陈林到庭参加诉讼，被告邵正海、黄开香经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金90万元及利息（截止2016年8月29日尚欠利息109385.4275元，后续利息自2016年8月30日起，按照年利率14.8707%，本金90万元计算至借款实际清偿之日止）2.不能偿还时以变卖、拍卖的抵押房产优先受偿该借款3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵正海、黄开香于2013年11月21日，以购买木材为由在原告下属机构炉桥支行借款100万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，约定年利率为11.28%。该借款以被告邵正海所有的位于炉桥镇农贸市场（产权证号：定远县字第00022613号）的房产作抵押。2014年11月20日，被告邵正海偿还借款本金10万元，并申请展期，并签订了一份借款展期协议，约定展期金额为90万元，展期期限自2014年11月20日至2015年11月15日，约定年利率为11.439%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。截止2016年8月29日，被告尚欠借款本金90万元及利息109385.4275元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告邵正海、黄开香未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息情况说明、借款展期申请及展期协议，证明被告借款的事实及抵押担保的事实，被告展期后拖欠原告借款本金及利息拒不偿还，已构成违约；3.房产证、土地证及房地产他项权证，证明被告以其所有的位于定远县炉桥镇农贸市场的房产为该笔借款作抵押的事实。
被告邵正海、黄开香未向法庭提交证据。
因被告邵正海、黄开香无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告邵正海、黄开香系夫妻，2013年11月21日，两被告以购买木材为由在原告下属机构炉桥支行借款100万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，约定年利率为11.28%。该借款以被告邵正海所有的位于炉桥镇东农贸市场（产权证号：定远县字第00022613号）的房产作抵押。2014年11月20日，被告邵正海偿还借款本金10万元，并申请展期，双方签订了一份借款展期协议，约定展期金额为90万元，展期期限自2014年11月20日至2015年11月15日，约定年利率为11.439%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%（即14.8707%）。截止2016年8月29日，被告尚欠借款本金90万元及利息109385.4275元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务被告邵正海以其所有的位于炉桥镇东农贸市场的房产为上述借款提供抵押，并以办理抵押登记手续，抵押权依法成立并有效。原告依约向被告履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在两被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵正海、黄开香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵正海、黄开香于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息109385.4275元，合计1009385.43元；并自2016年8月30日起，按照年利率14.8707%，本金90万元计息至借款实际清偿之日止；
二、若被告邵正海、黄开香未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权对被告邵正海所有的位于炉桥镇东农贸市场（产权证号：定远县字第00022613号）的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13884.47元，减半收取计6942.23元，由被告邵正海、黄开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 张梦德
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院执行款账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初278号
申请人王荣岭。
被申请人魏秀荣。
本院在审理原告王荣岭诉被告魏秀荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王荣岭于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告这个王荣岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏秀荣款项250000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 栗功波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1404号
申请人:郭传礼,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:ＸＸ纺,男,汉族，居民，住沛县。
郭传礼与ＸＸ纺买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初7116号民事调解书已发生法律效力。因ＸＸ纺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭传礼向本院申请强制执行。该案于2018年03月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人ＸＸ纺所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置；轮候冻结被执行人ＸＸ纺的工资收入。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郭传礼与ＸＸ纺买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十日
书记员 李秀兰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执43号
申请执行人邓家年，男，汉族，沾益县人。
被执行人崔松涛，男，汉族，沾益县人。
申请执行人邓家年依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1582号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查，被执行人无金钱给付能力，无可供执行的财产。经申请执行人邓家年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一六年七月四日
书记员 张跃斌
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1403刑更1号
罪犯黄某，男，汉族，1997年12月31日出生，小学文化，住四川省眉山市彭山区。
2018年3月7日，本院作出（2018）川1403刑初25号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关眉山市彭山区司法局于2018年7月9日以彭司撤缓字[2018]1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对社区矫正人员黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
眉山市彭山区司法局认为社区矫正人员黄某在社区矫正期间，多次违反社区矫正相关规定，连续三次受到社区矫正机构警告，且仍不改正。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对黄某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄某缓刑考验期限自2018年3月20日起，至2018年9月19日止，在缓刑考验期间由彭山区司法局武阳司法所对其进行日常监管；罚金已缴纳。黄某在接受社区矫正期间因违反监督管理规定，分别于2018年4月23日、2018年6月4日、2018年6月20日受到眉山市彭山区司法局警告。2018年6月5日眉山市公安局彭山区分局因其违反监督管理规定对其处以行政拘留七日（自2018年6月5日6月12日），并处罚款200元。2018年6月21日，黄某在收到通知后未请假且未按规定参加眉山市彭山区司法局集中学习及司法所月点验活动。
另查明，罪犯黄某判前于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
上述事实，有撤销缓刑建议书、社区服刑人员黄某撤销缓刑情况说明、违反社区矫正规定警告决定书、微信聊天记录截图、武阳镇社区服刑人员点验单、点验照片、社区矫正走访记录、签字单、眉彭公（江）行罚决字[2018]337号行政处罚决定书、四川省眉山市彭山区拘留所执行回执等在案为证，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在缓刑考察期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川1403刑初25号刑事判决中对黄某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判拘役四个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押14日折抵刑期14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一八年七月十二日
书记员 李红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5818号
原告：唐小林，女，生于1982年6月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：周映君，安县花荄法律服务所法律工作者。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：杨兴冲，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈强，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周映君、被告沈强及委托代理人李超生、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆、李勇到庭参加了诉讼。被告杨兴冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告杨兴冲驾驶川BXSI1**号小型轿车（车主沈强）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁兵驾驶的川U198**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川U198**号轿车驾驶员袁兵及唐小林、袁昌富受伤。事发后，原告在绵阳市中心医院治疗31天。2013年2月23日经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告杨兴冲对此次事故承担全部责任，袁兵无责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费250元、护理费2170元、误工费8845元、营养费465元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金40614元、鉴定费860元、精神抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费34614元，共计94783元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨兴冲未答辩。
被告沈强辩称，我请的杨兴冲开车，是雇佣关系。支付了医药费23338.93元。原告提供的证据无法证明其生活在城镇。精神抚慰金过高。
被告平安财险辩称，在保险限额内依法赔付。应当按照农村标准计算相关的费用，误工费应按照零售业85.13元标准计算，时间是31天，后面59天没有医嘱不予认可。医药费250元不予认可。护理费应该60元每天。营养费无医嘱不认可。残疾赔偿金不予认可，所以精神抚慰金不予认可。交通费由法院酌定，后续治疗费没有产生不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。
审理查明：2013年2月10日，被告杨兴冲驾驶川BXSI1**号小型轿车（车主沈强）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁兵驾驶的川U198**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川U198**号轿车驾驶员袁兵、唐小林、袁昌富受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：杨兴冲承担此次事故的全部责任，袁兵无责任。
事故发生后，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年3月13日，住院31天。出院医嘱；1、整形烧伤科专科门诊随访，病情变化及时就诊；2、建议继续抗瘢痕及减轻色素治疗；3、全休壹月，3-6月后来院复诊，决定是否做整形手术。住院期间的医药费由被告沈强支付。原告出院后购买硅酮霜疤痕舒花费240元。在汶川医院产生治疗费用10元。
2013年6月29日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人唐小林因交通事故受伤的伤残等级为十级。鉴定费860元。
另查明：原告其子名袁宇棋，就读于汶川县第一小学。
原告唐小林从事服装经营生意。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明、劳动合同等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告杨兴冲应当承担赔偿责任，因沈强雇佣杨兴冲开车，故本案的赔偿责任由被告沈强承担。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，原告出院后购买的药品结合医嘱具有合理性，本院对医药费250元予以确认。住院31天，支持每日营养费、住院伙食补助费各15元的费用，各计465元。护理费支持每日70元，共计为2170元。因原告在城市居住工作，故支持原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，保险公司不予认可原告的伤残等级，但无证据予以支持其理由，故本院采纳该鉴定意见，残疾赔偿金计为40614元（20307×20×0.1）。对中心医院的医嘱休息及住院天数共61天予以确认，汶川人民医院病情证明书上只记载休息天数，无病情诊断过程，随意性大，本院不予采信，结合2012年度四川零售和批发业的平均工资31074元计算误工费5265元（31074÷12÷30×61）。鉴定费860元予以支持。精神抚慰金支持2000元。交通费酌定500元。原告无证据证明其父母丧失劳动能力及无生活来源，故本院对该部分诉讼请求不予支持。支持其子的被抚养人生活费6772元（15050×9×0.1÷2）予以支持。后续治疗费未实际产生，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额内向原告唐小林支付医药费250元、住院伙食补助费465元、营养费465元，合计1180元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2170元、残疾赔偿金47386元（含被抚养人生活费）、误工费5265元、鉴定费860元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计58181元，前述合计59361元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐小林的其他诉讼请求。
案件受理费1085元，由被告沈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年一月二十日
书记员 贾莎莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执388号
申请执行人农体光，男，1978年6月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司，地址广西南宁市白沙大道南国花园C5-8栋。
法定代表人樊考顺，该公司经理。
本院于2016年3月29日作出的（2016）桂1402民初126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人农体光与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的已全部到位，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆薪羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2724号
申请人:李国发,男,1973年1月8日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:蒋伟伟,男,1981年6月25日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人李国发与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3250号法律文书载明：“被告蒋伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国发人民币35万元并按月利率6%承担从2017年6月7日起至实际还款之日止的利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人李国发向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2724号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初970号
原告：郭桂好，住广州市南沙区。
原告：吴兆全，住广州市南沙区。
原告：吴颜彩，住广州市南沙区。
原告：吴凤彩，住广州市南沙区。
四原告共同委托人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
四原告共同委托人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：陈钧恒，住广州市南沙区。
被告：陈仲贤，住广州市南沙区。
本院在审理原告郭桂好、吴兆全、吴颜彩、吴凤彩诉被告陈钧恒、陈仲贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭桂好、吴兆全、吴颜彩、吴凤彩于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭桂好、吴兆全、吴颜彩、吴凤彩申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂好、吴兆全、吴颜彩、吴凤彩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭桂好、吴兆全、吴颜彩、吴凤彩负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆瑶君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3647号
申请人:柏久,男,1955年11月19日生,住亭湖区。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华东，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人:陈步林,男,1969年1月18日生,住亭湖区。
申请执行人柏久与被执行人陈步林工伤保险待遇纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01264号法律文书载明：原告陈步林应于本判决生效之日起十日内支付被告柏久一次性赔偿金89438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈步林负担，本院决定免缴。”因被执行人陈步林未履行上述义务，申请执行人柏久向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人陈步林名下的亭湖区**房产,但本院无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3647号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 陆小暐
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹海洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异179号
案外人:许某某，女。
申请执行人：李某，男。
被执行人：衡阳市某开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人：赵某某，男。
在本院执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某开发有限公司（以下简称某公司）、赵某某民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人许某某对执行赵某某所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称某某公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路*号科教花园*号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许某某称其与某某公司于2008年4月9日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路*号科教花园*号楼***编号车库，已付清全部购房款51831.5元，并实际占有、使用该车库。因某某公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人许某某要求解除对该车库的查封。
本院查明，2008年4月9日，许某某与某某公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，许某某以51831.5元认购某某公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路*号科教花园*号楼***编号车库（建筑面积17.57平方米）。2008年4月9日，许某某将购房款40000元支付给某某公司科教花园项目经理部。许某某已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。
本院认为，许某某与某某公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。许某某在法院查封之前已合法占有该车库。许某某已按照合同约定支付全部价款。许某某未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故许某某对衡阳市蒸湘区红湘南路*号科教花园*号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人许某某的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路*号科教花园*号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 李岚岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9963号
上诉人（原审原告）：龚得川，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王成军，男，1952年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：成都市天府新区人民医院。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北上街**号。
法定代表人：熊俊浩，院长。
委托诉讼代理人：王波，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。
上诉人龚得川因与被上诉人成都市天府新区人民医院（以下简称天府新区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龚得川在一审申请对天府新区医院是否存在医疗过错进行司法鉴定，一审法院予以准许，但在鉴定机构退案后，在当事人未明确表示不申请鉴定的情况下未继续委托其他鉴定机构进行鉴定，而龚得川在二审中明确要求继续鉴定，故一审法院对于案件基本事实认定不清。另外，龚得川因在工地受伤而进入天府新区医院治疗，其在本案主张天府新区医院诊疗行为存在过错，根据查明的事实和龚得川的主张，龚得川的伤情涉及雇主责任、其自身责任以及医疗损害责任多种因素，一审法院应根据案件审理情况确定是否追加龚得川的雇主。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2010）川0122民初第2266号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，予以免收。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年一月六日
书记员 石金凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1877号
申请执行人兰登亮。
被执行人严永寿。
被执行人李秀兰，
申请执行人兰登亮与被执行人严永寿、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱子晔
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第923号＼n罪犯罗永环，男，1988年8月10日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年3月13日上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦刑初字第460号刑事判决，认定罪犯罗永环犯抢夺，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯罗永环在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗永环减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人欧波，男，汉族，1988年6月23日生，出生地重庆市潼南县，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月，2013年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被捉获，7月23日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人孙小龙，男，汉族，1988年3月10日生，出生地重庆市合川区，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑三年十个月，2011年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被捉获，7月23日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人欧波、孙小龙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人欧波、孙小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月23日13时许，被告人欧波、孙小龙经共谋后来到重庆市九龙坡区某小区二期，由被告人孙小龙在楼下望风，被告人欧波用携带的锡纸等开锁工具开门后进入该小区二期6栋1单元5-1被害人陈某家中实施盗窃，盗得现金5300元及黄金项链1根、黄金戒指1枚。后被告人欧波将黄金项链、戒指销赃获款2000余元。被告人欧波、孙小龙各分得赃款3000余元。
2016年7月22日，民警捉获被告人欧波、孙小龙，并从被告人欧波处查获用于作案的锡纸等开锁工具。
上述事实，被告人欧波、孙小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴证不予受理通知书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言，被告人欧波、孙小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧波、孙小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人欧波、孙小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧波、孙小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人欧波、孙小龙于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币7300元。
四、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初254号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省岳池县，住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月12日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，6月26日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2018年5月7日0时许，被告人张某某驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，沿广安市广安区河堰路往内塔路方向行驶至河堰路300号门市外路段时，因观察不力，与横过道路的行人刘某相撞，致刘某受伤，该车受损，造成道路交通事故。刘某经广安市人民医院抢救后，于2018年06年12日6时20分死亡，2018年6月14日经广安福源司法鉴定所鉴定：刘某符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人张某某驾驶车辆观察不力，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；当事人刘某未按规定横过道路，是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。
同时查明：被告人张某某在事故发生后，立即拨打了122、120电话，并在现场等待，在交警询问时，如实交代了自己的犯罪事实。被告人张某某的亲属积极对死者的近亲属进行了经济赔偿，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险复印件，川Ｘ×××××小型轿车车辆信息查询、刘某身份信息查询、罗某琴身份证复印件、黄某身份信息查询、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、尸体检验照片、死亡证明书、尸体处理通知书、交通事故车辆痕迹检验记录、现场检测报告书、接受证据清单、120记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，鉴定委托书、广某司某[2018]病鉴字第327号司法鉴定意见书、广某司某所[2018]车某第0531号司法鉴定意见书、广某司某所[2018]车某第0546号司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆时观察不力，违反了交通管理法规，导致驾驶的车辆与行人相撞，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发立即拨打122、120，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极对死者近亲属进行了经济赔偿，且取得死者近亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 许文碧
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第232号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万平。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安博爱医院有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路104号。＼n法定代表人：唐祖福，该院院长。＼n委托代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。＼n委托代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。＼n再审申请人杨万平因与被申请人淮安博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨万平申请再审称：（一）南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的司法鉴定不具备鉴定所需的基本资料，对南京市鼓楼医院所作出的诊断刻意回避，鉴定人未出庭接受质证，该鉴定意见不应当作为本案定案依据。（二）依据南京市鼓楼医院的门诊病历记载，杨万平阴茎供血不良、勃起障碍，证明博爱医院在给杨万平手术时造成了损害后果。（三）博爱医院手术前未尽告知义务和取得杨万平的书面同意，手术过程无文字记录可供查阅，诊治医师朱云飞的执业资格缺乏证据证明，且手术医生非朱云飞本人，诊疗行为过错明显，且该过错行为与损害后果存在因果关系。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。＼n博爱医院提交意见称：（一）杨万平申请的是“性功能勃起障碍”鉴定，手术记录并非是必要的鉴定材料，鉴定意见书中的检验过程第8项中检测了杨万平的阴茎海绵体动脉血流指数。（二）南京金陵中西医结合医院司法鉴定所是江苏省唯一一家对男科有鉴定资质的鉴定机构，在杨万平无有效相反证据进行推翻的情况下，其作出的司法鉴定意见书应当予以采信，且其效力高于鼓楼医院的门诊病历，依据该鉴定意见书，杨万平不存在损害后果。（三）杨万平在一、二审中未提出手术非朱云飞医生所做，且朱云飞手术时具有执业医师资格。综上，请求驳回杨万平的再审申请。＼n本院审查查明：2011年5月25日，杨万平到博爱医院就诊。博爱医院根据杨万平的陈述，诊断为前列腺炎、早泄，并对杨万平行阴茎背神经阻断术。博爱医院收取杨万平费用1610元。＼n后杨万平到南京市鼓楼医院就诊，2011年8月12日，诊断为ED，阴茎背N切断术后。门诊病历记载，2012年4月27日，检查发现阴茎彩超示双海绵体血供不良，NPT测定示夜间勃起好，阴茎神经诱发电位测定示阴茎感觉阀1.6MA，稍低。PSEP潜伏期及波幅未见异常，PSRR形态与正常波差异较大，未见正常波形。＼n根据杨万平申请，经一审法院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2013年4月15日出具南金男鉴（2013）性鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨万平性功能检验结果符合“阴茎勃起功能正常”之标准；博爱医院对被鉴定人杨万平进行“选择性阴茎背神经阻断术”及相关诊疗行为未尽告知义务。杨万平向该鉴定机构交纳鉴定费4300元、检查费5574元。杨万平质证称，鉴定报告第四项连续三夜进行检测，报告未能提供具体的检测资料，作为报告必须提供的内容而没有提供，所以对报告的真实性不认可。博爱医院所做的手术对杨万平伤害有多大，手术本身是否成功未作说明。鉴定结论中阴茎勃起正常是否等同于性功能正常未能提供依据。要求重新鉴定。博爱医院质证称，对鉴定报告的证据三性均认可，因杨万平主诉手术导致其ED，故鉴定报告对其进行阴茎勃起功能鉴定，符合其要求鉴定的内容，鉴定结论说明其功能正常，博爱医院手术是成功的，并且没有给其造成任何损害后果，虽然博爱医院手术中存在瑕疵，但并不影响手术的成功。＼n因协商未果，杨万平提起诉讼，请求判令博爱医院赔偿其医疗费1600元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等，并承担本案诉讼费用。淮安市清河区人民法院判决驳回杨万平的诉讼请求。杨万平不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。杨万平仍不服，向本院申请再审。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据一、二审法院查明的案件事实，杨万平主张其受到损害的主要依据是南京市鼓楼医院的诊断病历，而依据该诊断病历和检测结果记载，PSRR形态结果显示其轻度早泄，阴茎彩超示双海绵体血供不良，可能存在勃起障碍，但NPT测定显示夜间勃起好，不存在勃起障碍，结合南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见书中杨万平检验结果符合阴茎勃起功能正常的标准，一、二审法院认定杨万平未构成勃起障碍，博爱医院手术未对其构成伤害，并无不当。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所是依据对杨万平的一系列检查结果对其进行的鉴定，而非不具备鉴定所需的基本资料，鉴定中对南京市鼓楼医院的门诊病历记载的杨万平阴茎供血不良进行了检测，鉴定意见书经庭审质证，杨万平对鉴定报告的异议依据不足，未能推翻该鉴定意见书，一、二审法院采纳该鉴定意见书，亦无不当。依据一、二审中博爱医院提供的证据，朱云飞于2003年9月14日被授予泌尿外科中级专业技术资格证书并于2012年换发该证书，杨万平对朱云飞的执业资格异议，不能成立。＼n综上，杨万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨万平的再审申请。＼n审判长张晓岚＼n代理审判员韩祥＼n代理审判员罗有才＼n二〇一四年九月二日＼n书记员王锴＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2108号之一
申请人:章少奎,男,1958年12月30日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:朱祥林,女,1965年1月8日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人章少奎与被执行人朱祥林民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5668号法律文书载明：“被告朱祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章少奎借款12万元及利息（利息计算期间及标准：从2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱祥林负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人朱祥林未履行上述义务，申请执行人章少奎向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款2839元，查封被执行人养老金账户，查封被执行人名下位于**室的房产但无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2108号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹海洋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初304号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐雯杰，男，1980年12月17日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，无职业，户籍地四川省金堂县。2018年1月26日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2018年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人罗曾萍，女，1989年9月6日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，无职业，户籍地成都市青白江区。2018年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人唐雯杰、罗曾萍犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日、8月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人唐雯杰、罗曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年1月25日14时左右，被告人唐雯杰、罗曾萍在共同租住的位于金堂县赵镇复兴街169号1栋1单元4楼5号的房屋卧室内，容留并与祝某1、邹某1、朱某13人共同吸食毒品冰毒。现场提取5人尿液样本进行检测，结果均为阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，当日公安机关从现场查获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐雯杰、罗曾萍的行为均已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，分别追究其刑事责任。同时提出，对被告人唐雯杰、罗曾萍在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚；罗曾萍处于哺乳期，对其暂予监外执行的量刑建议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发当日，被告人罗曾萍因怀孕，公安机关对其行政拘留不予执行。2018年4月30日，被告人罗曾萍生育一子罗某川。
上述事实，被告人唐雯杰、罗曾萍均无异议，且自愿认罪，并有被告人唐雯杰、罗曾萍的供述；证人祝某1、邹某1、朱某1的证言；辨认笔录、检查证及检查笔录、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过情况说明；出院证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雯杰、罗曾萍共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐雯杰、罗曾萍罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐雯杰、罗曾萍归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐雯杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐雯杰的刑期自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗曾萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年八月二十一日
书记员代 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款故意犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3040号
罪犯沈木杉，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人沈木杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已交500元）。宣判后，被告人沈木杉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出（2010）闽刑终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈木杉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈木杉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈木杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分十九点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯沈木杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈木杉予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1000号
申请人:胥正康,男,1969年5月17日出生,住亭湖区。
被执行人:陈永胜,男,1973年1月29日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人胥正康与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案中，(2017)苏0902民初3394号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永胜在金融机构的存款或在其他单位的收入200000元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑春水
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初770号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡绍冬，男，1972年12月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2018年6月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕747号起诉书指控，2018年6月13日10时许，被告人胡绍冬先行收取韩某某购毒款300元，在重庆市渝中区上清寺公交车站附近将一包净重0.21克的海洛因交付给韩某某，另行收取韩某某好处费100元。交易完成后，公安人员当场捉获被告人胡绍冬，查获全部毒品以及100元好处费。被告人胡绍冬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡绍冬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡绍冬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡绍冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止）
二、扣押在案的毒品予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年八月九日
书记员 陈希
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初235号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人魏杰，男，生于1992年7月29日，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人魏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年7月至9月17日期间，被告人魏杰多次在其珙县巡场镇雪盛A区3单元6楼2号家中容留马某、严某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人马某、严某证言，归案说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏杰如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初765号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小虎，男，1998年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。2018年4月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第737号起诉书指控，2018年4月12日5时许，被告人李小虎在重庆市渝中区石油路万科锦城1号楼3楼名众网吧，趁被害人李某在网吧后门沙发上熟睡之机，将其压在肩下的一部玫瑰金色0PPO牌A57型手机盗走。后销赃获赃款300元。
2018年4月12日7时许，被告人李小虎在重庆市渝中区大坪凌云阁大厦2楼花千谷网吧150号机位，趁被告人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部白色魅族牌NOTE3型手机盗走。后被告人李小虎将该手机丢弃。
2018年4月15日4时许，被告人李小虎在重庆市渝北区泰山大道东段60号三楼龙魂网吧117号机位，趁被告人涂某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值547元的银色iphone6型手机盗走。
公安机关经侦查于同月16日将被告人李小虎抓获，追回被盗的银色iphone6型手机并发还被害人。被告人李小虎归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李小虎的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人李小虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月15日止）
二、被告人李小虎在本判决生效后十日内退赔被害人李某、周某相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 姚 铸
二〇一八年八月九日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4857号
原告：张金明，男，1978年10月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：王广明，男，1965年2月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：王时芳，女，1966年3月23日出生，汉族，住寿光市。
原告张金明与被告王广明、王时芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张金明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张金明负担。
审判员 汤培新
二〇一八年八月二日
书记员 杨翠琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2957号
原告：施全明。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
被告：施建忠。
被告：施敏。
原告施全明与被告施建忠、施敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施全明的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告施建忠、施敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告施全明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告水泥货款274275元；二、判令二被告支付违约金84000元（自2016年2月10日起至2018年6月9日止，每月3000元，计算20个月）；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，原告与二被告达成供应水泥头口协议，约定原告向二被告承建的苏州多处工程供应水泥。后双方陆续签订结算凭证，2018年1月，原被告签订总结算凭证，确认被告共结欠水泥款874275元，二被告支付50万元，尚结欠水泥款374275元。2018年2月被告支付原告10万元银行承兑汇票后再无付款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告施建忠、施敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，原告施全明多次向被告施建忠方供应水泥。2018年1月23日，原告施全明（供方）与被告施建忠、施敏（需方）签订总结算凭证，内容为：“经双方结算确认自2014年2月23日至2016年12月31日止，供方送到需方四个工程水泥货款合计人民币874275元，其中需要于2014年2月23日至2015年9月30日时间内累计付给供方水泥款50万元，下欠供方水泥款374275元。本结算凭证为总结算凭证，以前所签的所有字据（包括欠条、收条、其他结算凭证）全部作废，依本结算凭证为法定依据；经双方协商后需方决定于2018年2月10前一次性付清供方所有水泥款，若需方不能按时付款，需方自愿支付违约金给供方，违约金标准按每月3000元标准，自2016年2月10日开始计算，直至需方付清本水泥款为止”被告施建忠在落款处签名，被告施敏未签名。后被告向原告支付10万元银行承兑汇票，余款274275元经原告多次向被告催讨，被告至今未归还剩余货款，引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的结算凭证、水泥对账表等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告施全明与被告施建忠之间存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未支付剩余货款，应依法承担相应的民事责任。本案中，原被告双方签订的多份结算凭证及总结算凭证的落款处仅有被告施建忠签名，而被告施敏均未签名，根据合同的相对性原则，原告只能要求被告施建忠支付剩余274275元货款及承担违约金的责任。同时被告施建忠、施敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建忠于本判决生效之日起十日内向原告施全明支付货款274275元货款及违约金（按照每月3000元自2016年2月10日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告施建忠负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审判员 邹 懿
二〇一八年八月九日
书记员 卢君华
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3109号
陆裕坡：
本院于2017年9月4日立案执行陆裕坡罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月十九日
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民申字第17号＼n再审申请人（一审被告）：黄勇良，男，汉族，1960年11月24日出生。＼n委托代理人：赵辉、陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：陈玉荣，男，汉族，1952年7月25日出生。＼n一审被告：深圳市圳宝实业有限公司。＼n法定代表人：王庆。＼n再审申请人黄勇良因与被申请人陈玉荣、一审被告深圳市圳宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n黄勇良申请再审称：陈玉荣故意不向法院提供再审申请人的联系方式，以致再审申请人缺席庭审。陈玉荣的诉讼主张与事实不符，且其提交的相关证据无法支持其主张。2005年1月7日前，再审申请人只收到陈玉荣投资款130万元，承诺书上270万元是指陈玉荣应投资总额，一审判决再审申请人欠款2755000元错误。请求再审撤销一审判决，本案诉讼费用由陈玉荣承担。＼n本院审查查明：黄勇良申请再审提交了一份2013年12月4日其与夏×的通话录音资料，夏×与本案当事人之间是何关系黄勇良未作说明。该通话录音中黄勇良向夏×提起2009年其与陈玉荣在帝豪酒店谈论还款100多万的事情。夏×表示当时听到是100多万，但不知黄勇良与陈玉荣之间还有什么其他账目往来，具体要问陈玉荣。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。2005年1月7日，黄勇良向陈玉荣出具了一份《承诺书》，上书“黄勇良自2004年至今共向陈玉荣先生借款人民币贰佰柒拾万元正，用于龙华项目的前期投资”。黄勇良承诺，如果项目不成，陈玉荣可从黄勇良处拿回全部借款，无需陈玉荣承担损失。一审庭审时，陈玉荣向法庭提交了相应的收条、转账凭证等证据证实上述《承诺书》及其他欠款的存在。现黄勇良申请再审称其出具《承诺书》时实际收到陈玉荣投资款是130万元而非270万元，但是黄勇良该主张缺乏依据。首先，黄勇良不能对其在《承诺书》中明确表示向陈玉荣借到款项270万元作出合理解释。其次，黄勇良称其在出具《承诺书》时只收到陈玉荣投资款130万元，并向本院提交了一份其与夏×的通话录音资料作为依据。虽然夏×在该通话录音中提到听黄勇良与陈玉荣谈还款数额是100多万，但夏×同时表示对黄勇良与陈玉荣之间的具体款项往来并不清楚。即使该录音经质证可以作为证据采用，在没有其他证据佐证情况下，仅凭该录音证据不足以推翻一审判决所认定的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。黄勇良的再审申请缺乏依据，其再审请求本院不予采纳。＼n综上，黄勇良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回黄勇良的再审申请。＼n审判长丘庆均＼n审判员叶克潜＼n代理审判员唐林波＼n二〇一四年四月十日＼n书记员袁旭君
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初255号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人徐林斌，男，1978年2月16日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2016年6月1日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月3日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年4月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人徐林斌犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人徐林斌及其指定辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年8月30日17时许，被告人徐林斌伙同徐千富（已判刑）在金堂县栖贤乡三学寺村4组附近，盗走被害人肖某停放在路边的一辆鑫源牌正三轮载货摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐林斌的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人徐林斌表示认罪，却辩称其当时骑摩托车送徐某富回家，没有参与盗窃，是徐某富与其曾有矛盾而栽赃嫁祸。辩护人提出指控事实不清，证据不足，本案现有证据无法确认徐林斌实施盗窃行为，不能认定其有罪。
经审理查明：2017年8月30日17时许，被告人徐林斌伙同徐千富（已判刑）在金堂县栖贤乡三学寺村4组附近，盗走被害人肖某停放在路边的一辆鑫源牌正三轮载货摩托车。徐某富在驾驶被盗车辆逃跑的过程中，被群众挡获。被告人徐林斌将其所驾驶的二轮摩托车丢弃路边后逃离。经鉴定，被盗车辆价值人民币4200元。
另查明：1.案发后，被盗车辆已追回发还被害人。公安机关对作案车辆二轮摩托车予以扣押。2.经网上追逃，公安机关于2018年4月17日将被告人徐林斌抓获归案。被告人徐林斌对其上述盗窃事实未予供认。
上述事实，有同案人徐某富的供述证实其伙同徐林斌盗窃三轮摩托车的事实经过；被害人肖某的陈述证实其发现自己三轮摩托车被偷，一直跟着追，和偷三轮车一起的还有一个骑摩托车的，偷三轮车的人被前面福兴镇山王庙村的村民拦下来，另一个骑摩托车的跑了，摩托车丢在路边的情况；证人何某1、何某2、何某3的证言分别证实抓获偷车人的经过，证人何某1还证实被抓的偷车人说他是和侄子一起来偷车，骑二轮摩托车跑的那个就是他侄子的情况；辨认笔录；现场示意图、指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心价格鉴定意见书；户籍信息；被告人徐林斌前科材料；同案人徐某富刑事判决书；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐林斌盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人徐林斌参与此次盗窃犯罪事实，有同案人徐某富在公安机关的多次稳定供述证实，并有证人证言予以印证，被告人徐林斌关于徐某富栽赃嫁祸自己的辩解有悖常理，所称未参与盗窃的辩解及辩护人提出不能认定徐林斌有罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人徐林斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐林斌虽表示认罪，但一直否认参与盗窃，并非认罪悔罪，量刑时予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年七月十七日
书记 员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初838号
原告：李满全，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李满全与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满全的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满全向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费320元；3.被告支付土地复耕费2,500元；4.被告支付违约金329.16元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李满全委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李满全将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李满全按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李满全出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李满全主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李满全主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李满全主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李满全未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李满全要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李满全与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李满全土地承包费320元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李满全违约金329.16元；
四、驳回原告李满全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2917号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。
法定代表人姓名：熊传海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
委托诉讼代理人：胡明珠，该银行职工。
被告：高志邦，男，1972年5月20日出生，汉族，系淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿工人，住安徽省凤台县。
被告：岳文燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告高志邦、岳文燕金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人胡明珠到庭参加诉讼。被告高志邦、岳文燕许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令高志邦提前偿还贷款本金80000元，利息4684.89元，本息合计84684.89元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定利率9.525%继续计算），并承担本案全部诉讼费用；2、判令岳文燕对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：高志邦于2017年7月12日向淮河银行申请金农易贷卡授信，并于2017年7月13日与淮河银行签订了《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》，约定贷款金额80000元，期限2年，用于综合消费，年利率为6.35%，放款方式：自助渠道办理贷款。高志邦于2017年7月14日自助渠道贷款80000元，期限1年，到期日期2018年7月14日。该笔借款发生在高志邦和被告岳文燕夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，岳文燕有共同偿还款责任。由于高志邦在通商银行的贷款己经逾期。根据《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》第十二条第（一）款第5项约定：甲、丙方所负担的其他债务己经影响或可能影响对乙方义务的履行；第十二条第二款第（二）项约定：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。故起诉请求法院支持淮河银行的诉讼请求。
被告高志邦、岳文燕未作答辩。
淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、淮河银行提供的社会统一信用代码、法人身份证明各一份。证明淮河银行的基本情况及诉讼主体资格；2、高志邦、岳文燕的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明高志邦、岳文燕诉讼主体资格，并证明高志邦、岳文燕系夫妻关系；3、《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》一份，证明淮河银行与高志邦之间借款合同关系的形成过程及高志邦向淮河银行借款8万元的事实；4、电子借款借据一份，证明淮河银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，高志邦未还款的事实。
根据淮河银行陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2系有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3、《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》有高志邦签名，故本院对该组证据予以确认；淮河银行提供的证据4、记载了淮河银行依据借款合同约定向高志邦发放贷款及高志邦未还款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月13日，以借款人高志邦为甲方、以淮河银行为乙方，签订了一份《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》。该合同约定：借款额度为8万元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2017年7月13日至2018年7月13日；贷款的用途为综合消费。贷款的年利率为6.35%。逾期为贷款利率上浮50%罚息，即9.525%。还款方式为按期结息，到期还本。合同第十二条第（一）款第5项约定：甲、丙方所负担的其他债务己经影响或可能影响对乙方义务的履行；合同第十二条第二款第（二）项约定：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2017年7月14日，高志邦向淮河银行借款8万元，未归还本金和利息。截止至2018年6月11日，高志邦欠贷款本金80000元，利息4684.89元，本息合计84684.89元。
另查明，高志邦、岳文燕系夫妻关系。高志邦在与淮河银行签订《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》时，高志邦向淮河银行提供了岳文燕身份证复印件及结婚证复印件，岳文燕本人不在现场。淮河银行未能提供高志邦的借款用于家庭生活证据。
再查明，2018年6月1日，高志邦在淮南通商银行九龙岗支行的贷款己经逾期未还。
本院认为：淮河银行与高志邦签订的《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行已履行了合同的义务。高志邦未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2018年6月1日高志邦在通商银行的贷款己经逾期，根据《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》的第十二条第（一）款第5项约定：甲、丙方所负担的其他债务己经影响或可能影响对乙方义务的履行；合同第十二条第二款第（二）项约定：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。故对淮河银行要求高志邦提前偿还贷款本金80000元，利息4684.89元，本息合计84684.89元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定利率9.525%继续计算）之主张，本院予以支持。高志邦、岳文燕虽系夫妻关系，但高志邦在与淮河银行签订《金农易贷．福农卡个人最高额担保借款合同》时，由高志邦提供了岳文燕身份证复印件及结婚证复印件，岳文燕本人不在现场，合同相对人是高志邦，同时淮河银行未能提供高志邦的借款用于家庭生活证据。故对淮河银行要求岳文燕对上述债务承担共同还款责任请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高志邦偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息4684.89元，本息合计84684.89元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定利率9.525%继续计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1917元，减半收取957.5元，由高志邦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一八年八月十三日
书记员 邱方旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决