＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民五（商）初字第9343号＼n原告北京银行股份有限公司上海分行。＼n负责人沈建峰。＼n委托代理人石慧莉。＼n委托代理人柳朦。＼n被告上海朗龙钢铁有限公司。＼n法定代表人吴陈斌。＼n被告上海中科智融资担保有限公司。＼n法定代表人张锴雍。＼n委托代理人王华伟。＼n委托代理人凡凯。＼n原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行上海分行）诉被告上海朗龙钢铁有限公司（以下简称朗龙公司）、被告上海中科智融资担保有限公司（以下简称中科智公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告北京银行上海分行委托代理人石慧莉到庭参加诉讼。被告朗龙公司、被告中科智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告北京银行上海分行诉称，2012年8月24日，原告与被告朗龙公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币（币种下同）5，000，000元，贷款期限为自首次提款日起12个月，利率为以提款日同期基准利率为基础上浮20%，贷款用途是对外采购钢材，本金还款方式为到期一次还本，利息还款方式为按季定日（每季度末月的21日）付息。合同6.2款约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。同日，原告向被告朗龙公司发放贷款5，000，000元。＼n另同日，原告与被告中科智公司签订《保证合同》，约定被告中科智公司对以上借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权限的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。＼n因被告朗龙公司在借款期限到期的8月24日未能还本付息，故原告扣除了被告中科智公司账户内剩余的保证金1，400，000元（其余保证金中科智公司已用于其他债务代偿）及账户内剩余款项共计1，400，001.14元，并诉至法院，要求判令：1、被告朗龙公司返还原告借款人民币3，599，998.86元及至2013年8月24日止的欠息64，000元；2、被告朗龙公司向原告支付自2013年8月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的逾期贷款利息（以本息之和3，663，998.86元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、被告中科智公司承担连带保证清偿责任；4、被告方承担一切诉讼费用。＼n为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《借款合同》，证明被告朗龙公司向原告借款5，000，000元的事实。2、《借款借据》，证明被告朗龙公司向原告借款5，000，000元的事实。3、《贷款放款凭证》，证明被告朗龙公司向原告借款5，000，000元已实际发放的事实。4、《欠息清单》，证明被告朗龙公司向原告借款5，000，000元，截止2013年8月24日欠息64，000元。5、《保证合同》，证明被告中科智公司为被告朗龙公司借款提供连带保证担保的事实。＼n被告朗龙公司、被告中科智公司未到庭抗辩，均未提供证据。＼n鉴于两被告均未到庭，本院对原告提供证据进行了核对，对原告陈述的事实予以确认。＼n本院认为，原告北京银行上海分行与被告朗龙公司签订的《借款合同》、与中科智公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约向朗龙公司履行了发放贷款义务，朗龙公司收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求收回贷款，请求判令朗龙公司归还借款本金及偿付利息和逾期利息。被告中科智公司作为朗龙公司主债务的保证人，亦应按约承担连带责任保证。当然，中科智公司在承担了保证责任后有权向朗龙公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海朗龙钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款剩余本金人民币3，599，998.86元及计算至2013年8月24日止的欠息人民币64，000元；＼n二、被告上海朗龙钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付自2013年8月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止之逾期贷款利息（以本息之和人民币3，663，998.86元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）；＼n三、被告上海中科智融资担保有限公司对被告上海朗龙钢铁有限公司所负以上第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海朗龙钢铁有限公司追偿。＼n被告上海朗龙钢铁有限公司、被告上海中科智融资担保有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币36，112元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币41，112元，由被告上海朗龙钢铁有限公司、被告上海中科智融资担保有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长翁海影＼n审判员卢颖＼n人民陪审员方国芬＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员金燕＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。