wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04371号
原告:肖勇,男,1968年1月18日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
原告:肖忠庸,男,1971年11月27日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
原告:肖光红,男,1970年3月16日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:中铁二十五局集团第四工程有限公司（曾用名中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司）,住所地广西壮族自治区柳州市和平路138号，统一社会信用代码91450200198637276B。
法定代表人：纪青春，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建平，男，该公司工作人员。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇、肖忠庸、肖光红与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、重庆中川建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告肖勇、肖忠庸、肖光红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖勇、肖忠庸、肖光红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖勇、肖忠庸、肖光红负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 星
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3655号
原告:新风光电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：913708007657630504。
住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，新风光电子科技股份有限公司职工。
被告：哈尔滨智信机电控制设备有限公司。
住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路***号宏洋大厦综合楼**层*号。
法定代表人：白彦军，执行董事。
被告：白彦军，男，1963年7月4日出生，汉族，哈尔滨智信机电控制设备有限公司执行董事。
原告新风光电子科技股份有限公司（以下简称新风光公司）与被告哈尔滨智信机电控制设备有限公司（以下简称智信公司）、白彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼,被告智信公司、白彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新风光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款55000元及利息损失12100元（从2016年10月7日算至2017年9月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了工业产品买卖合同，约定由原告向被告智信公司销售高压变频器，合同总价款110万元。合同订立后原告如约履行合同义务，但被告未按合同的约定足额支付货款，原告曾多次要求被告支付该货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告智信公司、白彦军未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告智信公司为一人有限责任公司，公司类型为自然人独资，股东为被告白彦军，该公司成立于2007年1月11日，白彦军为该公司法定代表人、股东兼执行董事。2014年7月22日，原告新风光公司与被告智信公司签订了产品销售合同，合同约定由原告新风光公司向被告智信公司销售变频器5台，合同总价款为110万元，其中合同价款总额的5%作为质保金，在第一年质保期满后7日内由被告智信公司支付给原告新风光公司，违约责任为如需方不按约支付货款，以逾期违约额为基础，按每月千分之一计算逾期付款违约金。2015年9月29日原告将5台变频器交付于被告并安装调试完毕，按照合同约定，被告智信公司应于2016年10月7日前将质保金55000元支付给原告新风光公司，被告智信公司至今未支付该货款。按照合同约定，保质金55000元从2016年10月7日至2017年9月7日，被告因支付原告违约金为605元。
本院认为，被告智信公司至今仍欠原告新风光公司货款即质保金5.5万元，有原被告签订的产品销售合同、新风光公司的产品现场安装调试报告单、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0130民初4586号判决书为证，本院予以认定。被告智信公司经本院传票传唤，无证正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告智信公司对原告主张的认可。被告白彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，被告白彦军作为智信公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，因此，被告白彦军应对被告智信公司的债务承担连带责任。按照合同约定，被告未按约定将质保金支付给原告，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨智信机电控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告新风光电子科技股份有限公司货款55000元、违约金605元，被告白彦军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.75元，由原告负担143元，由二被告负担595.75元，申请费691元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年九月二十七日
书记员 段肖翻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3966号
原告傅裕，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告姜方斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告傅裕诉被告姜方斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅裕于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告傅裕申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅裕撤回起诉。本案受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8,250元，由原告傅裕负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1804号
原告张治学,男,1974年4月18日出生,汉族。
原告刘爱芳,女,1974年7月17日出生,汉族。
被告施武标,男,1967年1月9日出生,汉族。
被告上海芦洋港口工程有限公司,住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1栋2258室。
法定代表人陈荣明。
委托代理人张本东，男，该公司员工。特别授权。
原告张治学、原告刘爱芳与被告施武标、被告上海芦洋港口工程有限公司（简称芦洋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员唐婧、田刚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治学、刘爱芳到庭参加诉讼，被告施武标、被告芦洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治学、原告刘爱芳诉称，2015年6月30日、7月27日、2016年5月30日、8月7日，被告施武标分四次向原告借款人民币共计160万元，口头约定月利息2.5%（其中一张借条书面约定月利息2.5%，利息已支付至2016年4月30日），均向原告出具了借条各一份。2016年8月7日，被告芦洋公司出具一份保证书，承诺为被告施武标的上述借款提供连带保证责任。至借款期满后，经原告多次讨要，被告施武标以各种理由迟迟不按约偿还债务，严重损害了原告的合法权益，被告芦洋公司也未履行保证义务。故原告起诉至法院，要求被告施武标、被告芦洋公司偿还原告张治学、刘爱芳借款人民币160万元，并赔付利息（自2016年5月1日起按100万元借款的年利率24%计算，自2016年8月1日起按60万元借款的年利率24%计算，均计算至实际付清时止）、承担诉讼费用。
两原告提交如下证据：
证据一、借条四份（2015年6月30日、2015年7月27日、2016年5月30日、2016年8月7日），证明原告与被告施武标之间的借款合同关系，被告施武标尚欠原告借款本金共计160万元，约定月利息2.5%。
证据二、被告芦洋公司出具的保证书1份，证明被告芦洋公司同意为被告施武标的上述借款本息等相关费用承担连带保证责任。
证据三、原告的银行转账付款凭证5张。证明原告已转账支付了被告施武标147.6万元，其余借款以现金方式支付。
证据四、被告施武标向原告支付利息的银行付款明细，证明被告向原告按月支付利息至2016年4月底。
被告施武标、被告芦洋公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对两原告的证据经核对与原件无异，因被告施武标、被告芦洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2015年7月27日，被告施武标向原告刘爱芳借款人民币60万元；2015年6月30日、2016年5月30日和8月7日，被告施武标分三次向原告张治学借款人民币共计100万元，上述借款均由被告施武标出具了借条，其中2015年7月27日的借条书面约定月利息2.5%。被告施武标应支付的利息已付至2016年4月30日。2016年8月7日，被告芦洋公司向原告出具一份保证书，承诺为被告施武标的上述借款及其利息等相关费用提供连带保证责任。此后，经两原告多次催要，被告施武标除按其约定利率支付利息至2016年4月30日外，至今未清偿上述债务，被告芦洋公司也未履行保证义务。故两原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为,原告张治学、原告刘爱芳与被告施武标之间的借款合同关系以及与被告芦洋公司之间的保证合同关系均为合法有效。被告施武标、被告芦洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。被告施武标拖欠两原告的借款至今未结清，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告芦洋公司应按其担保承诺承担连带保证责任。两原告要求两被告清偿欠款及利息的请求有理，但应区分责任主体、金额和承担责任的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告施武标于本判决生效后五日内偿付给原告张治学借款人民币1000000元并赔付利息损失（自2016年5月1日起按400000元借款的年利率24%，自2016年8月1日起按600000元借款的年利率24%，均计算至本院确定的给付之日止）。
二、由被告施武标于本判决生效后五日内偿付给原告刘爱芳借款人民币600000元并赔付利息损失（自2016年5月1日起按600000元借款的年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。
三、由被告上海芦洋港口工程有限公司对被告施武标应支付的上述款项承担连带保证清偿责任。
本案诉讼费19290元、财产保全费5000元由被告施武标负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 峥
广东省韶关市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1775号
罪犯陈景桑，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月8日作出(2000)深中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈景桑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2001年2月15日作出(2000)粤高法刑复字第208号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人陈景桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于2001年5月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈景桑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第478号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月7日作出（2007）韶刑执字第12060号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年12月15日作出（2009）韶中法刑执字第11762号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第8170号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2645号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4004号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈景桑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯陈景桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景桑因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在本次考核期间（2015年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3473分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分473分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景桑确有悔改��现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景桑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2012）深福法民四初字第1015号
原告张茂汉，男，汉族，1963年10月3日出生，住址湖北省赤壁市。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被告深圳平安商用置业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，组织机构代码73207232-5。
法定代表人宋成立，董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告经济补偿金纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告张茂汉及其委托代理人王海燕，被告的委托代理人梁赟、利慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付违法解除劳动合同的赔偿金173980元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，在原告确认被告未主动解除劳动合同的前提下，仲裁裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿48191.64元，违反了不告不理的原则，但基于尊重公司老员工原则，被告放弃了向法院起诉的权利。
经审理查明，原告曾就双方之间的劳动争议于2010年9月6日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深劳仲案［2010］2552号，该委裁决：一、原告与被告自2002年4月1日起至2009年12月31日止存在劳动关系，但在计算经济补偿时原告1995年7月至2002年3月的工作年限应合并计算；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿62492.22元。被告不服该裁决，诉至本院，本院于2011年5月26日作出（2011）深福法民四初字第584号民事判决书，判决如下：一、确认原告与被告2002年4月1日起至2009年12月31日期间存在劳动关系；二、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿62492.22元。原告不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）深中法民六终字第3541号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，本院确认原告自2002年4月1日起与被告建立了劳动关系。上述判决生效后，原告继续在被告处上班至2012年3月29日提起本次劳动仲裁，原告以被告未为其企业年限加分为由提出解除劳动关系，仲裁庭审时，原告确认被告未提出与其解除劳动关系。
另查，根据原告提交、被告确认的2011年4月至2012年3月期间的工资条核算，原告的月平均应发工资为4152.83元。另根据原告提交的银行历史交易清单，2011年6月13日进账5408.8元、4800元两笔款项，双方均确认系2010年度的年终奖；2012年1月20日进账5242.12元，双方均确认系2011年度的年终奖。原告另提交了2600元的购物卡，主张系被告2011年度发放的，被告对此予以确认。
再查，2011年8月3日，被告发出《关于2011年度调薪加薪的通知》，该通知明确从2011年7月起对2011年度加薪人员统一加薪，加薪的条件是“企业年限加分，每满3年计1分”，每加1分加薪100元，该通知的附件二《2011年度税后特殊加薪员工名单》显示为原告“加2个薪点”。
2012年3月29日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该会于2012年6月28日作出深劳仲案【2012】937号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿48191.64元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，根据生效判决认定的事实以及本案查明的事实，可以认定原告与被告之间在2002年4月1日至2012年3月29日期间存在劳动关系，双方之间的劳动关系因原告于2012年3月29日提起劳动仲裁要求解除劳动关系而解除。本案系原告主动要求解除劳动合同，其请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。考虑到按照原告在被告处的工作年限，截止2011年7月，原告在被告处工作已满9年，按照被告确认的企业年限加分加薪条件，原告应加薪点为3点，而被告仅为原告加薪2点，确实损害了原告的合法权益，导致原告每月少加薪100元，原告以此为由提出解除劳动合同，仲裁机构迳行将违法解除劳动合同的赔偿金变更为被迫解除劳动合同的经济补偿，亦比较公平合理，本院予以支持。双方均确认被告于2011年6月13日支付的5408.8元、4800元两笔款项系2010年度的年终奖，该款项不应计入原告离职前12个月的工资总收入；2012年1月20日进账的5242.12元系2011年度的年终奖，该款项应计入原告离职前12个月的工资总收入；被告向原告发放的2600元购物卡，本质上属于福利，且违反了国家有关财经制度，不应计入工资收入。经核算，原告在离职前12个月的月平均工资为4589.68元（4152.83＋5242.12÷12）。仲裁裁决被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿48191.64元，被告对此基本认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳平安商用置业投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张茂汉解除劳动合同的经济补偿48191.64元；
二、驳回原告张茂汉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人5元，由被告负担（原告未预交，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年十月十二日
书记员 黄麟舒（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4795号
起诉人：郭有财，男，1938年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭有财的起诉状，起诉人郭有财诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1994年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计93294元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭有财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4288号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。
被告：祝义仁，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告祝义仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的诉讼代理人顾小平、被告祝义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、祝义仁对祝安益33500元的贷款及利息（以本金33500元，按月利率10.8675‰，自2009年3月17日计算至2012年2月15日止，以本金33500元，按月利率10.8675‰上浮50%，自2012年2月16日计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；2、诉讼费由祝义仁承担。事实与理由：2009年3月17日，祝安益向东台农商行申请贷款33500元，约定还款期限2012年2月15日，月利率为10.8675‰，逾期上浮50%，由祝义仁提供担保，东台农商行按约向祝安益发放贷款33500元。此后，祝安益、祝义仁均未归还本息，因借款人祝安益已死亡，故东台农商行诉讼请求判令如前所请。
祝义仁辩称，家庭困难，且妻子是××人，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，祝安益、祝义仁与东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定祝安益向东台农商行申请借款33500元，约定借款期限自2009年3月17日至2012年2月15日，月利率为10.8675‰，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮50%，借款用途为借新还旧，祝义仁提供连带担保。
另查明，祝义仁分别于2013年2月15日、2015年2月1日在东台农商行的担保人履行责任通知书上签名。东台农商行于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求祝义仁承担保证责任，后撤回起诉。
再查明，借款人祝安益因病去世，于2009年12月15日注销户口。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。东台农商行与祝安益、祝义仁之间的借款及担保的事实清楚，证据充分。祝安益已因病去世，且未按约归还借款本息，祝义仁为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：
被告祝义仁应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金33500元及利息（以本金33500元，按月利率10.8675‰，自2009年3月17日计算至2012年2月15日止，以本金33500元，按月利率10.8675‰上浮50%，自2012年2月16日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，减半收取325元，由被告祝义仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 朱 亚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1411号之一
原告：袁烈平（又名袁平），男，1964年1月3日出生，汉族，灰工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川雄巍建筑总承包有限公司。
住所地：达州市通川区来凤路朝阳巷**号。
法定代表人：彭洪林，总经理。
原告袁烈平与被告四川雄巍建筑总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告袁烈平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁烈平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁烈平撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告袁烈平负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 尧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初366号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张荣凡，男，1996年3月29日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人张荣凡犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张荣凡及其辩护人胡敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年2月23日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以150元的价格卖给吸毒人员魏旭东（已行政拘留）1克甲卡西酮。
2017年2月25日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄分别以200元、100元的价格卖给吸毒人员史晓波（已行政拘留）2克、1克甲卡西酮。
2017年2月26日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以150元的价格卖给吸毒人员杨晓波（已行政处罚）1.5克甲卡西酮。
2017年2月26日，太原市公安局直属第二分局民警在本市迎泽区松庄村抓获被告人张荣凡，并在其暂住地查获疑似毒品三包，经称重、鉴定，上述毒品净重48.47克，从中检出甲卡西酮。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张荣凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张荣凡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、根据证据材料被告人贩卖毒品的数量为53.97克；2、本案对定性无异议，被告人如实供述，且带领公安人员到其租住的房屋内，主动将毒品上交，被告人的犯罪动机令人同情，为了减轻家里的负担，由于法治意识淡薄，存在侥幸心里；3、本案被告人系初犯；4、被告人的犯罪行为未造成严重后果对未卖出的毒品应当认定为犯罪未遂，且未对毒品做纯度鉴定，对被告人从轻处罚；5、被告人希望重新做人，有改过自新的态度，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以100元的价格卖给吸毒人员魏旭东（已行政拘留）1克甲卡西酮。
2017年2月25日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄分别以200元、100元的价格卖给吸毒人员史晓波（已行政拘留）2克、1克甲卡西酮。
2017年2月26日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以150元的价格卖给吸毒人员杨晓波（已行政处罚）1.5克甲卡西酮。
2017年2月26日，太原市公安局直属第二分局民警在本市迎泽区松庄村抓获被告人张荣凡，并在其暂住地查获疑似毒品三包，经称重、鉴定，上述毒品净重48.47克，从中检出甲卡西酮。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张荣凡的供述及交待材料，证实其于2017年2月11日向名叫“眼镜”的男子以每克50元的价格购买了60克毒品“筋”，后将毒品放置于太原市松庄其租住的房屋内。分别于2017年2月23日，2017年2月25日，2017年2月26日，向吸毒人员魏旭东、史晓波、杨晓波以每克100元的价格予以贩卖。后公安机关到其租住的房屋内搜出毒品，净重48.47克，在该毒品中检测出甲卡西酮成分。
2、吸毒人员魏旭东、史晓波、杨晓波的询问笔录，证实被告人分别于2017年2月23日，2017年2月25日，2017年2月26日，向该三名吸毒人员以每克100元的价格贩卖毒品。
3、鉴定文书、鉴定意见通知书证实、太原市没收（收缴）毒品凭证，本案查获的甲卡西酮净重48.47克，并在其中检测出甲卡西酮成分。
4、辨认笔录，本案三名吸毒人员与被告人之间的相互辨认。
5、吸毒人员魏旭东、史晓波、杨晓波的行政处罚决定书，证实，对该三名人员均已作出行政处罚。
6、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、指认照片，证实扣押的疑似甲卡西酮三包（一小包，两大包）约重50克。
7、罚没款收据，没收毒资人民币一百五十元。
8、抓获经过，证实太原市公安局直属第二分局刑侦大队于2017年2月26日在太原市松庄村将被告人张荣凡抓获，其对贩毒的犯罪行为供认不讳。
9、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人张荣凡及本案涉案人员的基本情况信息。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张荣凡没有前科劣迹。
本院认为，被告人张荣凡明知是毒品而多次向多名吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张荣凡能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张荣凡的行为系部分未遂的辩护意见，无相关法律依据，故本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张荣凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2024年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘艳霞
聂诗文
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢168号
申请执行人李兴兰,女,汉族,生于1957年05月18日。
被执行人宋红波,男,汉族,生于1980年01月19日。
被执行人岳欢,女,汉族。
李兴兰申请执行宋红波、岳欢买卖合同纠纷一案，本院（2011）南民初字笫01914号民事判决书判决：宋红波在判决生效后30日内清偿李兴兰水泥货款282000元，若二被告未按指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告未自动履行，李兴兰向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人宋红波、岳欢举家外出，下落不明，且外债较大，无可供执行财产，本院于2013年9月终结本次执行程序。2017年5月李兴兰以宋红波、岳欢户籍地回龙寺村有土地补偿款，申请恢复执行，
本院查明：被执行人宋红波、岳欢仍下落不明，宋红波户籍己迁至南郑县汉山镇城西社区，岳欢户籍不明，且回龙寺村拆迁补偿未实施，本案暂无执行条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢168号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许永强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执788号之五
申请人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人查光辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人王胜霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人杨光，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人湖北鑫辉房地产开发有限公司，注册号码421121000018885，住湖北省团风县团风镇普济路。
法定代表人查光辉，该公司董事长。
申请执行人徐正勇与被执行人查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂1123民初字第220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐正勇于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。2016年7月29日向被执行人查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令。现双方达成和解协议，申请执行人徐正勇申请终结执行程序。
本院认为，双方协商达成了和解协议，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐正勇与被执行人查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2016）鄂1123民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执983号之一
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王潘义，公司执行董事。
被执行人王玲丽，女，1968年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中意物业管理有限公司与王玲丽物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月五日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更403号
罪犯黄锐彬，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)汕澄法刑一初字第242号刑事判决，以被告人黄锐彬犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月4日。
执行机关因罪犯黄锐彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执��21号
申请执行人彭某甲，住姚安县。
被执行人彭某乙，住楚雄市。
本院在执行彭某甲申请执行彭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年十二月四日作出的（2015）姚民初字第667号民事调解书确定：由被执行人于2016年3月30日前给付申请人执行款12500元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第667号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 周丕涛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1183号
上诉人（一审原告）张琼仙，女，1966年2月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
上诉人张琼仙因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）所作政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初385号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张琼仙向一审法院诉称，2015年9月30日，天安门分局受理了其提出的政府信息公开申请，申请公开“天安门地区分局治安大队训诫张琼仙的训诫书内容的政府信息”。2015年10月23日，天安门分局对张琼仙作出天公【2015】第154号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称154号告知书）。张琼仙认为：一、154号告知书没有向其送达；二、天安门分局作出的154号告知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，答复内容显失公正。请求法院：一、判决撤销154号告知书，判令天安门分局重新作出具体行政行为；二、判决撤销市公安局作出的京公复决字【2016】第39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）。
天安门分局一审辩称：我分局于2015年9月30日收到张琼仙提出的信息公开申请，申请公开2014年7月18日天安门分局治安大队训诫张琼仙的训诫书内容的政府信息。我分局于当日受理并于10月23日做出154号告知书，对张琼仙的申请进行答复。经查，张琼仙申请的关于训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。154号告知书于10月23日邮寄送达张琼仙，其于10月27日签收。综上，我分局在法定时限内，依照《政府信息公开条例》的规定作出的154号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回张琼仙的诉讼请求。
市公安局一审辩称：2016年1月21日，我局收到张琼仙邮寄的行政复议申请，要求撤销天安门分局作出的154号告知书。2016年1月25日我局向张琼仙邮寄送达京公复补字【2016】8号《行政复议申请补正通知书》，要求张琼仙补充收到154号告知书时间的证明材料。2016年2月16日，我局收到张琼仙邮寄的《行政复议申请补正异议书》及相关材料。张琼仙称曾于2015年12月5日邮寄信件申请复议，但我局核查后确未收到。我局于2016年2月16日依法受理张琼仙的行政复议申请，并于2月19日向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，天安门分局在法定期限内向我局提交了所要求的相关材料。我局经审查后认为，天安门分局作出的154号告知书内容并无不当，且程序合法，适用法律依据正确。据此，2016年4月12日，我局作出39号复议决定，维持了天安门分局作出的154号告知书，并于4月13日直接送达张琼仙。我局作出的39号复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请法院驳回张琼仙诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张琼仙向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对张琼仙要求判决撤销154号告知书，判令天安门分局重新作出具体行政行为及判决撤销市公安局作出的39号复议决定的起诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张琼仙的起诉。
张琼仙不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
天安门分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张琼仙向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于张琼仙针对天安门分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张琼仙的起诉是正确的，本院应予维持。张琼仙的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 正
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2791号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：韩代兵，男，汉族，生于1972年5月21日，江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告韩代兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2017年3月21日被告韩代兵在原告处借款2万元，约定还款期限1年，用于生活，借款利率7.25‰；该笔借款于2018年3月20日到期。借款到期，原告多次催收被告都拒不归还借款，遂起诉至人民法院请求判令被告立即归还原告借款2万元及相应利息并承担本案相关的一切费用。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2017年3月21日被告韩代兵持小额信用借款申请书与原告江油市农村信用合作联社马角分社签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款金额2万元，借款期限2017年3月21日起至2018年3月20日，用于生活，月利率7.25‰；同日取得借款。借款到期，被告未按约定归还原告借款2万元及相应利息。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告韩代兵与原告江油市农村信用合作联社马角分社是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法。被告在取得借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告韩代兵在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款2万元及相应利息（2017年3月21日至2018年3月20日月利率按7.25‰计付利息，2018年3月21日至付清借款时止月利率按10.875‰计付利息。）
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 晓
1/3
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0881刑初55号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2016年9月14日因涉嫌非法制造弹药罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕。2017年3月6日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某犯非法制造、储存弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人李某先后从网上购买了热熔器、铅豆、模具等制作铅弹需要的工具，在永济市桃花苑小区其车库内制造铅弹。2016年8月30日，永济市公安局接到运城市公安局批转的关于被告人李某涉嫌犯罪的线索后，于同年9月13日对李某住处进行检查，在其车库内查获弹形物966发、铅块14.4公斤、熔锡炉5个、模具及气枪配件若干。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的弹形物中至少有95%是非制式气枪弹；经山西省公安局司法鉴定中心鉴定，从扣押的弹形物中检出铅元素的颗粒。
同时查明，2016年9月13日，永济市公安局民警电话通知被告人李某后，其主动到公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：关于对浙江网安“0829”网络贩枪线索开展的通知；检查笔录；书证；证人赵某的讯问笔录；魏某的讯问笔录；尚某某的讯问笔录；宜某某的询问笔录；尚某的询问笔录；王某某的询问笔录；鉴定意见；到案经过；行政处罚决定书；被告人李某的供述。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
2017年4月6日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某是否适合社区矫正进行评估，2017年4月14日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字37号调查评估意见书，意见为：被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某非法制造、买卖弹药，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年四月十七日
书记员 吉慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审70号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：黄爱军，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省嘉禾县，系博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的经营者,经营场所：博罗县石湾镇长堤路。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]411号行政处罚决定：责令停止博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的生产，并处2万元罚款及从2016年12月4日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县石湾镇佳润玩具辅料店于2013年2月底开工建设（建有9条丝印台、烘干机1台、晒板机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人经营的玩具辅料店有生产，主要从事玩具辅料丝印的加工生产，在项目需配套的废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2013年4月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年11月3日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]202号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年11月16日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]411号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的生产，并处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月16日向被申请执行人黄爱军作出的博环罚字[2016]411号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月16日对被申请执行人黄爱军作出的博环罚字[2016]411号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的生产，并处2万元罚款及从2016年12月4日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人黄爱军负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 李 苑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林碧科
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3200号
原告：简阳市光大法律服务所，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区印鳌嘉苑*单元*楼*号。
负责人：樊秀英，主任。
被告：谭建国，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市光大法律服务所（以下简称光大法律所）与被告谭建国委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告谭建国下落不明，本院于2016年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大法律所的负责人樊秀英到庭参加了诉讼，被告谭建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大法律所向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付代理费7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告代理其与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）、曾某某机动车交通事故责任纠纷案，原告的代理费按照调解或判决金额的8%收取。2015年8月7日，简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第2460号民事判决书，判决赔偿被告各项损失182761.1元。判决生效后，2015年9月24日原告与被告一起到中国人保成都分公司领取了保险赔偿款，中国人保成都分公司将理赔款打入了被告银行账户内，同案当事人李某已按约定支付了代理费的一半7300元，原告多次向被告催收代理费未果，故起诉至法院。
被告谭建国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
证据材料1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
证据材料2、《委托代理合同》、《授权委托书》，拟证明原、被告签订了代理合同、委托代理关系及收费标准。
证据材料3、（2015）简阳民初字第2460号民事判决书，拟证明被告获得的赔偿金额为182760.1元，除去李某已支付的代理费7300元，被告还应支付代理费7300元。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料1、2、3客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日原告与被告谭建国签订了《委托代理合同》，约定由原告指派法律工作者樊秀英为谭建国、李某的委托诉讼代理人，参与其与曾某某和中国人保成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案。代理权限为特别授权，代理为风险代理，代理费按调解或判决金额的8%收取。2015年6月25日谭建国、李某向原告所在的法律工作者樊秀英出具了书面授权委托书，2015年7月24日谭建国、李某及委托代理人樊秀英一起出庭参加了原告谭建国、李某诉被告曾某某、中国人保成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理，该案系谭建国、李某的亲属谭某某因机动车交通事故死亡引发的侵权赔偿纠纷。2015年8月7日简阳市人民法院出（2015）简阳民初字第2460号民事判决书，判决中国人保成都分公司在判决生效后十日内赔偿谭建国、李某各项损失182761.1元。谭建国、李某在获得赔偿款后，李某已支付代理费7300元给原告，被告谭建国尚欠原告代理费7300元，现原告提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，原告指派的法律工作者已完成了被告谭建国委托的事务，被告谭建国应当按合同约定支付代理费。委托代理合同约定的代理费收费标准虽为风险代理，但符合相关规定，按照委托代理合同，被告谭建国和李某应向原告支付的代理费金额为182761.1×8%=14620.89元，扣除李某已支付的代理费7300元，被告谭建国应当支付代理费7320.89元，现原告仅主张7300元，本院予以准许。故对原告要求被告支付代理费7300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告主张要求被告支付代理费7300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭建国在本判决生效后十日内向原告简阳市光大法律服务所支付代理费7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告谭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 张晋华
人民陪审员 何 建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 禹闻君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初486号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王庭军，男，1962年12月15日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年4月13日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3260号起诉书指控被告人王庭军犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人王庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月5日6时许，被告人王庭军伙同张乾（在逃）、及外号叫三儿（在逃）的男子乘坐常全生（另案处理）驾驶的豫Ａ×××××的白色轿车，先后窜至郑州市火车站东广场、郑州大学北校区、郑东新区河南财经政法大学西门的公交站牌处，由张乾、三儿趁公交车到站上车人多之际，假借挤公交车时扒窃被害人蔡某、肖某、张某杰席某漫闫某杰高某勋的手机、钱包等物品。当日11时30分许，被告人王庭军等人在郑州市郑东新区河南财经政法大学西门的公交站牌处再次作案时被郑州市公安局郑东分局民警发现，后在逃离现场时被民警追逃，张乾、三儿下车脱逃，王庭军被民警当场抓获，同时在其乘坐的车辆上及王庭军的身上缴获被盗VIVO、小米手机等物品。
经鉴定，涉案的五部手机、钱包共计价值6272元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王庭军的供述、书证及被害人陈述等证据予以证明，认为被告人王庭军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王庭军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王庭军的供述；被害蔡某茹肖某燕张某袆席某席闫某鹏高某高某某的陈述;江某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、证据保全物品清单、证据保全清单、现场照片、情况说明、到案经过、光盘四张等证据。
本院认为，被告人王庭军在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王庭军的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王庭军应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人王庭军与其他同案犯作用相当，应认定为主犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 麒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1158号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦,该联社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被申请人：章华杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：方乙禧，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市,
被申请人：吴国振，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：徐美辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：蔡乃康，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：章华滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：张速智，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼，统一社会信用代码91350982705345623A。
法定代表人：徐美辉。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告章华杰、方乙禧、吴国振、徐美辉、蔡乃康、章华滨、张速智、福建省福鼎市水电工程安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人章华滨所有的坐落于福鼎市XX镇XX路西侧的房产（鼎房权证ｇｙ字第××号）予以查封，申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人章华滨所有的坐落于福鼎市××镇XX路西侧的房产（鼎房权证ｇｙ字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李显清
人民陪审员 林国显
人民陪审员 李德锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 虹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2213号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周启红，男，1978年11月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周启红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周启红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周启红向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金155656.89元、利息8867.37元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周启红支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告周启红承担。事实和理由：2015年1月28日，被告周启红向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告周启红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周启红违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周启红立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周启红出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，并于2015年4月1日发放贷款18万元，但之后被告周启红未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周启红拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告周启红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告周启红自2015年11月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告周启红尚欠原告广发银行武汉分行借款本金155656.89元、利息8867.37元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周启红偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周启红的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周启红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金155656.89元；
二、被告周启红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为8867.37元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周启红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告周启红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周启红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初59号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1981年11月6日，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶云E**号普通二轮摩托车行驶至武定县城罗婺路牌坊口时，被武定县公安局交通警察大队侦查人员查获。经检验，被告人蒋某某的静脉血样中检出乙醇成份含量为163.52mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户口证明，被告人蒋某某的供述，证人董某某的证言，鉴定意见，经被告人蒋某某辨认后无异议的辨认笔录及照片，提取血样登记表及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在案发后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年八月十日
书记员 张秀琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0117民初4754号
原告：赵建平，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：常州市九鑫汽车运输有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村红旗桥。
被告：费春科，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵建平诉被告常州市九鑫汽车运输有限公司、费春科财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵建平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告赵建平负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十二月一日
见习书记员 朱 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初43号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周星龙，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，杭州市青少年活动中心教师，户籍所在地台州市黄岩区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王伟，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周星龙犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人周星龙及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，公安机关在被告人周星龙位于杭州市滨江区东方郡4幢3单元304室的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）65.52克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.45克。
上述事实，被告人周星龙在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、马某、朱某2、唐某的证言，搜查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押清单，毒品上交清单，毒品照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人周星龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星龙明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出涉案部分毒品系他人所有的意见，并无证据予以支持，本院不予采纳；但鉴于被告人周星龙归案后认罪态度较好，辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周星龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周星龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2023年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 项 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3121号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李芳，女，1985年08月10日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32756.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32756.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初904号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县万成蔬菜批发店,负责人边万成，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住杜蒙县。
被告：陈志慧,女，汉族，个体工商户，现住杜蒙县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县万成蔬菜批发店与被告陈志慧买卖合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县万成蔬菜批发店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县万成蔬菜批发店撤回对被告陈志慧的起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县万成蔬菜批发店负担。
审判长 高 虹
审判员 宋维刚
审判员 王立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1665号
原告：范宝明，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：佛山市科韵金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄相健，该司董事长。
委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该司董事长。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
原告范宝明诉被告佛山市科韵金属制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范宝明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范宝明负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1116号
梁正洪：
关于熊双喜申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2015）湘0624民初597号民事调解书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1348号
原告：董兴志，男，汉族，生于1958年12月20日，江油市人，住四川省江油市。
被告：王思财，男，汉族，生于1966年9月2日，双流县人，住四川省双流县。
原告董兴志与被告王思财关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兴志诉称，原被告系朋友关系。原告是在拉萨、广州修水电工程发的工资存在中国银行，被告分别于2013年8月20日在原告处借得1万元、2014年9月13日借得4万元、2015年3月28日借得2万元，这三次都是原告在其工资卡上取出以现金方式交予被告，给钱时被告未向原告具备借条，直到2016年7月2日原告向被告催要时，被告才出具了一张借条并把所有借款合计在一起；后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，最近这一年被告连电话都不接也找不到被告，所以就起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款7万元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告分别于2013年8月20日在原告处借得1万元、2014年9月13日借得4万元、2015年3月28日借得2万元，这三次均是原告在其中国银行工资卡上取款再以现金方式交予被告，借钱时被告未向原告具备借条，直到2016年7月2日被告才出具了一张借条并约定在2017年春节前还清。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原被告身份证复印件各一份、中国银行交易明细清单十张、借条原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王思财在原告处借款7万元属实，被告未按约定偿还借款实属违约，故原告请求判令被告立即偿还借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告王思财在本判决生效后30日内一次性偿清原告董兴志借款7万元。
本案受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 晓
1/2
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1570-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人杜某于2016年12月7日0时许，在杭州市某处，以人民币1500元的价格将4.35克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人杜某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人杜某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
被告人杜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜某因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具VIVO手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 理
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执149号
申请执行人：陈丽英，女，汉族，1964年7月29日出生，住古田县。
被执行人：肖高坚，男，汉族，1972年3月11日出生，住古田县。
申请执行人陈丽英与被执行人肖高坚民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司。
法定代表人：余黎媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周骥，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京韩伍思达防水技术开发有限公司。
法定代表人：刘温平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦文明，男，北京振邦律师事务所律师。
再审申请人陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司（以下简称安通立体城公司）因与北京韩伍思达防水技术开发有限公司（以下简称韩伍思达公司）技术服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终328民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安通立体城公司提出再审称，因被申请人提供材料和全程服务的防水工程已出现严重裂缝，所以在该事实及责任未明确前，申请人依法享有抗辩权。此外，申请人为处理防水需另外增加100余万元的费用，被申请人理应承担，原审法院认定被申请人已全面履行合同会导致申请人无法主张该修补损失。原审法院判决申请人支付对方93168元违约责任无法律及事实依据，对申请人极为不公。
被申请人韩伍思达公司提交意见称，申请人无任何证据证明其所主张的工程裂缝客观存在且与被申请人提供的材料、服务有直接因果关系，申请人客观上不存在抗辩权问题。关于申请人主张原审判决会反证被申请人已全面履行合同会导致其无法主张修补损失的观点不能成立，原审判决已明确说明，申请人可就质量问题另案主张，且申请人事实上也已经另案起诉，目前案件正在审理过程中，故本案判决并不影响申请人另案维护自己的合法权益。申请人申请再申的理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，2014年1月8日，再审申请人安通立体城公司与被申请人韩伍思达公司所签订的《FS101/FS102地下刚性（复合）防水技术销售和服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同之约定履行各自的义务。再审申请人作为合同的相对方，在被申请人完成合同约定事项后亦应按照合同约定向对方支付技术服务费。原审法院依法支持被申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。对于再审申请人安通立体城辩称的由被申请人提供材料和全程服务的防水工程存在严重裂缝并给其造成严重经济损失的再审理由，原审法院已向其释明可以申请鉴定，而再审申请人并未向原审申请鉴定。况且，2017年6月再审申请人已就工程质量问题向原审法院另行起诉，原审判决并不影响其合法权益的维护。综上，二审法院认为再审申请人就涉案工程质量问题不应在本案中合并审理，并无不妥，应予维持。
再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李调霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初849号
原告甘志涛,男,汉族,湖北省应城市人,务工。
委托代理人吴海燕，系汉川市马口法律服务所法律工作者。
被告程文书，男，汉族,甘肃省武威市人,务工。
被告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇工业园22号。
法定代表人许天津。系该公司董事长。
委托代理人刘年生，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人李祥军，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股���有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道8号。
代表人刘维学，经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告甘志涛诉被告程文书、湖北合兴包装印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘志涛于2016年12月12申请撤回对被告程文书、湖北合兴包装印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的起诉。
本院认为，原告甘志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告甘志涛撤回起诉。
本案件受理费150元由原告甘志涛承担。
审判长 成 波
审判员 吴 华
审判员 付正文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 念
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初956号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韦生林，男，1962年9月15日出生,汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月12日被刑事拘留（同年11月11日被羁押），同年12月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人韦生林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人��检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人韦生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月11日11时30分许，被告人韦生林至本市姑苏区相王弄6-45号博书玉苑玉器店，窃得被害人陈某放在柜台上盒子里的玉石1块。经鉴定，该玉石价值人民币4000元。案发后，该玉石已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦生林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦生林主动投案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人韦生林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日11时30分许，被告人韦生林至本市姑苏区相王弄6-45号博书玉苑玉器店，窃得被害人陈某放在柜台上盒子里的玉石1块。经鉴定，该玉石价值人民币4000元。
2016年11月11日，被告人韦生林因形迹可疑被民警盘查，其交代了盗窃玉石的事实。
案发后，该玉石已被公安机关追回并发还被害人。本案审理期间，被告人韦生林预缴罚金保证金人民币3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被害人陈某的陈述、被告人韦生林的供述、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、检测报告、价格鉴证意见书、抓获经过、监控视频研判资料、常住人口基本信息、情况说明、中国银行缴款凭证等证据予以证实。
上述证据���经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韦生林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韦生林主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。鉴于本案社会危害性较轻，被告人韦生林有悔罪表现，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦生林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(预缴的人民币三千元于判决生效之日抵作���金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏碧琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更5号
罪犯杨光，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年12月18日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1996）绥地法刑初字第274号刑事判决，认定杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月17日黑龙江省高级人民法院作出（1997）黑刑一核字第43号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180.5分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初408号
原告:张克荣，男，1949年4月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，居民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：诉前和解、调解；代为取证、提起行政复核、申请证据或财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解；代为提起反诉或者上诉；代收法律文书；代为申请执行，代领赔偿款、执行款，代退诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；进行和解、调解；提起申请回避、反诉、上诉；调取档案材料。
本院在审理原告张克荣与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，原告张克荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克荣撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告张克荣负担。
代理审判员 杨召
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初841号
原告：李梅，女，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告：东海县吉源建筑工程有限公司。住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。
法定代表人：李荣利。总经理。
被告：李荣利，男，1982年6月5日生，汉族，现住东海县。
被告：庞晓，女，1987年6月2日生，汉族，农民，现住东海县。
原告李梅与被告东海县吉源建筑工程有限公司（以下简称吉源公司）、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。李梅及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼，吉源公司、李荣利、庞晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付水泥款269000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月9日，经原告与被告一结算，被告一在2015年1月1日至2015年12月21日尚欠原告1281吨PO42.5型水泥款（单价每吨210元）共计269000元。被告一在水泥结算表上加盖公章和法定代表人印章予以确认。同时，被告二作为自然人个人及其妻子被告三自愿加入债务，自愿与被告一共同给付该项水泥款269000元，并在水泥结算表上予以签字确认。后，原告进行多次催要，三被告对剩余的水泥款269000元均以种种借口拒绝给付。
被告吉源公司、李荣利、庞晓未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的《吉源公司水泥结算表》载明：2015年1月1日-12月21日，材料名称水泥、型号PO42.5、吨位1281吨、单价210元、合计金额269000元，2015年共欠李梅水泥款贰拾陆万玖仟元整（269000元）。（公司盖章）：吉源公司印章、李荣利印章、李荣利和庞晓签名。日期：2016年1月9日。
本院认为，原告李梅与被告吉源公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，吉源公司应当承担向李梅偿还货款的民事责任。
被告李荣利和被告庞晓虽不是买卖合同的双方当事人，但其二人在吉源公司欠李梅水泥款的结算表上签名，其行为属债务加入，即自愿加入吉源公司对李梅所负的上述债务269000元中，故李荣利和庞晓对上述债务应付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县吉源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李梅支付水泥款人民币269000元。
二、被告李荣利、庞晓对上述水泥款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告东海县吉源建筑工程有限公司、李荣利、庞晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初926号
原告：王喜国，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲艳娟，女，1974年1月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告王喜国与被告曲艳娟服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜国及其委托诉讼代理人刘杨、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告9000元，并自2017年4月1日至款还清为止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过被人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕土耳其的劳务输出。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下至今未付。
被告辩称：欠钱的事实我承认，但是我不同意承担利息，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000万元的费用。2017年2月，被告告知原告无法继续办理该项出国劳务，返还给原告11000元费用，并于2017年2月18日左右给原告出具欠条一枚，载明：欠王喜国9000元，3月末给齐。欠条出具后，被告至今未给付原告该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告承诺为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，但未促成，而且给原告给被告返还了11000元并出具了欠条承诺9000元于2017年3月末给齐。因此，被告逾期未返还该笔费用，应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年4月1日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告王喜国9000元并赔偿原告的利息损失（自2017年4月1日起至本院指定的给付之日止以9000元为本金，利率按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告曲艳娟负担5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年五月二十日
书记员 朴冠蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30558号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:宗桂芹,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告宗桂芹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执43号
申请执行人：孙元利，男，1964年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市高新区。
本院在执行申请人孙元利与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7362号
原告：王玉新。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：王杏生。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告王玉新与被告王杏生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉新的委托诉讼代理人谭登才、被告王杏生的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告于1997年1月6日签订的房屋买卖契约；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年1月6日签订协议书，约定被告从立契之日起将房款36000元交付给原告。但至今被告分文未付，该房仍登记在原告名下。原告于2016年7月14日发出通知，限被告在接到该通知之日起2日内一次清付清全部本息84181.30元，否则原告单方立即解除该房屋买卖契约。但被告接通知后无动于衷，致使原告卖房取得购房款的根本目的不能实现。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告王杏生辩称：1、原告所述不是事实。在原、被告双方于1997年1月6日签订房屋卖契后，购房款36000元即已付清，土地使用权证和所涉房屋也已交付被告，只是未办理房屋过户手续。被告付清了房款，房屋已交付，合同已履行，不符合单方解除合同的法律规定。2、原告为达毁约目的，事过19年以被告未付款项为由要求解除合约系恶意诉讼，拖延承担配合被告办理房屋过户的合同义务。原告起诉要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求并承担被告的律师费。
本院经审理认定事实如下：1997年1月6日，原、被告双方签订房屋卖契1份，约定原告自愿将平房砖瓦结构三间、附房两间（计地面积208平方米）出卖给被告居住，价款为36000元。该房屋卖契上载明，在立契之日起房款与土地所有权证双方当面交接清楚，各无异议。涉案房屋由被告居住使用至今。2001年涉案房屋的土地使用权证过户至被告名下。2016年7月14日，原告向被告发出通知书，要求被告支付房款本息84181.30元。被告为应诉支付律师代理费3000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房屋卖契复印件、通知书影印件、邮寄凭证，被告提供的房屋卖契复印件、土地使用权证复印件、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋买卖合同明确载明房款与土地使用权证已由双方交接清楚，且涉案房屋由被告居住使用至今近20年，土地使用权证也已过户至被告名下，故可以认定被告已经履行交付房款的义务。原告认为被告未交付房款应当进一步提供证据予以证明，但原告未能提供其他证据，故对原告主张的事实，本院不予采信。原告要求解除涉案房屋的买卖合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告认为原告存在恶意诉讼要求原告承担律师费，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉新的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告王玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。