＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第179号＼n原告（反诉被告）某甲公司。＼n法定代表人杨某，总经理。＼n委托代理人苏某。＼n被告（反诉原告）某乙公司。＼n法定代表人张某，总经理。＼n委托代理人李某、黄某，均为广东格衡律师事务所律师。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审理，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月20日，原、被告签订《净化车间装修合同》一份，合同价款人民币210000元，施工期间被告增加工程项目价款人民币22000元，总工程价款合计人民币232000元。原告于2011年4月23日开工，2011年5月20日如期竣工。按合同付款约定，被告应于2011年6月20日前付清全款，但被告至今尚欠人民币62000元未付，被告已违背了合同第三十八条规定，已构成违约。据此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币62000元；2、被告支付滞纳金人民币8245.45元（滞纳金应计付至付清全款止，现暂计从2011年6月21日至2011年12月26日共185天，以62000元为基数，按同期银行一年期贷款年利率6.56％的四倍计算，每天应付滞纳金人民币44.57元）；两项本息合计人民币70245.45元；3、被告承担本案有关某诉讼费。＼n被告口头答辩称，原告提供的产品不符合合同约定，也无法正常使用，被告已经另行安装空调。所以被告无需支付剩余工程款，原告还需将已经收到的工程款项返还给被告。＼n被告反诉称，原告安装的产品不符合合同约定，无法正常使用导致停产造成重大损失。为了尽快复工减少损失被告不得不另行花巨资安装吊顶空调。被告要求解除合同，并要求原告返还收到的工程款231500元人民币。请求人民法院驳回原告的主张，并依法支持被告主张。被告保留就停工损失另行追究原告责任的权利。故此，被告提起反诉，请求判令：1、原告返还收到的工程款231500元人民币；2、被告承担本诉及反诉全部诉讼费用。＼n原告就被告反诉口头答辩称，被告的反诉没有任何事实依据，我方安装的所有设备没有任何质量问题，请驳回被告的反诉请求。＼n经审理查明，2011年4月20日，原告某甲公司与被告某乙公司签订《净化车间装修合同》，约定被告承包“无尘净化车间装修工程”，承包内容为合同附件《工程报价书》或《工程设计图纸》列出的项目；合同价款为人民币210000元。合同约定，工程竣工后，被告未经验收擅自使用，视为被告验收合格；被告变更设计，应在该项目工程施工前3天向原告发出书面通知，所有的设计变更和工程量的增减，被告必须办理签字确认手续，否则原告有权拒绝变更；因被告设计变更，造成原告返工需要的全部追加合同价款和相应损失均由被告承担，并应顺延工期。该合同后附有《无尘车间报价单》，就工程具体项目内容、数量、单价、总价作了详细罗列。＼n合同签订后，原告进场施工。施工过程中，原告应被告要求就新增工程内容提交《新增（部分）价目单》，经协商，双方于2011年5月16日确认该部分价格为人民币22000元。＼n上述合同所附施工项目中，并未包括“办公室天花吊顶”，也不包括“生产线”。＼n合同履行期间，被告陆续向原告支付工程款项，原告亦就此出具了如下收款收据：2011年4月23日，出具收据（0523840），称收到被告无尘车间预付金人民币30000元；2011年4月26日，出具收据（0523841），也称收到无尘车间预付金人民币20000元；2011年5月3日，出具收据（0523842），称收到被告无尘车间部分货款人民币50000元，此收据所载“金额大写”原为“伍仟元”，后由原告员工宋某于2011年5月4日修改为“五万元”；2011年5月5日，出具收据（0523843），称收到被告装修部分货款人民币50000元；2011年5月25日，出具收据（0523847），称收到部分无尘车间货款人民币30000元；2011年6月3日，出具收据（0124175），称收到部分净化工程款人民币20000元；2011年6月19日，出具收据（0124184），称收到办公室天花吊顶工程款人民币8380元；2011年6月30日，出具收据（0124185），称收到生产线工作预付款人民币10000元；2011年7月7日，出具收据（0124188），称收到无尘车间部分货款人民币10000元；2011年7月25日，出具收据（0234321），称收到无尘净化车间部分工程款人民币3000元；2011年7月14日，原告经办工程款的工作人员宋某出具“借条”，称从被告处借到人民币500元，此款从工程款中扣除。＼n原告完成施工后，被告于2011年6月20日将该工程投入使用，双方均承认未对该工程进行竣工验收。＼n另查，原告并无建设工程、装修工程施工资质。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的《净化车间装修合同》、《新增（部分）价目单》、收据、借条等证据以及原被告庭审陈述笔录相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原告某甲公司无法定建设工程、装修工程施工资质，其为承包建设“无尘净化车间装修工程”而与被告某乙公司签订的《净化车间装修合同》，因违反法律法规的禁止性规定，应属无效。合同虽然无效，但原告实际组织了施工，被告理应按照原告实际完成工程量向原告支付工程款。原告已经完成《净化车间装修合同》附表《无尘车间报价单》、《新增（部分）价目单》所列工程内容，因此，被告应当按照合同约定向原告支付工程款人民币232000元（210000元＋22000元）。根据被告提交的收据，被告就净化车间装修工程支付的工程款合计人民币213500元，其还应向原告支付人民币18500元，并向原告支付该笔款项的逾期付款利息。该利息应按照同期同类贷款利率标准，从工程交付使用之日（2011年6月20日）计算至本判决指定清偿之日止。＼n另外，本院就双方争议的几个问题特别说明如下：＼n首先，收据（0523842）和收据（0523843）是否同一笔款的问题。原告解释称，原告经办人宋某于2011年5月3日出具收据（0523842），其在书写时误将（五万）写成“伍仟”，应被告要求于5月5日重新出具收据（0523843），实际两张收据仅收到一笔款；对此观点，被告是否认的。本院认为，从常理上来看，如果原告是用收据（0523843）取代收据（0523842），理应在当时就收回收据（0523842），现被告却同时持有两份日期不同的收据，表明原告的观点在逻辑上站不住脚。宋某、陈厚军虽然以证人身份出庭支持原告的观点，但其作为原告员工，与原告关系密切，其有利于原告的证言不足采信；原告也无其他证据来与之印证，理应承担举证不能的法律后果，本院对原告就收据（0523842）和收据（0523843）是同一笔款的观点不予采纳。＼n其次，被告就“生产线”、“办公室天花吊顶”支付的款项问题。原告出具的收据显示，被告曾就“生产线”和“办公室天花吊顶”分别向原告支付款项人民币10000元、8380元。此两项工程均不属于原被告约定净化车间装修工程范围，所付款项也不应计入此工程已付工程款内，被告以此作为净化车间装修工程款，显属不妥，本院不予支持。＼n再次，涉案工程质量问题。被告当庭自认，被告在工程完工后，未经竣工验收，就于2011年6月20日投入使用，按照法律规定，被告实施此行为后，无权再就工程质量问题提出赔偿要求，故被告以工程不符合同约定为由，要求原告返还工程款的理由不成立，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决发生法律效力之日向原告某甲公司支付工程欠款人民币18500元及逾期付款利息（该利息按照同期同类贷款利率标准，从2011年6月20日计算至本判决指定清偿之日止）。＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n三、驳回被告某乙公司的反诉请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉受理费人民币778.07元，由原告负担人民币478.07元，被告负担人民币300元；反诉费人民币1199元，由被告负担，上述费用原被告分别已经预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员杨继周＼n二〇一二年三月九日＼n书记员武琼＼n书记员温燕云＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；＼n（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；＼n（三）以合法形式掩盖非法目的；＼n（四）损害社会公共利益；＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：＼n（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；＼n（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；＼n（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。＼n第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。＼n第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。＼n第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：＼n（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；＼n（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；＼n（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！