wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民特字第00003号
申请人：王洋。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：关传金。
申请人王洋于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人王洋称：2013年1月28日，申请人王洋与被告关传金向王洋借款200万元，双方签署了借款及抵押担保合同各一份，约定借款期限2013年1月28日至2014年1月27日，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现抵押权利的费用和其他所有费用；关传金以其自有房屋位于六安市裕安区鼓楼街新天地锦江苑4#楼东的06、07、08、09铺作为抵押，作为本协议履行的担保措施。双方前往六安市市房地产管理局办理了关传金以上四间铺面的房屋抵押登记手续。六安市房地产管理局出具了四间铺面的房屋他项权》。期满后，王洋经催款未果遂请求依法拍卖、变卖关传金的抵押财产，王洋就抵押财产处置所得款项在债权本息212万（本金200万元；利息12万，按6%年利率计算，暂从2014年1月27日计算值2015年2月1日）及此款至还清时的利息以及申请人实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
被申请人关传金辩称：对王洋提供的所有证据无异议，但对证明的事实有异议。
本院经审查认为，王洋与关传金签订的《借款及抵押担保合同依法成立，关传金对该合同及王洋提供的其他证据材料均无异议，但对借款的事实有异议。根据王洋提供的证据可以认定王洋银行转款176万元给关传金，王洋的申请176万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人关传金所有的坐落于六安市裕安区鼓楼街新天地锦江苑4#楼东的06、07、08、09铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王洋对变价后所得款项在本金176万以及从2014年1月28日按6%年利率计算至此款还清时的利息以及申请人实现担保物权的费用范围内优先受偿。
二、驳回申请人王洋的实现担保物权本金24万元的申请。
申请人王洋可以就本金24万元另行起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执459号
申请执行人:丁琳，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，董事长。
被执行人：唐春龙，男，1963年3月出生，汉族。
本院在执行丁琳与安徽省贵安建筑安装有限公司、唐春龙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更599号
罪犯刘刚，男，1988年4月2日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）内刑初字第56号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘刚不上诉。经本院复核审理，于2011年3月16日以（2011）川刑复字第77号刑事裁定，核准被告人刘刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第655号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执700号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
被执行人：熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）赣0103民初711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人熊蓉红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金478303.77元及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。案件受理费8900元及公告费300元，由被执行人熊蓉红承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初12788号
原告倪玉明，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务实际清偿之日止，暂计至立案之日为人民币212811元）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由三被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：被告曾新华因资金周转需要向原告提出借款，双方于2014年7月11日签订《借款合同》，约定借款1000000元，于2015年7月10日前还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告出具《收据》确认收到原告的借款1000000元，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司作为担保人承诺为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证、收据、担保函等作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况基本一致。其中，《借款合同》中约定的利息标准为月息1%，如借款人未能按照合同约定支付本息的任何时候，出借人皆可推定借款期限届满，并且要求其按同期银行贷款利率的4倍向出借人支付利息。银行转账凭证显示原告于2014年7月11日向被告曾新华名下的银行账户转入人民币920000元；同时，曾新华在向原告出具的《收据》中确认收到原告交付的出借款1000000元。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司作为担保人在《担保函》中盖章，自愿对曾新华的上述欠款提供保证，约定如借款人不能按期足额还款，该公司将无条件代为偿还本息。此外，原告还提交了生效判决书一份，用以证实被告黄惠霞与曾新华为夫妻关系，本案债务属于该两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告黄惠霞也应对此承担连带清偿责任。原告主张被告于《借款合同》签订后支付了部分利息，但自2015年6月份开始便未再还本付息，且因被告公司发生经营困难，现已无法联系到被告，原告故而诉至法院。
另查，原告提供了公告费票据一份，证明因本案诉讼支出公告费390元，请求作为诉讼费用由被告一并承担。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收据、担保函、民事判决书、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告曾新华向原告借款人民币1000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今还拖欠原告上述借款本金及2015年6月11日之后的利息未予偿还的事实。被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金并按照合同约定的违约条款支付逾期还款利息。原告诉请被告按照银行同期贷款利率的四倍计付2015年6月11日之后的利息符合合同约定及法律规定，本院判如所请，但当银行利率浮动时该利息计算标准最高不得超过年息24%。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司自愿为被告曾新华的上述债务承担连带保证责任，原告诉请该公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华与黄惠霞之间的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款利息，该利息按照银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）从2015年6月11日起计算至清偿完毕之日止；
三、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15715元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初90号
原告：李生元，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
被告：周立胜，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇���八户村，组织机构代码证号：75456704-6。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告李生元与被告周立胜、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李生元均到庭参加了诉讼，被告周立胜、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立胜向呼图壁县金穗农业发展有限公司支付借款95000元并承担利息108300元（95000元×10‰×114个月，自2007年3月28日至2016年8月27日）；2、判令被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对上述借款及利息承担保证责任。事实和理由：2007年3月27日，被告周立胜向原告借款95000元，并向原告出具借条1份，约定利息按10%计算，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对该笔借款承担保证责任。现原告催要该欠款，被告未予偿还。
被告周立胜、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院审理查明认定事实如下：2007年3月27日，被告周立胜向原告出具借条1份，借条载明被告周立胜向原告借款95000元，利息按壹分计算，担保单位为被告呼图壁县金穗农业发展有限公司并加盖公章。上述事实有原告李生元提供的借条1份载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告周立胜向原告借款95000元，原告履行了付款义务，被告周立胜应按照约定向原告偿还借款。故对原告要求被告周立胜偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告周立胜支付利息108300元（95000元×10‰×114个月，自2007年3月28日至2016年8月27日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张的年利率为12%，未超过法律规定的范围，且原告主张利息支付日期为自2007年3月28日至2016年8月27日，故对原告主张本院予以支持。
对于原告主张被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对借款本金95000元及利息108300元承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告周立胜返还借款。且被告呼图壁县金穗农业发展有限公司在借条担保栏处签字盖章，即是对借条中盖章以上的内容予以认可，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案双方未约定还款期限，应自原告起诉之日视为主债务履行期届满之日，未超过六个月，故对被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对被告周立胜向原告偿还债务95000元及利息108300元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人���共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立胜于本判决生效之日起三日内向原告李生元支付借款95000元及利息108300元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告周立胜、被告呼图���县金穗农业发展有限公司共同负担，与上述款项一并给付原告李生元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 余文强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 娄新萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1414号
申请执行人:胡翠艳，男，1964年6月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地惠安县山霞镇下坑村，注册号350521100050865。
法定代表人：吴伟波，经理。
本院在执行申请执行人胡翠艳与被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封待处置的部分财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初578号
原告：遵义康海物业服务有限公司，地址：遵义市康海花园4号楼。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：杨朝忠，男，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义康海物业服务有限公司诉被告杨朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义康海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义康海物业服务有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴妹男
重庆市江北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)渝0105民初3097号
原告：黄飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区北城天街数码大厦A座1楼。
法定代表人：脱正峰，职务不详。
本院受理的原告黄飞与被告重庆天街热舞酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取64元，由原告黄飞负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 妍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初���第1459号
原告：罗某某，女，生于1984年11月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：刘某某，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 璇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初981号
原告邹某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨嵬，六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住贵州省纳雍县。
原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人杨嵬,被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年9月10日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后共同生育三个孩子，我于2008年12月29日在曙光乡计生服务站施行计划生育女扎手术。2011年8月16日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证。2015年我向纳雍县人民法院起诉要求与被告离婚，该法院以(2015)黔纳民初字第270号民事判决驳回了我的诉讼请求。由于与被告的夫妻感情确已完全破裂，经人民法院判决不准离婚后，双方分居至今。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生子女由被告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、婚姻登记证明1份，证明双方夫妻关系合法；
2、户籍登记证明1组，证明原、被告及双方共同生育子女的身份情况；
3、贵州省人口计划生育家庭档案卡1份，证明原告实施计划生育女扎手术的事实；
4、（2015）黔纳民初字第270号民事判决书1份，证明原、被告双方曾经本院判决不准离婚事实。
被告未到庭质证，经审查，上述4组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告于2005年9月10日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，于2006年9月1日生育长女李某甲、2007年9月10日生育长子李某乙、2008年12月12日生育次子李某丙。2008年12月29日原告在曙光乡计生服务站施行计划生育女扎手术。2011年8月16日双方到婚姻登记机关补办结婚证，原告于2015年3月19日以夫妻感情确已破裂向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日作出(2015)黔纳民初字第270号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务。
本案争议焦点：1、双方的夫妻感情是否破裂，2、如离婚，双方共同所生子女由谁抚养。
本院认为：原告与被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，受到法律保护。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今已满1年，互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经作原告调解和好工作未果，原告坚持离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，为了子女的健康成长，根据双方的抚养能力，双方所有生的长女李某甲由原告邹某抚养，长子李某乙、次子李某丙由被告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告李某某离婚；
二、双方所生长女李某甲由原告邹某抚养，长子李某乙、次子李某丙由被告李某某抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 左华兴
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被羁押，2011年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2011年8月18日予以释放，缓刑考验期限自2011年8月29日起至2012年8月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2205号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月20日左右06时许，被告人曾某伙同犯罪嫌疑人“阿废”（具体名址不详，另案处理）经过密谋后，来到深圳市光明新区公明街道某家村塘前路1号楼梯间，由“阿废”负责接线启动摩托车，曾某负责望风，盗窃了被害人谢某的一辆红色两轮男装125摩托车（无法鉴定价格）。“阿废”将该摩托车卖得赃款人民币700元，曾某和“阿废”各分得赃款人民币350元。
2、2013年10月30日05时许，被告人曾某携带一把折叠匕首（经鉴定属于公安部规定的管制刀具）伙同“阿废”经过密谋后，来到光明新区公明街道将石社区石围新村东区二巷六号一楼，由“阿废”负责撬门，曾某负责望风，准备撬门盗窃时，被巡逻的联防队队员周达耀发现，后曾某在逃跑的过程中被抓获，并当场缴获了曾某扔在地上的用于盗窃的两串自制万能钥匙、三只白色手套、一个黑色口罩和一把折叠匕首。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对第二单犯罪事实，被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人负责望风，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
鉴于被告人曾某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具自制万能钥匙两串、白色手套三只、黑色口罩一个、折叠匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）3
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保875号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：王文东。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00556号之一
申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路54号。
法定代表人吴礼顺，总经理。
被执行人黄石市富强金属制品厂，住所地湖北省黄石市锁前社区刘家大湾。
投资人尹本普，企业负责人。
申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司与被执行人被执行人黄石市富强金属制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石市富强金属制品厂的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司与被执行人被执行人黄石市富强金属制品厂合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额47028.42元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月三日
书记员 程 惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1518号之一
原告：李林燕，住江西省抚州市金溪县。
被告：广州市广尚商业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈纪强。
被告：王志杭，住广州市花都区。
本院在审理原告李林燕诉被告广州市广尚商业有限公司、王志杭租赁合同纠纷一案中，原告李林燕以已与被告王志杭庭前达成和解为由，于2016年1月13日向本院提出申请，撤回对被告王志杭的起诉。后又于2016年3月21日向本院提出申请，撤回对被告广州市广尚商业有限公司的起诉。
本院认为：原告李林燕的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林燕撤回对被告广州市广尚商业有限公司、王志杭的起诉。
案件受理费740元，由原告李林燕负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 刘泳诗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执467号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京湖南路支行（原中国银行南京市城北支行），住所地江苏省南京市湖南路209号。
负责人：周庞，该支行行长。
被执行人：南京银南石化有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区杨家库80号。
法定代表人：姚保银，该公司董事长。
被执行人：南京金嘉隆置业有限公司（原南京安邦置业有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区晓庄42号。
法定代表人：郑兴明，该公司执行董事。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司（原南京保胜建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：王力，该公司总经理。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司江北分公司（原南京保胜建筑安装工程有限公司江北分公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-233。
申请执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行与被执行人南京银南石化有限责任公司、南京金嘉隆置业有限公司、南京保胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2004）宁民二初字第117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向南京市中级人民法院申请恢复执行，后经该院指定，本案交由南京市栖霞区人民法院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,因申请人执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行申请追加南京保胜建设工程有限公司江北分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京银南石化有限责任公司、南京金嘉隆置业有限公司、南京保胜建设工程有限公司、南京保胜建设工程有限公司江北分公司名下的银行存款2000万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年七月三日
书记员 丁晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3259号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：于莉莉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告于莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第476号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，26岁。因本案，于2015年3月11日被取保候审。
辩护人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告人秦某某，男，41岁。因本案，于2015年3月11日被取保候审。
辩护人朱光文，四川广略律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]第361号起诉书指控被告人刘某、秦某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任强、被告人秦某某及其辩护人朱光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年11月2日6时30分许，被告人秦某某驾驶川JS**小型轿车沿G318线由南向北行驶，致2250KM+230M处时，与在道路上行走的未知名行人相撞，致该行人跌落至对向车道上，随即被由北向南被告人刘某驾驶的川JXX**大型普通客车碾压，致未知名行人当场死亡。二被告人驾车逃逸现场，随后二人又于当日向公安机关投案自首。经交警部门责任认定，被告人刘某、秦某某共同承担此次事故全部责任。遂宁市船山区人民检察院认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议分别判处2-3年有期徒刑。
被告人刘某对指控的事实未提出异议。
辩护人任强认为刘某自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人秦某某指控事实未提出异议。
辩护人朱光文认为秦某某认罪态度好，主观恶性小，有赔偿的意愿，死者应该是大车碾压致死，请求对秦某某从宽处罚。
经审理查明，2014年11月2日6时30分许，被告人秦某某驾驶川JS**小型轿车沿G318线由南向北行驶，行至2250KM+230M处时，与在道路上行走的未知名行人相撞，致该行人跌落至对向车道上，随即被由北向南被告人刘某驾驶的川JXX**大型普通客车碾压，致未知名行人当场死亡。二被告人驾车逃逸现场，随后二人又于当日向公安机关投案。经交警部门责任认定，被告人刘某、秦某某共同承担此次事故全部责任。
另查明，审理中被告人秦某某已交纳赔偿款人民币3万元，刘某已交纳赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人刘某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、照片、DNA检验报告、认尸公告、火化证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、抓获说明、赔偿款票据、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、刘某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人秦某某、刘某交通肇事后逃逸现场，随即又向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二被告人主动赔偿，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（被告人秦某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1675号
上诉人（原审原告）:吕耀红，女，1950年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：徐天彦，女，1966年12月16日出生。
上诉人吕耀红因与被上诉人徐天彦委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕耀红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判由一审法院按照民事案件审理。理由如下：一审法院认定事实不清。本案为一般民事案件，从双方提交的证据来看，没有任何涉及刑事案件的证据。本案为吕耀红与徐天彦之间的合同纠纷，不涉及案外人董林。吕耀红基于对徐天彦的信任，将款项委托给徐天彦进行理财，徐天彦没有委托董林，也未将款项汇给董林。事实上，吕耀红另外给董林打过款，但以投资名义被骗。徐天彦提交的投资凭证是网上虚拟的，不能证明是有关本案16万元的投资凭证，如投资应当提交吕耀红投资的原始银行打款记录。综上，该案为民事纠纷，吕耀红与徐天彦之间不存在经济犯罪嫌疑，不应移交公安机关处理。
徐天彦对于吕耀红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
吕耀红向一审法院起诉请求：1、判令徐天彦返还理财款16万元；2、诉讼费由徐天彦负担。
一审法院认为，本案不属于经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吕耀红的起诉。
本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，故吕耀红所诉事实及徐天彦应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，吕耀红的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回吕耀红的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。吕耀红的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，吕耀红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年三月九日
书记员 解梦溪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0245号之二
原告：祁国明，男，1967年12月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培，董事长。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告祁国明与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告祁国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款70.89万元及利息（从2014年11月30日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告楚润公司于2014年11月30日向原告祁国明借款70.89万元，双方未约定还款期限，后原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。
本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾 珺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执632号之一
申请执行人：赵华。
被执行人：邹广彪。
被执行人：钱兆珍。
本院在执行赵华与邹广彪、钱兆珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邹广彪、钱兆珍纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪维林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1252号
申请执行人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李恒发，职务：董事长。
被执行人张仁成，1970年10月2日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司与张仁成买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2561号
原告胡月彬，男,1964年12月9日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周亚君，身份情况同第二原告。
原告周亚君，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡月彬、周亚君与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周亚君、原告胡月彬的委托代理人周亚君、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月16日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A5的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金11556元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商10号商服用房一套，成交总价321007元，原告已缴清所有房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了全部购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金11556元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡月彬、周亚君违约金11556元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00285号
杨全会：
你与陶素勤同居关系析产纠纷一案的（2012）太民一初字第02612号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执177号
申请执行人：马远敏
被执行人：吴光
本院在执行申请执行人马远敏与被执行人吴光离婚纠纷一案中，申请执行标的为6000.00元，因查找不到被执行人吴光可供执行的财产，且申请执行人马远敏亦不能提供被执行人吴光可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执177号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔士东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告齐碧云，男，1973年08月18日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐碧云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐碧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32746.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32746.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1188-1号
申请执行人李天喜
被执行人西安华商网络传媒有限公司
法定代表人王朝阳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终585号民事判决受理执行李天喜与西安华商网络传媒有限公司名誉侵权纠纷一案。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保44号
淮南市不动产登记中心：
关于李**申请安徽**投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初52号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路**世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：*****-***），期限为三年；
二、查封担保人庞*、陈*位于安徽省淮南市田家庵区**路**世贸商城商业***号房产（不动产权证号：*****），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初52号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3079号
上诉人(原审原告)：曾广行，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾广行因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾广行的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾广行负担。
曾广行上诉请求：撤销原判，改判确认曾广行在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年12月。曾广行上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾广行为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾广行的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾广行应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾广行陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么曾广行直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾广行提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾广行上诉提出的其他理由，因曾广行的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾广行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4711号
原告：吉林倍丰农业生产资料有限公司，
法定代表人，陈昕蔚，职务：董事长。
被告：翟华
原告诉称：原告与被告多次进行货物交易往来，被告从原告处购买化肥，原告依约交付货物，而被告只支付了部分货款，2015年4月3日，双方签定《还款计划表》，确认被告尚欠货款96150元，并约定2015年4月10日前预计还款20000元，4月15日还款76150元，但被告未按约定偿还欠款，根据合同约定的利率计算，截止2015年8月10日，利息合计15941.85元，本金及利息总计为112091.85元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林倍丰农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费1270元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晨静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1607号
罪犯陈锦珊，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月26日作出(2007)惠东法刑初字第561号刑事判决，以被告人陈锦珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦珊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦珊在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦珊属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦珊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执560号之一
申请执行人苗学龙，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人龙淑荣，女，1965年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人郑小建，男，1980年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人苗学龙、龙淑荣与被执行人郑小建提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案受理，于2018年4月25日向被执行人郑小建送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年5月4日将被执行人郑小建在金融机构内的2.1万元存款扣划至我院账户内。苗学龙于2018年5月18日将案款取回。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2377号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1266号
申请执行人：郭春琴，女，1968年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘学彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：徐燕珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭春琴与被执行人徐燕珍、刘学彬借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人徐燕珍、刘学彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人徐燕珍、刘学彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人徐燕珍、刘学彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1740号
原告陈良政，男，生于1955年10月29日，汉族，职工，住达川区。
被告廖洪文，男，生于1963年2月2日，汉族，居民，住通川区。
原告陈良政诉被告廖洪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理，但本院在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，因本案原告起诉时，被告下落不明，不宜适用简易程序，本案应裁定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序，并由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员邹仁忠、岳国炳组成合议庭进行审理。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邹仁忠
人民陪审员 乐国炳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初494号之一
解除保全申请人：余祥周，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓军，安徽百大律师事务所实习律师。
被申请人：杨成，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑晓磊，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
解除保全申请人余祥周与被申请人杨成、郑晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2016)皖0103民初494号财产保全的裁定，对余祥周名下的位于安徽省合肥市骏豪华庭（房地权证合庐字第××号）的担保房产采取保全措施，余祥周于2016年8月11日向本院申请解除对担保财产保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，余祥周申请解除对其提供担保财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：
解除对余祥周名下的位于安徽省合肥市骏豪华庭（房地权证合庐字第××号）房产的查封。
案件申请费570元，由杨成、郑晓磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月十九日
书记员 郑丹丹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执670号
申请执行人：周泽兵，男，生于1970年11月26日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
周泽兵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资15226.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款3832.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人周泽兵支付薪资2148.7元。至此，本案已执行到位2148.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1440号
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行寇璐辉行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月九日
代书记员 ：田宇飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执521号之一
申请执行人：王荣飞，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：李战东，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人：河南地方煤炭集团建生煤业有限公司。
法定代表人：王广朋。
本院在执行王荣飞申请执行被执行人董启明、李战东、河南地方煤炭集团建生煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王荣飞与被执行人董启明、李战东、河南地方煤炭集团建生煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人王荣飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 晖
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初280号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：韦欢。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠香法刑初字第326号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告人任某，男，1983年2月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖北省石首市。因本案于2013年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]159号起诉书指控被告人张某某、任某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某某、任某，被告人张某某的辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人张某某交给被害人黄某超使用的小汽车被水浸湿，花费了维修费19000元，被告人张某某认为该费用应由被害人黄某超负担，后被害人黄某超写了欠款14500元的欠条给被告人张某某。同年6月5日3时许，被告人张某某、任某在我市香洲区宏景酒店门口拦截被害人黄某超，讨债未果，则殴打被害人黄某超，并将被害人黄某超带到我市翠前南路288号华业香庄2栋2单元402房拘禁，要被害人黄某超筹款还债。其间被害人黄某超发信息给朋友报警，当天9时被公安机关解救。
上述事实，被告人张某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某超的陈述、车辆维修单据、欠条、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人辩称，1、被害人黄某超拖欠汽车维修费，存在一定过错。2、二被告人对被害人黄某超的殴打行为轻微，拘禁后没有暴力、侮辱行为。3、拘禁时间很短，只有4至5小时。4、被告人张某某是初犯，归案后认罪态度好。综上所述，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、任某为追讨债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张某某、任某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（上述两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 曼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢67号
申请执行人刘志余，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭煤矿）。住所地：安康市汉滨区新坝乡碾平村*组。
法定代表人陈杨林。
被执行人周玉明，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省蒲县克城镇。
本院在执行刘志余与汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿、周玉明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00098号民事判决书，向被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿给付申请执行人刘志余本息合计1082000元，周玉明对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费13300元，执行费13220元。2016年4月8日，申请执行人刘志余向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人周玉明在2016年4月18日前给付申请执行人刘志余20万元（已履行），剩余部分在2016年12月30日前给付完毕。现申请执行人以双方和解为由，向本院撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一六年六月一日
书 记 员 王萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4775号之一
移送执行人晋江市人民法院刑事审判第一法庭。
被执行人武艳艳，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋刑初字第387号刑事判决书依法启动执行程序后，被执行人武艳艳应缴纳罚金1万元。执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知，但被执行人至今未能履行义务。经司法查控系统查询和反馈，冻结被执行人银行账户，并于2017年9月15日扣划其银行账户余额3499.53元。期间，经司法查控系统多次查询和反馈，未查到被执行人有可供执行的其他银行存款，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单,拟对被执行人采取强制措施，但因被执行人已刑满释放，下落不明而不能采取。现因被执行人查无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 陈瑜滨
执行员 洪贝琪
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初402号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈建军，男，1980年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告人陈建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被临泉县公安局取保候审，同年6月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人陈建军酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与阜临路交叉路口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈建军静脉血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及呼吸式酒精检测结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，证人刘某的证言，被告人陈建军的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈建军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月十二日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民事判决书（2015）倴初字第1832号原告：王泽之，农民。委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：王金辉。原告王泽之与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告自原告处借款10000元，约定借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日，双方签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币10000元，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条二份：该借条证实被告王金辉自原告处借款10000元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日。被告王金辉未提供书面答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告王金辉以做生意资金周转困难为由自原告处借款人民币10000元，并于同日为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日。借款到期后，后经原告催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求被告给付欠款人民币10000元并负担诉讼费用。本院认为，被告王金辉自原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，被告王金辉理应偿还原告借款。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王金辉偿还原告王泽之借款人民币10000元，本判决生效之日履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金辉负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年八月二十五日书记员ＸＸ
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执898号
被执行人李天犯抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初字第284号刑事判决书，判处李天有期徒刑一年六个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第284号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：齐知勇
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 管 啸
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1723号
原告：李小彬，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
被告：孙正，男，汉族，1992年4月10日出生，住四川省都江堰市。
被告：王元芳，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省都江堰市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
原告李小彬与被告孙正、王元芳、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬委托诉讼代理人徐天祥，被告孙正、王元芳，被告华安保险委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小彬诉称，2016年11月13日7时57分，孙正驾驶小型客车在事故地段与原告驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，孙正承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年11月13日至2016年12月7日在郫县中医医院住院治疗，住院24天，产生医疗费6829.33元。2017年3月3日，原告伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，李小彬起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计99212.96元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险辩称，被告申请对原告伤情按照新标准进行重新鉴定，原告应按农村标准计算伤残赔偿金，且其各项主张过高。
被告孙正、王元芳辩称，被告垫付了医疗费及其他费用17000元，其余答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2016年11月13日7时57分，孙正驾驶小型客车在郫县成环路红光镇港通北三路（南北大道港通北四路口）与李小彬驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、李小彬受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，孙正承担事故的全部责任，李小彬无责任。李小彬受伤后于2016年11月13日至2016年12月7日在郫县中医医院住院治疗，住院24天，产生医疗费6829.33元。其出院医嘱载明：…4、建议休息半月。…。2017年3月3日，李小彬伤情经鉴定为十级伤残，李小彬支付了鉴定费用930元。
另查明，李小彬系郫县时鲜果蔬经营部经营者，居住在郫县，该房屋系其自行购买的商品房。李韵菡系其女儿，2016年1月10日出生，城镇居民；李强系其儿子，1999年6月18日出生，农村居民。王元芳就本次事故向李小彬支付了17000元。庭审中，原被告均同意本案医疗费非社保报销用药金额按照20%比例扣除。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、《鉴定报告》及票据、《营业执照》、房产证明、《出生医学证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，孙正驾驶案涉汽车在行驶过程中与李小彬驾驶的货车相撞，导致本次事故的发生。孙正负事故全部责任，李小彬不负事故责任。李小彬因本次事故产生的损失，应当由孙正承担。因案涉汽车向华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，华安保险应承担对孙正的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由孙正依法承担。华安保险认为李小彬伤残等级鉴定所依据的标准不是最新标准，申请对李小彬伤残等级进行重新鉴定。因李小彬伤残等级鉴定所依据的标准并未废止，华安保险据此申请重新鉴定依据不足，且其亦未在举证期限内提交重新鉴定申请，故本院对华安保险重新鉴定的主张不予支持。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为6829.33元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1365.87元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为720元（24天×30元）。3、关于营养费。该项费用为480元（24天×20元）。4、关于护理费。该项费用为1920元（24天×80元）。5、关于残疾赔偿金。该项费用为52410元（26205元×20年×0.1）。6、关于误工费。该项费用为4400元（39天×41181元/365天）。7、关于鉴定费。该项费用为930元。8、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。9、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为3000元。10、关于财产损失。因原告未提交证据证明该项费用的产生，本院依法不予支持。11、关于被扶养人生活费。本院依法确认该项费用为16848元（19277元×0.1×17年/2＋9251元×0.1×1年/2）。
华安保险应当在交强险限额内赔付李小彬85741.46元（医疗费6829.33元－1365.87元＋住院伙食补助费720元＋营养费480元＋护理费1920元＋伤残赔偿金52410元＋误工费4400元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费16848元）。孙正应赔偿李小彬3435.87元（1365.87元＋诉讼费1140元＋鉴定费930元），王元芳就本次事故垫付了17000元，多垫付部分13564.13元应由华安保险在应支付李小彬赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告李小彬支付赔偿款72177.33元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告王元芳支付垫付款13564.13元；
三、驳回原告李小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1140元，由孙正承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，孙正无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月五日
书记员 焦恋净
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初字81号
原告黄某，女，汉族，1982年9月28日出生，化州市人，住化州市。
被告钟某，男，汉族，1977年2月8日出生，化州市人，住化州市。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉讼请求：1`判决原告与被告离婚;2`婚生三个孩子由被告抚养,抚养费由被告负担.理由：原告与被告共同生活后，发现被告性格粗暴，并常遭被告打骂，与被告于2012年初分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告钟某缺席不作答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子钟旭东（××××年××月××日出生）、婚生子钟旭海（××××年××月××日出生）、婚生女钟秋梅（××××年××月××日出生）;
3、共同债权、债务情况：原告未提供夫妻存续期间共同债权、债务情况;
4、共同财产情况：原告未提供共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并育了二子一女，双方已建立一定的感情。原告与被告在一起共同生活多年，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，且婚生孩子尚某，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以其时常遭被告打骂且与被告自2012年初分居生活至今为由而提起离婚诉讼，但是其未能提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钟某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭洪海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8891号
原告朱丽华，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹安平，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴林锋，上海精文律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
被告朱建国，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告新沂市灿鑫置业有限公司，住所地江苏省新沂市。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健。
委托代理人薛志宇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人葛慧君，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱丽华与被告海南军海建设有限公司、朱建国、新沂市灿鑫置业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6774号
原告：刘文华，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：刘慧龙，系原告刘文华之子。
被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
被告：刘慧英，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。
被告：刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
被告：贺俊美，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。
本院在审理原告刘文华与被告乔建平、刘慧英、刘兴利、贺俊美民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费780元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2047号
原告：葛小武，安徽省芜湖县人。
被告：夏苏杭，浙江省宁海县人。
原告葛小武与被告夏苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小武到庭参加诉讼，被告夏苏杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付3万元借款本金并承担自起诉之日起至实际付款之日银行同期贷款利率4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年10月25日，被告向原告借款3万元。经原告多次催要，至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2013年10月25日，因经营需资金周转，被告向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，该笔借款至今尚未清偿。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告立即返还借款本金3万元，本院应予支持。原告诉请被告承担自起诉之日起至实际付款之日银行同期贷款利率4倍利息，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏苏杭于本判决生效之日起十日内返还原告葛小武借款本金3万元，并自起诉之日起按年利率6%支���利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告葛小武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏苏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1720号
原告：李某，女，1986年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某，男，1986年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 王树林
二〇一七年十一月十七日
书记员 史艳娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初152号
原告：彭某，女，1982年10月8日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告彭某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元及利息19330元（从2014年9月22日起计算至2017年2月19日止，时间2年5个月,按20%年利率计算,合计利息19330元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告因资金困难向原告借款4万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月22日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款4万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告彭某借款4万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告彭某借款本金4万元及利息19330元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月二十日
代书记员 王 双
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初655号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱保孙，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省吉安市新干县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人朱保孙犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱保孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨3时许，被告人朱保孙来到温州市龙湾区状元街道横街西路6号三楼，利用卡片撬开房门，进入被害人王某的住处，在房间内盗走一部VIVO手机以及现金1000余元。经鉴定，被盗手机价值2116元。
同年5月3日，被告人朱保孙被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱保孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、地点辨认笔录及照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保孙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱保孙归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱保孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。)
二、责令被告人朱保孙退赔涉案赃款1000元、赃物或赃物折价款，返还给被害人王清波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初492号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张思鸿，男，1984年2月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年4月18日被监视居住，于同年7月27日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人张思鸿犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人张思鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月25日15时许，被告人张思鸿在得知陶云龙（已判决）、黄维（已判决）等人将被害人陈某带至泸州市江阳区瓦窑坝河滩附近后，随即赶到现场。被告人张思鸿、陶云龙、黄维、梁连军（已判决）等人以陈某欠钱为由对其实施殴打。至当晚19时许，陈某借口家中有钱骗取众人信任，在返回位于泸州市龙马潭区的家中后趁机反锁房门才得以摆脱控制。被告人张思鸿于2016年4月18日主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张思鸿以索取债务为借口非法拘禁他人，并对其实施殴打，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张思鸿具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张思鸿对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月25日15时许，被告人张思鸿得知陶云龙（已判决）、黄维(已判决)等人将被害人陈某带至泸州市江阳区瓦窑坝河滩附近后，随即赶到现场找陈某还钱。被告人张思鸿到达现场后，伙同陶云龙等人以殴打等手段控制被害人陈某人身自由。至当晚19时许，陈某以回家拿钱为由，回到家后将房门反锁才摆脱控制。
另查明，被告人张思鸿于2016年4月18日主动到公安机关投案，后于同年9月1日赔偿被害人陈某并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，伤情照片，谅解书，刑事判决书，证人吴某、王某1、王某2的证言，被害人陈某的陈述，同案人陶云龙、黄维的供述，被告人张思鸿的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思鸿伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张思鸿犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张思鸿在非法拘禁期间殴打被害人，依法应从重处罚。被告人张思鸿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张思鸿已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张思鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执270号
本院在执行西平县人民法院与权玉才罚金纠纷一案中，经查，被执行人权玉才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将权玉才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保20号
申请人：长安银行股份有限公司延安分行。
负责人：常英，该行行长。
被申请人：延安市塞北羊服饰有限公司。
法定代表人：马文胜，该公司总经理。
申请人长安银行股份有限公司延安分行于2017年7月20日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安市塞北羊服饰有限公司的银行存款500万元予以冻结或对同等价值的财产采取保全措施。2017年7月27日，延安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，长安银行股份有限公司延安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安市塞北羊服饰有限公司的银行存款500万元或对同等价值的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由长安银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 杰