wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初669号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴晟，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现租住于长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人吴晟犯开设赌场罪，于2018年月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人吴晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年8月至10月期间，同案犯黄志林（另案处理）租用了长沙县星沙街道5区21栋沁雅阁茶楼的一楼开设电游赌博室，设置2组捕鱼机游戏机（每组10个,共计20个操作单元）、1组单挑王游戏机（共8个操作单元）、1组六狮王朝牌动物游戏机（共8个操作单元），并以每月4500元的高额固定工资雇请被告人吴晟负责协调外围关系。2017年10月20日，民警查获了该电游赌博室，扣押了上述赌博机并予以收缴。经认定，其中2组捕鱼机的20个操作单元、1组单挑王游戏机的8个操作单元、1组六狮王朝牌动物游戏机的7个操作单元，共计35个操作单元均运行良好，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年10月22日，被告人吴晟被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、认定意见、检查、辨认笔录、证人李某、卓某、周某、黄某1、戴某1、戴某2、朱某等人的证言、同案犯黄某2、何种保的供述、被告人吴晟的供述与辩解等证据予以证明，并建议对被告人吴晟判处有期徒刑一年以下，并处罚金一万元以下。
被告人吴晟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人吴晟明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴晟起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴晟认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年八月十六日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执298-1号
申请执行人：吴世海，男，1968年04月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢986号
申请执行人陈长木，男，1962年10月16日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人张店沣水耀翔装饰材料加工厂。住所地，张店区沣水镇北沣村。
被执行人孙华新，男，1968年10月06日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王俊玲，女，1965年11月24日生，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初2607号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2607号号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑文文
盘锦市大区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1931号
原告：腾飞，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王平，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告腾飞为与被告王平民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告腾飞到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，被告急需用钱向原告借款人民币35,000.00元，并给原告出具借款协议及收条各一份。双方约定借款期限为1个月，如被告到期还不上借款，自愿承担违约金3000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款均未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币35,000.00元，承担违约金3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月3日，被告急需用钱向原告借款人民币35,000.00元，并给原告出具借款协议及收条各一份。双方约定借款期限为1个月，如被告到期还不上借款，自愿承担违约金3000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款均未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币35,000.00元，承担违约金3000元。
证明以上事实的证据有：借款协议、收条各一份及原告陈述，证明被告向原告借款的时间金额，约定借款期限及违约金的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王平向原告腾飞借款人民币35,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。关于利息问题，因双方在借款时并未约定利息，原告当庭表示放弃利息请求，故本院对借款利息不予确认。关于违约金问题，借款协议约定:如被告到期还不上借款，自愿承担违约金3000元,故被告应按约定给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内偿还原告腾飞借款本金人民币35,000.00元,给付以上借款的违约金3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已预交），减半收取375元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4059号
罪犯陈华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年11月20日作出(2007)天刑初字第344号刑事判决，以被告人陈华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑一年（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第183号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人钟＊＊，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审，2014年1月24日经本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月26日凌晨5时许，被告人钟＊＊饮酒后驾驶车牌号为粤A＊＊＊**号小型轿车在广州市越秀区内环路A线动物园路段内A409桥灯对开路段，追尾碰撞曾＊＊驾驶的粤AK＊＊**小型轿车，造成两车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获归案。经认定，被告人钟＊＊应负该事故全部责任。经司法鉴定：被告人钟＊＊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110mg／100mL。＼n上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、交通警情单、查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆痕迹检验笔录及事故现场、涉案车辆的照片，现场监控录像及说明，涉案车辆的机动车行驶证、驾驶员驾驶资料，被告人呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2229号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格评估结论书及明细表，被告人与曾＊＊达成赔偿谅解书，证人曾＊＊、陈＊的证言及辨认笔录，证人范＊＊的证言，被告人常住人口信息查询资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟＊＊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟＊＊如实供述，且已赔偿事故损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱永娟＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吕咏欣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2805号
原告张某某
委托代理人秦某某
被告吴某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2600元（原告已预交1000元，其余缓交），实收25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋子波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2784号
申请执行人宁波高山之鼎进出口有限公司
被执行人义乌市一诺国际货运代理有限公司，组织机构代码32553918-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01600号，依法向被执行人义乌市一诺国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市一诺国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市一诺国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市一诺国际货运代理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李立峰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第312号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人袁江涛，男，1970年5月8日出生于河南省鲁山县，身份证号码为：4104231970********，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县董周乡孔庄村康庄组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人袁江涛犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人袁江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人袁江涛酒后驾驶豫DWU5**号小型普通客车沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至望城路交叉口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人袁江涛血样中的乙醇含量为126.94mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人袁江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁江涛供述，证人证言，鉴定意见，案发证明、查获证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。袁江涛当庭自愿认罪，态度较好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十一月五日
书记员 徐研青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3301号
原告刘同飞。
被告沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司。
法定代表人董桂霞。
原告刘同飞与被告沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘同飞，被告法定代表人董桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同飞诉称，因被告未完全履行装修合同，请求法院判决：1、解除合同，被告两日内撤出原告房屋，归还原告钥匙（锁芯价值200元）；2、被告赔偿材料损失费、误工费、违约金等，共计39950元。
被告沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司辩称，1、原告诉我主体不适格。被告在沈阳市沈北新区市场监督管理局注册登记的名称为沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司；2、原告诉求纯属捏造，与事实不符。原、被告签订合同后，被告在原告的同意下严格按照合同约定进行装修，并按阶段验收。我公司于2015年5月7日完成室内水电部分改造，经原告验收后开始瓦工工作。按原告要求采购了广东陶瓷砖，经原告到现场检验瓷砖包装后开始贴砖工作。原告在施工过程中未提出过异议，在瓦工结束时提出质疑，并组织被告继续装修。；3、被告在装修过程中，严格按照合同施工。而原告未按合同约定按时支付工程款，原告仅支付了水电部分工程款1万元；4、现造成合同无法继续履行系原告原因，原告要求解除合同应给付我公司违约金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告双方签订《沈阳市装饰装修工程施工合同》一份，约定被告为原告所有的位于沈阳市沈北新区正义路7-3号XX，建筑面积161.21平方米的房屋提供装饰装修服务。承包方式为包工包料。工程总价款为26500元。工期自2015年5月6日起至2015年6月5日止。合同签订后，原告支付了被告工程款10000元。被告于2015年5月6日进场施工。审理中，被告主张已完成了水电工程及瓦工工程。2015年5月21日，原、被告双方因瓷砖问题产生争议，致使工程停工。原告主张被告提供的瓷砖不符合合同约定。被告主张其提供的瓷砖是经原告确认签字后才进行施工的，原告在施工过程中并没有提出异议。
以上事实，有沈阳市装饰装修工程施工合同、录音资料、竣工验收单、检验报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因合同当事人的违约行为，给对方当事人造成损害时，依法应当赔偿所造成损失。本案中，原告起诉被告因装修材料不合格造成的各项损失，现有证据不足以证明原告的损失数额。故对原告要求被告赔偿材料损失费、误工费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告要求解除合同，庭审中被告也同意解除合同，且被告已不在原告房屋内施工，房屋锁芯已由原告更换，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告据实结算工程款的主张，因被告未在法定期间内提出反诉，故被告应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘同飞与被告沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司于2015年5月4日签订的《沈阳市装饰装修工程施工合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘同飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2011号
原告：广西华汇新材料有限公司。住所地：钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人：王应虎，董事长。委托诉讼代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1971年4月7日出生，住广西钦州市××社区××号。身份证号码：。原告广西华汇新材料有限公司与被告刘东劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西华汇新材料有限公司的委托诉讼代理人利创剑，被告刘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西华汇新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资15750元。事实和理由：被告是原告的员工，2016年5月份起，被告无视原告的公司规定，无故旷工不上班，也没有通过任何方式通知原告，导致原告工作安排受到不利影响，原告根据公司规定对其予以辞退。但被告无故旷工一段时间后，却向钦南区劳动仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订书面劳动合同为由，要求原告支付双倍工资。对于被告无理的仲裁请求，原告予以应诉，向仲裁庭阐述了被告无故旷工的事实，但劳动仲裁庭却没有采纳原告的意见。原告认为，虽然原告与被告没有签订书面的劳动合同，但责任并不完全在原告，原告有通知过被告签订书面劳动合同，但是由于考虑到原告公司运营未十分固定，被告也没最终考虑会在原告公司长期工作，因此，被告同意暂时不予签订劳动合同，系其权利的自由处分，并不完全系原告方的过错，被告对于未签订劳动书面劳动合同具有一定的责任，因此，其要求支付双倍工资，不符合法律的规定。被告刘东辩称，被告自2012年3月7日起应聘到原告处工作，入职至与原告解除劳动关系当天己4年有余，原告没有与被告签订书面劳动合同，也不为被告缴纳社会保险费，作为一个合法企业，与劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，被告每年都要求原告签订劳动合同，缴纳社会保险，但原告都以种种借口拒不履行被告的合法要求，甚至用欺骗的手段，被告未提交劳动仲裁之前与原告负责人提出缴纳社会保险，该负责人声称已经向集团提出申请，集团同意帮被告缴纳各项社会保险，要求被告安心工作，但事实并非如此，事实是直到被告提交劳动仲裁申请集团方面才知道，集团方面没有表示帮买社会保险，原告也根本没有打算为被告缴纳社会保险的意向，鉴于以上原因，故被告于2016年5月9日向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并于当天与原告解除劳动关系，被告没有违反公司关于旷工的规章制度，原告为了将自身利益凌驾于法律之上，明知不与劳动者签订书面劳动合同，不缴纳社会保险所要承担的法律后果，仍拒不履行应尽的义务，知法犯法，这种违法行为严重损害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任，被告认为因此与原告解除劳动关系没有提前三十天告知原告的义务，原告没有权利、理由提出这种无理要求，应当依法向被告作出赔偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15750元。依据《中人民共和国社会保险法》的相关规定，原告应为被告补缴2012年3月7日至2016年5月9日解除劳动关系当天的社会保险费。
被告提出的劳动仲裁请求和已经生效的劳动仲裁裁决合理合法，为维护法律的尊严、劳动者合法权益，恳请人民法院依法判决。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年3月7日到原告处工作，月工资3500元，双方未有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告每年都要求原告为其缴纳社会保险费，但原告均答复待其正式投产后再缴纳。2016年4月29日，被告轮班之后就没有到原告处工作，2016年5月9日，被告向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，以原告不与被告签订劳动合同和不为被告缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求与原告解除合同，并要求原告支付2012年3月7日至2016年5月8日期间未签订书面合同的经济补偿15750元（按月平均工资2900元计算的二倍工资差额），并为其缴纳2012年3月7日至2016年5月期间的社会保险费。
以上事实，是在双方当事人对钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》所确认的案件事实无异议的基础上予以确认的。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告自2012年3月7日至2016年5月8日在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告随时可以解除双方的劳动合同关系，无须提前通知原告，并可据此请求原告支付经济补偿。因此，2016年5月9日，被告以原告不与其签订劳动合同和不为其缴纳社会保险费为由，于2016年5月9日向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金和解除劳动合同，符合上述法律规定，应视其于当日与原告解除了劳动合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负责举证。原告起诉主张：2016年5月份起，被告无视原告的公司规定，无故旷工不上班，也没有通过任何方式通知原告，导致原告工作安排受到不利影响，原告根据公司规定对其予以辞退。在本案中，原告并没有提交相应的证据证实该主张，本院依法不予确认；原告起诉主张“被告同意暂时不予签订劳动合同”，也没有提交相应的证据证实该主张，本院依法不予确认。
《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告自2012年3月7日至2016年5月8日在原告处工作，原告应当支付被告2012年3月7日至2016年5月内的11个月的二倍工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条第一款规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”和《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”。被告2012年3月7日至2016年5月8日在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险费，违反了上述法律规定，但缴纳社会保险费问题不属于人民法院的受理范围，本案中对缴纳社会保险费不作处理。
被告在原告处工作期间的月工资为3500元，被告请求原告按月工资3500元计算、支付4.5个月的经济补偿15750元，本院应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告广西华汇新材料有限公司的诉讼请求；
二、在本判决书生效之日起十五日内，原告广西华汇新材料有限公司支付被告刘东解除劳动合同的经济补偿金15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告广西华汇新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一六年十月十八日
书记员 邓龙鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4355号
原告林祖科。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告霍晓龙。
被告王传武。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告林祖科与被告霍晓龙、被告王传武、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖科的委托代理人刘祥青、被告霍晓龙、被告王传武、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日23时45分许，霍晓龙驾驶鲁G×××××号重型货车沿骈邑路由北向南行驶至北环路口处时，与沿北环路由西向东林祖科驾驶的鲁F×××××-鲁Y×××××挂重型货车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。被告车辆投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失165000元。
被告霍晓龙辩称，发生事故属实，王传武系车主，霍晓龙系司机，依法赔偿。
被告王传武辩称，发生事故属实，霍晓龙系雇佣司机，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月16日23时45分许，被告霍晓龙驾驶鲁G×××××号重型货车沿骈邑路由北向南行驶至北环路口处时，与沿北环路由西向东原告林祖科驾驶的鲁F×××××-鲁Y×××××挂重型货车相撞，致原告受伤，车辆、绿化带及监控设施和路面受损，造成交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队出具临公认字【2016】第00622号道路交通事故认定书：霍晓龙承担事故的主要责任，林祖科承担事故的次要责任。
原告林祖科受伤后入住临朐县中医院住院治疗27天，其伤情诊断：复合伤；右外踝骨折；踝关节脱位；右锁骨骨折；左腓骨骨折；闭合性胸外伤；多发肋骨骨折（右2-6，左4-6）；双侧胸膜腔少量积液；肺挫伤；右侧气胸；闭合性腹外伤；腹腔积液；颅脑损伤；脑震荡；头皮裂伤；双膝关节损伤；软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告林祖科申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告林祖科伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、林祖科右肩关节丧失功能达27%以上（未达50%），构成拾级伤残；右踝关节功能丧失达63%（未达75%），构成拾级伤残；右侧第2-6肋骨及左侧第4.5.6肋骨骨折，构成拾级伤残；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间（27日）贰人护理，后壹人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万叁仟圆；6、二次手术期间的的休治期30日，休治期医疗费建议以实际合理支出费用审查认定，护理为壹人护理20日；7、无其他后续治疗费。
原告林祖科主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2300元；医疗费60367.87元；住宿费168元；误工费34623元（192.35元/天×180天）；护理费9690.72元（93.18元/天×104天）；伤残赔偿金39071.20元（13954元/年×20年×14%）；营养费1800元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；二次手术费13000元；交通费1000元；精神抚慰金20000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，对上述损失本院予以确认。原告主张的误工费、营养费、二次手术费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有住宿费、交通费、精神抚慰金。
被告霍晓龙驾驶的车辆实际车主为被告王传武，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年7月7日11时起至2017年7月7日11时止；同时在该公司投保100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年7月7日11时起至2017年7月7日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、驾驶证、从业人员资格证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告霍晓龙与林祖科发生交通事故并致使原告林祖科受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，霍晓龙承担事故的主要责任，原告林祖科承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告林祖科因本次事故造成的损失，本院已经确认的计款161662.79元。原告主张住宿费168元，未提供正规发票，本院不予支持。交通费本院酌情认定270元。精神抚慰金本院酌情认定1500元。综上，原告林祖科因本次事故造成的损失共计163432.79元。
被告霍晓龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告林祖科的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额120000元内赔偿95154.92元，超出交强险的损失68277.87元，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款47794.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林祖科医疗费10000元（部分），误工费34623元，护理费9690.72元，交通费270元，伤残赔偿金39071.20元，精神抚慰金1500元，共计损失95154.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林祖科其余损失68277.87元的70%，计款47794.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更231号
罪犯肖进龙，男，1974年6月16日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日以（2010）西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯肖进龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。刑期至二〇二四年三月二十五日止；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年九月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯肖进龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖进龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯肖进龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖进龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二〇年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5361号
原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。
法定代表人：罗亮琦。
委托诉讼代理人齐新。
委托诉讼代理人葛明慧。
被告：李健。
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十日
法官助理 张娓娓
书 记 员 凤诗桐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4432号
原告：孙凤云，女。
委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李德现（宪），男。
原告孙凤云与被告李德现民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙凤云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙凤云撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由孙凤云负担。
审判员 李怀义
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1279号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
被告：张美华，女，汉族，住盘锦市。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到该被告，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达该被告，即原告起诉的该被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜永超
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1342号＼n原告周世华。＼n委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。＼n被告安启营。＼n被告安冰。＼n两被告委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。＼n法定代表人胡金钟，总经理。＼n委托代理人吕建华，该公司法律顾问。＼n原告周世华诉被告安启营、被告安冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世华委托代理人刘刚，被告安启营、安冰的委托代理人王彪，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月29日13时50分许，安冰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿粟北东路由东向西行驶的周世华驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失177094.16元。＼n被告安启营辩称，发生事故属实，被告安冰系被告安启营雇佣的司机，在交强险外由被告安启营依法赔偿。＼n被告安冰辩称，发生事故属实，被告安冰系被告安启营雇佣的司机，在交强险外由被告安启营依法赔偿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。＼n经审理查明，2013年4月29日13时50分许，被告安冰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿粟北东路由东向西行驶的原告周世华驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告周世华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告周世华承担事故的次要责任，被告安冰承担事故的主要责任。被告安冰驾驶的车辆实际车主为被告安启营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告周世华受伤后入临朐县朐山医院住院治疗5天，支付医疗费9230.75元，后转入潍坊医学院附属医院住院治疗15天，支付医疗费20973.21元，休治费870元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、周世华伤残等级为：L3椎体爆裂骨折、L1椎体压缩骨折，构成伤残八级，面部线条状瘢痕10CM以上，构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日（含住院期间及二次手术期间），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日（含二次手术期间）；4、肢体内固定物择日取出，参考费用为人民币柒仟圆。原告周世华支付法医鉴定费1900元。原告周世华误工费为8820元（70.56元／天x125天），护理费4939.20元（70.56元／天X70天），复印费50元，车损580元，车损鉴定费50元，施救费100元，停车费30元，住院伙食补助费600元（30元／天X20天），二次手术费7000元，交通费300元，伤残赔偿金56676元（9446元／年X20年X30%），鉴定后休治费400元，原告周世华共计损失112519.16元。另原告主张精神抚慰金3000元。＼n另查明，被告安启营已支付原告周世华赔偿款14568元。＼n上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，原告周世华与被告安冰发生交通事故，致原告周世华受伤，事实清楚，在本次事故中原告周世华承担事故的次要责任，被告安冰承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告安冰驾驶的车辆实际车主为被告安启营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告安启营承担大部分赔偿责任。原告周世华主张休治费184元，未提供有效证据，本院不予支持。原告周世华主张误工费15945元（106.30元／天X150天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为10584元（70.56元／天X150天）。原告周世华主张伤残赔偿金105603元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X20年X30%］，未提供有效证据，本院不予支持，伤残赔偿金参照农村标准计算，伤残赔偿金为56676元（9446元／年X20年X30%）。原告周世华主张二次手术费9000元，未提供有效证据，本院不予支持。原告周世华主张面部疤痕修复费2500元，未提供有效证据，本院不予支持。原告周世华构成八级、十级两处伤残，主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以准许。被告安启营已支付原告周世华赔偿款14568元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告周世华医疗费、住院伙食补助费31673.96元、交通费300元、误工费10584元、护理费4939.20元、车损580元、伤残赔偿金56676元、二次手术费7000元、鉴定后休治费400元，精神抚慰金3000元，共计损失115153.16元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告安启营赔偿原告周世华其余损失2130元的70%，计款1491元，扣除被告安启营已支付原告周世华的赔偿款14568元，超支13077元，原告周世华于本判决生效后十日内返还被告安启营；＼n三、被告安冰不承担赔偿责任；＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3842元，由原告周世华负担1242元，被告安启营负担2600元，保全费520元，由被告安启营负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员薛卉＼n人民陪审员王代霞＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员孙文波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3026号
原告：韦广松，男，1956年8月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：大丰区新鸿丰砖厂，统一社会信用代码92320982MA1NQ1B710，住所地在盐城市大丰区新丰镇老斗龙港节制闸上游河西太兴村六组。
经营者：朱云洪。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告韦广松与被告大丰区新鸿丰砖厂（以下简称新鸿丰砖厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广松的委托诉讼代理人张亚敏、被告新鸿丰砖厂的委托诉讼代理人高树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广松向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资和补助费用合计65000元；2、判令被告支付原告经济补偿金12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦广松自2011年11月份起一直在被告处上班，双方约定基本工资为2500元/月，年底发放补助费5000元。然自2016年1月份至2018年2月期间，被告连续两年拖欠原告的工资和一年补助费用合计65000元（2016年度工资30000元、2017年度工资30000元、2017年底补助5000元）。另在工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，原告认为被告的行为违反了劳动法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次向被告索要工资等费用，但被告均以各种理由推脱，无奈原告向人民法院提起诉讼。
被告新鸿丰砖厂辩称，原告韦广松在砖厂上班，具体做了几年记不清了，2016年度的工资已经结付，2017年度的工资30000元没有给，不结付工资的原因是原告韦广松偷卖砖头以及砖款没有交给厂里，就这个事情厂里已经向公安机关报案，公安机关回复正在进行调查。厂里没有收到原告寄送的任何解除合同通知。厂里的工资都是现金发放，拿工资时工人都在工资表上签字，不存在年底补助5000元的事情，请求法院依法处理。
本院经审理认定如下事实：被告新鸿丰砖厂系个体工商户。原告韦广松在新鸿丰砖厂工作，于2018年2月份离开。因新鸿丰砖厂欠付工资其于2018年4月3日向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新鸿丰砖厂支付其2016年1月份至2018年2月份工资及补助65000元、经济补偿金12500元。2018年6月13日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并于2018年6月13日向本院提起诉讼。审理中，被告提交2017年元月24日工资发放表，证明2016年度的工资30000元已经发放，该份工资表上有原告韦广松的签名，韦广松则陈述在农历2016年底发工资的时候他在工资表上签名属实，但其实际拿到的是借条，借条上的载明的30000元即2016年度工资，该款项至今没有拿到。后原告韦广松变更诉讼请求为：判令被告支付原告2017年度工资30000元及年底补助5000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告韦广松在被告新鸿丰砖厂处工作、提供劳务，理应按照双方约定取得报酬。被告新鸿丰砖厂亦承认2017年度工资30000元未向原告支付，故本院依法支持原告要求被告支付其2017年度工资30000元的诉讼请求。关于原告陈述的年底补助5000元，因被告予以否认，且原告未能提交证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大丰区新鸿丰砖厂于本判决生效后15日内支付原告韦广松2017年度工资30000元。
二、驳回原告韦广松的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰区新鸿丰砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 群
附录法律条文
1《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初256号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨志，男，1981年6月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市大东区（户籍地沈阳市铁西区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月22日22时53分左右，被告人杨志驾驶辽A7XX**黑色丰田牌小轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区正良二路道义二街时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨志血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨志对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨志犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1109号
申请执行人杨红梅，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人杨红梅与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨红梅于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人杨红梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5172号
原告：赵良记，男，1982年3月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：周瑞红，女，1971年1月30日出生，住濮阳县。
本院在审理原告赵良记诉被告周瑞红民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵良记的起诉。
案件受理费775元，原告赵良记不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅 靖
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第208号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被本院判处拘役五个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日凌晨，被告人朱某在本市阳光北路71-73号尊龙会所上班期间，窃取同事程某放在员工休息室里的一张中国农业银行卡和一张中国建设银行卡，并利用事先从程某手机上获知的银行卡密码，到本市万松东路203号的一台取款机上，从农业银行卡中取走人民币3000元、从建设银行卡中取走人民币8000元，共计人民币11000元，后将该两张银行卡放回休息室。＼n2013年11月12日，被告人朱某在贵州省关索镇被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，监控录像，调取证据清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）＼n二、责令被告人朱某退赔人民币11000元，返还被害人程彬彬。此款限本判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员王肖＼n人民陪审员蔡瑞丹＼n二〇一四年二月十日＼n（代）书记员朱晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7552号
原告贺某。
委托代理人李彩萍、肖海珍，陕西驼城律师事务所律师。
被告加某某。
原告贺某与被告加某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告贺某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更887号
罪犯赵雪锦，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月18日作出（2010）海刑初字第2528号刑事判决，以被告人赵雪锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵雪锦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵雪锦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪锦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2800号
原告：李小刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：签收法律文书、承认、变更、放弃诉讼请求。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部，住所地：河南省南阳市工业路225号。
负责人：张永桂。
原告李小刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失66995元（含车辆损失、施救费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的豫Ｒ×××××号重型货车挂靠在南阳环达汽车运输服务有限公司经营货物运输。2016年4月12日，被告为该车承保重型货车商业险，保险期间自2016年4月13日起至2017年4月12日止。2017年3月30日，司机张家林驾驶该车行驶至湖北省××周巷镇路段时，因避让其他车辆导致与同向行驶的的鄂Ｋ×××××号货车相撞，造成两车受损。交警部门认定，司机张家林承担全部责任。原告支付车辆修理费63995元，施救费3000元后，多次要求被告理赔未果，遂引起诉讼。
本院经审查认为，李小刚不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡佳灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07231号
原告张军，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告代阳，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
原告张军诉被告代阳运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告张军的委托代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告代阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代阳承接了大竹林金科时代中心楼盘的建筑垃圾清运业务，并于2014年下半年叫原告用自己购买的车承担建筑垃圾的运输业务。被告应支付原告的运费共计26740元。2015年2月13日，被告向本案原告出具欠付凭据一份。后，被告一直支付运费。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付原告运费共计26740元及迟延履行的利息（以26740元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费付清时止）。
被告代阳未到庭，无答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张军将其购买的川S559**号重型自卸货车挂靠在大竹县平安物流运输有限公司经营。
被告承接大竹林金科时代中心楼盘的建筑垃圾清运业务后，并于2014年下半年联系上述原告承接建筑垃圾的运输业务。原告使用其所购买的川S559**号车辆承运前述业务，双方并未签订书面运输合同。后，被告并未支付原告运费，2015年2月13日9点07分，被告向原告出具《收据》（NO.0038922）一份，载明：“交款单位：55900，所有运费26740元，之前所有票据作废。”《收据》落款处有被告签字，并加盖被告“代阳”私章。嗣后，被告并未向原告支付运费，故原告诉至法院，诉求如前。
另查明，原告所有的川S559**号车辆挂靠公司大竹县平安物流运输有限公司出具《情况说明》车辆的所有人均为原告，其运输经营所得归原告所有。
上述事实，有原告张军向本院提供并举示的《收据》、《情况说明》、原告的驾驶证及行驶证复印件、工商登记信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方实际发生了运输行为，且被告向原告出具《收据》的行为，足以证明原被告之间的运输合同法律关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具名为“收据”的书证，实则为被告所欠原告的运费的欠付凭证；原告诉称《收据》中罗列的数字实为其所有车辆的车牌数字尾号，结合《情况说明》，本院对该陈述予以采信，原告系车辆的所有人，故原告的诉讼主体资格适格，有权要求被告支付运费。被告代阳未及时支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付运费及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告代阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代阳于本判决生效之日起三日内向原告张军支付运费26740元及资金占用损失（以26740元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费560元，共计1030元，由被告代阳负担（此款项原告已垫付，被告代阳于本判决书生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周维娜
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执201号
申请执行人许忆，男，2010年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇太平桥村下无胥自然村32号。
被执行人蔡亚娟，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇太平桥村下无胥自然村32号。
本院在执行申请执行人许忆与被执行人蔡亚娟案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民二终字第939号＼n上诉人（原审被告）邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组。住所地邯郸市联纺路20号。＼n清算组负责人张路林，该公司总经理。＼n委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）关增员，男，1968年2月20日出生，汉族，现住邯郸市箭岭路5号棉三家属院1号楼1单元3号。＼n委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。＼n上诉人邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n经本院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第686号民事判决。＼n二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。＼n审判长李文华＼n审判员李运才＼n审判员刘勇＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张翠英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初255号
原告：张登安，男，1964年1月20日出生，住四川省绵竹市孝德镇梓桐村*组，公民身份号码5106221964********。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务法律工作者。
被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。
法定代表人：杨乐。
原告张登安与被告四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出对被告叶朝木的撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请对被告叶朝木撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张登安撤回对被告叶朝木的起诉。
审判员 张小林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16679号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号，统一社会信用代码912205017248855102。
法定代表人：修远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：谢弟伟，男，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告谢弟伟买卖合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张明惠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初247号
原告张影，女，1987年3月9日出生，汉族，廊坊市神驰汽车租赁有限公司总经理，现住廊坊市广阳区。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
原告张影与被告彭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张影的委托代理人解用礼、被告彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称，原被告系朋友关系。被告于2016年11月10日向原告借款9000元用于处理交通事故，被告于当日为原告出具借条。此款原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款9000元以及自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭强辩称，与原告不存在借款关系。
经审理查明，被告于2016年11月10日以处理交通事故为由向原告借款9000元，为原告出具借条一张，载明：“借条今借张影现金9000元、玖仟元。借款人：彭强2016.11.10日”。此后，被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院，本院于2017年1月9日受理了此案。
上述事实有借条、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告提供了借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起五日内给付原告张影借款本金9000元以及自2017年1月9日起至本判决执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 易丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王明鹤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执548号
申请执行人叶先李，女，1966年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人叶先李与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初575号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产（房产证号：周房权证狮城字第××号）一幢，且已被本院依法拍卖。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初575号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20561号
原告：王某1，男，1940年5月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：王某2，女，1964年4月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：王某3，女，1965年10月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告各给付原告每月1000元赡养费（包括医疗、治疗、住院等费用）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的两个女儿，另有一子已于2015年8月1日因交通事故去世，自妻子于淑芹在2015年4月16日去世后，二被告对原告不闻不问，从未履行过赡养义务，现原告已年过八旬，无任何劳动能力，且身患多种老年病，为维护原告王某1的合法权益，特请法院依法裁决。
被告王某2辩称，原告主张的赡养费不同意承担，我无力承担，我退休金2000.5元/月，连我自己生病吃药的费用都不够。原告有足够的收入，原告村里股份制每月发放1000多元，退休金每月2000多元，苏坨新村***室租房钱在原告手里。2017年原告还卖掉苏坨新村***室，卖了100多万。老年补助原来每月补助300多，但是现在有没有不清楚了。
被告王某3辩称，我承担不了原告主张的赡养费用，我每月有2388元的退休费用，我身体也有很多不适的地方。原告主张的请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与于淑芹系夫妻关系，共育有三个子女，即长女王某2，次女王某3，长子已去世，于淑芹于2015年4月19日去世。原告王某1系北京市通州区永顺镇苏坨新村城镇居民，目前居住在北京市通州区永顺镇苏坨新村***号房屋。
庭审过程中，原告王某1表示自妻子于淑芹去世后，二被告对其不闻不问，从未履行过赡养义务，现其已年过八旬，无任何劳动能力，且身患多种老年病，需要雇佣一个人对其进行照顾。对此，二被告认为王某1身体状态良好，并无严重疾病，且每月由足够的经济收入。关于收入情况，原告王某1称其每月有村里的股份制分红1360元/月，退休金2059元/月，每月帮儿媳赵桂伶代收苏坨新村***号房屋租金2800元。苏坨新村***号房屋自己于2017年出售，但出售所得140万元需要为其在国外上学的孙子交纳学费。被告王某2称其每月仅有2000.5元的退休金，还患有耳鸣、糖尿病、白内障、风湿等多种疾病。被告王某3表示其每月也仅有2388元的退休金，身体也不好。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某1现年事已高，且自己生活，被告王某2、王某3作为王某1的子女，应当对原告王某1尽到赡养义务，让其安度晚年。关于原告王某1主张二被告每月各向其支付1000元赡养费的诉讼请求，综合考虑到双方的经济收入、身体状态等情况，本院认为原告王某1主张的赡养费数额过高且依据不足，故此，本院酌情确定二被告每月各向其支付200元赡养费。需要指出的是，年事已高的老人更多的是需要子女多一份关怀和陪伴，子女平时应该抽时间多与老人沟通交流，给他们更多的精神安慰。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3每月各自给付原告王某1赡养费200元,自2018年9月1日起开始给付，于每月10日前一次性付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王某2、王某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 永
杨小萌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初696号
原告王某。
被告李某。
原告王某因与被告李某赡养纠纷一案，王某于2016年2月17日向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月1日立案受理，后依法向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。王某，李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，自己有四个儿子、一个女儿，作为自己次子的李某未尽到赡养义务，自己的日常生活均由其他子女轮流照顾，2016年2月2日自己因患大面积脑梗在长垣中医院住院15天，除已报销的6690.8元，另有自费药费、护理费、生活补助费、营养费理应由李某支付，但李某至今未付，故起诉来院，要求李某给付医疗费、护理费、生活补助费、营养费等共计5219.35元。
李某辩称，不同意承担王某的全部费用，要求与其他姊妹均摊王某的医疗费。
据王某和李某的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王某要求李某赔偿医疗费、护理费、生活补助费、营养费等各项费用共计5219.35元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王某向本院提供的证据材料有：1、长垣中医院诊断证明书一份；2、参合农民住院医疗费用申请报销单一份，据此证明王某住院治疗期间花去医疗费10266.75元，已经报销了6690.8元，现在还有3575.95元没有报销。
李某未向本院提供相关证据材料，对王某提供的证据无异议。王某向本院提供的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王某有四子一女，李某系王某之次子，王某起诉来院，表示自己2016年2月2日患病被送往长垣中医院医治，经诊断身体状况为小脑梗塞、高血压、糖尿病2型，自己在长垣中医院住院14天，花费医疗费10266.75元，后经农村合作医疗报销了6690.8元。王某要求五个子女均摊10266.75元医疗费，要求李某承担医疗费2053.35元，自己住院14天，除李某外的其他子女均是按2053.35元承担的医疗费，自己住院期间李某也没有去照看自己，要求李某给付护理费420元（30元／天）、生活补助费56元（4元／天）、营养费84元（6元／天），共计2613.35元。李某称王某所支出10266.75元医疗费，已经报销了6690.8元，同意和其他姊妹均摊剩余的3575.95元医疗费，同意承担医疗费715.19元，按每天20元承担护理费，同意承担280元护理费，不同意支付其他费用。李某在庭审过程中自认其母王某生病住院期间，自己未对王某进行伺候，也未支付相关费用。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某现年逾七十岁，无劳动能力，作为子女的李某理应承担赡养其母王某的义务。王某受伤住院期间均由其他五子女轮流照顾，李某在此期间未对王某进行照顾义务，对王某要求李某给付住院期间护理费、生活补助费、营养费、医疗费的诉请，本院予以支持。王某要求李某按每天30元给付住院期间的护理费，李某同意按每天20元支付护理费，根据王某的子女人数、当地经济发展状况、居民消费水平等各种因素，本院对李某的抗辩意见予以支持，酌定李某按每天20天给付护理费。王某共住院14天，李某应给付王某护理费280元（20元／天×14天）、生活补助费56元（4元／天×14天）、营养费84元（6元／天×14天），共计420元。王某住院共花费医疗费10266.75元，后经农村合作医疗报销了6690.8元，王某要求五子女承担10266.75元医疗费于法无据，对王某要求李某与其四子女均摊全额医疗费10266.75元的诉请，本院不予支持，王某未报销的3575.95元医疗费应由王某五子女承担，即李某应承担715.19元（3575.95元÷5子女）。综上，李某应给付王某医疗费、护理费、生活补助费、营养费共计1135.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内给付王某医疗费、护理费、生活补助费、营养费共计1135.19元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李庆杰
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00008号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人郑某，男，1974年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2O13年10月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。＼n辩护人谭某某、孙某某，重庆志和智律师事务所律师。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月2日15时5O分许，被告人郑某驾驶渝C×××××号大型普通客车由重庆市江津区贾嗣驶往渝中区朝天门，途经巴南区申烨太阳城路段灯控路口时，与正在横过道路的行人张某某相接触，造成被害人张某某受伤，送巴南区人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，郑某在本次事故中承担主要责任。＼n被告人郑某在发生事故后随即打电话报警并一直留在事故现场，配合现场勘查工作，且如实供述交通肇事的犯罪事实。＼n被告人郑某事发后已赔偿死者家属375822元。＼n上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有证人蒋某、张某、陈某、曾某、胡某、夏某等人的证言，被告人郑某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车、驾驶证查询信息，尸检鉴定文书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定终止复核通知书，红绿灯方案配时情况说明，道路交通事故现场照片，勘查笔录，现场照片，保险单，交通事故车辆技术检验报告，民事判决书，保险公司赔偿及付款凭证等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反我国交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某在发生事故后随即打电话报警并一直留在事故现场，配合现场勘查工作，且如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人家属损失，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王俞环＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘天柱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执4735号
申请执行人陕西海浪实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B1505号。
法定代表人王妙玲，该公司总经理。
被执行人渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市东风大街与石泉路12号。
法定代表人冀新，该公司董事长。
申请执行人陕西海浪实业有限公司与被执行人渭南青锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6361号民事判决书已发生法律效力，被执行人渭南青锋科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人渭南青锋科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。2018年8月15日申请执行人陕西海浪实业有限公司向本院申请撤案，请求本院准许。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0113执4735号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年八月十六日
书记员 李瑞荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4216号
原告：李巧兰，女，1968年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：谢长龙，男，1964年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原告李巧兰与被告谢长龙合伙纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李巧兰及其委托诉讼代理人耿源华、被告谢长龙及其委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告投资分红款480000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2008年中旬原、被告口头约定共同投资一家书店。2015年5月17日，双方结账，被告向原告出具一份欠条，欠条中说明书店投资分红给原告500000元，十年付清。后经原告多次上门追要，被告仅给付20000元，余款至今未给付。
被告辩称：原、被告之间不存在合伙关系；被告是在原告强迫其过户房屋的前提下向原告出具的欠条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告李巧兰与被告谢长龙之间系长期的情人关系。2010年7月28日，谢长龙开设了高邮市文苑书店，性质是个体工商户。2010年10月9日，谢长龙与其妻贷款购买了坐落于高邮市翰林苑1幢602室的房屋一处，在2015年12月14日还清贷款后，谢长龙将房屋过户给了李巧兰。
2015年5月17日，谢长龙向李巧兰出具金额为500000元的欠条一份，欠条中载明是书店投资分红，十年还清。李巧兰在庭审中陈述，其向书店陆陆续续投资共计二十余万元，后又陈述其为翰林苑1幢602室的房屋共向谢长龙付款二十余万元，与向书店投资的二十余万元是同一笔钱。对此，谢长龙陈述，对于其所购买的房屋，李巧兰只支付了80000元，后李巧兰要求办理过户手续，因暂时无法过户，故其向李巧兰出具了500000元的欠条，作为将来办理房屋过户的保证。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的营业执照复印件、工商登记查询、房屋买卖合同、发票、贷款明细查询、房地产买卖契约及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。对于原、被告提交的短信聊天记录，因与本案无关联性，本院不予采信。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否具有合伙关系；原告能否以欠条主张书店分红。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的自然人联合经营体。现原告不能提供证据证明其与被告之间有书面合伙协议或者存在合伙事实，亦不能证明其有投资行为。对于书店的盈余分配问题，原、被告双方也未有涉及。故原、被告之间不存在合伙关系。由于原、被告系情人关系，被告在向原告出具欠条后，在原告未支付相应对价的情况下，将其所购房屋过户给原告，因此被告对于其出具欠条的背景的解释，具有较高的可信度和合理性。被告向原告出具欠条的行为违背了公序良俗，属无效行为。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李巧兰的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 璟
二〇一八年八月十三日
书记员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5559号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1984年2月12日出生，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙海波签订的借款合同；2、被告孙海波偿还借款本金273907.64元，截止到2016年5月22日的利息、罚息为7363.44元，以及从2016年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告孙海波名下胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告孙海波签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告孙海波向原告借款280000元用于购买商品房，年利率为6.15%，并办理了抵押登记手续。原告按时拨付了贷款。被告自2015年12月后，多次未按月支付贷款本息。经催收，至今仍未向原告偿还本息。
被告孙海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2014年12月23日，原告与被告孙海波签订《个人购房借款/担保合同》，编号2014二手贷1000214号，约定：第十四条发生下列一项或多项情形的，构成借款人（被告孙海波）违约…L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。借款人发生违约情形的，贷款人（原告）有权采取下列一项或多项措施…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息，（5）解除本合同，（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为人民币280000元；第四十一条本笔贷款的担保方式为抵押；第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第五十二条罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；抵押物清单，抵押人孙海波，房产1地址胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户。
2、2015年1月15日，被告孙海波为胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX（胶私转108723）房产办理抵押登记，房地产他项权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
3、2015年1月16日，原告向被告孙海波发放贷款280000元，执行利率6.15%。被告多次未按期还款，截至2016年5月22日拖欠借款本金273907.64元、利息和罚息7363.44元。
本院认为，原告与被告孙海波签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告多次未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并由被告孙海波偿还借款本息，本院予以支持。
《个人购房借款/担保合同》中约定以被告孙海波名下位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，该房产已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙海波签订于2014年12月23日的《个人购房借款/担保合同》（编号2014二手贷1000214号）解除；
二、被告孙海波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年5月22日的借款本金273907.64元、利息和罚息7363.44元，以及自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告孙海波不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以其名下的位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX（胶私转108723）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元、保全费2020元、公告费600元，共计8139元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 陈思宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1328号
申请执行人安卫中，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李会英，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月五日
书记员 孙晓龙
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终79号
上诉人（原审原告）：李和平，男，汉族，1964年2月27日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区太平庄乡黑沙图村***号。
被上诉人（原审被告）：高昆，男，汉族，1987年11月2日出生，神华准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇阳塔村沙圪旦社218号。
上诉人李和平因与被上诉人高昆房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。李和平的上述行为，系其消极处分诉讼权利，妨害诉讼进程，故依法按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人李和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3396号
原告：姚季春，男，1964年10月27日出生，满族，公务员，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：林继承，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：卢丹凤，女，1976年2月13日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告姚季春诉被告林继承、卢丹凤民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日诉至本院。本院受理后，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚季春的委托诉讼代理人包春红、宋晓慧到庭参加了诉讼，被告卢丹凤、林继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚季春提出诉讼请求：要求被告林继承和卢丹凤共同偿还原告借款本金328000.00元，利息167000.00元，并从2018年6月14日起，按照月利率2%支付240000.00元的利息至借款还清之日止。事实及理由：被告林继承先后两次在原告处借款共计328000.00元，其中2010男3月30日在原告处借款240000.00元，约定每月利息4800.00元；2010年12月7日，姚季春以转账形式出借88000.00元给林继承。上述两笔借款发生后，林继承于2015年6月17日支付给原告利息20000.00元，余款本息一直未支付，原告遂起诉至法院。
被告林继承、卢丹凤未到庭答辩。
经本院审理查明认定事实如下，林继承于2010年3月30日向姚季春出具借据一枚，借据载明借款人民币240000.00元整，每月利息4800.00元整，林继承在借据落款处签字。庭审中原告自认2015年6月17日林继承支付姚季春此笔借款的利息20000.00元。2010年12月7日，姚季春用卡号为×××的农业银行卡向林继承名下卡号为×××的银行卡转账88000.00元。
上述事实有原告提供的借据1枚、银行转账凭证1份以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于240000.00元借据，原、被告在借据中约定每月利息为4800.00元，换算为利率为月利率2%，原告主张被告林继承应偿还借款本金，支付截止至2018年6月13日的利息167000.00元，并从2018年6月14日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止，其诉请不违反法律规定，也不超过合同约定，本院予以支持；关于88000.00元的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供88000.00元的转账凭证证明与被告之间发生的借贷关系，根据上述规定，原告已经完成了初步举证责任，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，即被告放弃答辩权利，其未对原告所诉称的借贷关系及初步举证提出抗辩意见，更未就否认借贷关系提出反证。据此，本院确认原告的初步举证已经完成举证责任，并据此认定双方存在民间借贷法律关系，原告主张被告林继承偿还此笔88000.00元的本金，本院予以支持；原告提交的借据和转账凭证中均只有林继承个人签字，没有被告卢丹凤的签字，原告未举证证明本案借款是否用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，亦未证明该借款得到了被告卢丹凤的事后追认，故原告主张被告卢丹凤共同偿还借款本息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继承于本判决生效后十日内给付原告姚季春借款本金328000.00元，利息167000.00元，并从2018年6月14日起，以240000.00元为基准，按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363.00元，已减半收取，由被告林继承负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年八月七日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意
思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0008号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯诈骗罪，于2007年8月15日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2010年6月12日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人冯某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某、冯某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某、冯某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷、代理检察员徐保林出席法庭，被告人张某某、冯某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年12月至2013年8月间，被告人张某某与冯某等人先后至福建省闽侯县、江苏省盱眙县等地，采取用冥币冒充高仿真人民币的手段，骗取他人人民币14万元。其中被告人冯某参与骗取他人人民币10万元。具体事实分述如下：
1.2012年12月19日，被告人张某某与“春红”（另案处理）经过事先预谋，在福建省闽侯县虚构可以按照1：4的比例出售高仿真台湾产人民币的事实，采用冥币冒充高仿真人民币的手段，骗取被害人谭某某人民币4万元。
2.2013年8月8日，被告人张某某、冯某经过事先预谋，在盱眙县欧鼎商务酒店咖啡厅包厢内虚构可以按照1：4的比例，出售高仿真台湾产人民币的事实，采用冥币冒充高仿真人民币的手段，骗取被害人宋某某人民币10万元。
另查明，案发后，公安机关已经将大部分赃款追回，被告人张某某亲属退出剩余赃款，发还被害人。
上述事实，被告人张某某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某、宋某某的陈述，证人张某某、李某的证言，辨认笔录及照片，盱眙县公安局扣押、发还物品文件、清单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书以及安徽省亳州市僬城区人民法院（2007）僬刑初字第283号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某某、冯某在共同诈骗犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张某某亲属代为退赃，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对被告人冯某的辩护人提出的被告人冯某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月九日
书 记 员 董 蒙
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第486号之八
申请执行人丁某。
被执行人张某。
被执行人杨某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1259号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的银行存款28000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月二十日
书记员 夏慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3648号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:陈志国，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏