河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终224号
上诉人（原审被告）：新乡市苏派白桦林装饰工程有限公司，住所地：新乡市和平路231号。
法定代表人：朱志根。
被上诉人（原审原告）：王大青，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
原审被告：朱志根，男，1970年12月13日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：路国，男，1960年2月23日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市苏派白桦林装饰工程有限公司（以下简称白桦林公司）因与被上诉人王大青、原审被告朱志根、路国装饰装修合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0711民初2480号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白桦林公司法定代表人朱志根，被上诉人王大青及其委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告路国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桦林公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回王大青的诉讼请求，一、二审诉讼费由王大青承担。事实和理由：白桦林公司与孙红娟签订装修合同，白桦林公司将该工程分配给王大青施工。由于其施工问题导致退单，给白桦林公司造成了经济损失。白桦林公司与段佩佳签订装修合同，工程部再次分配于王大青施工，在水电施工中，王大青从客户手中私自收取水电款4000元据为己有，并未按公司规范标准施工，导致客户退单。之后，王大青在没有和白桦林公司办理任何离职手续情况下离开白桦林公司，在2013年下半年王大青已到新乡阔达装饰公司任项目经理了。2014年12月，张常新家向白桦林公司联系需要维修，白桦林公司随即电话联系王大青维修，可王大青不去维修，白桦林公司只能安排原公司监理李继凯维修，这说明王大青放弃保修职权。按照双方签订的合同，王大青应赔偿损失，同时质保金也不应退还。
王大青辩称：白桦林公司主要以孙红娟、段佩佳、张常新三客户问题为由认为不应退还质保金。白桦林公司所述严重失实，其所陈述的情节均发生在王大青起诉三年前，如若上述情节存在，白桦林公司早已主张权利，但事实上在王大青多次索要质保金过程中，白桦林公司并未提及上述情节。白桦林公司依据的合同条款也与上述情节不符，不符合事实。原审判决正确，白桦林公司未对原审王大青的诉讼请求有实质性抗辩观点，其上诉陈述不足以说明原审判决有误，故应驳回其上诉请求。
经本院依法传唤，原审被告路国未到庭发表意见。
王大青向原审法院起诉请求：要求朱志根、路国、白桦林公司立即支付质保金60473元。
原审法院查明：2010年3月17日，王大青（乙方）与白桦林公司（甲方）签订合同书一份，合同书上载明：在本合同履行期内，甲方负责向乙方提供装修工程项目，乙方负责施工；工程承包价格依据每个装修工程的工程量，甲方提出报价，乙方认同后，双方确认签字，乙方进场施工；乙方与甲方签订合同之日，乙方应向甲方首期交纳壹万元，作为长期工程质保金，质保金共计6万元整，满6万元后不再执行第3条。乙方与甲方解除合同，在乙方所施工程保修期全部期满后无质量问题，甲方退还质保金；甲方向乙方分期分批支付工程预付款和材料配送，采取按工程进度分阶段支付办法。工程验收并且客户签字结清全部工程款20工作日后，甲方为乙方办理工程款结算；甲方扣除乙方工程合同总额的5%作为工程质量质保金；根据国家有关规定，保修期为两年。保修期内，由乙方负责维修；合同履行期间，乙方不得无故终止合同，否则甲方将没收乙方所有工程未付、未结款及质保金。并对其他事宜在合同进行了约定。合同签订后，王大青于同日向白桦林公司交纳了3000元工程质保金，于2010年6月25日向白桦林公司交纳了1000元工程质保金。2010年3月至2014年3月，白桦林公司向王大青提供了装修工程，王大青均已按约对工程进行了装修，至今，白桦林公司仍欠王大青34个工程的质保金46273元。
另查明，新乡市白桦林装饰工程有限公司于2007年1月29日成立，并于2017年9月18日变更名称为新乡市苏派白桦林装饰工程有限公司，公司股东为路国、秦爱富和朱志根。
原审法院认为：关于王大青主张立即支付质保金60473元的诉讼请求，根据合同书可知，白桦林公司向乙方提供装修工程项目，张大青负责施工，双方解除合同，在王大青所施工程保修期全部期满后无质量问题，甲方退还质保金；根据王大青提供的收据及对账单可知，王大青向白桦林公司交纳了4000元的质保金，且白桦林公司扣除王大青施工项目的工程款46273元作为质保金，即王大青在白桦林公司存有质保金50273元，因质保期为2年，而王大青施工的期间为2010年3月至2014年3月，且王大青已于2014年10月份终止了合同，故上述质保金的退还条件已经成就，故对于王大青主张白桦林公司支付质保金50273元，予以支持。关于白桦林公司辩称，王大青施工不当给其造成了损失，但白桦林公司并未提供有效证据证明是由于王大青的原因造成白桦林公司与第三方签订的合同终止，故对于白桦林公司的上述辩称，不予支持，另外，白桦林公司辩称，王大青无故终止合同，白桦林公司有权不退还质保金，但双方并非劳动合同关系，双方在合同书中也并未约定合同履行期限，质保金也并非履约保证金，故对于白桦林公司的上述辩称，不予支持；白桦林公司主张在王大青所施工程的保修期内，因王大青未维修致使白桦林公司派他人维修而支付了材料费98元，但白桦林公司并未提供维修记录单予以佐证，故对于白桦林公司的此项主张，不予支持；对王大青主张朱志根、路国承担支付质保金的诉讼请求，因白桦林公司为有限责任公司，朱志根为该公司的法定代表人，路国为该公司的经理，其签字行为系履行的是职务行为，故对王大青主张由朱志根、路国承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，原审判决：一、白桦林公司于判决生效后十日内向王大青支付质保金50273元；二、驳回王大青的其他诉讼请求。案件受理费1311元，由白桦林公司承担1057元，由王大青承担254元。
本院二审审理过程中，白桦林公司提交书面证言一组，证明存在质量问题。按照合同约定，存在质量问题质保金就不予退还。王大青发表质证意见称：证人未到庭，王大青不予认可，且均不属于扣除质保金的情形，质保金应予退还。本院对证据的分析和认定：白桦林公司提交的书面证言证明力不足。
本院经审理查明：双方合同第七条约定：本合同性质为承揽加工合同，甲方与乙方不存在任何劳动关系或代理关系。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”
本案中，双方合同第七条约定：本合同性质为承揽加工合同，甲方与乙方不存在任何劳动关系或代理关系。王大青主张要求白桦林公司退还质保金，白桦林公司上诉认为不应退还质保金。王大青在原审法院提交的对账单等证据已使得其相关待证事实达到了高度可能性的证明标准，按照上述司法解释的规定，应当认定该事实存在。白桦林公司一、二审提交的证人证言等证据不足以证明王大青存在双方合同约定的不予退还质保金的情形，按照上述司法解释的规定，白桦林公司应承担相应举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人新乡市苏派白桦林装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 赵 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟琳琳