湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1041号
原告王霞玲。
原告戴沐益。
法定代理人戴明星，农民。
两原告共同委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告吴宗平。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告吴勇。
被告何发雄。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
负责人胡志科，该公司总经理。
委托代理人田丰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅路。
负责人刘建祥，该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告王霞玲、戴沐益与被告吴宗平、吴勇、何发雄、中华联合财产保险股份有���公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞玲及其委托代理人胡岳皋、原告戴沐益法定代理人戴明星，被告吴宗平委托代理人熊建红，被告吴勇，被告中国平安财险湘阴支公司委托代理人罗再华到庭参加了诉讼，被告中华联合财险长沙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞玲、戴沐益诉称，2015年2月9日10时10分许，被告吴宗平驾驶湘AJC7**小车由湘阴县东塘镇方向往湘阴县文星镇方向行驶，当车行至湘阴县石塘乡石塘村五组路段时突然逆向行驶，先刮擦被告何发雄驾驶的湘F7FX**小车，刮擦之后又将站在自家地坪的两原告撞倒，造成两原告��伤、两车受损的交通事故。事发后，湘阴县交警大队对此次事故作出了责任认定，认定被告吴宗平负全部责任，被告何发雄无责任，两原告无责任。原告王霞玲的伤情经鉴定构成九级伤残，原告戴沐益的伤情经鉴定构成二级伤残。被告吴宗平驾驶的小车车主为被告吴勇，该车在被告中华联合财险长沙支公司投保了交强险，被告何发雄驾驶的小车在被告中国平安财险湘阴支公司投保了交强险和三责险。两原告认为被告吴宗平和何发雄驾驶机动车上路未确保安全，对两原告造成了巨大的损失，因双方无法达成一致赔偿意见，只得起诉至法院，请求判令被告吴宗平、吴勇、何发雄赔偿两原告因交通事故受伤造成的各项损失共计1465000元（王霞玲医药费17701元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、法医鉴定费1000元、误工费18000元、护理费2750元、交通费170元、伤残赔偿金40240元、被扶养人生活费9476元、精神抚慰金11000元；戴沐益医药费182317元、住院伙食补助费17000元、营养费20000元、住宿费4190元、法医鉴定费2525元、前期护理费27000元、后期护理费788400元、交通费5690元、伤残赔偿金181080元、精神抚慰金55000元、日常用品74962元），被告中华联合财险长沙支公司、中国平安财险湘阴支公司在承保范围内各自承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吴宗平辩称：一、此次交通事故责任不能以交通事故认定书认定的责任作为依据，被告何发雄应当承担次要责任，被告中国平安财险湘阴支公司应当赔偿；二、他已经向原告支付128000元的医药费用，其中未包括他方车辆保险公司代付的10000元；三、被告中华联合财险长沙支公司应当承担赔偿责任；四、王霞玲的赔偿项目及标准应按下列项目及标准予以赔偿，即为医药费17701元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、误工费18000元、护理费2750元、残疾赔偿金40240元、被抚养人生活费9476元、精神抚慰金5000元；五、戴沐益的赔偿项目及标准应按下列项目及标准予以赔偿，即为医药费182317元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、住宿费有异议、法医鉴定费2525元、前期护理费19425元、后期护理费113454元（暂计算五年）、交通费5690元、精神抚慰金27000元、日常用品2962元；六、请求法院在查明事实的前提下，依法判决。
被告吴勇辩称，被告中华联合财险长沙支公司应当承担赔偿责任，被告吴宗平是在他不知情的情况下将车子开出去的，应当由被告吴宗平负全部责任。
被告何发雄辩称，交通事故认定书认定他无责任，他不负任何赔偿责任，他也是受害者，车子被刮坏了。
被告中华联合财险长沙支公司书面辩称，他公司对此次事故的发生没有异议，湘AJC7**小车在他公司投保交强险属实，他公司同意在交强险内承担赔偿责任。
被告中国平安财险湘阴支公司辩称，他公司承保的湘F7FX**小车在此次事故中无责任，被告何发雄驾驶的湘F7FX**小车与原告王霞玲、戴沐益没有任何接触，与原告王霞玲、戴沐益的人身损害无因果关系，他公司不承担交强险无责赔偿责任。
原告王霞玲、戴沐益为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：湘阴县公安局交通警察大队阴公交认字（2015）00010号交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录，证明本次事故的责任划分；
证据二：王霞玲身份证、户口资料，戴明星身份证、户口资料，王霞玲与戴明星结婚证，戴畅怡户口资料，证明原告诉讼主体资格和原告王霞玲被扶养人情况；
证据三：吴宗平身份证、湘AJC7**小车行驶证、吴勇基本信息、中华联合财险机动车辆交通强制保险报案记录、何发雄驾驶证、湘F7FX**小车行驶证、中国平安财险交强险投保单、中国平安财险三责险投保单，被告诉讼主体资格，被告吴宗平驾驶的小车车主为被告吴勇，在被告中华联合财险长沙支公司投保了交强险，被告何发雄驾驶的小车在被告中国平安财险湘阴支公司投保了交强险和三责险；
证据四：原告王霞玲在湘阴县人民医院的病历资料，原告戴沐益在中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、湖南省儿童医院的病历资料，证明两原告住院治疗的情况；
证据五：岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书一份、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明两原告的伤情；
证据六：两原告的医药费票据及用药清单、法医鉴定费票据，证���两原告所花的治疗费；
证据七：交通费票据，证明两原告所花的交通费；
证据八：日常生活用品票据，证明两原告所花的日常生活用品费用。
被告吴宗平为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据。
证据一：吴宗平身份证，证明被告吴宗平诉讼主体资格；
证据二：中华联合财险机动车交通事故责任强制保险单，证明湘AJC7**小车在被告中华联合财险长沙支公司投保了交强险；
证据三：收条11张、证明一份，证明被告吴宗平已支付128000元，其中16000元没有打收条。
被告吴勇未向本院提交证据。
被告何发雄未向本院提交证据。
被告中华联合财险长沙支公司未向本院提交证据。
被告中国平安财险湘阴支公司向本院提交了中国法院网案例一篇，证明无因果关系不承担无责��偿责任。
对原、被告提交的上述证据，本院经组织双方质证，综合分析、认定如下。
被告吴勇、何发雄、中国平安财险湘阴支公司对原告提交的证据均无异议。被告吴宗平对原告提交的证据二、三、四六、八无异议，本院对原告提交的证据二、三、四、六、八予以采信；被告吴宗平对原告提交的证据一有异议，认为不能作为赔偿的依据，本院认为该事故认定书系湘阴县公安局交通警察大队依法做出，程序合法，适用法律准确，且被告吴宗平未提出复核，本院对原告提交的证据一予以采信；被告吴宗平对原告提交的证据五中原告王霞玲的司法鉴定意见书无异议，对戴沐益的司法鉴定意见书伤残等级有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，本院对原告提交的证据五予以采信；被告吴宗平对原告提交的证据七有异议，认为油费不能作为交通费��据，本院根据原告戴沐益受伤后就医治疗过程中使用交通工具的实际情况酌情认定5690元。
原告王霞玲戴沐益对被告吴宗平提交的证据一、二无异议，本院予以采信；原告王霞玲、戴沐益对被告吴宗平提交的证据三，对收条无异议，但收条载明只收到112000元，被告吴宗平所说的16000元他们没有收到，本院对被告吴宗平提交的证据三予以采信，对其支付的没有收条的16000元的主张不予采信。
原告王霞玲、戴沐益对被告中国平安财险湘阴支公司提交的证据有异议，认为不是证据，被告吴宗平、吴勇、何发雄对被告中国平安财险湘阴支公司提交的证据有异议，本院认为被告中国平安财险湘阴支公司提交的案例系从互联网上复制，案例没有盖公章的判决书证实，难以核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月9日10时10分许，被告吴宗平无证驾驶湘AJC7**小车由湘阴县东塘镇方向往湘阴县文星镇方向行驶，当车行至湘阴县石塘乡石塘村五组路段时，逆向行驶，先刮擦被告何发雄驾驶的湘F7FX**小车，刮擦以后又撞倒站在路边的原告王霞玲和戴沐益，造成原告王霞玲、戴沐益受伤、车辆受损的交通事故。原告王霞玲受伤后，被送往湘阴县人民医院急救，在该院住院25天，共用去医药费17701元。原告戴沐益受伤后，被送往湖南泰和医院急救，后转往中南大学湘雅医院治疗，住院27天，后陆续3次在湘雅博爱康复医院治疗，共住院69天，后又在湖南省儿童医院治疗，住院11天，共用去医药费175314元。此次交通事故经湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交认字（2015）00010号交通事故认定书，认定被告吴宗平负事故全部责任，被告何发雄及原告王霞玲、戴沐益无责任。原告王霞玲的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所于2015年8月10日作出司法鉴定意见书，结论为其伤情已构成九级伤残，建议给予适当治疗并全休六个月（从受伤之日起），估计后段医药费用3000元左右。原告戴沐益的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年8月4日作出司法鉴定意见书，结论为其伤情已构成二级伤残，伤后至评残前一日需一人护理，戴沐益目前情况属大部分护理依赖，后期医疗费用按实际发生费用计算。本案事故车辆湘AJC7**小车在被告中华联合财险长沙支公司购买了交强险，湘F7FX**小车在被告中国平安财险湘阴支公司购买了交强险和限额为500000元的三者险，本次事故发生在保险期间内。被告吴宗平与被告吴勇系父子关系，湘AJC7**小车属被告吴勇所有和使用，事发当天，被告吴宗平驾驶该车从被告吴勇家开出。事发后，被告吴宗平、吴勇已向原告王霞玲和戴沐益支付了现金112000元，本院按照原告王霞玲和戴沐益各收到56000元计算。原告王霞玲与戴明星生有一女戴畅怡，2005年2月21日出生，住湖南省湘阴县石塘乡石塘村中坝组。
另查明，湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元，农林牧渔业职工年平均工资为23441元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35623元，农村居民人均消费性支出为9025元，湖南省内住院伙食补助费标准为100元。
本案在审理过程中，原告王霞玲、戴沐益于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴宗平、吴勇价值1000000元的相关财产予以查封、冻结，本院于2015年8月18日作出（2015）湘民一初字第1041-1号民事裁定，裁定查封、冻结被告吴宗平、吴勇在银行或信用社的存款1000000元或其他等值财产，并对被告吴勇名下的位于湘阴县文星镇兴湘市场12栋产权证号为湘房权证文星镇字第A00127**号的房屋一栋予以查封、冻结。
以上事实有原、被告提供的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王霞玲、戴沐益因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字（2015）00010号交通事故认定书，该认定书程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告吴宗平负事故全部责任，被告何发雄及原告王霞玲、戴沐益无责任的责任划分予以采信。原告王霞玲、戴沐益因此次交通事故受伤造成的损失，应先由被告中华联合财险长沙支公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由被告中国平安财险湘阴支公司在交强险内承担无责赔偿责任，其余损失由被告吴宗平赔付，被告吴勇作为湘AJC7**小车车主，未管理好车辆，致使被告吴宗平无证驾驶该车发生交通事故，应当对原告王霞玲、戴沐益的损失承担相应的赔偿责任，本院确认���告吴宗平与被告吴勇各承担50%的赔偿责任。
原告王霞玲因本次事故受伤应获赔偿的项目及金额，本院认定如下：1、医药费，根据票据认定17701元；2、营养费，原告未提供医嘱，本院不予支持；3、后续治疗费，本院为了减少诉累，根据司法鉴定意见书认定3000元；4、误工费，原告未提供实际收入的证据，按照农林牧渔业标准和司法鉴定意见书建议的全休时间6个月计算，金额为11721元（23441元／年÷2）；5、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业标准和住院时间25天计算，金额为2440元（35623元／年÷365天×25天）；6、住院伙食补助费，按照100元／天的标准和住院时间25天计算，金额为2500元（100元／天×25天）；7、鉴定费，根据票据认定为1000元；8、交通费，本院根据原告受伤后就医治疗过程中使用交通工具的实际情况酌情认定170元；9、伤残赔偿金，残疾���偿金金额为40240元（10060元／年×20年×20%），被抚养人生活费，戴畅怡的为7220元（9025元×8年×20%÷2），故伤残赔偿金共计47460元；10、精神抚慰金，本院认为原告因本次交通事故构成九级伤残，其身心健康造成了较大的损害，酌情认定10000元。以上10项合计95992元，该损失属于机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额项目中的有71791元（其中护理费2440元、交通费170元、伤残赔偿金47460元、精神抚慰金10000元、误工费11721元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有23201元（其中医疗费17701元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费3000元）。
原告戴沐益因本次事故受伤应获赔偿的项目及金额，本院认定如下：1、医药费，根据票据认定175314元；2、营养费，根据湘雅博爱医院的出院医嘱，本院酌情认定5000元；3住宿费，原告未提供足够证据，本院不予支持；4、鉴定费，根据票据认定为2525元；5、住院伙食补助费，按照100元／天的标准和住院时间107天计算，金额为10700元（100元／天×107天）；6、交通费，本院根据原告戴沐益受伤后就医治疗过程中使用交通工具的实际情况酌情认定5690元；7、伤残赔偿金，金额为181080元（10060元／年×20年×90%）；8、精神抚慰金，本院认为原告因本次交通事故构成二级伤残，其身心健康造成了较大的损害，酌情认定30000元；9、护理费，前期护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准和司法鉴定意见书建议的护理时间175天计算，金额为17080元（35623元／年÷365天×175天），后期护理费，因原告戴沐益目前情况属大部分护理依赖，本院认为可暂计算十年，金额为284984元（35623元／年×10年×80%），故护理费共计302064元，十年期限届满后发生的护理费，原告戴沐益可另行主张；10、日常用品费，对各被告无异议的实际发生的2962元予以认定。以上10项合计715335元，该损失属于机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额项目中的有518834元（其中护理费302064元、交通费5690元、伤残赔偿金181080元、精神抚慰金30000元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有191014元（其中医疗费175314元、住院伙食补助费10700元、营养费5000元）。
原告王霞玲在本次交通事故中受伤造成的损失，由被告中华联合财险长沙支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额中赔付13370元（71791元÷（71791元＋518834元）×110000元］，医疗费用限额中赔付1083元（23201元÷（23201元＋191014元）×10000元］，合计14453元；由被告中国平安财险湘阴支公司在交强险无责赔偿范围内赔付1337元﹛（71791元-13370元）÷［（71791元-13370元）＋（518834元-96630元）×11000元﹜，医疗费用限额中赔付108元﹛（23201元-1083元）÷���（23201元-1083元）＋（191014元-8917元）］×1000元﹜，合计1445元。其余损失80094元（95992元-14453元-1445元），减去被告吴宗平、吴勇已支付的56000元，还应由被告吴宗平、吴勇各赔付12047元［（80094元-56000元）÷2］。原告戴沐益在本次交通事故中受伤造成的损失，由被告中华联合财险长沙支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额中赔付96630元（518834元÷（71791元＋518834元）×110000元］，医疗费用限额中赔付8917元（191014元÷（23201元＋191014元）×10000元］，合计105547元；由被告中国平安财险湘阴支公司在交强险无责赔偿范围内赔付9663元﹛（518834元-96630元）÷［（71791元-13370元）＋（518834元-96630元）×11000元﹜，医疗费用限额中赔付892元﹛（191014元-8917元）÷［（23201元-1083元）＋（191014元-8917元）］×1000元﹜，合计10555元。其余损失599233元（715335元-105547元-10555元），减去被告吴宗平、吴勇已支付的56000元，还应由被告吴宗平、吴勇各赔付271616.5元［（599233元-56000元）÷2］。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十���条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王霞玲因本次交通事故受伤造成的损失95992元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付14453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付1445元；由被告吴宗平和被告吴勇除已付56000元外各赔付12047元；
二、原告戴沐益因本次交通事故受伤造成的损失715335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付105547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付10555元；由被告吴宗平和��告吴勇除已付56000元外各赔付271616.5元；
三、驳回原告王霞玲、戴沐益的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由原告王霞玲、戴沐益承担9000元，由被告吴宗平、吴勇承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 钟修仁
二〇一五年十月二十六日
���记员杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险��司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限��范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护��、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与浙江上三高速公路有限公司保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\