wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初481号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张红建
|
出生日期
|
1974年5月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年11月6日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）496号
指控事实
被告人张红建于2017年9月20日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年9月27日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人张红建血液中乙醇含量为128mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张红建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红建犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人张红建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 霍 静 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初8776号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530000216563814B。
住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉。
委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费911元，退还原告云南大朝房地产开发经营有限公司。
审判员 猫 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李炻佳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第606���
申请执行人李树明，男，1965年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘东兆，男，1981年6月生，汉族，住河北省磁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。
本院在执行李树明申请执行刘东兆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘东兆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇〇九年十月九日
书 记 员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第874号
原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人连柏林。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告郭俊娟。被告程晓川。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭俊娟、被告程晓川金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张巍巍独任审判。因被告郭俊娟、被告程晓川以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员华文东、人民陪审员张友根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告郭俊娟、被告程晓川经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月7日，被告郭俊娟、被告程晓川与原告签订《个人授信协议》，原告同意向两被告提供总额为人民币50万元的授信额度；授信期间为60个月，从2013年3月7日起到2018年3月7日止；若被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告委托原告从账号XXXXXXXXXXXXXXXX中直接扣划贷款本金和利息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；被告授权原告直接从其银行账户中扣除被告须承担的所有费用，如有不足，被告保证在收到原告的通知后如数偿还无需原告提供任何证明。同日，被告郭俊娟、被告程晓川与原告根据授信协议签订了《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，用于购透明质酸；贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年3月8日起到2014年3月8日止；借款合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮80%，即为年利率10.8%，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，借款合同执行利率不变；两被告按到期还本的方式归还贷款本息，即在贷款到期日一次性归还贷款本金；采用按月结息方式，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金。原告已按照约定向被告郭俊娟、被告程晓川放贷，但两被告逾期还款。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告郭俊娟、被告程晓川归还原告本金489,531.55元；2、判令被告郭俊娟、被告程晓川向原告支付截止2014年9月10日的逾期利息27,962.08元，并偿付自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告郭俊娟、被告程晓川支付原告聘请律师费用28,874.68元；4、判令被告郭俊娟、被告程晓川承担本案案件受理费、财产保全费。原告为证明其诉讼请求，提供如下证明材料：证据1、《个人授信协议》，证明原告向被告郭俊娟、被告程晓川提供总额50万元的授信额度；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告郭俊娟、被告程晓川之间的借贷合同关系；证据3、借款借据，证明原告已按约向被告郭俊娟、被告程晓川发放借款；证据4、客户逾期清单，证明被告所欠本金、利息、罚息、复息等；证据5、法律委托合同及律师费发票，证明原告为向被告追讨债务支付的律师费。被告郭俊娟、被告程晓川未应诉答辩。鉴于被告郭俊娟、被告程晓川未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告郭俊娟、被告程晓川贷款本金余额489,531.55元，拖欠逾期利息截止2014年9月10日为27,962.08元。本院认为，本案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告郭俊娟、被告程晓川发放贷款，被告郭俊娟、被告程晓川未按期还款，应承担还本付息的责任。原告主张律师费有合同依据，且金额符合相关的律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金489,531.55元；二、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的贷款逾期利息27,962.08元；三、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以489,531.55元为基数，按中国人民银行规定及《个人贷款借款合同》约定计算)；四、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失28,874.68元。案件受理费9,263元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项共计14,823元，由被告郭俊娟、程晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7647号
原告：翟浩然，男，1998年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：宜思家联合控股有限公司，登记地苏州市干将东路566号315室，实际营业地常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙。
原告翟浩然与被告宜思家联合控股有限公司（以下简称宜思家公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告翟浩然诉称，2016年3月28日，原、被告签订《宜思家联合控股加盟合作协议书》，约定被告授权原告宜思家酒水超市“买酒水送保险”特许经营权，合同期限为2年。原告按照协议约定支付了160万元铺底费。协议第九条约定，被告允许原告使用“宜思家���合控股”注册商标，但原告需注册自己的公司或者个体工商户。日前，原告发现被告并没有“宜思家联合控股”注册商标，涉嫌侵犯他人的知识产权，原告认为被告在签订加盟合作协议时存在欺诈行为，原告有权要求撤销，并要求被告退还原告支付的160万元。另，被告提供的酒水是假酒，应当承担违约责任，退还款项。故要求：1、判令撤销原告与被告之间的《宜思家联合控股加盟合作协议书》，被告退还原告支付的160万元，并从原告起诉之日起赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算值被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜思家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宜思家公司虽注册地在苏州市干将东路××室，但实际经营地及主要办事��构所在地均在常熟市××号，合同签订地也是在该地址，双方签订的合同中也明确宜思家公司住所地为常熟市，原告对此也知晓。故根据双方签订的加盟合同第64条约定、民事诉讼法司法解释第三条第二款的规定，本案应移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。2016年6月22日，该公司与常熟国际服装服饰城置业有限公司签订房屋租赁合同一份，约定宜思家公司租用位于常熟市××号的常熟国际服装城六楼作为办公使用，租赁期限为2016年6月22日至2017年6月21日，合同到期后双方续签一年。经查，宜思家公司实际经营地为常熟市××号，但工商登记地址未作变更。另，双方签订的《宜思家联合控股加盟合作协议书》中载明宜思家公司（甲方）住所地为常熟市××号，且该协议书第六十四条约定“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”本院认为，原告起诉时，被告宜思家公司已搬迁至江苏省常熟市××号并在此处实际经营，其住所地应为江苏省常熟市，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告宜思家联合控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴凤萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1554号
原告傅志良。
被告顾志浩。
被告杨欢昌。
本院在审理原告傅志良诉被告顾志浩、杨欢昌其他所有权纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅志良撤回起诉。
案件受理费11,800元，予以减免。
审判员 屠朝辉
二〇一四年六月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执473号之一
申请执行人：福建省尤溪县湆头国有林场有限公司，住所地尤溪县西城镇湆头村10号。
法定代表人：胡宗溪，职务：董事长。
被执��人：刘德坤，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县湆头国有林场有限公司与被执行人刘德坤刑事附带民事纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）尤刑初字第200-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省尤溪县湆头国有林场有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘德坤支付经济损失款人民币2500元及延迟履行期间的债务利息，本院于2017年3月3日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年3月3日本院做出（2017）闽0426执473号决定书将被执行人刘德坤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人刘德坤财产，��发现可执行的财产；2017年4月11日本院作出（2017）闽0426执473号裁定书冻结了被执行人刘德坤的银行账户，账户内无存款；2017年4月11日被执行人刘德坤依法向我院申报财产，其主要收入为每月100元的政府补助金，该补助金为保障性补助，其居住的房产为其子女所有的房产，无其他财产；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日本院约谈申请执行人福建省尤溪县湆头国有林场有限公司向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8563号
原告青岛华锋服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处长安路中段。组织机构代码：57579099-8。
法定代表人孟兰香，职务经理。
委托代理人刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。
被告MODENAKOREACO.LTD,住所地9-106JONGAM-2DONG,SUNGBUK-GU.SEOULKOREA。
法定代表人具善子，职务董事长。
本院在审理原告青岛华锋服饰有限公司与被告MODENAKOREACO.LTD买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月22日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10850元，予以退回。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 王亚林
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3150号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。
被告黄聿松，男，汉族，1984年3月27日生，住福建省古田县。
被告曾小梅，女，汉族，1989年7月16日生，住四川省郫县。
被告王梦华，女，汉族，1976年8月29日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告黄聿松、曾小梅、王梦华信用卡纠纷一案过程中，原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月二十日
书记员 王先艳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2000号之二
本院在执行申请执行人范艳粉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1677号
罪犯赵昆龙，男，1990年09月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出(2012)蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人赵昆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵昆龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵昆龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵昆龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵昆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昆龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初224号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱为建，男，1995年10月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年3月13日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同年5月16日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人朱为建犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检��员李国辉出庭支持公诉，被告人朱为建到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人朱为建与赵国亮（1998年12月1日出生，另案处理）教唆陈某1（1999年8月21日出生，另案处理）实施盗窃。次日凌晨，陈某1伙同余某（2003年10月27日出生）到阜宁县罗桥镇邵刘村三组古凤路边，采取破窗入室的手段进入韩某经营的商住两用的商店内，窃得南京牌（红）香烟4条、南京牌（精品）香烟1条、南京牌（金砂）香烟1条、云烟（紫）香烟2条、黄山牌（硬一品）香烟1条、红旗渠香烟1条及人民币1200余元。经鉴定，所窃款物合计价值人民币2197.46元。后被告人朱为建分得南京牌（红）香烟2条、南京牌（金砂）香烟1条、云烟（紫）香烟1条、红旗渠香烟1条及人民币100余元，合计价值人民币573.82元。
案发后，同案犯陈某1退赔被害人韩某人民币2200元。
上述事实，被告人朱为建在开庭审理过程中不持异议，并有证人侯某、陈某2、赵某等人的证言、被害人韩某的陈述、同案犯赵国亮、陈某1、余某等人的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱为建以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱为建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱为建与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人朱为建教唆不满十八周岁的人盗窃，依法应当从重处罚。被告人朱为建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱为建在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱为建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2015）阜少刑初字第00014号刑事判决书对被告人朱为建所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月8日止（先行羁押的38日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
二、依法追缴被告人朱为建盗窃犯罪所得人民币573.82元，上��国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失���罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有���徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执23号
申请执行人：石辉煌,男,1966年12月24日出生,住赤壁市赤马港莲花塘村。
被执行人：宋文英,女,1967年10月15日出生,住赤壁市水泥厂小区。
本院在执行申请执行人石黄辉与被执行人宋文英借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人宋文英的工资账户，且申请执行人同意终结(2017)鄂1281执23号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月八日
书记员 石小明
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤51民终56号
上诉人（原审原告)：林某娥，女，汉族，1941年5月5日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李宗平，系广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯美琼，女，1965年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区，系上诉人林某娥之女儿。
被上诉人（原审被告）：柯某国，男，汉族，1957年8月14日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
上诉人林某娥因与被上诉人柯某国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林某娥及其委托诉讼代理人李宗平、柯美琼，被上诉人柯某国的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某娥上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原判认定事实错误。原判认定“二人发生碰撞”与采信凤凰派出所无法认定违法事实的认定自相矛盾。上诉人原审出具的“治安调解协议书”、凤凰派出所案卷材料、潮州市公安局潮安分局鉴定意见告知书、潮州市中心医院出院记录、××证明书和医疗费发票相互印证，证明：双方发生肢体冲突、上诉人受伤住院、及时报警，公安机关出警并对双方损伤程度进行鉴定和医院检查诊断等事实。虽然双方冲突时没有直接目击证人，但上列证据相互印证，证明双方肢体冲突的事实证据确凿。原审庭审双方均承认发生了肢体冲突，为自认证据。双方的行为均已违反《治安管理处罚法》的规定，是违法行为。公安机关对双方进行损伤程度鉴定及组织双方进行调解的事实，足以印证本案存在违法事实，原审上诉人对凤凰派出所的错误认定已提出异议。上诉人已完成本案举证责任。二、原审适用法律错误。《侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错；行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证：…(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实…。上诉人提交的证据及法庭调取的证据相互印证，形成完整的证据链，可推定被上诉人殴打上诉人致其受伤住院治疗的事实。被上诉人承认双方发生肢体冲突，对公安机关出具的鉴定意见告知书、治安调解协议书的真实性、合法性均无异议。原审被上诉人无证据证明其没有过错，可以推定出被上诉人殴打上诉人致受伤住院治疗的事实。原审未适用《侵权责任法》第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判令被上诉人承担侵权责任，适用法律错误。
柯某国辩称：一审判决认定事实清楚，结果恰当，应予以维持。上诉人的上诉无事实依据，请法院予以驳回。
林某娥向一审法院起诉请求：1.判令被告无故殴打原告致原告造成的各项损失9185.36元（其中医疗费：6042.56元，护理费1597.50元，误工费645.30元，住院伙食补助费900.00元）；2.本案诉讼费用应由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是邻居关系。2016年4月11日上午7时多，原、被告在位于潮安区凤凰镇虎头村下厝老鲁的猪圈拐角的小路上相遇，因路窄、拐角，二人发生相碰。尔后，原告向潮州市公安局凤凰派出所报警。原告述称被告突然即刻对原告大打出手，对原告胸部、背部、头部、手等部分肆意拳打脚踏，致原告眩晕倒地后被告扬长而去，原告没有打被告。被告述称头部和右手腕被原告用锅铲打伤，没有殴打原告，原告的伤不是被告所致。潮州市公安局凤凰派出所经立案调查，认为无法认定违法事实，案经调解无果。原告林某娥于2016年7月21日诉至法院。
又查明，潮州市公安局凤凰派出所立案后，委托潮州市潮安区公安局司法鉴定中心对原告林某娥、被告柯某国进行损伤程度鉴定。该司法鉴定中心经鉴定后于2016年5月17日出具安公（司）鉴（法活）字[2016]05032号、05033号鉴定文书，认定原告林某娥的腰背部、左掌内侧缘擦伤痕，被告柯某国右腕背擦伤痕，均未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定。原、被告收到鉴定文书后在规定的时间内都没有提出重新鉴定申请。
另查明：原告于2016年4月11日起在潮州市中心医院住院治疗。经医院诊断，原告：1、外伤性眩晕；2、全身多处软组织挫伤。原告住院9天，花费医疗费用6042.56元。被告述称有受伤并到医院治疗，但没有提供治疗的证据。
一审法院认为：原、被告因通行相遇互不相让，二人发生相碰。原告述称在纠纷中被被告打伤，没有打被告；被告述称被原告打伤，没有欧打原告，该事实潮州市公安局凤凰派出所经立案调查后，认为无法认定违法事实。公安机关对该事实的认定，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以采信。关于原、被告双方受伤的问题，根据公安机关调查当事人笔录、证人证言及本案中双方提供的证据，均无法证明双方的伤情系在发生相碰时由对方所致。综上所述，原告请求判令被告赔偿无故殴打原告致原告造成的各项损失，证据不足，法院不予支持。关于被告主张被原告打伤问题，依据不足，其意见法院不予采纳。原、被告受伤造成的损失，候有证据可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林某娥的诉讼请求。本案受理费人民币500元，由原告林某娥负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审法院所查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人林某娥请求柯某国承担赔偿责任的依据是否充分。
上诉人林某娥原审主张其受柯某国无故殴打致伤，造成的各项损失包括：医疗费6042.56元，护理费1597.50元，误工费645.30元，住院伙食补助费900.00元，合计人民币9185.36元。林某娥主张的上述事实潮州市公安局凤凰派出所经立案调查后，认为无法认定违法事实。上诉人针对柯某国对其胸部、背部、头部、手等部位实施人身损害行为的主张，现只有林某娥本人的陈述，缺乏其它有效证据印证，上诉人二审也无提供新证据予以证明。上诉人无法提供充分证据证明柯某国实施了侵权行为。上诉人诉称原审适用法律错误，认为应当适用《侵权责任法》第六条第二款的规定，推定柯某国存在过错。本院认为，本案系一般侵权纠纷，不属于上述法律规定推定行为人有过错的侵权纠纷，故原审法院适用法律并无不当。综上，林某娥原审诉讼请求依据不充分，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，林某娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人林某娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李奕毅（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2954号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告蒋晓瑜，女，汉族，1989年11月28日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋晓瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1133号
罪犯杨丽，女，1984年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
金昌市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)金中刑终字第54号刑事裁定，维持甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年5月21日作出的(2014)金刑初字第194号刑事判决，对被告人杨丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月14日起至2027年1月13日止），并处罚金22000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执192号
被执行人：徐云龙,男,1973年1月6日出生,粮农，住敦化市大石头镇增益村。
本院在执行被执行人徐云龙盗伐林木罪一案中，被执行人徐云龙已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第100号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月六日
书记员 徐洪海
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秀玲，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
再审申请人张秀荣因与被申请人冯秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，冯秀玲以经营急需资金为由向张秀荣陆续借款共计597080元，因其无力偿还，又因其从事天狮产品的销售，提出以天狮产品抵帐，张秀荣无奈之下接受了106372元的产品。张秀荣提供了款项实际交付凭证，证明款项直接转帐到冯秀玲帐户，当事人双方之间存在借贷关系。其次，冯秀玲主张当事人双方之间系买卖合同关系，依法不能成立。巨野县天佑日用品商行的经营者是谭明炬而不是冯秀玲，其称是巨野县天佑日用品商行的实际经营者没有事实依据。况且张秀荣与天狮公司之间亦不存在汇款和交货关系。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院在没有查明事实的情况下，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，将举证强加给张秀荣，属适用法律错误。冯秀玲所提供的证据不足以证实买卖关系成立，其应承担举证不能的法律责任。
本院经审查认为，2014年10月至2015年12月，张秀荣或通过银行转账或以交付现金的方式，共向冯秀玲交付人民币597080元，该事实当事人双方无争议。民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款、还款合意的形式;实质要件即款项的实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冯秀玲为抗辩涉案款项系张秀荣购买巨野县天佑日用品商行天狮产品的货款，依法提供了收款收据、售货凭证、对帐单、证人证言、营业执照等证据，上述证据能够相互印证，足以证明其主张。因此，张秀荣应就涉案款项系借款并达成合意承担举证责任，鉴于张秀荣没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀荣的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀荣的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段小方
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更832号
罪犯胡某某，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月23日作出(2015)惠阳法刑一初字第464号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执85号之一
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：饶云，公司董事长。
被执行人：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县。
法定代表人：吴朋，公司董事长。
本院受理执行的申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，正按和解协议履行。双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月九日
书记员 黄 萌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执381号之一
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县金泰农林开发有限责任公司。
法定代表人：吴国辉。
被执行人：吴国辉。
被执行人：丁国祥。
被执行人：吴国斌。
被执行人：吴国民。
被执行人：朱少华。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县金泰农林开发有限责任公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、朱少华、吴国民追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初189号民事判决书已经发生���律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人泾县金泰农林开发有限责任公司所有的相关机械设备用于借款抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人泾县金泰农林开发有限责任公司所有的机械设备（见查封财产清单）。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十日
书记员 戴 钊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终689号
上诉人（原审原告）：陈红敏，女，1973年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：陈贵福，男，1962年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：杜昌会，女，1957年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人陈红敏因与被上诉人陈贵福、杜昌会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈红敏提出上诉请求：请求二审撤销原裁定，公正裁判。事实和理由：上诉人1973年出生后在第一轮承包时以父亲为户主承包了土地，出嫁后被上诉人便将其承包地耕种管理，现其要求被上诉人归还其承包土地的份额合法，原判裁定驳回起诉属于适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
一审法院查明的事实：原告陈红敏与被告陈贵福、杜昌会之夫陈贵禄（已故）系兄妹关系，1980年国家实行家庭联产承包责任制时，以原告陈红敏、被告陈贵福及陈贵禄等的父亲陈富文（已故）为户主，原告与母亲杜业英、二哥陈贵福、大姐陈贵珍、二姐陈贵先、陈贵凤承包了杜鹃街道办事处原大兴社区大兴一组的土地。原告陈红敏出嫁后其承包地被告陈贵福和被告杜昌会之夫陈贵禄（已故）平均分配进行耕种管理。后原告陈红敏经找二被告，要求将其承包地份额划分出来交给原告耕种，于是发生纠纷，经二被告所在地的居委会进行调解未果，于是原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：2015年3月16日杜鹃街道办事处大兴社区居民委员会民事纠纷调解记录一份、2016年4月11日杜鹃街道办事处大兴社区居民委员会出具的证明一份，两份证据均未证明原告陈红敏实际取得土地承包经营权。
一审法院认为，原告陈红敏以其父陈富文为户主，与其母亲及兄妹承包了杜鹃街道办事处大兴社区原大兴村一组的土地，但该土地并未实际划分到该户所有承包人各自进行耕种管理。国家实行土地家庭联产承包责任制时，农村土地承包是以户为单位进行，承包户承包土地以后的承包人口的增加或者减少均不影响该户原承包土地的变化。现原告因未实际取得在原承包户内承包的土地的实际耕种管理权，请求将自己的承包土地份额划出归其耕种管理的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第（二）款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，原告陈红敏应当向有关行政管理部门申请解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告陈红敏的起诉。案件审理费30元（已减半收取），全额返还原告陈红敏。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为作为出嫁女的上诉人是否享有原家庭承包地的承包经营权，人民法院是否应对本案进行审理。经查，上诉人陈红敏参与以其父陈富文为户主对涉案土地进行承包，现土地由被上诉人耕种的事实，有村委会证明、调解记录等证实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否取得涉案土地承包经营权问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中上诉人出嫁后在新居住地并未重新承包土地，其原来的承包土地依然存在，虽然其未对承包地进行实际耕种，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，农村土地承包经营权的取得并不是以实际耕种为前提条件，原裁定以上诉人未实际耕种承包地而未取得承包经营权，认为本案不属于人民法院受理民事案件范围错误。
综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4140号民事裁定；
二、指令贵州省黔西县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙晓文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初11106号
原告：张惠芬,女,1963年5月3日出生,地址北京市朝阳区。
被告：和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。
法定代表人：百可卿，董事长
委托诉讼代理人：冯伟，男，和瑞财富资产管理有限公司客服经理。
原告张惠芬（以下简称原告）与被告和瑞财富资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告员工代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还原告借款人民币336000元，并按《借款合同》约定18%利率支付自2016年1月1日至实际返还借款本金之日止的利息。2014年12月2日，原告与兴业盛世（北京）投资担保有限公司签署《个人出借咨询与服务协议》，该协议约定原告出借人民币30万元给兴业盛世公司，借款期限1年，年利息率12%，借款到期时兴业盛世公司支付原告本息总计336000元。2015年12月1日，兴业盛世未能按照借款期限约定归还本金导致合同延期，因被告与兴业盛世达成协议，承担兴业盛世应付原告的借款，故原告与被告于2016年6月27日签订借款合同一份，约定兴业盛世未能归还原告的借款金额336000元作为被告向原告借款本金，借款期限自2016年1月1日至2016年10月20日，借款按年利率18%计息，被告同意在2016年7月15日前向原告归还80000元，剩余本息307021元于2016年10月20日一次性归还。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称根据双方签署借款合同，认可借款金额为336000元，但是公司现在经营困难，希望原告能等到2018年春节前一次性返还原告借款本息35万元。
经审理查明：2016年6月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款336000元，借款期限自2016年1月1日至2016年10月20日，借款年利率18%。被告签订借款合同的事实。
以上事实，有《借款合同》；《个人出借咨询与服务协议》；光大银行对私客户对账单；原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告和瑞财富资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张惠芬借款三十三万六千元。
被告和瑞财富资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内以三十三万六千元为基数按照年利率百分之十八计息向原告张惠芬支付自二〇一六年一月一日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告和瑞财富资产管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费260元，由被告和瑞财富资产管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 张燕琴
审判员 李秀敏
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1501号
原告：重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长石西路1号千山半岛国际附3号，统一社会信用代码91500222MA5U6X5C6E。
法定代表人彭凌霄，该公司总经理。
被告：廖云金，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司与被告廖云金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。被告廖云金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告廖云金支付车款欠款2000元。事实和理由：被告廖云金于2016年8月27日在重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司购入众泰牌小汽车一辆。在2016年10月份被告廖云金提车后，未付清所有车款。原告多次催收，被告觉得该车为增配车，在事故处理过程中被保险公司以该车的配置与网上发布的车辆配置不符为由拒赔。故被告拒绝支付尾款。原告特诉至我院，请求解决。
被告廖云金未作答辩。
原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司为证明其诉求举示了如下证据：一、重庆朗晟众惠汽车销售服务有限公司作为卖方与作为买方的廖云金于2016年8月27日签订的汽车购车合同一份，约定：卖方购买品名（Z700）、型号（自动典雅版1.8T）、颜色宝红色车辆一台，车价为128800元，上牌代办费500元，保险费5000元[保险明细：交强险、第三者责任险（保额100万）车损险、盗抢险、车上人员险（1万×5座/万）、商业险不计免赔险]，购置附加费11008元。付款方式：现金，银行按揭（申请贷款金额：110000元；贷款年限：3年；首付总额：40000元）。定金：人民币（大写）：叁万元整，小写：30000元。余额金额人民币（大写）：拾壹万元整，小写：110000元。被告廖云金在买方处签名，原告在卖方处加盖公章。二、落款时间为2017年1月14日的欠条一张，载明：因廖云金本人在众惠汽车（重庆綦江朗晟众惠汽车销售服务有限公司）购车欠款人民币2000元，大写：贰仟元整。尚未结清此欠款。限廖云金本人于2017年1月25日前将欠款交回，否则廖云金本人将无条件承担由此欠款引起的所有责任与损失。被告廖云金在欠条欠款人处签名、捺印。
被告廖云金未提交任何证据。
本院经审查认为，原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司所举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2016年8月27日，被告廖云金采用银行按揭方式在原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司处购买Z700轿车一辆，并签订汽车购车合同。2017年1月14日，经双方结算，被告廖云金尚欠原告车款2000元未支付，并由被告廖云金在欠条上签名、捺印。此后，被告廖云金未向原告支付该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司已按购车合同的约定履行了合同义务，而被告廖云金则未付清购车款，被告廖云金在双方结算的欠条上签名、捺印的行为证明其对欠条内容的认可，故被告廖云金理应按欠条上约定的期限支付尚欠购车款，其逾期不支付尚欠购车款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司要求被告廖云金支付购车款2000元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖云金在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司的购车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖云金负担（该款原告已预交，被告廖云金在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黎松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3095号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：侯长永，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯长永物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执91号之一
申请执行人李洪祥，男，汉族，1972年5月12日出生，住夏津县南城镇莫庄村。
被执行人田波，男，1987年12月28日出生，住夏津县宋楼镇西张官屯村。
本院在执行李洪祥与田波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人田波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人田波名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢642号
申请执行人：刘云，女，居民。
被执行人：衣恒志，男，居民。
被执行人：韩秀珍，女，机关××职工。
被执行人：韩琳华，女，阳谷县××局职工。
刘云与衣恒志、韩秀珍、韩琳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）阳民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2669号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额484000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3233号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。
被告：田玉山，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告田玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进��了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告田玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令田玉山给付2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费1037.95元。事实和理由：田玉山居住在华园小区，该小区由物业公司进行管理。田玉山2014年8月1日至2015年12月31日无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，田玉山拒交，故诉至法院，请求判令支持物业公司的诉讼请求。
田玉山未作答辩。
本院认为，田玉山未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与桦甸市四方房地产开发有限责任公司一分公司签订的前期物业管理合同及与田玉山所在���区的业主委员会签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，田玉山应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求田玉山交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告田玉山于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1037.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田玉山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29845号
解除保全申请人：尚文庚，男，1980年7月9日出生，汉族，北京工业大学教师，住北京市朝阳区孙河乡康营***号，公民身份号码1101051980********。
委托诉讼代理人：杨阳，北京中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹德双，北京中迈律师事务所实习律师。
被申请人：杨洁梅，女，1981年3月26日出生，汉族，天津市泰达国际心血管医院护士，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：阮建生（原告之夫），1987年12月21日出生，汉族，中海油服油田化学实验部塘沽作业公司职员，住。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室内，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：姚文艳，女，1988年3月16日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住。
杨洁梅与尚文庚、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月日作出(2016)津0116财保20065号民事裁定，查封了尚文庚名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城***号房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人尚文庚于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，尚文庚在判决书生效后，已向本院缴纳了判决书中确认的应支付杨洁梅的款项共计183299元，履行了给付义务，现尚文庚申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对尚文庚名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城***号房屋一套的查封。
案件申请费5000元，尚文庚已交纳至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽艳
二〇一七年六月××日
书记员 程 珊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01155号之五
申请执行人湖南金港投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人罗正荣。
被执行人长沙市红向天化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5栋1916房。
法定代表人黄艺鸿。
被执行人黄祖青，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人黄艺鸿，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人王锦秀，女，汉族，1984年10月23日出生，住广西全州县。
被执行人黄艺晖，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人黄婕，女，布依族，1986年10月2日出生，住贵州省都匀市。
被执行人邱振华，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人湖南金港投资担保有限公司与长沙市红向天化妆品有限公司、王锦秀、黄艺晖、黄婕、邱振华、黄祖青、黄艺鸿追偿权纠纷一案中，已提取执行长沙市红向天化妆品有限公司在长沙市天虹百货有限公司、武汉大润发江汉超市、湖南千惠商贸连锁有限公司的应收账款152839.31元，并对被执行人黄艺鸿名下的位于雨花区湘府东路二段168号山水熙园1栋1101房（权证号码为713300457，面积为161.72平米）的房产进行了评估及拍卖，拍卖成交所得96.5万元，以上共计1117839.31元已支付给本案申请执行人湖南金港投资担保有限公司。经查，上述被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 祥 伟
审 判 员 杨 小 康
审 判 员 周 武
二○一七年五月十一日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0523行审4号
申请执行人金沙县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋华强，男，系该局局长。
委托代理人邓宁永，男，系该局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人柯昌伟，男，系该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人金沙县三元硫铁矿厂。
负责人唐国柱，男，系该厂合伙人。
申请执行人金沙县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，对被申请人拖欠职工工资，且逾期不履行《劳动保障监察责令改正决定书》的相关要求，违反劳动保障法律的行为，申请人已于2015年6月5日依法对被申请人作出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》（编号：金人社监罚字[2015]第4号）已于2015年6月5日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请对该行政处罚强制执行：1、缴纳罚款人民币50000.00元；2、缴纳加处罚款人民币50000.00。
金沙县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
金沙县三级联动视频领导接访登记表；
劳动保障监察调查记录，关于杨远坤、苏治伦等工人反映金沙县三元硫铁矿厂拖欠工资的协调意见；
金人社监令字[2015]第23号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；
劳动保障监察行政处罚报批表、金人社监先告字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执、金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、金人社监催告字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》及送达回执。
2016年5月24日，本院依被申请人金沙县三元硫铁矿厂的申请举行听证会。听证过程中，本院向被申请人金沙县三元硫铁矿厂出示申请人提交的证据后，被申请人金沙县三元硫铁矿厂认为申请人金沙县人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，是合法的，当庭提出不再继续听证，申请人金沙县人力资源和社会保障局同意不再继续听证。
经审查查明，被申请人金沙县三元硫铁矿厂拖欠杨远坤、绕家国等11名工人工资人民币270000.00元，2015年3月16日，申请人人社局作出金人社监令字[2015]第23号《劳动保障监察责令改正决定书》：“金沙县三元硫铁矿厂：经查，你单位拖欠杨远坤、绕家国等11名工人工资27万元......决定责令你单位在2015年3月23日前改正以上违法行为，同时报送整改情况的书面材料到金沙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队审查备案。拒不履行本责令改正决定的，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定处以5万元以上10万元以下的罚款......”《劳动保障监察责令改正决定书》送达被申请人金沙县三元硫铁矿厂后，因金沙县三元硫铁矿厂拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》相关要求，2015年6月1日，人社局作出金人社监先告字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》：“被告知人：金沙县三元硫铁矿厂.....拟对被告知人作出如下行政处罚：处罚款人民币伍万元（￥50000.00）......”《劳动保障监察行政处罚事先告知书》送达金沙县三元硫铁矿厂后，金沙县三元硫铁矿厂未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2015年6月5日，人社局作出金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》：“被行政处罚人：金沙县三元硫铁矿厂......决定予以你（单位）下列行政处罚......对拖欠职工工资且拒不履行金人社监令字[2015]第23号（劳动保障监察责令改正决定书）的要求处以罚款人民币伍万元（￥50000.00）。责令你单位在收到本行政处罚决定书后十五日内到金沙县人力资源和社会保障局（贵州省金沙县鼓场街道长安街199-39号）领取《贵州省非税收入缴款通知书》，并按照《贵州省非税收入缴款通知书》的要求缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款......”《劳动保障监察行政处罚决定书》送达金沙县三元硫铁矿厂后，金沙县三元硫铁矿厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定规定的相关义务。2015年12月1日，人社局对金沙县三元硫铁矿厂发出了金人社监催告字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》：“金沙县三元硫铁矿厂......催告你单位在2015年12月10日前主动履行行政处罚和行政处理决定：1、缴纳罚款人民币伍万元整（￥50000.00）；2、加处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）3、支付职工杨远坤、绕家国等11名工人工资贰拾柒万元整（￥270000.00）......”《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》发出后，金沙县三元硫铁矿厂未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行。请求强制执行金沙县三元硫铁矿厂未缴纳的罚款人民币50000.00元，及未缴纳的加处罚款人民币50000.00元。
本院认为，被执行人金沙县三元硫铁矿厂拖欠杨远坤、绕家国等11名工人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，对申请人申请执行金沙县三元硫铁矿厂未缴纳的罚款人民币50000.00元的请求，本院予以支持。金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经载明：逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，加处罚款的数额不得超出应缴纳罚款的数额。对申请人申请执行金沙县三元硫铁矿厂加处罚款金额人民币50000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下：
准予强制执行金沙县人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
案件受理费人民币50元，由被执行人金沙县三元硫铁矿厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 何 叶
助理审判员 邱顺峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第303号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张卫明。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4766号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李然，该公司职工。
被告：黄璜，男，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省定远县。
原告江苏韵乾担保有限公司起诉被告黄璜追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院申请提出撤回对黄璜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏韵乾担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告江苏韵乾担保有限公司撤回对黄璜的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告江苏韵乾担保有限公司承担。
审判员 施昌美
二〇一八年二月八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执977号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙海翔。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的孙海翔一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人孙海翔纳入失信被执行人名单。查明被执行人孙海翔现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2332号
申请执行人：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄尾辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴碧芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琴华，女，1962年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华可供执行的财产。本院已将被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7709号
原告葛金红，男，1962年9月13日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告上海农房工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庞洁，执行董事。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。原告葛金红与被告上海农房工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金红、被告上海农房工贸有限公司委托代理人潘凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金红诉称，2012年4月24日下午，原告得知被告叫人拆除原告在本市同济路XXX号投资的厂房，导致原告的行车、配电设施损坏。原告报警后，通过宝山区友谊路派出所民警多次调解，原、被告于2012年4月29日达成协议，被告一年内支付原告人民币70,000元补偿款，原告不得到被告的场所闹事。被告法定代表人庞洁的丈夫黄豪代表被告于当日出具“欠款凭证”，表示在一年内支付上述补偿款。但被告至今不支付70,000元。故原告提起诉讼，要求被告支付70,000元补偿款。被告上海农房工贸有限公司辩称，原、被告间原租赁合同关系已经法院判决解决，案件处理过程中对场地内的设施都进行了评估，原告对审价未提出异议，法院在评估基础上进行了判决。原告曾以同一事实于2014年4月向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告黄豪支付补偿款70,000元，当时原告提供了和解协议，上有黄豪的签名。但经鉴定，和解协议上黄豪的签名非其本人所签。故原告撤回了起诉。被告从未与原告达成过原告所谓的补偿协议，亦未出具过“欠款凭证”，“欠款凭证”上黄豪的签名非其本人所签，系伪造。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月24日，原告报警称，在同济路XXX号，房东将报警人建造的房屋拆除引发纠纷。接报民警为高炜。原告提供的“欠款凭证”记载：2012年4月24日，农房公司(即被告)拆报警人葛金红厂房，通过友谊路派出所警官多次调解，甲方农房公司同意补偿乙方葛金红厂房内的空中行车及配电设施(已被甲方拆除)折合人民币柒万元(但乙方不得干涉甲方现场施工，还欠款期限不超过壹年)，此据为凭，不得违约。“欠款凭证”的上述内容由原告书写。“欠款凭证”下方的甲方农房公司方签名为“黄豪”，乙方签名“葛金红”，落款时间为2012年4月29日。2014年8月，本院立案受理原告就同一事实提起的诉讼，被告为黄豪。原告提供的“和解协议”记载，甲方农房公司拆除了争议厂房及厂房内设施(空中行车)，原告方报警后，通过派出所调解，农房公司同意补偿原告70,000元，履行期限一年。“和解协议”的落款时间为2012年4月29日。因黄豪否认和解协议上的签名，经鉴定，“和解协议”上“黄豪”签名非本人所签。原告撤回起诉。在该次诉讼中，原告未提供本次诉讼所提供的“欠款凭证”。经向派出所了解，无2012年4月29日“欠款凭证”等证明欠款事实的材料。审理中，因被告否认“欠款凭证”上黄豪的签名，本院已告知原告对“欠款凭证”上黄豪的签名系其本人所签的事实负有举证责任。上述事实，有当事人提供的接报回执单、“欠款凭证”、调查令、询问笔录、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。庭审后，原告提供证明复印件一份，记载黄豪同意补偿原告70,000元并写了凭证。该证明见证人的签名为“高炜”，落款时间为2014年12月15日。经向派出所民警高炜了解，其表示该证明上的签名非其本人所签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告通过民警多次调解，于2012年4月29日达成了补偿协议，被告法定代表人庞洁的丈夫黄豪代表被告出具了“欠款凭证”，但原告不能证明“欠款凭证”上黄豪的签名系本人所签，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告葛金红要求被告上海农房工贸有限公司支付补偿款70,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计775元由原告葛金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第535号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
被执行人梁庆嘉，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁庆嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁庆嘉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金486025.59元及利息（至2014年12月2日的利息为32176.42元、罚息为3890.14元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；并支付案件受理费7769元。因蓝少龙、梁少霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户6289.77元，该款项优先扣除执行费。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第535案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛晓欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1217号
申请人:陈大社,男,1956年4月1日出生,61岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:潘妍,女,1979年3月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:韩奎,男,1984年4月12日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人陈大社与被执行人潘妍、韩奎民间借贷纠纷一案中，被执行人潘妍、韩奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘妍、韩奎的不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十日
书记员 徐飞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执40号
申请执行人ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人周荣军，男，1968年12月4日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人ＸＸ礼与被执行人周荣军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）井民初字第252号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人周荣军的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查。经查，被执行人周荣军有房产一套，已抵押给井冈山市鑫融小额贷款公司，且被本院另案查封，现已进入评估程序；被执行人周荣军有车辆一台，但因被执行人周荣军下落不明，车辆未实际扣押，暂时无法处置。除此之外，被执行人周荣军无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的130000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 韬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执33号
申请执行人祝肖寒,男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人齐东冉，男，1997年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。身份证号码×××
祝肖寒与齐东冉委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0118民初10193号民事调解书，调解书要求被告齐东冉返还原告祝肖寒委托服务费一万三千三百元（于二〇一七年十一月三十日前返还六千六百五十元，其余六千六百五十元于二〇一七年十二月三十日前还清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年4月8日、2018年4月23日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、车辆，无不动产及证券登记信息。2018年3月15日，我院依法前往北京市平谷区镇罗营镇见子庄村，到被执行人家中调查，通过其父亲得知齐东冉长期不在家居住，不知道他现在的准确住址和联系方式。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初10193号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1267-12号
申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登山在利辛农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王振才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10113号
上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：戢永齐，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人戢永齐、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4611号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4611号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。
被上诉人戢永齐辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015��成行终字第229号
上诉人（原审原告）四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人卢业旭，经理。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘应凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）阳柳，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
上诉人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司（以下简称圣爱公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人圣爱公司的法定代表人卢业旭及其委托代理人米因泉，被上诉人市人社局的委托代理人魏薇，被上诉人刘应凤及其刘应凤、阳柳的委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2014年6月26日作出（2014）11-120号认定工伤决定（以下简称11-120号决定），其主要内容为：2013年11月4日下午，圣爱公司的职工阳运东从通济镇家里出发到单位上夜班，15时50许，阳运东驾驶无牌号二轮摩托车搭乘刘应凤行驶至彭州市彭白路10KM＋200M处时与机动车相撞，致阳运东当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对阳运东所受事故伤害认定为工亡。圣爱公司不服，提起本案诉讼。
原审法院审理查明，2013年11月1日，阳运东与圣爱公司建立劳动关系，在鸿运星城从事秩序维护工作。2013年11月1日至2013年11月3日，阳运东上白班，工作时间为7：30分-19：30分。在圣爱公司的安排下，阳运东2013年11月4日上班时间由白班转为夜班，即11月4日白天不上班，晚上19：30开始上夜班。2013年11月3日晚，阳运东与刘应凤一起回到老家通济镇。11月4日下午15时50许，阳运东驾驶无牌号二轮摩托车搭乘刘应凤行驶至彭州市彭白路10KM＋200M处时与机动车相撞，致阳运东当场死亡，刘应凤受伤，肇事车辆逃逸。2014年1月10日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2013）第A112号道路交通事故认定书，认定阳运东在本次事故中承担次要责任。2014年6月26日，市人社局作出11-120号决定，对阳运东所受事故伤害认定为工亡。
原审法院另查明，刘应凤与阳运东系夫妻关系，阳柳系刘应凤与阳运东之女。因阳柳即将生产，刘应凤于2013年11月2日从原工作地贵州回到彭州。11月3日下午，刘应凤与阳运东一同在圣爱公司食堂吃晚餐，晚上一同回到老家通济镇。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职权。市人社局根据《工伤保险条例》的规定受理了刘应凤的工伤认定申请，履行了该条例规定的告知、送达等义务，并在法定的60日内，按照《工伤认定办法》第十九条的规定，作出了工伤认定决定，并清楚载明了法定的事项。市人社局作出11-120号决定程序合法。
圣爱公司认为其为阳运东提供了住宿，阳运东发生交通事故的地点不是在上下班途中，也不是在上下班时间。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项关于“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，不论阳运东平时居住在单位宿舍还是在外租房，其户籍所在地即通济镇老家仍为其住所地。根据《工伤保险条例》的立法精神，在上下班路径的认定上，如果职工既有单位临时休息宿舍，又另有与家人相处的居住住处，选择更有利于自己休息的住处也在情理之中。阳运东在圣爱公司的安排下，2013年11月4日从上白班换为上夜班，11月3日晚，阳运东与妻子刘应凤一同回到通济镇老家并无不妥。因通济镇到彭州城区路途相对较远，11月4日下午，阳运东驾驶摩托车提前从通济镇老家出发前往单位上班，并未因个人办理私事而故意绕道行驶，属于上下班途中的合理时间与合理路线。且由于阳运东所在单位位于彭州城区，其上班途中顺带搭乘其妻刘应凤去彭州城区符合常理。在圣爱公司未能提供其他证据证明其主张的情况下，阳运东所受交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定情形，应予以认定为工伤。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持市人社局作出的11-120号决定。案件受理费人民币50元，由圣爱公司负担。
宣判后，圣爱公司不服，向本院提起上诉称，阳运东发生交通事故的地点不是在上下班途中，也不是在上下班时间，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，阳运东之死不应认定为工亡。市人社局作出的11-120号决定主要事实认定不清，证据不足，程序违法，请求予以撤销。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的11-120号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘应凤答辩称，被上诉人市人社局作出的工伤认定决定正确，请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有工伤认定申请表、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、调查举证申请书、举证说明及法律服务所调查笔录、市人社局调查笔录和相关说明、原审法院依法到彭州市公安局交通警察大队调取的阳运东交通事故证明材料等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。就本案查明的案件事实看，阳运东在圣爱公司的安排下，2013年11月4日从上白班换为上夜班，11月3日晚，阳���东与妻子刘应凤一同回到通济镇老家，因通济镇到彭州城区路途相对较远，阳运东驾驶摩托车提前从通济镇老家出发前往单位上班，并未因个人办理私事而故意绕道行驶，属于上下班途中的合理时间与合理路线。上诉人圣爱公司主ＸＸ运东发生交通事故的地点不是在上下班途中，也不是在上下班时间，但在诉讼中未未能提供出充分有效的证据及依据予以证明。被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定阳运东所受交通事故伤害属于工伤并作出11-120号决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司��担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1649号
罪犯吴植伟，男，1975年11月1日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人吴植伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人吴植伟及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月5日以（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陈某位作为提请人出庭执行职务，罪犯吴植伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴植伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴植伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴植伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴植伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴植伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴植伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月15日至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月四日
代书 记员 何晓慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更925号
罪犯赵良胜，男，汉族，1974年4月9日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月25日作出（2010）嘉刑初字第71号刑事判决，以被告人赵良胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政权利三年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万九千元。责令被告人赵良胜等人退赔违法所得给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯赵良胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良胜近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2010年5月25日、2011年9月26日、2013年4月15日、2014年4月24日、2014年11月24日，该犯因违纪被给予禁闭处罚各一次；2016年5月6日，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵良胜近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良胜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年12月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5686号
原告：戴建忠，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：吴正存，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张聪盈，女，1988年5月26日生，汉族，住河南省唐河县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告戴建忠与被告吴正存、张聪盈、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告戴建忠因其尚需进行第二次手术，现第二次手术发生的医疗费金额不能确定，且涉案车辆并未办理第三者责任险等原因，于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告戴建忠自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴建忠撤回对被告吴正存、张聪盈、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币413元，由原告戴建忠负担。
审判员 苏林泉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 剑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢294号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：仇广成，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：仇向东，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安传峰，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人仇广成、仇向东、安传峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项207274.00元。现查明被执行人仇广成、仇向东、安传峰暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2008）周民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月九日
书记员 丁 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保586号
申请人：李祉震，男，1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：朱雅娟，女，1952年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李祉震与被告调兵山依高镇化建设有限公司、朱雅娟民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4875-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雅娟名下银行存款368.64万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡默言