安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1079号
原告：李某，男，汉族，1990年9月10日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1991年1月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐红凌，被告张某及其委托诉讼代理人时玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼103620元整；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，原告李某与被告张某经朋友介绍认识确定恋爱关系之后，应张某要求，李某陆续给付张某人民币共计41619元用于两人的投资理财。李某与张某在××××年××月举行结婚仪式，张某向李某索要订婚见面礼10001元整、礼金30000元整、索要戒指、项链等首饰价值22000元，上述钱款共计103620元。××××年××月李某要求张某去民政局办理结婚登记，张某迟迟不愿办理。李某无奈于2016年12月与张某解除同居关系，后要求张某返还彩礼，遭到张某拒绝。为维护李某合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法支持李某的上述诉讼请求。
李某针对其诉讼事实和理由向本院提供如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告身份；
（1）转账凭证，证明从确立恋爱关系到举行结婚仪式期间，李某给付张某41619元用于两人共同存款，且共同存款一事，是张某主动提出来的；
（1）光盘一张，证明结婚当天，李某给付张某30000元彩礼款；
（1）申请证人出庭作证，证明李某给付张某见面礼10001元、彩礼款30000元等事实。
张某辩称：1、李某称给付张某41619元是事实，但其中的10000元是李某偿还张某的借款，该款也已用于两人生活花费，剩余31000元左右，都是张某与李某两人平时的生活消费，用于旅游、吃饭、看电影、拍婚纱照、买衣服等，钱已全部用完了，而且张某流产、生病住院等花费了6000元左右。同时，张某也向李某陆续转过钱，大约有38173元。因此，该41619元依法不能作为彩礼返还；2、李某所诉给付张某10001元见面礼不是事实，是李某母亲在2015年10月，给付张某与李某两人去三亚拍婚纱照的钱，钱现在已经用完了，在三亚拍婚纱照总共花费20000元，不足的钱是张某支付的；3、李某主张给付张某的30000元现金是礼金的说法不能成立，这30000元钱是结婚当日李某父母给付李某和张某两人婚后的生活基金，并且，张某父母也在李某与张某两人三天回门时，给了两人30000元生活基金。而且结婚当日张某父母也给李某回了1000元左右的礼金；4、李某所述的22000元首饰一事，也不属实。张某只收到李某给的项链和戒指，两件物品价值在5000元左右，具体还要看发票。项链是张某过生日时李某送的，当时张某回礼李某一套价值3000多元的套装。戒指是订婚前2015年9月份李某送的。
被告张某针对其抗辩事实和理由向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明张某的身份；
2、支付宝支付凭证，证明李某与张某共同消费性支出，其中包括家装和生活费用共计39471元；
3、信用卡还款记录，证明李某与张某在恋爱同居期间，双方共同生活花费38241元；
4、支付宝还房贷流水，证明张某转账给李某8400元用于还房屋贷款，房贷一直由张某偿还；
5、支付宝转账记录，证明张某转账给李某总计12373元，同时证明李某与张某并没有共同存款的意思；
6、银行交易流水，让明张某转账给李某4800元，用于还房贷，同时转账给李某12600元用于其平时生活花销；
7、转账详单，证明张某向李某母亲转账20000元的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
（一）李某所举证据1身份证复印件一份，因张某对该证据无异议，故本院予以认定。证据2转账凭证，因张某对该证据的真实性无异议，因此，本院对该证据的真实性予以认定。对证据3光盘一张，因张某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。张某对该证据质证时陈述的“视频中30000元礼金的用途是李某与张某的生活基金，三天回门时，张某母亲又将该30000元礼金返给李某”等事实，因张某无证据对该质证意见予以证明，故对张某该部分质证意见本院不予采信。对证据4证人单某的证言，证人陈述，其与李某是同学，与张某是同事关系，李某与张某是经证人介绍认识的。证人曾经听李某和张某说过，李某给张某10001元订婚礼。同时李某和张某举行结婚仪式当天，证人看见李某给付张某家人30000元彩礼，钱是用托盘托的。本院对该证言，综合李某与张某的陈述以及李某与张某结婚当天拍摄的婚礼视频内容，对证人关于李某曾经给付过张某现金10001元，以及结婚当日，李某给付张某家人现金30000元，上述共计40001元钱款的陈述，予以认定。
（二）对张某所举证据1身份证复印件一份，因李某对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。对证据2支付宝支付凭证，李某对该证据的真实性及证明目的均有异议，本院经审查对该证据的真实性及关联性不予认定。对证据3信用卡还款记录，李某认为该证据不具有真实性，也达不到张某的证明目的，本院经审查认为，该证据系电脑打印，李某对该证据真实性不予以认定，且也没有其他证据予以佐证，故该证据在本案中不予认定。对证据4支付宝还房贷流水，李某对该证据予以认可，本院经审查对该证据予以认定。对证据5支付宝转账记录，李某对该证据真实性无异议，本院经审查，对该证据予以认定。对证据6银行交易流水，李某对其真实性无异议，但认为其中的12600元是两人结婚时，收的份子钱，当时红包是张某收的。因李某对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。因李某对其主张的该12600元是结婚收的份子钱的事实，无证据予以佐证，故对李某该部分主张，本院不予认定。对证据7转账详单，李某对该证据不予认可，本院经审查对该证据在本案中不予认定。
本院经审理查明：2014年12月原告李某与被告张某经朋友介绍相识确定恋爱关系，××××年××月双方举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。2016年12月，张某离开李某家，与李某未再共同生活。两人自相识到分居生活期间，李某给付张某款项共计人民币81620元（41619元+10001元+30000元），张某通过银行转账等方式向李某转款人民币共计38173元（8400元+12373元+4800元+12600元）。
另外，李某称给付张某手镯（价值15000元）、金项链（价值4000元）、金戒指（价值2000元）、耳钉（价值1000元）等金银首饰总计价值22000元，张某自认只收到项链一条和戒指一个，价值总计5000元左右，且上述两件物品均在李某家中，经询问李某，其不认可，并陈述上述物品的发票在张某手中。
本院认为：本案争议的焦点是李某主张的款项中彩礼款有哪些，被告张某是否应当返还相应的彩礼款。首先，李某给付张某现金41619元，是否为彩礼款的问题，根据李某的陈述以及张某的辩称，该部分款项以及被告张某给付李某的人民币38173元，不属于本案婚约财产审理的范围，李某与张某认为各自该部分的权利受损，可另案起诉主张权利。其次，李某主张的给付张某10001元，是否为彩礼款的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李某主张其给付张某的该10001元是订婚见面礼，张某对收到李某给付的10001元现金的事实予以认可，但同时张某辩称该10001元是用于其与李某拍摄婚纱照的钱，因张某对其辩称未提供证据予以证实，故对张某的辩称，本院不予认可。本院认为该10001元数额较大，在性质上应属于以结婚为目的附条件的赠与，现李某与张某解除婚约关系，致使李某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，因此，张某应当承担返还该款的义务。再次，对李某主张的在结婚当天给付张某的30000元，是否为彩礼款的事实，本院结合李某与张某的陈述、证人单某证言以及李某与张某结婚当日的婚礼视频，可以认定，该30000元系李某给付张某的彩礼款，张某虽辩称，其与李某在三天回门时，张某母亲将该30000元返还给了李某与张某，因无证据予以证实，故对张某的该辩称，本院不予采信，该30000元在性质上应系李某给付张某的彩礼钱。最后，对于李某主张其给付张某价值22000元首饰的事实，应由李某承担举证责任，因张某自认其收到过李某送的项链和戒指，对其余首饰不予认可，而李某也未提供证据证实张某收到了其他首饰的事实，所以应由李某承担举证不能的法律后果，故对张某收到李某给付的项链和戒指以外的首饰的事实，本院不予认定。对于李某给付张某项链和戒指的行为，本院认为结合实际情况，按照农村习俗，应属于馈赠，应不予返还。张某虽辩称，其在收到李某给付的项链时，送给李某一套价值3000元左右的套装作为回礼，且收到李某给付的首饰在李某家，因张某对其陈述，未提供证据予以佐证，故对张某的该辩解，本院不予采信。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告李某与被告张某按农村习俗举行结婚仪式后一起共同生活，但双方未办理结婚登记手续，而且李某所送张某彩礼款数额较大，张某应将该彩礼款退还。考虑原告李某与被告张某虽未办理结婚登记手续而共同生活，但双方已按照农村习俗举行婚礼，且被告张某在同居期间有流产情形，因此结合农村风俗习惯，同时依据公平原则，本案酌情认定张某应返还彩礼款60%左右为宜。根据以上情形，本案被告张某应返还本院审理查明的原告李某给付张某的彩礼款40001元（30000元＋10001元）的60%，即24000元（40001元×60％）。因李某其他主张无相应证据予以证实，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼礼金24000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告李某负担474元，张某负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏春丽