重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2211号
原告：李江兰，女，1967年3月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：田玉仙，女，1943年10月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨丽芳，女，1971年9月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨丽芬，女，1973年10月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨丽华，女，1976年9月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨超，男，1969年3月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李江兰诉被告田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华、杨超土地承包经营权纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李江兰及其委托诉讼代理人石贵华，被告田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告享有秀山县建设二环路占用被告田玉仙为家庭承包户金谷水1.72亩承包地的安置、地上附着物、补偿款等费用95236元的六分之一，即15872元；2、诉讼费由被告田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华承担。事实和理由：被告杨丽芳、杨丽芬、杨丽华、杨超系被告田玉仙的子女，均为农村居民，被告田玉仙的丈夫杨胜云系国有企业职工，在第一轮农村土地承包时，以被告田玉仙为农村承包户，承包了平凯镇胜利村一组（现平凯街道凤栖居委会一组）的土地。1989年12月原告与被告杨超登记结婚，并将户口从原莲花乡人民政府民主村六组（现平凯街道明家寨社区黄家园组）迁入。作为家庭成员于1990年参与了平凯镇胜利村民主村六组的农村土地承包，享有了杨家对门0.5亩田、王家湾0.3亩土的承包权利。原告与被告6人共同生活共同劳动，共同完成并承担该承包经营户对国家、集体的各项义务，同时共同享有权利。1998年第二轮土地延包时，原告与被告5人，以被告田玉仙为承包户主，共同承包了集体5.9亩的土地（其中田4.3亩，土1.65亩），现被告杨丽芳、杨丽芬、杨丽华、杨超均已成家另过，但以被告田玉仙的家庭承包户未变。2016年，因秀山县修建二环路占用被告田玉仙的金谷水1.72,亩承包地，应依法对其进行安置、地上附着物、土地补偿等进行补偿人民币95236元，除被告杨超同意对原告按承包户成员进行平均分配外、其余成员及本案的被告田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华不同意分配，经多次协商未能达成协议，从而引发纠纷。综上所述，被告不同意分配的行为是对原告经营权的严重侵害，为此，依法提起诉讼，请求法院维护原告的权益。
被告杨丽华辩称：1982年农村实行土地下户承包，以母亲田玉仙为户主在原胜利一组（现南街组）分得承包耕地5.9亩，其承包人口田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华、杨超共5人。原告李江兰于1989年12月与杨超结婚，次年到胜利一组分得承包耕地0.8亩（其位置在杨家对面的王家湾）；原告李江兰与杨超结婚后与母亲分家单独生活，在交纳农业税时李江兰同杨超是以一户交纳1.5人，田玉仙交纳4人；本次征地的位置在金谷水，征用面积1.72亩，按照该地块原承包人口共有5人（田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华、杨超）所共有，平均每人0.344亩，本次征地按照该组人均耕地计算参加养老保险进行，1人需0.5亩，所征1.72亩只能进保3人，考虑到以年龄大的先进行，就给田玉仙、杨超、杨丽芳三人进保，进保后各项补偿有95236元。现征用地金谷水1.72亩土地，李江兰不是该地块的承包人，她所承包的0.8亩土地是婚后承包有明确记载在杨家对面的王家湾，不是该地块承包所有人；另除李江兰、杨超以外，我们另外三被告都同意将95236元给母亲用作养老。因此请求驳回原告李江兰的诉求。
被告田玉仙辩称，原告分的承包地是在王家湾和杨家门口，而不是本次被占“金谷水”。本次被征用的土地是原告未嫁入时，五被告已经分得的承包地，应由五被告分，原告不应分。
被告杨丽芳辩称意见与被告田玉仙意见一直。
被告杨丽芬辩称，本次征用土地，应按五人平均分。因征地购买养老保险时，按政策有三个名额，原告已经获得一个了，得到了相应的安置。
被告杨超辩称，1989年，原告和我结婚。1991年我们集体分配机动地时，原告和我们是一个大家庭，按当时集体的政策，独生子女分1.5亩，嫁进来的媳妇分0.5亩，因原告的嫁入，我们又分得两块地。第二次延包时，土地承包证上并未确定承包户具体成员名字，但后来规范了，将成员名字明确了。虽然原告名字未登记在承包证上，但其分得的土地已经登记在承包证上。
本院经审理查明事实如下：被告杨超、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华系被告田玉仙的子女。在第一轮农村土地承包时，以被告田玉仙为农村承包经营户户主，承包了平凯乡胜利村一组（现平凯街道凤栖居委会南街组）的土地。1989年12月22日，原告李江兰与被告杨超登记结婚。因李江兰的嫁入，田玉仙农村承包经营户又分得“杨家对门”0.5亩田和“王家湾”0.3亩土。1998年第二轮土地延包时，田玉仙农村承包经营户承包了集体5.95亩的土地（其中田4.3亩，土1.65亩，包含因李江兰嫁入又分得的“杨家对门”和“王家湾”）。承包证上登记承包人口为5.5个。2010年土地确权重新颁证时，田玉仙仍然作为户主承包集体土地7.24亩。其中共有权人的情况登记为：杨超、杨丽芬、杨丽华、杨丽芳、田玉仙共五人。
2016年，因秀山县修建城市外环线工程占用被告田玉仙农村承包经营户小地名为“金谷水”1.72亩承包地。田玉仙农村承包经营户扣除划入劳动保障部门养老保险费外，应获得土地补偿款95236元。除被告杨超同意对原告按承包户成员进行平均分配外，被告田玉仙、杨丽芳、杨丽芬、杨丽华均不同意将补偿款分配给原告，经多次协商未能达成协议，从而引发纠纷。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案五被告均认可原告李江兰在嫁入后，分得本集体承包地，并登记在田玉仙农村承包经营户的承包证上；该证上承包人口原登记为5.5个，其中0.5个即为原告李江兰。由此可知，原告李江兰享有田玉仙农村承包经营户成员资格。虽然争议地是在原告婚前已承包到户，但因原告已享有成员资格，从而使其享有与其他成员平等的土地承包经营权。现田玉仙农村承包经营户小地名为“金谷水”承包地被征用，原告作为该承包户成员依法应当平均获得补偿款。对被告辩称原告分得承包地并未被征用，而不应获得补偿款的意见，本院认为，承包集体土地是以户为单位，而非个人。原告李江兰嫁入前田玉仙承包经营户分得的土地属于该经营户享有，而非个人；原告李江兰嫁入后田玉仙承包经营户分得的土地也属于该经营户享有，而非其个人。故对被告辩称的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
原告李江兰享有田玉仙农村承包经营户因小地名为“金谷水”承包地被征用的补偿款95236元的六分之一，即15872元。
案件受理费196元，减半收取83元，由被告杨超、杨丽芬、杨丽华、杨丽芳、田玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪冰霓