安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2236号
原告：高宗兵，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：靳华林，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所见习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。统一社会信用代码58013770-7。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣凤，该公司员工。
原告高宗兵与被告靳华林、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗兵及其委托诉讼代理人吴中月、被告靳华林及其委托诉讼代理人黄光云、李洋、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人杨圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳华林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失总计123783.5元。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：增加医疗费23493元、施救费150元，变更诉讼请求为147427.5元。
事实与理由：2015年3月23日18时30分，被告靳华林驾驶皖Ｎ×××××轻型货车由北向南行驶至G206线1107公里993米处右转弯时，与原告驾驶的皖Ｎ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经舒城县公安局交通警察大队认定被告靳华林负本起事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，右膝关节皮肤挫伤，住院治疗18日出院，出院医嘱休息1月，加强营养。2016年3月28日入院行内固定取出术，住院10日，出院医嘱休息1个月，加强营养。原告出院后经安徽正源司法鉴定所司法鉴定构成伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，皖Ｎ×××××年在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告主张赔偿明细：1、医药费30671.50元；2、误工费22000元（5500元／天÷30天×120天）；3、护理费6960元（116元／天×60天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费2700元（90元×30元／天）；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元；10、摩托车维修费及施救费1110元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况及被告靳华林驾驶资格及车辆情况。证据2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及成因及原告在事故中无责。证据3、舒城县人民医院出院记录，证明原告的伤情及治疗情况，两次住院治疗28天。医嘱休息2个月，加强营养。证据4、医疗费发票，证明原告支付医药费7177.5元。证据5、交通费票据，证明原告受伤治疗产生交通费用2000元。证据6、安徽正源司法鉴定所鉴定书，证明原告伤残构成十级，误工期120天、护理期60日、营养期90日。证据8、营业执照、劳动合同书、工资表、证明、江苏省居住证，证明原告单位主体资格，原告事发前12月工资收入，误工费应每月5500元，住单位宿舍，事故后单位停发工资，原告工作、生活均源自苏州市且满一年以上。伤残标准应依据江苏城镇标准。证据9、维修费发票，证明摩托车花去维修费960元。证据10、证明皖Ｎ×××××车投保了交强险和商业险。
被告靳华林辩称：1、被告靳华林在第二被告阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，依法应由第二被告承担全部理赔责任。2、本案的赔偿项目部分过高。3、被告靳华林为原告治疗已经垫付原告医药费23493元，施救费150元，请求放在该案一并解决。原告应当在拿到赔付后立即返还给被告靳华林。
被告靳华林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、靳华林身份证、驾驶证各一份，皖Ｎ×××××车行驶证一份。证明被告靳华林的诉讼主体资格。证据2、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司《机动车交通事故责任人强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份，证明被告靳华林已在第二被告处投了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。证据3、医院发票3张，证明被告靳华林支付原告医药费23494元。证据4、摩托车施救费发票一张，证明被告靳华林支付原告摩托车施救费150元。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、原告的各项诉请部分过高，请求法庭依法予以核减。3、保险公司不承担本案的鉴定、诉讼、非医保及其他间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对本次事故发生的事实及对原告所举证据1、2、4、7、10，被告靳华林所举四份证据三方均无异议，本院予以认定。
被告靳华林对原告其他证据质证如下：对证据3无异议。对证据5，真实性、合法性有异议，交通费主张过高，且连号的票据不能真实反映原告在事故中受伤住院所产生的交通费。对证据6无异议。对证据8真实性无异议，但居住证时间是2013年领发的，不能反映原告详细的居住情况，提供的证据不充分。对证据9无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告其他证据质证如下：证据3，真实性和合法性没有异议，结合医药费票据，显示的住院天数是27天，第一次住院记录中显示右锁骨骨折，第二次住院记录显示右锁骨固定取出术，第二次记录表明患者恢复情况良好，无其他不良情况。证据5，同被告一质证意见，交通费应按标准每天10元。证据6，真实性无异议，但对其合法性及关联性不予认可，鉴定报告中分析的病情与住院记录表述的病情不完全一致。我方认为根据住院记录中显示的伤情，原告右关节活动度损失达不到10%以上，故对伤残鉴定不予认可。该鉴定没有提前收到，故需要15天的举证期限。对鉴定结论的三期予以认可。证据8，营业执照的真实性没有异议，但对本案的关联性不予认可，对劳动合同的三性均不予认可。原告的工资标准达到纳税标准，但却未提交相应的纳税证明，根据劳动合同，单位应缴纳社保，但原告却未提交证据。对“证明”的三性不予认可，“证明”显示原告的住宿地点为公司职工宿舍，但提交的居住证的地址并不是公司职工宿舍。对居住证的真实性没有异议，但早已过期，事故发生在2015年，居住证签发日期为2013年，有效期为一年。对工资清单三性不予认可。证据9，维修费发票真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，发票的时间为2016年，事故发生在2015年，时隔一年，原告无法证明车辆损失是由该事故发生引起的。
经过庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对当事人有争议的证据认证如下：对原告所举的证据：证据3，该证据三方基本无异议，只是住院天数原告计算有误，应为27天，而不是28天，对该证据予以认定。证据5，因票据不规范，但真实性存在，部分予以认定。证据6，第二被告对此要求15天的举证期，但此后一直未有举证，本院予以认定。证据8，从原告从事单位的营业执照、劳动合同、住宿证明、居住证、一年工资表看，能具体的反映原告的工作地点、生活居住情况及收入情况，二被告无其他证据予以证明，依法予以认定。证据9，维修费发票，原告2015年4月21日开具收据，诉讼前2016年5月16日补开正式发票，予以认定。
另查明，被告靳华林在第二被告处投保了交强险和10万元的商业险。
本院认为，原告高宗兵因交通事故受到伤害，两被告应予赔偿，被告靳华林所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应首先在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内赔偿。被告靳华林垫付的医药费和施救费应予返还。
原告的赔偿项目和数额确定如下：1、医药费30671.5元；2、误工费原告要求22000元（5500元／天÷30天×120天）过高，酌定为20000元（5000元／天÷30天×120天）；3、护理费原告要求6960元（116元／天×60天）过高，酌定为6840元（114元／天×60天）；4、住院伙食补助费，原告要求840元（30元／天×28天），调整为810元（30元／天×27天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、交通费，原告要求2000元过高，酌定为800元；7、伤残赔偿金74346元（按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入37173元／年×2年）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元；10、摩托车维修费960元及施救费150元，合计1110元。总计144077.5元。
综上所述，原告的上述损失由第二被告在交强险范围内赔偿120960元，余款23117.5元由第二被告在商业险范围内赔偿。被告靳华林垫付的医疗费及施救费计23643元，原告应予返还。依照《中央人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八天、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高宗兵各项损失144077.5元；
二、原告高宗兵收到赔偿款后立即返还被告靳华林垫付款23643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告靳华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 慧