wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执514号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：邧美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人：刘政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审22号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连明天良友便利连锁有限公司的银行存款1627400元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第459号
罪犯陈祝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈祝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并连带赔偿被害人经济损失人民币241562.13元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑一终字第296号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈祝获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2014年11月不服从劳动任务分配扣1分。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3567号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸，该银行员工。
被告冀道宗。
被告宫秀芝。
被告孙海勇。
被告程秀娟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀道宗、宫秀芝、孙海勇、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告冀道宗、宫秀芝、孙海勇、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀道宗、宫秀芝归还原告借款本金299729.60元，贷款利息76875.96元（计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计376605.56元；2、判令孙海勇、程秀娟对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀道宗、宫秀芝由孙海勇、程秀娟提供担保于2013年12月26日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年7月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还原告借款本金270.40元及部分利息，余欠借款本息被告未按约归还。
被告冀道宗、宫秀芝、孙海勇、程秀娟均未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告冀道宗向原告山东青州农村商业银行股份有限公司递交申请借款表一份，申请借款额度为400000元；同日，被告宫秀芝作为共同债务人在申请表中签字确认。2013年8月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀道宗、程秀娟、孙海勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程秀娟、冀道宗、孙海勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀道宗最高贷款额为300000元，借款期间为2013年8月1日至2015年7月22日。之后，被告冀道宗于2013年12月26日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年7月20日，贷款执行利率为月利率8.96875‰，原告于当日将借款300000元打入被告冀道宗的个人帐户，被告冀道宗在借款借据上签字确认。借款到期后，被告冀道宗归还原告借款本金270.40元，余欠原告借款本金299729.60元未按约归还。
同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告冀道宗、宫秀芝尚欠原告利息及逾期利息共计76875.96元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份、借款申请一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与冀道宗、程秀娟、孙海勇签订的个人最高额联合保证借款合同��定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀道宗作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宫秀芝作为共同债务人在申请表中签字，故被告宫秀芝对上述借款本息承担共同清偿责任。被告程秀娟、孙海勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀道宗、宫秀芝、程秀娟、孙海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀道宗、宫秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金299729.60元；
二、被告冀道宗、宫秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息76875.96元（利息计算至2017年5月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；
三、被告程秀娟、孙海勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被���冀道宗、宫秀芝、程秀娟、孙海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1313号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨锋，男，1994年11月9日生，汉族，小学文化，公司员工，住陕西省洛南县。2017年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月8日，被告人杨锋在昆山市玉山镇富士康路199号富士康公司北门处，窃得被害人黄某2新日牌踏板式电动车1辆，价值人民币2320元。
本院另查明，被告人杨锋归案后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关追缴涉案电动车，现已发还被害人黄某2。在本案审理过程中，被告人杨锋向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，监控录像，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨锋如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨锋配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人杨锋预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执166号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。。
负责人姜跃军，职务主任。
被执行人哈尔滨丰圣伟业木质品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东风镇郭地方路38号。
法定代表人胡焕波，职务经理。
被执行人哈尔滨市飞马家具有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马山街2号。
法定代表人胡宪梅，职务总理经。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人哈尔滨丰圣伟业木质品有限公司、哈尔滨市飞马家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执591号
申请执行人王泽，住址白山市。
被执行人刘学宝，现下落不明。
本院在执行王泽与刘学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，江源区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0605民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人99375.1元及利息，承担案件受理费1142元、申请执行费1391元。
在执行中,经本院查找未发现被执行人的下落，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在江源区湾沟房产管理所未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邱晓巍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执800号
申请执行人：孙瑞峰
被执行人：张振国
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人孙瑞峰与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1800号民事调解书，被执行人张振国应给付申请执行人孙瑞峰借款60，000.00元、案件受理费650.00元、执行费809.00元，共计人民币61，459.00元。因被执行人张振国主动与申请执行人孙瑞峰达成执行和解协议，并申请执行人孙瑞峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初1800号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为两年。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李伟东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8614号
申请执行人南方创业科技发展有限公司,住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306,注册号:110000003824646。
法定代表人马超，董事长。
被执行人杨国飞，男，1989年3月18日出生。
被执行人杨国柏，男，1985年6月9日出生。
本院在南方创业科技发展有限公司与杨国飞,杨国柏其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1445号
原告刘同安，男，1959年7月27日生，汉族。
被告江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋集团），住所地本市建邺区梦都大街150号。
法定代表人韩林，海洋集团董事长。
本院于2014年4月18日受理了原告刘同安诉被告海洋集团借款合同纠纷一案。原告因与被告达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告刘同安撤诉。
本案受理费元由刘同安负担。
审判员 刘文军
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹李萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12715号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区台北市。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路192号潮流摩三、四层。营业执照为914419003381274201。
负责人：刘昊。
本院在审理原告叶佳修诉被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费减半收取为466元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王颖盈
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4489号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：季克纯。
被告：陈庆水。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季克纯、陈庆水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告季克纯偿还原告借款本金97859.22元及期内利息28.12元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰分段计算至判决确定履行之日止），复息（以28.12元为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈庆水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告季克纯；
保证人：被告陈庆水；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年10月17日至2015年10月14日；
借款利率：月利率8.50‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年10月17日将借款100000元发放被告季克纯的账户；
担保情况：被告陈庆水为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息。被告季克纯已于2015年10月14日偿还借款本金85.91元，于10月19日偿还本金1.44元，于10月21日偿还本金1.80元，于10月31日偿还本金2000元，于11月2日偿还本金47.05元，于11月17日偿还本金2.40元，于11月24日偿还本金1.13元，于12月16日偿还本金1.05元，并于2014年12月21日至2015年12月21日偿付借款利息10256.88元，尚未偿还借款本金97859.22元及期内利息28.12元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告季克纯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告陈庆水向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告季克纯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97859.22元及期内利息28.12元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰分段计算至判决确定履行之日止），复息（以28.12元为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈庆水对被告季克纯的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由季克纯、陈庆水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2247元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑 舟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执465号之一
申请执行人：陈英莺，女，汉族，1971年7月15日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人:肖惠民，男，汉族，1954年1月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：连秀英，汉族，1959年2月8日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人肖惠民、连秀英发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人肖惠民、连秀英纳入失信被执行人名单。申请执行人陈英莺于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6248号
原告：王凤舞，男，汉族，1971年11月22日出生，住长沙市天心区东瓜山一条巷栋一村付**栋***房。
委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
被告：石安，男，汉族，1972年7月8日出生，住长沙市开福区通泰街派出所湘春路社区胡家菜园**号新*栋***房。
被告：周文剑，女，汉族，1972年9月13日出生，住长沙市开福区新开铺派出所文源社区青园路**号*栋***房。
委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
本院于2016年11月4日受理原告王凤舞与被告石安、周文剑追偿权纠纷一案，原告王凤舞以其和被告石安、周文剑达成了庭外和解为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告石安、周文剑的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王凤舞撤回对被告石安、周文剑的起诉。
本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费1620元，共计3882.5元，被告石安自愿承担。
审 判 员 童广峰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 涵
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1227执97号之二
被执行人张某，女，汉族。
关于张某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行622150820000448XXXX账户内存款人民币1534.87元，现因被执行人以主动履行了9600元的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行622150820000448xxxx账户内存款人民币9600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
法官助理 张寄环
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0225民初1210号
原告：谢士俊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：谢海林，男，住安徽省无为县。
原告：谢海燕，女，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：胡志金，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年2月24日立案受理原告谢士俊、谢海林、谢海燕诉被告胡志金机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢士俊、谢海林、谢海燕以被告胡志金刑事案件未处理结束为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢士俊、谢海林、谢海燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢士俊、谢海林、谢海燕负担。
审判员 邾立纯
二〇一七年五月三日
书记员 张旭东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1285号
申请执行人付荣宇，个体户，（81公馆对面）4号楼207室沙漠绿洲漆门市。
被执行人张玉良，个体户。
被执行人褚苏微，个体户。
申请执行人付荣宇与被执行人张玉良、褚苏微民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付荣宇向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)光民初字第01398号
原告肖某某，男，汉族，1972年7月22日生。
被告陈某某，女，汉族，1982年7月15日生。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
本案受理费300元，本院决定不予收取，退还原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年九月三日
书记员 陈远兵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执479号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工，住高唐县。
被执行人：王振，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：于立娥，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：朱丙喜，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与王振、于立娥、朱丙喜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额96088元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十六日
书记员 刘善勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00130号
原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司。
法定代表人刘红莉，该公司经理。
委托代理人齐教宾，男，1968年10月8日生，汉族，农民，该公司主管。
被告燕超荣，女，1973年9月3日生，汉族，居民。
被告王磊，男，1984年11月26日生，汉族，居民，系户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂业主。
委托代理人吴爱云，女，1959年12月12日生，汉族，户县塑料厂退休职工，系王磊之母。
原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司（以下简称新农养殖公司）与被告燕超荣、王磊产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新农养殖公司法定代表人之委托代理人齐教宾与被告燕超荣、被告王磊及代理人吴爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农养殖公司诉称，我公司经被告燕超荣在被告经营的户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂购买水泥砖44000块，用于建平房、沼气池和牛舍。由于水泥砖的质量问题，出现砖块断裂及墙面大面积裂缝，故诉请判令被告王磊赔偿损失20020元。
被告燕超荣辩称，原告所陈述事实属实，同意原告的意见。
被告王磊辩称，原告经燕超荣自2012年底至2013年底共从砖厂拉砖44000块属实。我厂的水泥砖无质量问题，原告所讲有裂缝是施工等原因造成的，与我们无关。且不能证明使用的是我厂的水泥砖。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王磊开办户县甘河镇西侯免烧砖厂，系个体工商户；其在经营期间，自2011年至2012年从被告燕超荣处购买水泥，经结算双方协商被告王磊用水泥砖折抵水泥款。后经被告燕超荣介绍，由被告王磊向原告运送水泥砖，砖款由被告燕超荣收取。2013年初被告王磊先后向原告送水泥砖32000块，用于建牛舍等设施；同年底被告又向原告运送12000块。原告使用水泥砖过程中发现所建牛舍等墙面出现裂缝，且砖块有断裂情况；原告使用之水泥砖亦有从在他人处购买水泥砖。双方经协商无果，2014年12月26日，原告诉至本院要求被告王磊赔偿损失共计20020元。审理中，原告认为被告王磊提供的水泥砖有质量问题，造成用工及用料等损失20020元，但未提供相应的证据证明。被告王磊认为其提供的水泥砖无质量问题，墙面有裂缝与水泥砖质量无关。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告新农养殖公司经燕超荣介绍使用被告王磊经营的户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂生产的水泥砖的事实清楚，依法应予确认。现原告认为被告砖厂生产的水泥砖存在质量问题，给其造成经济损失20020元，但未能提供相应的证据证明，故对原告要求被告王磊赔偿损失20020元的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司要求被告王磊赔偿损失20020元的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年六月二日
书 记 员 李普婷
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1986号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：岑绍东，男，1971年10月25日出生，壮族。
被告：黄的金，女，1972年8月7日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告岑绍东、黄的金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 高达辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3888号
原告：高广峰，男，1984年8月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：陈斌，男，1988年10月22日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。
本院在审理原告高广峰与被告陈斌装饰装修合同纠纷一案中,原告不能提供被告陈斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告陈斌不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高广峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王春阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05978号
原告兰毅，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人兰作群，女，系原告姐姐。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生。
被告黄东，男，1965年10月4日出生。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
原告兰毅诉被告唐章琼、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告兰毅的委托代理人兰作群、杨道明，被告黄东的委托代理人唐玉梅到庭参加了诉讼，被告唐章琼因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰毅诉称，2014年3月25日，被告因业务发展需要向原告借款20万元，并于2014年3月27日向原告出具借条一张。2014年3月25日，原告从何某账户转账98000元给被告；2014年6月24日，原告从本人账户转款96000元给被告。2015年1月起原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000元，并从2014年3月38日起按月息2%支付至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄东辩称，1、对原告诉讼请求的金额20万元不予认可，通过原告自己陈述，原告实际向被告唐章琼转账金额仅为19.4万元，能够说明在借款发生时已经支付了利息。应按本金19.4万元计算；2、唐章琼与黄东已经离婚，唐章琼所欠债务并未用于夫妻共同生活，因此黄东不应该承担还款责任；3、唐章琼本人所欠借款系赌债，不受法律保护；4、据唐章琼本人讲述，原告所述20万元其已经归还了12-13万元，具体数额不清楚，申请法院调取唐章琼及原告妻子在XXXX银行账户清单。
被告唐章琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
兰毅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、借条，拟证明唐章琼向兰毅借款的事实；
2、何某借记卡账户历史明细清单、兰毅借记卡账户历史明细清单，拟证明兰毅通过转账和现金支付的请示向唐章琼提供借款20万元；
3、离婚协议书，拟证明唐章琼向原告借款时，二被告尚未离婚，该笔债务应当属于夫妻共同债务。
黄东对兰毅提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
兰毅提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年3月25日，兰毅从何某处取得现金98000元借给唐章琼。2014年6月24日，兰毅以转账方式向唐章琼转账96000元。2014年3月27日，唐章琼向兰毅出具借条一张载明“今借到兰毅贰拾万元（200000.00）。借款人：唐章琼，2014年3月27日”。但未约定还款期限、利息及利息的计算方式。借款发生后，唐章琼未偿还该笔借款。
庭审中，唐章琼明确唐章琼系借款人，其基于黄东与唐章琼在该笔借款发生时系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，要求唐章琼、黄东共同偿还借款本金及利息。
另查明，唐章琼与黄东于1987年10月25日登记结婚，2014年7月22日离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。唐章琼向兰毅借款20万元，有兰毅的陈述、唐章琼出具的借条及XXXX银行股份有限公司铜梁支行的账户历史明细清单在案，本院予以认可。因唐章琼下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信兰毅关于唐章琼向其借现金20万元未予偿还的陈述。故，对兰毅要求唐章琼偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。黄东称唐章琼已经偿还了12万元，但未举示相关的证据证明，本院不予采信。
关于利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中未约定利息、还款期限及逾期利息，兰毅也未举示证据证明其在起诉前已经向唐章琼进行过催收。因此，兰毅请求的利息应当从其向本院起诉（2015年12月1日）之日起按年利率6%计算资金占用利息。
关于兰毅要求黄东共同偿还借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，唐章琼所欠债务系在其与黄东的夫妻关系存续期间产生，黄东也未举示证据证明该笔借款系赌债，也未举示证据证明该笔借款并非夫妻共同债务。故，对兰毅要求黄东共同偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐章琼、黄东于本判决生效后十日内偿还原告兰毅借款本金20万元及支付该款从2015年12月1日起至还清该款时为止，按照年利率6%计算的利息。
如果被告唐章琼、黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐章琼、黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝北法民管异初字第00104号
原告黎忠，男，汉族，1973年2月21日出生。
被告谢忠，男，汉族，1968年8月26日出生。
本院在审理黎忠与被告谢忠民间借贷纠纷一案中，被告谢忠向本院提出管辖权异议申请，因被告谢忠未在法定期限内不预交管辖权异议案件受理费，又未向本院提出缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告谢忠自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 颜长江
二〇一四年四月一日
书记员 王 玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1297号
吴洪好：
你（单位）诉安徽久天市政工程有限公司关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费514.0元，其中受理费：514.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3668号
原告冯某娟，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告程某勇，男，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
原告冯某娟诉被告程某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某娟的委托代理人常文东，被告程某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告因经营生意，于2013年10月28日至2014年3月11日，分四次向原告借款680000元，并为原告出具借据4枚，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款680000元。
被告辩称，原告所诉属实，但现住没有偿还能力。
经审理查明，原告系被告表弟媳，被告因经营生意，于2013年10月28日至2014年3月11日，分四次向原告借款680000元，并为原告出具借据4枚，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款680000元。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及被告为原告出具的借据四枚，被告对该证据无异议。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告程某勇因向原告冯某娟借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程某勇返还原告冯某娟借款680000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费5300元由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月六日
书记员 纪佳妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2456号之一
申请执行人:王海涛，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：晋良勇，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王海涛与晋良勇民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 崴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2294号
原告：吴希平，男，1946年2月4日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告吴希平与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴希平撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1997号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会认为广东省中医药局对两人作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，两人提出行政复议申请不符合法定的受理条件，故作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。两起诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初671号
原告：邵玉兰，女。
原告：李新国，男，与邵玉兰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李宁，男，与李新国系父子关系。
二原告委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：李廷进，男，现在北镇监狱服刑。
被告：李英，女。
委托诉讼代理人：李婧，女。
原告邵玉兰、李新国与被告李廷进、马淑萍、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）辽0911民初332号民事判��，原告邵玉兰、李新国不服，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院以（2018）辽09民终194号民事裁定，撤销本院（2017）辽0911民初332号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，准许原告撤回对被告马淑萍的起诉，公开开庭进行了审理。原告李新国的委托诉讼代理人李宁、原告邵玉兰及其与李新国的委托诉讼代理人李新、被告李廷进、被告李英的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉兰、李新国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20万元，并支付自2016年4月16日起至给付之日止的利息。事实和理由：被告李廷进因开办公司向原告借款20万元，期限自2015年6月15日至2016年4月15日。期限届满，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告李廷进辩称，借款20万元的借条已经作废，原告并未向被告提供借款，借条并未实际履行。
被告李英辩称，李英签字属实，但是李廷进告诉李英已经偿还了该笔借款，在2016年年末为原告出具了一个总的“借条”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邵玉兰、李新国提供《银行个人活期明细信息》1份、《借条》1份、《证明》3份
被告李廷进、李英为共同借款人，被告李廷进否认收到过该笔20万元借款，而被告李英承认借款属实。综合考虑三组证据之间的关联性及当事人的陈述意见，本院对上述证据予以确认���认定：2014年3月22日，原告李新国以银行转账方式向被告李廷进提供借款10万元。2015年6月15日，原告以现金方式向被告李廷进提供借款10万元，李廷进、李英为原告出具《借条》，主要内容为：乙方李英、李廷进向甲方李新国、邵玉兰借款20万元；借款期限为10个月，自2015年6月15日至2016年4月15日；利息每月4000元。原告于2016年11月3日向被告李廷进主张偿还借款未果。
本院认为，关于20万元借款是否属实问题。原告提供银行转账凭证证明向李廷进提供借款10万元，同时对另外10万元的提供方式作出合理说明；李廷进关于借条未实际履行的主张与李英关于已履行了还款义务的主张相矛盾；原、被告将原未偿还的借款本金10万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，本院认为本案争议20万元借款属实。
原、被告间借款20万元属实，被告李英的辩解主张未提供证据证明，故二被告作为共同借款人应共同向二原告履行偿还借款20万元的义务。双方合同约定月利息4000元，符合法律规定，二原告自认被告李廷进已支付了借期内的利息4万元，按法律规定，二被告应按约定利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李廷进、李英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新国、��玉兰借款本金20万元，并按年利率24%支付自2016年4月16日起至判决确定给付之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告李廷进负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 胡 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更341号
罪犯魏佳豪，男，1992年12月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月13日作出(2013)深罗法刑二初字第44号刑事判决，以被告人魏佳豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月6日起至2022年11月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)深中法刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯魏佳豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯魏佳豪在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏佳豪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏佳豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏佳豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏佳豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2707号
罪犯宝春学，男，1964年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人宝春学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝春学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝春学减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执813号之一
申请执行人山东亿达机械有限公司。
被执行人刘鲁山，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人刘鲁山买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1215号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鲁山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78379.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十六日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22491号
原告杜某某，女，1937年8月4日出生。
委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。
被告傅某1，女，1967年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告傅某2，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告傅某3，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告杜某某诉被告傅某1等赡养纠纷一案期间，原告杜某某于2014年12月20日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 薛美芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2613号
原告李艳玲，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告李艳玲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执989号
申请执行人：雷某某，女，1957年5月2日出生，汉族，居民，住所大荔县.
被执行人：大荔某某汽车销售服务有限公司,住所大荔县城关街道办事处东长村。
法定代表人：李某某，系该公司经理
委托诉讼代理人：靳某，男，1965年1月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所陕西省华州区杏林镇。
本院在执行雷某某与大荔某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷（2016）陕0523民初2140号民事判决书一案中，执行标的为90000元，利息19800元。并承担案件受理费1248元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯占鳌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3599号
申请执行人：赵福宪,男，1964年12月17日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：翁建，男，1965年02月07日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵福宪与被执行人翁建借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)渝0110民初1430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翁建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵福宪于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3599号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年五月七日
书记员 杨明宣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2859号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人程巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程巍目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2951号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执88号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300****。
负责人：蒋晓菲，该支行行长。
委托代理人：刘磊，该支行经理。
被执行人：丁敬荣，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张德荣，男，汉族，1965年8月14日出生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与丁敬荣、张德荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执88号案件的执行。
申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年七月十六日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1408号
申请执行人徐维秀，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人徐维秀与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1047号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐维秀于2016年03月30日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1408号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更545号
罪犯陈奕凯，男，1994年2月14日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年5月4日作出(2015)揭榕法刑初字第266号刑事判决，以被告人陈奕凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕凯在2015年5月22日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕凯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈奕凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执664号之二
申请执行人：张国娥。
申请执行人：程旭柱。
申请执行人：程大梦。
申请执行人：程小梦。
申请执行人:程旭柱、程大梦、程小梦法定代理人：张国娥。
申请执行人:。
被执行人：王彪。
被执行人：阜阳市联鑫物流运输有限公司。
法定代表人：柳美影。
被执行人：信阳中原物流有限公司。
法定代表人：孙起伟。
本院在执行程国娥、程旭柱、程大梦、程小梦、杨继兰与王彪、阜阳市联鑫物流运输有限公司、信阳中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初277号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人王彪长期外出、下落不明家中暂无可供执行财产；被执行人阜阳市联鑫物流运输有限公司、信阳中原物流有限公司均暂无可供执行财产申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初277号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 雷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执926号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人:陈能镔，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人:陈宇彤，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人:陈铅勇，男，1988年4月6日出生，汉族，��福建省漳平市。
被执行人:陈昱亮，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人:陈福麟，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈能镔、陈宇彤、陈铅勇、陈昱亮、陈福麟借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初165号民事判决书确定的偿还借款本金300000元及利息、律师代理费7262元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、���权等财产。2017年7月25日，裁定查封了被执行人陈宇彤名下琼Ａ×××××东风牌客车一辆，查封了被执行人陈能镔名下闽Ｆ×××××黑豹牌货车一辆。2017年12月25日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈宇彤、陈能镔名下虽有车子各一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 郑巧儿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2390号
申请执行人黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李正先，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
黎波与李正先、张习文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初206号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正先,张习文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎波于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人李正先、张习文有可供执行的财产，申请执行人黎波表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2390号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1412号
申请执行人：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。
被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地桐梓县燎原镇工业园区。
法定代表人:李林林，该公司董事长。
本院执行申请执行人重庆重铁物流有限公司与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人所有的坐落于桐梓县燎原镇大关村二处房屋，其他暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1412号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十月十六日
书记员 熊光灿
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1336号
申请执行人：尚延飞，男，汉族，1984年10月28日出生，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇代家村北，组织机构代码55522250-4。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
本院在执行尚延飞与济宁市兖州恒茂商业城有限公司租赁合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人济宁市兖州恒茂商业城有限公司名下有银行存款，发现被执行人济宁市兖州恒茂商业城有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，未扣押，暂无法处置。被执行人济宁市兖州恒茂商业城有限公司名下有不动产登记信息，已被本院其他案件评估拍卖，现已流拍。本院已对被执行人济宁市兖州恒茂商业城有限公司适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人尚延飞，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晓歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3153号
罪犯张明，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月14日作出(2014)佛南法刑初字第1596号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在本次考核期间（2014年9月10日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年8月25日因在车间听收音机被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执118号之一
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，均为广东广鑫律师事务所律师。
被执行人张阅佳，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张楚星，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张阅佳、张楚星金融借款合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第713号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张阅佳应清偿借款本金15185.4元及利息和代支的受理费179.64元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，并交纳执行费193.69元，被执行人张楚星对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张阅佳、张楚星的财产情况，除划拨被执行人张楚星在中国农业银行股份有限公司新兴县车岗支行的存款3608元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月22日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张阅佳、张楚星的财产情况，除划拨被执行人张楚星在中国农业银行股份有限公司新兴县车岗支行的存款3608元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执118号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘贵妍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保416号
申请人：兴宁市兴科塑胶制品有限公司。
被申请人：天津市广联包装制品有限公司。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初5040号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市广联包装制品有限公司厂房内的设备及配件（“ASB”一步法双向拉伸吹塑成型机，型号：ASB-650EXHSv2一台；“ASB”单模腔5加仑PC水桶注塑模具连热流道、唇模及调温模一套；“ASB”主机后备零件一套，其中合模油缸编号：ASB650EXHS，A41F00311；机器编号：389A40899；主马达编号：Z00B05066；油泵：V1:Z00A06471；V2:Z00A06472;V3：Z00A06384），保全价值2800000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年五月四日
书记员 何中华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01536号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告周兴果，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周兴果物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执740号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。
负责人刘建军，行长。
被执行人张宇，男，住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区长白公路7.5公里。
法定代表人赵恩弟，经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张宇、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2840号民事判决书判决：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金203,670.25元及相应利息；二、被告长春隆都房地产开发有限公司其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张宇、长春隆都房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张宇、长春隆都房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初20号
原告：王振，男，汉族，住志丹县灵。
被告：贺彩琴，女，汉族，住志丹县。
被告：张小虎，男，44岁，汉族，住志丹县。
原告王振与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺彩琴、张小虎返还向原告王振六次所借的756，300元；2、要求被告贺彩琴、张小虎支付原告王振约定的借款利息；3、要求被告贺彩琴、张小虎负担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告贺彩琴、张小虎于2013年7月28日，以生意周转为由，向原告王振借款140，000元。原告王振收到被告亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎于2013年10月30日，以更新延安往返志丹班车为由，向原告王振借款300，000元，借条上以建筑公司二单元602室抵押。原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2014年11月24日，以结婚儿媳为由，向原告王���借款人民币十万元整（100000.00），原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2016年3月28日，以急需周转资金为由，向原告王振借款人民币陆万肆仟伍百（64500.00元），原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2016年3月31日，以急需周转资金为由，向原告王振借款人民币十一万叁仟九百(113900.00元)，原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2016年4月24日，以生意周转为由，向原告王振借款人民币三万七千九百（37900.00元），原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴和张小虎系夫妻关系。贺彩琴为中国人寿家财保险公司的正式职工，2013年7月28日第一次借款140，000元的时候口头以延安班车为抵押，2013年10月30日第二次借款以桥沟建筑公司二单元602室为抵押（写在借条上），先后借款六笔，还以中国家财保险公司志丹分公司副经理（经调查实际为志丹分公司经理助理）的身份打包票，还以志丹小石山独院三层框架，总面积500多平米，每层五间总共十五间为口头担保。借款期限届满，被告拒不还款。原告王振为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告贺彩琴辩称，2013年1月28日向原告借款本金100，000万元，利息2分。2013年7月28日付利息120，00元，剩余40，000元利息，当天本息合计140，000元,重新出具本金140，000元的借条一张。2013年10月31日借款本金300，000万元，2014年农历12月15日付利息190，00元，剩余本息至今未付。每半年结算利息时，因我没钱支付利息，因此重新出具借条。
被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。
��、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。原告提交的借条六张及中国农业银行的转账凭证一张，被告对其中2013年10月31日借款本金为300，000元的借条和中国农业银行的转账凭证无异议。本院经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对2013年7月28日的借条有异议，认为借款本金为10万元，其中4万元为利息，14万元是本息合计计算所得，本院经审查，该证据借款数额应为10万元，利息为4万元。对原告提交的其他四张借条，被告均不予认可，本院经审查，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，依法不予以采纳。本院认定事实如下：2013年7月份以前，被告向原告借款本金10万元，利息2分。2013年7月28日经过结算，被告共计欠原告利息5.2万元。当天向原告支付了1.2万元利息，剩余4万元利息未支付。原、被告将10万元借款本金与剩余未支付的4万元利息合计为14万元本金，约定月利率为2%，重新出具借条一张。2013年10月31日被告向原告借款300，000万元，月利率2%，2014年农历12月15日付利息190，00元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其诉求的借款金额为756，300元的证据不足，被告对原告的的诉请数额承认部分，认为借款本金是40万元，故对原告的诉讼请求借款本金为40万元予以支持。被告张小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内返还原告10万元并支付该款自2013年7月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内返还原告30万元并支付该款自2013年10月31日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；
三、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内支付原告利息4万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，350元，减半交纳5675元，由被告贺彩琴、张小虎负担3001元，由原告负担2674元。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月八日
书 记 员 王保富
**
吉林省高级人民法院**
刑事裁定书**
**
**（2012）吉刑三核字第55号
被告人周立国，化名：周彬，男，汉族，1962年1月5日出生，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住地黑龙江省大兴安岭区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1996年7月31日被判处有期徒刑七年，2001年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人周立国犯故意杀人罪一案，于2012年4月25日以(2012)延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人周立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周立国限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周立国因向其前妻孙某甲多次索要2万元欠款未果并遭到殴打而心生怨恨，遂于2003年2月8日17时许，携带事先购买的尖刀来到珲春市英安镇八棵树村森林山木制品公司职工宿舍孙某甲的住处，用尖刀捅刺孙某甲胸、背、肩部数刀后，并将听到孙某甲呼救声赶来的孙某乙（孙某甲之弟）捅伤后逃离现场。被害人孙某甲因心脏破裂而死亡，孙某乙伤情属轻微伤。2011年10月3日，周立国在黑龙江省加格达奇市被抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定结论，损伤检验鉴定书，指认笔录，证人证言，被害人陈述等证据证实，被告人周立国亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周立国故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，_又系累犯，本应严惩，鉴于在本案起因上被害人孙某甲负有一定的责任，周立国认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第五十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2012)延中刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人周立国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周立国限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。**
**
审判长牟秀平
审判员那娜
代理审判员孙振伟
二0一二年七月十八日
**
书记员张尧
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执23号
申请执行人王凤光，男，汉族，1941年3月27日生，云南省牟定县人。
被执行人余凤书，男，汉族，1954年12月10日生，云南省牟定县人。
本院在执行王凤光与余凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人余凤书按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人王凤光领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执23号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年七月十四日
书记员 徐丽花
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初13号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人翟密萍，女，汉族，1994年1月18日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年6月23日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人石董飞，男，汉族，1991年8月22日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年6月23日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人翟密萍、石董飞犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人翟密萍，被告人石董飞及其辩护人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月中旬，被告人翟密萍、石董飞二人到云南省曲靖市使用他人居民身份证办理银行卡，被告人石董飞将女性居民身份证、电话卡和手机交给被告人翟密萍办理银行卡使用。2016年6月22日，被告人翟密萍使用姓名为“董某”的居民身份证在富源县中安街道金城路中国农业银行办理了卡号为62×××76的借记卡一张；使用姓名为“张某”的居民身份证在中国邮政储蓄银行富源县金城路营业所办理了卡号为62×××70的借记卡一张；使用姓名为“巴某”的居民身份证在中国农业银行富源县支行中安分理处办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警抓获。被告人翟密萍归案后协助侦查机关抓获被告人石董飞。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据清单、个人客户关联合约信息、农行自助签约业务办理确认书、联网核查图片，调取证据通知书及证据清单、开销户登记簿查询，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，协查材料，随案移送物品、文件清单，辨认现场笔录，光盘，情况说明，证人薛某、徐某、巴某、张某、石某的证言等证据予以证实，被告人翟密萍、石董飞亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟密萍、石董飞使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。被告人翟密萍归案后协助侦查机关抓获被告人石董飞，属立功，可以从轻处罚。被告人翟密萍、石董飞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石董飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。
二、被告人翟密萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年二月六日
书记员 李艳萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执295号
申请执行人綦德超，公民身份号码230121198509184436，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇将军村将军屯，现住北京市丰台区长辛店镇留霞峪村96号。
委托代理人赵久芬，公民身份号码230121196211054429，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇将军村将军屯，系申请执行人綦德超母亲。
被执行人王丹，公民身份号码230121199106115027，女，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村宋家岗屯。
本院在执行申请执行人綦德超与被执行人王丹离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐民初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为11,700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部���查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更233号
罪犯陈林水，男，1958年12月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出(2004)绍中刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈林水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林水准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初514号
原告：梁明辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：邱文利，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告梁明辉与被告邱文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁明辉于2018年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对邱文利的起诉。
本院认为，原告梁明辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明辉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告梁明辉负担。
审判员 查琴
二〇一八年二月五日
书记员 申易
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10212号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：查超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与查超小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3730元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3546号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
被上诉人(原审原告）张余，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告）孙某，男，2009年12月20日生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人(原审原告）孙加清，男，1952年12月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告）：刘宗芳，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人(原审被告）朱文吉，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）建湖县申通快递有限公司，住所地盐城市建湖县建高路。
法定代表人：季红兵，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）李海军，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审被告）江苏双汇物流有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）姜文才，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
被上诉人(原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人：孙延旗，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人张余、孙某、孙加清、刘宗芳、朱文吉、建湖县申通快递有限公司、李海军、江苏双汇物流有限公司、姜文才、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 程 菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb267832-045f-459e-9994-5cf11386200a&imgId=YmIyNjc4MzItMDQ1Zi00NTllLTk5OTQtNWNmMTEzODYyMDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1127号
罪犯闫军，男，1988年3月11日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）松刑初字第350号刑事判决，以被告人闫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1426号、（2015）赤刑执字第643号两次刑事裁定，共对罪犯闫军减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年8月29日起至2020年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年3月期间，累计获计分考核分368.2分，获记功五次。被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年8月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保489号
申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。
主要负责人：刘孝成，主任。
被申请人：杜志宏，男，1961年3月9日出生，汉族。
被申请人：赵玉梅，女，1962年9月28日出生，汉族。
被申请人：杜凯文，男，2013年12月31日出生，汉族。
法定代理人：姚丽丽，女，1987年9月10日出生，汉族。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人杜然名下地下车库予以查封。保全金额为15万元。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社以其名下的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人杜然名下地下车库予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社以其的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月十六日
书记员 张 俊 峰