wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5595号
原告：许云芳，女，1971年10月10日生，汉族，住平邑县。
原告：蒋某1，女，2001年8月2日生，汉族，住平邑县。
原告：蒋某2，女，2006年5月22日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告许云芳、蒋某1、蒋某2与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云芳、蒋某1、蒋亦舒的委托诉讼代理人吴进明，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险”）的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云芳、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：依法判决大地保险支付保险金20万元。事实和理由：2016年7月25日，李长军驾驶鲁Q4918**/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至620KM+610米处时，与刘玉岭驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成李长军、蒋海波死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队认定，李长军负事故主要责任，刘玉岭负事故的次要责任，蒋海波无责任。李长军系蒋海波的雇佣司机，蒋海波系鲁Q4918**/鲁Ｑ×××××的实际车主，该车登记在临沂博爱汽车运输有限公司，并以临沂博爱汽车运输有限公司名义在大地保险投有车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日，事故发生在保险期间内。
大地保险辩称，许云芳、蒋某1、蒋某2应当提供肇事车辆的车架号照片，我公司在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、运输证合法有效后，且不存在拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿许云芳、蒋某1、蒋亦舒的合法合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许云芳、蒋某1、蒋亦舒提供了身份证、户口本、村委出具的关系证明以及临沂市博爱汽车运输公司出具的保险权益转让书。上述证据能够证实许云芳、蒋某1、蒋某2与蒋海波的亲属关系，并有权以自己的名义向大地保险提出诉讼请求。事故车辆车架号在事故中因损坏导致无法提取，是不可预知的事实，对大地保险的主张本院不予支持。
本院认为，事故车辆鲁Q4918**在大地保险投保车上人员责任险20万元属实，事故发生在保险期间内，大地保险应当按照合同约定支付保险金。
综上所述，对许云芳、蒋某1、蒋某2要求大地保险支付20万元保险金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付许云芳、蒋某1、蒋某2保险金20万元，于判决生效后十日内将上述款项汇入平邑县人民法院农业银行账户：15×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐 能
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1933号
原告：王太丰，男，1944年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李海涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李顺改，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王太丰与被告李海涛、李顺改民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月14日，原告王太丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告王太丰撤诉处理。
案件受理费168元，由原告王太丰负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李方方
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃有祖，男，1975年10月14日出生于广西柳江县，身份证号码：×××293X，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人覃有祖犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人覃有祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初覃有祖容留梁彩梅在其家中吸食毒品海洛因三次，毒资两人共同支付。2013年2月15日至16日期间，被告人覃有祖容留陈海青在其家中以“追龙”的方式吸食毒品海洛因三次，毒资两人共同支付。
另查明，2013年3月14日被告人覃有祖因吸毒抓获归案，同日被柳江县公安局行政拘留十日，同年3月23日被柳江县公安局强制戒毒二年，同年4月8日被逮捕收监羁押。
上述事实，被告人覃有祖在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证人证言，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场示意图，现场勘查照片，指认现场照片，柳江县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，尿液样本采集记录及现场检测报告书，到案经过，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃有祖明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃有祖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年九月十三日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4096号
申请执行人赵少六，男，1975年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵少六与被执行人周怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为720000元及利息，诉讼费5500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涪仲执审他字第34号＼n申请人罗小燕，女，住四川省绵阳市。＼n被申请人绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司。＼n申请人罗小燕申请执行被申请人绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月十八日作出的绵劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十月十一日向本院申请强制执行。＼n经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：＼n对绵劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书，准予执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐德林＼n审判员曾志强＼n审判员李红英＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2005号
原告：李保山，男，回族，1963年6月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：苏博，男，汉族，成年，现住漯河市郾城区。
原告李保山与被告苏博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保山到庭参加诉讼。被告苏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保山提起民事诉讼，请求依法判：1、被告支付6678元的调料款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我在漯河市××路农贸市场经营调料生意。我和被告在2015年2月份发生业务往来，被告要求我为其供货。我从2015年2月份至2015年8月份为被告提供货源。2015年8月份我给被告提供了价值6678元的调味料，被告收到货后一直未结算货款。我向被告索要货款时，被告均以各种理由推脱，不予支付。我处于无奈，诉至法院，望法院能判如所诉。
为证明自己的主张，原告提交书面证明一份，证明被告未支付6678元调味料款的事实。
被告苏博未到庭未答辩。
依据原告的诉称，结合原告提交的证据及原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：原告李保山经营有调味料生意。2015年2月份，原告李保山与被告苏博开始发生业务往里，由原告向被告提供调味料。2015年11月16日，就双方发生在2015年8月份的业务往来情况，由张素华、苏博共同向李保山出具书面证明一份，书面证明的内容为：“证明，兹有李记调料2015年8月份的对账单，在单据传递过程中，原始单据不慎遗失，8月份应付总金额为6678.00，陆仟陆佰柒拾捌圆，特此证明，经手人张素华，2015.11.16，证明人苏博，2015.11.16”。后原告向被告该笔货款，被告苏博未向原告支付。2018年4月11日，原告向本院提交民事诉状，就该纠纷请求本院予以处理。
在庭审中，原告李保山称，被告苏博为漯河沙澧春天的法人代表，张素华为沙澧春天的员工。
本院认为：原告与被告苏博虽不存在书面的买卖合同，但是双方却实际上存在着，被告购买原告的调味料的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，在原告供应调味料后，被告苏博应当按照供应货物的价格向原告支付相应的价款。原告在庭审中提交的书面证明，可以确认双方在2015年8月份双方发生业务往来后，在该月份产生的货款未及时向原告支付。苏博虽以证明人身份在书面证明中签字，但其实际上为货物的买受人，在原告供应货物后，被告苏博应当作为买受人向原告支付相应的货款。依据该书面证明，被告苏博未向原告支付的货款数额为6678元，就此货款，在原告主张权利时，被告苏博应当承担相应的责任。故对于原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告苏博须于本判决生效后十日内向原告李保山支付2015年8月份的调料款6678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告苏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月五日
书记员 罗春召
＼n山西省长治市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第698号＼n罪犯吕虎虎，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。＼n罪犯吕虎虎因犯盗窃罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年二月十三日以（2012）小店刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年09月05日起至2014年11月09日止），并处罚金17000元，已缴纳15000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明后本院认为，罪犯吕虎虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕虎虎减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李晓平＼n代理审判员孙锐＼n代理审判员张树苗＼n二〇一四年九月四日＼n书记员郑丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2704号
申请执行人朱亚平
被执行人仇多田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03731号，依法向被执行人仇多田发出执行通知书，责令被执行人仇多田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇多田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇多田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执543号
申请执行人：汪赟。
被执行人：丁建雄。
被执行人：郎海勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初111号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人丁建雄、郎海勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月30日向本院申请冻结被执行人郎海勇银行存款100000元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郎海勇银行存款100000元。
二、冻结期限为一年，自2016年8月30日至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶子俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保929号
申请人马静，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人梁超、王锐，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人范星，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人马静因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范星的银行存款223万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范星的银行存款223万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑞玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初146号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王磊，男，1990年3月24日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒，于2016年7月12日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉,被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人王磊先后3次容留张某等人在其驾驶的轿车内吸食冰毒，具体分述如下：
1、2015年6、7月份一天晚上，被告人王磊驾驶一辆黑色奔腾B50轿车至淮安市和平镇金康花园小区内，容留张某、马某两人在车内吸食冰毒一次。
2、2015年10月1日左右一天下午，被告人王磊驾驶苏Ｈ×××××白色普桑轿车至淮安经济技术开发区张码小区工地旁，容留张某、马某两人在车内吸食冰毒一次。
3、2016年5、6月份一天下午，被告人王磊驾驶苏Ｈ×××××白色普桑轿车至淮安市清江浦区宋王朝大酒店与金轮汇景苑小区中间的巷子里，容留张某在车内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王磊当庭供认不讳，并有证人张某、马某的证言，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年四月二十一日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申906号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ旋，男，1957年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人ＸＸ旋、张俊娥因诉石家庄市国土资源局、河北开元房地产开发股份有限公司一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行立终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ旋、张俊娥申请再审称，原审裁定认定事实错误,适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条的规定对本案予以立案审理，依法确定石家庄市国土资源局对涉案土地��拍卖、收储行为违法无效，依法确定石家庄市国土资源局与第三人签订的针对涉案土地的国有建设用地使用权出让合同无效。
本院认为，根据原审卷宗所载相关材料，本案所涉地块为国有建设用地并已收储，ＸＸ旋、张俊娥不是石家庄市国土资源局拍卖行为的相对人，ＸＸ旋、张俊娥与石家庄市国土资源局的拍卖行为亦无法律上的利害关系。ＸＸ旋、张俊娥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对ＸＸ旋、张俊娥的起诉不予立案，并无不当。
综上，ＸＸ旋、张俊娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ旋、张俊娥的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李光远
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2891号
原告：乐亭县汤家河丽君小吃部。
经营者：杜丽君，女，1964年11月25日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：乐亭县汤家河镇瓦房村村民委员会。
法定代表人：刘守军，任村长。
本院在审理原告乐亭县汤家河丽君小吃部与被告乐亭县汤家河镇瓦房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告乐亭县汤家河丽君小吃部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县汤家河丽君小吃部撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩小冉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第657号
原告：蔡晓旭。
被告：郭海艇。
被告：张江浩（又名：张佳、张晓佳）。
原告蔡晓旭诉被告郭海艇、张江浩买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告蔡晓旭到庭参加诉讼，被告郭海艇、张江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡晓旭诉称：2012年二被告合伙开办制革厂期间，原告分四次给其送煤，合计6944元，后经原告多次催要，二被告至今没有给付煤款。为了维护自身合法权益，现原告提起本次诉讼，请求判令二被告立即给付原告煤款6944元，并承担本案诉讼费。
被告郭海艇、张江浩在答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原被告之间是否存在买卖合同法律关系？原告要求��告给付煤款6944元有无事实和法律依据？
围绕调查重点原告蔡晓旭陈述并提供证据如下：2012年二被告合伙开办制革厂期间，原告分四次给其送煤，合计6944元，后经原告多次催要，二被告至今没有给付煤款。
提交证据：光盘一张。该录音是我叔叔与被告郭海艇的通话。提交四张过磅单，其中两张是被告郭海艇（大艇）的亲笔签字。一张是被告张佳的亲笔签字，一张是二被告的工作人员郭东晓的签字。四张共计6944元。
证明目的：原告与被告存在买卖合同法律关系。四张过磅单证明二被告欠原告煤款6944元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的一份光盘，四张过磅单，能证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，二被告欠原告煤款6944元，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年二被告郭海艇、���江浩合伙开办制革厂期间，原告蔡晓旭分四次给其送煤，合计6944元，至今未还。上述事实有原告提交的光盘一张，四张过磅单为证。
本院认为：合同的当事人应按照合同的约定履行自己的义务，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的价款。原告要求被告郭海艇、张江浩履行合同义务给付煤款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭海艇、张江浩给付原告蔡晓旭货款6944元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭海艇、张江浩负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿馈娥
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第33号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人李某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，宁夏青铜峡市人，司机，户籍所在地宁夏青铜峡市，2013年8月12日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车与人发生纠纷导致打架被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款200元，2013年8月27日被执行完毕；2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月12日6时许，被告人李某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区清和街由北向南行驶至南熏东路交叉路口，与沿南熏东路由西向东行驶至此的被害人柳某驾驶的宁AN05**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇含量为160.46mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，并向法庭提供了常住人口基本信息、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人马某某等人的证言、被害人柳某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。＼n被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。＼n经审理查明，2013年8月12日6时许，取得A2型驾驶证的被告人李某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区清和街由北向南行驶至南熏东路交叉路口，与沿南熏东路由西向东行驶至此的柳某驾驶的宁AN05**号二轮摩托车发生刮擦，双方发生争执，李某拿起一把U型车锁追打柳某，并砸柳某的摩托车，柳某打电话报警。经鉴定，李某血液中乙醇含量为160.46mg／100ml。当日，李某赔偿柳某摩托车修理费、体检费、误工费共计4000元，柳岩表示不再追究李某的责任。＼n另查明，2013年8月12日，李某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车与他人发生纠纷并相互撕打被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款200元，2013年8月27日被执行完毕。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、受案登记表、现场照片、抓获经过、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、被害人柳某的陈述、证人马某某、舒某的证言、被告人李某的供述及户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书及行政拘留执行回执、代收罚款收据、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员李国群＼n二〇一四年一月十日＼n书记员路伟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00339号
原告南通环球装饰材料有限公司。
法定代表人彭明华，总经理。
委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人曹国祥，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通富强建设集团有限公司。
法定代表人陈勇强，董事长。
本院在审理原告南通环球装饰材料有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、南通富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通环球装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元（已减半收取），由原告南通环球装饰材料有限公司负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 杨革新
人民陪审员 张小松
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张莉燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10923号
原告：南京海德物业管理有限公司，组织机构代码76816870－8，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
被告：刘红霞，女，住南京市鼓楼区。
被告：凌海，男，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京海德物业管理有限公司诉被告刘红霞、凌海物业服务合同纠纷一案中，原告南京海德物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京海德物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京海德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京海德物业管理有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张乃天
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2183号
申请人田文中，男，汉族。
被执行人朱爱民，男，汉族。
被执行人田志利，男，汉族。
本院在执行申请人田文中申请执行被执行人朱爱民、田志利借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱民、田志利名下财产40000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初32号
原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告张美琴，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回张美琴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年三月六日
书记员 师慧敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初909号
原告：杨明忠。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：向志安。
被告：李美云。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨明忠与被告向志安、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠及委托诉讼代理人曾兵、被告向志安、被告李美云及委托诉讼代理人颜华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明忠向本院提出诉讼请求：向志安、李美云偿还杨明忠本金148800元，并从2015年3月17日起按月利率2%支付利息至还清为止；承担本案诉讼费用。事实和理由：向志安、李美云系夫妻关系，向志安在夫妻关系存续期间于2015年3月17日向杨明忠借款148800元，期限为一年。到期后，向志安、李美云未偿还借款本息，请求支持杨明忠的合法权益。
向志安辩称，实际借款是120000元，其余的28800元是利息。杨明忠主张的利息过高，只认可本金。
李美云辩称，该借款用于咸丰县欣达手套制品有限公司，向志安是该公司的法定代表人，其借款是职务行为，杨明忠应起诉咸丰县欣达手套制品有限公司，杨明忠起诉李美云不符合法律规定。
杨明忠针对起诉的事实，向本院提交了借据、交易查询在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月17日，向志安给杨明忠出具借据一份，载明：今借到杨明忠现金148800元，用于工厂资金周转，借期一年，2015年3月17日至2016年3月17日归还。该借据中的148800元包括借款本金120000元及2015年3月17日至2016年3月17日的利息28800元。2016年5月28日，向志安给杨明忠支付利息13000元，再未支付本金及利息。
另查明，向志安与李美云原系夫妻关系，双方于2016年5月办理了离婚手续。
本院认为，向志安向杨明忠借款，向志安给杨明忠出具了借据，杨明忠给向志安履行了付款义务，杨明忠与向志安之间的借款关系成立，向志安应履行偿还借款本金及利息的义务。2015年3月17日至2016年3月17日期间的利息是28800元，按借款本金120000元计算，月利率是20‰，未超过法律的规定，应予支持。双方未约定逾期利率，因双方约定了借款期内的利率，杨明忠主张逾期利率按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。向志安已支付的利息应予以扣除。向志安、李美云认为利息过高，只认可本金及该借款应由咸丰县欣达手套制品有限公司偿还的辩称意见与本案事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。向志安在借款时与李美云是夫妻关系，李美云未提交不承担责任的证据予以证实，李美云应承担共同偿还债务的责任。
综上所述，向志安、李美云偿还杨明忠借款120000元，利息15800元（28800元-13000元），并从2016年3月18日起以本金120000元按月利率20‰支付利息至付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
向志安、李美云偿还杨明忠借款120000元，利息15800元，并从2016年3月18日起以本金120000元按月利率20‰支付利息至付清为止。限本判决生效后十五日内履行。
驳回杨明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，减半收取计2084.50元，由杨明忠负担484.50元，由向志安、李美云负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年八月二十六日
书记员 武轶凡
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法古民二初字第31号＼n原告：岳建华，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇，系中山市古镇灿鑫电子商行经营者。＼n委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。＼n委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。＼n被告：谢祥柳，男，1978年11月，汉族，住浙江省乐清市清江镇，系中山市古镇清虹电子销售部经营者。＼n委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。＼n委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所实习律师。＼n原告岳建华诉被告谢祥柳票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告岳建华及其委托代理人冯新春，被告谢祥柳委托代理人余木元、黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告因业务关系收到被告开出的中国银行支票一张，支票号15406223，票面金额42335元。原告依时去银行承兑，却被告知该支票余额不足，无法兑现。原告为此多次找被告交涉，被告始终不予解决。请求判令：被告支付原告支票款42335元及逾期付款利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。＼n原告就其诉请提供如下证据：1、中国银行支票及退票理由书；2、送货单1份。＼n被告辩称：原告的起诉没有法律依据，原告取得支票不符合票据法的规定。票据法规定票据流转应该要背书，要有真实的交易关系，要支付相应的对价，取得应该合法，但是本案中原告与被告没有交易关系，票据也没有背书，原告取得票据并不合法。被告是本案最大的受害人，林继潮经营的诗缘灯饰厂为支付欠被告的货款，开了123000元的支票给被告，差额部分被告开了本案的支票给他，但林继潮的支票是空头支票，不能兑现。＼n被告就其辩解提供以下证据：1、送货单6份；2、支票及退票理由书各1份。＼n原告申请证人胡斌出庭作证，胡斌述称：其是销售电解电源的，胡斌于2013年8月初在岳建华的商铺将涉案支票交付给岳建华的妻子用以支付欠岳建华2013年7月4日的货款。＼n经审理查明：原告岳建华系中山市古镇灿鑫电子商行经营者。被告谢祥柳系中山市古镇清虹电子销售部（以下简称清虹销售部）经营者。2013年8月初，胡斌将清虹销售部开具的中国银行支票（支票号码：10404430／15406223，票面金额：42335元）交给岳建华的妻子用于支付欠岳建华2013年7月4日的货款。岳建华依时去银行提示付款，但该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票。岳建华向谢祥柳追索支票款，谢祥柳拒绝付款，岳建华遂提起本案诉讼。＼n本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告岳建华已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人谢祥柳行使追索权，符合法律规定，其请求被告谢祥柳支付票据款42335元，理据充分，本院予以支持。支票的转让可以采用背书或直接交付的方式。持票人支付对价后合法取得支票，不需与出票人有直接交易关系。谢祥柳辩称岳建华取得支票不合法，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。谢祥柳亦辩称其开具涉案支票后未获得对价，但其无权在岳建华行使票据追索权时以此对其抗辩。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第九十三条的规定，判决如下：＼n被告谢祥柳于本判决生效之日起3日内支付原告岳建华支票款42335元及利息（从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员姚红波＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张淑结
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05477号
申请执行人袁威堂，男，1973年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁如堂，男，1988年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00967号民事判决书，执行立案标的为71570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执753号
申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执384号
申请执行人：杨志霞，女，汉族，1962年4月21日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。
杨志霞申请执行羊卫东、支红伟合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月五日
书记员 贾守信
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3070号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，统一社会信用代码9134020078109175XC（1-1）。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告：徐先锋，男，汉族，1976年7月30日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：钱克秀，女，汉族，1975年12月5日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：吴小琴，男，汉族，1971年10月15日出生，住南陵县。
被告：南陵县交安汽车运输有限公司，住南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码913402236694881401。
本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告徐先锋、钱克秀、吴小琴、南陵县交安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司自愿于2016年12月15日向本院申请，撤回对被告徐先锋、钱克秀、吴小琴、南陵县交安汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告徐先锋、钱克秀、吴小琴、南陵县交安汽车运输有限公司的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执6号
移送执行人:本院房地产审判庭。
被执行人:广州收藏之声文化艺术品有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇吉祥东路8号自编大院B栋整套。
负责人：殷吉。
关于本院房地产审判庭移送的广州收藏之声文化艺术品有限公司欠缴二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终12982号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州收藏之声文化艺术品有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月6日立案执行。
经查，被执行人在广州市南沙区人民法院有其他案件被执行中，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月六日
书记员 胡志炬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1214号
罪犯康忠，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)川刑终字第268号刑事裁定，以被告人康忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2014年12月25日本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35527号
原告：徐会，女，1980年1月25日出生，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：魏志斌，男，1976年9月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，该公司职工，住北京市。
原告徐会与被告魏志斌、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费872.97元、误工费12684元、护理费12684元、交通费1059元、营养费300元及其他损失1000元，共计28799.97元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，在北京市通州区新华南路红旗宾馆前红绿灯处，被告魏志斌驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告魏志斌负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。
被告魏志斌承认原告徐会在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费、法院依法判决。
被告保险公司认为涉案车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为20万，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告徐会提交的证据，本院予以认定，数额为872.97元。
关于误工费，结合原告的伤情及提供的证据，本院按照误工期10日，月工资3500元予以认定，数额为1167元，过高部分不予支持。
关于护理费、营养费，因原告未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。
关于交通费，结合原告徐会的就医距离以及伤情，本院酌定为200元，过高部分不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告魏志斌驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告徐会受伤，被告魏志斌承担事故全部责任，故被告魏志斌应对原告徐会的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告徐会主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告徐会医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2239.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告徐会负担235元（已交纳），由被告魏志斌负担25元，于本判决书生效之日起七日内给付原告徐会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月六日
书记员 高垚鑫
-2-
-1-
浙江省衢州市开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执529号
申请执行人：孙朝亮，男，1981年3月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：汪奎洪，男，1983年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行本院（2017）浙0824民初3943号民事判决书，即孙朝亮与汪奎洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人汪奎洪已履行第一期法律义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执529号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一八年八月十五日
书记员 徐华杰
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渭滨刑初字第00012号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人姚某某，男，25岁，1988年2月21日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无业。2011年2月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币6000元（实际羁押五个月零十二天）。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第305号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月5日上午8时许，被告人姚某某在宝鸡市渭滨区三合村四组147号院403室，盗走被害人XXX黑色苹果4S手机、深蓝色OPPO手机各一部。经鉴定，被盗手机总价值人民币4160元。破案后被盗手机追回已发还被害人。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人姚某某犯盗窃罪，并认定被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、刑事判决书及相关释放、执行材料等书证，证人XXX证言，被害人XXX陈述，被告人姚某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法刑初字第22号刑事判决书对被告人姚某某宣告的缓刑。＼n二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的五个月零十二天，自二0一三年十月十二日起至二0一六年八月三十日止。罚金限判决发生法律效力之日起一月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王挺＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员樊稼伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02257号
原告陈灵翠，女，1977年5月9日出生。
委托代理人钟舒宇。
被告闫弘，男，1975年2月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人兰晓玫。
原告陈灵翠（以下简称姓名）与被告闫弘（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。陈灵翠及其委托代理人钟舒宇，闫弘，平安北京分公司的委托代理人兰晓玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈灵翠诉称：2011年12月5日7时30分，在朝阳区武圣路，闫弘驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定闫弘负事故全部责任。事故发生后，我前往北京市丰台右安门医院就医，并于2011年12月5日至2011年12月31日在该院住院治疗。肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我我医疗费1699.2元、营养费7500元、护理费12000元、误工费36610.4元、残疾辅助器具费288元、残疾赔偿金120923元、被扶养人生活费35015元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2250元。
闫弘辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了陈灵翠大部分医疗费、住院伙食补助费、护理费。现因肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆���我公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿陈灵翠的合理损失。另，事故发生后我公司共计向闫弘支付72312.13元。
经审理查明：2011年12月5日7时30分，在朝阳区武圣路，闫弘驾驶京X号机动车将陈灵翠撞倒，经交通队认定闫弘负事故全部责任。事故发生后，陈灵翠前往北京市丰台右安门医院就医，并于2011年12月5日至2011年12月31日在该院住院治疗，出院诊断为：右股骨干骨折，左后踝骨折，颌面裂伤。陈灵翠于2013年5月5日至2013年5月20日住院进行二次手术。经询，陈灵翠认可闫弘垫付了其二次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食费。陈灵翠提供的复查医疗费合计1699.2元。经陈灵翠申请，朝阳交通支队委托中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2012年5月31日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴���人陈灵翠的综合伤残赔偿指数为15%。陈灵翠交纳鉴定费2250元。陈灵翠提供购买助行器收据288元。陈灵翠提供其与北京茵乐视科贸有限公司签订的劳动合同书，工资表，单位证明，其月工资3000元。陈灵翠父亲陈北虎生于1949年7月1日，母亲曹玉梅生于1941年6月8日，两人在山西洪洞县居住生活，共有四名子女，当地乡政府村委会出具相关证明，派出所出具亲属关系证明。陈灵翠之女严X生于2004年4月16日，在京居住上学，提供当地居委会证明，学校上学证明。
另查，肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险100000元，经询，保险公司已经向闫弘支付72312.13元。其中交强险医疗费限额10000元已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额用3360���，剩余106640元，商业三者险用58952.13元，剩余41047.87元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、村委会、派出所证明、辅助器具费票据、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，闫弘负事故全部责任，故闫弘应赔偿陈灵翠的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由闫弘承担。
陈灵翠主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。陈灵翠主张的营养费，本院予以酌定。陈灵翠主张的护理费，本院根据相关标准予以判���。陈灵翠主张的误工费，本院根据其伤情参照其收入水平予以判定。陈灵翠主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以支持。陈灵翠主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。陈灵翠主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成陈灵翠伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险限额给付原告陈灵翠残疾赔偿金十万六千六百四十元，用商业���者险赔偿原告陈灵翠残疾赔偿金二千七百六十七元、被扶养人生活费三万五千零一十五元、护理费三千二百六十五元八角七分。
二、被告闫弘于本判决生效后十日内赔偿原告陈灵翠医疗费一千六百九十九元二角、营养费一千五百元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费二百八十八元、护理费六千三百三十四元一角三分、精神损害抚慰金一万元。
三、驳回原告陈灵翠其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告闫弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告陈灵翠负担654元（已交纳），由被告闫弘负担1844元（其中1718元原告陈灵翠已预交，被告闫弘于本判决生效后十日内给付原告陈灵翠；剩余126元于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告闫弘负担（原告陈灵翠已预交，被告闫弘于本判决生效后十日内给付原告陈灵翠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 安双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5144号
罪犯陈豹，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)深中法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈豹获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月25日起至2020年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执279号
申请执行人：李文华。
被执行人：古海波。
关于申请执行人李文华与被执行人古海波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：双方同意确认古海波仍需支付李文华借款合共22000元，该款项双方同意在2018年5月起每月月底前偿还1000-1500元，直至还清，如古海波逾期履行，李文华有权要求法院按原调解书恢复强制执行，同时本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执279号案件终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古志辉
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年八月十日
书记员 曾汉兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2268号
原告：阳荣辉，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，1967年6月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:吴泉，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。统一社会信用代码9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，汉族，1964年11月6日出生，住成都市锦江区，系四川省蜀达建设工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
原告阳荣辉诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告阳荣辉的委托诉讼代理人周益帆，被告刘义的委托诉讼代理人吴泉，被告蜀达公司的委托诉讼代理人杨晓东、曹礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资66900元，并从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告刘义以被告蜀达公司名义承包了仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目，聘请原告为水电安装负责人，约定月基本工资6000元，另加津贴及补助，被告已付劳动报酬13380元，2018年6月2日，经结算，仍下欠劳动报酬66900元，经与被告协商未果，故起诉至法院。
被告刘义辩称：对原告诉称的事实均认可，同意被告的主张，只因甲方未支付款项，故无钱给原告支付，同意向原告支付工资利息。
被告蜀达公司辩称：我公司将案涉工程分包给刘义实际施工，公司不清楚原告情况，欠款金额刘义已经确认，他无异议我方亦无异议；原告主张的利息不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告蜀达公司系有限责任公司，经营范围有水利水电工程等。2016年8月8日，被告蜀达公司作为承包人与发包人仪陇县方州自来水有限责任公司（甲方）签订《合同协议书》，约定由被告蜀达公司（乙方）承建位于仪陇县日兴镇、金城镇的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目（厂内土建）”，合同价采取固定单价为13805090元。2016年12月9日，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司作为甲方与被告刘义作为乙方签订《项目管理目标责任书》，约定乙方自愿通过聘用为企业员工办理入职手续以后承包方式承包本工程项目部成为项目负责人负责组织项目施工。项目由乙方自行组建劳务施工队伍，实行独立核算，乙方对工程自主经营、自负盈亏、债权债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费。责任书签订时，乙方向甲方交纳5万元的工程安全生产履约风险保证金。
吴泉为刘义雇佣的项目管理人员。原告系被告刘义所雇请的水电安装管理人员，口头约定月基本工资6000元，另加津贴及补助。2018年6月2日，经吴泉和原告结算，2017年5月7日至2018年5月7日，原告工资总计72000元，津贴及补助8280元，已发13380元，下欠66900元。
本院在审理过程中，原告向本院出具意见，表示放弃要求二被告承担应付款项的利息。
”0000刘义工程款的范围内承担支付责任。本院认为，被告蜀达公司与被告刘义签订《项目管理目标责任书》将承包的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目”交由刘义自主经营、自负盈亏，名为内部承包，实为违法转包。《项目管理目标责任书》为无效合同。但被告蜀达公司仍是形式上的承包人，被告刘义以被告蜀达公司名义雇请原告从事水电安装工程管理，吴泉以被告蜀达公司名义出具工资欠条，并加盖被告蜀达公司“资料专用章”，刘义、吴泉的行为构成表见代理，原告有理由相信刘义、吴泉代表被告蜀达公司雇请其从事项目管理。原告可向被告蜀达公司主张权利。被告刘义系案涉工程的实际投资人，应对应付劳务报酬承担连带给付责任。项目管理人员对应付劳务报酬予以了结算。二被告对报酬的价款及给付条件是否成就均未提出异议。为此，本院对原告要求二被告支付工程款66900元予以支持。原告自愿放弃要求二被告负担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条，第六十条的规定，判决如下：
由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阳荣辉支付劳务报酬66900元，被告刘义承担连带给付责任。
案件受理费736元，由被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜春洪
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第5914号＼n上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。＼n法定代表人范丽华，董事长。＼n委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。＼n委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王林珍，女，1952年11月13日出生。＼n委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。＼n上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人王林珍保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年6月4日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人中商担保公司的诉讼代理人金钊、沈晴与被上诉人王林珍的诉讼代理人聂大昆均到庭参加了诉讼。＼n王林珍在一审中起诉称：2012年10月19日，王林珍依据《北京融典金铭投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）向北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）指定账户交付认购款人民币300万元。前述投资及回报预期，均由中商担保公司担保。基金到期后，融典投资公司未能依约向王林珍支付本金及利益。后王林珍与融典投资公司、中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十三期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司未能依约履行其合同义务，故王林珍诉至一审法院，请求判令中商担保公司向王林珍支付代偿款项等。＼n一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。＼n中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与王林珍、融典投资公司签订的《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回王林珍的起诉。＼n王林珍对于中商担保公司的上诉答辩称：同意一审裁定。本案为保证合同纠纷，中商担保公司系保证人，且与有限合伙企业签有《保证合同》。在《保证合同》中明确约定争议由人民法院管辖。王林珍与融典投资公司签订的《北京融典金铭投资中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）中的仲裁条款是针对合伙人内部产生纠纷而约定的争议解决方式，不适用于本案。综上，中商担保公司的上诉理由不成立，请予驳回。＼n本院经审查认为：王林珍依据其与融典投资公司、中商担保公司签订的《代偿协议》及相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向王林珍支付代偿款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。＼n本案中，中商担保公司与王林珍、融典投资公司在《代偿协议》第五条中约定：“本协议为原保证合同之补充约定，本协议未约定之事项，仍按原保证合同的约定执行。“本案双方当事人均认可，在中商担保公司与有限合伙企业签订的《保证合同》中约定：“在本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。“鉴于上述约定管辖条款，对于管辖法院约定不明确，故该条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定确定管辖法院。一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据。北京市西城区人民法院作为中商担保公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。鉴于目前尚无证据证明本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理，处理并无不当。中商担保公司主张涉案《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁一节，经查，涉案《认购协议》中并未约定仲裁条款，且中商担保公司不是该《认购协议》的签约主体。虽然王林珍与融典投资公司签订的《合伙协议》中约定：因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，“如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在北京仲裁解决。“但中商担保公司并非该《合伙协议》的签约当事人，不受该仲裁协议约束。另外，本案系因王林珍与中商担保公司之间就保证合同发生的纠纷，应根据保证合同确定管辖。据此，中商担保公司的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡君＼n审判员赵楚＼n代理审判员李琴＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员李长亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执495号
申请执行人：庄永卫，男，1978年2月18日生，汉族，住昆明市嵩明县。
被申请执行人：袁宁宁，男，1980年12月30日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请执行人：倪磊，男，1982年9月15日生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请人庄永卫诉被执行人袁宁宁、倪磊买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云0111民初1001号民事判决书已发生法律效力，因袁宁宁、倪磊拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月4日申请人庄永卫向我院申请强制执行，要求被执行人袁宁宁、倪磊支付申请人庄永卫400000元及相应利息以及案件受理费8446元，由被执行人承担执行费6649元。
本院在执行庄永卫与袁宁宁、倪磊买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 弦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初2829号
原告：新疆天山丽都旅游发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所律师。
被告：董军明，男，汉族，1992年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天山丽都旅游发展有限公司（以下简称天山丽都公司）与被告董军明合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告天山丽都公司的委托诉讼代理人石磊、被告董军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承包费50000元；2、判决被告支付电费306.5元；3、判决被告支付索道维修费8550元；4、判决被告承担损失10000元（经营期间政府罚款）；5、判决被告支付承包费利息计算至实际支付之日，截止2018年4月25日为750元，月息5‰，按此标准计算至实际支付之日，上述款项总计69606.5元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《承包合同》，约定被告承包原告滑雪场。期限为2017年11月20日至2018年3月10日，承包费100000元。被告仅付50000元，余款未按期支付。另根据合同约定，被告应当承担索道维修费的50%和承包期间滑雪场的电费、经营损失等。但被告未按约向原告支付上述费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，我按照《承包合同》支付了相关费用，但被告未按约向我提供正常运行和营业所须的相关基础设施，导致滑雪场只营业了一天。给我造成了严重的经济损失。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包合同》1份。约定由乙方承包天山丽都滑雪场（以下简称涉案滑雪场），经营期限为2017年11月20日至2018年3月10日。乙方承包费总额100000元，合同签订生效后向甲方先行支付50000元。后续50000元在雪场正式营业后（2018年）1月25日前一次性付清。第三条关于索道维修及费用约定：滑雪场索道由甲方协助乙方修理，并且办理索道质检相关资质证件。维修索道所产生的费用共计平整雪场的费用，由甲乙双方各自承担50%，在维修结束后五个工作日内结算。甲方应提供乙方工作所需的相关基础设施，其中包含可正常运营的滑雪场地、滑雪设施（滑雪板、雪鞋、雪圈、索道正常运行），滑雪场正常供暖，以及卫生间可正常使用。为乙方提供滑雪场的相关证件等。乙方承包期间，雪场聘用人员要认真执行国家有关雪场人员配置要求，杜绝一切违规经营行为。乙方有权决定滑雪场内机构设置，相关规章制度，人事聘用，任免和奖励。乙方按月向甲方支付在经营期间所产生的电费。乙方需完善滑雪场内设施，包括雪道的完善。乙方在经营期间造成亏损，由乙方自行承担。合同由双方签字盖章。
合同签订后，被告按约向原告缴纳承包费50000元，并进驻滑雪场经营。2017年10月15日，原告购买了梯子、钢丝绳、弹簧、电机等设备对滑雪场索道维修，产生费用17100元。2018年1月1日，涉案滑雪场因未安装监控、安检设施，未对滑雪场进行封闭式管理，未对外来人员登记，未设定人员值班表，未对安检人员进行培训、未设定监控交接班值班人员表等原因，被政府相关部门责令停业整顿七天（2018年1月1日至同年1月7日）。整改结果为：已整改完毕。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
原告主张在被告经营期间产生了电费306.5元，因雪场经营不符合规定而被政府罚款10000元，并因被告拖欠未付承包费产生了相应的利息损失。诉请要求被告支付上述费用。被告对此不予认可。辩称其仅经营1天，此后因政府相关部门各种检查，要求雪场各项整改等原因，造成其未能按预期进行经营。根据查明的事实，被告经营期间，除2018年1月1日的整改被要求停业整顿7天外，2018年1月18日，又因索道起点处控制柜无安全警示标志、初级专用滑雪道未设置告示等原因被要求整改。2018年2月2日，上述问题整改完毕。同年2月4日，涉案滑雪场又因未安装一键报警装置、围栏高度达不到安保要求的2.5米、无安保人员工作制度等原因被要求整改，并被要求继续停业整顿。期限为2月4日至2月11日。2018年1月13日，被告通过微信聊天向原告方客房部经理顾宝凤反应经营中遇到的种种困难。同年1月23日，顾宝凤在微信中指示被告“检查为重，人就客气的当（挡）回来吧”。通过以上双方举证、质证和陈述，可以确认被告经营期间，因为涉案滑雪场内部分基础设施不完备、以及经营管理方面存在不符合国家相关政策要求等情况，导致涉案滑雪场出现两周时间停业整顿。其他时间也有因接受检查而暂时未营业的情形。本院对上述事实予以确认。被告辩称仅营业1天，与查明的事实不符，对被告该辩解意见本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订《承包合同》内容真实，形式合法。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，涉案滑雪场在2018年1月1日起至2018年3月10日期间，经营过程中因部分基础设施不完备、以及经营管理方面存在不符合国家相关政策要求等情形，导致涉案滑雪场出现两周时间停业整顿。其他时间也有因接受检查而暂时未营业的情形。上述原因中部分因原告未能履行合同约定的向乙方提供工作所需的相关基础设施，滑雪场地部分基础设施不完备。部分原因为被告经营管理中存在未能及时按照国家相关政策要求完备人员及安保设施等，导致经营期间产生损失。双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对原告诉请要求被告支付承包费50000元，根据双方的履行情况及过错程度，本院酌情予以支持10000元；原告诉请要求被告支付电费306.5元，但未提交相关证据，本院不予支持；原告诉请要求被告支付索道维修费8550元，符合合同约定，被告对此亦予以认可，本院对此予以支持；原告诉请要求被告承担损失10000元，本院酌情予以支持5000元；原告诉请要求被告支付承包费利息计算至实际支付之日，截止2018年4月25日为750元，月息5‰，按此标准计算至实际支付之日，鉴于双方在履行合同过程中均存在过错，本院对此不予支持。被告申请调取涉案滑雪场营业状况的相关证据，根据庭审查明的情况，已无调取的必要，本院对此不予准许。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告董军明向原告新疆天山丽都旅游发展有限公司支付承包费10000元；
二、被告董军明向原告新疆天山丽都旅游发展有限公司支付索道维修费8550元；
三、被告董军明向原告新疆天山丽都旅游发展有限公司支付损失5000元；
四、驳回原告新疆天山丽都旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
以上款项合计23550元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的69606.5元，核定给付金额23550元，占请求标的的33.83%。案件受理费1540.16元（原告已预交），因适用简易程序减半收取770.08元，由被告董军明承担33.83%即260.52元，原告新疆天山丽都旅游发展有限公司承担66.17%即509.56元。邮寄送达费80元，由被告董军明负担。另一半受理费770.08元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年八月六日
书记员 王 玥
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初121号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘程，男，1987年4月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘程犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人刘程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月6日14时许，被告人刘程得知贾某、杨某1在南漳县肖堰镇花某做净水机推广活动，遂带杨某2（在逃）等人到花某阻止贾某做活动。杨某2称若不停止做活动，就将装好的净水机全部拆下来。贾某害怕发生冲突，被迫拿了3000元现金给刘程，刘程才带杨某2等人离开。赃款被刘程挥霍。
2017年4月11日，刘程主动到南漳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人刘程对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有南漳县公安局受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，被害人贾某陈述，证人张某、廖某、杜某、杨某1、刘某证言，辨认笔录，被告人刘程的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕69号量刑建议书，建议判处被告人刘程六个月以下拘役。
本院认为，被告人刘程以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘程在案发后自动投案、如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘程犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28787号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月12日出生。
被告：者婧，女，1981年10月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人马越（被告者婧之夫），男，1980年12月30日出生，住北京市顺义区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告者婧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人高铭霞、被告者婧的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费4368.6元，支付2014年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息907元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费4368.6元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息593元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费4368.6元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息313元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费4368.6元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息31元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费用由被告承担。暂合计19318.4元。事实和理由：原告为通州区XX镇XX小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的XX小区XX号楼XX单元XX室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为145.62平方米，应交纳年度供暖费为4368.6元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2013、2014、2015、2016年度的冬季取暖费，原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告者婧辩称：我2013年买房，2013年到2015年没有装修，2016年装修入住，2016年3月15日才开的阀门，我之前没有使用过供暖，原告提供的合同中说以供暖公司和业主签订的协议为准，但我们没有和原告签订协议，我不同意支付2013、2014、2015年度的供暖费，同意支付2016年度的供暖费。
本院经审理认定事实如下：者婧系北京市通州区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋的面积为145.62平方米。者婧称于2013年11月左右办理收房手续，但是一直未进行装修入住，于2016年3月15日打开供热阀门。2008年12月18日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京卓越田园房地产开发有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，被告尚欠2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费17474.4元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为者婧提供了供暖服务，者婧亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，者婧理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求者婧给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。者婧称2013年至2015年供暖季因未入住且未打开供热阀门的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付延期给付利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告者婧给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币17474.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告者婧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月七日
书记员 马志惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保58号
申请人：四川凯豪置业有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人：袁本军
被申请人：四川南充汽车运输（集团）有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：王希平
申请人四川凯豪置业有限公司与四川南充汽车运输（集团）有限公司合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司价值2400万元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提供保函为该案提供财产担保。
经审查，本院认为申请人四川凯豪置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司银行存款2400万元，冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一七年三月十四日
书记员 谢永兵（代）
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第02896号＼n原告蒋家红（反诉被告），女，住重庆市合川区。＼n委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。＼n委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。＼n被告重庆宸正房地产开发有限公司（反诉原告），所在地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号。＼n法定代表人李晓红，该公司董事长。＼n委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。＼n委托代理人许道正，男，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告蒋家红与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋家红于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，被告重庆宸正房地产开发有限公司（反诉原告）于2014年7月2日向本院提出撤回反诉申请。＼n本院认为，原告蒋家红和反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋家红和反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n一、准予原告蒋家红撤回对被告重庆宸正房地产开发有限公司的起诉。＼n二、准予反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司撤回对反诉被告蒋家红的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋家红负担（已缴纳）；反诉诉讼费1602元，减半收取801元，由反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司负担（已缴纳）。＼n审判员曹娜＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王巧玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初578号
原告：曹洋，男，1993年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：吴建华（原告嫂子），1981年2月11日，汉族，住张家口市沽源县。
被告：任华伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口好人家房地产经纪有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇步行街东路北。
负责人：张春江。
原告曹洋与被告任华伟、张家口好人家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋，被告任华伟到庭参加诉讼，被告张家口好人家房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告任华伟依法双倍返还我定金20000元；2、要求被告张家口好人家房地产经纪有限公司依法返还中介费4000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月6日经张家口好人家房地产经纪有限公司介绍，我和任华伟达成住宅楼买卖协议，被告任华伟自愿将其所有的位于孔家庄镇滨河首府D2-304住宅楼出售给我，我愿意购买，价款470000元，首付240000元，我付给任华伟定金10000元，付给张家口好人家房地产经纪有限公司中介费4000元，在约定的首付期限内我多次给任华伟付款，因种种原因，无法缴纳，经多方了解，我得知：滨河首付开发商兴建该住宅楼时，使用东红庙村卧龙山沙场的沙，用建成的D2-304住宅楼抵账沙款，沙场老板将该房屋卖给汽贸公司，汽贸公司又将该楼卖给任华伟，任华伟只缴纳汽贸公司10000元定金，并无该住楼的合法手续。任华伟明知出售给我的房屋无合法产权手续，且违心和我签订协议，明显时欺诈行为，并收取10000元定金，应当双倍返还；张家口好人家房地产经纪有限公司明知任华伟出售的住宅楼无合法手续，且违心中介并收取我中介费4000元，理应返还我中介费4000元。
任华伟辩称，首先，我没有欺诈，我也有交定金的单据。第二，通过中介，原告交纳定金10000元。原告也知道是顶账房，是因为沙场的原因，没有改名。现在原告不买了，我觉得是原告违约。年前我也找过沙场改名，说是全款可以改名，并且便宜点。原告拿不出全款，然后过了七八天原告说不买了。
张家口好人家房地产经纪有限公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，经审理认定如下：2017年5月6日经被告张家口好人家房地产经纪有限公司介绍，原、被告达成住宅楼买卖协议，被告任华伟将位于孔家庄镇滨河首府D2-304住宅楼出售给原告，价款共计470000元，首付款为240000元，剩余款是银行按揭贷款。协议达成后原告付被告任华伟定金10000元，并于当日签订收条一份，写明：“任华伟收到曹洋滨河首府D2-304购房款定金壹万元现金，并约定定金有效期为2017年5月13日”。后又三次延长定金有效期，第一次延长到2017年5月16日；第二次延长到2017年5月26日；最后一次补充：经买卖双方协商，同意在2017年6月15日前去售楼部对该房屋改名。原告于2017年5月16日给付张家口好人家房地产经纪有限公司中介费4000元。以上事实，有原、被告的陈述及其原告提供的收条、张家口好人家房地产经纪有限公司出具的收据证实，予以认定。
本院认为，依据原告提供的原、被告签订的收条及被告任华伟的陈述，可证实被告任华伟收取原告曹洋1万元定金的事实存在。被告任华伟未在约定的时间内进行房屋改名，已构成违约，根据定金罚则，原告要求被告任华伟双倍返还定金20000元的请求，理由正当，予以支持。被告张家口好人家房地产经纪有限公司向原告收取的中介费4000元系居间服务费，被告张家口好人家房地产经纪有限公司为原告提供了购买房屋信息，为房屋交易作了必要的工作，付出了一定的劳动，故原告要求被告张家口好人家房地产经纪有限公司返还中介费4000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任华伟于判决生效之日起十日内给付原告曹洋定金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李聪聪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1197号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地河南省睢阳区南京路与凯旋路交叉口向南100米路东。
法定代表人：高敏奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关超兵，该公司员工。
被告：韩昆鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告：邓腾飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省睢阳区。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告韩昆鹏、邓腾飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告商丘市九州汽车租赁有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告韩昆鹏、邓腾飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商丘市九州汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告商丘市九州汽车租赁有限公司负担。
审判员 郭雪梅
二〇一七年四月七日
书记员 秦小茹
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渭滨刑初字第00002号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人王某某，男，30岁，1983年10月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月13日凌晨3时许，被告人王某某伙同谢某某（在逃）经过预谋，窜入宝鸡市宝钛集团翻墙进入熔铸分厂，盗走批号为宝钛华神1205-5236的海绵钛200公斤。经鉴定价值9600元。破案后，赃物追回已发还被害单位。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍材料、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片等书证，证人XX、XX、XXX证言，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某与同案嫌疑人作用相当，不区分主从犯。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年四月十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王挺＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员巴黎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00324号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人付玉良。
本院在执行绥中县国土资源局对付玉良行政处罚一案中查明，被执行人付玉良未经批准擅自占用小庄子镇马家洼村的耕地2537平方米，交通用地170平方米建房套院。并处罚金81210元。另查明被执行人付玉良正在办理相关的审批手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00324号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）碑民三初字第00670号＼n原告：李伟。＼n委托代理人：金博，陕西浩公律师事务所律师。＼n委托代理人：朱振峰，陕西浩公律师事务所律师。＼n被告：赵伟。＼n被告：王彦宇（赵伟之妻）。＼n委托代理人：李本厚，陕西缔伍律师事务所律师。＼n本院在审理原告李伟与被告赵伟、王彦宇民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李伟撤回起诉。＼n诉讼费5800元，退给原告李伟。＼n﹤﹥＼n审判长吕江晖＼n审判员张钅粟心＼n审判员任惠军＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员刘颖
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0012号＼n原告钱义国，男，汉族，居民。＼n委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。＼n委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。＼n被告谈爱霞，女，汉族，居民。＼n原告钱义国诉被告谈爱霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱义国及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告谈爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告钱义国诉称：原、被告双方于2005年10月份相识恋爱，2006年12月4日登记结婚，2007年3月28日生女孩钱梦琪，婚后被告不顾家庭和孩子，长期不回家，导致原告无法安心打工生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩钱梦琪随原告生活，由被告承担抚养费600元及生活费、教育费；共同财产依法分割。＼n被告谈爱霞未作答辩。＼n经审理查明：原、被告双方于2005年10月份相识恋爱，2006年12月4日在建湖县民政局登记结婚，2007年3月28日生女孩钱梦琪。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告钱义国与被告谈爱霞离婚。＼n案件受理费240元，由原告钱义国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。＼n代理审判员陈松＼n二〇一四年元月十八日＼n书记员张良友
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第01177号＼n原告苗继发，男，1971年7月8日出生。＼n委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。＼n被告北京正德堂医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼309—319室。＼n法定代表人王维定，董事长。＼n委托代理人田松，男，1979年6月1日出生。＼n委托代理人金迪，女，1979年8月3日出生，北京正德堂医药有限责任公司办公室行政。＼n原告苗继发与被告北京正德堂医药有限责任公司（以下简称正德堂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。苗继发及其委托代理人刘玉发，正德堂公司的委托代理人田松、金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n苗继发诉称：2013年6月13日，我入职正德堂公司，担任房山区业务代表。双方没有签订劳动合同，但口头约定我每月工资2800元，每月15日发放上月工资及提成。但上班至今，正德堂公司没有发放工资，没有为我缴纳社会保险。现诉至法院，要求1、确认我与正德堂公司2013年6月13日至10月21日期间存在劳动关系；2、正德堂公司支付我2013年6月13日至10月21日工资11200元；3、正德堂公司支付我2013年6月13日至10月21日未签劳动合同双倍工资差额8400元；4、正德堂公司支付我2013年6月13日至10月21日社保费4000元；5、正德堂公司支付我解除劳动关系赔偿金2800元。＼n正德堂公司辩称：我公司的员工田松为了将其个人的业务量分下去，与苗继发签订合作协议，约定苗继发协助田松推销药品。这是田松的个人行为，与我公司无关。我公司没有招聘苗继发，与苗继发没有劳动关系，不同意苗继发的全部诉讼请求。＼n经审理查明：苗继发称其于2013年6月13日入职正德堂公司，担任药品推销业务代表。＼n正德堂公司对此不予认可，称苗继发系与其员工田松合作，苗继发与田松于2013年6月签订了合作协议。苗继发认可与田松签订了合作协议。合作协议的内容为：苗继发负责开发OTC药店35家，每家药店进货不低于6个品种，品种数量累计不低于40盒，田松根据苗继发完成任务情况给予每家店面推广费80元，累计不超35家店面，时间为一个月。＼n苗继发称合作协议系额外的提成协议。＼n田松称苗继发进行业务至2013年7月。苗继发称其没有谈成功的业务。＼n庭审中，苗继发称其曾与正德堂公司达成调解意见，正德堂公司支付其劳动报酬1500元，其去取钱时，正德堂公司反悔。正德堂公司称田松曾与苗继发进行调解，而非正德堂公司。＼n苗继发就其陈述提交1、名片一张（无正德堂公司盖章或法定代表人签字）；2、正德堂公司市场部通讯录一份（无正德堂公司盖章或法定代表人签字）；3、陈洲的证词，陈洲称其招聘苗继发为正德堂公司业务代表；4、正德堂公司员工才伟（音）发送的短信，短信内容为：上周五陈洲和段新茹已经离职；5、盖有北京博爱益民大药房公章的证明，证明内容为：2013年6月至今，苗继发代表正德堂公司到其大药房多次洽谈正德堂公司产品进店一事。正德堂公司对此均不认可，称才伟（音）系其员工，但其2013年7月入职，对情况不了解。＼n2013年10月21日，苗继发至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第12911号裁决书裁决：驳回苗继发的仲裁请求。苗继发对仲裁裁决不服，故诉至法院。＼n以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第12911号裁决书，合作协议等证据材料在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苗继发称其系正德堂公司的员工，其提交的名片、通讯录均无正德堂公司盖章或法定代表人签字，其提交的证人证词、短信、北京博爱益民大药房证明均不能证明其被正德堂公司招用的主张。而苗继发与田松签订的合作协议，就双方的权利义务做了明确的约定，可以证明苗继发与正德堂公司没有劳动关系。苗继发称合作协议系额外的提成协议，但合作协议的甲方系田松、而非正德堂公司，且苗继发不能就其与正德堂公司有基本工资的约定提交证据，故其所述，本院不予采信。苗继发与正德堂公司之间不具有劳动关系所具有的属性，苗继发主张与正德堂公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法确认苗继发与正德堂公司不存在劳动关系。苗继发要求正德堂公司支付基于劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额等诉讼请求，因无依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、确认原告苗继发与被告北京正德堂医药有限责任公司不存在劳动关系。＼n二、驳回原告苗继发的全部诉讼请求。＼n案件受理费五元，由原告苗继发负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员陈慧＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员ＸＸ