四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1179号
原告李育芬，女，1958年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人严寒，四川君唐律师事务所律师（特别授权）。
被告周其，男，1987年11月11出生，汉族，农民。
被告罗梦静心，女，1975年3月12日出生。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人蒲玲，四川君唐律师事务所律师（特别授权）。
原告李育芬与被告周其、罗梦静心、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称为华安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育芬及其委托代理人严寒，被告周其，被告罗梦静心及其委托代理人屠传孝，被告华安保险四川公司的委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失87458.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，周其驾驶属罗梦静心所有的川AZF2**号货车在广汉市北京大道天府大市场路段时，与前方向同向行走的行人张荣刚、李育芬相撞，造成张荣刚、李育芬受伤的交通事故。事故发生后，周其驾车逃逸。此事故经公安交警部门认定，周其承担事故全部责任，张荣刚、李育芬不承担事故责任。川AZF2**号车在华安保险四川公司投保了交强险和第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险。事故发生在保险期限内。李育芬经治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残，牙齿残根拔除、修复、治疗费用约需6500元。故现原告诉至法院并请求将被告垫付的费用纳入本案中一并处理。
被告周其承认原告在本案中主张的事实，自己为原告支付了住院期间医疗费、伙食补助费和护理费，请求法院依法判决。
被告罗梦静心承认原告在本案中主张的事实，周其系罗梦静心雇请的驾驶员，事故发生时，系在履行职务行为；该案应当由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告华安保险四川公司承认原告在本案中主张的事实，但认为周其系驾车逃逸，故保险公司在商业第三者责任险内不应承担赔偿责任。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的基本事实均无异议，本院予以确认。针对原告的诉讼请求，本院认为：一、本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合本案实际，本院依法确认如下：1、医疗费确认为17403.61元（其中17330.41元系周其垫付）。2、住院伙食补助费确认为1410元（47天×30元/天）（该费用系周其垫付）。3、后续治疗费，根据原告的伤情并结合鉴定机构的鉴定意见，后续治疗费确认为6500元。4、护理费确认为4284元（33270元/年÷365天×47天）（该费用系周其垫付）。5、误工费，原告已经年满55周岁且领取相关养老保险，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。6、残疾赔偿金，原告户籍已经因征地转换为城镇居民，故本院按四川省城镇居民人均可支配收入计算该项损失，残疾赔偿金确认为52410元（26205元/年×20年×10%）。7、鉴定费确认为1650元。8、精神抚慰金确认为5000元。9、交通费酌情确认为500元。综上，本案交通事故致李育芬受伤所产生各项经济损失为89157.61元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定并结合本案实际,在本案中由被告华安保险四川公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失6428元，在死亡伤残限额内赔偿原告35233元。故华安保险四川公司在交强险内应赔偿原告的经济损失为41661元。华安保险四川公司在商业第三者责任险内是否承担赔偿责任的问题。原告、被告罗梦静心、周其均辩称，被告华安保险四川公司在签订保险合同时未向罗梦静心尽到提示和说明义务，故保险公司在商业第三者责任险内应当承担赔偿责任。被告华安保险四川公司辩称，保险合同中的免责条款已经用蓝色字体特别标注，周其逃逸系法律规定禁止行为，故保险公司已经尽到了提示义务，不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本院认为，被告罗梦静心提交的“机动车辆商业保险单”背面在商业第三者责任保险条款第四条第一款第八项约定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。该责任免除条款项目已经用蓝色字体明确标示，意思明确具体，被告周其在发生事故后驾车逃逸，这一行为系法律明确规定的禁止行为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告华安保险四川公司已经向投保人罗梦静心尽到了相应的提示义务，故本院对被告华安保险四川公司的这一辩解意见予以采纳，被告华安保险四川公司在商业第三者责任险内不应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中周其系罗梦静心雇请的驾驶员，且在事故发生时周其系在履行职务行为；同时周其在发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，故对于超出交强险部分的经济损失47496.61元，由被告罗梦静心、周其承担连带赔偿责任。对于周其为原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费等23024.41元，纳入原告应得的赔偿款中予以品迭。上述款项经品迭后，被告华安保险四川公司应赔偿原告的经济损失为41661元，被告罗梦静心、周其应赔偿原告24472.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李育芬各项经济损失计人民币41661元；
二、被告罗梦静心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李育芬各项经济损失计人民币24472.20元，被告周其对该项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李育芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告罗梦静心负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 周 玉