福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初13号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李来喜，男，1980年10月5日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年3月21日数罪并罚被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人宋富吉，男，1988年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人赵根保，男，1990年11月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人麦贵柳，男，1990年5月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴明康，男，1993年3月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯故意伤害罪于2014年12月25日被判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人高建壹，男，1966年6月26日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省龙海市。因犯贩卖毒品罪于1996年6月17日被判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，2006年10月4日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月31日被指定居所监视居住，同年9月17日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李来喜犯抢劫罪、盗窃罪，被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳、吴明康犯盗窃罪，被告人高建壹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、检察官助理严瑾出庭支持公诉。被告人李来喜、宋富吉、赵根保、麦贵柳、吴明康、高建壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，（一）抢劫罪。2017年8月30日6时许，被告人李来喜在漳州市龙文区下洲花园东门亿兴隆投资公司门口，使用液压钳等工具盗窃王某1的芗城XXXXX号可尔牌电动车。蔡某1发现李来喜偷车，上前阻止并实施抓捕。李来喜逃跑，手持剪刀挥舞逃避抓捕，并拦下蔡某2所骑的芗城XXXXX号大阳毅马牌电动车，强行坐上驾驶座，骑着蔡某2的电动车逃跑。因蔡某2用力拉扯电动车车头，车辆失控，李来喜、蔡某2倒地，蔡某1等人上前控制李来喜并扭送公安机关。在此过程中，李来喜持剪刀划伤蔡某1的左前臂。经鉴定，蔡某1、蔡某2的伤情均属轻微伤。经认定，芗城XXXXX号可尔牌电动车价值2125元，芗城XXXXX号电动车价值1264元。（二）盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1.2017年8月8日凌晨，被告人李来喜到漳州市龙文区万达广场2号门门口空地，盗走周某1电动车一部，价值2000元；2.2017年8月13日晚，被告人宋富吉、赵根保到漳州市龙文区钱隆樽品小区大门边，盗走许某电动车一部，价值2245元，并将该车以600元卖给被告人高建壹；3.2017年8月17日凌晨，被告人李来喜、吴明康共谋到漳州市区盗窃电动车，由吴明康到漳州市龙文区江滨路碧洲园路口红绿灯处等候，李来喜到荣昌花园小区交通银行门口盗走刘某1电动车一部，价值2217元，后由吴明康骑到龙海市中山公园附近；4.2017年8月20日中午，被告人宋富吉、赵根保到漳州市龙文区融信皇冠假日酒店门口盗走谢某、何某1电动车各一部，分别价值3017元、2581元，后将两部电动车卖给被告人高建壹；5.2017年8月22日凌晨，被告人李来喜、宋富吉、赵根保先后到漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石11号出租房门口、公园美学小区喷泉附近的咖啡店门口，盗走王某2、何某2电动车各一部，分别价值2496元、3449元；6.2017年8月24日晚，被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳共谋盗窃电动车，三人到漳州台商投资区角美镇万达广场门口停车场盗走林某、李某电动车各一部，分别价值2280元、2760元，后将两部电动车卖给被告人高建壹；7.2017年8月26日凌晨，被告人李来喜、宋富吉、吴明康共谋盗窃电动车，三人到漳州市龙文区福隆城小区盗走刘某2电动车一部，价值1843元，由吴明康将该车骑到龙海市中山公园藏匿；8.2017年8月，被告人高建壹明知是赃车，仍向他人购买陈某1被盗电动车一部，价值1871元。2017年8月30日、9月1日，被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳、高建壹、吴明康先后被抓获归案。并当庭提供户籍证明、归案过程、非机动车行驶证、作案工具（照片）等书证、物证；证某、蔡某1等人的证言；被害人周某1、许某等人的陈述；被告人李来喜、宋富吉、赵根保、麦贵柳、吴明康、高建壹的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书、漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录等证据。现认为，被告人李来喜在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤；以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计12005元，数额较大，其行为应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳、吴明康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值分别计20671元、18828元、5040元、4060元，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建壹明知是犯罪所得而予以收购的方法掩饰、隐瞒，价值共计14754元，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李来喜抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李来喜、宋富吉、赵根保、麦贵柳在盗窃共同犯罪中均系主犯，被告人吴明康系从犯。被告人李来喜、吴明康均系累犯。六被告人均具有坦白情节。请求依法判处。
被告人李来喜对起诉指控其犯抢劫罪有异议，辩解其未实施暴力抗拒抓捕；对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳、吴明康、高建壹对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）抢劫
2017年8月30日6时30分许，被告人李来喜骑一部白色摩托车到漳州市龙文区下洲花园东门亿兴隆投资公司门口，使用液压钳等工具盗窃王某1的一部芗城XXXXX号可尔牌电动车（经鉴定，价值2125元）时，被蔡某1发现并阻止，李来喜随即放下电动车朝湖阁路方向逃离。蔡某1追赶李来喜，途中李来喜手持随身携带的剪刀朝蔡某1挥舞逃避抓捕。后李来喜逃窜至，手持剪刀拦下由蔡某2驾驶的芗城XXXXX号大阳毅马牌电动车（经鉴定，价值1264元），并强行坐上驾驶座，且用背部将蔡某2挤到后座，骑着蔡某2的电动车逃跑。后因蔡某2用力拉扯电动车车头，车辆失控，李来喜、蔡某2均摔倒在地，蔡某1等人遂上前控制住李来喜并扭送公安机关。在李来喜拦下蔡某2电动车欲逃离时，蔡某1上前阻止被李来喜持剪刀划伤左前臂。经法医鉴定，蔡某1左前臂中段见一处创口，长1.2cm，主要损伤为上肢软组织挫裂伤，伤情属轻微伤；蔡某2左胫前中段见一处表皮划伤，长1.8cm，左踝部见软组织挫伤5X5cm，主要损伤为下肢软组织挫裂伤，伤情属轻微伤。李来喜到案以后因被发现有吸毒违法行为于2017年8月31日被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1.被害人王某1的陈述，证实2017年8月29日晚，其将芗城Z1585号可尔牌电动车停在下洲花园东大门门口，次日早晨接到民警电话才知道电动车被盗。
2.证人蔡某1的证言，证实2017年8月30日6时30分许，其在漳州市龙文区下洲花园东门门口看到一男子骑着一部白色无牌摩托车停在一部黑色电动车旁，该男子要骑黑色电动车，其上前问男子“车是你的吗”，并伸手去转电动车电门上的钥匙，发现钥匙转不动。这时男子开始往湖阁路方向跑，其也开始追并电话报警，追到岔口时，男子手上拿着一把剪刀朝其挥舞，不让其靠近，接着男子沿湖阁路往西方向跑。其看见男子拿剪刀，就在路边捡了一把扫帚继续追。男子跑到时拦住一部电动车，并把驾驶电动车的女子挤到后座，且驾驶该电动车要跑，其追上去要拉该男子，男子拿着剪刀朝其挥舞将其左手腕划伤。被抢电动车的妇女一直喊抢劫，男子驾驶电动车跑了大约五十米左右，就被其与附近的群众一起拦下并控制住。
3.证人蔡某2的证言，证实2017年8月30日6时许，其买完菜骑电动车沿着湖阁路从西往东方向行驶，至下洲花园小区南门口时，看见一男子在追另外一个男子，突然被追的男子将其拦下，手上拿着一把剪刀，并要将其拉下车，很凶，其被吓到，该男子直接坐上其的电动车，并将其挤到后座，直接加油门往前走。附近的群众以及追他的男子拦车未果，其用手去拉电动车车头，电动车没稳住，两人都摔倒在地。抢其电动车的男子被抓住。现场有一名帮忙追捕的年轻男子手臂被抢其电动车的男子持剪刀划伤。
4.证人周某2的证言，证实2017年8月30日上午其在卖包子，7时许看到一名男子手上拿着一把剪刀从其摊位前跑过去，后面有一年轻男子在追。跑在前面的男子在距离其摊位十米处将一中年妇女的电动车抢了，该男子把妇女挤到后排，要把电动车开走。妇女一直在喊抢劫，后来附近的群众把电动车拦下，抓住抢车的男子。
5.证人洪某的证言，证实2017年8月30日6时40分许，其骑电动车回下洲花园，在南门附近看见一身穿黑色短袖T恤、黑色长裤的男子手持一把剪刀将一个骑电动车的妇女拦下，因距离远，其听不清男子在说什么，随后男子骑上电动车，将妇女往后推，并载着该妇女往前走，妇女一直在喊。其停下电动车跑上前追该男子的车，后该男子连同电动车以及后座的妇女一起摔倒，群众一起上前抓住该男子。现场有一名帮忙抓捕的年轻男子手臂被剪刀划伤。
6.被告人李来喜供述，2017年8月30日早晨，其骑一部白色摩托车从龙海到龙文来偷车，在万达广场边上的一个小区发现一辆黑色的电动车。其将白色摩托车停在边上，用液压钳转动黑色电动车车头锁，正准备推黑色电动车往外走时，边上的一个小伙问车是不是其的，并试图转动其插在钥匙孔的钥匙，发现转不动。其知道偷车被发现，就扔下电动车跑。其拿着随身携带的剪刀一直跑，小伙在后面一直追，后来其拦下一妇女骑的电动车，直接骑上车，并载着妇女跑，因妇女伸手抢车头，车倒了，其被抓住。
7.漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的漳公龙鉴【2017】1015号、1016号鉴定书，证实经鉴定，蔡某1左前臂中段见一处创口，长1.2cm，主要损伤为上肢软组织挫裂伤，伤情属轻微伤；蔡某2左胫前中段见一处表皮划伤，长1.8cm，左踝部见软组织挫伤5X5cm，主要损伤为下肢软组织挫裂伤，伤情属轻微伤。
8.漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的被盗赃物可尔牌电动车价值2125元；大阳毅马牌电动车价值1264元。
9.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发的具体地点及现场情况。
10.指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人李来喜带公安人员指认其盗窃芗城XXXXX号可尔牌电动车及拦截蔡某2电动车的具体地点。
11.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员向被告人李来喜扣押到电动车两部、摩托车一部以及自制盗撬工具两把、内六角套筒两把、十字型螺丝刀两把、美工刀一把、剪刀一把、液压钳一把；电动车两部均已发还所有人。
12.非机动车行驶证，证实涉案被盗赃物电动车的基本情况。
13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年8月31日，被告人李来喜因吸毒违法行为被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李来喜辩解其盗窃可尔牌电动车被蔡某1发现以后立即逃跑，并未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪。经查，被告人李来喜对王某1的一部可尔牌电动车实施盗窃时被蔡某1发现并阻止，李来喜当即逃离，被蔡某1追赶，至岔口时李来喜手持剪刀朝蔡某1挥舞致蔡某1无法靠近，后李来喜逃窜至时，遇见蔡某2骑电动车途经此地，李来喜又手持剪刀拦下蔡某2的电动车，在蔡某1上前阻止时，李来喜为反抗持剪刀朝蔡某1挥舞致剪刀划伤蔡某1手臂。该事实不仅有证人蔡某1、蔡某2、周某2、洪某的证言相互印证证实，还有漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的关于蔡某1的伤情鉴定书以及公安人员从抓捕现场向被告人李来喜当场扣押的剪刀等作案工具予以佐证。被告人李来喜在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
(二)盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得
1．2017年8月8日凌晨，被告人李来喜到漳州市龙文区万达广场2号门门口空地，盗走周某1的芗城XXXXX号新蕾牌电动车一部（经鉴定，价值2000元），后将该车销赃他人，得款300元。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人周某1的陈述，证实2017年8月7日晚，其将芗城XXXXX号蓝色新蕾牌电动车停放在漳州市龙文区门永辉超市门口空地，次日6时许发现电动车被盗。
（2）被告人李来喜供述，2017年8月初的一天凌晨，其到漳州市龙文区万达广场2号门前人行道盗走一辆蓝色钢管电动车，后将该车骑到龙海紫泥大桥头，以300元卖给“黑鸡”。
（3）非机动车行驶证，证实涉案被盗电动车的基本情况。
（4）漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案被盗电动车价值2000元。
（5）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人李来喜带公安人员指认实施盗窃的具体地点。
（6）现场照片、现场方位图，证实案发的具体位置及现场情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李来喜均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
2．2017年8月13日晚，被告人宋富吉、赵根保到漳州市龙文区钱隆樽品小区大门边，盗走许某的台江XXXXX号绿佳牌电动车一部（经鉴定，价值2245元），后将该车卖给高建壹，得款600元。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人许某的陈述，证实2017年8月13日18时许，其将台江XXXXX号绿佳牌电动车停放在漳州市龙文区钱隆樽品售楼部边的游泳池门口，当晚8时20分许发现电动车被盗。
（2）被告人宋富吉供述，距其被抓半个月前，其与赵根保一起到钱隆樽品小区门口，赵根保去推一辆电动车并用撬锁工具将车锁撬开启动，后两人将车骑到龙海浮宫卖给一老头，得款600元。
（3）被告人赵根保供述，距其被抓十几天前的晚上，其与宋富吉到钱隆樽品28-29幢之间，由宋富吉望风，其去偷一辆咖啡色小龟车。后由宋富吉指路，其二人将车卖给龙海的一个老头，其分得400元。
（4）发票、合格证，证实涉案被盗电动车的基本情况。
（5）漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案被盗电动车价值2245元。
（6）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人宋富吉、赵根保带公安人员指认实施盗窃的具体地点。
（7）现场方位图，证实案发的具体位置。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋富吉、赵根保、高建壹均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
3．2017年8月17日凌晨，被告人李来喜、吴明康共谋到漳州市区盗窃电动车。二人到漳州市龙文区江滨路碧洲园路口红绿灯处，吴明康在此等候。李来喜到漳州市龙文区荣昌花园小区交通银行门口盗走刘某1的芗城XXXXX号育能牌电动车一部（经鉴定，价值2217元），后将该车交吴明康骑到龙海市中山公园附近。此后李来喜将该车销赃他人。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人刘某1的陈述，证实2017年8月16日21时50分许，其将芗城XXXXX号黑色育能牌电动车停放在漳州市龙文区荣昌广场交通银行门口，次日下午发现电动车被盗。
（2）被告人李来喜供述，2017年8月17日凌晨，其叫吴明康一起到漳州偷车。到漳州后其叫吴明康在路边等，其到交通银行附近偷了辆黑色钢管车，交给吴明康，让他骑到龙海中山公园。后吴明康打电话说车骑不动了，其让他在路边等，其又到融信酒店附近偷了一辆白色电动车，之后找到吴明康一起回龙海。第二天其把车卖了，给吴明康100元。
（3）被告人吴明康供述，2017年8月17日凌晨，其与李来喜到漳州市区江滨路一个红绿灯路口，其下车等。半个小时后李来喜骑来一辆黑色钢管电动车，交给其骑去龙海中山公园等他。半路电动车没电，李来喜让其在路边等，过后李来喜骑另一辆偷来的电动车找到其，拖着其一起去龙海中山公园。当天李来喜去卖这两部偷来的电动车。
（4）非机动车行驶证，证实涉案被盗电动车基本情况。
（5）漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案被盗电动车价值2217元。
（6）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人李来喜带公安人员指认实施盗窃的具体地点；被告人吴明康带公安人员指认其帮助被告人李来喜转移赃物的具体地点。
（7）现场方位图，证实案发的具体位置。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李来喜、吴明康均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
4．2017年8月20日中午，被告人宋富吉、赵根保到漳州市龙文区融信皇冠假日酒店门口空地，盗走谢某的龙海XXXXX号奥玛牌电动车一部（经鉴定，价值3017元），盗走何某1龙海XXXXX号爱玛牌电动车一部（经鉴定，价值2581元），后将该两部车卖给高建壹，得款1000元。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人谢某的陈述，证实2017年8月20日12时许，其将龙海XXXXX号奥玛牌电动车停放在龙文区融信皇冠假日酒店门口，当日17时许发现电动车被盗。
（2）被害人何某1的陈述，证实2017年8月20日12时许，其将龙海XXXXX号爱玛牌电动车停放在龙文区融信酒店的写字楼下，当日14时许发现电动车被盗。
（3）被告人宋富吉供述，2017年8月20日中午，其与赵根保在融信假日酒店门口空地，由赵根保撬锁，二人偷得一部黄色电动车和一部棕色电动车。之后二人将两部电动车骑到龙海浮宫卖给老头，得款1100元，各分得500元，另100元作为车费。
（4）被告人赵根保供述，2017年8月20日下午，其与宋富吉一起到融信酒店楼下偷了两辆电动车，一辆黄色，一辆棕色，其与宋富吉各骑一辆到龙海卖给老头，得款1000元，各分得500元。
（5）非机动车行驶证、转让合同，证实涉案两部被盗电动车的基本情况。
（6）漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗奥玛牌电动车价值3017元，爱玛牌电动车价值2581元。
（7）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人宋富吉、赵根保带公安人员指认实施盗窃的具体地点。
（8）现场方位图，证实案发的具体位置。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋富吉、赵根保、高建壹均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
5．2017年8月22日凌晨，被告人李来喜、宋富吉、赵根保先后到漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石11号出租房门口、公园美学小区喷泉附近的咖啡店门口，盗走王某2无牌白色冰杰牌电动车一部（经鉴定，价值2496元），盗走何某2台江XXXXX号台铃牌电动车一部（经鉴定，价值3449元），后将该两部车销赃他人，得款600元。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人王某2的陈述，证实2017年8月22日凌晨，其将白色冰杰牌小龟王电动车停放在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石11号出租房门口，当天18时许发现电动车被盗。
（2）被害人何某2的陈述，证实2017年8月22日凌晨，其将台江XXXXX号台铃牌电动车停放在漳州市龙文区公园美学小区音乐喷泉旁小咖啡店门口，当日7时许发现电动车被盗。
（3）被告人李来喜供述，2017年8月22日凌晨，其叫的士载其与宋富吉、赵根保三人到龙文区万达广场，先到一个村子的出租房门口偷了一辆白色小龟车，接着又到一个小区的水池边偷了一辆白色电动车。其将这两辆车卖给“黑鸡”，得款600元，每人分得200元。车费系其用微信支付。
（4）被告人宋富吉、赵根保的供述，内容与被告人李来喜的供述基本一致。
（5）合格证、收款收据、台江XXXXX号台铃牌电动车的照片，证实涉案两部被盗电动车的基本情况。
（6）微信截图，证实被告人李来喜发微信红包给的士司机。
（7）漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗冰杰牌电动车价值2496元，台铃牌电动车价值3449元。
（8）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人李来喜、宋富吉、赵根保分别带公安人员指认实施盗窃的具体地点。
（9）现场照片、现场方位图，证实案发的具体位置以及现场情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李来喜、宋富吉、赵根保均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
6.2017年8月24日晚，被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳共谋盗窃电动车。三人到漳州市台商投资区角美镇万达广场2号门门口，盗走林某雅科喜牌电动车一部（经鉴定，价值2280元），盗走李某无牌好耐奇牌电动车一部（经鉴定，价值2760元），后将该两部车卖给被告人高建壹，得款1100元。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人林某的陈述，证实2017年8月24日20时许，其将雅科喜牌电动车停放在角美万达广场2号门门口，21时许发现电动车被盗。
（2）被害人李某的陈述，证实2017年8月24日17时许，其将无牌粉色好耐奇牌电动车停放于角美万达广场2号门门口，21时许发现电动车被盗。
（3）被告人宋富吉供述，2017年8月24日晚，其与赵根保、麦贵柳商量一起偷车。三人到角美万达广场偷了两辆电动车，后共计卖了1100元，每人各分得300元，余款吃了宵夜。
（4）被告人赵根保、麦贵柳的供述，内容与被告人宋富吉的供述基本一致。
（5）合格证、销售登记卡，证实涉案两部被盗电动车的基本情况。
（6）漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗雅科喜牌电动车价值2280元，好耐奇牌电动车价值2760元。
（7）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳分别带公安人员指认实施盗窃的具体地点。
（8）现场方位图，证实案发的具体位置。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋富吉、赵根保、麦贵柳、高建壹均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
7.2017年8月26日凌晨，被告人李来喜、宋富吉、吴明康共谋盗窃电动车。三人到漳州市龙文区福隆城小区，盗走刘某2台江XXXXX号鹅黄色台翔牌电动车一部（经鉴定，价值1843元），后由吴明康将该车骑至龙海市中山公园藏匿。案发后该车被公安机关查扣发还刘某2。
以上事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（1）被害人刘某2的陈述，证实2017年8月25日21时许，其将台江XXXXX号鹅黄色台翔牌电动车停放于漳州市龙文区钱隆学府莘园小区南门见福便利店门口，次日7时许发现电动车被盗。
（2）被告人李来喜供述，2017年8月26日前后的一天，其与吴明康、宋富吉三人到福隆城偷了一辆黄色电动车，之后将车交给吴明康。
（3）被告人宋富吉、吴明康的供述，内容与被告人李来喜的供述基本一致；被告人吴明康还证实其将黄色电动车骑至龙海中山公园。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关向被告人','2018-10-10
23:36:04',0,'web',NULL),(24206499,'841ac81a-0a05-4d27-b694-a84a0000ec74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
23:36:04',0,'web',NULL),(24206500,'cb42eff5-dbbd-4d12-b735-a82300be0eb2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2483\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0104民初734号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb42eff5-dbbd-4d12-b735-a82300be0eb2\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与王清华陈福铭金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市大渡口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大渡口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告陈福铭、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，因被告陈福铭、王清华下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人杨悦到庭参加了诉讼。被告陈福铭、王清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509897600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与王清华陈福铭金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与王清华陈福铭金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）渝0104民初734号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb42eff5-dbbd-4d12-b735-a82300be0eb2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与王清华陈福铭金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0104民初734号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市大渡口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2483\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市大渡口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,陈福铭,王清华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\' 第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百九十五条第一款\',法条内容:\'
第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与王清华陈福铭金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\