福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）汀民初字第3022号＼n＼n原告：黄彬生（曾用名黄冬生、别名黄柏生），男，1961年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告：康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告：卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。＼n原告黄彬生诉被告康清华、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告卓明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄彬生诉称：原告与被告康清华系朋友关系。2013年4月3日，经被告康清华介绍，被告卓明毅以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，月利率2.5%，被告康清华以担保人的身份在借条上签名。借款后，被告卓明毅仅支付一个月的利息。借款期限过后，经双方协商，又延期两个月，但两个月过后，被告卓明毅仍未归还本金及支付利息。被告康清华也未履行担保责任。综上，原告要求：一、判令被告卓明毅返还原告借款人民币300000元，并支付自2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；二、被告康清华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告康清华辩称：本案借款合同已经发生变化，原告继续要求答辩人承担担保责任，有悖法律规定。原告提供的“借据”可以证实，借款期限为三个月，到2013年7月3日止。但借款期限届满后，原告不仅不及时收回借款，未经答辩人同意又自行给予卓明毅延长两个月的借款期限，对原合同进行了变更。在变更后的借款合同中，答辩人已不再是担保人，而是见证人，原告继续要求答辩人承担担保责任，缺乏事实和法律依据。综上，答辩人望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。＼n被告卓明毅未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：原告与被告康清华系朋友关系。原告经被告康清华介绍认识了被告卓明毅。2013年4月3日，被告卓明毅向原告借款300000元，并出具借据一张，约定月利率2.5%，借款期限三个月。被告康清华在借条上“担保人”处签字，为被告卓明毅的上述借款提供担保。借款后，被告卓明毅按约支付一个月利息，共计7500元。2013年7月8日，被告卓明毅提出借款期限再延长两个月，经双方协商，被告卓明毅在借据复印件上备注“延期两个月归还”，被告康清华作为“证明人”在借据复印件上签字。之后，被告卓明毅未还本付息。被告康清华也未履行担保责任。＼n认定上述事实的证据有原告提供的借据原件、复印件各一张、原告及被告的庭审陈述。＼n本院认为，被告卓明毅向原告借款，被告康清华为被告卓明毅的借款提供担保，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告卓明毅未返还借款及支付约定利息的行为，已构成违约，原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告与被告卓明毅双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据长汀县的经济发展水平酌定民间借贷月利率以2%为最高保护限度。对于原告要求被告卓明毅支付自2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告卓明毅已按月利率2.5%支付1个月的利息，超出月利率2%部分的借款利息1500元，应视为被告卓明毅已返还的借款本金予以扣除。被告康清华在被告卓明毅出具给原告的借条上签名担保，未约定具体的保证方式，视其对该借贷关系承担连带责任保证。2013年7月8日，原告与被告卓明毅经协商后延长借款期限的约定，是对借款合同履行期限的变更。被告康清华在“证明人”处签名，不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关保证合同成立的要求，不构成新的保证合同。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原借据中双方未约定保证期间，依法确定被告康清华承担保证责任的保证期间从2013年4月3日的借据上约定的借期届满开始计算，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。故原告黄彬生要求被告康清华对被告卓明毅的上述债务承担连带清偿责任的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告卓明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告卓明毅应于本判决生效之日起五日内返还原告黄彬生借款人民币298500元，并支付自2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。＼n二、被告康清华对被告卓明毅的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告黄彬生负担16.2元，由被告卓明毅、康清华负担3221.3元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员吴桃荣＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员丘宇涛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示＼n＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。＼n债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。＼n债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。＼n第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。＼n四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n