wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1864号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初890号
原告：孙明友，男，1979年12月1日出生，汉族，住鸡冠区。
被告：刘颖，女，1974年10月24日出生，汉族，住滴道区。
被告：刘自臣，男，1940年7月2日出生，汉族，住滴道区。
被告：李淑琴，女，1946年12月28日出生，汉族，住滴道区。
被告：芦海宝，男，1978年2月5日出生，汉族，住滴道区。
本院在审理原告孙明友诉被告刘颖、刘自臣、李淑琴、芦海宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明友撤回起诉。
案件受理费935.00元，减半收取467.50元，公告费560.00元。由原告负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5590号
罪犯宋文昌，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人宋文昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋文昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋文昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初69号
原告：郭怀冲，男，汉族，1984年4月29日生，住广东省揭东县。
被告：吴锡辉，男，汉族，1952年12月28日出生，住广东省普宁市。
原告郭怀冲诉被告吴锡辉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭怀冲到庭参加诉讼，被告吴锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀冲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告加工款人民币（下同）38000元及逾期还款的利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告为被告加工电脑绣，截止2015年9月21日结欠原告加工款58000元，双方约定于分五期，最后一期于2016年4月4日清明前全部还清，但到期后被告只共还款20000元，被告尚欠原告38000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，被告至今未归还款。
原告郭怀冲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条原件1份，证明被告于2015年9月21日结欠原告电脑绣加工款款58000元，并约定于2015年9月21日至10月21日还款10000元，10月22日至11月22日还款10000元，11月23日至12月23日还款10000元，12月23日至2016年1月23日还款10000元，剩下18000元于2016年清明前还清。
被告吴锡辉没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告为被告加工电脑绣，截止2015年9月21日被告结欠原告加工款58000元，并立下欠条交原告存执，具体内容为：“兹结欠怀冲电脑款58000元，在2015年9月21日至10月21日还10000元，10月22日至11月22日还10000元，11月23日至12月23日还10000元，12月23日至2016年1月23日还10000元，剩下18000元于2016年清明前还清。欠电脑款：吴锡辉（怀冲有其他单据无效）2015年9月21日”。到期后被告只还款20000元，被告尚欠原告38000元，经原告多次催讨，被告没有还款。原告于2017年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另，庭审中，原告放弃要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止支付逾期还款的利息损失的请求。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告因绣花加工生意来往，至2015年9月21日被告结欠原告加工款58000元，被告并立下欠条交原告存执，双方当事人的意思表示真实，加工合同关系合法、有效。截至2015年9月21日，被告结欠原告58000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。被告在约定还款期限后只还款20000元，尚欠原告38000元，现原告请求被告付还尚欠加工款38000元，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，对被告也并无不利，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吴锡辉应于本判决生效之日起10日内归还原告郭怀冲加工款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告吴锡辉负担。该款原告郭怀冲已预交同意不作收退，由被告吴锡辉在还款时迳付原告郭怀冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初6103号
原告：福建省安信建筑工程有限公司，住所地福安市城南中兴西路181号，统一社会信用代码913509817356593406。
法定代表人：张荣光，总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所实习律师。
被告：福安市怡元餐饮有限公司，住所地福安市溪口南大门，统一社会信用代码91350981577000910U。
法定代表人：黄卫家，经理。
原告福建省安信建筑工程有限公司与被告福安市怡元餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省安信建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省安信建筑工程有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省安信建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4859元，减半收取为2429.5元，由福建省安信建筑工程有限公司负担。
代理审判员 叶 林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张夏溦
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3395号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3269号之二
申请执行人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
法定代表人：杨理民。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：邓鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终6591号民事判决书，立案执行中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司申请执行成都世纪城新国际会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月1日将被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司在工商银行成都城南支行44×××40账户内存款人民币307512.97元扣划至本院，待案款发放完毕即将本案执行完毕，本案保全过程中冻结被执行人该账户存款293781.02元，建议解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司在工商银行成都城南支行44×××40账户内存款人民币293781.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王宇驰
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第266号＼n原告李长林，男，1969年6月1日出生。＼n委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。＼n被告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号，组织机构代码80294580-7。＼n法定代表人陈永军，经理。＼n委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。＼n原告李长林与被告北京中标建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长林及委托代理人赵烁、被告的委托代理人王旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李长林诉称：2012年5月起，我受被告雇佣，在夏各庄工地做架子工，日工资200元。我共计劳动了30天，总工资数额为6000元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬6000元。＼n被告中标公司辩称：原告起诉状中陈述受我公司雇佣，我公司对此并不知情，并且原告也未说明我公司和原告谈工资、工种的情况。原告所诉的是劳务合同纠纷，按原告起诉状中的表述，不属于劳务合同。法院应该查明原、被告双方是否是劳动合同关系，应否按仲裁前置程序解决。原告于起诉前找过有关部门要求解决纠纷，因为原告与我公司没有关系，有关部门未予解决。夏各庄工程的负责人是孔祥军，孔祥军与我公司是挂靠关系。现在我公司已将工程款与孔祥军结清，故我公司不应支付原告劳务费。我公司与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年11月20日，被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，工程名称为平谷区夏各庄新城“三定三限三结合”定向安置房项目西二区-
第一标段室外管网及市政道路附属工程。原告于2012年6月在该工地做工，未领取劳务费6000元。为此，原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费。庭审中，原告提供了靳广祥所记的考勤簿，用以证明其出勤天数；证人于×及关×均出庭作证，证明曾见到原告在本案所涉夏各庄工地做工。＼n诉讼过程中，被告称孔祥军以其名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，孔祥军挂靠被告公司，被告未能出示证据予以证实；被告另称已将本案所涉全部工程款10326566元支付给孔祥军，由孔祥军之子孔令宇支取，原告对此予以否认，孔令宇未到庭，被告未能出示有效证据予以证明。＼n上述事实，有原、被告的陈述、考勤簿、双方提交的被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订的合同协议书复印件、证人于×、关×的证人证言等在案佐证。＼n本院认为：关于被告所称孔祥军以其公司名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订协议书，被告已与孔祥军结清工程款的主张，原告予以否认，被告未能在本案中出示有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张在本案中不予认定。现被告承建本案所涉夏各庄工程，原告在该工地做工，双方形成了劳务关系。被告虽然对原告提供的证据不予认可，但通过原告出示的考勤簿及证人于×及关×的证言，能够认定原告在本案所涉工地做工及相应劳务费。现原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告北京中标建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李长林劳务费六千元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告北京中标建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员何术清＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21827号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告崔军，男，1968年7月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月6日，崔军向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。崔军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计51456.48元。经交通银行多次催收，崔军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51456.48元（截至2014年1月19日，本金31432.47元，利息18101.79元，费用1922.22元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告崔军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月26日，崔军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔军的资信状况有权决定是否批准崔军的领卡申请；交通银行可以根据崔军的书面申请决定是否同意向崔军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔军太平洋卡的使用；崔军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了崔军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔军使用。崔军开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计51456.48元（其中本金31432.47元，利息18101.79元，费用1922.22元）。
本院认为：崔军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息五万一千四百五十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，由被告崔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11205号
原告谭某某.
被告徐某某。
原告谭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，因被告徐某某不知下落，本院依法向其公告送达传票，公告期届满后，被告徐某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2009年6月4日登记结婚，婚后生育一女徐明馨。被告从2011年起不务正业，长期赌博，不顾家庭和女儿，长期不回家，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年4月起诉离婚，后法院判决不准离婚。但之后，被告仍不思悔改，漂流不回家，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费和公告费由原告承担。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于2009年6月4日自愿登记结婚。婚后于2010年1月4日生育一女徐明馨，现跟随原告生活。原告曾以被告不务正业、长期赌博为由起诉来院请求离婚，后本院于2014年12月19日作出（2014）九法民初字第05658号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次以被告仍不思悔改，夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。庭审中，原告表示与被告之间无夫妻共同财产和共同的债权、债务。
另查明，2015年8月12日，重庆市璧山区三合镇高山村村民委员会出具证明，载明，本村村民徐某某，因外出到重庆务工，长期不在此地居住。被告徐某某现居所不明。
上述事实，有结婚证、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，原、被告双方虽经自由恋爱相互了解后登记结婚，但婚后未建立较好的夫妻关系，在原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，未在一起生活，现原告再次起诉离婚，表示夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩尚年幼，现亦跟原告一起生活，故本院从有利于小孩健康成长的原则考虑，确定由原告抚养婚生女徐明馨。对于抚养费，考虑到小孩现目前的成长需要，本院酌情主张抚养费400元。被告徐某某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐明馨由原告谭某某抚养，被告徐某某从2016年2月起每月15日前支付小孩抚养费400元。
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，公告费800元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方于本判决生效前不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张宏杰
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）户民初字第00981号＼n原告阮某某，又名阮某，女，1966年9月26日，汉族，农民。＼n被告屈某某，男，1965年1月3日生，汉族，农民。＼n委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。＼n原告阮某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告屈某某及其委托代理人何慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阮某某诉称，1987年3月12日，原、被告登记结婚，婚后生育一子屈某并收养一女屈某甲。2006年，双方因家庭琐事发生矛盾导致分居至今。2007年3月6日，双方达成离婚协议，但因故未能办理离婚手续。2013年3月，原告曾起诉离婚未果，现双方感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；孩子屈某、屈某甲由被告抚养；诉讼费亦由被告承担。＼n被告屈某某辩称，原告诉称双方婚姻及子女的情况属实。自2006年起，原告因与被告发生矛盾后即离家出走，期间，不尽抚养子女的义务，并与他人同居生育一子。原告的行为虽存在过错，但被告为了孩子，仍希望与原告继续生活。若原告坚持离婚，则因其在外与他人同居并生育一子给被告造成精神伤害，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金100000元，并给付离家八年间所应负担之子女抚养费30000元。＼n经审理查明，1987年3月12日，原、被告登记结婚，1988年12月24日生育一子取名屈某。1996年1月4日，双方又收养一女取名屈某甲。2006年，原告因与被告发生矛盾离家出走，后仅在2012年被告腰部受伤后回家照顾被告半个月。原告离家期间，两子女均由被告照顾生活起居。2007年3月6日，原、被告曾达成离婚协议，但因结婚证丢失而未能在民政部门办理离婚手续。2013年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）户民初字第00935号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方关系并未改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；孩子屈某、屈某甲由被告抚养并由其承担本案诉讼费。审理中，被告屈某某称，原、被告夫妻感情虽已破裂，但为了孩子，仍希望与原告共同生活。若原告坚持离婚，考虑到原告离家出走八年不尽子女抚养义务且与他人同居生育一子对被告造成精神伤害，故要求原告给付离家八年期间应当承担子女之抚养费30000元，并赔偿精神损害抚慰金100000元。经询，原告承认在双方分居期间与他人同居并生育一子，在与该男子分手后又另与他人同居生活至今，期间确未给付孩子屈某、屈某甲抚养费。＼n另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。被告称无夫妻共同财产，原告则称有夫妻共同财产，但其自愿放弃分割，归被告所有。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。＼n上述事实，有原告提交的（2013）户民初字第00935号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告因家庭矛盾长期分居，互不履行夫妻及家庭义务，期间又经历协议及诉讼离婚，夫妻关系并未得到改善。加之原告先后与他人同居生活并生育一子，其行为违背了夫妻间相互忠实的义务，严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。原、被告两子女现均已成年，随父随母生活由其自择。因原告离家出走时女儿屈某甲尚未成年，其离家八年间未尽到抚养女儿的法定义务，故被告要求原告给付离家八年间所应负担之女儿抚养费的主张，于法有据，应予支持，该抚养费的数额根据实际情况酌情确定为10000元为宜。原告自认在婚姻存续期间与他人同居并生育一子，该行为显有过错，对被告造成了一定的精神伤害，故被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金理由正当，依法应予支持，其数额根据实际情况酌情确定为5000元为宜。另，原告称其自愿放弃分割夫妻共同财产，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第四十六条、《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：＼n一、原告阮某某与被告屈某某离婚；＼n二、原告阮某某自本判决生效之日起15日内给付被告屈某某抚养女孩屈某甲支出花费10000元并赔偿被告屈某某精神损害抚慰金5000元，共计15000元；＼n三、原、被告家中现有财产归被告屈某某所有。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。因原告已全部预交，故被告在收到原告给付之上述款项时，将所负担之诉讼费一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员王志文＼n二〇一四年七月五日＼n书记员杜娟
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00896号＼n原告许玉华，女，1971年8月25日出生。＼n被告周明福，男，1972年9月14日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人杨阳，1989年5月23日出生，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告许玉华与被告周明福、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。许玉华到庭参加诉讼，周明福、北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n许玉华起诉称：2013年11月8日8时50分，周明福驾驶车牌号码为京AM70**机动车行至平谷区大龙环岛南加油站时与登记在许玉华名下的车牌号码为京Y756**机动车发生接触，造成许玉华车辆损坏。许玉华为修理该车共计支付修理费1585元，并支付施救费300元。公安部门依法认定周明福负本案事故全部责任，许玉华无责任。周明福驾驶的车辆在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现许玉华诉至法院，要求北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿许玉华车辆修理费1585元、施救费300元。＼n周明福未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。＼n北京分公司答辩称：涉案车辆京AM70**的所有人周明福在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，有责财产损失赔偿数额为2000元，保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日，本次事故发生在保险期间内。北京分公司同意在交强险分项限额内赔偿许玉华的各项合理损失，超出交强险部分不同意承担。许玉华请求的修车费1585元，应提供维修发票及维修明细予以佐证与本案的关联性，北京分公司认可定损金额为1585元；许玉华请求的施救费300元，应提供施救费发票及维修明细予以佐证与本案的关联性。此外，北京分公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，北京分公司不负担诉讼费用。＼n经审理查明，2013年11月8日8时50分，周明福驾驶车牌号码为京AM70**的机动车由北向南行至北京市平谷区大龙环岛南加油站时，与许玉华头南尾北停放的车牌号码为京Y756**的机动车发生接触，两车均损坏。北京市公安局平谷分局交通支队认定周明福负此次事故的全部责任，许玉华无责任。许玉华为修理该车共计支付修理费1585元，并支付施救费300元。＼n另查明，周明福驾驶的车牌号码为京AM70**车辆在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。涉案交通事故发生在保险期间。＼n上述事实，有交通事故认定书、修理费票据、施救费票据，以及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。许玉华主张的修理费用、施救费用，与实际支出相符，本院予以支持。周明福驾驶的车辆在北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，首先由北京分公司在交强险的保险责任限额2000元内承担赔偿责任；不足部分，由周明福依责承担责任。许玉华的财产损失总计为1885元，未超出机动车第三者责任强制保险限额，故全部由北京分公司赔偿。周明福、北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据许玉华提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许玉华财产损失一千八百八十五元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告周明福负担（限本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员常书燕＼n二〇一四年三月十五日＼n书记员陈胜杰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执595号
申请执行人：朱元友，男，汉族，1963年05月17日出生，住黔江区。
被执行人:重庆隆康置业发展有限公司，组织机构代码不详。
被执行人:重庆市博宏城市建筑开发有限公司，组织机构代码不详。
本院在执行朱元友与重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法查询了被执行人的财产情况，本案系黔江区隆康置业公司系列案件之一，该公司暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 曾 强
审判员 谭 兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 喻 立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2350号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：白某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宋某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十月十九日
书记员 张 琦
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00348号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被开县公安局取保候审，同年6月9日经开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月27日由公安机关对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人李某某饮酒后，无证驾驶小型普通客车从开县汉丰街道“九码头火锅店”往开县武装部方向行驶。当车行至开县汉丰街道某某KTV附近，在倒车时与刘某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为215.8mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、酒精测试结果单、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，理化检验报告、DNA鉴定，现场及酒精检测照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月一日
书 记 员 骆云鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5069号
原告：张栋浩，男，1955年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区复兴路后洼胡同**号，现住天津市南开区。
被告：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B3029。
法定代表人：周锡康，职务总经理。
委托诉讼代理人：王超群，男，天津市因特物业服务有限公司职员。
张栋浩与天津市因特物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。被告天津市因特物业服务有限公司给付原告张栋浩200元，原告张栋浩于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋浩撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告张栋浩自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李若萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9187号
罪犯阳文兵，男，汉族，1972年11月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）巢中法刑初字第36号刑事判决，以被告人阳文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯阳文兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯阳文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阳文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳文兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3292号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系该公司职工。
被告：陈明浩，男，1961年8月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈明浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初879号
原告：刘峰，男，汉族，1972年8月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住淮安市青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平。
原告刘峰诉被告江苏浦斯宁建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
本案案件受理费8509元，减半收取4254元，由原告刘峰负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 荷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13256号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告:杨国玺，男，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，住广东省从化市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨国玺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告杨国玺下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告杨国玺仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年8月21日的欠款本金416521.5元、利息29289.6元、滞纳金10376.63元，共计456187.73元，并自2016年8月22日起至本金付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。事实和理由：2013年12月，被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000970****。截止2016年8月21日，被告累计欠款456187.73元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告杨国玺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、重要提示、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水、欠款明细等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年11月14日，被告杨国玺向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000481699000970****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡了领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本息456187.73元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国玺于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的欠款本金416521.5元、利息29289.6元、滞纳金10376.63元，共计456187.73元，并从2016年8月22日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，公告费400元，共计8542元（原告已预交），由被告杨国玺负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2142号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告李安，男，汉族，1980年8月2日生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告李安金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04342号
罪犯张建新，男，1977年1月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1451号
申请执行人赵德军，男，1961年7月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十三组。
被执行人唐彦生，男，1963年10月16日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇学府新区3号楼3单元402室。
本院在执行赵德军请执行唐彦生提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第01197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年三月十九日
书记员 周 磊
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第28号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人沈某，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年12月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2005年12月8日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月31日，被告人沈某在厦门市思明区洪文七里12号104店面厦门好食食品有限公司（厦门市VVO进口食品店），以买酒为名吸引店内工作人员李某的注意，趁李某拿酒不备之机，将店内一瓶价值人民币6839元的轩尼诗百乐廷700毫升洋酒盗走。＼n2012年11月26日，公安机关根据所掌握线索将涉嫌盗窃的被告人沈某在厦门市思明区洪文七里瑞景公园附近将被告人沈某抓获。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述，证人李某的证言，监控录像截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，前科材料，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因盗窃、吸毒被刑事、行政处罚，仍不思悔改，又盗窃，社会危害较大，本应从重处罚，但鉴于其到案后能坦白交代，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人沈某应退赔被害单位厦门好食食品有限公司（厦门市VVO进口食品店）经济损失人民币6839元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员汪漳龙＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员叶晓娟＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初188号
原告：崔全社，男，汉族。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师实习律师。
被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。
法定代表人：王耀民。
被告：王耀民，男，汉族。
被告：张军庄，男，汉族。
原告崔全社与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年3月14日，原告崔全社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔全社撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告崔全社负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1914号之一
申请执行人郭某辉，男，1984年9月4出生，住深圳市龙岗区某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人杨某荣，男，1983年3月10出生，住深圳市龙岗区龙城街道某号，居民身份证号码某号。
申请执行人郭某辉与被执行人杨某荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第255号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付���民币281879.4元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人杨某荣持有深圳市某实业有限公司100%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及相关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 婕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1008号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：么志，男，1981年01月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告么志供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年六月二十八日
书记员代 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1808号
原告：芦义明。
委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：曹元兵。
委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：宦德荣。
委托代理人：张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
原告芦义明诉被告曹元兵、宦德荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芦义明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦义明负担（原告已预交）。
审 判 长 张笑梅
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 盛静安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓欣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2483号之一
原告：黄辉，男，汉族，1974年8月15日出生，住广西桂平市。
被告：梅金钟，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告黄辉诉被告梅金钟买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，向本院申请撤回对被告梅金钟的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告黄辉负担。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李健嫦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁晓明
钟子筠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初466号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘义，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月十八日
书记员王云龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14767号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A，统一社会信用代码91350200065896047H。
法定代表人：黄小可，总经理。
被告：万卫东，男，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门白鹤友谊公交有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西路31号，统一社会信用代码91350200784151850J。
法定代表人：赖艳邦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德。
原告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司与被告万卫东、厦门白鹤友谊公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十五日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22105号
原告：陆某，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原告陆某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人郭伟律师、被告陈某某及委托诉讼代理人杨晔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．判令双方共同共有的奎照路房屋归被告所有，被告支付原告一半折价款190万元。事实和理由：原、被告婚后未生育，被告好吃懒做、不愿承担家务，毫无责任心，双方常常发生争吵，日常生活中被告往往采用极端的沟通方式语出伤人，对原告的疾病从不嘘寒问暖，且双方在生育问题上产生极大分歧，无法调和，要求离婚。
被告陈某某辩称，双方系自由恋爱，感情融洽没有原则矛盾，被告是因为工作路途较远无法承担做饭任务，生育问题障碍不是被告不愿意，而是原告的身体激素水平有问题，是原告父母给了太大压力，被告反而时常宽慰原告。原告放松心态可以应对生育问题，即便不生育也不至于导致双方离婚。夫妻感情还是有基础的，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可，后为家务琐事和生育问题产生龃龉。2015年12月底，原告住回娘家。2016年3月原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋系1997年3月由被告父亲陈家瑞单位套配所得，租赁户名陈家瑞。1999年6月该房屋购买了售后产权，产权登记为被告。2013年1月转移产权登记为原、被告共同共有。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告的婚姻由双方自主结合而成，婚姻基础是好的。在婚后的共同生活中，因琐事而产生矛盾亦属正常，关键在于双方面对矛盾所采用的沟通方式。希望双方能够念及多年的感情，正确处理彼此间的矛盾，化解症结问题，夫妻重归于好是可能的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某要求与被告陈某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初19号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿，住所地:贵州省安龙县龙山镇新场坝村,组织机构代码：78015717-1。
法定代表人：杨秀龙，该矿矿长。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。
被告：马成学，男，1985年12月11日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师（实习）。
原告安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）与被告马成学确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发煤矿的委托诉讼代理人郑梅，被告马成学及其委托诉讼代理人黄俊杰、田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月，被告在向安龙县仲裁院申请确认其与原告存在劳动关系中称其于2011年11月起到原告处从事井下掘进工作。2017年9月8日到医院检查，查出疑似职业病,医院建议其住院观察。安龙县仲裁院于2017年11月13日作出安劳人仲案字[2017]060号仲裁裁决书，裁决被告从2016年4月26日至2017年1月20日之间与原告存在劳动关系。且庭审时仅提供社保证明，未提交其他证据证明与原告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决与事实不符，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉讼请求。
原告鑫发煤矿在举证期限内向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2.安龙县劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁字[2017]060号仲裁裁决书及送达回证复印件，证明经过仲裁前置程序并在法定期限内提起诉讼。
被告马成学辩称，2011年6月被告到原告处工作，从事掘进工作，打巷道，2016年签订劳动合同，2017年的合同是包工头处理，原、被告之间存在劳动关系，对于仲裁裁决的劳动期限没有异议。
被告马成学在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明被告主体资格。
2.职业健康检查表复印件，证明被告所患的病是疑似职业病，建议住院观察。
3.安龙县劳动保障监察大队出具的劳动备案证明复印件，证明原告与被告存在劳动关系，签订劳动合同并进行登记。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的1号证据无异议，对2号、3号证据不认可。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告马成学与原告鑫发煤矿签订了劳动合同并在安龙县人力资源和社会保障局进行了劳动合同备案，合同期限为2016年4月26日至2017年1月20日。2017年9月8日，被告马成学到贵州省第三人民医院体检，体检结论为可疑职业性尘肺病。后原、被告因劳动关系争议，被告马成学遂向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月13日作出安劳仲裁字[2017]060号仲裁裁决书，裁决马成学与鑫发煤矿从2016年4月26日至2017年1月20日期间存在劳动关系。于2017年11月22日向鑫发煤矿送达，鑫发煤矿不服该裁决诉至本院。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原告鑫发煤矿与被告马成学确认劳动关系纠纷，经过了仲裁前置程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。原告鑫发煤矿经过注册登记并领取了个人独资企业营业执照，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，原告鑫发煤矿具备用工主体资格。被告马成学与原告鑫发煤矿签订了劳动合同并在安龙县人力资源和社会保障局进行了劳动合同备案，合同期限为2016年4月26日至2017年1月20日。原告主张劳动合同备案不能证明原、被告之间存在劳动关系，劳动合同备案需用人单位持与劳动者签订的书面劳动合同方才备案，而劳动合同则是体现用人单位与劳动者之间劳动关系的直接证据，故原、被告于2016年4月26日至2017年1月20日期间的劳动关系明确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”之规定，被告与原告签订的《劳动合同》至2017年1月20日届满，但被告于2017年9月8日到贵州省第三人民医院进行职业健康检查，体检结论为可疑职业性尘肺病，属于疑似职业病。因此，被告与原告之间建立的劳动关系不因合同履行期限届满而解除或终止。综上，被告与原告于2016年4月26日起至今存在劳动关系，对于原告鑫发煤矿主张与被告不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：
原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告马成学从2016年4月26日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一八年二月一日
书记员 陈明瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3812号
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司。
法定代表人胡德华。
委托代理人郭认认、郑寒琳（特别授权代理）。
被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司。
法定代表人余静龙。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人王杏惠。
委托代理人瞿庆科、崔垚（一般授权代理）。
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司（以下简称鑫合汇公司）与被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司（以下简称首秦公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司的委托代理人郭认认、被告中瑞公司的委托代理人瞿庆科到庭参加诉讼，被告首秦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合汇公司诉称：被告首秦公司在鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告中瑞公司及“鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率＝年利率÷365。中瑞公司为上述借款承担连带保证责任。被告首秦公司确认“鑫合汇”平台用户蔡某向被告首秦公司出借200000元人民币，“鑫合汇”平台用户陈某甲向被告首秦公司出借250000元人民币，“鑫合汇”平台用户陈某乙向被告首秦公司出借171000元人民币，“鑫合汇”平台用户龚某向被告首秦公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户李某甲向被告首秦公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户李某乙向被告首秦公司出借121050元人民币，“鑫合汇”平台用户马某向被告首秦公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户任某向被告首秦公司出借96800元人民币，“鑫合汇”平台用户童某向被告首秦公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户王某向被告首秦公司出借98300元人民币，“鑫合汇”平台用户宋某向被告首秦公司出借400200元人民币，后蔡某、陈某甲、陈某乙、龚某、李某甲、李某乙等11人将其对被告首秦公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款并与上述投资人共同向被告首秦公司、中瑞公司发送了《债权转让通知书》。现《借款合同》已到期，被告首秦公司仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行连带保证责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告首秦公司归还原告借款本金1737350元、利息275167.68元（暂计至2015年11月23日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计2012517.68元；2、被告中瑞公司为被告首秦公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鑫合汇公司向本院提交以下证据：
1、平台服务协议、声明、借款合同、出借人确认书，股东会决议（借款人出具）、借款发放凭证、担保函、中瑞公司董事会决议，证明被告首秦公司通过“鑫合汇”平台向投资人共计借款5000000元整人民币，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任的事实；
2、投资者身份证、债权转让合同、债权转让通知书（给借款人）、债权转让通知书（给担保人）、债权转让款打款凭证、寄送凭证（给借款人）、寄送凭证（给担保人），证明蔡某、陈某甲、陈某乙、龚某、李某甲、李某乙、马某、任某、童某、王某、宋某将对被告首秦公司的债权转让给原告。
被告首秦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
被告中瑞公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。
被告中瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中瑞公司对原告鑫合汇公司提交的证据1中的《平台服务协议》、《声明》、《借款合同》及《出借人确认书》均没有异议。对借款人出具的《股东会决议》，与中瑞公司无关。对借款发放凭证，没有异议。对《担保函》、担保人的《董事会决议》均没有异议；对证据2中投资者身份证的真实性无法确认。对《债权转让合同》、《债权转让通知书》，从原告提交的寄送凭证上只能看出《借款合同》编号，故只能证明原告给被告中瑞公司寄送过《借款合同》，既无法证明原告已将《债权转让通知书》寄送给中瑞公司，也无法证明原告已将债权转让事实通知给被告中瑞公司。对债权转让款打款凭证的真实性，没有异议。
本院认证如下，对原告鑫合汇公司提交的证据1－2的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：《借款合同》约定，如借款人未按约归还借款本息的，应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，系合法有效。各方均应依约履行。被告首秦公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告首秦公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户蔡某、陈某甲、陈某乙、龚某、李某甲、李某乙等11人与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告首秦公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任。被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告首秦公司的上述应负债务承担连带责任。被告首秦公司未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫合汇网络科技有限公司借款本金人民币1737350元，并支付利息275167.68元（暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11450元，由被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司承担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 何颖洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1270号
原告王德银，男，1983年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告王莉，女，1975年12月8日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王德银诉被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告王德银于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德银的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4550元，由原告王德银负担。
审判员 李琳
二〇一六年九月五日
书记员 沙娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初226号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞223号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月26日16时许，被告人康某，胡常青（另案处理）因缺钱而共同商量去盗窃摩托车，胡常青随即准备了起子、锉子等工具。当日19时许，康某，胡常青来到娄底市娄星区早元市场西门农康蔬菜店门口，共同盗得一台湘K×××××女式豪爵牌两轮摩托车，后康某将车推到娄底博爱医院门口，因该摩托车点不了火，准备用一男式摩托车将盗得的摩托车拖走时被守候在摩托车附近的被害人发现，康某在逃跑时被民警抓获。被盗摩托车已被起获并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为7482元。
被告人康某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康某系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人康某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人康某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人康某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人康某系吸毒人员。2016年1月26日16时许，被告人康某，胡常青（另案处理）因缺钱，二人即在娄底市娄星区民营市场“骑士网吧”共同商量去盗窃摩托车换钱回家过年。胡常青准备了起子、锉子等盗窃摩托车的工具。当日19时许，康某，胡常青来到娄底市娄星区早元市场西门农康蔬菜店门口，发现被害人停放在该蔬菜店门口的一辆黑色女士两轮摩托车（车牌号为湘K×××××），二人将该摩托车锁撬开后，即由被告人康某推着该摩托车往博爱医院方向走，康某将车推到娄底博爱医院门口，因该被盗摩托车点不了火，二人准备用一男式摩托车将盗得的该摩托车拖走时被守候在摩托车附近的被害人陈某发现，康某在逃跑时被民警抓获。被盗摩托车被起获并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值为7482元。
被告人康某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取笔录及提取物品照片、扣押决定书及扣押物品清单、机动车行驶证、领条、通话详单、监控视频、辨认笔录，被害人陈某的陈述，共同作案人胡长青（另案处理）的供述，被告人康某的供述与辩解，尿检报告、价格鉴定意见在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人康某起了主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。被告人康某被抓获到案后能如实供述其上述主要犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执1019号
申请执行人：潍坊市潍城区南关街道颜家社区居民委员会，住所地：住本村。
被执行人：王良民，男，1968年4月30日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道颜家村村民，住。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区南关街道颜家社区居民委员会与被执行人王良民宅基地使用权纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
二〇一八年二月二日
代书记员 马 晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1971号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市。
法定代表人：杨文英。中良,男性,1979年6月29日出生,汉族,证件号码320504197906294017,住丹阳市。
被执行人:丹阳市巨腾投资管理有限公司,住丹阳市。
法定代表人：佘中良。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月3日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3806号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 白
江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皋刑初字第0026号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人佘××，男，1971年4月27日生，居民身份证号码,汉族，初中文化，油漆工，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被如皋市公安局取保候审，同年12月26日被如皋市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年2月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人佘××犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人佘××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人佘××于2013年3月22日20时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F5GS**号二轮摩托车，沿如皋市磨头镇丁冒路由南向北行驶至该村6组路段，与对向由沈良华驾驶的电动车相撞，致沈××受伤，两车受损。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人佘××血液中乙醇含量为253.2mg/100ml。＼n案发后，被告人佘××已知他人报警而滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人佘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈××的陈述，证人朱××、宋××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，被告人佘××的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人佘××的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人佘××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人佘××主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人佘××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人佘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十四日起至二○一四年五月二十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长卢建辉＼n人民陪审员冒友江＼n人民陪审员刘福明＼n＼n二Ｏ一四年二月二十四日＼n＼n书记员沈鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1117号之一
申请执行人：洛阳某某管业有限公司。
法定代表人：符某某，董事长。
被执行人：洛阳市某某制造有限公司。
法定代表人：牛某某，总经理。
被执行人：洛阳市某某制造有限公司。
法定代表人：邢某某。
被执行人：符某某，女，1951年10月14日出生。
本院在执行洛阳某某管业有限公司与洛阳市某某制造有限公司、洛阳市某某制造有限公司、符某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第1345号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丹丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6636号
申请执行人周衍福。
被执行人赖守埕。
周衍福与赖守埕民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）大民（商）初字第14319号民事判决书已发生法律效力。周衍福于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人赖守埕给付款项共计153300元。本院已依法受理。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赖守埕送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人赖守埕名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人赖守埕纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周衍福申请执行的案款153300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中奇公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第14319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤鸿磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初645号
原告：王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，高中文化，住宁夏隆德县。
被告：张对生，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：马学武，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。未到庭。
原告王龙与被告张对生、马学武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告张对生、马学武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除和二被告签订的房屋修建合同，并由二被告支付其建房款1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月23日，我和二被告达成口头协议，约定由我以包工不包料的方式为二被告家修建面积为36平方米（6米×6米）的简易房屋一座，总造价为12000元，没有上下圈梁和构造柱，墙体内外粉刷水泥砂灰，前墙贴瓷砖，地面贴地板砖，双方约定工期为10天。我于5月24日开工，后在修建工程中，因二被告两次要求改变地基，双方便签订了书面合同，约定总价款为14000元，付款方式为开工支付6000元，立木后再支付8000元，当时双方还约定由二被告支付伙食费500元，但被告在开工时仅支付我1500元，现我将房屋已修建至立木阶段，达到工程量的60%至70%。因二被告不能按照约定支付人工工资，双方为此发生争执，我于5月30日停工，再未修建房屋。
被告张对生、马学武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的合同一份、记工本复印件一份；能够证明双方约定房屋造价为14000元及原告组织人力施工的具体情况。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证人李某某的证言经原告质证无异议，该证言能够证明原被告双方约定房屋造价为14000元及因二被告未向原告支付工资，原告停止修建房屋的事实，对其证明效力本院予以确认。证人卜某某的证言不能证明本案有关事实，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月23日，原被告达成口头协议，约定由原告以包工不包料的方式为二被告家修建面积为36平方米（6米×6米）的简易房屋一座，总价款为12000元，没有上下圈梁和构造柱，墙体内外粉刷水泥砂灰，前墙贴瓷砖，地面贴地板砖，双方约定工期为10天。原告于5月24日开工，后在修建过程中，因二被告两次要求改变地基，双方于5月27日签订书面合同，约定房屋总价款为14000元，付款方式为开工时支付6000元，立木后再支付8000元。施工过程中二被告在开工时支付原告1500元，该房屋已修建至立木阶段，因二被告未按照约定支付人工工资，双方为此发生争执，原告停工，再未修建房屋。
本院认为：原被告之间签订的房屋修建合同成立并已实际履行，对此应依法予以保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同实际履行过程中，二被告未按照约定支付人工费，原告停止修建房屋，原被告双方均属违约。现原告已无法继续履行合同，故原告要求解除合同的请求本院予以准许。因房屋已建至立木阶段，完成了一定的工程量，二被告应在扣除剩余工程人工费后支付原告已完成工程的人工费。原告主张其所完工程人工费为1万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张二被告支付其人工费1万元的请求，本院不予支持。结合原告已完工的工程量及双方的过错责任，酌情确定原告已完工程人工费为5000元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王龙与被告张对生、马学武签订的房屋修建合同；
二、由被告张对生、马学武支付原告王龙人工费共计5000元，除已支付的1500元，再支付3500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王龙负担41元，被告张对生、马学武负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员于永勤
二〇一八年八月二十日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执228号
申请执行人：周飞跃，男。
被执行人：唐熙明，男。
被执行人：周晶，女。
被执行人：唐贵生，男。
本院在执行申请执行人周飞跃与被执行人唐熙明、周晶、唐贵生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐熙明、周晶、唐贵生应给付申请执行人100万元。现被执行人唐熙明、周晶、唐贵生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭杨波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1526号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告庞玉，住五常市。
被告程宝山，住五常市。
被告庞殿福，住五常市。
被告曹国军，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明，被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王有于2011年11月13日，从信用联社贷款本金36，701.83元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月20日，并由担保人程宝山、庞殿福、曹国军、庞玉负连带保证责任，到期后，借款人王有未偿还欠款本金36，701.83元，利息5，904.96元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，606.79元.故信用联社诉至法院，请求借款人王有偿还欠款本金36，701.83元，利息5，904.96元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，606.79元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人王有的诉讼。
被告庞殿福辩称，王有和信用联社联合诈骗，骗被告给王有贷款。
被告程宝山、庞玉、曹国军辩称，借款担保属实，数额也对，合同是本人签字。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人王有借款并由担保人程宝山、庞殿福、曹国军、庞玉担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人王有借款的事实及数额。
经质证，庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军对上述证据无异议。本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年1月10日，信用联社与借款人王有由程宝山、庞殿福、曹国军、庞玉担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王有的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月10日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月13日借款人王有向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日；到期后，借款人王有归还部分借款，现尚欠借款本金36，701.83元，利息5，904.96元，本息合计42，606.79元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人王有的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人王有及担保人程宝山、庞殿福、曹国军、庞玉签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王有的诉讼系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；庞殿福关于王有没有土地而贷款系信用联社与王有合伙诈骗的抗辩因其未能提供相关证据予以佐证，且王有是否有土地与本案无关联，故本院对其抗辩理由不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人王有未按约定履行到期贷款的还款义务，按合同的约定，程宝山、庞殿福、曹国军、庞玉系此笔贷款的保证人，应对王有不能归还的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求担保人程宝山、庞殿福、曹国军承担连带担保责任即偿还借款人王有所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军给付五常市农村信用合作联社借款本金36，701.83元，利息5，904.96元（利息算至2015年3月1日），本息合计42，606.79元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.16元减半收取432.58元，由被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第249号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人热轧拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。
被执行人哈那提*热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克给付申请执行人王美英案件款11050元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克应给付案件款11050元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克银行账户依法进行了冻结，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 巴合提江·米那甫
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0902民初172号
原告王恩远，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告郭丽真，女，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张振财，男，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
原告王恩远诉被告郭丽真婚约财产纠纷一案,原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告王恩远及其委托代理人孙爱民、被告郭丽真及其委托代理人张振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩远诉称：原、被告均有婚史，2015年6月份，原、被告经王云海夫妇介绍相恋，相恋过程中，原告通过介绍人先后交付给被告20000.00元（此款被告用于购买项链、手镯及戒指）、10000.00元（此款被告用于偿还欠其二姐的债务）、5000.00元（此款被告用于交保险费）、15000.00元（此款被告用于购买衣物等），上述款项合计50000.00元。2016年5月份，原告和被告协商结婚事宜，被告不同意结婚，并中断了双方的恋爱关系，原告要求被告返还上列款项，被告却拒不返还。原告无奈，只好依法提起民事诉讼，要求：1.被告必须立即返还原告人民币50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭丽真辩称：原告所述与事实不符，原告要求返还人民币5万元，没有事实依据、不成立。本案的实质是同居关系财产纠纷，不是婚约财产纠纷。
庭审中，原告王恩远为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告王恩远身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
2、离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份、桃山区法院(2015)桃民初字第413号民事调解书复印件1份，原告及两个孩子的户口本复印件1份，证明原告于2012年6月19日离婚后在无固定收入、无固定职业的情况下，独自抚养两个孩子的生活和成长，同时原告在此期间是缓刑释放人员，家庭生活十分困难。
3、证人王云海证人证言一份，证明原告与被告结婚买金子花了两万元，是原告为被告花两万元，原告替被告交保险花了五千元，原告替被告偿还债务一万元，原、被告平时花销及购买衣物花费一万五千元。后期被告向原告要钱，原告不给，被告给证人打电话，让证人向原告要钱，并且说不会骗原告。以上五万元原告不是经证人王云海给付被告，原告每次给被告钱都给证人王云海打电话告知。
4、证人刘金英证人证言一份，证明其给原、被告介绍对象，被告给原告买金子、买保险、买衣服及为被告姐姐还钱一共花销五万元，上述钱款不是通过证人给付的，是原告打电话让证人刘金英和王云海夫妇担保，证人未亲眼见原告给付被告钱款。
被告对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告对证据2真实性没有异议，但是认为该组证据与本案无关。本院对证据2真实性予以确认。被告对证据3有异议，认为原告与证人系朋友关系，有利害关系，没有证明力，证人所述原告给被告钱的问题，都是听原告所说，属于传来证据。被告对证据4有异议，认为证人与原告系朋友关系，有利害关系，该证人证言没有证明力。本院认为，证据3、4均系证人证言，没有其他证据予以佐证，且二证人均表示没有亲眼见原告给付被告钱款，是通过原告打电话告诉得知，故该两份证言不能充分证明待证事实，本院不予确认。
被告郭丽真未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2015年6月份，原、被告经王云海夫妇介绍相恋，后双方解除恋爱关系。原告王恩远诉至法院请求被告返还给付给被告的财产共计50000.00元。
本院认为，原、被告双方经人介绍后相识，原告诉称恋爱期间曾通过介绍人（证人王云海、证人刘金英）给付被告20000.00元（此款被告用于购买项链、手镯及戒指）、10000.00元（此款被告用于偿还欠其二姐的债务）、5000.00元（此款被告用于交保险费）、15000.00元（此款被告用于购买衣物等），上述款项合计50000.00元，被告对此予以否认，证人王云海、证人刘金英（原告举证）当庭作证表示钱款不是通过证人给付，亦未亲眼见原告给付被告钱款，均系通过原告电话告知得知。证人证言与原告诉称事实不符，原告亦未能提供其他证据证明其给付被告各项钱款50000.00元。根据证据规则，因原告证据不足，对于原告的诉讼主张本院不予支持。庭审过程中，被告认可原告在恋爱期间曾经给被告买过一条项链，但原告未能提供证据证明该项链系为结婚给付彩礼，该项链不具备彩礼的性质，属于原告对被告的赠与，故被告可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王恩远承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一八年三月十四日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1134号
原告：赵宗汉,男,1955年1月1日出生,汉族，住平昌县。
被告：覃奇才，男，1969年10月22日出生，汉族，住平昌县。
原告赵宗汉诉被告覃奇才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗汉到庭参加诉讼。被告覃奇才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵宗汉诉称：要求被告覃奇才立即偿还借款325000.00元利息。
被告覃奇才未提出答辩意见。
经审理查明：2015年至2017年9月被告覃奇才以承包修建学校需资金周转为由先后在原告赵宗汉处借款325000.00元，于2017年4月30日、2017年9月13日分别书立借条，借条载明：今借到赵宗汉人民币310000.00元、15000.00元，约定同年10月底偿还。期满后被告覃奇才未能按照约定偿还借款本息，经原告赵宗汉催收无果，遂起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息和被告覃奇才书立的借据、银行交易流水单在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告覃奇才在原告赵宗汉处借款325000.00元，未能按照约定偿还，应承担偿还借款本金的法律责任。对原告赵宗汉主张偿还借款的诉讼请求予以支持。双方没有约定利息��视为不支付利息，对原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃奇才在本判决生效后十日内向原告赵宗汉偿还借款本金325000.00元。
二、驳回原告赵宗汉主张利息的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175.00元，由被告覃奇才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 敏
-1-