广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第722号
原告XXX。
法定代理人黄裕沛，是原告XXX的父亲。
委托代理人王丽娟，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄艳媚，广东XX律师事务所律师助理。
被告蓝迎。
委托代理人万莉莉，广东XX律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，广东XX律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分���2、3、4层。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，该公司职员。
原告XXX诉被告蓝迎、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人黄裕沛、委托代理人王丽娟，被告蓝迎及其委托代理人万莉莉到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2013年8月16日10时许，其乘坐李勇标驾驶的摩托车，与被告蓝迎驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经查，被告蓝迎属醉酒驾驶，且在事故发生后逃离现场。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为0250139号《事故认定书》，认定被告蓝迎承担全部责任，李勇标无责任。被告蓝迎是粤X×××××号车辆登记的车主及驾驶人，被告保险公司为该车承保了交强险及第三者责任险，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日。其在事故中受伤严重，被送往广州中医药大学祈福医院紧急救治，后被转入广州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“1、颈4椎体滑脱；2、全身多处软组织损伤”，并进行手术治疗，后于2013年9月9日出院。其受伤后，被告蓝迎及其亲属仅支付过其26300元，其他费用尚未支付。其因事故造成损失如下：1、医疗费59092.84元（祈福医院5632.69元，广州市第一人民医院53460.15元）；2、护理费22617元（住院25天，医嘱要求住院期间两人护理，出院后一人护理。住院期间其父亲护理费：5000元／月÷30天×25天=4167元，母亲护理费：3300元／月÷30天×25天=2750元；出院后其父亲一人护理费：5000元／月×3个月=15000元；住院期间聘用护工人员：350元／天×2=700元）；3、住院伙食补助费2000元（80元／天×25天）；4、误工费21866元（住院期间，3200元／月÷30天×25天=2666元；出院后全休6个月：3200元／月×6个月=19200元）；5、交通费1000元；6、后续治疗费30000元（医嘱继续门诊定期复查，一年半后行内固定术拆除术，需费用约30000元）。为维护自己的合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告蓝迎赔偿其110275.84元（暂包括医疗费59092.84元、护理费22617元、住院期间伙食补助费2000元、误工费21866元、交通费1000元、后续治疗费30000元，以上合计136575.84元，扣除被告蓝迎已付26300元，伤残赔偿金等其他费用待伤残评定后主张）；2、被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内对第一项赔偿费用承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蓝迎承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝迎辩称：一、其对原告从广州中医药大学祈福医院转入广州市第一人民医院有异议，理由如下：原告由最初治疗的广州中医药大学祈福医院（为三级甲等医院）转入广州市第一人民医院，其转院行为是否具有必要性和合理性，请法院具实认定；再者，原告转院没有广州中医药大学祈福医院出具的转院证明，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。二、其对原告提出的赔偿项目及数额提出以下异议：1、医疗费：原告受伤后第一次接受治疗的医院是广州中医药大学祈福医院，第二次到广州市第一人民医院接受治疗，没有转院证明，属于擅自转院治疗并且在治疗过程当中存在大量不符合临床技术规范的不针对性治疗及用药现象，因此产生的巨额不合理费用，其不能接受。故对于原告擅自转院接受治疗所产生的医疗费，其不予赔偿。其在原告受伤后已支付26300元；2、护理费：按原告出院证明所示，住院期间二人陪护，出院后一人陪护，出院后只能计算带颈围的三个月护理费，摘掉颈围后原告完全有生活自理能力。按原告所述其父母的工资收入均超出3000元，但原告未能提供纳税证明和劳动合同加以证实。原告提供的护工费收款收据合计700元，证明住院期间有护工护理，故住院期间护理费应按50元／天计算一人的护理费，住院期间护理费应为24天×50元／天＋700元=1900元，出院后护理费应为50元／天×30天×3个月=4500元，故原告的护理费应为6400元；3、���院伙食补助费：原告主张2000元不合理，住院伙食补助费应依法计算为50元／日×24日=1200元；4、误工费：原告主张21866元不合理。原告主张误工费，事实不清，证据不足，应依法驳回。误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，但原告从广州市XX有限公司开具的误工证明称误工时间一年，与事实不符。退一步讲，即使原告有误工，必须按照实际减少的收入计算。原告仅提供广州市XX有限公司的误工证明证明其收入3200元，依法应当纳税，但其未提供纳税证明，也未提供劳动合同和工资表。故原告要求误工费22617元缺乏证据，只能按广东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费为30226.71元／年÷12个月÷30日×（6个月×30天＋24天）=17128元；5、交通费：原告没有提供车费凭据，既不能证明花费1000元交通费，也不能证明交通费与就医地点、时间、人数、次数���符；6、后续治疗费：原告主张的后续治疗费并未实际发生且没有任何的收款凭证予以证明，故原告主张后续治疗费没有依据。如原告确须后续治疗，可以在后续治疗后再要求给付。三、其为本案事故车辆购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的所有损失。
被告保险公司书面辩称：一、涉案车辆在其公司处购买了交强险、商业第三者责任险20万元及三者不计免赔条款，其公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》进行答辩。二、广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《道路交通事故认定书》明确显示，被告蓝迎醉酒驾驶车辆，且肇事后逃逸。根据交强险条例、条款及商业第三者责任险条款的约定，其公司在此次事故中不承担赔偿责任。三、醉酒驾驶、肇事逃逸属违法行为，发生交通事故后保险人不承担赔偿责任，是符合立法目的的，也有利于社会的稳定。四、假设法院以交强险制度设立的目的是保护受害人，判决其公司在交强险限额内承担赔偿责任的话。针对原告的诉讼请求，其公司答辩意见如下：根据其公司与被保险人签订的保险条款约定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、身体体检回执、车辆车架号拓印件，经其公司审核合格后予以赔付，否则其公司依法不予赔偿。1、医疗费，其公司有异议。原告提供医疗费发票总金额为59092.84元，未提供医疗费用清单、门诊病历，无法核实发生医疗费与本案有关联性，请法院予以核实；2、住院伙食补助费，其公司有异议。原告诉求依据不足，原告分别在广东祈福医院有限公司及广州市第一人民医院住院共计24天，其公司仅同���按照50元／天计算24天，请法院予以调整；3、护理费，其公司有异议。原告未提供诉求计算方法，其计算不明确，其公司仅同意按照50元／天计算，请法院予以驳回。原告诉求的出院后护理费，因诊断证明书并未明确时间，根据《广东省司法鉴定协会》附件4：人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期间评定准则8.2椎间关节脱位护理参考值30-45天的规定，医院对于原告护理时间夸大伤情，属扩大损失的行为，请法院予以驳回；4、误工费，其公司有异议。原告要求误工费按照3200元／月计算，依据不足，原告应补充提供工资表、收入减少证明及工资银行流水、劳动合同证实其实际收入。原告要求误工时间不合理，原告提供的《广州市第一人民医院门（急）诊患者诊断证明书》医生签名与《出院记录》医生签名笔迹不一，同时在《出院记录》的出院医嘱中，并未注明伤者需要全休6个月。原告是住院患者，诊断证明应该是由电脑打印同《出院记录》一样版。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.2椎间关节脱位误工时间参考值60天，《广东省司法鉴定协会》附件4：人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期间评定准则8.2椎间关节脱位误工参考值60天，医院对于原告误工时间，夸大伤情，扩大损失的行为，请法院予以调整；5、交通费，其公司有异议。原告未提供交通票据，无法确认交通费与本事故有关联性，且诉求过高，请法院依法予以减免；6、后续治疗费，其公司有异议。该项费用尚未实际发生，具体金额现在无法确定。该项请求属估计，应待实际发生后再另行主张。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《机动车第三者责任保险条款》第八条第（六）款约定，诉讼费用不属于保险责任，故其��司对诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2013年8月16日01时10分许，被告蓝迎驾驶粤X×××××号小型轿车在广州市番禺区钟屏岔道钟一油站路段由西往东行驶，遇案外人李勇标驾驶无号牌摩托车（搭乘原告XXX）在该路段由西往东行驶，两车发生碰撞，造成案外人李勇标和原告XXX受伤、车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0250139《事故认定书》，认定被告蓝迎醉酒驾驶，且肇事后离开现场，其承担事故的全部责任；案外人李勇标和原告XXX均不承担事故责任。
事故发生后，原告XXX于当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年8月18日出院，住院天数2日，出院诊断“1、颈4椎体滑脱（Ι度）；2、脑震荡；3、左肩部皮肤挫裂伤；4、左面部、左手及左小腿皮肤擦伤；5、颈部、腰部及右臀部软组织挫��”，出院医嘱“1、出院后立刻到其它有条件医院继续住院治疗；2、转运途中严格按照颈椎损伤搬运及治疗原则保护颈椎，避免加重损伤”。前述治疗期间，原告XXX产生门诊医疗费696.41元、住院医疗费4936.30元。
2013年8月18日，原告XXX转到广州市第一人民医院继续住院治疗，后于2013年9月9日出院，住院期间于2013年8月23日行“颈4-5椎间融合＋前路钛板内固定术”，出院诊断“1、颈部外伤后（颈4椎体滑脱）；2、全身多处软组织损伤”，出院医嘱“1、注意休息，适当进行功能锻炼；2、继续营养神经等对症支持治疗，出院带药；3、定期门诊复查，不适随诊。每1-2周返院复查。依据患者病情及恢复情况3-6个月后再调整复查时间；4、出院后继续佩戴颈围，避免外伤及颈部剧烈运动；5、出院后加强营养治疗，加强药物神经营养治疗”。原告XXX出院当日，该医院出具《诊断证明书》和《病情介绍》，《诊断证明书》备注载明：“1、患者因车祸外伤致颈椎滑脱于2013年8月23日行颈椎融合钛板固定术，住院期间须两人在院陪护，出院后须一人在家陪护；2、全休6个月，免体力活动，戴颈围3个月”。《病情介绍》载明：“建议术后一年半，再次入院拆除颈椎前路钛板，估计住院费用约叁万元”。前述治疗期间，原告XXX产生住院医疗费53460.15元，并支出护工费700元（50元／天，2013年8月18日至同年8月31日合计14天）。
原告XXX为证明其误工损失，在本案中提交了如下证据：1、加盖“广州市XX有限公司”印章的《误工证明》原件1份，证明原告XXX自2013年4月开始在该公司上班，担任业务专员，每月工资3200元，因其在2013年8月16日发生交通事故受伤严重需住院治疗、康复及后续治疗，向该公司请假一年，请假期间该公司不予支付工资；2、加盖“广州市XX有限公司”印章的该公司企业法人营业执照复印件1份，载明经营范围电子技术的研究、开发，批发、零售家用电器、电子产品；3、《劳动合同书》原件1份，该合同由甲方“广州市XX有限公司”与“XXX”于2013年4月1日签订，合同约定劳动期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日止，乙方每月基本工资3200元，合同自甲乙双方签字盖章后。被告蓝迎质证后，对前述三份证据的合法性、真实性和关联性均不予确认，其认为原告XXX月收入3200元，应该缴纳个人所得税，但原告XXX没有提供纳税证明，也没有提供购买社保的证据，且《劳动合同书》签订时原告XXX17周岁，入职时即有工资3200元，应与事实不符。被告保险公司对《劳动合同书》的真实性不予确认，认为该合同没有加盖劳动部门的鉴证公章，原告XXX需提供工资表、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其工��性质、工资收入。原告XXX称其工资是现金发放，其没有购买社保。
原告XXX为支持其父亲黄裕沛、母亲王爱连的护理费，在本案中提交了如下证据予以证明：1、加盖“广州市白云区XX五金水电商店”印章的《证明》原件1份，证明黄裕沛在该单位担任司机，每月工资5000元，王爱连在该单位担任售货员，每月工资3300元。因其女儿XXX于2013年8月16日发生交通事故受伤严重需住院治疗及康复，黄裕沛、王爱连向该单位请假半年照顾女儿，请假期间，该单位不予支付工资；2、加盖“广州市白云区XX五金水电商店”印章的该商店个体工商户营业执照复印件1份，载明经营者姓名黄裕海，经营范围及方式：批发零售五金工具、建筑五金、水暖器材、建筑材料、交电、日用百货、电动工具；3、《劳动合同》原件1份，该合同由“广州市白云区XX五金水电商店”与黄裕沛于2012年2月25日签订，合同约定固定期限二年，自2012年2月25日至2014年2月24日止，试用期从2013年2月25日至2013年3月24日止，担任司机，试用期月工资4000元，转正后月工资5000元，合同自双方签字盖章后生效；4、黄裕沛的机动车驾驶证复印件1份，载明准驾车型A2E，有效起始日期2011年3月16日；5、《劳动合同》原件1份，该合同由“广州市白云区XX五金水电商店”与王爱连于2012年2月25日签订，合同约定固定期限二年，自2012年2月28日至2014年2月27日止，试用期从2013年2月28日至2013年3月27日止，担任售货员，试用期月工资2800元，转正后月工资3300元，合同自双方签字盖章后生效。被告蓝迎质证后，对前述证据1、3、5的合法性、真实性和关联性均不予确认，认为应该提供纳税证明、购买社保的证据予以证明，且黄裕沛和王爱连请假半年照顾女儿，其公司不支付工资，不符合常理；对前述证据2、4的真实性予以确认，但认为黄裕沛和广州市白云区XX五金水电商店的经营者黄裕海之间可能存在亲属关系，双方之间存在利害关系。被告保险公司对前述《劳动合同》的真实性不予确认，认为该合同没有加盖劳动部门的鉴证公章，原告XXX需提供工资表、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其父母工作性质、工资收入。本案庭审中，黄裕沛称其与广州市白云区XX五金水电商店的经营者黄裕海不存在亲属关系，其与王爱连的工资均是现金发放，均没有购买社保。
原告XXX因上述交通事故向本院提出诉前财产保全［案号为（2013）穗番法立保字第618号］，请求查封、扣押粤X×××××号小型轿车（申请保全标的金额15万元）。本院依法采取了相应的财产保全措施。原告XXX因此预交诉前财产保全费1270元。
另查明：被告蓝迎是粤X×××××号小型轿车登记的所有人。该轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额20万元，被保险人均为被告蓝迎，保险期间均自2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止，上述交通事故发生于该保险期间。第三者商业责任险保险单正下方以加粗黑色字体标注“明示告知”，该告知内容载明：“……3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”
事故发生后，被告蓝迎支付原告XXX医疗费合计26300元。
2013年8月21日，广州市番禺区人民检察院指控被告蓝迎因上述交通事故犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2013年8月23日作出（2013）穗番法刑初字第1114号《刑事判决书》，判决被告蓝迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金一千元。2013年10月5日，被告蓝迎刑满释放。
本案诉讼中，被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）和机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923），主张依机动车交通事故责任强制保险条款第九条和机动车第三者责任保险条款第七条约定，其公司不承担保险赔偿责任。其中机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……（三）驾驶人有下列情形之一者：（1）饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”该保险条款约定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识。原告XXX和被告蓝���质证后，对前述保险条款的真实性无异议，但认为与本案无关。
再查明：2014年1月2日，案外人李勇标向本院明确表示其不需要预留上述交强险和第三者商业责任险的保险金，其同意上述交强险和第三者商业责任险的保险金优先赔付给原告XXX。
以上事实，有原告XXX提供的事故认定书、急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、病情介绍、广东省广州市地方税务局通用机打发票、广东省医疗收费票据、住院明细项目汇总报表、收款收据、居民户口簿、常住人口登记表、误工证明、企业法人营业执照、证明、劳动合同书、劳动合同、机动车驾驶证，被告蓝迎提供的保险单、起诉书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告蓝��驾驶机动车与原告XXX乘坐的案外人李勇标驾驶的机动车发生碰撞，造成原告XXX和案外人李勇标受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告蓝迎醉酒驾驶及肇事后离开现场，其承担事故的全部责任；原告XXX和案外人李勇标均不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
原告XXX在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的损失。本案属机动车之间发生的交通事故，应按侵权人过错比例承担赔偿责任。根据被告蓝迎的过错程度，被告蓝迎应对原告XXX事故损失承担全部赔偿责任。事故发生时，被告蓝迎驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应先���交强险各分项责任限额范围内赔偿原告XXX损失，再根据第三者商业责任险保险合同约定对原告XXX超出交强险的损失予以赔偿。根据前述司法解释第十八条第一款第（二）项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的情形下，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故被告保险公司据保险条款约定抗辩其不承担交强险赔偿责任，与该司法解释相悖，本院不予采纳。被告保险公司在第三者商业责任险保险单正下方以黑色加粗字体标注“明示告知”，提示被保险人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。且被告保险公司抗辩肇事后逃逸和醉酒驾驶情形下其公司不负责赔偿的条款约定在第三者商业责任险保险条款“责任免除”章节，并以黑色加粗字体标识。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，应认定被告保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的免责条款提示义务。肇事逃逸和醉酒驾驶属法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将该两种情形作为免责条款的免责事由，不以保险人对条款内容履行明确说明义务为生效要件。因此，被告保险公司抗辩被告蓝迎肇事逃逸和醉酒驾驶，其公司不承担第三者商业责任险赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。此外，案外人李勇标作为前述交强险赔偿对象之一，其明确不需要预留交强险保险金，故本案交强险保险金应全额赔偿给原告XXX。综上，原告XXX本案损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由被告蓝迎予以赔偿。
根据原告XXX诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告XXX本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费59092.84元。根据原告XXX在本案提交的医疗费收款凭证核算，其先后在广州中医药大学祈福医院和广州市第一人民医院接受治疗，共计产生医疗费59092.86元。该费用有医院出具的急诊病历、出院记录、住院明细项目汇总报表等予以证实，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。关于原告XXX转院问题，现行法律没有禁止转院，且原告XXX从广州中医药大学祈福医院出院时，该医院嘱咐其出院后立刻到其他有条件医院继续住院治疗，当日原告XXX即转到广州市第一人民医院继续住院治疗，广州市第一人民医院显然属于有条件医院，被告亦未举证证实原告XXX转院行为加重其损伤或增加不合理���疗费，故被告蓝迎辩称其不赔偿原告XXX在广州市第一人民医院产生的医疗费，理据不足，本院不予采纳。现原告XXX主张医疗费59092.84元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持。
2、后续治疗费30000元。原告XXX在广州市第一人民医院住院期间行“颈4-5椎间融合＋前路钛板内固定术”，其出院时该医院出具《病情介绍》，建议原告XXX术后一年再次入院拆除颈椎前路钛板，估计住院费用约30000元。据此，原告XXX请求赔偿拆除该内固定物所需后续治疗费30000元，属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以支持。
3、误工费21866元。原告XXX于2013年8月16日入院，于2013年9月9日出院，住院天数合计25日，其出院时广州市第一人民医院建议全休6个月，原告XXX据此主张误工时间，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采纳，确定原告XXX误工时间205日。原告XXX主张其事故发生时月工资3200元，并对此提交《误工证明》和《劳动合同书》等予以证实，结合证明单位广州市XX有限公司的经营范围，该收入状况未超出本院所在地上一年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资47479元标准，故在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采纳。因此，本院支持原告XXX请求的误工费21866元（3200元／月÷30日×205日）。
4、护理费10780元。原告XXX主张其住院期间二人护理费，该护理期限和人数有广州市第一人民医院出具的陪护意见予以证实，结合原告XXX伤情和住院治疗情况，本院予以采纳。原告XXX主张住院期间由其父母共同护理，被告对此持异议。原告XXX受伤时已年满17周岁，据其提供的证据，其受伤时已经参加工作，故其并非必然需依赖父母进行日常生活护理。且原告XXX在该医院2013年8月18日至同年8月31日住院期间有一名护工护理，其提供的广州市白云区XX五金水电商店出具的《证明》亦不足以证实其父母对其进行生活护理，故本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算原告XXX其余住院期间二人护理费。据此，本院支持原告XXX住院期间护理费3580元（700元＋80元／天×11天＋80元／天×25天）。对于原告XXX出院后护理费问题，广州市第一人民医院出具意见证明原告XXX出院后须一人在家陪护和戴颈围3个月，现原告XXX主张出院后护理期限3个月，本院酌情予以采纳。参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告XXX出院后护理费7200元（80元／天×30天×3个月）。因此，本院支持原告XXX护理费10780元（3580元＋7200元）。
5、交通费300元。原告XXX未举证证实其实际支出交通费1000元，结合其本案就医情况，参照当地���共交通工具收费标准，本院酌情确定原告XXX交通费300元。
6、住院伙食补助费1250元。原告XXX住院治疗合计25天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告XXX住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）。
综上，本院确定原告XXX上述6项损失共计123288.84元。原告XXX上述第1至2项损失合计89092.84元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元，不足的部分79092.84元（89092.84元-10000元）再由被告蓝迎予以赔偿；原告XXX上述第3至6项损失合计34196元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。被告蓝迎支付的医疗费26300元应予抵扣，抵扣后，被告蓝迎实际只需赔偿原告XXX52792.84元（79092.84元-26300元）。因此，原告XXX本案损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿44196元（10000元＋34196元）；被告蓝迎赔偿52792.84元。原告XXX本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六��、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告XXX44196元；
二、被告蓝迎于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告XXX52792.84元；
三、驳回原告XXX本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2523元（含诉前财产保全费1270元和案件受理费减半收取1253元，原告XXX均已经预交），由原告XXX负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担876元，被告蓝迎负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的���间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 清