wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第94号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人周扬，上海市申中律师事务所律师。
被告刘艳青，男，1977年10月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海维信商务咨询有限公司与被告刘艳青追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海维信商务咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告均已预缴)，由原告上海维信商务咨询有限公司负担。
审判员 夏 玲
二〇一四年三月四日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终116号
上诉人（原审原告）：姜海宁，男，1986年6月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：第一化工（威海）有限公司，住威海经济技术开发区电美世路103号。
法定代表人：金聖洙，董事长。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人姜海宁因与被上诉人第一化工（威海）有限公司劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
姜海宁上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁1092民初1212号民事判决书第二项；2、改判被上诉人支付经济补偿金36490元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2006年4月1日建立劳动关系，签订无固定期限劳动合同。被上诉人无故拖欠上诉人2015年6、7、8、9四个月高温津贴共计560元的劳动报酬未按时足额发放，故上诉人于2016年5月5日提出解除劳动合同，并要求被上诉人支付经济补偿金34335元。
第一化工（威海）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
姜海宁向一审法院起诉请求：1、依法解除双方的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金36490元，庭审时变更为31467.5元。
一审法院认定事实：被告于2005年4月18日成立。主要从事生产传真机、复印机等的零部件、组装及销售。
2015年6、7、8、9月份的最高气温分别为30.8℃、34.7℃、34.2℃、27.5℃。原告从事打印机零部件的生产，生产过程中不产生热源。其工作车间系两层楼的第一层，东西长七八十米、宽七米，车间放置两台空调，夏天用此设施降温。被告当年发放上一年的防暑降温费。关于2015年的防暑降温费，被告于2016年4月27日在工厂内张贴发放公告，原告对此无异议。被告当年发放上一年度的防暑降温费。
原告于2006年4月1日与被告签订无固定期限劳动合同，其提出解除劳动合同前的月固定工资为3140.75元。
原告因2016年5月5日至9日旷工于2016年5月10日被辞退。原告于2016年5月6日以被告无故克扣2015年6月至9月的防暑降温费为由，至威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、自2016年5月5日解除双方之间的劳动关系；二、支付拖欠的2015年的防暑降温费560元；三、支付经济补偿金103107、35元；四、追加仲裁请求被告支付工资3100元。该委于2016年6月8日作出﹝2016﹞威经劳人仲案字第77号裁决书，认为防暑降温费属于劳动保护费用，不属于工资；2016年4、5月份的工资虽然未至工资发放周期，但被告同意发放，故该委即裁决：被告支付姜海宁4月份工资3115.75元、5月份工资320元、2015年防暑降温费560元；驳回原告的其他仲裁请求。裁决后被告已支付原告2016年4、5月份的工资及2015年6月至9月的防暑降温费。原告不服该委的仲裁裁决，在法定时间内提起诉讼。
上述事实有劳动合同、银行交易明细、当事人的陈述及﹝2016﹞威经劳人仲案字第77号裁决书在案为凭。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告未及时发放防暑降温费，是否应支付原告要求解除劳动合同的经济补偿金。
国家安全监管总局、卫生部、人力资源社会保障部、全国总工会制定的《防暑降温措施管理办法》［2012］89号文第十七条规定：劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。从以上规定，可以看出，纳入工资总额的只有从事高温作业的岗位及人员才能享有。山东省鲁人社发［2015］45号文关于防暑降温费标准调整为，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年6月、7月、8月、9月共计4个月计发，列入企业成本。该规范性文件突破了高温作业人员享有高温津贴的规定，规定了非高温作业人员亦享有防暑降温费，该防暑降温费虽具有一定的强制性，但其实质属于福利待遇性质，不能全部等同于高温津贴，而均纳入工资的范畴。归于本案，首先，原告工作的场所有空调降温，其所从事的工作非高温作业，不符合享有高温津贴的规定条件。其次，被告发放防暑降温费已在厂内张贴公告，原告对此无异议，符合双方的惯例。原告的情形不符合《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，即用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同，用人单位支付劳动者经济补偿金的构成要件。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。原告提出于2016年5月5日解除双方的劳动关系，被告没有异议，予以支持。
综上，原告以被告未及时足额支付2015年6月至9月的防暑降温费为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，未有事实及法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项之规定，判决：一、原告与被告于2016年5月5日解除劳动合同；二、驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人应否支付经济补偿金是双方争议的焦点问题，依据劳动合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从查明的事实看，被上诉人历年均系本年支付上年度的防暑降温费，上诉人此前均未提出异议，且从防暑降温费的性质看，防暑降温费虽属于广义上的“工资”范畴，但其并不属于用人单位支付给劳动者的劳动对价，其实质应属特殊的福利待遇。因此，上诉人仅以被上诉人未及时支付防暑降温费为由，要求被上诉人支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予采信。一审就此认定正确，应予维持。
综上，姜海宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王国伟
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初759号
原告：蔡焕英，男，1978年8月29日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区新石路331-333号。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告蔡焕英诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡焕英，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡焕英诉称，原告于2015年10月1日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积，被告答复称“不属于本机关的掌握范围”拒绝提供该信息。被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月8日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第26号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第15个工作日即2015年10日27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第7号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。根据中国邮政邮件跟踪系统显示，原告已于2015年11月24日收到该邮递文件。因此，我方依法按时作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第四条的规定，原告申请公开的信息属于土地登记资料，该资料公开查询工作的负责部门为“县级以上人民政府国土资源行政主管部门”，而非我街道，原告申请的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。此外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，原告要求我街道汇总“土地承包证的数量及土地面积”也是没有法律依据的。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蔡焕英于2015年10月7日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区均禾街平沙松园北西七巷3号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月8日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。原告于11月24日签收该邮件。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，已作出信息公开答复并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，已依法履行了信息公开答复职责。但均禾街道办在2015年10月8日收到原告信息公开申请后，迟至同年10月31日才将答复寄出，未在法定的15个工作日期限内作出并将相应答复送达原告，不符合上述规定。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告蔡焕英的政府信息公开申请作出处理的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1521号
申请执行人无锡竣惠机械设备有限公司。
法定代表人：唐建党，该公司总经理。
被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司。
法定代表人：朱雅维，该公司总经理。
本院在执行无锡竣惠机械设备有限公司与江苏朗禾农光聚合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡竣惠机械设备有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
代理审判员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月一日
书 记 员 费海旭
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执110号
申请执行人：李忠俊，男，1991年12月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定。
被执行人：李小冬，男，1997年3月5日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的李忠俊申请执行李小冬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第150号民事判决书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款153,300元并承担案件执行费，本院依法于2016年3月11日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年3月21日前履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，另查明被执行人开庭至今就下落不明，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年八月三十日
书记员 王爱康
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4246号
申请执行人陈忠萍
被执行人金法华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00064号，依法向被执行人金法华发出执行通知书，责令被执行人金法华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金法华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执450号
申请执行人：李克谦，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵雪珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人李克谦与被执行人王定帮、赵雪珍民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0813民初1902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月19日向本院申请执行：两被告欠原告150000元，于2018年2月28日前还50000元，于2018年3月30日前还50000元，于2018年4月30日前还50000元，如两被告未能按期足额还款，原告有权按150000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期间的制约。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
经本院核实，因被执行人王定帮、赵雪珍名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人王定帮申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1902号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十日
书记员 董业红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4195号
原告丁锋，男，生于1968年3月28日，回族，居民，住章丘市。
原告杨文汇，女，生于1969年7月1日，回族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告丁锋、杨文汇与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁锋、杨文汇的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元6楼西户（同乐园小区6号楼609室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告丁峰、杨文汇办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元6楼西户（同乐园小区6号楼609）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西5单元6楼西户，并缴纳了全部房款155922元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为138.79平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据六份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原、被在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁峰、杨文汇办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元6楼西户（同乐园小区6号楼609）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第129号
申请执行人：王志通
被执行人：中太建设集团股份有限公司
关于王志通与中太建设集团股份有限公司工程施工合同纠纷一案,沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第03350号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第03350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3130号
上诉人（原审被告）：宋陈法。
被上诉人（原审原告）：宋建农。
被上诉人（原审被告）：胶州市铺集镇侯家庵村民委员会。
法定代表人王明亭，系该村村主任。
上诉人宋陈法因与被上诉人宋建农、胶州市铺集镇侯家庵村民委员会（以下简称侯家庵村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋陈法上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判宋陈法不返还定金20000元；3.宋建农、侯家庵村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。经侯家庵村委会同意，宋建农与侯家庵村委会签订协议书，由宋建农承包村里的土地，协议书载明预交定金20000元，该协议书由村文书所写，当时宋陈法为侯家庵村委会村主任，其在协议书上签字系职务行为，并且宋陈法代收钱款后用于了本村的土改项目施工，该事实由当时村委会会计、计生主任作证。因此，宋建农所诉的钱款应由侯家庵村委会承担。2.宋陈法代表村委会与宋建农签订协议书，因当时村委会公章不在村委会，双方签订协议书仅是临时的。后需签订正式合同，协议书签订日期为2011年5月13日，宋陈法于2011年6月6日因刑事判刑，致使正式协议未及时补签，当时村委会正在土改项目急需用钱，宋陈法与村委会成员商定该钱用在土改项目施工上。3.现在的侯家庵村委会主任与村文书是堂兄弟关系，其亲属于2011年6月与宋陈法发生纠纷，致使宋陈法和现任村主任亲戚判刑。现任村主任及村文书对宋陈法在任期间的所有项目不入账，不给办理相关交接手续，宋陈法所履行的职务行为也不予处理，致使村委会应承担的义务转嫁到宋陈法。
宋建农向一审法院起诉请求：1、依法解除宋建农与侯家庵村委会签定的土地租赁合同，双倍返还给宋建农定金40000元；2、诉讼费用由宋陈法、侯家庵村委会负担。
一审法院认定事实：一、宋建农出具一份宋建农与侯家庵村委会签订协议书，协议书载明：经侯家庵村委与宋建农双方协商同意，由侯家庵村委会租赁给宋建农沟底土地约伍拾亩左右，现收定金贰万元，以后按合同和实际亩数计量交承包费。该协议书有宋建农及宋陈法的签字，在宋陈法签字后面注明，收到定金贰万元，但没有侯家庵村委会的印章，协议落款时间为2011年5月13日。
侯家庵村委会对该证据经质证称，对该协议书真实性无法认定，但该协议书并没有村委的盖章，村委实际也不知道此事，村里也没有实际收到该笔租赁费定金，所以，村委不应承担责任。宋陈法称该协议真实，因当时村委和宋建农初步达成协议，宋陈法代表村里收了宋建农的20000元定金，但之后宋陈法因被判刑，该协议没有得到落实，20000元也没有来得及入账，后来村里垫沟，这20000元用于村里垫沟了。
二、经查，2011年5月13日，协议书签订时宋陈法任侯家庵村委会村主任，宋陈法称签订协议书时是村里同意，并提交证明人刘明海等人的书面证明一份，证明2011年春天，曾将侯家庵村的土地租赁给营海一养殖户使用，后因该土地调整为基本农田，土地租赁事宜未能实现，但证人均未出庭作证。
三、2015年7月23日，一审至胶州市铺集镇经管审计中心对侯家庵村委会的账目进行核查，经查帐，该笔账目未入账。经询问宋陈法称，2011年5月13日协议书签订后，宋陈法即收取了宋建农的定金20000元，2011年5月14日，宋陈法即将该20000元给了给村里垫沟的人，后因宋陈法故意伤害罪被判刑，所以这笔钱一直没在村里入账，宋陈法2012年2月出狱后，找过镇上多次，但镇上不同意该笔款入账。
一审法院认为，本案的争议的焦点是，宋陈法与宋建农签定的协议书时是否取得了侯家庵村委会的授权。因宋陈法在与宋建农签订土地承包协议书时系侯家庵村委会村主任，根据法律规定，其作为该村的法定代表人，有权利代表村委作出民事法律行为，其法律后果归于村委。但宋建农并非胶州市铺集镇侯家庵村民委员会村集体成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，宋建农承包侯家庵村委会的土地需经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。经询问宋陈法，宋陈法表示无法提交相关证据证明本次土地承包经过村民会议或村民代表的同意，因此，对于该土地承包事项，视为宋陈法未取得侯家庵村委会的授权，之后也未得到侯家庵村委会的追认。其与宋建农签定的土地承包协议书，从形式上没有村委的盖章，从实质上未取得村委的授权，因此，宋陈法与宋建农签定的协议书是无效合同。因为该协议无效，宋建农主张双倍返还定金的请求不予支持，根据合同法的相关规定，因该协议取得的财产，应当予以返还。
宋陈法于协议书签订当日即收取宋建农租赁费定20000元，其虽称没有用于个人，用于村委，但经查账，村委账目并没有该笔账目的记载，而宋陈法出狱的两年多，该笔账目仍未在村里入账。而宋陈法所称将该20000元给村里垫沟的人的说法没有相关证据证明，且即使有此类证据，宋陈法未将此款入账直接支付给他人的行为亦不符合法律规定，其应承担返还义务。
综上，一审法院判决：一、宋陈法返还宋建农定金20000元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回宋建农的其他诉讼请求。案件受理费800元，由宋建农负担400元，宋陈法负担400元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋陈法上诉称其收取宋建农定金后用于了侯家庵村委会的土改项目施工，但在本案审理过程中其对所主张的该事实，并未提交有效证据予以证明。且，经一审法院调查，胶州市铺集镇经管审计中心对该笔账目未入账。宋陈法应承担举证不能的法律后果，一审法院判决由宋陈法返还定金并无不当，宋陈法的上诉请求没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋陈法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执524号
申请执行人李秋琼，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张景洪，男，生于1973年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李秋琼与被执行人张景洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张景洪全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2001）广刑终字第37号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 何远发
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初139号
原告：廖俊松，男，1964年11月4日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李亭钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县蜀佳味业有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：李亭钢。
被告：李庭君，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告廖俊松与被告李亭钢、富顺县蜀佳味业有限公司、李庭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告廖俊松于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖俊松申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖俊松撤回对被告李亭钢、富顺县蜀佳味业有限公司、李庭君的起诉。
案件受理费减半收取计6670.00元，由原告廖俊松负担。
（此页无正文）
审 判 员 林洁
二〇一七年一月十七日
书记员代 玉婷
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执238号
申请执行人:严科艳，男，汉族，1974年7月出生，住深圳市盐田区。
被执行人：赖燕群，女，汉族，1968年6月出生，住连平县元善镇。
被执行人：颜敬州，男，汉族，1965年6月出生，住连平县元善镇。
本院在执行严科艳与被执行人赖燕群、颜敬州民间借贷纠纷一案中，经向连平县元善镇城南居委会了解，两被执行人已在十年前搬离原住处。经查被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月八日
书 记 员 颜志勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢205号
申请执行人：陈利亚。
被执行人：许忠。
被执行人：陆玉平。
被执行人：许佩华。
申请执行人陈利亚与被执行人许忠、陆玉平、许佩华民间借贷纠纷一案,本院曾于2016年2月20日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结了本案该次执行程序。2016年11月15日，申请执行人陈利亚以发现被执行人许忠有拆迁安置房为由向本院申请恢复执行。本院经调查证实上述财产线索属实，并于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向张家港市人民政府房屋征收办公室发出协助执行通知书，查封了被执行人许忠名下位于张家港市杨舍镇振兴花苑3幢104室、5幢405室两套拆迁安置房的不动产产权登记的交付手续等相关资料。
上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人提供的财产线索进行了调查并采取了相应措施，但因新发现的财产暂时无法处置，且申请执行人不能提供被执行人其他可供立即执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾伟燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00095号
申请执行人王某某，女，汉族，1988年8月18日出生，初中文化程度，三原县城关镇仓巷村村民。
被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司，住所地黄陵县环城路国税局大楼。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00236号民事调解书所确认的王某某与黄陵县龙苑大酒店有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人王某某于2015年6月11日申请执行欠款1500元。本院于2015年6月11日依法立案执行。2015年6月11日向被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司送达了（2015）黄陵执民字第00095号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费78元、申请执行费50元。在执行过程中经查被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司无财产可供执行，法定代表人蒋某某也于2015年7月31日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00095号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅英
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6635号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：刘德远，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘德远物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第552号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人房某某，男，汉族，1978年6月15日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，户籍地：山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年3月15日15时15分许，被告人房某某酒后驾驶车牌号为鲁AGA5**的小型客车，沿章丘市福安路由西向东行驶至明堂路路口时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人房某某静脉血中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒状态。经公安机关口头传唤，被告人房某某于2013年4月9日到章丘市公安局交警大队投案并如实供述自己的罪行。＼n本院另查明，被告人房某某持有C1驾驶证，案发前有三次交通违法记录。＼n上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、查获记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人房某某的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人房某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨达
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初203号
原告蒋昌银，男，汉族，1964年3月6日生，身份证号：
522601196403061212，住贵州省凯里市清江路195号3栋。
被告胡世连，女，苗族，1984年9月11日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告蒋昌银诉被告胡世连民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成还款协议，故原告方于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋昌银负担。
审 判 长 龙 顺 彪
审 判 员 罗 雍 辉
人民陪审员 李 兴 义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘光跃（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1237号
原告：许永社。
被告：张向兵。
原告许永社与被告张向兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永社、被告张向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张向兵归还原告借款利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告张向兵以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定以月息2分计付利息，被告张向兵向原告出具借据一支。2012年10月8日，被告张向兵再次以取走承兑汇票的方式向原告借款20万元，并当场为原告出具借据一支。后被告偿还了原告借款本金及部分利息，至2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告20多万元利息未付，经双方协商，原告放弃了大部分利息，被告为原告出具借据一支，载明2017年6月底归还原告利息50000元。但到期后，被告一直以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张向兵辩称，原告所诉借款40万元是事实，但借款时原告说不要利息，后来又要利息，威胁我让我打了一张50000元的利息条，当时我还报了警，但派出所说双方是借贷纠纷，让我欠债还钱，最后没有处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告张向兵欠原告许永社利息50000元未予偿还的事实，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。被告张向兵欠原告许永社利息50000元，事实清楚，证据确实充分，原告许永社要求被告张向兵偿还利息50000元的主张，本院予以支持。被告张向兵称欠50000元的利息条是原告许永社胁迫自己打的，并不是自己自愿打条的，但并未向本院陈述清楚原告是以什么方式胁迫的，虽然被告向派出所报过案，但派出所并未认定原告要求被告打条的行为构成胁迫，故对于被告所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张向兵在本判决生效后偿还原告许永社50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告张向兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年八月七日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该行行长。
被告李存伟,男性,土家族,1977年11月20日出生,住重庆市酉阳县。
被告王秋香,女性,土家族,1985年07月11日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李存伟、王秋香金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一六年八月十七日
书记员 何 沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6705号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
负责人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：钱隽洁，男，1985年12月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：秦万梅，女，1985年3月2日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告钱隽洁、秦万梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为2238元、保全费1620元，合计3858元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年九月一日
书记员 冯志成
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初105号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被申请人：李恩京。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉李恩京信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恩京的财产共计人民币104685.18元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李恩京的银行存款人民币104685.18元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1043元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王荣亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催50号
申请人四川绵阳市华亿通科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇清华西路424号。
法定代表人胥章。
申请人四川绵阳市华亿通科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人四川绵阳市华亿通科技有限责任公司对其遗失的：出票人为：重庆华渝电气集团有限公司，收款人为：重庆平江实业有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年4月20日，到期日为：2016年10月20日，票面金额为：贰拾万元整，票号为3030005123437477号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川绵阳市华亿通科技有限责任公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月十一日
书记员 穆金帅
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深龙法民三初字第560号＼n原告庄志方。＼n委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。＼n委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。＼n被告深圳市爱联股份合作公司。＼n法定代表人邓小兵。＼n被告深圳市爱联股份合作公司新屯分公司。＼n负责人李健强。＼n上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告庄志方撤回起诉。＼n本案受理费人民币110546元（原告已预交），减半收取人民币55273元，由原告负担。＼n审判长何美婷＼n人民陪审员唐小梅＼n人民陪审员萧金凤＼n二〇一三年九月九日＼n书记员彭莉＼n＼n
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）星民初字第989号＼n原告：唐旭华，导游。＼n委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。＼n委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。＼n被告：桂林天利国际旅行社，住所地：桂林市施家园3号A栋北单元4-2号。＼n法定代表人：张魁毅，总经理。＼n委托代理人：刘小明，该社常务副总经理。＼n被告：唐光荣，约38岁。＼n原告唐旭华诉被告桂林天利国际旅行社合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，根据原告的申请依法追加唐光荣作为本案的被告参加诉讼，并组成由审判员李立峰担任审判长、审判员周素琴和人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐旭华的委托代理人唐红军，被告桂林天利国际旅行社的委托代理人刘小明到庭参加了诉讼，被告唐光荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2008年8月开始为被告唐光荣接待旅行团队，从事导游服务，交纳团队质量保证金2000元。2011年7月至2012年8月间，原告经常为被告唐光荣垫支旅游团队费，经与被告唐光荣结算，原告共为被告唐光荣垫支旅游团队款16424元，并出具加盖“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”的欠条。为此，原告有理由相信被告唐光荣委托原告接待旅游团队的行为是履行被告桂林天利国际旅行社的行为。由于原告向被告唐光荣催要未果，故诉至法院，1、请求法院判令二被告连带返还团队质量保证金2000元；2、判令二被告连带支付原告垫支的旅游团队款16424元，并承担本案诉讼费。＼n原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单、企业变更通知书，证明“桂林天利国际旅行社”是由“桂林天利旅行社”变更而来；3、收据，证明原告享有对二被告的债权；4、欠条，证明原告享有对二被告的债权；5、导游证，证明原告具有导游资格。＼n被告桂林天利国际旅行社辩称：一、我社从来没有与原告签订过劳动合同，也没有聘用原告作为我社的导游；二、被告唐光荣不是我社的工作人员，我社也未将下属旅游部门承包给他人；三、我社已于2010年4月9日由“桂林天利旅行社”变更为“桂林天利国际旅行社”，而原告所出示的收条上加盖的“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”不是我社的公章和部门印章，我社从来未使用。因此，我社不应承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告对被告桂林天利国际旅行社的诉讼请求。＼n被告对其主张没有提供证据。＼n被告唐光荣既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关的证据。＼n经过开庭质证，被告桂林天利国际旅行社对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，认为“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”，不是旅行社所使用的公章，欠条上加盖的公章很不规范；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，因为导游证哪里都有，只要通过考试取得导游资格就有导游证，但要通过年审。＼n本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。＼n综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐光荣聘用原告唐旭华从事旅游团队接待工作，并向原告收取团队质保金2000元。自2011年7月起，原告多次为被告唐光荣接待旅游团队，并为其垫付旅游团队费用。2012年8月28日，原告唐旭华与被告唐光荣结算，尚欠垫支款16424元，并出具加盖“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”和“唐光荣”私章的欠条一张。后经原告多次向被告唐光荣催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，撤销对二被告要求返还团队质量保金2000元的诉讼请求。＼n另查明：“桂林天利旅行社”于2010年4月9日变更为“桂林天利国际旅行社”。＼n本院认为：本案争议焦点为：一、垫支款属何种性质法律关系，是否需要返还给原告；二、被告桂林天利国际旅行社是否承担连带清偿责任。＼n关于争议焦点一：原告唐旭华受被告唐光荣的邀请为其负责接待旅游团队，并为其垫付旅游团队费，经双方核算，被告唐光荣确认欠付原告唐旭华旅游团队费16424元。因此，原、被告间已产生特定的权利和义务关系，原告唐旭华享有债权，被告唐光荣负有返还垫支款的义务。原告作为债权人有权要求被告唐光荣偿付债务，故原告诉请被告唐光荣返还旅游团队费16424元的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于争议焦点二：被告唐光荣在欠条上加盖了“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”，但其盖章的行为发生在桂林天利国际旅行社企业名称变更之后，且原告既无证据证实被告唐光荣系桂林天利国际旅行社的工作人员，亦未举证桂林天利国际旅行社曾经使用该印章，故原告要求被告桂林天利国际履行社承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告唐光荣返还原告唐旭华旅游团队费16424元；＼n二、驳回原告唐旭华的其他诉讼请求。＼n本案收取案件受理费260元（原告已预付本院），由被告唐光荣负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长李立峰＼n审判员周素琴＼n人民陪审员丁建英＼n二〇一三年十一月二十五日＼n代书记员周穆奕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执954号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:许江。
被执行人：马忠文。
被执行人：袁崇臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许江、马忠文、袁崇臣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民终字第625号＼n上诉人（原审原告）：任某。＼n委托代理人：徐宣宇。＼n被上诉人（原审被告）：柯某甲。＼n委托代理人：柯升福。＼n原审被告：汪某。＼n原审被告：王某。＼n上述两原审被告的法定代理人：柯某甲。＼n上述两原审被告的共同委托代理人：柯升福。＼n上诉人任某为与被上诉人柯某甲，原审被告汪某、王某继承纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人任某以与被上诉人柯某甲达成案外和解协议为由，于2013年11月26日向本院申请撤回上诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人任某自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员叶光辉＼n代理审判员吕秋红＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员姚月红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执191号
申请执行人林某，女，1977年4月6日出生，汉族，住乳源县。
被执行人尧某，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人林某与被执行人尧某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初645号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人林某与被执行人尧某自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）粤0232执191号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年八月六日
书记员 林永健
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3444号
原告：崔花蕊，女，1984年04月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告崔花蕊与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔花蕊到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔花蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园12-1-1202号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告崔花蕊为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据5份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2015年02月28日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，且原告的主张已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告崔花蕊对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区12号楼1单元1202室房产，房屋总价款共计783113元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2015年02月28日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月30日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年05月29日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月30日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔花蕊逾期备案违约金6445元；
二、驳回原告崔花蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担40元，原告崔花蕊负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执241号
申请执行人:刘海朗，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省连平县油溪镇。
被执行人：吴源泉，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省连平县忠信镇。
本院在执行刘海朗与被执行人吴源泉民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，经查被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月八日
书 记 员 颜志勇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初322号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张淮北，男，1972年9月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张淮北犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人张淮北到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月12日21时50分，被告人张淮北驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号挂重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至737公里+80米处时，车辆右前角撞上前方同向在机动车道内停留的樊某及其驾驶的电动自行车尾部，致樊某倒地后被豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车右前轮碾压，樊某当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者樊某符合颅脑合并肢体及腹部损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人张淮北负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张淮北主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。其已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张淮北在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、周某某、樊某乙等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张淮北违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张淮北主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张淮北积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人张淮北犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年七月五日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第582号＼n原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。＼n法定代表人张随党，系该公司经理。＼n委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，系公司职工。代理权限：特别授权。＼n被告胡云龙，男，1975年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。＼n原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告胡云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年7月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币3091.5元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年7月1日至2012年12月31日止的物业管理费2457.6元、公摊水电费633.9元及违约金463.7元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币3555.2元。＼n被告胡云龙未作答辩。＼n在举证期限内，原告向本院提供如下证据：＼n1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。＼n2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。＼n3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。＼n4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。＼n5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币3091.5元的情况。＼n本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年7月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币3091.5元。后经原告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。＼n综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告胡云龙作为安溪县凤城镇三远商城小区X号楼X室业主，应依照合同约定交纳相关费用。被告未能依约按时支付物业管理服务费、公摊水电费，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币3091.5元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告胡云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告胡云龙应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币3091.5元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡云龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员张晓娟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员曾秋华＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第124号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2013年12月7日17时20分许，在本市一辆川芦专线公交车（开往芦潮港方向）上，趁被害人张某乘车不备之际，在后门处窃得其上衣左侧口袋内sunup牌X10-00型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币270元。＼n被告人杨某某被公安人员人赃俱获，并如实交代自己的罪行。＼n上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人周某某、马某某的证言、查获的赃物及其《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。＼n被告人杨某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。＼n据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员芮志平＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王盈之＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执203号
申请人：陈祥，男性，汉族，1964年2月15日出生,住四川省米易县。
被执行人：罗明富，男性，汉族，1964年2月15日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第273号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王科倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2902号
罪犯冯嘉俊，男，1994年7月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出（2013）中二法刑二初字第336号刑事判决，以被告人冯嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯嘉俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯嘉俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯嘉俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3115号
原告：张会彬，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱影，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张会彬诉被告朱影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会彬到庭参加了诉讼，被告朱影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年2月20日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，当时口头约定月利率为1.5%，被告于当日为原告出具借条一份。后被告按约定支付四个月利息，本金及后期利息经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。为此原告具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年6月20日起至全部还清止按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱影未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告朱影于2014年2月20日向原告张会彬借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月20日，被告朱影向原告张会彬借款50000元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年6月20日起至全部还清止按月利率1.5%计算），并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告主张借款时约定月利率1.5%，但无相关证据予以证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱影于本判决生效之日起十日内归还原告张会彬借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 梅
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮渔民初字第0285号＼n原告夏金龙。＼n被告唐士国。＼n本院在审理原告夏金龙诉被告唐士国劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被告唐士国现下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书等应诉材料，经本院催告，原告夏金龙无正当理由未在本院规定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告夏金龙负担。＼n审判长李继先＼n审判员陈海孝＼n人民陪审员李智志＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员左嫣茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初898号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人简森源，男，1981年10月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，住福建省龙岩市永定区，现住河南省郑州市郑东新区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3416号起诉书指控被告人简森源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王留建，被告人简森源到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月27日21时47分许，被告人简森源酒后驾驶闽Ｆ×××××的白色埃尔法小型轿车，沿郑州市郑东新区中州大道与黄河路立交桥二层中州大道北方向下桥口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，简森源的血醇含量为172.22mg/100ml。2018年3月27日，被告人简森源被郑州市公安局交警第一大队传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人简森源的供述，证人苏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶证信息、当事人证件车辆信息复印件、到案经过等证据，据此认为被告人简森源的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人简森源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人简森源对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人简森源犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人简森源到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人简森源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年八月十七日
书记员 冯艳献
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1063号
申请执行人：张希全，男，1959年1月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：欧阳孔宁，男，1967年4月7日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
被执行人：卓礼柱，男，1967年7月28日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
申请执行人张希全依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初915号民事判决书，申请执行与被执行人欧阳孔宁、卓礼柱民间借贷纠纷一案，要求二被执行人共同偿还借款本金800000元，并承担案件受理费5900元、执行费10459元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以执行依据正在再审为由于2018年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张希全撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初915号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月二十六日
书记员 张浩健
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第244号＼n罪犯黄玉，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。＼n罪犯黄玉1994年3月28日因犯抢劫罪，被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月15日刑满释放；2007年4月9日因犯抢劫罪，四川省崇州市人民法院以（2007）崇州刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人黄玉未上诉。刑期自2006年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第532号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯黄玉在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄玉在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑满释放日期为2016年1月17日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长付雪丰＼n审判员郭庆春＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员邓莉丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初557号
原告：曾环森，男，汉族，1985年10月22日出生，住博罗县，
委托代理人：陈松涛、谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红、邹培盛，均系公司员工。
原告曾环森诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰、被告的委托代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同（合同编号：13071688）》约定：被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段江山美苑C7栋一单元1407号房售予原告，成交总价385893元。被告于2014年12月30日将商品房验收合格向原告交付，若逾期交付则承担违约责任。如逾期不超过180天，被告按原告已付房款以每天万分之一计算为违约金；如逾期超过180天，则按每天万分之二计算为违约金。
合同签订后，被告没有按约定交付房屋，至2016年6月底，被告才告知原告商品房已验收合格。
依据《建筑法》第六十一条第二项规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”被告没有按合同约定期限将房屋交付原告使用，应承担违约责任。而被告至今尚未有效通知交楼，未履行告知的义务，结果造成原告至今都未执行交楼程序。而双方签订了《合同补充协议书（二）》第七条约定：因买受人违约致使出卖人采取诉讼方式，买受人应承当诉讼费、律师费、差旅费及其它因实现权利所发生的费用。故原告依据《合同法》，根据公平原则,合同双方权利义务对等，被告作为提供格式条款一方，在合同中要求享有赔偿律师费等费用的权利，原告理应也享有此权利。因此，恳请：1、判决被告支付原告逾期交房违约金45149元人民币（时间从2014年12月31日起至2016年8月7日止，计算方式为：385893元×585天×0.0002）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读信用信息；
2、商品房买卖合同；
3、购房发票；
4、被告关于《收楼（入伙）通知书》的声明；
被告辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
一、原告要求被告支付逾期交房违约金45149元计算有误，违约金计算日期应截算至2016年7月7日止。被告已于2016年6月28日向原告发出收楼通知书，原告逾期没有办理收楼手续，根据原被告双方签订的《合同补充协议书（一）》第一、三条约定，自收楼通知发出后第十日起，即从2016年7月8日起视为被告对该住宅验收合格并交付使用。
二、被告在购房合同中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%，即19294.65元。根据原被告双方签订的购房合同《合同补充协议（二）》第六条约定：“出卖人在《商品房买卖合同》中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%”。按照意思自治的原则和合同法第114条规定，当事人可以根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且在不违背法律的强制性规定的情况，当事人的约定应优先适用。在本案中，原被告双方约定了违约条款，且还约定了违约金的上限，即被告承担逾期交房的违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%，即19294.65元。
被告为其答辩在举证期限内向本院提交如下证据：
1、EMS快递单及投递情况，证明被告于2016年6月28向日原告寄出收楼通知书；
2、《建筑工程竣工验收报告》，证明案涉房屋已于2016年6月14日竣工验收合格。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同（合同编号：13071688）》约定：被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段江山美苑C7栋一单元1407号房售予原告，建筑面积85.32平方米，总价款人民币385893元，原告于2013年9月16日一次性向被告付清房款。
合同第八条约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条第1项第（2）点约定：自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。签订合同后，被告在2016年6月28日按原告提供的地址寄出《收楼（入伙）通知书》，投递未果，于2016年7月7日退回。
原被告双方签订的购房合同《合同补充协议（二）》第六条约定：“出卖人在《商品房买卖合同》中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%”。
本院认为，根据原被告签订的商品房买卖合同八、九条，《合同补充协议书（一）》第一、三条约定，被告在2016年6月28日按原告提供的联系地址寄出《收楼（入伙）通知书》，于2016年7月7日退回，视为被告从2016年7月8日起向原告交付涉案房屋。被告实际违约的计算时间从约定的2014年12月31日起至2016年7月7日止，共552天，超过180日，按总房款乘以每天万分之二计算，即385893元×552天×0.0002=42602.59元。
关于被告提出逾期交房的违约总额不超过该合同全部房款的5%的问题。第一、原被告双方签订的商品房买卖合同九条约定是合法有效的。第二、《合同补充协议书（二）》第六条约定出卖人在《商品房买卖合同》中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%，该条款对被告逾期交房超过180日后的违约责任进行了限制，第一条第4项的约定却对买受人逾期付款的违约责任予以加重，且未对买受人逾期付款向出卖人支付的违约金上限作出对等的约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告通过补充协议将其逾期交房的违约金调整为最高不超过合同总房款的5%，而原告逾期付款的违约责任加重为按日万分之五给付违约金，且不设上限限制。因此，被告提供的该格式条款违反了合同法的公平原则，该条款应为无效，被告仍应按照商品房买卖合同第九条的约定向原告给付逾期交房的违约金。因此，对被告提出的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告曾环森违约金42602.59元。
二、驳回原告曾环森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年三月十日
书记员 杨锐雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执985号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行,住丹阳市,法定代表人：张宝俊,机构代码：91321181079920757B
被执行人:张敏,男性,1971年9月24日出生,46岁,汉族,,住丹阳市
被执行人:万文娟,女性,1973年9月24日出生,44岁,汉族,,住丹阳市
被执行人:丹阳市宏星物资工贸有限公司,住丹阳市,法定代表人：林辉
被执行人:丹阳爱邦测控科技有限公司,住丹阳市开发区,法定代表人：林辉
被执行人:江苏神舟农业科技有限公司,住丹阳市,法定代表人：许汝慈
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人张敏、万文娟、江苏神舟农业科技有限公司、丹阳爱邦测控科技有限公司、丹阳市宏星物资工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第503号＼n罪犯秦某某，男，1993年1月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丰刑初字第485号刑事判决，以被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人秦某某及其同案犯共同赔偿各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯秦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2014年2月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第2192号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。＼n被告李雪冬，男，生于1972年12月25日，汉族，居民，住章丘市文祖镇文祖北村。＼n被告李红军，男，生于1967年4月16日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告宋香子，女，生于1974年8月16日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告王军，男，生于1975年6月27日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告刘锋，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告孙文霞，女，生于1972年12月22日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告宋文杰，男，生于1978年5月13日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告王桂花，女，生于1977年11月24日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告李雪冬、李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告李雪冬、李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月26日，被告李雪冬与我社签订借款合同一份，合同金额为445000元，2011年11月25日到期，约定月利率为9.26667‰。同时约定由李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，被告尚欠借款本金444000元及利息未偿还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李雪冬偿还借款444000元及利息、逾期利息，被告李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花承担连带责任。＼n被告李雪冬、李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。＼n经审理查明，2010年11月26日，被告李雪冬由被告李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李雪冬向原告章丘市农村信用合作联社借款445000元，月利率9.26667‰，逾期借款月利率在月利率9.26667‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为445000元。合同签订后，原告于2010年11月26日向被告李雪冬发放贷款445000元，2011年11月25日到期。2010年11月26日，被告偿还本金1000元，尚欠借款本金444000及相应利息、逾期利息李雪冬未按约定偿还，被告李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。＼n上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与被告李雪冬、李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李雪冬欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李雪冬、李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李雪冬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金444000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月26日起至2011年11月25日止，以444000元为基数，按月利率9.26667‰计算利息。逾期利息自2011年11月26日起至本判决生效之日止以444000元为基数按月利率9.26667‰加收50%计算）。＼n二、被告李红军、宋香子、王军、刘锋、孙文霞、宋文杰、王桂花对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的445000元保证范围内各自承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7960元，由被告李雪冬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郝尚东＼n代理审判员李广＼n人民陪审员皇甫生水＼n二〇一四年一月九日＼n书记员彭克伍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保2号
申请人：中国光大银行股份有限公司淄博分行
负责人：单锋，行长。
被申请人：山东万鑫轮胎有限公司
法定代表人：田晓亮，总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款20000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款20000000元。
二、如被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款不足20000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月三日
书记员 刘 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3012号
罪犯林德武，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2008年1月22日作出（2008）海法刑初字第33号刑事判决，以被告人林德武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林德武在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林德武在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执154号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，地址：南昌市南京西路。
负责人：俞健职务：该行行长。
被执行人：邱爱鑫，男，汉族，1967年7月12日生，住江西省。
被执行人：西湖区雪峰家用电器经营部，地址：西湖区抚生路。
法定代表人：邱爱鑫。
被执行人：南昌市华艺吉联科技有限责任公司，地址：南昌市高新区昌东镇。
法定代表人：邓玲。
被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：汪清。
被执行人：萍乡市宏晟食品有限责任公司，地址：湘东区电厂。
法定代表人：龚辉。
被执行人：邓玲，女，汉族，1984年10月22日生，住湖南省湘阴县。
被执行人：汪清，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄芸，女，汉族，1979年1月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚辉，男，汉族，1974年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊幼玲，女，汉族，1977年6月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黎军彪，男，汉族，1960年11月13日出生，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人邱爱鑫、西湖区雪峰家用电器经营部、南昌市华艺吉联科技有限责任公司、江西省鄱湖实业有限公司、萍乡市宏晟食品有限责任公司、邓玲、汪清、黄芸、熊永红、龚辉、熊幼玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）洪中执指字第70号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
���〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12283号
原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者刘昌保，系该服务部负责人。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：陈忠。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部诉被告陈忠居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取计241元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 澜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1465号
原告：闫瑶。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市开发区文昌街与兰花交叉口凤博大厦**楼。
负责人：张志远，任经理。
被告：茹锁贵。
原告闫瑶与被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司、茹锁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因双方已自行协商解决，原告闫瑶于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫瑶撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告闫瑶负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年八月七日
书记员 张 钰