wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第1622号＼n原告雍某某。＼n委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。＼n被告祝某某。＼n原告雍某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某某及委托代理人邬克非，被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雍某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年3月30日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，故婚后不久就开始发生矛盾，两人经常吵架。被告性格脾气暴躁，有家庭暴力。双方已于2014年1月起分居。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告祝某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告希望与原告进一步沟通，改善双方之间的关系。＼n经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。原、被告于2014年1月起分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。＼n本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告雍某某要求与被告祝某某离婚之诉讼请求，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告雍某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨奕＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员冯娇君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初758号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周亮，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2016年12月28日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年10月至11月期间，被告人周亮至无锡市锡山区云林街道等地，采用铁丝钩打开挂锁后入室的方式盗窃多起，窃得现金及香烟、笔记本电脑等，涉案金额共计人民币（下同）2609元。具体事实分述如下：
1.2016年10月，被告人周亮先后两次至无锡市锡山区云林街道周巷120号西侧一出租屋被害人张某2住处，采用上述手法，窃得现金180元，南京（红）香烟1包、中华（硬）香烟1包、手表1块（未估价），物品价值57元。
2.2016年11月5日，被告人周亮至无锡市锡山区云林街道春雷村下陈巷13号出租屋被害人刘凯歌住处，采用上述手法，窃得联想牌笔记本电脑1台（包含鼠标、电源、电脑包），物品价值1100元及废旧电线40斤左右（未估价）。
3.2016年10月至11月间，被告人周亮先后三次至无锡市锡山区云林街道春雷村柏树下7号南面出租屋被害人李留财住处，采用上述手法，窃得现金合计70元。
4.2016年11月上旬的某日及11月中旬的某日，被告人周亮先后两次至无锡市锡山区东亭街道藤庄巷326号101室被害人李某3住处，采用上述手法，窃得现金合计1040元。
5.2016年11月30日，被告人周亮至无锡市锡山区云林街道春雷村庄后83号出租屋被害人王莉住处，采用上述手法窃得现金90元，天下秀（金）香烟16包（物品价值72元）、核桃若干（未估价）。案破后，涉案天下秀（金）香烟16包、核桃若干已被公安机关扣押。
2016年12月1日中午，被告人周亮至无锡市锡山区云林街道春雷村下陈巷124号，采用上述手法进入室内盗窃时，被群众发现后报警，公安机关在现场将周亮抓获，并从其处扣得作案工具铁丝钩2只。归案后，被告人周亮如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人张某2、隆某的陈述、辨认笔录，被害人刘某、李某2、李某3、王某1的陈述，证人田某、王某2的证言、辨认笔录，证人何某的证言、辨认笔录、辨认照片，涉案电脑照片，录像资料，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人周亮的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亮在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具铁丝钩2只，予以没收；扣押在公安机关的赃物天下秀（金）香烟16包、核桃若干，由公安机关发还给被害人王莉；本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币2537元，责令被告人周亮予以退赔，并发还给被害人张建勇人民币237元、被害人刘凯歌人民币1100元、被害人李留财人民币70元、被害人李卫东人民币1040元、被害人王莉人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年一月六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1675号
原告：裴永思，男，1976年6月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：徐斌，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：谢正芳，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告裴永思与被告徐斌、谢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告裴永思到庭参加诉讼，被告徐斌、谢正芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴永思向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐斌、谢正芳偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告徐斌、谢正芳承担。事实与理由：2015年1月31日，徐斌、谢正芳夫妻从其处借款现金20000元并答应以三月份的工程款还款，后因工程款未到，徐斌、谢正芳一直未还款，且于2015年5月份失去联系，故提起诉讼。
徐斌、谢正芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐斌因工程资金周转需要，于2015年1月31日向裴永思借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到裴永思现金人民币贰万元整（20000元），2015年1月31日，借款人：徐斌”，后裴永思向徐斌、谢正芳催要未果。现徐斌、谢正芳离家外出，在外打工，无法联系，裴永思诉至本院。
上述事实，有裴永思的当庭陈述及其提供的借条、来安县施官镇顿邱村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：徐斌向裴永思借款20000元并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。徐斌在裴永思催要后的合理期限内未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。徐斌的上述债务为夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应按夫妻共同债务处理。徐斌、谢正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、谢正芳于本判决生效后十五日内偿还原告裴永思借款20000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告徐斌、谢正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 欧康福
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初297号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘胜强，男，1987年5月29日生，住大连市中山区。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月24日因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被抓获归案，同年5月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人刘胜强犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘胜强于2018年4月12日15时许，在本市沙河口区万象城公寓3楼国度会所寝室内，趁室内无人之机，窃取被害人张某某放在床头钱包内的人民币1500元。
被告人刘胜强于2018年4月16日9时许，在本市沙河口区华北路327号被害人韩某某家中，趁家中无人之机，窃取被害人韩某某放在桌上的钱包一个，内有人民币1000元。
被告人刘胜强于2018年4月23日，在本市沙河口区长江路817号通过破坏门锁的方式进入被害人张某某家中，趁家中无人之机，窃取被害人张某某放在抽屉内的人民币300元、“康佳”牌和“神斧”牌手机各1部，被盗赃物因无实物且无法提供详细信息，无法进行价值认定。
被告人刘胜强于2018年4月28日15时许，在本市甘井子区椒北路17号被害人刘某某家中，趁室内无人之机，窃取被害人刘某某放在上衣兜里的钱包1个，内有人民币300元。
被告人刘胜强于2018年5月6日7时许，在本市西岗区东北路31号通过破坏门锁的方式进入被害人杨某某家中，趁家中无人之机，窃取被害人杨某某双肩包1个，内有人民币1000元、“华为”牌荣耀7i型手机1部、“三星”牌NOTE2型手机1部、“惠普”牌笔记本电脑1部，赃物“华为”牌荣耀7i手机价值人民币300元、赃物“三星”牌NOTE2型手机、“惠普”牌笔记本电脑，因无实物且无法提供详细信息，无法进行价格认定。
被告人刘胜强于2018年5月6日9时许，在本市沙河口区华北路321号被害人闫某家中，趁家中无人之机，窃取被害人闫某钱包1个，内有人民币700元。
上述事实，被告人刘胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某等人的陈述、证人张某某、刘某某的证言、前科材料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜强以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘胜强犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘胜强有系累犯，应当从重处罚。其有前科，多次入户盗窃，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘胜强违法所得人民币5100元继续追缴，并返还被害人张某某人民币1500元、被害人韩某某人民币1000元、被害人张某某人民币300元、被害人刘某某人民币300元、被害人杨某某人民币1300元、被害人闫某人民币700元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年八月十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执440号之一
申请执行人烟台市恒威饲料原料有限公司。住所地：山东省芝罘区胜利大厦*楼。组织机构代码76480062-2。
法定代表人李满。
被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。组织机构代码77833144-1。
法定代表人吴培侨。
申请执行人烟台市恒威饲料原料有限公司申请执行被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3296号民事判决书，被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司应向申请执行人烟台市恒威饲料原料有限公司支付货款274406.2元及相应的逾期款违约金（以364406.2元为本金，从2014年7月2日起计至2015年2月17日；以344406.2元为本金，从2015年2月18日起计至2015年4月3日；以324406.2元为本金，从2015年4月4日起计至2015年4月24日；以304406.2元为本金，从2015年4月25日起计至2015年7月6日；以294406.2元为本金，从2015年7月7日起计至2015年8月21日；以274406.2元为本金，从2015年8月22日起计至货款付清之日止，均按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率上浮50%的标准计算）。并承担案件受理费6219.36元。但两被执行人至今仍未按照上述生效文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的财产已由其他执行案件首查封并处置，待首查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。另外，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现两被执行人的还有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈慧玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4825号
原告：重庆王者机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路53号1栋负1层6号。
法定代表人：王秋声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武昌玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨孝均，女，该公司员工。
被告：重庆海科化工新材料有限公司，住所地重庆市长寿化工园区晏家街道办事处环北路2号。
法定代表人：郭汝轩。
原告重庆王者机电设备有限公司（以下简称王者机电公司）与被告重庆海科化工新材料有限公司（以下简称海科新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者机电公司的委托诉讼代理人武昌玉、杨孝均到庭参加诉讼。被告海科新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16764元以及利息（利息从2016年11月1日起以16764元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告未签订书面买卖合同，但双方口头约定原告从2016年8月至10月向被告提供五金产品，货款金额共计36734.20元。被告已支付19970.20元，尚欠16764元。被告最后一次付款时间为2016年10月31日。至今被告尚未付清全款，遂起诉至法院。
被告海科新材料公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了送货单、重庆增值税专用发票和客户收付款入账通知，拟证明原、被告成立了买卖合同关系。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告口头约定从2016年8月至10月期间由原告向被告提供五金产品，产生货款共计36734.20元。2016年9月6日，被告向原告付款9970.20元；2016年10月31日，被告向原告付款10000元。至今，被告尚欠货款16764元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、重庆增值税专用发票和客户收付款入账通知，足以证明原、被告成立了买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行义务。原告已按约履行了交付义务，被告尚未支付全部货款，违反了合同义务，其应当承担支付货款和因逾期付款给原告造成的损失。经庭审查明，被告尚欠货款16764元，故原告请求被告支付货款16764元，本院予以支持。关于利息的标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张从2016年11月1日起以16764元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆海科化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆王者机电设备有限公司货款16764元以及利息（利息从2016年11月1日起以16764元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告重庆海科化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭可
二〇一七年六月二十日
书记员 廖芮
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0121号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系该行职员。＼n被告穆小红，女，1977年6月1日出生，汉族，居民。＼n被告张之军，男，1968年3月21日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告穆小红、张之军担保合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告穆小红、张之军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉状中称，借款人颜世军于2011年9月14日在沙河支行贷款150000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由二被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，借款人因病去世。经我行多次催要，担保人刘东祥和颜景川于2012年11月17日、2012年12月24日、2013年1月21日和2013年5月15日分别归还10000元、40000元、30000元和20000元。尚欠50000元至今未还。请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。＼n被告穆小红、张之军未作答辩。＼n经庭审查明，2011年9月13日，颜景川作为借款人，被告穆小红、张之军及刘东祥、颜景川作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额150000元；借款期限自2011年9月13日至2012年8月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年9月14日，借款人颜景川向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款150000元；贷款期限自2011年9月14日至2012年8月10日；月利率12.573‰；贷款用途为购建筑设备。同日，借款人在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。借款后，借款人颜景川去世。至约定借款到期日后，其他担保人归还了借款本金100000元。尚欠借款50000元及利息未归还。原告遂诉至本院。＼n庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。＼n1、《农户短期借款申请书》复印件一份；＼n2、《个人担保借款合同》复印件一份；＼n3、《借款借据》复印件一份；＼n4、身份证和户口簿复印件六份。＼n被告穆小红、张之军未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。＼n本院认为，原告与借款人及被告和其他担保人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款发生后，借款人去世。贷款到期后，其他担保人归还部分借款，尚欠部分借款未有归还。二被告也没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告共同偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告穆小红、张之军于本判决生效之日起十日内归还为颜景川担保借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月14日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月10起至本判决确定的付款之日止）。＼n案件受理费1100元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员杨健＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员李征＼n附：本判决相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1510号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人柏某甲，；因盗窃于2006年5月9日被行政拘留五日；因盗窃于2006年5月31日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年1月16日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2007年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年5月18日刑满释放；因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人王某，农民，；因吸食毒品于2008年3月12日被强制隔离戒毒六个月；因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1790号起诉书指控被告人柏某甲、王某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1．2012年3月21日凌晨，被告人柏某甲、王某结伙，在杭州市萧山区益农镇群围村7组被害人李平的租房内，窃得力帆牌摩托车1辆及现金80元，共计价值3468元。＼n2．2012年3月24日左右的一天凌晨，被告人柏某甲、王某结伙，在杭州市萧山区党山镇群力村5组被害人王浒的租房内，窃得神舟笔记本电脑1台，价值1292元。＼n3．2012年3月初的一天凌晨，被告人柏某甲在绍兴县齐贤镇官湖沿村2组被害人山玉伟的租房处，采用竹竿“钓鱼”的方式窃得现金1580元。＼n综上，被告人柏某甲盗窃作案3起，窃得财物价值6340元；被告人王某盗窃作案2起，窃得财物价值4760元。＼n上述事实，被告人柏某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李平、王浒、山玉伟的陈述，证人陈明、罗代萍的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人柏某甲、王某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某甲有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2013年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2012年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年八月九日＼n书记员富美芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第806号
罪犯周小辉，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日作出（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人周小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期至2019年2月9日止。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑终字第319号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，刑期至2017年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯周小辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周小辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初336号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人晏某，自由职业。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人晏某驾驶冀F×××××号出租车沿保定市裕华路由西向东行驶至与建华大街交叉口东侧10米左右时驶入逆行，与沿保定市裕华路由东向西行驶至此等红灯的被害人王涛驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞，冀F×××××号轻型普通货车又与后方崔某乙驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞，致冀F×××××号驾驶员王某甲及乘车人李某受伤（未经司法医学鉴定），三车受损。经检测，被告人晏某血液中酒精含量为347.2mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，以上交通事故经保定市公安局交警一大队责任认定，被告人晏某负此次事故的全部责任，王某甲、崔某乙、李某无责任。2016年6月6日，经公安机关主持，被告人晏某与三名被害人王某甲、李某、崔某乙自愿协商并签定交通事故损害赔偿调解书，由被告人晏某一次性赔偿王某甲医疗费、误工费等各项损失共计人民币19000元，赔偿李某医疗费、误工费等各项损失共计人民币12044元，赔偿崔某乙车损费、施救费等各项损失共计人民币3330元，并已履行完毕，双方互不再追究责任。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、崔某乙的陈述，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，车辆痕迹检验记录，车辆损失公估报告，道路交通事故认定书，保定市第五医院诊断证明，驾驶员信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，机动车保险单，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，被告人晏某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人晏某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人晏某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了交通事故被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 张鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00291号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人甄某，无业。2015年11月26日因本案取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甄某担任无锡市滨湖区万达广场喜来登酒店保安期间，于2015年11月21日凌晨2时30分许在该酒店停车场巡逻时，发现牌号为苏D×××××的保时捷轿车车门未锁，遂趁机进入车内，窃得车主李某放置于该车扶手箱内的现金人民币4200元。
案发后，公安机关从被告人甄某住处查获赃款人民币4200元，并已发还被害人李某。
被告人甄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、搜查笔录、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人甄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第607号
原告何伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告王玥，女，1975年1月9日出生，汉族，住济南市。
原告何伟与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼。被告王玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2015年6月26日，被告王玥向原告何伟借款15万元，借期1个月。原告通过银行转账分三笔交付被告15万元。现借款期限已到，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告何伟提交以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款15万元并约定借款期限1个月。
2.银行转款凭证3份，证明被告王玥已收到原告借款15万元。
被告王玥未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年6月26日，被告王玥向原告何伟出具借条一份，写明，“今借何伟人民币壹拾伍万元整（150000），为期一个月，2015年6月26日-2015年7月25日。借款人：王玥”。
2015年6月26日，原告何伟通过其名下招商银行账户分三笔向被告王玥账户转账共计15万元。
庭审中，原告何伟自述，借款到期后，被告王玥未向原告偿付过借款。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及其开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告王玥出具的借条证明原告与被告达成了借款15万元的借贷合意，银行转账凭证证明原告何伟履行了给付出借款15万元的义务。原告何伟主张被告王玥向其借款，既有借条，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告何伟将出借款15万元交付给被告王玥，被告应按约定的期限偿还借款。故原告何伟要求被告王玥偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玥于本判决生效之日起10日内偿付原告何伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1340号
原告：周春娇。
委托诉讼代理人：李远明、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：温志英。
被告：黄雄生。
原告周春娇与被告温志英、黄雄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春娇的委托诉讼代理人林红福、被告温志英到庭参加诉讼，被告黄雄生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告周春娇本金2万元整，并支付本金2万元从起诉之日起到还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告温志英因家庭生活开支需要向原告周春娇借款人民币2万元整，并出具《借条》一份。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，并用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
告温志英辩称，借款是属实的，我借了周春娇2万元，是我私自借去投资，我也不认识原告，当时是我同学介绍的，借款之后一直有还息给她，从今年3、4月份左右，我实在拿不出钱偿还利息了，我现在愿意还钱给她，但是没有能力一次性偿还，我可以每个月给500元给她。如我有收到我向别人出借的款项，我可以一次性偿还给她。
被告黄雄生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据材料。
经审理查明：2015年1月27日，被告温志英以资金周转为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具《借条》一张，内容为“今借周春娇人民币二万元整。”此后，经原告催收被告并未偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告温志英、黄雄生于××年××月登记结婚。庭审中，原告与被告温志英均陈述借款时双方口头约定月利率为3%,原告亦认可被告已支付2016年1月31日前的利息。
本院认为，被告温志英尚欠原告借款本金2万元的事实，有被告温志英书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,原告要求被告温志英归还借款2万元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及结合双方的陈述，现原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算,不违反法律规定,本院予以确认。故被告应从原告起诉之日即从2016年7月11日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。
至于黄雄生应承担责任的问题。被告温志英、黄雄生于××年××月登记结婚，被告温志英亦陈述截止本案开庭两人尚在夫妻关系存续期间。现原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄雄生对此并未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的主张予以接纳。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄雄生在举证期限内并未向本院提供证据，以证明原告与被告温志英对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，本院对原告提出的本案债务为夫妻共同债务的主张予以接纳，被告黄雄生应对被告温志英上述债务承担共同清偿责任。
被告黄雄生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春娇偿付借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2016年7月11日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）。被告黄雄生对被告温志英上述给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,财产保全费220元，合计370元,由被告温志英、黄雄生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘仝小
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执234号
鄢振贤：
你与王天民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初2770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王天民于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初2770号民事调解书所确定的义务。
执行费：202元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：杨保军联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00356号
原告金某某
被告李某某
被告谢某某
原告金某某与被告李某某、谢某某合同纠纷一案，本案于2014年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人刘红刚；被告李某某、谢某某的委托代理人张和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：二被告系夫妻关系，2003年4月28日，被告向农行二汽支行贷款70000元，原告为被告的借款担保。借款到期后，被告未按约偿还银行借款。原告作为担保人向银行履行了担保物人的义务，代为被告向银行偿还借款74522.35元。现二被告没有将代为其偿还的借款支付原告，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代为被告偿还的银行贷款74522.35元及自2004年4月28日起至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告李某某、谢某某辩称：二被告不是夫妻关系，原告起诉被告无事实和法律依据；原告自2004年4月28日代偿借款后，未向被告主张权利，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告金某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
2003年4月28日，被告李某某与中国农业银行襄樊市襄阳支行二汽分理处签订的《借款合同》，其中担保人为金某某。用于证明2003年4月28日，被告李某某因购材料需要，向中国农业银行襄樊市襄阳支行二汽分理处借款70000元，借款期限截止为2004年4月28日，原告金某某为该笔借款担保的事实。被告李某某、谢某某经质证认为，该借款合同的真实性需核实，故无法确定原告为该笔借款的担保人。因被告在本院限定的期限内未予以核实，亦未提供相应的证据证实该合同不属实，应视为被告对证据的合法性、关联性、真实性的认可，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
中国农业银行襄樊二汽支行出具的证明及三份收款凭证。用于证明因被告李某某未履行还款义务，而原告金某某代为其向银行偿还70000元及相应利息的事实。被告李某某、谢某某经质证对该证据的真实性无异议，但与二被告无关。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，且无证据证实二被告非本笔贷款的担保人，故本院该证据具备证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
襄阳市襄州区人民法院于2004年6月26日作出的（2004）襄民三初字第46号民事判决书。用于证明谢某某和李某某系夫妻关系，且二被告下落不明，导致原告无法主张权利的事实。经质证，被告李某某、谢某某经质证对该证据的真实性无异议，如原告主张二被告系夫妻关系，须提供民政部门的相关证明加以佐证；二被告一直在身份证所登记的地址居住，并非下落不明，且下落不明不能成为原告主张权利的障碍。本院认为：襄阳市襄州区人民法院作出的（2004）襄民三初字第46号民事判决书中在当事人的基本情况中载明二被告系夫妻关系，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
被告李某某、谢某某未向本院提供证据。
经审理查明：2003年4月28日，被告李某某因购材料需要，向中国农业银行襄樊市襄阳支行二汽分理处借款70000元，借款期限截止为2004年4月28日，并于2003年4月28日签订《借款合同》一份，原告金某某为该笔借款担保，并在担保人处签字。借款到期后，被告李某某未按合同的约定偿还借款，原告金某某作为该笔贷款的担保人，代为向中国农业银行襄樊市襄阳支行二汽分理处偿还借款本金70000元及利息4522.35元。原告偿还借款后，以被告没有将代为其偿还的借款支付给原告为由，将二被告诉至本院。庭审中，原告认可自2004年4月28日后，未向被告主张过权利。
本院认为：原告金某某作为被告李某某借款的保证人，负有担保全部债权实现的义务，在原告已经承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于被告提出原告主张权利的诉讼时效应从2004年4月28日起算，现原告的起诉已超诉讼时效的理由，原告金某某认为是因被告下落不明导致无法主张权利，属于《民法通则》中规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，应视为诉讼时效中止。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第172条规定，对“其他障碍不能行使请求权”做了列举性规定，其中并不包括当事人下落不明的情形，从而排除了权利相对人下落不明，适用诉讼时效中止的规定，故对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。本案的诉讼时效应从原告金某某代为承担还款责任之日起（即2004年4月28日）计算，而原告于2014年4月5日向本院起诉主张权利，已超过了两年的诉讼时效，且原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告金某某的诉讼请求超过诉讼时效，故对原告向二被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张露露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初260号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人褚建忠，男，1970年10月18日出生于湖南省攸县。因犯盗窃罪，于2009年被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；于2013年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年3月27日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月15日保外就医，刑满日期2017年8月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）266号起诉书指控被告人褚建忠犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人褚建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月10日16时许，被告人褚建忠在株洲市荷塘区红旗广场步步高超市，趁被害人凌某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋里的一台VI**牌手机，事后以500元将手机卖至株洲市芦淞区火车站附近。经株洲市价格认证中心认定，被盗的手机价值为483元。
案发后，被告人褚建忠能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人褚建忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯。请依法判处。
被告人褚建忠在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、湖南省株洲市价格认证中心《关于褚建忠涉嫌扒窃的VIVO手机的价格认定结论书》、株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初65号刑事判决书、释放证明书、湖南省医学鉴定意见书（株中心医鉴字[2018]52号）、抓获经过、对案笔录及对案照片、被害人凌某某的报案材料及陈述、监控截图、户籍资料、被告人褚建忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚建忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人褚建忠能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人褚建忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人褚建忠违法所得赃款，应当予以追缴。据此，对被告人褚建忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人褚建忠违法所得人民币500元予以追缴后，返还给被害人凌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年八月九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1867号
上诉人（原审被告）：董龙刚，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
被上诉人（原审原告）：武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
上诉人董龙刚因与被上诉人武长安建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董龙刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人董龙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 婕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执492号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1869号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c5de2a5-4b22-4492-8cc5-a9ac01725c40&imgId=MmM1ZGUyYTUtNGIyMi00NDkyLThjYzUtYTlhYzAxNzI1YzQwMC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4934号
申请执行人罗煜竑，男，1976年5月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林卫星，男，1969年4月25日生，汉族，住沂源县。
本院执行的罗煜竑诉林卫星民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初10578号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑云静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初第2379号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码911306058059955005。
法定代表人倪存真，该行行长。
委托诉讼代理人丁霞。
委托诉讼代理人赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告：苗明芹。
被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地石家庄市灵寿县三圣院乡南纪城村，统一社会信用代码931301266934760353。
法定代表人：苗明芹，该合作社董事长。
被告：靳文峰。
被告：吕艳钢。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告苗明芹、被告灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社（以下称明芹奶牛合作社）、被告靳文峰、被告吕艳钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保定分行委托代理人赵丽君、丁霞到庭参加诉讼，被告苗明芹、被告明芹奶牛合作社、被告靳文峰、被告吕艳钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，被告苗明芹于2014年6月13日因企业经营向原告贷款150万元，并在原告处签订了《个人贷款合同》合同编号为2014年益蒙贷字004号。该笔贷款期限24个月，用于经营，还款方式为每月等额还本付息，被告吕艳钢作为被告苗明芹的配偶签字确认。为保证借款合同的履行，同日被告明芹奶牛合作社同原告签订2014年益蒙贷字004号《个人贷款质押合同》，以其应收生鲜乳购销款为上述借款合同提供抵押担保；同日，被告靳文峰同原告签订2014年益蒙贷字004号《个人贷款保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。贷款发放后，因被告明芹奶牛合作社的奶场不符合蒙牛公司的要求，且不整改，还私自变卖了奶牛，蒙牛公司与其解约，致使被告苗明芹不能按照合同约定期限还本付息，截止到2016年12月5日，被告苗明芹未偿还贷款本息327499.26元（其中本金297413.96元，本金罚息23461元，应收利息6086.53元，应收利息罚息537.77元）。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、责令被告苗明芹立即偿还原告贷款本息327499.26元，直至本息全部清偿完毕之日止，被告明芹奶牛合作社、被告靳文峰、被告吕艳钢在其保证范围内承担连带保证责任。2、被告承担原告为实现本案债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、鉴定费、评估费、交通费等。
四被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告苗明芹签订《个人贷款合同》，原告向被告苗明芹发放150万元贷款，借款期限自2014年6月13日起至2016年6月12日止，逾期还款加收利息的罚息。原告按照借款合同约定发放了贷款后，被告苗明芹逾期未还贷款本息，截止到2016年12月5日，共拖欠贷款本息327499.26元（其中本金297413.96元，本金罚息23461元，应收利息6086.53元，应收利息罚息537.77元）。
以上事实，有原告提供的下列证据予以证实：
1、原告与苗明芹2014年6年13日签订的2014年益蒙贷字004号《个人贷款合同》
2、原告与明芹奶牛合作社2014年6年13日签订的2014年益蒙质字004号《个人贷款质押合同》
3、原告与靳文峰2014年6年13日签订的2014年益蒙保字004号《个人贷款保证合同》；
4、2014年5月8日靳文峰签署的《保证书》、2014年4月28日灵寿县农村信用联社出具的靳文峰的《收入证明》一份；
5、2014年5月8日明芹奶牛合作社的股东会决议；
6、2014年5月8日苗明芹、吕艳钢签署的《承诺书》；
7、2014年5月8日苗明芹签署的《贷款划付委托书》一份；
8、2014年6月13日原告支付150万元的《中国银行高开区支行借款借据》；
9、2016年4月8日苗明芹签署的《催收通知函》，证明其确认欠款事实；
10、2016年6月7日中国人民银行征信中心的苗明芹的查询信息;
11、2016年12月5日苗明芹贷款还款明细清单一份；
12、明芹奶牛合作社的工商档案；
本院认为，2014年6年13日原告与被告苗明芹签订的《个人贷款合同》、与被告明芹奶牛合作社签订的《个人贷款质押合同》、与靳文峰签订的《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告苗明芹违反合同约定，未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本息。原告主张被告赔偿合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等），未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苗明芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本息327499.26元。并按合同约定偿还自2016年12月6日计算至本息全部清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告明芹奶牛合作社、被告靳文峰、被告吕艳钢承担连带担保责任。
案件受理费3027元，保全费3770元，合计6769元，由被告苗明芹负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年十二月六日
书记员 郄俊皓
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第130号＼n罪犯赖振达，现在河南省平原监狱服刑。＼n河南省濮阳市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）濮法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人赖振达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被害人赖某甲治疗费6214.5元，丧葬费2283元，被害人赖某乙治疗费867.6元，赖趁英的抚养费1680元，赖晓阳的抚养费4740元，护理费、营养费、误工费等413.56元，共计16198.66元由被告人赖振达承担。被告人赖振达不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1997年11月17日作出（1997）豫法刑二终字第420号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。1998年1月13日罪犯赖振达被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2000年5月26日减为有期二十年，剥夺政治权利八年，2002年12月6日减刑一年，2005年7月5日减刑一年，2008年1月29日减刑一年六个月，2011年9月15日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯赖振达减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赖振达自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯赖振达自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月记功1次、2012年12月、2013年6月表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯赖振达自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赖振达准予减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2000年5月26日起至2014年2月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙琦＼n审判员李信＼n审判员谢田霞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李秋晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初856号
原告:梁俊喜,男,1974年10月出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告:滕心轩,男,1961年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:滕磊,男,1985年4月出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告梁俊喜与被告滕心轩委托合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4750号之一
申请执行人李健，男，1983年9月25日出生，住莲都区。
被执行人商秋美，女，1979年6月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人谢明伟，男，1971年7月20日出生，住云和县。
申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1592号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：商秋美、谢明伟
一、被执行人商秋美、谢明伟在（2017）浙1102执4750号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人商秋美、谢明伟银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年十月二十三无
书记员 姜慧丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7741号
原告吴艳霞，女，1970年1月1日出生。
被告宋瑞茂，男，1956年11月21日出生。
原告吴艳霞与被告宋瑞茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞、被告宋瑞茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称，2014年1月2日，我欲购买北京市延庆区北科大学城××号楼××室，给付被告宋瑞茂定金1万元。其后我得知该处房屋没有产权，房屋买卖行为应属无效，我遂要求被告退还定金，但被告予以拒绝。我现诉至法院，请求确认房屋买卖行为无效并判令被告退还定金1万元。
被告宋瑞茂辩称，我负责北科大学城21号楼、22号楼的施工工作，发包方未能向我支付工程款，遂将大学城其中的6套房交由我进行买卖转让。原告吴艳霞经朋友介绍主动联系我，商量买房之事，但其没有选择此6套房中任何一套，于是我与发包方沟通，提供其他房屋供原告选择。原告最终决定购买××号楼××室，由于该室不在由我进行买卖转让的房屋范围之内，我要求其交付定金5万元，被告承诺一定会购买房屋，我遂同意其仅交纳定金1万元并出具收条。但其后原告没有支付购房款45万5千元，故我没有交付房屋，我亦无需向其退还定金。
经审理查明，原告吴艳霞欲购买北京市延庆区北科大学城××号楼××室，给付被告宋瑞茂定金1万元，被告出具收条，载明“今收到吴艳霞××楼××房子定金壹万元整，收款人：宋瑞茂2014.1.2”。据被告陈述，其负责北京市延庆区北科大学城21号楼、22号楼的施工工作，由于发包方未能支付工程款，遂将大学城其中的6套房交由被告进行买卖转让。原告吴艳霞计划购买的××号楼××室不在此6套房之内。原告交付定金后，认为该处房屋没有产权，不能办理过户手续，仅能住宿，遂没有交付购房款（住宿费）。被告陈述因原告没有购买该处房屋，其只得低价出卖，造成了数万元损失，故不同意返还定金。2016年10月10日，原告诉至本院，请求法院确认原、被告之间的房屋买卖行为无效，并判令被告退还购房定金1万元。在开庭审理案件过程中，被告认可该处房屋没有产权，并陈述其仅收取定金，至于如何签订房屋买卖合同是学校（北科）和买方之间的事，其并不清楚签订合同的具体情况，亦无权过问其中细节。
上述事实，有双方当事人陈述、定金收条、北科抵楼统计表等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方相关行为的性质；二、被告收取定金是否有法律上原因。对于争议焦点一，原、被告双方虽皆认可案涉房屋没有产权，但并不必然得出相关行为无效的结论，且本案原、被告之间是否存在房屋买卖关系以及案涉的房屋买卖行为是否实际为租赁行为，尚未可知。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，故原告要求确认原、被告之间房屋买卖行为无效的主张，本院不予支持。
对于争议焦点二，本院认为，定金既具有债权担保性质，也是违约责任的承担方式。如果双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，则守约方有权依据定金罚则没收已经收受的定金或者要求违约方双倍返还定金。但本案原告在开庭时陈述其未曾签订房屋买卖合同，被告亦陈述签订房屋买卖合同是学校和买方之间的事，其并不知情。本院结合现有证据及当事人的陈述，无法认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。即便本案原告与学校（北科）之间签订了房屋买卖合同，定金的收取或没收主体应为学校而非被告,故不宜将本案涉及的定金认定为原、被告双方约定的违约定金。至于该定金是否构成订约定金，本院认为亦不构成。其一，被告出具的定金收据及其当庭陈述，均未说明交付定金作为订立主合同即房屋买卖合同的担保。其二，被告陈述签订房屋买卖合同在学校和买方之间进行，明确表示其不与原告签订房屋买卖合同，故不存在交付定金为原、被告之间订立房屋买卖合同提供担保的情形。其三，没有证据表明被告经学校授权，代为签订定金合同或收取定金，故该定金亦不可能为原告和学校签订房屋买卖合同提供担保。总之，争议焦点二的关键问题在于，定金合同能否与主合同相分离，是否具备完全的独立属性。本院认为，没有任何司法实践及相关理论表明，定金合同可以与主合同完全分离。既然签订房屋买卖合同的主体为学校和买方，那么签订买卖房屋定金合同亦应在二者之间进行，即不应由本案被告与原告另行签订买卖房屋定金合同，被告收取定金无法律上原因。
原告主张被告应退还购房定金1万元，对于该项主张应具备相应的请求权基础。在本案中，被告受有1万元的定金利益，应无争议；该1万元定金系原告给付，即原、被告之间具有给付关系，亦可认定；该给付无法律上原因，因为原告本不应与被告签订定金合同，双方签订的定金合同不生效力，即原告自始欠缺给付定金目的，亦已证明。因被告为原告购房所作的努力，双方是否因此存在居间合同等法律关系以及原告是否应该赔偿被告所受损失，负有举证责任的当事人应提供证据证明，双方亦可另行解决争议。但就被告收取原告1万元定金而言，构成不当得利，应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞茂返还原告吴艳霞一万元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告吴艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋瑞茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446a1f2d-e26e-4ba6-b1eb-a7f900b99c3b&imgId=NDQ2YTFmMmQtZTI2ZS00YmE2LWIxZWItYTdmOTAwYjk5YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异16号
异议人（被执行人）：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜伊金西街光明小区2号街坊博雅小区一号楼三楼301室。
法定代表人：吉日格乐图。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地二连浩特市前进路0717号。
负责人付晓兵。
被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜伊金西街光明小区2号街坊博雅小区一号楼三楼301室。
法定代表人：吉日格乐图。
在本院执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司认为司法评估违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月8日举行了听证，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司称：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行的贷款是由我公司合作人萨楚的委托代理人巴格那与中国农业银行内蒙古分行国际业务部副总经理通过钱权交易造假的违法行为，萨楚、康淑珍挂靠我公司资质开发建设的二连浩特市百吉纳商贸园1-23号楼符合国家法律规定，萨楚利用本项目所产生的任何结果均由萨楚本人承担，与本公司无关，原内蒙古师范大学二连浩特国际学院综合楼、公寓楼是本公司另一独立项目，是由我公司合作人高埃和、陈明雄挂靠我公司资质开发建设的，本合作项目符合国家法规，资金全部由高埃和、陈明雄独立完成，本项目与中国农业银行股份有限公司二连浩特分行的贷款无任何关系，与本公司无任何经济纠纷，操场是由我公司合作人吉日格乐图、呼木吉勒图、陈明雄、斯迪巴雅尔挂靠我公司资质开发建设的，此项目符合国家法规，资金全部由挂靠人独立完成，本项目与中国农业银行股份有限公司二连浩特分行的贷款无任何关系，与本公司无任何经济纠纷，故终止对该财产的执行。
本院查明，被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司2007年9月14日已办理二国用（2007）第001158号土地所有权证，2010年2月8日办理他项权利证抵押给中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，所有权人一直未发生过变更登记，建设工程规划许可证、施工许可证的建设单位均为鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。
本院认为，双方办理的抵押登记合法有效，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，以建设用地使用权抵押的，土地上建筑未一并抵押的视为一并抵押，故对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年八月九日
书记员 塔林夫
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00976号＼n罪犯宁某某。＼n湖南省隆回县人民法院于2012年3月3日作出（2012）隆刑初字第36号刑事判决，以被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯宁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯宁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宁某某减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执387号
易比坤：
你与韩小波保证合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初1964号民事调解书确定的义务是:
⑴支付10万元，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执387号
易比坤：
你与韩小波保证合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初1964号民事调解书确定的义务是:
⑴支付10万元，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执387号
易比坤：
本院于2018年1月19日立案执行韩小波与易比坤保证合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执387号
易比坤：
本院于2018年1月19日立案执行韩小波与易比坤保证合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执387号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
保证合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执387号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
易比坤
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
易比坤：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2963号
原告：吕传付，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：洪瑞兵，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告吕传付与被告洪瑞兵民间借贷纠纷一案中，原告吕传付于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吕传付的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吕传付撤回起诉。
案件诉讼费用1250元（已减半收取）由吕传付承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年九月五日
书记员 袁 旭
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初10号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈长军，男，1979年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。被告人陈长军因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年9月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月10日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审，2016年10月10日解除取保候审，2016年12月14日被该分局监视居住，同日由江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人陈长军犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月左右，被告人陈长军通过网络从张某（另案处理）等人处购买植物口服胰岛素（挺华牌源根胶囊）、美国劲霸（百治亚牌香巴拉珍宝胶囊）、平糖养胰（苗博士牌蜂胶苦瓜胶囊）、粒粒男邦（多宝牌强力胶囊）等保健品，在明知上述保健品没有生产许可证、合格证、质量检测报告等手续且可能含有有毒有害物质的情况下，在自己位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的住处意欲通过网店对外销售，后被公安机关依法查获。经检验，从被告人陈长军处查获的植物口服胰岛素（挺华牌源根胶囊）检测出盐酸笨乙双胍、格列苯脲；美国劲霸（百治亚牌香巴拉珍宝胶囊）检测出西地那非；平糖养胰（苗博士牌蜂胶苦瓜胶囊）检测出盐酸二甲双胍、格列苯脲、盐酸吡格列酮；粒粒男邦（多宝牌强力胶囊）检测出西地那非等有毒有害物质。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈长军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈长军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人陈长军对公诉机关指控的罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月至2015年8月间，被告人陈长军通过网络从张某（另案处理）等人处购买植物口服胰岛素（挺华牌源根胶囊）、美国劲霸（百治亚牌香巴拉珍宝胶囊）、平糖养胰（苗博士牌蜂胶苦瓜胶囊）、粒粒男邦（多宝牌强力胶囊）等保健品，在明知上述保健品没有生产许可证、合格证、质量检测报告等手续且可能含有有毒、有害物质的情况下，在自己位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的住处通过网店对外销售，后被公安机关依法查获。公安机关从被告人陈长军的住处查获尚未销售的植物口服胰岛素（挺华牌源根胶囊）5大盒共计40小盒；美国劲霸（百治亚牌香巴拉珍宝胶囊）25盒；平糖养胰（苗博士牌蜂胶苦瓜胶囊）22盒；粒粒男邦（多宝牌强力胶囊）23盒。经连云港市药品检验所检验，从被告人陈长军处查获的植物口服胰岛素（挺华牌源根胶囊）检测出盐酸苯乙双胍、格列本脲；美国劲霸（百治亚牌香巴拉珍宝胶囊）检测出西地那非；平糖养胰（苗博士牌蜂胶苦瓜胶囊）检测出盐酸二甲双胍、格列本脲、盐酸吡格列酮；粒粒男邦（多宝牌强力胶囊）检测出西地那非等有毒、有害物质。
上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获保健品物证照片；扣押决定书、扣押清单；证人刘某、陈某、张某等人证言；医师资格考试实践技能考试准考证、陈长军社区医学专业中专毕业证书；连云港市药品检验所检验报告书；甘南藏族自治州州食品药品监督管理局回复函；银行卡交易记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈长军归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人陈长军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈长军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终343号
上诉人（一审原告）李杨，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区发展和改革委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号。
法定代表人李泉，主任。
委托代理人夏春茂，北京市海淀区发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
上诉人李杨因价格举报处理结果告知一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月28日，一审法院作出裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李杨向北京市海淀区发展与改革委员会（以下简称海淀区发改委）举报北京明正司法鉴定中心收取医药费合理性鉴定费用过高，但李杨并非上述鉴定费用的缴费义务人，且上述鉴定费用已全部退还缴费人，故海淀区发改委针对李杨举报所作出的价格举报处理结果告知书对李杨的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了李杨的起诉。
上诉人李杨不服，上诉至本院，其上诉理由略为：1.一审裁定中认为（2015）通民初字第20959号案件中原告已撤诉与事实不符；2.一审裁定认定上诉人不是鉴定费用的缴费义务人也与事实不符，上诉人与鉴定结果有关，且相关案件的生效判决中，上诉人就承担了1000元的鉴定费；3.价格举报处理结果与上诉人有直接利害关系，且一审上诉人立案期间，也是经过了审查，才决定立案的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查：1.（2015）通民初字第20959号民事判决书中载明：“鉴于本案标的相对较小，在（2015）通民初字第01159号案件中石材公司及工贸公司已经提出过医疗费合理性的鉴定，为了减轻当事人的诉讼成本、尽量节约司法资源，本院在本案中最终对石材公司、工贸公司提出的对李杨所主张的医疗费合理性和必要性进行鉴定的申请未予准许。”2.本院二审谈话中，上诉人明确其是针对（2015）通民初字第20959号民事案件中，曾经涉及的鉴定事项提起的本案举报。3.2016年5月23日，海淀区发改委针对李杨举报事项，作出《价格举报处理结果告知书》，认为其所反映的医疗费合理性鉴定费15000元不构成价格违法行为。上诉人不服，向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令海淀区发改委撤销其错误的价格举报处理结果并作出正确的处理结果，对李杨的价格举报行为予以奖励。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人基于（2015）通民初字第20959号民事案件中曾涉及的鉴定事项向海淀区发改委提出举报，但因该案件最终并未鉴定，故上诉人与价格举报处理结果不具有利害关系。对其起诉应予驳回。上诉人关于他案中曾缴纳过鉴定费及要求获得举报奖励等主张，并不能成为其获得本案利害关系的事实依据。
综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉结论正确，本院应予维持。李杨的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李晓林
书 记 员 苏 蒙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执965号
申请执行人安某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人安某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5692号民事判决书，确定由被执行人张某偿付申请执行人安某某人民币65000元；承担案件受理费715元。在执行过程中，本院于2017年5月16日作出（2016）陕0825执965号执行裁定书，对被执行人张某缴存在某某市住房公积金管理中心某某某管理部的住房公积金57200元（账号XXXXXXXXXXXX）予以扣划，并向申请执行人支付53200元（剩余4000元由被执行人领取作生活费），下剩部分由被执行人张某于2018年4月30日前向申请执行人安某某偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁海斌
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民初字第32号＼n原告杨某某，女，1980年12月23日出生。＼n被告潘某某，男，1978年10月16日出生。＼n本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨某某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。＼n审判员叶绿萱＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘军＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执370号
申请执行人：定边县某某汽贸有限公司
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
被执行人：高某某，男，汉族
被执行人：韩某某，男，汉族
申请执行人定边县某某汽贸有限公司与被执行人高某某、韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2350号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人偿还购车款46000元，由二被执行人向申���执行人偿还购车款13000元及利息并承担案件受理费730元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人高某某、韩某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费785元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 文 学
审 判 员 ���志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏 怀 喜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执677号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊玖璇，女，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊玖璇责令退赔、罚金一案，立案标的34500.00元，本院于2018年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失21500.00元及缴纳罚金13000.00元，共计34500.00元的义务及限期申报财产，并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人熊玖璇在中国邮政储蓄银行账号内有存款人民币9286.09元，本院遂对以上存款予以划拨。另查明，被执行人熊玖璇无其他可供执行财产。同时，本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向移送执行人予以告知。
经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执677号执行案的本次执行程序。
本案执行标的34500.00元，已经执行的债权数额9286.09元，剩余的债权数额25213.91元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年八月八日
书记员 伍霄峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执290号之二
申请执行人卢泽民，男，汉族，1978年1月13日生，农民，现住址汪清县。
被执行人刘太君，男，汉族，1981年6月21日生，职业不详，现去向不明。
被执行人曾凡娟，女，汉族，1982年2月16日生，职业不详，现去向不明。
本院执行的申请执行人卢泽民与被执行人刘太君、曾凡娟民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元，因被执行人刘太君、曾凡娟不知去向，本院于2016年12月21日向被执行人刘太君、曾凡娟公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行义务，限期内二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，二被执行人共同共有的房权证280**号房屋已被本院（2016）吉2424执290号执行裁定予以查封，除此之外无其他财产可供执行，本院将本案执行情况告知申请执行人卢泽民，其表示同意本案终结本次执行，待申请启动拍卖程序时恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 峰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执493号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1871号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84bf69ea-
bd7d-4262-95ed-a9ac01725d42&imgId=ODRiZjY5ZWEtYmQ3ZC00MjYyLTk1ZWQtYTlhYzAxNzI1ZDQyMC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚