福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11695号
原告林永茂，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李明明，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，公司总经理。
委托代理人陈秀焜。
原告林永茂与被告李明明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日依法适用简易程序立案受理，于2015年9月19日转入普通程序，由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告林永茂、被告平安保险公司委托代理人陈秀焜到庭参加诉讼。被告李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林永茂诉称，2015年7月20日07时23分，被告李明明驾驶闽D×××××号本田商务车在厦门市思明区莲岳路转弯，撞上原告驾驶的闽D×××××号大众轿车。同日，厦门市公安局思明分局交警大队作出报案序号：35020020150720115037道路交通事故认定书，认定被告李明明负事故全部责任，原告无责。被告李明明驾驶的闽D×××××车辆在被告平安保险公司投保了相关保险，根据《民法通则》《道路交通安全法》相关规定，被告李明明应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告要求被告李明明履行赔偿义务，但被告李明明至今并未支付任何费用。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告赔偿原告各项损失费10907元，并由被告承担包括公告费300元在内的本案全部诉讼费用。
被告李明明未作答辩。
被告平安保险公司辩称，首先，事故发生时由被告李明明驾驶的闽D×××××车辆系被告平安保险公司在保车辆，具体承保情况是交强险以及商业第三者责任险（限额50万元）。被告平安保险公司本应根据相关法律规定，在保险关系内承担我公司的保险责任，但本案由于我公司的保险人也就是本案被告李明明在驾驶车辆发生事故时，存在驾驶证过期的情形。根据交强险条例第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案原告的诉求是车辆维修费损失，正是属于财产损失的范畴，因此在交强险范围内，被告平安保险公司无需承担交强险项下的赔偿责任。其次，被告平安保险公司的商业险条款第四条第一款规定“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。”，同时根据《保险法解释二》的规定“保险人将国家法律法规明令禁止的行为作为免责义务的，被保险人以保险人未对其尽到告知义务而要求保险人承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此在商业险中，被告平安保险公司亦无需承担赔偿责任。综上，我公司对原告林永茂的诉求不予承担保险责任，其损失应由被告李明明自行承担。由此，我公司更无需承担本案诉讼费用。故请求法院依法驳回原告林永茂对被告平安保险公司的诉讼请求，诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
经审理查明，2015年7月20日07时23分，被告李明明驾驶车牌号为闽D×××××的本田商务车在厦门市思明区莲岳路常明路口转弯，撞上原告驾驶的闽D×××××大众轿车，造成闽D×××××大众轿车前部受损的结果。事故发生后，原告受损车辆被送往福建厦门申闽汽车有限公司修理厂维修，原告为此支出汽车维修费用10907元。厦门市公安局思明分局交警大队于2015年7月20日作出报案序号为35020020150720115037的道路交通事故认定（司法确认）书，认定被告李明明负事故全部责任，原告无责。
原告林永茂为追索本案债权支出公告费300元。
另查明，被告李明明驾驶的闽D×××××本田商务车的机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业第三者责任险均投保于被告平安保险公司，本次交通事故发生在保险合同期限内。
再查明，被告李明明于2009年7月3日取得驾驶证，于2015年8月18日进行第一次审验，驾驶证审验有效期至2025年7月3日。2015年7月20日发生事故当天属于驾驶证脱审期间。
以上事实，有交通事故责任认定书、汽车维修费发票、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险单（副本）、交警网站信息截图以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告林永茂驾驶的闽D×××××大众轿车在交通事故中受损并且不负事故责任，其合理损失依法应获得相应的赔偿。关于被告平安保险公司提出驾驶员李明明的驾驶证未年审、依据交强险保险条例第二十二条的规定保险公司在交强险责任限额范围内不应承担赔偿责任的意见，本院认为，驾驶证是否年审应当属于交通管理部门的行政管理范畴，事发之前驾驶员并未受到公安交通管理部门吊销或注销驾驶资格的处罚，不属于无证驾驶。在交通事故认定书中交警部门认定被告李明明承担的本次事故全部责任的原因是其在左转弯时未依照道路交通安全法的规定主动让直行的车辆先行因而导致两车发生碰撞致损，而不是因为驾驶证未审验造成本次交通事故发生，驾驶员李明明持未审验的驾驶证并未增加本次保险事故的危险程度，因此，驾驶员李明明驾驶证未经审验并不影响本案保险公司应承担的责任。被告李明明所持驾驶证的审验有效期限为2009年7月3日至2015年7月3日，且在2015年8月18日重新换发有效期自2015年7月3日至2025年7月3日的十年有效期限的驾驶证。被告李明明在此次事故前后，其驾驶证未被公安交通管理部门扣留，也未作降级处理，更未注销其驾驶证，且在事故发生后仍予以审验合格并在六年初始期满后换发十年有效期的驾驶证。这些事实，进一步充分说明了被告李明明的驾驶资格在交通事故发生时依然合法有效。因此，本院认为，被告李明明持未经过审验的驾驶证并不等同于交强险保险条例第二十二条所规定的驾驶人未取得驾驶资格的情况，对保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出的依据本保险公司商业第三者责任险保险条款第四条第一款的规定“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。”，同时根据《保险法解释二》的相关规定保险公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任的意见，因其保险条款的约定并不违反法律法规的规定且事故发生时被告李明明所持的驾驶证尚未经过年审，因此对保险公司的该项主张，本院予以支持。被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付后仍有不足的部分由本案被告李明明依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永茂车辆维修费2000元；
二、被告李明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永茂车辆维修费8907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告李明明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告李明明负担，因该款项已由原告林永茂垫付，被告应于本判决生效之日起七日内向原告林永茂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。