杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3109号
原告：陈爱云。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：丁根平。
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人:杨达庆。
上述二被告共同委托代理人：胥忠平，事故车辆实际车主。
被告：胡敏。
被告：宁国市名帆模具制造厂，住所地安徽省宁国市南山办事处杨山村古塘组。
法定代表人：程启龙。
上述二被告共同委托代理人：王凯，宁国市名帆模具制造厂员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄，经理。
委托代理人：唐珍香，公司法务。
原告陈爱云为与被告丁根平、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称宇龙汽车）、胡敏、宁国市名帆模具制造厂（以下简称名帆模具）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱云委托代理人薛丽丽，被告丁根平、宇龙汽车委托代理人胥忠平，被告胡敏、名帆模具委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司负责人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱云诉称，2014年9月25日，被告丁根平驾驶车辆赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××挂号重型集装箱半挂车在杭州绕城公路由西向东行驶至杭州北××附近，与被告胡敏驾驶的皖P×××××号轿车追尾相撞，造成胡敏及乘客陈爱云受伤，两机动车和公路设施损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，丁根平负事故主要责任，胡敏负次要责任。经查，车辆赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××半挂车所有人为被告宇龙汽车，车辆皖P×××××所有人为被告名帆模具，车辆赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××半挂车投保交强险和商业三者险在被告太平洋保险公司处，事故发生时，保险处于有效期内。因赔偿无法协商一致，原告根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉诸法院，恳请依法判令被告丁根平、宇龙汽车、胡敏、名帆模具赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费交通费等共625567元，被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内予以赔付，并要求非医保费用和精神抚慰金优先在交强险内赔付。
被告丁根平、宇龙汽车辩称，对交通事故发生及责任认定等都没有异议。
被告胡敏、名帆模具辩称，胡敏驾驶的皖P×××××号轿车，系胡敏通过王凯的关系向名帆模具所借。原告是胡敏的同事。发生交通事故那天，原告找胡敏要求带他去杭州，胡敏是无偿带原告到杭州的，故在赔偿方面请求法庭酌情考虑原告无偿搭乘的情形，让原告也承担一定的责任。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，到庭当事人对原告诉称的交通事故并经交警部门责任认定、肇事车辆投保机动车交强险和商业三者险等事实均无异议，本院予以认定。
原告因该交通事故造成的损失有：医疗费272281元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费15600元（130元/天×120天）、误工费39600元（132元/天×300天）、残疾赔偿金268297元〔（其中原告残疾赔偿金227312元（43714元/年×20年×26%）、原告女儿（2008年10月21日出生）生活费40985元（28661元/年×11年×26%÷2人）〕、交通费2000元、精神抚慰金13000元、合计人民币621428元。
原告于起诉前单方委托杭州安康司法鉴定所、浙江迪安司法鉴定中心、对其有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：脑挫伤所致精神障碍，智能损害（轻度），目前存在的智能损害与交通事故存在直接因果关系，构成IX级伤残；面部遗留线条状瘢痕10cm以上，评定为X（十）级伤残；6根肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为X（十）级伤残；伤后建议误工期以300日、护理期以120日、营养期以120日为宜。原告为上述鉴定，发生鉴定费4139元。
另，被告丁根平驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔；发生交通事故时，原告系无偿搭乘者；原告受伤后，被告丁根平及事故车辆实际车主胥忠平向原告预付了医疗费127314元，被告胡敏向原告预付了医疗费70730元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、出生证明、社保缴纳证明、劳动合同及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金和非医保费用的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，丁根平负事故的主要责任，胡敏负事故的次要责任。因此，案涉事故的民事赔偿责任应由事故责任人相应承担。结合本案实际考虑，超过保险公司交强险承担的责任限额部分，由事故主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。本案中，交强险医疗费用、伤残费用赔偿限额合计为120000元，而原告各项损失合计621428元，超出交强险责任限额，故先由太平洋保险公司在责任限额范围内直接向原告赔偿120000元（优先赔偿精神抚慰金），尚有损失501428元，由责任双方按70%和30%的比例分别承担。其中丁根平应承担部分为350999.6元，胡敏承担部分为150428.4元。因太平洋保险公司又系事故车辆商业三者险的承保保险公司，故其还需根据保险合同在商业三者险责任限额范围内直接向原告予以赔偿。但被告丁根平及事故车辆实际车主胥忠平在诉前已经预付的医疗费127314元,可在太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除，由丁根平、宇龙汽车等自行与太平洋保险公司进行结算，故在本案中太平洋保险公司应支付原告的赔偿款为343685.6元（交强险120000元+商业三者险350999.6元－丁根平等预付的127314元）。另，机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。鉴于案涉交通事故发生时，原告系无偿搭乘者，故应适当减轻胡敏的民事赔偿责任，结合本案实际考虑，本应由胡敏承担的150428.4元，本院酌情以由原告自行承担30%，胡敏承担70%，即105299.88元（150428.4元×70%）处理为宜。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。另，被告名帆模具虽然为事故车辆所有人，但其出借该车的行为与本案交通事故的发生并没有直接的因果关系，且其对损害的发生也没有过错，故原告诉请名帆模具承担赔偿责任之主张，依据不足，本院不予支持。原告于起诉前单方委托而产生的鉴定费，系其必要的举证费用，应由其自行承担。至于原告医疗费中的非医保费用问题，因太平洋保险公司未能举证证明非医保用药的范围，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告陈爱云各项损失合计人民币343685.6元。
二、被告胡敏赔偿原告陈爱云各项损失合计人民币105299.88元，扣除已付的70730元，尚应支付34569.88元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告陈爱云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5028元，由原告陈爱云负担508元，被告丁根平负担3520元，被告胡敏负担1000元；鉴定费4139元，由原告陈爱云自行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10056元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年八月十日
书记员 韩瑞功