河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3239号
原告：张建领，男，汉族，1968年4月4日出生，住延津县。
被告：王素霞，女，汉族，1963年1月5日出生，住新乡市。
被告：荆利娟，女，汉族，1970年7月29日出生，住延津县。
被告:新乡市昊澜投资有限公司，住所地新乡市南干道东段东旭小区1号楼1层南数5户。
法定代表人：王素霞，系该公司经理。
被告:郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。
法定代表人：董文洁，系该公司经理。
被告:河南省兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中心广场东配楼。
法定代表人：严峰，系该公司总经理。
原告张建领诉被告新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南省兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建领到庭参加诉讼，被告新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南省兴港正和投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息每月750元及违约金450元（暂计算至2016年10月17日，利息15000元，违约金9000元）至借款还清之日止;2、诉讼费和代理费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告王素霞和荆利娟让原告通过她俩开的公司投资50000元，被告王素霞和荆利娟说公司是她们自己开的，通过她们的公司理财，她们俩负责还本付息。于是原告将50000元打到荆利娟指定的账户上，她们俩说借款由河南省兴港正和投资担保有限公司担保，没有风险，并和原告办理了相关手续，手续编号XXSHWS0028号，借款到期后原告想被告主张权利，她们拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南省兴港正和投资担保有限公司未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张建领和被告荆利娟系朋友关系，2014年11月17日，被告荆利娟以其开办的新乡市昊澜投资有限公司的名义向原告借款50000元，当天，原告张建领通过被告新乡市昊澜投资有限公司职工田金玲的河南农村信用社银行账户向该公司转账50000元。后被告新乡市昊澜投资有限公司的股东荆利娟于当天向原告张建领出具联合理财证明一份，并将其与郑州四和万顺汽车租赁有限公司的借款合同及借据以及河南省兴港正和投资担保有限公司的信用保证函复印件交给了原告张建领。新乡市昊澜投资有限公司向张建领出具的联合理财证明载明：2014年11月17日以姓名荆利娟金额100000元，期限（2014年11月17日至2015年2月16日）3个月与借款方郑州四和万顺汽车租赁有限公司（编号：XXSHWS0028）《借款合同》为肆人联合理财合同，其中有张建领出资的50000元，返息银行及账号：邮政银行新乡分行604980128200096703。本证明签字盖章后生效。编号XXSHWS0028号《借款合同》到期，此证明统一收回自动作废。郑州四和万顺汽车租赁有限公司于当天向被告荆利娟出具借款合同及借据一份，河南省兴港正和投资担保有限公司作为担保人在借款合同上加盖公章，并向荆利娟出具了信用保证函。借款合同载明：债权人为荆利娟，债务人为郑州四和万顺汽车租赁有限公司，保证人为河南省兴港正和投资担保有限公司，合同借款期限为3个月，自2014年11月17日至2015年2月16日，月利率1.4%，每月5日支付1400元。荆利娟指定的利息及本金收款单位为荆利娟，开户银行为新乡银行东旭支行，账号为62×××18；应郑州四和万顺汽车租赁有限公司请求，河南省兴港正和投资担保有限公司向荆利娟提供连带保证责任；河南省兴港正和投资担保有限公司承担担保责任的范围为荆利娟的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用；河南省兴港正和投资担保有限公司承担保证责任的期间为主债务履行期满后两年。借款人郑州四和万顺汽车租赁有限公司在收到荆利娟的100000元借款后向荆利娟出具了借据一份。被告荆利娟于2014年12月5日至2015年4月每月通过银行转账的方式向原告张建领的中国邮政储蓄银行卡号为62×××42的账户上支付利息750元。后经原告多次催要，50000元本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的联合理财证明、信用保证函、借据、借款合同、延津县农村信用社转账凭证、中国邮政银行转账凭证、录音内容、新乡市昊澜投资有限公司注册信息查询单、律师费和诉讼费票据。
本院认为，本案被告新乡市昊澜投资有限公司的股东荆利娟以与他人联合理财的名义向原告借款50000元后，将该款项借给郑州四和万顺汽车租赁有限公司，并与郑州四和万顺汽车租赁有限公司签订了借款合同，河南省兴港正和投资担保有限公司作为郑州四和万顺汽车租赁有限公司的保证人在借款合同书上签字盖章，并向债权人荆利娟出具了信用保证函。原告张建领与被告新乡市昊澜投资有限公司及荆利娟是事实上的借贷关系，原告张建领与郑州四和万顺汽车租赁有限公司和河南省兴港正和投资担保有限公司不具备借款合同的相对性，并不存在事实上的借贷关系。被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司和河南省兴港正和投资担保有限公司对张建领的50000元债权不承担责任。故原告当庭要求撤回对郑州四和万顺汽车租赁有限公司和河南省兴港正和投资担保有限公司的起诉的请求，本院予以准许。被告新乡市昊澜投资有限公司、法定代表人王素霞及股东荆利娟未在约定期限内归还原告张建领50000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告新乡市昊澜投资有限公司荆利娟在借款后每月向原告支付利息750元，根据交易习惯，被告按照月息1.5%向原告支付利息并不违反法律规定。故原告要求被告新乡市昊澜投资有限公司及其股东王素霞及荆利娟按照月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求五被告承担代理费2000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟于本判决生效之日起十日内偿还张建领人民币50000元及利息（利息以50000元本金为基数自2015年5月17日起至本判决履行之日止按照月息1.5分计算至实际支付之日止）。
二、驳回张建领的其他诉讼请求。
如被告新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费650元，共计2300元，由被告新乡市昊澜投资有限公司、王素霞、荆利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 飞