wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1974号
罪犯张彬。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁0203刑初190号刑事判决，认定被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯张彬减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张彬的悔改表现，有罪犯张彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司文雯
书记员 张 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1869号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：贾玉国，男，1971年2月1日出生,蒙古族,农民,现住通辽市,公民身份号码:×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告贾玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明，被告贾玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告贾玉国偿还贷款本金30300.00元。2、请求逾期利息按月利率15.28785‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率15.28785‰顺延计算。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日,被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率为10.1919‰，还款期限为2014年12月5日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2016年12月4日的利息，现被告尚欠借款本金30300.00元及自2016年12月5日后的利息未返还。
被告贾玉国辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日,被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率为10.1919‰，还款期限为2014年12月5日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2016年12月4日的利息，现被告尚欠借款本金30300.00元及自2016年12月5日后的利息未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾玉国返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金30300.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告贾玉国支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年12月5日后的利息，按月利率10.1919‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告贾玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1431号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东周益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐泽帆粮油店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路段8号内D区*****号，注册号：440682601712290。
经营者：王树乐，男，汉族，1986年5月10日，住广东省普宁市，
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐泽帆粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费175元，因原告撤诉减半收取87.50元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 苏长磊
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 陈倩仪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王明诗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅明。
委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江鑫顺商贸有限公司。
法定代表人：赵广和，该公司经理。
原审第三人：哈尔滨龙滨酒厂。
法定代表人：王唯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张德福，该厂副厂长。
再审申请人王雅明、王雅光因与被申请人黑龙江鑫顺商贸有限公司（以下简称鑫顺商贸公司）、原审第三人哈尔滨龙滨酒厂（以下简称龙滨酒厂）债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雅明、王雅光申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。对本案争议的债权债务产生的基础法律关系未能查明，致使两审判决对涉案事实的认定断章取义。本案的事实为2005年5月10日久泰酿酒厂与龙滨酒厂经协商后签订了《龙滨白酒生产、销售合同》，双方之间形成了加工、生产、销售性质的复合型的合作合同法律关系。涉案的两张欠据正是在履行该合同过程中形成的合同之债。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方应遵循双方的合同约定，包括履行的方式和履行的时间等，而两审判决均未能对此关键事实予以查明。根据久泰酿酒厂与第三人龙滨酒厂于2005年签订的《龙滨白酒生产、销售合同》约定，久泰酿酒厂的义务是为第三人龙滨酒厂加工生产成品白酒类产品，出资购买第三人的商标标识，包装物、基酒（原料酒）、组织生产，第三人负责提供生产技术，负责统一销售久泰酿酒厂生产出的成品白酒。该合同履行期限为2005年5月10日至2007年12月31日止。根据双方合同约定，久泰酿酒厂从第三人处提出了生产原料基酒（原料酒），后又在履行合同中为第三人出具了涉案的两张欠据。（二）本案诉争债权债务违约时间的起算点应为2005年12月27日，即使按合同约定终止期限算，时效起算点也应是在2008年1月1日，根据诉讼时效的法律规定，龙滨酒厂最迟应在2010年1月1日前向合同相对方，即久泰酿酒厂，主张此笔债权。因此，该笔债权已超过诉讼时效期间。（三）原审中，王雅明、王雅光依据与第三人达成的《龙滨白酒生产、经销合同》约定，向法院提出了要求第三人返还基酒款1455960元的主张，法院未予合并审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是鑫顺商贸公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。
经查，王雅明出具的两张欠条，第一份欠条出具时间为2005年12月8日，欠龙滨酒厂酒基款969700元；第二份欠条出具时间为2005年12月27日，欠酒基款135万元，合计231.97万元。一审诉讼中，原龙滨酒厂厂长庄玉坤、副厂长苏迎春（时任主管清欠工作）均出庭证实“2006年12月末，向王雅明主张欠款时，王雅明称龙滨酒厂欠其货款，不同意履行。该证人证言，业经法庭质证，鑫顺商贸公司虽予否认，但在无相反证据否定该证据的效力。二审判决认定王雅明于2005年为龙滨酒厂出具欠据后，至2011年4月1日债权转让，无充分的证据证明龙滨酒厂在债权转让之前向王雅明主张过债权。该事实认定依据的证据不足。据此，诉讼时效期间应从王雅明明确表示不履行义务之日起，即2006年12月末计算。此后，龙滨酒厂于2011年4月1日与鑫顺商贸公司签订债权转让合同，约定龙滨酒厂将对王雅明、王雅光、久泰酿酒厂享有的债权，共计231.97万元，转让鑫顺商贸公司，已经属于自然债务，应依据《民法通则》第一百三十八条的规定，依法处理。
关于王雅明的委托代理人在一审代理意见中的表述，能否视为王雅明自认的问题。经查，一审中，王雅明出具的授权委托书仅写全权代理，而无具体授权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第69条规定：“当事人向人民法院提交授权委托书，应在开庭前提交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。”二审判决认定王雅明的代理人在代理词中的自认视为王雅明的自认，该认定没有事实和法律依据。据此，再审后应切实维护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 吕一由
二〇一七年七月十日
书记员 安伟亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3616号
原告：高精明。
被告：罗春甫。
原告高精明与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告高精明、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高精明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4810元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资4810元。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告高精明在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费4650元、往返路费160元。
本院认为，原告高精明为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证���证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告高精明劳务报酬4650元、差旅费160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第485号
罪犯聂剑良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年11月12日作出(2014)肇怀法刑初字第198号刑事判决，以被告人聂剑良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂剑良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯聂剑良获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂剑良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂剑良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民申26号
再审申请人（原审原告）：胡桂英。
被申请人（原审被告）：陈定洋。
被申请人（原审被告）：卞兰女。
再审申请人胡桂英与被申请人陈定洋、卞兰女一般人格权纠纷一案，不服本院（2004）大民一初字第1193号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡桂英的诉讼请求：1.请求法院依法撤销大丰市人民法院作出的（2004）大民一初字第1193号民事调解书2.请求法院依法改判或发回重审，依法支持申请人的一切费用，交通费、医疗费、精神损失费、误工费；3.判决再审的费用由被申请人承担。事实与理由：因为我被被申请人打所遭受的痛苦远远不止500元，当时我拿着500元就不服，之后奔波处理这个事情，现在我要求重新处理这个事情，打了我十几次，不允许我说，我这些年吃了好多苦，损害了我许多利益。
本院经审查认为，胡桂英与原审被告在本院达成调解协议，原审被告陈定洋、卞兰女一次性赔偿胡桂英医疗费、误工费等各项费用合计人民币500元（已履行），该调解自愿合法，本院作出（2004）大民一初字第1193号民事调解书送达给胡桂英的时间是2004年11月17日，而申请人申请再审的时间是2017年6月1日，依照相关法律之规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在民事调解书发生法律效力后六个月内提出，故再审申请人胡桂英的申请超出6个月的法定期限。综上，胡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回胡桂英的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 杜美玲
审判员 黄 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2574号
申请人何伟红。
委托诉讼代理人刘维。
被申请人怀化富达房地产发展有限公司。
法定代表人曾昌恩。
委托诉讼代理人向建（特别授权）。
委托诉讼代理人禹秀。
原告何伟红与被告怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人何伟红于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化富达房地产发展有限公司名下位于怀化市鹤城区天星坪（雍景豪庭小区4#楼）101、1702号产权证号为715029560及715029589的房产两套。担保人黄立华人用其名下位于怀化市中心市场产权证号怀房权证字第000137**号房产为申请人何伟红诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化富达房地产发展有限公司名下位于怀化市鹤城区天星坪（雍景豪庭小区4#楼）101、1702号产权证号为715029560及715029589的房产两套。
二、查封担保人黄立华名下位于怀化市中心市场产权证号怀房权证字第000137**号房产一套。
上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:王万东,男,1982年12月22日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王万东贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王万东归还农行响水支行借款本金人民币8000元及利息、滞纳金1602.42元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告王万东负担。事实与理由：被告王万东向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年1月4日向其发放卡号为62×××36贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金8000元、利息1136.52元、滞纳金465.90元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告王万东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告王万东向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2016年1月4日，原告农行响水支行向被告王万东发放卡号为62×××36金穗贷记卡。被告王万东从2016年1月22日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金8000元、利息1136.52元、滞纳金465.90元。原告农行响水支行催促被告王万东还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告王万东向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告王万东透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王万东归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金8000元及利息、滞纳金1602.42元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王万东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更915号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月23日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第30号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月20日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑执字第516号刑事裁定，将ＸＸＸ刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年12月29日黑龙江省泰来县人民法院作出（2005）泰刑初字第17号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月3日黑龙江省泰来县人民法院作出（2008）泰刑初字第37号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行的刑罚十六年九个月零十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月零十五天，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1931分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸＸ的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更91号
罪犯赵应军，男，1989年7月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）保中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人赵应军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵应军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年5月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更869号
罪犯张志纯，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月26日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第50号刑��判决，认定罪犯李杰犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志纯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1636分，兑换表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张志纯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，���法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志纯减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执135号
申请执行人方便，男，1963年11月6日出生，汉族。
被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号地A区A-1办公楼8层905室。
法定代表人王大勇，董事长。
被执行人王大勇，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMITED，注册地址香港特别行政区金钟道89号力宝中心1105室。
投资人王大勇，董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2012)二中民初字第14098号判决，于2017年2月10日向被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED发出执行通知，责令被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED的银行存款人民币一百四十一万一千九百二十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED应承担利息的银行存款（以人民币一百四十一万一千九百二十二元为基数，自二○一二年八月二十七日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、冻结、划拨被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED应负担的案件受理费人民币二万六千九百六十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一七年二月十日
书记员 何 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3365号
原告：牟一勇，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告牟一勇与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟一勇的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟一勇向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告牟一勇劳动报酬14000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬14000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告牟一勇劳动报酬14000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬14000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告牟一勇劳动报酬14000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告牟一勇劳动报酬14000.00元及利息（计息本金：14000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告牟一勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告牟一勇，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执61号之一
申请执行人：南宁盟凯工贸有限公司，住所地：南宁市科园大道，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：廖会萍，总经理。
委托代理人：韦晓东，男，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄皓云，女，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区，统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：廖明，董事长。
本院在执行申请执行人南宁盟凯工贸有限公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1106号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G00002924号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件时已依法予以查封）；2.5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已经建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。
本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月25日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，为便于金浪公司自行处置其资产，实现最大收益，申请执行人同意法院暂缓处置金浪公司的资产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖美君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更661号
罪犯刘长得，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地吉林省福通县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月28日七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第52号刑事附带民事判决，认定刘长得犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月2日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一复字第53号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长得能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2910分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘长得的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1046号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘学文，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。.
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第269号刑事判决，执行被执行人刘学文刑事罚金一案，因被执行人刘学文未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘学文的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月九日
书记员 王学静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1837号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人：罗超，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16359号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人罗超保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款55899.55元及利息（利息以赔偿款55899.55元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，计至被告罗超实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产产权登记信息，查封被执行人罗超名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16252号
原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。
负责人：潘阳平，经理。
委托诉讼代理人：李强,重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：匡青林，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告匡青林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、张益到庭参加了诉讼，被告匡青林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《汽车挂靠经营合同书》，并将挂靠车辆过户出原告公司，并承担相关过户费用，以及向原告支付车辆转籍费2000元，并交回营运证件；判令被告支付原告拖欠的管理费5000元，并按照合同约定支付拖欠前述费用30日内的滞纳金750元以及违约金20000元；事实与理由：原、被告签订《汽车挂靠经营合同书》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费500元。在履行合同中，被告于2014年1月起未向原告缴纳挂靠管理费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，提交书面答辩状辩称：双方合同已解除，已经将车牌和行驶证邮寄还给公司了，不拖欠公司任何费用，不存在违约，原告的诉请已经超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车挂靠经营合同书》，有被告匡青林签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《汽车挂靠经营合同书》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原、被告签订《汽车挂靠经营合同书》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自车辆登记到原告名下起至车辆转让或者报废止；被告每月25日前向原告缴纳次月管理费500元。在履行合同过程中，被告从2014年1月起，未按约定缴纳管理费。
审理中，原告自愿放弃将挂靠车辆过户出原告公司，并承担相关过户费用，以及向原告支付车辆转籍费2000元，并交回营运证件的诉讼请求。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同书》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2014年1月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费5000元的30%，即1500元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至车辆转让或报废之日，截止庭审，挂靠车辆并未转让或报废，因此，原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。被告匡青林经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告匡青林于2011年就渝XX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告匡青林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司管理费5000元、违约金1500元，合计6500元；
三、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由原告重庆九五运输有限公司綦江分公司负担222元，被告匡青林负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢296号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街361号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人马溧民，男，汉族，1960年2月10日出生，住江苏省常州市钟楼区，
被执行人淮安鑫禾运输有限公司，住所地江苏省洪泽县万集镇河北路工业集中区38号。
法定代表人马溧民、总经理
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12236号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李辉，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123449.6元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）63123.32元、复利15317.54元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2013年7月31日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金123449.6元、利息（含罚息）63123.32元、复利15317.54元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123449.6元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）63123.32元、复利15317.54元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335.85元（原告已预交），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告范月容。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告范月容、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告范月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月27日，被告范月容(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月27日，原告向被告范月容发放了上述贷款。借款期限届满后，被告范月容未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告范月容偿还原告借款利息129,137.73元、罚息567,216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告范月容上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告范月容未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告范月容未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告范月容签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告范月容未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告范月容偿还了借款本金，故原告要求被告范月容归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告范月容的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告范月容上述债务的履行承担连带清偿责任。被告范月容未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告范月容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息129,137.73元、罚息567,216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告范月容上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告范月容追偿。案件受理费10,861元、财产保全费4,070元、公告费560元，合计诉讼费15,491元，由被告范月容、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申752号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈立华,女,1952年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人陈立华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初175号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省华容县人，现住湖南省华容县。1998年6月以来因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑。2016年11月7日，因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年5月28日被华容县公安局刑事拘留，同年6月9日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日下午4时许，被告人黎某某因出狱后手中拮据，遂来到华容县人民政府办公大楼盗窃财物。当被告人黎某某来到三楼被害人刘某某的办公室时，趁屋内以及四周无人，将被害人刘某某放在办公室内包中的10000元现金偷走。
被告人黎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员管控表、罪犯档案资料、扣押、发还物品文件清单等书证；证人张艳、黄虎的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黎某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人黎某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 胡菁菁
人民陪审员 刘海清
二〇一七年九月一日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6472号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：李太康，该行职工。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
被告：朱继科，男，生于1975年1月21日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委1组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告朱继科、重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人李太康到庭参加诉讼。被告朱继科、欣辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令（因借款人违约）而由被告朱继科依法全部偿还截至目前尚欠原告的信用卡汽车分期贷款透支本息计人民币494265.41元以及从2017年7月26日起至被告方全部清偿该透支贷款本息之日止的利息（按日万分之五计算）及滞纳金（按每月500元封顶）；2.判令本案抵押物即抵押车辆原告在债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告重庆欣辰汽车销售有限公司承担清偿本案全部贷款本息的连带责任；4.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告欣辰公司约定，由被告欣辰公司向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰公司向原告出具了担保承诺函，承担连带保证责任及相关事宜。此后，被告欣辰公司推荐被告朱继科向原告办理了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告向原告取得信用卡透支贷款79.8万元，购置了奔驰牌轿车。被告朱继科只付了部分债务，此后至今一直未按照合同约定还款，经原告与被告欣辰公司多次做催收，被告朱继科拒不还款。原告根据双方合同的约定，鉴于被告多次违约，有权要求被告方全部清偿借款本息及按工行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约计算的费用。截止2017年7月25日，被告朱继科尚欠款项应还金额为494265.41元。原告特诉至法院，请求判如所诉。
原告工行黔江分行向本院提交如下证据以证明其主张：
1.个贷申请表；
2.信用卡购车专项分期付款合同；
3.朱继科身份证复印件；
4.抵押合同及抵押登记书；
5.担保承诺函；
6.汽车分期卡用卡须知及领卡签收清单；
7.业务申请书；
8.信用卡章程；
9.信用卡历史交易明细查询清单；
10.信用卡申请表复印件；
11.原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书。
被告朱继科未向本院提交答辩意见和证据。
被告欣辰公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月27日，原告工行黔江分行与被告欣辰公司约定，由被告欣辰公司向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰公司向原告出具了担保承诺函，承担连带保证责任及相关事宜。同日，被告欣辰公司推荐被告朱继科与原告签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告朱继科在原告处用信用卡透支798000元，分36期偿还，并分期支付手续费98234元。之后，被告朱继科在原告处取得信用卡透支贷款798000元，购置了奔驰牌轿车，并办理了抵押登记。之后，被告朱继科付了部分借款，此后未按照合同约定还款。截止2017年7月25日，根据原告提供的交易清单，被告朱继科尚欠原告贷款款项为494265.41元，其中滞纳金及违约金共计8956.19元。审理中原告明确滞纳金就是违约金。
另查明，被告朱继科与原告签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》第十三条约定中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为合同有效附件。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条约定了对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账之日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行。
本院认为：原告工行黔江分行与被告朱继科签订的《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了798000元的贷款发放义务后，被告朱继科未按约定还款，已构成违约，故原告依据合同约定请求被告偿还截止2017年7月25日的借款余额494265.41元，予以支持；原告主张被告朱继科以494265.41元为基数从2017年7月26日起到清偿完毕之日止按日利率万分之五计算利息的请求，因该欠款余额中含有不能计算利息的滞纳金8956.19元，故原告该请求的计算基数有误，应为485309.22元，因此原告的该项请求部分成立，对以485309.22元为基数从2017年7月26日起到清偿完毕之日止按日利率万分之五的利息的请求，予以支持，超出部分请求，予以驳回。原告主张2017年7月26日后的滞纳金，因没有提供明确计算基数和方法，予以驳回。原告对被告朱继科的车辆设定了抵押并办理了登记，依法对该车辆享有优先受偿权。被告欣辰公司作为连带责任担保人，应当按照合同约定，对被告朱继科向原告清偿的前述贷款承担连带清偿责任。被告朱继科、欣辰公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继科于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款余额494265.41元，并支付从2017年7月26日起以485309.22元为基数至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告朱继科的奔驰车辆在第一项款项内享有抵押优先受偿权；
三、被告重庆欣辰汽车销售有限公司对前述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，减半收取4357，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担57元，被告朱继科、重庆欣辰汽车销售有限公司共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 垒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更566号
罪犯姜常轮，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定姜常轮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失299192元。2010年10月14日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黒刑三终字第57号刑事附带民事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜常轮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3284分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜常轮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜常轮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初44号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘俊男，男，1992年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2016年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人潘俊男犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人潘俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日23时许，被告人潘俊男酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州市科学大道由西向东行驶至西三环立交桥上时，与立交桥桥体相撞发生交通事故，致使乘车人张某、宋某、赵某及潘俊男不同程度受伤。经鉴定，被告人潘俊男血醇含量为110.75mg/100ml。
被告人潘俊男对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经郑州市公安局交警二大队道路交通事故认定书认定事故系潘俊男醉酒驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，潘俊男负事故全部责任。案发后，潘俊男已分别赔偿乘车人张某、宋某、赵某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、到案经过、驾驶证、车辆信息、诊断证明、110、120接警记录、道路交通事故认定书；被害人张某、宋某、赵某的陈述；被告人潘俊男的供述；血醇鉴定意见书；谅解书、收据及庭审笔录。
本院认为，被告人潘俊男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人潘俊男醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人潘俊男归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪；（3）被告人潘俊男已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，潘俊男符合社区矫正条件。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人潘俊男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 玮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初2211号
原告：罗李发，男，1972年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：方金龙，男，1970年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告罗李发诉被告方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗李发到庭参加诉讼，被告方���龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗李发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2万元，并承担自2016年4月1日起至还清款按月利率3％计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，被告以短期资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定了利息及借款期限。2015年12月10日被告归还本金1万元，此后仅支付了至2016年3月30日前的利息，剩余本金和利息未付。借款期满后，原告多次催收无果，具状法院要求处理。
被告方金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实与原告诉称一致。
另查明：被告向原告出具的借条中，书面约定按每月3％计算利息，于2015年12月10日前还清。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，被告未如约归还借款，原告据此诉请本院要求被告归还借款本金2万及利息，本院予以支持，但诉请的利息超出法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金龙于判决生效后五日内归还原告罗李发借款20000元，并承担自2016年4月1日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄雪萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执194号
申请执行人：黄爱国，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出的（2016）闽0603民初1644号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄燕婷应支付申请执行人黄爱国140000元及利息等。根据申请执行人黄爱国的请求，本院于2017年02月24日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人黄燕婷的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄爱国。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1242号之一
申请执行人丁某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人万某，女，，住包头市昆都仑区。
申请执行人丁某某与被执行人李某、万某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第2999号执行证书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某名下的位于包头市昆都仑区青年路19号街坊明日星城知情苑-1-8号底店。（不动产权证号：565400）
二、查封被执行人万某名下的位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆6-803号房屋一套。（不动产权证号：595048）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十二月六日
书记员 高 祥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3083号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，系该行员工（特别授权）。
被告：高泽赵，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：李桂琼，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告高泽赵、李桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 周宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0502民初316号
起诉人：毛某，女，汉族，住所地重庆市涪陵区，
2017年1月18日，本院收到毛某的起诉状，起诉人毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、付某连带共同返还现金7万元；2.判令被告王某、付某承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人毛某诉称于2014年3月与王某相识，王某以国家1040工程为幌子进行非法传销活动，与付某共同通过对起诉人洗脑等方式，骗走了起诉人7万元。起诉人称王某和付某相互勾结虚构事实骗取财产，造成其7万元的经济损失，为此向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人毛某与王某、付某之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷，因参与传销的财产损失或资金投入不受法律保护。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》（[1999]民他字第2号），当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。起诉人毛某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定之情形，即起诉人毛某的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 赖崇坤
审 判 员 项载卫
人民陪审员 符志鹄
二一〇七年一月二十日
书 记 员 温 磬
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须附合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)郸少刑初字第86号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵磊，男，1987年10月15日出生于商丘市，汉族，小学毕业，司机，现住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事于2014年3月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月21日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局执行逮捕。
河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人赵磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日15时30分许，被告人赵磊驾驶“豫Ｎ×××××”中型普通货车顺郸城县南环路自西向东行驶至郸城县光荣院门口时，将自北向南横过公路的行人侯某碾压，造成侯某当场死亡的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定：赵磊负此事故的主要责任，被害人侯某负此事故的次要责任。2014年8月20日，被告人赵磊（含交强险）共赔偿被害人250000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、刘某证言、现场勘查记录、现场照片、相关人员的身份证明、尸体检验意见书、交通事故责任认定书、赔偿收据及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊真诚悔罪，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人家属谅解，双方已自愿和解，可依法对被告人赵磊从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯良清
二〇一四年八月二十五日
书记员 张献方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特26号
申请人（原仲裁被申请人，反请求申请人）：长庆实业集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路140号。
法定代表人：高子东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人，反请求被申请人）：浙江环影装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道宫河路630号。
法定代表人：钱越栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人长庆实业集团有限公司（以下简称：长庆公司）与被申请人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称：环影公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长庆公司称，本案结算资料存在重复计算工作量和虚报现象，使得审计时本案工程款多计算314.94万元。2013年6月10日，申请人经公开招标，最终确定由环影公司承包长庆实业大厦大修改造项目（第三标段）的装饰装修工程。2013年7月10日，长庆公司与环影公司签订《建���工程施工合同》，约定合同总价暂定为1349.1719万元，最终结算价款以相关部门审定的结果为准。2014年6月11日工程完成了竣工验收。经审计，该工程造价为16866598.54元，截至2017年1月，申请人向被申请人共计付款1379.17万元，被申请人仅向申请人提供600元的税务发票。后被申请人申请仲裁，要求申请人支付欠款3074898.5元。被申请人递交的结算造价报告中存在着无签证造价和部分单价虚高的情况。经申请人初步统计，整个工程审计时多计算费用约314.94万元。申请人在仲裁过程中已递交相关证据证明结算材料中存在多项虚假造价、高套定额造价，而被申请人并未提交相反证据，该部分证据足以影响公正裁决。申请人在仲裁过程中多次提出对争议部分造价聘请第三方鉴定机构进行鉴定，同时向仲裁委申请撤销结算造价，但西安仲裁委员会均未予理会，违反了法定程序。请求��撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第599号仲裁裁决书。
被申请人环影公司称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法。环影公司提出的撤销仲裁的理由不能成立，应当依法驳回。
经审查查明：2017年11月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2017)第599号裁决：一、长庆公司自收到本裁决书之日起十日内向环影公司支付工款款3075358.5元及违约金40475元。二、长庆公司自收到本裁决书之日起十日内向环影公司支付逾付款利息34315.15元（利息计算2016年10月31日至2017年3月8日）。三、驳回长庆公司的反请求。四、本案仲裁费42486元环影公司已预交，仲裁费由长庆公司承担，长庆公司在履行上述款项时一并支付给环影公司。本案反请求仲费9856元长庆公司已预交，由其自行承担。2013年6月10日，环影公司通过公开招标，在长庆公司长庆实业大厦大修改造项目（第三标��）的装饰装修等工程施工任务招标中中标，中标造价为：13491718.96元。2013年7月10日，环影公司与长庆公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为长庆实业大厦装修改造工程（三段），工程地点陕西省西安市未央路140号长庆实业大厦；承包方式：包工包料；合同工期为145个日历天数；合同总价暂定为1349.1719万元，合同价款含税，最终结算价款以油田公司相关部门审定的结果为准；付款方式为长庆公司根据工程形象进度按月拨付工程进度款，在工程竣工结算前支付总额不得超过合同价款的30%，其余工程款待工程竣工验收合格，长庆公司收到竣工结算报告及结算资料后28日内办理结算手续，并按工程结算总价的一定比例预留质量保证金；质保金在质保期满后，依据长庆公司专业出具的合格证明，返还环影公司；约定在履行合同中发生纠纷，由西安仲裁委员会仲��解决争议。2014年6月11日，环影公司施工的装修工程通过了竣工验收并交付长庆公司使用。2016年9月12日，双方鉴于合同履行过程中变更增加项目较多，又签订长实大厦维修改造工程项目《建设工程施工合同（三段）变更协议》。在变更协议中，双方将合同总金额由1349.1719万元，变更为1748.9213万元，原合同其他条款不变。工程交付使用后，环影公司向长庆公司报送结算价款为24598672.11元，长庆公司于2016年8月中旬审定工程价款为17489213.35元，长庆公司表示同意。2016年10月31日，长庆公司审核部门及相关部门将工程结算价款审定为16866598.54元，环影公司对此结算价款亦表示同意。截至2017年1月19日，长庆公司累计向环影公司支付工程款13791700元，环影公司向长庆公司开发票600万元。经环影公司多次向长庆公司催要，长庆公司尚欠3074898.5元（含质保金）工程款未付。本案在仲裁审理中，环影公司请求：一、依法裁决长庆公司支付环影公司工程款3075358.5元及违金40475元；二、依法裁决长庆公司向环影公司支付逾期付款利息34315.15元（利息计算2016年10月31日至2017年3月8日）；三、依法裁决仲裁费由长庆公司承担。长庆公向仲裁委提出反请求如下：1、请求委托第三方审计鉴定，撤销环影公司的虚假结算。2、环影公司向长庆公司支付违约金17.489万元。审理中长庆公司提出委托对涉案工程进行审计，仲裁庭未准许长庆公司委托第三方鉴定的请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定���序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
申请人长庆公司称本案结算资料存在重复计算工作量和虚报现象，使得审计时本案工程款多计算314.94万元。因该项主张不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情况，故长庆公司的该项主张，本院不予支持。
申请人长庆公司称本案仲裁程序违法。申请人长庆公司向仲裁庭申请委托第三方审计鉴定，但仲裁庭在审理过程中并未对涉案工程委托审计。经查本案仲裁审理中，对委托审计鉴定问题的处理符合法律规定，且在仲裁裁决书中已明确说明本案无需鉴定的理由，故仲裁程序并不违反法定程序。
申请人长庆公司称在���裁过程中环影公司未提交反请求证据，该部分证据足以影响本案公正裁决，但长庆公司缺乏证据证明环影公司隐瞒了证据，故申请人长庆公司的该项主张，本院不予采信·。
综上，申请人长庆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长庆实业集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人长庆实业集团有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪靖朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7971号
原告：马玉琴，女，汉族，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：李建军。
委托诉讼代理人：丁晓琴。
被告：水磨沟区温泉西路四通瑞翔商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：侯永会。
原告马玉琴与被告水磨沟区温泉西路四通瑞翔商行票据纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马玉琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8980元），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江金麒
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初141号
原告：黄春楼，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：杨勋宝，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：常州顺邦运输有限公司，住所在武进区横山桥镇朝阳路西侧。
法定代表人：王静玉，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人：吴子乾，该公司总经理。
原告黄春楼与被告杨勋宝、常州顺邦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄春楼在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄春楼撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 田 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更839号
罪犯彭宇，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地哈尔滨市阿城区，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月1日哈尔滨市中级人民法院作出（2007）哈刑初字第227号刑事附带民事判决，认定彭宇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58165元。2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二终字第6号刑事判决，认定罪犯彭宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58165元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯彭宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1036号
原告：朱永花，女，1977年11月9日生。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。
被告:冕宁县古现装饰有限公司,住所地：冕宁县解放路169号。
法定代表人：廖志君。
原告朱永花与被告冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告朱永花于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱永花的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱永花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱永花负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2909号
罪犯王朋，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地河南省
县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)惠中法
刑一初字第134号刑事判决，以被告人王朋犯制造毒品，判处有期徒
刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出
(2015)粤高法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年
12月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间（2016年1月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月
获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1792号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄配娟，女，1971年10月9日出生。户籍所在地为河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1847号起诉书指控被告人黄配娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄配娟于2017年8月10日16时许，酒后驾驶黑色福特牌小型普通客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区光华路某南门前发生交通事故。经认定，被告人黄配娟对此次事故承担全部责任。经检测，其血液中酒精含量为118.9mg/100ml。被告人黄配娟明知他人报警而在现场等待。后被告人黄配娟赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人黄配娟的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄配娟拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄配娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄配娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄配娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年8月10日起至2017年9月9日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月七日
书记员 张荣容
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执146号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李功政，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省太康县，。
关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李功政罚金一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第71号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第357号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处李功政有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地及户籍所在地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查以及通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，扣划被执行人银行存款人民币17101.68元，退执行费人民币50元，退广东财政代收费专户人民币17051.68元。此外，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在河南省周口市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执144号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨凯霖