北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9196号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年1月16日出生，住北京市延庆区。
法定代理人：赵某2，男，1970年3月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘力玮，男，1995年7月20日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：刘中友，男，1971年6月30日出生，住北京市延庆区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区壁泉街道仙山路7号附7号3-2。
主要负责人：何俊锐，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人刘力玮、刘中友及中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人未提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：依法改判延庆区人民法院作出的（2017）京0119民初6406号民事判决关于残疾赔偿金部分按照北京城镇标准计算，判决被上诉人赔偿我残疾赔偿金171825元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵某1虽为农业户籍，但其是学生，父母收入均来源于城镇，并且农村土地承包经营权已经流转，赵某1父亲已经从2012年起单位就开始缴纳社会保险，已经不以农业收入为主要生活来源。
刘力玮、刘中友辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
保险公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
赵某1向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费87259.8元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1900元、营养费5600元、护理费5642.4元，残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费4548元、交通费2000元、财产损失费500元，以上共计316725.2元。2.判令对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于赵某1诉称中发生交通事故的事实和责任认定，法院予以确认。赵某1在发生交通事故后即被救护车送往北京市延庆区医院就医，并于当日乘救护车转往北京积水潭医院,后又乘救护车转往北京丰台右安门医院住院治疗，于2016年12月26日出院乘坐救护车回家，实际住院19天，支付护理费1560元。出院诊断：左股骨骨折，左胫骨骨折，右尺桡骨远端骨折，头面部、右腕部、左下肢软组织损伤，脑外伤综合症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休壹月，壹月后门诊复查；3、患肢避免负重，指导患者肢体功能锻炼；4、二次取内固定物手术费用约贰万元；5、不适随诊(住院期间及出院后需陪护一人一月，支具需外购)。后赵某1分别于2017年1月24日、2017年3月7日、2017年7月14日乘车前往北京丰台右安门医院复查治疗。期间赵某1共计支付医疗费（包括救护车费用）87500.8元。2017年1月24日、3月7日北京丰台右安门医院诊断证明书均记载建议休息一个月，陪护一人。另，赵某1在治疗期间，花费下肢外固定支具费2800元、矫形器费690元。2016年12月7日，赵志红（赵某1之母）向其所在单位北京康绿园林绿化有限公司请假54日护理赵某1，其月工资为2268元。赵某1系农业户口，发生交通事故时就读于北京市延庆区张山营学校六（1）班。2017年3月19日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人赵某1右腕关节功能障碍符合X级伤残；左侧髋、膝关节活动障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。赵某1为此支付鉴定费2450元。刘力玮在发生交通事故时驾驶的小客车（车牌号为×××）车辆所有人为刘中友，该车在平安财险璧山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。赵某1的合理经济损失包括：1、医疗费：87500.8元（以医疗费票据为依据）；2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3、营养费：结合赵某1的伤情及医院出具的诊断证明，赵某1主张营养期为112天合理，故营养费认定为30元/天×112天=3360元；4、护理费：赵某1主张的护理费5642.4元数额合理，法院予以确认；5、残疾赔偿金：赵某1为农业户口，上学地点位于北京市延庆区张山营镇，故根据赵某1伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按二十年计算为22310元/年×20年×15%=66930元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费:2450元；8、残疾器具辅助费：3490元；9、就医交通费：结合赵某1伤情及就医的地点、时间、次数和本地区交通实际情况，酌定为1200元；以上费用合计177473.2元。本案在审理过程中，因双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通大队出具的交通事故认定书，北京市红十字会紧急救援中心出具的收费票据，北京市延庆区医院出具的门诊收费票据、北京积水潭医院出具的门诊收费票据、北京丰台右安门医院出具的诊断证明、门诊收费票据及住院病案，门急诊病历手册，出生医学证明、户口本复印件，北京市延庆区张山营学校出具的证明，北京今日阳光医康技术开发有限公司出具的发票，北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的发票，北京康绿园林绿化有限公司出具的证明，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，机动车信息查询结果单等在案佐证。一审法院认为，刘力玮驾驶小客车（车牌号为×××）与赵某2驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，赵某2及乘车人赵某1受伤，并经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘力玮负事故全部责任，对此法院予以确认。对于赵某1在交通事故中遭受的合理经济损失，因刘力玮驾驶的车辆在平安财险璧山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应由平安财险璧山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。赵某1遭受的合理经济损失以法院查明为准，诉讼请求高于认定数额部分法院不予支持。赵某1主张的残疾赔偿金应按照居民标准计算于法无据，法院不予支持；主张的财产损失费及补课费，因未能提供证据予以证实，法院不予支持；主张的二次手术费，可待实际发生后另行解决。因此次交通事故亦造成赵某2身体受伤，故应在交强险责任限额内给赵某2留有一定的赔偿数额。综上，法院对赔偿数额核定如下：平安财险璧山支公司在交强险责任限额内赔偿赵某1医疗费7500.8元、住院伙食补助费1900元、营养费3360元、护理费5642.4元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费3490元，以上合计93823.2元；剩余部分医疗费80000元、就医交通费1200元，由平安财险璧山支公司在100万元的商业三者险限额内全额赔偿。赵某1主张的鉴定费用因不属于平安财险璧山支公司理赔范围，故应由侵权人刘力玮负担。刘中友虽系车辆所有人，但其对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、就医交通费共计人民币十七万五千零二十三元二角，于本判决生效后七日内履行。二、刘力玮赔偿赵某1鉴定费人民币二千四百五十元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回赵某1的其他诉讼请求。
二审中，赵某1向本院提交如下证据：赵志红的劳动合同，该合同显示“赵志红的工作年限为2014年7月1日至2019年7月1日，其月工资为2268元”；工资发放银行卡流水复印件、社保卡；证明赵某1父母都以打工工资为收入来源，未成年人以父母的收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿。
针对赵某1提交的证据，刘力玮、刘中友发表如下质证意见：真实性没有异议，证明目的不认可，同意一审判决。
针对赵某1提交的证据，保险公司发表如下质证意见：真实性没有异议，证明目的不认可，同意一审判决。
本院对一审查明的事实予以确认。另，本院查明，2016年12月7日16时30分，在北京市延庆区110国道旧线马庄村路口处，刘力玮驾驶小客车由东向南行驶，赵某2驾驶电动自行车由西向东行驶，刘力玮驾驶小客车前部与赵某2驾驶电动自行车左侧相撞，致两车损坏，造成赵某2及乘车人赵某1受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘力玮负此次事故的全部责任。上述事实，有经一审法院质证的相关证据、双方当事人在本院的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准，应当根据受害人的居住情况和收入来源来确定。本案中，赵某1于2005年1月16日出生，属于未成年人，其生活费用来源于父母收入。赵某1母亲赵志红工作单位是北京康绿园林绿化有限公司，根据赵某1提供的《劳动合同书》，赵志红的工作年限为2014年7月1日至2019年7月1日，其月工资为2268元，故赵某1伤残赔偿金应按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为171825元。一审法院认定因此次交通事故亦造成赵某2身体受伤，应在交强险责任限额内给赵某2预留一定的赔偿数额并无不当，本院不持异议。综上，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿赵某1医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，以上合计60000元；剩余部分医疗费82500.8元、残疾赔偿金116825元、住院伙食补助费1900元、营养费3360元、护理费5642.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具补助费3490元、就医交通费1200元，以上共计219918.2元，由保险公司在100万元商业三者险限额内赔偿。赵某1主张的二次手术费用，可待实际发生后另行解决。关于原判第二项，原判决并无不当，双方未提出异议，本院予以维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6406号民事判决第二项；
二、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6406号民事判决第三项；
三、变更北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6406号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险责任限额内先行赔偿赵某1医疗费5000元、残疾赔偿金55000元；中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在100万元商业三者险限额内赔偿赵某1医疗费82500.8元、残疾赔偿金116825元、住院伙食补助费1900元、营养费3360元、护理费5642.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具补助费3490元、就医交通费1200元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回赵某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费三千零四十一元，由赵某1负担一千一百二十元（已交纳），由刘力玮负担一千九百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。二审案件受理费三千七百三十七元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳