襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1825号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新区东风汽车大道34号。
负责人:杨进，农行襄阳经开区支行行长。
委托代理人:曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:付军，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地：襄阳市樊城区。
被告:杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地：襄阳市樊城区。
被告:襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人:冯守用，系中昌实业有限公司总经理。
委托代理人:王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:彭友坤，男，1975年3月6日出生，汉族，中昌实业公司车贷经理，住襄阳高新区。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）诉被告付军、杨建敏、中昌实业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳经开区支行的委托诉讼代理人曾勇，被告中昌实业公司的委托诉讼代理人王明鹏到庭参加了诉讼。被告付军、杨建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳经开区支行诉称，被告付军因在中昌实业公司购买车辆，于2012年12月28日向原告申请办理汽车分期业务借款，约定分期还款，被告杨建敏、中昌实业公司对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告履行了支付34万元借款的义务，被告付军却未按约定期限履行还款义务，截止2017年5月12日，被告尚欠借款本金、利息、滞纳金、手续费合计106086.81元，经原告多次催要欠款，被告至今未还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告付军偿还原告金穗贷记卡透支借款本金70467.80元、利息26258.22元、滞纳金3240.79元、手续费6120元（利息、滞纳金、手续费截止2017年5月12日），合计106086.81元，之后的利息、滞纳金、手续费按借款合同约定计算至本息付清之日止；2、被告杨建敏、中昌实业公司对付军的上述借款本息等款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告付军提供的担保财产或拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等费用由三被告承担。
被告付军、杨建敏未到庭，未作答辩。
被告中昌实业公司辩称，原告所述借贷属实，诉求中的利息、滞纳金、手续费请法院依法核算；中昌实业公司的保证期限已过，请求驳回对中昌实业公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年12月28日，被告付军向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规定，并在金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、乐分卡还款常识告知函、汽车分期业务细则等申请资料上签名摁手印。其中金穗贷记卡章程和领用合约均约定，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项记账日起的利息，利息按日利率万分之五收取；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
同日，被告付军（持卡人）与原告（银行）和杨建敏（保证人）及中昌公司（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售上门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为50万元、分期资金用途为在汽车销售商中昌公司处购买英菲尼迪牌汽车、分期期数为36期、每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数；分期手续费费率为10.8%、分期手续费为分期资金×分期手续费率、每期应付分期手续费为分期手续费金额÷分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序；担保方式为抵押；抵押财产为本合同所购车辆；抵押担保的范围为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。被告杨建敏和中昌公司对付军的上述专项分期业务提供长期全面不可撤销的连带责任担保，并分别向原告出具了担保书和承诺函。
合同签订后，被告付军以原告向其发放的信用卡于2013年5月10日在被告中昌公司的POS机上刷卡消费34万元。按合同约定，付军每期应还分期资金为9444元（34万元÷36期）、每期应付分期手续费为1020元（34万元÷36期×10.8%），合计每期应还金额为10464元（9444元+1020元），被告按约还款至2015年6月17日，之后未再还款，故引起纠纷。
诉讼中，原告提交的系统截屏显示：截止到2017年5月12日，付军所欠的已过期分期本金为70467.80元、已过期分期利息26258.22元、已过期分期手续费为6120元、已过期分期逾期还款违约金为570.51元、逾期还款违约金为2670.28元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、乐分卡还款常识告知函、汽车分期业务申请表和细则、承诺函、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保书、银行交易明细和账户信息等证据证实。
本院认为，原告农行经开支行与被告付军、中昌公司、杨建敏签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，与被告付军达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》及被告杨建敏、中昌公司分别向原告出具的《担保书》、《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，被告付军使用原告农行经开支行为其办理的金穗贷记卡在被告中昌公司刷卡消费后，未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。
对于原告要求被告付军偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的数额的请求，因《分期业务担保借款合同》约定，若持卡人出现违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等相关费用，而《金穗贷记卡信用合约》约定利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述约定具体、明确，符合法律规定，本院予以确认。经查，合同约定的借款本金为50万元，被告实际刷卡是34万元，截止2017年5月12日，付军所欠的借款本金为70467.8元、利息26258.22元、分期手续费6120元、逾期还款滞纳金3240.79元（570.51+2670.28元），故本院以实际出借的金额34万元认定为借款本金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原滞纳金被违约金取代，故本院依法支持原告的请求为截止2017年5月12日，付军所欠的借款本金为70467.8元、利息26258.22元、分期手续费6120元、逾期还款违约金为3240.79元，2017年5月12日之后以实际拖欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算利息，对原告超出部分的请求，不予以支持。
对于原告要求被告杨建敏、中昌公司承担连带责任的请求，因杨建敏、中昌公司向原告出具的担保书和承诺函中载明愿为被告付军的上述分期业务提供连带责任担保，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中昌公司辨称担保书中未明确约定担保期限，担保期限应自主债务履行期届满之日起6个月，其公司的担保期限已过，不应承担保证责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案被告中昌公司的保证期间应当认定为主债务履行期届满后二年，故中昌公司的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。
对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权和要求被告承担律师代理费等费用的诉讼请求，因合同中虽约定以所购车辆作为抵押物，但实际上被告付军并未购车，故该项请求，不能成立，本院不予支持。关于律师代理费等费用，因其未提供证据证实，故本院亦不予支持。
被告付军、杨建敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付军于本判决书生效后十日内偿还原告农行襄阳经开区支行借款本金70467.8元、利息26258.22元、分期手续费6120元、逾期还款违约金3240.79元，合计106086.81元；并按日利率万分之五支付以实际拖欠的借款本金为基数自2017年5月12日至付清之日止的利息；
二、被告杨建敏、襄阳市中昌实业有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告杨建敏、襄阳市中昌实业有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告付军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告付军、杨建敏、襄阳市中昌实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 张 财
人民陪审员 信国良
二〇一八年八月二日
书 记 员 闫莉敏