广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4950号
原告：维布络安舍（广东）日用品有限公司，住所地广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园。
法定代表人：拿甘达。
委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：广州市百森化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归永兴村第七经济社龙兴东路南三横1号之二。
法定代表人：陈朝伟。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：候丽鹏，广东南方剑律师事务所实习律师。
被告：东莞市东城丰采美容美发用品店，经营场所广东省东莞市东城区主山银山大街**号首层。
经营者：刘德华。
原告维布络安舍（广东）日用品有限公司（以下简称“维布络安舍（广东）公司”）诉被告广州市百森化妆品有限公司（以下简称“广州百森公司”）、被告东莞市东城丰采美容美发用品店（以下简称“东莞丰采店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维布络安舍（广东）公司的委托代理人方婧、被告广州百森公司的委托代理人唐云军到庭参加了诉讼，被告东莞丰采店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维布络安舍（广东）公司诉称：温则国际有限公司于1992年10月13日向商标局申请注册“艾詩”商标，并于1994年获得授权，商标注册类别为第3类：香皂、香水、沐浴或淋浴用浴液等。后，温则国际有限公司将该商标许可原告使用，目前仍处于有效期内。原告将“艾詩”系列产品一经投入市场，即深受广大消费者亲睐，取得了巨大的经济效益。为了巩固市场影响地位，原告大量进行广告宣传，投入费用高达千万元，“艾詩”商标被《中国工商报》评为中外著名企业商标，并在315特刊上进行报导，原告产品也跻身中国知名产品行列。被告广州百森公司生产、销售和被告东莞丰采店销售的“爱詩”沐浴露与原告“艾詩”系列产品极其相似，且品质低劣、价格低廉，造成广大消费者混淆，给原告造成了重大不良影响，损害了原告的经济利益。两被告的行为侵犯了原告的商标专用权，请求法院判令：1.被告广州百森公司立即停止生产、销售侵害“艾詩”商标专用权产品的行为；2.被告广州百森公司将市场上尚未流通（含各地经销商处）的侵权产品予以收回并销毁；3.被告东莞丰采店立即停止销售侵害“艾詩”商标专用权产品的行为；4.两被告赔偿原告经济损失20万元（含维权合理费用）；5.诉讼费由两被告承担。
被告广州百森公司辩称：没有生产、销售原告所指控的涉案商品，没有侵犯原告注册商标专用权，要求驳回原告诉请。
被告东莞丰采店无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明:1994年1月，英国石油公司申请注册了第675186号“艾詩”商标，该注册商标核定使用商品范围为第3类：香皂、香水、花露水、香料、爽身粉、头发用香波、发雾及护发素、护手和护肤霜、护手和护肤液、淋浴或淋浴用浴液等，后经核准转让给贝加亚·温则控股（英属维尔京群岛）有限公司，经续展注册有效期自2004年1月28日至2024年1月27日。2006年9月8日，国家工商行政管理总局商标局对贝加亚·温则控股（英属维尔京群岛）有限公司将上述注册商标许可给东莞安舍日用品有限公司使用的情况予以备案，许可期限自2004年1月28日至2014年1月27日，后上述许可人名义变更为温则国际有限公司，被许可人名义变更为维布络安舍（广东）公司。2015年，温则国际有限公司再次将上述注册商标许可维布络安舍（广东）公司使用，期限自2014年1月28日起至2024年1月27日止，许可使用形式为普通许可。2011年1月25日，温则国际有限公司书面授权维布络安舍（广东）公司，准许维布络安舍（广东）公司以及由受托人指定的律师、商标代理人以及其他提供知识产权代理/调查服务的单位/个人作为委托人的代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯委托知识产权的自然人、法人和/或其他组织采取法律行动，包括代为提起民事诉讼、签署出具侵权商品鉴定书等。
2016年2月23日，维布络安舍（广东）公司的委托代理人邹锦富向广东省东莞市东莞公证处申请保全证据公证。26日下午，该公证处公证人员随同邹锦富来到位于广东省东莞市银山街一家标牌为“丰采美容美发用品”的商店，邹锦富以普通消费者名义（通过刷银行卡的方式支付了45元）购买了两瓶沐浴露，因商店没有发票，只打印了《银联POS签购单》并分别出具收据（其中公证书所粘连的照片中所示的沐浴露价格为25元），并索要了两张名片。后公证处对所购物品及相关票据等进行了拍照、封存，封存物交邹锦富保管。2016年3月31日，该公证处作出（2016）粤莞东莞第005346号公证书。
经当庭查验，公证封存物封存情况完好，开拆可见：“經典·愛詩浪漫花香沐浴露”750ml一瓶，瓶身背面贴有标签，标签上标注“香港阿里の郎（国际）化妆品集团公司出品”“生产许可证：XK16-1089501”“卫生许可证：GD·FDA（2011）”“卫妆准字29-XK-3467号”“广州市百森化妆品有限公司生产”“地址：广州市白云区龙归永兴村第七经济社龙兴东路南三横1号之二”等字样，商品条形码为4897064910811。经庭审质证，被告广州百森公司称经扫描被控侵权商品标签上的二维码/条形码可见商品来自香港，条形码代码不是其公司所属，故否认公证封存物系其生产销售，且认为被控侵权商品使用的是“經典·愛詩”，与原告维布络安舍（广东）公司主张的“艾詩”注册商标不同，亦不构成近似。
被告广州百森公司提交的《化妆品生产企业卫生许可证》上显示：卫妆准字29-XK-3467号;提交的《全国工业产品生产许可证》上显示：证书编号：XK16-1089501，有效期至2017年2月5日;提交的《中国商品条码系统成员证书》显示：厂商识别代码69558721；提交的第3901772号商标注册证显示：注册人陈朝伟。2016年6月17日，被告广州百森公司向本院递交了其公司生产的“葆璐诗”产品，该产品上标注：委托方：香港葆璐诗生物科技（国际）有限公司，被委托方：广州百森公司，卫生许可证：GD·FDA（2011），卫妆准字：29-XK-3467，商品条形码：4897069080007。经扫描条形码，显示商品来自香港。
原告维布络安舍（广东）公司递交了（2014）穗云法知民初字第353号民事判决书、（2015）佛中法知民终字第73号民事判决书、2013年3月14日中国工商报等证据，以证实“艾詩”产品被认定为知名商品。
再查：被告广州百森公司成立于2011年10月，注册资本50万元，经营范围为化学原料和化学制品制造业；被告东莞丰采店成立于2015年8月，经营范围为销售美容美发用品、化妆品、日用品。
以上事实，有商标注册证、公证书及公证封存实物、判决书、商标使用许可合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：第675186号“艾詩”注册商标的权利人为温则国际有限公司，该注册商标处于有效期内，原告维布络安舍（广东）公司经授权有权使用上述注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述注册专用权的行为提起诉讼、获得赔偿，原告维布络安舍（广东）公司的权利依法应予以保护。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”，第十条规定“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。现有证据显示，“艾詩”系列沐浴露产品为相关公众所知悉，知名度较高。本案被控侵权商品与“艾詩”注册商标核定使用商品类别相同，被控侵权商品上使用了“經典·愛詩”标识，“愛詩”与“艾詩”不仅读音一致，且第二个字均使用了繁体，虽然“愛詩”前有“經典”二字，但这样的表述方式，更容易使相关公众误认为被控侵权商品为“愛詩”或“艾詩”的相关系列，从而导致混淆或误认，故被控侵权商品属于侵犯第675186号“艾詩”注册商标专用权的商品。
关于被告广州百森公司、东莞丰采店是否需要承担责任的问题。（2016）粤莞东莞第005346号公证书对购买被控侵权商品的行为进行了公证，根据公证书显示，被控侵权商品是由广东省东莞市银山街“丰采美容美发用品”店售出，与被告东莞丰采店经营地址、商号基本一致，在无其他相反证据的情况下，本院确认涉案被控侵权商品是由被告东莞丰采店销售，被告东莞丰采店销售侵犯注册商标专用权商品的行为侵犯了原告维布络安舍（广东）公司的权利，原告维布络安舍（广东）公司有权要求其停止销售并赔偿损失。另，被控侵权商品标签上显示的生产厂家名称、地址、生产许可证号等信息，均与被告广州百森公司的相关信息一致，虽然被告广州百森公司辩称，上述信息可能是被冒用且被控侵权商品经扫码显示来源于香港，与其无关，但被告广州百森公司并未能提供信息被冒用的证据，且其自身生产的产品经扫码亦显示来源于香港，并不能证明被控侵权商品与其无关，故本院对被告广州百森公司的抗辩不予采信，确认其生产、销售了被控侵权商品，侵犯了原告维布络安舍（广东）公司的相关权利，原告维布络安舍（广东）公司有权要求其停止生产、销售并赔偿损失。但由于原告维布络安舍（广东）公司并无证据证实市场上存在其他侵权产品，故其要求被告广州百森公司将市场上尚未流通的侵权产品予以收回并销毁，本院不予支持。
关于赔偿数额的问题。举证期限内，各方当事人均未提供证据证明权利人的实际损失、侵权人的获利或商标许可使用费等情况，且被告东莞丰采店只是销售了涉案被控侵权商品，与被告广州百森公司生产、销售行为的情节不同，不构成共同侵权，应分别赔偿原告维布络安舍（广东）公司，故本院综合考虑涉案商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的主观恶意程度、纠错态度、侵权人的经营规模、侵权期间和后果以及权利人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告东莞丰采店赔偿原告维布络安舍（广东）公司经济损失（含维权合理费用）10000元，被告广州百森公司赔偿原告维布络安舍（广东）公司经济损失（含维权合理费用）120000元。
被告东莞丰采店经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，被告广州市百森化妆品有限公司立即停止生产、销售侵害第675186号“艾詩”注册商标专用权商品的行为；
二、于本判决生效之日起，被告东莞市东城丰采美容美发用品店立即停止销售侵害第675186号“艾詩”注册商标专用权商品的行为；
三、于本判决生效之日起七日内，被告广州市百森化妆品有限公司赔偿原告维布络安舍（广东）日用品有限公司经济损失（含维权合理费用）120000元；
四、于本判决生效之日起七日内，被告东莞市东城丰采美容美发用品店赔偿原告维布络安舍（广东）日用品有限公司经济损失（含维权合理费用）10000元；
五、驳回原告维布络安舍（广东）日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告维布络安舍（广东）日用品有限公司负担1505元，被告东莞市东城丰采美容美发用品店负担2580元、被告东莞市东城丰采美容美发用品店负担215元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意两被告应负担部分分别于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 宋豫营
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李平华