wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7274号
罪犯魏志玉，男，汉族，初中文化，1962年1月1日出生于辽宁省辽阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月13日作出(2013)辽阳白刑初字第81号���事判决，以被告人魏志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，撤销假释，与前犯盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑一年五个月二十日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月29日止），并处罚金人民币六十一万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏志玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏志玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等���据证实。
本院认为，罪犯魏志玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、假释期间又犯罪，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志玉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执156号之一
被执行人：付洪，男，汉族，1948年3月1日出生于四川省南昌市，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区，现在眉州监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第10号刑事判决，移送执行付洪被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执156号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执922号
申请执行人哈尔滨鑫亚通科技有限公司，组织机构代码证号55264931-8，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街160号北辰国际D座8单元C号。
法定代表人金滨滨，该公司总经理。
被执行人哈尔滨二四二医院，组织机构代码证号E6825627-4，住所地哈尔滨市平房区卫建街3号。
法定代表人王建，该院院长。
本院在执行哈尔滨鑫亚通科技有限公司与哈尔滨二四二医院买卖合同纠纷一案中，执行标的为1043566元，双方已自行庭外和解。现哈尔滨鑫亚通科技有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 淼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁15民辖终48号
上诉人（原审被告）：山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司。
法定代表人：宓兴会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东博山化工设备厂，住所地，淄博市。
法定代表人：孙启云，该厂厂长。
原审被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地，聊城市鲁化路68号。
法定代表人：张金成，该公司董事长。
上诉人山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《物资顶账协议》约定，上诉人将备件抵账给被上诉人，被上诉人将货物拉出厂，据此，协议履行地为上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地和合同履行地的东阿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东阿县人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人起诉时将与本案由法律上利害关系的上诉人和原审被告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工）列为共同被告，向原审法院起诉，原审法院依据被告之一所在地确定对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定。上诉人的的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人与原审被告鲁西化工属隶属关系，由于鲁西化工注销了与被上诉人发生业务的山东鲁西化工股份有限公司第二化肥厂，成立了山东聊城鲁西化工第二化肥厂，后又变更为上诉人的现名称，被上诉人将上诉人和鲁西化工列为共同被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，上诉人住所地的东阿县人民法院和原审被告鲁西化工所在地的原审法院对本案均享有管辖权。被上诉人选择向被告之一住所地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿秀娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2526号
原告：潘其冬，男。
原告：施丹英，女。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告潘其冬、施丹英与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘其冬、施丹英的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元807房，总金额为247625元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金24309元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2476.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元807房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为247625元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为24403元，现原告诉请的违约金为24309元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2476.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告潘其冬、施丹英逾期交房违约金24309元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2476.25元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告潘其冬、施丹英办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费687元，减半收取计币343.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1474号
申请执行人:杨建业，男，生于1969年4月14日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：合江县慧缘商贸有限公司，统一社会信用代码91510522671402422F。
法定代表人：张秋英。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：张秋英，女，生于1964年5月10日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2739号民事判决，于2017年11月24日立案受理杨建业申请执行合江县慧缘商贸有限公司、张秋英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县慧缘商贸有限公司、张秋英应向杨建业支付借款400000元，并承担诉讼费4010元。本案经执行，被执行人暂无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2017)川0522民初2739号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭沁宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1485号
申请执行人:张珍香，住即墨市。
被执行人：宫玉珍，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初889号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑宏柠，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]762号起诉书指控，2016年5月1日凌晨2时许，被告人郑宏柠酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市万州区北滨路陶家湾路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为120mg/100ml。被告人郑宏柠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人郑宏柠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑宏柠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0123刑初53号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马海，男。2016年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湟源县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人马海犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马��英出庭支持公诉，被告人马海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日，被告人马海在中国银行青海省分行申请办理信用卡，并于2014年3月3日开始使用。同年3月份两次还款11000元后超过规定的期限透支，截止2014年6月7日，透支未还金额达19600元。经发卡银行多次通过电话、短信的方式催收期限超过三个月仍未正常还款，期间被告人马海变更电话号码、住址未及时通知银行。公安机关立案后，被告人马海亲属于2016年5月16日代其将透支的28417.92元款息全部还清。
上述事实，被告人马海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡一张，书证：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、信用卡申请表、中国银行对账单、催收记录、证明、现金缴款单，证人周某、阿某某证言，被告人马海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海以非法占有为目的，从自己办理并持有的信用卡中透支19600元，属数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马海关于其无非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗的辩解，经查，被告人在发卡银行催收期间拒绝接听电话并变更电话号码、住址，且未及时通知银行，属于逃避银行催收的行为，应当认定为以非法占有为目的的恶意透支行为，故该辩解不能成立，不予采纳。庭审中公诉人关于被告人马海家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。同时鉴于被告人马海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、物证：银行卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘宴君
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸��纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“���额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢821号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵成林，男。
被执行人林良辉，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵成林、林良辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第152号
原告李某，女，1988年8月26日生，汉族，山西省盂县。
被告荣某某，男，1988年2月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人荣长章，男，1962年5月16日生，汉族，山西省盂县。
原告李某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告荣某某及其委托代理人荣长章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历十一月初八双方依风俗举行婚礼，2011年12月9日在民政局领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，因感情不和原告于2014年国庆节前离开被告家回娘家居住，被告也未叫原告回家生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，既然原告提出离婚，被告同意离婚。但要求原告返还彩礼款30000元，返还金首饰。并且分割共同存款。
经审理查明，原告李某与被告荣某某经人介绍相识恋爱，2011年农历11月8日双方依风俗举行婚礼，2011年12月9日依法进行结婚登记，领取结婚证。双方婚后未生育子女。共同生活中原、被告未购置共同财产，无债权，无债务。为成婚被告给付原告彩礼款3万元（不包括酒席款），另被告给原告购买金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条。庭审中原告主张上述首饰在被告家中存放。被告辩称金首饰一直由原告保管，已经由原告带走。双方陈述不一致，且均未提供证据证明。原告陪嫁有现金1万元，现以原告名义在中国农业银行盂县支行金龙街分理处储存。经本院查询，原、被告婚后以原告名义在山西盂县农村商业银行股份有限公司下曹分理处另存有1万元。原。被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年国庆节前夕原告回娘家生活，与被告分居至今。庭审中被告表示同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、协助查询存款通知书（回执）等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告李某起诉与被告荣某某离婚，被告亦同意离婚。表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款3万元，因原、被告成婚已经3年多时间，双方在一起生活时间较长，不符合相关返还彩礼款条件，对此本院不予以支持。为成婚被告给原告购买金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条，上述金首饰现由谁保管原、被告双方各执一词，且均未能提供证据证明各自主张，对此本院无法确认，不予以处理。原告有陪嫁1万元，结合原、被告的结婚时间，应视为该款项为原告在婚姻关系存续期间受赠所得财产，对此应作为夫妻共同财产处理。故原、被告共同存款2万元，应当平均予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告荣某某离婚。
二、原告李某给付被告荣某某存款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 贺怀杰
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民二初字第00425号
原告:马鞍山市金家庄区启航建材销售中心。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:马鞍山市诚成装饰有限公司。
法定代表人：黄保春，该公司经理。
原告马鞍山市金家庄区启航建材销售中心（简称启航建材中心）与被告马鞍山市诚成装饰有限公司（简称诚成装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告启航建材中心的委托代理人奚俊俊、被告诚成装饰公司的法定代表人黄保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航建材中心诉称：原、被告系生意关系，原告向被告提供相关的装饰建材。截止2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告材料款109943元未支付，被告向原告出具欠条，后原告向被告催要，被告拒付至今。现诉请法院请求判令被告支付材料款109943元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款109750元。
诚成装饰公司在庭审中辩称：一、原告出示的“欠条”大小写金额不相符，经核实小写金额非被告原法定代表人潘光志所写，应当以大写金额109750元为准；二、原告于2011年10月14日出具10000元收款收据一张、2012年元月18日出具40000元借款单一张，2013年2月8日被告公司的财务人员通过中国建设银行汇款给原告负责人柳万菊10000元，合计60000元；三、被告原法定代表人潘光志签发的欠款单为正常履行买卖中的结算清单，在结算清单中含之前的已付款或借款，故被告应给付原告货款49750元，即从总欠款中扣除60000元。
经审理，本案查明以下事实：原、被告之间存在经济往来，原告向被告提供装饰建材，被告出具欠条一张，确认截止2014年3月7日应付原告建材结算材料款109750元。该欠条由被告原法定代表人潘光志书写并加盖被告公司印章。后经原告多次索要货款未果，以致成讼。
另查明，被告法定代表人于2014年12月30日由潘光志变更为黄保春。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：启航建材中心与诚成装饰公司之间的买卖合同关系合法有效，诚成装饰公司收到货物后应当履行付款的义务。诚成装饰公司庭审中提供的证据均在欠条出具前形成，该欠条所载内容已确认双方对建材材料款进行最终结算，其抗辩称预付材料款应从总欠款中扣除，于法无据，本院不予采信。综上，启航建材中心的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市诚成装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市金家庄区启航建材销售中心货款109750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元（已减半收取），由被告马鞍山市诚成装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月九日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更505号
罪犯岩温很，男，1985年9月29日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月10日作出（2012）景刑初字第387号刑事判决，以被告人岩温很犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩温很不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温很减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初115号
原告长治市紫源农产品专业合作社。
法定代表人张文生，职务经理。
委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所。
委托代理人张玉强，该合作社社员。
被告长治市食品药品监督管理局。
法定代表人王国英，职务局长。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人杜勤德，该局职工。
原告长治市紫源农产品专业合作社不服被告长治市食品药品监督管理局食品药品行政处罚一案，本院于2016年8月30日依法受理。在本院审理过程中，原告长治市紫源农产品专业合作社于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长治市紫源农产品专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长治市紫源农产品专业合作社申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市紫源农产品专业合作社承担。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 田 强
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 奕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0781民初1341号
原告:满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人:赵丽艳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张薇，该公司职工。
委托诉讼代理人:陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告:所巨魁，男，1948年7月10日出生，汉族，现住满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告所巨魁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微、陈晶，被告所巨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的热费7986.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告交通局住宅楼2-402房屋位于原告热力供应区域内，与原告系供热合同关系。被告供热面积74.65平方米，2012-2017年度每平方米供热单价23.54元，每年热费为1757.26元，具体欠费情况为：1、2012-2013年度已交热费800元，欠费957.26元；2、2013-2014年度欠费1757.26元；3、2014-2015年度欠费1757.26元；4、2015-2016年度欠费1757.26元；5、2016-2017年度欠费1757.26元，以上欠费总计7986.3元。原告依据双方形成的供热合同关系，全面履行了供热义务后，被告却拒绝交纳相应热费。
被告辩称，室内温度不达标，冬天在屋里穿棉鞋，原棉裤，晚上看电视还得带口罩，围围脖，甚至睡觉时都要戴口罩。曾找过圣吉亚多次反映，但都没人管，这么多来也没有贴过催款单，只在去年贴了个单子，起诉已经超过诉讼时效。且多年来，被告冬季一直生活在不到8-13度的环境中，原告未能保证居民用户室内采暖温度不低于18度及应当稳定、连续、保质保量供热的义务，属于违约在先，请法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：
证据一，满洲里市区供热质量及服务情况调查表12份。调查表中以被告人住宅楼满洲里市交通局住宅楼为调查对象，证明供暖温度能达到标准。其中所巨魁于2011年10月27日测温记录是22度。被告质证称，对该证据不认可，上面不是被告的签字，2014年前没人去过被告家去测温，且该证据只是2011年的，不能证明每年都达到18度。经审查，该证据非被告本人签字，本院对所要证明的内容不予采信。
证据二，圣吉亚公司测温记录五份，2013年、2015年、2016年度，该测温记录中有所巨魁家的测温记录。被告质证称，2015年11月24日所巨魁是本人的签字，虽然温度没有达到25度，但是觉得不挨冻了，温度还可以，测温的人让签字被告就签字了。经审查，被告认可2015年测温记录系本人签字，本院对2015年测温记录予以采信。
证据三，交通住宅楼其他热用户缴费记录25份，证明其他热用户从2012年到2017年均全额缴纳了热费，包括被告房屋在内取暖温度均能达到标准，原告全面履行了供暖义务。被告质证称，对该证据不认可，因存在几种缴费人群：1、房屋租出去，作为房主必须得给住户缴费；2、温度达到自己要求的，由于自己身体条件室温不能太高的就去缴费了；3、公费报销的去缴费；4、不冷不热，不是冷的受不了的就去交了。因此缴费不一定就证明温度达标。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据仅能证明其他热用户缴费情况，不能证明温度达标。
被告提交如下证据：
证据一，2006年10月27日满洲里市生活周刊报纸1份，证明因温度不达标已经被报道。原告质证称，该证据是证明2006年的情况，跟原告诉请无关，不能证明原告供暖温度不达标。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该报纸仅能证明2006年的温度情况。
证据二，照片4张，拍照的位置是交通局住宅楼主管道。证明温度太冷，把暖气冻坏了，已经三年了，换了两次，最后一次没换，到现在也没换，现在还在落着。原告质证称，该证据可证明被告的供热系统出现问题，与原告无关，冻裂的暖气是交通局的，应该是由业主即交通局来维修。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，业主向满洲里市热力办反映情况信，证明温度不达标。原告质证称，该证据能证明被告的住宅楼存在诸多问题，由其是从2015年防寒后温度可以达标，说明房屋假使有冷的情况，也不是原告的问题造成的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
证据四，圣吉亚热力关于交通局、哈九建住宅楼存在供热系统问题说明一份，证明原告承认温度不达标的事实。原告质证称，对该证据的真实性无异议，交通局的楼房是老楼，多年来无人维修。在合作区供热办供热的时候就是存在这个问题，存在老化和不热的问题。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告所有的交通局住宅楼2-402房屋位于原告热力供应区域之内与原告系供热合同关系。被告供热面积74.65平方米，2012-2017年度每平方米供热单价23.54元，每年热费为1757.26元，具体欠费情况为：1、2012-2013年度已交热费800元，欠费957.26元；2、2013-2014年度欠费1757.26元；3、2014-2015年度欠费1757.26元；4、2015-2016年度欠费1757.26元；5、2016-2017年度欠费1757.26元，以上欠费总计7986.3元。
本院认为，原、被告系供热合同关系。原告作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，并应当保证热用户室内温度达到18度以上。供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测，检测结果应当经热用户签字后建档。被告邻居交纳热费，只能说明该部分热用户不存在拖欠费用的情况，与原告供热温度是否达标无直接关系，并不能证明原告所供热达到标准。被告认可2015年的测温记录系本人签字并认可自2015年至今室内温度能达到标准，故原告要求被告给付2015-2016年度欠费1757.26元、2016-2017年度欠费1757.26元的诉请本院予以支持。原告未能提交2015年之前温度达到标准的证据，根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告方承担举证不能的法律后果，且被告所提供证据亦能说明原告供热温度存在不达标的情况，故原告要求被告给付2015年之前的欠费本院不予支持。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告2015-2016年度热费1757.26元、2016-2017年度热费1757.26元，合计3514.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2327号
申请执行人:顾盛祖,男,1982年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:罗婕,女,1985年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行顾盛祖、罗婕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25170元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 翠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)涵执行字第553号之一
申请执行人：林玉森，男，1962年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘金雷，男，1964年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈淑英（系被告刘金雷之妻，也是被告刘金雷的特别委托代理人），女，1963年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月9日作出的(2012)涵执行字第553号执行裁定，冻结了被执行人陈淑英、刘金雷所有的银行存款12000.00元。经核实，被执行人陈淑英、刘金雷已于2013年1月21日已履行（2012）涵民初字第777号民事判决所确定的义务完毕，申请执行人林玉森已书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈淑英、刘金雷所有的银行存款12000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴晓丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执139号之二
申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所，长春市二道区乐群街8--118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：王春阳，男，1989年8月18日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇十家户村十家户屯
本院在执行申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人王春阳房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2017）吉0105民初1877号民事判决并申请本院执行下列事项：一、强制履行（2017）吉0105民初1877号民事判决书，撤销“万晟.爱琴海”A4号楼1单元1402号房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案。立案后，我院到被执行人羁押处送达法律文书。2018年7月16日，申请执行人撤回了要求被执行人交付房屋的执行请求、同时撤回了要求被执行人给付金钱的执行请求；本院强制执行，裁定注销被执行人王春阳与申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000877418）相关备案交易手续，由长春市房产档案馆协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
一、长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1877号民事判决中申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司对被执行人王春阳的执行事项申请即判决书第四项中“被申请人协助申请人办理撤销商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案等取消交易的手续”执行完毕；
二、终结（2017）吉0105执139号案件中申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司对被执行人王春阳的交付住宅的申请、给付违约金及案件受理费的申请的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范北捷
审 判 员 陈 国
代理审判员 宋东昇
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 李德林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执442号之一
申请执行人郭清平，女，1965年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，现住所地湖南省株洲市芦淞区江南世家*栋***号。身份证号码：4304241965********。
被执行人唐明玉，男，汉族，1958年1月13日出生，湖南新邵县人，现住湖南省株洲市芦淞区山水国际**栋****号。身份证号码：4305221958********。
本院执行申请执行人郭清平与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，被执行人唐明玉应向申请执行人郭清平支付120000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费1700元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐明玉暂无财产可供执行,申请执行人郭清平同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王子龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更146号
罪犯牟和梅，女，1980年8月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年8月11日作出（2005）成铁中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑复字第381号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2005）成铁中刑初字第45号以运输毒品罪判处被告人牟和梅死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分623.9分，给予表扬1个；共转换为10个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟和梅准予减刑七个月零十五日。（刑期自2010年9月6日起至2024年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执564号之一
申请执行人：湖北农谷实业集团有限责任公司，住所地湖北荆门市虎牙关大道，统一社会信用代码91420800050025062A。
法定代表人：易俊洲，董事长。
被执行人：荆门百谷丰科技有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道，统一社会信用代码91420800050036466C。
法定代表人：朱洲，董事长。
本院在执行湖北农谷实业集团有限责任公司与荆门百谷丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向被执行人荆门百谷丰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门百谷丰科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门百谷丰科技有限公司在银行内存款人民币10992700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶锋
二〇一八年六月十一日
书记员 张然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1104号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆友萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何余、陆友萍金融借款合同纠纷一案，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请申请的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4946号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师
被告：西安市曲江新区顺龙百货便利店
经营人：杨天赐。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区顺龙百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1793号
原告：刘莉莉，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。身份证号：2***4。
被告：史甲飞，男，1997年3月30日出生，汉族，户籍地大连市金州区。身份证号：6***5。
原告刘莉莉诉被告史甲飞民间借贷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘莉莉撤回起诉。
案件受理费30元，由刘莉莉负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年六月一日
书记员 连晓玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初825号之一
原告沈同友。
委托代理人章正建。
被告夏海东。
被告张永珍。
被告夏李波。
本院在审理原告沈同友与被告夏海东、张永珍、夏李波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请，经本院催告后仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本院已收取的诉讼费2225元，退还原告沈同友1112.5元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一六年三月三日
见习书记员 魏 群
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢156号
申请执行人：吴修忠,男性,1992年2月28日出生,住范县。
被执行人：李庆强,男性,1988年11月27日出生,住范县；
被执行人：马海青,男性,1981年3月25日出生,住范县。
本院在执行申请执行人吴修忠与被执行人李庆强、马海青借款合同纠纷一案中，申请执行人吴修忠于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢156号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审��员唐辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1500号
原告山东临邑金龙房地产开发有限公司。
法定代表人胡金龙，职务总经理。
被告赵海燕。
被告陈翠云。
原告山东临邑金龙房地产开发有限公司与被告赵海燕、陈翠云不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告5.5万元价值的银行存款，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵海燕、陈翠云价值5.5万元的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新勇
二〇一六年六��二十四日
书记员 王 慧
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执23号
申请执行人杨生，男，汉族，1971年8月19日出生，住栾川县。
申请执行人商伟，男，汉族，1966年3月5日出生，住栾川县。
申请执行人商红敏，男，汉族，1978年7月20日出生，住栾川县。
申请执行人张纪，男，汉族，1962年7月13日出生，住栾川县。
申请执行人张贵林，男，汉族，1971年4月12日出生，住栾川县。
申请执行人商红心，男，汉族，1966年10月15日出生，住栾川县。
被执行人崔毛林，男，汉族，1979年12月18日出生，住栾川县。
本院在执行杨生、商伟、商红敏、张纪、张贵林、商红心与崔毛林劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初572号民事判决书于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付21000元，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行了“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月三日
书记员 高 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5624号
罪犯王水龙，男，汉族，1987年11月13日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月24日作出(2012)庐刑初字第00436号刑事判决，以被告人王水龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京城出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王水龙、证人郭辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王水龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王水龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王水龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省安溪县民政局出具的困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯王水龙的当庭陈述、证人郭辉的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15890号
原告陈玉刚。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告陈玉刚与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉刚诉称，原告于2012年3月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币116,178元。原告陈玉刚提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成116,178元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2013年3月21日至2014年12月21日银行交易明细表，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告陈玉刚于2012年3月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成116,178元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成116,178元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成116,178元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为116,178元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈玉刚2013年10月1日至2014年9月30日销售提成116,178元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2416号
罪犯冷玉和，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出(2014)古蔺刑初字第28号刑事判决，以被告人冷玉和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。该犯上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）泸刑终字第45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冷玉和在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯冷玉和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷玉和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷玉和减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢21号
（2016）吉0702执恢字第21号
申请执行人姜希英，男，1961年10月22日生，汉族，个体工商户，现住长春市
被申请执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林市
申请执行人姜希英与被申请执行人刘成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第1541号民事调解书，调解如下：被告刘成于2014年6月20日给付原告姜希英欠款1466159.83元。案件受理费17995元，减半收取8997.5元由原告姜希英负担，剩余8997.5元由本院退还给原告姜希英。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月1日申请执行，本院同日立案。在本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现本院已全部强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1541号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭玉魁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1030号
申请人:宁国市三水贸易有限责任公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路47号,统一社会信用代码91341881762797634C。
法定代表人：温海清,总经理。
被申请人:柳州市蓝天铸造有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面）,统一社会信用代码91450200272962318X。
法定代表人：郑木兵,总经理。
被申请人:郑立康,男,1967年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳城县（柳城县沙埔立康精密铸钢厂内），
申请人宁国市三水贸易有限责任公司与被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康所有的价值310000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即车牌为皖Ｐ×××××号沃尔沃小型越野轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康所有的价值310000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1030号之一
申请人:宁国市三水贸易有限责任公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路47号,统一社会信用代码91341881762797634C。
法定代表人：温海清,总经理。
被申请人:柳州市蓝天铸造有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面）,统一社会信用代码91450200272962318X。
法定代表人：郑木兵,总经理。
被申请人:郑立康,男,1967年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳城县沙埔镇沙埔（柳城县沙埔立康精密铸钢厂内），公民身份号码352230196704250314。
申请人宁国市三水贸易有限责任公司与被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康所有的价值310000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即车牌为皖Ｐ×××××号沃尔沃小型越野轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人宁国市三水贸易有限责任公司提供的财产即车牌为皖Ｐ×××××号沃尔沃小型越野轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年四月十一日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8409号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。
被告：李云英，其他不详，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉李云英物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4731号
原告黄研，女，汉族，1979年9月29日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告韩刚，男，汉族，1971年11月13日出生，住成都市金牛区。
原告黄研与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄研的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，因被告韩刚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告韩刚未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄研诉称，韩刚因经营生意需要，于2013年8月27日向黄研借款200万元，借款期限为1个月，自2013年8月27日起至2013年9月26日止。双方签订借款协议后，黄研向韩刚交付了借款。双方于2015年1月30日在成都产权登记中心办理了抵押登记，韩刚将其位于青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋抵押给黄研，为此笔借款提供抵押担保，担保债权金额为30万元。借款到期后，韩刚仅向黄研偿还部分借款，黄研多次向韩刚催还剩余借款，韩刚均以各种理由推脱拒不归还。韩刚的行为已经构成违约，现黄研提起诉讼请求：1、判令韩刚归还黄研借款本金50万元及逾期付款利息；2、确认黄研对韩刚位于青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋有抵押权并有权就处置该房产所得价款优先受偿；3、判令韩刚承担本案诉讼费、保全费用。
被告韩刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，韩刚向黄研借款，2013年8月22日，韩刚向黄研出具《指定付款函》，要求黄研将借给韩刚的借款190万元支付至成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司，该公司收到借款即视为韩刚收到借款。成都华固建筑工程有限公司代黄研向韩刚付款，于2013年8月23日、2013年8月26日分四次向成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司转款共计190万元。2013年8月27日，黄研与韩刚签订《借款协议书》，同时韩刚出具《收条》一张，内容为：“今收到黄研人民币贰佰万元，期限为壹个月”。
2014年7月10日，韩刚向黄研出具《借条》，内容为：“现借到黄研人民币贰佰万元正（￥2000000元）。于2014年7月19日前归还，2014年7月14日前归还伍拾万元正，余款2014年7月19日前归还。在此之前与黄研所签订的借款协议及相关借据、借款文书等作废”。
另查明，韩刚将其所有的位于青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋抵押给黄研，2015年1月30日，黄研与韩刚至成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，该笔债权数额为30万元，抵押权顺序为顺位抵押。黄研自认韩刚于2014年7月19日前向其归还借款共计150万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、委托付款函、借条、收条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩刚与黄研签订《借款协议书》合法有效，韩刚收到款项后向黄研出具收条，黄研与韩刚形成借贷法律关系。2014年7月10日，韩刚向黄研出具借条再次确认借款金额为200万元，并承诺于2014年7月19日前归还全部借款。现借款期限已经届满，韩刚仅向黄研归还150万元，故对黄研要求韩刚归还其余50万元的诉讼请求，本院予以支持。黄研未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故黄研要求韩刚按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对黄研主张的借款利息，本院酌情认定从逾期还款之日按照银行同期贷款利率进行计算为宜。对黄研主张的抵押物优先受偿权问题，因在黄研与韩刚就青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋办理抵押登记前，该房屋已经设定了抵押权，故本院对黄研主张的优先受偿权不予支持。韩刚经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩刚于本判决生效之日起十日内向黄研支付本金50万元；
二、韩刚于本判决生效之日起十日内向黄研支付利息，计算方法为：从2014年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回黄研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计11680元由韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 刘德斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 牟志秋
结 案 通 知 书
(2017)湘0522执保61号
本院执行的申请执行人曾越伟与被执行人娄底邵商投资有限公司、谢鸿有、刘霆加工合同纠纷一案，在执行过程中，已按照申请人的申请对被申请人的财产采取了查封措施。该案本院做结案处理。
二〇一七年五月十一日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0200号
原告费某甲。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人张聚龙，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
原告费某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人孙祖德、被告许某及其委托代理人张聚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女费某乙，现已成年。原、被告自2012年开始夫妻关系不和，双方无共同语言，经常争吵。2013年12月被告将原告赶出居住地，后原告居住在原告父母老房。另被告无故去原告工作单位进行骚扰，致原告无法正常工作，夫妻双方感情破裂，原告于2014年4月14日诉至法院，经法院判决不准离婚，后夫妻关系未改善，现原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求分割共同财产，且被告现患有抑郁症，要求原告支付经济帮助款30万元。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女费某乙，现已成家。原告认为与被告夫妻感情破裂，于2014年4月4日诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告结婚证上登记的“费建明”与原告费某甲系同一人。
以上事实，由原告费某甲提供结婚证复印件、本院（2014）相民初字第0759号民事判决书、苏州市相城区元和街道湖沁社区村委会和元和派出所共同出具的证明复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告主张双方自2013年12月份起开始分居至今，被告对此予以否认，认为原、被告双方从未分居，双方对此均未提供相应证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持；只要双方在今后的生活中加强沟通，正确面对生活中的矛盾，珍惜业已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年三月六日
书记员 张璐娴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初629号
原告：孙建滨，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：张道林，男，1957年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：张金兰，女，1960年10月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：张鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李昌海，男，1960年1月6日出生，汉族，肥城誉众法律服务所工作人员。
原告孙建滨与被告张道林、张金兰、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙建滨于2017年6月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙建滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建滨撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙建滨负担。
审判员 田琳
二〇一七年六月十六日
书记员 侯硕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审259号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人赵锐，该××主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月26日作出[2016]丹国土资罚第40001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自吕城镇虎墅村三、四组的土地5.27亩建砖混住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.12亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划5.15亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.12亩，水域及水利设施用地0.65平方米，城镇村及工矿用地5.15亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.27亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.15亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5.27亩土地处以20元/平方米的罚款，共计70320元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40001号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.27亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款70320元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月十八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陇民初字第00005号
原告：���某某，女，1989年6月5日出生，汉族，住陇县城关镇晁家坡村一组，身份证号码610327198906053624。
被告：宋某，男，1989年10月8日出生，汉族，住陇县城关镇晁家坡村一组，身份证号码610327198910082313。
本院在审理张某某诉宋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日以双方已和好向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取实收150元，由张某某负担。
审判员 黄周平
二〇一四年二月十日
书记员 王曼丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6092号
上诉人（原审原告）：王思瑾，女，1988年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米利荣，女，1980年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
上诉人王思瑾因与被上诉人米利荣民间纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王思瑾的委托诉讼代理人袁从勇，被上诉人米利荣的委托诉讼代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思瑾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误。不能仅凭米利锋的说明就否认民间借贷法律关系的存在。被上诉人抗辩该笔款为其他债务，应提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
米利荣辩称，双方素不相识，没有任何交集，也从未见过面。王思瑾也没有通过任何方式找米利荣谈借钱还款的事情。因米利荣银行卡被冻结后，才得知有此诉讼。王思瑾陈述的米利荣因经营需要从王思瑾处借款的事情，根本不存在。事实是，米利荣的哥哥米利锋与王思瑾之间存在生意往来，他们之间可能发生了经济纠纷或者是借款。涉案接收84800元款项的银行卡是米利锋要求其妹妹米利荣帮忙办理的，办好卡后就一直交给米利锋使用，一直到现在仍在米利锋处。米利荣从未使用该银行卡或者银行卡内的84800元，双方不存在借款关系，请求驳回王思瑾的诉讼请求。王思瑾应找米利锋解决纠纷，需要米利荣配合的地方，米利荣可以配合。
王思瑾向一审法院起诉请求：判令米利荣偿还借款84800元；诉讼费用由米利荣承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，王思瑾向户名为米利荣的中国建设银行银行卡账户（62×××44）转账给付84800元。王思瑾主张该款项的性质是借款，但未提供充分证据证实双方达成借款合意。米利荣陈述双方素不相识，从未谋面，否认双方存在借款关系。王思瑾对于和米利荣素不相识，从未谋面，予以认可，其陈述米利荣借贷一事是通过米利荣的哥哥米利锋和王思瑾联系的。米利荣提供署名“米利锋”的情况说明一份，该说明内容提及米利锋和王思瑾都做饮料批发生意，已经合作多年，该84800元是王思瑾支付的货款，但是由于对应的货物未及时发货到王思瑾处所以发生纠纷，对此“米利锋”愿意妥善解决。然而，王思瑾对该情况说明的内容不予认可。
一审法院认为，本案米利荣抗辩核心观点是双方之间不存在任何债权债务关系，因为双方素不相识、素未谋面，从未有过交集。故，王思瑾对自身所主张的借贷关系及借贷事实有责任提供证据进一步加以证明。王思瑾提供的转账凭证仅能证实，其实际给付到米利荣银行账户内84800元资金，但单凭该转账行为不足以证实该行为两方的当事人之间的法律关系性质。比如王思瑾对外支付借款本金，可能发生该转账行为；王思瑾对外支付欠款或者货款等其他款项，同样可以发生该转账行为；案外人授意王思瑾向此账户转款亦可产生转账行为。王思瑾主张其出借给米利荣84800元，但却无法提供米利荣出具的欠条或借条等书面借款凭证，王思瑾也未提供证据证实双方的关系亲密到可以不出具任何借款凭证即可出借八万余元借款的程度，比如是亲密的朋友、同学、近邻或者亲戚等。最为关键的是，王思瑾未和米利荣直接达成借贷合意，按照王思瑾陈述其均是和米利锋进行联系的，是米利锋陈述其妹妹即米利荣有借贷需要，米利荣对此予以否认，故单凭王思瑾单方陈述或者其“转述”的米利锋单方陈述，均无法证实双方达成了借贷合意。况且，双方从未直接建立关于借贷的意思表示沟通渠道，一切仅仅局限于王思瑾所转述的米利锋关于其妹妹需要借贷的单方表述，缺乏其他证据予以印证。
综上，因本案王思瑾主张的“借款”行为不符合通常的借贷情况，特别是王思瑾提供的关于双方间已经达成借贷合意即双方建立了借贷关系的证据不足，故对王思瑾基于借贷法律关系对米利荣所主张的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王思瑾的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王思瑾基于民间借贷法律关系向米利荣主张权利，应提供双方之间存在借贷合意，借款金额、借款期限、有无利息、款项交付等合同基本要素，而王思瑾仅提供银行转账凭证，而银行转账凭证具有多种法律关系，且米利荣并不认识王思瑾，王思瑾不能证明其与米利荣存在涉案款项的借贷合意，双方之间构不成民间借贷合同法律关系。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王思瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人王思瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭晓艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7049号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄存宁，男，1981年03月16日出生，住广东省广州市天河区***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄存宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄存宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197977.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197977.98元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄存宁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197977.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由黄存宁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄存宁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省咸阳市秦都区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保29号
申请执行人徐永琼，女。
被执行人李珊，女。
被执行人章光忠。
我院对徐永琼申请执行李珊、章光忠民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）陕0402民初1508号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告李珊、章光忠银行账户存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2018年3月14日依法查封了李珊名下位于咸阳市英伦沣景小区5号楼2单元6层西户住房一套；于2018年3月13日依法查封了李珊名下陕A58E**小客车一辆、陕AL3P**奔驰轿车一辆；于2018年3月13日依法冻结了李珊名下两个账户。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保29号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年四月二日
书记员 秦海军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初447号
原告：陈宗兵,男,汉族，1975年11月15日出生,务工,住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，
原告陈宗兵诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈宗兵的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宗兵向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款10130元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈宗兵与赵诗保经人介绍相识。后陈宗兵受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈宗兵与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈宗兵工资款10130元，并出具一张欠条，分别欠陈宗兵等七人工资款。后陈宗兵经多次催要未果，随诉至法院。
被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。
原告陈宗兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈宗兵的身份证复印件，证明原告陈宗兵的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈宗兵工资款10130元的事实。
经审查，陈宗兵的证据一、陈宗兵身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈宗兵与赵诗保经人介绍相识。后陈宗兵受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈宗兵与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈宗兵工资款10130元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈宗兵等七人工资款，其中欠陈宗兵工资款10130元。
本院认为：陈宗兵跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈宗兵工资款10130元，有赵诗保向陈宗兵出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈宗兵要求被告赵诗保归还欠款10130元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈宗兵工资款人民币10130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费60元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 彤
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1203号
原告：刘李会，女，1987年2月3日生，汉族。
原告：张某，男，2016年8月30日，汉族，住。
法定代理人：刘李会（原告张某之母），基本情况同上。
被告：靳昇，男，1988年7月21日生，汉族。
被告：中国太平洋保险集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座1楼。
负责人：李政，总经理。
原告刘李会、原告张某与被告靳昇、被告中国太平洋保险集团股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因二原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘李会、原告张某撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月二十三日
书记员 周立芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7131号
原告南京江港物资公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路金城中央街区三期01幢1218室。
法定代表人赵美英，总经理。
委托代理人余正明(一般代理)，男，汉族，1948年12月8日出生，该公司经理，住南京市下关区。
被告南京金三力橡塑有限公司，住所地在南京市高新技术开发区龙泰路6号。
法定代表人周国敏，董事长。
委托代理人刘贇，江苏益和律师事务所律师。
原告南京江港物资公司（以下简称江港公司）与被告南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江港公司委托代理人余正明、被告金三力公司委托代理人刘贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江港公司诉称，截止2016年6月30日，被告欠原告货款776963.80元，2016年7月1日后又欠121762.44元，被告支付部分货款，尚欠674029元。现诉至法院，要求：一、被告支付原告货款674029元；二、被告支付原告违约金50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告金三力公司辩称，原告在起诉后，被告主动找原告协商，被告向原告承诺货款分两期支付，在2016年年底前付清全部货款，原告当时同意了和解方案，并签收了被告支付的300000元，但是之后，原告反悔。被告对欠款总金额无异议，但是不同意支付违约金。
本院查明事实如下：
买卖合同签订时间：2016年5月20日、2016年6月29日，原、被告分别签订两份采购合同。
合同约定付款时间：合同约定货到后三个月或被告收到发票后三个月内付款。
3、被告尚欠货款金额：至起诉前，被告尚欠原告货款674029.32元，2016年11月11日，被告支付货款300000元，尚欠374029.32元。
4、其他事实：2016年11月1日，原告与被告公司经理余正明签订和解协议一份，约定：和解协议签订当日被告支付300000元承兑汇票；剩余货款374029.32元于2016年12月31日前以银行承兑汇票形式支付；如未按约定付款，原告有权向被告主张逾期利息，按照日利率0.2%自被告违反协议之日起计算至实际履行之日；自协议签订之日起3日内，原告向浦口区法院撤诉。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告在供货后有权要求被告支付剩余货款，被告在审理中已支付300000元应在剩余货款中扣减。审理中，原告代理人与被告签订了和解协议，因原告代理人属一般代理，无权代为承认、放弃、变更诉讼请求以及签订和解协议，其签订的和解协议对原告无约束力，故和解协议在本案中不能作为有效证据使用。采购合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，原告主张50000元违约金无合同依据。但买卖合同买受人逾期付款的，在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；且逾期付款依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故逾期付款违约责任在合同未约定违约金情形下，支持逾期付款利息并不超出原告诉讼请求范围，亦无须举证。原告未证明剩余货款应付时间，应自其起诉时计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金三力橡塑有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京江港物资公司货款374029元。
二、被告南京金三力橡塑有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京江港物资公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2016年9月9日起至2016年11月1日止以本金674029元为基数计算，自2016年11月2日至实际给付之日止以本金374029元为基数计算）。
三、驳回原告南京江港物资公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11040元，减半收取5520元，财产保全费4140元，合计9660元，由原告南京江港物资公司负担2032元，被告南京金三力橡塑有限公司负担7628元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11040元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 乔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执806号之一
申请执行人：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行汤丽坤与黄荣灿、黄西岳、黄荣贤民间借贷纠纷执行一案中，经查询黄荣灿、黄西岳、黄荣贤名下房产车辆存款信息，除厦门市中级人民法院首先查封的黄荣灿名下址于厦门市思明区莲前西路2号十六层F单元房产外，查无可供执行的其他财产线索。汤丽坤亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄剑锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2621号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川省长城工程机械公司员工。
被告：王伍生，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：赵理春，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川省长城工程机械有限公司（下简称长城公司）诉被告王伍生、赵理春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼，被告王伍生、赵理春经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的首付款264056元，和2010年8月25日至2010年12月25日之间的利息2000元，及违约金（以266056元为基数，自2010年12月26日起参照中国人民银行同期李浪四倍的标准计算至本金付清时止）。事实与理由：2010年6月22日，原、被告与原告所在地签订《工程机械购销合同》一份，约定被告应当先支付原告的首付款314056元，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用。但是被告仅向原告付款5万元，尚欠原告264056元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉请。
被告王伍生未作答辩。
被告赵理春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R335LC-9现代挖掘机一台，价款为128万元，其中，王伍生需支付首付款192000元，保证金54400元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）67656元，合计314056元，融资1088000元。同日原告与被告王伍生签订“还款协议书”，王伍生还向长城公司出具“欠条”（欠条的下部书写抵押担保书）一份。“还款协议书”约定的主要内容为：需方王伍生尚欠长城公司货款264056元，利息2000元，合计欠款266056元。需方承诺从2010年8月25日起至2010年12月25日起止，分五次全部结清，具体还款时间为每月25日，前四个月还款5万元，最后一个月还款66056元（含64056元及利息2000元）。同时承诺，在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠予、转卖给他人，并按时足额将所欠的款项偿还在供方指定的账户上，如未按约定日期支付，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。王伍生出具的“欠条”部分载明的主要内容为：王伍生欠长城公司货款264056元、利息2000元，合计266056元，王伍生承诺按“还款协议书”中的约定，按时按额将所欠款项按期偿还在指定账户上，如未能按约定日期偿还每期应付款项，自愿承担由此引起的一切法律责任。“抵押担保书”部分载明主要内容为：王伍生为保证在5个月内按期支付所欠长城公司的欠款本息合计266056元，自愿将长城公司购买的挖掘机一台型号R335LC-9为欠款做抵押担保。如如王伍生不能按还款协议书中的约定付款，抵押权人长城公司有权依据法定方式处分抵押财产。
另查明，王伍生与长城公司签订《工程机械购销合同》、“还款协议书”及向长城公司出具“欠条”时，王伍生与赵理春系夫妻。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、结婚证、《工程机械购销合同》、“欠条”、“还款协议书”及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院将依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“还款协议书”、“欠条”，足以证明双方成立并履行案涉工程机械买卖合同的事实、欠原告首付款（含费用）及另约定了给付时间、逾期付款违约责任的事实。前述《工程机械购销合同》、“还款协议书”、“欠条”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》、“还款协议书”及“欠条”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款违约金责任。故，对原告关于被告支付所欠购机首付款的诉请，应予支持。长城公司关于违约金的诉请，其利率标准已远远低于双方约定，起算时间也是从最后一期付款的次日开始，也低于双方约定。因双方的前述约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告关于二被告共同承担债务的诉请，因被告赵理春未举证证明，原告主张的债权系被告王伍生个人债务及存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告的该诉请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院予以支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王伍生、赵理春于本判决生效之日起十日内支付原告四川省长城工程机械公司266056元及违约金（以264056元为本金，自2010年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费600元，两项合计5890元，由被告许王伍生、赵理春负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何昕奕