wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执32号
申请执行人韩邦群于2018年1月4日向本院申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1400元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，于2018年1月4日日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款1400元、案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩邦群于2018年1月4日向本院申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年四月十九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执80号之二
申请执行人：袁刚，男，1973年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄村。组织机构代码：16442045-8。
法定代表人：张春林，董事长。
申请执行人袁刚与被执行人淄博铁源矿业有限公司合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在法院涉及未执结的执行案件多件，且涉案标的数额大。
2018年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年六月八日
书记员 王娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执184号之二
申请执行人：李凤军。
被执行人：杨禺勖。
本院在执行李凤军与杨禺勖承揽合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
本案中止的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年五月九日
书记员 张献刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执622号之三
申请执行人：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。
张庆与牛建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年五月十四日
书记员 王娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4394号
被执行人：张东生，男，1963年4月4日出生，济源市。
根据济源市人民法院作出生效的（2016）豫9001刑初376号刑事判决书，被执行人张东生应当缴纳罚金20000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张东生缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫9001刑初376号刑事判决书中关于张东生缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月十四日
书记员 崔夏冬
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1566号
申请执行人：夏高举,男,1976年1月10日出生,住项城市。
被执行人：周口米多多食品有限公司,住项城市产业集聚区颖河路。统一社会信用代码：914116815698169013。
本院在执行申请执行人夏高举与被执行人周口米多多食品有限公司借款合同纠纷一案中，周口米多多食品有限公司发现已严重资不抵债，多个申请执行人向法院申请其破产还债，经我院研究决定，对周口米多多食品有限公司破产还债并上报周口中院。周口中院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 滕云
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执128号之一
申请执行人：熊贻忆。
被执行人：蒋传舵。
熊贻忆依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初676号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院同年2月8日立案，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人蒋传舵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人蒋传舵名下有车辆因逾期未检验，已达报废标准而公告牌证作废；其名下有房产因与本案申请执行标的价值不相当而未予处置；其名下有工资收入已被本院冻结且尚未足额，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年6月9日将被执行人蒋传舵纳入失信被执行人名单，并于同日向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30275元，已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月二日
书记员 张志贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执16号之三
申请执行人：范建忠，男，1972年9月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李东，男，1962年10月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张振霞，女，1957年5月27日生，汉族，住桓台县。
申请执行人范建忠与被执行人李东、张振霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初494号民事判决书已经发生法律效力。范建忠于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初494号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年五月七日
书记员 王娟
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执587号
申请执行人：徐恩才,男,1970年1月19日出生,住汶上县。
被执行人：徐连阵,男,1963年7月28日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人徐恩才与被执行人徐连阵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)共执字第00521号
申请执行人：共青城麒麟汽车销售服务有限公司
被执行人：王学景。
被执行人：九ＸＸ景汽车贸易有限公司。
本院于2015年11月11日立案执行共青城麒麟汽车销售服务有限公司申请王学景、九ＸＸ景汽车贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民二初字第00250号法院生效调解书，被执行人王学景、九ＸＸ景汽车贸易有限公司应支付申请人共青城麒麟汽车销售服务有限公司案款65773.0元，承担执行费886.59元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王学景；九ＸＸ景汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)共执字第00521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 炜
二〇一六年五月六日
书记员 张志贤
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执623号
申请执行人：程娜，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县瑞通科技信息咨询有限公司，地址：汶上县圣泽大厦A座1610。法定代表人：王燕红。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王洪滨，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在执行申请执行人程娜与被执行人汶上县瑞通科技信息咨询有限公司、王燕红、王洪滨民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐庆军
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执463号
申请执行人：柳和平,男,1956年9月2日出生,住汶上县。
被执行人：徐连阵,男,1963年7月28日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人柳和平与被执行人徐连阵买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执678号
申请执行人：段秀娥，女,1964年3月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗继霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苏建国，男，1964年10月26日，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人段秀娥与被执行人苗继霞、苏建国借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月三十日
书记员 崔夏冬
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执479号
申请执行人申同刚于2018年3月6日向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为41730元。
本院在执行过程中，于2018年3月9日日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人向申请执行人支付41730元，申请执行人自愿承担执行费500元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人申同刚于2018年3月6日向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月十日
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执651号
申请执行人：陈秀玲，女，1948年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人陈秀玲与被执行人王燕红借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效裁定书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月五日
书记员 徐庆军
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执170号之二
申请执行人：程世忠，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：黄道青，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人程世忠与被执行人黄道青买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月三日
代书 记员 程粱哲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执103号之一
申请执行人：蒋冬文。
被执行人：梁振洲。
蒋冬文依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初821号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院同年1月29日立案，2月1日向被执行人发出执行通知，被执行人梁振洲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人梁振洲名下有一辆车已被我院登记查封但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。2018年7月17日本院已将被执行人梁振洲纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161950元及利息（以160000元为本金自2017年1月21日起按年利率计付至款清之日止），已执行0元，未执行161950元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年七月十八日
书记员 张志贤
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执625号
申请执行人：路秀英，女，1952年10月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：汶上县瑞通科技信息咨询有限公司，住所地汶上县圣泽大厦A座1610号。
法定代表人：王燕红。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王洪滨，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人路秀英与被执行人汶上县瑞通科技信息咨询有限公司、王燕红、王洪滨民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月五日
书记员 徐庆军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执531号之一
申请执行人：陈平，女，汉族，1969年2月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东旭峰物业服务有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：9137032158719734X0。
法定代表人：曹保峰，总经理。
申请执行人陈平与被执行人山东旭峰物业服务有限公司劳动争议一案，桓劳人仲案字[2017]第372-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东旭峰物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈平于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓劳人仲案字[2017]第372-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一八年五月二十三日
书记员 巩鑫
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执106号
申请执行人：张珍，女，1988年4月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周剑波，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：黄婷，女，1989年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人张珍与被执行人周剑波、黄婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周剑波位于横峰县岑阳镇平安小区X号X号楼X单元有房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周剑波位于横峰县岑阳镇平安小区X号X号楼X单元的房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年七月四日
代书记员 程粱哲
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2160号之二
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭建华，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1837号刑事判决书，向被执行人谭建华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭建华在广州农村商业银行62243988004212×××01账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年四月十七日
书记员 毕志濠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执258号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：曹平飞，男，1971年2月21日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：邹丽，女，1974年6月23日出生，汉族，现住鹰潭市。
被执行人：邹先娥，女，1951年9月17日出生，汉族，现住贵溪市。
被执行人：彭松柏，男，1944年8月27日出生，汉族，现住贵溪市。
被执行人：彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，现住鹰潭市。
被执行人：彭娟，女，1978年2月16日出生，汉族，现住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人曹平飞、彭娟、邹丽、彭志斌、邹先娥、彭松柏借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与2018年7月26日已与被执行人曹平飞、彭娟、邹丽、彭志斌、邹先娥、彭松柏成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人曹平飞、彭娟、邹丽、彭志斌、邹先娥、彭松柏的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执258号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 左琳娜
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执652号
申请执行人：李继连，男，1949年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李继连与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月五日
书记员 徐庆军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1102执2395号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照金瑞联钢铁有限公司。
法定代表人：杜青培，董事长。
被执行人：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，董事长。
被执行人：大连金泰亨房屋开发有限公司。
法定代表人：杜双金，董事长。
被执行人：杜双金，男。
被执行人：杜青培，男。
被执行人：杜勤勉，女。
被执行人：杜明洋。
被执行人：任桂花，女。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照金瑞联钢铁有限公司、大连锦冠钢铁有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金、杜青培、杜勤勉、杜明洋、任桂花借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初5967号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，权利人日照银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款本金1200万元及利息并承担案件受理费、保全费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中查明申请执行人已将本案债权转让，其不再享有本案申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执2394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十五日
书记员 周 聪
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执563号
申请执行人：王登祥，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈洪学，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在执行申请执行人王登祥与被执行人陈洪学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王登祥与被执行人陈洪学达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1111号之三
申请执行人：崔芸花，女，1978年4月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东淄博环宇桥梁模板有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路***号。统一社会信用代码：91370321164423667T。
法定代表人：郭法传，职务：董事长。
申请执行人崔芸花与被执行人山东淄博环宇桥梁模板有限���司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第504-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东淄博环宇桥梁模板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔芸花于2018年7月9日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第504-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 高崧
书 记 员 巩鑫
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执33号
申请执行人：徐某某，男，1959年7月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 凯
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）琅民一初字第00940号＼n原告：王义萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。＼n被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。＼n原告王义萍与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告王义萍到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n王义萍诉称：刘雪红因经济困难向其借款4.80万元，想把度假村支撑下去，没想到借款后电话不接，至今未还款。请求判令刘雪红偿还借款4.80万元，并自起诉之日起按月2%付息，本案诉讼费用由刘雪红承担。＼n针对其诉讼请求，王义萍向法院提供2013年11月23日借条一份，证明刘雪红借款4.80万元的事实。＼n刘雪红未答辩和举证。＼n本院认为，王义萍举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。＼n根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：王义萍通过朋友介绍认识刘雪红。2013年11月23日刘雪红向王义萍借款4.80万元，并出具借条一份，此后刘雪红一直未归还王义萍的借款，王义萍遂诉至本院。＼n本院认为：债务应当清偿。刘雪红向王义萍借款后拖欠不还，现王义萍要求刘雪红归还借款4.80万元的诉讼请求，本院予以支持。王义萍要求刘雪红自起诉之日起按月2%付息，因双方未有约定，本院支持中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对其诉请超过的利息部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘雪红于判决生效后立即偿还原告王义萍借款4.80万元，并从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止；＼n二、驳回原告王义萍的其他诉讼请求。＼n如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘雪红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员杨玉梅＼n二〇一四年七月十日＼n书记员汪洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂硚口民二初字第00590号＼n原告吕新民，男，1954年11月4日出生。＼n被告武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市黄兴路28号沃尔玛三楼。＼n法定代表人陈如斌。＼n本院于2015年7月16日受理了原告吕新民诉被告武汉嘉禾装饰集团有限公司装饰合同纠纷一案，经本院审查，2015年4月，原告与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司签订了一份《武汉地区住宅室内装饰装修立项设计服务协议》，协议中约定由原告委托被告对紫润明园39-1-901号，使用面积64平方米房屋进行室内装饰装修工程的设计，合同约定了收费标准，纠纷解决方法为“到乙方（被告）所在地区人民法院诉讼解决”。合同签订后，原告交纳了定金2000元，被告出具了收据。后因装修资金问题，双方发生争议，原告要求被告退还定金，被告不予退还。本院认为，该案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“因合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同第12条对管辖权的约定符合法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案合同系由被告出具的格式合同，合同上载明被告办公地址在武汉市江岸区黄兴路28号沃尔玛三楼，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：＼n本院对该案没有管辖权，本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员杨莉＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王雄
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2927号
申请执行人：姚国平，男，1962年3月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码14612795-2。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人姚国平与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司为建设工程合同纠纷的（2017）浙0105民初25号民事调解书一案中，于2017年8月15日向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚国平款项人民币1540434元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费9332元、申请执行费17804元。但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江龙舜建设集团有限公司法定代表人发出限制消费令，并对其作出司法拘留决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江龙舜建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司有银行开户，但银行帐户已被其它法院在先查封；被执行人名下登记有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，以上车辆并未实际控制。被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。本院对被执行人住所地实地调查，未能有信息反馈。另查明本院已立案执行的以浙江龙舜建设集团有限公司为被执行人的案件，浙江龙舜建设集团有限公司暂无财产可供执行，且案件众多，杭州市中级人民法院于2018年5月22日已立案受理杭州恒基混凝土有限公司对浙江龙舜建设集团有限公司的破产清算申请。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、（2018）浙01破申11号民事裁定书、研判笔录等材料在卷证实。
本院认为，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2927号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月十日
书记员 汪亮
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张武刑初字第21号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人程耀龙，又名黎青龙、黎清龙，男，1982年1月28日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年6月27日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程耀龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、检察员肖君出庭支持公诉，被告人程耀龙及其辩护人谷鸣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人程耀龙在张家界市武陵源区天子山镇向家台村与桑植县汨湖乡咸池峪村交界处的风响泉公路边上与彭某某进行毒品交易时被抓获，当场从程耀龙上衣右前口袋里查获疑似冰毒物质62袋，净重42.4713克。经张家界市公安局刑科所抽样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关并提交了如下证据：1.物证甲基苯丙胺42.4713克；2.户籍证明资料等；3.证人彭某某、王某某的证言；4.被告人程耀龙的供述及辩解；5.物证检验报告；6.现场勘验笔录。该院认为被告人程耀龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人程耀龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条第一、二款的规定，以贩卖毒品罪对其在有期徒刑六年以上九年以下处以刑罚，并处罚金。
被告人程耀龙对其给彭某某送毒品的事实供认不讳，但辩称自己的行为不是贩卖毒品而系非法持有毒品。其辩护人谷鸣国对公诉机关指控被告人程耀龙犯贩卖毒品罪不持异议，但提出被告人程耀龙在毒品交付前被抓获，属犯罪未遂，且其如实供述罪行，建议对被告人程耀龙从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日，吸毒人员彭某某给被告人程耀龙打电话，询问程是否有毒品卖，并表示自己要购买毒品。程耀龙即找刘楚国（未归案）联系毒品一事。尔后，彭某某向张家界市公安局武陵源分局禁毒大队民警报告了购买毒品一事。2015年4月9日，程耀龙从刘楚国处取来毒品样品后电话联系彭某某试了毒品样品，并约定按每克80元的价格购买50克毒品甲基苯丙胺于次日晚上交付。2015年4月10日19时许，程耀龙从刘楚国处取来62小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）在张家界市武陵源区天子山镇向家台村与桑植县汨湖乡咸池峪村交界处的风响泉公路边上与彭某某进行交易时被布控的公安民警抓获，当场从程耀龙上衣右前口袋里查获毒品甲基苯丙胺共42.4713克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人彭某某的证言证明：2015年4月7日，彭某某通过电话联系向被告人程耀龙表示要购买冰毒，双方联系通过试吸毒品样货后确定以每克80元的价格购买50克冰毒。2015年4月10日19时许，程耀龙携带毒品到张家界市武陵源区天子山镇向家台村与桑植县汨湖乡咸池峪村交界处的风响泉公路边上与彭某某进行交易时被布控的公安民警抓获。彭某某辨认出被告人程耀龙就是给其贩卖毒品的男子。
2.证人王某某的证言证明：彭某某向王某某打听到谁有毒品卖，王某某告知被告人程耀龙有毒品卖，每克80元，并将程耀龙的电话号码告诉了彭某某。王某某辨认出彭某某就是小名叫晓红的男子，被告人程耀龙就是小名叫小三儿的男子。
3.张家界市公安局武陵源分局的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及称重照片、清单等证明：案发当日从被告人程耀龙右前腹部外口袋搜查出一个黑色塑料袋，黑色塑料袋中有62小透明塑料袋，每袋中有透明结晶体，净重42.4713克，并予以扣押。
4.张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录及照片证明：现场位于桑植县汨湖乡咸池峪村何家界组至分水岭公路与汨湖乡咸池峪村何家界组的乡村公路交叉处。
5.张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2015）104号检验鉴定报告证明：从被告人程耀龙身上查获的透明结晶体含甲基苯丙胺成分。
6.被告人程耀龙所属手机、证人彭某某所属手机等通话详单证明了被告人程耀龙与彭某某等人电话联系的情况。
7.常住人口基本信息证明了被告人程耀龙具有刑事责任能力。
被告人程耀龙对彭某某与其联系购买冰毒，通过试吸冰毒样货后，程耀龙从他人处取来冰毒与彭某某交易时在约定交易现场被布控的公安民警抓获的事实供述不讳，并辨认出彭某某就是向其购买毒品的男子。
另有湖南省桑植县人民法院（2002）桑刑初字第77号刑事判决书证明：被告人程耀龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
本院认为，被告人程耀龙贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。程耀龙从他人处取来毒品后送毒品与彭某某交易时在交易现场被布控的公安民警抓获，不属于犯罪未遂，公诉机关对此指控不当。但因本案系特情引诱犯罪，且系在公安机关控制下交易，毒品不致流入社会造成实际危害，且程耀龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。程耀龙辩称自己的行为属于非法持有毒品，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人谷鸣国辩称程耀龙的行为属于犯罪未遂，亦不予采纳，但辩称程耀龙归案后如实供述罪行，应对程耀龙从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。程耀龙具有的量刑情节有：1.如实供述；2.有特情引诱；3.有前科。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程耀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2022年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 郑小兰
人民陪审员 李飞虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4531号
原告乔某，女，汉族，住郑州市。
被告贾某，男，汉族，，住河南省。
委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。
原告乔某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔某，被告贾某及其委托代理人常林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年6月2日，被告因事急需用钱，就向原告借钱，迫于双方的关系，原告就将3万元现金借于被告，当天被告亲笔书写借条一份，承诺一个月后归还上述借款。但到期后，被告以种种理由推脱，拒绝支付原告上述借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，被告收到原告的3万元钱不是借款，是双方合伙投资款，该频道目前还欠外债三十多万，原告也没有进行合伙起算，如果按照清算原告还应依照合伙协议中出资比例承担相应的亏损，故被告不应支付原告主张的3万元，原告于2016年11月17日曾收到被告白酒32件折价款为16000元，待清算时一并清算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告于庭审中提交《借条》一份，主要内容载明:今借到乔某现金3万元整（￥30000元），借款人贾某，2016.6.2日，2016年12月31日前归还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告贾某偿还借款本金30000元，有借条为证，本院予以支持。被告辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告乔某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 南
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审11号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。
被申请人侯启世，男，汉族。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）152号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）152号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）152号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14924号
原告：田冠春，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告田冠春诉被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月9日，原告田冠春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严峰
二〇一八年八月九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初940号
原告某联社
被告董某生
原告某联社与被告董某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告董某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告董某生在某联社太平山信用社借款1笔，金额为22500元，到期日为2012年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金22500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月23日，被告董某生在原告长岭县农村信用联社太平山信用社借款1笔，金额22500元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金22500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某生于判决生效后立即偿还原告借款本金22500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2252号
原告：邓振辉，女，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市江津区白沙镇。
被告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区永兴镇。
被告：龚烈全，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区白沙镇。
原告邓振辉与被告刁锦全、龚烈全民间借贷纠纷一案，本院
于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓振辉到庭参加诉讼，被告刁锦全、龚烈全经本院依法传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓振辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解二被告返还原告借款10万元；2、二被告从2018年2月5日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至该借款付清为止。事实和理由：2014年7月10日，二被告因合伙做工程所需，向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率2%。经原告催收，二被告返还原告借款10万元，尚欠原告借款10万元，利息结付至2015年7月，之后二被告再未向原告支付利息。经原告在合理期限内催收，二被告未返还原告借款10万元及支付2015年8月以后的利息。
被告刁锦全、龚烈全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
认定事实如下：2014年7月10日，二被告向原告借款20万元，且出具借条一张，载明“今借到邓振辉人民币贰拾万元整
￥200000元整此据借款人刁锦全（身份证号码）龚烈全（身
份证号码）。”同日，原告通过案外人聂勋霞农村商业银行账户向被告刁锦全支付借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当
及时清偿。二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条为据，
该借款原告已实际支付。故原、被告之间的民间借贷关系依法成
立并有效。虽然借款未约定还款期限，但原告可以在合理的期限
内要求二被告偿还借款，故原告要求二被告归还借款本金的主
张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约
定还款期限，原告主张以10万元为基数，从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刁锦全、龚烈全未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁锦全、龚烈全在判决生效后10日内归还原告邓
振辉借款本金10万元；
二、被告刁锦全、龚烈全在判决生效后10日内给付原告邓
振辉借款资金占用利息（以10万元为基数，按中国人民银行同
期贷款利率标准从2018年2月5日起计算利息至付清为止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告刁锦全、龚烈全负担。限二
被告刁锦全、龚烈全于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 赵顺洪
人民陪审员 刘福书
二〇一八年八月八日
书 记 员 童 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第60号
案外人：邱金香
代理人：韩译莹、宋亚军
申请执行人：林家仪
委托代理人：臧子为
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人邱金香于2016年9月27日对本案查封的坐落于通化市华兴商厦x号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年12月11日与通化市城巨房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦一单元x号房屋，面积为629.39平方米，房屋用途为住宅，房款总价为6293900.00元，并已付清全部房款。被执行人于2016年4月28日给其出具了房屋发票，其已经将该房屋装修并且实际占有使用，故申请法院解除对该房屋的查封。
申请执行人称，法院对案外人所提的异议应该予以驳回，通化市城巨房地产开发公司开发华兴商厦综合楼时“五证”并不齐全，也没有办理商品房预售许可证，没有取得商品房销售资格。并且，该《商品房买卖合同》房产部门早已取消且不允许使用，在商品房买卖格式中，合同格式由房产部门统一制定，现均已采取电子网签形式，因此该合同是无效合同。同时，被执行人给异议人出具的购房款收据，没有相应的银行转账凭证，并且未核实异议人名下是否有其他居住用房。
被执行人称，对异议人主张的事实没有异议，异议人购房时间是在申请执行人申请查封之前，双方签订购房协议意思表示真实，没有恶意转移资产的行为。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份，该合同载明案外人所购买的房屋坐落于通化市华兴商厦综合楼x，面积为629.39平方米，购房合同签订日期为2013年12月11日；购房发票一份载明实收购房款6293900.00元。东昌区法院于2016年8月2日查封该争议房屋。经本院调查取证案外人名下无其他用于居住的房屋，本案争议的财产目前异议人已装修并占有、使用，并且有通化市房屋产权登记处提供的证明一份，证明该争议房屋的规划用途为办公。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人邱金香所购买的该商品房系用于办公，而非用于居住。故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人邱金香所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：马佳妮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2439号之一
原告：刘加彬，男,1974年7月28日出生,汉族,住什邡市。
被告：林德富,男,1969年5月17日出生,汉族,住什邡市。
原告刘加彬与被告林德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告刘加彬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘加彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘加彬撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3251号
申请执行人武英来，男，1989年1月10日出生，住河北省邢台市清河县。
被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号，组织机构代码:MA2BNB890。
法定代表人徐韦。
申请执行人武英来与被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行为劳动争议仲裁一案，本院作出的拱劳人仲案字（2016）第487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武英来向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行支付申请执行人武英来劳动报酬本金22868元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2016年10月22日向被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金通汽配城雷顺汽配商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人的法定代表人徐韦名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武英来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江金通汽配城雷顺汽配商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3251号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月十日
书记员 陈 成
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民二初字第490号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。＼n代表人陈权，行长。＼n委托代理人张浩，原告单位工作人员。＼n被告兰瑞宾，男，1972年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告尚昌群，女，1973年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告邓立，男，1978年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告陈位平，女，1982年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告杨启均，男，1978年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告林启蓉，女，1978年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n本院于2013年7月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告兰瑞宾、尚昌群、邓立、陈位平、杨启均、林启蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告兰瑞宾、尚昌群、邓立、陈位平、杨启均、林启蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邮政银行富顺县支行诉称：被告兰瑞宾、尚昌群系夫妻关系；被告邓立、陈位平系夫妻关系；被告杨启均、林启蓉系夫妻关系。被告兰瑞宾、邓立、杨启均于2012年3月13日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，贷款按阶段性等额本息方式偿还本息。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告兰瑞宾发放了贷款50000元。被告兰瑞宾自2012年12月13日起未按合同约定还本付息。现要求被告兰瑞宾、尚昌群立即偿还借款本金45623.61元及应付利息和罚息，并由被告邓立、陈位平、杨启均、林启蓉承担连带保证责任。＼n被告兰瑞宾未提出答辩意见。＼n被告尚昌群未提出答辩意见。＼n被告邓立未提出答辩意见。＼n被告陈位平未提出答辩意见。＼n被告杨启均未提出答辩意见。＼n被告林启蓉未提出答辩意见。＼n原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组小额贷款贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、结婚证；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。＼n被告兰瑞宾、尚昌群、邓立、陈位平、杨启均、林启蓉未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。＼n经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：＼n被告兰瑞宾、尚昌群系夫妻关系；被告邓立、陈位平系夫妻关系；被告杨启均、林启蓉系夫妻关系。2012年3月1日，被告兰瑞宾作为申请人、被告尚昌群作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请金额为50000元，借款用途为购买鱼饲料。2012年3月13日，被告兰瑞宾作为联保小组牵头人、被告邓立、杨启均作为联保小组成员以及被告尚昌群、陈位平、林启蓉作为联保小组成员之配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。此后被告兰瑞宾与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，利率为15.66%，期限为一年，用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告兰瑞宾发放了贷款50000元。被告兰瑞宾自2012年12月13日起未按合同约定还本付息，被告邓立、杨启均也未对被告兰瑞宾应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月3日，被告兰瑞宾尚欠原告借款45623.61元及利息7430.09元未付。＼n本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告兰瑞宾、尚昌群、邓立、陈位平、杨启均、林启蓉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告兰瑞宾提供贷款后，被告兰瑞宾及其配偶被告尚昌群应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告兰瑞宾未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息；被告邓立及其配偶被告陈位平、被告杨启均及其配偶被告林启蓉按照合同约定应当对联保小组成员被告兰瑞宾所欠贷款本息承担连带保证责任和共同还款责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告兰瑞宾、尚昌群在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款45623.61元和截止2013年9月3日止的利息7430.09元及支付自2013年9月4日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；＼n二、被告邓立、陈位平、杨启均、林启蓉对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费470元，由被告兰瑞宾、尚昌群、邓立、陈位平、杨启均、林启蓉共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员廖伯荣＼n二〇一三年九月四日＼n书记员窦雨
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）鄂硚口执字第00829号＼n申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。＼n法定代表人范学良，总经理。＼n被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。＼n法定代表人李天盼，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司的银行存款497055元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员彭华勇＼n二〇一五年八月五日＼n书记员文新宇＼n
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更210号
罪犯董兰协，男，1975年8月15日生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂鹤峰刑初字第00029号刑事判决，认定被告人董兰协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，犯罪所得赃款1100元予以追缴（刑期自2014年12月20日起至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后，罪犯董兰协于2015年10月20日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯董兰协提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年8月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯董兰协自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯董兰协减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董兰协自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬。罪犯董兰协已实际执行刑罚一年以上。另查明，2017年7月5日缴纳罚金1000元，2017年7月6日缴纳赃款1100元，财产刑罚金已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯董兰协自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯董兰协减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年八月十七日
书记员 谭绍丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初672号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李聪，男，1992年2月13日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，无业人员，住山东省菏泽市牡丹区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被判处有期徒刑四年，2014年9月5日被假释，考验期至2015年8月1日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]637号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李聪于2017年11月5日，在菏泽市牡丹区中华路金盾花园小区附近，以600元的价格卖给武某和张某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人李聪于2017年11月21日，在菏泽市牡丹区中华路金盾花园小区附近，以800元的价格卖给武某和张某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、微信转账记录，扣押、发还清单，证人王某、张某、武某、马某、吴某的证言，王某、张某、武某、贾中华辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李聪当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范铁良
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 周保国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡艳君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，行长。
委托代理人黎春沨，综合办公室管理员。
委托代理人莫永坚，职工。
被告覃松云。
被告梁才玲。
被告张萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告覃松云、梁才玲、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫永坚到庭参加诉讼，被告覃松云、梁才玲、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原告与三被告共同签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定被告覃松云、梁才玲向原告借款2万元，用于购买化肥农药及支付人工费用；贷款年利率为9.975％；贷款期限为24个月；被告张萍为借款连带责任保证人。合同签订当日，原告依约向被告覃松云发放2万元贷款，借款到期后截止2016年1月23日，被告覃松云尚欠原告借款本金18038.28元、利息和罚息3959.03元未归还。因被告覃松云、梁才玲系夫妻，该笔债务发生在其二人夫妻存续期间，而被告张萍是担保人，故请求人民法院判决：1、被告覃松云、梁才玲偿还原告借款本金18038.28元、利息和罚息3959.03元（利息、罚息暂计至2016年1月23日，往后顺延另计）；2、被告张萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证，证明被告的身份情况及被告覃松云、梁才玲系夫妻关系。
2、编号为450126112058289883《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》，证明被告覃松云向原告借款2万元，被告张萍自愿为原告发放给被告覃松云的贷款提供连带责任保证；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告于2012年5月24日向被告覃松云发放2万元贷款的事实。
被告覃松云、梁才玲、张萍未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃松云、梁才玲、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃松云、梁才玲系夫妻关系。2012年5月24日，原告与被告覃松云、梁才玲、张萍共同签订编号为450126112089270644《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》，约定被告覃松云向原告借款2万元，用于购买农药化肥；贷款年利率为9.975％；贷款期限24个月；还款方式为分次还本，按季结息还款法归还贷款本息；如被告覃松云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张萍为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约向被告覃松云发放贷款2万元，借款期限从2012年5月24日至2014年5月24日止。借款到期后截止2016年1月23日，被告覃松云尚欠原告借款本金18038.28元，利息和罚息3959.03元未归还。
本院认为：原告与被告覃松云、梁才玲、张萍共同签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告覃松云发放了贷款2万元，被告覃松云应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告梁才玲在借款人配偶一栏签名确认借款事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告覃松云、梁才玲共同归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张萍为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃松云、梁才玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的借款本金18038.28元；
二、被告覃松云、梁才玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息和罚3959.03元（该利息已计算至2016年1月23日；从2016年1月24日起，利息和罚息按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）；
三、被告张萍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告覃松云、梁才玲追偿。
案件受理费350元，由被告覃松云、梁才玲、张萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月四日
书 记 员 李思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1148号
申请执行人：王淑莲，女，汉族，1965年12月29日出生，身份证号码：6523251965********，现住乌鲁木齐市红十月小区*号楼*单元***室。
被执行人：张娜，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证号码：65232519841********，现住奇台县奇台镇东关街文化巷5区1丘*栋*号大东门店。
申请执行人王淑莲与被执行人张娜房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑莲向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行，申请执行标的97225元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的97225元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人张娜高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初778-1号
原告：黄聚胜，男，1969年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人:李怀强,南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
被告：候庆科，男，1963年2月11日生，汉族。
原告黄聚胜与被告赵社玲、侯庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案��已审理终结。
原告黄聚胜诉称，二被告系夫妻关系，共同经营南乐县生产资料有限公司第六门市部。2016年3月6日，被告赵社玲向原告借款60000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告赵社玲向原告出具借据一支，并加盖南乐县农业生产资料公司第六门市部印章，原告于当日将现金60000元交付被告赵社玲。因被告候庆科是赵社玲之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而���经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄聚胜的起诉。
案件受理费1570元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 � � 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4799号
罪犯刘运来，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年4月17日作出（2009）简阳刑初字第091号刑事判决，以被告人刘运来犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币25000元。刑期起于2008年11月26日止于2018年11月25日。判决生效后交付执行。于2009年5月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第2873号、（2012）成刑执字第6336号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年9月25日。
经审理查明，罪犯刘运来在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。另查明，罪犯刘运来被处罚金25000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘运来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运来减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年三月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执384号
陈二桩、包哈申其木格、李平安：
李春光与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春光、陈二桩、包哈申其木格、李平安已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款11073.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费66.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2271号
申请执行人：秦文吉，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李晓立，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人秦文吉与被执行人李晓立劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）辽1322民初3685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2271号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初276号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：袁红春，女，1986年5月20日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告袁红春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执703号
申请执行人：王辉，男，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇先林村。
被执行人：李才云，男，1972年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。
本院在执行王辉申请执行李才云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李才云现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1293号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2899号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：董仲奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系该物业公司副总经理。
被告：王小龙，男，汉族，1979年2月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业）与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒙西物业委托诉讼代理人王文艺到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙西物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费6120元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王小龙系鄂托克旗XXX小区XXX室的业主，房屋面积为113.3平方米。原告蒙西物业一直为被告居住的小区提供物业服务，原告按照约定履行了合同义务，被告未按期交纳物业管理服务费故诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了物业委托合同和物业费欠费明细，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蒙西物业接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托从2008年起为该小区提供物业管理服务，服务期限至2017年12月31日止。按照物业委托合同约定物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告王小龙系该小区的业主，建筑面积为112.24平方米。被告王小龙自2011年4月1日起一直未向原告交纳物业管理服务费，截止2017年3月31日共拖欠原告物业服务费6120元（即从2011年4月1起至2017年3月31日止，共72个月×0.75元／㎡×113.3㎡=6118元）。
本院认为，原告蒙西物业与XXX小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业按合同约定为王小龙居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王小龙也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告王小龙应向原告蒙西物业履行交纳物业费的义务。被告王小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小龙向原告内蒙古蒙西物业有限公司支付2011年4月1日至2017年3月31的物业管理服务费6118元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘东科
附：适用法律条文法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1207号
原告周某甲，女，1989年8月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
被告李某甲，男，1989年9月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年八月十五日
书记员 方海坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2486号
原告：张忠顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张凯，男，1983年8月24日出生，汉族，住郑州市。现下落不明。
原告张忠顺与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠顺到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18000元；2.被告按银行同期贷款利率支付原告利息600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日、2015年12月21日，被告以资金为由欠原告货款30000元并出具欠条。2016年春节前陆续还款12000元，余18000元口头约定2016年3月底还清，到期后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
张凯未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日、2015年12月21日，被告张凯分别从原告处购买货物价值30000元。因被告资金紧张，货款并未及时支付。2015年2月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠四通松下人民币贰万圆整，以此为证。2015年12月21日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠东俊人民币壹万圆整。原告向被告催要欠款无果，引起争诉。
另查明：2015年5月25日被告向原告还款2000元，同年7月28日还款5000元，后又还款5000元，共计12000元。
本院认为，原告诉称被告欠其货款，向本院提交有被告出具的《欠条》予以证明，虽然两份欠条上并未注明债权人姓名，但在原告持有该欠条且被告缺席的情况下，本院对被告欠原告货款的事实予以认可，故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在欠条中对利息均未约定，依据法律规定原告要求利息600元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，未作答辩，也未提供相关证据，因此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内支付原告张忠顺货款18000元，利息600元，以上共计18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费600元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 时满良
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 苏爱芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡艳华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2537号
原告：谢七俊，男，汉族，1985年10月5日生，住渭源县。
原告：张永星，女，汉族，1984年11月19日生，住渭源县，系谢七俊妻子。
二原告委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，汉族，1985年6月6日生，现住岷县开发区。
原告谢七俊、张永星与被告张飞龙合伙纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭春栋、被告张飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢七俊、张永星向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告支付合伙投资款220000元。事实和理由：2017年3月份，他们与被告在岷县开发区民主路合伙成立馨港足浴店，于当年7月份正式开业。10月27日，由于双方产生矛盾，随协议他们退伙，被告向他们退投资款220000元，从2017年10月21日起至2018年10月1日每月付20000元，他们退出足浴店经营，该店归被告所有。协议达成后，被告向他们出具欠条一份，他们按约退出了足浴店的经营，但被告却一直不向他们退款。
被告张飞龙辩称，最早散伙的时候商量由二原告给他退款240000元，但第二个月二原告又叫他来合伙，过了两个月，二原告又不经营了，就由他一个人经营，他给二原告打了欠条，他给了二原告20000元，现在也没钱给，要不他退出让二原告经营。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告谢七俊、张永星与被告张飞龙在岷县开发区合伙成立馨港足浴店。由于双方矛盾，同年10月21日，双方进行了退伙清算，经清算，被告张飞龙向二原告出具了220000元的欠条一份，约定自2017年11月1日起至2018年10月1日期间，被告张飞龙向二原告每月给付20000元，该足浴店由被告张飞龙一人经营，与二原告再无任何关系（包括账务），之后二原告按约退出了足浴店的经营，但被告张飞龙却一直未支付退款。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．欠条1份、及双方当事人陈述，以证实原、被告因矛盾于2017年10月21日进行了退伙清算、及被告向二原告出具欠条的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合伙期间因故二原告退伙，并且进行了退伙清算，对于清算结果双方均予认可，同时被告张飞龙向二原告出具了欠条一份，该“欠条”名为欠条，实为退伙协议，并且明确约定了分期付款期限，被告张飞龙理应按约向二被告付款，但至今未予支付，即已构成违约，因此，二原告要求其返还投资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张飞龙关于已向二原告支付20000元的辩称，因其并无证据证实，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张飞龙自本判决生效之日起三个月日内，给付原告谢七俊、张永星合伙纠纷欠款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月十五日
书记员 赵梓彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执133号
申请执行人：张秀海，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：高国刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张秀海申请执行被执行人高国刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁冰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1848号
原告：郭秋芳郭某某，女，1934年2月28日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：段现红、郭莹（实习），河南慕容律师事务所律师。
被告：黄小红黄某某，女，1967年4月20日出生，汉族，住新安县。
被告：柳朝阳柳某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告郭秋芳郭某某诉被告黄小红黄某某、柳朝阳柳某某为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋芳郭某某及其委托代理人段现红、郭莹，被告黄小红黄某某、柳朝阳柳某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋芳郭某某诉称：我年过八旬，××，老伴儿是退休工人，老伴去世后，算了54003元生活补助费，再加上原告年轻时至今省吃俭用存的36767元以及手中5400元现金共计90870元，存在原告名下，因原告不识字，叫二被告替原告到新安县石寺镇信用社、农行、邮政储蓄三处共取出85470元，加上原告自己的现金共计90870元，后二被告将钱占为己有，现原告年事已高，××缠身，急需花钱，而二被告不赡养原告，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即还给原告现金90870元；2.将原告居住的两间上房腾空由原告支配，或者由法院封条封定；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小红黄某某、柳朝阳柳某某共同辩称：首先，我们是原告的二儿子和儿媳，诉前双方关系良好，但原告大儿子柳照阳柳某甲不让原告与我们接触沟通，而且在本案起诉后，柳照阳柳某甲让原告在其他地方居住，因此我们怀疑，起诉不是原告的真实意思表达。其次，本案涉及的款项，都是原告让被告代为领取，用于原告的治病、保健、生活和家务开支等。第三，被告之所以没有把余钱交给原告，一是原告年迈体弱，没有能力掌管；二是大儿子柳照阳柳某甲会偷，会骗，如果把钱交给原告，等于交给了柳照阳柳某甲；三是有证据证明，柳照阳柳某甲私占父母财产11万元以上，做为二儿子为赡养母亲、保护原告利益而为之，四是原告之前已经明确表达，家产一分为二，让两个儿子代为保管，轮流伺候原告安度晚年。
经审理查明：原告郭秋芳郭某某系石寺镇石寺社区农民，被告柳朝阳柳某某为其二儿子，被告黄小红黄某某为柳朝阳柳某某妻子。原告丈夫柳三策原为供销社职工，2014年10月因病去世后，留有补助金、工资等财产，而原告也有一定的积蓄，2015年3月11日，被告黄小红黄某某代原告郭秋芳郭某某从原告郭秋芳郭某某的农业银行账户16×××78取款人民币5164.61元，2015年9月5日，被告黄小红黄某某从原告郭秋芳郭某某的中国农商银行账户00×××13中取款人民币16239.1元，2015年9月8日，被告黄小红黄某某从原告郭秋芳郭某某的农业银行账户16×××78取款人民币10064.26元，三次取款共计31467.97元，未交给原告。2015年7月17日，被告柳朝阳柳某某从柳三策在邮政储蓄银行账户上用折转取50186.54元。
本院认为：根据《中华人民民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，根据已查明的证据显示，被告黄小红黄某某分三次从原告郭秋芳郭某某在中国农业银行、中国农商银行的账户中取款共计31467.97元，而且被告并无证据能够证明被告在占有该财产时已经取得合法依据，因此，应当认定为不当得利，故被告应当将取得的31467.97元返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，对于原告郭秋芳郭某某称其有5400元现金也被被告占有，但并没有提供相关证据，因此本院不予认可。关于原告诉称原告丈夫留有54003元遗产，也被被告非法占有的说法，因原告并未提供相关证据能够证明该遗产全部由原告继承，因此对于该笔款项是否能够认定为被告非法占有原告财产，涉及到遗产继承，因此本案不予处理。关于原告诉称要求支配两间上房的请求，因该房产所有权是否为原告所有，原告并未提供证据能够证明，因此对于原告要求支配该房屋的诉求，本院不予支持，但在庭审中原告要求居住东面两间上房，被告同意，双方可以自由支配，本院不予干涉。依据《中华人民民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳朝阳柳某某、黄小红黄某某于本判决生效后十日内向原告郭秋芳郭某某偿还不当得利现金31467.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭秋芳郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，财产保全申请费928元，共计2978元，由原告郭秋芳郭某某负担1000元，被告黄小红黄某某、柳朝阳柳某某负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一六年十月二十日
代书记员 夏 冬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02197号
原告ＸＸ华。
被告宋海涛。
被告陈卫。
本院在审理原告ＸＸ华与被告宋海涛、陈卫民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ华本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈中兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4771号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《如何正确对待不同规模的客户》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《现代啤酒营销与管理》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“闫治民著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《正确对待不同规模的客户》（以下简称涉案文章），文末标注有“原载《中国营销传播网》2003年10月24日”。
2005年2月22日，原告和闫治民签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托闫治民汇编《中国营销与策划学人文库》之《现代啤酒营销与管理》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数3千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21607号公证书，该公证书证明2015年1月23日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章部分。经比对，该公证文章转载了涉案文章的前一部分，约1.5千字，两者内容表述上虽有所修改，但内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月23日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《现代啤酒营销与管理》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1450元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华