湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终233号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊波，男，1969年10月25日出生于湖南省株洲市（公民身份号码﹕43020219691025401X），汉族，高中文化，个体��，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2017年2月6日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人郭俊波犯伪造公司印章罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2017）湘0603刑初17号刑事判决。原审被告人郭俊波不服，提出上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年8月2日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭俊波系长沙鸿海化工有限责任公司（以下简称“鸿海公司”）的法人代表。2015年12月开始，被告人郭俊波受兴瑞公司的委托为其��售液碱产品，负责进货、供货及货物的运输、催款工作。2016年1月，经兴瑞公司的业务员刘某1联系重庆天原化工有限公司，以鸿海公司的名义采购一批液碱，以兴瑞公司的名义销售给长岭分公司。货运至长岭分公司后，兴瑞公司于2016年2月底，依约向郭俊波支付了112.16万元货款，郭俊波从中赚取相应的业务费。2016年3月，兴瑞公司核实账目后，确定长岭分公司尚欠该公司货款118.32万元即开具发票，由郭俊波将该发票交至长岭分公司，按约定的货款结算方式，长岭分公司应在收到发票之日起45天内支付118.32万元货款给兴瑞公司。2016年4月19日，被告人郭俊波在兴瑞公司业务员冯某的要求下，前往长岭分公司了解货款支付进度并催款。长岭分公司财务人员周某提出货款不能全部用现金支付，只能付18万余元的现金走账，剩下的100万元只能用承兑汇票支付。并告之郭俊波领取承兑汇票需要提供收款单位的结算委托授权书、收据及本人身份证明，郭俊波当即表示同意。郭俊波因欠账太多，被逼的很紧，想瞒着兴瑞公司私自领出钱来还账，随后到岳阳大道的“大成文印店”伪造了兴瑞公司货款结算授权委托书。被告人郭俊波于2016年4月21日携带其伪造的兴瑞公司货款结算授权委托书、持盖有本公司印章的收据及自己的身份证再次前往长岭分公司，冒充兴瑞公司收款代理人的身份，将100万承兑汇票从长岭分公司领走。因长岭分公司财务人员发现收据上的印章不是收款单位兴瑞公司的印章，被告人郭俊波便找人私刻了兴瑞公司印章，又伪造了兴瑞公司一份100万元的假收据，并于2016年4月22日将该假收据寄给了长岭分公司财务部，使得长岭分公司以为其已完成了兴瑞公司液碱业务的货款支付义务。后郭俊波通过朋友陈某找私人帮忙，利用郭俊波私��的兴瑞公司印章背书，将该100万承兑汇票兑换成了98万现金，所得98万元均被郭俊波用于偿还其私人债务。2016年6月6日，兴瑞公司业务员冯某初步得知其单位兴瑞公司的货款被郭俊波领走后，即打电话询问郭俊波是否领走了其单位的货款，郭俊波将领走货款的事告诉冯某，并向冯某提出借用一段时间。2016年6月7日，冯某与长岭分公司财务人员周某分别打电话要郭俊波来协商解决领走100万元承兑汇票的事，约被告人郭俊波于6月8日赶到长岭分公司物资供应部会议室。6月8日，被告人郭俊波、兴瑞公司冯某、刘某1均到了会议室，核实了郭俊波领走100万元承兑汇票的事，兴瑞公司冯某、刘某1当即要求郭俊波马上归还100万元欠款。因双方未达成一致意见，兴瑞公司刘某1打电话当即报警，郭俊波被传唤至长岭派出所。
案发后，公安机关于2016年6月12日冻结了被告人郭���波账户上的现金26万余元；至2016年8月31日通过其家属帮忙，将其住房变卖，退还被害单位长岭分公司人民币100万元，取得了被害单位的书面谅解。
另查明，被告人郭俊波在2012年曾因精神病在株洲市三医院进行过两次住院治疗，被诊断为精神活性物质滥用，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
再查明，2016年6月8日被告人郭俊波应被害公司要求来到长岭分公司协商解决领走100万元承兑汇票的事，在协商不成后，其明知他人报案，仍在现场等待，且能如实供述其罪行。
上述事实有原审法院经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
被告人郭俊波的户籍资料；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过；岳阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；伪造的结算委托书、手机以及身份证复印件及长岭分公司转��银行承兑汇票明细表；授权委托书复印件、证明复印件；收据复印件、承兑汇票复印件、付款审批表复印件；付款通知书、记账凭证、单位三栏账、中国建设银行网上银行电子回执及100万承兑汇票复印件及记账凭证复印件；朱渊建行交易明细、被告人郭俊波卡号尾号为3009的信用合作社银行账户流水；办案说明；兴瑞公司与长岭分公司出具的情况说明；证人冯某、刘某1、周某、朱某、于某、李某、林某、谢某、刘和秀、王某、孔某、宋某1、宋某2的证言；借条复印件一份；尿检现场检测报告书；株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所出具的现实表现材料；刑事责任能力鉴定申请书及被告人郭俊波精神病住院记录；被告人郭俊波的供述和辩解。
原审法院认为，被告人郭俊波以非法占有为目的，冒称他人公司员工，采用伪造公司印章、收款收据等手段，骗取他人公司100万元银行承兑汇票，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭俊波明知他人报案，仍在现场等待，且能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭俊波积极赔偿了长岭分公司的全部损失，取得了被害单位的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人郭俊波上诉及其辩护人辩护提出：一、上诉人郭俊波没有虚构事实或者隐瞒真相的行为，其受兴瑞公司委托去长岭公司催收货款的事实客观存在；二、上诉人郭俊波与兴瑞公司有经济纠纷，并且领款后没有逃避行为，事后也将全款退还，由此可见其主观上没有非法占有的目的；三、上诉人郭俊波系初犯，且有自首��节，所有钱款也已退还，没有造成被害人损失，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定2016年4月，上诉人郭俊波伪造兴瑞公司的货款结算委托书，私刻该公司印章，冒用该公司收款结算人的名义，从长岭分公司冒领了100万元银行承兑汇票，后将该承兑汇票兑现，所得款项均用于偿还了其私人债务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭俊波以非法占有为目的，冒称他人公司员工，采用伪造公司货款结算授权委托书、公司印章、收款收据等手段，骗取他人公司100万元银行承兑汇票，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭俊波明知他人报案，仍在现场等待，且能如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。上诉人郭俊波积极赔偿了被害单位长岭分公司的全部损失，取得了被害单位的书面谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人郭俊波及其辩护人提出，其是受兴瑞公司指派到长岭公司催款，事后也将该笔钱款退还，其在主观上没有非法占有目的，客观上没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为的意见。经查，兴瑞公司仅委托上诉人郭俊波进行催款工作，并未授权其结算领款的职责，而上诉人郭俊波伪造了兴瑞公司货款结算授权委托书及用伪造兴瑞公司的印章开具了一份100万的假收据，并用伪造的授权委托书和假收据从长岭分公司领走了100万元的承兑汇票，而后在明知没有偿还能力的情况下将该100万元的承兑汇票兑换成现金人民币98万元并用于其偿还私人债务。由此可见，其主观上有非法占有该100万元承兑汇票的故意，客观上采取了虚构事实的手段，故上诉人郭俊波及其辩护人提出其不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郭俊波及其辩护人还提出，��诉人郭俊波系初犯，认罪态度好，且已退还所有钱款，原审量刑过重，请求改判缓刑。经查，上诉人郭俊波具有自首情节，在到案后已将全部赃款退还，未给受害单位造成损失，取得了谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现及社区评估调查意见，可对其适用缓刑。故此意见本院予以采纳。
综上，原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初17号刑事判决对上诉人郭俊波的定罪部分。
撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初17号刑事判决对上诉人郭俊波的量刑部分。
三、上诉人郭俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年��并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王佳奇