湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初115号
原告：陈正原，男
委托诉讼代理人：陈建勋，男
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：刘浩，男
委托诉讼代理人：夏伟云，男
被告：廖秀玲，女
被告：中国平��财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
原告陈正原与被告刘浩、廖秀玲、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈正原的委托诉讼代理人陈建勋、王放辉，被告刘浩的委托诉讼代理人夏伟云，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼。被告廖秀玲经本院合法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告��正原向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25843.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的标的为27043.50元（增加交通费赔偿1200元）。事实与理由：2016年10月10日13时35分许，被告刘浩驾驶粤AE76**号牌的小型汽车沿尚磊路由南往北行驶，途经菱湖村路段时，遇对向行驶的陈正原驾驶的普通二轮摩托车（后载廖继如）会车时相撞，造成陈正原、廖继如受伤，车辆受损的一起交通事故。本次事故经交警大队认定，刘浩负事故全部责任。事故发生后，原告先后在屈原人民医院、中南大学湘雅三医院和浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院；经司法鉴定，原告构成轻伤二级。被告刘浩赔偿了部分医疗费用，其他损失未予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决。具体赔偿明细：医疗费28589元，后续医疗费2000元，护理费6985.30元，误工费12818.20元，住院伙食补助费1740元，营养费1800元，鉴定费800元，拖车费1000元，交通费1700元。
被告刘浩辩称：事故属实；被告在保险公司处投保有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿；被告先行垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财险番禺支公司辩称：同意在保险范围内依法理赔；对司法鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；医疗费根据医疗机构出具的医疗发票和住院费发票等收费凭证，结合病历等相关证据确定，非医保用药费用应予核减；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费，应参照医疗机构的认定和司法鉴定意见确定是否需要护理及期限；营养费，根据医疗机构的医嘱来确定；交通费，根据原告治疗期间实际发生的费用计算；拖车费，不属于直接的费用，保险公司��予承担。
被告廖秀玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据和用药清单、保单，被告刘浩和平安财险番禺支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，被告平安财险番禺支公司认为护理期和误工期过长，保留申请重新鉴定的权利，因其在本院指定的期间未书面申请重新鉴定，且鉴定机构岳阳市民声司法鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，本院对该证据予以采纳；2、鉴定费票据，被告平安财险番禺支公司认为不应由保险公司赔偿，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；3、拖车费票据，被告平安财险番禺支公司对其关联性提出���议，认为该费用不属于交通事故的直接损失，保险公司不予赔偿，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；4、交通费证明，被告平安财险番禺支公司对证据的三性均提出异议，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；5、营田镇菱湖村出具的书面证明，被告平安财险番禺支公司表示对误工费工种无异议，对误工期限有异议，因被告对该证明的内容无异议，本院对该内容予以采纳。
三被告均未提交相关证据。
经审理查明：2016年10月10日13时35分许，刘浩驾驶粤AE76**号牌的小型轿车沿尚磊路由南往北行驶，途经菱湖村路段，遇对向行驶的陈正原驾驶的普通二轮摩托车（后载廖继如）会车时，未紧靠右侧让行，与普通二轮摩托车相撞，事故造成陈正原、廖继如受伤，车辆受损。本次事故屈原交警大队作���《交通事故认定书》，认定刘浩负事故全部责任，陈正原、廖继如无责任。陈正原受伤后，先后在屈原人民医院、湘雅三医院和浏阳市骨伤科医院治疗，其中住院治疗25天。2017年3月1日，岳阳市民声司法鉴定所（2016）临鉴字第462号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈正原损伤程度属轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用2000元；建议误工150日、护理60日、营养60日。
事故发生后，刘浩支付了本案所发生的前期医疗费、鉴定费、拖车费和部分交通费。
另查明：粤AE76**号牌的小型轿车在平安财险番禺支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额100万元，且购买了不计免赔险。
本院认为，《交通事故认定书》认定事实清楚，且两被告对责任划分无异议，本院予以认定。原告陈正原在本次交通事故中所造成的损失依法计算如下：
1、医疗费，经核对医疗费票据原件为28589元。庭审中，原被告均同意按实际发生的13%核减医保外用药费用3716.57元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定2000元。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为25天×60元/天=1500元。4、营养费，浏阳市骨伤科医院的出院病历中有加强营养的医嘱，根据司法鉴定意见，本院对原告主张的1800元予以支持。5、误工费，参照“农林牧渔业”的标准计算为31191元/年÷365天/年×150天=12818.20元。6、护理费，原告主张参照“居民服务和其他服务业”标准符合实际情况，为42494元/年÷365天/年×60天=6985.30元。7、交通费，原告提交的相关证据虽不被本院采纳，但交通费系实际发生的费用，根据原��治疗的实际情况，本院酌情认定1000元。8、鉴定费，根据票据认定800元。被告平安财险番禺支公司辩称法医鉴定费不属保险公司赔偿范围；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”法医鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。9、拖车费,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆施救费用属于财产损失，应予赔偿，被告平安财险番禺支公司辩称不属于其赔偿范围无法律依据，本院不予支持;庭审中，原告陈述拖车费系两车共计的费用，因本案只计算原告的损失，本院酌定摩托车拖车费300元，小轿车的拖车费可由被告���浩另行主张。上述费用核减医保外用药费用后合计为52075.93元。被告陈浩已支付的费用为30189元（医疗费28589元、鉴定费800元、交通费酌定500元、拖车费300元）。本次事故致陈正原、廖继如受伤，且被告刘浩负事故全部责任，为便于计算，本院对交强险赔偿限额部分不按照比例予以赔偿。被告平安财险番禺支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿52075.93元；被告陈浩应赔偿3716.57元，其已支付30189元，多支付了26472.43元。庭审中，被告刘浩要求平安财险番禺支公司直接返还其多支付的费用，为避免当事人诉累，本院予以支持。故此，被告平安财险番禺支公司应当赔偿原告陈正原25603.50元，返还被告刘浩26472.43元。被告廖秀玲在本案中无过错，不需承担赔偿责任。
综上，原告的合理诉求应得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告陈正原因交通事故造成的各项损失25603.50元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司返还被告刘浩多支付的费用26472.43元；
三、驳回原告陈正原的其他诉讼请求。
限被告平安财险番禺支公司在本���决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。