wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初746号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告刘开骅。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘开骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告刘开骅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，向原告申请20000元，于2011年10月7日签订了借款合同。原告于2011年10月7日依约支付了借款20000元，合同约定利率为10.65‰，借影期限5年，按季结息到期还本，逾期加收罚息。贷款到期后，被告既不结息又不还本，多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息与加罚息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘开骅未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日刘开骅与平昌县农村信用合作联社雷山分社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额20000元，借款期限从2011年10月7日起至2016年10月7日，月息10.65‰，借款用途经商，刘开骅保证按期归还本息，如未按期归还本息，从逾期之日起，平昌县农村信用合作联社雷山分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。当天平昌县农村信用合作联社雷山分社按合同约定支付刘开骅借款20000元，刘开骅书立了借款借据。贷款到期后，刘开骅既不结息又不还本，平昌县农村信用合作联社经多次催收无果，2017年3月6日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的贷款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告贷款20000元，有原告提供的贷款申请、农户小额信用借款合同、借款借据证实，其债权债务关系成立，被告未按合同约定偿还原告贷款20000元及利息，属违约行为，现应立即偿还原告贷款20000元及利息，并按合同约定支付原告贷款罚息，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘开骅在判决生效后立即偿还清原告平昌县农村信用合作联社贷款20000元，并利随本清，其利息、加罚息按2011年10月4日签订《农户小额信用借款合同》约定计付。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘开骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年三月三十日
书记员 冉志敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第535号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第535号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海草页堂文化传播有限公司，住所地上海浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海草页堂文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1375号
申请执行人杨敏，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被申请执行人王华，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨敏与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）南民初字第1649号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人250万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币27400元。
本院受理后，于2017年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王华无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。
本院于2017年8月13日上午，到被执行人位于灌南县××镇朱头庄村××号时发现，被执行人长年在外，因结欠外债巨大，一直没有下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初636号
原告曹林宝，男，汉族，
被告王宁，男，汉族，
本院认为，本院在审理原告曹林宝诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，按原告提供被告王宁的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告王宁。同时原告向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹林宝的起诉；
案件受理费550元，全额退还原告曹林宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘睿智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2201号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年9月17日作出（2015）李刑初字第23号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5378号
原告：汪某，男，1970年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：韩某，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告汪某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：判令被告韩某支付原告汪某借款本金50640元及利息10000元。事实与理由：2016年5月26日，被告韩某以要偿还他人债务为由，向我借款34540元。2016年6月6日，被告韩某再次以相同理由向我借款36100元。两次借款共计70640元，并由被告韩某分别出具了欠条，并承诺几天后即还款。2017年8月，被告韩某偿还借款20000元。尚欠50640元。为维护自身合法权益，特起诉。
被告韩某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告韩某以要偿还他人债务为由，向我借款34540元。2016年6月6日，被告韩某再次以相同理由向我借款36100元。两次借款共计70640元，并由被告韩某分别出具了欠条，并承诺几天后即还款。2017年8月，被告韩某偿还借款20000元。尚欠50640元。上述事实，有原告汪某的陈述及被告韩某出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告韩某差欠原告汪某借款本金未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告汪某主张的偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告汪某主张的利息请求，因双方未进行约定，本院支持其从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某借款本金50640元及利息，利息自2017���11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年��二月十一日
书记员 熊方舟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3458号
原告孙从军，男，汉族，1982年11月16日出生，住成都市新都区。
被告梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。
原告孙从军与被告梅建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙从军到庭参加诉讼；被告梅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从军诉称，原告于2015年5月为被告提供水、电安装材料及劳务，被告未支付原告的材料费及人工费6950元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告的材料费及人工费6950元。
被告梅建东未作答辩。
原告孙从军为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告材料费及人工费6950元未支付。
被告梅建东在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2015年5月，原告孙从军开始为被告梅建东提供水、电安装劳务，被告未支付原告的材料费及人工费6950元。2015年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙从军的水电材料及改水电人工费共计6950元整”，并载明还款时间为2016年4月1日。后原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，根据被告梅建东向原告出具的欠条，可以认定原告孙从军与被告梅建东之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告孙从军履行了安装水、电的义务，被告梅建东未按约定支付原告材料费及劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付材料费及人工费6950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告梅建东支付原告孙从军材料费及劳务费6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梅建东负担（此款原告孙从军已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月二日
书记员代 春 梅
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初194-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人廖振京采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月二十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2246号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:万洪书，男，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：姚丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：苏州金满园贸易有限公司，组织机构代码58230541-X，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村89号2幢。
法定代表人：万洪书。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初03361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司银行存款人民币536588.42元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵欣雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3103号
原告王艳玲，女，1973年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告北京华悦世康绿色国际医学研究院，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区513号，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告王艳玲与被告北京华悦世康绿色国际医学研究院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王艳玲负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王柳青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭华香，女，1977年3月23曰出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院批准，2017年3月29日继续对其取保候审，经本院批准，2017年4月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]848号起诉书指控被告人谭华香犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谭华香到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年10月9日起，被告人谭华香为谋取非法利益,在佛山市顺德区乐从镇水藤村自己所经营的天天乐超市内通过现场开单或利用手机微信接单的方式多次接受他人投注非法六合彩赌博。2016年11月10日，谭华香在天天乐超市内共接受杨某、王某1、戴某、伍某等22人投注六合彩赌博并开出25张投注单,后于当天21时30分许被民警抓获。经搜查,民警当场在谭华香处查获涉嫌用于接受他人六合彩赌博所用的赌具手机1台、计算器1台、圆珠笔7支，非法六合彩投注单25张及投注汇总纸皮2张，涉嫌赌资人民币3385元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭华香的户籍证明、户口本及孩子的出生证；2.抓获被告人谭华香的经过；3.搜查笔录；4.扣押、处理物品清单；5.证人杨某、王某1、戴某、伍某分别在公安机关的证言以及分别对被告人谭华香的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；6.被告人谭华香的供述及对证人杨某、王某1、戴某、伍某、王某2的辨认笔录，对作案现场、缴获物品、微信截图的辨认指认笔录；7.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人谭华香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭华香对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭华香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭华香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭华香犯赌博罪，罪名成立。被告人谭华香归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资、作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人谭华香的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭华香犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌资人民币3385元及被告人的作案工具手机1台、计算器1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0181执108号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人何继尧，男，生于1979年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何永利，男，生于1957年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人咸绪合，男，生于1963年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人何继尧、何永利、咸绪合借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3679号
上诉人（原审原告）：秦元福，男，1976年2月22日出生，苗族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。
法定代表人：唐文辉，该公司经理。
上诉人秦元福因与被上诉人贵州湘黔三好工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦元福以其与关联单位湖南中宏融资租赁有限公司达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，秦元福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦元福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由上诉人秦元福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十日
书记员 宋小艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执5号
申请执行人余堂祥，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹梅英，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2156号民事判决书申请执行人余堂祥与被执行人曹梅英民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10222号
原告沈伏江,男,1953年4月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告秦晶,男,1986年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告沈伏江与被告秦晶机动车交通事故纠纷一案中，原告沈伏江于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伏江申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈伏江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈伏江负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴博涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执774号之一
申请执行人：林小龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林小龙与被执行人郭聪良借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人郭聪良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年9月5日，本院依法扣划了被执行人郭聪良银行存款3622元。扣除诉讼费、执行费后，本院于2017年10月13日发放给申请执行人3272元。经执行调查，本院未发现被执行人郭聪良的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人郭聪良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林小龙于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5592号
原告：肖仁富，男，1954年12月30出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖仁富与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖仁富到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仁富向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款6万元；二、被告按年利率6%承担从2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告霍宏伟对清偿上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月20日至2015年7月29日，肖仁富一直向龙象山庄供应货物，但龙象山庄一直拖欠货款，2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠货款6万元，霍宏伟作为实际经营者出具了《付款承诺书》，承诺于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。霍宏伟与龙象山庄经营者系夫妻关系，龙象山庄的债务应为夫妻共同债务，霍宏伟应承担连带责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年6月27日，肖仁富多次向龙象山庄供应酒水等食品。经过对账，2015年7月29日，霍宏伟向肖仁富出具付款承诺书，载明“今欠到肖仁富供应龙象山庄酒水饮料货款6万元，最终以双方核对确认数额为准。本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清。”。
另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。
本院认为，霍宏伟作为龙象山庄经营者周菱的丈夫，出具了付款承诺书对龙象山庄尚欠货款予以认可，且送货单上载明的收货单位为龙象山庄，可以认定肖仁富与龙象山庄发生了买卖关系，龙象山庄应当向肖仁富支付货款6万元。
根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。刘敦华请求的以未付货款为基数，按年利率6%，从2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案所欠货款部分发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，部分发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系结束以后，霍宏伟应当对夫妻关系存续期间龙象山庄的债务承担连带清偿责任。根据送货单，2015年4月3日以前肖仁富向龙象山庄供货的货款金额为18597元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告肖仁富支付货款6万元；
二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告肖仁富支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；
三、被告霍宏伟对第一项债务中的18597元承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元、公告350元，合计2872元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执73号之一
申请执行人：王亚伟，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王国璋，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州精工机械厂，组织机构代码:61023512-2，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。
法定代表人：王国璋。
申请执行人王亚伟为与被执行人王国璋、宁波市鄞州精工机械厂民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王国璋、宁波市鄞州精工机械厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金及利息1078225元，负担案件受理费12938元、申请执行费13182.25元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国璋、宁波市鄞州精工机械厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年六月三十日
书记员 方 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1744号之一
申请人：薛刚，男。
被申请人：邓宏瑞，男。
被申请人：张静，女。
本院在审理原告薛刚与被告邓宏瑞、张静民间借贷纠纷一案，申请人薛刚于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓宏瑞、张静银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人薛刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓宏瑞、张静银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴心依
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审88号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人李后林，男，生于1990年10月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人谭秋丽，女，生于1997年7月27日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同李后林。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15057号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15057号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月11日送达被执行人李后林、谭秋丽。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15057号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年八月三十日
书记员 王 渝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执69号之一
申请执行人:珠海展翼股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1358。
被执行人:杨新红，女，1967年7月8日出生。
珠海展翼股权投资基金合伙企业（有限合伙）依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1618号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10002000元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划了被执行人名下银行存款并发还给申请执行人。本院虽已冻结被执行人持有的股权，轮候冻结被执行人持有的股权，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1618号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12319号
原告：刘业敬，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘业素，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘业玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区XX镇XX社区XX组，住重庆市渝北区。
负责人：付勇，组长。
原告刘业敬、刘业素、刘业玲与被告重庆市渝北区XX镇XX社区XX组承包地征���补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘业敬、刘业素、刘业玲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业敬、刘业素、刘业玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘业敬、刘业素、刘业玲撤诉。
案件受理费1015元（已减半收取），由原告刘业敬、刘业素、刘业玲负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁据美
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8904号
原告：陈有华，女，汉族，1935年12月24日出生，住成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：邓祖贵，男，汉族，1960年1月10日出生，住成都市金牛区xxx，系陈有华之子。
被告：邓娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住成都市锦江区xxx。
原告陈有华诉被告邓娟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告陈有华于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈有华撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告陈有华负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十月十八日
书记员 李茜兰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1154号之一
本院在执行郑礼平罚金一案中查明并认定，郑礼平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑礼平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某1，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年12月4日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2016年4月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1978号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日19时20分许，被告人何某1饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载朱某行驶至佛山市顺德区伦教街道伦羊路羊额医院路口时，与何某2驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及何某1、朱某受轻伤一级的交通事故。事故发生后何某2驾车逃逸。后交警部门认定，何某1承担事故的次要责任，何某2承担主要责任，朱某无责任。
经检验，何某1血液中乙醇含量为278.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某1的供述；证人何某2、朱某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；户籍证明；谅解书；道路交通事故认定书；警情资料；前科证明；现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检测报告书；损伤程度鉴定司法鉴定意见书；车辆技术检验鉴定报告书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，证人朱某对被告人何某1予以谅解。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某1的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。证人朱某对被告人何某1予以谅解，对被告人何某1可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某1犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初173号
原告南京双尔纺织材料有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D6幢514室。
法定代表人祁彩云，执行董事。
被告仪征宝龙服装有限公司，工商注册地位于江苏省仪征市谢集街道，现住所地位于江苏省仪征市胥浦街道168号。
法定代表人毛骥，执行董事。
原告南京双尔纺织材料有限公司（下简称双尔纺织公司）与被告仪征宝龙服装有限公司（下简称宝龙服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告双尔纺织公司的法定代表人祁彩云到庭参加诉讼，被告宝龙服装公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双尔纺织公司诉称：2014年9月19日起至2015年7月9日止，原告双尔纺织公司向被告宝龙服装公司供应生产所需的化工原料，计款75150元，并开具69000元增值税发票。被告已给付原告货款48000，目前，仍下欠原告货款27150元，原告在数次催要无果后，诉至法院，要求被告给付原告货款27150元。
原告双尔纺织公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年9月19日至12月28日送货单7张，该送货单上均有被告公司股东刘某某、毛骥和公司技术员陈苗苗等签字。证明原告向被告供应防水剂等产品，计货款26100元。
2、2015年1月19日至7月9日送货单计8张，该送货单上均有被告公司股东刘某某、毛骥和技术员苏平坤等签字。证明原告向被告供应化学制品等产品计款49050元。
上述证据1、2证明原告共向被告供货计款75150元，被告已给原告48000元，目前，仍下欠原告货款27150元。
3、被告宝龙服装公司工商登记资料（复印件）一张。证明毛骥和刘某某为该公司股东。
4、2014年9月23日、10月27日、2015年1月6日、2月2日、6月4日江苏增值税专用发票6张（复印件）。证明原告已向被告提供发票，票面总额计69000元。
被告宝龙服装公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日至2015年7月9日，被告宝龙服装公司多次向原告双尔纺织公司购买生产所需的化学制品。原告按照被告要求向其供货，计货款75150元，并向被告开具江苏增值税专用发票，票面总额计69000元。后被告给付原告货款48000元。对下欠的27150元货款，原告在数次催要无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的送货单、被告工商登记资料、江苏增值税专用发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告宝龙服装公司供应化学制品等货物，以及被告下欠原告货款27150元，有原告提供的送货单、被告工商登记资料、江苏增值税专用发票等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝龙服装公司于本判决生效之日起十日内给付原告双尔纺织公司货款27150元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，公告费560元，合计1039元，由被告宝龙服装公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费479元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年七月四日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终58号
上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
负责人：沈永明，该分公司经理。
上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初53号民事裁定，向本院提出上诉。
三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。
浦东货运天津公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月十八日
书记员 王双伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢21号
申请执行人：夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：59047429-9。
法定代表人：丁洁，总经理。
委托代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
组织机构代码07614930-3。
法定代表人：唐建平，董事长。
夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第700号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“一、由被告眉山鼎丰瓷业有限公司向原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司支付尚欠货款人民币80316元，此款的具体付款期限为：由被告眉山鼎丰瓷业有限公司于2015年9月5日前付20316元，2015年10月15日前付2万元，2015年11月15日前付2万元，2015年12月15日前付2万元；付款方式为：由被告眉山鼎丰瓷业有限公司将每期应付款汇入原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司银行账户内；二、如被告眉山鼎丰瓷业有限公司未按上列第一项中约定的时限付款，则原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司有权就被告眉山鼎丰瓷业有限公司尚欠全部余款立即向法院申请强制执行。本案案件受理费904元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司承担。”
本案申请执行标的额为货款80316元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费904元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房地产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；向眉山市不动产登记中心依法查询了被执行人房地产登记信息、土地使用权登记信息。结果显示：被执行人暂无可供执行财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。2016年9月26日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，同时让其查阅了本案卷宗相关材料。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01710号
罪犯于秋利。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年11月30日作出(2012)吴江刑初字第0792号刑事判决，认定被告人于秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯于秋利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯于秋利的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于秋利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于秋利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于秋利减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娟娟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)屯执字第4号
申请执行人郭某某，男，1969年9月1日出生，汉族，屯留县张店镇甄湖村人，农民。
被执行人张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，屯留县麟绛镇西街村人，农民。
申请执行人郭某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案。本院于2014年6月20日作出（2014）屯民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2016年9月22日自愿达成和解协议。在和解协议履行过程中，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行；执行和解协议已履行的部分应当扣除，一方当事人申请恢复执行原生效法律文书，应当在执行和解协议最后一次履行期限到期后的两年内申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯执字第4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文瑞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执629号
申请执行人邱永，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省丹棱县
被执行人成都竞航文化传播有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：高仔毅。
申请执行人邱永依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第309号仲裁裁决书于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第325号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执630号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第337号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执764号案与本案被执行人均系四成都竞航文化传播有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执629号案并入（2017）川0124执764号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执764号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执629号案并入（2017）川0124执764号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月十七日
书记员代 文 强
附标的款：
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行标的
---|---|---|---
（2017）川0124执812
|
刘小平
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4850
（2017）川0124执813
|
杨建
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执814
|
杨志成
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5890
（2017）川0124执815
|
汪树林
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
2850
（2017）川0124执816
|
龚兵
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
6050
（2017）川0124执817
|
胡聪
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4900
（2017）川0124执818
|
ＸＸ基
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执819
|
胡来均
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
6850
（2017）川0124执820
|
高克全
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执821
|
张建春
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
1880
（2017）川0124执822
|
黄忠富
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
2050
（2017）川0124执823
|
雷洪
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执824
|
杨宗良
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执825
|
胡春林
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5650
（2017）川0124执826
|
龚益从
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执827
|
向敏
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5890
合计
|
78360
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1042号
何希刚：
本院在执行何希刚犯信用卡诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初105号刑事判决书，于2017年11月27日移送执行，责令被执行人何希刚缴纳退赔款2140.00元。本案在执行过程中，被执行人何希刚已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初105号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1125号
原告:石某某。
被告:曹某某。
本院在审理原告石某某与被告曹某某追偿权纠纷一案中，原告石某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告石某某负担。
审判员 白海涟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1323民初278号
原告：李正坚，住广西武宣县。
被告：黄世恶，住广西武宣县。
原告李正坚与被告黄世恶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14公开开庭进行了审理。原告李正坚到庭参加诉讼，被告黄世恶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正坚诉称：2015年4月1日，被告黄世恶以资金周转困难为由向原告借款2万元，定于2016年3月1日还清，同时约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。但借款期满后被告未按约定归还借款本息，为此原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金2万元并支付借款利息；以及承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更了借款利息的计算标准，要求按照每1万元每月支付200元的标准计算本案借款利息。
原告李正坚为支持其主张，向本院提交了黄世恶出具的借条一张，证实被告黄世恶向原告借款2万元及对利息进行约定的事实。
被告黄世恶未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，依照民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对其证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：一、被告黄世恶以分期付款方式购买了一台勾机从事工程施工。2015年4月1日黄世恶因资金周转困难，无钱交纳勾机的分期货款。后经亲友介绍向原告借款2万元用于支付勾机的分期货款。双方约定2016年3月1日前归还该借款；同时按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。合同签订后原告按照约定向被告交付了借款。期满后，被告并没有向原告归还借款。被告多次讨要未果而诉至本院。二、原告在庭审中承认曾收到被告支付的2015年4月至7月的利息共计1600元。三、2015年3月1日中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李正坚与被告黄世恶达成的2万元借款协议，是双方当时真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效借款合同。双方应当按照合同全面履行义务，原告已履行了借款义务，而被告没有按协议约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币2万元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。庭审中，原告自述关于借款利息的计算并非按照借条上约定“银行同期贷款利率的四倍”的标准进行计算，实际履行时原、被告是按照每1万元每月支付200元利息的标准计算的。因此对本案的利息，原告要求继续按照双方实际履行的标准进行计算。本院认为对于原告提出按照“每1万元每月支付200元利息”的标准计算利息的要求，原告未能提供证据予以证实，且该要求与原、被告签订的借款协议不相符，此外该标准与借款协议约定的计息标准相比较，加重了被告的负担，因此本院对原告提出的这一计息标准不予支持。而原、被告约定的“银行同期贷款利率的四倍”的计息标准经过计算为年利率21.4%，未超过年利率为24%的民间借贷利息司法保护的上限，为有效约定。因此原、被告应按照借款协议约定的计息标准计息。
另外原告在庭审中自述曾收到被告支付的2015年4-7月的利息共计1600元，被告从2015年8月起欠付利息。本院认为该表示属于原告的自认，原告的自认不违反法律规定，不加重被告的负担，对原告自认的事实本院予以认可。因此本案欠付的利息应从2015年8月起算。从2015年8月1日至2016年4月30日的借款利息为：20000元×21.4%÷12个月×9个月=3210元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄世恶归还原告李正坚借款本金2万元；
二、被告黄世恶支付原告李正坚2015年8月1日至2016年4月30日期间借款利息3210元（2016年5月1日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按照年利率21.4%的标准计算）。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄世恶承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室14×××006700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 植雷刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶玉腾
本案适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1172号
原告:邹国源,男,1982年4月16日出生,土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:朱锡芳（王学生之妻）,女,1963年12月12日出生，汉族,住重庆市丰都县。
被告:王学生（朱锡芳之夫）,男,1957年8月6日出生，汉族,住重庆市丰都县。
原告邹国源与被告朱锡芳、王学生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹国源及其委托诉讼代理人曾启洪，被告朱锡芳、王学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国源向本院提出诉讼请求：判令被告朱锡芳、王学生支付所欠原告的工资报酬7480.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，承包了丰都县U区道路工程工地的挖孔桩项目。原告受雇请在其承包的工地上从事挖孔桩工作，工资按280.00元/立方米计算。原告在挖孔桩时右小腿受伤。经核算，原告应得工资11480.00元，已领取4000.00元，二被告尚欠原告工资7480.00元，并出具了欠条。
被告朱锡芳、王学生辩称，被告向原告出具欠条属实，但被告已支付原告14000.00元，原告应退还被告2520.00元。原告伤后所花医疗费已由被告支付。原告出院时，被告预支其现金10000.00元，作为其出院后换药的开支。双方进行工资结算时，被告要求原告将被告预支的医疗费开支情况与被告结算，但原告不提供医疗发票。被告预支的10000.00元中扣减出被告所花医疗费后的余款足以支付原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告受被告雇请在工地上挖孔桩时受伤，其住院治疗期间所花医疗费已由被告支付。原告出院时，被告向其支付现金10000.00元，之前原告已领取工资4000.00元，原告总共领取现金14000.00元。经核算，原告应得工资11480.00元。虽然原告出具领条在前，被告出具欠条在后，但被告对此作出了合理解释：因原告从被告处领取10000.00元现金后，一直未就其出院后的医疗费支出情况与被告结算。原告向法庭举示的证据证明其出院后所支出的医疗费仅295.28元。原告不能举示证据证明被告对其所支付的10000.00元中扣除医疗费后的余款明确表示放弃，且现有证据证明被告向原告支付的现金总额中扣除原告应得的工资和出院后所支出的医疗费后尚有余款。至于原告主张10000.00元作为工伤赔偿款，因本案被告不属于工伤赔偿的责任主体，且属另一法律关系，原告所出具的领条亦未载明此款性质为工伤赔偿款。原告要求被告支付7480.00元工资的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告邹国源的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹国源负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年五月八日
书记员 何晓玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执159号之一
申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津东疆保税区海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。
法定代表人张���萍，总经理。
被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华金东东孝街道综合开发园。
法定代表人陈维龙，总经理。
被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市康济北街1011号办公楼三楼。
法定代表人张惠萍，总经理。
被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省高要市金淘工业园。
法定代表人殷国华，总经理。
申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案��本院作出的（2015）二中保民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司于2017年1月19日申请强制执行。执行标的92063706.03元。
在执行过程中，查封被执行人张惠萍、昌源集团有限公司持有的股权，轮候查封被执行人吴军良、昌源集团有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司名下房产，查封财产均无法处置。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中保民初字第77号民事判��书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚易寒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1981号
原告：吕彪，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭小彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
原告吕彪诉郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕彪的委托诉讼代理人邓国华、被告郭小彬的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小彬立即偿还借款本金30000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2012年10月27日期间，被告向原告借用现金30000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“仅借到吕彪人民币现金30000元（大写叁万元整），月息3%。借款人郭小彬。”事后，原告多次催告被告仍未还款。现原告诉至法院。
被告郭小彬辩称：原、被告之间未约定利息，借条上的“月利率3%”不是被告书写。被告已通过转账给案外人吕建的方式将借款30000元全部偿还给原告吕彪。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告郭小彬向原告吕彪出具借条一张，借条载明被告郭小彬借到吕彪人民币现金30000元，月息3%。原告支付借款后，被告向案外人吕建陆续支付了共计71800元。
原告陈述借条上的“月息3%”并非被告郭小彬书写，而是在被告郭小彬的认可下由案外人吕建书写。原告认可被告郭小彬曾通过吕建向原告吕彪支付过37600元，但原告认为该款项是按照月利率3%支付的利息。被告郭小彬陈述支付给吕建的款项中有30000元是支付给原告吕彪，系偿还的本案借款本金，双方未约定利息。
上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭小彬向原告吕彪借款并出具借条，原告支付借款，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告主张借条上的“月息3%”是在被告郭小彬的认可下由案外人吕建书写，但未举证证明书写时被告郭小彬认可，本院依法认定借条上对利息的约定系原告方单方添加，双方未约定借款利息。原告认可被告郭小彬通过案外人吕建向其支付超过30000元，本院依法认定被告郭小彬已向原告吕彪偿还本案诉争的借款本金30000元。原告要求被告郭小彬偿还借款本金30000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕彪的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告吕彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖晓秋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执212号
申请执行人范庆廷。
被执行人袁建芳。
范庆廷申请袁建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二日
书记员 陈岗文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执230号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
被执行人：烟台津祥软木制品有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：荆晓君，女，1974年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第542号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡佰祥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡佰祥名下的鲁FYVA610号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年七月十七日
书记员 仵 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1890号
原告:张继华，男，1973年5月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：潘双桥，男，1970年4月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
原告张继华与被告潘双桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张继华的委托诉讼代理人彭想平，被告潘双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元；2.判令被告自2015年4月11日起按年利率20%支付利息至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在贵州省××市小商品市场××百货贸易。2015年4月，被告以经营资金困难为由，要求原告借用资金30万元，因同是孝感同乡，原告予以借出，然而到期后被告不按时归还，经催要于2017年1月还款10万元，余款催要无果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告张继华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。
证据二：借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实，以及原告已将借款实际交付给被告的事实。
被告潘双桥辩称，1.向原告借款30万元属实，约定了年利率20%；2.我已经偿还16万元，其中6万元是利息，现在下欠原告14万元。
被告潘双桥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘双桥对原告张继华提交的证据一、证据二均无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继华与被告潘双桥同在贵州省××市小商品市场××百货贸易时相识。2015年4月10日，被告以经营资金困难为由向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：今借到张继华现金30万元，利息2分，被告潘双桥在借条上签名。原告于2015年4月10日从工商银行安顺南华支行的账户向被告转账30万元。逾期后被告于2017年1月偿还了借款本金10万元和利息6万元，余下借款经催要无果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告潘双桥出具的借条，还提交了汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立并有效，被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还余下借款20万元，本院依法予以支持。双方在借贷时约定了年利率20%，而且被告已经支付了二年的利息6万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告请求自2017年4月11日起按年利率20%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘双桥于本判决生效之日起七日内偿还原告张继华借款20万元及其利息(利息的计算方式：以20万元为基数，自2017年4月11日起按年利率20%计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘双桥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初84号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人饶某甲，男。
委托辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
委托辩护人李兴莲，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告人饶某乙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人饶某甲、饶某乙犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人饶某甲及其委托辩护人龚飞、李兴莲、被告人饶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日10时许，被告人饶某乙在新蒲新区新舟镇禹门村跃进组饶某丙砖厂处与被害人饶某丙因道路通行问题发生纠纷导致打架，抓打过程中饶某乙的父亲即被告人饶某甲前往用钢筋击打饶某丙背部，将饶某丙致伤。经鉴定，被害人饶某丙所受之伤为轻伤二级。
本案审理中，被害人饶某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人饶某甲、饶某乙赔偿被害人饶某丙医疗、误工、护理等各项费用共计人民币40,000.00元(已兑现)，被害人表示对二被告人谅解,并要求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、刑事照片、法医临床学鉴定意见书、检查报告单、行政处罚决定书、人员基本信息、收条、谅解书、二被告人饶某乙多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人饶某甲、饶某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，建议各判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人饶某甲及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，饶某甲当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、系初犯、偶犯；2、认罪态度较好；3、被害人有过错；4、对被害人进行了民事赔偿，已取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人饶某乙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人饶某甲、饶某乙因道路通行原因发生纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，本案的发生被害人亦有一定的过错，且民事部份已赔偿并取得谅解，本院量刑时对二被告人从轻处罚。对饶某甲之辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪态度较好、被害人有一定过错、民事部份已赔偿并取得谅解的意见与本院查证事实相符，予以支持。鉴于引起本案纠纷的矛盾已经化解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议部份本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人饶某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 佘大其
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第40号
申请人:李军。
被申请人：楚建军。
申请人李军为与被申请人楚建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人楚建军驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人楚建军驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年五月十二日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第40号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人李军为与被申请人楚建军机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第40号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人楚建军驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值20万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年五月十二日
承办民警：华海增（82620444）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1780号
申请人王亮，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市中原区。
被申请人谢平原，男，汉族，1989年7月13日出生，住山东省曹县。
被申请人车卫纳，女，汉族，1990年12月10日出生，住山东省曹县。
申请人王亮因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢平原、车卫纳的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢平原、车卫纳的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字��0686号
原告凌小业，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告刘伟宏，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年8月7日公开开庭审理，原告委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告刘伟宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟宏于2014年3月10日向原告借款5000元并出具借据，后原告多次向被告索要未果。原告现起诉请求被告归还借款5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘伟宏向原告借款5000元，并于2014年3月10日向原告出具借据一张，载明：“今借到凌小业现金人民币伍仟元整，刘伟宏，2014年3月10日。”原告持据向被告索款未果，诉至本��。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据证明。
本院认为：被告刘伟宏向原告凌小业借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告请求被告归还借款5000元，有原告陈述和借据一张予以证明，本院予以支持。被告刘伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告凌小业借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘伟宏负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐光宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1239号之一
原告：蒋贡勇，男1985年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈康，男，1988年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告蒋贡勇与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年6月9日，蒋贡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按蒋贡勇撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由蒋贡勇负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1418号
罪犯赵尽宝，男，1972年11月2日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2009年4月13日作出（2009）柘刑初字第36号刑事判决，认定赵尽宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月12日起至2028年6月11日止。判决生效后，于2009年6月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对赵尽宝减去有期徒刑一年，于2013年4月29日对赵尽宝减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年3月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵尽宝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2001年4月6日和4月20日夜，赵尽宝伙同他人预谋后，分别在鹿邑县贾滩乡卫生院和扶沟县医药公司，持钢管等工具威胁、捆绑值班人员，实施抢劫二起，抢走多种药品，共计价值69897.98元。
二、盗窃罪。1998年至2001年间，赵尽宝伙同他人先后在鹿邑县、扶沟县、安徽省毫州市、许昌市等地多家医院、医药公司采取撬门、窗入室等方法实施盗窃11起，盗窃药品和医疗设备等财物共计价值52万余元。
罪犯赵尽宝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子、2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵尽宝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尽宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6091号
原告王某某,男。
被告田某某,男。
本院在审理王某某与田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
审判员 周东晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 武亚东
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1250号
申请执行人:李荣,女性,汉族,1987年08月05日出生。
被执行人:谭柏峰,男性,汉族,1966年01月23日出生。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人谭柏峰健康权一案中，被执行人谭柏峰已完全履行了判决规定的义务，给付案件款3260元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月十二日
书记员 刘放民
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执124号之二
申请执行人：常为保，男，1962年3月15日生，汉族，xx县xx镇，农民。
被执行人：王忠贤，男，1960年10月23日生，汉族，xx县xx镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初857号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠贤至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠贤在x银行x账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年四月二日
书记员 张庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2671号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，组织机构代码：67958254-4,住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱松炎、马丽萍，系该银行职员。
被执行人：凯邦厨卫（浙江）有限公司，组织机构代码：79559495-6,住所地：嵊州市经济开发区浦口分区。
法定代表人：钱福生。
被执行人：浙江德乐电器有限公司，组织机构代码：72006601-6,住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。
法定代表人：王奎。
被执行人：钱福生。
被执行人：钱美萍。
被执行人：钱超波。
被执行人：王绮云。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行为与被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司、浙江德乐电器有限公司、钱福生、钱超波、钱美萍、王绮云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币4000000元及利息。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，扣留了被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司在开发区（浦口街道）的可得收入4000000元（轮候），冻结了被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司、浙江德乐电器有限公司、钱福生、钱超波、钱美萍、王绮云的银行帐号（帐号无大额存款），现查明本院于2016年4月18日查封了查封了凯邦厨卫（浙江）有限公司坐落于嵊州市浙锻路38号的房产及被执行人钱福生、钱美萍共有的坐落于盛都花苑中区70号房产、坐落于经环西路338号金湾国际花城江畔语林8幢二单元1104室、1102室、嵊州大道519号房产（以上房产均另行设定抵押），现各被执行人无其他可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2531号
本院在执行刘玉花与张营婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1244号
原告张建峰。
委托代理人华玲、梁菊梅。
被告陶卫锋。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建峰撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一五年九月十六日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2400号
(2017)新0104执2400号
申请执行人杜建革，男，生于1967年6月10日，汉族，不确定，...，住新疆米泉市。
法定代理人
委托代理人
被告阿依古丽·帕夏，女，生于1979年5月31日，维吾尔族，不确定，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人、被某，女，生于1986年8月16日，维吾尔族，不确定，...，住乌市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5486号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45070元。（执行费576.05元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初313号
原告：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人：张丕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凯，男，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工。
被告：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，��临澧县。
被告：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫融公司”）与被告李铁军、王富兰、邓泽军、李湘京小额借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，鑫融公司于2017年4月11日向本院申请撤回对李湘京的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人韩凯、被告邓泽军到庭参加诉讼，被告李铁军、王富兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫融公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁军、王富兰立即偿还借款本金315000元，并按月利率23‰支付至清偿之日止的利息及违约金共544488元（利息计算至2017年4月12日）；2、要求被告邓泽军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月18日、7月1日，被告李铁军因经营所需向原告分别借款200000元和120000元，约定借款利率为月利率23‰，还款期限为分别为6个月、2个月；被告邓泽军对上述借款中的200000元提供了连带责任担保；合同到期后，被告只偿还了部分借款本息，尚欠借款本金315000元及利息未偿还；李铁军与王富兰系夫妻关系，双方均在借款合同上签名，系夫妻共同债务。
李铁军、王富兰未作答辩。
邓泽军辩称，自己只对李铁军夫妇借款的其中200000元提供担保，对另外115000元未提供担保，不应承担担保责任。
当事人围绕��讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫融公司提交了下列证据：人民币资金借款合同2份、保证合同1份、身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件3份。邓泽军对上述证据质证后无异议。李铁军、王富兰未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对鑫融公司提交的证据审核后认为上述证据内容客观真实、证据来源合法且与当事人的诉争相关联，故对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，李铁军因经营所需向鑫融公司借款200000元，双方签订了《人民币资金借款合同》，主要内容为：被告向原告借款200000元作为经营流资；借款期限为6个月，即从2013年3月18日起至2013年9月17日止；借款月利率为23‰。李铁军在借款人栏签字，王富兰在借款人配偶栏签字，鑫融公司在贷款人栏加盖了合同专用章。同时，邓泽军以保证人的身份与原告签订了一份《保证合同》，主要内容为：担保人所担保的主债权为债权人与李铁军的贷款，贷款金额为200000元，借款期限从2013年3月18日起到2013年9月17日止，共6个月；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日两年。鑫融公司和邓泽军均在合同上签名。当日，原告向被告李铁军指定的个人结算账户转入200000元，李铁军向鑫融公司出具了《临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款借据》1份。2013年7月1日，李铁军又以需流资为由，向鑫融公司继续借款120000元，双方签订了《人民币资金借款合同》，主要内容为：被告向原告借款120000元作为经营流资；借款期限为2个月，即从2013年7月1日起至2013年8月30日止；借款月利率为23‰。李铁军在借款人栏签字，王富兰在借款人配偶栏签字，鑫融公司在贷款人栏加盖了合同专用章。当日，原告向被告李铁军指定的个人结算账户转入120000元，李铁军向鑫融公司出具了《临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款借据》1份。
此后，李铁军对于200000元的借款向鑫融公司按约支付利息至2014年8月17日，对于120000元的借款于2014年7月30日偿还了本金5000元，利息支付至2014年8月30日。
李铁军与王富兰原系夫妻关系，2016年2月17日在临澧县婚姻登记处登记离婚。
本院认为：鑫融公司与李铁军、王富兰签订的《人民币资金借款合同》及鑫融公司与邓泽军签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。鑫融公司向李铁军指定的账户转入320000元，表明其已按合同约定履行了义务。李铁军未按约履行还款义务，应承担违约责任。李铁军的借款形成于婚姻关系存续期间，且王富兰在借款合同上以配偶身份签名，表明其知晓并认可该债务，故该债务属于夫妻共同债务，王富兰作为李铁军的配偶，对该借款应与李铁军承担共同清偿义务。邓泽军作为200000元借款的保证人，应对李铁军的该笔借款承担连带保证责任。双方当事人在借款合同中约定的月利率为23‰，即年利率为27.6%，超过了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对鑫融公司主张的超过年利率24%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李铁军、王富兰返还临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金315000元，并支付截至2017年4月12日止的借款利息199554元，合计514554元（本金200000元的利息为127334元，本金115000元的利息为72220元）；
二、李铁军、王富兰按年利率24%的标准支付临澧县鑫融小额贷款有限责任公司自2017年4月13日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息；
三、邓泽军对上述第（一）项中的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人李铁军、王富兰追偿。
四、驳回临澧县鑫融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项于本判决生效后3日内履行。
本案受理费9245元，由临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担300元，李铁军、王富兰负担8945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 龚光荣
人民陪审员 夏政权
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐