苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11618号
原告：四川蒂奥电梯工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路25号1栋3层301号。
法定代表人：杨顺基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。
诉讼代表人：毛杰，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川中升博能生物科技股份有限公司，住所地四川省德��市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号。
法定代表人：吴宗沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兴阳，该公司员工。
被告：吴宗沛，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省秦顺县。
委托诉讼代理人：赵兴阳，被告四川中升博能生物科技股份有限公司的员工。
原告四川蒂奥电梯工程有限公司（以下简称四川蒂奥公司）与被告夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）、四川中升博能生物科技股份有限公司（以下简称中升公司）、吴宗沛承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序进行审理。后因被告中升公司、吴宗沛下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院��2016年10月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川蒂奥公司的委托诉讼代理人张清，被告瓷都公司的委托诉讼代理人肖婷筠、夏阳，被告中升公司、吴宗沛共同的委托诉讼代理人赵兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蒂奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告瓷都公司立即偿还原告保证金315000元，并支付利息（自2015年6月11日起至付清之日止，按照日万分之十计算，暂算至2016年7月31日的利息为131040元）;2.被告瓷都公司承担律师费41000元；3.被告中升公司、吴宗沛对上述欠款、利息以及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求确认被告瓷都公司结欠原告保证金315000元及利息（自2015年6月11日起至付清之日止，按照日万分之十��算，暂算至2016年7月31日的利息为131040元）。同时，原告申请撤回第2项诉讼请求。
事实与理由：2015年5月11日，被告瓷都公司与苏州市帝奥电梯有限公司（以下简称苏州帝奥公司）签订《亿都国贸城一期A区电梯设备供货合同》，约定被告瓷都公司开发的“亿都国贸城”一期项目A区的电梯由苏州帝奥公司供货。合同签订后，苏州帝奥公司按约向被告瓷都公司缴纳了315000元履约保证金。但被告瓷都公司收到款项后，一直未能按照合同约定履行相应的义务，已构成根本性违约。2015年9月10日，苏州帝奥公司与被告瓷都公司、中升公司、吴宗沛签订《协议书》，苏州帝奥公司与被告瓷都公司协商一致解除《亿都国贸城一期A区电梯设备供货合同》，由被告瓷都公司退还苏州帝奥公司所交保证金315000元，并支付利息。中升公司、吴宗沛对此承担连带保证���任。同时，苏州帝奥公司与被告瓷都公司、中升公司、吴宗沛达成协议，苏州帝奥公司将上述债权转让给原告。后被告瓷都公司及保证人中升公司、吴宗沛并未按照《协议书》的约定支付欠款，引致本案纠纷。
被告瓷都公司辩称，对原告诉请的保证金没有异议，对违约金有异议，管理人计算的违约金数额为22749.9元。诉讼费请法院依法判定。
被告中升公司、吴宗沛共同辩称，对保证金没有异议，违约金应按照管理人的计算方式进行计算。作为担保人，两被告不应该承担担保责任。
经审理查明：2015年5月11日，瓷都公司作为需方与苏州帝奥公司作为供方签订《亿都国贸城一期A区电梯设备供货合同》一份，约定瓷都公司向苏州帝奥公司采购室内自动扶梯，合同价款合计3082000元。本合同履约保证���为合同金额的10%，合计为315000元。履约保证金自付款之日起三个月之内需方不计利息退回。合同附录三系苏州帝奥公司、四川蒂奥公司共同出具的《安装委托协议》一份，载明：“苏州帝奥公司指定具备安装资质的四川蒂奥公司为我公司所供应的项目电梯的安装单位，负责我公司所供应电梯的安装、调试并负责取得安全检验合格证，对整个安装工程的履行负责，我公司承担连带责任”。
2015年6月11日，苏州帝奥公司通过银行转账交给瓷都公司履约保证金315000元。
2015年9月10日，苏州帝奥公司（甲方）、瓷都公司（乙方）、中升公司（担保人）、吴宗沛（担保人）签订《协议书》一份，约定：2015年5月11日，甲乙双方签订了《亿都国贸城一期A区电梯设备供货合同》，合同约定乙方开发的“亿都国贸城”一期项目A区��电梯由甲方负责供货，乙方支付对价。合同签订后，按要求甲方向乙方支付了履约保证金315000元作为履约保证，但乙方收到该款项后却一直未能按照合同约定履行相应的义务，直至今日已逾期数月有余。期间甲方多次与乙方协商，但乙方至今仍未履行合同义务。乙方的行为已构成严重违约，现双方协商一致解除合同：1、如乙方未在2015年10月30日前退还甲方所交保证金315000元，并从2015年6月11日起按照日万分之十承担双倍违约责任，直至付清之日止。若未按照上述约定付清欠款，乙方及担保人将承担包括但不限于诉讼费、律师费在内的甲方全部损失。2、中升公司和瓷都法定代表人吴宗沛作为该欠款及违约金的还款担保人，承担不可撤销的连带担保责任，担保期限：乙方还清全部欠款之日止。3、各方约定争议关系法院由甲方公司注册地法院管辖。……。7、特别条款：��方将债权315000元全部转让给四川蒂奥公司，由其行使债权人权利。乙方及各担保人将该欠款全部还给四川蒂奥公司。
另查明：2017年2月6日，四川省夹江县人民法院作出（2017）川1126破申1号民事裁定书，裁定受理瓷都公司破产清算一案。四川蒂奥公司向瓷都公司的破产管理人申报了债权。2017年6月5日，四川省夹江县人民法院作出（2017）川1126破1号民事裁定书，宣告瓷都公司破产。
以上事实，有四川蒂奥公司提供的《亿都国贸城一期A区电梯设备供货合同》、转账凭证、《协议书》，瓷都公司提供的民事裁定书、决定书、授权委托书、债权人会议议案表决表、债权审核原则、第一次债权会议决议，以及各方诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，苏州帝奥公司将其对被告瓷都公司所享有的合法债权转让给原告四川蒂奥公司，并通知了被告瓷都公司，故该债权转让已发生法律效力，被告瓷都公司应向原告进行清偿。被告瓷都公司于2017年2月6日进入破产程序，破产管理人依据法律规定以及债权人会议决议，确认原告的债权总额为337749.9元（保证金315000元+违约金22749.9元），原告对此没有异议，本院予以确认。被告中升公司、吴宗沛作为保证人，应对被告瓷都公司的债务承担连带保证责任。原告与主债务人瓷都公司一致同意按照低于《协议书》约定标准计算违约金，实质上减轻了债务人的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，保证人对变更后的债务承担保证责任。原告主张被告中升公司、吴宗沛仍按照《协议书》约定的违约金标准承担保证责任，于法无据，本院不予支持。因主债务���瓷都公司的破产程序尚未终结，原告从被告瓷都公司处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，本院确认被告中升公司、吴宗沛应在被告瓷都公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告夹江县瓷都投资开发有限公司应返还原告四川蒂奥电梯工程有限公司履约保证金315000元，并支付违约金22749.9元；
二、被告四川中升博能生物科技股份有限公司、吴宗沛于被告夹江县瓷都投资开发有限公司破产程序终结后十日��，偿付原告四川蒂奥电梯工程有限公司在被告夹江县瓷都投资开发有限公司破产程序中未受清偿的债权（上述第一项债权扣除破产程序中受偿的部分）；
三、驳回原告四川蒂奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，公告费520元，合计9126元，由原告四川蒂奥电梯工程有限公司负担2240元，由被告夹江县瓷都投资开发有限公司、四川中升博能生物科技股份有限公司、吴宗沛共同负担6886元。三被告负担部分直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周晓景