wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0724民初206号
原告：邱阿虎，男，彝族，1973年9月18日生，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。
委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权。
被告：严长江，男，汉族，1964年4月5日生，小学文化，个体户，户籍地贵州省盘县，现暂住云南省宁蒗县。
委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权。
原告邱阿虎诉被告严长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后,依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱阿虎及其委托代理人李世民、被告严长江及其委托代理人李廷友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿虎诉称：原、被告系朋友，被告严长江在宁蒗县经营新龙湾煤矿，2017年8月6日购买煤票向原告借到现金10000元，并出具收条。经原告多次催讨，被告找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：判决被告立即归还原告借款10000元；案件受理费由被告承担。
被告严长江辩称：不是借款，是买煤票的钱，不存在借款的事实，就是原告拉煤渣要求被告购买煤票的事实。
根据双方诉辩主张，双方对借款的性质，是否应该由被告归还存在争议。
原告邱阿虎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
证据二、收条一件，证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告严长江对证据一的三性无异议，对证据二的关联性提出异议，不存在借款事实，而是收钱买煤票。
被告严长江为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据:
证据一、云南省非税收入收款收据复印件，以证实原告用邱发发的农行卡在财政局领取新龙湾煤矿煤票6本；
证据二、手书拉煤渣清单复印件一份，以证实原告邱阿虎在拉煤渣时不仅已经冲抵了全部借款，还拿走30万元；
证据三、手机通话录音当庭播放（存于被告手机未提供给法庭），以被告与王超通话证实不仅已还完借款，原告共拿走30万元，多次要求退还借条，原告不还的事实。
经质证，原告认为证据一真实性无法核实，与本案没有关联性；证据二、真实性无法核实，属于单方书写，与本案没有关联性；证据三、该录音无法证实被告已经归还欠款的事实，该录音恰恰证实原、被告合作做煤生意是合伙关系与本案不是同一法律关系，与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据一、二，形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三，形式不合法、内容无法核实，对原告认可的事实，本院予以确认，对原告认可的事实本院不予确认。
经庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告邱阿虎和被告严长江系朋友，被告严长江在宁蒗县经营新龙湾煤矿。2017年8月6日，被告严长江收到原告购买煤票的现金10000元，并出具收条。另查明，原告邱阿虎等人在被告严长江煤厂上拉过煤渣。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年8月6日，被告严长江出具的收条，仅能证明被告严长江收到原告邱阿虎购买煤票的现金10000元。庭审中查明，原告邱阿虎等人在被告严长江煤厂上拉过煤渣。原告邱阿虎仅凭该收条，无法证实是被告严长江向其借款，因此原告邱阿虎请求被告严长江归还借款10000元的诉讼主张，理由不成立，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邱阿虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱阿虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 胡章贵
二〇一八年八月二日
书记员 李远竹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2945号之一
申请执行人:张媛媛,女,汉族,1989年1月18日生,住天津市北辰区。
被执行人:天津国宏汽车科技有限公司,住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧。
法定代表人:张鹏。
本院在执行张媛媛与天津国宏汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人张媛媛向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 悦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1256号
申请执行人：钟际庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行：周相保，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县太白镇长江村腰山自然村10号，经常居住地安徽省当涂县太白镇新龙山家园24栋501室，身份证号码。
本院在执行钟际庆与周相保买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初219号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人游永寿，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被诏安县公安局刑事拘留，2018年6月29日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人游永寿犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉，被告人游永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月26日1时23分，被告人游永寿酒后驾驶小型轿车，途径诏安县秀篆镇北坑村范屋洋外马路时被民警现场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为123.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人游永寿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人游永寿符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人游永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某4的证言，户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、违法前科查询、驾驶人信息查询证明、行驶证、驾驶证、审前社会调查评估报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片、血样提取登记表、照片、现场检测报告书和乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游永寿在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为123.6㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人游永寿犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人游永寿当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人游永寿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人游永寿必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人游永寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈彬娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执743号
申请执行人：梁培宝，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人梁培宝与被执行人李龙运输合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉2404民初733号民事调解书已发生法律效力。权利人梁培宝于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的8032元、诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，因李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月一日
书记员 林 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执23号
申请执行人：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号，统一社会信用代码：9134030075488624XH（1-1）
法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。
委托代理人：赵雪华、张悦，安徽北正律师事务所律师。
被执行人：五河深农农产品科技有限公司，住所地：五河县城南工业园区龙岗路东侧，统一社会信用代码：91340322MA2MRNPN8U（1-1）。
法定代表人：陈冬艳，该公司董事长。
蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与五河深农农产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12768元。被执行人依法应承担执行费92元。
执行过程中，1.本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。
4.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2732号
申请执行人：冯会中，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：杨华平，男，1971年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行冯会中申请执行杨华平合伙协议纠纷一案中，对被执行人杨华平经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 弓爽爽
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第128号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人林焕军。2011年8月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。＼n被告人施秋红。2011年8月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。＼n被告人宋上海。2011年9月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人林焕军、施秋红、宋上海犯假冒注册商标罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员丁海英、杜恬君，被告人林焕军、施秋红、宋上海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年8月，被告人林焕军租赁本市清江路中星外贸服饰城B259-1号摊位，与被告人施秋红共同经营服装销售。＼n2011年2月起，被告人林焕军、施秋红委托本市江干区七堡四区13号服装加工点负责人即被告人宋上海生产假冒ZARA品牌注册商标的服装，并在其经营的上述B259-1号摊位及施秋红注册的名为“死了都要爱09”的淘宝网店内进行销售，从中牟取非法利润。在生产过程中，施秋红负责从在上述服饰城内叫卖的流动摊贩处购买假冒的ZARA商标，林焕军负责购买面料、提供服装版式，宋上海负责按林焕军要求加工生产，并收取每件几元至十几元金额不等的加工费。＼n截至案发，被告人林焕军、施秋红、宋上海生产假冒ZARA品牌注册商标的服装共计6732件（经鉴定，价值为人民币284662元），其中1202件服装未及销售（经鉴定，该批服装均系假冒ZARA商标商品，总计价值为人民币51505元）。＼n同年8月24日，公安机关在被告人林焕军、施秋红经营的摊位内将两人抓获归案，并缴获未及销售的假冒ZARA品牌注册商标的服装1202件。同年9月2日，公安机关在被告人宋上海的服装加工点内将其抓获归案。＼n上述事实，被告人林焕军、施秋红、宋上海在开庭审理过程中无异议，且有搜查证及搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、情况说明、销售记录光盘、农业银行账户明细、网点流水信息查询、账户资料查询、营业房租赁协议、加工清单、汇总表、商标侵权鉴定书及附件、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林焕军、施秋红、宋上海生产假冒注册商标的商品并销售，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人林焕军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人施秋红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、被告人宋上海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n四、扣押在案的假冒注册商标的服装1202件及非法所得45000元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员徐新樵＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年二月二十九日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2653号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告刘大伦，男，生于1956年9月28日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告刘大伦物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐劲松
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第84号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人林某甲，男，1987年2月15日。2005年9月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月1日释放；2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月28日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1936号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，一、容留他人吸毒犯罪事实＼n2013年7月中旬开始，被告人林某甲先后容留吸毒人员谭继贵、李嘉欣（二人均另案处理）等人，在其位于东莞市谢岗镇眼口工业区东风街湘益百货店三楼的租房内吸食冰毒。2013年8月2日，林某甲容留谭继贵在该租房内吸食冰毒。2013年8月15日18时许，林某甲容留谭继贵、李嘉欣在该租房内吸食冰毒。2013年8月15日23时许，公安人员在租房内抓获林某甲及谭继贵、李嘉欣并缴获吸毒工具一批，现场经甲基安非他明快速尿液检测，林某甲、谭继贵、李嘉欣的检测样本均呈阳性。＼n二、非法持有枪支犯罪事实＼n2013年7月份一天，被告人林某甲开始租用东莞市谢岗镇东风村105号304房存放毒品和枪支。2013年8月份一天，林某甲将一支仿六四式手枪藏在该租房。2013年8月16日17时许，林小勤、罗志安（二人均另案处理）在该租房收拾东西时发现该枪支并将该枪支携带至谢岗镇眼口工业区东风街湘益百货店三楼。2013年8月21日17时许，公安人员在东风村105号304房缴获疑似“K粉”一包。2013年8月22日2时许，公安人员在谢岗镇眼口工业区东风街湘益百货店三楼找到该支枪支。经鉴定，该仿六四式手枪是枪支；该疑似“K粉”重10.15克，含有氯胺酮成分。＼n针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，痕迹检验报告等鉴定意见，李嘉欣等证人的证言，吸毒工具等物证，现场检测报告等书证，被告人林某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人林某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，一、非法持有枪支犯罪事实＼n2013年7月份一天，被告人林某甲开始租用东莞市谢岗镇东风村105号304房存放毒品和枪支。2013年8月份一天，林某甲将一支仿六四式手枪藏在该租房。2013年8月16日17时许，林小勤、罗志安（二人均另案处理）在该租房收拾东西时发现该枪支并将该枪支携带至谢岗镇眼口工业区东风街湘益百货店三楼。2013年8月21日17时许，公安人员在东风村105号304房缴获疑似“K粉”一包。2013年8月22日2时许，公安人员在谢岗镇眼口工业区东风街湘益百货店三楼找到该支枪支。经鉴定，该仿六四式手枪是枪支；该疑似“K粉”重10.15克，含有氯胺酮成分。＼n二、容留他人吸毒犯罪事实＼n2013年7月中旬开始，被告人林某甲先后容留吸毒人员谭继贵、李嘉欣（二人均另案处理）等人，在东莞市谢岗镇眼口工业区东风街湘益百货店三楼其租住的出租房内吸食冰毒。2013年8月2日，林某甲容留谭继贵在该租房内吸食冰毒。2013年8月15日18时许，林某甲容留谭继贵、李嘉欣在该租房内吸食冰毒。2013年8月15日23时许，公安人员在租房内抓获林某甲及谭继贵、李嘉欣并缴获吸毒工具一批，现场经甲基安非他明快速尿液检测，林某甲、谭继贵、李嘉欣的检测样本均呈阳性。＼n上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某、谭某、林某乙、游某、谢某、罗某、卢某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，现场检测报告书，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，毒品收缴收据，说明，被告人林某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。＼n本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应当依法惩处。被告人林某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，以自首论，对其所犯非法持有枪支罪，依法可从轻处罚。＼n视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年11月14日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李奇志＼n代理审判员张西俊＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员王月慧＼n＼n＼n
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执行字第132号＼n申请执行人林英，女，1964年10月31日出生，汉族，福鼎市人，职员，住福州市鼓楼区。＼n被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐山。＼n法定代表人许明建，执行董事。＼n被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县灵溪镇，现住福鼎市。＼n本院作出的（2014）宁民初字第171号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n将宁德市中级人民作出的（2014）宁民初字第171号民事调解书指定福鼎市人民法院执行。＼n福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李仕干＼n代理审判员黄锦清＼n代理审判员张景华＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员魏各永＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n…＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6390号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6390号
申请执行人钱专，男，1985年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被执行人上海圣英建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人余华英，上海圣英建筑装饰设计工程有限公司经理。
本院在执行钱专与上海圣英建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人上海圣英建筑装饰设计工程有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3866号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年二月十五日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年二月十七日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢107号
申请人周顺芸，女，生于1956年2月6日，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市翠屏区北大街46号附3号。
被执行人宜宾金林化工有限公司。
法定代表人兰纪英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初250号民事调解书，在执行申请执行人周顺芸与被执行人宜宾金林化工有限公司一案中，被执行人表示，其于2016年10月左右才继续生产。申请人在协商中，将银行卡提供给被执行人法定代表人，要求被执行人按照之前执行和解协议继续支付。本院认为，根据最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件，保障民间投资健康发展的通知》等规定精神以及当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余远森
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执360号
申请执行人王永超，男，1990年11月7生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人王永超与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第183号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第183号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00929号
原告：宣城市中奥特种变压器有限公司，住所地安徽省宣城
市宣州区双桥办事处金杨村。
法定代表人：孟有莲，该公司总经理。
被告：安徽省宣城市宣宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇杨村。
法定代表人：殷国胜，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市中奥特种变压器有限公司诉被告安徽省宣城市宣宁耐磨材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因宣城市中奥特种变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告宣城市中奥特种变压器有限公司撤诉处理。
本案受理费已减半收取150元，由原告宣城市中奥特种变压器有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾苗苗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7433号
原告：李柏杨，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：苟杨，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：阚明，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。
本院于2016年10月8日立案原告李柏杨诉被告苟杨、阚明房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告李柏杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏杨提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏杨撤诉。
案件受理费50元，由原告李柏杨负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年一月二十二日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1361号
张玉山：
你与金玉平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金玉平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月25日之前履行案款9287.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年一月二十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执514号
申请执行人：安陆市泰安物业管理有限公司。
法定代表人：周晖，该公司经理。
被执行人：王长平，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
本院在执行申请执行人安陆市泰安物业管理有限公司与被执行人王长平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人安陆市泰安物业管理有限公司与被执行人王长平自愿达成执行和解协议,被执行人王长平于2017年1月18日前支付4099.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市泰安物业管理有限公司与被执行人王长平达成执行和解，双方当事人物业服务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人王长平不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市泰安物业管理有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年元月四日
书记员 张虎军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1411号
申请执行人：俞国英，女，1960年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：潘志勇，男，1962年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：朱亚军，女，1966年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人俞国英与被执行人潘志勇、朱亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞国英向本院申请撤销对被执行人潘志勇、朱亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 邱宇峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终48号
上诉人（原审原告）：湖北花缘饲料有限公司。住所地：英山县方家咀乡鸡鸣河村*组。组织机构代码：07701335-2。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：英山县月和湾养殖专业合作社。住所地：英山县方家咀乡方家咀村*组。组织机构代码：05262283-X。
法定代表人：方金祥，该社董事长。
上诉人英山县月和湾养殖专业合作社因与上诉人湖北花缘饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人英山县月和湾养殖专业合作社以双方已和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人英山县月和湾养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英山县月和湾养殖专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费2400元减半收取1200元，由上诉人英山县月和湾养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶桂芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月十日
书记员 胡晨旻
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执204号
民族建设集团有限公司、孙孝德：
你/你单位与高怀富买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1418号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高怀富于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、孙孝德支付高怀富货款595323元；
二、民族建设集团有限公司在拖欠孙孝德工程款范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
二〇一八年三月二十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字489号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：章陈叶。
被告：林素贞。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告章陈叶、林素贞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告章陈叶、林素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告章陈叶因需于2012年11月6日，与原告签订了一份《个人贷款合同》，《个人贷款抵押合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币550000元；借款年利率7.86%；借款期限自2012年11月7日起至2022年11月7日止；采用等额本息的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%。并自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号房产为上述借款提供抵押担保。同时被告林素贞与原告签订一份保证合同，承诺为被告章陈叶的上述借款提供连带责任保证。抵押、保证担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告章陈叶支付了截止2015年11月10本息。嗣后便停止还款付息。另原告为实现债权支付了律师费22000元。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.被告章陈叶归还原告借款本金计人民币427790.48元、利息5158.15元、罚息68.99元（利息从2015年11月11日暂算至2016年1月11日，罚息从2015年12月11日起暂算至2016年1月11日，从2016年11月12日起至本金付清之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费22000元）；2.确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就坐落于玉环县玉城街道广陵路14号（产权证号：098527号；他项权证号：玉房他证玉环字第0689**号）的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告林素贞对被告章陈叶的上述还款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告章陈叶、林素贞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、他项权证书复印件、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、业务凭证、个人保证合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告章陈叶、林素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告章陈叶在取得借款后，还款至2015年11月10日止，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告章陈叶自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号的房产为上述借款提供抵押担保，在被告章陈叶未能清偿上述款项时，原告可以就该房产折价后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告林素贞在借款合同上以连带责任保证人身份签字，在被告章陈叶不能清偿上述债务时应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章陈叶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币427790.48元，并支付自2015年11月11日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算），并支付原告实现债权费用（律师代理费）22000元；
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告章陈叶所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号（产权证号：098527号；他项权证号：玉房他证玉环字第0689**号）的房产在拍卖、变卖等方式折价后所得款项按抵押权顺位对上述款项享有优先受偿权；
三、被告林素贞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告林素贞在承担保证责任后，有权向被告章陈叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元（原告已预交），减半收取4062.5元，由被告章陈叶、林素贞共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一六年三月三十日
代书 记员 钟婉丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16029号
原告陈和芬，女，1952年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告冯锦水，男，1954年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋蔚，男，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。
法定代表人：程海彦。
本院在审理原告陈和芬诉被告冯锦水、蒋蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈和芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯锦水、蒋蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈和芬撤回对冯锦水、蒋蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由陈和芬负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋嘉俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3665号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道767号。
法定代表人：于超，经理。
委托诉讼代理人：崔运江，男，1964年10月6日出生，汉族，山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司职工，现住临淄区。
被告：伊静，女，1973年9月14日出生，汉族，现住临淄区。
原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司与被告伊静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司的委托诉讼代理人崔运江到庭参加诉讼，被告伊静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金3万元。2、判令被告向原告支付违约金3万元。3、判令被告搬离、返还房屋。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同日期为2015年4月14日至2016年4月13日，合同约定原告将位于临淄长途汽车站一楼商铺的一间房屋出租给被告使用，合同第三条约定被告每年向原告支付租金等费用共计2万元，但被告未按合同约定支付，为此起诉。
被告伊静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方的长途汽车站房屋一间，租期自2015年4月14日至2016年4月13日，乙方每年向甲方缴纳租金等各项费用2万元，乙方应在每年4月14日前以现金或支票方式将租金等各项费用按时足额缴纳给甲方，先付后用；乙方逾期交付租金及相关费用时，除仍应及时全额补交欠费外，每日按欠缴额度的千分之三，向甲方交付逾期付款违约金……。合同期内的租金，被告已缴纳。合同到期后，被告继续租赁使用涉案房屋，但双方未续签租赁合同。2016年7月份，被告支付租金1万元，其余租金未付。诉讼中，原告要求被告将租金支付至2018年4月13日，不再要求被告搬离、返还房屋。上述事实，原告提交房屋租赁合同、安全协议书、业主租赁承诺书、被告身份证复印件为证，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，在双方签订的房屋租赁合同于2016年4月13日到期后，被告继续使用涉案房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告要求被告将租金支付至2018年4月13日，被告尚欠的2016年4月14日至2017年4月13日的租金1万元及2017年4月14日至2018年4月13日的租金2万元，其应向原告支付。但因双方的租赁期限为不定期，如因不定期租赁产生纠纷，双方可另行处理。关于违约金，双方在房屋租赁合同中对此作出了约定，但约定标准过高，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付。对2016年4月14日至2017年4月13日期间尚欠的租赁费1万元，应自2016年4月15日起按上述标准计算违约金；对尚欠2017年4月14日之后的租赁费2万元，应自2017年4月15日起按上述标准计算违约金。对原告主张的过高部分，不予支持。诉讼中，原告不再要求被告搬离、返还房屋，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊静支付原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司租金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告伊静支付原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司违约金（以1万元为基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2017年9月21日；以2万元为基数，自2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2017年9月21日），与第一项同时付清。
三、驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司负担306元，被告伊静负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月九日
代理书记员 霍 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10102号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静竹，女，1989年7月20日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人刘静竹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付刘静竹工资差额，本案的全部诉讼费用由刘静竹承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘静竹自2015年1月12日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，刘静竹自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付刘静竹相应的工资报酬。一审法院认定的刘静竹的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
刘静竹辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付刘静竹工资差额15708.26元。
一审法院认定事实：刘静竹于2015年1月12日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。刘静竹主张其每月工资由基本工资3000元、福利工资2000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴600元构成，合计7600元，其正常出勤至2015年7月15日。双方均认可中酒网络公司向刘静竹支付了2015年5月份工资3335.42元，此后工资未支付。
2015年7月，刘静竹就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付刘静竹2015年5月1日至2015年7月15日期间工资差额15708.26元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交刘静竹的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对刘静竹主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付刘静竹相应的工资报酬，对此刘静竹不予认可，中酒网络公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，中酒网络公司应支付刘静竹2015年5月1日至7月15日期间的工资差额15708.26元（7600元*2个月+7600元/21.75天*11天-3335.42元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付刘静竹2015年5月1日至2015年7月15日期间的工资差额15708.26元；三、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于刘静竹的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信刘静竹主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付刘静竹2015年5月1日至2015年7月15日期间的工资差额15708.26元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年九月十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 崔浩然
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第492号＼n罪犯王某某，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省武夷山市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第1018号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人违反所得人民币6000元。罪犯王某某于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）461号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。已缴纳罚金3000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1018号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯王某某服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月15日起至2014年5月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执739号
申请执行人:安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成一栋2楼。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
被执行人：开培，女，1971年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇，该公司经理。
被执行人：湖北监利鸿翔农业发展有限公司。住所地：监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：周少勇，该公司总经理。
被执行人：罗淑贞，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人开培、周少勇、湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北监利鸿翔农业发展有限公司、罗淑贞、胡自力民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日依法扣划了被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司孝昌花园支行42×××13帐户内存款800万元。并于2016年12月27日兑现了（2016）鄂0982民初1402号民事判决书确定偿还731.155万元及利息的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1402号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人开培、周少勇、湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北监利鸿翔农业发展有限公司、罗淑贞、胡自力民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年元月四日
书记员 龚宗洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2511号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：洪雅县住房和城乡规划建设局，住所地四川省洪雅县。
负责人：林泽蓉，局长。
被告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人：梁熹，董事长。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告洪雅县住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告孔玮于2017年9月26日向本院申请撤回对被告洪雅县住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告洪雅县住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费531.5元，减半收取计265.75元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 可
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第472号＼n上诉人（原审起诉人）陈齐明，1967年4月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n上诉人陈齐明不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2613号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈齐明上诉称，上诉人与宁德市海洋与渔业局签订《调解协议书》时，起诉被告李新华并未参与调解，该调解内容不涉及上诉人与起诉被告李新华的权利义务关系。原审法院以《调解协议书》所约定的息诉息访为由不予受理本案的诉讼属事实认定错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法予以受理。＼n本院经审查认为，《调解协议书》是上诉人与宁德市海洋与渔业局签订的，因而《调解协议书》约束的是上诉人与宁德市海洋与渔业局的权利义务关系。而起诉被告李新华不是《调解协议书》的一方当事人，该《调解协议书》不对上诉人与起诉被告李新华的权利义务关系产生约束力。原审以《调解协议书》中写明“停访息诉”为由，裁定本案不予受理，缺乏法律依据。＼n综上，本案属公民之间的民事诉讼，属于我国民法的调整范畴。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2613号民事裁定；＼n二、本案由宁德市蕉城区人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱立森＼n审判员蔡寿霞＼n代理审判员高晓燕＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员余新星＼n附法律法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5870号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：高仁友。
被告：刘建萍。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告高仁友、刘建萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3494元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年七月二十二日
代书记员 虞雨恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2232号
上诉人（原审被告）：凌文革，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：吴丽提，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人凌文革因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告吴丽提等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。
凌文革上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《保证借款合同》中约定管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人凌文革请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初605号
原告：刘燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告刘燕诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘燕以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘燕负担。
审 判 员 周无异二○一七年三月二
代书记员 付 韫 桦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6724号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6724号申请执行人裘良东，男，1973年10月16日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被执行人韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地本市虹口区。被执行人严晓翔，男，1980年9月15日出生，汉族，住本市浦东新区。申请执行人裘良东与被执行人严俊、韩琪英、严晓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8415号民事判决书确认：被告严俊、韩琪英于本判决生效之日起十日内归还原告裘良东借款人民币200万元；被告严俊、韩琪英于本判决生效之日起十日内支付原告裘良东借款本金人民币200万元的逾期利息(按月利率2%计算，起止日期自2014年10月1日至还清之日止)；被告严晓翔对上述第一、第二项还款义务承担连带责任；被告严晓翔履行连带保证责任后，有权向被告严俊、韩琪英追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,120元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告严俊、韩琪英、严晓翔负担。判决书生效后，被执行人严俊、韩琪英、严晓翔未自觉履行，权利人裘良东向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给他人使用，现申请执行人要求拍卖被执行名下的房产，由于拍卖房屋周期较长，申请执行人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序。另经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年二月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年二月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初812号
原告：王志芬，女，1958年9月6日出生，满族，住围场县桃李街***号*单元***室。身份证号×××.
被告段春才，男，1967年3月2日出生，蒙古族，住隆化县西阿超乡新型建筑材料厂业主，身份证号×××.
被告冯翠荣，女，1965年3月5日出生，住隆化县龙骧小区*座*单元****室。身份证号×××.
被告隆化县西阿超乡新型建筑材料厂。住所地隆化县西阿超乡。
法定代表人段春才。
王志芬与段春才、冯翠荣、隆化县西阿超乡新型建筑材料厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志芬撤诉。
案件受理费25元，由原告王志芬负担。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十八日
书记员 郭益彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第790号
原告刘某某，女，汉族，1966年7月1日生，住长春市绿园区。
被告倪某某，男，汉族，1964年8月21日生，住址同原告。。
本院在审理原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4423号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：穆显开，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵州省黔西县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告穆显开融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金43826.75元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月29日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440028955741）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告海马牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1753.07元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年10月8日登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第一期的支付时间是2015年10月28日，被告支付了11期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1753.07元，案涉租赁物已于2015年10月8日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2015年11月15日，并据此认定第12期租金的支付时间为2016年10月15日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第12期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1753.07元×25＝43826.75元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金43826.75元，即43826.75元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以43826.75元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金43826.75元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告穆显开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金43826.75元；
二、限被告穆显开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告穆显开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以43826.75元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以43826.75元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告穆显开名下粤Ｓ×××××海马牌汽车享有抵押权，若被告穆显开到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费628.65元，由原告负担8.65元，由被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年五月十八日
书记员 阳玉佩
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定商初字第1507号＼n原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。＼n负责人徐伟，行长。＼n委托代理人翁士云，该分行职员。＼n被告张小华。＼n被告盛万齐。＼n原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告张小华、盛万齐信用卡合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁士云到庭参加了诉讼。被告张小华、盛万齐经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月6日，被告张小华向原告申请办理大唐准贷记卡一张，并与原告签订了一份《大唐信用卡领用合约》。被告盛万齐与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，愿意为被告张小华提供担保，为其申请的大唐准贷记卡在100000元的申请授信额度及由此产生的所有债务承担连带保证责任。原告经审核后向被告张小华发放了一张授信额度为50000元的大唐准贷记卡，卡号为62×××04，该卡自2013年11月25日取现后欠本金一直未归还全部欠款，截止至2014年11月24日止（该日未实际计算在内），透支本金49139.90元、利息9511.54元、滞纳金10365.59元，合计欠款69017.03元。上述透支款经原告多次催讨，被告张小华拖延至今未还，被告盛万齐亦未履行保证义务，显属违约。故向法院起诉，请求判令：一、被告张小华归还透支款69017.03元，并继续承担从2014年11月24日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及滞纳金；二、被告盛万齐对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告张小华未提供答辩意见，也未提供相关证据。＼n被告盛万齐未提供答辩意见，也未提供相关证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。＼n另查，《台州银行大唐信用卡领用合约》第二条收费和计息约定，“…，一、当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起计收利息至清偿日止…。二、当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日…。三、乙方（领卡人）可以选择以最低还款额方式还款。按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，本行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金…。大唐贷记卡业务收费标准为透支利息按日利率万分之五计，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5％计，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。大唐准贷记卡滞纳金部分按每期最低还款额未还部分的2％计，最低收取1元等内容。”《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》约定，“…，保证范围：在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以上壹拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）…；保证方式：连带责任保证；保证期间：自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止等内容。”＼n上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡交易流水查询单、信用卡透支明细、催讨记录等证据予以证实。＼n本院认为：一、被告张小华与原告台州银行股份有限公司舟山分行于2012年6月6日签订的大唐信用卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告张小华领用的大唐准贷记卡至2014年11月23日止透支款项合计69017.03元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、被告盛万齐与原告签订的保证合同亦合法有效，依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告张小华追偿。四、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张小华于判决生效后三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐准贷记卡透支的款项合计69017.03元，并继续承担从2014年11月24日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及按每期最低还款额未还部分的2％计算的滞纳金；＼n二、被告盛万齐对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张小华追偿。＼n如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。＼n案件受理费1525元，减半收取762.50元。由被告张小华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。＼n代理审判员黄丽＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员徐瑜鸿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2792号
申请执行人杨小凤，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人顾海霞,上海标胜律师事务所律师。
被执行人郝来根，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1999号杨小凤与郝来根民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小凤要求被执行人郝来根支付人民币101,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下账户内存款，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1999号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1344号
申请执行人耿仁俊，男，1977年出生，汉族，住沛县。
被执行人刘联防，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行耿仁俊与刘联防提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许新波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初90号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李行，男，汉族，1992年2月22日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1542号起诉书指控被告人李行犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日18时许，被告人李行在本市江汉区下牯牛洲3村航侧小区一单元304室家中，因向其母亲被害人杨某讨要房产证未果，遂用拆叠弹簧刀将被害人杨某左上肢捅伤，致被害人杨某失血性休克。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。接报案，公安机关至现场将被告人李行抓获。被害人杨某对被告人李行表示谅解。公诉机关认为，被告人李行具有持刀伤人、归案后如实供述自己罪行及取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李行有期徒刑六个月或拘役。
被告人李行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李行具有使用凶器实施伤害行为、如实供述罪行及取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李行犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自2016年10月4日起至2017年4月3日止）。
二、公安机关扣押的作案工具弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十六日
书记员 章兴益
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16020号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
负责人方向红。
委托代理人董玲玲。
被告朱守俊
被告淄博文博物流有限公司
法定代表人李秋玲。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司
负责人董志瀛。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告朱守俊、淄博文博物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱守俊、淄博文博物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对朱守俊、淄博文博物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年八月十七日
书记员 王倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）锡滨民初字第1690号＼n原告（反诉被告）中国人民解放军73031部队。＼n负责人丁来富，该部队部队长。＼n原告（反诉被告）中国人民解放军南京军区第四房地产管理分局。＼n负责人刘海成，该单位局长。＼n委托代理人王倩、陆鸿亮（受两原告的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告（反诉原告）李仁庄，男，1961年4月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇友好社会居委会二组43号。＼n委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。＼n本院在审理原告（反诉被告）中国人民解放军73031部队、中国人民解放军南京军区第四房地产管理分局与被告（反诉原告）李仁庄房屋租赁合同纠纷一案中，因反诉原告李仁庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长包瑾玲＼n代理审判员周愈佳＼n人民陪审员王芹＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员李玉婷＼n＼n＼n
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第60号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：周波，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司（组织机构代码：77739013-2）。住所地：安徽省宣城市宁国经济技术开发区外。
法定代表人：陈万聪，该公司董事长。
委托代理人：涂志远，该公司总经理。
委托代理人：方月明，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司委托代理人黄利生、周波，被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司委托代理人涂志远、方月明到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年8月14日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款共计190000元的注塑机2台；被告应于出机前支付全机款的50%即95000元，余款95000元在机到半年内分两次均付。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款95000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款95000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按同期银行一年期的贷款基准利率的标准自2009年3月1日起暂算至2011年2月17日，为10210元）。
原告提供了如下证据：
1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告安徽伊宁塑料工艺品有限公司答辩称：原、被告双方签订合同、购买机器、支付货款95000元情况属实。被告未按时支付货款是有原因的。一、被告在原告公司余姚办事处购买的机器，该办事处未提供发票及售后服务，同时被告未告知原告已停业，因此被告无法支付剩余款项；二、同时被告认为不应当支付逾期付款利息。原、被告之间是买卖关系，被告是在找不到原告的情况下才无法支付货款。被告安徽伊宁塑料工艺品有限公司未有证据提供本院。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年8月14日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款共计190000元的注塑机2台；被告应于出机前支付全机款的50%即95000元，余款95000元在机到半年内分两次均付。合同签订后，原告于2008年8月28日按约交付了合同项下的机器，剩余货款95000元被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款95000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，此期间的逾期付款利息损失应为10056.70元，对于多计算部分，本院不予支持。原、被告签订的合同中有原告公司的地址、联系电话以及开户银行账号等信息，被告称原告办事处取消无法支付款项的抗辩理由不能成立。同时，本院认为，原告未开发票不应成为被告拒付货款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款95000元及逾期付款利息10056.70元（计算至2011年2月17日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担1.50元，由被告安徽伊宁塑料工艺品有限公司负担1200.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年五月六日
代书记员 舒晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第838号
申请执行人戴美红，女
被执行人天津市百瑞达商贸有限公司
法定代表人李娜娜，职务总经理
本院在执行戴美红与天津市百瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人天津市百瑞达商贸有限公司除本案保全的另案执行款（此款已发放给申请执行人）外，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时 光
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第118-3号
申请执行人：宫在福，男，1959年5月18日生，汉族
被执行人：烟台市万佳礼品有限公司
法定代表人：范会祥，总经理。
被执行人：范会祥，男，1969年9月14日生，汉族
被执行人：杨雯，女，1970年2月10日生，汉族
本院在执行申请执行人宫在福与被执行人烟台市万佳礼品有限公司、范会祥、杨雯买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人宫在福向本院提出撤回对被执行人烟台市万佳礼品有限公司和被执行人范会祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）开执恢字第118号案件中对被执行人烟台市万佳礼品有限公司和被执行人范会祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年三月十八日
书记员 侯树巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4705号
罪犯杨建平，男，1996年4月24日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月8日作出(2015)东三法少刑初字第149号刑事判决，以被告人杨建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬，余405分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2620号之一
原告：黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告：杨兴雅，男，1993年2月17日出生，汉族，住罗定市，
委托诉讼代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈金华，广东业信律师事务所律师。
原告黎锦明诉被告杨兴雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黎锦明于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎锦明撤诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取计2675元，由原告黎锦明负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈小园
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9832号
原告居某，女，1988年2月13日生，汉族，住江都市。
被告吴某，男，1988年10月6日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告居某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初671号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋宏斌，男，1989年12月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月20日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人宋宏斌犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人宋宏斌及辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋宏斌于2017年4月9日22时许，酒后在苏州市吴中区金庭镇秉常村胡家地屠某经营的农药店门口，无故将屠某的机动三轮车掀翻并拦截过往车辆。苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所警辅人员周某1、顾某受金庭派出所指挥中心的指派先行处警，期间，被告人宋宏斌踢打周某1、顾某。后金庭派出所民警蒉某接到警情后，带领警辅人员布某等人至现场处警，被告人宋宏斌不听民警指挥，踢打警辅人员布某等人，并致使布某的裤子撕裂。民警蒉某在现场指派金庭派出所特勤中队队员杨某、周某2等人驾驶警车将被告人宋宏斌先行带至金庭派出所。期间，被告人宋宏斌踢踹警车，并拉拽正在驾驶警车的杨某的头发，导致警车车门、玻璃等多处受损。被告人宋宏斌的上述行为严重妨碍民警执行公务。
被告人宋宏斌归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人宋宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人顾某、周某1、蒉某、布某等人的陈述笔录、辨认笔录，证人屠某、王某、周某2等人的证言笔录、辨认笔录，被害人的病历材料、受伤照片，警车及办案区物品损坏照片，汽车维修记账单、发票，人民警察证，被告人宋宏斌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋宏斌犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人宋宏斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人宋宏斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。根据被告人宋宏斌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人宋宏斌归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋宏斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年八月九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第921号
原告广州港华燃气有限公司，住所：广州市番禺区沙头街汀根村大阪工业区一街20号，组织机构代码：61870129-8。
法定代表人陈一伟，职务：总经理。
委托代理人周其俊，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人郭文萃，系广东广信君达律师事务所律师。
被告李灼坚。
原告广州港华燃气有限公司诉被告李灼坚合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、请求判令被告支付管道燃气施工工程款3084.03元，利息442.82元（自2011年5月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年7月31日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、《管道代天然气设计及安装合同书》原件1份，证明从地管预留接驳口引出至用气点所需工程费等，由用户承担费用。2、《家庭客户管道燃气开户申请表》（NO.0004497）原件1份；3、《居民客户管道燃气供用协议》原件1份（附在《家庭客户管道燃气开户申请表》背面）；证据2-3共同证明被告作为用户向原告申请铺设管道并使用燃气。4、原告单方面制作的《工程结算书》打印件1份，证明原告为被告铺设燃气管道的工程费金额。5、广州港华燃气有限公司收据复印件1份，证明原告向被告收取“预收管材费”800元；6、广州港华燃气有限公司收据复印件1份，证明原告因系统故障退回了“预收管材费”800元；7、国内挂号信函收据复印件2张，证明原告催促被告付款。被告李灼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李灼坚应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广州港华燃气有限公司支付管道燃气施工工程款3084.03元及利息（利息以3084.03元为本金从原告主张权利即起诉日2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告广州港华燃气有限公司的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
本案受理费25元由原告广州港华燃气有限公司负担3元，被告李灼坚负担22元。
审判员 林英女
二〇一三年十二月九日
书记员 冯巨流
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第355号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人刘淑刚，男，住大庆市大同区。
被告姜国权，男，1959年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告姜国权供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托代理人古艳鸣、被告姜国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告姜国权所在小区的供热企业，被告姜国权作为热用户在享受供热服务的同时应支付采暖费，而被告姜国权却一直没有交纳2014年-2015年度的采暖费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳，被告姜国权仍然拒绝履行交费义务。
被告姜国权辩称：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称的不属实，被告姜国权不是不交纳采暖费，小区55天温度不达标准，问题没有解决，所以到现在也没有交纳采暖费。2014年10月10日开始至2014年12月5日的温度不达标准，小区大部分居民室内温度15-17度。
经审理查明：被告姜国权是XX室的业主，该房屋的面积为92平方米。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告姜国权提供热力服务。被告姜国权应交纳的采暖费为2944元。2014年10月15日至2015年4月15日为供暖期。2014年10月15日至2014年12月5日期间，被告姜国权所居住的房屋供热温度在15摄氏度至17摄氏度左右。
上述查明事实，有收费许可证复印件一份（与原件核对无异议）、欠费明细表一张、催缴通知单一张、测温记录4张、发票一张、证明一份、徐振民、葛英武、李春雪的当庭证人证言及原、被告的当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。供热人未按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在供热期内，供热单位应当保证居民卧室、起居室（厅）温度全天不低于18℃，其他部位应当符合设计规范标准要求。居民室内温度低于18℃，高于16℃（含16℃）的，按日退还用户日标准热费的30%；室温低于16℃，高于14℃（含14℃）的，按日退还用户日标准热费的50%；室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%。属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿。退还热费总额=日标准热费×室内温度不达标天数×室内温度不达标退还热费比例。日标准热费=用户应交纳热费总额÷年度供热期天数。供热单位应当建立用户室内温度定期抽样测温制度，测温记录应当有用户签字。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司未向本院提供有被告姜国权签字的测温记录，同时根据被告姜国权提供的证人证言可以确定原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供热温度不达标准，故被告姜国权认为居民室内温度一般在15摄氏度至17摄氏度左右，要求减少支付采暖费的抗辩意见本院应予采信。被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2014年10月15日至2014年12月5日期间供热不到18摄氏度，原、被告均未向本院提供证据证实每天供热的具体温度，故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告姜国权给付采暖费2944元，本院支持2701.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国权于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2701.36元；
二、驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。