上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29091号
原告：司的妹，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：王明新，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告司的妹与被告王明新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司的妹委托诉讼代理人王丽波、被告王明新、被告平安保险公司委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司的妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失医疗费人民币4,155.14元(以下币种相同)、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、误工费15,330元、护理费3,880元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损500元、残疾辅助器具196元、车损1,500元，律师费5,000元，合计163,649.94元，其中由被告保险公司在交强险和商业险内予以赔偿，不足部分由被告王明新赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日11时50分，被告王明新驾驶牌号为皖A2XX**轿车行驶至本市闵行区华漕镇赵家村沈家角44号时与驾驶电动自行车原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告王明新承担全部责任，原告无责。原告伤情经治疗后鉴定为XXX伤残。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告王明新辩称，对于事故经过及责任认定无异议。具体赔偿金额同意保险公司意见，保险范围外的费用依法处理。另外，被告垫付54,343.99元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故责任认定无异议。医疗费经审核扣除非医保部分，护理费要求按照40元每天计算，住院伙食补助费按照20元每天计算，营养费按照30元每天计算。误工费认可原告主张。残疾赔偿金上，原告从事养殖业系农业相关工作，不认可按照城镇标准赔偿。鉴定意见经阅片后认为原告伤情不构成双十级，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。衣物损无相关证据证明认可300元。鉴定费认可同意在商业险内赔偿。交通费认可300元。残疾辅助器具、车损均认可原告主张。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的交通事故经过，本院予以确认。经交警部门认定，被告王明新负全责，原告无责，原告车上人员石春梅无责。原告送医治疗，住院14天，共发生医疗费58,499.19元，其中原告支付4,155.20元，被告王明新支付54,343.99元。
肇事车辆皖A2XX**在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人司的妹之左肩胛骨骨折，致左上肢丧失功能19%，构成十(拾)级伤残；右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，致右下肢丧失功能15%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期60天；后期内固定取出时间可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告司的妹系农业家庭户籍，事发前租住在本市闵行区华漕镇赵家村曹家塘1号，从事观赏鱼养殖。
另外，原告聘请律师支付律师费5,000元；购买拐杖花费196元；原告车辆损失费1,500元。
诉讼中，双方确认因本起事故造成原告及案外人石春梅受伤，本案原告司的妹的损失优先进入交强险内赔偿，若交强险尚有剩余可赔偿另一伤者。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历、医疗费用发票、鉴定费发票、律师费发票、拐杖发票、机动车车辆保险损失确认书，被告提供的医疗费发票、住院清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，原告与案外人石春梅无责，被告王明新负全部责任，因此对于原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王明新予以赔偿。
被告平安保险公司提出医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于伤者，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供伤者医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系伤者非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于被告平安保险公司提出对原告伤残等级的抗辩意见，被告未提供相关证据证明其主张。经本院审核鉴定意见，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，故鉴定结论合法有效，对于被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费58,499.19元，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于住院伙食补助费，结合原告的住院天数确定为280元；对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费3,600元、护理费3,880元(含二次手术后的营养费及护理费)；对于误工费，结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限本院酌情确认为15,330元；对于残疾赔偿金，考虑到原告从事观赏鱼养殖，结合提供的现有证据无法证明其事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院认定适用农村标准赔偿残疾赔偿金55,692元；对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金6,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于购买残疾辅助器具花费196元，系原告康复治疗的必要支出，实属合理，本院予以确认。对于鉴定费2,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告平安保险公司在商业三者险内承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于衣物损，虽原告未提供证据予以证明，但结合原告的受伤情况造成衣物损坏尚属常情，本院酌情认定300元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持3,000元。对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，经保险公司定损确认为1,500元，尚属合理，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费58,499.13元、营养费3,600元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金55,692元、交通费300元、护理费3,880元、误工费15,330元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具196元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元、车辆损失费1,500元，共计15,117.19元；上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿93,198元，在商业三者险限额内赔偿54,979.19元。律师费3,000元由被告王明新赔偿。鉴于被告王明新垫付给原告54,343.99元，故被告平安保险公司在交强险内赔偿原告93,198元，在商业三者险内赔偿原告3,635.20元，并返还被告王明新51,343.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告司的妹人民币93,198元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告司的妹人民币3,635.20元,并返还被告王明新人民币51,343.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,816.50元，由被告王明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。