云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初67号
原告尚兰彩，云南省石林县人，住石林县。
被告汪晓剑，云南省石林县人，住石林县。
被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司
代表人孙颖，系公司经理。
住所地：蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店*楼**楼。
委托代理人代学春，系天安财产保险股分有限公司员工。特别授权代理。
原告尚兰彩诉被告汪晓剑、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年1月8日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚兰彩，被告汪晓剑及被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称天安财保红河中心支公司）委托代理人代学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兰彩诉称，2015年12月16日，我乘坐在丈夫赵宏昌驾驶的云Tx**号小型轿车从石林县到普拉河河外村，当来到普拉河村路段时，所驾车辆驶入对向车道与被告汪晓剑驾驶的未靠右通行的云G号小型轿车相撞。造成致我受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，确认我丈夫赵宏昌负主要责任，被告汪晓剑负事故的次要责任，我不承担责任。受伤后我被送到石林县天奇医院住院治疗7天，伤情经医生诊断为：头颅外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院期间一直由亲属护理。此次事故不仅让我受到身体上的损害，也给我造成精神创伤。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿我的经济损失10738.96元（其中医疗费6128.96元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告汪晓剑承担40%的赔偿责任。
被告天安财保红河中心支公司辩称，汪晓剑所驾驶的云G车辆在本公司投保有交强险及保额为50万元的三者险，若原告的损失合法、合理，本公司将在保险责任限额内赔偿，至于原告的经济损失，待质证时一并陈述。
被告汪晓剑辩称，我投保了交强险及商业第三者责任险，应首先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险限额部分让我承担40%责任不合理，我只承担30%的责任。我不承担全部诉讼费，我认为诉讼费应按责任划分。
原告尚彩兰为证实自己的诉讼请求成立，庭审中举证如下：
1、《道路交通事故认定书》一份。证实发生交通事故的事实及责任划分。
2、石林县天奇医院的诊断证明书、出院小结、住院费收据各一份，门诊费收据8张及费用清单一份。证实住院七天及伤情、支付的医疗费，住院期间需人护理。
被告天安财保红河中心支公司、汪晓剑对原告提交的上述证据的“三性”无异议，但认为有两张门诊费收据不属于原告尚兰彩的，诊断证明中的“住院期间需1个人护理”的字迹颜色与其他的不一致，不认可护理。
本院对双方无异议的证据予以确认。但涉及赵宏昌的门诊费金额为143.41元，对该费用与原告不具有“关联性”，本院不予确认；对于诊断证明的护理情况能与出院小结相印证，故被告认为笔迹字体色彩与该证明的其它字体色彩不同而不予认可的理由依法不能成立，本院对该证明依法予以确认。
被告天安财保红河中心支公司、汪晓剑庭审中没有提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2015年12月16日，原告尚兰彩乘坐其丈夫赵宏昌驾驶的云Tx**号小型轿车从石林县到普拉河河外村，当车辆行至普拉河村路段时，所驾车辆驶入对向车道与被告汪晓剑驾驶的未靠右通行的云G号小型轿车相撞。造成致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，确认原告丈夫赵宏昌负主要责任，被告汪晓剑负事故的次要责任，尚兰彩无责任。原告受伤后被送到石林县天奇医院住院治疗7天，伤情经医生诊断为：头颅外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，出院时支付住院费5622.11元、门诊费506.85元共计6128.96元的医疗费，住院期间医嘱交待需1人护理。现原告尚兰彩提起诉讼，请求被告赔偿经济损失10738.96元（其中医疗费6128.96元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告汪晓剑承担40%的赔偿责任。
另查明，云G桑塔纳小轿车登记车主为李文，该车在天安财保红河中心支公司购买有交强险与保额为50万元的商业第三者险及不计免赔特约险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日止，发生事故时在保险期间。被告汪晓剑驾车时持有C1驾驶证。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，云G桑塔纳小轿车在天安财保红河中心支公司购买有交强险与保额为50万元的商业第三者险及不计免赔特约险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日止，发生事故时在保险期间。被告汪晓剑驾车时持有C1驾驶证，系适格的驾驶人员。故原告尚兰彩因此次交通事故造成的合法经济损失，依法应由被告天安财保红河中心支公司在交强险医疗费项下进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告汪晓剑承担30%的赔偿责任，但因该车投保有商业三者险及不计免赔特约险，故应由被告汪晓剑赔偿的部分，理应由天安财保红河中心支公司代为赔偿。原告尚兰彩主张的护理费，在原告没有举证证实护理人员收入的情况下，本院酌情考虑每天80元，7天为560元。原告主张的误工费，因原告没有举证证实其收入，本院认为以城镇居民人均年可支配收入66元／天较为公平，计462元。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以确认。原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金没有事实依据，本院依法不予支持。原告尚兰彩在此次交通事故中产生的经济损失确认为：医疗费6128.96元，住院伙食补助费700元，护理费560元、误工费462元共计为7850.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告尚兰彩的经济损失7850.96元，由被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费6128.96元、住院伙食补助费700元共计6828.96元。
二、原告尚兰彩的剩余损失1022元，由被告汪晓剑承担30%的赔偿责任，即306.60元，该款由被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业三者险限额内代为被告汪晓剑赔偿原告尚兰彩。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告尚兰彩的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告汪晓剑承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 超