wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3625号
原告夏于华，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏于华与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏于华的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬6150元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3600元，余下2550元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2550元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告夏于华挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏于华在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工61.5天，被告已支付原告劳务报酬3600元，尚余2550元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬2550元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏于华支付劳务报酬2550元。
二、驳回原告夏于华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2876号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：唐自华。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告唐自华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2242号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人王菲，男，1964年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与王菲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王菲给付人民币19.862454万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月17日登记查封被执行人王菲名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人王菲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2229号
申请执行人：章榕榕，女，1991年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
申请执行人章榕榕与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4114号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初6446号
原告：无锡市华锡运输有限公司，统一社会信用代码913202045558510524，住所地江苏省无锡市梁溪区山北镇312国道红星段。
法定代表人：王建凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300008837637056，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。
主要负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
原告无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锡公司的委托诉讼代理人史维峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险（以下简称车损险）范围内赔付原告车辆维修费74180元、吊车费5000元、拖车费1500元，在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔付绿化损失4560元及评估费300元，合计85540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告为苏Ｂ×××××重型货车在保险公司投保了车损险、商业三者险及不计免赔险，保险期限内，管伟超驾驶苏Ｂ×××××重型货车碰撞绿化带后，与徐秀峰驾驶的停在辅道内的苏Ｂ×××××重型普通货车相撞，受撞树木倒地与李冬冬驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碰撞，造成三车、绿化带损坏的交通事故。经交警认定管伟超负事故全部责任。事故发生后，经被告定损，同时原告委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）就绿化带损失进行公估鉴定。现原告的损失无法得到赔偿，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了限额170016元车损险，限额1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，投保人系中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司），保险公司未对车辆及绿化带进行定损，本案车损符合保险公司拒赔情形，故不予理赔，且不同意绿化带损失在本案中一并处理，评估费、吊车费、拖车费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告华锡公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、定损报告单、修理费发票、拖车费发票、吊车费发票、评估报告、评估费发票、绿化补植发票。被告保险公司提交了保险合作协议、保险条款。2017年3月1日，原告为苏Ｂ×××××号混凝土搅拌运输车在保险公司投保了机动车损失保险、商业三者险及不计免赔险，保险期限自2017年3月26日起至2018年3月25日止。2017年7月5日管伟超驾驶载物超过核定载质量的上述被保险车辆，向右变道失控碰撞绿化道，再与停在道路南侧辅道内的苏Ｂ×××××号重型普通货车相撞，事发地南侧绿化带的树木受苏911**号车碰撞倒地，与李冬冬所驾苏Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成三车损坏、绿化带损坏的交通事故。事故经交警认定由管伟超负事故全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司就苏911**号车辆定损，定损材料费69180元，工时费5000元，施救费6000元。华锡公司委托诚益公司就绿化设施进行公估鉴定，绿化损失合计6560元，为此花费评估费300元。现华锡公司主张损失为车辆维修费74180元、吊车费5000元、拖车费1500元、由保险公司在商业三者险限额内赔偿绿化损失4560元及评估费300元。
审理过程中，被告保险公司提交了保险合作协议、中联重科公司替华锡公司投保的投保单、中联重科公司投保车辆明细，认为华锡公司所有的苏911**号车辆系通过中联重科公司投保，应当受到保险合作协议的约束。
另根据华锡公司提供的定损单上载明的查勘定损人的联系方法，本院询问后对方回复如下：其是陆晓斌，为中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的查勘定损人，本案所涉交通事故发生后，其到现场查勘定损，并形成了上述定损单。
本院认为，华锡公司与保险公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。保险公司辩称根据机动车损失保险条款之约定，华锡公司的车辆违反安全装载规定，保险公司不承担赔偿责任，该保险条款第九条载明“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（四）违反安全装载规定；……”，现华锡公司的车辆虽载物超过核定载质量，但并无证据表明该超载行为系导致车辆损失的原因；同时本院注意到机动车损失保险条款第十一条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，保险公司仅提供其与中联重科公司之间的保险合作协议，无法证明其就上述免责条款向投保人作提示或者明确说明，本院认定上述条款不产生效力，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。保险公司辩称其并未对车损进行核价，对车损不予认可，与实施不符，本院不予采信。根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及修理费发票，能够证明苏911**号车辆损失为74180元，施救费为6000元。保险公司辩称华锡公司单方委托诚益公司就绿化损失进行鉴定，对绿化损失不予认可，因保险公司未能提供相反证据予以否定，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。至于评估费300元，系华锡公司为确定绿化损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司公司承担。至于保险公司辩称华锡公司并非绿化带损失的诉讼主体，绿化补植发票并不能证明华锡公司已经实际赔付绿化带损失，因道路交通事故认定书明确载明绿化带已照价赔偿，故本院对保险公司的抗辩亦不予采信。综上，本院对华锡公司要求保险公司在车损险限额内赔偿车辆修理费74180元、吊车费和拖车费合计6000元，在商业三者险限额内赔偿绿化损失4560元、评估费300元，合计85040元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后10日内向无锡市华锡运输有限公司赔偿85040元（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××62）。
二、驳回无锡市华锡运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由华锡公司负担6元，保险公司负担964元（华锡公司同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华锡公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初11159号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司员工。
被告：何诚律，香港特别行政区居民，住香港九龙，证件号码E1570（）。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告何诚律物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付广州市花都区芙蓉花园公寓楼H1-501号房屋自2014年3月1日至2016年10月31日止的物业服务费2804.24元（2016年2月29日前，每月物业服务费为82.3元，2016年3月1日后，每月物业服务费为103.63元）；2．判令被告支付上述物业服务费的违约金，违约金的计算方法为：以每月欠交物业服务费为本金，按日千分之一的标准，从欠费次月的1号起分别计至被告付清欠款之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与广州万宁物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》（合同一），将芙蓉花园小区委托给广州万宁物业管理有限公司进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细约定。合同于2016年2月28日到期后，双方续签《广州市花都区芙蓉花园物业服务委托合同》（合同二），该合同至2021年2月28日结束。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于公寓住宅户型，建筑面积为60.96平方米。自签订《物业管理委托合同》以来，广州万宁物业管理有限公司对芙蓉花园提供物业管理服务。根据合同一的约定：物业服务费单价别墅：1.75元/平方米/月，公寓住宅：1.35元/平方米/月；根据合同二的约定：自2016年3月1日起至2019年2月28日止期间内，物业服务费单价为别墅：2.20元/平方米/月，公寓住宅：1.70元/平方米/月。被告欠交自2014年3月1日起至今的物业服务费。根据广州万宁物业管理有限公司与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签定的以上二份《物业管理委托合同》之约定：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之一交纳违约金。截止至2016年10月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为2804.24元，违约金1263.77元，以上合计4067.69元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经广州万宁物业管理有限公司多次催讨，被告拒不缴纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于1995年2月28日依法成立，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案房屋位于广州市花都区芙蓉花园雅致居H型1座501室，该房屋的建筑面积为60.96平方米，被告是涉案房屋的所有权人。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2011年2月18日，原告（乙方）与广州市花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为五年，自2011年2月28日起至2016年2月27日。物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.35元/月·平方米，别墅1.75元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该合同期满后，原告与该业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年3月1日起至2021年2月28日止。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.70元/月·平方米，别墅2.20元/月·平方米。上述两合同除管理期限和收费标准不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。
被告拖欠2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告追收欠款未果，遂诉于本院成讼。
本院认为：原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案房屋的所有权人，在原告实施了物业管理服务后，应支付相应的物业服务费。现被告拖欠2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付拖欠的费用及违约金的请求合理合法，本院予以支持。经核算，2014年3月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为82.3元（1.35元×60.96），2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为103.63元（1.7元×60.96），被告欠交的物业服务费为2804.24元（82.3元×24＋103.63元×8）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何诚律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万宁物业管理有限公司支付2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2804.24元；
二、被告何诚律于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州万宁物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以每月欠缴的物业服务费（2014年3月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为82.3元，2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为103.63元）为本金，按日千分之一的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告何诚律付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何诚律负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 徐少婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雷
王呈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1518号
原告：李孝文，男，1973年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市武隆区。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理李孝文与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李孝文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王李孝文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李孝文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李孝文负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执157号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人:黄红日。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律���。
委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：方晓萍，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
中国民生银行股份有限公司广州分行与朱伯亲、方晓萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）穗仲案字第4384号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人朱伯亲应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金801457.66元及利息、逾期利息和复利（详见（2016）穗仲案字第4384号裁决书）；被执行人朱伯亲应补偿申请执行人财产保全费2020元；被执行人朱伯亲应迳付申请执行人仲裁费22656元；被执行人方晓萍应对被执行人朱伯亲应付的上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年11月22日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执4390号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执157号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱韶清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林天杰，男，1989年06月10日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34546.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34546.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02751号
原告：杨某某，女，生于1932年，汉族，户籍所在地重庆市黔江区。
被告：庞某甲，女，58岁，住重庆市黔江区。
被告：庞某乙，女，55岁，住重庆市黔江区。
被告：黄某甲，女，50岁，住重庆市黔江区。
被告：黄某乙，女，47岁，住重庆市黔江区。
被告：李某某，女，43岁，住河北省邯郸市大名县。
被告：黄某丙，女，38岁，住重庆市黔江区石。
原告杨某某与被告庞某甲、庞某乙、黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙赡养纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告杨某某的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审 判 员 廖小萍
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘圣杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳法秋民初字第5号
原告邓志均，男。
被告林志明，男。
本院在审理原告邓志均诉被告林志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以“与林志明达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，并提交书面《撤诉申请书》一份。
本院认为，原告申请撤诉，该是其行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告邓志均撤回对被告林志明的起诉。
本案诉讼费收取393元减半收取196.5元由邓志均自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一四年二月二十八日
书记员 古晓洲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5188号
原告：王文君，女，1958年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：糜珩，女，1973年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王文君与被告糜珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼，被告糜珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款146717元。事实和理由：被告于2016年3月下旬，因急需还债，向原告借款，原告分别在3月29日借给被告23000元，3月31日借给被告116417元，4月3日借给被告7300元，合计146717元。被告至今无还款诚意，原告出于无奈，诉至法院，请求依法判决。
被告糜珩未作答辩及举证。
经审理查明，2016年3月29日，被告糜珩向原告王文君出具欠条一张，载明：“今借王文君贰万叁仟元整，尽快归还。”2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王文君人民币116417(拾壹万陆千肆百拾柒元正)。”2016年4月3日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借王文君人民币7300(柒千叁佰元)。”原告称，上述借款都是帮被告归还其欠他人的债务，被告至今未能归还。
以上事实，有欠条、借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王文君与被告糜珩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告糜珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告糜珩于本判决生效之日起10日内归还原告王文君借款146717元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，因适用简易程序减半收取1617元，由被告糜珩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱琰华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第666-2号
申请执行人：辛兴银，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第383号民事判决书，于2012年8月2日，以（2010）牡执字第666-1号执行裁定书查封了被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会所有的白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会所有的白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年九月三日
书记员 李 军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1064号之一
申请执行人：江苏中科智担保有限公司，组织机构代码79830730-X，住所地苏州新区科创路18号。
法定代表人：张锴雍，该公司董事长。
委托代理人：林琳，该公司员工。
被执行人：郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州赛特尔集团有限公司，组织机构代码56027326-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人：郑传飞，该公司总经理。
被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司，组织机构代码76827343-6，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人：郑传飞，该公司总经理。
被执行人：苏州赛特尔机床股份有限公司，组织机构代码66578012-8，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人：郑传飞，该公司总经理。
申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0591民初3556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑传飞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏中科智担保有限公司代偿款1010236.8元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日以代偿款本息为基数，按年利率18%计算的违约金；二、被告祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司对被告郑传飞的上述债务中承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑传飞追偿;三、驳回原告江苏中科智担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元、诉讼保全费5000元，合计19620元，由原告负担200元，被告负担19420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有零星银行存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢（所有权证号：00396919）、苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢（所有权证号：00396920）、苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号3幢（所有权证号：00396921）、苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号4幢（所有权证号：00396922）的房地产四处，分别设定有案外人抵押债权1470万元、2570万元、1390万元、2570万元，均为苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院均为第十六顺位轮候查封（轮候查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日）。苏州市吴中区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0506民破申3号民事裁定书，裁定受理苏州赛特尔集团有限公司的破产清算，并确定江苏立泰律师事务所为破产管理人，本院已告知申请执行人申报债权。
6、被执行人祝慧清、郑传飞名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房地产（所有权证号：00227671、00227672），设定有案外人抵押债权365万元，本院为第十二顺位轮候查封（轮候查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日），暂无处置权。
7、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人祝慧清名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人郑传飞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月21日至2019年9月20日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1010236.8元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 昉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第688号
原告朱文垚，男，汉族，1990年7月11日生。
委托代理人许威、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告陈思汉，男，1991年7月1日生。
原告朱文垚与被告陈思汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文垚及其委托代理人许威、杨培秀到庭参加诉讼，被告陈思汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文垚诉称，原、被告均系网上QQ三国游戏玩家，原告平时通过网络与其他玩家交易游戏币及游戏装备。被告从2014年9月7日开始数次向原告购买上述游戏币，出于双方以前已有交往和对被告的信任，原告进行交易时都是先交付游戏币，被告再行付款。几次交易之后，被告共积欠原告游戏币款项人民币32400元，经原告催促，被告于2014年9月13日通过其银行账号向原告转账付款12000元，剩余20400元拒绝支付，为此原告一再催要并于2014年11月26日报警，被告对警察承诺尽快付清所欠原告该款，但至今仍未还款。现原告诉至法院要求判令被告立即支付20400元和利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈思汉未进行答辩。
经审理查明，原、被告均参与上网玩QQ游戏。2014年9月7日起，原、被告经网上联系后，被告在当天和随后数日向原告购买QQ三国三分天下区游戏币，价值共计人民币32400元。原告依约交付后，被告除于2014年9月13日通过其中国农业银行尾号180717卡号向原告账号转账支付12000元外，余款拖欠未付。为此，原告反复通过手机短信和网上联系交谈催促被告尽快付款，被告一再推托甚至拒绝支付。2014年11月26日，原告向住所地，江阴市公安局徐霞客派出所报案，公安机关接警后与被告联系，被告认可拖欠原告20400元游戏币款项未付，并承诺尽快归还。但此后并未兑现，原告故诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的与被告相互联系的手机短信、被告中国农业银行尾号180717卡号的开户登记资料和向原告转账12000元记录、原告辖区徐霞客公安派出所《接处警工作登记表》、原告分别与被告和被告之父的电话录音整理记录、原告委托他人拍摄的被告家现场照片等证据证明。
本院认为，买卖合同是买受人，应当按照约定支付价款。根据本案原告陈述和提供的证据，原、被告之间发生网上QQ游戏币交易后，被告共计购买原告游戏币32400元，经部分给付（12000元）后，下欠20400元拖欠未予支付。原告经一再催要并通过民警接警后予以协调，被告虽承认欠款事实和愿意给付，但最终仍未履行付款义务。故现原告根据双方交易事实要求被告支付20400元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审期间的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思汉于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告朱文垚20400元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元减半收取155元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将155元直接支付原告；另155元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年三月十六日
见习书记员 李 莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执475号
申请执行人：张素春，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行张素春申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第580号
原告陈某，女，1986年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张琳、赵林林到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现��审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年因工作关系相识、相恋，2010年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。被告婚后不与我交流，还对我实施家庭冷暴力，给我造成精神压力。2015年3月被告的父亲到我们家中闹事，当时拨打了110报警，自此之后我便回娘家居住至今。我与被告的感情已经破裂，再无和好可能，现要求与被告离婚。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告陈某与被告刘某于2011年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识近两年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵在所难免，但非本质矛盾。既然建立了家庭，就要承担相应的责任，履行夫妻间的义务，相互理解体谅，共同维护家的完整。今后双方应互谅互让，和睦相处，是可以和好的。原告陈某主张与被告刘某夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵成隆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雁如
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2608号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
主要负责人：戴振威，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田作立、薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛福美，教师。
委托诉讼代理人：张文明、张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟光，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称平安财保江阴支公司）因与被上诉人盛福美、周伟光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保江阴支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审原告原先是在安徽委托鉴定伤残，出险地亦在安徽省天长市，伤残应按安徽省标准予以赔偿。
被上诉人周伟光未作答辩。
被上诉人盛福美未作答辩。
盛福美向一审法院起诉请求：两原审被告赔偿盛福美因交通事故所造成的各项损失合计87070.9元；诉讼费由两原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月19日21时40分，周伟光驾驶苏B×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿天长市S205线由南向北行驶，途径S205线22KM+500M路段处，因操作不当与前方同向行驶的盛福美驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成两车不同程度受损，盛福美受伤。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，周伟光负事故全部责任，盛福美无责任。盛福美受伤后被送至天长市人民医院住院治疗，盛福美住院39天。盛福美的伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定为：被鉴定人盛福美L2椎体骨折致腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级；被鉴定���盛福美的误工期：135日、护理期：60日、营养期：45日。
一审另查明，苏B×××××小型普通客车在平安财保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。盛福美户口为非农业家庭户口，服务处所为杨村小学。
结合上述查明事实及盛福美诉求，一审法院对盛福美因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费：1561.88元；
2、住院伙食补助费：20元/天×39天=780元，盛福美主张的数额未超过法律规定的标准，予以支持；
3、营养费：20元/天×45天=900元；
4、护理费：80元/天×60天=4800元，盛福美受伤住院需人护理，因盛福美未能举证证明护理人员的工资标准，故可按本地护工80元/天标准计算；
5、残疾赔偿金：37173元/年×19×10%=70629元，盛福美户口为非农业家庭户口，服务处所为杨村小学，综合其生活、收入来源，赔偿标准应按城镇居民标准计算；
6、交通费：800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。盛福美未提供相关票据，酌定交通费为800元；
7.精神抚慰金：5000元；
8、鉴定费：1800元。
1-3合计3241.88元，4-7合计81229元，以上合计86270.88元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周伟光负事故全部责任，盛福美无责任。盛福美的各项损失86270.88元，首先由平安财保江阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿盛福美3241.88元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿81229元，平安财保江阴支公司合计在交强险责任限额内赔偿盛福美84470.88元（3241.88+81229），鉴定费1800元应由周伟光负担。周伟光辩称事故发生后其垫付了医疗费14000多元，但周伟光未提供相关证据予以证明，待其补充证据后可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安财保江阴支公司于判决生效后二十日内赔偿盛福美各项损失84470.88元；二、周伟光于判决生效后二十日内赔偿盛福美鉴定费1800元；三、驳回盛福美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由盛福美负担22元，由周伟光负担1013元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农���居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院根据盛福美户口为非农业家庭户口，服务处所为杨村小学，综合其生活、收入来源，确定残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合司法解释的规定。上诉人以出险地在安徽省天长市，伤残应按安徽省标准承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。
综上所述，平安财保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 其 文
审 判 员 ���季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 蕙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初513号
原告张波，个体工商户。
原告马红丽，个体工商户。
两原告共同委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城金润置业有限公司，住所地盐城市翰香花园5-103室。
法定代表人黄兴明，该公司董事长。
委托代理人江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告张波、马红丽与被告盐城金润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波、马红丽撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 瞿 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审137号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘友宗，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘友宗行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693816号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘友宗行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执726号之三
申请执行人：焦立勤，男，1967年8月13日生，汉族，天水中力吊装机械有限公司经理，住天水市麦积区。
被执行人：天水市春香山野猪繁育中心。住所地：天水市秦州区。代码：91620502556270444M。
法定代表人：武明益，该中心董事长。
本院在执行焦立勤与天水市春香山野猪繁育中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十八日
书记员 于志峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12416号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张惠宾，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张惠宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张惠宾签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告张惠宾归还贷款本金353756.59元、利息14542.26元及截至2015年12月23日的罚息1572.27元、复利463.42元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和368298.85元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告张惠宾承担。
被告张惠宾未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张惠宾。
抵押人：张惠宾。
贷款本金：530000元。
贷款期限：自2013年7月11日起至2018年7月11日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2015年12月23日，张惠宾尚欠平安银行重庆分行借款本金353756.59元、利息14542.26元、罚息1572.27元、复利463.42元。
抵押担保情况：张惠宾以其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2013年9月25日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告张惠宾签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告张惠宾未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求张惠宾立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。张惠宾以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。
被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠宾在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金353756.59元及截至2015年12月23日的利息14542.26元、罚息1572.27元、复利463.42元，并支付从2015年12月24日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金353756.59元为基数，复利以未还利息14542.26元基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张惠宾所有的牌号为xxx、发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6855元，由被告张惠宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 贇
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执恢62号
张英、王丙祥:
姜国新申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付欠款14063元。
交纳案件受理费元，申请执行费人民币111元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初95号
原告李某某，男，1969年生。
被告方某，女，1978年生。
原告李某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与方某于2006年认识并恋爱。2011年5月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。方某习好喝酒、抽烟，脾气暴躁，经常酒后发疯。平时很懒，从未干过农活，结婚以来从未苦过一分钱。其不想过这种日子向方某提出离婚，方某不同意离婚以自杀威胁。为此，双方常吵架。期间，方某曾三次自杀。方某的行为导致夫妻感情彻底破裂，其无法再忍受精神和身心痛苦，夫妻关系名存实亡。故请求判决：一、准予其与方某离婚。二、夫妻共同财产中耕地机两台，电视机一台，冰箱一台，归其所有。三、夫妻共同债务欠黄某某的2000元，欠朋友600元，欠白某某400元，由其偿还。
被告方某辩称，其与李某某结婚后夫妻感情很好。近年来李某某常外出吃、喝、嫖，不归家，不管老人，但现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与方某于2005年相互认识，经自由恋爱后于2011年5月25日在元江县民政局登记结婚。李某某系再婚。双方婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后与李某某母亲共同生活。婚姻生活中，李某某用耕地机帮他人耕地，兼外出打零工；方某照顾家庭、照顾李某某母亲生活。近年来，双方为家庭生活琐事发生吵闹，方某曾因自杀住院治疗。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方认识后经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢靠。婚后李某某外出挣钱，方某照顾家庭和老人，夫妻感情和家庭关系稳固。近年来双方为家庭生活琐事发生吵闹，主要是双方沟通交流不足、缺乏相互理解引起的，双方应当互谅互让，互相尊重，互相关心，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。故李某某要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告方某离婚。
案件受理费300元（原告李某某预交），减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏栩
二〇一六年四月十四日
书记员 晏珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第705号
罪犯林增辉，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月1日作出(2013)揭惠法刑初字第91号刑事判决，以被告人林增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关因罪犯林增辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林增辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初655号
原告：肖斌斌，女，1985年11月29日出生，汉族，山东费县费城镇中山村，村民，公民身份号码3713251985********。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：秦玉咱，男，1983年11月13日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，村民，公民身份号码3713221983********。
原告肖斌斌与被告秦玉咱离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌斌及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告秦玉咱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、双方生育男孩秦浩然、秦子浩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年8月22日生育男孩秦浩然，2008年1月1日生育男孩秦子浩，2010年7月22日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。被告对原告及孩子漠不关心，双方分居生活已经四年多且互不履行夫妻义务。时至今日，原告与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为维护自身合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告秦玉咱未到庭参加诉讼，但向本院出具书面答辩意见如下：1、原告所述双方认识、结婚登记、生育孩子时间均属实；2、被告自愿与原告肖斌斌离婚；3、双方生育男孩秦浩然、秦子浩均由被告抚养，原告肖斌斌依照法律规定承担孩子的抚养费，原告肖斌斌享有对两个孩子的探望权；4、双方无共同财产分割，亦无共同债权债务；5、双方离婚后再无其他争议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年8月22日生育男孩秦浩然，2008年1月1日生育男孩秦子浩，2010年7月22日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。原告肖斌斌于2012年4月外出打工，被告秦玉咱亦于2013年赴韩国务工，双方长期分居生活。
另查明，原、被告外出打工期间，双方所生育男孩秦浩然、秦子浩均随被告之母在家生活。秦浩然现年已满10周岁，经询问，其表示如父母离婚，愿随父亲和奶奶在老家继续生活。
本院认为，原告肖斌斌与被告秦玉咱虽结婚时间较长，但在共同生活过程中产生矛盾，双方长期分居，夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告肖斌斌自愿放弃个人婚前财产及分割婚后共同财产，系对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准允。双方所生子女秦浩然、秦子浩现随被告之母共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故秦浩然、秦子浩由被告秦玉咱抚养为宜，原告肖斌斌应每月支付每个未成年子女抚养费350元，直至子女年满十八周岁。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖斌斌与被告秦玉咱离婚。
二、双方所生子女秦浩然、秦子浩由被告秦玉咱抚养，原告肖斌斌每月支付每个子女抚养费350元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清，直至子女年满十八周岁。
三、原告肖斌斌享有对孩子的探望权，被告秦玉咱负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑煜凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04108号
原告：汤某某，女，1976年2月5日生，汉族。
被告：孟某某，男，1971年12月30日生，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告汤某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年八月七日
书记员 张 琳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执169号之一
申请执行人：马淑娟，女，汉族，1986年3月25日出生，住址：广东省湛江市市辖区，现住湛江经济技术开发区。
被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所地:湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。
法定代表人：余海峰。
本院在执行马淑娟申请执行湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令湛江市云建投资有限公司履行（2016）粤0891民初589号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人湛江市云建投资有限公司名下的财产均被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。再未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人马淑娟也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3025执7号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：才某，住玛曲县。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人才某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人才某已将所贷双联惠农贷款49338.33元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3025执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华
新民
二〇一七年二月十四日
书记员 独正
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍立终字第40号
上诉人刘宏利。
上诉人刘宏利不服潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城立民字第345号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被起诉人潍坊联运有限公司汽车出租分公司于2011年9月9日签订了出租车租赁经营合同，合同约定了双方的权利和义务，同日双方另签订补充协议一份，补充协议第6条约定：“合同期内，如国家财政发放燃油补贴，乙方在日常运营中遵守合同规定，规范服务，甲方拿出燃油补贴的50%奖励给乙方。”双方签订协议后，上诉人按照合同约定履行了义务，在2011年至2013年国家共补贴上诉人18620元。由于车主是潍坊联运有限公司汽车出租分公司，所以财政部门把燃油补贴发给潍坊联运有限公司汽车出租分公司。而潍坊联运有限公司汽车出租分公司仅仅以奖金的形式支付给上诉人50%的燃油补贴，现在上诉人要求潍坊联运有限公司汽车出租分公司返还另外50%的燃油补贴9310元。二、原审法院认为上诉人所系政策性燃油补贴，不属于人民法院主管的民事诉讼范围是错误的。上诉人对国家燃油补贴数额没有任何意义，地方财政局发放到被上诉人手中也没有异议，根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据本条规定在承包期内上诉人自己加油且自负盈亏，上诉人按合同约定及时上交所有承包费用且车辆一直由上诉人实际使用，所以上诉人才是实际用油者。出租车燃油补贴市国家因燃油价格上涨对出租实际经营者的影响而给予的临时性补贴。双方没有在补偿协议中明确约定燃油补贴归谁，上诉人认为补贴应该发给实际购买成品油的上诉人。另外补充协议中的第6条违反了《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》专款专用不得挪作他用的国家禁止性的规定，合同法第52条第三款规定以合法形式掩盖非法目的为无效条款，本合同中的第6条为无效条款。请求法院依法查明事实，裁定准予立案。
本院经审查认为，对出租汽车经营者的燃油补助，是根据财政部、交通运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》的规定而设立的专项资金，由基层交通运输和财政部门将补助资金发放到补助对象。如果争议产生于交通运输、财政部门与发放对象之间，因受政策法规的规制，不属于人民法院民事诉讼的范围。但本案是在补贴资金已经发放到汽车租车公司后，汽车出租公司与出租车的单车经营者之间对燃油补贴的归属问题产生的争议，该纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事诉讼的范围。起诉人刘宏利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，潍城区人民法院依法应予受理。一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)年潍城立民字第345号民事裁定；
二、指令山东省潍坊市潍城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1865号之一
原告：威海鑫凌贸易有限公司，住所地威海市高区世昌大道-298-6号A302室。
法定代表人：姜晓君。
被告：通化市骨伤医院，住所地通化市东昌区靖宇路***号。
法定代表人：弓国华。
被告：通化威高医疗器械有限公司，住所地通化市东昌区靖宇路316号。
法定代表人：鞠洪峰。
原告威海鑫凌贸易有限公司与被告通化市骨伤医院、通化威高医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鑫凌贸易有限公司撤诉。
案件受理费2793.85元，保全费1949.24元，由原告威海鑫凌贸易有限公司负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年十月十九日
书记员 田仕卫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执208号之三
申请执行人秦晓冬，男。
被执行人樊亚龙，男。
秦晓冬与樊亚龙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初1330号民事调解书，确定樊亚龙于2017年元月底之前归还秦晓冬借款110000元。因樊亚龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊亚龙主动向申请执行人秦晓冬给付现金110000元，已履行完该生效法律文书确定的义务，本案现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈永峰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04187号
原告：田英，女，1949年10月13日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告田英与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#C商铺，总房款59000元，同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田英自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告田英。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2050号之五
申请执行人:孙善峰，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:谢华丰，男，1950年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙善峰与被执行人谢华丰返还加工费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
每月划拨被执行人谢华丰在其银行帐户内的存款600元至本院，至扣满204025元止。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔兴翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执535号之一
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人王军，男，1979年9月10日出生，蚌埠易发特食品商行经营者，住安徽省蚌埠市。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王军目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人王军可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1559号之一
申请执行人朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段。
被执行人傅伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住长沙市芙蓉区车站北路。
被执行人长沙超世实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新大托镇新路村。
法定代表人傅伟，执行董事。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年8月25日经本院审结，该案（2014)天民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016��湘01**执1559号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 韩 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1563号
原告：唐孝兰，女，1961年9月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：代仕云，男，1971年1月26日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，地址：成都市温江区万春镇锦上清苑二期六栋二层。
法定代表人：付立强。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初671号，于2016年09月20日立案执行唐孝兰申请执行代仕云、张汉杰、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。执行标的2420000.00。
执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社资产另案处置，被执行人代仕云、张汉杰无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人唐孝兰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2420000.00元，已执行到位0元，被执行人代仕云、张汉杰、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社尚欠申请人唐孝兰2420000.00元。
二、终结（2016）川0115民初671号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9930号之一
原告陈小洁，女，汉族，1960年3月25日出生。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告一邹国营，男，汉族，1962年8月11日出生。
被告二广东日月湖生态农业有限公司，住所地海丰县鹅埠镇下北镇村江下村，组织机构代码79115484-9。
法定代表人邹国营。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈小洁于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小洁申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈小洁撤回起诉。
本案诉讼费人民币19290元，减半收取人民币9645元，保全费人民币5000元，由原告陈小洁承担。上述费用原告均已预交，多收取的诉讼费人民币9645元，本院予以退还。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8944号之一
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，统一社会信用代码：91320581251427295U。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司物资公司，住所地南京市北京西路20号6楼，统一社会信用代码：91320000677017277G。
法定代表人：张军。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告国网江苏省电力公司物资公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更354号
罪犯郭彩文，男，1993年12月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人郭彩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止）。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭彩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯郭彩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭彩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彩文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑08执异3号
申请异议人（申请执行人）同江市金恒工程有限责任公司。
法定代表人苗福庆，经理。
被执行人黑龙江新晨实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在办理同江市金恒工程有限责任公司（以下称金恒公司）申请执行黑龙江新晨实业有限公司（以下称新晨实业）建设施工合同纠纷一案中，金恒公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金恒公司称，其公司申请执行新晨实业一案，对执行标的物已进行拍卖程序，标的物评估价为3838.02万元，法院确定起拍价为3454.2万元，仅低于评估价的十个百分点，由于起拍价过高，导致财产无法变现，该执行拍卖措施直接损害了申请执行人债权的实现，请求重新确定起拍价。
经审查，本院在执行金恒公司申请执行新晨实业建设施工合同纠纷一案中,由于新晨实业未履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法裁定评估、拍卖新晨实业的土地、房屋及设备，并于2016年12月20日，以3454.2万元起拍价公告拍卖（评估价为3838.02）。
另，本院审查中，金恒公司向本院申请撤回异议，理由是执行情况发生了变化。
本院认为，审查中金恒公司向本院提出申请撤回异议，金恒公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予同江市金恒工程有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年三月九日
书记员 贾艳莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2503号
原告陈某某。被告黄甲。原告陈某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1974年12月登记结婚。婚后育有一女名黄乙，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，被告不尊重原告，大小事务独断专行，强迫原告配合。被告稍有不悦，即对原告进行辱骂、甚至殴打。自2015年3月25日起，原告已搬离上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告开始分居。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告黄甲辩称：原告所述非事实。原、被告结婚几十年，夫妻感情一直很好。双方退休后10年间，一起到过40多个国家和地区旅行。今年年初，双方还共同在国外旅游。原告本次起诉是因为受了女儿的唆使，因为女儿希望原、被告卖掉现在居住的房屋来帮助其归还国外房屋的贷款，而被告不予同意所致。被告脾气是不太好，但从没有殴打过原告。双方没有原则性矛盾，也没有争吵，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1974年12月登记结婚。婚后育有一女，现已成年。婚后，原、被告曾一同去多个国家和地区旅游。2015年年初，双方亦曾共同在国外旅游。2015年3月，原告离家，双方开始分居。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础是好的。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，考虑到双方的婚龄已逾四十年且双方分居时间较短，故本次应以不离婚为宜。原、被告均已年迈，希望双方在今后的生活中相互扶持、相互照顾，共渡晚年。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告陈某某与被告黄甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执676号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：开兴伟，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人开兴伟责令退赔一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）川0183刑初730号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人开兴伟退赔被害人喻某1944元、徐某1259元、杨某626元。因被执行人开兴伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人开兴伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人开兴伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人开兴伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初730号刑事判决书第二项中“责令被告人开兴伟退赔被害人喻某1944元、徐某1259元、杨某626元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人开兴伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2108号
李立团、张丽霞：
你与樊国献借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的<(2017)豫0811民初403号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊国献于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告105800元及执行费1487元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074526492
特此通知
二〇一七年十月二十三日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢392号
申请执行人:王跟牢,男性,汉族,1973年05月16日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人王跟牢与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4772号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13412元及逾期利息，并承担诉讼费70元、执行费100元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2023号之二
申请执行人:安阳华翔公路养护有限公司,住所地河南省安阳市殷都区钢三路。
法定代表人：李海庆，该公司执行董事。
被执行人:陕西省高速公路建设集团公司,住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
被执行人:中铁十五局集团第五工程有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽零号路。
法定代表人：李文兵，该公司执行董事。
本院在执行安阳华翔公路养护有限公司与陕西省高速公路建设集团公司、中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人陕西省高速公路建设集团公司送达了履行到期债务通知。被执行人陕西省高速公路建设集团公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司对被执行人陕西省高速公路建设集团公司的到期债权1361913.12元。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月九日
书记员 张选茂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第823-1号
申请执行人刘洪学。
被执行人戴福强。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第710号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人尤洪龙，男，汉族，1989.02出生，农民。
被执行人李培雪，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1427号、D1428号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1427号、D1428号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1427号、D1428号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第635号
罪犯刘杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年9月16日作出了(2009)四刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年四个月，罚金已交纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第847号
申请执行人龙淑银。
被执行人长沙市泽诚电器贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2015）第278号裁决书，于2016年06月19向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙市泽诚电器贸易有限公司银行存款、收入11397（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2662号之二
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高兴良，男，1975年8月28日出生，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人高兴良罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执2662号之一执行裁定，扣划了被执行人高兴良在工行四川省成都邛崃东星支行处（账号为440204810110413XXXX）的存款6499.33元，尚有3500.67元未执行到位。现未发现被执行人高兴良其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第475号刑事判决书第一项中对被执行人高兴良并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初959号
原告：周银彪，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：周扬群，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告父亲。
被告：晁留焕，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告周银彪诉被告晁留焕生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周扬群到庭参加诉讼、被告晁留焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银彪向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等3729.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告因桩基边界问题发生争吵，被告往原告身上乱打，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗5天，经法医鉴定为轻微伤，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，故诉至法医，望判若所请。
被告晁留焕未到庭答辩。
经审理查明，原告周银彪与被告晁留焕同住在濮阳县郎中乡××头村系对门邻居，2016年8月10日15时许，在原、被告家之间的胡同内，双方因桩基边界问题发生争吵，被告晁留焕与手持砍刀的原告周银彪发生厮打，经法医鉴定原告构成轻微伤，被告不构成轻微伤。原告受伤后到濮阳县××乡卫生院治疗后，随即到濮阳县人民医院进行住院治疗5天，共花费医疗费用2297.39元，经诊断为头外伤后综合症、头皮血肿、右肩部及左髋部软组织损伤。2016年8月25日濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2016]1628号行政处罚决定书，给予被告晁留焕行政拘留7日并罚款300元的行政处罚，被告因对该行政处罚不服，2016年10月20日向濮阳县人民政府提起行政复议，2016年12月9日该政府作出濮县政复决[2016]20号行政复议决定书，维持濮阳县公安局于2016年8月25日作出濮县公（郎）行罚决字[2016]1628号行政处罚决定书。因原告周银彪的行为构成了非法携带管制器具，2016年8月25日，濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2016]1626号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日并收缴砍刀一把。
上述事实有原告陈述、濮县公（郎）行罚决字[2016]1626、1628号行政处罚决定书、濮县政复决[2016]20号行政复议决定书、公安机关询问笔录、濮阳县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据，濮阳县××乡卫生院收费票据等证据予以证实。
本院认为：原告周银彪的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮县公（渠）行罚决字[2016]1628号行政处罚决定书、原告陈述等证据能够证实被告晁留焕对原告进行了人身伤害，造成原告轻微伤，由此造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。双方产生纠纷后，原告也未能冷静处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担部分责任。本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费2297.39元；2、误工费；34941元/年÷365天×5天=478.6元；3、护理费：34941元/年÷365天×5天=478.6元；4、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；5、原告就诊花费一定交通费用属实，本院酌定交通费为50元，以上共计3554.6元。结合案情，本院酌定原告周银彪承担30%的责任，被告晁留焕承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告晁留焕赔偿原告周银彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2488.2元（3554.6元×70%），上述款项限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告周银彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告晁留焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执478号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人顾玉春、徐秀侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人顾玉春、徐秀侠在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民二初字第50号
原告吴林焰。
委托代理人王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告江长华。
原告吴林焰与被告江长华买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林焰的委托代理人王雨到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林焰诉称，2012年，被告在婺源县赋春镇开办服装加工厂，陆续在被告处购买制衣设备，2013年1月11日经双方结算，被告共欠原告货款9.6万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定2013年1月15日前支付货款6万元，余款3.6万元于2013年年底付清。欠款到期后，被告未依约履行支付货款义务，原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告支付货款9.6万元，并按月利率1%支付逾期利息。
被告江长华未答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告吴林焰的身份；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款人民币9.6万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴林焰总货款为（136382元）计壹拾叁万陆仟叁百捌拾贰元整，已付（40382元）计肆万零叁百捌拾贰元整，剩余款于2013年1月15日前付（60000元）计陆万元整，剩余（36000元）计叁万陆仟元于年底全部结清。”欠款到期后，被告未依约支付货款，原告于是向本院提起给付之诉，在庭审中，原告主张欠款的逾期利息按银行同期贷款基准年利率6%计算，其中6万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另3.6万元从2014年1月1日起至清偿之日止。
另查明，2014年1月1日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%。
本院认为，依据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。欠款到期后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告在庭审中主张逾期利息按银行同期贷款基准年利率6%计算逾期利息，其中6万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另3.6万元从2014年1月1日起至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长华支付原告吴林焰货款人民币九万六千元及逾期利息（按年利率6%计算，其中六万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另三万六千元从2014年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百九十元，减半交纳一千二百九十五元，由被告江长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年四月一日
书记员 黄黎琼