wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第262号
原告：龚金荣，女，汉族。
委托代理人：刘吉中、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县第二小学。
法定代表人：姚吉亭，系该校校长。
委托代理人：张胜夫，男。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
原告龚金荣与被告淅川县第二小学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年9月开始在被告下设的幼儿园从事门卫工作，被告未为原告办理社会保险。2015年7月被告通知原告离校，但由于被告未为原告参加社会保险，致使原告在达到法定退休年龄后无法再补办养老保险登记和补缴养老保险费，无法享受正常的退休待遇，故原告要求被告支付养老保险金损失20万元。
被告辩称，原告实际上2003年12月到被告处工作，退休时间应为2005年9月，退休后原告与被告为劳务关系，双方都到社保部门进行咨询和申报，但未办成，学校不存在过错。
经审理查明：2003年12月起，原告龚金荣开始在被告淅川县第二小学下设的幼儿园从事门卫工作，2015年7月被告通知原告离校。在此期间，被告未给原告办理养老保险登记和缴纳养老保险费。2015年8月20日，原告申请仲裁要求被告支付养老金，淅川县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理。
另查明，龚金荣至2005年8月达到法定退休年龄，未享受退休待遇，仍在被告处工作。2009年我省出台了《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号），文件将经县级以上劳动人事部门选招为国家正式职工的未参保人员以及没有经过正式招工但目前仍与企业保持劳动关系的未参保人员、已参保企业中的漏保人员等，纳入了基本养老保险统筹范围。并且在“三、关于达到政策规定退休条件时缴费年限累计不满15年的人员延续缴费问题中规定：参加城镇企业职工基本养老保险的人员，达到政策规定退休条件时缴费年限累计不满15年的，可向后延续缴费至满15年再办理退休手续。延续缴费人员的基本养老金，按照其办理退休手续时的计发办法计发。五、关于机关事业单位使用的临时工参加企业职工基本养老保险处理问题规定：现与机关事业单位（以下简称用人单位）保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险。《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限；《劳动法》实施后用人单位使用的临时工，从使用当月起补缴养老保险费。缴费基数和缴费比例按照当时当地企业职工基本养老保险有关规定执行，同时按照对应缴费年度个人账户记账利率补缴利息。计息和记账办法同本意见第一条第（三）项。”。豫社养老局（2009）16号关于贯彻豫劳社养老（2009）5号文件有关问题的通知“二、关于超龄人员参保资格核准问题：2、超龄人员参保，由其单位统一办理参保手续；超龄人员单位已关停的，由其主管部门代为办理参保手续；超龄人员单位已关停且无主管部门的，可以个人名义申请办理参保手续。”。豫人社养（2014）68号河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知规定2014年12月31日起，不再办理超龄人员基本养老保险。2014年河南职工年平均工资38804元。
上述事实，有工资表、解除用工通知书、淅川县二小节假日值班表、淅川县二小教师聘用合同书、豫人社养老（2014）68号、豫劳社（2009）5号，豫社养老局（2009）16号文件、信访材料及原被告陈述在卷予以佐证。
本院认为：我国现行退休制度规定，退休年龄为男满60周岁，女满50周岁，女干部为55周岁。虽在《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，在劳动者已达到退休年龄时用人单位有权终止劳动合同。但我国法律并未规定劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，因此，在劳动者达到法定退休年龄时并不意味着劳动合同自动终止。原告龚金荣2005年8月28日达到工人退休年龄时，被告并没有选择与原告终止劳动合同，而是继续使用龚金荣，履行劳动合同。故双方仍属于劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但上述规定均未对损失赔偿的具体标准作出明确规定。根据我国现有的企业职工养老保险制度的规定，职工要享受养老金待遇、按月领取养老金的前提是必须个人缴费满15年。本案中，被告作为用人单位负有为原告缴纳养老保险的法定义务，被告未给原告缴纳养老保险致使原告无法享受养老保险待遇，应赔偿原告的损失。但原告在被告实际工作时间不满十五年，且自述此前从未缴纳过社会保险费，因此即使被告在劳动关系存续期间依法为原告缴纳了各项社会保险费，原告在达到法定退休年龄后若不自行缴满至十五年，其亦无法享受按月领取基本养老金的待遇。而在原告于2005年8月达到法定退休年龄后，至其于2015年8月申请仲裁时，按照现行的养老保险缴费办法已不能为其办理补缴或延缴。因此，原告在达到法定退休年龄后未能依法享受基本养老保险待遇且无法办理补缴、延缴的后果，虽主要由被告未依法为其缴纳社会保险费的违法行为造成，但也与原告未及时主张权利有关。原告虽未在达到法定退休年龄时主动、明确选择不延缴养老保险，但其怠于主张权利的行为在客观上导致其错失了要求被告所补缴社会保险费及自行延缴的机会。因此，原告要求被告参照退休金制度赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据。故本院参照社会保险经办机构对缴费年限补足的参保人员不延缴养老保险费的一次性支付标准，按照每满一年发给相当于一个月上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。按照淅川二小应当缴费的年限，应发给原告11年8个月（11.67年）的指数化月平均缴费工资，计款37737元（38804÷12×11.67），由淅川二小对原告的上述损失予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告淅川县第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚金荣损失37737元；
二、驳回原告龚金荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，原告龚金荣负担3000元，被告淅川县第二小学负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年十一月五日
书记员 凌佳萍
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执793号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：李旭红、李苹玉
本院依据（2017）湘0682行审111号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李旭红、李苹玉社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执954号
申请执行人宋雪梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人潘素芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住金湖县。
宋雪梅申请执行潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0831民初651号民事判决书，判令：被告潘素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋雪梅支付借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告潘素芳负担。法律文书生效后，因义务人潘素芳未主动履行，权利人宋雪梅向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初651号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱敏慧
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第133号＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。＼n法定代表人李谊。＼n委托代理人张哲军、孙晓瑜。＼n被执行人潘德龙。＼n居民身份证号码330321197409073616。＼n被执行人郑源英。＼n居民身份证号码××。＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3075号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘德龙、郑源英履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月25日作出的温龙计生征字（2013）第3075号征收社会抚养费决定，并于2013年9月25日送达被执行人，要求被执行人潘德龙、郑源英于2013年10月25日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月25日作出的温龙计生征字（2013）第3075号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员余凌雯＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李雅
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第880号＼n申请执行人成都新虎涂料有限公司，住所地成都市新都区新都镇白店村二社。组织机构代码：75878766-0。＼n法定代表人李小春，总经理。＼n被执行人包德如。＼n被执行人冯胜发。＼n申请执行人成都新虎涂料有限公司与被执行人包德如、冯胜发买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包德如、冯胜发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新虎涂料有限公司于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月12日依法受理。＼n本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2907号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员何志坚＼n执行员刘汉国＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员王太峰
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第140号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人袁某甲，男，51岁，出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。＼n被告人袁某乙，男，1990年5月22日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留，次日被取保候审。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年10月15日9时许，被告人袁某甲、袁某乙与被害人阳某甲、阳某乙（另案处理）在广州市花都区狮岭镇合成村某厂，因货物加工的问题发生纠纷，继而相互打斗，期间，被告人袁某甲、袁某乙用拳头殴打被害人阳某甲、阳某乙致伤，被害人则用剪刀刺伤被告人袁某乙。后经法医鉴定，被害人阳某甲的损伤程度为轻伤，被害人阳某乙、被告人袁某乙的损伤程度均为轻微伤。＼n公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。综合被告人袁某甲、袁某乙故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤、如实供述、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解、被害人方对犯罪发生有过错等情节，建议本院对被告人袁某甲、袁某乙均判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。＼n被告人袁某甲、袁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人袁某甲、袁某乙赔偿被害人方经济损失，取得被害人方书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2578号、2603号、2604号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广州市花都区第二人民医院疾病证明书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）08270号、08271号行政处罚决定书，和解协议、赔偿协议、收条、撤案申请书，证人袁某丙、陆某的证言，被害人阳某甲、阳某乙的陈述、对被告人袁某甲、袁某乙的辨认笔录，以及被告人袁某甲、袁某乙的供述、对被害人阳某甲、阳某乙的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某甲、袁某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁某甲、袁某乙适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人袁某甲、袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，可以增加刑罚量；二、被告人袁某甲、袁某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被害人方对本案犯罪的发生负有责任，被告人袁某甲、袁某乙赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人袁某甲、袁某乙从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人袁某甲、袁某乙犯罪的起因以及坦白、赔偿被害人方经济损失并取得谅解等情节，被告人袁某甲、袁某乙犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某甲、袁某乙宣告缓刑。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄志坚＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陶志敏＼n黄文青附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00145号
原告徐世业。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告涂炎坤。
原告徐世业诉被告涂炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理，原告徐世业、被告涂炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世业诉称，我与被告涂炎坤系朋友关系，2013年3月被告因生意周转向我借款20万元，6月又向我借款10万元，共计借款30万元，前面出具过借条，后于2015年3月25日重新向我出具30万元的借条，我曾于2015年6月多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂炎坤辩称，原告在提供200000元借款时直接扣除了7000元利息，仅转账给我193000元，另外100000元属实，现偿还能力有限，请求分期偿还。
经审理查明，2013年3月，被告涂炎坤以需资金周转为由向原告徐世业借款200000元，经协商一致，徐世业于2013年3月24日交付193000元；同年6月，涂炎坤又向徐世业借款100000元，徐世业于6月26日交付100000元。2015年3月25日，涂炎坤向徐世业出具借条一份，内容为“今借到徐业事人民币叁拾万元整。￥300000元。借款人涂炎坤。2015年3月25日”，同年7月，涂炎坤停止经营，离开经常居住地，中断与债权人联系，多位债权人得知后，集中索债无获，故徐世业诉至法院并提出上列诉讼请求。
诉讼中，涂炎坤确认其在借条中所写“徐业事”系本案原告徐世业。
上述事实有原告徐世业提交的徐世业的身份证、被告涂炎坤身份证、借条、徐世业的银行卡流水，以及双方当事人的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐世业与被告涂炎坤之间的借款合同成立、合法有效，双方的债权债务关系清晰，被告应及时返还借款。原告在提供200000元借款时，预先在本金中扣除利息7000元，本院认定该笔借款本金为实际出借金额193000元；被告对100000元借款无异议，本院予以确认，故被告应返还原告借款总金额为293000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂炎坤于本判决生效之日起十日内返还原告徐世业人民币293000元；
二、驳回原告徐世业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，公告费260元，合计6060元，由被告涂炎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈瑞敏
河南省高级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）豫法立民申字第00317号＼n＼n
＼n
＼n
＼n
＼n申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：张玉振等56人（名单附后）。＼n＼n诉讼代表人张玉振，男。＼n＼n诉讼代表人司合林，男。＼n＼n诉讼代表人位红芳，女。＼n＼n诉讼代表人王书平，男。＼n＼n被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：中国石油化工股份有限公司河南安阳内黄石油分公司。住所地：内黄县北环城路。＼n＼n负责人：张金星。＼n＼n张玉振等56人因与中国石油化工股份有限公司河南安阳内黄石油分公司(以下简称内黄公司)借款合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）安民三终字第69号民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n＼n张玉振等56人申诉称：申诉人与被申诉人之间的借款关系已被原一、二审判决认定为非法集资，应是无效行为，后双方之间于2002年8月签订的返还借款协议是从借款关系产生的，是借款合同的从合同，借款合同被认定无效，返还借款协议作为从合同也应该认定为无效。故二审适用合同法属于适用法律错误。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决，以维护申诉人的合法权利。＼n＼n内黄公司提交意见认为：双方之间的借款关系被认定为无效，但双方其后达成的返还借款协议是有效协议，而不是原借款协议的从合同，返还借款协议是合法有效的。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申诉人的申诉。＼n＼n本院认为：对于张玉振等人认为返还借款协议系原借款合同的从合同，原借款合同无效导致返还借款协议无效的问题。在本案中，双方在1998年的借款合同与2002年的返还借款协议是两个独立的合同，不存在主从之分。双方于2002年8月签订的返还借款协议，系双方当事人的真实意思表示，已经实际履行。对于张玉振等人认为2002年签订的返还借款协议是内黄公司的胁迫下签订，协议书的内容显失公正，应予撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效；第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。根据以上法律规定，申诉人没有在法定期间内行使撤销权，且该返还借款协议已实际履行。故原二审判决驳回申诉人的诉讼请求并无不当。＼n＼n综上，张玉振等56人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n＼n驳回张玉振等56人的申诉。＼n＼n
＼n
＼n
＼n审判长：田伍莎＼n＼n代理审判员：王赛光＼n＼n代理审判员：张东＼n＼n
＼n二○一三年十二月五日＼n＼n书记员：马盛楠＼n
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第560号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人牛麦多吉。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人牛麦多吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人牛麦多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年7月21日凌晨5时许，被告人牛麦多吉伙同谢让（音译，在逃）、本曲（音译，在逃）经事先预谋后，在成都市武侯祠附近，以每辆赃车8000元的价格从另几名藏族男子手中购得盗窃而来的川A135**黄色“五菱”面包车和白色起亚小轿车（该车未追回，号牌不详）。随后，牛麦多吉驾驶川A135**“五菱”面包车，谢让、本曲驾驶起亚轿车从成都窜回色达县，行至四川省天全县两河乡响水溪路段时，被巡逻民警查获，牛麦多吉被挡获归案，谢让、本曲驾车逃离。后查明，被告人牛麦多吉所购川A135**“五菱”面包车系失主潘某某于新都区新都镇失窃车辆，经鉴定，价值人民币52167元。
上述事实，被告人牛麦多吉在开庭时无异议并认罪，且有接受案件登记表、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、扣押物品（五菱牌面包车一辆）清单、发还物品（五菱牌面包车一辆）清单、领条、价格鉴定结论、失主陈述、被告人牛麦多吉供述、被盗车购买发票、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛麦多吉为牟取非法利益，明知是被盗车辆而以明显低价予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人牛麦多吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，涉案赃车已追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛麦多吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余唯嘉
二〇一三年十一月十五日
书记员 敬维富
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2900号
原告：章茜茜。
委托代理人：陈超、娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：上海川谷食品科技有限公司。住所地：上海市闵行区龙吴路****弄**号**幢。
法定代表人：张耘。
原告章茜茜与被告上海川谷食品科技有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告上海川谷食品科技有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章茜茜起诉称：原告系被告公司台州地区销售代理商。双方业务终止后，因原告尚有保证金人民币300000元在被告处，被告于2014年9月18日向原告出具了《还款计划书》一份，约定在九月份内归还150000元，余款于当年十二月份内归还。但出具《还款计划书》后，被告仅归还了100000元。2015年1月27日，原告又向被告退回了价值77424元的货物。2015年6月2日，双方结算后，被告向原告方开具了两张金额共计277424元的商业承兑汇票，但该汇票无法兑现。后经原告多次催讨，被告又支付了50000元，余款227424元至今未予偿还。故请求判令：被告上海川谷食品科技有限公司立即归还原告保证金人民币227424元及自起诉之日起按人民银行同期利率计算至实际偿付日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了还款计划书一份和商业承兑汇票两份，拟证明原告诉称的事实。
被告上海川谷食品科技有限公司未作答辩，亦未向本院递交
反证。
经开庭审理，被告上海川谷食品科技有限公司未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告上海川谷食品科技有限公司尚欠原告章茜茜保证金及货款共计人民币227424元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告上海川谷食品科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章茜茜保证金及货款共计人民币227424元，并赔偿自2015年8月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，公告费650元，合计5360元，由被告上海川谷食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 王秀秀
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初9号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马XX，曾用名马云伟，男，1995年6月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被元阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。
辩护人ＸＸ，云南金湖律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底的一天14时许，被告人马XX翻墙进入元阳县新街镇团结村委会老峰大寨村106号纳XX家，从纳XX家盗走7000元现金。
2015年9月28日12时许，被告人马XX翻墙进入元阳县新街镇团结村委会老峰大寨村106号纳XX家，从纳XX家盗走360元现金。
经审理，又查明，被害人纳XX是被告人马XX的表姨夫。
另查明，被告人马XX于案发当日21时许在老峰大寨村往新街镇的路上被公安民警抓获归案。后公安机关依法从被告人马XX处扣押了现金337元、白色NUOIO手机1部、白色TOUCH手机1部、黑色打火机燃料1瓶，现均保存于元阳县公安局。
上述事实，被告人马XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人纳XX的陈述；证人卢XX的证言；现场勘验检查工作笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户口证明及前科证明、抓获经过、情况说明；被告人马XX的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人马XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议以犯盗窃罪，对被告人马XX在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金。
被告人马XX对指控的事实及罪名无异议，提出其具有自首情节的辩解意见。
辩护人ＸＸ对起诉书指控的罪名与事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，应当对其从轻或者减轻处罚；2、被告人是自愿认罪，盗窃的对象是亲属且数额不大。综上，建议对被告人马XX免于刑事处罚。
本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，入室窃取他人财物7360元现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。本案中，被告人马XX在路上被公安民警抓获，且根据抓获经过、传唤证载明的时间，被告人马XX不具备自首情节，被告人及其辩护人关于被告人系自首的意见，本院不予采纳。根据现行刑法的规定，入室盗窃即构成盗窃罪，辩护人关于被告人盗窃数额不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人马XX两次入室盗窃，主观恶性较大，辩护人的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人马XX与被害人家系表姨侄关系，辩护人关于被告人马XX盗窃的对象是亲属的辩护意见，本院予以采纳，且在量刑时对被告人马XX予以酌情从轻处罚。鉴于被告人马XX归案后如实供述自己，认罪态度较好，系坦白，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人马XX犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴仙
第1页共3页
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初111号
原告刘某梅。
被告梁某国。
本院于2016年1月15日受理了上列原告刘某梅与被告梁某国民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币4330元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年一月二十五日
书记员 张良（兼）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初592号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐金龙，男，1987年9月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，暂住地苏州。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人唐金龙犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年9月16日，被告人唐金龙撬开门锁后进入苏州工业园区荷韵新村87幢201室左手第一个房间，窃得被害人谭某现金人民币1900元。
2、2015年10月14日，被告人唐金龙撬开门锁后进入苏州工业园区荷韵新村90幢701室右手第二个房间，窃得被害人王某现金人民币200元。
3、2015年10月15日，被告人唐金龙撬开门锁后进入苏州工业园区荷韵新村88幢1603室左手第一个房间，窃得被害人徐某现金人民币600元。
4、2015年12月1日，被告人唐金龙撬开门锁后进入苏州工业园区荷韵新村88幢1701室东北角的房间，窃得被害人魏某价值人民币100元的外套1件及手机1部。
5、2015年12月9日，被告人唐金龙撬开门锁后进入苏州工业园区荷韵新村92幢701室左手第一个房间，窃得被害人封某美元1100元（折合人民币7055元）及笔记本电脑1台。
6、2016年8月2日，被告人唐金龙撬开门锁后进入苏州工业园区荷韵新村94幢501室被害人许某、李某、张某2的租住的房间，未窃得财物。
综上，被告人唐金龙窃得他人共计价值人民币9855元的财物。
另查明，被告人唐金龙归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人唐金龙因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），2016年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人唐金龙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人谭某、王某、徐某、魏某、封某、许某、李某、张某2的陈述笔录，未到庭证人丁某、孙某、犹忠吉、郑某、盛某、朱某、张某1的证言笔录，辨认笔录，发票、价格认定结论书，外汇汇率说明，房屋租赁合同，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金龙目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐金龙在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人唐金龙归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐金龙前罪被判处的罚金尚未执行，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人唐金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐金龙系多次、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人唐金龙退赔被害人谭再聪赃款人民币一千九百元、被害人王永刚赃款人民币二百元、被害人徐秀荣赃款人民币六百元、被害人魏亚洲赃物手机一部及赃物折价款人民币一百元、被害人封其全赃款人民币七千零五十五元及赃物笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 濮天赠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初260号
原告：许昌成城电气有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道中段许继花园二期8号楼2单元11层西。
法定代表人：尚丽芳，任公司总经理。
被告：许昌继元电力科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路东段一品蓝湾商务广场16#楼A座11层。
法定代表人：李志月，任公司总经理。
本院在审理原告许昌成城电气有限公司诉被告许昌继元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌成城电气有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌成城电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌成城电气有限公司撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一八年二月三日
书记员 杨佳林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第714号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘秋华，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人赵连英，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋华、赵连英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）攸法民二初字第489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗涛
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第976号＼n罪犯刘应光，男，生于1960年09月09日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。＼n四川省安县人民法院（2006）安刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘应光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年04月、2011年08月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2016年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分179分。已缴纳罚金500元。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘应光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘应光减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初133号
原告常练松，住弥勒市。
委托代理人苏建良。代理权限：特别授权。
被告杨杰，住弥勒市。
被告尹白丽，住弥勒市。
本院在审理原告常练松与被告杨杰、尹白丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常练松撤回对被告杨杰、尹白丽的起诉。
本案应收案件受理费620元，由原告常练松承担。
审判员 张勤海二○一六年一月二十五日
书记员 白 金 行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初14322号
原告:赵岩，女，1968年4月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告赵岩与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵岩向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2016年1月1日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3500元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多(经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米),2015年12月31日又单方强行关停市场，给我造成了极大的经济损失，另外东方万瑞公司以改造消防为名，在2015年7月1日至2016年6月30日的租赁合同条款里隐藏改变经营业态描述，混淆授权委托的内涵，我只委托了东方万瑞公司代为出租，没有委托东方万瑞公司改变业态和缩小产权证面积作为通道。该合同签署后东方万瑞公司以拿去青岛盖章为由，至今未给我，然后就冒充我已委托同意关闭市场和缩小面积，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意赵岩的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付赵岩2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿9415.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵岩系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x商铺的产权人，2007年7月30日，赵岩（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，赵岩将上述商铺自营，并将租赁合同向东方万瑞公司报备。赵岩于2010年1月11日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积13.23平方米，套内建筑面积5.52平方米，分摊建筑面积7.71平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵岩系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在赵岩与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于赵岩要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就赵岩要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回赵岩的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（赵岩已预交三十五元），由赵岩负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 武剑辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3974号
申请执行人江哲，男，1990年3月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人郑德恩，男，1981年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈玉华，女，1981年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德恩、陈玉华所有的银行存款人民币160812.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 鹏
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执1860号
章奇松、胡碧辉
本院执行的章奇松申请胡碧辉侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保338号之三
申请人蒋国清，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人梁文，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被执行人徐保丰，男，汉族，双峰县人，住本县永丰镇梨头村徐家组。
被执行人谢圆圆，女，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司，经营地址益阳市益阳大道162号。
法定代表人严梦姣。
蒋国清、梁文申请徐保丰、谢圆圆、第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司合同纠纷一案，申请人蒋国清、梁文于2018年7月17日向双峰县人民法院申请财产保全。本院于同日作出了（2018）湘1321民初2051号民事裁定书，现已发生法律效力。
本案在执行过程中，根据申请人蒋国清、梁文的申请，已依法查封了被执行人徐保丰、谢圆圆位于永丰镇××（××）××县不动产权第××号房产及被执行人徐保丰的车辆．据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初2051号民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年八月二日
书记员 李 妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7004号
原告龙小英，女，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告龙小英诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告龙小英诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙小英诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2010年7月入职，工作岗位为药师，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币4751.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资4751.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告在药房工作，实行不定时工作制，原告的基本工资为2300元/月，被告八方小区卫生服务站每月15日以货币形式支付。2016年4月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币4751.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币4751.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院结合原告的工资发放情况，对原告的该项主张予以采信，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币4751.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告龙小英工资4751.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3619号
申请执行人卢金海
被执行人周建远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02353号，依法向被执行人周建远发出执行通知书，责令被执行人周建远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3764号
申请执行人张芳铭，男，1969年2月26日生，汉族，住广州市白云区。
被执行人肖军，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现羁押于河北省沧州看守所。
被执行人程春梅，女，1973年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
关于申请执行人张芳铭与被执行人肖军、程春梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初4473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、肖军、程春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向张芳铭归还225000元并支付逾期付款利息（以225000元为基数，自2015年5月1日起至实际归还之日止，按年利率6%支付）。二、驳回张芳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由肖军、程春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解，并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0213民初4473号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴佳钢
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终116号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某（曾用名解某某），男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，无业，住安徽省金寨县，曾因犯盗窃罪于2009年4月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪于2010年3月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月9日经金寨县检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖1524刑初147号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，1.2018年1月23日晚，被告人孙某某在某卫生院4楼，溜门进入4楼1床病房实施盗窃，盗取洪某1现金200元。
2.2018年1月23日晚，被告人孙某某在某卫生院3楼，溜门进入3楼3床病房实施盗窃，盗取徐某现金600元。
3.2018年1月25日上午，被告人孙某某在某中学的教师宿舍2楼，利用钢筋撬锁进入208房间实施盗窃，盗取某初中教师李某120元硬币。
4.2018年1月25日上午，被告人孙某某在某中学的教师宿舍3楼，溜门进入311房间实施盗窃，盗取某初中教师张某1现金100元。
5.2018年1月25日上午，被告人孙某某在某中学的教师宿舍3楼，利用钢筋撬锁进入309房间实施盗窃，盗取某初中教师李某2150元硬币。
6.2018年1月25日上午，被告人孙某某在某中学的教师宿舍2楼，溜门进入214房间实施盗窃，盗取某初中教师何某一把菜刀和一根擀面杖。
7.2018年1月25上午，被告人孙某某在某中学的教师宿舍3楼，利用钢筋撬锁进入312房间实施盗窃，未盗得某初中教师郑某房间内有价值物品。
原判依据孙某某户籍证明、归案说明等书证，证人洪某2、张某2、史某等人的证言，被害人洪某1、徐某、张某1、李某1、何某、李某2、郑某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，现场勘验、辨认、提取等笔录，视听资料等证据证实上述事实后认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙某某归案后如实供述事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，应当对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙某某上诉主要提出，盗窃金额少且到案后如实供述犯罪事实，悔过态度良好，原判量刑过重。孙某某辩护人认为：上诉人孙某某因生活所迫而实施了违法行为，且构成自首。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人孙某某犯盗窃罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪,应依法惩处。上诉人孙某某系公安机关抓获归案，不能构成自首。上诉人孙某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，本案又系累犯，依法应予从重处罚。原审已鉴于其在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人孙某某及其辩护人提出的“量刑过重”、“自首情节”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年六月十一日
法官助理 袁 敏
书 记 员 刘玉兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第160号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告马亮，男，住淅川县荆紫关镇南街村三组108号，身份证号411323199006012133。
被告马勇，男，住淅川县荆紫关镇南街村三组124号，身份证号411323198505032118。
被告马青敏，男，住淅川县荆紫关镇南街村三组108号，身份证号412927196611052112。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告马亮、马勇、马青敏金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费650元减半收取325元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4844号
原告李某甲。
原告李某乙（曾用名李言斌）。
法定代理人刘某。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲、李某乙（曾用名李言斌）与被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.8万元的财产，并已向本院提供担保人刘某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第90号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人孙某某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人陈某某（陈曾用），女，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系孙某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院申请执行对孙某某、陈某某（陈曾用）作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年6月1日作出的民人口征决字（2015）第0017号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第0017号行政征收决定。
即：依法征收被申请人孙某某社会抚养费22344元，征收被申请人陈某某（陈曾用）社会抚养费22344元。
执行费570.32元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨敬文
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）葫民特字第00006号＼n申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。＼n法定代表人：王宝义，公司董事长。＼n委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。＼n委托代理人：王颖。＼n被申请人：冯久山。＼n委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。＼n申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第64号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。＼n秦皇岛市第二建筑工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第64号仲裁裁决适用法律明显错误。申请人将承包的葫芦岛市金域华城小区部分工程转包给岳永彬等三人，被申请人是岳永彬等三人招聘的工人，岳永彬在仲裁庭开庭时出庭作证，证明其已将工资全部发放给被申请人，不欠被申请人工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会在被申请人没有提供任何证据的情况下，裁决申请人给付被申请人工资及解除劳动关系经济补偿金错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第（1）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。＼n被申请人辩称，仲裁裁决依法作出，符合事实。＼n本院经审查认为：申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括以下情形：一、适用法律、行政法规、地方性法规错误；二、适用已失效或尚未生效的法律法规；三、援引法条错误；四、违反法律关于溯及力规定。经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律、法规并无上述错误情形。申请人所提交的证据不能证明仲裁裁决存在其他可撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第64号仲裁裁决的申请。＼n申请费400元，由申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长张国军＼n审判员张学荣＼n审判员唐金荣＼n审判员刘伟＼n代理审判员张信骋＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员杨雪＼n本裁定书援引的相关法律条款：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”＼n二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执637号之一
申请执行人：杨春生，住湖南省醴陵市。
被执行人：欧羽仪,住湖南省醴陵市。
被执行人：翁建清，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨春生与被执行人欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付8130元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人欧羽仪、翁建清自觉给付申请执行人杨春生2318元，剩余5812元。申请执行人杨春生与被执行人欧羽仪、翁建清于7月25日双方自愿达成执行和解协议：一翁建清尚欠杨春生5812元，翁建清在今年年底的时候全部还清；二、如果翁建清不履行还款义务，将恢复执行原判决书确定的执行标的。双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。
申请执行人杨春生与被执行人欧羽仪、翁建清在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0281民初893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 黄望梅
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第770号＼n申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组。组织机构代码：67717195-2。＼n负责人谢章福，经理。＼n被执行人四川博大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路424号。组织机构代码：78666803-6。＼n法定代表人代秀君，董事长。＼n申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人四川博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川博大建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2013年8月5日向本院申请执行，本院于2013年8月5日依法受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第307号民事调解书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员黄勇＼n执行员谭明松＼n执行员陈益民＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员钟波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终812号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王XX，女，1960年4月8日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王XX犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出(2016)沪0110刑初535号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人王XX有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人王XX不服，提出上诉。在本院审理过程中，王XX申请撤回上诉。本院认为，原审认定王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现王XX申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王XX撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年八月三日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初846号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人文灿辉，该公司执行董事。
被告深圳市凌扬汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人付学斌。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告深圳市凌扬汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，因原告上海星客特汽车销售有限公司未按规定预交案件受理费人民币8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯嘉敏(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盱眙县人民法院
支 付 令
（2018）苏0830民督11号
申请人：种学进，男，1954年8月11日生，汉族，住盱眙县。
被申请人：胡国松，男，1975年4月21日生，汉族，住盱眙县。
申请人种学进于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人种学进称，申请人与被申请人胡国松系同事关系，被申请人胡国松于2010年4月15日向申请人借款10万元，并当场向申请人写下借条一份。后经多次催要，被申请人拒不还款。要求被申请人胡国松归还申请人种学进10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡国松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人种学进100000元。
申请费767元，由被申请人胡国松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴银国
二〇一八年八月十日
书记员 王 凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1037号
申请执行人王某某，男，回族
被执行人蒋某某，男，汉族
被执行人蒋某某，男，汉族
被执行人蒋某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）定民初字第756号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款450000元及利息，并承担案件受理费4025元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还原告100000元；于2017年9月15日前偿还原告100000元；于2017年10月15日前偿还原告100000元；于2017年11月15日前偿还原告余下欠款；案件受理费4025元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第602号
原告刘桂礼。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张立学。
被告井光利。
原告刘桂礼与被告张立学、井光利民间借贷纠纷一案，2013年3月1日本院立案受理后，2013年9月5日在《检察日报》刊登公告，向被告张立学、井光利公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂礼及其委托代理人蒋庆华，被告井光利到庭参加诉讼，被告张立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂礼诉称，2012年1月6日，被告张立学借原告现金3.4万元，借款时双方约定使用期限至同年1月15日，若到期不还清，每拖延一天加收违约金0.1万元，被告井光利为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找两被告讨要该款，均被其以各种借口予以拒绝。请求依法判令被告张立学返还原告借款本金3.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至该款支付完毕之日；被告井光利对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张立学未答辩。
被告井光利辩称，井光花也是担保人，本事件是井光花引起，与本被告共同承担担保责任，要求追加井光花为共同被告。
经审理查明，2012年1月6日，被告张立学给原告出具“借条今借到刘桂礼现金叁万肆仟元正（34000.00）。使用期限为2012年元月15日前还清，若还不清每拖延壹天加收违约金壹仟元。起诉费有借款人承担。借款人张立学担保人：井光花井光利2012、元6号”的借条一支，被告张立学向原告借款3.4万元。被告井光利在借条上担保人处签名。
2013年1月16日，临朐建伟法律服务所法律工作者蒋庆华主持调解，原告与被告井光利达成《还款协议书》，协议约定“……一、张立学必须于2013年2月4日前一次性偿还借刘桂礼现金34000元（大写：叁万肆仟圆整），井光利、井光花对该笔借款继续负担保责任。二、借款利息可由刘桂礼与张立学、井光利、井光花协商确定，可参照同期同类银行贷款利率计息。……”原告刘桂礼、被告井光利在上《还款协议书》签名、捺印，调解主持人蒋庆华在《还款协议书》上签名。
被告井光利提供案外人刘桂廷出具的收到条一支，主张井光利已经返还原告借款本金1万元。经质证，原告对该证据无异议，认可被告主张的事实。
庭审中，原告认为根据担保法相关规定，井光花承担担保责任已经超过6个月担保期限，因此本案应列井光利及张立学为被告，本案两被告为适格的诉讼主体。
本院确认的上述事实，有原告提供借条、还款协议书，被告井光利提供的收到条，本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立学借原告刘桂礼现金3.4万元的事实，有被告张立学给原告出具的借条为证，足以认定原告刘桂礼与被告张立学之间的借贷关系。原告依据被告张立学出具的借条向其索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告井光利已经返还原告的1万元应予扣除。根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，原告要求被告张立学支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
被告井光利、案外人井光花在借条上担保人处签名，原告刘桂礼与被告井光利、案外人井光花的保证担保关系成立。因当事人未约定保证期间，被告井光利、案外人井光花应当在2012年1月15日借款期限届满之日起六个月内承担保证责任，井光利、井光花的保证责任在保证期间2012年7月15日届满后，保证人的保证责任免除。保证期间届满后，2013年1月16日，原告与被告井光利达成的还款协议，协议内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且经保证人签字认可，应当认定原告与被告井光利之间成立新的保证合同，保证人井光利应当按照新的保证合同承担责任。因当事人未约定保证方式，被告井光利依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告井光利应当在新的保证合同签订之日起六个月内承担保证责任。自2013年1月16日新的保证合同签订之日起，至2013年3月1日本院立案受理该案止，未超过六个月的法定期限，被告井光利应当对被告张立学向原告刘桂礼剩余借款的返还承担连带保证责任。被告井光利关于应追加井光花为共同被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立学于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂礼借款2.4万元；
二、被告井光利对本判决第一项承担连带保证责任，被告井光利承担保证责任后，有权向被告张立学追偿；
三、驳回原告刘桂礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费370元，共计1020元由被告张立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一三年十二月十六日
书记员 付桢桢
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0191执19号
本院在执行申请执行人浙江炬泰新材料科技有限公司与被执行人常州市二帆篷布有限公司、胡燕明买卖合同纠纷案件中查明，被执行人常州市二帆篷布有限公司、胡燕明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人胡燕明（身份证号码：）、常州市二帆篷布有限公司（组织机构代码：301874094）纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将被执行人胡燕明（身份证号码：）、常州市二帆篷布有限公司（组织机构代码：301874094）的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其它相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
联系电话：0571-8989****
二〇一七年一月二十二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3153号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡毅鸣，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈桂红，女，汉族，1982年12月13日出生，住广东省化州市。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行(以下简称中信银行佛山分行)因与被上诉人蔡毅鸣、陈桂红金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决：驳回中信银行佛山分行的诉讼请求。一审案件受理费2801元，保全费1954元，合计4755元，由蔡毅鸣负担2377.5元，中信银行佛山分行负担2377.5元。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：
一、原审判决认为蔡毅鸣的违约行为尚不构成根本性违约，属认定事实不清。按照双方所签订的(2010)佛银房贷字第920675号《中信银行个人购房借款合同》第13条违约责任第13.1.2款之约定，蔡毅鸣违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约。上述条款的约定非常明确，蔡毅鸣只要有任何一期未能按约定金额还款的，即已构成违约。本案中，蔡毅鸣自2015年5月20日起逾期还款，连续8个月没能按合同约定还款，明显属于严重违约和根本性违约。蔡毅鸣一出现逾期还款，中信银行佛山分行即多次以电话方式向蔡毅鸣催收还款，但蔡毅鸣一直不予理会，并故意连续8个月不按约定还款。蔡毅鸣后来知道中信银行佛山分行准备起诉，才于2015年12月31日，即中信银行佛山分行起诉的前3天将尚欠的借款、罚息、复利全部清偿了。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，蔡毅鸣显然没有遵循诚实信用原则。无论蔡毅鸣是否在中信银行佛山分行起诉前清偿尚欠的借款，其连续8个月不按约定还款的违约行为是客观存在的，使中信银行佛山分行对其失去了能继续履行合同的信心。双方之间已不存在信赖，合同履行的基础要件已丧失，所以，合同已无法继续履行，蔡毅鸣连续8个月不按约定还款的行为已构成根本性违约。
二、原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，认为蔡毅鸣违约后采取补救措施，不构成根本性违约，属适用法律有误。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。虽然承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但并不是违约方随意喜欢什么方式承担违约责任就用什么方式，违约责任的承担方式应该是有约定的，则从约定；无约定的，由合同双方当事人协商，协商不成的再按法律规定执行。本案中，双方所签订的(2010)佛银房贷字第920675号《中信银行个人购房借款合同》，内容没有违反我国强制性和禁止性的法律规定，双方的签字和盖章都是真实的，所以该合同是合法有效的，双方当事人都应如实履行合同约定。合同第十三条违约责任第13.2.2款约定，发生违约情况时，中信银行佛山分行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求蔡毅鸣立即偿还全部到期贷款及相应利息。因此，本案双方所签订的合同中已对违约责任的承担方式作了明确约定，蔡毅鸣违约就应当按照约定承担相应的违约责任。所以，在本案合同对违约责任的承担方式有明确约定的情况下，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定不适用于本案的审理。
为此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判支持中信银行佛山分行的原审诉讼请求，并判令蔡毅鸣、陈桂红负担本案一、二审受理费和财产保全费。
上诉人中信银行佛山分行在二审期间没有提交证据。
被上诉人蔡毅鸣辩称：蔡毅鸣不同意中信银行佛山分行的上诉请求，请求二审法院驳回中信银行佛山分行的上诉请求，维持原判。
被上诉人蔡毅鸣在二审期间没有提交证据。
被上诉人陈桂红在二审期间未作陈述亦未提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对中信银行佛山分行提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
中信银行佛山分行上诉请求宣布涉案借款合同项下已发放贷款提前到期，要求蔡毅鸣立即偿还全部到期贷款及相应利息。首先，从本案查明的事实可知，在中信银行佛山分行起诉前，蔡毅鸣已经清偿了到期的借款本金、利息，并按合同约定支付了罚息和复利，中信银行佛山分行收取了该部分款项，即因蔡毅鸣逾期还款的违约行为使中信银行佛山分行遭受的损失，已经由蔡毅鸣通过继续履行和赔偿损失等方式予以弥补。中信银行佛山分行并未拒绝蔡毅鸣的继续履行行为。其次，涉案借款合同有继续履行的现实可能性。涉案借款是个人住房按揭贷款，借款期限为20年，每月还款数额不高，且蔡毅鸣明确表示希望继续履行借款合同，故涉案借款合同有继续履行的现实可能性。而且，蔡毅鸣提供了涉案房产作为抵押担保，涉案借款债务有物的担保，继续履行合同一般不致使中信银行佛山分行承担较大风险。最后，因涉案借款是个人住房按揭贷款，涉及借款人个人及家庭的居住使用，对其社会生活影响较大，若仅因较为轻微的违约行为即宣布涉案借款合同项下贷款提前到期，不利于社会生活秩序以及社会经济关系的稳定。另外，在本案合同能够继续履行，且继续履行对非违约方并无不利的情况下，若一旦违约立即宣告贷款提前到期，则对非违约方并无实益，也不符合合同法的鼓励交易、促进交易原则。综上分析，本院认为涉案借款合同继续履行更为适宜，中信银行佛山分行的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5602.33元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁碧姬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5665号
原告：熊军，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：彭华静，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谢世静，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊军与被告彭华静、谢世静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序；因被告彭华静的传票及诉状副本等采用其他方式无法送达，故公告送达并转为普通程序，由审判员张季春担任审判长，与人民陪审员吴劲松、周敦蓉组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告熊军的委托代理人潘程及被告谢世静的委托代理人晏廷华到庭参加诉讼。被告彭华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭华静返还原告借款200000元并自2016年3月11日起按年利率24%支付利息至清偿时止；若人民法院不支持前述利息，请求判令被告彭华静自2016年3月31日起按年利率24%支付逾期利息；2.判令被告谢世静承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月11日，被告向原告借款200000元，用于其做生意。双方口头约定月息3分，利息按月支付。但被告在借款后并未按时向原告支付利息，亦未归还借款本金。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢世静应当承担连带还款责任。
被告彭华静未作答辩。
被告谢世静辩称，被告谢世静与原告并不认识，亦不清楚该笔借款的情况。且该笔借款没有用于家庭共同使用，故请求法院驳回原告对被告谢世静的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、出借人：原告熊军；
2、借款人：被告彭华静；
3、借据形成时间：2016年3月11日；
4、借款金额：200000元；
5、借款利息：借据上未约定利息；原告主张口头约定利息，未举证；
6、借款期限：未约定；
7、借款本金出借情况：2016年1月21日，原告熊军向被告彭华静转账170000元；余下30000元以现金方式支付；
8、还款情况：未偿还本金；
9、其他情况：二被告在借款发生时系夫妻关系，于2016年3月14日经人民法院调解离婚,原被告双方对被告谢世静是否应当承担连带清偿责任发生争议。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告熊军已经履行出借义务，被告彭华静作为借款人应当按约履行还款义务。借条中并未约定借款利息，且原告无证据证明双方口头约定了利息，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张的年利率24%的逾期利息过高，本院依法调整为年利率6%；因双方并未约定还款期限，故逾期利息的起算时间自原告向被告主张权利即2018年4月18日起诉之日起算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告彭华静借款200000元显然超出家庭日常生活需要且原告熊军无证据证明该债务用于二被告共同生活，故被告谢世静不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华静在本判决生效后七日内偿还原告熊军借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月18日起至本金清偿时止）；
二、驳回原告熊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告彭华静负担；该笔费用已由原告预交，被告在偿还借款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张季春
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年八月十五日
法官助理袁张莉
书记员张红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3443号
原告：林文彬。
委托代理人（特别授权）：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王功瑜。
原告林文彬与被告王功瑜为民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，依法对被告所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆及被告与案外人李海燕共同所有的位于椒江区都市丽景2号楼1106室（产权证号09016290、09016291）予以诉讼保全。同时，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告王功瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年2月29日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份。而后，被告未还款。现要求：一、被告立即偿还借款人民币500000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江泰隆商业银行结算凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王功瑜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王功瑜自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王功瑜尚欠原告借款本金人民币500000元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文彬借款本金人民币500000元并支付自2015年9月7日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全诉讼费3120元，合计人民币11920元，由被告王功瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年四月七日
代书 记员 夏佳希
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1210号＼n原告：姜健，男，1990年7月28日出生，汉族。＼n委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。＼n委托代理人：苏权丰，广东金轮律师事务所律师。＼n被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司。＼n法定代表人：何建梁。＼n委托代理人：胡开欣，系该公司职员，女，1974年1月12日出生，汉族。＼n委托代理人：范嘉君，系该公司职员，女，1982年8月24日出生，汉族。＼n本院于2013年8月5日立案受理了原告姜健诉被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院审查后，依法作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院经审查后于2013年11月25日作出（2013）穗中法立民终字第2209号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。＼n原告诉称：原告于2009年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》及《本合同补充协议》，向被告购买位于广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄第B11栋702房，成交价340931元。原告依约向被告支付全部购房款项并交纳办理房产证相关税费，按规定交付了维修基金。原告于2010年12月21日收楼入住。根据合同约定，被告应该在原告收楼后730天内为即2012年12月21日前为原告办理房地产权证并将房地产权证交付给予原告。逾期办证，需按已付房款为基数，每日按万分之五计算违约金。但被告至今尚未办理涉案房屋项目的初始登记，因此尚未具备为原告办理房地产权证的条件，被告已经存在明显违约。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办妥房地产权证的违约金（违约金以总购房价340931元为基数，按日万分之五计付，从2013年1月1日起计至被告将涉案房屋的房地产权证交付给原告之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2014年2月21日前向原告姜健支付逾期办理位于广州市花都区民安村珠高埔水库北侧B11栋702房的房地产权证的违约金17046.55元。＼n二、原告姜健放弃其他诉讼请求。＼n三、案件受理费113元（减半收取），由原告姜健负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n审判长王璇＼n人民陪审员曾永涛＼n人民陪审员骆锦明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邓国靖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执33号
申请执行人：王泽，男，1985年12月26日出生，汉族，天津市翰洋汽车服务有限公司出租汽车司机。
委托代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
被执行人：杨帆，男，1983年8月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行王泽与杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 哲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审432号
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街49号。
法定代表人赵明，局长。
被执行人重庆市万州区乳峰乳业有限公司，住所地：重庆市万州区孙家书房上街11号，组织机构代码：20790797-X
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2016年11月22日向本院提交执行申请书，要求对万州（监支）管罚[2015]8-11号行政处罚决定中的罚款210000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年4月14日22时许，重庆市万州区乳峰乳业有限公司驾驶员黄建驾驶渝FB38**号轻型箱式货车由枇杷坪往万安大桥方向行驶，当车行至万州区北山大道建设银行门前路段时车辆失控，先后碰撞行驶中的渝F63K**号小型面包车、渝FDX3**号小型轿车。渝F63K**号小型面包车被追尾撞击后驶入人行道，在驶入人行道过程中碰撞到停放在路边的由王帮富驾驶的渝FFS7**号普通二轮摩托车及人行道上的行人李艮英、秦怀素，造成李艮英经医院抢救无效死亡，秦怀素、王帮富受伤，多车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，黄建驾驶的渝FB38**轻型箱式货车行车制动不合格。2015年9月15日，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局以重庆市万州区乳峰乳业有限公司未加强安全生产管理，相关安全管理制度、安全责任和道路安全管理规定落实不到位，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十二条第（五）、（六）项、第三十三条、第四十一条的规定为由，给被执行人送达万州[监支]安监管发告[2015]8-4号行政处罚告知书、万州[监支]安监告[2015]8-6号听证告知书。在收到听证申请书后，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年10月28日、2015年11月13日给被执行人送达听证通知书，被执行人未在规定时间参加听证。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局以重庆市万州区乳峰乳业有限公司未加强安全生产管理，相关安全管理制度、安全责任和道路安全管理规定落实不到位，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十二条第（五）、（六）项、第三十三条、第四十一条的规定为由，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百零九条第（一）项的规定，于2015年11月24日作出万州[监支]安监管罚[2015]8-11号行政处罚决定，对重庆市万州区乳峰乳业有限公司处罚款210000元。该行政处罚决定于2015年11月24日送达，并于2015年12月9日进行了催告。被执行人重庆市万州区乳峰乳业有限公司对该行政处罚决定不服，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销万州[监支]安监管罚[2015]8-11号行政处罚决定。本院审理后，于2016年8月17日作出（2016）渝0101行初112号行政判决，驳回了重庆市万州区乳峰乳业有限公司的诉讼请求。（2016）渝0101行初112号行政判决已于2016年9月16日发生法律效力。万州[监支]安监管罚[2015]8-11号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人重庆市万州区乳峰乳业有限公司仍未履行交纳罚款义务。
本院认为：申请人作出的万州（监支）安监管罚（2015）8-11号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。申请人申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万州（监支）安监管罚（2015）8-11号行政处罚决定中的罚款210000元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十二月五日
书记员 罗佳音
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第916号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人龚景池，男，1964年1月20日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更为监视居住。＼n被告人陆爱萍，女，1971年3月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更为监视居住。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第815号起诉书指控被告人龚景池、陆爱萍犯容留卖淫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人龚景池、陆爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n自2012年3月初以来，被告人龚景池在义乌市稠江街道官清畈65号开设一家休闲洗头城以容留小姐在洗头城内卖淫来收取台费，并以每月1500元人民币的工资雇佣被告人陆爱萍一同管理洗头城。2013年1月16日20时许，违法行为人袁某（另案处理）在义乌市稠江街道官清畈65号龚景池与陆爱萍经营的洗头城上班之际，在该洗头城二楼的小房间内与嫖客安某谈妥以100元价格发生性行为一次。后两人在该洗头城四楼一房间内发生性行为一次，安某（另案处理）向袁某支付嫖资100元人民币，违法行为人袁某收到嫖资后，向该洗头城老板龚景池支付30元台费。随后违法行为人袁某又与嫖客胡某在二楼小房间内谈妥以100元价格发生性行为一次。后两人在洗头城四楼一房间内发生性行为一次，胡某（另案处理）支付给袁某嫖资100元，袁某向该洗头城老板龚景池支付30元台费。＼n上述事实，被告人龚景池、陆爱萍在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、安某、胡某、彭某的证言，监视居住决定书，扣押物品清单，租房协议，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人龚景池、陆爱萍的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚景池、陆爱萍以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚景池、陆爱萍归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龚景池犯容留卖淫罪，判处拘役四个，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人陆爱萍犯容留卖淫罪，判处拘役四个，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、扣押在案的被告人龚景池的违法所得人民币60元予以没收，并由扣押单位上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年四月十一日＼n代书记员骆舒洁＼n
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初86号
原告:杭州金色物业服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室，注册号330198000043572。
法定代表人：商国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杨志坪，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告杨志坪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州金色物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤 斌