重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17405号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：冉维，男，1984年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告冉维融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告冉维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1、冉维向汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金112226.52元，并支付以各期应还租金为基数，从2016年9月6日起至付清时止，按1.2‰/天的标准计算的滞纳金;2、冉维支付汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。事实及理由：2016年6月7日，汇通信诚租赁有限公司与冉维签订汽车融资租赁合同，约定租赁物的购置、交付、验收、适用、维修、所有权及租金、租赁期限、起租日及违约责任等，并约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，汇通信诚租赁有限公司按照冉维的要求出资购买了案涉车辆，取得了车辆的所有权并出租给冉维使用，冉维未按约支付租金。汇通信诚租赁有限公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告冉维未作答辩。
汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、车辆交接单、车辆登记信息、委托代理合同、律师费发票、租金支付时间表等证据。冉维未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：
2016年6月7，汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与冉维（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本（包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆税、购买汽车的全部手续费、从甲方支付或甲方实际负担之日起计算的融资利息、银行费用和管理费等）和甲方合理利润为计算基础；乙方对租赁汽车的名称、规格等负全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定；租赁期内，乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。租赁车辆的信息：车架号：LSJA14E37EG09XXXX，发动机号J1GE820XXXX；购车款总额110000元，融资首付款22000元，融资总额95380元。租赁期限36个月，每期还款租金3300.78元。乙方确认，同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的22000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款88000元则委托甲方支付至乙方指定的重庆首卓汽车销售有限公司的银行账户内。乙方在本合同所列明的地址重庆市酉阳县XXXX为法院送达司法文书的送达地址。
嗣后，汇通信诚租赁有限公司支付了购车款，冉维取得渝DKXXXX车辆并使用。冉维自2016年7月5日开始应于每月5日支付租金，每期3300.78元，共计118828.08元，但其2016年7月15日、2016年8月15日支付第一、二期租金各3300.78元后，未按约支付其他租金。汇通信诚租赁有限公司遂提起本案诉讼。
2017年，汇通信诚租赁有限公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定重庆坤源衡泰律师事务所律师接受汇通信诚租赁有限公司的委托，指派律师组成服务团队，负责汇通信诚租赁有限公司及其分公司、子公司的案件一审、二审、再审及执行等事宜；律师基础代理费根据立案时间不同分为3000元/案、2000元/案。2017年8月17日，重庆坤源衡泰律师事务所律师向汇通信诚租赁有限公司开具重庆增值税专用发票，载明本案律师费为3000元。
汇通信诚租赁有限公司起诉后，本院根据双方在合同中确认的诉讼文书送达地址及冉维的户籍所在地向冉维邮寄送达了诉讼文书，冉维未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与冉维签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。冉维自接到渝DKXXXX车辆后，应当按照约定支付每月租金。现冉维连续未付租金的行为系严重违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。汇通信诚租赁有限公司可以要求冉维立即支付全部剩余租金112226.52元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因汇通信诚租赁有限公司未举证证明向冉维进行了催收，本院将汇通信诚租赁有限公司应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月18日。滞纳金的计算标准为：合同约定2016年7月5日开始，每月应在5日支付租金3300.78元，共三十六期，因此，2017年8月18日前应支付的第三期至第十四期租金，以每期应付未付租金3300.78元为基数，从每期应还款次日起至2017年8月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分别计算滞纳金，2017年8月18日汇通信诚租赁有限公司宣布所有租金到期，冉维应支付从2017年8月19日起，以112226.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算滞纳金至付清为止。同时，按照合同的约定，冉维还需支付汇通信诚租赁有限公司为本案诉讼支出的律师费3000元。
冉维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利。本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉维在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金112226.52元及滞纳金（滞纳金计算标准见滞纳金计算表）；
二、被告冉维在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取费1362元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告冉维负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾德宁
滞纳金计算表
期数
起始日期
|
截止日期
|
计算基数
|
计算标准
1
|
2016-9-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
2
|
2016-10-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
3
|
2016-11-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
4
|
2016-12-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
5
|
2017-1-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
6
|
2017-2-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
7
|
2017-3-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
8
|
2017-4-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
9
|
2017-5-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
10
|
2017-6-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
11
|
2017-7-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
12
|
2017-8-6
|
2017-8-18
|
3300.78元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
13
|
2017-8-19
|
付清之日止
|
112226.52元
|
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算