＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第2354号＼n原告闫仲成，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。＼n被告范友海，男，1960年出生，汉族，住莱芜市莱城区。＼n委托代理人周微，山东鲁浩律师事务所律师。＼n委托代理人安玉霞，山东鲁浩律师事务所实习律师。＼n被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路。＼n负责人王黎萍，总经理。＼n委托代理人宋磊，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。＼n原告闫仲成与被告范友海、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫仲成及其委托代理人王奎，被告范友海的委托代理人周微、安玉霞，被告阳光保险莱芜支公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫仲成诉称，2012年10月23日，原告闫仲成驾驶二轮助力车沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至东孙家庄路口时倒地，倒地滑行过程中与沿老泰莱路由西向东行驶的被告范友海驾驶的鲁S×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。随后原告被送往医院住院治疗。交警部门后出具事故认定书，认定被告范友海承担事故的次要责任。原告住院期间花费医疗费89798.99元，被告范友海仅支付20000元，其余经济损失原告与被告协商未果。经查，被告范友海驾驶的涉案车辆向被告保险公司投保了交强险，按照有关法律规定被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费89798.95元、误工费9600元、护理费1481.79元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元、车损1100元、停车费280元、施救费36元、交通费600元等各项损失共计169136.74元，扣除被告范友海已经支付的20000元计款149136.74元，以上款项首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告范友海承担40%的赔偿责任。＼n被告范友海辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事故发生后，我方与原告在交警部门达成了赔偿协议，且协议已经履行完毕。现原告以同一事实再向被告主张权利，违反了一事不再理原则。如法院支持原告的诉讼请求，交强险限额外剩余部分被告范友海应承担30%的责任。＼n被告阳光保险莱芜支公司辩称，发生事故是原告在驾驶助力车摔倒后与我方承保车辆鲁S×××××车接触，并非鲁S×××××车将原告撞伤，原告受伤应当在与我方承保车辆接触前发生，故我方不应当承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年10月23日，原告闫仲成驾驶二轮助力车沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至东孙家庄路口时倒地，倒地滑行过程中与沿老泰莱路由西向东行驶的被告范友海驾驶的鲁S×××××号小型客车相撞，致使原告闫仲成受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告范友海承担事故次要责任，原告闫仲成承担事故主要责任。＼n原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为右肱骨近端开放性粉碎性骨折、右锁骨远端粉碎性骨折、失血性休克、头面部多发挫裂伤、胸部外伤、右胸腔积液、肺挫伤、外伤性头痛、脑震荡、外伤性牙脱落、牙折、牙松动，于2012年11月13日出院，住院21天。原告住院期间花费医疗费89555.95元，检查费等243元，共计89798.95元。经原告自行委托，2013年3月13日，泰安东岳司法鉴定所对原告伤残、后续治疗费、误工损失日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人闫仲成右锁骨远端、右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节功能障碍评定为Ⅹ级伤残；后续内固定物取出费正常情况下约需人民币壹万贰仟元；误工损失日正常情况下约90天。原告主张后续治疗费12000元。泰安市泰山区某社区居委会出具证明，证明原告自2011年8月租住于该社区23号楼1单元402室，原告主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%=51510元）。原告因鉴定支付鉴定费2100元。原告主张住院21天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计630元。原告系泰安市某有限公司职工，该单位出具营业执照、组织机构代码证、工资单及证明，证明原告月工资3200元，原告主张误工损失日90天的误工费9600元。原告主张住院期间由其妻子赵某某护理，主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算住院21天期间的护理费1481.79元（25755元／年÷365天×21天=1481.79元）。原告主张交通费600元。此次事故造成原告车辆受损，原告支付停车费280元、清障费36元、车辆维修费1100元。＼n事故发生后原告闫仲成与被告范友海达成调解协议，在该协议中明确约定：一、闫仲成各项损害赔偿费用（包括医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金等全部损害赔偿费用）由范友海在交强险责任限额内全额赔偿，剩余部分双方协商一次性了结。二、交强险赔偿以外的剩余部分经双方协商达成一致，由范友海一次性赔偿闫仲成人民币20000元。该协议已履行完毕。＼n另查明，鲁S×××××号车的交强险系在被告阳光保险莱芜支公司投保，该事故发生在保险期间。＼n上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、组织机构代码、税务登记、证明、租赁合同、证明、收据、发票、身份证明、当事人陈述等。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。＼n本院认为，被告范友海驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤、车辆受损这一事实由交警部门出具的交通事故认定书作出了认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告范友海驾驶的鲁S×××××号车辆的交强险在被告阳光保险莱芜支公司投保，因此被告阳光保险莱芜支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告闫仲成赔付。对超出交强险以外的损失部分，原告闫仲成与被告范友海达成的调解协议，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认，对原告再次向被告范友海主张超出交强险以外损失的请求本院不予支持。＼n关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等89798.95元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，原告提供的证据，证实原告在城镇连续居住一年以上，原告未提供工作单位负责人签字的工资单以证实其工资收入情况，对原告的该项请求应参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算90天，为6350.55元（25755元／年÷365天×90天=6350.55元）；3、护理费，原告主张住院期间由其妻子护理，原告未提供证据证实护理人员的工资收入情况，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算，原告住院21天护理费应为1470元（70元／天×21天=1470元）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为630元；6、残疾赔偿金，原告的伤残为Ⅹ级，原告提供的证据，证实原告在城镇连续居住一年以上，应按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算，残疾赔偿金应为51510元（25755元／年×20年×10%=51510元）；7、鉴定费，原告所主张的鉴定费系原告实际损失，因该费用在交强险的赔偿范围外，根据原告闫仲成与被告范友海达成的调解协议，该费用应由原告自行承担；8、财产损失，该损失系原告实际损失，被告应予赔偿；9、停车费及施救费，该费用系原告实际损失，因该费用在交强险的赔偿范围外，根据原告闫仲成与被告范友海达成的调解协议，该费用应由原告自行承担；10、后续治疗费，该12000元费用虽未实际发生，但根据鉴定意见证明该费用确定必然发生，且根据鉴定结论确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告闫仲成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费6350.55元、护理费1470元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、车辆损失1100元，以上共计70730.55元。＼n二、驳回原告闫仲成的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3284元，由原告闫仲成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长林玉兰＼n审判员张宗婷＼n人民陪审员杨承义＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张玉玺