浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第217号
原告：贺杰。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高岳林。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告贺杰诉被告高岳林、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月10日，经被告浙商公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍为六级伤残及因交通事故致颅脑损伤，目前遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均3个月以上的五级伤残申请重新鉴定。2015年8月6日，金华天鉴司法鉴定所分别出具金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号、金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贺杰及其委托代理人孙佰军，被告浙商公司的委托代理人潘元辉、被告高岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月5日18时30分许，张某某驾驶浙B×××××号重型仓栅式货车，沿慈溪市周巷镇中横线由东往西行驶至中横线47KM+450M处时，与沿中横线北侧机动车道由西往东行驶至该处的原告驾驶的黑色幸福牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定张某某承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。另查明，浙B×××××号重型仓栅式货车在被告浙商公司投保有交强险及商业险。张某某系被告高岳林雇佣的司机，故依法应由车主高岳林承担赔偿责任。现原告要求：1.被告浙商公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费88727.04元、残疾赔偿金565184元、被抚养人生活费557860元、部分护理依赖费293562元、误工费104449元、护理费40311元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费5000元、鉴定费2400元、后续医疗费72000元、车辆损失费2000元，合计1788993元中的医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费2000元，合计122000元（其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额范围优先赔偿）；2.被告浙商公司在商业险限额范围内赔偿原告交强险赔偿不足的部分1666993元中的45%计750146.85元；3.被告高岳林对被告浙商公司赔付不足的部分承担赔偿责任；4.本案损失费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗费变更为163912.49元，交通费的数额变更为5730元，要求被告浙商公司在商业险限额范围内赔偿原告交强险赔付不足的部分1742908.90元中的45%计784309元；其余诉讼请求不变。
被告浙商公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时浙B×××××号车在被告公司投保交强险及500000元的第三者责任险。赔偿项目中的医疗费以实际票据为准，但应扣除非医保用药；残疾赔偿金以重新鉴定为准；被抚养人生活费应提供证据；鉴定结论中无部分护理依赖费，故不予认可；误工费标准过高，认可100元每天；护理费应区分住院护理及出院护理，出院护理按照住院护理的30%计算；精神损害抚养金过高，认可15000元；后续医疗费待实际产生后另行主张；交通费酌情考虑1500元；营养费按照标准应为5400元；车辆损失费认可定损900元；对事故的赔偿比例，因原告贺杰的过错较大且是主要责任，故商业险第三者责任险承担30%的赔偿责任。
被告高岳林未作书面答辩，在庭审中辩称：已支付原告71547.07元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及原告承担事故的主要责任、张某某承担事故的次要责任的事实。
2.出院记录3份、医疗费发票1组，证明原告的住院情况及花费医疗费163912.49元的事实。
3.司法鉴定意见书2份，证明原告的伤势构成一个五级伤残、一个六级伤残、一个十级伤残，误工期限为自损伤之日起至评残日前一天、护理期限为9个月、营养期限为6个月、属完全丧失劳动能力等事实。
4.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2400元的事实。
5.交通费发票1组，证明原告花费交通费5730元的事实。
6.电动自行车销售凭证1份，证明原告的电动自行车购买时的价格为2700元的事实。
为证明自己的辩称主张，被告浙商公司向本院提供以下证据：
1.交强险及商业险保险各1份、营业用汽车投保单1份，证明被告公司与被告高岳林签订交强险及商业险的事实，合同的相关约定，包括但不仅限于：第一、1.保险人对超出交强险部分的损失，在商业险中是依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；2.超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负则赔偿；3.机动车辆发生保险事故时未按规定年检的保险人不负责赔偿；4.保险人对精神损害赔偿不负责赔偿；5.保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额；6.保险人对仲裁费和诉讼费用等相关费用不负则赔偿；7.合同条款其他约定的事实等；第二、被告公司已经对免责条款进行加黑加粗提示，制作单独的明确告知事项书进行明确说明。投保人声明就免责条款内容、概念和法律后果已经完全接受。
被告高岳林未提供证据。
被告浙商公司对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2中的出院记录无异议，医疗费发票应扣除相应的非医保用药，对其中的2013年2月21日至同年3月5日的住院发票系复印件，且重复赔偿有失公平，不予认可；2012年12月18日慈溪市急救站的抢救费的收款收据不予认可。对证据3中的伤残应当以第二次重新鉴定为准，对其余的无异议。对证据4不属于保险责任范围之内。对证据5交通费发票，原告提供的是定额发票且存在连号，要求法院酌定。对证据6是电动车销售凭证，不予认可；保险公司认可定损900元。
被告高岳林对原告提供证据的质证意见同被告浙商公司一致。
原告贺杰对被告浙商公司提供的证据的质证意见为，对保险合同的真实性无异议，但对证明的内容不予认可，合同是两被告之间的约定，原告认为应以法律依据为准。
被告高岳林对被告浙商公司提供的证据的质证意见为，合同条款是被告签订的，但赔偿应按照法律规定赔偿。
根据被告浙商公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍为六级伤残及因交通事故致颅脑损伤，目前遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均3个月以上的五级伤残申请重新鉴定。2015年8月6日，金华天鉴司法鉴定所分别出具金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号、金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人贺杰因交通事故致颅脑外伤，遗留癫痫发作，构成道路交通事故七级伤残。被鉴定人贺杰患有脑挫裂伤所致的智能损害（中度），智能损害与车祸为直接因果关系，伤残评定为六级伤残。
原告贺杰对金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号司法鉴定意见书即被鉴定人贺杰因交通事故致颅脑外伤，遗留癫痫发作，构成道路交通事故七级伤残有异议，认为癫痫之前被鉴定人已吃过药，是有了药物的控制之后再做的鉴定，如果被鉴定人不吃药，伤残结果可能会更重；且原告第一次委托的也是有资质的鉴定机构，程序也是合法的，故应以第一次鉴定结论为准。对金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书，无异议。
被告浙商公司、高岳林对金华天鉴司法鉴定所分别出具的金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号、金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告贺杰虽对金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号司法鉴定意见书有异议，但该鉴定报告系本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定的结论，程序合法，鉴定结论客观，原告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。本院对金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号、金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书的真实性、合法性、与本案具有的关联性，予以确认。
对原告提供证据本院认证如下：对证据1二被告均无异议，且原告提供的1证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2中的医疗费票据，其中的一份鉴定费票据，并不属于医疗费范围，本院予以剔除；其余票据系原告就诊的医疗机构出具，真实、合法，本院予以确认，故对证据2予以确认。对证据3，因本院已进行重新鉴定，故对证据3中与重新鉴定后相符的内容予以认定，对原告原鉴定意见书中的十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限、丧失劳动能力程度等二被告均无异议，本院予以认定。原告的后续医疗费，因无法确定原告之后控制癫痫的用药剂量，故后续医疗费原告可待实际发生后另行主张。对证据4，该鉴定费发票为原告进行鉴定的必要支出，故对鉴定费发票本院予以认定。对证据5，原告提供的交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。对证据6，与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
对被告浙商公司提供的证据，原告贺杰及被告高岳林对其真实性均无异议。本院认为，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且浙商公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故浙商公司应当对原告的非医保医疗费用在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本院对被告浙商公司提供证据的关联性不予认定。
根据上述认证，本院认定原告贺杰因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为161365.53元。
2.住院伙食补助费，原告住院50天，本院认定原告住院伙食补助费为1500元。
3.护理费，根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见，原告的护理期限为9个月，原告住院50天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为23560元。
4．误工费，根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见原告的误工期限为自损伤之日起自评残日前一日止即为701日，原告无固定收入，参照宁波市2014年度全社会职工平均工资计算，本院认定原告误工费为103222.25元。
5.残疾赔偿金，根据金华天鉴司法鉴定所分别出具金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号、金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人贺杰因交通事故致颅脑外伤，遗留癫痫发作，构成道路交通事故七级伤残。被鉴定人贺杰患有脑挫裂伤所致的智能损害（中度），智能损害与车祸为直接因果关系，伤残评定为六级伤残；根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人贺杰因交通事故致颅脑损伤经开颅治疗目前颅骨缺损已行人工修补，范围达6平方厘米以上的伤残为十级，属完全丧失劳动能力。原告有被抚养人女儿贺睿、贺智（出生时间均为2006年12月13日）；原告父亲贺国森（出生时间为1952年1月20日），原告母亲熊桂娟（出生时间为1954年9月28日），原告父母只有独生子女贺杰一人。原告贺杰的残疾赔偿金为968000.62元（包括被扶养人生活费）。
6．营养费，根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见原告的营养时限为6个月，本院认定原告的营养费为6000元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为3000元。
8.鉴定费，原告提供的2014年3月28日票面金额为2523元的票据系原告在宁波市安康医院司法鉴定票据，故本院综合认定原告的鉴定费为4923元。
9.车损，根据被告浙商公司对电动自行车的定损报告，本院认定原告的车损为900元。
10.精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月5日18时30分许，张某某驾驶浙B×××××号重型仓栅式货车，沿慈溪市周巷镇中横线由东往西行驶至中横线47KM+450M处时，与沿中横线北侧机动车道由西往东行驶至该处的原告驾驶的黑色幸福牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定张某某承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送至慈溪市人民医院、解放军一一三医院住院治疗50天，被诊断为头部外伤、右颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、左颞脑内血肿、蛛网膜下腔出血等。2014年4月8日，原告的伤经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定原告的脑外伤所致的智能损害（中度），智能损害与车祸为直接因果关系，伤残评定为六级伤残。2014年11月6日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，被鉴定人贺杰因交通事故致颅脑损伤经开颅治疗目前颅骨缺损已行人工修补，范围达6平方厘米以上的伤残为十级、误工期限为自损伤之日起至评残日前一天、护理期限为9个月、营养期限为6个月、属完全丧失劳动能力。2015年8月6日，金华天鉴司法鉴定所分别出具金华天鉴司鉴所[2015]临鉴字第0905号、金华天鉴司鉴所[2015]精鉴字第272号司法鉴定意见书，被鉴定人贺杰因交通事故致颅脑外伤，遗留癫痫发作，构成道路交通事故七级伤残。被鉴定人贺杰患有脑挫裂伤所致的智能损害（中度），智能损害与车祸为直接因果关系，伤残评定为六级伤残。
另查明，事故发生后，被告高岳林已支付原告贺杰71547.07元。浙B×××××号重型仓栅式货车在被告浙商公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元。张某某系被告高岳林雇佣的司机，本起交通事故发生在张某某履行职务期间。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费161365.53元、住院伙食补助费1500元、误工费103222.25元、护理费23560元、残疾赔偿金968000.62元（包括被扶养人生活费）、营养费6000元、交通费3000元、鉴定费4923元、车损900元、精神损害抚慰金为20000元，合计1292471.40元。
本院认为：被告浙商公司作为浙B×××××号车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，不足部分由被告浙商公司在第三者责任商业险内予以赔偿，仍有不足的，由被告高岳林予以赔偿。本起事故中张某某驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，应按各自过错承担责任。结合本案实际情况，由被告高岳林承担40%的责任，原告贺杰承担60%的责任较为合理。被告浙商公司关于医疗费中的非医保用药应予以剔除的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告浙商公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费90000元、精神损害抚慰金为20000元、车损900元，合计120900元。由被告浙商公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费151365.53元、住院伙食补助费1500元、误工费13222.25元、护理费23560元、残疾赔偿金968000.62元（包括被扶养人生活费）、营养费6000元、交通费3000元，合计1166648.40的40%计466659.36元。由被告高岳林在交强险、第三者责任险外赔偿原告鉴定费4923元的40%计1969.20元。为减少当事人的诉累，对被告高岳林多支付的部分，可在原告从保险公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告高岳林。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺杰120900元、在第三者责任商业险范围内赔偿原告贺杰466659.36元，合计587559.36元；被告高岳林赔偿原告贺杰交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分4923元的40%计1969.20元，因被告高岳林已支付原告71547.07元，故被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司应赔偿原告贺杰的587559.36元的款项中，517981.49元支付给原告贺杰，69577.87元支付给被告高岳林，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告贺杰其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费12521元，本院依法收取6260.50元，由原告贺杰负担2201.50元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担4059元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至','2018-09-27
07:47:46',0,'web',NULL),(24250124,'49e7d02e-db94-413e-8adf-a7a0010a681d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）云2327执保2号\",\"法院地市\":\"楚雄彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"49e7d02e-db94-413e-8adf-a7a0010a681d\",\"案件名称\":\"罗本刚申请执行徐元廷、李力田合伙协议纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"永仁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永仁县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行罗本刚与徐元廷、李力田合伙协议纠纷一案中，（2017）云2327民初25号之一民事裁定书裁定冻结凌海市中台机械工程处在中国农业银行永仁县支行永定分理处24108301040003918账户的存款430000元，现已执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498579200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗本刚申请执行徐元廷、李力田合伙协议纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗本刚申请执行徐元廷、李力田合伙协议纠纷案执行裁定书
（2017）云2327执保2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49e7d02e-db94-413e-8adf-a7a0010a681d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗本刚申请执行徐元廷、李力田合伙协议纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云2327执保2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永仁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永仁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"罗本刚,徐元廷,李力田\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗本刚申请执行徐元廷、李力田合伙协议纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-28\\\\\",\\\\\