贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1512号
原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
法定代表人黄治敏，系该公司负责人。
委托代理人岳成园，贵州恒易律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈畅，贵州恒易律师事务所律师，一般代理。
被告贵州省开阳县星星燃料有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑。
法定代表人陈竹。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。
委托代理人侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。
被告贵州开阳富硒粮油食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇南郊。
法定代表人彭云。
原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称东方公司广西分公司)与被告贵州省开阳县星星燃料有限责任公司（以下简称开阳星星公司）、贵州开阳富硒粮油食品有限公司（以下简称开阳富硒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方公司广西分公司的委托代理人岳成园、被告开阳星星公司法定代表人陈竹及其委托代理人王雷，被告开阳富硒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司广西分公司诉称，2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称农行贵州分行）与原告签订2015批转001-019号《不良资产转让协议》，将其下属中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称农行开阳支行）对被告开阳星星公司享有的债权、担保权益和其他附随权益转让给原告。该笔借款基本情况：借款合同号为（A开营）农银借字（2003）第8号，本金970,000.00元，截止2015年7月31日利息1,383,322.82元，担保合同号为（A开营）农银抵字（2003）第8号，担保人为贵州省开阳县油脂化工厂（以下简称开阳油脂厂）、贵州省开阳燃料公司（以下简称开阳燃料公司）。2003年12月11日，农行开阳支行与开阳燃料公司签订编号为（A开营）农银借字（2003）第8号的《借款合同》，约定：农行开阳支行向开阳燃料公司发放短期贷款，贷款金额为人民币1,150,000.00元，贷款期限为2003年12月11日到2004年12月9日。贷款用途为借新还旧，贷款利率为年息6.372％，按季付息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收逾期利息。约定本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。为担保该笔借款合同的履行，2003年12月11日，开阳燃料公司、开阳油脂厂作为抵押人与农行开阳支行签订编号为（A开营）农银抵字（2003）第8号的《抵押合同》，约定抵押人担保的主合同为（A开营）农银借字（2003）第8号的《借款合同》；抵押物为抵押人所有的厂房及设备；抵押人担保的主债权种类、数额分别为：借款人民币壹佰壹拾伍万元整；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。约定合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的由抵押权人住所地法院管辖。2003年12月10日，开阳县工商行政管理局出具编号为开工商（2003）抵字第025号《抵押物登记证》。尔后，开阳燃料公司变更名称为开阳星星公司，开阳油脂厂变更名称为开阳富硒公司。2005年9月16日，开阳星星公司向农行开阳支行出具二份承诺书，承诺：1.开阳燃料公司因改制更名为开阳星星公司，原公司2003年12月11日贷款115万元由开阳星星公司负责偿还，原抵押承诺继续有效；2.因城东路加油站受政府道路扩建拆迁，导致城东路加油站的设备流失和贬值，愿用开城国用（1999）字第3135号土地使用证置换因拆迁流失的抵押物。同日，开阳富硒公司向农行开阳支行出具一份《抵押承诺书》，承诺：开阳燃料公司因改制更名为开阳星星公司，开阳富硒公司愿意继续用榨油车间厂房及设备、炼油车间厂房及设备1-4号水锅炉设备、30/a高烹设备等资产为开阳星星公司欠农行开阳支行的115万元贷款提供担保。上述合同签订后，农行开阳支行于2003年12月11日依约履行了全部放款义务，但被告开阳星星公司并没有依合同约定足额、按时履行偿还借款本息的义务。为此，农行开阳支行分别于2004年12月7日、2004年12月15日、2005年4月4日、2006年2月21日、2006年3月3日、2007年3月12日、2007年3月20日、2007年10月22日、2007年10月23日、2008年7月30日、2009年7月10日、2010年8月10日、2014年5月10日、2014年12月25日、2015年11月24日通过向开阳星星公司、开阳富硒公司送达《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》的形式进行债权催收，被告均已签收，但催收无果。2015年12月23日，农行贵州分行将上述一笔借款债权转让给原告后，双方于2016年1月27日在《贵州日报》上发布《农行贵州分行与中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司南宁办）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权、担保权利以及其他法律文书项下的全部权益转让的事实告知各债务人及担保人、债务继承人或其他责任人并进行催收。至此，原告成为开阳星星公司上述一笔借款债权的合法债权人。
为了维护原告合法权益，防止国有金融资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼。请求判令：一、被告开阳星星公司偿还原告截止2015年7月31日的欠款2,353,322.82元（其中:借款本金970,000.00元，暂计算至2015年7月31日借款利息及逾期利息1,383,322.82元。2015年7月31日后的借款利息及逾期利息按合同约定计算，直至付清为止）；二、原告在第一项诉讼请求列明的债权范围内对证号为开工商（2003）抵字第025号的《抵押物登记证》项下属于被告开阳星星公司、开阳富硒公司的厂房、机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案案件受理费、财产保全费以及实现债权产生一切相关费用均由上述被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了原告的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、负责人身份证证明及负责人身份证、金融许可证、企业变更通知书；被告开阳星星公司营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份证、全国企业信息信用公示信息；被告开阳富硒公司营业执照、组织机构代码证副本、税务登记证副本、负责人身份证、全国企业信息信用公示信息表；2015批转001-019号《不良资产转让协议》、（A开营）农银借字（2003）第8号的《借款合同》、《借款借据》、（A开营）农银抵字（2003）第8号的《抵押合同》、开工商（2003）抵字第025号《抵押物登记证》、《财产抵押登记申请书》、抵押物清单；《承诺书》、《抵押承诺》、《抵押承诺书》；《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》；《农行贵州分行与东方公司南宁办债权转让通知暨债务催收联合公告》证明其主张。
被告开阳星星公司对原告主张的借款本金数额没有异议但辩称，2010年8月11日农行开阳支行向被告发出债务催收通知，2014年5月10日才再次发出债务催收通知书，期间超过2年，该笔借款已经超过了2年的诉讼时效，原告不享有胜诉权。被告开阳星星公司未向法庭提交证据。
被告开阳富硒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据各方当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明以下事实：
2003年12月9日，开阳油脂厂与开阳燃料公司分别向开阳县工商行政管理局提交开工商（2003）抵字第025号《财产抵押登记申请书》。
2003年12月10日，开阳县工商行政管理局出具编号为开工商（2003）抵字第025号《抵押物登记证》。
2003年12月11日，农行开阳支行与开阳燃料公司签订编号为（A开营）农银借字（2003）第8号的《借款合同》，约定：农行开阳支行向开阳燃料公司发放短期贷款，贷款金额为人民币1,150,000.00元，贷款期限为2003年12月11日到2004年12月9日。贷款用途为借新还旧，贷款利率为年息6.372％，按季付息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收逾期利息。约定本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
同日，开阳油脂厂、开阳燃料公司与农行开阳支行签订编号为（A开营）农银抵字（2003）第8号的《抵押合同》，约定：抵押人担保的主合同为（A开营）农银借字（2003）第8号的《借款合同》；抵押物为抵押人所有的厂房及设备；抵押人担保的主债权种类、数额分别为：借款人民币壹佰壹拾伍万元整；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。约定合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的由抵押权人住所地法院管辖。
同日，农行开阳支行依约向开阳燃料公司发放贷款人民币1,150,000.00元。
2004年3月，开阳油脂厂与开阳富硒公司合并组建成立开阳富硒公司。
2004年12月3日，农行开阳支行向开阳燃料公司发出（筑开营）农银到通字（2004）第17号《贷款到期通知书》，催收借款本金及相应利息，开阳燃料公司在该通知书上签字并盖公章。
2005年9月16日，开阳燃料公司向农行开阳支行出具《承诺书》，承诺：因城东路加油站受政府道路扩建拆迁，导致城东路加油站的设备流失和贬值，我公司愿用开城国用（1999）字第3135号土地使用证置换因拆迁流失的抵押物。同日，开阳星星公司也向农行开阳支行出具《承诺书》，承诺：开阳燃料公司因改制更名为开阳星星公司，原公司2003年12月11日贷款115万元由开阳星星公司负责偿还，原抵押承诺继续有效；同日，开阳富硒公司也向农行开阳支行出具一份《抵押承诺书》，承诺：开阳燃料公司因改制更名为开阳星星公司，开阳富硒公司愿意继续用榨油车间厂房及设备、炼油车间厂房及设备1-4号水锅炉设备、30/a高烹设备等资产为开阳星星公司欠农行开阳支行的115万元贷款提供担保。
借款到期后，开阳燃料公司未按期偿还借款本金及利息。期间，开阳燃料公司更名为开阳星星公司。农行开阳支行分别于2004年12月15日、2005年4月4日、2006年2月21日、2007年3月12日、2007年10月28日、2008年7月30日、2009年7月10日、2010年8月10日、2014年5月10日、2014年12月25日、2015年11月24日11次向开阳星星公司发出《债务逾期催收通知书》，开阳星星公司均在该通知书上签字并盖章。农行开阳支行分别于2004年12月15日、2006年3月3日、2007年3月20日、2007年10月22日、2008年7月30日向开阳富硒公司送达《担保人履行责任通知书》，开阳富硒公司均在该通知书上签字并盖章。
2015年12月23日，农行贵州分行与东方公司南宁办签订《不良资产转让协议（债权）》，将农行贵州分行的下属行农行开阳支行对开阳星星公司享有的债权（本金970,000.00元、利息1,383,322.82元）、担保权益和其他附随权益一并转让给东方公司南宁办。
2016年1月27日，东方公司南宁办与农行贵州分行在《贵州日报》上联合发布《农行贵州分行与东方公司南宁办债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权、担保权利以及其他法律文书项下的全部权益转让的事实告知各债务人及担保人、债务继承人或其他责任人并进行催收。
2016年8月9日，东方公司南宁办向我院提起诉讼，请求如前，诉讼中，东方公司南宁办向我院提出财产保全申请，我院依法对开阳星星公司的房屋五套进行查封。
2016年11月10日，东方公司南宁办变更名称为东方公司广西分公司。
庭审中，被告开阳星星公司陈述于2014年5月偿还了部分借款，并且对原告诉请中的未还款的本金及利息数额不持异议。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、负责人身份证证明及负责人身份证、金融许可证、企业变更通知书；被告开阳星星公司营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份证、全国企业信息信用公示信息；被告开阳富硒公司营业执照、组织机构代码证副本、税务登记证副本、负责人身份证、全国企业信息信用公示信息表；（A开营）农银借字（2003）第8号的《借款合同》、《借款借据》、（A开营）农银抵字（2003）第8号的《抵押合同》、开工商（2003）抵字第025号《抵押物登记证》、《财产抵押登记申请书》、抵押物清单；《承诺书》、《抵押承诺》、《抵押承诺书》；《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》；2015批转001-019号《不良资产转让协议》；《农行贵州分行与东方公司南宁办债权转让通知暨债务催收联合公告》及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款是否已过诉讼时效，被告开阳星星公司是否应该偿还借款本金及利息；二、原告是否享有在开工商（2003）抵字第025号的《抵押物登记证》项下的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
一、关于借款是否已过诉讼时效，被告开阳星星公司是否应该偿还借款本金及利息的问题。
2003年12月11日，开阳燃料公司向农行开阳支行贷款并签订《借款合同》，同时农行开阳支行分别与开阳油脂厂、开阳燃料公司签订了《抵押合同》，同日，农行开阳支行向开阳燃料公司发放贷款1,150,000.00元，双方建立了借贷合同关系，《借款合同》与《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。
尔后，开阳燃料公司更名为开阳星星公司、开阳油脂厂与开阳富硒公司合并成立开阳富硒公司后，均向农行开阳支行出具了还款及抵押承诺。农行贵州分行在将该笔债权转让给东方公司南宁办后，双方在《贵州日报》上发布了债权转让通知及债务催收公告，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。东方公司南宁办取得上述权利后，东方公司南宁办又更名为东方公司广西分公司，东方公司广西分公司有权根据合同约定请求债务人开阳星星公司偿还所欠借款本息。
被告开阳星星公司辩称涉案借款已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。被告开阳星星公司认为2010年8月10日至2014年5月10日期间，农行开阳支行未主张权利，其主债权的诉讼时效已经超过2年，原告已经丧失了胜诉权。原告认为2014年5月10日当被告开阳星星公司在债务催收通知书上签字并盖章时，视为被告开阳星星公司对债务的重新确认，诉讼时效应重新起算。
根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔１９９９〕７）号的规定，对于超过诉讼时效期间，债权人向债务人发出催收到期借款通知单，债务人在上面签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2014年5月10日，农行开阳支行向被告开阳星星公司发出《债务逾期催收通知书》，被告开阳星星公司在该通知书上签字盖章的行为，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。因此，对于被告开阳星星公司的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告开阳星星公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于尚欠借款本金及利息，原、被告各方均无异议，截止2015年7月31日，被告开阳星星公司尚欠本金970,000元、利息及逾期利息1,383,322.82元，共计2,353,322.82元。2015年7月31日以后的借款逾期利息按合同约定计算，直至本息付清。
二、关于原告是否享有在开工商（2003）抵字第025号的《抵押物登记证》项下的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿权的问题。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权限；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，抵押权应当在主债权的诉讼时效期间内行使。本案中，2010年8月10日至2014年5月10日期间，农行开阳支行一直未主张权利，到2012年8月11日，主债权已经超过2年的诉讼时效，该抵押权已经消灭，不应受法律保护。2014年5月10日，农行开阳支行向被告开阳星星公司发出《债务逾期催收通知书》是针对主债权的催收行为，债权人主张债权的行为与要求行使抵押权的行为是两个不同的行为，相互之间不能替代，债权人针对主债权的催收行为，并不会引起担保物权诉讼时效的中断。因此，原告请求判令其享有在开工商（2003）抵字第025号《抵押物登记证》项下的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州省开阳县星星燃料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司截止2015年7月31日的借款本息共计2,353,322.82元（其中本金970,000元，利息及逾期利息1,383,322.82元，2015年7月31日以后的逾期利息以本金970,000元为基数按日利率万分之二点一计算，直至本息付清）。
二、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,627元，保全费5,000元，公告费260元，共计30,887元，由被告贵州省开阳县星星燃料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 超