wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第241号之一
申请���行人：卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：张汉中，男，1969年1月7日出生，汉族、住龙岩市永定区。
被执行人：周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被执行人：福建中发建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路55号，组织机构代码79838359-9。
法定代表人：周兴猷，董事长。
申请执行人沈小平、卢天彩与被执行人周兴猷、林燕、林飞、福建中发建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，申请执行标的金额8491453.63元。立案后，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等相关执行文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及限制高消费及其他消费措施。
执行中，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产进行必要的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日，本院前往被执行人住所地进行财产调查，发现被执行人周兴猷有位于连城县莲峰镇江坊村自建住房一幢，已办理���押登记一次，抵押金额200万元，由龙岩市新罗区人民法院在先查封，并办理抵押登记，本院轮候查封。被执行人林飞有位于连城县莲峰镇栗园路6号房产一幢，属划拨地，已办理最高额抵押登记一次，抵押金额94.42万元，本院已采取查封措施。2017年10月9日，本院委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司龙岩分公司对本院查封的上述房产予以司法评估。2018年4月2日，本院将上述财产调查情况及处置情况向申请执行人告知，申请执行人表示其与被执行人正在进行庭外和解，申请暂不处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的金额未受清偿。
本院认为，本案通过财产调查，除发现被执行人周兴猷、林飞有相应的抵押房产可供执行外，无其他任何财产可供执行。现申请执行人明确表示不处置被执行人周���猷、林飞，并同意终结本次执行程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年四月十二日
书记员 李 楚
��：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异359号
案外人郭宝义，男，1951年10月11日出生，汉族，住址辽宁省开原市柴市。
委托诉讼代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人王旋，该单位法务。
本院在执行申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人郭宝义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭宝义称，贵院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2009年之前，案外人在开原市光明街××组自有房屋，2009年12月8日，因被执行人建商场，与案外人签订了拆迁补偿安置协议，2009年12月25日经开原市公证处对安置协议予以公证，2012年商场建成后，2012年10月10日，案外人回迁使用至今，因被执行人其他案件，导致案外人所有的回迁房被查封，故此提出异议，请求予以解除查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除查封。请求事项：解除案外人回迁的位于开原市光明路××-4Ｗ004的查封措施。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人郭宝义提出上述异议。
另查明，2009年12月8日,开原市家美房地房产开发有限公司作为拆迁人同案外人郭宝义作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定被拆迁人回迁至新建商城南侧W004号房屋。双方于12月25日到辽宁省公证处将上述协议进行公证。2012年11月12日，辽宁家美房地产开发有限公司与案外人签订拆迁安置补充协议。辽宁家美房地产开发有限公司于2012年12月18日向案外人郭宝义开具补交回迁房屋面积差价款收款收据，补交金额为7784元，并向案外人交付上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人同被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》继补偿协议，并办理了公证，协议明确约定了对案外人回迁安置的房屋为本案的涉案房屋，故案外人系涉案房屋的权利人。案外人通过签订拆迁安置补偿协议取得涉案房屋，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城南侧W004号商铺(新商铺号16号门市)的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8682号
原告：何小希，女，1984年2月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：殷明，男，1966年4月7日出生，汉族，住址吉林省双辽市。
被告：裴洪臣，男，1974年4月16日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人：杨国铮。
被告：郑广斌，男，1976年2月29日出生，住址沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何小希与被告殷明、裴洪臣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司、郑广斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何小希于2018年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小希负担。
审判员 王云娇
二〇一八年八月十三日
书记员 董虹艺
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执811号
申请执行人孔凡新，男，1968年5月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区塔山乡长岭山村南屯63号，身份证号210719196805255516。
被执行人石岩，男，1979年2月14日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村642号，身份证211402197902146110。
本院在执行申请执行人孔凡新与被执行人石岩合同纠纷一案中，此案正在申诉中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年五月四日
书记员 叶 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4789号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人白明生，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告郝燕军，男，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉郝燕军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对被告郝燕军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郝燕军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十一月十日
书记员 杨书宁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1729号
（2016）吉0105民初1729号
原告:阚某某，户籍地长春市二道区吉林大路****号，经常居住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：杨某某，长春旭阳汽车座椅有限公司职工，住长春市二道区。
原告阚某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某某委托诉讼代理人刘伟利，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某某向本院提出诉讼请求：要求被告履行双方离婚协议书第二条第二项约定的义务即杨某某名下位于长春市二道区吉盛小区3-15栋704号、建筑面积64.33平方米房屋由阚某某所有，杨某某立即协助阚某某办理更名过户手续。事实与理由：原、被告双方于2016年4月1日办理了协议离婚，并对子女抚养、财产分割等事项达成协议。其中协议第二条第二项约定约定婚后男方名下一处贷款房，位于二道区吉盛小区3-15栋704号、建筑面积64.33平方米，离婚后归女方即原告所有，剩余贷款由女方偿还。现该房屋贷款已经偿还完毕，具有产权证，没有任何债务纠纷，但被告却不按离婚协议书约定履行房屋更名过户手续。原告认为，离婚协议书是双方一种特殊的约定，其所涉及的财产分割、子女抚养条款均是出于解除双方身份关系为目的，一旦在民政部门办理签字立即生效，因此被告名下该房产应归原告所有。现因被告拒不配合原告更名过户，故诉至法院。
杨某某辩称：关于房屋过户的问题。我并没有说不给过户，当时我有事才没和原告去过户，房产证是我拿回来了，在这期间原告把我起诉至法院，我不同意。而且当时离婚时是以房子冲抵孩子抚养费，如果这个房子归原告了，原告如果将房子卖了再向我要抚养费的话我不同意，所以我得等孩子成年以后再给原告更名，或者更名到孩子名下。
本院经审理认定如下事实：2016年4月1日，原、被告在长春市二道区民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“1、子女安排：婚生子杨某甲归女方抚养，男方不付抚养费（女方主动提出离婚，孩子户口页未带）。2、房屋安排：婚前男女双方名下均无房产。婚后男方名下一处贷款房（现无房证）位于二道区吉盛小区3-15栋704号房，建筑面积64.33㎡，离婚后归女方所有，剩余贷款由女方偿还。3、财产安排：无争议。4、债权债务：无。”庭审期间，原告提交长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明一份，载明截止到2016年8月24日，房屋所有权人杨某某名下位于长春市二道区吉盛小区3-15栋，建筑面积64.33平方米、权利证号4060083804，丘地号5-48/1401-39（704）房屋他项状态未他项、抵押预告状态未他项、查封状态未查封，且原、被告庭审中均称房屋剩余贷款已经还清，房产证已经办完，在被告处。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告双方办理离婚登记时自愿签订《离婚协议书》，并经婚姻登记管理机关确认，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照协议约定履行各自义务，因双方离婚时已经约定诉争房屋离婚后归女方所有，虽未约定办理更名过户手续的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。”故原告要求被告按照离婚协议书中对房产归属的约定，立即协助原告办理更名过户手续的诉讼请求，不违反协议约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该房产归原告所有的约定是为了冲抵孩子的抚养费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告对此辩称未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某继续履行与原告2016年4月1日签订的《离婚协议书》第二条规定，立即协助原告阚某某办理杨某某名下长房权字第40600838**号，坐落于长春市二道区吉盛小区3-15栋，丘地号5-48/1401-39（704），建筑面积64.33平方米房屋的更名过户手续。
案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费2020元，均由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张东浩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1443号
申请执行人张宏利，无业。
被执行人王德江，系木工。
申请执行人张宏利与被执行人王德江为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德江未按法律文书履行义务，申请执行人张宏利于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王德江银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张宏利亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。申请执行人张宏利同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘天纬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**号。
法定代表人：周丽芳，系宽甸支行行长。
委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道47组133号。身份证号：2106241986********。
被告：于富，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村*组**号。身份证号：2106241967********。
被告：陈玉芳（系于富妻子），女，1968年3月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村*组**号。身份证号：2106241968********。
被告：王敬波，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村*组**号。身份证号：2106241959********。
被告：王行霞（系王敬波妻子），女，1958年3月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村*组**号。身份证号：2106241958********。
被告：于乐，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村*组**号。身份证号：2106241987********。
被告：刘来（系于乐妻子），女，1986年8月30日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区北陵乡小韩村**组1-16。身份证号：2101141986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告于富、陈玉芳、王敬波、王行霞、于乐、刘来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初45398号
原告：陈鹏英，女，1986年10月26日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姬胜茂，职务不详。
原告陈鹏英与被告上海紫明商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏英及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告上海紫明商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏英向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2、确认牌号为沪D5XX**重型自卸货车所有权为原告所有；3、被告协助原告办理沪D5XX**车辆过户至原告名下的相关手续。事实与理由：2013年9月8日，原告将自己购买的沪D5XX**重型自卸货车挂靠在被告处从事货运经营，并于当日签订了《车辆挂靠协议》，协议约定沪D5XX**车辆所有权为原告所有，被告代为办理车辆行驶证、营运证、证件审验手续、代买车辆保险等。2017年6月3日，被告收取原告费用人民币3,000元。2017年9月14日、10月24日，被告收取原告挂靠费、保险费、验车费、营运证费等11,000元。车辆自购买之日起，一直在原告的控制下。然被告至今没有向原告交付该车辆的道路运输证，且将该机动车行驶证使用性质登记为非营运，也没有为原告车辆购买营运性质的保险，又强行将涉案车辆喷字为“祥发汽销”字样。原告认为，被告收费明显不合理、行为明显存在违约，不能实现原告车辆挂靠经营的合同目的，违反了诚实信用和自愿原则，故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海紫明商务咨询有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》一份，约定：甲方(被告)同意乙方(原告)购置十通车辆一部，车号沪D5XX**，经甲方同意，乙方自愿纳入甲方管理经营，车辆产权归乙方所有；乙方必须每年交纳800元挂靠费，每年交纳1,500元验车费，挂靠期2013年9月8日至2018年9月8日；甲方为乙方代办车辆运营证，代缴，代收通行费，运管费，保险费等一切有关费用；甲方必须按照车辆管理部门的规定通知乙方验车，乙方接到通知以后如不及时来验车以及运营证二级维护，超期罚款由乙方自负；备注：乙方如不满意甲方服务，乙方随时有权过户，甲方不收取任何费用(过户费，营运证注销费除外)；协议另对其他事项作了约定。
庭审中，原告表示，协议签订后，原告向被告支付了2013年至2017年的挂靠费、保险费并负担了2014年至2017年涉案车辆的验车费，涉案车辆目前在原告控制之下。
另查明，涉案车辆号牌为沪D5XX**,实际登记在被告名下，车辆类型为十通牌STQ3161L10Y2N4的重型自卸货车，使用性质为非营运，初次登记时间为2013年6月29日。
以上事实由原告提供的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、收据、签购单、车辆购置税完税证明(正本)、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车信息查询及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据相关法律法规的规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用目的即为营运，但从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险。因此，虽然《车辆挂靠协议》期限未至，但基于被告的上述违约行为，原告的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，现原告诉请要求解除涉案车辆的挂靠经营合同关系，于法不悖，本院予以支持。涉案车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据《车辆挂靠协议》约定，涉案车辆挂靠于被告名下，但系由原告购置，产权应归原告所有，故原告诉请要求确认涉案车辆的所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。现原告诉请要求被告协助原告办理涉案车辆的过户手续，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鹏英与被告上海紫明商务咨询有限公司之间签订的《车辆挂靠协议》；
二、确认牌号为沪D5XX**的大通牌重型自卸货车所有权归原告陈鹏英所有；
三、被告上海紫明商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈鹏英将牌号为沪D5XX**的大通牌重型自卸货车过户至原告陈鹏英名下。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈鹏英已预缴)，由被告上海紫明商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余丈民初字第3号＼n原告：钱某。＼n被告：潘某。＼n原告钱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱某起诉称：原、被告于2004年10月通过网络相识，2008年12月3日在余姚市民政局登记结婚，2009年4月14日生育一女，取名钱某。现因被告嗜赌成性，且有外遇，未尽到做丈夫、做父亲的责任。被告于2012年9月份离家，现夫妻感情已彻底破裂，故要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告承担抚养费1000元／月，诉讼费由被告承担。＼n被告潘某答辩称：如果离婚，要求女儿钱某随被告共同生活。＼n为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：＼n1.结婚登记审查表一份，用于证明原、被告于2008年12月3日登记结婚的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。＼n2.户口簿一本，用于证明女儿钱某出生于2009年4月14日，落户在原告处的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。＼n3.账本二册、暂住证一本，用于证明2010年3月至2011年2月之间，被告在海宁工作，月收入超过1万的事实。被告对真实性无异议，认为该期间原告月收入3000多元，且每天加班。本院对该证据的真实性予以采信。＼n4.手机短信记录一份，用于证明被告多次向他人借款的事实。被告无异议，认为当时向他人借款10000元用于炒股，原告也知情的。本院对该证据的真实性予以采信。＼n5.短信记录一份，用于证明被告有外遇的事实。被告有异议，认为其工作很忙，且曾发现原告与其他男人有不正当关系。本院认为，仅凭短信记录无法证明被告有外遇，故对该证据难以采信。＼n6.原告怀孕、流产记录一份，用于证明原告曾于2012年怀孕、流产的事实。被告认为，2012年其在杭州上班，无法确认该事实。本院对该证据的真实性予以采信。＼n被告未向本院提交证据。＼n根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2004年相识，2008年12月3日在余姚市民政局登记结婚，2009年4月14日生育一女，取名钱某。＼n本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告从相识到结婚历时4年，婚姻基础较好。现原告提起离婚诉讼，但无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，也有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告钱某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n代理审判员姚建林＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员尚洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第169号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑某某，女，1971年11月22日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人郑某某因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第247号刑事判决书判决：“被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人郑某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第247号刑事判决书“被告人郑某某犯贩卖毒品罪，……，并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年一月二十日
书记员 林 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1436号
原告：邓心林，女，1984年11月17日出生，汉族。
被告：王德辉，男，1967年2月23日出生，汉族。
原告邓心林诉被告王德辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、莫兰兰组成合议庭，于2016年3月25公开开庭进行了审理。原告邓心林到庭参加诉讼。被告王德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年3月27日止2015年5月17日，在原告西部交易城二期C2-23号门市分别购买了废旧钢筋。共计71.726吨，单价1720元/吨，共计143490元的货款。其中由240元是给被告垫付的运费。在多次催款无果后，在2015年9月1日，被告签订欠条，被告承诺在2015年9月30日之前付清共计143490元。欠款时间到后，被告至今经原告多次催款都无果，被告仍然没有按照承诺付款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。2016年2月26日，原告邓心林起诉来院，请求判决：1、请求判令被告偿还原告货款143490元；2、责令被告赔偿因拖欠原告货款从2015年5月17日至今共计9个月的利息10000元；3、责令被告赔偿原告因为提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。
被告王德辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日至2015年5月17日之间，被告王德辉在原告邓心林位于西部交易城二期C2-23号门市处分五次购买了废旧钢筋。原、被告五次交易的废旧钢筋的总重量为83.282吨，双方约定的单价为1720元/吨。此外，原告邓心林于2015年3月28日（即第二次交易过程中）帮被告王德辉垫付货物运费240元。
2015年9月1日，原被告双方经过结算，被告王德辉亲笔向邓心林出具欠条一份，欠条的主要内容载明“欠条，今欠邓心林废铁货款：壹拾肆万叁仟肆佰玖拾元正（小写￥143490元正），于2015年9月30日付清，注：以转款为凭，此据，欠款人：王德辉，2015年9月1日。”
以上事实，有原告的当庭陈述，原的身份证复印件，欠条，照片等证据载卷为据，经当庭举证、质证，经依法审查，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告邓心林与被告王德辉之间系合法的买卖关系，应受法律保护。被告王德辉在原告邓心林多次催收的情况下未支付货款，其行为构成违约。原告邓心林要求被告王德辉支付货款及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王德辉经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德辉于本判决生效后十日内支付原告邓心林货款本金143490元及利息（从2015年10月1日起至货款付清之日止，以143490元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。）
二、驳回原告邓心林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告王德辉负担。原告邓心林垫付的案件受理费3170元，由被告王德辉直接支付给原告邓心林，或者在本案执行过程中一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙红菊
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第2117号＼n上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。＼n法定代表人夏勇，董事长。＼n委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。＼n委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）陈腾，男，1990年7月31日出生.＼n上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费80元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费40元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈妍代理审判员周梦峰代理审判员马兴芳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李丽书记员马博文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初150号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃映片，男，出生于广西武宣县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人覃映片犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人覃映片到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日10时许，被告人覃映片无机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车去到佛山市三水区乐平镇南边工业大道农村信用社路段时被民警截查。民警于同日11时20分对被告人覃映片抽血送检，经鉴定，被告人覃映片的血液检出乙醇成份，含量为161.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院判处被告人覃映片二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人覃映片在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人覃映片的供述和辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、驾驶证信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃映片无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃映片无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人覃映片归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃映片犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2419号
申请执行人：惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：许建彬，总经理。
被执行人：梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县盛顺汽车服务有限公司与被执行人梅杰鸿车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执异57号
异议人浙江爱特电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B座4楼B。组织机构代码：76547210-6。
法定代表人王炯，总经理。
申请执行人浙江爱特电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B座4楼B。组织机构代码：76547210-6。
法定代表人王炯，总经理。
被执行人杭州铁客信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号6幢372室。组织机构代码：31137247-7。
法定代表人乐海明。
第三人乐海明，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人浙江爱特电子技术有限公司与被执行人杭州铁客信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江爱特电子技术有限公司向本院提出书面追加被执行人的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人浙江爱特电子技术有限公司称，其与被执行人杭州铁客信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，法院立案执行后，第三人乐海明于2018年7月17日出具申请书，承诺在2018年7月24日前自愿为被执行人杭州铁客信息技术有限公司履行支付款项146384元。现被执行人杭州铁客信息技术有限公司未履行付款义务，故申请追加第三人乐海明为被执行人，在款项146384元范围内承担付款义务。
本院经审理查明，申请执行人浙江爱特电子技术有限公司与被执行人杭州铁客信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行（案号：2016浙01**执1822号）。在执行过程中，第三人乐海明于2018年7月17日出具申请书，承诺在2018年7月24日前自愿代被执行人杭州铁客信息技术有限公司履行支付款项146384元。
本院认为，按照法律规定，在案件执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人的，应予以支持。而本案第三人乐海明已经书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故异议人浙江爱特电子技术有限公司申请追加第三人乐海明为被执行人，在款项146384元范围内承担付款义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人乐海明为本院（2016）浙0108执1822号案件的被执行人。
二、乐海明应在本裁定生效之日五日内向浙江爱特电子技术有限公司支付款项146384元。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 华 康
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0802刑初47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵永东，男，汉族，1964年12月9日出生于四川省广元市利州区，住广元市利州区。
被告人李天勇，男，汉族，1977年12月25日出生于四川省广元市利州区，住广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵永东以被告人李天勇犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵永东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王慧东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3344号
原告：王超，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：柘城县华生种植养殖专业合作社。住所地：柘城县城关镇春水西路。确认送达地址：同上述地址。
统一社会信用代码：93411424MA3X9X5Q6M。
负责人：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系该合作社理事长。
原告王超与被告柘城县华生种植养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告柘城县华生种植养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告双倍定金2000元；2、依法判决被告赔偿种植损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告柘城县华生种植养殖专业合作社与原告王超签订菊花种植收购合同一份，原告交给被告菊花苗款1000元。双方约定：“被告负责给原告供菊花苗，后被告回收菊花”。被告收到原告交付的菊花苗款后，没有兑现双方的约定，菊花苗款也未退给原告，原告向本院提起诉讼。
被告柘城县华生种植养殖专业合作社未答辩。
本院认为，合法债务受法律保护。原告王超要求被告柘城县华生种植养殖专业合作社偿还菊花苗款1000元，有原、被告签订合同在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的返还双倍定金及种植损失，双方没有书面约定，本院不予支持。被告柘城县华生种植养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柘城县华生种植养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告王超菊花苗款1000元。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柘城县华生种植养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月十七日
书记员 李中青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2719号
申请执行人：胡精阳，男，1979年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李永水，男，1983年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡精阳与被执行人李永水民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终693号
上诉人（原审原告）左翠琴，女，生于1965年8月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）吴泽宝，男，生于1977年12月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）李凤群，女，生于1975年11月18日，汉族。系被上诉人吴泽宝之妻。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。住所地：四川省广元市利州开发区北京路**号。
负责人付立，该公司经理。
上诉人左翠琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初412号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月三日
书记员 徐 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09613号
原告王维庆，女，汉族，1965年12月出生，住重庆市万盛经。
被告霍华，女，1967年12月出生，住重庆市南岸区。
原告王维庆诉被告霍华民间借贷纠纷一案，王维庆向本院提出诉前财产保全申请，请求对霍华价值39万元的财产实施保全措施，本院依法作出（2015）南法民保字第00454号民事裁定，并于2015年8月4日查封了霍华名下位于重庆市南岸区房屋，于2015年8月24日查封了霍华名下位于重庆市北碚区房屋。本院受理本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王维庆到庭参加诉讼，霍华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王维庆诉称：其与霍华系亲属关系。2014年10月，霍华向王维庆的母亲方心淑借款10万元并出具借条；2015年2月，霍华再次向方心淑借款5万元并出具借条；2014年10月至2015年3月期间，霍华向王维庆的女儿徐欢陆续借款20万元并出具借条。后为了便于债务清偿及可能出现的诉讼，徐欢、方心淑将其对霍华的35万元债权转让给王维庆，并通知了霍华。2015年6月17日，王维庆通过银行转账向霍华出借5万元，因霍华偿还过部分款项，经王维庆与霍华协商，将王维庆受让的35万元债权及出借的5万元债权统一出具一份借条，确定双方债权债务金额为39万元。后王维庆多次要求霍华偿还借款未果，故诉至本院，请求判决：霍华偿还借款39万元。
霍华未出庭，未答辩。
王维庆举示如下证据：
1、霍华向王维庆出具的借条一份，拟证明王维庆与霍华之间39万元的借贷事实。
2、霍华向徐欢出具的金额为20万元的借条一份、霍华向方心淑出具的金额分别为10万元、5万元的借条各一份（三份借条均注明已作废）、工行交易明细、银行卡卡号信息各一份，拟证明霍华向方心淑借款15万元，向徐欢借款20万元，王维庆本人亦在2015年6月17日通过其工商银行账户向霍华的银行账户转账提供5万元借款。后方心淑、徐欢将其债权转让给王维庆，故王维庆对霍华享有的债权共40万元。因霍华偿还过部分借款，经王维庆与霍华协商，双方同意将债权债务金额确定为39万元，随后霍华在上述三张借条上注明借条作废，并重新向王维庆出具证据1的借条。
3、方心淑邮储银行账户交易明细10份、王维庆借记卡账户历史明细清单，拟证明方心淑通过其邮储银行取现13万元、王维庆通过其工行账户取现2万元的事实，该15万元系方心淑提供给霍华的15万元借款的资金来源。
4、王维庆、徐欢、方心淑的户籍资料（常住人口登记卡及全户人口增减记载），拟证明方心淑与王维庆系母女关系，王维庆与徐欢系母女关系。
王维庆举示的证据1、2、3、4均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：王维庆系徐欢的母亲，方心淑系王维庆的母亲。王维庆系霍华的表嫂。霍华称经营餐饮生意需要资金周转陆续向方心淑、徐欢及王维庆借款。2014年10月20日，方心淑从其邮储银行重庆万盛经开区支行定期存款账户中取现10万元，（取款账号及金额如下：账号尾号3071,取款2万元；账号尾号9747，取款1万元；账号尾号5979，取款2万元；账号尾号2257，取款1万元；账号尾号5832，取款1万元；账号尾号5431，取款2万元；账号尾号6445，取款1万元），霍华于同日出具借条，载明：今借到方心淑10万元。2015年2月9日，方心淑从其邮储银行重庆万盛经开区支行定期存款账户取现3万元（取款账号及金额如下：账号尾号8702，取款1万元；账号尾号4555，取款1万元；账号尾号2268，取款1万元），2015年2月11日，王维庆从其工商银行万盛万东支行账户取款2万元。王维庆称其将自己所取的2万元现金交给方心淑，由方心淑一并出借给霍华。霍华于2015年3月20日向方心淑出具借条，载明：今借到方心淑5万元。2015年3月14日，霍华向徐欢出具借条，载明：今借到徐欢现金20万元（王维庆称徐欢系在2014年10月至2015年3月期间陆续以现金方式向霍华提供的借款，且徐欢系医院员工，系以自有资金提供的借款）；王维庆称为方便债务清偿及便于处理可能出现的诉讼纠纷，其女儿徐欢、其母亲方心淑将两人对霍华享有的借款债权共计35万元转让给王维庆（本院依法向徐欢、方心淑询问，其对债权转让无异议，并承诺不再向霍华主张债权），并通知了霍华。2015年6月17日，王维庆通过其工行账户向霍华转账5万元，霍华于当日向王维庆出具借条一份，载明：从2014年10月20日至2015年6月17日，霍华向王维庆陆续借到39万元。王维庆陈述，霍华之所以出具借款39万元的借条是因为王维庆提供5万元借款，受让了35万元债权，故其共计对霍华享有40万元的债权。因霍华偿还过部分借款，双方协商将债权债务金额确定为39万元。霍华还于同日在前述出具给徐欢、方心淑的3份借条上注明“此借条作废”。霍华出具给王维庆的借条未约定期限及借款利息，其出具借条后未偿还借款，至今尚欠39万元。
本院认为，王维庆受让徐欢、方心淑对霍华享有的35万元债权，有王维庆、徐欢、方心淑的陈述及可以证明徐欢、方心淑对霍华享有债权的借条及取款凭据等佐证，不违反法律法规的禁止性规定。王维庆称债权转让已经履行了通知债务人霍华的义务，此主张可从霍华在原借条上注明“借条作废”及向债权受让人王维庆重新出具借条的事实加以验证。债权让与人与债务人的基础法律关系成立生效，债权转让履行了通知债务人的义务，且考虑到让与人与受让人之间系直系亲属关系，王维庆所称的方便债务清偿及便于处理可能发生的纠纷等债权转让理由亦不违反常理，故本院认定徐欢、方心淑转让债权的行为合法有效，王维庆作为债权受让人依法享有向霍华主张受让债权35万元的权利。王维庆与霍华之间的5万元的民间借贷关系，有王维庆的转账凭证及霍华针对债权转让及该5万元借款一并出具的借条为证，王维庆提供了借款，其与霍华之间关于该5万元的民间借贷关系依法成立并生效。王维庆称霍华偿还过部分借款，双方协商将债权债务金额确定为39万元，亦不违反法律禁止性规定，合乎常理。综上，本院认定王维庆与霍华之间39万元的债权债务关系成立。霍华出具的确定双方债权债务关系的借条未约定还款时间，王维庆提起本案诉讼，要求霍华偿还债务，符合法律规定。故王维庆请求霍华偿还借款39万元，本院予以支持。霍华经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍华于本判决生效之日起10日内向原告王维庆返还借款39万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2470元，公告费600元，共计10220元，由被告霍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 雨
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初122号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈忠红，别名陈天明、陈红，男，1997年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所贵州省，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2016年12月10日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈忠红犯盗窃罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月11日凌晨，被告人陈忠红在贵阳市观山湖区“地中海世纪水汇”洗澡，在二楼餐厅碰巧遇到被害人刘某，便一同就餐，之后二人来到大厅休息。凌晨4时许，陈忠红趁刘某熟睡之际，从其手腕上取走储物柜的手牌，来到一楼男宾区更衣处打开刘某的储物柜，将1000元的人民币盗走后离开。2016年8月19日，公安机关因诈骗手机问题讯问被告人陈忠红时，主动交代了盗窃刘某1000元的事实。
2、2016年12月9日10时许，被告人陈忠红在贵阳市清镇市站街镇车站准备趁车去清镇，在车上与被害人陈某2闲聊时，得知陈某2去高乐村吃酒，于是陈忠红便想找机会偷陈某2的钱。下午17时许，陈忠红帮陈某2扣纽扣之机，趁陈某2不注意，将其放在衣服内的面值100元的12张人民币盗走。当晚被发现报警，公安机关已将赃款1200元追回，并发还了失主。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、发还清单、指认照片等。2.证人证言：证人魏某,4、李某2的证言。3.被害人陈述：被害人刘某、陈某2的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人陈忠红的供述。5.辨认笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人陈忠红对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人陈忠红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。2016年8月19日，公安机关因诈骗手机问题讯问被告人陈忠红时，主动交代了盗窃刘某1000元的事实，该桩犯罪事实具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年9月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款1000元继续追缴，发还被害人刘翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男，公司经理。
被上诉人（原审原告）陆其甫，男，1951年2月生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
原审被告张浩，男，1964年12月生，汉族，住息县小茴店街村。
原审被告熊树清，男，1961年2月生，汉族，住息县夏庄镇街村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人陆其甫、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、原审被告张浩、熊树清机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第612号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人祝卫东、被上诉人陆其甫及委托代理人张灿华、人寿财险公司的委托代理人王西、原审被告熊树清、张浩的委托代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月25日21时10分，被告熊树清驾驶的豫SK63**号轿车沿罗淮路由西向东行驶至罗淮路息县工业园区天燃气站门前与被告张浩驾驶向西掉头的豫SB86**号轿车相撞，致原告陆其甫、被告张浩车内受伤，后送往息县人民医院治疗，经诊断陆其甫1、左肺挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左胸小量积液；4、颈椎压缩性骨折，共在息县人民医院住院35天，发医疗费18167.73元，出院医嘱不适随诊，定期复查。后于2012年2月20日到中国人民解放军154中心医院对受伤伤情做CT影像诊断，诊断为1、颈5大侧上关节突及颈6左侧椎弓板陈旧性骨折并颈5.6椎体轻度滑脱；2、齿状突陈旧性骨折；3、两下肺局限性感染并左侧胸腔少量积液，左侧胸膜增厚、粘连；4、左侧第2—10肋骨多发处陈旧性骨折。同时建议定期复查，共花费用780元整，检查后因身体不适于2012年2月23日入住息县第二人民医院诊断治疗，共住院8天，共花医疗费用2540.5元，受伤后经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告陆其甫因车祸致颈椎压缩性骨折、颈5右侧上关节突及颈6左侧椎弓板骨折并颈5.6椎体轻度滑脱为八级伤残；左侧多发肋骨骨折，评为八级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日；营养期：90日；护理期：120日；康复费用预估为5000元。该事故经息县公安局交警大队现场勘查后出具第4130215201101051号道路交通事故责任认定书认定：被告熊树清与被告张浩负事故同等责任，原告陆其甫无责任。后就赔偿问题原、被告之间未能达成协议，原告陆其甫诉讼来院，要求被告方赔偿各种费用合计110605元。另查明，被告熊树清驾驶的豫SK63**号轿车在被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投入商业第三者责任险，保险责任限额为30万元。被告张浩驾驶的豫SB86**轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任保险限额为30万元。
原审法院认为，被告熊树清和张浩作为机动车辆的实际所有人和驾驶人，驾驶机动车在道路上行驶或掉头时，应当首先确保安全。本次事故的发生是由于被告张浩驾驶的车辆掉头时与驾车向西行驶的被告熊树清双方均未能察明道路交通安全情况是造成此次交通事故的原因。息县交警大队据此作出了被告熊树清和张浩承担事故同等责任的认定合理合法，本院予以采纳。但对原告诉称被告熊树清有弃车逃逸的情节，因原告不能提供逃逸的证据，同时公安交警部门在出具事故责任认定书中均没有认定熊树清有逃逸的事实，故对原告的诉称理由本院不予支持。原告陆其甫的各项损失应依法计算为：医疗费21488.23元，住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），误工费6000（18194.80元÷365天×120天），残疾赔偿金41407元（6604元／年×（20-1）年×33%），护理费7380元（61.5元／天×120天），营养费1800元（90天×20元／天），精神抚慰金20000元，康复费4000元，交通费800元，合计104185.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司作为此次事故车辆的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在熊树清、张浩所投交强险范围内赔偿原告陆其甫医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费、交通费合计97075.23元；在商业车上人员责任险内赔偿3555元（7110÷2）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在熊树清投保的豫SK63**轿车第三者商业险赔偿原告陆其甫各项损失3555元（7110÷2）（被告熊树清垫支的13000元应从中扣除）。三、原告陆其甫伤残司法鉴定费1900元，被告熊树清、张浩各承担950元。本案诉讼费2500元，由被告熊树清承担1500元，张浩承担1000元。
人保财险公司以原审判决在交强险限额内多判上诉人赔偿5754.12元为由提起上诉，请求改判扣除5754.12元。
被上诉人陆其甫答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人人寿财险公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告张浩答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告熊树清答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被上诉人陆其甫的各项损失为104165.23元，原审多计算20元。。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。熊树清驾驶豫SK63**号轿车与张浩驾驶的豫SB86**号轿车相撞，致张浩和车上乘坐人陆其甫受伤，陆其甫依据相关法律规定诉请张浩、人保财险公司、人寿财险公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，但将陆其甫的损失多计算20元欠妥，应予纠正。在肇事车辆都投有交强险和商业第三者责任险的情况下，原审首先考虑从交强险限额内分配进行赔偿，并无不当，人保财险公司以原审在交强险限额内多赔偿5754.12元的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第612号民事判决主文第二、三项。
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第612号民事判决主文第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在熊树清豫SK63**号轿车、张浩所投交强险范围内赔偿原告陆其甫医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费、交通费合计97055.23元；在商业车上人员责任险内赔偿3555元（7110÷2）。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈光建
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1036号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英。
地址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
委托代理人田晔。
被告李炎。
被告李瑞虹。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告李炎、李瑞虹租赁合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司自愿撤回对被告李炎、李瑞虹的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张正夫
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1882号
原告：王辉，男，汉族，1954年10月18日生，住进贤县。
委托诉讼代理人：冯云，女，汉族，1982年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区，一般授权代理。
被告：何开杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告王辉与被告何开杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告代理人冯云到庭参加诉讼，被告何开杰无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及资金占用期间利息630000元（此利息按年利率6%自2014年12月31日起暂算至2018年6月30日，之后发生的按前述标准计算至全部偿还为止），共计3630000元；2.本案的诉讼费、保全费等相关实现债务费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2014年4月1日，被告向原告出具1张借条，确认借款金额为3000000元人民币，借款到2014年12月30日前归还。2014年4月15日，原告按约定分两笔提供了3000000元人民币借款。2016年7月23日，被告又向原告出具1张借条，承诺于2016年12月30日前还清人民币300万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还该笔借款，为保障自身合法权益免受侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告何开杰未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2014年4月1日被告何开杰因资金周转需要向原告王辉借款300万元，被告何开杰于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到王辉人民币叁佰万元正（￥3000000.00）元到2014.12.30归还，此据，借款人：何开杰”。2014年4月15日原告王辉通过其员工杨芳的银行账户向被告何开杰分两笔转款共计300万元。2016年7月23日，被告何开杰向原告王辉重新出具了一份借条，载明：“今借到王辉人民币叁佰万元正（￥3000000.00元），此款到2016.12.30归还，以前写借条无效，此据，借款人：何开杰”。现原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分证明被告何开杰借款300万元的事实，故对于原告王辉要求被告何开杰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，但是明确约定了还款期限。具体还款日期在两次借条上由2014年12月30日前变更为2016年12月30日前，故对于原告王辉要求被告何开杰支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院仅对从2016年12月31日开始计算的部分予以支持，其余部分不予支持。从2016年12月31日到2018年6月30日的逾期利息具体应为：270000元（3000000*6%*1.5年）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何开杰于本判决生效后十日内向原告王辉偿还借款本金3000000元；
二、被告何开杰于本判决生效后十日内向原告王辉偿还逾期利息270000元（利息暂计算至2018年6月30日，之后利息按年利率6%计算至还清本息之日止）；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35840元减半收取17920元，由被告何开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执55号
李瑞强，男
乔立峰，男
李瑞强申请乔立峰买卖合同纠纷一案，高邑县人民法院作出的(2015)高民二初字第213号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李瑞强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的(2015)高民二初字第213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春刚
二〇一七年四月七日
书记员 韩欣强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1113号
申请执行人：奇台县西部有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县东关街*********号。
注册号：652325030000625。
法定代表人：沈忠雪，系公司经理。
被执行人：昌吉州神惠源商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区光明路*号。
法定代表人：白兴贵，该公司负责人。
申请执行人奇台县西部有限责任公司与被执行人昌吉州神惠源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月20日作出的（2017）新2325民初1224号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月14日向本院申请执行。本案申请执行标的98077.64元，已执行标的0元，未执行标的98077.64元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1113号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）全民二初字第00170号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。＼n负责人：许华盛，该行行长。＼n委托代理人：许晓进。＼n被告：陈守成，农民。＼n被告：赵育凤。＼n被告：林本年，农民。＼n被告：张玉江，农民。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告陈守成、赵育凤、林本年、张玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告陈守成、赵育凤、林本年、张玉江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n邮储全椒支行诉称：2013年7月2日，陈守成、赵育凤向其借款5万元，年利率14.58%，期限12个月，陈守成、赵育凤依据还款计划表按月还款。林本年、张玉江对上述借款本息、违约金、实现债权的费用提供连带责任担保。自2014年6月2日还款期起，陈守成、赵育凤未按还款计划表履行还款义务。截止2014年6月23日，陈守成、赵育凤累计归还利息6160.82元，尚欠借款本息合计51143.57元。经多次催要，陈守成、赵育凤拒不偿还。故请求判令：1、陈守成、赵育凤立即偿还借款本金5万元并按合同约定支付利息至清偿日止；2、林本年、张玉江承担连带保证责任。＼n陈守成、赵育凤、林本年、张玉江未作答辩亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：2011年7月30日，张玉江、林本年、陈守成组成联保小组与邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2011年7月30日起至2013年7月30日止，贷款人可以根据任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。＼n2013年7月2日，邮储全椒支行与陈守成、赵育凤签订《小额联保借款合同》，约定：陈守成、赵育凤借款5万元用于购买饲料，年利率14.58%，期限12个月，即自2013年7月2日起至2014年7月2日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，邮储全椒支行将5万元发放至陈守成账户。陈守成在《还款计划表》上签名，该计划表列明借款人自借款下月起每月2日应还本息数额。陈守成、赵育凤按照《还款计划表》支付了前10期利息6160.82元，2014年6月2日第11期还款日仅付利息2.56元，当期本金24849.04元及当期下剩利息未付。贷款到期后亦未能按期支付第12期本息。＼n以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、还款记录表等证据证实。＼n本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人均有法律约束力。邮储全椒支行要求陈守成、赵育凤偿还借款本金及利息，连带责任保证人林本年、张玉江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈守成、赵育凤于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金5万元并支付利息，利息自2014年5月3日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算（扣除已付利息2.56元）；＼n二、被告林本年、张玉江承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1079元，适用简易程序减半收取540元，由被告陈守成、赵育凤负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员许程琼＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王霖瑞＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终11号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐高文，男，汉族，1988年6月17日出生于四川省夹江县，小学文化，农民，住四川省夹江县。2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人徐高文犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川1126刑初150号刑事判决。原审被告人徐高文对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人（原审被告人）徐高文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐高文撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐高文撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5129号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长。
被执行人：沛县鹿楼镇蔡集小学，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人：郝敬华，校长。
本院在执行沛县住房和城乡建设局与沛县鹿楼镇蔡集小学城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销对被执行人沛县鹿楼镇蔡集小学的执行申请。
本院认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十六日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3653号
原告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运锋，该公司工程管理负责人。
委托诉讼代理人：杨柏成，湖北楚星律师事务所律师。
被告：湖北鑫天浩置业有限公司，住所地仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。
诉讼代表人：向世清，该公司管理人负责人。
被告：仙桃市地方税务局，住所地仙桃市汉江大道西段1号。
负责人：曾新涛。
原告湖北三江航天建筑工程有限公司与被告湖北鑫天浩置业有限公司、仙桃市地方税务局破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖北三江航天建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司负担。
审判长 戴雄伟
审判员 黄 超
审判员 汪俊平
二〇一七年一月九日
书记员 谢 筱
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2232号
（2016）吉0105民初2232号
原告：郭某某，住长春市绿园区。
被告：任某某，住长春市绿园区。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某与任某某离婚；2.考虑到夫妻双方的工作稳定性及孩子的年龄（26个月），由任某某抚养儿子郭某甲，我方按法律规定支付抚养费，但要求享有探视权；3.分割夫妻双方共同财产，包括婚后所购住房一套及家用电器；4.共同债务各承担一半；5.案件受理费双方承担。事实和理由：原、被告于2013年9月相识，2014年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子郭某甲。由于婚前了解不够，相识一个月左右，我就应任某某要求将工资卡交给了她。婚后的生活中发现任某某性格多疑，对所怀疑的事不听解释，为此我们多次争吵，使得本来没有什么基础的感情越发变的淡薄。现夫妻已分居近三个月，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
任某某辩称，我不同意离婚，因为我不同意离婚，所以关于财产及孩子问题都不在我考虑的范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郭某某与任某某于2014年1月10日经政府民政部门登记结婚，婚后育有一子郭某甲（2014年7月31日生）。2.庭审中询问郭某某“你方起诉主张离婚，理由是什么”，答“感情不和，过不了了”；问任某某“郭某某认为你们双方感情不和，构成离婚条件，你是否认同”，答“我不认同，我认为双方还可以继续共同生活”；问郭某某“对于你方主张的双方感情不和是否有证据向法庭出示”，答“没有证据，但是猜忌太多”。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方对婚姻家庭生活中出现的问题和矛盾，应当互相体谅，增加沟通。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时郭某某并未举证证明其与任某某夫妻感情确已破裂，而任某某亦有继续共同生活的意愿，故对郭某某提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1729元，减半收取为864.5元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张东浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2800号
申请执行人：廖咸荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：杨国卿，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人廖咸荣与被执行人杨国卿劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第23号
申请人交通银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人罗日军。
委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人上海骐商能源贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程思岚。
被申请人中国商业建设开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴崇安。
申请人交通银行股份有限公司上海黄浦支行与被申请人上海骐商能源贸易有限公司签订总额为人民币101,200,000.00元的综合授信合同，中国商业建设开发有限公司就上述授信合同与交通银行股份有限公司上海黄浦支行签订最高额保证合同。现上海骐商能源贸易有限公司拖欠人民币78,560,000.00元未还，而中国商业建设开发有限公司有转移财产的行为。为避免其银行遭受难以弥补的损害，申请人于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人上海骐商能源贸易有限公司、中国商业建设开发有限公司价值人民币78,560,000.00元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司上海黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人上海骐商能源贸易有限公司、中国商业建设开发有限公司价值人民币78,560,000.00元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年三月二十日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执280号
申请执行人王益民，男，1960年5月14日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村，住本村。
被执行人刘延强，男，1980年9月13日出生，汉族，曲周县第四疃镇龙王庙村，住本村。
本院在执行申请执行人王益民等人与被执行人刘延强健康权纠纷一案中，申请执行人王益民自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）曲民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭治鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2097号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：郑文峰。
被告：梁艳华。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告郑文峰、梁艳华追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑文峰、梁艳华的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费48元（已减半收取），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年九月九日
代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执256号之一
申请执行人梁家宏，男，1966年4月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人林清，女，1968年9月23日出生，汉族，住北流市。
本案在执行申请执行人梁家宏与被执行人林清排除妨害纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人林清的存款10000元，因被执行人已向玉林市中级人民法院申请再审，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁振权
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5468号之一
申请执行人邱某，女，1985年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人詹某，男，1984年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱某与被执行人詹某变更抚养关系纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2060号
原告：杨祝英，女，1978年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被告：张国宏，男，1962年9月12日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市，
委托诉讼代理人：刘咏，女，1976年2月1日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市，委托代理权限为特别授权。
原告杨祝英与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）、张国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祝英、被告张国宏到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理位于永州市冷水滩区的不动产权证书；2.本案诉讼费用原告自愿承担。
事实与理由：2016年4月22日，原告通过中介公司与被告张国宏签订《房屋中介买卖合同》，原告购买被告张国宏位于永州市冷水滩区屋，并支付全额购房款。2016年6月29日，被告张国宏协助原告办理了房屋所有权证，但一直没给原告办理土地分户手续。合同约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促无果，为此，特诉至法院。
被告泰丰房地产公司未到庭，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩状和证据。
被告张国宏辩称，答辩人与原告间的商品房买卖合同依法成立，但房产证已经变更为原告所有，故为原告办证的义务应由被告泰丰房地产公司履行，答辩人只有协助的义务，且答辩人已将办证的相关费用交与被告泰丰房地产公司。
原告杨祝英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证实张国宏于2012年向泰丰公司购买了永州市泰丰城北楼A栋A3109号房，建筑面积49.68平方米，总房价159050元；
证据二、销售不动产统一发票、税收缴款书、税收完税证明（01556796）、物业专项维修资金专用收据各一张，拟证实张国宏付清全部购房款159050元、契税6362元，张国宏于2016年6月29日缴纳个人所得税（房屋转让所得）1590.5元，张国宏于2014年4月17日交纳物业专项维修资金1490元，其中，物业专项维修资金专用收据现已经永州市房屋维修资金管理中心签证，缴存人已由张国宏变更为原告；
证据三、房屋中介买卖合同一份，拟证实原告经中介人胡海鸥介绍于2016年5月12日签订合同，张国宏以20.5万元的价格将案涉房屋出售给原告，原告首付6.5万元，余款于中国邮政银行办理了按揭贷款，现贷款已还清；
证据四、税收完税证明（01556797）一张，拟证实原告于2016年6月29日交纳契税1590.5元；
证据五、湖南增值税普通发票一张，拟证实原告已取得二手房屋；
证据六、房屋所有权证复印件（永房权证冷字第××号）一份，拟证实2016年6月29日被告张国宏协助原告到房管部门办理了案涉房屋变更登记，案涉房屋已登记至原告名下，2016年7月5日为办理按揭贷款设立了抵押登记，2018年5月18日原告还清全部贷款后已办理了注销登记。
原告提交的证据，被告泰丰房地产公司没有到庭，视为放弃质证的权利；被告张国宏无异议。以上证据均来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告张国宏与被告泰丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告张国宏购买被告泰丰房地产公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第A幢A单元31层A3109号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积49.68平方米，单价为3201.49元每平方米，房款为159050元，被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，被告张国宏交纳了购房款、契税、房屋维修基金。2016年5月12日，被告张国宏作为出卖人与原告作为买受人签订《房屋中介买卖合同》，约定房屋成交价款为205000元，买受人首付65000元，银行贷款140000元。2016年5月29日，原告缴纳契税1590元，被告张国宏缴纳个人所得税1590.5元，物业专项维修资金专用收据经永州市房屋维修资金管理中心签证，缴存人由张国宏变更为原告，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为永房权证冷字第××号）并交给了原告。被告泰丰房地产公司至今未为原告杨祝英办理不动产权证书，原告杨祝英多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，被告泰丰公司与被告张国宏签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张国宏在履行了合同约定的义务后与原告签订《房屋中介买卖合同》，将案涉房屋转让给原告，亦系双方真实意思表示，合法有效。此系被告张国宏将其与被告泰丰公司签订的《永州市商品房买卖合同》的权利全部转让给原告，并通知了被告泰丰公司，且原告向被告张国宏交付了约定房款，并已接收房屋，取得了房屋所有权证，故原告已取得了被告泰丰公司与被告张国宏签订的《永州市商品房买卖合同》中买受人的合同权利，被告泰丰公司应当向原告履行合同约定的办证义务，但被告泰丰公司未在合同约定期限内为原告办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即为原告办理案涉房屋的不动产权证书，被告张国宏应予协助，办证所需税、费依约定应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告杨祝英办理位于永州市冷水滩区“永州市泰丰城北楼”项目中的第A幢A单元31层A3109号房屋的不动产权证书并交付给原告杨祝英，被告张国宏负有协助办理的义务。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年八月二日
代理书记员 李 园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03618号
原告：刘胜德，男，1928年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胡少华，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡长海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘大祥，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：惠丽，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王平，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘胜德与被告胡少华、胡长海、刘大祥、慧丽、王平排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘胜德委托代理人徐曼，被告胡少华、胡长海、刘大祥及其共同的委托代理人卞西亮，被告惠丽到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜德诉称：2009年，刘胜德及子女在濉溪县南坪镇大杨村建造了44间房屋，2015年7月1日，胡少华、惠丽等五人以上述房屋为石玉红所建为由强行进入该房屋，上述行为已侵害原告的合法权益，现请求判令：五被告立即迁出非法占有的房屋并承担诉讼费。
刘胜德为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、证明原告身份信息。2、濉溪县法院卷宗材料一组，证明五被告身份信息以及该涉案房屋系原告及子女所建，五被告无理由占有该房屋。3、土地使用证复印件一份，证明刘胜德对该涉案房屋部分土地拥有使用权。4、丁好转、刘东调查笔录两份，证明五被告侵占原告房屋，其行为影响原告正常生活。5、照片一张，证明五被告锁上原告房屋的事实。6、（2015）濉民一初字第03603号民事判决书，证明石玉红向上述五被告借款是其经营建材门市部需要，而非盖房需要。7、刘根所有的房地产权证复印件一份。
胡少华、胡长海、刘大祥共同辩称：原告主体不适格。刘胜德虽拥有该涉案房屋部分土地使用权，但该涉案房屋系石玉红以做生意需要周转资金为由借钱建造的44间房屋。三被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、照片两张，证明该涉案房屋系石玉红所有。2、濉溪县法院（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书一份，证明该涉案房屋系自2006年起石玉红因资金不够充裕以支付高额利息的方式借款，用于在南坪镇街西村大杨庄建造门面房及房屋44间并购置车辆等。且已被濉溪县法院刑事判决书认定采信。3、濉溪县价格认定中心关于对石玉红所有的房屋价格鉴定结论书一份，证明石玉红所有的位于南坪镇街西村大杨庄建造门面房及房屋44间已被濉溪县价格认证中心认定并被评估的事实。
惠丽答辩称：同上述三被告答辩意见一致。庭审中未提供证据。
王平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
胡少华、胡长海、刘大祥、惠丽对刘胜德所举证据的质证意见为：对证据1、3、5、无异议；对证据2濉溪县法院卷宗材料系问话笔录，未被法院采信，不能作为证据认定；对证据4因两证人系原告直系亲属，其证言证明力较低，故建议不予采信；对证据6有异议，认为与本案无关；对证据7有异议，认为房地产权证书已转让他人，与本案上述房屋无关。
刘胜德对胡少华、胡长海、刘大祥出示的证据质证意见为：对证据2、3本身合法性、真实性、关联性无异议。对证据1有异议，且无其他证据佐证，不足以认定房屋为石玉红建造。惠丽对胡少华、胡长海、刘大祥出示的证据均无异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：原告所举证据1、3、5形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举证据2是当事人问话笔录，且未被法院认可，本院不予认定；对证据4，证据效力较低，但四被告认可部分，依法予以采信；证据6、7与本案无关联性，不予认定。对被告胡少华、胡长海、刘大祥所举证据1、2、3、形式来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石玉红和刘胜德之子刘恒建原系同居关系。2006年起石玉红因周转资金不够充裕以支付高额利息的方式借款，用于在南坪镇街西村大杨庄建造门面房及房屋44间并购置车辆等，其中包括向上述五被告借款，后石玉红犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。五被告于2015年7月1日强行进入该房屋。
本院认为：刘胜德虽拥有该涉案房屋部分土地使用权，但对涉案房屋产权登记所属未有充分证据加以证明，另依据濉溪县法院刑事判决书和濉溪县物价认证中心认定涉案房屋均属石玉红所有。刘胜德不能提供充分证据证明该涉案房屋属其所有，则应承担相应的不利后果。故对刘胜德的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜德的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第139号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告谢丽洁，女，1987年5月11日出生，住上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告谢丽洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币319.80元及逾期付款违约金人民币150元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执58号
叶蘅、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人叶蘅与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因叶蘅已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执316号
申请执行人：尹桂香，女，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：罗这妹，女，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人尹桂香与被执行人罗这妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹桂香向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224民初1557号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5143号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294X。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：钟润德，男，1963年6月27日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告钟润德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初590-1号
原告张娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告罗小亚，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告云南兴研能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇麦地村1幢。
被告云南兴研能源开发有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡海子新村。
被告湖北兴研饲料油脂有限公司，住所地鄂州市经济开发区旭光大道73号。
被告湖北远海粮油进出口有限公司，住所地鄂州市经济开发区豪威广场三楼。
被告程金门，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告程杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告程霞，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告张娜、罗小亚诉被告云南兴研能源开发有限公司、云南兴研能源开发有限公司第一分公司、湖北兴研饲料油脂有限公司、湖北远海粮油进出口有限公司、程金门、程杰、程霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结被告云南兴研能源开发有限公司、云南兴研能源开发有限公司第一分公司、湖北兴研饲料油脂有限公司、湖北远海粮油进出口有限公司、程金门、程杰、程霞在金融机构的存款592万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告张娜、罗小亚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告云南兴研能源开发有限公司、云南兴研能源开发有限公司第一分公司、湖北兴研饲料油脂有限公司、湖北远海粮油进出口有限公司、程金门、程杰、程霞在金融机构的存款592万元或查封其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年四月十九日
书记员 吴双