上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终608号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张占梅，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省彬县XX街道XX号。法定代理人郑国亮，系张占梅丈夫。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。原审被告龚常勇，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区XX大道XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司的委托代理人沈文骏、被上诉人张占梅的法定代理人郑国亮及委托代理人戴秋、原审被告龚常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年2月27日18时40分，龚常勇驾驶牌号为皖PXXX**的轿车行驶至上海市闵行区XX路XX路北约15米处与骑电动自行车的张占梅相撞，致张占梅受伤，牌号为皖PXXX**的轿车受损。经交警部门认定，龚常勇承担事故主要责任，张占梅承担次要责任。平安保险上海公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。张占梅于事故中受伤，住院37天，花费医疗费人民币（以下币种同）43,595.63元（已剔除附加支付、统筹支付），其中龚常勇支付2,101.60元。平安保险上海公司支付张占梅1万元。另，牌号为皖PXXX**的小轿车受损，龚常勇支付修理费1,632元。张占梅的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人张占梅之颅脑损伤（外伤性脑梗等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。张占梅为此次鉴定支付鉴定费3,200元。另，张占梅为聘请律师诉讼支付律师代理费5,000元。原审法院另查明，张占梅的户籍性质为城镇。现张占梅诉至原审法院，请求判令：对其因交通事故造成的损失，即医疗费71,449.76元、住院伙食补助费740元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费12,120元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先赔付）、衣物损失费500元、鉴定费3,200元、交通费7,114元、律师费5,000元、后期治疗费18,000元，由平安保险上海公司在交强险、商业险限额内赔付，超出保险和不属于保险范围部分由龚常勇按照80%的比例承担赔偿责任。原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险上海公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向张占梅赔付。本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定龚常勇承担事故主要责任，张占梅承担事故次要责任，故张占梅主张中超过交强险的部分由平安保险上海公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由龚常勇按80%的责任比例承担赔偿责任。平安保险上海公司对鉴定结论有异议要求重新鉴定，理由并不充分，法院不予采信。原审法院审核了张占梅诉请各项损失的依据后，确认其因本次交通事故造成如下损失：医疗费43,595.63元、住院伙食补助费740元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金8,000元、交通费3,000元、衣物损500元、鉴定费3,200元、律师费5,000元。上述损失由平安保险上海公司在交强险限额内优先赔偿张占梅精神损害抚慰金8,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计120,500元；超出交强险部分及鉴定费共计147,495.63元，由平安保险上海公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿张占梅117,996.50元；律师费5,000元由龚常勇按80%的责任比例赔偿张占梅4,000元。鉴于龚常勇已支付张占梅2,101.60元及张占梅应按20%的责任比例赔偿龚常勇车辆修理费326.40元，故龚常勇尚应赔偿张占梅1,572元；扣除平安保险上海公司已支付张占梅的10,000元，平安保险上海公司尚应赔偿张占梅损失228,496.50元。龚常勇主张为张占梅垫付部分交通费用，但鉴于张占梅不予认可，而龚常勇提供的出租车票不足以认定与本案的关联性，故法院不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于原审法院审理后，于二○一五年十一月十三日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张占梅损失228,496.50元；二、龚常勇于判决生效之日起十日内赔偿张占梅损失1,572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,547.50元，由张占梅负担309.50元，龚常勇负担1,238元。平安保险上海公司不服原审判决，上诉请求撤销原审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决，改判平安保险上海公司赔偿张占梅残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元。其上诉理由是：张占梅的病史中并无外伤性脑梗的确诊记录，也没有相关规定中关于脑器质性损伤认定所需症状的记载，故鉴定部门认定其存在脑器质性损伤有误。张占梅也不存在其他精神障碍损伤基础，其伤情不构成九级伤残。被上诉人张占梅辩称，张占梅的病情在病史中均有记载，其提供的鉴定结论程序合法、结论科学，平安保险上海公司仅因没有相关症状的描述而否定鉴定结论缺乏依据，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告龚常勇请求法院依法判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险上海公司对于张占梅在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系上海枫林司法鉴定有限公司根据上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，依法独立所做的鉴定，鉴定单位在查阅了张占梅的病史资料、邀请有关专家予以会诊，并对张占梅进行检验后所出具的鉴定意见程序合法，平安保险上海公司亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求对张占梅的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额予以调整的上诉请求，不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,285.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年二月十八日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……