wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4886号
上诉人（原审原告）:龙宪文，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施国旺，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，董事长。
委托诉讼代理人：苏占义，住哈尔滨市道里区。
上诉人龙宪文因与被上诉人施国旺、哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人龙宪文的委托诉讼代理人吴力滨，被上诉人五建公司的委托诉讼代理人苏占义到庭参加诉讼。被上诉人施国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宪文上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙宪文一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：龙宪文在五建公司承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程中提供了力工劳务，有零工确认单加以确认，零工确认单有五建公司的现场工作人员的签字确认，并有现场技术负责人兼项目经理施国旺的签字确认，五建公司没有支付零工确认单确认的劳务费。施国旺对这一事实在一审法院另案中予以承认，并称其在零工确认单签字行为系职务行为、其个人无支付劳务费的义务。一审判决驳回龙宪文的诉讼请求不当。
施国旺未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
五建公司辩称，不同意龙宪文的上诉请求。五建公司对施国旺没有授权，现场项目经理不是施国旺。五建公司承建的盛和世纪小区工程现场的主管领导是苏占义，现场每天发生的计时工都是由苏占义签字确认。苏占义和施国旺都不认识龙宪文，现场每天都有例会，如果龙宪文干零活了，不可能不认识龙宪文。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
龙宪文向一审法院起诉请求：判令施国旺、五建公司给付龙宪文61个工的劳务费7320元。
一审法院认定事实：五建公司承建哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程。施工期间，施国旺为五建公司员工，负责现场技术。一审法院认为，龙宪文主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，龙宪文对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据证明向五建公司提供劳务，故龙宪文请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张不予支持。判决：驳回龙宪文的诉讼请求。案件受理费50元，由龙宪文负担。
二审中，龙宪文举示一审法院于2016年3月28日作出的（2015）里民一民初字第991号民事判决书（已发生法律效力），证明与龙宪文一起干活的周贵军以同样的事实和理由起诉施国旺、五建公司给付劳务费得到法院支持。龙宪文并申请周贵军出庭作证，证明周贵军在五建公司承建道里区群力新区盛和世纪一期工程中带领力工提供了共计440个力工即计时工劳务，其中五建公司的现场工作人员及现场技术负责人兼项目经理施国旺在三张零工确认单（共计423个工）签字确认，另由丁玉文出具一张承认单（大库倒木方，17人干1天，计17个工）。五建公司未给付该部分款项，该款项应偿付给朱长芬、孙喜华、任福金、龙宪文、孙喜武、单振东及周贵军七人，每人7542元。五建公司质证认为，本案与周贵军案件的情况不同，龙宪文举示的该民事判决书与本案没有关联。周贵军和该劳务公司合作，在两栋楼干活，涉及到扣款。五建公司将盛和世纪部分工程人工包给黑龙江中浩劳务服务有限公司，该劳务公司负责人陈平派遣工人到工地干活，周贵军为力工负责人。周贵军所作证言不属实。工地现场负责人是苏占义，工地计时工必须有影像资料，工地每天完成的工作量都应由工长、负责人等管理人员签字，再由苏占义进行核实后才能付款，周贵军所说的零工不会发生，也与事实不符，周贵军在干该部分计时工时没有找过苏占义，在工程交工后找过苏占义，苏占义无法确认。本院认证意见为：结合已生效的民事判决书，周贵军的证言能够证明龙宪文在盛和世纪工程与周贵军等6人共同干活的事实存在，基于该情况，周贵军已请求五建公司给付属于周贵军份额的劳务费并得到支持，龙宪文亦有权单独主张其份额内的劳务费，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，龙宪文在五建公司承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间龙宪文与周贵军等人干计时工即零工，共计完成423个工（每个工120元），2012年8月6日，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张零工确认单上签字，其中有工长、技术员、质检员、安全员签字，施国旺在项目经理处签字。
本院认为，龙宪文在五建公司承建的盛和世纪一期工程从事力工，期间龙宪文与周贵军等人在该工程从事了计时工即零工，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张确认单上签字确认，五建公司应按该确认单上的用工数结清劳务费。龙宪文依据该确认单确认的用工数请求给付七分之一即60个工的劳务费7200元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决以证据不足驳回龙宪文的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。五建公司提出的其承建盛和世纪一期工程的全部施工项目均进行了发包，五建公司不应支付龙宪文诉请的确认单上的款项，五建公司的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。施国旺在确认单签字为履行五建公司的现场技术负责人及临时项目经理的职务行为，故龙宪文请求施国旺给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。龙宪文举示2012年9月1日工地人员丁玉文签的承认（17人大库倒木方，一天），诉请五建公司给付1个计时工费，对此五建公司有异议，一审判决以证据不足驳回龙宪文的该项请求无不当。
综上所述，龙宪文的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第982号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人龙宪文劳务费7200元；
三、驳回被上诉人龙宪文的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓波
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 王春贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11507号
原告:陕西宏盛鑫实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号A幢2308室。
法定代表人：刘喜章，该公司总经理。
委托代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。
法定代表人：何国民，职务不详。
被告：中交隧道局第二工程有限公司。住所地：西安市航天基地飞天路588号西安北航科技园6号楼3单元。
法定代表人：王安，职务不详。
被告:中交隧道工程局有限公司黄延高速扩能工程LJ-4合同段项目经理部。
负责人：项忠宝，具体职位不详。
本院在审理原告陕西宏盛鑫实业有限公司与被告中交隧道工程局有限公司、中交隧道局第二工程有限公司、中交隧道工程局有限公司黄延高速扩能工程LJ-4合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西宏盛鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费58474元，减半收取后由原告承担29237元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人常某，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月21日23时许，被告人常某醉酒后驾驶粤j212mp号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道科技西路顺谊网吧对开路段时，与冯某某停放在路边的粤xft213号小型轿车发生碰撞倒地。经检验鉴定，被告人常某的血液中检出乙醇成份，含量为244.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人常某的供述；2.证人冯某某的证言；3.道路交通事故现场图及照片；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.道路事故认定书；7.当事人血液（尿液）提取登记表；8.身份证复印件及机动车驾驶证；9.行驶证复印件；10.驾驶人、机动车信息查询；11.行政强制措施凭证；12.道路交通事故经济赔偿凭证；13.警情情况；14.被告人常某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人常某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4371号
原告：王佃梅，女，1975年9月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告王佃梅与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王佃梅及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资1500元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告1500元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王佃梅在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地搬砖，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资1500元（25天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，原告依据工资表要求被告支付工资款1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王佃梅支付工资款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7536号之一
原告：重庆常有建材有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇新桥村19社。
法定代表人：秦友常，总经理。
委托诉讼代理人：樊成荣，公司员工。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：重庆花溪建筑建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，公司员工。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：莫家国，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹文理，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆常有建材有限公司与被告重庆花溪建筑建设（集团）有限公司、刘明亮、莫家国、邹文理买卖合同纠纷一案中，原告重庆常有建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆常有建材有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆常有建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆常有建材有限公司负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3085号之一
申请执行人：郭桂花，女，1980年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭桂花与被执行人林月灵民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2335号民事调解书，执行标的为借款本金272260元、利息40335元等。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年5月23日本院冻结被执行人林月灵名下建设银行尾号6981账户、实际控制0元；农行尾号4073账户、实际控制0元；兴业银行尾号8727账户、实际控制693.78元，上述账户冻结期限均为一年。2017年5月26日本院轮候查封被执行人林月灵名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际控制。此外，查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人住所厦门市××××号之五501室调查，被执行人经传唤到庭报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2012)东三法民一初字第4629号
原告张洪军，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告李安波，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告张洪军诉被告李安波民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法代理审判员钟凤媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告李安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称；2012年3月9日，被告因生意资金短缺，向其借款48350元，并立下借条一张、身份证一份，并承诺2012年4月29日还清，但被告逾期拒不支付借款，多次讨要未果，还叫人打伤原告，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款48350元；本案诉讼费由被告承担。
被告李安波辩称：原告诉请48350元不符合事实，我已经偿还了部分借款，现只欠约12000元。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告借款48535元，并立下借款合同一张。合同载明：今（2012年3月29日）李安波（身份证）欠张洪军（身份证）人民币肆万捌仟叁百伍拾元，于2012年4月29日还全部欠款。借款人：李安波，2012年3月29日。2012年4月16日，李安波向原告出具自证明一份，内容为：现李安波保证每次结货款，或卖出货物按实收钱数65%付于张洪军，如有违背，李安波愿承担一切责任。
被告主张借款后存在还款事实，对此提交了七张收据予以证实，收据具体如下：
1、日期为2012年3月29日的收据，编号为108758，金额为1000元，收据经手人栏有“张洪军”的签名。张洪军确认收到该款，但主张该款是偿还以前的借款，非案涉欠款。原告陈述，被告共欠其五万多元，被告已经偿还部分，2012年3月29日被告再次还款1000元后，重新立下案涉欠条，之前的欠条被告已撕毁。
2、日期为2012年4月16日的收据，编号为0304668，金额为3350元，收据有“张洪军”的签名。张洪军确认该收据。
3、日期为2012年4月16日的收据，编号为0304667，金额为8000元，收据有“张洪军”的签名。张洪军确认该收据。
4、日期为2012年4月27日的收据，编号为129285，金额为7000元。该收据为多联式收据，第一联为存根，第二联为客户，第三联为财会。李安波出示了收据的第三联，在本院限定的期限内只出示了第二联，未出示第一联。收据右下角复写有“张洪军”字样。张洪军否认该收据的真实性，要求李安波出具该份收据的第一联以作笔迹鉴定。张洪军表示其未能保留无法提交。
5、日期为2012年5月17日的收据，编号为129378，金额为13000。该收据为多联式收据，第一联为存根，第二联为客户，第三联为财会。李安波出示了收据第二联，在本院限定的期限内未出示第一联。经辨认收据第二联原件，收据中间空白处模糊复写有“张洪军”字样。张洪军否认该收据的真实性，要求李安波出具该份收据的第一联以作笔迹鉴定。张洪军表示其未能保留无法提交。
6、日期为2012年6月15日的收据，编号为129375，收据载明：现张洪军利息已付到六月贰拾号。张洪军确认该收据。
7、日期为2012年6月15日的收据，编号为129374，金额2900元，收据中间空白处有“张洪军”签名。张洪军确认该收据。
8、本院在审理过程，被告李安波另出示了一份编号为129377金额为1200元的收据，张洪军确认该收据。
综上，张洪军确认的收据金额合计16450元，其中确认偿还案涉欠款的金额为15450元。
为进一步查清案件事实，原告申请对被告是否存在前述还款20000元（编号129285金额7000元的收据+编号129378金额13000元收据）及2012年3月29日的收据1000是否为偿还案涉欠款的事实进行测谎，被告李安波同意测谎，但在本院限定的期限内未到庭参加测谎。
以上事实有借款合同、自证明、收据、调查笔录以及当事人陈述、本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款48350元，并有借款合同为证，本院予以确认。原告确认被告已经偿还案涉欠款15450元，本院予以确认。至于日期为2012年3月29日的收据（编号108758）1000元是否为偿涉欠款的问题。该收据与借条形成的时间均为2012年3月29日，即收据与借条同日形成，不符合一般民间借贷的交易习惯，而恰好能与李安波当日还款1000元后重新立下案涉欠条的主张相印证，又结合李安波拒绝参加测谎，故本院对原告的主张予以采纳，认定该1000元不是偿还案涉欠条的款项。
对于编号129285金额7000元及编号129378金额13000元的两张收据，被告未能提交该两张收据的第一联予以核对；同时在本院限定的期限内又拒绝参加测谎，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。本院对该两张收据本院不予采信。
综上，被告已经还款15450元，尚欠32900元，应予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告李安波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张红军借款32900元。
二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由原告承担170元，被告承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初481号
原告郗某甲，女，1974年12月18日生，汉族，屯留县丰宜镇。
原告郗某乙，女，1982年5月24日生，汉族，屯留县丰宜镇。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街***号，一般代理。
原告郗某丙，女，1985年5月2日生，汉族，长子县丹朱镇。
被告屯留县丰宜镇吴寨村村民委员会（以下简称吴寨村委会）。
法定代表人刘金超，支部书记。
原告郗某甲、郗某乙、郗某丙与被告吴寨村委建设工程合同纠纷一案，于2016年5月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郗某甲、郗某乙及其委托代理人张爱东、郗某丙、被告吴寨村委法定代表人刘金超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郗某甲、郗某乙、郗某丙诉称：1999年原告的父亲给被告修建阁楼，当时欠款34000元，原告父亲在2008年去逝，生前一直找被告追要该款，在原告父亲死后，原告每年向被告追要此款，被告一直躲避原告。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还原告欠款34000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴寨村委会辩称：村委1999建设阁楼欠郄某丁工程款33620元，欠款的原因是工程质量不合格，该质量问题到现在也未得到解决，再加村委无力偿还。
原告提供的证据有：
1、屯留县丰宜镇石泉村村民委员会证明；
2、屯留县丰宜镇吴寨村经济合作社的欠条一支。
对原告提供的证据，被告无异议。
经审理查明：屯留县丰宜镇石泉村村民委员会的村民郄某丁与宋某某系夫妻，该夫妻二人育有郗某甲、郗某乙、郗某丙三个子女，宋某某于1999年去世，郄某丁于2008年去世。1999年郄某丁给被告修建阁楼，欠款34000元，被告并于2003年6月29日给郄某丁出具欠条一份。该阁楼村委已投入使用。
本院认为：原告的父亲郄某丁为被告修建阁楼，阁楼完工后，被告虽称阁楼有质量问题，但已将该阁楼实际投入使用，且无有效证据证实阁楼存在质量问题，故对于修建该阁楼的款项，被告应当支付。现郄某丁及其妻子宋某某已死亡，原告作为郄某丁及宋某某的子女享有债权的继承权，被告应当向原告支付该款。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告屯留县丰宜镇吴寨村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告郗某甲、郗某乙、郗某丙工程款34000元并支付该款自2003年6月29日起至2016年5月31日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告屯留县丰宜镇吴寨村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月八日
书记员 申秀丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4759号
原告赵新宏，男，1968年8月19日生，汉族，住辉县。
被告霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。
被告辉县市安泰贸易有限公司，住所地：辉县市体育场。
法定代表人霍安民，系该公司经理。
原告赵新宏与被告霍安民、辉县市安泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，2017年4月20日依法公开开庭审理了本案，原告赵新宏到庭参加诉讼，被告霍安民、辉县市安泰贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款50000元及利息38866元，合计88866元，并判决两被告立即连带清偿原告自2016年11月21日起直至全部本息还清之日止未偿还借款本金的利息（按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日被告霍安民借到原告现金100000元，并按约定利息支付。2016年5月18日被告霍安民还原告借款50000元，利息未偿还；剩余借款50000元约定一个月内还清，利息按2分计算。被告辉县市安泰贸易有限公司系一人有限公司。时至今日，被告欠原告借款50000元及利息38866元未还。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的借条内容客观、真实，符合证据的相关属性，能够证明其主张的事实，本院对上述证据作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年1月6日霍安民借到原告赵新宏现金100000元，并为原告出具证明一张，载明：借到赵新宏现金壹拾万元整，借款人霍安民，2015.1.6。2016年5月18日被告偿还原告50000元，剩余50000元为原告出具借据一张，载明：今借到赵新宏现金拾万元，已还伍万元，剩余伍万一月内还清（利息按二分计），借款人霍安民，2016.5.18。在本院审理过程中，被告支付给原告5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告霍安民在原告赵新宏处借款100000元，有被告出具的证明为证，双方已经形成借贷关系，后被告偿还了部分借款，剩余50000元重新为原告出具了借据，现原告持该借据要求被告偿还借款50000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张借款利息，因双方在2016年5月18日出具的借据中约定月息二分，被告应按照约定支付剩余借款50000元的利息即每月1000元，扣除被告在案件审理过程中支付给原告的5000元，被告应付原告利息的计算期间为2015年10月18日至本金全部偿清之日。关于原告主张被告辉县市安泰贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍安民于本判决生效后五日内返还原告赵新宏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息二分计算，从2016年10月18日起直到本金全部偿清期间的利息）。
二、驳回原告赵新宏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告霍安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 秦法全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付静静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1412号之一
原告：王新明，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：林宇良，住广东省普宁市。
第三人：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王新明诉被告林宇良、第三人广州市花都区狮岭镇合成村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告王新明未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费228元，由原告王新明负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 谢广平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第199号
原告：阮某。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：谢某甲。
委托代理人：马雪平。
原告阮某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。结婚初期被告就具有酗酒习性，经原告多次规劝，被告均不予理睬。2012年起，被告与他人保持不正当情人关系，甚至经常夜不归宿，致使双方感情完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子谢某乙由原告抚养至独立生活为止，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、双方感情一直很好，不同意离婚。2、因婚生子一直由被告父母抚养，如果离婚，要求婚生子由被告抚养，抚养费由被告独立承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生子谢某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许雅群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初146号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱明光，曾用名朱三锋，绰号“金古”，男，1988年11月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月12日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第132号起诉书指控被告人朱明光犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人朱明光及其辩护人谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月起，被告人朱明光购买龙华乡龙凤村村民陈某1、刘某1等人的位于南康区龙凤村田螺坵山场和角背山山场的林木，随后，其在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木并销售。经林业专业技术人员鉴定，朱明光滥伐林木蓄积为97.8664立方米，折合出材量为66.8521立方米。经物价部门认定，以上木材价值63855元。
2017年3月14日，被告人朱明光退缴非法所得63855元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人朱明光的供述和辩解；证人吕某某、刘某2、欧某1、尹某等人的证言；现场勘验检查笔录、照片；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被被告人朱明光未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人朱明光辩解称，他具有坦白和立功的情节，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人谢月烺提出，被告人是在龙华乡“万亩油茶基地”项目的背景下滥伐林木，主观恶性小；被告人提供刘新明滥伐林木案重要线索，具有立功情节；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后，被告人积极退赃。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱明光提供重要线索，使刘新明滥伐林木案得以侦破。
上述事实，被告人朱明光不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，接受证据材料清单，账单，调取证据清单，赣森人造板有限公司收购明细表，过磅单，过磅记录，朱明光流水账账单，木材款结算清单，林木采伐许可证复印件，林木采伐许可审批流程单，林木采伐申请表，林权证复印件，关于朱明光在刘新明涉嫌滥伐林木案中提供重要线索的情况说明，刘新明滥伐林木案立案决定书，关于龙华乡龙凤村滥伐林木的补充说明，江西省政府非税收入票据；证人李某1、吕某某、余某某、朱某1、陈某2、陈某3、刘某2、江某某、欧某2、范某某、温某某、刘某3、尹某、刘某4、陈某4、陈某5、骆某某、朱某2、吴某某、李某2、张某、明某某、郭某某、蔡某某等人的证言；被告人朱明光的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片；关于龙华乡龙凤村采伐林木鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明光在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人提供重要线索，使另一刑事案件得以侦破，具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的非法所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人的非法所得63855元（已缴纳，未随案移送），上交国库。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘丽媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1933号
罪犯蔡武尖，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人蔡武尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关因罪犯蔡武尖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡武尖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡武尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡武尖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第105号
自诉人马某甲。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告人张某某甲，因本案于2015年4月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
自诉人马某甲以被告人张某某甲犯重婚罪为由，于2014年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人马某甲、委托代理人韩小平及被告人张某某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人马某甲诉称，我与被告人张某某甲系合法夫妻，于1987年4月12日婚生长子张某某乙，1989年9月16日婚生次子张某某某某。二〇一〇年正月十七被告人张某某甲采用暴力手段伤害我，并将我赶出门外，我在外以打工谋生，自2012年以来被告人张某某甲与杨某某以夫妻名义公开在梅川镇白杨坡村生活。我要求追究被告人张某某甲重婚罪的刑事责任。
委托代理人韩小平的代理意见是：被告人构成重婚罪，证据确实、充分。
被告人张某某甲辩称他想和马某甲离婚。
经审理查明，自诉人马某甲与被告人张某某甲同居生活，后于1987年4月12日生长子张某某乙，于1988年2月2日补办了结婚登记，又于1989年9月16日生次子张某某某某；杨某某与岷县闾井镇张寨村村民李某某于1999年3月3日登记结婚，2012年2月杨某某因故离家出走，后与被告人张某某甲公开以夫妻名义同居生活。
证明上述事实的证据有：
1、身份证明复印件，证实马某甲、张某某甲、杨某某的姓名、年龄等基本身份。
2、白阳坡村委会，村民马某乙、马某某甲、陈某某、马某某乙的证明，证实被告人张某某甲与杨某某以夫妻名义共同生活已有两年多，且杨某某已怀孕的事实。
3、证人马某丙证实，马某甲和张某某甲系夫妻，分居已有四五年了。2012年4月份张某某甲带了一个女的一起生活，2013年7至8月份那个女的入了教，对外公开说是夫妻，那个女的已怀孕七、八个月了。
4、证人张某某乙证实，马某甲和张某某甲系夫妻，分居已经四五年了。张某某甲现在又有媳妇，名字说不上，年龄30多岁，听口音像是东山区人，他们以夫妻名义一起生活，全村人都知道。
5、证人马某乙证实，张某某甲又和别人结婚了，女的是汉民，汉族名字不知道，现在取的回民名字叫阿某某，年龄具体说不上，大约在30-40岁之间，是闾井镇杨家寨人，和张某某甲在一起生活了一年多了。
6、证人马某某乙证实，张某某甲又和闾井镇杨家寨的一个汉族妇女在一块生活快两年了，那个女的现在名字叫杨某某，现在怀孕七个多月了，他们对外以夫妻关系生活。
7、证人张某某证实，他与张某某甲、马某甲是邻居，张某某甲和马某甲是夫妻，但分居已经四五年了，张某某甲现在又有媳妇，是东山区人，年龄38、39岁左右，和张某某甲一起生活的那个女的正怀孕都快生了。这个事情全村人都知道，那个女的是汉族，现在也入了教，张某某甲和那个女的一起住了有一段时间了。
8、证人张某某丙证实，张某某甲是她公公，现在又有一起共同生活的女人，是闾井镇人。那个女的是汉族人，后来在他们那里入了教。
9、证人李某某证实，杨某某是他妻子，2012年离家出走，他到处找。后面他的一个朋友给他说了杨某某的电话号码。他打过去是一个男的接的，是白阳坡村的张某某甲在陇西办的电话卡。
10、辨认笔录，证实经辨认人张某某乙辨认杨某某就是与张某某甲以夫妻名义共同生活的女人。
11、自诉人马某甲提供的与张某某甲的结婚证证实马某甲与张某某甲系合法夫妻。
上述证据，具有合法性、客观性和关联性，证明了审理查明的事实。
本院认为，被告人张某某甲有配偶而又与杨某某以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。委托代理人提出被告人构成重婚罪的代理意见符合案件事实，予以采纳。因被告人自愿经济帮助自诉人钱款，有悔罪之意，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯重婚罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋亚媚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执931号
申请执行人：罗书云，男，汉族，生于1957年3月2日，住德阳市旌阳区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理罗书云申请执行（2012）旌民初字第1876民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4204号
原告马珂，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告马珂诉被告林海、第三人王立忠合同纠纷一案中，原告马珂于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告林海、第三人王立忠的起诉。
本院认为，原告马珂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告马珂负担。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔晓娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申21号之一
本院二0一七年六月八日对再审申请人杨素敏与被申请人四川名山锦程村镇银行股份有限公司、郑循伟、何学义、刘德红金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川18民申21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川18民申21号民事裁定书中“四川名山锦城村镇银行股份有限公司”补正为“四川名山锦程村镇银行股份有限公司”。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 刘 夏
二0一七年月六月十九日
书记员 刘果林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第613号
原告上海引尚企业形象策划有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人陈建华。
被告上海晨彦文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海引尚企业形象策划有限公司诉被告上海晨彦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执501号
申请执行人贺光清，女，1958年3月29日生，汉族，住内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道***号*幢*单元*号。
被执行人杨兴荣，男，1965年9月9日生，汉族，住内江市市中区和平街**号附**号。
贺光清申请执行杨兴荣民间借贷纠纷一案的本院(2013)内东民初字1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺光清申请执行杨兴荣民间借贷纠纷一案的本院(2013)内东民初字1548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 浩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：��洪锋，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：董小伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城天宇钢板仓技术开发有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区金光路7号。
法定代表人：徐长明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中胶东水泥有限公司，住所地：陕西省南郑县梁山镇梁山村。
法定代表人：杨积广，董事长。
再审申请人董洪锋因与被申请人刘利、聊城天宇钢板仓技术开发有限公司（以下简称天宇公司）、汉中胶东��泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董洪锋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。具体理由：原审法院对申请人提供的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见不予认可，要求申请人重新作司法鉴定，并判决申请人承担不申请重新作司法鉴定的法律后果，没有法律依据。1.申请人已经向法院提供了陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，已经完成了举证责任。2.在法庭审理过程中，被申请人天宇公司在质证中对申请人提供的鉴定意见不予认可，已经向法庭申请重新鉴定。申请人积极配合其申请重新鉴定，最后是被申请人放弃重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，应当由被申请人承担法律后果。3.陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定的时间符合《法医临床司法鉴定若干问题的执业规范》第二条第二款和第三款的规定。第二条第二款“对委托人要求在治疗终结前进行鉴定的案件，若不涉及中枢或周围神经系统损害、视听功能障碍、关节功能障碍、毁容、可能出现并发症和后遗症影响鉴定结论的，可以酌情进行伤残评定。但若涉及上述问题，鉴定机构至少应在受伤3个月后方能进行伤残评定。”第三款“对于涉及精神障碍、智力缺损的伤残评定，须在伤后6个月后进行。”申请人在治疗终结后3个月申请鉴定符合上述规定。综上，原审判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，2011年3月1日下午3点左右，董洪锋在网架安装施工中坠落致脑颅严重损伤，被送往汉中市中心医院治疗。2011年6月3日董洪锋出院。出院当日，委托陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对董洪锋的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定。2011年6月17日，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所出具了汉中市中心医院司鉴所（2011）临鉴自第158号司法鉴定意见书，载明“按照人体损失伤残鉴定的基本原则，董洪锋之外伤现（伤后三个月），未到鉴定时间，如果到时间后（伤后六个月），其病情和现在不同，可申请重新鉴定。董洪锋重型颅脑损伤治疗后，为四级伤残；董洪锋之所遗留的临床症状仍需进一步门诊治疗，后续治疗费用人民币六千三百元左右；大部分护理依赖。”根据上述鉴定意见以及申请人主张后续治疗费用的情况，申请人称其在治疗终结后3个月申请鉴定符合相关规定的理由与事实不符。
申请人董洪锋作为��供劳务的受害人向法院主张被申请人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目，其有责任提供证据证明自己的伤残等级。申请人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见明确表示董洪锋伤后三个月不具备鉴定条件，被申请人天宇公司对鉴定意见不予认可，原审法院对上述鉴定意见不予采信是正确的。由于鉴定意见无法采信是因为不具备鉴定条件所致，故不产生举证责任的转移，即申请人仍应承担举证证明责任。经原审法院告知申请人可重新鉴定后，申请人明确表示不再重新鉴定，因此原审法院对申请人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目暂不处理，并无不当。申请人可就本次诉讼未处理的赔偿项目另行起诉，并重新申请鉴定。
综上，董洪锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董洪锋的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 吉洪林
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 颖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0204民初218号
原告：周福明，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证明13020419691102391X，现住唐山市古冶区。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：蒋少泽，男，汉族，1973年9月1日出生，现住唐山市古冶区。
被告：吕某，女，汉族，1982年7月30日出生，现住唐山市古冶区。
被告：陈佳媛，女，汉族，2005年6月26日出生，现住唐山市古冶区。
法定代理人：吕某，系陈佳媛之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人:周静，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码91140900713627831J，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王浩，系该公司经理。
被告：唐山运禧货物运输有限公司，统一社会信用代码91130225089436774Q,住所地乐亭县城区新光社区玉泉街南侧。
法定代表人：亢峥，系该公司经理。
被告：静乐县鑫昌汽贸有限公司，组织机构代码67819213-0，住所地山西省忻州市静乐县鹅城镇环城路。
本院在审理原告周福明诉被告蒋少泽、吕某、陈佳媛、唐山运禧货物运输有限公司、静乐县鑫昌汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王 祎
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02262号
申请执行人王业忠。
被执行人胡家波。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第4265号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计7125.98元，并承担案件受理费90元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人货款3万元，并承担执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4402号民事调解书确定的2014年4月1日前给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初177号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告张开锦，男，1966年1月25日生，现住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告张开锦物业服务合同纠纷一案中，被告张开锦收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年三月十日
书记员 张有龙（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第343号
原告朱久兴，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人游建。
本院在审理原告朱久兴诉被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱久兴于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱久兴撤回起诉。
审判员 谭永玮
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1030号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：冯永刚，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇东原庄村永昌胡同11号。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与冯永刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执��人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 健
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终63号
上诉人（原审原告）临渭区下吉张涛农机门市部。
业主张涛，男，农民。
被上诉人（原审被告）渭南市公安局临渭分局。
负责人沈军，局长。
上诉人临渭区下吉张涛农机门市部与被上诉人渭南市公安局临渭分局强制措施纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初86号行政裁定上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审经审理查明，因下邽镇琦瑞沙发厂发生火灾，被告临渭公安分局在调查事故时于2017年7月24日将原告临渭区下吉张涛农机门市部的监控设备扣押。被告经调查，认为该火灾案件涉及刑事犯罪，于2017年9月25日作出渭公刑立字（2017）19号立案决定书，决定对渭南市临渭区下邽镇琦瑞沙发厂失火案立案侦查。侦查期间认为业主张涛属犯罪嫌疑人，并于2017年10月19日作出了临公(刑）取保字（2017）210号取保候审决定书，对业主张涛决定取保候审。
原审认为，本案的主要问题是公安机关对原告业主监控设施的扣押是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据我国法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。对公安机关的刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为，本案中，临渭公安分局在火灾发生后经进一步的调查，对琦瑞沙发厂失火案进行了刑事立案侦查，本案原告业主所诉的监控设施属于刑事案件中的证据，被告扣押监控设施的行为属于刑事侦查措施，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权办理刑事案件前的调查行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告临渭区下吉张涛农机门市部（业主张涛）的起诉。案件受理费50元予以退还。
一审宣判后，上诉人临渭区下吉张涛农机门市部不服，上诉称，一审法院是事实认定错误，事实上因本案的会造发生在临渭区下邽镇琦瑞沙发厂的路对面的私人黑作坊。公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职责，在没有刑事立案的情况下，都属于行政管理职责，采取措施属于行政措施。临渭分局虽然作出渭公刑立字【2017】19号立案决定书，不能证明事先扣押我监控设备的合法性，其完全是为掩盖自己的违法行为，而且其又在2017年12月22日作出解除取保候审决定书。二、一审法院程序违法，一审裁定称本案公开进行了审理，但上诉人根本没有出庭，怎么进行的公开审理。请求撤销临渭区人民法院作出的（2017）陕0502行初86号行政裁定；发回重审并承担本案上诉费用。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2017年12月22日，被上诉人作出解除取保候审决定书，对上诉人的取保候审予以解除。
本院认为，根据我国法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉争的问题是公安机关对上诉人业主监控设施的扣押是否属于刑事侦查措施。本案中，临渭公安分局在火灾发生后经进一步的调查，对琦瑞沙发厂失火案进行了刑事立案侦查，本案上诉人经营场所与琦瑞沙发厂局部相邻，其设置有监控设施。被上诉人因为刑事侦查的需要扣押监控设施的行为属于刑事侦查措施，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年五月三十日
书记员 李 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3465号
原告杨秀军，男性，汉族，1979年02月20日出生，住重庆市酉阳县。
原告刘星麟，女性，汉族，1981年03月12日出生，住重庆市酉阳县。
上述原告共同委托代理人黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。
法定代表人虞海河。
本院在审理原告杨秀军、刘星麟与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告杨秀军、刘星麟在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨秀军、刘星麟撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 冉旭灵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2702号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
法定代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吴少捷，男，1983年12月24日出生，汉族。
被告：郑小垅，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告吴少捷、郑小垅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司以要求与吴少捷、郑小垅自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘静韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第06708号
原告刘某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告段某，男，汉族。
本院受理原告刘某诉被告薛某某、段某生命权、健康权、纠纷一案后，经本院审查，原告提供被告的地址，本院无法查找到被告，且经本院要求原告提供被告准确的送达地址，但原告仍不能提供。
本院认为，原告刘某提供的被告薛某某、段某的送达地址及联系方式均无法通知到被告薛某某、段某，经本院要求原告提供，原告仍不能提供，现仍不能确定被告薛某某、段某的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉，本案案件受理费500元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第160号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：黄其昌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅红丰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告黄其昌、梅红丰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，被告黄其昌、梅红丰下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告黄其昌、梅红丰经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年8月31日，原告与被告黄其昌、梅红丰订立了保证借款合同一份，约定被告黄其昌向原告借款10万元，由被告梅红丰提供连带责任保证，借款到期日为2008年7月31日，借款利率为月利率9.99‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告未还款，利息仅付至2008年3月20日。诉请判令被告黄其昌归还借款10万元，支付计至2010年4月30日止的利息36297元及以后按合同约定的利息，被告梅红丰对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告黄其昌、梅红丰未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄其昌、梅红丰之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告黄其昌未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告梅红丰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄其昌、梅红丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄其昌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息;
二、被告梅红丰对被告黄其昌上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄其昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3026元，由被告黄其昌、梅红丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 顾美君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02197号
申请执行人：杨锡强，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆劲松装饰工程有限公司。
申请执行人杨锡强与被执行人重庆劲松装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第04941号判决书已发生法律效力。被执行人重庆劲松装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的13，600元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能找到被执行人及可供执行的财产。本案现不具执行兑现条件，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02197号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李东海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3176号
罪犯张威，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年6月20日作出(2014)红中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月10日起至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1230号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙安雄，男，1965年10月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，分别于2006年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人姚孟云，男，1971年6月2日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被捉获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人姚元飞，男，1980年1月13日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2010年6月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被捉获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞来到重庆市江北区大石坝，用塑料片插入门缝打开房门进入被害人居住的房屋实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年6月16日凌晨3时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人夏某位于江北区大石坝X村X号附X号的家中，将夏某放在屋内的1部价值5479元的苹果手机及现金50元盗走。
2.同日凌晨3时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人刘某位于江北区大石坝六村X号附X号的家中，将刘某放在屋内的1台宏基笔记本电脑盗走。
3.同日凌晨3时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人赵某位于江北区大石坝六村X号附X号的家中，将赵某放在屋内的1部价值1758元的苹果手机和现金800余元盗走。
4.同日凌晨4时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人张某位于江北区大石坝五村X号附X号的家中，将张某放在屋内的1部价值725元的苹果手机和1部价值1394元的华为手机及现金1300余元盗走。
2016年6月15日下午，被告人孙安雄将上述被盗手机及笔记本电脑销赃，孙安雄、姚孟云、姚元飞将盗得的现金及所获赃款平分。2016年9月6日，被告人姚孟云、姚元飞被公安机关捉获归案。2016年9月30日，被告人孙安雄被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；三被告人均如实供述其罪行，孙安雄系累犯，提请对其依法判处。
被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙安雄因犯盗窃罪，分别于2006年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月31日刑满释放。
被告人姚元飞因犯盗窃罪，于2010年6月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人夏某、刘某、赵某、张某的陈述、被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞的供述、南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第223号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01391号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值11500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙安雄系累犯，依法对其从重处罚。孙安雄、姚孟云、姚元飞到案后，均如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人姚孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。）
三、被告人姚元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。）
四、责令被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞退赔被害人夏某经济损失5529元、退赔被害人赵某经济损失2558、退赔被害人张某经济损失3419元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执144号
申请执行人:渭南市圣安汽贸有限公司。
被执行人:秦媛,女性,汉族,住合阳县凤凰花园。
被执行人:雷云龙,男性,汉族住合阳县凤凰花园。
本院在执行渭南市圣安汽贸有限公司与秦媛、雷云龙借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人秦媛、雷云龙长期在外打工下落不明，无明确地址，经查询无可供执行财产，并将二被执行人列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 王文斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1001号
上诉人（原审被告）:张晓超，女，汉族，1981年8月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）:冯永明，男，汉族，1983年9月出生，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人张晓超因与被上诉人冯永明装饰装修合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向张晓超送达了开庭传票，张晓超无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由上诉人张晓超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1481-2号
申请执行人刘菊萍，女。
被执行人黄小燕，女。
被执行人周焕光，男。
申请执行人刘菊萍与被执行人黄小燕、周焕光民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）虎民初字第00619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小燕、周焕光拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘菊萍于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的610400.00元，被执行人应负担的执行费8504元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人黄小燕、周焕光目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）虎民初字第00619号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十二日
书记员 杭 琪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第175号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某甲，男，身份证号码：×××5255，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地和现住址均为封开县。2012年3月因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月又十天，2012年3月21日刑满释放。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0168号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察���李淑娥出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日中午12时许，被告人苏某甲在封开县河儿口镇状元坟牌坊处遇见吸毒人员苏某乙，苏某乙问其有无毒品“K粉”出卖，被告人苏某甲就将其之前以50元购买所得并吸食了部分的随身携带价值约25元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以30元的价格卖给苏某乙。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2012）肇封法刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、证人苏某乙的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反毒品管理法规，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金��，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3620号
原告：李建飞，男，1983年6月17日出生，汉族，
委托代理人:常志强，陕西方强律师事务所。
被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。
委托代理人：郭芳，该公司员工。
本院在审理原告李建飞与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李建飞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建飞的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李建飞负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 申丽敏
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00059号
申请执行人于丽娜，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人张伟，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:尉国清，公司董事长。
本院在执行于丽娜、张伟与鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初565号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初565号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年七月十九日
书记员 王曾何
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2260号
原告班某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告班某某与被告张某某、李某某股权转让纠纷一案中，原告班某某向我院提出保全申请，要求对被告李某某名下的大众牌轿车予以保全，并提供现金作为担保。
本院认为，原告班某某的申请符合法律规定，应当查封被告李某某名下的大众牌轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告李某某名下的大众牌轿车，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年七月二十日
书记员 张剑锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6061号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔，系支行行长。
委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈传曦，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行成都高新支行）诉被告陈传曦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张骏组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行成都高新支行的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告陈传曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行成都高新支行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金89736.32元、利息26215.25元、违约金7500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告工行成都高新支行的事实与理由为：被告于2012年2月14日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告陈传曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年2月14日，被告陈传曦向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
工行成都高新支行对被告陈传曦的信用卡申请进行审核后，向其发放了初始卡号为62×××32的信用卡。该卡被告领取并开卡消费后未依约还款，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年9月1日，被告陈传曦尚欠原告借款本金89736.32元，利息40794.46元，违约金7500.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工行成都高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。但原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因在合同中没有明确约定，原告也没有提交相应证据证明被告愿意接受违约金，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传曦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还信用卡欠款本金89736.32元，及清偿之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元、公告费300元及后续公告费由被告陈传曦承担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张 骏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何啟锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢93号之一
申请执行人彭文平，男，1968年9月27日出生，住郴州市北湖区。
申请执行人王兰花，女，1974年10月10日出生，住址同上。
申请执行人彭通，男，1998年3月20日出生，住址同上。
被执行人郴州市北湖区保和镇小埠村四组（又名郴州市北湖区保和镇小埠村第四村民小组）。
负责人彭高军，该组组长。
本院在执行申请执行人彭文平、王兰花、彭通与被执行人郴州市北湖区保和镇小埠村四组（又名郴州市北湖区保和镇小埠村第四村民小组）承包地征用补偿费用分配纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王益天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2121号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴绍南，男，1979年6月3日出生，住浙江省温州鹿城区里垟钟儿基路２号温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴绍南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴绍南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67060.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67060.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1310号
原告孙志成，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨可可，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告孙志成与被告杨可可民间借贷纠纷一案中，原告孙志成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志成以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志成撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志成负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年五月十二日
书记员 高英豪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1224号之一
申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区某层，组织机构代码某号。
法定代表人邱某。
被执行人深圳市捷美特光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路某层，组织机构代码某号。
法定代表人裘某。
关于申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司与被执行人深圳市捷美特光电技术有限公司仲裁裁决执行纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第604号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，请求被执行人偿付132472.61元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执249号
申请执行人边春凤，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人陈国君，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人边春凤与被执行人陈国君借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执249号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4814号
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人童登来;陆红亚;吴利青;谢建辉;邵志锋;童汇芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人童登来;陆红亚;吴利青;谢建辉;邵志锋;童汇芬拒不履行（2017）浙0281民初2357号民事判决书所确定支付义务，涉案标的343925.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人童登来（身份证号码：）;陆红亚（身份证号码：）;吴利青（身份证号码：）;谢建辉（身份证号码：）;邵志锋（身份证号码：）;童汇芬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1105号之一
申请执行人郭朝伟，男，汉族，1997年4月23日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。
申请执行人郭双锋，男，汉族，1971年4月8日出生，住址同上。
申请执行人张利平，女，汉族，1972年6月22日出生，住址同上。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，该小组组长。
申请执行人郭朝伟、郭双锋、张利平申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29000元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人郭朝伟、郭双锋、张利平，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二日
书记员 李 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3959号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系经理。
被告裴云阁，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告裴云阁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费1056.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艳红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1609号
原告刑某，×年×月×日出生。
被告王某，×年×月×日出生，
本院在审理原告刑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年九月一日
书记员 邵长通
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初54号
原告高某某，男，汉族，工程师。
被告朱某某，男，汉族。
被告浙江中宇崔木煤矿项目部。
负责人朱某某，任项目经理。
被告浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高某某，任董事长。
本院在审理原告高某某与被告朱某某、被告浙江中宇崔木煤矿项目部、被告浙江中宇实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经麟游县劳动争议仲裁委员会调解原、被告双方己达成调解协议，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告高某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一六年四月十日
书记员 石玉慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1008号
申请执行人：梁殊符，男，生于1964年11月16日，汉族，居民，住云南省昆明市。
被执行人：沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：徐红仙，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行梁殊符与沈卫国、徐红仙民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2000000元。在执行过程中，经查明，被执行人沈卫国、徐红仙涉案较多，名下房产均抵押给银行，且被法院查封待评估拍卖，被执行人徐红仙的银行账户本院已予以冻结。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将沈卫国、徐红仙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2710号
原告何XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，住址同上。
原告何XX与被告黄XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何XX及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告2009年4月27日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，因被告不履行离婚协议约定，请求判令：1、被告履行原、被告2013年8月11日签订的《协议》；2、被告在判决生效后10内协助原告办理帝豪花园4号楼北单元3层302（金山路粤信住宅小区）房屋所有权（证号201303668）的变更登记手续。
被告黄XX未答辩。
经审理查明，1981年1月14日原被告登记结婚，2009年4月27日双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚，其中协议第二条约定婚后两套住房：前进路一套住房归儿子所有，房产证、土地证，男方协助儿子办理过户手续。帝豪花园一套住房归女儿黄鹤所有，房产证、土地证由男方协助办于女儿黄鹤名下。该协议由何XX、黄XX共同签名，民政局加盖公章。2013年8月11日，原、被告在黄鹤、张新国、李玉花在场的情况下，再次签订协议，约定：“原有住房两套，经双方离婚时达成协议分给两个孩子，后经双方协议新粮店一套小楼134.7平米属于黄XX，帝豪花园一套110平米（117.78m）住宅属于何XX所有。如什么时候过户签字，黄XX须到场签字，协助办理一切手续。以后不管何XX怎样处理这套住房，黄XX不得干涉，从此以后，双方互不干涉各人的生活。”协议上有何XX、黄XX，见证人张新国、李玉花共同签名。协议签订后，经原告多次催促，被告一直不予协助原告办理房屋所有权证的过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告女儿黄鹤在庭审中出庭作证，对原、被告2013年8月11日签订的协议书予以追认。2013年8月11日协议中的见证人张新国、李玉花系原、被告女儿黄鹤的公公、婆婆。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，故原、被告于2009年4月27日离婚时对诉争房产作出的处理合法有效，本院予以确认。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2013年8月11日原、被告在享有处分权的黄鹤在场并同意的情况下再次对该房产作出处分，权利人黄鹤对此表示认可，故原、被告对诉争房产所达成的新的协议有效，本院予以确认。被告应依约履行协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原告的两项诉讼请求重复，故应判令被告协助原告办理过户手续即可。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
限被告黄XX于判决生效后30日内协助原告何XX办理驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区帝豪花园4号楼北单元3层302房产过户手续。
案件受理费3630元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙于晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终3号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦君，男，1990年11月5日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李彦君犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云0402刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人李彦君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李彦君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日0时22分许，被告人李彦君驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区抚仙路与秀山路交叉口南侧时与腾某驾驶的云Ｆ×××××号电动车相撞，造成腾某受伤。经道路交通事故认定书认定，李彦君承担本事故的全部责任，腾某不承担本事故的责任。经检验，被告人李彦君血液中乙醇含量为197.76mg/100ml。案发后，被告人李彦君赔偿了腾某全部经济损失，并取得书面谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：110接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人李彦君的供述，被害人腾某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，户口证明等。
原判认为，被告人李彦君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李彦君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李彦君积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判根据被告人李彦君的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决：被告人李彦君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李彦君上诉认为原判根据交警部门所作交通事故责任认定书认定其负事故全部责任与客观事实不符，本案犯罪情节轻微，未造成严重后果，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彦君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李彦君犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人李彦君犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据李彦君的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿损失并取得谅解等情节，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，量刑符合法律规定，故对上诉人李彦君请求二审免予刑事处罚的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳归
审判员 年乔建
审判员 崔智鹏
二〇一七年二月九日
书记员 袁 婷