贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初字第911号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。
负责人：许敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110737692。
委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093。
被告：贵州圣宝龙汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡，组织机构代码：57334200-8。
法定代表人:王子诚。
委托诉讼代理人：舒涛，男，1981年10月19日出生，系该公司股东。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路，组织机构代码：71438915-0。
法定代表人：郑周群。
被告：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵阳市白云区育才路55号，组织机构代码：66697003-8。
法定代表人：郑周坤。
被告:金远禄，男，1938年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王子诚，男，1981年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：高朗月，女，1982年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：舒涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：荣敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下贵阳农商行小河支行）诉被告贵州圣宝龙汽车有限公司（以下简称圣宝龙汽车公司）、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）、贵州福圣宝钱融资担保有限公司（以下简称福圣宝钱公司）、金远禄、王子诚、高朗月、舒涛、荣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日，公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行小河支行委托诉讼代理人李玉明、李享、圣宝龙汽车公司诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告圣龙房开公司、福圣宝钱公司、金远禄、王子诚、高朗月、荣敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵阳农商行小河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贵州圣宝龙汽车有限公司立即向原告支付银行承兑汇票票款人民币14426064.53万元及至付清票款金额之日止的利息（利息计算标准为：从发生垫付之日起按照垫付金额的每日万分之五的利率计收,截止至2016年5月31日暂计为709851.18元）；2、请求依法判令被告贵州圣宝龙汽车有限公司支付原告为实现债权而造成的经济损失195054.9元；3、请求判令被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司依据抵押合同在344万元债权本金及利息罚息、律师费诉讼费等实现债权的费用范围内承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵阳市白云区白云南路448号圣龙世纪苑1幢1层××号、3幢1层14号、3幢2层3号、4幢1层2号、4幢1层13号、1幢2单元5层××号的房产（筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项；4、请求判令被告金远禄依据抵押合同在743万元债权本金及利息罚息、律师费诉讼费等实现债权的费用范围内承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵阳市云岩区陕西路××号2层1××号的房产（筑房权证云岩字第××号）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项；5、请求判令被告贵州福圣宝钱融资担保有限公司依据保证合同在400万元债权本金及利息罚息、律师费诉讼费等实现债权的费用范围内承担连带保证责任履行债务；6、请求判令被告王子诚、高朗月对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任，履行债务；7、请求判令被告舒涛、荣敏对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任，履行债务；8、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2014年1月22日，原告与被告圣宝龙汽车公司签订了一份《综合授信合同》。合同约定原告为被告圣宝龙汽车公司提供人民币肆仟肆佰万元整的授信额度，授信期限为2014年1月22日至2016年1月21日。2014年1月22日,原告与被告圣宝龙汽车公司签订了《银行承兑协议》，约定原告为被告开具4400万元的银行承兑汇票，其中保证金2200万，敞口部分为2200万。上述合同签订后，原告向被告实际开具2974万元的银行承兑汇票，以上汇票到期后被告未如约履行付款义务，导致原告方发生垫付票款的行为，垫付金额为14426064.53元。2014年1月22日，原告与被告圣龙房开公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定以被告位于贵阳市白云区白云南路448号圣龙世纪苑1幢1层××号、3幢1层14号、3幢2层3号、4幢1层2号、4幢1层13号、1幢2单元5层××号的房屋为被告圣龙房开公司名下的债务提供最高额抵押担保。同日，原告与被告金远禄签订了《最高额抵押合同》，合同约定以被告位于贵阳市云岩区陕西路××号2层1××号的房产为被告圣龙房开公司名下的债务提供最高额抵押担保。2014年1月22日，原告分别与福圣宝钱公司、王子诚、高朗月、舒涛、荣敏签订了《最高额保证合同》，约定上述五被告分别就被告圣宝龙汽车公司在原告处的债务提供连带保证担保。原告发生垫付后多次向被告圣宝龙汽车公司催收未果，导致原告权益受损。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告圣宝龙汽车公司委托诉讼代理人舒涛一并发表答辩意见称，被告圣宝龙汽车公司及舒涛本人对原告的诉讼请求及理由没有异议，对借款本金及利息的计算标准均无异议，至于金额的多少，以最后计算标准的结果为准。
被告圣龙房开公司、福圣宝钱公司、高朗月、王子诚、金远禄未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:
第一组证据：原、被告的企业法人营业执照，原、被告组织机构代码证，原告负责人身份证明，被告身份证复印件。证明原被告的主体资格合法。被告圣宝龙汽车公司及舒涛对该组证据的三性均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第二组证据：2014年1月22日签订《综合授信合同》、法人客户股东会决议、2014年1月22日《银行承兑协议》、承兑汇票（8张）、背书粘单、托收凭证、垫付清单。证明：1、被告圣宝龙汽车公司在原告处从2014年1月22日至2016年2月21日有肆仟肆佰万元整的综合授信额度。2、被告圣宝龙汽车公司与原告签订《银行承兑协议》的事实，原告依约向被告陆续开具共计8张的承兑汇票，汇票到期后原告发生垫付，以及垫付后利息的计算标准。被告圣宝龙汽车公司及舒涛对该组证据的三性均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第三组证据：2014年1月22日《最高额抵押合同》(金远禄)、《最高额抵押合同》（圣龙房开公司）、房权证及房他证、2014年1月22日《最高额保证合同》（王子诚、高朗月）、《最高额保证合同》（舒涛、荣敏）。证明：1、被告圣龙房开公司同意用自己所有的位于贵阳市白云区白云南路448号圣龙世纪苑1幢1层××号、3幢1层14号、3幢2层3号、4幢1层13号、4幢1层2号、1幢2单元5层××号的房产为被告圣宝龙汽车公司名下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。2、被告金远禄同意用自己所有的位于贵阳市云岩区陕西路××号2层1××号的房产为被告圣宝龙汽车公司名下的债务提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。3、被告王子诚、高朗月、舒涛、荣敏同意为圣宝龙汽车公司的上述债务承担连带保证担保责任的事实。被告圣宝龙汽车公司及舒涛对该组证据的三性均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第四组证据：《民事案件委托代理合同》、《发票》、《贵州省物价局贵州省司法厅文件》、律师事务所执业许可证、律师执业证复印件。证明因被告圣宝龙汽车公司的违约行为导致原告产生实现债权的费用，产生经济损失，该损失为律师费。被告圣宝龙汽车公司及舒涛对该组证据的三性均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第五组证据：福圣宝钱公司、王子诚、高郞月、舒涛、荣敏的《最高额保证合同》（3份），合同编号分别为01001-1、01001-2、01001-3。证明福圣宝钱公司的担保金额为400万元整，且该400万元是债权本金，福圣宝钱公司应当为圣宝龙汽车公司承担保证责任。王子成、舒涛、荣敏、高朗月担保的是全部债权本金。被告圣宝龙汽车公司及舒涛对该组证据的三性均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告圣宝龙汽车公司签订了一份《综合授信合同》。合同主要约定“原告为被告圣宝龙汽车公司提供人民币4400万元的综合授信额度，授信期限为2014年1月22日至2016年1月21日。2014年1月22日,原告与被告圣宝龙汽车公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告开具4400万元的银行承兑汇票，承兑汇票票面金额的50%即2200万元由被告圣宝龙汽车公司提供等额保证金作为质押担保。上述合同签订后，原告向被告实际开具8张承兑汇票，票面金额总计为2974万元，以上汇票到期后被告未如约履行付款义务，导致原告方发生垫付票款的行为。垫付金额为原告向被告开具的8张承兑汇票票面总金额2974万元-
被告按照双方合同约定向原告缴纳的保证金1487万元-
保证金1487万元产生的利息6346866元及保证金账户余额5408.21元-被告福圣宝钱公司按照担保合同约定交纳的保证金375058.6元。其中2016年2月14日垫付五张汇票总金额为9476080.48元；2016年2月29日垫付一张汇票金额为1367310.23元；2016年3月25日垫付两张汇票总金额为3957732.42元（2016年8月5日原告按照合同约定从被告福圣宝钱公司按照担保合同约定交纳的40万元保证金中扣除了375058.6元抵充2016年3月25日原告为被告垫付的两张汇票中的垫款本金，扣除24941.4元作为利息），即2016年3月25日原告为被告垫付两张汇票总金额实为3582673.82元。综上，被告尚欠原告垫付本金合计为14426064.53元，本院对原告起诉被告支付银行承兑汇票票款人民币14426064.53元的诉请依法予以支持。
2014年1月22日，原告与被告圣龙房开公司签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定“圣龙房开公司为被告圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年1月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币344万元整提供担保。以被告位于贵阳市白云区白云南路448号圣龙世纪苑1幢1层××号、3幢1层14号、3幢2层3号、4幢1层2号、4幢1层13号、1幢2单元5层××号的房屋作抵押为被告圣宝龙汽车公司名下的债务提供最高额抵押担保”，双方对抵押物办理的抵押登记，他项权证号为：筑房他证白云字T1400087号；同日，原告与被告金远禄签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定“以被告位于贵阳市云岩区陕西路××号2层1××号的房产为被告圣宝龙汽车公司名下的债务在743万元本金及利息罚息、实现债权等费用范围内提供最高额抵押担保”，双方对抵押物办理的抵押登记，他项权证号为：筑房他证云岩字第××号；2014年1月22日，原告与福圣宝钱公司签订了《最高额保证合同》，主要约定福圣宝钱公司为被告圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年7月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币400万元本金及利息、逾期利息、律师费等实现债权费用范围内提供保证担保。福圣宝钱公司同时按照约定向原告交纳了40万元保证金；原告分别与王子诚和高朗月、舒涛和荣敏签订了《最高额保证合同》，主要约定上述四被告分别就被告圣宝龙汽车公司在原告处自2014年1月22日起至2016年7月21日止期间的合同项下债务提供连带责任担保。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告圣宝龙汽车公司签订了一份《综合授信合同》、《银行承兑协议》、原告与被告圣龙房开公司签订了《最高额抵押合同》、原告与被告金远禄签订了《最高额抵押合同》、原告分别与福圣宝钱公司、王子诚、高朗月、舒涛、荣敏签订了《最高额保证合同》是各方之间真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。
原告与被告圣宝龙汽车公司签订了一份《综合授信合同》。合同约定原告为被告圣宝龙汽车公司提供人民币肆仟肆佰万元整的授信额度，授信期限为2014年1月22日至2016年1月21日。2014年1月22日,原告与被告圣宝龙汽车公司签订了《银行承兑协议》，约定原告为被告开具4400万元的银行承兑汇票，其中保证金2200万，敞口部分为2200万。上述合同签订后，原告向被告圣宝龙汽车公司实际开具2974万元的银行承兑汇票，以上汇票到期后被告圣宝龙汽车公司未如约履行付款义务，导致原告方发生垫付票款的行为，垫付金额为14426064.53元。原告依照合同约定向被告履行了承兑义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告垫款后，被告圣宝龙汽车公司理应按照合同约定还款。现被告圣宝龙汽车公司未按约归还汇票垫付款已构成违约，其应当履行归还义务。故对原告起诉请求被告圣宝龙汽车公司支付银行承兑汇票票款的诉讼请求，依法应予支持。关于票款金额为原告向被告圣宝龙汽车公司开具的8张承兑汇票票面总金额2974万元-
被告按照双方合同约定向原告缴纳的保证金1487万元-
保证金1487万元产生的利息6346866元及保证金账户余额5408.21元-福圣宝钱公司按照担保合同约定交纳的保证金375058.6元。其中2016年2月14日垫付五张汇票总金额为9476080.48元；2016年2月29日垫付一张汇票金额为1367310.23元；2016年3月25日垫付两张汇票总金额为3957732.42元（2016年8月5日原告按照合同约定从被告福圣宝钱公司按照担保合同约定交纳的40万元保证金中扣除了375058.6元抵充2016年3月25日原告为被告垫付的两张汇票中的垫款本金，扣除24941.4元作为利息），即2016年3月25日原告为被告垫付两张汇票总金额实为3582673.82元。综上，被告尚欠原告垫付本金合计为14426064.53元，本院对原告起诉被告支付银行承兑汇票票款人民币14426064.53元的诉请依法予以支持。
对于原告请求被告支付的逾期利息，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十一条约定“乙方（原告）所垫付票款自付款之日起转作甲方（被告）逾期贷款”、第十条第（六）项约定“乙方（原告）有权至垫款发生之日起就其垫付款项按照日万分之五的利率计收逾期利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方合同约定，本院支持按照日万分之五的标准，其中本金9476080.48元，从2016年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金1367310.23元，从2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金3582673.82元，从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。超出部分不予支持。
对原告起诉被告圣宝龙汽车公司支付实现债权而造成的经济损失195054.9元的诉讼请求，原告与被告圣宝龙汽车公司签订的《综合授信合同》第十条第三项约定“甲方（被告）违约，应当承担乙方（原告）为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，在庭审中原告也向法庭提交了《民事案件委托代理合同》、《发票》佐证原告为本案实际支付了律师费195054.9元，该费用标准未超出国家标准，本院对原告起诉被告圣宝龙汽车公司支付实现债权而造成的经济损失195054.9元的诉讼请求予以支持。
对原告起诉被告圣龙房开公司依据抵押合同在344万元债权本金及利息罚息、律师费等实现债权的费用范围内承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵阳市白云区白云南路448号圣龙世纪苑1幢1层××号、3幢1层14号、3幢2层3号、4幢1层2号、4幢1层13号、1幢2单元5层××号的房产（筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号、筑房权证白云字第××号）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项的诉讼请求，原告与被告圣龙房开公司签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定“圣龙房开公司为被告圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年1月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币344万元整提供担保。以被告位于贵阳市白云区白云南路448号圣龙世纪苑1幢1层××号、3幢1层14号、3幢2层3号、4幢1层2号、4幢1层13号、1幢2单元5层××号的房屋作抵押为被告圣宝龙公司名下的债务提供最高额抵押担保，抵押范围为债权本金344万元及利息（包括复利和罚息）、乙方（原告）垫付的为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”，并办理的抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”等规定，对律师费问题,本院认为按被告圣龙房开公司担保的债权占本案诉争债务总金额的比例来分担较为适宜，故本院支持律师费在圣龙房开公司担保的债权占本案诉争债务总金额的比例范围内承担责任，超出的律师费不予支持，对该项诉请请求的其余部分予以支持。
对原告请求被告金远禄依据抵押合同在743万元债权本金及利息罚息、律师费等实现债权的费用范围内承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵阳市云岩区陕西路××号2层1××号的房产（筑房权证云岩字第××号）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项的诉讼请求，原告与被告金远禄签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定“金远禄自愿为圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年1月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币743万元整提供担保。金远禄以其位于贵阳市云岩区陕西路××号2层1××号的房产为被告圣宝龙汽车公司名下的债务提供最高额抵押担保作抵押担保，抵押范围为债权本金743万元及利息（包括复利和罚息）、乙方（原告）垫付的为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”，并办理的抵押登记手续。”同理，本院支持律师费在金远禄担保的债权占本案诉争债务总金额的比例范围内承担责任，超出的律师费不予支持，对该项诉请请求的其余部分予以支持。
对原告请求被告福圣宝钱公司依据保证合同在400万元债权本金及利息罚息、律师费等实现债权的费用范围内承担连带保证责任的诉请，原告与被告福圣宝钱公司签订的《最高额保证合同》主要约定“福圣宝钱公司自愿为圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年7月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币400万元整提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等”，因原告于2016年8月5日按照合同约定从被告福圣宝钱公司交纳的40万元保证金中扣除了375058.6元抵充2016年3月25日原告为被告垫付的两张汇票中的垫款本金，扣除24941.4元作为利息，本院从其自愿并予以减扣，对原告的该项诉请本院支持被告福圣宝钱公司在3624941.4元债权本金及利息罚息、承担连带保证责任，超出部分不予支持，支持律师费在福圣宝钱担保的债权占本案诉争债务总金额的比例范围内承担责任，超出的律师费不予支持，
对原告请求被告王子诚、高朗月对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告王子诚、高朗月签订的《最高额保证合同》主要约定“王子诚、高朗月自愿为圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年7月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，当债务人未履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求王子诚、高朗月在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定最高余额的具体金额”，原告与被告之间虽签订的是《最高额保证合同》，但是双方对最高额的具体金额却未明确，依法因认定为对合同项下的全部金额承担连带保证责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。
对原告请求被告舒涛、荣敏对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告舒涛、荣敏签订的《最高额保证合同》主要约定“舒涛、荣敏自愿为圣宝龙汽车公司与原告自2014年1月22日起至2016年7月21日止期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，当债务人未履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求舒涛、荣敏在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定最高余额的具体金额”，原告与被告之间虽签订的是《最高额保证合同》，但是双方对最高额的具体金额却未明确，依法因认定为对合同项下的全部金额承担连带保证责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告贵州圣宝龙汽车有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行银行承兑汇票票款人民币14426064.53万元及利息（利息按照日万分之五的标准，其中本金9476080.48元部分，从2016年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金1367310.23元部分，从2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金3582673.82元部分，从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州圣宝龙汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付因实现债权而造成的经济损失（律师费）195054.9元；
三、被告王子诚、高朗月、舒涛、荣敏对上述判决一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告贵州福圣宝钱融资担保有限公司对上述判决一、二项债务在3624941.4元债权本金及利息（利息按照日万分之五的标准，从2016年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、48763元律师费范围内承担连带偿还责任；
五、原告对被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司所有的他项权证号为筑房他证白云字T1400087号的他项权证项下的抵押物在344万元债权本金及利息（利息按照日万分之五的标准，从2016年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费44862元范围内享有优先受偿权；
六、原告对被告金远禄所有的他项权证号为筑房他证云岩字第××号的他项权证项下的抵押物在743万元债权本金及利息（利息按照日万分之五的标准，从2016年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费100453元范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
案件受理费116036.20元，由被告贵州圣宝龙汽车有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（26688元范围内共同负担）、贵州福圣宝钱融资担保有限公司（29009元范围内共同负担）、金远禄（59758元范围内共同负担）、王子诚、高朗月、舒涛、荣敏共同负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 王小佳