wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初1717号
原告：王昱，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张彩霞（系王昱的妻子），女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新科技南路****号威新软件园*号楼*楼，身份证号码：4307211979********。
被告：刘育红，女，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告王昱诉被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告刘育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱向本院提出诉讼请求：1、被告刘育红偿还原告借款本金100000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘育红于2015年5月3日向原告出具了100000元欠条一份，并约定随时可归还。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，遂诉讼到法院。
被告刘育红未予答辩。
经审理查明：王昱与刘育红系朋友关系。2015年5月，刘育红以做生意需要资金为由向王昱借款100000元，王昱通过其妻子张彩霞的账户向刘育红转账100000元。2015年5月31日，刘育红向王昱出具了一份借条，写有“今借王昱人民币壹拾万元整”的内容。之后，王昱多次向刘育红催要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，王昱、刘育红身份证复印件、借条一份、个人账号交易查询清单复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘育红于本判决生效后十五日内返还原告王昱借款本金人民币100000元；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘育红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年十月二十日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7084号
原告：曾祖敏，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：易继忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告曾祖敏与被告易继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祖敏及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祖敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35170元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应LED贴片驱动产品。截止2015年8月31日，被告应支付原告货款69200元，其出具了《还款承诺书》。之后，被告向原告支付了34030元，尚欠35170元未支付给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交证据有：《还款承诺书》、结数清单、支票、收条。
被告易继忠未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应LED贴片驱动产品。2015年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2014年12月至2015年6月期间的货款合计69200元。之后，被告支付了货款34030元。剩余货款35170元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易继忠欠原告货款35170元的事实有《还款承诺书》、结数清单、支票、当事人陈述等证据为凭，被告易继忠未提出异议，本院予以确认。被告易继忠逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告易继忠支付尚欠的货款35170元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易继忠于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾祖敏货款35170元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，诉讼保全费372元，合计1052元，由被告易继忠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李迪楣
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初103号
公诉机关安塞区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，无业。2015年6月10日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月7日经延安市安塞区人民检察院批准由延安市公安局安塞分局执行逮捕。
安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞区人民检察院指控，2016年8月3日19时许，被告人刘某某伙同高某（身份不详）将被害人鲍某某所开的位于化子坪镇芦草砭的养鸭场的电缆线割断欲盗走，正要离开时被发现，被告人刘某某被当场抓获，高东逃离现场。经测量，被盗电缆线长40米。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8096元。
据此，公诉机关指控被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人刘某某伙同在安塞区看守所认识的高某（身份不详）携带钢锯、锯条和一把铁锹行至化子坪街上又购买了几把小刀，随后窜至被害人鲍某某位于化子坪镇芦草砭的养鸭场将埋于地下的电缆线割断挖出，剥掉电缆线皮把里面的铜线锯成断状捆绑欲盗走，正要离开时被发现，被告人刘某某被当场抓获扭送至化子坪派出所，高东逃离现场。经测量，被盗电缆线长40米。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8096元。案发后，被害人鲍某某与被告人刘某某商议自愿将鸭场损坏电路接好，并对刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某从宽处理。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，视频资料，受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁鸭场看护人员不注意之机，盗挖割断电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人购置了新的电缆线给被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的现金1721元、手机一部，居民身份证一个系被告人合法财产，应予以返还；铁锹2个、钢锯弓及锯条8个、小刀1个系作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具铁锹2个、钢锯弓及锯条8个、小刀1个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭延丽
关于被告人刘某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执244号
被执行人：杨凯，男，1999年8月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县杨家镇。
本院执行杨凯罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初10号刑事决书已发生法律效力，判决被告人杨凯并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年3月5日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人杨凯已缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初10号刑事判决书中被告人杨凯罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁红
审 判 员 张燕
人民陪审员 熊沛
二〇一八年三月六日
书 记 员 樊琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02961号之一
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。
负责人崔庆军，该行行长。
被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱元湘。
被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人邵红。
被执行人邵红。
被执行人钱伟。
被执行人钱元湘。
被执行人龚月芬。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）园商初字第01295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市鸿顺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号308140856001）项下借款本金人民币900万元及至2015年4月21日的欠息人民币158977.22元，并支付从2015年4月22日至本息还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告张家港市鸿顺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号308140856002）项下借款本金人民币100万元及至2015年4月21日的欠息人民币22009.94元，并支付从2015年4月22日至本息还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的罚息、复利；三、如被告张家港市鸿顺制衣有限公司未能归还未按上述期限付款，则原告上海银行股份有限公司苏州分行对被告张家港市鸿顺制衣有限公司所有的90台电脑提花纺织机折价或者拍卖、变卖，原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。四、被告张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告张家港市鸿顺制衣有限公司追偿；五、案件受理费人民币82888元，财产保全费人民币5000元，合计87888元，由被告张家港市鸿顺制衣有限公司、张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币87888元。由于被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币10268875.16元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司抵押给上海银行股份有限公司苏州分行的90台电脑提花纺织机现未能查找到，本院暂无法处置；被执行人钱元湘名下有位于张家港市凤凰镇新桥街的房产（产权证号：张房权证塘字第号）、凤凰镇小庄村1幢房产（产权证号：张房权证塘字第号）两套，被执行人邵红、钱伟名下有位于张家港市杨舍镇丽景华都景园6幢1501室房产（产权证号：张房权证塘字第号）一套，被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司名下有位于张家港市塘桥镇洞泾村4幢4室、1幢1室、2幢2室、3幢3室的厂房（产权证号：张房权证塘字第号），上述房产本院均轮候查封，申请执行人表示暂不要求处理。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币10268875.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乐晓川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执315号之一
申请执行人曹忠，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省淮阳县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人曹忠与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1592号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1592号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1109号
申请执行人王岚。
被执行人大连峰尚房地产开发有限公司。
法定代表人毛军，该公司董事长。
申请执行人王岚与被执行人大连峰尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）中民初字第5229号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1381号
上诉人（原审原告）：塔城市杜别克办事处光明居委会，住所地：塔城市。
负责人：马新花，系该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：赵衍国，男，1958年9月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人塔城市杜别克办事处光明居委会（以下简称杜别克光明居委会）因与被上诉人赵衍国不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2014年7月，被告赵衍国坐落在塔城市二工镇上塔斯肯村的住宅土地【证号：塔城市二工镇集用(土)字xxxxxxx号）】被塔城市人民政府征收，签订了房屋征收补偿协议，给被告补偿房屋款852598元，土地补偿款232176元。另查明2002年被告转为城镇居民，属于原告杜别克光明居委会的居民。原告认为被告的宅基地在其管辖范围，按照土地管理法的规定，土地的所有权应当是集体的，被告没有权利取得补偿款，故请求判令被告返回土地补偿款232176元给原告塔城市杜别克办事处光明居委会。
原审认为,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据《土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。依据法律规定，只有农民集体才可以成为集体土地所有权的权利主体。而本案中原告杜别克光明居委会是城市居民基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会不能成为农民集体土地的权利主体，且农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告杜别克光明居委会起诉主体不适格，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告塔城市杜别克办事处光明居委会的起诉。邮寄费70元，由原告塔城市杜别克办事处光明居委会承担。
杜别克光明居委会上诉称，一、原审认定本案属于行政案件受理范围不当，上诉人诉讼的是征收中土地补偿归属的问题，该宗土地属于上诉人集体所有，土地补偿费用应当由集体所有，被上诉人占有属于不当得利，应当属于民事诉讼范围；二、一审认定上诉人不具有诉讼主体错误。上诉人系原塔城市塔城市二工镇上塔斯肯村村民小组因征收土地的继受组织，涉及土地征迁中土地补偿费用问题，按照法律规定属于村集体所有，因此上诉人是本案适格主体，应当判决由被上诉人向上诉人返还不当得利。综上，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵衍国未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：本案是否属民事案件的受理范围?
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条”农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，上诉人杜别克光明居委会系原塔城市塔城市二工镇上塔斯肯村村民小组因征收土地的继受组织，是本案适格的原告。2014年7月涉案的土地被塔城市人民政府征收，并在签订房屋征收补偿协议后向被上诉人支付了补偿款，上诉人现认为该行政行为侵犯了其合法权益，应当向人民法院提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原审判决驳回原告杜别克光明居委会的起诉正确，应予确认。上诉人可另行提起行政诉讼。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 刘 静
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 布 音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第238号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被通辽市公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人柴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日9时30分许，被告人肖某某驾驶电动三轮车沿通辽市东环线由北向南左转弯行驶至11公里加920米处时，与由南向北行驶的程某某驾驶的蒙F*****号丰田牌黑色小型轿车相撞，致电动三轮车乘坐人王某某（女，1957年3月9日出生）当场死亡,被告人肖某某受伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人肖某某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，左转弯未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条（三项）之规定，负本起事故的主要责任。2014年7月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某某与被害人王某某系夫妻关系，被害人王某某亲属对被告人肖某某表示谅解。
再查明，案发后，被告人肖某某与程某某通过本院民事调解，达成协议，被告人肖某某赔偿程某某车辆损失10000.00元。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验报告及照片、司法鉴定意见书、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、民事调解书、谅解书、被告人肖某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 聂 鹏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第63号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人陈代友，系该社工作人员。
被告李德贵，男，1965年11月11日出生，苗族，农民。
被告李明胜，男，1963年12月23日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告李德贵、李明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友到庭参加诉讼。被告李德贵、李明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，李德贵因购买青山缺少资金，由李明胜作保证担保在原告下属寨市信用社借款180000元，双方约定月利率为9.6‰，期限2年，2013年11月25日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，李德贵现外出务工。被告李明胜以家庭困难为由拒不履行担保责任。至2015年1月23日止，被告欠原告本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、二被告的身份证复印件各1份，拟证明二被告的基本情况；
2、原告与被告签订的1885080700-2011-00000367个人贷款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告李德贵签订的贷款合同的内容；
3、原告与被告李明胜签订的合同编号为（1885080700）保字（2011）第00000002号保证合同1份及同意保证意见书1份，拟证明被告李明胜对被告李德贵的借款承担连带责任；
4、原告绥宁县农村信用合作联社寨市分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告李德贵、李明胜未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2011年11月25日，李德贵因购车缺少资金，与原告下属寨市分社签订1885080700-2011-00000367个人贷款合同，向原告下属寨市分社借款180000元，双方约定月利率为9.6‰，期限2年，2013年11月25日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。被告李明胜与原告签订（1885080700）保字（2011）第00000002号保证合同，并向原告出具《同意保证意见书》，承诺为被告李德贵在原告处借款180000元及利息提供连带保证责任担保。被告李德贵在个人贷款合同书上签字认可；被告李明胜在（1885080700）保字（2011）第00000002号《保证合同》及《同意保证意见书》签字认可连带保证责任。借款后，被告向原告偿还了2013年6月30日前的利息42681.6元，目前仍欠原告借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）。原告下属寨市分社于2014年12月25日向被告李德贵、李明胜进行了书面催收，被告李德贵、李明胜无异议。二被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李德贵发放了借款，被告李德贵应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还应当承担继续偿还借款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告李德贵归还借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，被告李明胜为被告李德贵在原告处借款提供连带责任担保，原告在借款期限届满未受足额清偿，有权要求被告李明胜承担担保责任。被告李德贵、李明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德贵于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日起诉之日止）；
二、由被告李德贵按月利率9.6‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息；
三、被告李明胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告李德贵、李明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年三月三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历民初字第2944号
原告济南历下济粥府粥店，住所地济南市。
负责人程树勇。
委托代理人杨良慧，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告赵志军，男，1981年2月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院受理的原告济南历下济粥府粥店与被告赵志军合同纠纷一案中，原告济南历下济粥府粥店向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志军的起诉。经审查，本院认为原告济南历下济粥府粥店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南历下济粥府粥店撤回对被告赵志军的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南历下济粥府粥店负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 路文懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4893号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称农行），住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
代表人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：樊银超。
被告：白佳佳。
被告：河南利海房地产开发有限公司。
原告农行与被告樊银超、白佳佳、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤诉。
案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 灿
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初68号
原告：孟丽。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县通阔电子有限公司，地址：萧县官桥镇官桥。
法定代表人：李明忠，职务，经理。
原告孟丽诉被告萧县通阔电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告孟丽的委托代理人芈玲到庭参加诉讼，被告萧县通阔电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告聘用原告为该公司会计，约定试用期一个月工资1800元、转正后月工资为2000元，2014年12月为2500元。被告仅发二个月工资，其余工资于2015年3月25日出具欠条一份。原告起诉来院，请求判令被告支付原告的工资17212元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其理由，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告自然情况，具备诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告萧县通阔电子有限公司从2014年7月至2015年3月共计欠原告工资17212元。
3、组织机构代码证及企业信用信息公示各一份，证明被告萧县通阔电子有限公司具备主体资格及企业基本情况。
被告萧县通阔电子有限公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年4月至2015年3月被告雇佣原告在萧县通阔电子有限公司从事财务工作。双方约定，试用期一个月工资为1800元，试用期结束后工资为2000元每月，此后经原告催要，被告于2015年3月25日为原告出具欠条。原告遂起诉来院，要求处理。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告欠原告工资款17212元。事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告萧县通阔电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟丽工资款17212元。
案件受理费10元，由被告萧县通阔电子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘德顺
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张学光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5852号
罪犯冯斌，男，汉族，1990年5月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，改判被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冯斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯斌予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3678号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：谢文贵，男，汉族，1952年5月5日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谢文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5574号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王旭辉，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗新娅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00274号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化程度，、农民。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被定边县人民检察院批准逮捕，次日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人贾某与被害人赵某某在定边镇西正街“东北烤羊腿”喝酒���程中发生口角。被告人贾某用啤酒瓶将被害人赵某某头部打伤。经定边县司法鉴定中心鉴定，被害人伤情为重伤二级。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人贾某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币50000元，赔偿款已全部兑现完毕。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人杨某、王某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、伤情鉴定、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、民事调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知其行为会损坏他人身体健康，而故意实施了损害他人身体健康的行为并致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任。案发后，被告人贾某��罪态度尚好并能积极赔偿被害人的各类经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐浩宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1000号
上诉人（原审被告）魏清友，男，1966年11月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人(原审原告)邓兴平，男，1966年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路利民街区。
被上诉人(原审被告)廖亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人魏清友因与被上诉人邓兴平、被上诉人廖亮追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏清友于2017年3月29日来我院领取开庭传票等法律文书后，在2017年4月19日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏清友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人魏清友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段鸿燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人江应发，男，汉族，1963年08月09日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行江应发信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15352号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人江应发应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金127406.89元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执770号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1148号
申请执行人：陈婉浓，无业。
被执行人：方贵明，无业。
申请执行人陈婉浓与被执行人方贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第349号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1148号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执625-3号
申请执行人：赵秋梅,女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵东明，男，1959年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵秋梅与被执行人赵东明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵东明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东明的银行存款人民币5689元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一八年六月八日
书记员 刘 豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5682号
罪犯周锋，男，汉族，初中文化，1981年1月12日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年10月11日作出(2012)东刑二初字第103号刑事判决，以被告人周锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月6日止），并处罚金人民币五万元，赃款人民币二十二万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6718号刑事裁定,对罪犯周锋减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第630号
原告魏某甲，农村居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王爱合、被告张某及其委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩和某由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告婚后感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2000年秋天，原告魏某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩魏某乙，××××年××月××日生育男孩魏某丙。原被告婚后感情较好，生活稳定，日常生活中有时虽为家庭琐事争吵，但过后能够和好，夫妻感情未受到影响。2012年1月份，原告以无法与被告继续生活为由离家出走，至今未与被告同居生活。2015年5月14日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原、被告“婚姻登记证明”在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏某甲与被告张某结婚时间较长，婚后感情较好，且生有二个子女，全家生活稳定，有时虽为家务琐事争吵也是正常的。在今后生活中，只要双方多为孩子着想，多为家庭着想，相互忠诚、相互信任、相互关爱，珍惜十几年的夫妻感情，其婚姻关系是可以维持和改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一五年七月十三日
书记员 杜同科
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初615号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢亚熊，男，1979年2月16日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人谢亚熊犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人谢亚熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谢亚熊于2017年3月28日下午1时许，在位于本市渝中区临华路XX号X-
X家中，以100元的价格将其吸食所剩的1包净重为0.12克甲基苯丙胺（冰毒）和1包净重为0.03克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给胡某某。交易完成后，被公安机关现场抓获。被告人谢亚熊到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢亚熊明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢亚熊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科情况说明、户籍材料等，有指认照片，有证人胡某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人谢亚熊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚熊非法贩卖0.15克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢亚熊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢亚熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）
二、对涉案毒品0.15克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月六日
书记员 何玉瑩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢56号
申请执行人夏琼,女,1977年8月13日出生,住赤壁市。
被执行人王良华,男,1984年8月1日出生,住赤壁市。
被执行人李瑜,女,1984年10月21日出生,住赤壁市。
被执行人方义,男,1983年10月22日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人夏琼与被执行人王良华、李瑜、方义借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平二0一七年四月二十五日
书记员 石 小 明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执69号
申请执行人：杨剑锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：吕榕城，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨剑锋与被执行人吕榕城民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽0504民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨剑锋因被执行人吕榕城未履行偿还借款本金64000元及支付利息的义务，于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人吕榕城名下车牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌车辆的交易手续，但该车辆尚未实际扣押。被执行人吕榕城去向不明，经对被执行人吕榕城的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杨剑锋已知悉上述情况且无法提供被执行人吕榕城新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年六月十九日
书记员 曾依婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1034号之一
申请执行人洪水金，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪福灶，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谷小丽，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8214号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人洪福灶、谷小丽发出执行通知书，责令被执行人洪福灶、谷小丽立即支付给申请执行人洪水金借款人民币100000元及利息（截至2015年2月1日的利息为33600元，自2015年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1626元、执行费人民币1400元，但被执行人洪福灶、谷小丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月8日、8月2日查询被执行人洪福灶、谷小丽的财产情况，查明被执行人洪福灶名下有址在南安市的房产，二被执行人无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年3月29日将被执行人洪福灶、谷小丽纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年8月25日对被执行人洪福灶的上述房产办理查封登记，因该房产系农村房屋难以变现，故未能采取拍卖措施。
现因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初364号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱勋，公民身份号码XXX，贵州省织金县人，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2014年7月16日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人朱勋犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人朱勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月28日间，被告人朱勋向吸毒人员李某某、李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因13次，共计4.9克。2015年7、8月间朱勋向吸毒人员卢某某贩卖毒品海洛因6次。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人的供述与辩解、物证照片、书证等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人朱勋违反国家毒品管制法规，向多人多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱勋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
被告人朱勋对起诉书指控事实和罪名有异议，辩解称，其没有毒品，其没有卖毒品。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人朱勋的身份基本情况；
2、抓获经过，证实2016年1月28日11时许，玉溪市公安局红塔分局民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人朱勋和前来购买毒品的吸毒人员李某某；
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、补充材料，证实2013年10月10日朱勋因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。朱勋上诉后，2013年11月15日玉溪市中级人民法院裁定维持原判。2014年7月16日被刑满释放；
4、被告人朱勋的供述，其否认贩卖毒品；
5、证人李某某、李某甲、卢某某、李某乙的证言，证实其向被告人朱勋购买毒品海洛因的具体案件事实情况；
6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实李某某辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；李某甲辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；卢某某辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；李某乙辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；朱勋辨认其被抓获的现场情况；
7、现场检测报告书，证实朱勋尿液检测结果为吗啡阳性；
8、检查笔录，证实抓获朱勋时当场对其人身和随身物品进行检查，在其裤包内查获手机一部；
9、提取笔录，证实在红塔区提取了朱勋贩卖毒品时所戴的棕色假发一顶；
10、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、处理清单、随案移送清单，证实对提取的假发和手机进行了扣押，并随案移送；
11、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、说明，证实调取朱勋的通话清单；
另有情况说明、补充材料、在朱勋身上查获的物品照片、吸毒人员动态信息管控情况等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱勋向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱勋系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人朱勋关于本案事实的辩解，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱勋的刑期自2016年1月28日起至2019年12月27日止。）
二、随案移送手机一部、假发一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 乐
处理过的文书
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第84号之二
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人孙建华，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第50号刑事判决书，于2013年2月8日移送执行被执行人孙建华罚金人民币100万元一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙建华送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，除查到被执行人孙建华有汽车两辆外（其中：东风汽车一辆、车牌号码：粤S5＊＊**（已强制注销）；雷克萨斯汽车一辆，车牌号码：粤SK＊＊**，轮候查封，未扣到车），未能查明被执行人孙建华在东莞有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人孙建华除上述一辆汽车外，暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第84号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 温立钦
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执529号之一
申请执行人万昱，男，1979年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住抚州市临川区。
被执行人万争，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人万昱与被执行人万争买卖合同纠纷一案中，现申请执行人万昱向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人万昱向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年6月12日作出的（2016）赣1002民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王大鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1145号之一
申请执行人曲长林，男，1971年3月11日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。
法定代表人郭涛远，职务经理。
本院依据已生效的（2017）黑1281民初2039号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5589号
罪犯周金荣，男，1980年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省松阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年9月18日作出(2013)丽松刑初字第188号刑事判决，以被告人周金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，��处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯周金荣准予减刑一年（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初552号
原告吴友然。
被告徐北东。
被告许少明。
被告许久胜。
原告吴友然与被告许久胜、许少明、徐北东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴友然，被告许久胜、许少明、徐北东均到庭参加诉讼。
原告吴友然诉称，金溪县左坊瓦厂系由三被告许久胜、许少明、徐北东合伙开办经营。2013年，三被告经营的左坊瓦厂向原告购买木柴用于烧瓦，拖欠原告购柴款4000元，至今，被告都未支付。故原告诉至法院请求判决三被告支付原告吴友然购柴款4000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告徐北东辩称，这柴款应该是胡仁寿给，我们把钱给胡仁寿结清了，跟我没关系。
庭审中，被告许少明辩称，跟我也没有关系，具体欠多少钱我也不清楚，上次我们已将账结清，我们把钱给了胡仁寿，是胡仁寿没把钱给他们。
庭审中，被告许久胜辩称，柴钱已经结算清楚给了胡仁寿，这与我无关。
经审理查明，2012年3月，金溪县左坊瓦厂系由被告许九胜、许少明、案外人黎茂洪合伙开办经营。2013年5、6月，合伙人之一黎茂洪将股份转给被告徐北东入伙，并由徐北东进行管理。案外人胡仁寿为瓦厂会计，做会计账目。2013年期间陆陆续续卖柴给左坊瓦厂至2013年8、9月份，2016年2月4日，案外人胡仁寿向原告出具了一份证明“2013年度欠柴款：吴友然等4人柴款13180元”，证明三被告欠原告吴友然4000元柴火钱的事实，至今，被告未支付分文。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、左坊镇人民政府出具的证明1份、案外人胡仁寿出具的证明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，庭审中，三位被告均主张柴款与自己无关。由于三位被告是金溪左坊瓦厂的合伙人，而原告为左坊瓦厂提供柴火，原告有权向三位被告催讨柴款。虽然三位被告之间未进行清算，但不能以此为由对抗善意的原告，故对三位被告的辩解，本院不予采纳。被告许久胜、许少明、徐北东尚欠原告吴友然柴款4000元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求三被告给付柴款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许久胜、许少明、徐北东应于本判决生效之日起十日内给付原告吴友然柴款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐北东、许久胜、许少明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 饶淑敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8160号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李安居，男，1955年09月15日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李安居信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李安居支付本金0.00元及息费、一审案件受理费3499元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执889号之一
申请执行人郭绍海，男，汉族，1978年11月9日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李运武，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人龙头娥，女，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人郭绍海与被执行人李运武、龙头娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婷彦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑��字第2272号
罪犯吴水胜，男，1978年4月6日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）茂中法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴水胜犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年10月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴水胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴水胜在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴水胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民3827号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人杨敏，该行职工。
被告陈勇，男，1972年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈勇小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田帅
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对深罗劳人仲案（2013）1982号仲裁调解书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1096号
申请执行人魏东春，男，××年××月××日出生。
被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）。
委托代理人：何思武，员工。
申请执行人魏东春与被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2013）1982号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1972号之一
申请执行人：谢莉萍，女，1981年6月20日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇恒富路99号-7号209室。
法定代表人余晓航。
申请执行人谢莉萍与被执行人上海市贝沙米拉服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请人谢莉萍依据已生效的江劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5880.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币5930.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1972号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周文斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15218号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：内蒙古招商国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街奈伦公寓8号。
法定代表人：赵军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内蒙古招商国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月16日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 子 沫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7530号
原告：詹兴荣，女，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告詹兴荣与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告詹兴荣，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹兴荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费270元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息16.2元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失810元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月25日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.28平方米。2015年1月2日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告詹兴荣系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月2日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告詹兴荣交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2015年1月2日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告詹兴荣的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
辽03**行审13号
申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。
法定代表人：刘野，系该局局长。
委托代理人：刘明晓。
被申请执行人：关金龙。
委托代理人：关绍奎。
申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人关金龙作出的台城裁字[2015]18号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人关金龙所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 郑 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更449号
罪犯彭广亚，男，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年5月4日作出（2015）颍刑初字第00090号刑事判决，以被告人彭广亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭广亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭广亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广亚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2201号
原告张红伟。
委托诉讼代理人张茹。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告张红伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人张茹，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告张红伟于2016年3月入住购买被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）开发的连山大街宝顺青年城3号楼1单元302号住宅,并将2016年供暖费2349.00元（楼房面积93.97平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2349.00元÷152天(取暖期)×20天=309.08元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张红伟经济损失309.08元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4903号
申请执行人：郭红土，男，1964年7月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭军彬，男，1973年2月7日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭红土与被执行人郭军彬承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01574号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺 琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初45号
原告刘学建，男，汉族，生于1978年8月19日，居民，住四川省广安市广安区。
原告李华，男，汉族，生于1981年9月14日，居民，住四川省岳池县。
二原告委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告彭小平，男，汉族，生于1972年9月28日，居民，住四川省广安市广安区。
原告刘学建、李华诉被告彭小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序。因被告彭小平下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2016年6月27日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄中华到庭参加诉讼。被告彭小平在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称:2014年3月2日，原告与被告签订《房地产买卖契约》约定：被告将其某处房屋出售给原告，面积148.3平方米，成交价格为25万元，原告于2014年3月2日前一次性付清，付款方式通过银行转帐。合同签订后，原告按约支付了购房款。之后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告不予办理，原告后才了解得知被告的房屋在离婚时，房屋已归女方谢某某所有。被告采取欺骗的手段，与原告签订合同，现原告无法实现合同目的，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。现起诉要求：1、请求依法解除原、被告2014年3月2日签订的《房地产买卖契约》；2、判决被告返还原告的购房款25万元，并承担违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学建未作答辩。
经审理查明：被告彭小平与谢某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，购买某处房屋，2011年1月27日房屋（建筑面积152.1平方米）权属登记在被告彭小平名下。2011年7月22日，以工行广安分行为权利人，就诉争房屋办理了他项权证。2014年1月26日，被告彭小平与谢某某在广安市广安区民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中约定：位于广安区某处房屋归女方所有。房屋后为谢某某居住。2016年4月21日，本院（2015）广安民初字第1979号民事判决书确认：一、原告谢某某与被告彭小平于2014年1月27日签订的《离婚协议书》有效；二、被告彭小平协助原告谢修芳办理广安区某处房屋所有权和国有土地使用权证过户手续。
2014年3月2日，二原告（乙方）与被告彭小平（甲方）签订《房地产买卖契约》，主要约定：甲方自愿将座落在某处房屋（建筑面积148.3平方米）出售给乙方。成交价格250000元，乙方于2014年3月2日前一次性付清给甲方，付款方式通过银行转帐。2014年9月2日前甲方向乙方交付房屋。任何一方违约，违约方应双倍退还已付款给守约方；……等等。合同签订当日，刘学建通过其工商银行帐户向被告彭小平工商银行帐户转帐支付250000元。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述，《个人购房借款担保合同》、《房地产买卖契约》、房屋登记信息、离婚证及离婚协议书、（2015）广安民初字第1979号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭小平与谢某某在婚姻关系存续期间购买广安区某处房屋，系夫妻二人共同财产，登记在被告彭小平名下，二人离婚时约定房屋归谢某某所有，本院确认被告彭小平应协助将房屋权属过户至谢某某名下，基于此，被告彭小平对房屋不再享有处分权。
2014年3月2日，原、被告签订《房地产买卖契约》内容不违反法律法规禁止性规定，虽系有效合同，但此时被告彭小平明知自己对房屋不享有处分权，却轻率作出出卖行为，至合同目的不能实现，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，本院予以支持。合同中约定任何一方违约，违约方应双倍退还已付款给守约方，约定过高，原告主张违约金5万元，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘学建、李华与被告彭小平于2014年3月2日签订的《房地产买卖契约》；
二、被告彭小平向原告刘学建、李华返还购房款25万元，并支付违约金5万元。
本案受理费5800元，由被告彭小平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阳 柳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第587号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告秦昌耀（又名秦昌跃），男，1962年4月2日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告秦昌耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐小忠适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友到庭参加诉讼，被告秦昌耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦昌耀（又名秦昌跃）于2008年7月24日在原告下属机构寨市信用社借款10700元，2010年7月24日到期，利率为12.87‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10700元及利息（利息包括逾期罚息，计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告秦昌耀的户籍证明、家庭成员情况证明各1份，拟证明被告秦昌耀的基本情况；
3、2008年7月24日的借款申请书、借款借据复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、2014年12月22日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书，拟证明原告催款的事实。
被告秦昌耀未予答辩，亦未提交证据.
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2008年7月24日，被告秦昌耀以做生意缺少资金为由，在原告下属机构寨市信用社借款10700元，双方约定月利率为12.87‰，期限1年，逾期不还，加收50%利息。被告秦昌耀分别于2008年12月23日结息697.73元，2009年6月3日结息743.63元，2009年7月24日结息234.11元，并将借款延期至2010年7月24日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年7月7日，被告欠原告借款本金10700元，利息及逾期罚息13768.68元(利息、逾期罚息均已计算至2015年7月7日止），本息共计24468.68元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告秦昌耀发放了贷款，被告秦昌耀应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告秦昌耀归还贷款本金10700元、利息及逾期罚息13768.68元，本息共计24468.68元（利息及逾期罚息已计算至2015年5月25日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦昌耀于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10700元、利息及逾期罚息13768.68元，本息共计24468.68元（利息及逾期罚息均已计算至2015年7月7日止）；
二、由被告秦昌耀按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年7月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告秦昌耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐小忠
二〇一五年七月七日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5178号
申请人：高志辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：聊城泓泉环保科技有限公司，住所地：聊城市柳园路东兴华路北曙光综合楼一栋1单元4层402室。
法定代表人：陈良豹，经理。
申请人高志辉与被申请人聊城泓泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城泓泉环保科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车进行查封。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城泓泉环保科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人高志辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1886号
罪犯吴跃清，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月4日作出(2015)集刑初字第411号刑事判决，以被告人吴跃清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴跃清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吴跃清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2039号之二
申请执行人:卢佳，女，1986年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人:王兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
卢佳与王兵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民初4896号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为147490元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民初4896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月二日
书记员 李子海
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1389号之四
申请执行人：舒昭芳，女，1965年7月10日生，住重庆市永川区。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。
法定代表人：易泽玉，董事长。
本院在执行舒昭芳与芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第号612号
原告袁兴建，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告钟永勤，女，1952年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告邱翼，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师
原告袁某甲，女，2002年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人邱翼（系袁某甲之母），女，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告袁某乙，男，2004年2月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
法定代理人邱翼（系袁某乙之母），女，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告四川盛世华锦纺织有限责任公司，住所地富顺县。
法定代表人胡龙，总经理。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告袁兴建、钟永勤、邱翼、袁某甲、袁某乙于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兴建、钟永勤、邱翼、袁某甲、袁某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取2465元，由袁兴建、钟永勤、邱翼、
袁某甲、袁某乙负担。
审判员 王金文
二〇一五年三月十三日
书记员 余 琳