新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6066号
原告：岳新文，男，1962年10月1日出生，汉族，住石河子市。
原告：彭风华，女，1964年3月2日出生，汉族，住石河子市。
原告：刘慧，女，1990年12月2日出生，汉族，住石河子市。
三原告共同委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司，住所地石河子市北三路14小区585号。
代表人：张洪海，经理。
被告：新疆金桥国际旅行社，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区***号。
法定代表人：曲起，总经理。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告岳新文、原告彭风华、原告刘慧与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司（下称康辉旅行社）、被告新疆金桥国际旅行社（下称金桥旅行社）生命权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告岳新文、原告彭风华、原告刘慧及三原告共同委托诉讼代理人张燕与被告金桥旅行社的委托诉讼代理人王力方到庭参加诉讼。被告康辉旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
岳新文、彭风华与刘慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计692670.90元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：岳远（已死亡）为原告岳新文与原告彭风华之子，原告刘慧之夫。2015年12月28日，岳远、原告刘慧与被告康辉旅行社签订旅游合同，约定由康辉旅行社为岳远、原告刘慧提供为期8天7夜的泰国普吉岛蜜月旅行服务。2016年1月14日，岳远在斯米兰群岛浮潜时，发生溺水事故，经两名外国游客救助上岸后，因未得到及时救治，错过最佳抢救时间，最终身亡。岳远死亡后，经三原告了解，实际为岳远和原告刘慧提供旅游服务的为被告金桥旅行社。被告康辉旅行社擅自将旅游业务转给被告金桥旅行社，被告金桥旅行社在提供旅游服务时未尽到安全保障义务，二被告应对三原告的损失承担连带责任。故三原告诉至法院。
康辉旅行社未作答辩。
金桥旅行社辩称，为岳远与原告刘慧提供泰国普吉岛蜜月旅行服务的确为被告金桥旅行社，该旅游业务系被告康辉旅行社转给被告金桥旅行社，但岳远和原告刘慧在与被告康辉旅行社签订旅行合同时即已同意拼团出行。被告金桥旅行社在带团出境旅游之前，在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保了责任险，在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了意外险，此外，在泰国保险公司也投保了意外险。在提供旅游服务时，被告金桥旅行社已经尽到安全保障义务，在浮潜前已告知岳远要穿戴救生衣，但岳远却在入海浮潜后将救生衣脱下并交由原告刘慧带回岸上。其发生意外是其自身不注意安全导致的。事发后，被告金桥旅行社也采取了积极的救助措施。因此被告金桥旅行社对岳远的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就被告金桥旅行社是否已尽到安全保障义务的问题，原告刘慧陈述：2016年1月15日的旅游行程是斯米兰群岛的游览，具体就是船只泊靠在岸边，游客可以自己选择去浮潜或是在岸上游玩，在限定的时间内要返回船只前往下一个岛；事发时是游览到第二个岛，名称是四号岛，岳远和原告刘慧一起入海浮潜，当时携带了旅行社发的泳镜、水肺和救生衣，旅行社发救生衣的时候只说明了如何穿戴，没有再做其他的说明，下海浮潜时导游也没有再查看是否穿戴救生衣；岳远和原告刘慧浮潜了一会打算返回，岳远想直接从当时所处地点游至船只泊靠地点，而非和原告刘慧一起直线游回岸边再走至船只泊靠地点，岳远称脱掉救生衣游得快，遂将救生衣脱去并交给原告刘慧，二人分开；事发后，原告刘慧看到有当地穿着便装的人对岳远进行心肺复苏，不清楚是否是当地的救生人员；出事后原告刘慧与岳远及领队等人坐船从四号岛到医院所在的岛，救护车从码头将岳远先送至医院，原告刘慧随后到医院，途中大约2小时。被告金桥旅行社对原告刘慧陈述的2016年1月15日当天的游览行程认可，认为原告刘慧所称的浮潜就是岛上自由活动，旅客可以自己选择进行何种游览活动；救生衣、泳镜、水肺都是旅行社租赁的船只上备有的，救生衣是每人一套，泳镜和水肺是发给需要浮潜的人，导游口头告知了旅客下海浮潜的危险性和穿戴救生衣的重要性；对原告刘慧陈述的事发后抢救过程基本认可，对岳远进行心肺复苏的就是当地岛屿的救生人员。被告金桥旅行社提交如下证据：（1）证明一份，主要内容为：被告金桥旅行社的导游和领队已经在斯米兰群岛游览行程前对过岛安全事项、沉船安全需知进行告知，并反复强调入海游泳的危险和穿着救生衣的重要性。被告金桥旅行社陈述证明上的签字系除旅行社安排的领队、岳远、原告刘慧和一名小孩之外的16名旅客所签，用以证实被告金桥旅行社已经尽到警示告知义务。三原告对被告金桥旅行社提交的证明不认可，但认为该证明无出具日期，且该证明系证人证言，签名的人员应当出庭，此外，原告也不清楚签名的人员是否为当时的参团人员。（2）2016年1月15日的岛上安全提示一份，主要内容为：1.参团人员在海岛上自由活动期间，如选择当地自行付费的娱乐项目设施，需考虑自身的健康状况和娱乐项目设施存在的危险性，如果参加当地自行付费的娱乐项目设施导致不良后果的，旅行社无法承担相关责任;2.因泰国进入雨季，普吉岛5-10月风浪较大，所有行程中涉及快艇出海等景点将无法出行，行程会有所调整，不退还任何费用。被告金桥旅行社陈述该安全提示上的签字系除旅行社安排的领队和一名小孩之外的18名旅客所签，其中包括岳远和原告刘慧，用以证实被告金桥旅行社已尽到警示告知义务。三原告对被告金桥旅行社提交的岛上安全提示的真实性没有异议，但认为该安全提示的内容与岳远进行的浮潜项目无关，不能反映被告金桥旅行社有尽到警示告知义务。（3）2016年1月15日的事情经过一份，主要内容为：岛上自由活动期间，岳远和原告刘慧身穿救生衣自由活动，快到集合时间时，原告刘慧个人返回，并告知领队其与岳远一起在海边游泳，岳远称要带刘慧去远一点的地方玩，之后岳远脱下救生衣交给原告刘慧，原告刘慧独自游回岸边并前往集合地点；原告刘慧告知领队岳远和她不在一起，她不清楚岳远在哪，领队安排好其他客人后开始寻找岳远，后得知岳远被外国游客救上岸，并由当地的救生人员开始心肺复苏，旅行社赶紧联系船只和救护车，船只将岳远送至码头，救护车再从码头将岳远送至医院，途中持续对岳远进行心肺复苏，且导游、领队与原告刘慧一同前往，岳远经抢救无效死亡。被告金桥旅行社陈述该事情经过系旅行社安排的领队书写，原告刘慧签字确认。三原告对事情经过上原告刘慧的签字认可，对事情经过的内容不认可，认为事情经过是领队所写，多处不属实，原告刘慧当时签字的时候处于岳远刚刚去世的情况下，并未仔细看事情经过的内容。对被告金桥旅行社提交的证明和情况说明，因出具人员均未到庭，且三原告对上述两份证据均不认可，故本院对上述两份证据的真实性不予认可；对被告金桥旅行社提交的岛上安全提示，因三原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可；对被告金桥旅行社提交的事情经过，考虑到原告刘慧系在岳远刚刚去世的情况下签字，结合原告刘慧和被告金桥旅行社的陈述，本院对该事情经过中岳远在入海浮潜后脱掉救生衣交由原告刘慧带回和岳远由外国游客救上岸并由当地人员进行心肺复苏后通过船只和救护车送至医院的事实予以确认。根据上述证据，在游览前，被告金桥旅行社并未将穿着救生衣的必要性、入海浮潜的危险性进行告知与警示；在游客入海浮潜后，被告金桥旅行社也未妥善关注游客浮潜的情况，未能发现岳远的溺水事故并予以及时救助；在岳远发生溺水事故后，被告金桥旅行社并未采取救助措施，而由当地人员进行心肺复苏等简易急救措施；此外，被告金桥旅行社虽联系了船只和救护车将岳远送至医院，但因事发岛屿与医院所在岛屿距离的因素，从岳远溺水至其抵达医院的时间较长，在此期间，也仅是由当地人员进行心肺复苏等简易急救措施；综上，被告金桥旅行社并未尽到安全保障义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳远（已死亡）系原告岳新文与原告彭风华之子，其与原告刘慧于2015年12月2日登记结婚。2015年12月28日，岳远及原告刘慧与被告康辉旅行社签订团队出境旅游合同，约定由被告康辉旅行社提供2016年1月12日至2016年1月19日合计8天7夜的泰国普吉岛蜜月旅行服务，不同意转团、延期出团、改签其他线路出团，同意拼团。后，被告康辉旅行社在未告知岳远和原告刘慧的情况下，将其对岳远和原告刘慧的旅游业务转给被告金桥旅行社。
2016年1月15日，岳远和原告刘慧在被告金桥旅行社安排的领队和导游的带领下进行普吉岛斯米兰群岛的游览。被告金桥旅行社向包括岳远和原告刘慧在内的游客出示岛上安全提示，对游客自行选择当地付费娱乐项目设施存在的风险、因当地天气可能导致行程变化进行告知。被告金桥旅行社安排的当日游览具体内容为：到达游览岛屿后，船只泊靠在岸边，游客可以自行选择去海里浮潜或是在岸上游玩，游客需在限定的时间内返回船只，再前往下一个岛屿。被告金桥旅行社租赁的船只上备有救生衣、泳镜和水肺，参团游客每人发放一件救生衣，泳镜和水肺由游客根据其自身是否需要进行领取。游览至斯米兰群岛4号岛屿时，岳远和原告刘慧穿着救生衣，携带泳镜和水肺入海浮潜。待二人准备返还时，原告刘慧选择从二人所处地点直线游回岸边，再从岸边走至船舶停靠点，岳远选择从二人所处地点直接游向船舶停靠点，岳远将其所穿的救生衣交给原告刘慧带回，二人分开。后，岳远在海里发生溺水事故，由外国游客救助上岸，并由当地人员进行心肺复苏等简易抢救措施。被告金桥旅行社联系船只将岳远送往医院所在岛屿，并联系救护车从码头将岳远送至医院。岳远经抢救无效死亡，医生检验推断其死亡原因可能为因溺水造成的脑缺氧。岳远的遗体在当地火化。
2016年4月7日，原告刘慧收到泰国保险公司支付的旅游意外险赔付款56705.42美金。2016年6月7日，原告刘慧收到泰国保险公司支付的旅游意外险赔付款28320美金。后，三原告就赔偿事宜与二被告协商无果，诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告金桥旅行社作为实际提供旅游服务的旅游经营者，其未尽到安全保障义务，对岳远的死亡存在过错，应承担赔偿责任。但岳远本人作为具有完全民事能力的成年人，应当对在海里浮潜的危险性具有认知，也应清楚救生衣的重要性和必要性，其选择将救生衣脱去由原告刘慧带回并与原告刘慧分开，自己独自浮潜，未尽到对自身安全的注意义务，是造成溺水事故发生的主要因素，其自身对其损害后果也负有过错，应自行承担相应责任。根据本案的具体情况，本院酌定由岳远自身负担60％的责任，被告金桥旅行社承担40％的责任。
被告康辉旅行社作为与岳远、原告刘慧签约的旅行服务社，在双方签订合同中岳远、原告刘慧不同意转团的前提下，未经岳远和原告刘慧的同意，擅自将其对岳远和原告刘慧的旅游业务转给被告金桥旅行社。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款”旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告康辉旅行社应与被告金桥旅行社承担连带责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、死亡赔偿金，按照2015年度兵团城镇居民人均可支配收入标准核算为628640元（31432元/年×20年）；2、丧葬费，按照2015年度兵团职工平均工资标准核算为27299.50元（54599元÷2）；3、误工费，参照2015年度兵团职工平均工资标准酌情按3人10天计算，为4487.59元（54599元/年÷365天×10天×3人）；4、精神损害抚慰金，考虑到当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素，结合本案实际，酌定为20000元。
就原告上述损失，被告金桥旅行社赔偿的数额核算如下：死亡赔偿金251456元（628640元×40%）、丧葬费10919.80元（27299.50元×40%）、误工费1795.04元（4487.59元×40%）、精神损害抚慰金20000元，合计金额为284170.84元（251456元＋10919.80元＋1795.04元＋20000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告新疆金桥国际旅行社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳新文、原告彭风华、原告刘慧死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计为284170.84元；
二、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）；
三、驳回原告岳新文、原告彭风华、原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，送达费90元，合计10817元（三原告已预交），由三原告负担5164元，被告新疆金桥国际旅行社负担5653元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 玲