常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3157号
原告：孙金生，男，1955年9月2日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承艳律师事务所律师。
被告：周彬，男，1986年7月29日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，该分公司工作人员。
原告孙金生与被告周彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石玉玲，被告周彬的委托诉讼代理人曹月轮，被告保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失219805.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日18时01分许，被告周彬驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿340省道由东向西行驶至113.4km路口时，同方向右侧非机动车道内原告驾驶的电动自行车由北向南横过机动车道，电动自行车左手把与挂车右后轮挡泥板相碰挂，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后入医院住院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告与被告周彬承担事故同等责任。被告周彬为涉案机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告周彬辩称：事故发生后，被告周彬已直接支付给原告25000元、垫付至交警部门8000元。被告周彬已为牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，挂车投保了5万元商业险。不同意被告保险公司扣除10%非医保用药费用的意见，其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆主车在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案事故双方负同等责任，故商业险范围内承担50%的赔偿责任。事故车主的驾驶证、行驶证残缺不全，请法庭核实车主的驾驶资质。对原告主张的赔偿项目：1.医疗费，医疗费金额由法庭核实，并应扣除10%非医保用药费用。2.住院伙食补助费，认可30元/天*30天=900元。3.营养费，认可720元。4.护理费，认可60元/天*60天=3600元。5.误工费，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，其主张误工费没有依据，不应得到支持。6.残疾赔偿金，原告定残时已满62周岁，故应按18年计算。原告为农村户籍，应按照相应农村标准计算。7.精神损害抚慰金，认可5000元。8.被扶养人生活费，原告伤残并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费应提供其母亲丧失劳动能力且没有任何生活来源的证据。9.交通费，由于原告未提供票据，请法庭酌定。10.我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
庭审中，原告方对被告周彬陈述的已垫付情况没有异议。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故发生时被告周彬持准驾车型为A2的有效期限自2015年7月21日至2025年7月21日的驾驶证驾驶检验有效期至2016年11月、行驶证发证日期为2015年11月23日的重型半挂牵引车上道路行驶，符合规定，本院予以确认。
2.为证明其误工费主张，原告提供了其与金坛市鑫磊陶瓷有限公司签订的劳动合同一份，载明原告的工作任务为“负责厂内水电维修”，工资标准为每月3300元。原告并提供了金坛市鑫磊陶瓷有限公司出具的证明一份，载明：“孙金生系我单位职工，每月工资为3300元整。2016年11月2日，孙金生在下班路途中发生交通事故，此后一直在家休息。休息期间，我公司停发孙金生工资及其他待遇”。原告所提供的证据材料可以证明其虽已超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得一定收入来源的事实，本院予以采信。
3.为证明其被扶养人生活费主张，原告提供了常州市金坛区尧塘街道林丰村村民委员会2017年8月15日出具的证明一份，载明：张玉仙（1931年12月10日生）共生育三个子女，分别为长子孙金生、长女孙金娣、次子孙金芳。原告另提供了常住人口登记卡一份，载明孙金芳系张玉仙的次子。
经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙金生因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受构成九级伤残；颅脑缺损6㎡以上构成十级伤残。误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙金生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告周彬具有相应驾驶资质。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车之间，原告孙金生与被告周彬负同等责任，根据规定，原告孙金生超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任为宜。被告周彬称挂车也投保了商业险，但未提供证据证明，本院不予采信。关于本案的几个焦点：一、医疗费。被告保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用由原告与被告周彬按责承担。二、误工费。事故发生之时原告孙金生61周岁，虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据可以证明其仍通过从事劳动获得一定的收入来源，其因交通事故误工，应对其误工费作适当赔偿。根据原告孙金生事故发生前的收入情况，结合原告孙金生年龄等因素，本院酌定其误工费为100元/天。三、残疾赔偿金的年限和标准，原告定残之时61周岁，故原告主张按19年计算符合规定，本院予以支持。常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告孙金生系本辖区居民，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜。四、被扶养人生活费。原告孙金生的母亲张玉仙在原告定残之时已年满85岁，原告作为儿子，依法应当承担赡养母亲的义务。原告因交通事故受伤致残，依法有权获得被扶养人生活费的赔偿。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费104613.2元、住院伙食补助费1550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）161388.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费3720元，上述损失合计305951.8元（赔偿项目计算清单见附件），其中，扣除10%的医保外用药费用10461.32元、鉴定费3720元，合计14181.32元，由被告周彬承担60%为8508.8元、原告孙金生自行承担40%为56672.52元。其他291770.48元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元），尚余171770.48元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%为103062.29元、原告孙金生自行承担40%为68708.19元。综上，被告周彬共应赔偿原告孙金生8508.8元，因被告周彬已经垫付33000元，故原告孙金生尚应返还被告周彬24491.2元；被告保险公司共应赔偿原告孙金生223062.29元。为方便履行，由被告保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告孙金生198571.09元、支付给被告周彬24491.2元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金生交通事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙金生交通事故损失103062.29元，合计223062.29元，该款支付给原告孙金生198571.09元、支付给被告周彬24491.2元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙金生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2298元，由原告孙金生承担998元、被告周彬承担1300元（此款原告已预交，被告周彬应负担的1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在上述应支付给被告周彬的24491.2元中扣除1300元并迳付给原告孙金生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐荔
附录：赔偿项目计算明细单
项目标准期限金额（元）备注
医
疗
分
项医疗费94151.88医疗费104613.21元，原告主张104613.2元，扣除10%的非医保用药费用10461.32元住院伙食补助费50(元/天)31天1550原告住院天数31天，标准根据本地一般标准营养费12(元/天)90天1080期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准
死
亡
伤
残
分
项护理费60(元/天)90天5400期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准误工费100(元/天)218天21800期限根据鉴定意见，标准根据原告事发前工资情况酌定残疾赔偿金
合计376709.31元40152(元/年)19年
152577.6残疾赔偿金，备注126433(元/年)8811被扶养人生活费，备注2精神损害抚慰金6000结合原告伤情交通费400结合原告的伤情、治疗情况确定鉴定费3720根据鉴定费票据合计该费用由各当事人按法律规定负担总计305951.8元
备注1，孙金生定残时61周岁，故期限按19年计算。根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年*19年*0.2（系数）=152577.6元。
备注2.孙金生定残时母亲张玉仙85周岁，期限按5年计算。张玉仙现有扶养人3人，根据2016年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.2（系数）/3人=8811元。