wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初347号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月2日出生。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月31日12时20分，被告人张某某驾驶晋LM671**-晋MC4**挂号重型半挂牵引车，沿某某高速由北向南行驶至739KM+100M处时，与同车道李某某驾驶的晋M660**号中型普通货车相撞，致晋LM671**-晋MC4**挂号重型半挂牵引车副驾驶武某死亡。经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队认定：被告人张某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，武某无责任。
案发后，被告人张某某与被害人武某的亲属武一某（被害人武某父亲）达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人武某的亲属武一某五万元，已实际履行，取得了被害人武某亲属武一某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，证人李某某、武一某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，高速公路管理处四支队二大队扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单，被害人武某户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所[2014]车速鉴字第150055号、150056号、毒化[2015]第15号、16号、[2015]尸鉴字第150011号检验鉴定意见书，交通事故赔偿协议，被害人武某父亲武一某出具的谅解书，被告人张某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋斌斌
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初556号
起诉人：李军，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村2组60号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代李军邮寄的起诉材料，诉称其于2016年5月9日向广东省地方税务局邮寄《政府信息公开申请书》，请求该局依法书面公开关于航捷公司2012年6月为全部职工应缴纳的个人所得税的代扣代缴的书面凭证材料，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由，其行为严重违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省地方税务局对起诉人提出的政府信息公开申请逾期不答复的行为违法；判令广东省地方税务局继续履行信息公开法定职责，依法对起诉人提出的信息公开申请作出答复等。
经审查，起诉人李军提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向李军发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，李军起诉广东省地方税务局行政不作为，并要求该局履行信息公开的法定职责，但李军未在指定期限内补正材料，且李军没有提供证明其向广东省地方税务局提出申请的证据，广东省地方税务局也未直接对李军作出具体行政行为，故李军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执956号
申请执行人：虞XX，男，汉族，1978年8月10日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人虞XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4632号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初4632号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执699号
申请执行人周美玉，女，汉族，1964年5月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人唐六润，男，汉族，1979年12月18日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人周美玉与被执行人唐六润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐六润在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周美玉于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程查明被执行人唐六润无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执603号之一
申请执行人:铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
被执行人:铜陵朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人铜陵金桥工业园投资开发有限公司与铜陵朝日电子新能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 秀
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4490号
申请执行人李军
被执行人李晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6079号，依法向被执行人李晖发出执行通知书，责令被执行人李晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初638号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
地址：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。
法定代表人：林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告：曹钧，男，汉族，1967年4月22日出生，住云南省昆明市高新技术产业开发区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告曹钧信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1457.30元，减半收取人民币728.65元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月十三日
书记员 邹亚娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1538号
申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
被执行人舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
被执行人汤新彩，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人汤新疆，男，1977年10月2日出生，汉族。
桂林市台联小额贷款有限公司与舒良根、汤新彩、汤新疆借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0304民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒良根、汤新彩、汤新疆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人舒良根、汤新彩、汤新疆的财产进行了查证：经查，被执行人舒良根、汤新彩、汤新疆无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人舒良根、汤新彩、汤新疆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒良根、汤新彩、汤新疆新的财产线索，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初59号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第255号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祝某，男，1972年4月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日19时33分许，被告人祝某在扣证期间饮酒后驾驶未经年检的浙B×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道子陵路与新建路路口处时，被执勤民警查获，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人祝某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年1月21日起至2014年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月二十一日
代书记员 诸张琳
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法知刑初字第4号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度初中。因本案于2012年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年12月11日被广东省广州市越秀区人民检察院取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。＼n被告人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度高中。因本案于2012年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年12月11日被广东省广州市越秀区人民检察院取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1570号起诉书指控被告人张XX、王XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月至11月期间，被告人张XX、王XX与同案人陈XX（已被判刑）受雇佣到同案人陈ZZ（另案处理）位于广州市越秀区X路X服装城X档，共同销售明知是假冒注册商标的NIKE、ADIDAS、THENORTHFACE、TIMBERLAND品牌的服装。2012年11月2日13时许，被告人张XX、王XX及同案人陈XX在上述地点销售假冒注册商标的服装时，被公安人员人赃并获归案，并当场缴获假冒NIKE、ADIDAS、THENORTHFACE、TIMBERLAND品牌的服装21件（经鉴定，价值共计1,151元）以及销售单据1批，并在该档口位于广州市越秀区X路X大街X号X房的仓库内缴获假冒NIKE、ADIDAS、THENORTHFACE、TIMBERLAND品牌的服装共计9,224件（经鉴定，价值共计472,106元）。经司法审计，2012年7月至11月期间，被告人张XX、王XX共销售价值人民币52,657元的冒牌服装。＼n上述事实，被告人张XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈XX的供述，扣押物品清单及搜查笔录，X服装城X档和X路X大街X号X仓库、冒牌服装的照片，租赁合同，租金收据，商标权利人的权利书证、鉴定书及价格证明，司法检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，同案人陈XX的刑事判决材料，被告人张XX、王XX的身份材料及被告人张XX、王XX的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张XX、王XX无视国家法律，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售商品货值金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张XX、王XX犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX、王XX已经着手实施犯罪，但大部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张XX、王XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人张XX、王XX归案后能坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张XX、王XX是初犯，且有悔罪表现，故本院对其减轻处罚并宣告缓刑。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张XX、王XX的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人张XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。＼n二、被告人王XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林旭群＼n人民陪审员刘耀邦＼n人民陪审员沈绍棠＼n＼n＼n＼n＼n二０一四年一月六日＼n＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员徐婷＼n潘文杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n4–＼n＼n＼n3–＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1411号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行,住丹阳市,法定代表人：郭骏,机构代码：913211810799212589
被执行人:,男性,1968年11月13日出生,49岁,汉族,证件号码321119196811133172,住丹阳市
被执行人:徐美华,女性,1971年1月2日出生,47岁,汉族,证件号码32111919710102040X,住丹阳市
被执行人:丹阳诺德电子有限公司,住丹阳市,法定代表人：钱志华,机构代码：91321181661759620G
被执行人:诺德科技股份有限公司,住丹阳市,法定代表人：,机构代码：91321100697946436H
被执行人:丹阳三江源商贸有限公司,住丹阳市,法定代表人：钱泉金,机构代码：67441448-8
被执行人:丹阳市顺翔金属商贸有限公司,住丹阳市,法定代表人：蒋国芳,机构代码：913211816763527270
被执行人:丹阳时速轮毂有限公司,住丹阳市,法定代表人：刘聪,机构代码：913211815580074046
被执行人:丹阳市前进加油站,住,法定代表人：,机构代码：73958580-1
被执行人:丹阳迪悦光学电子有限公司,住丹阳市,法定代表人：丁洪鑫,机构代码：913211816858949235
被执行人:丹阳市巴菲特概念餐厅,住丹阳市,法定代表人：徐美华,机构代码：12345678-9
被执行人:丹阳市前进石油有限公司,住丹阳市,法定代表人：,机构代码：913211817468002234
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人钱志、徐美、丹阳诺德电子有限公司、诺德科技股份有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保658号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人樊汉军，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人樊汉军名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路101号5单元2层1室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人樊汉军名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路101号5单元2层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹青
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执494号之四
被执行人：朱伟泽，男。
本院在执行朱伟泽欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2016）粤0203刑初151号刑事罚金，由本院刑庭于2018年2月13日移送执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人朱伟泽名下银行存款人民币342.03元以及冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，并予以被执行人朱伟泽限制高消费。经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人朱伟泽暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月六日
书记员 罗浩华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1452号
上诉人（原审原告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：彭佑文。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡运兵，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
上诉人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）因与被上诉人胡运兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雷锋公司起诉请求：雷锋公司无须向胡运兵支付一次性伤残就业补助金17740元，停工留薪期工资7582.42元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认湖南雷锋建设有限公司与胡运兵之间的劳动关系已于2016年9月6日解除；二、湖南雷锋建设有限公司应于判决生效之日起三日内向胡运兵支付一次性伤残就业补助金17740元、停工留薪期工资差额7582.42元，合计25322.42元；三、驳回湖南雷锋建设有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由湖南雷锋建设有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25547号民事判决书。
雷锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第一项，改判雷锋公司与胡运兵不存在劳动关系。2.撤销原审民事判决第二项，改判雷锋公司无须向胡运兵支付一次性伤残就业补助金17740元，停工留薪期工资7582.42元。主要事实与理由：胡运兵是与木工组包工头王建华建立劳动关系，而雷锋公司与包工头王建华是分包关系。在劳动仲裁时，雷锋公司不懂法律，承认了双方劳动关系解除，实际雷锋公司与胡运兵是不存在劳动关系的。原审判决参照2015年东莞市城镇在岗职工平均工资4435元/月确定胡运兵工伤前的月平均工资不合理，应参照东莞市2015年度全市职工月平均工资为3489元，故原审法院计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资依据错误。
胡运兵未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
围绕雷锋公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于双方是否存在劳动关系及胡运兵的月平均工资标准。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人雷锋公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷锋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雷锋公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南雷锋建设有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1631号
原告文xx，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告钟xx，女，1983年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告文xx与被告钟xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告文xx及其委托代理人聂月清到庭参加诉讼，被告钟xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文xx诉称：原、被告于2003年在广东打工的厂里相识，2004年12月6日在道县民政局登记结婚，婚后于2005年5月5日生育长女文xx，于2007年12月15日生育次女文xx。由于双方相互之间缺乏了解，婚前感情基础差，为此，被告在2008年乘母亲有病回家探望之机就一去不回，至今已有7年之久，被告既不与原告见面，也不看望两个女儿。原告为了家庭的完整多次到被告老家去寻找，由于被告未提供真实的家庭地址，致使原告至今不知道被告的下落。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、二名婚生女孩由原告抚养成人；3、本案诉讼费由原告承担。
原告文xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，以证明原、被告的基本情况；2、结婚证，以证明原、被告于2004年12月6日在道县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、小孩常驻人口登记卡，以证明原、被告生育二名女孩的事实；4、道县乐福堂乡杨柳塘村委会出具的《证明》，以证明被告钟xx于2008年7月离开原告至今未归。
被告钟xx未予书面答辩。
被告钟xx未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、被告及其小孩常住人口登记卡、结婚证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对村委会的证明，因村委会对一直在外务工的原、被告之间的夫妻感情不可能很清楚，应当要结合其他证据予以认定证明的事实，在没有佐证的情形下，本院对此不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告文xx与被告钟xx于2003年开始自由恋爱，于次年12月6日在道县民政局办理结婚登记手续。婚后分别于2005年5月5日、2007年12月15日生育女孩文xx、文xx。双方在结婚初期感情尚可，后来因缺少沟通，逐渐产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在自由恋爱、相互了解一年后，自愿到民政部门办理了结婚登记手续，具有较好的感情基础；婚后双方共同生育两名女孩，建立和加深了夫妻感情。后来在共同生活中因缺乏沟通而逐渐产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够相互谅解，还是能够和好的，原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十一月十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4508号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：泰州皓瑞生物科技有限公司。住所地：泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街***幢***单元。
法定代表人：董白金。
原告李振昌诉被告泰州皓瑞生物科技有限公司（以下简称皓瑞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李振昌到庭参加诉讼，被告皓瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按货款三倍赔偿原告11,184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年8月10日通过天猫平台以淘宝名（淋漓特价）购买被告销售的“奶昔代餐膳食纤维营养代餐粉饱腹果蔬含胶原蛋白混合”和“百姿妍清汁果蔬酵素粉大麦若叶日本大麦苗粉碱性食品膳食纤维”共62件，商品总价共计3,728元。原告收到该商品后按照网页宣传的告诉朋友可以预防心血管疾病、癌症、糖尿病、减肥、美容、延缓衰老、调理肠胃等功效，却被朋友告知该商品只是普通食品，商家的宣传属于虚假宣传医疗美容作用。综上，被告的行为已构成欺诈消费者，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告皓瑞公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月10日，李振昌在天猫商城以网名“淋漓特价”购买（网络购物）皓瑞公司销售的“奶昔代餐膳食纤维营养代餐粉饱腹果蔬含胶原蛋白混合”12件，产品单价69元每件，“百姿妍清汁果蔬酵素粉大麦若叶日本大麦苗粉碱性食品膳食纤维”50件，产品单价58元每件，以上产品总价共计3,728元。上述两产品在网络宣传页显示有如下内容：“1、膳食纤维摄取足够，可以预防心血管疾病、癌症、糖尿病及其他疾病，保护脆弱的消化道和预防结肠癌。有效抗击病毒、细菌和寄生虫，从而提高人体免疫力，有益减肥瘦身；2、大麦若叶可以平衡血液酸碱度，抑制癌细胞的繁殖活跃；3、大麦若叶清汁是一种均衡含有人体所需基本营养素及几十种微量元素的高碱性纯天然健康食品。具有增强免疫力、延缓衰老、降低患癌风险、预防多种疾病、净化血液消炎杀菌除臭等功效；4、定期服用酵素可以延缓衰老，有效预防和改善便秘、肥胖、痛风，还有改善肌肤、祛斑养颜的神奇美容功效！”。李振昌收到上述产品后，向皓瑞公司申请退款，皓瑞公司已将货款3,728元退还给了李振昌。嗣后，李振昌认为皓瑞公司销售的上述产品有欺诈消费者的行为，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的网页截图、产品照片等书证以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告销售“奶昔代餐膳食纤维营养代餐粉饱腹果蔬含胶原蛋白混合”和“百姿妍清汁果蔬酵素粉大麦若叶日本大麦苗粉碱性食品膳食纤维”的行为，是否构成对消费者的欺诈。根据相关法律规定，经营者是否构成欺诈，主要审查商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等是否作了引人误解的虚假宣传。涉案产品网页宣传其成分中的膳食纤维、大麦若叶、酵素的相关功效，均为广大消费者知悉或有相应科学根据，并无不当之处。但其宣传大麦若叶清汁这一产品具有增强免疫力、延缓衰老、降低患癌风险、预防多种疾病、净化血液消炎杀菌除臭等功效，未能提供相应证据证实，且大麦若叶清汁系普通食品，并非药品，故上述有关大麦若叶清汁有延缓衰老、预防疾病等功效的网页宣传应认定为虚假宣传，构成欺诈消费者的行为，被告应按相关法律规定承担相应的民事责任。上文已分析，原告购买的两种涉案产品，其中“奶昔代餐膳食纤维营养代餐粉饱腹果蔬含胶原蛋白混合”的宣传并无不当，“百姿妍清汁果蔬酵素粉大麦若叶日本大麦苗粉碱性食品膳食纤维”的宣传构成虚假宣传，故原告的部分诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，部分诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告皓瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰州皓瑞生物科技有限公司向原告李振昌支付购买价款三倍的赔偿金8,700元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告李振昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告泰州皓瑞生物科技有限公司负担30元，原告李振昌负担10元。此款原告李振昌已预交，被告泰州皓瑞生物科技有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告李振昌。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月九日
书记员 卢少达
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4089号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人林向东，男，1985年08月11日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人温晓梅，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林向东、温晓梅行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月5日作出的(2016)闽0481行审420号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。
本案在执行过程中，向被执行人林向东、温晓梅发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1356-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人李晓森。
被执行人张敏。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人李晓森、张敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初6166号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李晓森名下有一套房屋，因被执行人李晓森另有案件在民事诉讼阶段时，该房屋已经被诉讼保全，已进入执行程序，现该房屋正在评估中，等评估拍卖结束后，可申请参与分配残值。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙新林
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢179号
中国农业银行股份有限公司集贤县支行、孙孝友、付永山、付永清、付永才：
本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与孙孝友、付永山、付永清、付永才金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集商初字第47号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初124号
原告王付荣，女，汉族，1938年8月2日出生，住南阳市宛城区。
被告丁玉桂，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王付荣诉被告丁玉桂民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王付荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年三月二日
书记员 张智雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执893号
申请执行人：霍瑞东。
被执行人：黑河市兴边矿业有限公司。
霍瑞东与黑河市兴边矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7615.00元。经本院立案执行，现已执行到位7615.00元。本院已于2018年8月13日将该款转付给申请执行人霍瑞东。至此，申请执行霍瑞东向本院申请执行的黑河劳人仲字（2018）第35号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸＸ
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荔民初字第1299号＼n原告叶孟飞。＼n委托代理人李成雄，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。＼n被告叶孟辉。＼n被告叶孟贤。＼n本院在审理原告叶孟飞诉被告叶孟辉、叶孟贤排除妨害纠纷一案中，原告叶孟飞于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告叶孟飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：＼n准予原告叶孟飞撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶孟飞承担。＼n代理审判员杜冰＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员韦明耀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执628号
申请执行人苏永源。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人苏永源与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人苏永源向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0602执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 楠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终413号
上诉人（原审原告）甄永海。
被上诉人（原审被告）刘建政。
上诉人甄永海因与被上诉人刘建政土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甄永海向原审法院起诉称，我于2006年5月1日与彰武县满堂红镇差大马村民委员会（简称“差大马村委会”）签订林业转制合同书，双方在合同中约定，差大马村委会将该村王家组、七家子组共有林地（苇塘河东岸与小河套西岸中间地段，南至甄永彪林地，北至东西道）12亩发包给我，我为此缴纳承包费5000元。因该地南边有一块王家组荒地，确定边界时林业站工作人员和村、屯人员到现场确认，将南边荒地就都划给我，总面积为25-30亩。因我和我儿子甄广东一居生活，2006年9月26日以甄广东名义办理了该地的林权证，林权证上面积为2公顷。我承包该地后，将部分树木砍伐又重新栽植5年生松树。被告刘建政于2016年5月4日在我栽树的空间强行种植玉米1.5亩，故诉请法院判令：1、刘建政返还林地1.5亩；2、赔偿经济损失200元。
原审法院认为，甄永海依据其与差大马村委会签订的林业转制合同和以甄广东名下的《林权证》向原审法院起诉，主张刘建政返还林地并赔偿损失，因林业转制合同中包括王家组和七家子组的林地，两组土地的界限不清，且其提供的林业转制合同书中记载的林地亩数和其办理的《林权证》中记载的亩数相矛盾，且刘建政辩解其栽植玉米的1亩地是七家子组的，七家子组从未进行过林权转制，村委会无权将该林地对外发包。本案实质为两个村民小组之间土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告甄永海的起诉。案件受理费100元予以退还。
上诉人甄永海上诉称，1、一审法院没有查明事实，事实情况是这样的，上诉人于2006年5月1日承包该片林地，在承包过程中，村委会将两村民组长找到现场进行确认，村民组长为村民代表行事，当时签订合同时，不存在土地权属争议问题，所以发包于我，我开始经营管理，植树造林。2006年进行林业转制改革，又一次进行巩固、提高、确认，办理了林权证，面积包括承包南侧一片荒地在内，所以面积体现30亩，一直经营至2016年春，没有发生任何纠纷，所以说不存在权属不清之说法；2、被上诉人在审理此案时，只有辩解，没有提供出任何证据证明其没有侵权；3、我手中持有的林权证包括被上诉人抢种的1亩地，且根据《中华人民共和国森林法》规定，本证中森林、林木、林地所有权或者使用权业经登记，合法权益受法律保护。请求二审人民法院查明事实，撤销（2016）辽0922民初1232号民事裁定，做出公正合理判决。
本院认为，甄永海于2006年5月1日与彰武县满堂红甄差大马村民委员会签订《林业转制合同书》之后，于2006年9月26日办理了《林权证》，但该《林权证》登记的权利人是甄广东，现甄永海以刘建政抢种的1亩地在《林权证》登记的林地范围内为由提起诉讼，要求刘建政返还土地并赔偿损失，其主体不适格。原审法院裁定驳回甄永海的起诉虽然理由不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年三月十六日
书记员 车金有
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第998-1号
申请执行人：高洪海，男。
申请执行人：于桂敏，女。
申请执行人：高长华，女。
申请执行人：高长云，女。
申请执行人：高长波，男。
申请执行人：高倩，女。
共同委托代理人：周延波，系庄河市仙人洞法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人高洪海、于桂敏、高长华、高长云、高长波、高倩与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地补偿费纠纷一案，本院于2007年11月27日作出（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用相应份额，诉讼费3325元、执行费800元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市徐岭村民委员会在庄河市新华街道办事处经营管理站账面有存款，已经本院冻结。现因依据文书判决数额不明，该款暂不宜支付。申请执行人明确向本院表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 玲
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗越法刑初字第94号＼n公诉机关广州市越秀区人民检察院。＼n被告人**·卡德尔，男，1988年4月25日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文盲。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1977号起诉书指控被告人**·卡德尔犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人**·卡德尔及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月30日17时许，被告人**·卡德尔在本市越秀区中山四路广州图书馆停车场对出人行道，乘被害人R**不备之机，盗走被害人右侧裤袋内的钱包1个（经鉴定价值人民币10元），内有现金人民币1930元、美元1082元、被害人身份证1张。得手后，被告人在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人**·卡德尔在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的涉案物品照片，监控录像、截图照片及录像说明，发还清单，汇价证明，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的接警经过，证人吴**、吴*的证言及辨认笔录，被害人R**的陈述，被告人**·卡德尔的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]3320号价格鉴定结论书，被告人**·卡德尔的户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人**·卡德尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**·卡德尔能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人**·卡德尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员黄鸿志＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月七日＼n＼n本件与原件核对无异＼n＼n书记员徐婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1222号
原告：章某。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告章某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月负担孩子生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年原被告经人介绍相识，2003年确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年生育一男孩。婚初夫妻关系一般，孩子成长后，原告悉心打理超市。此后，被告脾气暴躁，双方常为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年，原告再次怀孕，被告不关心照顾，处处和原告吵架，让原告长期受气和劳累，导致流产。去年正月初八，被告又因琐事和原告吵架，并殴打原告。至此以后，夫妻感情彻底破裂，开始分居。2015年8月15日，原告起诉离婚，法院以双方存在和好可能为由，判决不准离婚。时至今日，双方因长期争吵，夫妻关系异常冷漠，夫妻感情已破裂，维持名存实亡的婚姻已无意义。特具状法院，请求支持原告诉请。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。婚后，夫妻关系一般。近年来，双方常为琐事争吵，导致夫妻关系不睦。原告具状本院要求与被告离婚，本院于2015年10月28日以（2015）贵民一初字第01466号民事判决书判决不准离婚。2016年7月1日，原告再次具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、（2015）贵民一初字第01466号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后理应和睦相处。由于双方缺少交流，在为家庭琐事争吵后，被告缺少主动沟通，导致互相不能谅解。目前，原告已二次诉讼，证明夫妻感情已到破裂的边缘。如果双方念及昔日夫妻感情，以及考虑有利于孩子的教育成长，加之被告若主动进行夫妻间沟通，夫妻仍有和好可能。目前，夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告对其主张提供的证据，不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一六年八月十九日
书记员 张 静
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢182号
王新民、李廷海：
本院在执行王新民与李廷海民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2015）集民再字第1号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3476号
原告：灵宝市锰钢厂，住所地为灵宝市尹庄镇闫李村。
法定代表人应孟强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐一弘，该厂职工，代理权限为特别授权。
被告：何启华，男，49岁，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市锰钢厂与被告何启华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市锰钢厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市锰钢厂撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告灵宝市锰钢厂负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十七日
书记员 伍晓辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第439号
原告(反诉被告)上海玉渠文化艺术传播有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人王华。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海显腾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。
法定代表人于征。
委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海玉渠文化艺术传播有限公司诉被告(反诉原告)上海显腾文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2014年2月24日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告和反诉原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海玉渠文化艺术传播有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海显腾文化传播有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,116元，合计人民币2,141元，由原告负担；本案反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 施汉良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执1279号
申请执行人梁从容，女，1976年10月21日出生，汉族，耒阳市人。
被执行人徐三平，男，1971年7月18日出生，汉族，耒阳市人。梁从容申请徐三平借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁从容与被执行人徐三平达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第102号民事决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢小青
二〇一八年八月二日
书记员 匡江梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1455号
上诉人（原审原告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文，总经理。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨���勇，男，汉族，1981年5月20日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
上诉人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）因与被上诉人杨发勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雷锋公司起诉请求：1.雷锋公司无须向杨发勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额3104.5元；2.雷锋公司无须向杨发勇支付一次性伤残补助金差额3276元，一次性工伤医疗补助金差额468元、一次性伤残就业补助金17740元，停工留薪期工资14335.06元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认湖南雷锋建设有限公司与杨发勇之间的劳动关系已于2016年8月1日解除；二、湖南雷锋建设有限公司应于判决生效之日起三日内向杨发勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额3104.5元、一次性伤残补助金差额3276元、一次性工伤医疗补助金差额468元、一次性伤残就业补助金17740元、停工留薪期工资差额14335.06元，合计38923.56元；三、驳回湖南雷锋建设有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由湖南雷锋建设有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25549号民事判决书。
雷锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第一项，改判雷锋公司与杨发勇不存在劳动关系。2.撤销原审民事判决第二项，改判雷锋公司无须向杨发勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额3104.5元、一次性伤残补助金差额3276元，一次性工伤医疗补助金差额468元、一次性伤残就业补助金17740元，停工留薪期工资14335.06元。主要事实与理由：杨发勇是与木工组包工头吴建春建立劳动关系，而雷锋公司与包工头吴建春是分包关系。在劳动仲裁时，雷锋公司不懂法律，承认了双方劳动关系解除，实际雷锋公司与杨发勇是不存在劳动关系的。原审判决参照2015年东莞市城镇在岗职工平均工资4435元/月确定杨发勇工伤前的月平均工资不合理，应参照东莞市2015年度全市职工月平均工资为3489元，故原审法院计算未签订劳动合同的二倍工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的依据错误。
杨发勇未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
围绕雷锋公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于双方是否存在劳动关系及杨发勇月平均工资标准。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人雷锋公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷锋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雷锋公��的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南雷锋建设有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5122号
原告：申屠琛琨,男,1994年8月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李俊，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠琛琨与被告李俊、杨宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。2017年1月4日，本院根据原告申屠琛琨的申请准许其撤回对被告杨宏凯的起诉。本院于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠琛琨到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠琛琨起诉称：2016年8月30日，被告李俊向原告借款20000元，还款期限为同年9月28日，月息2%，由杨宏凯担保。到期后，被告李俊仅支付利息400元。请求法院判令被告李俊归还借款20000元，支付借款到期后按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告申屠琛琨举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告李俊未作答辩。
对原告申屠琛琨提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告申屠琛琨诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊应返还原告申屠琛琨借款20000元，支付2016年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊负担。
原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年一月二十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初299号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张子南，男，1974年4月25日出生，山东省临朐县人。因盗窃，于2007年1月被临朐县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年；因殴打他人，于2012年11月被临朐县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被临朐县公安局刑事拘留；2017年3月8日被临朐县公安局监视居住；2017年9月6日被临朐县人民检察院监视居住；2017年10月13日被本院监视居住。经本院决定逮捕，于2017年11月2日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张子南犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张子南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年1月，被告人张子南驾驶二轮摩托车先后到临朐县东城街道北赵家河村、吴家上庄村、榆林店村、夏石庙村、陈家上庄村等处盗窃狗6只，涉案价值人民币3300余元。具体如下：
1.2016年8月8日凌晨，被告人张子南到临朐县东城街道北赵家河村盗窃刘某家黑色笨狗1只，价值人民币300余元。
2.2016年10月的一天凌晨，被告人张子南到临朐县东城街道陈家上庄村盗窃陈某乙家黄色笨狗1只，价值人民币300余元。
3.2016年12月底的一天凌晨，被告人张子南到临朐县东城街道榆林店村盗窃郭某家黑色笨狗1只，价值人民币300余元。
4.2017年1月2日凌晨，被告人张子南到临朐县东城街道吴家上庄村盗窃吴某家黑色笨狗1只，价值人民币200余元。
5.2017年1月上旬的一天凌晨，被告人张子南到临朐县东城街道夏石庙村盗窃白某家黄色笨狗1只，价值人民币200余元。
6.2017年1月23日凌晨，被告人张子南到临朐县东城街道北赵家河村盗窃赵某家黄色松狮狗1只，价值人民币2000余元。
案发后，被告人张子南犯罪所用的无牌红色弯梁二轮摩托车1辆、铁钳1把被公安机关扣押在案。
审理过程中，被告人张子南对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明等，证人陈某甲的证言，被害人赵某、吴某、刘某、郭某、白某、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张子南应予刑罚。被告人张子南自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张子南违法所得，应予追缴；供犯罪所用的摩托车、铁钳应予没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人张子南的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6600元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、被告人张子南违法所得人民币3300元，予以追缴，发还相应被害人；
三、被告人张子南盗窃所用二轮摩托车1辆、铁钳1把，予以没收，由扣押机关临朐县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 丁军生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 曼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆东，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守都，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春艳，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人孟庆东、孙守都、陈春艳因与被申请人刘颖买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，孟庆东、孙守都、陈春艳于2017年6月26日向本院提出申请，因双方已执行和解，故请求撤回再审申请。
本院经审查认为，孟庆东、孙守都、陈春艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孟庆东、孙守都、陈春艳撤回再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 孙石平
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 帆
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第116-3号＼n申请执行人：王守东，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：马东丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王守东与被执行人马东丽债权纠纷一案，申请执行人王守东以本院（2013）莱州民初字第221号民事判决已经发生法律效力、被执行人马东丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人马东丽的银行存款32000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李洪明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保663号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人黄志刚，董事长。
委托代理人周航（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人占四秋，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人左宾辉，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人占四秋、左宾辉名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村（天琴湾）22号楼1单元7层2号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人占四秋、左宾辉名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村（天琴湾）22号楼1单元7层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹青
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执948号
申请执行人：倪XX，男，汉族，1967年1月1日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人倪XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3882号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初3882号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1137号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨锐，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨锐信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1211号
申请人：陈名亮。
被申请人：李其东。
申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李其东银行存款250000元或保全其他相应价值的财产，申请人已提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（担保金额为25万元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李其东银行存款250000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1770元,由申请人陈名亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年十一月六日
书记员 相益新
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3125号
申请执行人曲秀娟，女，1956年11月26日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号
法定代表人：田伟。
曲秀娟申请沈阳市和盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6926号已经发生法律效力。曲秀娟于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6926号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十六日
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一终字第617号＼n上诉人（原审原告）张喜，男，1947年5月18日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）迁西县东莲花院乡人民政府。＼n法定代表人杨雪丰，该乡乡长。＼n委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。＼n再审抗诉机关河北省唐山市人民检察院。＼n上诉人张喜因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，1974年至2002年间原告在迁西县东莲花院乡农机管理服务站工作，系非在编人员。2002年农机站由乡联社出卖后，原告失业回家。原告就失业后的安置、工作期间的养老保险待遇及劳动合同未解除期间的工资发放等问题找县、乡等行政部门。被告就原告所反映的问题于2005年11月21日给予书面答复拒绝了原告的相关要求。2009年2月24日原告向迁西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，迁西县劳动争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁申请时效为由通知原告不予受理。原告诉至本院，要求被告缴纳1974年至2008年养老保险金；要求被告补发2002年至2008年工资8万元，交通费2500元，被告承担本案诉讼费。＼n原审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2005年11月21日至2009年2月24日原审原告张喜一直向有关部门请求权利救济。＼n原审法院再审认为，原告原告一直就其劳动权益向有关部门请求权利救济，其申请仲裁未超过法定时效，抗诉机关的抗诉理由成立。原审以原审原告申请仲裁超过了法定时效为由，判决驳回原审原告的诉讼请求不当，本院予以更正。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审原告要求原审被告缴纳1974年至2008年养老保险金，本院不予处理。原审原告主张自2002年失业后至2008年原审被告应补发其工资8万元及交通费2500元，无事实及法律依据，又无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审原告的请求应予驳回。遂判决：维持本院（2009）迁民初字第559号民事判决书。＼n判后，张喜不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人补发上诉人2002年至2008年工资8万元，交通费2500元，并为上诉人缴纳1974年至2008年养老保险金，由被上诉人承担二审诉讼费用。其主要上诉理由为：原审判决认定上诉人诉请无事实及法律依据属错误认定。上诉人自1974年至2002年一直在上诉人所属的农机管理服务站工作，担任站长职务。上诉人与被上诉人于1988年12月25日签订期限为20年的劳动合同，后因该劳动合同丢失，又按原合同双方重审补签劳动合同。2002年被上诉人将该农机管理服务站卖给他人，被上诉人未给上诉人任何说法，也未解除劳动合同。被上诉人自2002年至2008年未支付上诉人工资，至2002年上诉人已在被上诉人处工作满15年，且距法定退休年龄不足5年，按照《劳动合同法》第42条规定，被上诉人无权解除劳动合同，并应当为上诉人另行安排其他工作，按月支付劳动报酬。另，上诉人自参加工作以来，被上诉人未为上诉人缴纳养老保险金，故请求被上诉人为上诉人补缴1974年至2008年的养老保险金。＼n被上诉人迁西县东莲花院乡人民政府答辩称，上诉人自2002年后不再继续工作，从事实上已经没有劳动关系，其要求支付2002年至2008年的工资，应不予支持。其要求缴纳1974年至2008年养老保险金问题，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明，1995年至2002年期间上诉人承包迁西县东莲花院乡农机管理服务站，并按约定向乡政府缴纳承包费。其他的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，上诉人张喜自1974年至2002年在原迁西县东莲花院乡农机管理服务站工作，系非在编人员。1995年至2002年期间上诉人承包该农机管理服务站，并按约定向乡政府缴纳承包费。农机管理站属于自筹自支单位，2002年农机管理服务站脱离政府管理并出卖给他人。上诉人张喜自2002年年底回家后，一直未在乡政府上班，故其主张被上诉人迁西县东莲花院乡人民政府为其补发2002年至2008年的工资及交通费，无事实和法律依据。因劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费，系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件受案范围，故张喜主张被上诉人为其补缴1974年至2008年的养老保险金，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人张喜负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘群勇＼n审判员张国忠＼n审判员冷玉＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员王永红
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执168号
包珍凤、桐庐联谊针织有限公司：
申请执行人包珍凤与被执行人桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10200元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执168号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：周建伟
联系电话：5859****
二〇一七年一月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9229号
上诉人（原审被告）：东莞市博学教育管理咨询有限公司，住所地：东莞市南城区胜和广场B座15楼D号。
法定代表人：杨济亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志兰，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市博学教育管理咨询有限公司（以下简称博学公司）因与被上诉人张志兰教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张志兰起诉请求：1.解除博学公司与张志兰之间的事实教育培训关系；2.博学公司返还张志兰学费和学杂费合计43800元、利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率，计至付清之日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认张志兰与东莞市博学教育管理咨询有限公司之间的教育培训合同已经解除；二、东莞市博学教育管理咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张志兰支付学费和学杂费合计37960元，并支付利息（以37960元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年7月14日计至实际清偿之日止）；三、驳回张志兰的其他诉讼请求。原审件诉讼费447.5元，由张志兰负担60.5元，由东莞市博学教育管理咨询有限公司负担387元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16855号民事判决书。
博学公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审第一项、第二项判决，改判驳回张志兰的诉讼请求。主要事实与理由：一、博学公司已对培训课程作出了合理的教学计划安排，并如期组织安排学员培训上课，已完全履行双方之间应承担的义务，博学公司的行为不存在违约，应由博学公司与张志兰之间继续履行教育培训合同。二、原审认定博学公司违约导致张志兰无法实现合同目的是认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。博学公司不存在违约行为，博学公司的行为不会造成张志兰课程培训目的实现不了；张志兰自己不参加培训导致无法及时完成课程培训，该责任应由张志兰自己承担，不应作张志兰解除合同的理由，况且博学公司现仍能够为张志兰完成全部培训课程。综上，博学公司与张志兰之间的教育培训合同关系是合法有效，双方之间的教育培训合同应继续履行。博学公司已对培训课程作出了合理的教学计划安排，并如期组织安排学员培训上课，张志兰已参加部分课程的培训，博学公司已完全履行了双方之间合同应承担的义务。张志兰因其自身原因未按照博学公司的课程计划表按时修完全部课程内容，未取得结业证书，该责任应由张志兰自己承担。另外博学公司仍然能够让张志兰继续参加课程，直到张志兰全部完成培训课程，领取结业证书。
张志兰未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审查认为，原审判决根据双方提交的证据和质证意见对博学公司办学招生、张志兰报名缴费、参加学习的事实做了认定，双方对此也予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于博学公司是否已经在学制的期限内为张志兰提供条件修完足够的课程并取得结业。博学公司上诉主张该研修班是采取循环式上课，以保证学员能修完课程取得结业，但博学公司的主张与招生简章载明的“学制一年，共240个学时……”相悖。根据《现代汉语词典》对“学制”词条的解释，“学制”是指“国家对各级各类学校的性质、任务、组织系统和课程、学习年限等的规定”，博学公司所上诉主张的循环式上课、学时期限无限制等，明显与“学制”的通常理解不一致。根据博学公司提交的计划表，2015年3月22日至2016年12月18日，只安排了22天15门课程的学习，无论是一审判决采取的从报名之日起算还是博学公司主张的从2015年12月26日开学典礼起算，均没有在一年学制期限内安排学员修完足够的课程并取得结业。原审判决认定博学公司违约，并判决解除合同，博学公司按照张志兰没有参加修读的课程的比例退还学费，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。博学公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费749元，由东莞市博学教育管理咨询有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初276号
原告郑某1，男，1981年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告王某，女，1982年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1起诉认为：原告与被告在2005年8月认识，二人在于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育大女儿郑某2，于××××年××月××日生育小女儿郑某3。2013年，被告以外出打工为借口，离家至今未回。被告在外期间，与第三人同居，对原告和小孩不闻不问，严重伤害了夫妻感情。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，无法再共同生活，现原告请求法院判令：1、原告郑某1与被告王某离婚；2、判决俩婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《常住人口登记卡》；3、原告的《居民身份证》；4、《出生医学证明》。
被告王某没有向本院提交任何证据和书面答辩。
经审理查明：原告郑某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿郑某2，于××××年××月××日生育小女儿郑某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某1认为其与被告王某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告郑某1起诉要求与被告王某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某1与被告王某离婚。
本案受理费300，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈家辉
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第218号＼n原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李明，男，1965年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。曾于2007年因犯盗窃罪被判单处罚金人民币三千元；2008年因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年10月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十七日作出（2014）沈铁西刑初字第126号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。＼n本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李明撤回上诉。＼n沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾敏飞＼n审判员金玉芹＼n审判员张勇＼n二〇一四年三月五日＼n书记员贺颖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执390号
申请执行人方炎炎，女，汉族，1992年9月17日出生，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌高新区西江康城幼儿园，住所地宜昌高新区港窑路**号***栋。
法定代表人谢江宁。
申请执行人方炎炎与被执行人宜昌高新区西江康城幼儿园劳动争议一案，申请执行人于2018年7月25日依据已经发生法律效力的由宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳仲决字（2018）011号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下：
责令被执行人宜昌高新区西江康城幼儿园在30日内为申请人方炎炎办理2016年3月至2018年1月期间的社会保险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月六日
书记员 马梦月
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢161号
孙立清、关瑞朋：
本院在执行孙立清与关瑞朋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2012）集民初字第659号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第95号
原告：冯华英。
被告：唐志勇。
本院在审理原告冯华英诉被告唐志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯华英自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一四年一月二十日
代书记员 邝亚辉
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第1129号＼n原告蔡淑英＼n委托代理人张海波＼n被告刘友良。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司＼n负责人刘忠贺＼n委托代理人王玉芳＼n原告蔡淑英诉被告刘友良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡淑英的委托代理人张海波、被告刘友良、被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡淑英诉称：2013年3月11日，被告刘友良驾驶苏C-B57**轿车，沿徐州市的驮蓝山路行驶至驮蓝山路与振兴大道交叉路口时，与任玮玮驾驶的苏C-
XH5**面包车发生交通事故，致任玮玮及乘车人员蔡淑英、孙传夫受伤，送到徐州仁慈创伤外科医院住院治疗。经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，刘友良负此次事故的全部责任，任玮玮、蔡淑英、孙传夫、姚云侠无责。原告蔡淑英诉请判令二被告赔偿医疗费3900元、住院伙食补助费500元、护理费2033元、营养费500元、交通费200元以及后续治疗费用8000元及住院伙食补助费2000元，并由二被告承担全部诉讼费用。＼n被告刘友良辩称，原告蔡淑英诉请的后期治疗费、复查费未实际产生，不应支持，其他费用依法赔偿。＼n被告太平洋保险公司辩称，对于本次事故中原告蔡淑英产生的医疗费用应扣除非医保费用。对于没有实际发生的后期治疗费、复查费等不应赔偿。＼n经审理查明：＼n被告刘友良在被告太平洋保险公司为车牌号苏C-B57**轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月3日至2013年9月3日。购买了保险金额为20万元的第三者责任保险等险种，不计免赔，保险期间为2012年9月4日至2013年9月4日。＼n2013年3月11日11时，被告刘友良驾驶苏C-B57**轿车，在徐州经济技术开发区沿驮蓝山路行驶至驮蓝山路与振兴大道交叉路口时，与任玮玮驾驶的苏C-
XH5**面包车发生交通事故。经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，刘友良负此次事故的全部责任，任玮玮及乘客蔡淑英、孙传夫、姚云侠无责任。＼n原告蔡淑英于2013年3月11日在徐州仁慈医院住院治疗，2013年4月5日出院。产生住院费用8333.6元，出院后门诊检查费用723元，急救费100元，共计9156.6元。其中被告刘友良已经支付5256.6元，蔡淑英支付3900元。＼n2013年4月5日，原告蔡淑英与孙传夫的亲属张海波、孙建成收到刘友良支付的住院伙食费700元。＼n以上事实，有原告蔡淑英提供的道路交通事故认定书、出院记录、收条，被告刘友良提供的保险单、保险条款、出院记录、医药费发票、收条以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。财产因事故受损，应当负责修理、更换。本案中，任玮玮与被告刘友良发生交通事故，经交警部门认定，被告刘友良负此事故的全部责任，原告蔡淑英无责任，被告刘友良应赔偿原告蔡淑英因交通事故而造成人身损失的合理费用。＼n对于原告蔡淑英主张的医疗费3900元，被告刘友良应予赔偿。对于住院伙食补助费500元、护理费2033元、营养费500元、交通费200元，经查，因刘友良已经一并支付给蔡淑英、孙传夫二人住院伙食费700元，可视为向二人分别支付住院伙食补助费350元。原告蔡淑英在徐州仁慈医院住院治疗25天，被告刘友良应合理赔偿住院伙食补助费100元【450元（18元／天×25天）-350元】、护理费1125元（45元／天×25天）、营养费450元（18元／天×25天）、交通费200元。对于后续治疗费用8000元及住院伙食补助费2000元，没有实际发生，原告蔡淑英可待发生后再行处理。＼n被告刘友良已在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险，太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，之外的赔偿责任由被告刘友良承担。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告蔡淑英医疗费5775元。＼n综上所述，对于原告蔡淑英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告蔡淑英赔偿医疗费5775元。＼n二、驳回原告蔡淑英其他诉讼请求。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘友良负担。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员王顶海＼n二〇一三年六月二十八日＼n书记员刘岩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4714号
原告贾艳平，女，1969年4月14日出生，汉族，住太康县。
被告万进银，男，1955年3月24日出生，汉族，住太康县。
原告贾艳平诉被告万进银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾艳平到庭参加了诉讼，被告万进银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳平诉称，2004年5月10日，被告万进银向原告借款27300元，并出具借条一份，2015年12月10日被告承诺于2015年12月20日还款22000元，如果还不清按30000元偿还，到期后被告以各种理由拒不偿还。原告无奈，起诉要求被告偿还原告借款27300元及违约金2700元，并自2015年12月10日按6%支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告万进银未到庭未答辩。
经审理查明，2004年5月10日被告欠原告款27300元，并向原告出具欠条一份，显示“欠贰万柒仟三百元整万进银，2004年5月10号。”经多次催要，被告于2015年12月10日向原告出具还款承诺，承诺“20号一定会还清22020万，万进银2015年12月10号，还不清付给30000万”。后经催要未偿还。
上述事实有欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告万进银向原告出具的欠条没有显示债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告持有万进银出具的欠款凭证合法有效，证据确实充分，能够证明被告万进银欠原告27300元款的事实，原告要求被告万进银偿还借款27300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2700元，双方未约定，不予支持。在原告向被告催要欠款的过程中，被告承诺于2015年12月20日还清，承诺的数额不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。被告承诺2015年12月20日还清，利息按6%从2015年12月20日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万进银于判决生效之日起3日内偿还原告贾艳平借款27300元，利息按年利率6%从2015年12月20日计算至还清之日。
二、驳回原告贾艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告万进银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一七年一月二十日
书记员 郭媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13380号
原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。
法定代表人：冼斐颖。
被告：黄建光，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄秀燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广东顺德福和物业服务有限公司诉被告黄建光、黄秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年7月23日向原告送达预交受理费通知书，要求原告在收到通知次日起7日内交纳本案受理费，但原告现逾期未交。经本院与原告核实，其明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提交了撤诉申请。
本院认为，本院依法通知原告广东顺德福和物业服务有限公司预交本案诉讼费，原告广东顺德福和物业服务有限公司逾期未缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敏玲
二〇一八年八月二日
书记员 陈玉汶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03699号
原告陈某，淮安富士达电梯服务有限公司职工。
被告刘某，现羁押于北京市大兴区团桂路1号团河教育矫治所。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈苗青用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，认识时间短，没有牢固的感情基础，草率结婚，婚后一星期，被告就因婚前的犯罪行为被刑事拘留，并判处有期徒刑，被告隐瞒犯罪事实，给原告造成了很大的伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令离婚。
被告刘某辩称：被告与原告认识时间短，感情基础薄弱，如果原告要求离婚，被告同意；但是在领结婚证之前，被告应原告要求给了原告20万元用于买房买车，但原告至今没有买房或是买车，如果要离婚，原告必须归还其15万元。
经审理查明：原、被告于2014年3月份左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。婚后不久，被告即因婚前的犯罪行为被刑事拘留并被判处有期徒刑二年，现在服刑中。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告称，在双方领取结婚证前，被告曾给原告20万元用来买房或买车，但原告并未买房或者买车，故如果要离婚，原告应当至少偿还其15万元；原告称上述款项是被告给其用于结婚买东西等，现该款已经被原告消费，现仅剩5万元。
另查：双方无其他婚前个人财产及婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后短暂相处，未建立起真正的夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告称婚前给付原告20万元用于买房买车，现离婚要求原告偿还其15万元的主张，本院认为，上述20万元系双方婚前形成的财产关系，不属于离婚案件处理范畴，故在本案中不予处理，被告就此可组织证据另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈苗青
二〇一六年一月十二日
书记员 王 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1145号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1145号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1310号
申请执行人：方柏康，男，1966年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑维波，男，1985年5月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人方柏康与被执行人郑维波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4526号民事判决书已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款116585.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月四日
代书记员 徐虹玒
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1427-1号
申请执行人王续翰，男，薛城区世纪凤凰城6号楼1单元201，身份证号：370481200412236010。
被执行人冯晓伟，
住址：薛城区安侨公寓6号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛少民字第7号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人冯晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晓伟在中国工商行16×××07账户内存款人民币7175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 李冬凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈欣妍