wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4924号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号，统一社会信用代码913303000669457875。
主要负责人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱贤耿，男，1981年3月2日出生，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄秀文，女，1986年3月28日出生，该支行工作人员。
被告：李传兴，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：江永鸯，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告李传兴、江永鸯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李传兴、江永鸯归还第一笔贷款本金人民币22万元及期内利息406.73元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内复利为29.45元，逾期利息为15930.06元，之后以220406.73元为计算基数自2017年4月22日起至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）；2.判令被告李传兴、江永鸯归还贷款本金人民币8万元及期内利息147.9元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内利息复利为10.71元，逾期利息为5792.75元，之后以80147.9元为计算基数，自2017年4月22日至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，原告与被告李传兴签订编号为07607BL20138090号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期利随本清，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2016年3月14日通过网上银行共提取2笔贷款，金额分别为22万元、8万元，借款年利率均为7.395%，贷款到期日均为2016年8月28日。
贷款发放后，被告将上述二笔借款利息支付至2016年7月20日，现被告欠借款本金22万元、期内利息406.73元及逾期利息，借款本金8万元及期内利息147.9元及逾期利息。
另查明，被告李传兴、江永鸯于2007年11月15日办理结婚登记手续，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李传兴、江永鸯于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金22万元及期内利息406.73元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内复利为29.45元，逾期利息为15930.06元，之后以220406.73元为计算基数自2017年4月22日起至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）；
二、李传兴、江永鸯于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金8万元及期内利息147.9元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内利息复利为10.71元，逾期利息为5792.75元，之后以80147.9元为计算基数，自2017年4月22日至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由李传兴、江永鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初122号
原告：湖北天道生物科技发展有限公司，住所地：荆州市公安县潺陵工业园潺陵大道副6号。
法定代表人：张鹤，公司总经理。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，公司总经理。
委托代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：毛爱国，男，汉族，1974年8月29日出生，住公安县，系公司项目部经理。
原告湖北天道生物科技发展有限公司（以下简称天道生物公司）与被告荆州市金隆建设工程公司（以下简称金隆建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人孔令琼、吴久全，被告委托代理人许涛、毛爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天道生物公司诉称：原告16亿片中成药项目是公安县人民政府招商引资项目，2013年11月25日原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告将动力车间、固体车间、提取车间、锅炉房、成品仓库、质检大楼、倒班大楼等七个工程发包给被告并分别与被告签订了补充协议，约定了双方的权利和义务。合同约定工程于2013年12月17日开工，2014年5月17日竣工。在2014年7月29日被告完成工程量的67.6%之后无故停工至2015年3月。
2015年3月24日在公安县有关部门的协调并鉴证下，原、被告双方就工程工期、资金拨付、违约经济赔偿等签订了补充协议。原告依约履行了付款义务，被告不仅未按协议约定在工期内完成全部工程量并在施工中再次无故停工。为了减少损失，原告不得已将应由被告施工而未施工的工程交由他人施工。
被告未按合同约定履行自己的施工义务，其行为已构成违约，造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉请被告：1、向原告支付经济赔偿金99.55万元。2、立即拆除原告厂区内的施工设备（龙门吊）及临时建筑板房并清场。3、立即向原告移交工程竣工验收技术资料并配合原告办理工程竣工验收、备案。4、向原告出具2372万元的建设工程税务发票。庭审后，经本院释明，原告增加对工程进行结算的诉请，被告拒绝。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了23组证据，被告进行了质证。
被告金隆建设公司辩称：1、原告不按约定支付工程款，导致工程延期，是因原告违约造成的，责任在原告，被告没有违约。2、被告未拆除原告厂区内的施工设备（龙门吊）及临时建筑板房和清场是因为原告还欠被告工程款。3、原告在未对工程办理竣工验收前就安装生产设备并进行生产，工程应视为竣工验收合格。4、施工合同中没有约定工程款是否含税，原告要求开具税票没有依据。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了21组证据。原告认为被告在法定举证期限内没有向法院提交证据，也没有提出延期举证申请，应视为放弃举证，证据失权。原告拒绝对被告提交的证据质证。
经审理查明：2013年，经公安县人民政府招商引资，原告筹建16亿片中成药项目。2013年11月25日原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告将动力车间、固体车间、提取车间、锅炉房、成品仓库、质检大楼、倒班大楼等七个工程发包给被告并分别与被告签订了补充协议，约定了双方的权利和义务。合同约定工程于2013年12月17日开工，2014年5月17日竣工。在2014年7月29日被告完成工程量的67.6%之后因工程款结账问题而停工至2015年3月。
2015年3月24日在公安县有关部门的协调并鉴证下，原、被告双方就工程总价款、工期、资金拨付、违约责任等签订了补充协议。原、被告在执行该协议的过程中产生纠纷，致使工程在未完全竣工的情况下再次停工，经多次协商未果，原告将应由被告施工的部分刹尾工程交由第三人施工并安装生产设备，进行了试生产。
另查明：合同约定工程总价款为人民币33186105.90元，截止2016年9月2日，原告支付工程款人民币23720000元（含宝马车一辆抵偿130万元）。该工程至今未清场（施工设备龙门吊和临时建筑板房）、未结算、未验收、未交付。庭审中经本院释明，被告既不反诉工程款，也拒绝对工程进行决算。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的施工合同、补充协议、结账明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告天道生物公司与被告金隆建设公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应该严格履行。原告未按合同要求支付工程款，被告亦未按合同要求完成工程量，双方均有违约，其责任相抵，原告的第一项诉请，本院不予支持。现工程已经竣工，被告应配合对工程进行决算，验收并清场交付，这既是被告履行合同的附随义务也是法定责任；被告在法定举证期限内没有向法院提交证据，也没有提出延期举证申请，原告亦不同意质证，符合法律规定，被告应该承担举证不能的责任，在本院释明后，被告既不反诉工程款，也拒绝对工程进行决算，视为放弃自己的权利，其责任自担，原告的第二、三项诉请本院支持。原告支付工程款，被告理应依法出具税票，原告的第三项诉请正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告荆州市金隆建设工程公司于本判决生效后七日内拆除原告湖北天道生物科技发展有限公司厂区内的施工设备（龙门吊）及临时建筑板房并清场。
二、被告荆州市金隆建设工程公司于本判决生效后立即向原告湖北天道生物科技发展有限公司移交工程竣工验收技术资料并配合原告办理工程竣工验收、备案。
三、被告荆州市金隆建设工程公司于本判决生效后立即向原告湖北天道生物科技发展有限公司出具人民币23720000元的建设工程款税务发票。
四、驳回原告湖北天道生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6889元，由原告负担2000元，被告负担4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 玻
审 判 员 屈新发
人民陪审员 关 俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 阳 梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执752号之一
申请执行人陈明勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱良满，男，1964年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡仙兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3697号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人陈明勇与被执行人朱良满、胡仙兰买卖合同纠纷一案，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2017年3月23日查封被执行人胡仙兰名下坐落于永嘉县碧莲镇下村双桥中路73号的房屋（产权证号：80××87）。除此之外，尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月31日分别向两被执行人居住地周边群众调查了解两被执行人的财产状况及财产线索，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
因两被执行人下落不明，为加强对被执行��的查找力度，对两被执行人采取布控措施。被执行人朱良满、胡仙兰违法财产报告制度，本院于2017年8月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人仍有执行款283085元、诉讼费2770元、执行费4146.27元未履行。
本院认为，被执行人胡仙兰名下坐落于永嘉县碧莲镇下村双桥中路73号的房屋（产权证号：80××87）查无土地登记信息，不宜处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可处置时，可随时��本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执752号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第328号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李书川，男，30岁，汉族，1984年09月20日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人董长红，女，29岁，汉族，1985年01月02日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1882号、1883号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1882号、1883号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1882号、1883号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2500号
申请执行人江苏苏凤通风机有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山XXXXXXXXXXX。
法定代表人强耀金，该公司董事长。
被执行人南通荣大节能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地南通市通州滨海新区北区。
申请执行人江苏苏凤通风机有限公司（以下简称苏凤公司）与被执行人南通荣大节能科技有限公司（以下简称荣大公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0206民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，荣大公司应于本判决生效后五日内向江苏苏凤通风机有限公司支付价款422050元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7630元，财产保全费3020元，公告费710元，合计11360元，由荣大公司负担（该款已由苏凤公司预交，荣大公司于本判决生效后5日内直接支付给苏凤公司）。因被执行人荣大公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人苏凤公司向本院申请强制执行，执行标的433410元。
立案执行后，本院向被执行人荣大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人苏凤公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。
经向不动产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。
经向工商部门查询，被执行人无对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人荣大公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位433410元。本院依法向申请执行人苏凤公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 璟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2930号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告高东奎，女，汉族，1962年11月26日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告高东奎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月十一日
书记员 汪思佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终195号
上诉人（原审原告）：重庆市宏胜伞业有限责任公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人：谭江胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘昌红，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人重庆市宏胜伞业有限责任公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人刘昌红买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。宏盛公司法定代表人谭江胜到庭参加诉讼，刘昌红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：1.依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0226民初3288号民事判决，并改判刘昌红支付宏盛公司货款21880元；2.判令刘昌红从2016年3月13日起至实际支付完毕给宏盛公司货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向宏盛公司支付资金占用利息；3.本案一、二审诉讼费由宏盛公司承担。事实和理由：（一）刘昌红在一审答辩中明确表示收到货，且已经支付了货款，但刘昌红没有出庭参与庭审，也没有提交关于已付货款的证据；（二）本案争议焦点应在于刘昌红收到该批货物后是否支付了货款。宏盛公司在一审提交了已发货物的所有依据，而一审法院避重就轻，直接以证据不足予以驳回；（三）宏盛公司认为，双方虽然没有供应合同约定，但是在所有的买卖关系中，宏盛公司和��昌红知道或者应当知道，普通发票和银行付款凭证及清单都可作为付款凭证是最基本的方式；（四）宏盛公司在本次上诉中还有新的证据，在本次交易前刘昌红多次从宏盛公司处购货的发货单及刘昌红付款的银行出具的单据及金额。以前的交易具有付款行为和付款数据，均是真实的。根据以前每次发货的名称、单价、数量及付款总价，可推断出本案涉及货物的总价，这是双方交易的习惯，故应认定刘昌红应给付宏盛公司货款21880元。
刘昌红辩称，刘昌红购宏盛公司伞事实，但刘昌红收到伞后已经支付了货款，没有欠宏盛公司的款项，宏盛公司也没有欠条证明刘昌红还欠宏盛公司的货款。宏盛公司所述的新证据中刘昌红欠宏盛公司21880元也是推断出来的，不是客观真实的证据。至于宏盛公司要求刘昌红支付利息，既无事实根据也无法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回宏盛公司的诉讼请求，维持原判；一、二审诉讼费由宏盛公司承担。
宏胜公司向一审法院起诉请求：1.判令刘昌红给付宏盛公司伞款21880元及利息；2.诉讼费由刘昌红负担。
一审法院认定事实：2016年3月13日，宏盛公司委托成都兴达货运有限公司运送货物（伞）给刘昌红，3张货运单对货物名称、包装、件数进行了记载，共计35件，对运送的伞的货款总金额没作记载。宏盛公司送货后也没有找刘昌红对伞的型号、规格、数量、单价及应支付的货款金额进行核对确认。一审法院认为，进行经济交往的当事人为明确交易相对人的权利及义务，应当就交易标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式等内容签订书面合同来避免发生纠纷时导致合同双方的权利义务关系不明。本案双方本应签订买卖合同就买卖伞��型号、规格、数量、单价、货款总金额及支付方式等内容进行约定。宏盛公司没有尽到经济交往中的谨慎注意义务，在与刘昌红采用口头形式达成买卖合同并通过货运公司向刘昌红运送货物后，更应当及时就货物的数量、单价、货款总金额要求刘昌红给予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑问的视听资料；…”。宏盛公司提交的电话录音光盘及申请的证人出庭作证的证言，即便具有一定的证据效力，也只能证明宏盛公司向刘昌红发货后找刘昌红催要货款属情理之中；且对电话录音，无法确认是否是其与刘昌红之间的真实对话及是否进行过技术处理。宏盛公司提交的现有证据不足以证明刘昌红欠宏盛公司货款21880元。因此，宏盛公司还应当就刘昌红欠货款的具体金额承担举证责任，为此，宏盛公司应当承担举证不能的不利后果。综上，宏盛公司主张刘昌红欠其货款21880元的证据不充分，对宏盛公司的诉讼请求，难以给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项、第三项、第七十条第一款第三项规定，判决：驳回宏盛公司的诉讼请求。一审案件受理费247元，由宏盛公司负担。
二审中，宏盛公司提交《重庆宏胜伞业售货单》4张、《成都崔氏物流有限公司成都←→安岳县货物运单》5张、《借记卡账户历史明细清单》（户名莫明构）、照片1张，拟证明宏胜公司与刘昌红之间以往交易习惯。
本院经审理查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认定事实：宏盛公司于2015年9月12日、9月25日、10月4日、10月11日、2015年12月11日先后5次委托成都崔氏物流有限公司将45件货物（伞）运送给刘昌红，刘昌红采用银行转账方式支付了前述对应的货款。
本院认为，宏盛公司与刘昌红之间虽未订立书面合同，但刘昌红认可收到宏胜公司于2016年3月13日委托案外人成都兴安达货运有限公司运送的伞，故双方的买卖合同成立且有效。宏盛公司履行了交付买卖标的物的义务，刘昌红作为买受人负有支付相应货款的义务。刘昌红称其已经支��了本次买卖的货款，但未就此提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。虽然宏盛公司并无直接证据证明本次买卖的货款是21880元，但结合刘昌红没有提供证据证明其已经清偿本次货款，以及双方在此前交易中一般作法，宏盛公司主张本次买卖的货款数额为21880元具有高度可能性。因刘昌红没有支付相应货款，故宏盛公司要求刘昌红支付货款21880元成立。因没有证据证明双方约定了交付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，刘昌红应当在收到货物的同时支付货款。刘昌红逾期没有支付货款，构成违约，应承担违约责任。宏盛公司请求刘昌红于2016年3月13日以未付货款金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，因二审出现新证据导致一审判决认定事实错误，宏盛公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3288号民事判决；
二、刘昌红于本判决生效后十日内给付重庆市宏胜伞业有限责任公司货款21880元，并从2016年3月13日起以前述货款21880元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至货款清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费247元，二审案件受理费247元，合计494元，由刘昌红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 冉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审312号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人江苏宏晔木业有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村委会内。
法定代表人杨朝红，经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月22日作出[2016]丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用延陵镇联兴村凤凰工业集中区1.4亩的土地建砖混结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.4亩，为限制建设区（其中基本农田1.12亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.1亩，交通运输用地0.02亩，水域及水利设施用地0.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村凤凰工业园集中区1.4亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计28000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款28000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村凤凰工业园集中区1.4亩土地、第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初301号
原告：内蒙古环通律师事务所，住所地内蒙古自治区海拉尔市胜利大街建发大楼。
负责人曙光，职务主任。
被告：扎兰屯市蘑菇气镇吉安液化气供应站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇二道河。
负责人张洪伟。职务经理。
本院在审理原告内蒙古环通律师事务所诉被告扎兰屯市蘑菇气镇吉安液化气供应站委托合同纠纷一案中，原告内蒙古环通律师事务所于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古环通律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
审 判 员 李澍琦
人民陪审员 邓厚先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭雪莲
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执121号
申请执行人:张臣亚，男，汉族，1976年7月12日出生，重庆市万州区高峰镇兴隆街1号，现住本村。
被执行人:中铁三局霍永高速永和段一分部。住所地：陕西省永和县芝河镇亨通加油站旁。
本院在执行张臣亚与中铁三局霍永高速永和段一分部追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人你行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局霍永高速永和段一分部位于中国农业银行永和县支行账户为04467001040015947内的存款164050元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4026号
原告：王力武，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇故市中学院内。
被告：王卫国，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇沙王村*组。
原告王力武与被告王卫国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力武到庭参加诉讼，被告王卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元及利息（从2016年6月10日至2017年6月9日按月利率2分计算,共计4800元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款2万元，并承诺按照借条约定清息还本。2016年6月之后，被告再未按时清息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今不还，故诉至法院。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2014年12月9日借条一份，证明被告王卫国向原告借款的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单四张，证明被告向原告清付利息的情况；3、临渭区法院于2017年5月15日与王卫国、田晓利谈话笔录一份，证明被告向原告借款属实。
被告王卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告王卫国向原告王力武借款20000元，并出具了借条，载明:“借条今借王力武现金贰万元整（20000整），月息贰分，季度清息（三个月共计壹仟贰佰元整1200元），立字为据！借款人：王卫国2014年12月9日”。庭审中，原告称借款后，本人先后六次收到利息，其中两次是被告给付的现金，另四次是他人向自己银行转帐，六次共将利息清付至2016年6月9日。此后，由于被告再未清息还本，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单及临渭区法院于2017年5月15日与王卫国、田晓利谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。被告未按约定归还借款的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中陈述的六次清息情况属原告的自认，应予认定。因原、被告约定的月利率2分符合法律规定，故对原告要求被告承担自2016年6月10日起按月利率2分计算至2017年6月9日利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王卫国在本判决生效后10日内归还原告王力武借款20000元，并承担自2016年6月10日起按年利率24%计算至2017年6月9日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二０一七年九月十八日
书记员 贺娅继
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4035号
原告：俞佩申，女，1935年3月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：姚卫民，男，1956年11月26日生，住南昌市西湖区，系原告之子。
委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199810359835。
被告：姚惠琴，女，1958年11月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，系原告二女儿。
被告：姚慧蓉，女，1960年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，系原告三女儿。
原告俞佩申诉被告姚惠琴、姚慧蓉分家析产一案,本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告俞佩申向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被告姚慧琴、姚慧蓉各继承位于西湖区××单元××室房屋遗产5.873m2份额，合计11.746m2；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告曾于2017年向本院提起（2017）赣0103民初728号民事案件，要求法院判决被继承人姚鹤年位于南昌市西湖区××单元××室房屋××一半遗产由俞佩申、姚慧琴、姚慧蓉各继承五分之一。本院于2017年6月16日判决南昌市西湖区二七南路79号一单元402室（产权证号：洪房权证西字第××）房屋由俞佩申所有和继承十分之八份额；姚慧琴、姚慧蓉各继承十分之一份额。该判决已生效，原告再次于2017年9月22日起诉，而本案的诉讼请求与（2017）赣0103民初728号一案的诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告俞佩申的起诉。
原告预交的诉讼费4735元，全部退回原告俞佩申。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与南昌市中级人民法院。
审判员 方芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杨玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执383号
被执行人:李斌剑，男,1980年1月26日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
本院（2013）太刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力，因李斌剑未履行该判决书确定的缴纳罚金250000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院��本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00403号刑事判决书第一项处罚金二十五万元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘晓翠
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初880号
原告：张文新。
被告：谭楚牧。
原告张文新与被告谭楚牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张文新不能向本院提供被告谭楚牧准确的送达地址，本院经查证谭楚牧不在户籍地居住，案件材料及诉讼文书无法送达。本院于2017年7月13日向原告张文新释明，并向其送达了《限期提供地址通知书》，但其未在规定的时间内向法庭提供准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文新的起诉。
本案受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 春 容
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨永���
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保123号
申请人：唐郡宏，男，1970年5月18日出生，汉族，住合川区。
被申请人：周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人唐郡宏于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚钢名下价值56万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人唐郡宏自愿以其名下位于重庆市合川区XX号房屋和位于重庆市渝中区XX房屋为本次诉前财产提供足额担保。
本院经审查认为，申请人唐郡宏依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人唐郡宏的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3320元，由申请人唐郡宏负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1917号
罪犯郭江东，男，1986年12月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月22日作出(2015)东刑初字第140号刑事判决，以被告人郭江东犯抢夺,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭江东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭江东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭江东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭江东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江东减去有期徒刑七个月，并处罚金2000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执89号之三
被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司。
法定代表人张世军。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执89号之三裁定书，于2017年11月28日向被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司在中国银行259807966711账户内存款人民币48694.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2421号
罪犯赵小路，男，1994年08月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月16日作出(2014)宝刑初少字第7号刑事判决，以被告人赵小路犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵小路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵小路的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵小路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵小路在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵小路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小路减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初360号
原告：罗明虎，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周越、许艳群，贵州心典律师事务所律师。
被告：李金海，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，公司经理。
委托诉讼代理人：张真琳，公司员工。
本院在审理原告罗明虎与被告李金海、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明虎于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明虎撤回起诉。
案件受理费减半收取2018元、公告费350元，由原告罗明虎负担。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1096号
上诉人（原审被告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：雷振剑，总经理。
委托代理人:刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京点开科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1506。
法定代表人：黄菲，董事长。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京点开科技有限公司（以下简称点开公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司与点开公司未约定确定的管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。点开公司系本案接收货币一方，其住所地位于北京市房山区，本案应由北京市房山区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
点开公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系点开公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《乐视体育客户端推广合作协议》约定凡因执行本协议所发生的，或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可以向北京市朝阳区人民法院通过提呈诉讼方式进行解决。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡鸿远
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执101号之一
申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：刘光青，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：叶学闽，男，1958年2月28日出生，汉族，职工，住松溪县，
申请执行人程章晶与被执行人刘光青、叶学闽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘光青、叶学闽未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光青、叶学闽偿还借款193000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人刘光青、叶学闽的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，已扣划被执行人刘光青、叶学闽银行存款共计4699.49元，同时查明被执行人名下不动产、车辆、工商等均无登记记录。2017年9月28日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人程章晶表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 赛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0521刑初184号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵智君，男，1974年4月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日被邵东县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵智君犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议对被告人赵智君在有期徒刑七年至九年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵智君同意，决定适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人赵智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日22时许，邵东县公安局红土岭中心派出所民警接群众举报，称有人在邵东县宋家塘街道办事处和顺家园小区内吸食毒品，民警遂赶到和顺家园小区6栋2单元401室，抓获被告人赵智君。民警在被告人赵智君家中卧室床头柜内查获2大包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，在被告人赵智君家中桌子上查获2个用化妆瓶装着的甲基苯丙胺疑似物及用白色塑料袋包装的1小块甲基苯丙胺疑似物、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。经称重，被查获的甲基苯丙胺疑似物净重54.64克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.08克。上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵智君在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过以及被告人赵智君的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵智君违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵智君犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵智君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵智君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2024年4月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执200号
申请人杨代生，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
被执行人范西云，耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
被执行人吴从双（范西云妻子），耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
申请人杨代生与被执行人范西云、吴从双健康权纠纷一案，耿马县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0926民初240号调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人杨代生欠款1800.00元。剩余200.00元自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初240号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年八月九日
书记员 姚 森
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3657号
原告：霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂，住所霞浦县溪南镇七星村沙湾自然村。
投资人：陈久华，男，1985年5月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：董祖，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂陈久华到庭参加诉讼。被告董祖经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂向本院提出诉讼请求：判决董祖偿还货款110133元，并支付2015年11月23日起至还款日止同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月至2015年11月，董祖从向霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂购买泡沫浮球。2015年11月23日，经双方结算，董祖立下欠据结欠货款150133元，后于2016年2月6日还30000元，同年4月17日还10000元，尚欠110133元经催讨未还。
董祖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年11月23日董祖出具的欠款条据二份。欠款条据内容为“欠泡沫厂球款（沙湾泡沫厂）147333元”；“前货款（沙湾泡沫厂）2800元”。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。董祖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，董祖出具欠款条据二份，确认欠霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂货款合计150133元。审理中，霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂自认董祖已还款40000元，欠110133元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂与董祖买卖关系存在，董祖未按约定的数额及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂的诉讼请求，予以支持。董祖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董祖应于本判决生效之日起七日内给付霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂货款110133元，并支付自2015年11月23日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251.5元，由董祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈国星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8802号
上诉人（原审被告）：杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：王韬，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原审第三人：郑皓元，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人杨翠军因与被上诉人王韬、原审第三人郑皓元民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨翠军收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨翠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 刘冠男
二〇一七年六月二十日
书记员 彭奕翙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1319号
罪犯廖振龙，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗增法刑初字第564号刑事判决，以被告人廖振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月监狱改造积极分子，罚金10000元已交700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振龙予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19758号
原告:上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人：郑胜军，系公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：张立强，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告上海言威金融信息服务有限公司与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海言威金融信息服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海言威金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙会芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2679号
罪犯赵寿峰，男，1978年9月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)一中刑初字第117号刑事判决，以被告人赵寿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年；2014年10月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年7月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵寿峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵寿峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵寿峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵寿峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初959号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘云都，男，1980年5月5日出生于新疆吐鲁番市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。2017年10月31日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人刘云都犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘云都到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日19时50分许，被告人刘云都醉酒后驾驶新****23号小型轿车行驶时，与新****77号车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人刘云都血液中酒精含量为193mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘云都的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘云都对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月30日19时50分许，被告人刘云都酒后驾驶新****23号小型轿车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时，碰撞前方同车道行驶的由郝某驾驶的新****77号五菱牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人刘云都负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘云都血液中酒精含量为193mg/100ml。
案发后，被告人刘云都赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘云都在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云都违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘云都归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月八日
书记员 施青青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6919号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警、章义贵，系公司员工。
被告周德，男，汉族，1993年4月2日生，住广西。
被告周虚新，男，汉族，1969年9月5日出生，住广西。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告周德、被告周虚新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告周德支付原告代偿款2300元；2.被告周虚新对上述款项承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告周德、被告周虚新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月28日，被告周德与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为70387元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告周德未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告周德追偿，被告周虚新承担连带责任,担保范围包括原告承担的代偿款、利息、被告周德违约造成的经济损失、本合同项下的被告周德应当给付的金钱义务，担保期间为合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2017年6月7日代偿2300元。被告周德至今未归还原告上述款项，被告周虚新亦未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款2300元。
二、被告周虚新对上述被告周德的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告周德负担，被告周虚新负连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周德、被告周虚新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3277号
原告：张治英，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区
原告张治英与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治英的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告张治英支付劳务报酬3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为3000元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告林建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告张治英到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠张治英班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中张治英被拖欠的劳务报酬为3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告张治英为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付张治英的劳务报酬为3000元，因此，被告林建勇应当向原告张治英支付该欠付的劳务报酬3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告张治英支付劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高国仓
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执368号
张贵均：
你与保康县马桥镇神鑫物流经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的〔2016〕鄂06**民初384号判决，已发生法律效力。申请执行人保康县马桥镇神鑫物流经营部于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请单位马桥物神鑫物流经营部支付案款14764元。
（2）负担案件受理费172元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执824号
被执行人：范某某,男。
本院在执行范某某罚金一案中，因被执行人范某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初214号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：沛县华明眼镜店，住所地江苏省沛县东风路南侧装饰城综合楼*号楼***室。
经营者：马天呈，男，1980年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告沛县华明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月20日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
代理审判员 李为帆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2072号
被执行人彭亚球。
彭亚球罚金一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭亚球需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
被执行人彭亚球目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人彭亚球发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人彭亚球发出限制消费令，并于2017年1月5日将彭亚球列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初273号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1304号
原告：张辉涛，男，汉族，个体司机，住吉林省抚松县。
被告：田晓龙，男，汉族，司机，住吉林省辉南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济技术开发区。
负责人：冯立丽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜刚，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司职工，住吉林省抚松县。
被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，住所地：吉林省长春市工商行政管理局汽车产业开发区。
法定代表人：马忠福，该公司经理。
原告张辉涛诉被告田晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市辰宇汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王喜刚到庭参加诉讼，被告田晓龙、长春市辰宇汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉涛向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆修理费2,400.00元。事实与理由：张辉涛系吉F45X**号客车车主。2016年3月18日，田晓龙驾驶吉C3CX**重型仓栅式货车与停在路边的吉F45X**号客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，田晓龙负事故主要责任。吉C3CX**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司。
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王喜刚辩称：本案被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司，事故发生在保险期限内。我公司在2016年11月25日已经将赔偿款支付给了长春市辰宇汽车销售有限公司，故我公司已经履行完毕赔偿义务。
田晓龙、长春市辰宇汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月18日，田晓龙驾驶吉C3CX**号重型仓栅式货车与停在路边的吉F45X**号客车（车主为张辉涛）相刮，造成两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，田晓龙负事故全部责任。
另查明：田晓龙驾驶吉C3CX**号重型仓栅式货车于2015年12月22日在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险,保险期限为一年。事故发生时正处在保险期内。事故发生后，吉F45X**号客车在靖宇县花园口镇江西村鑫达汽车修配厂进行修理，张辉涛共花费修车费2,400.00元。2016年11月25日，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司将定损的修车费用2,570.00元以转账方式支付给了长春市辰宇汽车销售有限公司。
本院认为，吉C3CX**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司被投保交强险和商业险，田晓龙驾驶该车辆发生交通事故致张辉涛所有的车辆受损，并负事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应当赔偿张辉涛因此次事故给其造成的损失。虽然中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司主张其已经将定损的修车费用支付给长春市辰宇汽车销售有限公司，但长春市辰宇汽车销售有限公司在此之前并未向张辉涛进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在长春市辰宇汽车销售有限公司未向张辉涛赔偿之前，不得向长春市辰宇汽车销售有限公司支付赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张辉涛车辆修理费2,400.00元;
二、驳回原告张辉涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告长春市辰宇汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4740号
原告：任红，女，1967年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孟宪好，男，1984年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告任红与被告孟宪好加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告任红诉称，2012年原、被告口头协商，由原告为被告承建的金山福地二期2#、3#、5#、6#供应并安装烟道，共计112节，价款总计17248元，后被告给付5000元，剩余价款未付。后因付款纠纷，经徐州市司法局公安对接人民调解委员会驻大龙湖派出所调解室调解，被告同意支付9000元。调解后，被告一直拖延支付，��依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告烟道款9000元，诉讼费由被告承担。
被告孟宪好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍住址为徐州市铜山区，云龙区人民法院并不具有管辖权，请求将案件移送至铜山区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地属于铜山区，合同履行地属于经济技术开发区。本案原、被告均同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。故，被告孟宪好管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
孟宪好对管辖权提出的���议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘明珠
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初264号
原告王某，不识字，住址礼县。
被告母某1，住址礼县。
委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。
原告王某与被告母某1民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王某、被告委托代理人母某2到庭参加诉讼，被告母某1缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月份，我在被告承包的位于河南省××县的工作。我在该工地干活两个多月，工程完工后支付了部分工资。被告以暂时现金流转困难为由拖欠原告1500元，并且承诺一个月后还清。约定的时间到了，被告一直躲避。后来经过原告多次催要欠款，被告一直没有偿还至今。
被告母某1（未到庭）。
被告委托代理人母某2辩称，我们当时没有承包，是被告介绍原告过去到××县修建工作的，给一个叫穆银年的老板承包的工程干活。被告当时没有承诺一个月内结算工资，而且被告是在工地作为合同工，无法自由离开，并没有躲避债务。1500元的工资，我们认呢。我留了卡号，但是老板没有打来，给被告也没有打来。1500元的工资钱我一定给，但只能等到老板穆银年给我和被告了以后，再给原告结算。或者，我有这个经济能力，我当时就给原告也行。
经审理查明，原告王某经被告母某1的介绍到一个叫穆银年承包的河南省××县的工作。2015年10月铁路修建完工后，承包该工程的老板穆银年拖欠王某等工人工资1500元。当时穆银年与原告王某等人及被告母某1口头协议，穆银年把拖欠王某等人工资打给被告母某1，由母某1转发原告等人。庭审中，被告委托代理人承认了1500元的欠款由其承担。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告在穆银年承包的河南省××县的工作，2015年10月工程完工后，工程承包方只支付原告王某等人部分工资，剩余1500元未支付，但工程承包方与原、被告口头协议剩余工资可由被告转发给原告，但被告至今未支付。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告母某1应给付原告王某1500元（自判决书生效后一次性付清）
案件受理费50元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6511号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：秦书君，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人秦书君劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
秦书君辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付秦书君两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，秦书君向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付秦书君经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，秦书君已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异122号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异122-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异122号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，秦书君于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初324号
原告：徐启昶,男,1956年4月5日出生，住响水县。
委托代理人：张高龙，响水县六套法律服务所法律工作者。
被告：董武，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：熊靓，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：匡洪海，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省岱山县。
被告：姜艮娟，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住响水县。
徐启昶与董武、熊靓、匡洪海、姜艮娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐启昶及其委托代理人张高龙、被告董武、熊靓到庭参加诉讼。被告匡洪海、姜艮娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启昶向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款400000元，并承担从2014年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董武、熊靓经营需要资金，于2014年5月31日向徐永昶借款400000元，双方约定借款期限12个月，月利率为1.8%等。匡洪海、姜艮娟为该笔借款提供了连带责任担保。后徐启昶经董武、熊靓同意，通过艮行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经徐启昶催要后，仍分文未还。四被告应当承担还款责任。
被告董武、熊靓辩称，借据及房产抵押协议上的签字及手印是董武、熊靓的不错，但签字及捺手印时，上面没有填写具体内容。董武、熊靓从来都不认识徐启昶，都是一个叫徐国良为董武、熊靓的借款作安排。董武、熊靓没有拿到该笔借款。在徐启昶第一次起诉开庭后，董武、熊靓找到匡洪海，匡洪海出具了一份陈述事实，其陈述，该笔借款是在董武、熊靓不知情的情况下，徐启昶将该笔借款汇给了匡洪海的老婆姜艮娟，且该笔借款已被匡洪海、姜艮娟夫妇用掉。董武、熊靓夫妇在没有办法的情况下，才将房产证挂失，重新到银行拿了贷款。
被告匡洪海、姜艮娟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，董武、熊靓于2014年5月31日向徐永昶借款400000元，双方约定借款期限12个月，至2015年5月30日前还清本息，月利率为1.8%等。匡洪海、姜艮娟为该笔借款提供了连带责任担保，保证范围为借款本息及债权人为实现债权发生的所有费用，保证期间为借款到期之日起五年。后徐启昶通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经徐启昶催要后，仍分文未还。
本案在审理过程中，案外人徐国良向本院陈述，其从未为董武、熊靓的该笔借款作过任何介绍或安排。其只是知道他们之间有借款这回事。本院组织董武、熊靓对徐国良进行了辩认，董武、熊靓向本院陈述该徐国良就是庭审中所讲的徐国良。
上述事实，有徐启启昶、董武、熊靓的陈述、借据、产房产抵押协议、转帐凭条、谈话笔录等证据予以证实。
本案争议的焦点：徐启昶与董武、熊靓之间的民间借贷关系是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐启昶在借款人董武、熊靓，担保人匡洪海、姜艮娟签订借据后，通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款人董武、熊靓向本庭陈述没有收到该笔借款，并向本庭出具了担保人匡洪海的一份陈述事实的证明。因匡洪海未到庭，本庭无法核实其所陈述的真实性。且董武、熊靓在向徐启昶出具借据后，从未向徐启昶反映过未收到借款的这一事实，又未采取过任何法律措施。借款到期后，徐启昶向董武、熊靓催要借款，董武、熊靓明知该笔借款在匡洪海、姜艮娟夫妇处，但并未向徐启昶索要借据，只是讲让徐永昶向匡洪海、姜艮娟夫妇索要。董武、熊靓的行为应视为对徐启昶将该笔借款汇给姜艮娟予以默认。
本院认为，徐启昶与董武、熊靓之间的民间借贷关系及与匡洪海、姜艮娟之间的保证合同关系成立且合法有效。董武、熊靓应当承担归还该笔借款的民事责任。匡洪海、姜艮娟应按连带责任保证方式对董武、熊靓的借款本息及徐启昶为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起五年。现原告徐启昶起诉要求被告董武、熊靓承担保证责任，依法应予支持。四被告应当归还借款相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董武、熊靓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐启昶借款400000元及利息(从2014年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。
二、被告匡洪海、姜艮娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告董武、熊靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陈 庆 红
人民 陪 审员 魏 燕 华
人民陪审员人 民陪审员张兆坤
二〇一七年二月九日
书书记员夏侯忱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初1637号
原告：张文浩，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：蒙和，男，1970年5月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘秀芳，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张文浩诉被告蒙和、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，原告张文浩于2017年7月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文浩的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告张文浩撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告张文浩负担。
审判员 包丰华
二〇一七年七月十七日
书记员 金 荣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)金磐民执字第280号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
被执行人胡瑞秉，男，汉族，住磐安县。
被执行人胡东良，男，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金磐商初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡东良在浙江磐安农村商业银行股份有限公司尖山支行胡宅分理处62×××85账号内的存款4790
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一���年九月二十七日
代书记员 黄陆军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1501号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人杨华，公司经理。
被上诉人（原审原告）焦以洲，女，1954年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）王俊，男，1977年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2014）章民三初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日，被告王俊驾驶赣Ｂ×××××轿车碰挂横过人行道的原告，造成原告受伤的交通事故。公安交警认定王俊承担事故的全部责任。原告被送往赣州市中医院住院治疗138天。2015年8月30日原告到赣州市中医院住院治疗57天。原告共住院195天，医疗费共计101853.36元（其中王俊垫付1000元，被告天安财保垫付22175.73元）。原告住院期间雇请护工叶国兰护理，共支付护理费27300元。江西济源司法鉴定中心鉴定原告构成两个十级伤残、一个九级伤残，内固定物取出医疗费用为6000元。原告支付鉴定费用1400元。原告系非农业家庭户口。赣Ｂ×××××轿车在被告天安财保投保了交强险和商业第三者险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
原审认为，本次交通事故王俊承担事故的全部责任，赣Ｂ×××××车在被告天安财保投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故天安财保应当在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费101853.36元、营养费5850元、住院伙食补助费5850元、护理费22815元、伤残赔偿金120086.46元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计267754.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条等规定，判决：一、原告损失有医疗费101853.36元、营养费5850元、住院伙食补助费5850元、护理费22815元、伤残赔偿金120086.46元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计267754.82元。二、由被告天安财保赣州中心支公司在交强险内赔偿原告120000元。三、由被告天安财保赣州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告147754.82元。四、被告天安财保赣州中心支公司应支付原告赔偿款共计267754.82元（含已垫付医疗费22175.73），扣减王俊垫付费用1000元，天安财保赣州中心支公司应赔付给原告244579.09元，支付给被告王俊1000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限天安财保赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，由被告王俊承担。
天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉称：一审委托鉴定未秉着公平、公正、公开的原则。未通知对鉴定材料进行质证，鉴定机构出具鉴定报告后上诉人才知道一审委托了鉴定。一审委托鉴定存在违法行为，该鉴定报告不能作为认定事实的依据，焦以洲只达到一个九级伤残等级，上诉人多承担了伤残赔偿款27712.26元。焦以洲的鉴定报告显示其后续治疗费为6000元，一审违法认定为19868.13元。一审判决上诉人多承担赔偿款41580.39元，请求予以改判。
被上诉人焦以洲称一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出一审委托鉴定存在违法行为，认为该鉴定报告不能作为认定事实的依据，但上诉人不能证明和合理说明该鉴定存在不当之处。上诉人未申请重新鉴定，在一审庭审中也表示对该鉴定意见书不持异议。上诉人称被上诉人焦以洲只达到一个九级伤残，上诉人多承担了伤残赔偿金，依据不足。一审根据焦以洲的实际治疗情况认定其后续治疗费，上诉人不能证明该认定与实际不符，故可认为一审该认定是妥当的。上诉人称一审多判决其承担赔偿款理由不充分，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费840元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初934号
原告陈强。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
陈强与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
案件受理费25元，由陈强负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3516号
申请执行人：颜小妹，女，汉族，1956年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。组织机构代码67250964-3。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
申请执行人颜小妹与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏1181民初3573号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，现要求被执行人给付欠款本息共14837.50元。
执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月12日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产,2018年4月23日本院进行了第二次网上查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；2017年9月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年11月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年4月23日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定
2018年4月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3573号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋毅凌
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审313号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人骆建斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073026公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初111号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人傅建鄂，男，1991年9月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人傅建鄂犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人傅建鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月10日1时30分许，被告人傅建鄂酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区望江西路时代海景段时，因驾驶不慎，撞上绿化隔离上的路灯杆，造成车辆及路灯损坏的交通事故。经检测，傅建鄂血液中检出乙醇成分，含量为175mg/l00ml。经交通事故责任认定，傅建鄂承担事故的全部责任。
案发后，被告人傅建鄂已赔偿路灯修复费人民币2925元。
上述事实，被告人傅建鄂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证明、浙江增值税普通发票、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建鄂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅建鄂归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅建鄂醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人傅建鄂已赔偿被害单位的损失，对被告人傅建鄂酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅建鄂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更592号
罪犯热孜婉古丽.阿不都外力，女，1990年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年1月24日作出(2013)天刑初字第49号刑事判决，认定被告人热孜婉古丽.阿不都外力犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年10月5日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯热孜婉古丽.阿不都外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱报称，罪犯热孜婉古丽.阿不都外力在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯热孜婉古丽.阿不都外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子2次，2015年10月,2016年2月、6月、10月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯2015年3月11日履行财产刑一万元。
本院认为，罪犯热孜婉古丽.阿不都外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热孜婉古丽.阿不都外力予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹