wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执60号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒墅关浒华路8号。
法定代表人：王进兴，该公司董事长。
被执行人东营恒诚机械有限公司,住所地山东省东营市垦利区经济开发区东首。
法定代表人：曹洪光，该公司总经理。
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人东营恒诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人东营恒诚机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2018年01月08日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1661299.79元，执行费19013元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东营恒诚机械有限公司银行存款人民币1680312.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1091��
申请执行人：陈之鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐雪华，男，1982年8月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈之鑫与曹春杰、徐雪华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1091号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王心佳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更728号
罪犯钟汉初，男，1965年10月1日出生，广东省惠来县人。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月7日作出(2010)东二法刑
初字第60号刑事判决，以被告人钟汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人钟汉初不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)东中
法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪
犯钟汉初在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、
2014年5月14日、2016年1月29日作出（2012）东中法刑执字第
1918号、（2014）东中法刑执字第595号、（2016）粤19刑更148号刑
事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、九个月。刑期
执行至2021年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟汉初在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯钟汉初减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟汉初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2018年3月31日期间共获得表扬7次，剩余考核分166分。该罪犯
于2015年5月26日、2017年2月21日共履行罚金刑1600元。根据罪犯收
支明细表，罪犯在2015年10月至2016年12月，狱内月均消费高；
1
2017年1月至2018年2月期间，该罪犯狱内月均消费有所降低，但仍维
持在较高水平；该罪犯在东莞监狱个人经济账户余额为人民币
2041.98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯钟汉初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执28号之一
申请执行人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区号。
法定代表人：刘玉清，该公司董事长。
委托代理人：邹玫瑰，该公司法律事务部工作人员。
被执行人：吉林省畅达市政工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任宗，该公司董事长。
本院在执行中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与吉林省畅达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月22日向吉林省畅达市政工程有限公司发出执行通知书，责令其给付中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司租赁费125000元及承担案件受理费2423.58元、财产保全费1702.38元，但被执行人吉林省畅达市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省畅达市政工程有限公司存款人民币130900.96元。
本裁定立即执行。
审判员 郑国龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢76号之二
申请执行人：朱某某，男，1968年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：朱某，男，1972年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：何某，男，1976年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行朱某、朱某某与何某保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息,被执行人何某除名下位于阜宁县网签房外无其他可供执行财产。本院依法对被执行人何伟的网签房进行拍卖，两轮拍卖、一轮变卖该房均流拍，申请人不接受用该房抵偿相应债务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙剑涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保960号
申请人：李立鑫，女，1978年11月6日出生，壮族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：徐莉，女，1972年6月8日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：潘海，男，1969年2月8日出生,汉族，住重庆市渝中区。
申请人李立鑫与被申请人徐莉、潘海因民间借贷产生纠纷，申请人李立鑫于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐莉、潘海的财产在价值8万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人李立鑫签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李立鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人徐莉、潘海名下价值8万元的财产。
申请费820元，已由申请人李立鑫交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭 利
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���市中执字第1154-1号
申请执行人：董X
被执行人：刘X、卢XX、李XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月16日审结。该案（2012）市中民初字第4330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘X银行存款9千元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 鸣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00070号
（2013）吉中执外异字第70号
案外人（利害关系人）：刘淑荣，住吉林市。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：张景魁，住吉林市。
被执行人：吉林市恒大房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街23号。
被执行人：吉林市新基业实业发展有限公司，住所地吉林市高新区B区3号。
本院在执行申请执行人张景魁与被执行人吉林市恒大房地产开发有限公司、吉林市新基业实业发展有限公司（简称新基业公司）合同纠纷一案中，刘淑荣于2013年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑荣称，请求终止执行（2009）吉中民执字第39-33号执行裁定书，依法解除对吉林市高新区新基业科技园A座07幢0001010室房产查封，保护申请人合法权益。事实和理由：1、执行依据判决给付是金钱而非房屋；2、查封房屋所有权人为刘淑荣而非新基业公司。该房屋系新基业公司不能偿还借款抵顶给异议人，并经（2010）船民一初字第699号生效判决确认，并且吉林市高新区法院已经判决新基业公司协助刘淑荣办理产权变更登记。
申请执行人张景魁述称，中院的查封是正确的。
经查明，本院在执行（2008）吉中民二初字第41号民事判决一案中，于2012年8月28日作出（2009）吉中民执字第39-33号执行裁定，裁定：依法续查封被执行人新基业公司所有的坐落在吉林市高新区新基业科技综合小区A座1楼0001010，建筑面积245.586平方米的房屋（146093-40107）。查封期间为1年，查封期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止。2009年吉林市船营区人民法院在执行中铁九局第二工程有限公司与新基业公司拖欠工程款一案中查封了本案涉案房产，查封后，刘淑荣以该房产系自己所有为由提出异议，船营区法院2010年5月裁定认为刘淑荣异议成立。中铁九局第二工程有限公司不服，提出诉讼，被船营区法院驳回诉讼请求。2011年刘淑荣诉至吉林市高新区法院要求新基业公司办理该房屋变更登记为刘淑荣，2011年10月吉林市高新区法院作出（2011）吉高新民二初字第76号民事判决，判决新基业公司协助刘淑荣将坐落于A座07幢0001010室房屋所有权人变更登记为刘淑荣。
本院认为，本案查封房产已经生效判决确认了新基业公司以该房抵账给刘淑荣及刘淑荣长期占有的事实，故不应将其作为新基业公司的财产继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林市高新区新基业科技综合小区A座1楼0001010室，建筑面积245.586平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年八月二十日
书 记 员 牟 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4610号
原告苗向南。
委托诉讼代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告李建。
被告刘徐敏。
原告苗向南与被告李建、刘徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗向南到庭参加诉讼，被告李建、刘徐敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗向南诉称，2016年5月17日被告李建以做生意为由借原告现金40000元，写下借条并且口头约定月息5%，一个月之后归还，后被告没有按时履行还款义务，原告认为两被告系夫妻关系，对此借款应当承担共同清偿责任。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币4万及利息，由被告承担本案上诉费用。
被告李建、刘徐敏未提出答辩。
经审理查明，被告李建于2016年5月17日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借苗向南现金肆万元整（40000￥）人民币借款人：李建2016.5.17”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。
以上事实，有原告陈述并举证了被告书写借条及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未偿还应当承担未还款的违约责任。该借款系在李建与刘徐敏陆夫妻关系存续期间，原告将刘徐敏作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原被告双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建、刘徐敏经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建、刘徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告苗向南借款40000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年6月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年八月三日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保12号
解除保全申请人：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号海尚世界D301-7，统一社会信用代码：91350681315527771R。
法定代表人：张秀才。
委托代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被申请人：漳州亿源煤炭销售有限公司，住所地漳州开发区招商花园城9幢1303室，统一社会信用代码：91350681MA345X5Y3J。
法定代表人：周阿阳。
委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
解除保全申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司与被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司诉前保全一案，本院于2017年3月7日作出(2017)闽0681财保7号民事裁定，冻结被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司银行存款5967650.49元，期限为一年。解除保全申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司银行存款5967650.49元的冻结措施（被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司银行账户信息：账号35×××73，开户行中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘奕菁
PAGE
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更508号
罪犯阳运登，男，1954年11月15日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月5日作出（2013）盘刑一初字第21号刑事判决，以被告人阳运登犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人阳运登不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）昆刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳运登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳运登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳运登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳运登减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9822号
罪犯罗林丽，女，汉族，1979年10月20日生，高中文化，湖南省邵东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人罗林丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年07月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗林丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗林丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励五次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林丽减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
黑09**民初182号
原告陈某某，男，1970年4月生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告黑龙江省德利能源股份有限公司
法定代表人魏铁麒，董事长
委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月21日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费5.00元由原告陈某某承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 波
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初406号
原告胡某。
被告王某。
原告胡��诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，尚欠果款6000元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写欠条一张，承诺2016年4月将果款付清，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款6000元，并按银行存款利率兑付利息；2、赔偿误工、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款6000元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款6000���，承诺4月底付款。原告未就主张的误工费及交通费向法庭提供证据。
王某未出庭质证。
本院认为对于胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日王某书写欠条一张，欠原告胡某果款6000元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工费及交通费的请求，因未提��证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决生效后十日内给付原告胡某果款6000元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第609号
原告权国秀，女，生于1976年6月30日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村民委员会主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）。
负责人陈文举，该组组长。
原告权国秀诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权国秀及委托代理人焦平、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负责人陈文举到庭参加了诉讼，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告权国秀诉称，原告系被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组村民，2012年，原告所在村组的土地被政府征收，被告拒绝向原告按同村村民标准支付征地补偿款，原告提起诉讼，经两级人民法院审理后，武威市中级人民法院（2012）武中民终字第340号民事判决书判决被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组向原告权国秀分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员同等份额的土地赔偿款及铺面。2014年原告所在的村组土地又被政府征用，按同村村民的标准原告应分得约1000元的征地补偿款，为此，原告按生效判决为依据，向被告提出继续向原告足额支付征地偿款的请求，但被告仍以拒绝。现请求1、要求被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款（约1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会缺席未答辩。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组辩称，华藏寺村四组的分配方案是经过村民一事一议的方式，民主决议的。华藏寺村四组所确定的分配方案的第三条“离婚后未迁出的本组户口的人员不予分配”，因此华藏寺村四组未向原告分配补偿款。
原告权国秀就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.权国秀身份证复印件一份、户口薄一本，证明原告身份及原告具有被告村组户籍的事实。
2.武威市中级人民法院（2012）武中民终字第340号民事判决书复印件一份，证明原告具有被告村组集体经济组织成员的资格已被人民法院生效判决所确认。
3.下寺滩组铁合金厂道路补偿款分配人员花名表复印件一份、申请报告复印件一份、关于下寺滩组征收铁合金厂的道路补偿款分配方案复印件一份，证明2014年1月16日下寺滩组铁合金厂道路被征收、2014年7月份下寺滩组分配征地补偿款285700元的事实及被告村组未向原告按同村村民标准分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。
上述证据经被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组质证，均无异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，应予以采信，对原告权国秀具有被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员资格的事实及被告在2014年6月27日再次分配征地补偿款285700元时未给原告分配的事实予以认定。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组未提供证据。
审理查明：原告权国秀于1997年与华藏寺村四组村民杨某某结婚后将户口迁至天祝县华藏寺镇华藏寺村四组，成为被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员。2012年6月29日被告华藏寺村四组分配征地补偿款时未给原告权国秀分配，原告权国秀提起诉讼后经武威市中级人民法院（2012）武中民终字第340号民事判决书认定原告权国秀具有被告华藏寺村四组的集体经济组织成员资格，故判决“被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组向原告权国秀分与其他成员同等份额的配征地补偿款和商铺”。原告权国秀在被告华藏寺村四组的集体经济组织成员的资格已经被生效的法律文书所确认。2014年6月27日被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的土地再次被政府征用补偿285700元，按139户477人分配每人分的598.9元时，仍未向原告分配。现原告向本院起诉，请求1、要求被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款约1000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告权国秀在天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2012）武中民终字第340号民事判决书所确认。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其华藏寺村四组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。而被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组在2014年6月27日分配土地补偿款人均598.9元时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益。对原告诉讼请求中主张被告应分给原告的土地补偿款1000元中的合理部分因证据确实充分，本院予以支持；对原告主张的超出华藏寺村四组其他集体经济组织成员人均分配土地补偿款额的401.1元，于法无据，本院不予支持。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村民委员会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体所有，该组土地征收补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会对该组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组于本判决生效后十日内向原告权国秀分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员于2014年6月27日分配征地补偿款285700元时同等份额的征地补偿款。
二、驳回原告权国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权国秀负担10元，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭福鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1750号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，家住慈溪市。2010年3月1日因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1875号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月5日21时25分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观附公路由南往北行驶至发电厂旁路段处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为102.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、翁某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00563--2号
原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
被告党军。
本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告党军合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告党军起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告党军的起诉。
本案受理费410元减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执582号
申请执行人施国会，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吕林国，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人杨玉洲，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行施国会与吕林国、杨玉洲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 周国华
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执582号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：刘大伟
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：周国华
|
印刷时间：
附件：
申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委1组。
被执行人吕林国，身份号码230622196312061058，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委4组。
被执行人杨玉洲，身份号码230622196404131076，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
本院执行施国会与吕林国、杨玉洲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长刘大伟
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员周国华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审285号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴付才，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人吴付才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6411号行政处罚决定（以下简称6411号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6411号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴付才在未经批准情况下，于2013年春擅自占用新庄镇富隆村二组集体土地238.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出6411号行政处罚决定，对被执行人吴付才作出处罚：1、责令退还非法占用的238.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6411号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6411号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14280号
原告：杨栋，男，1989年9月23日生日，汉族，住江阴市。
被告：耿徐峰，男，1993年10月22日生，汉族，住江阴市。
原告杨栋诉被告耿徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋到庭参加诉讼，被告耿徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款12000元，并支付原告相应的利息（以12000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止按年利息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月23日，耿徐峰向杨栋借款12000元，并出具拮据及收款收据各一张，借款到期后耿徐峰未归还借款，现杨栋在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持杨栋的全部诉讼请求。
被告耿徐峰未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月23日，耿徐峰向杨栋借款12000元并出具了借款借据及收款收据。2016年10月24日，杨栋具状起诉来院。
以上事实，有杨栋提供的借据、收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中耿徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据杨栋提供的借款借据及收据，结合其在庭审中的陈述，对杨栋向耿徐峰借款12000元的事实予以认定，��徐峰应承担给付之责并承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨栋借款12000元并承担该款自2017年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元（原告杨栋已预交），由被告耿徐峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4423号
原告：前郭县绿和源米业有限公司。
法定代表人：孙志国。
委托代理人：王冠。
被告：前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
法定代表人：乔树伍。
第三人：代云志，男。
原告前郭县绿和源米业有限公司（以下简称“绿和源米业”）与被告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社（以下简称“树伍水稻”）、第三人代云志案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，2016年10月25日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。后该案依法转入普通程序进行审理，于2016年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿和源米业诉称：2015年9月20日，第三人代云志因急用钱向原告借款3万元，约定2015年11月6日不还此款，以向原告出售水稻抵债，并出具协议书一份。2015年11月6日，第三人不能偿还借款，故将水稻卖与原告并抵顶部分欠款，经现场核算，第三人共以25230元两款抵顶，并为原告出具相关凭证。2015年12月18日，前郭县法院作出（2015）前执字第685号《协助执行通知书》及《民事裁定书》，扣划代云志在原告处的卖粮款，并将此款认定为代云志的合法收入。2016年1月20日，原告在得知款项已划至前郭县执行专户后，提出执行异议，前郭县法院经调查核实后，做出（2016）吉0721执异4号民事裁定书，驳回原告的异议申请。故原告诉至本院，请求确认（2015）前执字第585号执行案件中自原告账户扣划的25230元代云志合法收入为原告所有，停止（2015）前执字第585号执行案件原告的协助执行，返还原告25230元执行款。
被告树伍水稻辩称：代云志在被告处购买的化肥，前郭县法院已经判令代云志偿还被告欠款，被告向法院申请执行以后，因代云志将粮食卖给原告，所以执行局扣划了这笔款项。原告与代云志之间的事情我不清楚。当时执行局取了原告的会计笔录，至于第三人欠原告多少钱与被告无关，被告与第三人走的是正常程序。
第三人代云志述称：2015年9月20日，第三人确实在原告处借款3万元，用于购买收割机使用了，当时与原告协商如果11月6日不能偿还此款就用水稻顶账。后来未偿还上，所以就用水稻顶账了，还欠一部分款项。在原告处的卖粮款在卖完粮食那天，就因顶账给原告了，也不是第三人的钱了。
经审理查明：2015年9月20日，第三人代云志向原告绿和源米业借款3万元并出具协议书和欠据各一枚，协议内容为：代云志因急用钱于2015年9月20日向绿和源米业有限公司孙志国借款3万元整，若在2015年11月6日不还此款，以向前郭县绿和源米业所卖水稻抵债。2015年11月6日，代云志向原告出售水稻共计25230元，并出据一枚，内容为：代云志2015年11月6日卖水稻25230元顶账欠绿和源米业欠款，余款下次卖粮时还清。2015年3月2日，被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第4297号民事判决书，判决本案第三人代云志给付本案被告货款13912.5元及利息。2015年4月20日，本案被告向本院申请执行，在执行过程中，于2015年11月9日裁定扣留第三人代云志在原告处卖的水稻款25230元，在此期间不得发放给代云志，并于2015年12月18日裁定将此款划扣本院执行专户。原告于2016年1月20日向本院提出书面异议，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0721执异4号执行裁定书驳回案外人绿和源米业的异议。在审理过程中，本院依法调取了（2015）前执字第585号执行卷宗。
认定上述事实的主要证据有：执行裁定书一份、民事裁定书两份、协助执行通知书两份、协议书一份、据2枚、买卖粮食凭证4枚、（2015）前执字第585号执行卷宗本。
本院认为：案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，第三人代云志于2015年9月20日向原告绿和源米业借款3万元并约定如在2015年11月6日不偿还此款，以向原告所卖水稻抵债，后因未偿还上此款，以其出售的价值25230元水稻款抵顶原告部分所欠欠款，该事实有原告提供的协议书、欠据、据各一枚和买卖粮食凭证予以证明。虽第三人在原告处出售水稻，但该水稻款已经经第三人与原告协商一致进行了抵销，用于第三人偿还原告欠款。被告虽辩解其对上述事实不清楚，且执行程序完全合法，但未提交任何证据予以反驳，故第三人代云志出售水稻所得的25230元，已在2015年11月6日偿还原告绿和源米业借款，第三人代云志对该25230元水稻款不享有所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、本院根据（2015）前执字第585号民事裁定在前郭县绿和源米业有限公司账户扣划的25230元水稻款应归原告前郭县绿和源米业有限公司所有。
二、停止对本院2015年12月18日作出的（2015）前执字第585号民事裁定的执行。
案件受理费215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张超英
人民陪审员 关金荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 岩
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初895号
原告周某某，男。
委托代理人唐某，特别授权代理。
被告邵某某，男。
原告周某某诉被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月18日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐某，被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年3月13日周某某驾驶未按规定注册登记的普通二轮摩托车，由鲁甸县新街镇闪桥村向鲁甸县新街镇新街村街上行驶，当日8时行驶至鲁甸县新街镇十一社路段时，与对向邵某某驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机相撞，造成周某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定周某某负此事故的主要责任、邵某某负此事故的次要责任。邵某某驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机虽然没有投保交强险，但是要求投保义务人邵某某先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由邵某某承担30%的赔偿责任。周某某先后在昭通市第一人民医院、昭通市第二人民医院共住院治疗30天，医疗费用合计为15367.31元，但经新农合报销过部分费用。出院后其损伤经昭通市鼎安司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费评估为2000元，支付鉴定费用1500元。事故至今邵某某仅向周某某支付过1100元，未对周某某的其他损失进行赔偿，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费15367.31元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，护理费100元/天×30天＝3000元，误工费100元/天×90天＝9000元，残疾赔偿金8242元/年×20年×10%＝16484元，被抚养人生活费6830元/年×17.33年×10%÷2人＝5918.19元，鉴定费1500元，上述赔偿费用合计为56269.50元；由邵某某在交强险范围内赔偿44402.19元，超出交强险部分由邵某某承担30%的赔偿责任即赔偿3560.19元，本案中由邵某某赔偿周某某共计47962.38元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵某某辩称，事故发生后自己支付过周某某救护车费600元，住院押金200元，生活费1100元。邵某某没有赔偿能力，赔偿不起周某某那么多钱。
经审理查明：2016年3月13日周某某驾驶未按规定注册登记的普通二轮摩托车，由鲁甸县新街镇闪桥村向鲁甸县新街镇新街村街上行驶，当日8时行驶至鲁甸县新街镇十一社路段时，与对向邵某某驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机相撞，造成周某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定周某某负此事故的主要责任、邵某某负此事故的次要责任。周某某于2016年3月13日至2016年3月22日在昭通市第一人民医院住院治疗9天，住院医疗费为8108.60元，经新农合报销了3286.22元，实际支付住院医疗费4822.33元，门诊医疗费用为227.19元＋120元＋15元＋30元＝392.19元；于2016年3月25日至2016年4月15日在昭通市第二人民医院住院治疗21天，住院医疗费为6866.52元，经新农合报销了2946.82元，实际支付住院医疗费3919.70元；上述医疗费用合计为4822.33元＋3919.70元＋392.19元＝9134.09元。周某某的损伤于2016年6月16日经昭通市鼎安司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费评估为2000元，支付鉴定费用1500元。邵某某在交通事故发生后向周某某共计支付过1100元，其驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机在事故发生时没有投保交强险。周某某与闫某某系夫妻关系，二人共同生育长子周某甲。
上述事实，有原告周某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、住院医疗费发票复印件、门诊医疗费发票、新农合住院费用报审单，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告邵某某提交的身份证，驾驶证，行驶证；以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中邵某某与周某某驾驶机动车发生道路交通事故并分别承担事故的次要责任和主要责任，虽然邵某某驾驶的车辆没有投保交强险，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，周某某的损失应由邵某某按照交强险责任范围内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分，应由邵某某按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，周某某自行承担70%的赔偿责任。周某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
本案中周某某支付的医疗费，以周某某提交的医疗发票与新农合报审单核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费，按照农村居民标准及相应伤残等级系数进行计算；鉴定费，对符合《云南省司法鉴定收费管理实施办法》规定部分1300元以鉴定费发票核对为准。
周某某的损失为：医疗费9134.09元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，护理费94元/天×30天＝2820元，误工费94元/天×30天＝2820元，残疾赔偿金8242元/年×20年×10%＝16484元，长子周某甲被抚养人生活费6830元/年×17.33年×10%÷2人＝5918.19元，鉴定费1300元，上述赔偿费用合计为43476.28元；应由邵某某按照交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，按照交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29342.19元；超出交强险部分由邵某某赔偿（43476.28元－10000元－29342.19元）×30%＝1240.23元，周某某自行承担（43476.28元－10000元－29342.19元）×30%＝2893.86元。本案中邵某某应赔偿周某某10000元＋29342.19元＋1240.23元＝40582.42元，结合邵某某已经支付了周某某部分费用1100元的实际情况，本院决定由邵某某赔偿周某某40582.42元－1100元＝39482.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某赔偿原告周某某各项损失费用合计叁万玖仟肆佰捌拾贰元肆角贰分（￥39482.42元），于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费999元，本院决定减半收取499元，原告周某某负担99元，被告邵某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初577号
原告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地：黄骅市吕桥镇工业区。
负责人：于锦军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。
负责人：赵国栋，经理。
委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称黄骅信诺立兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅信诺立兴公司的委托诉讼代理人刘淑娟，被告人保黄骅港支公司的委托诉讼代理人裴建奇到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告黄骅信诺立兴公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失款245041元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅港支公司辩称：冀Ｊ×××××车在我司投保商业车损险369300元，事故发生在保险期间内，在无其他拒赔免赔情况下我司承担保险责任限额内损失，核实驾驶证、行驶证是否在有效期内，对于公估费、诉讼费等间接损失我司不予认可。
经审理查明，2017年10月29日16时00分，刘俊成驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1037公里0米时，因未保证安全行车，致使该车左前部及左前侧与曹桂春驾驶的车牌号为黑Ｇ×××××的小型客车右后部相撞，曹桂春驾驶的车辆侧翻在道路上该车左前部又与道路中央护栏相撞，造成两车损坏的交通事故。根据天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具的事故认定书认定，刘俊成负全部责任、曹桂春无责任。
另查明，原告黄骅信诺立兴公司为冀Ｊ×××××号小型客车车主，该车在被告人保黄骅港支公司投有限额为369300元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，冀Ｊ×××××号小型客车经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，车辆损失为232041元。
综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：
1、冀Ｊ×××××号小型客车车辆损失232041元，依据公估报告确认。被告人保黄骅港支公司认为车损数额评估过高，并申请保留鉴定人出庭接受质询的权利，但在限定期限内并未提出书面申请及预交相关费用，视为放弃权利；
2、施救费金额为1000元，依据施救费票据确认；
以上损失共计为233041元。
本院认为，原告黄骅信诺立兴公司系冀Ｊ×××××号小型客车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证及保单证实，应予确认。冀Ｊ×××××号小型客车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失233041元由被告人保黄骅港支公司应依约赔付。对原告主张的由被告赔偿其因单方申请车损评估所花费鉴定费用的请求不予支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司233041元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴民初字第970号
原告：杨某。
被告：柏某。
委托代理人：沈惠宝。
原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理,原告杨某，被告柏某及其委托代理人沈惠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2012年初在南太湖网上认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年5月25日，双方婚宴当日首次居住在一起。之后发现双方性格差异大，感情不和，被告屡次要求掌管家中财务，多次催促原告将工资卡交由其保管。2013年8月，被告返回父母家中居住至今，原告多次劝其回来未果。2015年5月，原告再次联系被告见面，被告要求原告书面承诺由被告掌管家中财务作为见面沟通的前提条件。综上，原、被告在婚后未建立起夫妻感情，近两年的分居生活，严重影响了原告日常生活，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案受理费由原、被告共同承担。
被告柏某答辩称：被告与原告感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2012年经过网络相识，在现实生活中逐渐熟悉，经过一年时间的充分认识后确定恋爱关系，双方感情尚好，感情基础牢固，从未争吵过。双方婚后相敬如宾，不存在原告所称的性格差异大，感情不合的情况。原告在婚前同意婚后由被告掌管家庭财务，家庭经济统一管理是考虑孩子的教育，双方对此可以协商处理。原告所称双方分居不属实，2013年7月被告怀孕后，原告一直在长兴工作，平时工作忙，没空照顾被告，被告才在2013年8月暂时在娘家安胎，后胎儿死亡做清宫手术，出院后被告遂在娘家调养。
经审理查明：原、被告于2012年初在网络上认识，经相互了解后于××××年××月××日登记结婚。2013年8月，被告因怀孕到娘家安胎，同年9月，被告因胎儿死亡手术治疗后回娘家调养身体。原、被告因家庭财务管理问题，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证、被告提交的病例资料并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经相互了解后结为夫妻，婚后感情尚可，后因家庭财务管理产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告柏某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈阳岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8590号
原告李永，男，1955年3月18日生，汉族，住上海市。
被告杨建国，男，1959年10月8日生，汉族，住上海市。
原告李永与被告杨建国相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永诉称：原、被告系上下邻居。2015年春节前，原告发现被告家使用的冰箱容量近400L，自重96斤，噪音很响，即找被告交涉，被告否认是冰箱的问题。原告认为根据冰箱的容量，启动时噪音超过正常环境的噪音标准，影响了原告的正常生活。原告向居委反映未果，故起诉来院。要求被告停止使用其放置在上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼家中的冰箱。
原告曾以上述事实向本院提起诉讼，本院经审理后依法于2015年9月25日判决驳回原告李永的诉讼请求。
本院认为：(2015)黄浦民一(民)初字第4513号系生效判决，现原告以同一事实再次起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永的起诉。
案件受理费人民币80元，退还给原告李永。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执164号之一
申请执行人徐耀海，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人胡春，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，地址宁夏吴忠市利通区富平街469号。
法定代表人周利，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向申请执行人徐耀海偿还借款本金322350元，并负担案件受理费6135元、执行费4827元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下有位于吴忠市国际汽车城（土地证号：吴国用2013第602**号，面积4085.5平方米）土地一块，本院已轮后查封该土地。该公司无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人徐耀海可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田林浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1218号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨雪萍，女，1991年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人张碧珠、王志彬、杨雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第47号
申请人姜求华，男，1959年2月1日出生，汉族，汉族，农民。
被申请人游芳林，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
本院在受理申请人姜求华与被申请人游芳林诉前财产保全纠纷一案中，申请人申请后，以被申请人对申请人的损失已进行赔偿为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人姜求华撤回对被申请人游芳林的保全申请。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由申请人姜求华自愿承担。
审 判 员 刘登寿
二〇一六年一月十六日
代理书记员 龚 伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00149号
申请执行人沈缘，女。
被执行人王志英，男。
沈缘与王志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈缘于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求赔偿沈缘医疗费45425.27元、护理费420元、住院伙食补助费180元、交通费400元，共计46425.27元（含已付的2560元）。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行行人王志英送达执行通知书后，被执行人王志英向法院交纳了43865.27元，上述款项已全部兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 任小英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1397号
原告：王珠，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告王珠与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王珠向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款17400元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地干活，被告合计下欠原告工资款17400元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠17400元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王珠依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王珠工资款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计118元，由被告张四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02296号
原告:凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：刘大华，男，1957年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告刘大华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年九月十五日
书记员 鹿妤婕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茌民一初字第1546号
原告：王崇涛，男，汉族，农民。
法定代理人：张霞，农民，系原告之母。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。
负责人：张希芝，组长。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告王崇涛与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王崇涛的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 贺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执233号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王天河，男，1967年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈小桂，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审63号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－045号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天河、陈小桂银行存款25600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月十七日
书记员 葛 斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1173号
申请执行人：杨成，男，1982年6月18日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：刘富钱，男，1987年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：邱会容，女，1987年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人杨成与被执行人刘富钱、邱会容借款合同纠纷一案，经查询被执行人刘富钱、邱会容的车辆、房屋土地、银行等信息，发现被执行人无可供执行财产。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为82360元及利息，未执行到位标的额为82360元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十二日
书记员 赵静恩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3928号
罪犯毛茸，女，1979年12月27日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年8月29日作出（2014）五法刑一初字第271号刑事判决，认定被告人毛茸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛茸准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月22日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3558号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士伯，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市天府网点连锁祥钰网吧。住所地：川师东方校园广场C3-1号。
投资人秦牧。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市天府网点连锁祥钰网吧侵犯著作权财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 杨明佼
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初58号之一
原告：杨杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：刘玉清，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市滨湖区，居住地江苏省苏州市工业园区。
原告杨杰与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费980元，由原告杨杰负担。
审判员 张 睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 卜竞雄
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路7号。
负责人：杨文光，男，该行行长。
委托诉讼代理人：李明生，男，1967年8月27日出生，汉族，系该行职工。
被告：化德县永胜制砖有限公司，地址化德县长顺镇永胜南街。
法定代表人：周某某，男，该公司总经理。
被告：周某某，男，1962年8月29日出生，汉族，化德县永胜制砖有限公司总经理，住内蒙古化德县。
被告：李某某，女，1963年9月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古化德县，系被告周某某妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托诉讼代理人李明生、被告化德县永胜制砖有限公司法定代表人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还截止2017年3月21日的借款本息合计1087370.26元，以后的利息按照合同约定给付，直至还清为止;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告化德县永胜制砖有限公司于2014年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款1000000元用于流动资金周转，借期1年，贷款基准利率8.12%，由被告周某某、李某某提供保证担保，经多次催要未还，故诉至法院。
被告辩称，就是未偿还该款项，会陆续还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、被告及保证人的身份证复印件，证明贷款主体成立。
2、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额综合授信合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》复印件，证明贷款合同事实存在。
《贷款放款单》、《小企业额度借款支用单》、《贷款手工借据》，证明贷款的合规性。
《房地产抵押合同》复印件，证明贷款的保证。
被告对原告提供的证据没有异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借款事实，被告应按合同约定给付原告借款本金及利息。对原告要求化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某给付借款本息合计1087370.26元，及截止2017年3月21日以后的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告周某某、李某某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行截止2017年3月21日本息合计1087370.26元，从2017年3月21日以后的利息，按合同约定的利息，直至履行完止。
二、上述款项于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏玉琴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2722号
刘新德：
刘新德犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初476号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2454号
原告：刘某，男，1991年2月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：万某，男，1995年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依简易程序立案后，因被告万某下落不明，本案于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款8300元及利息。事实和理由：被告居住在其爷爷家，经常到我的商店买东西，认识后，有时候被告也赊账。2016年从春季到秋季共赊账8300元。我多次催要，被告总是以各种理由支拖不还，于是我让被告写下欠条，被告也同意了。2016年11月11日，我让被告写下8300元欠条，可被告自愿写下10000元的欠条，并约定利息为月利率1分5。被告承诺等发了工资以后还款，后被告不接电话也不见人影，其行为损害了我的合法权益，故起诉。
万某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告经营的商店赊购商品欠款8300元；2016年11月11日，被告为原告出具金额为10000元欠据一枚，约定月利率为15‰，此款经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。
本院认为，被告在原告处赊购商品欠款，有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间买卖关系存在，所约定利率尚在法律保护范围内，被告应履行偿还欠原告款本息的义务，原告按被告实际欠款8300元主张权利，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某于判决生效后立即偿还欠原告刘某款8300元，给付截止2017年8月14日之前的利息539.50元，合计8839.50元；并给付依欠款本金及按双方约定的月利率15‰计算2017年8月15日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天禄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申8号
原二审上诉人（原一审被告）湖南省XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XX区XX街XX号XX栋。
法定代表人肖某某，公司董事长。
委托代理人易某某，该公司员工。
委托代理���李某某，该公司法律顾问。
原二审被上诉人（原一审原告）湖南XX房地产有限责任公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
原二审上诉人湖南省XX房地产开发有限公司与原二审被上诉人湖南XX房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）长中民三终字第3319号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、��审期间，中止原一审判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2016)豫0191民初12268号
原告：吴政霖，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州老鱼翁餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼22号2208号。
法定代表人：袁和���，总经理。
原告吴政霖诉被告郑州老鱼翁餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）股权转让纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政霖的委托代理人卞连鑫，被告餐饮公司的法定代表人袁和海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴政霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股款3万元；2.判令被告支付原告工资3000元，分红款33250元（暂计算至是起诉之日，至实际履行期间的分红款以每月4750元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原告与李新发、袁和海合伙成立老渔翁烤全鱼餐饮店，原告出资3万元入股，占5%；原告在该餐饮店工作，月薪3000元，并约定餐饮店每月20日左右依照盈利状况进行分红。自2016年1月，被告停止给原告分红，且否认原告持股3万元，故原���诉至法院。
被告餐饮公司辩称，我公司并未收取原告入股款3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月17日，王为民、李新发、袁和海共同向原告出具收条，载明：今收到吴政霖入股老渔翁烤全鱼预计5%股份3万元整。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、��让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告入股后其股权可依法转让，也可依法申请公司回购。现原告主张被告应退还其入股款3万元，应视为其要求被告回购其股权，其未提交证据证明其已符合上述法定条件，故对其该诉请，证据不足，本院不予支持；对其要求被告支付分红款33250元的诉讼请求，本院亦不予支持。
关于其要求被告支付其工资的诉讼请求，未依法申请劳动仲裁，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判��如下：
驳回原告吴政霖的诉讼请求。
案件受理费1456元，由原告吴政霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刁婧聘
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初686号
原告：肖素蓉,女,1961年4月24日出生,汉族，农民，青神县号。
被告：李承东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，青神县组。
本院在审理肖素蓉与李承东买卖合同纠纷一案中，原告肖素蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖素蓉撤回起诉。
案件受理费125元，由原告肖素蓉负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑超丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1115号
申请人：大连嘉明担保有限公司
被执行人：大连绿园畜产发展有限公司
法定代表人张某某，系经理。
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：陈某某
本院在执行过程中，申请人未提供财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2373号
原告：林利刚，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省伊川县。
被告：李俊，男，1987年6月26日生，住河南省镇平县。
本院在审理原告林利刚诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告林利刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林利刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林利刚撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，保全费220元，共计332元，由原告林利刚承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年七月五日
书 记 员 马金金
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4953号
原告：江传远，男，1949年10月7日生，住赣州市南康区。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：古星星，女，1990年9月19日生，住赣州市南康区。
原告江传远与被告古星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江传远的委托代理人兰希桥，被告古星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告江传远损失21900.15元[1、医疗费20296.15元，2、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），3、护理费984元（120元/天×8天）]。事实和理由：2015年7月30日，原告骑自行车与被告古星星驾驶的电动车发生碰撞，造成江传远受伤的交通事故。交管部门认定被告古星星承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告江传远在南康区中医院住院治疗。
被告古星星辩称，答辩人垫付医疗费6863元，要求予以核减；原告的合理损失答辩人愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日19时40分许，被告古星星驾驶电动车与原告江传远驾驶的自行车发生相撞，造成江传远受伤、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告古星星承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告江传远分两次在赣州市南康区中医院住院治疗31天（23天+8天），花费医疗费24419.15元，被告古星星垫付医疗费6863元。原告江传远第一次住院治疗的23天期间，由被告古星星请护理人员护理；第二次住院的8天期间，由其儿子护理，但原告未提供护理人员工资证明。
本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。因原告第一次住院期间的护理费已由被告支付，故其主张第二次住院期间8天的护理费，有事实依据。因原告庭审中未提供护理人员工资证明，故其主张护理费按照120元/天计算，本院从其主张。但该项费用计算金额错误，应为960元（120元/天×8天）。综上所述，原告江传远的损失为：医疗费24419.15元、住院伙食补助费620元、护理费960元，合计25999.15元。原告的上述损失，由被告古星星予以赔偿，核减已垫付的6863元，还需赔偿19136.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告古星星于本判决生效后十五日内赔偿原告江传远交通事故损失19136.15元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告古星星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 邱万柄
二〇一七年三月六日
代理书记员 林 翔
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4553号
原告:吴某敏，女。
被告:徐某国，男。
被告：胡某羽，女。
被告：李某勋，男。
本院在审理原告吴某敏诉被告徐某国、胡某羽、李某勋民间纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告徐某国、胡某羽、李某勋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈聪聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1173号
罪犯侯甫均，男，1968年6月30日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗荔法刑初字第1137号刑事判决，以被告人侯甫均犯组织卖淫罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯甫均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯甫均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯甫均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯甫均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯甫均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1947号

原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所：东营区惠州路52号3幢17号。组织机构代码：05497068-6。
法定代表人王冬云，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
被告ＸＸ宝，汉族，住东营区，其他情况不详。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告ＸＸ宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟




二○一三年八月二十六日


书记员刘坤
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2332号
原告：纪孙举，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：黄剑虹，女，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县。
被告：陈清，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽清县。
原告纪孙举与被告黄剑虹、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪孙举的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告黄剑虹、陈清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪孙举向本院提出诉讼请求：1、要求黄剑虹偿还借款300000元及利息(按月利率2%从2014年10月9日起算至还清借款之日止；2、由陈清对黄剑虹的借款及利息承担连带清偿责任；3、由黄剑虹、陈清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，黄剑虹以资金周转为由向纪孙举借款，并出具一份《借据》，约定：借款金额300000元，借期一年，月利率2%。陈清自愿为黄剑虹向纪孙举借款本息承担连带清偿责任，保证期限至主债务届满后二年。借款到期后，经催收，杨瑞平未予偿还。
黄剑虹、陈清均未作答辩。
纪孙举围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份。黄剑虹、陈清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，纪孙举的证据《借据》为原始凭证，能够证明其与黄剑虹之间存在事实上的民间借贷关系，与陈清之间存在担保合同关系。对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，黄剑虹因需要资金向纪孙举借款，并出具《借据》一份，载明：“本人黄剑虹向纪孙举借得人民币叁拾万元整，借款月利率为2%，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。陈清自愿为借款人提供担保，承担不可撤销的连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款人黄剑虹，担保人陈清，2014年10月9日”。借款到期后，黄剑虹未予偿还借款本金，借期内，未支付过利息。
本院认为，黄剑虹经陈清提供担保向纪孙举借款，有其出具给纪孙举的《借据》原件佐证，双方之间的民间借贷合同和保证合同均成立并生效。借贷双方约定的还款期限已届满，黄剑虹未予还本付息，显属违约，应当继续履行还款义务。纪孙举主张按月利率2%计收借期内及逾期利息，未违反法律规定。陈清自愿为黄剑虹向纪孙举借款提供担保，对保证方式、保证期限作出明确约定，未对保证范围进行约定，依法应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证责任仍在保证期限内，应对黄剑虹偿还纪孙举借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄剑虹追偿。黄剑虹、陈清经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，纪孙举的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪孙举借款300000元及利息(按月利率2%从2014年10月9日起算至还清借款之日止)；
二、被告陈清对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告黄剑虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，公告费500元，合计7830元，由被告黄剑虹、陈清共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国合同担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1866号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：蒲云霞，女，1975年7月2日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告蒲云霞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告蒲云霞的起诉。
案件受理费133元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘谕栗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第263号-3
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人丛本涛，男，汉族，住平阴镇
被执行人张秀芳，女，汉族，住平阴镇
被执行人杨承田，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人丛本涛、张秀芳、杨承田金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人丛本涛、张秀芳、杨承田的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金29206.23元及利息，已执行标的本金1016元，未执行标的本金28190.23元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一