wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0225号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被阜宁县公安局取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年11月3日12时30分左右，被告人胡某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿S329线由西向东行驶至与阜宁县开发区二窑路交叉路口处向右转弯时，与沿S329线同向行驶的龚朝青驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，被告人胡某摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某的血样中乙醇含量为每百毫升174.55毫克。＼n归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有证人龚朝青、胡彬的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月18日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年七月十四日＼n本＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初936号
原告钱远琼，女，1957年1月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告贵州开阳兴龙信息投资有限公司（以下简称兴龙公司），住所地开阳县城关镇紫江花园一栋1-6门面。
法定代表人彭斌，公司总经理。
被告彭斌，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告许志清，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告钱远琼与被告兴龙公司、彭斌、许志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱远琼、被告兴龙公司法定代表人彭斌到庭参加诉讼，被告许志清下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告许志清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱远琼诉称，被告彭斌系兴龙公司法定代表人。2014年3月1日，被告彭斌、许志清向原告借款现金人民币壹拾万元（￥100,000），并出具借条一份，加盖兴龙公司公章，未约定偿还时间。原告急需用钱多次向被告催收，被告虽然承认偿还，却不履行还款义务。原告遂向法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了借条一份及申请证人钱某出庭作证。
被告兴龙公司及彭斌对借款的事实予以认可但辩称，借原告的钱是事实，因为许志清没有在，借出去的钱又收不回来，兴龙公司资金链断裂，等有了钱就还原告。
被告兴龙公司及彭斌未向法庭提交证据。
被告许志清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告兴龙公司、彭斌及许志清向原告钱远琼借款100,000元，三被告向原告出具了借条一份，借条载明“借款，今借到钱远琼现金人民币壹拾万元（￥100,000.00元）。此据。借款人许志清（捺指印）、彭斌（捺指印）、贵州开阳兴龙信息投资有限公司（盖兴龙公司印章），2014年3月1日”；庭审中，被告彭斌对向原告借款100,000元的事实予以认可，也未偿还借款本金。原告催收未果，于2016年4月28日起诉到本院，请求如前。
另查明，兴龙公司股东系被告彭斌和许志清，被告彭斌系兴龙公司法定代表人。
上述事实，有原告钱远琼提供的借条原件、证人证言、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告兴龙公司、彭斌及许志清向原告钱远琼借款并出具借条，建立了借贷合同关系，借贷合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告彭斌对借款的事实予以认可，双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时要求履行，被告在原告催收后应及时履行债务。至原告起诉时，三被告均未偿还借款，因此，原告要求被告兴龙公司、彭斌及许志清偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州开阳兴龙信息投资有限公司、彭斌、许志清于本判决生效之日起10日内偿还原告钱远琼借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贵州开阳兴龙信息投资有限公司、彭斌、许志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
代理审判员 王毅全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田佳灵
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武胜民初字第1176号＼n原告杨洪梅，女，生于1981年1月28日。＼n被告靳学军，男，生于1979年6月23日。＼n原告杨洪梅诉被告靳学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王自力、代理审判员高飞、人民陪审员尹仲德组成合议庭适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪梅到庭参加了诉讼，被告靳学军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月4日，被告在原告处借款20000元，同年5月27日再次借款100000元，共计借款120000元，被告承诺于2013年年底归还，逾期后，原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。＼n被告未提出答辩。＼n经审理查明，2013年5月4日，被告靳学军在原告杨洪梅处借款20000元，同年5月27日再次借款100000元，两次共计借款120000元，被告出具了借条两张，借条上未约定借款利息。2013年6月28日，被告书面承诺于2013年年底归还借款，承诺期满后，原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。＼n本院认为，2013年5月4日和27日，被告靳学军因资金紧张两次在原告杨洪梅处共计借款120000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告未在承诺的时间2013年年底即12月31日前归还借款，因此原告要求被告给付借款承诺期届满后的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：＼n被告靳学军归还原告杨洪梅借款120000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。＼n上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。＼n案件受理费2700元，由被告靳学军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。＼n审判长王自力＼n代理审判员高飞＼n人民陪审员尹仲德＼n二〇一四年七月七日＼n书记员唐劲松
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙少民初字第2510号＼n原告：新疆十月机械制造有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号。＼n法定代表人：郭建群董事长＼n委托代理人：丁明亮。＼n委托代理人：艾力·艾买提，该公司职员。＼n被告：居来提·扎克尔。＼n原告新疆十月机械制造有限责任公司与被告居来提·扎克尔供热合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆十月机械制造有限责任公司的委托代理人丁明亮到庭参加诉讼。被告居来提·扎克尔经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告新疆十月机械制造有限责任公司诉称，自2003年起按照城市集中供热的要求，我公司为被告供暖，但被告借种种理由推托拒缴暖气费，我公司收费人员多次向被告进行催缴，但被告仍然拖欠我公司，2008-2009年供暖费333.16，2009年-2010年供暖费633.16元，2010-2011年供暖费633.16元，2011-2012供暖费1279.52元，共计2879元和逾期未支付供暖费滞纳金5612元。在被告拒缴暖气费时，我公司仍然保证按时给其供暖，为维护企业的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告履行供暖费和滞纳金共计8491元。＼n被告居来提·扎克尔经本院合法传唤拒不到庭亦没交答辩意见。＼n经审理查明，被告居来提·扎克尔所住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街19号新华印刷厂家属院13-3-601室系原告新疆十月机械制造有限责任公司供暖辖区，被告房屋面积58.16平方米，每个采暖期应交纳采暖费用1279.52元。被告未交2008-2009年供暖费333.16，2009年-2010年供暖费633.16元，2010-2011年供暖费633.16元，2011-2012供暖费1279.52元和产生的滞纳金8491元，因此原告诉至本院。＼n以上事实，供暖发票两份，测温记录表，乌鲁木齐市供热管理办公室界定函，乌鲁木齐市供热行业管理办公室的在晨报回答的问题，滞纳金计算明细当事人的陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告居来提·扎克尔所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供暖关系，被告作为实际用热人，理应按其居住的实际面积向原告支付相应用热费。原告主张被告向其支付采暖费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但被告欠交暖气费的事实已形成债务，被告应当支付迟延履行期间的债务利息，故对原告主张的滞纳金本院以利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”、第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，判决如下：＼n一、被告居来提·扎克尔给付原告新疆十月机械制造有限责任公司供暖费2879元；＼n（2008-2009年供暖费333.16，2009年-2010年供暖费633.16元，2010-2011年供暖费633.16元，2011-2012供暖费1279.52元）；＼n二、被告居来提·扎克尔给付原告新疆十月机械制造有限责任公司供暖费的迟延给付利息394.15元。（2009年4月15日－2013年8月15日，（333.16元×52个月×0.004875%）】=84.46元，（2010年4月15日－2013年8月15日，（633.16×40个月×0.004875%）】=123.47元，（2011年4月15日－2013年8月15日，（633.16×28个月×0.004875%）】=86.43元，（2012年4月15日－2013年8月15日，（1279.52×16个月×0.004875%）】=99.80元＼n本案诉讼标的8491元，给付标的3273.15元，占诉讼标的的38.5%。案件受理费50元（原告已交），本院减半收取25元，由被告居来提·扎克尔承担9.62元，多诉部分的15.37元由原告新疆十月机械制造有限责任公司承担。＼n以上被告居来提·扎克尔应付款项3282.77元，应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n审判员迪里木拉提·肖凯提＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员祖百丹＼n书记员阿米娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某甲，退休。因本案于2016年2月25日被宜兴市公安局取保候审，6月15日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人孙某甲饮酒后，无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市丁蜀镇解放东路工商银行西侧巷弄口时，与他人发生纠纷，经他人报警，后被民警查获。经检测，被告人孙某甲的血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人孙某甲在庭审中未提出异议，并有证人孙某乙、叶某的证言，接处警详细信息，呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，相关情况说明材料，机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人孙某甲的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在庭审中，被告人孙某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2544号
原告：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处驻地。
法定代表人：李兴堂，总经理。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：魏述杰。
本院在审理原告莱芜凤凰建工集团有限公司与被告魏述杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告莱芜凤凰建工集团有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜凤凰建工集团有限公司撤回对被告魏述杰的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告莱芜凤凰建工集团有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十二月一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行审7号
申请人义马市人力资源和社会保障局。
法定代表人李予辉，该局局长。
被执行人三门峡市华阳耐火材料有限公司。
法定代表人，刘浩昂，该公司经理。
申请人义马市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行义人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，申请人义马市人力资源和社会保障局认定被执行人在经营期间拖欠马青锋等24名员工工资共计587172元整的违法行为。申请人于2015年10月26日依法向被执行人送达了义人社监令字（2015）第31号《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未按要求履行，申请人依法对被执行人作出义人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书。该决定书对被执行人作出如下行政处罚：罚款15000元，并决定对到期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院认为：被执行人拖欠农民工工资，在被限期整改后仍未履行，其行为违反了我国劳动保障监察条例。申请人作出的义人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，裁定如下：
对义马市人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 洁
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第1220号＼n原告熊素贤，女。＼n委托代理人雷颖，女。＼n被告沈阳市塑料板材厂。＼n投资人赵鸿元，系该厂厂长。＼n委托代理人袁媛，女。＼n原告熊素贤诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷颖及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。＼n被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。＼n经审理查明：原告系被告退休工人，现位于沈阳市铁西区，面积为71.05平方米，产权人系其丈夫雷某某（于2012年3月14日去世）。原告缴纳了2013-2014年度的采暖费，其中60平方米按照报销标准缴纳了1680元。＼n本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。＼n原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告熊素贤2013年至2014年度的采暖费1680元；＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘钦群＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李柏榕＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢184号
申请执行人潘小娟
被执行人邱丽燕
本院在执行申请执行人潘小娟与被执行人邱丽燕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人邱丽燕已向申请人潘小娟支付执行标的10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终21466号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄美玲。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人黄美玲旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄美玲在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向黄美玲退还旅游款3499元，并支付利息（从2013年12月8日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向黄美玲退还3499元及利息（自2013年12月8日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（黄美玲已预付），由广州南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加黄某仪、被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月22日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月22日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人黄美玲答辩称：一审查明事实清楚，请求法院驳回上诉人所有请求。对于时效问题，一审判决认定的时效清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年十一月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
林根
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第590号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：杨磊。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第591号起诉书指控被告人杨磊犯妨害公务罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员马玉静、被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月18日晚，被告人杨磊酒后在乌鲁木齐市友好大酒店与酒店保安发生争执撕扯，友好南路派出所民警宋××、伊××在处置时遭到被告人杨磊的谩骂、殴打并受伤。＼n被告人杨磊对公诉机关指控事实无异议。＼n经审理查明，2013年2月18日晚23时许，被告人杨磊酒后在乌鲁木齐市友好大酒店与酒店保安发生争执撕扯，后保安报警，友好南路派出所民警宋××、伊××于2月19日凌晨接警后赶至现场进行处置，遭到被告人杨磊的谩骂、殴打，致宋××、伊××面部软组织受伤，被告人杨磊于当日被抓获归案。案发后被告人杨磊赔偿了经济损失并取得了二人的谅解。＼n上述事实，有证人宋××、伊××、肉××、杨××、马××的证言，诊断证明书，被告人杨磊的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨磊明知民警宋××、伊××正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人杨磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨磊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年10月12日起至2014年1月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯敏＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员潘振国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6007号
原告林恩恩，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告苏洪光，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林静，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林恩恩与被告苏洪光、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林恩恩请求依法判令被告苏洪光、林静共同偿还原告林恩恩借款50万元及利息，利息按月利率2.5%计算，自2013年1月14日起计至还清借款之日止并承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告系朋友关系，因共同投资生意发生款项往来，后经结算被告共欠原告110万元，因原告需要用款向被告催讨，被告偿还原告60万元，剩余50万元被告苏洪光于2013年1月14日以借款形式向原告林恩恩出具借条并约定利率。现原告需要用款向被告催讨，被告以自己的款项也被别人拖欠为由至今未还，故原告于2013年11月25日向本院起诉要求被告偿还。另查，被告苏洪光与被告林静系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。诉讼中，原告林恩恩向本院提出申请，要求保全被告林静向福建省凯景实业发展有限公司购买位于福清市音西镇音西村、瑶峰村凯景新天地第7幢13层1301号房（商品房买卖合同备案编号：60160215）一套并提供担保，本院依法对上述被告林静所购买的凯景新天地第7幢13层1301号房进行查封。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏洪光、林静应共同偿还原告林恩恩借款50万元及利息。款项分为第一期2014年3月30日之前偿还本金20万元；第二期2014年6月30日之前偿还本金10万元；第三期2014年9月30日之前偿还本金10万元；第四期2014年12月30日之前偿还本金10万元及约定各期本金的利息，利息按月利率2%从2013年1月14日起计算各相应期段。
二、本协议约定履行届满时，被告未自动履行，原告申请强制执行的同时，对各后期可一并申请执行，不受未到期的限制。
三、如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案诉讼费用13888元，其中受理费10800元减半收取为5400元、保全费3088元由被告苏洪光、林静共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01强清62-2号
申请人：广州康隆百货贸易发展有限公司清算组。
本院依法受理广州纺织工贸企业集团有限公司申请广州康隆百货贸易发展有限公司（以下简称康隆公司）强制清算一案，并指定由广东法制盛邦律师事务所担任康隆公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结康隆公司强制清算程序。
本院查明，清算组对康隆公司的财产、账册及债权债务进行清理，接管了康隆公司财务专用章、文书、账册和其他重要资料，未能接管到康隆公司的财产。清算组未发现已知债权人；在债权申报期内，清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组经过开展工作，未发现康隆公司存在资产和负债。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对康隆公司清算完毕，向本院申请裁定终结康隆公司强制清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：
终结广州康隆百货贸易发展有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李超彬
罗爽丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00860号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：李琦，系该行行长。
委托代理人：范国臣，男。
被执行人：夏振伟，男。
被执行人：隋艳丽，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被执行人夏振伟、隋艳丽金融借款合同纠纷一案，因二被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第1235号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月三日
书记员 张彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执恢字第164号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市白云农村信用合作社联合社），住所地广州市白云区。
负责人：王小兴。
委托代理人：胡雯倩，系申请执行人的职员。
被执行人：黄雄伟，身份证住址广东省河源市源域区，现住广州市越秀区。
原告广州市白云农村信用合作社联合社与被告黄雄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云法民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告黄雄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告广州市白云农村信用合作社联合社借款本金1622520.31元及利息（暂计至2008年5月15日的利息为62482.26元，自2008年5月16日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款逾期利率计至清偿之日止）；二、原告广州市白云农村信用合作社联合社对被告黄雄伟提供的位于广州市东山区中山三路威力达大厦首层03号铺的房产享有优先受偿权。上述判决生效后，因被告黄雄伟未履行判决义务，权利人广州市白云农村信用合作社联合社向本院申请执行，本院依法受理并于2008年11月14日立案执行，案号（2008）云法民执字第3330号，2009年4月24日案件裁定终结本次执行，2014年9月16日，广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请恢复执行，2014年10月22日，本院立案恢复执行，申请执行标的为1747148.28元，执行费为19871元。
在恢复执行过程中，因被执行人黄雄伟未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人黄雄伟名下的财产情况。本院查封了被执行人黄雄伟名下位于广州市东山区中山三路威力达大厦首层03号铺。上述房屋已启动评估拍卖程序，除此未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示案件可终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄雄伟位于广州市东山区中山三路威力达大厦首层03号铺，并启动评估拍卖程序。鉴于评估拍卖需时较长，致使本案无法在短期内执结，现申请执行人亦表示本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执恢字第164号案件终结本次执行。
如具备恢复执行案件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴毅锋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初67号
原告陕西众德装修装饰工程有限公司,住所地西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。
法定代表人郭文娟，该公司总经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市新城区鸿记煌三汁焖锅店，住所地西安市新城区东五路48号一层A5号。
经营者李某某，男，1988年6月15日出生，汉族，西安市新城区鸿记煌三汁焖锅店经营者。
在本院审理原告陕西众德装修装饰工程有限公司诉被告西安市新城区鸿记煌三汁焖锅店合同纠纷一案中，原告陕西众德装修装饰工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陕西众德装修装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西众德装修装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费282元减半收取141元,由原告陕西众德装修装饰工程有限公司承担。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李欢欢
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00282号＼n＼n原告许某某，。＼n被告梁某某，。＼n本院在审理原告许某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按传票确定开庭审理的时间、地点到庭参加诉讼活动，依法应当按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n原告许某某与被告梁某某变更抚养纠纷一案按撤诉处理。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某某负担。＼n＼n＼n审判员孔兵＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十四日＼n＼n书记员李瑞雪＼n
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。
诉讼代表人姜莉菁。
委托代理人俆丽、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被执行人周金富，男，1980年11月22日出生，住莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人周金富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初5488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为人民币74970.62元及利息，并负担案件受理费2358元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人周金富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金富逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人周金富持有的丽水易达投资咨询有限公司50%的股权，本院已登记查封(查封期限至2020年2月7日)，申请人申请暂缓处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位74970.62元。暂未发现被执行人周金富有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周金富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周金富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1156号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年八月十四日
代书记员 王月芬
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初257号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘炳文，男，1990年4月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2013年9月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被漳浦县公安局行政拘留十五日，同月24日被取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘炳文犯抢夺罪、危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人刘炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、抢夺
（一）2016年3月8日凌晨1时许，被告人刘炳文到漳浦县杜浔镇正阳村通达路“宝岛眼镜店”对面的宿舍楼下，乘行人陈某不备，抢走陈某手上的一部IPHONE6手机（价值人民币3040元）。后被告人刘炳文将该手机以人民币1450元的价格销售给王某经营的“易佳通讯店”。案发后，该手机已被追还被害人陈某。
（二）2016年3月15日凌晨3时许，被告人刘炳文到漳浦县杜浔镇正阳村通达路“易欣手机店”后面的一条巷子里，乘晏某不备，抢走晏某手上的一部VIVO牌X6plus型手机（价值人民币2755元）及手机壳内的人民币600元。
上述合计，被告人刘炳文抢夺作案计2起，数额计人民币6395元。
上述事实，被告人刘炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘炳文的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人刘炳文的经过说明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、厦门市湖里区人民法院对被告人刘炳文前科定罪判刑的（2013）刑初字第号刑事判决书、福建省福清监狱罪犯档案资料，证人王某的证言，被害人陈某、晏某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被抢手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年12月1日下午3时许，被告人刘炳文酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇山岭村沿漳东线往漳浦县霞美镇中社村方向行驶，途经霞美镇中社村“婷美食品店”门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由林某驾驶的闽E号二轮摩托车发生碰撞，双方均倒地受伤，被告人刘炳文与林某各负事故的同等责任。经检验，被告人刘炳文血液中酒精含量为117.819毫克／100毫升，属醉酒。
2015年12月9日，被告人刘炳文主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月22日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘炳文与被害人林某达成民事赔偿协议，由被告人刘炳文赔偿被害人林某的医疗费等各项经济损失计人民币3万元，被告人刘炳文的损失自行承担。赔偿款已履行。被害人林某对被告人刘炳文表示谅解。
上述事实，被告人刘炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局关于被告人刘炳文到案经过的说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局行政处罚决定书、民事调解协议书，被害人林某出具的收条及谅解书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳文以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值计人民币6395元，数额较大；又违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已分别构成抢夺罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人刘炳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯抢夺罪，属累犯，对其所犯抢夺罪依法应当从重处罚。被告人刘炳文无证驾驶未注册登记的机动车，对其所犯危险驾驶罪可酌情从重处罚。案发后，被告人刘炳文对其所犯危险驾驶罪能投案自首，对其所犯抢夺罪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘炳文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即刑期自2016年3月18日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘炳文退赔被害人晏张琴的经济损失人民币3355元。
三、继续追缴被告人刘炳文的违法所得人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初109号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1981年4月8日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被东至县公安局刑事拘留，同年4月21日经东至县人民检察院决定批准逮捕，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月23日、9月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某甲，被害人徐某某的法定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份左右，被告人汪某甲在离婚后与离异的李某及其小女儿徐某某（出生于2014年1月4日）三人共同居住生活。2015年9月1日起，在汪某甲叔叔汪某乙家（位于东至县尧渡镇梅城村中心组）租房居住。2016年3月，被告人汪某甲与李某登记结婚。在双方共同生活期间，李某前夫家人因对年幼的徐某某不放心，经常打电话询问相关情况，被告人汪某甲对此心存不满。2016年3月26日晚，李某接前夫家人询问徐某某情况的电话后，让被告人汪某甲给徐某某洗澡，汪某甲因心存不满，在帮徐某某清洗阴部的过程中，将自己的左手大拇指用力全部捅入徐某某的阴道内，致徐某某创伤性阴道裂伤。2016年4月7日，在治疗结束后，李某与被告人汪某甲一同来到东至县公安局尧南派出所，报称：其女儿徐某某下身出血，搞不清是人为还是意外造成的。东至县公安局法医对徐某某进行人身检查后，明确表示依照徐某某的伤情，在其受伤的时候伤口会立即出血。根据徐某某的伤情及受伤时的情形，东至县公安局民警认为被告人汪某甲有重大作案嫌疑，当日在派出所内将其抓获归案。2016年5月25日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某某的创伤性阴道裂伤属轻伤二级。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局刑事侦查大队东公（刑）受案字[2016]738号受案登记表，东至县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单，安徽医科大学第一附属医院住院病案，安徽省儿童医院住院病案，东至县公安局东公（刑）鉴通字[2016]28号鉴定意见通知书，东至县公安局东公（刑）调证字[2016]21号调取证据通知书及调取证据清单，中国移动通信集团安徽有限公司东至县分公司提交的手机号码为158××××3691的通话清单，人口基本信息查询结果单，东至县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”等书证；证人李某、胡某某的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2016]19号关于对徐某某损伤初检意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场方位、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲的犯罪对象为年仅二周岁的幼女，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3743号
原告：丰都县包鸾镇花地堡八组,住所地重庆市丰都县包鸾镇包鸾村*组。
负责人：胡文凤，组长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆永鑫农业开发有限公司,住所地丰都县龙井社区居委四组。
法定代理人：刘学伟，董事长。
原告丰都县包鸾镇花地堡八组与被告重庆永鑫农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
丰都县包鸾镇花地堡八组向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除2016年1月1日，原、被告签订的《土地承包经营权出租合同》；2、被告支付原告租金48360.40元；3、被告支付原告土地复垦费38688.30元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包地出租给被告，并对出租期限、租金及支付方式作出了约定。后原告将土地交付被告使用，被告却不按约支付租金。
本院经审查认为,原告方起诉的依据为《土地承包经营权出租合同》，该合同的相对方为丰都县永鑫农业开发有限公司，而不是重庆永鑫农业开发有限公司，故本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丰都县包鸾镇花地堡八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一八年八月十七日
书记员 廖秋林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17878号
上诉人（原审原告）：陈洪，男，1956年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄时旭、马化立，分别为广东竟澜律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司淘金支��，住所地:广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。
负责人：张志梅。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志坚、邓浪，均为广州银行股份有限公司员工。
上诉人陈洪因与被上诉人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）、广州银行股份有限公司淘金支行（以下简称广州银行淘金支行）抵押合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据一审查明事实，陈洪以登记在其名下的广州市越秀区寺贝通津路寺贝新街1xx号房屋（以下简称涉案房屋）作为广州市海珠区名流房地产咨询服务公司（以下简称名流公司）向广州市东华西街城市信用合作社（以下简称东华西信用合作社）借款的担保，并办理了���押登记手续。现陈洪以东华西信用合作社并未向名流公司发放贷款，且东华西信用合作社的该项债权及抵押权均已超过二十年的权利保护期限，而东华西信用合作社经过改制、更名，变更为广州银行淘金支行为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令广州银行、广州银行淘金支行协助陈洪办理涉案房屋的涂销抵押等手续。广州银行、广州银行淘金支行则辩称其已向名流公司发放贷款90万元，而名流公司至今未归还借款，故其对名流公司的债权并未消灭，仍对涉案房屋享有抵押权。一审法院根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，以目前未有证据表明广州银行、广州银行淘金支行对名流公司享有的主债权已经归于消灭，故广州银行、广州银行淘金支行对涉案房屋所享有的抵押权并不必然归于消灭为由，认定陈洪的诉讼请求依据不足而予以驳回。陈洪对此不服上诉后，在二审中提交了追加名流公司为第三人的申请书。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定，针对陈洪的诉讼请求，需要查明涉案主债权的偿还情况，及是否存在超过诉讼时效的情形等基本案件事实，必要时还应向名流公司进行核实，而一审法院在对上述基本事实未予查明的情况下即作出判决，依据并不充分，可能影响本案最终处理结果及当事人权益。鉴于一审���基本案件事实查明不清，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2408号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人陈洪预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张冰玲
颜玉婵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执462号
申请执行人：湖南省洞口农村商业银行股份有限公司,住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该银行董事长。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行湖南省洞口农村商业银行股份有限公司与易文仙、曾祥旺实现担保物权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）年湘05**民特16号、（2016）年湘05**民特16号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人易文仙、曾祥旺名下所有的位于洞口县竹市镇西正街的土地使用权证号为洞国用（2014）第80300361号，房屋所有权证号为洞房权证竹市镇字第××号、洞房权证竹市镇字第××号、洞房权证竹市镇字第××号、洞房权证竹市镇字第××号、洞房权证竹市镇字第××号、洞房权证竹市镇字第××号的六处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十月十九日
书记员 袁志民
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1608号
移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区。
被执行人:宋树军,男,汉族,1979年01月23日出生,重庆市荣昌区。
本院移送执行被执行人宋树军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）渝0153刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无车辆登记信息，无存款、无工商等登记信息。
3、本院于2018年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年8月9日再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行，未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年8月14日依法将被执行人纳入公安临控。
综上所述，本案申请标的100元，执行到位标的0元，未执行到位标的100元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：严荣钢
二〇一八年八月九日
书记员 ： 吕 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62898号
原告王某，男，1936年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被告赵某，男，1971年9月29日出生，住北京市朝阳区。
原告王某（以下称原告）与被告赵某（以下称被告）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王瑜、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，被告未经我同意强行拆除了我的房屋，将屋内的东西堆放在外，我方报警。2016年4月11日，被告在拆除房屋的位置盖房，我方前去理论遭被告殴打。后我方报警。双方在三间房派出所调解，签订《合解书》。被告同意赔偿我22000元，并在2016年4月13日给付。此后被告没有对我进行赔偿并继续建造房屋。故我诉至法院，请求判令：被告赔偿我房屋和医药费损失22000元。
被告辩称：我与原告住的都是承租公房，我确实拆了原告建的棚子，他把棚子建在我家门口，原告又不住在那里，我认为那块地是我租的房子，应该由我使用。我是2016年4月9日与原告发生纠纷，我拆了房子，原告就报警了，11日我又盖了新房，原告又来找我们双方发生纠纷，原告先动手的，我们没有动手，原告摔倒，但不是我们弄的，原告就报警了，双方先看病去了，然后就去了派出所。双方在派出所待了一天，警察要求我们自己解决，我在压力之下签了《合解书》，我受到了原告的恐吓，原告说我拆他们家房子就是不行，拆了就怎样，我认为这就是恐吓。当时在警察局里，因为我没去过警察局，我有点懵，所以原告恐吓我我没有跟警察说。我当时不舒服且我不签《合解书》，我就出不来。《合解书》不是在公平公正的情况下签订的。警察要求双方不解决，两人都不能走。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，原、被告因房屋拆建问题发生纠纷，双方产生肢体冲突，原告报警。双方在三间房派出所签订《合解书》，内容为：“王某和赵某经过协商，王某、赵某的房屋纠纷问题一次性解决。赵某给王某两万贰仟元整。2016年4月13日将钱付清。双方同意后签字、按手印，不得反悔。此协商双方认可，具有法律效力。注：两万贰仟元正是打架和房屋两件事的金额补偿。”该协议签订后被告并未实际履行。
现原告诉至本院请求被告支付补偿款22000元，被告对此不予认可，称《合解书》系在派出所受到胁迫，头脑不清、身体不适的情况下签订，现在要推翻。但对于其主张的受到胁迫及头脑不清一节未提交证据予以佐证。
以上事实有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《合解书》系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。被告主张的其在受到胁迫、头脑不清的情况下签订《合解书》一节，因双方签订的地点系在派出所，被告明确表示其未向警察反映其受到胁迫的情况，加之被告未就此提交证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后七日内支付原告王某补偿款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告赵某负担（于本判决生效后七日内给付原告王某175元，余款交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审 判 长 周 墨
人民陪审员 林长明
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祁文然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1033号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛念成，男，1988年9月9日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，个体经商。因涉嫌盗窃于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告人孙全文，男，1990年8月28日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告人秦胡，男，1986年6月1日生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，个体经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人蒋鹏，山东康桥律师事务所律师。
辩护人王亮，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人薛念成、孙全文犯盗窃罪、被告人秦胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人薛念成、孙全文、秦胡及其辩护人胡月丽、韩玉强、蒋鹏、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月30日19时许，被告人薛念成、孙全文驾乘厢式货车到临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处西颜家红埠寺村6号仓库，趁无人之机，采用断线钳剪断门锁的手段，窃取陈某仓库内瑞安产特酷流行鼠鞋23箱、名特牌鞋45箱、申马牌鞋17箱及蓝色三轮摩托车一辆。经鉴定，价值共计93230元。后将85箱鞋以18300元的价格卖给被告人秦胡，赃款分肥。被告人秦胡明知被告人薛念成、孙全文销售的物品来历不明，仍以明显低于市场的价格收购。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2013年9月4日凌晨3时许，被告人薛念成、孙全文驾乘厢式货车到临沂市兰山区兰山街道小娄庄3巷196号仓库内，趁无人之机，采用断线钳剪断门锁的手段，窃取魏某仓库内金宇、吉丰鹿、海雨王等品牌的雨靴共计53箱。经鉴定，价值共计11040元。同日，被告人薛念成、孙全文将雨靴送至临沂市兰山区梨杭村欲卖给被告人秦胡时，被临沂市公安局兰山分局的民警抓获。赃物追回退还被害人。2013年9月4日，被告人秦胡主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人薛念成、孙全文。
上述事实，被告人薛念成、孙全文、秦胡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、魏某的陈述，证人毛某、梁某等人的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，扣押物品清单等相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人薛念成、孙全文、秦胡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛念成、孙全文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人秦胡明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛念成、孙全文犯盗窃罪、被告人秦胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人秦胡协助公安机关抓获被告人薛念成、孙全文，具有立功表现。
被告人薛念成的辩护人提出的被告人薛念成认罪态度好并取得被害人魏某谅解的辩护意见，被告人孙全文的辩护人提出的被告人孙全文归案后认罪态度好，所盗赃物已退回被害人并取得被害人魏某谅解的辩护意见及被告人秦胡的辩护人提出的被告人秦胡具有自首、立功情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，故均予以采纳。被告人孙全文的辩护人提出的被告人孙全文系从犯的辩护意见，根据庭审质证，被告人孙全文主动参与实施盗窃行为，不具备从犯的属性，故对该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人薛念成认罪态度好、赃物退还被害人并取得被害人魏某的谅解，故对其可从轻处罚；被告人孙全文、秦胡归案后认罪态度好，赃物全部退还并积极缴纳罚金，被告人秦胡具有自首情节、立功表现，故对其均可从轻处罚，并均可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛念成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人孙全文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人秦胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月八日
代书 记员 李 明
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执1084号
申请执行人：杨莲芳，女，汉族，生于1941年8月9日，住四川省西充县。
委托代理人：田雍，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省西充县，系原告之子，特别授权。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人：赵劲栋，男，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，公司员工，系特别授权。
本院在执行申请执行人杨莲芳与中国平安财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十日
书记员 郑玥琪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更106号
罪犯王继番，曾用名王继范、王继翻，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年5月26日作出(2014)秀刑初第126号刑事判决，以被告人王继番犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王继番不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）海中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月2日起至2016年6月1日止。罪犯王继番于2014年9月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王继番在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王继番在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王继番自2015年2月起至2015年10月止，累计考核9个月，共获得2个表扬，其中2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王继番因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继番在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继番减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第393号
罪犯张强，男，汉族，1987年1月26日出生，小学文化，户籍所在地乌海市乌达区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月30日作出的（2009）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿10365元。刑期自2008年9月23日起至2020年9月22日止。原审被告人张强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月12日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68527号
原告：王淑华，女，1952年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：曹瑞英，女，1951年1月14日出生，住北京市朝阳区。
原告王淑华（简称原告）与被告曹瑞英（简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医药费3000元、车马费及精神损失赔偿金12000元。事实理由：我和老伴张德旺曾经就财产损失赔偿问题起诉被告。在2016年12月22日开庭前，被告将我打伤。此后我报警，公安机关出警并制作了笔录。此后，我前往民航总医院住院治疗，产生了相应医药费用支出。被告拒绝对我损失进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，我没有对其进行殴打。我当天在法庭门口碰到了原告，原告和他儿子都来了，要打我，我跑进了法庭，并没有对其殴打。我认为原告就是讹我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，均居住于北京市朝阳区高碑店乡花园闸村。双方素有矛盾，并多次发生纠纷。
庭审中，原告称被告对其殴打，其报警处理并因此造成其住院治疗。被告对此予以否认。为查明案件事实，本院依法向北京市公安局朝阳分局三间房派出所调取了治安案件卷宗。卷宗材料显示原告于2016年12月22日报警称被被告殴打。此后，该所对双方进行了询问，并对原告进行了伤情鉴定。在询问过程中，被告始终不承认其对原告殴打。王淑华的伤情鉴定显示，其不构成轻微伤。该所并未对被告作出相应处罚决定。
现原告起诉要求被告赔偿其伤后治疗的相应费用及精神损失等费用，并提交了相应诊断证明和医药费票据等佐证。被告对此不予认可，坚持称其没有对原告实施殴打。经询，针对所主张的殴打行为，原告未能进一步举证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其殴打并据此要求被告承担赔偿责任，负有举证证明被告实施了相关行为之责任。根据本案现有证据，无法认定被告对原告实施了殴打行为，故本院对原告相应主张无法予以采信并支持。对其相应请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王淑华负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张君斓
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执444号
申请执行人谭保桂，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住所地洞口县。
被执行人肖尊玉，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
谭保桂与肖尊玉民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)湘0525民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行肖尊玉人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭保桂于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖尊玉偿还谭保桂本息138000元并承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[肖尊玉]的财产进行了查证，（没有查到肖尊玉的财产）。
本院认为，本案被执行人肖尊玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭保桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖尊玉新的财产线索，申请执行人刘谋炎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更239号
罪犯龚道云，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1990年9月5日作出（1990）刑一初字第92号刑事判决，以龚道云犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1991年1月30日作出（1990）刑一终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年1月30日交付执行。刑期自1991年1月30日至2019年1月29日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于1994年9月23日作出（1994）湘刑执字第265号刑事裁定，予以减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利五年；本院于1996年12月5日作出（1996）益刑执字第449号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省监狱管理局于2011年9月29日作出湘监管刑复（2011）第25号刑期处理的批复，罪犯龚道云保外就医超期的八年九个月七天不计入执行刑期；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第457号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚道云因患病于1998年6月2日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期限至1999年6月15日止。保外期限满后，该犯未按期归监。湖南省赤山监狱多次发函及派警察前往收监均未果，2009年5月7日安乡县焦圻派出所证明龚道云已脱离派出所监管。2011年6月23日被广西公安机关抵抓获，脱管八年九个月七天。
上述事实，有湖南省监狱管理局于2011年9月29日作出湘监管刑复（2011）第25号刑期处理的批复予以证实。
本院认为，罪犯龚道云违反保外就医规定，脱离监管时间长。不能认定其确有悔改表现，不适用社区矫正，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚道云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐菁菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2192号
原告赵某（曾用名赵桂叶），女，1967年11月29日出生，汉族，护士，户籍所在地贵阳市花溪区，经常居住地贵阳市花溪区。
被告马某1，男，1964年6月18日出生，汉族，驾校教练，住贵阳市花溪区。
原告赵某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告因朋友介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿，在女儿小时候，原告曾经多次遭到家庭暴力，损坏家中物品，被告对家人不负责，没有做到丈夫和父亲的应尽的责任，夫妻之间于2007年以后就没有了感情。原告曾在2011年生病住院，生病期间，被告未尽到丈夫的义务。近日来被告多次殴打、威胁和骚扰原告，严重影响原告及子女的正常生活，为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，特向法院提出诉讼，遂请求法院判令：原告与被告离婚。
被告马某1辩称：原告说多次遭到家庭暴力、损坏家中财物，我希望原告明确是孩子多小的时候，损坏的财物是哪些？如果只是摔坏一个碗，那么也是正常的。原告也没有摔断手去医院，所以说存在家庭暴力是不属实的。打过原告也只是吓一下，原告的脸也没有肿过，怎么能叫打呢？原告生病开车住院的接送，2011年去重庆治疗，也是我陪在她身边。原告之所以要离婚，是因为知道我的债务，才把家搬了。我们的家里连袜子都没有，原告没有尽到妻子的义务。原告去广西之类的地方玩，一去五六天，也不跟我说。我认为我们之间的夫妻感情并没有完全破裂。如果协商得成，我同意离婚，但要看怎么离。我找原告商量，她都不理睬。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某2，现就读于贵阳医学院。2016年5月29日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告报警称在家中被丈夫家暴，花溪公安分局明珠派出所民警到现场后，对双方进行调解，双方同意和平处理家庭感情问题。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚登记申请书、处警情况说明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原、被告结婚已二十余年，生育一女，具有较好的感情基础，双方虽在共同生活中产生隔阂，但只要双方加强交流、沟通，相互谅解、相互包容、相互信任，夫妻关系仍可改善。被告亦表示和原告还有共同生活的可能，相信通过努力，双方矛盾仍能化解，因此，原、被告之间矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告赵某主张夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望被告充分认识自己的不足，努力改正，与原告共同努力，充分沟通，共同创建一个和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一六年八月十九日
书记员 成元媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5797号
原告：张忠良，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：孙林，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市帝泰粮食收储有限公司
法定代表人：张春丽，经理。
被告：崔万飞，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林省榆树市。
原告张忠良与被告榆树市帝泰粮食收储有限公司、被告崔万飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托代理人孙林、被告榆树市帝泰粮食收储有限公司法定代表人张春丽、被告崔万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的不动产买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告榆树市帝泰粮食收储有限公司法定代表人张春丽与被告崔万飞系夫妻关系，2017年4月28日，原告与二被告签订不动产买卖协议一份，二被告以2910000.00元的价格将自有使用权的土地12253.39平方米及地上建筑物钢构大库2890平方米、砖混结构二楼535平方米、砖混结构门卫室241平方米、150吨地秤1台、烘干塔、锅炉一套及围墙转让给原告，原告一次性付清全部价款。协议签订后，二被告以价格偏低为由主张协议无效，并拒绝交付标的物。经原告多次与二被告协商，至今未果。
被告榆树市帝泰粮食收储有限公司辩称：合同价款太低了，而且现在库房和场地占用着，无法交付。
被告崔万飞辩称：由于急需用钱，把厂子卖给原告了，但库存有国储粮，暂时不能出库。原告让交付标的物，我们暂时交付不了。我与原告是多年的朋友，合同是双方签订的，是有效的，我没有异议，如果原告同意的话，我想抽回来，把钱还给原告。
原告依法提交了下列证据:买卖合同一份、收条一枚、土地使用证、粮食收购点买卖合同一份、见证书一份。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与二被告签订不动产买卖协议一份，二被告将自有使用权的土地12253.39平方米及地上建筑物钢构大库2890平方米、砖混结构二楼535平方米、砖混结构门卫室241平方米、150吨地秤1台、烘干塔、锅炉一套及围墙（院落四至：东至张银砖墙、西至李忠校河边、南至水泥路、北至大地）转让给原告，合同价款2910000.00元，原告一次性付清全部价款。协议签订后，原告要求二被告交付标的物，二被告一方面认为价格偏低，想买回来，另一方面库存有国储粮不能出库，所以没有交付标的物给原告，引起了原告的不信任，故原告诉来本院，要求确认合同效力。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同形式要件符合法律规定，确属双方真实意思表示，且标的物系二被告有权处分的财产，原告交付了全部合同价款，应认定合同合法有效。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告张忠良与被告榆树市帝泰粮食收储有限公司、被告崔万飞于2017年4月28日签订的买卖协议合法有效。
案件受理费15040.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第120号
原告孙占武。
被告于晓雪。
原告孙占武诉被告于晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告于晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告向原告借款人民币120000元。约定贷款期限自2015年5月29日起至2015年6月29日止。原、被告签订借款协议1份。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（2分利息，从2015年6月30日至给付之日时止）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借款协议一份，欲证明被告于2015年5月29日向原告借款人民币120000元，借款期限为2015年5月29日起至2015年6月29日止。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告借款人民币120000元。约定借款期限为2015年5月29日起至2015年6月29日止，逾期被告需按未还借款每日2%的比例向原告支付违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告于晓雪之间借贷合同中120000元的借款事实成立，被告于晓雪应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款，双方约定逾期被告需按未还借款每日2%的比例向原告支付违约金已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告于晓雪于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币120000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年6月30日计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于晓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审原判毛瑞利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐民三初字489号＼n原告李杰。系鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车驾驶人。＼n委托代理人周晓林、李福香，山东伟弘律师事务所律师。＼n被告江云宝。鲁G×××××号轿车驾驶人及所有人。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。＼n法定代表人崔建生，经理。＼n委托代理人滕丽娜、赵延太，该公司职工。＼n原告李杰与被告江云宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，原告申请法医鉴定。鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年10月22日、2013年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、李福香、被告江云宝、被告潍坊保险公司委托代理人滕丽娜、赵延太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李杰诉称，2013年4月1日6时40分许，被告江云宝驾驶鲁G×××××号轿车在大沂路与宝通街路口南与他驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿他经济损失97952元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费19521.21元、法医鉴定费1500元、误工费13596元（120天×113.3元/天）、护理人员崔兰彩护理费2600元（100元/天×26天）、伤残赔偿金51510元（25755元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费500元、后续治疗费6000元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、身份证、法医鉴定书、从业资格证、车辆行驶证、户口本、山东瑞昌矿业有限公司出具的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表、票据等证据。＼n被告江云宝辩称，事故属实，他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。对护理人员护理费同意保险公司的意见。交通费认可240元。对原告的其他损失无异议。＼n被告潍坊保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。对原告的医疗费、伙食补助费无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对误工费、护理费，同的证据不真实，不认可。对于原告的伤残赔偿金，应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高。交通费认可240元。后续治疗费待时机发生后另行主张。＼n经审理查明，2013年4月1日6时40分许，被告江云宝驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由南向北行驶至与宝通街路口南时，与原告李杰驾驶由南向北行驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，造成李杰受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：江云宝承担事故主要责任，李杰承担事故次要责任。对鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：10级伤残；误工时间4个月（自受伤之日起）；住院期间1人护理1个月（含住院期间和出院后）；后续治疗费用6000元。对该鉴定书，被告无异议。对原告的医疗费19521.21元、伙食补助费690元，双方当事人无异议。审理过程中，双方当事人就交通费达成一致，确定为240元。＼n以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。＼n本院认为，对被告无异议的原告损失20451.21元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定费1500元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费13596元，虽然提供了山东瑞昌矿业有限公司出具的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表，但根据原告提供的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车行驶证记载该车辆的所有人是李玉祥，事故发生时原告正在驾驶该车辆，可以证实事故发生时原告李杰在为李玉祥驾驶车辆，故山东瑞昌矿业有限公司出具的证据缺乏证明力，该组证据不作为本案有效证据使用；根据原告提供的从业资格证和鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车营运证、行驶证，足以证实原告从事交通运输业，其收入可按照交通运输业标准计算为每天144.38元，原告主张按照每天113.3元计算，是当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利，应予准许；故原告的该主张，在规定的范围内，予以支持。对于原告主张的护理人员崔兰彩护理费2600元，提供了山东瑞昌矿业有限公司出具的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表等，因本院已经认定了该公司出具的证据不作为本案有效证据使用，原告主张按照每天100元计算的标准依据不足，可按照当地护工标准计算；法医鉴定确定了护理时间为30天，故该费为1446元（48.2元/天×30天）。对于原告主张的伤残赔偿金51510元，因没有提供原告是城镇居民以及在城镇连续居住一年以上的证据，原告主张按照城镇居民计算依据不足，根据原告是农村居民的事实，故按照农村居民标准计算，该费为18892元（9446元/年×20年×10%）。对于原告主张的精神抚慰金，根据事故双方所承担的责任，结合原告的伤残程度，确定为1000元。对于原告主张的后续治疗费6000元，是法医鉴定机构确定的后续治疗费用，属于原告的必要支出，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计63245.21元。因鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保了交强险，故原告的人身损失由被告潍坊保险公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李杰经济损失63245.21元，于本判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告李杰其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2249元，由原告李杰负担789元，由被告江云宝负担1460元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长佟文福＼n审判员季道军＼n审判员于立胜＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十六日＼n＼n书记员于婧婧＼n＼n
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第1824号＼n上诉人（原审被告）苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。＼n委托代理人黄琪聪，福建竟得律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。＼n原审被告张雪兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。＼n上诉人苏树钦因与被上诉人林友金、原审被告张雪兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第175号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏树钦又于2014年5月8日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人苏树钦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人苏树钦撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭连新＼n代理审判员黄汉阳＼n代理审判员林艳＼n二〇一四年五月九日＼n书记员魏垂进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6514号
原告：许海波。
委托代理人：周潮涌，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：童建伟。
被告：高锦明。
原告许海波与被告童建伟、高锦明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告童建伟归还原告借款26.5万元，并支付利息（利息从2014年2月17日起计算至2014年7月30日止为29100元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告高锦明承担连带清偿责任；3、两被告承担原告催讨借款所产生的代理费15000元及差旅费3000元。本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院已裁定查封了被告童建伟共有的坐落于湖州市余家漾小区汀洲苑9幢604室房屋中其享有的50%的份额中权利价值在383100元范围内的房产。后因被告童建伟、高锦明下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许海波的委托代理人周潮涌到庭参加了诉讼，被告童建伟、高锦明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：1、被告童建伟归还原告借款25万元并支付利息（计算至2014年2月17日止的利息为1万元及此后以借款25万元为基数按月利率1.86%计算至实际付清之日止的利息）；2、被告童建伟承担催讨的代理费15000元；3、被告高锦明对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明，被告童建伟曾向原告借款。2014年2月17日，经结算，被告童建伟重新向原告许海波出具借条一份，载明借款金额为265000元，借款期限从2014年2月17日起至2014年7月30日止，如逾期，利息从借款日起按月息2分计算至还清之日止，如发生经济纠纷，由借款人和保证人承担催讨的工资、车旅费、律师费等全部费用，并由东阳市人民法院管辖。被告高锦明在借条的保证人一栏签名捺印，约定承担还清本息和违约金等的连带责任，保证期限为二年。借条下方附被告童建伟出具的收条一份，载明收到现金265000元。原告自认借条中的借款金额265000元包括借款本金250000元及出具借条前尚欠的利息15000元。嗣后，被告童建伟分两次支付了利息5000元，借款25万元及其余利息一直未予归还，被告高锦明也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建伟应于本判决生效后五日内归还原告许海波借款25万元，并支付利息（包括2014年2月17日前尚欠的利息1万元及此后以借款25万元为基数按月利率18.6‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告童建伟应于本判决生效后五日内支付原告许海波支出的代理费15000元。
三、被告高锦明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告高锦明承担保证责任后，有权向被告童建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，财产保全费2435元，合计8995元，由被告童建伟负担，被告高锦明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03544号
原告：郎忠奇，男。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告郎忠奇诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎忠奇及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资7544元。经原告多次助催要，并经街道及派出所调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资7544元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资未果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。其中7月份工资应当已经支付，对满勤奖也有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查：2015年7月，原告在被告处工作23天，基本工资2760元（120元×23天），加班工资558元（12元×46.5小时）；8月份工作28天：基本工资3360元（120元×28天），加班工资780元（12元×65小时）；9月工作8天，基本工资960元（120元×8天），加班工资126元（12元×10.5小时），合计8544元。原告已从被告处预支1000元，被告尚欠原告工资和奖金7544元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告虽辩解7月份工资已付且不应当支付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资7544元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告郎忠奇劳务报酬7544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第718号
申请执行人胡大丽，女，汉族，1956年5月9日出生。
被执行人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司。
法定代表人冯泽辉。
上列申请执行人胡大丽与被执行人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）深福法民三初字第1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2006年8月，该案由广东省高级人民法院以（2006）粤高法执指字第651号指定执行决定书指定广东省陆丰市人民法院执行。2010年6月，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第8977号指定执行决定书指定回本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司的银行存款及其它款项人民币373380.44元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 田 强
二〇一二年四月十四日
书记员 聂赫男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执191号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人钟端正，男，汉族，住双峰县。
被执行人谢如群（被执行人钟端正之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款67216元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执191号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年八月三日
书记员 朱稼煌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执720号
申请执行人：阮立品，男，1980年11月30日出生，广西桂平市南木镇。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于阮立品诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向阮立品支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执720号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初522号
原告：肖菊明，女，1946年5月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告：毛春林，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住韶山市韶山乡。
被告：湖南省第三工程公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦悦丰，该公司董事长。
本院在审理原告肖菊明与被告毛春林、被告湖南省第三工程公司劳务合同纠纷一案中，原告肖菊明于2017年1月10日以尚欠工资已经由庞卫国全部支付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告肖菊明因已尚欠工资由案外人庞卫国全部支付而申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖菊明撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，经本院院长决定予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 肖凯文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。