安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终761号
上诉人(原审被告):安徽金峰新能源股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：陈升斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王轶，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人安徽金峰新能源股份有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人王轶买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年8月11日作出(2017)皖0705民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人金峰公司的法定代表人陈升斌、委托诉讼代理人鲍克群、被上诉人王轶的委托诉讼代理人于树影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金峰公司上诉请求：撤销（2017）皖0705民初637号民事判决，改判驳回王轶的全部诉讼请求866054元。事实与理由：（一）金峰公司支付了货款755308元。首先，金峰公司一审中提供了《金峰未付款明细》附随21张收条、41张税票。该组证据的来源是王轶交给金峰公司结算用的，证明2011年10月31日-2012年12月3日，王轶所送烟酒次数为21次，总价值为459468元。同时，根据上诉人财务所需，为完善支付手续，王轶向金峰公司提供了41张仁泽商贸公司开具的税票，税票金额与货款金额相同。因王轶个人无香烟销售资质，故其找一家贸易公司以开具其他货物的相同金额发票来充账，在现实生活中是常事，符合常理。相反，王轶称发票款是向金峰公司供应钢材等款项，但未能向法庭提供其他证据佐证。其次，金峰公司在一审还提供了银行业务回单19份，证明自2012年12月3日-2016年9月，共计向王轶转账755308元。上述二组证据印证，足以证实金峰公司与王轶之间就2011年10月31日-2012年12月3日前的货款459468元已全部结清，但收条原件没有收回。
（二）一审对金峰公司法定代表人陈升斌个人支付给王轶的6万元和将货款40万元货款抵扣王轶的入股款的请求事项，另案处理的结论是错误的。首先，在一审庭审中，金峰公司提供了陈升斌个人银行卡流水单及陈升斌个人笔记中的部分记录内容，证明陈升斌个人向王轶支付了6万元，且陈升斌的个人笔录中记录了该6万元是为了付烟酒款。其次，因业务所需，金峰公司增资扩股是客观事实，且包括王轶在内的所有股东均同意代为增资，王轶本人书面签字同意增资，并已于2015年6月完成了工商变更登记手续。现王轶尚欠增资款40万元，应当向金峰公司交纳。两笔债务可以相互抵销。综上，请求判如所请。
王轶答辩称:1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金峰公司在一审认为王轶是虚假诉讼，经过公安机关侦查，不是虚假诉讼。2.金峰公司向王轶多次付款，是因为王轶作为股东经常出差办事，经过董事长同意，将钱汇出。但从证据上看，很多钱不是我方签字的，只有二份是我方签字的。综上，上诉人金峰公司的上诉理由不成立，应当驳回上诉请求。
王轶向一审法院诉请判决：金峰公司向王轶支付货款1266054元并承担本案诉讼费用。一审中，王轶变更诉讼请求为866054元。
一审法院认定事实：王轶系金峰公司股东。2011年-2015年，王轶向金峰公司供应烟酒。金峰公司收货后，向王轶出具收条，载明货物品种和数量。2017年1月，王轶向一审法院申请诉前保全，交纳保全费5000元。同年2月，王轶提起诉讼。审理过程中，金峰公司认为已付部分货款，只是收条没有收回，王轶涉嫌虚假诉讼并向公安部门报案。2017年4月12日，铜陵市公安局铜官分局予以立案，本案中止审理。2017年6月，铜陵市公安局铜官分局作出铜官公（刑）撤案安（2017）6号撤销案件决定书，本案恢复审理。在庭审中，王轶变更诉讼请求，自愿放弃40万元，含收条中王轶自行增加的烟酒价值72000元。
一审法院审理认为：王轶与金峰公司虽没有签订书面的买卖合同，但金峰公司出具给王轶的收条，写明了收到王轶的货物。对王轶和金峰公司的买卖关系的事实，应予以确认。金峰公司辩称诉讼主体不符的理由不能成立。对王轶诉讼请求1266054元货款，依据的是49张收条，其中二张收条中王轶自行添加了价值72000元的烟酒，但王轶无证据证明是经过金峰公司许可的，应在总货款中将该数额扣除。对金峰公司提出已支付货款755308元，原始凭证没有收回应从总货款中扣除的辩解。金峰公司无证据证明该事实，且经报案，公安部门刑事侦查亦未证实这一主张。依据交易习惯，付货款应收回欠款凭证或确认已付货款，所以对金峰公司这一辩解，不予采信。对金峰公司提出的其法定代表人支付王轶6万元及将涉案货款抵扣王轶的入股款的辩解。因王轶系金峰公司的股东，从事公司业务，所以金峰公司法定代表人转账给他的6万元不能证明是支付货款。而且债转股的争议与本案不属于同一法律关系，可以另行主张。综上，应认定金峰公司欠王轶1194054元（1266054元-72000元），因王轶自愿放弃债权40万元，不违反法律规定，应予准许，故金峰公司还应当向王轶支付866054元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决：金峰公司于本判决生效之日起三日内支付王轶货款866054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16194元，减半收取8097元，保全费5000元，由金峰公司负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审法院对一审查明的事实予以确认。同时查明：2011年10月31日至2015年4月30日王轶向金峰公司供应烟酒。2011年10月31日至2012年12月3日，王轶供应的软中华香烟342条、硬中华香烟26条、茅台酒61件，总价值459468元。金峰公司分别于2012年11月14日、12月21日、2013年1月25日、2月5日、2014年1月29日向王轶转账，其中459468元用于支付货款。该笔已付货款中包括2011年10月31日、11月3日、11月18日、12月15日、12月16日金峰公司未出具收条部分共计52612元。另外，陈升斌转账给王轶用于支付货款6万元。王轶在2012年7月8日和2012年12月3日收条上自行添加的烟酒款合计为72000元。
本院认为：本案争议的焦点是金峰公司是否已付货款459468元；金峰公司应支付王轶多少货款；40万元货款能否抵入股款。
焦点一、一审中，金峰公司提供了王轶出具的《金峰未付货款明细》、金峰公司出具的烟酒收条复印件19张与王轶提供的收条原件一致。二审中，王轶认可《金峰未付货款明细》是自己与金峰公司结算时交付金峰公司的。由此说明《金峰未付货款明细》与19张收条复印件的证据来源合法，内容真实，予以认定。金峰公司一审提供了2012年12月11日安徽仁泽商贸有限公司增值税专用发票、金峰公司向王轶转账的电子回单、记账凭证；在二审中，王轶认可自己于2012年12月11日以安徽仁泽商贸有限公司名义，开具了金额为459468元的增值税专用发票，同时，对转账凭证、记账凭证均无异议。虽然发票上的事由是购买钢材、水泥，但是发票金额与金峰公司所欠烟酒款的金额一致，而且王轶认可收到这笔款项。以上证据形成证据链，足以证明金峰公司已向王轶支付了烟酒货款459468元。王轶提出该笔款项是付钢材、水泥款的辩解，未能提供供货凭证、进货凭证等证据证明自己向金峰公司销售过钢材、水泥的事实，因此，本院对其这一辩解不予采纳。
金峰公司提出已支付货款755308元的上诉理由，除其中的459468元有证据证实以外，该公司未提供证据证明其他款项是向王轶支付的货款，故本院对这一上诉理由不予支持。
焦点二、根据王轶提供的金峰公司出具的49张收条上烟酒价值1266054元。金峰公司已付19笔货款459468元。由于金峰公司已付款中包括王轶未主张的52612元，所以应当从459468元中扣除52612元，剩余406856元。该406856元应当从王轶主张的货款中抵扣，即1266054元减去406856元，尚欠货款859198元。二审中，王轶认可陈升斌个人支付货款6万元。因此，从货款859198元中再扣除6万元，剩余799198元。由于王轶一审认可自行添加了烟酒款72000元，所以将该款项从剩余货款中扣除后，金峰公司尚欠王轶货款727198元。
焦点三、金峰公司提出40万元货款与王轶欠金峰公司的入股款相互抵销的上诉请求。王轶与金峰公司入股款纠纷属于另一法律关系，本案不予一并处理。而且金峰公司与王轶对抵销一事没有协商一致，故本院对这一上诉请求不予支持。
综上，上诉人金峰公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。一审判决对尚欠货款金额认定错误，本院依法部分改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖07民终761号民事判决；
二、上诉人安徽金峰新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人王轶货款727198元；
三、驳回被上诉人王轶的其他诉讼请求。
一审案件受理费16194元，减半收取8097元，保全费5000元，由上诉人安徽金峰新能源股份有限公司负担7522元，被上诉人王轶负担5575；二审案件受理费12461元，由上诉人安徽金峰新能源股份有限公司负担10467元，被上诉人王轶负担1994元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 爱 玉
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……