wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）玉刑初字第076号＼n公诉机关河北省玉田县人民检察院。＼n被告人李春雷，男，1980年6月20日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2013年10月11日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，同月16日被取保候审。＼n河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人李春雷犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省玉田县人民检察院指控：＼n2013年10月11日16时许，被告人李春雷在玉田县大安镇小南庄村李某乙家玉米地内，驾驶红色福田牌收割机收割玉米时，刮撞后方捡玉米的刘某（李某乙妻子）身体，致刘某颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。案发后，民事部分已和解。＼n公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李春雷供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。＼n公诉机关认为，被告人李春雷应当预见其行为可能造成的后果，而因疏忽大意未能预见，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。＼n被告人李春雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人李春雷在玉田县大安镇小南庄村李某乙家玉米地内，驾驶红色福田牌收割机收割玉米时，刮撞后方捡玉米的刘某（李某乙妻子）身体，致刘某颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。＼n事故发生后，被告人李春雷打电话报警，并在现场等候处理。案发后，民事部分已和解，被告人李春雷已赔偿被害人刘某亲属经济损失人民币210000元，被害人刘某亲属已谅解被告人李春雷。＼n上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李春雷的供述笔录；证人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、李某丁、王某甲、丁某、王某乙、李某戊、张某乙、车某甲、李某某的证言笔录；到案经过；勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；谅解书；和解协议书；户籍证明；出诊记录；扣押清单；发还清单；受案登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李春雷因疏失大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李春雷案发后打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李春雷的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人李春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邵福顺＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈伟
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第400号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人张某。2008年1月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制戒毒六个月；2010年4月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒二年。因本案于2012年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年4月23日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2009年4月许，被告人张某先后在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行申请办理了卡号为40×××64（信用额度11000元）和4367450067045696（信用额度3000元）的信用卡。2009年4月至7月期间，被告人张某持该两张信用卡多次透支消费，累计透支款（本金）分别达人民币10715.43元和人民币2929.54元，经银行方多次催收仍未清偿欠款，且主动与银行方断绝联系。＼n2012年3月29日11时30分许，公安机关经侦查在杭州市潮王路某网吧将被告人张某抓获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工张帆、张笑云的发生情况报告表及陈述、信用卡申请单、信用卡交易记录、催收记录、抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得人民币一万三千六百四十四元九角七分，责令被告人张某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾炜青＼n二〇一二年六月七日＼n书记员王少丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1068号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州百华物资有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人邱剑峰，总经理。
被执行人邱剑峰。
被执行人徐文婷，1981年12月15日。
被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人赵月娥。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行与苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）吴商初字第250号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州百华物资有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行贷款本金8000000元及利息（含复利、罚息）293495.19元（暂算至2014年11月19日，此后按年利率10.92%计算至实际付款之日止）；苏州百华物资有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费238303.64元；苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷对苏州百华物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费71523元、公告费600元，合计72123元，由苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷负担。因苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷未履行该生效判决所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷支付8603921.83元及相应利息。本院于2016年3月30日立案，执行标的8603921.83元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人徐文婷、邱剑峰名下的位于苏州市彩虹新村47幢402室房屋及相应土地使用权，该房屋上设有抵押。另查明，被执行人苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷名下无银行存款、车辆等其他财产信息，均已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第250号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐春艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3650号
原告：李绍瑾，男，1953年4月26日出生，汉族，瓦房店轴承厂退休工人，现住瓦房店市。
委托代理人：吴景云，男，1949年10月6日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
被告：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段。
法定代表人：汪文峰，该管委会主任。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原告李绍瑾与被告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍瑾及其委托代理人吴景云、被告园区管委会的委托代理人于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告园区管委会系原祝华工业园区管理委员会与西郊工业园区管理委员会合并而来。2007年6月9日，被告为建设瓦轴园区，对原告所有的房屋进行动迁，双方签订动迁补偿补充协议书。因被告未履行部分协议约定，原告将原祝华工业园区管理委员会告上法庭。为此，大连市中级人民法院下发了（2011）大民二终字第1211号民事判决书。在一审庭审中，被告与原告达成协议，被告同意为原告办理房证，双方约定了费用承担的方法。判决生效后，被告履行了相关义务，但就房证办理问题，因当时尚不具备办理条件没能办理。被告的行为给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告为原告办理厂房所有权证书、支付延期办证的损失759176元（原告厂房有产权面积为1148.11平方米，按市场价每平方米1500元计算，总标的额是1722165元，按8年贷款利率4.35%计算，加上瓦房店市国土资源局为办理土地使用权证收取的测绘费500元）、办理变压器过户手续并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉请无事实和法律依据，恳请依法驳回。大连市中级人民法院的（2011）大民二终字第1211号民事判决书是生效的法律文书，该判决书中就房证办理问题已经做了具体阐述，即：原告要求办理国有性质的房证，必须先以出让方式将案涉土地变为国有性质，并缴纳相应的土地出让金，原告明确表示不同意支付土地出让金。从上述表述可以看出，涉案厂房不能办理房照是由于原告的原因造成的，由此而造成的任何损失，都应由原告自己承担，与被告无关。关于变压器，协议只约定了我们为原告提供配套的电力设施，但未约定权属，所以不同意原告的过户请求。
经审理查明：被告园区管委会系原祝华工业园区管理委员会（以下简称祝华管委会）与西郊工业园区管理委员会合并而来。2007年6月4日，原告李绍瑾与祝华管委会签订动迁补偿协议书，约定由祝华管委会对原告的厂房进行拆迁，并以祝华工业园区内的新建等面积厂房予以置换；并保证新厂房内水、电、暖等配套设施齐全。2007年6月19日，双方签订补充协议书两份，约定对搬迁涉及李绍瑾的经济损失给予赔偿。2007年12月29日，双方签订厂房交接协议，李绍瑾的儿子签字认可祝华管委会交付的厂房符合双方协议中的规定标准。
2009年，李绍瑾起诉祝华管委会要求其支付补偿和损失363100元、办理厂房房证、赔偿损失1657511.60元。瓦房店市人民法院作出（2009）瓦民初字第2282号民事判决，判决：一、祝华管委会给付李绍瑾1437511.60元，并自2009年5月15日起承担利息；二、祝华管委会一个月内给李绍瑾办理房产证，并承担60%的费用；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，祝华管委会不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2011）大民二终字第1211号民事判决，维持瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第2282号民事判决之第一项和第三项，撤销其第二项。对于撤销第二项判项，阐述理由为：“李绍瑾要求办理国有性质的房证，由于双方均认可案涉厂房所在的土地目前是集体性质，若办理国有房证，必须先以出让方式将案涉土地变为国有性质，并缴纳相应的土地出让金，李绍瑾明确表示不同意支付土地出让金，故在现有情况下，李绍瑾办理房证的请求客观上存在难以履行或不能履行等情况。又由于办理房证需要建委、质监站、消防、环保部门等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，故亦不适于强制履行。据此，关于李绍瑾办理房证的诉讼请求本院不予支持，待案涉厂房具备办理房证的条件后，李绍瑾可通过另案诉讼的方式主张权利”。
在上述判决生效后，被告园区管委会按判决第一项给付了原告李绍瑾损失赔偿。现原告李绍瑾诉至本院，要求被告园区管委会立即办理厂房所有权证书、支付延期办证的损失759176元，并办理变压器的过户手续。
另查，案涉厂房所在的土地目前仍然是集体性质。原告仍坚持要办理国有土地上的房屋所有权证。案涉厂房现由原告使用，厂房外一台2**千瓦变压器登记所有人为被告园区管委会，由原告实际使用。
上述事实，有原告提供的动迁补偿补充协议书、大连市中级人民法院（2011）大民二终字第1211号民事判决书、规划设计院和国土部门的处罚单，以及双方当事人的当庭陈述在案，经开庭质证和认证，均真实有效，可以采信。
本院认为，按照法院生效判决认定的事实，原告要求办理国有性质的房证，应在案涉厂房具备办理房证的条件后，通过诉讼主张权利。现原、被告均认可案涉厂房所在的土地目前仍是集体性质，案涉厂房现在仍不具备办理所有权证的条件，原告李绍瑾要求办理房证的诉讼请求，属条件不成就之主张，其起诉不符合规定，应予驳回。原告主张赔偿逾期办证损失应以办理房证为前提，故应予一并驳回；双方合同中未明确约定变压器所有权归属，原告可待证据充足时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍瑾对被告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会的起诉。
案件受理费11390元，退还原告李绍瑾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
代理审判员 李 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 化凌弘
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初671号
原告：王秀山，男，1938年2月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局南岔车辆段退休工人，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王敏利，男，1968年5月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段南岔维修车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：吴方旭，职务，总经理。
原告王秀山与被告黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王秀山于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀山要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀山负担。
审判员 郑祖惠
二〇一八年八月十日
书记员 王艳杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1656号
上诉人（原审被告）戴黎方，男，1967年9月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）戴黎明，男，1960年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）关玉钗，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
上诉人戴黎方、戴黎明因与被上诉人关玉钗排除妨碍纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，关玉钗系位于莆田市涵江区江口镇龙津街352号的房屋（共六层四开间，原地址为江口镇江滨路）的共有人，其于1997年12月取得该房屋的集体土地建设用地使用证。2013年间，戴黎方、戴黎明在该房屋第三、第四单元的楼顶上加建第七层建筑物。2015年1月15日，关玉钗向原审法院提起诉讼，请求判令：1、戴黎方、戴黎明停止侵害，立即拆除、清理在位于莆田市涵江区江口镇龙津街352号房屋的楼顶搭建的建筑物并将楼顶恢复原状；2、戴黎方、戴黎明承担本案诉讼费用。另查明，该房屋第三、第四单元的店面及套房系案外人关其云（系关玉钗父亲）与郑宗粦共同出资建设，双方于1994年3月22日对该店面及套房进行具体分配；讼争房屋于1997年12月颁发的三份《集体土地建设用地使用证》上登记的使用权人分别为关玉钗、案外人关其云和案外人刘金狮。
原审法院认为，业主对建筑物内专有部分以外的公共场所、公用设施等共有部分享有共有和共同管理的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。戴黎方、戴黎明在讼争房屋第三、第四单元的楼顶搭建第七层建筑物，妨害了关玉钗的物权。现关玉钗要求戴黎方、戴黎明拆除在位于莆田市涵江区江口镇龙津街352号房屋的楼顶搭建的建筑物，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、戴黎方、戴黎明应在本判决生效之日起三十日内拆除并清理在位于莆田市涵江区江口镇龙津街352号楼房的楼顶搭建的第七层建筑物；二、驳回关玉钗的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由戴黎方、戴黎明负担。
一审宣判后，上诉人戴黎方、戴黎明不服，向本院提起上诉。
上诉人戴黎方、戴黎明上诉称：1、上诉人和被上诉人为了防止该讼争楼房漏雨，在讼争楼房的楼顶上共同加盖一层，双方在讼争楼房共同加盖一层之后的楼顶，仍然为上诉人与被上诉人共有，显然二上诉人没有侵害被上诉人的任何利益，故被上诉人要求二上诉人停止侵害，没有事实依据。2、上诉人或被上诉人在讼争楼房的楼顶上共同加盖一层构筑物，没有危及相邻的被上诉人或上诉人的房屋安全，上诉人认为只要加盖的一层构筑物没有违反莆田市涵江区江口镇龙津街的规划，该加盖的一层就是合法的构筑物，非经上诉人及被上诉人的共同同意，任何人都没有权利拆除。3、原审法院对对龙津街352号房屋的土地使用权属于上诉人和被上诉人共有没有认定，认定事实不清。4、2012年9月上诉人与被上诉人就已经共同加盖了这一层构筑物，被上诉人于2015年1月才提起诉讼，其起诉也早已超过诉讼时效。5、上诉人与被上诉人共同加盖的一层构筑物，不属于建筑物内专有部分以外的公共场所、公用设施，原审判决拆除双方共同搭建的建筑物没有法律依据。综上，原审判决错误，请求：1、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人关玉钗答辩称，被上诉人系诉争房屋建筑用地使用权人，也系诉争房屋的共有人，二上诉人在诉争房屋顶楼加盖建筑物的行为严重侵害被上诉人的合法权益，妨碍了被上诉人的物权，二上诉人应当承担排除妨碍，消除危险的法律责任，原审认定和判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人戴黎方、戴黎明对原审查明的事实中“2013年间，被告戴黎方、戴黎明在该房屋第三、第四单元的楼顶上加建第七层建筑物”有异议，认为加建的建筑物实际建成时间是2012年9月份，二上诉人的房屋也是于2012年由案外人刘金狮转让过来的；二上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对原审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人戴黎方、戴黎明未经审批，即在讼争房屋第三、第四单元的楼顶搭建第七层建筑物，妨害了关玉钗的物权。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，本案讼争房屋的第六层屋面系双方当事人共有部分，二上诉人在该屋顶搭建的建筑物也侵害了共有权人的权利。故关玉钗要求戴黎方、戴黎明拆除位于莆田市涵江区江口镇龙津街352号房屋的楼顶搭建的建筑物，于法有据，应予支持。因二上诉人的侵权行为一直持续至今，二被上诉人主张上诉人起诉超过诉讼时效亦没有依据。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人戴黎方、戴黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第300号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人覃某。2005年1月11日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局治安拘留十日。2005年9月9日因吸毒被杭州市公安局下城区分局强制戒毒六个月。2007年7月6日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（已撤销）。同日被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月（已撤销）。2007年8月1日因吸毒被杭州市劳动教养委员会劳动教养二年。2010年11月20日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2012年1月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）259号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年12月30日23时许，被告人覃某至本市拱墅区浙江工业大学北门口夜市，在德胜路168号鸡排英雄店门口附近，采用镊子夹取的方式窃得被害人金某放在上衣左边口袋内的价值人民币838.06元的诺基亚牌E63型手机一部并销赃。＼n次日晚，被告人覃某再次至浙江工业大学北门口夜市准备盗窃时被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的发生情况报告表及陈述、证人熊某、阮某、钟某、潘某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人覃某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人覃某当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月1日起至2012年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年四月二十五日＼n代书记员杨蕊
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执51号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，系自由职业，住乌马河区。
被执行人孟凡宇，男，40岁，汉族，现住乌马河区,其他情况不详。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孟凡宇买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2017）黑0711民初277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2018年4月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人孟凡宇去向不明，经本院调查，被执行人孟凡宇暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年八月十日
书记员 李 岩
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执5号之一
申请执行人：罗家浩，男，生于1988年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：牟泽萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行罗家浩与牟泽萍、杨良华买卖合同纠纷一案中，已对被执行人牟泽萍、杨良华名下的茶厂、房产、车辆进行了查封，现资产正在等候处置。此外，我院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人罗家浩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十九日
书记员 余 娟
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第120号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告单位温州市巨祥金属制品有限公司。＼n诉讼代表人苏中华。＼n辩护人黄飞。＼n被告人苏中沈。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2006年4月25日被刑事拘留，同月27日转取保候审，2007年4月26日再次被取保候审，2013年11月21日变更为监视居住。＼n辩护人池方景。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告单位温州市巨祥金属制品有限公司、被告人苏中沈犯非法买卖危险物质罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告单位温州市巨祥金属制品有限公司诉讼代表人苏中华，被告人苏中沈及辩护人黄飞、池方景到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2005年10月，被告人苏中沈作为被告单位温州市巨祥金属制品有限公司的法定代表人，负责管理公司日常事务，在未取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，让电镀工人章华义到苍南县金乡镇某处非法购得“氰化钠”约8公斤，除部分用于电镀金属制品外，其余藏放于公司仓库内。2006年3月1日，公安机关对该公司进行检查时，查获疑似“氰化钠”5公斤。经鉴定，该疑似物检出“氰化钠”成分。＼n另查，被告单位温州市巨祥金属制品有限公司于2005年9月27日成立营业，原住所地平阳县鳌江镇前进街1号，2011年6月搬迁到苍南县金乡镇经营。＼n上述事实，被告人苏中沈在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人黄某、苏某、林某证言，检查笔录，提取笔录，司称笔录，扣押物品清单，物证检验报告，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，身份证明，委托书，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位温州市巨祥金属制品有限公司违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买毒害性物质，危害公共安全，被告人苏中沈系对其直接负责的主管人员，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温州市巨祥金属制品有限公司确因生产所需购买，没有造成严重社会危害后果，被告人苏中沈归案后能如实供述自己的罪行，经教育有悔改表现，均依法予以从轻处罚，并对被告人苏中沈适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人池方景要求对被告人苏中沈免除处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告单位温州市巨祥金属制品有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币100000元。＼n二、被告人苏中沈犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长金亮君＼n人民陪审员黄纪安＼n人民陪审员裴伦＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员池矛维
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2779号
原告：尉迟广山，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：缪晓爽。
被告：玉柱，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔祥同。
原告尉迟广山与被告玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉迟广山委托代理人缪晓爽，被告玉柱委托代理人孔祥同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月30日12时许，玉柱驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至遵宝线宫里路段向东转弯时，与尉迟广山驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，玉柱、尉迟广山受伤。遵化市公安交通警察大队认定，玉柱承担事故的主要责任，尉迟广山承担事故的次要责任。此起交通事故造成原告各项损失29070元。故起诉，要求被告按法律规定赔偿原告损失。
被告辩称：被告对交通事故发生的经过及交警部门事故认定书无异议，具体数额依法赔偿。
经审理查明：2017年7月30日12时许，玉柱驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至遵宝线宫里路段向东转弯时，与尉迟广山驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，玉柱、尉迟广山受伤。遵化市公安交通警察大队认定，玉柱承担事故的主要责任，尉迟广山承担事故的次要责任。唐山华北法医鉴定所鉴定，尉迟广山损��未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用8000元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起60日。2018年4月4日，遵化市人民法院针对原告先行主张的医疗费、住院伙食补助费作出（2018）冀0281民初1290号民事判决书，判决：“由被告玉柱于本判决生效后10日内赔偿原告尉迟广山损失18783.18元”。本次诉讼，原告损失营养费2400元、另开支吊运费100元。
另查，原告驾驶的无牌二轮摩托车及被告驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。
审理中，原、被告双方对原告的损失产生争议。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、护理费6120元（102元/天、60天）。原��称由其弟尉广福护理，主张按居民服务业行业平均工资标准计算，根据唐山华北法医鉴定所鉴定意见计算60天。遵化市兴旺寨乡甘泽庄村村民委员会证明1张，证明尉广福与原告是亲兄弟关系；尉广福身份证复印件1张、户品本复印件1张。
被告答辩及质证意见：应提供护理人员工资证明，应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费。
本院认定：护理费6120元。理由：护理费是原告治疗及休养期间产生的必需费用，且遵化司法医学鉴定中心评定，护理期为60日，本院参照居民服务业行业平均工资标准37349元/年，根据鉴定意见对护理费计算60日。
2、误工费13200元（110元/天，120天）。提交遵化市通华东街东环综合商店营业执照复印件1张、遵化市镇海街东环综合商店证明1张、工资表复印件3张。唐山华北法医鉴定所评定尉迟广山误工期为自受伤之日起120日。
被告答辩及质证意见：对营业执照复印件无异议，工资表无审核人签字，工资表的日期均为每月的10号，不符合情理。原告应提交劳动合同、完税证明、养老保险、工资流水等证据证明其误工情况，被告同意按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算误工费。
本院认定：误工费7687.89元（23384元/年，120天）。理由：原告虽向本院提交了工资表，但工资表系复印件，并无审批人签字，原告未提交工资发放的银行流水，无法证明原告工资实际发放情况及收入实际减少情况，故本院对原告该份证据不予采信。因原告为农业户口，本院参照农、林、牧、渔业行业平��工资标准23384元/年，参照鉴定意见对误工费计算120天。
3、交通500元。提交客运发票5张。
被告答辩及质证意见：不是正式票据，不予认可。
本院认定：交通费不予支持。理由：原告提交的票据均为联号票据，不能证明与本案的关联性。
4、鉴定费2200元。提交发票1张，其中伤残鉴定费用为1000元，后期医疗费评定费用为600元、误工损失日、护理期、营养期评定费用为600元。
被告答辩及质证意见：原告之伤未构成伤残标准，对于伤残评定费用应由原告自行承担。
本院认定：鉴定费1200元。理由：因原告经��定未构成伤残等级，故对该项鉴定产生的鉴定费1000元，由原告自行负担。后期医疗费评定费用为600元、误工损失日、护理期、营养期评定费用为600元，是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。
5、车辆损失费330元。提交遵化市兴旺寨乡高悦车行收据1张。
被告答辩及质证意见：不认可，应提交正式发票及评估报告。
本院认定：车辆损失费不予支持。理由：原告提交并非正式发票，且收据日期与原告发生交通事故日期并不相符，无法证明与本案的关联性。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告损失确定如下：营养费2400元、护理费6120元、误工费7687.89元、内固定物取出费用8000元、吊运费100元、鉴定费1200元，合计25507.89元。被告驾驶的车辆虽未投保交强险，但不能损害原告按交强险规定请求赔偿的权利。因被告玉柱负事故的主要责任，对原告损失，首先由被告在交强险范围内负担，超出交强险及交强险之外损失，由被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告尉迟广山各项损失合计25507.89元，由被告玉柱在交强险范围内赔偿��告13907.89元（其中伤残赔偿限额项下13807.89元、财产损失赔偿限额项下100元），由被告玉柱赔偿原告超出交强险及交强险之外损失11600元的70%，计8120元，以上合计22027.89元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告尉迟广山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告尉迟广山负担63.5元，由被告玉柱负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一八年八月十日
书记员 马姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1396号
原告刘琦，男，1943年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州名仕医院，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口。
原告刘琦诉被告郑州名仕医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告郑州名仕医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月初，原告看到刊登在大河报等报纸上的被告郑州名仕医院的广告后，原告到被告处交纳8000元的阴茎延长手术费。2016年3月11日，被告为原告进行了延长手术。在手术台上，被告医务人员告知原告还应该做阴茎静脉包埋手术，能改善勃起功能障碍，费用6000元。在没有原告签字和告知手术后有何后遗症的情况下，被告为原告进行了该项手术。手术之后，做阴茎延长手术的刀口7天就好了，但是做包埋手术的刀口一直肿疼。之后，被告多个工作人员对原告进行了相应治疗，均无效果。2016年12月3日，原告到河南省人民医院治疗，××，男性勃起障碍。至今已花费4万多元，并且给原告身体和精神上造成了很大痛苦，严重影响了正常生活。被告进行的包埋手术失误造成了后遗症，需承担相应责任。故请求判令被告返还原告手术费6000元、治疗费、检查费16322元、后续治疗费14112元。
被告郑州名仕医院未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、郑州名仕医院门诊手册一份、检查报告单五份、处方笺一份、手术记录一份，证明原告在被告处手术情况；证据2、郑州名仕医院门诊收据发票一组，证明原告在被告处就诊花费情况；证据3、河南省人民医院门诊病历一份、检查单一份、处方笺一份、导诊单一份，证明原告术后经河南省人民医院检查为××，与被告手术不成功存在因果关系，应予以赔偿。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月11日，原告到被告处进行了阴茎静脉包埋手术及阴茎延长手术。根据原告提交的21张被告开具的医疗机构门诊收费专用票据显示原告在被告处共花费西药费、治疗费、注射费及检查化验费共计15651.4元，手术费8000元和6000元。原告称手术费中金额为6000元的为阴茎静脉包埋手术费。术后，原告下体一直疼痛，经被告多次诊疗仍未好转。2016年12月，原告到河南省人民医院进行治疗，原告提交的票据显示检查费共370元。2016年12月3日河南省人民医院处方笺对原告的临床诊断为阴茎手术术后、阴茎包皮水肿（××需长期用药）。2016年12月16日，河南省人民医院门诊病历显示原告病情诊断为××。河南省人民医院导诊单上该院医生为原告开具三种药物，服用9日，计392元。原告称1个疗程为9日，目前服用3个疗程药物，与上述药物药量相同。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医患风险，替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。××患者损害的，医疗机构应当承担相应责任。原告在被告处接受检查，并进行了包埋手术。被告在为原告进行包埋手术前未尽到相应告知义务且手术造成原告下体不适，该行为与原告目前状况存在因果关系，被告应当对此承担赔偿责任。故对原告要求被告返还手术费6000元，本院予以支持。对检查费、治疗费，由被告赔偿原告相关治疗费用15651.4+370=16021.4元。对后续治疗费，因河南省人民医院载明原告病情为阴茎包皮水肿（××需长期用药），对原告主张的三年的治疗期间、后续治疗费用14112元，经审查并无不当，本院予以支持。被告郑州名仕医院经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州名仕医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘琦各项损失共计36133.4元。
二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告郑州名仕医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁 珍
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月十四日
书记员 朱卫华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执554-4号
申请执行人:谷建党，男，1971年5月4日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷建党与被执行人王安神追索劳务报酬纠纷一案中，因本案在执行过程中被执行人已经履行5000元，申请执行人谷建党书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，裁定如下：
终结（2017）湘0822执554号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年八月六日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第164号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月15日20时44分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，当其行驶至宁波市鄞州区文通路与嵩江路路口南处时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为117mg／100ml。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王晓丹＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员丁扬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16662号
原告：南京诗梦制衣有限公司（统一社会信用代码91320105716229708A），住所地在南京市建邺区明园125号。
法定代表人：邵加余，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：钱荣海，男，1975年4月1日生，汉族。
原告南京诗梦制衣有限公司诉被告钱荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告南京诗梦制衣有限公司要求被告钱荣海支付货款76911.39元及逾期付款利息。本案在审理过程中，原告南京诗梦制衣有限公司于2017年1月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京诗梦制衣有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京诗梦制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取868元，由原告南京诗梦制衣有限公司负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 杨
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初7号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，大专文化，住会宁县。因本案于2014年11月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人温某某在担任兰州某公司的法定代表人期间，通过陇西县某公司的业务员徐某某为其虚开增值税专用发票七张，货款金额667176.98元，税额86733.02元，抵扣税款86733.02元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某某以抵扣税款为目的，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款86733.02元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，所骗税款已全部被追缴，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
另查明，在会宁县国税局调查期间，被告人温某某补缴了86733.02元的税款及18647.60元的滞纳金，会宁县国税局对其行政罚款43367元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件移送书及调查报告、虚开的7张甘肃省增值税专用发票及相关凭证、兰州西城药业有限责任公司郭城分公司营业执照、会宁县国家税务局税务处理决定书及税务行政处罚决定书、税收缴款书、被告人温某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以抵扣税款为目的，在没有实际购进货物的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款86733.02元，属具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，案发后积极退缴税款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。因本案同一事实已缴纳的行政罚款数额在判处的罚金刑中应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（扣除已缴纳的行政罚款43367元，剩余罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 赵生俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1113号
申请执行人高玉胜，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人王壮，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2013）河执字第1113号申请执行人高玉胜与被执行人王壮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈国胜帐户无存款且下落不明，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年四月十七日
书记员 何建光
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第352号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月29日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车后载叶某，从瑞安市玉海街道驶往瑞祥新区方向，22时10分许，途经安阳街道瑞祥大道绿洲宾馆前时，车头碰撞由包志雷驾驶的CG8W91小型轿车，致其本人和叶某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，他人报警，被告人黄某在现场被交警现场查获，并于当日23时16分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.13mg／ml。＼n案发后，被告人黄某已与包志雷、叶某达成协议，互不赔偿。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、包志雷的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，涉案图片及说明、道路交通事故现场图，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n案发后，被告人黄某与被害人包志雷、叶某达成调解协议，互不赔偿。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年4月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十一日＼n（代）书记员戴炜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2627号
原告：熊再明，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：涂宇红，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告熊再明与被告涂宇红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告熊再明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按熊再明撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智猛
二〇一八年八月十六日
代理书记员 肖 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1612号
原告：耿海洋。
委托代理人：陈文明。
被告：谢永华。
被告：魏园珍。
原告耿海洋为与被告谢永华、魏园珍民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序。组成合议庭后，本院于2012年2月17日公开开庭进行审理。原告耿海洋的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告谢永华、魏园珍经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿海洋起诉称：谢永华、魏园珍于2010年12月9日向耿海洋借款十万元整，被告在收到借款后，出具了收条和承诺书，承诺在2011年1月1日还清借款。同时，还将位于杭州市石板巷167号2单元301室抵押给原告，并于2010年12月14日办理了抵押权登记，约定的还款日期到来后，原告耿海洋向被告谢永华、魏园珍多次催要借款，被告一直借故拖延至今。故诉请法院，要求判令：1.二被告共同归还原告借款本金100000元整；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，耿海洋向本院提供如下证据：
1.收条1份，以证明两被告向原告借款10万元整。
2.承诺书1份，以证明原告与两被告之间约定的还款期限及约定以抵押房屋优先受偿。
3.结婚证，以证明两被告系夫妻关系。
4.土地使用权证，以证明该房屋归两被告共同共有。
5.他项权证，以证明房屋已经抵押给原告。
被告谢永华未作答辩，亦未提交证据。
被告魏园珍未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，谢永华、魏园珍未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告耿海洋所举证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
经人介绍，谢永华、魏园珍向钟水田借款。2010年12月9日，谢永华、魏园珍向耿海洋出具收条。收条明确收到耿海洋人民币壹拾万元整。同日，谢永华与魏园珍还向耿海洋出具承诺书一份，承诺将位于杭州市石板巷167号2单元301室房产抵押给耿海洋，借款定于2011年1月1日还清，如不归还，耿海洋有权处理该房产。到期后，谢永华、魏园珍未能还款。
谢永华与魏园珍系夫妻关系。
杭州市石板巷167号2单元301室已经杭州市房产管理局登记。
本院认为，耿海洋以收条和承诺书能够证明与被告谢永华、魏园珍存在借贷关系。借款到期，谢永华、魏园珍作为借款人未能归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。耿海洋对谢永华在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务，符合法律规定。被告谢永华、魏园珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢永华、魏园珍于本判决生效后十日内归还原告耿海洋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢永华、魏园珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈 娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字3780号
申请执行人北京华林闽都商贸中心（组织机构代码：L4932XXXX。
经营者张文俊，男，1975年2月12日出生。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被执行人北京世纪美林家居有限公司（组织机构代码：75014XXXX）。
法定代表人郭晓东，总经理。
被执行人北京美林家具有限公司（组织机构代码：70006XXXX）。
法定代表人马友平，总经理。
北京华林闽都商贸中心（以下简称：华林中心）与北京世纪美林家居有限公司（以下简称：世纪美林公司）、北京美林家具有限公司（以下简称：美林家具公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）京02民终2450号民事调解书已经发生法律效力。华林中心于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人世纪美林公司、美林家具公司给付案款、案件受理费等合计685581.5元。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人世纪美林公司、美林家具公司送达了执行通知书和报告财产令。经查未发现被执行人世纪美林公司、美林家具公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人世纪美林公司、美林家具公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人华林中心申请执行的案款685581.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人世纪美林公司、美林家具公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人华林中心发现被执行人世纪美林公司、美林家具公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李运普
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3333号
朱斯保、南京长旺建设工程有限公司：
朱斯保申请执行南京长旺建设工程有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初4465号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1522号之一
申请人执行人文丽娜。
被执行人唐流云。
关于申请执行人文丽娜与被执行人唐流云民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人唐流云名下有房屋，位于成都市成华区致力路X号X栋X层1204号，本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄松涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5276号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、张军，该公司员工。
被告卞浩磊，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告卞浩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月十八日
书记员 吴林
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审43号
申请人：昆明市五华区市场监督管理局。
住所：昆明市五华区滇缅大道**号。
法定代表人：庄研，局长。
委托代理人：刘祖彬，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：陈晖，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。
被申请人：张维胜。
申请人昆明市五华区市场监督管理局于2017年6月14日以被申请人张维胜不履行五市监处字[2016]第104号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定对被申请人的违法行为作出了五市监处字[2016]第104号《行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：罚款50000元，上缴国库。二、2016年10月31日，被申请人张维胜缴纳了罚款8000元，2016年12月14日被申请人张维胜缴纳了罚款6000元，被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。三、2017年3月28日，申请人向被申请人张维胜作出云昆五市监罚催[2017]04号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张维胜在2017年4月27日前履行处罚决定明确的罚款36000元，被执行人张维胜仍然没有履行。
本院认为，申请人作出的五市监处字[2016]第104号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请人申请人民法院执行五市监处字[2016]第104号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2016]第104号《行政处罚决定书》确定的罚款义务中剩余罚款人民币36000元。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李子园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2604号
原告李某某，女，1950年4月1日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告芦某某，男，1955年5月21日出生，汉族，退休工人。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张会，河南千业律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王跃雨，被告芦某某及其委托代理人朱红群、张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。婚后二人因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄，关系日益恶化。自2007年至今，原、被告双方分居，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：依法分割位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋，判令该房屋归原告所有（房屋价值约30万元）。
被告辩称：1、同意与原告离婚，双方存在长期分居的事实，但被告不存在对原告实施家庭暴力的情况；2、原告所要求分割的房屋系被告个人出资购买，且该房屋年代久，面积小，根据该房屋所处的地理位置和周边环境，该房屋的价值只有15万元左右；3、该房屋系被告与女儿唯一的住房，且该房屋系被告单位的公租房，后由被告购买，因此该房屋应归被告所有，被告愿意按照房屋价值15万元补偿原告。
经审理查明，李某某与芦某某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。李某某与芦某某婚前，李某某未生育过子女，芦某某育有一女。李某某与芦某某婚后经常因家庭生活发生矛盾，二人自2007年起分居至今。1997年6月26日，芦某某向其所在单位河南省交通公路工程局交纳购房款7934.05元，用于购买位于郑州市新郑路206号楼1单元1附1号的房屋。2001年2月18日，芦某某与河南省交通公路工程局签订《出售公有住房协议》一份，约定河南省交通公路工程局将座落于郑州市新郑路206号楼1单元1附1号的房屋出售给芦某某。2010年8月，芦某某取得位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋的所有权，李某某为共有权人。李某某与芦某某分居后，李某某一直在外租房居住，芦某某在上述房屋中居住。
在诉讼过程，芦某某申请对位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋价值进行评估。本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对该房屋的价值进行评估。河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2015年12月31日作出豫郑豫建评字（2015）12875A号房地产估价报告，估价结果为，估价对象在价值时点的房地产市场价值为28.44万元，建筑面积单价为5799元／平方米。
关于房屋的分割意见，李某某和芦某某均要求房屋归其所有，二人为证明自己有能力向对方支付房屋的折价款，均将14万元的现金和存款交法院查验。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚虽二十余年，但双方在婚姻家庭生活中经常发生矛盾，并自2007年开始分居，至今已经超过八年，可以认定双方感情破裂，且原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于涉案房屋，购买于原、被告婚姻存续期间，归原、被告共同所有。现原、被告双方婚姻关系已经解除，并要求对涉案房屋进行分割，故依法对涉案房屋进行分割。关于涉案房屋的分割，原、被告要求涉案房屋归其所有，且均有能力支付对方房屋的折价款，考虑到原告无子女，至今在外租房居住，而被告有一女儿照顾其生活，从照顾女方权益的原则出发，涉案房屋归原告所有较为适宜，原告应按照房屋评估价值28.44万元补偿被告14.22万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项及相关法律之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告芦某某离婚。
二、位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋归原告李某某所有。
三、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告芦某某房屋折价款人民币14.22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费3400元，由原告李某某、被告芦某某各负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵书丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3809号
原告：齐秀云，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告：李宝德，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姜福奎。
被告：徐祥，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托代理人：闫森。
原告齐秀云、李宝德与被告徐祥、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“国任财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀云、李宝德的委托代理人姜福奎，被告国任财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。被告徐祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀云、李宝德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失188535.78元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日7时许，被告徐祥驾驶×××小型轿车沿遵化市石门线由北向南行驶至东陵满族乡兴隆泉路段时，与同方向李宝德驾驶的电动三轮车载乘车人齐秀云发生交通事故，致使二原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送至遵化市人民医院医治，伤情稍有好转后申请回家医治休养。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，徐祥承担本次事故主要责任，李宝德承担本次事故次要责任，齐秀云无责任。此次交通事故造成原告经济损失巨大。被告应予以赔偿。被告徐祥×××小型轿车在信达财险唐山支公司投保了交强险及三者商业险。经协商未果，诉至本院。
被告徐祥未予答辩。
被告国任财险唐山支公司辩称，×××小型轿车在该公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。在核实事故真实、驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意依法赔偿原告的合理损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；超出交强险部分，应按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。
双方对下列要素事实没有争议：2017年10月5日7时许，被告徐祥驾驶×××小型轿车沿遵化市石门线由北向南行驶至东陵满族乡兴隆泉路段时，与同方向载着乘车人齐秀云的原告李宝德驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。被告徐祥×××小型轿车在信达财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。另，被告国任财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。2018年3月20日，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司变更名称为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.车辆损失；10.施救费；11.鉴定费、公估费、复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费56668.52元（其中齐秀云开支医疗费50733.39元，李宝德开支医疗费5935.13元）。原告齐秀云、李宝德均向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据证实，本院应予采信。被告国任财险唐山支公司抗辩扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费920元（齐秀云住院17天，李宝德住院6天，40元/天）。
3.营养费4800元（二人均为60天×2，40元/天）。二原告向法庭提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，根据原告的损伤程度，本院予以采信。
4.误工费22423.01元（齐秀云2**天，李宝德120天，23384元/年）。二原告向法庭提交了遵化市魏进河明华电器出具的误工证明和工资发放表，但是不能证明二原告在商行从事送货和看店的工作，但考虑到原告李宝德驾驶电动三轮车载着原告齐秀云发生交通事故，本院认为可参照2018年度农林牧渔业标准23384元/年计算二人的误工费。原告提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采信。
5.护理费12279.12元（齐秀云、李宝德护理期均为60天×2，37349元/年）。原告向法庭提交了护理齐秀云的护理人员遵化市章喜家政服务有限公司出具的证明和收据，但其提交的护工服务合同和职业资格证书不相符，本院不予采信。本院认为可参照2018年度河北省居民服务业37349元/年标准计算。
6.残疾赔偿金46371.6元（68周岁，12881元/年，9级伤残，附加10%）。原告齐秀云伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，十级伤残，十级伤残，综合原告伤情，本院认为其伤残等级在九级基础上增加10%。
7.精神损害抚慰金10000元。原告主张依法有据，但数额过高，本院酌定10000元。
8.交通费500元。二原告提交的车租车票据与就医时间地点不符，本院不予采信，但考虑到原告齐秀云救护车送回，酌定二原告的交通费为500元。
9.车辆损失。原告仅提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估结论书，但是未提交修理费票据，本院不予采信。
10.施救费150元。原告提交了施救费票据，依法有据，本院予以采信。
11.鉴定费2700元（齐秀云21**元，李宝德600元）、公估费、复印费99元（其中齐秀云69元，李宝德30元）。原告主张鉴定费、复印费向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张公估费，因其未提交修理费票据，故对该项费用不予支持。
综上，原告齐秀云、李宝德合理损失为156011.25元。
本院认为，二原告在交通事故中人身和财产遭受损失请求赔偿，依法有据，本院予以支持。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采纳，被告国任财险唐山支公司抗辩误工、护理期长，但未向法庭提出书面的鉴定申请，故对其抗辩意见不予采纳。被告徐祥×××小型轿车在国任财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告国任财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外损失国任财险唐山支公司赔偿70%。被告国任财险唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告齐秀云、李宝德各项损失129703.99元。
二、驳回原告齐秀云、李宝德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，减半收取计2035.5元，由原告负担589.5元，由被告徐祥负担1046元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年八月十日
书记员 陈 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初509号
原告：孔梅，女，1972年11月25日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1959年7月28日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告孔梅与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅的委托代理人马文利到庭参加诉讼,被告杨娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，被告杨娟因经营砖厂向原告借款60万元，并以自己经营的铁岭市银州区金鑫砖加工部资产作为抵押担保。被告杨娟未能在约定期限偿还借款，于2016年11月14日出具《债务确认及偿还计划》，确认被告欠款60万元整，并约定在2017年2月5日前一次性偿还。被告杨娟至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告杨娟偿还借款并按年息6%计算给付利息，承担诉讼费用。
被告杨娟未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交债务确认及偿还计划1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告杨娟分别于2015年9月1日和2016年3月8日向原告孔梅借款60万元。双方于2016年11月14日签署债务确认及偿还计划一份，约定被告杨娟在2017年2月5日前一次性还清借款。但被告杨娟至今未偿还借款。
本院认为，原告孔梅与被告杨娟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨娟于本判决生效后10日内偿还原告孔梅借款本金60万元，并按照年息6%计算给付自2017年2月5日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费2020元（原告预交)，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费9800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 航
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)平少民初字第156号
原告孙某1，男，2011年6月16日生，汉族，住平度市。
法定代理人徐某，女，1986年1月16日生，满族，住址同上，系原告孙某1之母。
法定代理人孙某2，男，1982年10月16日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。
被告房某1，女，1993年12月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1959年9月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人赵某3，女，1985年4月30日生，汉族，住平度市。系被告李某1儿媳妇。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地，平度市。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙某1诉称，2014年5月18日12时，被告房某1驾驶被告李某1的鲁Ｂ×××××轿车，沿平度市同和办事处同康路由东向西行驶至肇事处，与由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤。请求依法判令被告给付原告医药费3332.36元，护理费5000元，交通费600元，共计8932.36元。
被告房某1辩称，肇事属实，车辆投保交强险，赔偿责任由保险公司负担。我给原告垫付医疗费899.2元，要求原告返还。
被告李某1辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内支付原告孙某1经济损失2465元，于2015年4月20日前付清。
二、原告孙某1返还被告房某1垫付款899元，从上述理赔款中支付。
三、被告李某1不承担责任。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由被告房某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年三月三十一日
书书记员尹娟
济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第121号＼n原告史振江，男，生于1973年11月25日，汉族，居民，住济南市。＼n委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。＼n被告济南市民委员会，住所地济南市。＼n法定代表人王金刚，该村委会主任。＼n原告史振江与被告济南市民委员会（以下简称长清平安抄纸王庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告史振江及其委托代理人郝作法、被告长清平安抄纸王庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告史振江诉称，2007年期间，被告长清平安抄纸王庄村委会多次去原告经营的饭店处用餐，后经两次结算，共欠原告餐费11131元，原告多次催要，被告至今未付。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付餐费11131元并承担本案诉讼费用。＼n被告长清平安抄纸王庄村委会辩称，一是被告未在原告经营饭店处用餐，原告也未找被告催要过用餐费；二是即便原告主张事由属实，事发至今已有六年之久，已超过诉讼时效，故原告现已丧失胜诉权。＼n经审理本院认定，2007年，原告史振江经营饭店期间，被告长清平安抄纸王庄村委会去原告处用餐，后经双方结算，被告于2007年2月6日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到饭费款贰仟玖佰玖拾贰元正2992.00元；王传海徐春和欠款单位：抄纸王村（公章）；07、2、6号”。2007年12月30日，被告再次向原告出具欠据一份，载明：“今欠到编号；事由史振江饭店饭费；金额大写捌仟壹佰叁拾玖元正；￥8139.00；主管人王传海徐春和欠款单位：抄纸王村（公章）；07年12月30日”。该款经原告催要，被告至今未付。原告为要求被告支付餐费11131元并承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。＼n另查，案外人王传海时任长清平安抄纸王庄村委会书记，案外人徐春和时任长清平安抄纸王庄村委会会计。＼n本院确认的以上事实，有原告史振江提供的欠据原件两份及原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告长清平安抄纸王庄村委会分别于2007年2月6日、2007年12月30日向原告史振江出具欠据一份并欠原告餐费共计11131元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。被告以超出法律规定的诉讼时效为由进行抗辩，但未提供证据证明原、被告对双方的履行期限曾有约定，故其理由不能成立。原告要求被告支付餐费11131元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：＼n限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史振江支付用餐费11131元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费39元，由被告济南市民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员赵娜＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第174号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月25日8时10分许，被告人陈某驾驶号牌为浙B×××××学白色桑塔纳教练车，在宁波市鄞州区洞桥镇李家村三岔路口弄堂倒车时，与后方行人施某（女，1934年7月12日出生）发生碰撞，并导致施某受伤后于同月27日下午死亡。在此次事故中，被告人陈某承担全部责任，施某无责任。＼n事故发生后，被告人陈某主动报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某与施某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属238000元，并取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、盛某的证言，122接警记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，案件照片，尸体检验报告书，机动车司法鉴定检验报告书，道路外事故建议书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、保险单，归案经过，侦破报告，协议书、收条、谅解书，机动车驾驶培训教练员证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某又能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张建昌＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员谢徐＼n
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3846号
原告：陈某1，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：吴贺霞。
被告：陈某2，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：杨金宝。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担。
审 判 员 张志福
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催55号
申请人：旌德县祥云庆旗玻纤厂，住所地安徽省宣城市旌德县新桥开发区新桥路**号。
执行事务合伙人：陈庆旗，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周祖堂，旌德县祥云庆旗玻纤厂员工。
申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂申请公示催告一案，本院于2017年09月18日立案后，依法于2017年09月18日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂持有的号码3140005130086150，票面金额50000元，出票人常州航丰冷却设备有限公司，收款人安徽航达环保科技有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂负担。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 张佳寅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 周美娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终516号
上诉人（一审原告）张绍琴，女，1963年2月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人张绍琴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2016）第206号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）所作西政法复【2016】第146号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张绍琴在一审中诉称：被诉告知书及被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。张绍琴在2013年9月30日、10月1日、11月11日、12月5日、10日、26日、2014年2月6日、7日、12日、3月5日并未有任何上访行为，只是当日路过该地区或换乘公共交通工具。张绍琴申请的信息属于政府信息，且涉及张绍琴切身利益，应当向其公开。其没有西城分局出具《训诫书》中所罗列的四条具体违法行为，而且《训诫书》程序严重违法。故诉至法院，请求法院：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉告知书；3.责令西城分局立即向张绍琴公开其于2013年9月30日、10月1日、11月11日、12月5日、10日、26日、2014年2月6日、7日、12日、3月5日分别作出的（2013）第2013093000871号、（2013）第201310010051号、（2013）第201311110723号、（2013）第201312100074号、（2013）第2013050109号、（2013）第201312261404号、（2014）第201402060036号、（2014）第201402070275号、（2014）第201402120088号、（2014）第201403050321号《训诫书》的事实依据、法律依据、实际作用，以及认定上述时间张绍琴到中南海周边地区非正常上访的证据信息；4.本案诉讼费由西城分局、区政府承担。
一审法院经审理查明：2016年4月20日，张绍琴向西城分局提交政府信息公开申请，要求获取“2013年9月30日、10月1日、11月11日、12月5日、10日、26日、2014年2月6日、7日、12日、3月5日，张绍琴在中南海周边地区上访的证据，扰乱社会秩序或公共场所秩序的信息，被查获、立案和移交辽宁省抚顺市公安局顺城分局的法律手续，当日北京市公安局西城分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用”的信息。2016年5月4日，西城分局针对张绍琴的申请作出被诉告知书，内容为：“张绍琴……经查，你于2013年9月30日、10月1日、11月11日、12月5日、10日、26日、2014年2月6日、7日、12日、3月5日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。现答复如下：您申请获取的张绍琴在中南海周边地区上访的证据为训诫书，关于‘训诫’的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。扰乱社会秩序或公共场所秩序的信息，被查获、立案和移交辽宁省抚顺市公安局顺城分局的法律手续的信息，本机关未制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，现予告知：该政府信息自始不存在。您申请获取的当日北京市公安局西城分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”张绍琴不服，向区政府申请行政复议。2016年8月24日，区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。张绍琴不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张绍琴向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张绍琴的起诉。
张绍琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张绍琴向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，区政府亦已针对张绍琴的行政复议申请进行了答复，张绍琴据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张绍琴的起诉并无不当，应予维持。张绍琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭子枫
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐商初字第590号＼n原告济南中青经贸有限公司，住所地济南市高新区。＼n法定代表人杨金峰，董事长。＼n委托代理人贺广良，山东舜达律师事务所律师。＼n委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。＼n被告贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n被告张玉娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同被告贺银成。＼n被告金寿海，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n被告张士玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住址同被告金寿海。＼n被告王新华，男，1957年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n被告冯桂英，女，1958年8月29日出生，汉族，住址同被告王新华。＼n原告济南中青经贸有限公司（以下简称中青公司）与被告贺银成、张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中青公司的委托代理人贺广良到庭参加了诉讼。被告贺银成、张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中青公司诉称：2012年6月29日，被告贺银成与润丰银行签订借款合同，向润丰银行借款7万元，期限自2012年6月9日至2013年6月28日。同日，保证人金寿海、王新华与润丰银行签订最高额保证合同，约定其为被告贺银成该笔借款承担连带保证责任。同时，被告张玉娟、张士玲、冯桂英分别出具承诺书，承诺一并承担连带保证责任。2012年6月9日向被告贺银成发放贷款，但被告至今未偿还，其他被告也未履行保证责任。2013年9月16日，原告与润丰银行签订债权转让协议，润丰银行于2013年9月18日发布债权转让公告。现原告诉至法院，要求1、被告贺银成支付借款本金7万元、利息1435.8元及此后的利息；2、被告贺银成支付律师代理费5600元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告贺银成承担；4、其他被告对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。＼n原告中青公司提交的证据有：竞买协议及拍卖成交确认书各一份、债权转让协议、债权转让清单及发票各一份、个人借款合同一份、借款借据一份、借款人家属承诺书一份、最高额保证合同一份、担保人家属承诺书两份、贷款到期通知书一份、债权转让公告一份、委托代理合同及律师代理费发票、来帐业务回单各一份等。＼n被告贺银成、张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英均未答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：2012年6月29日，被告贺银成与山东济南润丰农村合作银行经十西路支行（以下简称润丰银行）签订《个人借款合同》一份，约定被告贺银成向润丰银行借款7万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日。同日，被告金寿海、被告王新华与润丰银行签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告贺银成的7万元借款承担连带保证责任。同时，被告张玉娟、被告张士玲、被告冯桂英向润丰银行出具家属承诺书，自愿与被告贺银成一并承担连带清偿责任。＼n2013年9月13日，原告中青公司经拍卖得到该债权，并于2013年9月16日与润丰银行签订《债权转让协议》，润丰银行于2013年9月18日在山东法制报刊登债权转让公告，将润丰银行与借款人贺银成、贷款保证人王新华、金寿海签订的合同项下的债权转让给原告中青公司。＼n2013年10月15日，原告中青公司将被告贺银成、张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英诉至本院，要求1、被告贺银成支付借款本金7万元、利息1435.8元及此后的利息；2、被告贺银成支付律师代理费5600元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告贺银成承担；4、其他被告对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。＼n以上事实由原告中青公司提供的竞买协议及拍卖成交确认书各一份、债权转让协议、债权转让清单及发票各一份、个人借款合同一份、借款借据一份、借款人家属承诺书一份、最高额保证合同一份、担保人家属承诺书两份、贷款到期通知书一份、债权转让公告一份、委托代理合同及律师代理费发票、来帐业务回单各一份等及庭审笔录为证。＼n本院认为：原告中青公司通过拍卖竞拍得到本案所涉债权，其已登报向被告贺银成、金寿海、王新华公告通知债权转让事宜，现原告中青公司以此为证据向被告贺银成、金寿海、王新华及被告张玉娟、张士玲、冯桂英主张本金及利息，符合法律规定。被告贺银成、张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告中青公司诉讼请求的认可和对原告中青公司提交证据的认可。该案仅是债权的转让，而非整个合同权利的整体转让，故原告中青公司主张律师代理费，理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告贺银成自本判决生效之日起10日内支付给原告济南中青经贸有限公司借款本金7万元。＼n二、被告贺银成自本判决生效之日起10日内支付给原告济南中青经贸有限公司上述借款的利息（以7万元为基数，自2012年6月29日起至2013年9月5日止，金额为1435.8元；自2013年9月6日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率计算）。＼n三、被告张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英对被告贺银成的上述两项债务承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告济南中青经贸有限公司本案其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2226元，诉讼保全费1520元，由被告贺银成、张玉娟、金寿海、张士玲、王新华、冯桂英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善芳＼n审判员李志龙＼n审判员吕强华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员于娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初500号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈成贵，曾用名沈成国，男，1983年9月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因犯寻衅滋事罪于2002年4月28日被本院判有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2004年7月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2012年10月8日被福安市公安局处以罚款人民币500元；因吸食毒品于2014年1月被深圳市福田区公安局行政拘留；因吸毒、携带管制刀具于2014年5月19日被福安市公安局合并处以行政拘留十七日；因吸食毒品于2014年8月被福安市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品于2016年5月14日被福安市公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被福安市公安局刑事拘留，同年7月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人沈成贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月3日凌晨1时许，被告人沈成贵收取陈某（已行政处罚）通过微信转账的200元后，将一包0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）放置在福安市立马电动车商行门前，并通过微信将放置地点情况视频发送给陈某，后由与陈某一同购买该毒品的钟某（已行政处罚）到上述地点取走。
2、同月6日11时许，被告人沈成贵按上述相同手段，将一包0.6克甲基苯丙胺放置在阳头街道安居小区外坝头木栈道处，以200元的价格卖给陈某、钟某。
3、同日23时许，被告人沈成贵按上述相同手段，将一包0.6克甲基苯丙胺放置在阳头街道鹤祥大药房商铺门前，以200元的价格卖给陈某、钟某。
2016年5月14日，福安市公安局民警在福安市城南街道浅水湾路段抓获被告人沈成贵，并查获重4.8945克的甲基苯丙胺一包和溜冰壶一个。
另查明，被告人沈成贵自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人沈成贵在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、钟某证言及辨认笔录，到案经过、抓获经过及情况说明，被告人辨认现场笔录、检查笔录、现场照片及物证照片，证据保全清单及收缴物品清单，手机微信内容截图，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）808号检验报告，鉴定意见通知书，本院（2002）安刑初字第100号刑事判决书，本院（2004）安刑初字第112号刑事判决书，本院（2008）安刑初字第190号刑事判决书，本院（2015）安刑初字第20号刑事判决书，行政处罚材料，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，被告人沈成贵供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成贵违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计6.7945克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人身上查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可从轻处罚。被告人系毒品再犯、累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沈成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人沈成贵应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币600元；扣押于公安机关的的甲基苯丙胺4.8945克和溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢487号
申请执行人刘东，男。
法定代理人刘泉，男。
被执行人闵伟斌，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住新化县维山乡菊花村*组。
刘东申请执行闵伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘东法定代理人刘泉于2018年8月2日向本院出示书面报告，请求本案作执行结案处理。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年八月二日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初711号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张燕，女，1972年1月28日出生。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,2011年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪,2014年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌非法持有毒品,2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看���所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人张燕犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月7日,民警接举报称北京市大兴区×镇×小区张燕家有人吸毒,后民警在被告人张燕住处将吸毒人员王×及容留他人吸毒的张燕抓获，当场起获并扣押白色可疑晶体五小包,经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重28.81克（已被公安机关收缴）。后被告人张燕被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证���证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。
本院认为，被告人张燕非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张燕犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张燕到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯非法持有毒品犯罪，应当从重处罚。据此，对被告人张燕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起2018年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2484号
罪犯王斯章，男，汉族，1941年5月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月3日作出（2015）埇刑初字第00389号刑事判决，以被告人王斯章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人王斯章不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）宿中刑终字第00321号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斯章确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斯章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王斯章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斯章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斯章减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1355号
原告张某某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陶立新独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识。原、被告确定关系后，原告将卖粮10万元款分二次交给被告，原、被告购买结婚用品花掉3到4万元，被告手中还有6到7万元，被告在结婚时改口钱给1万元，被告母亲给原告改口钱5千元，其余为大灯等费用1.2千元。因为被告不和原告好好过日子，不同意赡养原告父母和抚养原告子女。故诉至法院要求与被告离婚，返还彩礼10.7万元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。原告没有给被告11.2万元，原告母亲给被告改口钱1万元，10万元原告口头答应被告的，但没有给被告。原告在婚前给被告购买金项链、金耳环、金手镯、金戒子花3万元，项链和耳环在原、被告打仗时拽坏了，后来找不到了，戒子和手镯在被告处。原告给被告治好病，就同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
提交J231121-2014-001860号结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告丁某某质证，无异议。
被告丁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，在离婚前原告为被告购买金项链、金耳环、金手镯、金戒子共花3万元。原、被告于2014年12月18日在嫩江县民政局婚姻登记机构办理了再婚登记。原、被告于2015年3月9日分居至今。原、被告无婚生子女。
本院认为，原、被告自2015年3月9日分居至今，且原告坚持离婚，虽然被告不同意离婚没有提供证据加以证明夫妻感情没有破裂，被告抗辩理由不成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还10.7万元，被告予以否认收到原告给付的10万元，原告没有向被告提交证据加以证明交给被告10万元，原告没有要求被告返还金项链、金耳环、金手镯、金戒子，本院对原告要求被告给付原告10.7万元的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告丁某某离婚；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费40.00元，共计190.00元，由原、被告各承担95.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一六年一月十二日
书记员 陈令仟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执636号
申请执行人：鲍首君，男，1966年10月17日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人：梁英，女，1967年5月17日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请执行人鲍首君与被执行人梁英合同纠纷一案中，因黑龙江省高级人民法院2018年5月30日作出（2018）黑执监54号执行裁定书指定本案由黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马思达