陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6250号
上诉人（原审原告，反诉被告）：陕西恒亚汽车销售服务有限公司,住所陕西省西咸新区沣东新城西三环铺道7号。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王润林，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
上诉人陕西恒亚汽车销售服务有限公司（以下简称恒亚公司）与被上诉人王润林租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
恒亚公司上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，改判为支持其一审第二、三项诉送请求，并驳回王润林一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王润林负担。事实及理由：王润林未按照双方签订汽车租赁合同约定于每月20日前缴纳次月租金，构成违约，则王润林应承担违约责任。而一审法院判令其返还保证金认定错误。本案应为保留所有权买卖合同，而非一审法院认定的租赁合同。王润林因使用及发生交通事故车辆造成车辆价值贬损，王润林应赔偿车辆维修费4689.85元及贬损费。
王润林辩称，2015年9月22日，其与恒亚公司签订《汽车租售合同》。约定其从恒亚公司处购得起亚K5车一辆。双方确定车款23万元（含保证金，租售金）。还款期为36个月，自2015年9月22日至2018年9月21日。购车前已向恒亚公司释明购车目的为经营滴滴专车并释明滴滴公司规定在西安当地注册经营滴滴专车必须为西安当地陕A牌照车辆。双方口头约定该车用于跑滴滴专车，恒亚公司口头承诺将原车牌过户为陕A牌照。合同签订后，其按约缴纳了保证金和两个月车辆租金。恒亚公司交付了车辆及行驶证，收到车辆后，其多次要求将车辆过户变更为陕A牌照。恒亚公司提出要求变更合同付款金额（另交2万元）并上调每月分期款。双方协商未果，2015年11月19日，其将涉案车辆交还恒亚公司。恒亚公收回车钥匙并对车辆进行了检查。其并未违约，不应支付贬损金。请求驳回上诉，维持原判。
恒亚公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方的汽车买卖合同；2、判令王润林支付违约金63000元；3、王润林支付车辆贬损费4万元。
王润林向一审法院反诉请求：1、恒亚公司退还购车保证金2万元，并支付交款时间至起诉日产生的资金占用费1800元；2.要求赔偿装修车辆费用5000元。
一审法院认定事实：2015年9月22日，恒亚公司与王润林签订《汽车租售合同》，约定：租售车辆为起亚K5，陕Ｃ×××××牌照，车辆总价23完元（包含租售保证金2万元，租售金21万元，过户费）；租赁期限自2015年9月22日至2018年9月21日；保证金一次性支付，租售金21万元约定分36期，每期3600元支付，支付时间为每月20日之前。同日双方按合同约定履行了相应的合同义务交付了车辆。合同履行期间双方因车辆牌照过户问题发生争议。王润林在使用车辆的过程中于2015年10月发生过交通事故，由恒亚公司进行了维修支付的维修费用。2015年11月，王润林将车辆交还给恒亚公司，恒亚公司接收了车辆，后双方因车辆的过户问题协商未果，恒业公司于2016年5月19日诉至法院。
一审庭审中，王润林称，其在购车前已向恒亚公司释明其所购车辆是用于跑滴滴专车，且当时与恒亚公司负责的部门经理王磊和ＸＸ口头约定涉案车辆用于跑滴滴专车，同时约定自交款之日起6至15日之内将车辆过户为陕A牌照。恒亚公司称王磊是其售后人员，不是销售人员，且其不知道王润林和王磊、ＸＸ之间的承诺，对此予以否认。
一审法院认为，恒亚公司与王润林签订的《汽车租售合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同成立有效，依法受法律保护。合同签订后双方依约履行了交付义务，后双方因所购买的车辆是否是跑滴滴专车问题发生纠纷。王润林于2015年11月份将车辆退还给恒亚公司，恒亚公司接受了王润林所退还的车辆的行为说明其同意解除合同，故应认定双方合同解除。关于恒亚公司主张因王润林违约要求支付违约金的主张，因为王润林将车辆退还给恒亚公司，恒亚公司接收了王润林所退还的车辆，视为双方合同协商解除，王润林在其使用车辆期间支付了租金，故不存在违约，恒亚公司的主张于法无据，应不予支持。至于恒亚公司所主张的车辆因交通事故造成的贬损及其他费用，不属于本案处理范围，恒亚公司可另案主张。对于王润林反诉主张的返还保证金的请求因为双方在王润林给恒亚公司交还车辆，恒亚公司接收车辆之后，视为双方合同协商解除，对于其反诉的要求退还保证金的主张于法有据，应予以支持。至于王润林反诉的资金占用费，因当时双方为保证合同的履行约定的保证金，不存在资金占用，应不予支持，关于王润林反诉要求车辆装饰费用一节，因为双方合同中约定在未经恒亚公司同意的情况下不得改装、加装承租车辆的任何部件、内饰、外观，王润林在未经恒亚公司同意的情况下装修车辆的费用应自行承担。故其关于车辆装修费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）陕西恒亚汽车销售服务有限公司与被告王润林（反诉原告）之间汽车租赁合同。二、原告（反诉被告）陕西恒亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）王润林保证金20000元。三、驳回原告（反诉被告）陕西恒亚汽车销售服务有限公司的其余诉请。四、驳回被告王润林（反诉原告）的其余反诉请求。本诉案件受理费2360元由被告（反诉原告）王润林承担。反诉费235由原告(反诉被告)陕西恒亚汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王润林申请证人出庭作证，证明王润林购买涉案车辆时，恒亚公司承诺将涉案车辆牌照变更为陕A牌照，但恒亚公司并未变更车辆牌照，王润林与恒亚公司多次交涉未果，遂将车辆交还恒亚公司。经质证，恒亚公司认为证人与本案审理结果有利害关系，对证明目的不予认可。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查，王润林已向恒亚公司交付两期车款7200元。
本院认为，恒亚公司与王润林签订的《汽车租售合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，恒亚公司于2015年9月22日向王润林交付车辆，后因双方发生纠纷，王润林于2015年11月向恒亚公司返还车辆，并已支付两期车款7200元。现恒亚公司认为因王润林未按照双方签订《汽车租售合同》约定缴纳月租金，构成违约，王润林应向其支付违约金6.3万元，其不应退还王润林保证金2万元的主张，缺乏事实依据，故对恒亚公司该主张本院不予支持。就恒亚公司主张王润林使用车辆造成车辆贬损，应支付贬损费4万元一项，因双方签订的《汽车租售合同》中并无王润林使用涉案车辆应支付车辆变贬损费的相关约定，一审认定恒亚公司该主张不属于本案处理范围，恒亚公司可另案主张，王润林对此未提出上诉，故本院予以维持。
综上所述，恒亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元（陕西恒亚汽车销售服务有限公司已预交），由陕西恒亚汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 璋