wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执217号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县水源镇北地村一社农民。
被执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
法定代表人李某，职务经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金昌某某生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案中,被执行人金昌某某生产资料有限责任公司于2018年3月26日将货款11268元、诉讼费41元交至法院。至此，本案全部���行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执688号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张海峰，男，1976年2月12日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李国辉，女，1977年9月13日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张培亭，男，1975年6月3日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人金鑫，女，1975年7月14日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执688号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张海峰、李国辉、张培亭、金鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1743号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1046号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程吉容，女，1991年3月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2013年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人程吉容犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人程吉容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月12日，被告人程吉容在重庆市江北区东方家园礼园X座X栋X-
X房间内，趁与其同住的被害人石某不备，将石某放于挎包内的一张中国邮政银行卡盗走。次日，程吉容利用事先知晓的密码，持石某的银行卡两次到重庆市江津区的银行网点取款5000元、1200元。
被害人石某发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查，于2016年6月7日将被告人程吉容抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人程吉容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；程吉容系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人程吉容对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人程吉容因犯抢劫罪，于2013年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。
被告人程吉容到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程吉容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、辨认笔录、指认现场笔录、证人何某的证言、被害人石某的陈述、被告人程吉容的供述、重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00570号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程吉容以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取款6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。程吉容系累犯，依法对其从重处罚。程吉容到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人程吉容犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程吉容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人程吉容退赔被害人石某经济损失6200元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨丽
张淑媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宋宽宏，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋宽宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执664号
申请执行人：张素蓉,女。
被执行人:孙和平，女。
被执行人:李朝禄，男。
本院在执行张素蓉与孙和平、李朝禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙和平、李朝禄在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙和平在建行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。
二、冻结被执行人孙和平在建行南充分行涪江路储蓄所开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。
三、冻结被执行人李朝禄在四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。
四、冻结被执行人李朝禄在交通银行乌鲁木齐开发区支行开设的账户XXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐福阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终114号
上诉人（原审原告）李梅菊。
被上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司（以下简称：中铁集团）。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。
法定代表人刘荣耀，该公司董事长。
上诉人李梅菊因与被上诉人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第187号民事裁定。
二、指令兰州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6031号
申请执行人:丹阳市人民法院。
被执行人：时斐，曾用名“阿龙”。
2008年11月11日因犯盗窃罪被安徽省灵壁县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元；2011年3月23日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪管制二年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月、管制二年，并处罚金人民币6000元，2013年8月9日刑满释放。2014年12月5日因犯抢劫罪、强奸罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元(2014年7月18日被羁押)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日从安徽省蜀山监狱押回，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人时斐罚金一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1181刑初596号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人时斐应依法缴纳罚金8000元，并退出赃款赃物折合人民币共计4893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初596号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 白
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢142号
申请执行人：厉继良，现住湖南省蓝山县。
被执行人：广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂，住所地广东省广州市荔湾区王枝塘工业区龙溪南边村***号*栋*楼。
被执行人：林珠霞，现住广州市荔湾区。
申请执行人厉继良申请执行被执行人广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂、林珠霞劳动争议一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1401号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行支付欠款20979.9元，并负担执行费212元的义务，本院于2017年3月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月14日前履行付支付20979.9元，并负担执行费212元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查被执行人车辆管理部门的财产状���，依法查封被执行人林珠霞名下小型汽车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆。因该车辆现使用状况不明，暂无法处理。并经查被执行人居住地，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢142号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月七日
书记员 邝倩玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2917号
罪犯张彦林，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人张彦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张彦林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张彦林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张彦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦林减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初908号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣。
委托诉讼代理人：魏川（公司员工），男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。一般授权代理人。
被告：黄梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陆凯，男，1971年7月24日出生，汉族，住南京市白下区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）与被告黄梅、陆凯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告黄梅、陆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄梅、陆凯立即向原告返还借款本金及利息24 580元，罚息4 351元（以本金24
580元为基数，按每月1‰计算，从2016年4月27日起计算至全部债务付清时止）、违约金2
458元；2.被告黄梅、陆凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告黄梅签订编号为（2015）年国融贷字（0057）号《借款合同》，约定被告黄梅向原告借款人民币50
000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日。原告于2015年4月27日将50
000元转入被告的银行账户。自2016年11月26日起，被告未按约定还本付息。按照《借款合同》约定，被告未能按还款计划表归还本付息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下全部借款本息立即到期，被告应偿还所有未偿还贷款本息。截至目前，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告黄梅、陆凯未予答辩。
本院认定事实如下：2015年4月24日，被告黄梅向原告国融小贷公司申请贷款，并于同日签订《借款合同》，约定黄梅向原告借款人民币50
000元；借款期限12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日；利率执行月利率15‰；还款按黄梅所签的《还款计划表》还本付息；黄梅未按《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，黄梅立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；原告宣布提前收回全部借款而黄梅未履行还款义务时，原告有权采取要求黄梅按违约数额10%支付违约金或按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息或同时采取上述两种措施。被告陆凯在配偶声明一栏签字确认：自愿对上述债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2015年4月27日向被告黄梅发放贷款50
000元。《还款计划表》载明还款方式为：2015年5月至2016年4月每月26日还款，共计还款12期，第一期还本金4
174元、利息750元，之后每期还本金4 166元、利息750元。截止目前，黄梅还款共计7期，共还本金29 170元，支付了利息5
250元。自2015年12月26日起被告未按约定还款，尚欠原告本金20 830元，利息3 750元。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭证、《还款计划书》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告黄梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告黄梅发放了贷款，黄梅未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告黄梅返还借款本金20
830元的诉讼请求，予以支持；双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息、违约金，但其总额依法不应超过年利率24%，故原告要求被告自2016年4月27日起按每日1‰支付罚息的诉讼请求，部分予以支持。被告陆川自愿对黄梅所欠债务承担连带保证责任，故原告要求被告陆川共同承担清偿债务的诉讼请求，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅、陆凯于本判决生效之日起10日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司返还借款本金20 830元并支付利息3 750元及罚息（罚息计算方法：以20
830元为基数，自2016年4月27日起按年利率24％计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元、公告费600元，由被告黄梅、陆凯负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈小博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4224号之一
申请执行人张永平，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市中汇广场D-015号。
法定代表人胡海波，该公司总经理。
被执行人赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张永平与江苏徐运建设（集团）有限公司、赵勇、刘兆伟建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2472号
罪犯李国明，男，1975年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月5日作出(2010)武刑初字第189号刑事判决，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年3月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2015年3月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 房利甲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初2866号
原告：韦洪鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，汶上农商银行职工，住汶上县。
被告：济宁昌化鸡血国石馆，住所地：济宁市任城区吴泰闸路领袖庄园门面楼**号。
法定代表人：刘晓东，经理。
被告：刘晓东，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地：浙江省德清县。
原告韦洪鹏与被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦洪鹏到庭参加诉讼。被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦洪鹏诉称，2013年3月18日，二被告以经营缺乏流动资金为由向原告借款200万元，借款期限三个月，月息为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不还款。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2014年3月20日起至实际付清之日按月利率1.2％计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告韦洪鹏为证明其主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：
一、2014年3月18日刘晓东书写并加盖被告济宁昌化鸡血国石馆公章的“借条”一张，金额为200万元；二、（1）中国建设银行网上银行电子回单（转账90万元）及山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司出具的证明一份（证人高某已到庭作证）；（2）中国工商银行股份有限公司汶上支行韦洪鹏账户历史明细清单一份；（3）山东汶上农村商业银行股份有限公司汇款凭证（补制）一张及王某出具的证明一份（证人王某已到庭作证）；以上证明原告于2013年3月19日向被告刘晓东银行账户转账三笔共计200万元的事实。三、网上查询工商登记信息一份，证明被告济宁昌化鸡血国石馆工商登记情况。
被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东均未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据材料放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，均确认为有效证据，能够证明其主张的证明内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁昌化鸡血国石馆系被告刘晓东个人独资经营企业。2013年3月18日，被告刘晓东以企业经营需要为由向原告借款200万元，并出具“借据”一张，内容为：“今借到韦洪鹏人民币贰佰万元整，借期为三个月，2013年3月19日-6月18日。特此为据!”落款处被告刘晓东以“具借人”身份签字并加盖其个人印章和济宁昌化鸡血国石馆公章。次日，原告韦洪鹏通过其个人账户（中国工商银行汶上支行开户）向被告刘晓东个人账户汇款10万元，通过案外人王某账户（汶上农村商业银行开户）向被告刘晓东个人账户汇款100万元，通过案外人山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司账户（建设银行汶上支行）向被告刘晓东个人账户汇款90万元。原告认可被告已支付了2014年3月20日之前的利息。2016年3月15日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当清偿。原告韦洪鹏向被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆出借资金200万元，所提供的“借条”、转账凭证及证人证言均能相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。原被告就借款200万元成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告未能按约定期限向原告偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告要求被告刘晓东、被告济宁昌化鸡血国石馆偿还借款200万元及2014年3月21日以后产生的逾期利息，于法有据，应予以支持。本案借贷双方在“借条”中未明确约定借款利率，原告虽然认可2014年3月20日之前利息已结清，但未提供已收取利息的具体数额及相关证据，故其主张双方约定月利率1.2%，没有事实依据，不予采信。对于原告诉讼要求被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆共同支付按月利率1.2%计算的利息过高，依法应调整为年利率6%；过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆于本判决生效后五日内偿还原告韦洪鹏借款人民币200万元，并支付自2014年3月21日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告韦洪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 沈成爱
人民陪审员 袁 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沙 莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保811号
申请人：李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市君山区钱粮湖某某某。
被申请人：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某宿舍。
申请人李某某诉被申请人王某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户30万元资金或者查封被申请人价值30万元的相应财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款30万元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 向
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执234-237、239、263、275、341、350、355、363号
申请执行人袁兴泽等5人。
委托代理人彭家孝，四川睿邦律师事务所律师。
申请执行人四川省眉山市振新电器制造有限公司（组织机构代码：20734924-2），住眉山市东坡区太和开发区。
法定代表人刘秀兰，该公司董事长。
委托代理人肖玉安，该公司员工。
申请执行人国网四川丹棱县供电有限责任公司（组织机构代码：20775421-3），住丹棱县丹棱镇东环路67号。
法定代表人吕毅，该公司总经理。
委托代理人罗正国，该公司员工。
申请执行人夏磊男，生于1972年2月8日，汉族，住丹棱县。
申请执行人龙志英女，生于1970年1月1日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人郑勇，龙志英丈夫。
申请执行人于再河男，生于1972年3月26日，汉族，住丹棱县。
申请执行人肖龙男，生于1964年5月10日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第453、454、554、555、556、650、614号民事判决书、（2016）川1424民初242、360、486、531号民事判决书，立案受理袁兴泽、袁兴礼、谭志祥、邹恩立、彭丽容、夏磊、龙志英、于再河、肖龙、四川省眉山市振新电器制造有限公司、国网四川丹棱县供电有限责任公司申请执行四川科帆新型建材有限公司合同和买卖合同、民间借贷纠纷十一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科帆新型建材有限公司所有的财产进行了查封、扣押，并已开始对该财产进行处置，但评估、拍卖需较长时间，该系列案可暂时终结本次执行程序，待被执行人四川科帆新型建材有限公司的财产拍卖成交后，该系列案再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人袁兴泽等11人发现被执行人四川科帆新型建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王孟乔
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1532号
申请执行人：姚自毫，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省江油市石元乡。
被执行人：赖珍信，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：赖明华，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：赖珍军，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省三台县老马乡。
被执行人赖菊蓉，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1372号民事判决，执行申请执行人姚自毫与被执行人赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉不当得利纠纷一案，因四被执行人至今未完全履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉的银行存款3176元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年十月十日
书记员 王学静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1508号
原告：艾天祥，男，1952年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：张长拴（曾用名张拴），男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：高涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告艾天祥与被告张长拴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理��原告艾天祥及其委托诉讼代理人张远、被告张长拴的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾天祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠我玉米秆款26900元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告到我村收青玉米秆每亩380元，被告共购买我36900元青玉米秆，被告当时给我10000元，下余26900元给我出具欠条一张。后经我多次追要被告推诿。再后来，被告不再接我电话，为保护我的权益，特具文起诉，请人民法院判如上所求。
被告张长拴辩称：当时约定的是370元一亩，而不是380元一亩，总共是80多亩，总价款是33000元，而不是36900元，已经给了10000元，应该是还欠23000元，而不是26900元。
经审理查明，2015年9月6日，被告张长拴给原告艾天祥出具条据一份，内容为：“欠条现欠（26900元）张拴15.9.6号”。庭审过程中，被告张长拴对原告所提交的欠条中的笔迹提出异议，经本院委托对欠条中的笔迹进行鉴定，经湖北东湖司法鉴定所于2017年6月30日作出鄂东鉴【2017】文鉴字第487号鉴定意见书：标称日期为“15.9.6”的《欠条》中黑色色料笔书写的内容笔迹与“张长拴”书写的供比对样本笔迹是同一人所写。被告张长拴至今未向原告偿还欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的两张欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可��随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款26900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其欠款应是23000元而不是26900元，其并没有证据予以证明，且原告也不予认可，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张长拴于本判决生效后十日内向原告艾天祥支付欠款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，鉴定费3500元，由被告张长拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1829号
原告：伍宗伦，男，汉族，1941年9月17日出，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告伍宗伦与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告伍宗伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告伍宗伦于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案伍宗伦的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告伍宗伦起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍宗伦的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初6166号
原告：薛某，男，1981年7月8日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：张某，男，1990年7月17日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：张某某，男，1964年8月24日生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：刘洋、任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告张某、张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告薛某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十一月七日
书记员 赵寒星
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3022号
原告：万宏宇，男，汉族，居民。
被告：贺明越（贺明月），男，汉族，居民。
原告万宏宇与被告贺明越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏宇、被告贺明越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告贺明越因资金紧张向原告万宏宇借款24000.00元用于周转，并写下借据。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至贵院，请求依法判决。
被告贺明越答辩称，被告没向原告借过钱，因被告欠于凯10000.00元，于凯想跟万宏宇借钱，万宏宇没借给他，于凯就让被告给万宏宇打的借条，当时说被告和于凯一人还一半，于凯说我把10000.00元还给于凯，于凯把借条给被告要回来，被告就给原告打了一枚20000.00元的借条，4000.00元的条不是被告出具的。
本院经审理认定事实如下：被告贺明越向案外人于凯借款4000.00元，于凯将这4000.00元的债权转让给原告万宏宇，现被告认可该事实并同意偿还给原告4000.00元，双方当事人对该事实无争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是：被告向原告借款20000.00元是否属实。原告围绕争议焦点向本院提交了被告亲笔书写的借条一枚，证明被告于2015年4月15日自原告处借款20000.00元的事实。被告质证认为，这枚借条是于凯逼迫被告出具的。被告围绕争议焦点当庭播放了被告与于凯之间的手机通话录音（被告至本判决发出前没有向本院提交通话录音光盘），证明20000.00元不是被告借的，原告没有给被告钱的事实。原告质证认为，借条是被告给我打的，钱也是被告和于凯拿走的，被告与于凯之间的事与我无关。
本院对双方当事人有争议的事实认定如下：原告称被告向原告借款20000.00元并提供被告出具的借条予以佐证，已经完成了举证责任，能够证明借贷事实的发生。被告辩称，其没有向原告借款，也没有拿到20000.00元现金，是案外人于凯逼迫其为原告出具的借条的答辩主张，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。被告虽然当庭播放了被告与于凯之间的通话录音，但根据其与于凯的通话内容可知，因被告欠案外人于凯10000.00元，所以当时被告向原告借款20000.00元时，于凯同意和被告一人还一半即10000.00元，这是被告与案外人于凯之间的约定，对抗不了债权人即原告，被告与案外人于凯之间的纠纷可另行主张权利，本案不做处理。
本院认为，被告贺明越向原告万宏宇借款20000.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告贺明越作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利后应及时还款。被告贺明越借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告贺明越偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款4000.00元的诉讼请求，因被告予以认可并同意给付，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告贺明越偿还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺明越给付原告万宏宇借款本金24000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告贺明越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李绍红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终175号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长军，男，生于1986年11月11日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。2017年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人刘长军犯销售伪劣产品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）川1902刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，四川省巴中市人民检察院指派刘敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘长军到庭参加诉讼。审理中，刘长军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘长军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘长军撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2017）川1902刑初310号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉��满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初686号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆军海，男，1979年8月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州市萧山区某某路某某蜂胶店员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人陆军海犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陆军海及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日6时50分许，被告人陆军海驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区某某路由东向西行驶至某某街道某某村路口东侧50M处，车辆左前角与同向减速慢行徐某2驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车右后角发生碰撞，后又与同方向在路口等候红灯徐某1驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车、李某驾驶的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某(1980年2月4日出生)、乘坐摩托车的刘某(1982年8月11日出生)经医院抢救无效死亡、被告人陆军海受伤及四车损坏。事故发生后，徐某1电话报警，被告人陆军海和其他伤员随救护车被送往医院抢救。经事故认定，被告人陆军海驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，行驶中未注意观察，遇情况采取措施不当，负事故全部责任。
案发后，被告人陆军海如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月31日，经本院调解，被告人陆军海分别与被害人家属达成赔偿协议，被告人陆军海已按约履行，被告人陆军海的行为已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆军海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人徐某1、徐某2、徐某3、程某、项某、黄某、谢某的证言、案发经过，情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、事故款暂存收据及支取单、民事调解书、谅解书，被告人���军海的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人陆军海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆军海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。属犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆军海归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆军海与被害人家属就赔偿事宜已达成协议，并按约履行，被害人家属对被告人陆军海的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(��)项之规定，判决如下：
被告人陆军海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 寿卫红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 倪 铭
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初686号
原告：贾邦余，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号3楼。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告贾邦余与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾邦余于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾邦余撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告贾邦余负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵如慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1716号
原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市西华苑小区。
法定代表人王玉山，经理。
被告王铁强，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司诉被告王铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行了审理。
原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业服务费1266.19元、滞纳金911.64元，合计2177.83.00元。
事实和理由：被告王铁强系乌兰浩特市西华苑小区B6号楼3单元301室业主，产权面积87.93平方米。自2015年1月1日起拖欠物业服务费，根据物业合同约定，每平方米每月应交物业服务费0.60元，至2016年12月31日止，累计拖欠24个月物业费1266.19。
本院经审查认为，原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司诉请要求被告王铁强给付物业服务费，但根据原告所提供的被告地址本院邮寄送达未果，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 郭长占
二〇一七年六月五日
书记员 何明阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1050号
原告西安金源环宇电源科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第*幢*单元**层11804。统一社会信用代码916101320515827681。
法定代表人董波，总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*单元*层。统一社会信用代码91610000681550824A。
法定代表人李社，经理。
原告西安金源环宇电源科技有限公司（以下简称西安金源公司）与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称陕西博瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇望到庭参加诉讼。被告陕西博瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月13日签订《蓄电池产品购销合同》一份，约定由其向被告供应蓄电池，被告应支付货款23.2万元，如未按期付款，应按日计千分之一支付违约金。合同签订后，其依约履行了供货义务，并于2014年10月供货完毕，被告已经支付70%货款，剩余30%，即6.96万元一直未付。现起诉，请求判令被告支付原告货款6.96万元及违约金3万元；案件受理费由被告承担。
被告陕西博瑞特公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，原告西安金源公司与陕西博瑞特公司签订《蓄电池产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应蓄电池等货物，共计价值901320元，交货地点为湖北省竹溪县被告工地。同时约定，原告应按时供货，每推迟一天，需按延迟交货金额的1‰缴纳违约金；被告应及时结算货款，每拖延一天付款，需按拖延付款金额的1‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。
2015年12月29日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，确认欠原告货款6.96万元，并承诺于2016年1月15日前付清。此后，因被告未按承诺的付款时间支付货款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《蓄电池产品购销合同》《付款承诺书》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安金源公司与陕西博瑞特公司于2014年3月13日签订的《蓄电池产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款6.96万元，但未按承诺的付款时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西博瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付欠款6.96万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，可自被告承诺的付款之日，即2016年1月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西博瑞特光电科技有限公司于本判决生效后五日内向原告西安金源环宇电源科技有限公司支付欠款6.96万元，并自2016年1月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。
驳回原告西安金源环宇电源科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2527号
上诉人（原审原告）：陈文学，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人：李文明，总经理。
上诉人陈文学因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈文学上诉请求：撤销原判，依法改判艾得宝公司支付其经济补偿金、工资48962元。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。其提交的与李文明的录音可以证明艾得宝公司未缴纳社保、拖欠、克扣工资的事实。双方在签订劳动合同时，第七条E款是空白的，上面的手写内容是在其签字后艾得宝公司添加的，一审忽略录音证据，根据第七条E款认定是其自愿放弃缴纳社保。如果艾得宝公司每月给其800元不缴纳社保补贴属实，为什么不提交核算工资方式？劳动合同第七条载明，双方协商一致约定下列A条款，故B、C、D、E条款属于排除条款，不具有约束力，而一审认定第七条E款对双方有效。
艾得宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人入职后要求单位不缴纳社保，且其在一审期间为上诉人办理了补交社保，不应支付经济补偿金。上诉人在职期间，其已足额、按时支���了上诉人劳动报酬，不存在扣款、拖欠情形。上诉人在离职结算最后一月的工资时，双方就对劳动关系存续期间做了了断，并约定双方再无纠葛，上诉人诉讼有违诚信原则。
陈文学向一审法院起诉请求：1.艾得宝公司支付经济补偿金43962元；2.艾得宝公司退还克扣的2015年度工资约5000元；3.艾得宝公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈文学于2009年5月至艾得宝公司处从事印刷工作，陈文学（乙方）与艾得宝公司（甲方）于2013年1月1日签订最后一期《全日制劳动合同书》，约定劳动合同的期限自2013年1月1日至2016年12月31日，工资报酬按艾得宝公司依法制定的规章制度中内部工资分配办法确定，根据陈文学的工作岗位确定每月工资为1370元，另外计算加班工资；合同第七条第E项双方需要约定的其他事项中手写注明“1.乙方自愿放弃社保，甲方补适当���资给乙方（800），工资周期30-45天；2.加班工资及双休、国家、年休假（若有）按当地最低工资标准为基数计发”。自2015年12月12日开始陈文学未至艾得宝公司处上班，2015年12月14日，陈文学委托律师向艾得宝公司寄发解除劳动关系通知，称因艾得宝公司存在未依法缴纳社会保险及公积金、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系。后陈文学向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾得宝公司支付经济补偿金43962元，返还克扣的2015年度工资5000元，该委于2016年5月17日作出吴劳人仲案字[2016]第432号仲裁裁决书，裁决驳回陈文学的申请请求。
一审另查明，艾得宝公司已支付陈文学在职期间的工资，其中2015年10月、11月的工资均于2016年1月23日领取，2015年12月的工资于2016年2月3日领取。在本案一审审理期间，艾得宝公司为陈文学补交了社会保险费。
上述事实由仲裁裁决书、送达回执情况表、邮寄凭证、解除劳动关系通知、薪金结算表、全日制劳动合同书、付款凭单，以及一审开庭笔录在卷佐证。
一审审理中，陈文学为证明其主张，向一审提供音频光盘一份及录音文字记录一份载明：2015年12月17日，陈文学、刘绍金、姜明与艾得宝公司法定代表人李文明就补交社会保险事宜协商的过程。陈文学称，艾得宝公司未为其缴纳社保，也未就未交社保向其补偿，劳动合同中关于社保补贴的约定不成立，系在其签字后添加上去的。
艾得宝公司称，对于录音的真实性没有异议，艾得宝公司只是承认未交社会保险，并答应补交，劳动合同中关于社保补贴的约定系在陈文学签字前，由其员工王婷当着陈文学的面手写在合同上的，陈文学对此知情。
一审审理中，陈文学申请就劳动合同中关��社保补贴的手写内容与陈文学签字的形成时间先后顺序进行鉴定，一审依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行笔迹鉴定，该所以现有材料及技术条件，无法确定材料字迹形成的时间先后顺序为由，作出退案处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不应得到支持。本案中，根据陈文学、艾得宝公司签订的全日制劳动合同书中关于社保补贴的约定，在无证据反映上述约定内容系在陈文学签字后添加的情形下，应当认定该约定系双方真实意思表示，故陈文学在自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保的情形下，据此解除劳动合同并要求艾得宝公司支付经济补偿，于法无据，一审不予支持。关于陈文学认为艾���宝公司未及时足额支付工资的意见，根据双方在全日制劳动合同书中所约定的工资发放金额及时间，结合实际发放工资的时间及金额，艾得宝公司足额支付了陈文学工资，虽存在延期支付的情形，并不存在艾得宝公司故意拖延支付工资的情形，故陈文学据此要求解除劳动合同，并要求艾得宝公司支付经济补偿的请求于法无据，一审不予支持。关于陈文学认为艾得宝公司克扣2015年度5000元工资的主张，艾得宝公司对此不予认可，而陈文学并未就此提供相关证据予以证明，且艾得宝公司在每月给付陈文学工资之时，陈文学并未提出异议，现有证据未能反映陈文学该项诉请事实，故对陈文学该项诉请，一审不予支持。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决：驳回陈文学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由陈文学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案陈文学虽主张劳动合第七条E款系其签字后艾得宝公司添加的，但在无证据证明该手写文字形成于陈文学签字之后，有关鉴定机构也不能对手写内容与陈文学签字的形成时间先后顺序进行鉴定情况下，一审对该手写条款予以采信，认定陈文学自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保并无不当。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。艾得宝公司在录音里承认未为陈文学缴纳社保并答应补交，并不能证明陈文学没有放弃缴纳社保。陈文学提出的双方在劳动合同第七条约定了A条款，B、C、D、E条款属于排除条款无约束力的主张，并无依据，本院不予采信。陈文学虽提出其是计件工资没有底薪也没有收到每月800元的社保补助，但未能提供相关证据印证，且该陈述也与劳动合同关于劳动报酬的约定相悖，本院亦不予采信。
综上所述，陈文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由陈文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十六日
书记员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3553号
原告：新疆华宇建科工程勘察设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋10层商铺22。
法定代表人：李满强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何家俊，新疆初维律师事务所实习律师。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告新疆华宇建科工程勘察设计有限公司（下称华宇建科公司）与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（下称天圣房产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇建科公司的委托诉讼代理人程冬丽、何家俊与被告天圣房产公司委托诉讼代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宇建科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款66460元；2、判令被告支付自2016年8月至实际履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金（自2016年8月至起诉之日的滞纳金为2990.7元，66460元×6.0%÷12个月×9月）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订《建设工程勘察合同（二）》。2016年7月20日，原、被告签订补充协议。2016年8月1日，工程开工，同年11月16日工程经被告验收合格。根据补充协议的约定，工程款共计166460元。该工程施工完毕至今，被告仅向原告支付了100000元工程款，剩余款项经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。
天圣房产公司承认华宇建科公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆华宇建科工程勘察设计有限公司工程款66460元；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆华宇建科工程勘察设计自2016年8月15日至2017年5月15日的滞纳金2990.7元，并将滞纳金给付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，送达费90元，合计821元（原告已预付），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告新疆华宇建科工程勘察设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺思雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初5996号
原告：薛正平，男，1967年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。
被告：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委会员（统一社会信用代码5532011579374114X5）。
法定代表人：刘晋，该社区主任。
委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。
原告薛正平与被告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委会员（以下简称杨柳湖社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正平及其委托诉讼代理人周蓉到庭参加诉讼，被告杨柳湖社区未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正平向本院提出诉讼请求：一、确认其与杨柳湖社区签订的《土地流转协议书》无效。二、杨柳湖社区将《土地流转协议书》项下的土地恢复原状后返还给其。事实与理由：2017年11月20日，原被告签订《土地流转协议书》，约定其将承包的基本农田6.02亩转让给被告使用，双方口头约定该土地不得用于非农业用途。后被告擅自破坏农田，将土地硬化后作为道路建设用预制场地。被告的行为违反了法律规定，双方之间的合同无效，被告应将土地恢复原状并返还给其。
被告杨柳湖社区未出庭应诉，但于庭审后辩称，双方签订的合同未违反法律强制性规定，合法有效，薛正平以合同无效为由要求返还土地于法无据。
经审理查明：2017年11月30日，薛正平与杨柳湖社区签订《土地流转协议书》一份，约定：因杨柳湖社区建设需要，薛正平将承包的位于杨柳湖社区薛家边村变电所以南的6.02亩流转给杨柳湖社区，流转期限自2017年12月1日起至国家二轮土地承包到期，每亩每年流转认产费为700元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定，但未约定土地使用用途。合同签订后，薛正平将���述土地交由杨柳湖社区使用。审理中，薛正平提供照片主张杨柳湖社区将案涉农田改造成非农田使用。杨柳湖社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《土地流转协议书》、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，原告薛正平通过家庭承包取得的土地承包经营权，有权流转给杨柳湖社区。双方签订的《土地流转协议书》未明确约定流转土地用途，薛正平主张双方口头约定该土地不得用于非农业用途，故《土地流转协议书》不存在无效情形。薛正平要求确认其与被告杨柳湖社区签订的《土地流转协议书》无效，于法无据，本院不予支持���因而，薛正平以合同无效为由要求杨柳湖社区将其承包土地恢复原状并返还，本院亦不予支持。薛正平主张杨柳湖社区改变土地用途，实质上系主张杨柳湖社区违反法律规定及合同约定，应主张解除合同而非确认合同无效。杨柳湖社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告薛正平的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告薛正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初466号
原告：李素珍，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：郑荣华，青神县法律援助中心法律工作者。
被告：祝春香，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住夹江县。
被告：祝华举，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：祝秀群，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住夹江县。
被告：祝华刚，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：祝美容，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告李素珍与被告祝春香、祝华举、祝秀群、祝华刚、祝美容赡养纠纷一案中，原告李素珍于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 潘诺娜
二〇一七年一月六日
书记员 曹利思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3949号之四
原告重庆东锦商业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号22-1号，组织机构代码58804846-9。
法定代表人杨永席，职务董事长。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街新锐地带B栋5-4。
法定代表人刘越，职务总经理。
被告重庆常和餐饮有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号5-3。
法定代表人傅君燕，职务总经理。
本院在审理原告重庆东锦商业管理有限公司诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司、被告重庆常和餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆东锦商业管理有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东锦商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东锦商业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊 月
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执451号
申请执行人刘刚，男，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，住旬阳县城关镇。
被执行人赵光华，男，汉族，四川省温江区人。户籍地：成都市温江区现住成都市成华区。
本院在申请执行人刘刚与被执行人赵光华买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）陕0928民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘刚于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中未查询到被执行人的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执451号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 阮 斌
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 江
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执异23号
异议人石家庄鸿宇化学工程有限公司住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街**号。
法定代表人王庆，公司董事长。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
申请执行人北川正泰矿业有限公司。
法定代表人姚伟，公司董事长。
委托代理人张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被执行人石家庄鸿宇化学工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街11号。
法定代表人王庆，公司董事长。
本院在执行北川正泰矿业有限公司与石家庄鸿宇化学工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人于2017年11月29日，对本院依照（2015）北民保字第84号民事裁定书保全查封被执行人石家庄鸿宇化学工程有限公司账户、财产提出书面异议，申请解除对申请人名下的土地使用权（证号：鹿国有2010第02-2XXX）的查封，变更冻结申请人账户金额3215804.34元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄鸿宇化学工程有限公司提出：北川正泰矿业有限公司与石家庄鸿宇化学工程有限公司承揽合同纠纷一案，北川正泰矿业有限公司向北川法院申请诉讼保全，对申请人在中国农业银行石家庄东方支行账户作了1900万元的限额冻结，同时查封了申请人位于石家庄鹿泉开发区9417.7平方米的土地使用权，根据（2016）川07民终2352号民事判决书申请人应当向北川正泰矿业有限公司清偿债务为400万元，贵院已扣划申请人银行存款784195.66元，申请人还应当向北川正泰矿业有限公司清偿债务为3215804.34元，但贵院仍继续对申请人在中国农业银行石家庄东方支行账户作了1900万元的限额冻结，同时查封了申请人位于石家庄鹿泉开发区9417.7平方米的土地使用权，属于严重超标的冻结、查封，侵犯了申请人的合法权益。申请解除对申请人名下的土地使用权（证号：鹿国有2010第02-2XXX）的查封，变更冻结申请人账户金额3215804.34元。
本院经审查查明：北川正泰矿业有限公司与石家庄鸿宇化学工程有限公司承揽合同纠纷一案，北川正泰矿业有限公司向北川法院申请诉讼保全，对申请人在中国农业银行石家庄东方支行账户作了1900万元的限额冻结，同时查封了申请人位于石家庄鹿泉开发区9417.7平方米的土地使用权，根据（2016）川07民终2352号民事判决书处理，判决书已经发生法律效力。申请人应当向北川正泰矿业有限公司清偿债务为400万元，本院已扣划申请人银行存款784195.66元，申请人还应当向北川正泰矿业有限公司清偿债务为3215804.34元，本院对申请人在中国农业银行石家庄东方支行账户作了1900万元的限额冻结，同时查封了申请人位于石家庄鹿泉开发区9417.7平方米的土地使用权仍未变更，属于严重超标的冻结、查封，侵犯了申请人的合法权益。申请解除对申请人名下的土地使用权（证号：鹿国有2010第02-2XXX）的查封，变更冻结申请人账户金额3215804.34元。
本院认为：申请人石家庄鸿宇化学工程有限公司提出的事实属实，（2016）川07民终2352号民事判决书已经发生法律效力，且被申请人北川正泰矿业有限公司已申请执行，应当依照生效判决执行。本院对申请人在中国农业银行石家庄东方支行账户1900万元的限额冻结应当解除，对申请人位于石家庄鹿泉开发区9417.7平方米的土地使用权的查封标的额应予变更，重新作出执行裁定。申请人的其他请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：
一、解除对申请人石家庄鸿宇化学工程有限公司在中国农业银行石家庄东方支行账户存款1900万元的限额冻结；
二、对申请人石家庄鸿宇化学工程有限公司位于石家庄鹿泉开发区9417.7平方米的土地使用权的查封标的额应予变更，重新作出执行裁定。
三、驳回申请人石家庄鸿宇化学工程有限公司的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨厚全
人民陪审员 周 容
人民陪审员 李自学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2324号
罪犯王兴田，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年10月15日作出(2015)西刑初字第289号刑事判决，以被告人王兴田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王兴田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兴田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兴田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴田减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初727号
原告：潘瑞强，男，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：周萍，四川省资中县走马法律服务所法律工作者。
被告：胡清未，男，1967年6月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告潘瑞强与被告胡清未劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞强及其代理人周萍到庭参加诉讼，被告胡清未经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月，被告聘用原告在其承包的成都市一环路磨子桥世外桃园酒楼工地从事安装固装。工程结束后，原、被告经行了工资结算，被告支付了原告部分工资，尚欠原告40000元工资，并于2015年2月18日向原告出具了借条、欠条各1张，约定于2015年3月20日给付。庭审中，原告陈述之所以一笔劳务工资分两张条子出具，是因为被告在出具条子之前已经拿到了20000元的工资，但已被被告挪用，原告为了尽快拿到工资，遂要求被告向自己出具借款20000元的借条1张；因被告也未拿到剩余的钱，原告便叫被告再出具20000元的欠条1张。债权到期后，被告未履行义务，原告多次追索未果，遂诉至法院。
被告胡清未未答辩。
原告为支持其主张，向本院出示以下证据：
1、原的身份证复印件及被告的人口信息登记表，证明原、被告的身份；
2、借条原件1张、欠条原件1张，证明被告尚欠原告共计40000元工资；
3、证人凌某、陈某的当庭证词，证明原告已向自己支付工资且原、被告之间存在劳务关系的事实。
对原告所列证据，本院审查评定如下：
证据1符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明原、被告的身份，本院亦予以采信；证据2、3符合证据的真实性、合法性与关联性，与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在的是劳务合同关系，而非借贷关系，被告欠原告劳务报酬的事实，本院亦予以采信。
经审理查明：原告邀约凌某、陈某共同在被告承包的成都一环路磨子桥世外桃园酒楼从事安装固定，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经原、被告对劳务报酬结算，被告欠原告劳务报酬40000元，并向原告出具了借条、欠条各1张，借条载明被告借到原告20000元，2015年3月20日偿还，落款时间是2015年2月18日；欠条载明被告于3月20号前后工地完工即偿还原告20000元，落款时间是2015年2月18日。到期后，被告未履行约定。
本院认为，原告向被告提供劳务，经双方对劳务报酬结算，被告欠原告劳务报酬40000元是事实，双方的债权债务关系明确。被告未按照约定的期限履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付劳务报酬40000元及从起诉之日起（2017年3月3日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清未在本判决生效后十日内给付原告潘瑞强支付劳务报酬40000元及资金占用利息（以40000元本金为基数，从2017年3月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡清未负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 登
人民陪审员 王 祝 根
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 韩勇(代)
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1318号
申请执行人蔡凤娥，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人蔡绍丽，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人蔡凤娥和被执行人蔡绍丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款47000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10688号
原告：彭坤，男，汉族，1985年3月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘苏安，男，汉族，1980年5月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：田羽格，女，汉族，1987年10月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。
原告彭坤诉被告刘苏安、田羽格装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭坤及其委托诉讼代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告刘苏安、田羽格经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坤向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款20690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告刘苏安经他人介绍将宿州市白马商城6#楼0308室装修工程包工包料发包给原告，并口头约定工程总价款20690元整。2016年3月27日竣工后，经被告验收满意并使用至今，但被告总是以种种理由拖延支付所欠工程款20690元。两被告系夫妻关系，房屋装修是为了夫妻共同生活经营，所以被告田羽格依法应承担连带偿还工程欠款的责任。
被告刘苏安、田羽格未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘苏安、田羽格对原告出具的证据未出庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1，对原告的身份证、两被告结婚登记证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采用；2、对中间人刘某与被告刘苏安的聊天记录以及证人刘某证言，来源合法，内容相互印证，与本案有关联性，能够证明被告刘苏安自认拖欠原告装修款15000元的事实，本院依法予以采信；3、对证人耿某、叶某证言，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告给被告提供装饰装修服务的事实，本院依法予以采用。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告刘苏安与案外人刘某系同村居民。2016年3月份，被告刘苏安因在宿州市白马商城××＃××房间经营生意，需对房屋进行装修；后被告刘苏安通过同村刘某介绍认识原告彭坤，由彭坤给被告刘苏安提供装饰装修服务。2016年3月底，装修工程竣工，但被告未支付工程款。后原告彭坤通过中间人刘某多次向被告刘苏安催要装修款。2017年3月6日上午，刘某与被告刘苏安关于给付原告装修款事宜微信聊天，在聊天中“关于装修的事，被告刘苏安自愿出律师费6000元，再出15000元”，并称回宿州市后与刘某、彭坤见面聊装修款事宜。因被告刘苏安至今未支付原告装修款，为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付工程款20690元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为，被告刘苏安拖欠原告的装修款数额是多少；被告田羽格是否应当就所拖欠的装修款承担给付责任。
根据原告陈述、证人刘某、叶某、耿某证言以及刘某与被告刘苏安的聊天记录，证据之间相互印证，能够证明原告彭坤为被告刘苏安在宿州市白马商城的店面提供装修服务的事实，被告刘苏安依法应支付原告相应的装修款。关于装修款数额问题，根据中间人刘某与被告刘苏安的微信聊天记录显示，被告刘苏安自认愿意支付15000元的装修款，本院依法予以维护，被告依法应将15000元的装修款给付原告彭坤，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原告诉称的数额为20690元，但未提供充分、有效的证据证明所拖欠的装修款为20690元，因此，对超出15000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告田羽格是否应当对15000元装修款承担给付责任的问题，被告田羽格与刘苏安系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告田羽格亦依法应承担给付上述15000元装修款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘苏安、田羽格于本判决生效之日起十日内支付原告彭坤装修款15000元；
驳回原告彭坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告刘苏安、田羽格承担230元，由原告彭坤负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费316元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年七月七日
书 记 员 王淑真
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人郑强,男,1983年9月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张立颖,女,1985年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人杨玉权,男,1983年2月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王凤侠,女,1985年6月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王建峰,男,1979年7月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人魏艳荣,女,1979年6月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与郑强、张立颖、杨玉权、王凤侠、王建峰、魏艳荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1175号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人郑强,身份号码230622198309265278，男,1983年9月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯256号。
被执行人张立颖,身份号码230622198509282080，女,1985年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯256号。
被执行人杨玉权,身份号码230622198302075252，男,1983年2月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯257号。
被执行人王凤侠,身份号码230622198506105863，女,1985年6月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯257号。
被执行人王建峰,身份号码23062219790705525X，男,1979年7月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯309号。
被执行人魏艳荣,身份号码230622197906257669，女,1979年6月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯309号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与郑强、张立颖、杨玉权、王凤侠、王建峰、魏艳荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员李英培
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1592号
原告：张宝英，女，1958年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张其利，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张宝英与被告张其利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加诉讼，被告张其利经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝英向本院提出诉讼请求：判令张其利偿还借款10000元及至今的利息。事实和理由：张其利于2014年5月22日向张宝英借款10000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，张其利出具借条给张宝英收执。后经张宝英催讨，张其利未能还款。庭审中，张宝英明确诉讼请求中的利息为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
张其利未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张其利于2014年5月22日向张宝英借款10000元，双方未约定利息和还款期限。以上事实有张宝英提供的借条及其在法庭上的陈述为据。
本院认为，张其利未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张其利向张宝英借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现张宝英诉讼要求张其利偿还借款10000元及自起诉日（2017年5月17日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张其利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张其利应于本判决生效之日起十五日内偿还张宝英借款10000元及自起诉日（2017年5月17日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张其利负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年六月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执656-9号
申请执行人陈燕珍，女，1964年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈春强，男，1966年2月17日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈春杰，男，1969年9月4日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈春健，男，1970年12月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈燕琼，女，1973年4月18日出生，汉族，广东省阳春市居民。
申请执行人陈燕云，女，1973年10月4日出生，汉族，广西武鸣县农民。
申请执行人陈海英，女，1978年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人蔡海花，女，1981年7月13日出生，汉族，灵山县农民，现在监狱服刑。
申请执行人陈燕珍、陈春强、陈春杰、陈春健、陈燕琼、陈燕云、陈海英与被执行人蔡海花生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0721民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2016年8月4日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人蔡海花赔偿申请人陈燕珍、陈春强、陈春杰、陈春健、陈燕琼、陈燕云、陈海英死亡赔偿金98676元并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费2166元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人蔡海花的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人蔡海花可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月八日
书记员 黄廷峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第04814号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费715元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
代理审判员 田力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审109号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人常印玲，女，1959年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]063号《行政处罚决定书》认定，常印玲未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇朱头淀中台村西侧集体土地（现状地类为坑塘水面255.24平方米、土地利用总体规划为其他农用地255.24平方米）255.24平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇朱头淀中台村集体土地255.24平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月3日送达被执行人常印玲。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]063号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]063号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人常印玲未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]063号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执506号
申请执行人裴俊峰，男，1968年11月12日生，汉族，个体户，住开远市。
被执行人何娅春，女，1966年11月18日生，汉族，个旧市人。
申请执行人裴俊峰申请执行何娅春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴俊峰于2017年5月24日向本院申请执行。
申请执行人裴俊峰申请执行案款人民币82764元。本案在执行过程中查明，被执行人何娅春暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执506号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币1141元，由被执行人何娅春交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐文波
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川09刑终9号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐治洪，男，1988年4月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月27日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年7月3日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2016年11月30日遂宁市船山区人民法院作出逮捕决定，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1985年5月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月8日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2016年11月30日遂宁市船山区人民法院作出逮捕决定，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人袁必刚，男，1985年7月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月14日被遂宁市公安局船山区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被蓬溪县公安局抓获归案，次日被蓬溪县公安局刑事拘留，2016年2月3日由蓬溪县公安局执行逮捕，2016年6月24日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人何易，男，1988年11月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月8日被遂宁市公安局船山分局取保候审。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人袁必刚、唐治洪、陈亮、何易犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川0903刑初219号刑事判决。原审被告人唐治洪、陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）唐治洪、陈亮，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月25日晚11时30分许，被害人刘某、吕某、田某、姜某等人在遂宁市船山区滨江路柠檬派KTVZ008包间内娱乐。被告人袁必刚欲强行闯入观看，与田某等人发生争执后离开该包间。返回自己所在的Z003包间后，袁必刚伙同被告人唐治洪（持刀）、陈亮（持刀）、何易等人冲到Z008包间借故生非，殴打包间内的刘某等人，致姜某、刘某、田某腿部受伤，吕某头部、腿部受伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某、田某、吕某所受损伤均为轻微伤。
唐治洪、陈亮、袁必刚积极赔偿本案各被害人经济损失，取得各被害人谅解。
另查明，袁必刚在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被蓬溪县公安局抓获归案，次日被蓬溪县公安局刑事拘留，2016年2月3日由蓬溪县公安局执行逮捕，2016年6月24日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，袁必刚、唐治洪、陈亮、何易在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，现场视频抓拍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书，刑事谅解书、赔偿协议、收条，人口信息登记表，被害人陈述，证人证言和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人袁必刚、唐治洪、陈亮、何易无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐治洪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈亮、袁必刚、何易犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。唐治洪、袁必刚、陈亮积极赔偿本案各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果，结合各被告人的行为及悔罪表现，判决：一、被告人袁必刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人唐治洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人何易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人唐治洪上诉提出：1.初犯、认罪悔罪；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.家庭经济困难，请求从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人陈亮上诉提出：1.没有持刀刺夺被害人；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.自首、认罪悔罪，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁必刚、唐治洪、陈亮、何易无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。袁必刚、唐治洪、陈亮、何易共同犯罪，均应承担与其罪责相适应的刑事责任。袁必刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有寻衅滋事罪没有判决，应当数罪并罚。唐治洪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈亮、袁必刚、何易犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。唐治洪、袁必刚、陈亮积极赔偿本案各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。唐治洪提出家庭经济困难的上诉理由，不属刑法规定的量刑情节，本院不予支持。唐治洪提出其系初犯、认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求适用缓刑的上诉理由。经查属实，根据本案事实，结合唐治洪的认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。陈亮提出没有持刀刺夺被害人的上诉理由。审理查明，吕某、刘某、冯某等证人的证言，同案被告人何易、袁必刚的供述和陈亮的庭前供述相互印证，能够证明陈亮持刀刺夺被害人吕某的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈亮提出的积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自首，认罪悔罪，请求从轻处罚等上诉理由，经查属实，根据本案事实，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初219号刑事判决第一、四项，即被告人袁必刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；被告人何易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初219号刑事判决第二、三项，即被告人唐治洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）唐治洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 川