上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97333号
原告：蔡常珍，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：周帮喜(系原告蔡常珍之夫)，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：顾平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蔡常珍诉被告陶某某、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陶某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡常珍的委托诉讼代理人王磊、被告客运公司的委托诉讼代理人顾平、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)6,721.20元、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费16,800元(2,800元/月×6个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告客运公司承担赔偿责任；律师费5,000元由被告客运公司承担；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告表示放弃主张车辆损失费。事实与理由：2017年3月28日12时6分许，被告客运公司的员工陶某某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至南六公路出周祝公路南约70米处时，遇原告驾驶电动车同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人陶某某对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，花费医疗费共计6,721.20元。经案外人郑某某(被鉴定人儿媳)委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡常珍因2017年3月28日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；精神障碍与2017年3月28日的交通事故系直接因果关系。为鉴定，原告支付鉴定费3,900元。经查，案外人陶某某系被告客运公司的员工，事发时系履职行为。牌号为沪FMXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。事发后，被告客运公司向原告垫付过2,204.80元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。案外人陶某某系被告客运公司的员工，事发时系履职行为，被告客运公司愿意承担相应赔偿责任。事发后，被告客运公司向原告垫付过2,204.80元，要求在本案中一并处理。牌号为沪FMXX**小型轿车车上乘客高晓鲁表示放弃损失赔偿。对原告主张的医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分医疗费；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；误工费认可2,420元/月，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费无异议；衣物损失费不予认可；车辆损失费未定损，不予认可；律师费认可3,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪FMXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分医疗费；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；误工费认可2,420元/月，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费无异议；衣物损失费不予认可；车辆损失费未定损，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2017年3月28日12时6分许，被告客运公司的员工陶某某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至南六公路出周祝公路南约70米处时，遇原告驾驶电动车同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人陶某某对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，花费医疗费共计6,721.20元。经案外人郑某某(被鉴定人儿媳)委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡常珍因2017年3月28日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；精神障碍与2017年3月28日的交通事故系直接因果关系。为鉴定，原告支付鉴定费3,900元。为诉讼，原告支付律师费5,000元。
另查明，案外人陶某某系被告客运公司的员工，事发时系履职行为。牌号为沪FMXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
事发后，被告客运公司向原告垫付过2,204.80元，原告与被告客运公司均同意在本案中一并处理。
经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，于2018年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡常珍因交通事故致头部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。2、蔡常珍伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。重新鉴定费系4,800元(被告保险公司已付)。原告与被告保险公司均表示对该份鉴定意见书无异议，重新鉴定费由法院依法处理。被告客运公司表示对该份鉴定意见书无异议，重新鉴定费由被告保险公司承担。
原告与被告保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计98,000元达成一致意见。原、被告就衣物损失费按200元计赔达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告客运公司的员工陶某某驾驶小型轿车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，案外人陶某某对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为沪FMXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告客运公司承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告与被告保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计赔偿98,000元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费。经本院核实，原告因伤支付医疗费6,721.20元，属于其合理必要支出，本院予以确认。至于被告抗辩要求扣除非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天50元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天40元计赔；根据重新鉴定结论，原告营养期为30日，故本院酌定营养费为1,200元。4、护理费。原告主张护理费按每天50元计赔，尚属合理；根据重新鉴定结论，原告的护理期为30天，故本院确定护理费为1,500元。5、误工费。本院酌定原告误工费按每月2,420元计赔；根据重新鉴定结论，原告的休息期为90日，故本院酌定误工费为7,260元。6、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院酌定交通费为400元。7、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费3,900元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。8、衣物损失费。原、被告就衣物损失费按200元计赔达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。9、车辆损失费。审理中，原告表示放弃主张车辆损失费，于法不悖，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为5,000元，由被告客运公司承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告115,281.20元(在死亡伤残金项下赔偿原告107,160元，在医疗费用项下赔偿原告7,921.20元，在财产损失项下赔偿原告200元)，在商业三者险范围内赔偿原告3,900元。被告客运公司应赔偿原告律师费5,000元，扣除被告客运公司垫付的2,204.80元，被告客运公司应赔偿原告2,795.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡常珍119,181.20元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡常珍2,795.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,739元，减半收取计1,369.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。重新鉴定费4,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年八月九日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。