wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初65号
原告张萌，女，1988年2月12日出生，汉族，职员，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭俊辉，男，1981年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告代雯俊，女，1987年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张萌与被告彭俊辉、代雯俊民间借贷纠纷一案中，原告张萌于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告彭俊辉、代雯俊的起诉。
本院认为，原告张萌在诉讼期间自愿撤回对被告彭俊辉、代雯俊的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张萌负担。
审判长 周 涛
审判员 张新云
审判员 邵广智
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 晴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1274号
原告：程在河，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：石哈河镇白山壕村白山壕小组
住所地：乌拉特中旗石哈河镇白山壕村
负责人：杨文光，该小组组长。
被告：吕照忠（吕柱小），男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告程在河与被告乌拉特中旗石哈河镇白山壕村、吕照忠修理、重做、更换纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王兰柱于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程在河的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程在河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告程在河负担25元。
审判员 玉 兰
二〇一八年八月七日
书记员 王红星
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保184号
申请人周志鹏，男，1947年9月12日出生,汉族，农民，住新化县，系周光辉之父。
申请人吴丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住新化县，系周光辉之妻。
申请人周春蕾，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住新化县，系周光辉之女。
申请人周某1，男，2003年12月5日出生，汉族，农民，住新化县，系周光辉之子。
申请人周某2，女，2009年12月19日出生，汉族，农民，住新化县，系周光辉之女。
被申请执行人苏泉，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地冷水江市，住长沙市雨花区，
申请人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2与被申请执行人苏泉民间借贷纠纷一案，申请人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请执行人苏泉在湖南恩孚阳光投资置业有限公司3000万元的债权、资产或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2的申请符合法律规定，本院予以准许，但保全金额以不超过诉讼标的2700万元为宜。为防止申请人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2错误申请造成被申请执行人的财产损失，已责令周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请执行人苏泉在湖南恩孚阳光投资置业有限公司2700万元的债权、资产或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊林
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年八月六日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第145号
罪犯姚忠田，男，1979年8月24日出生，汉族。
2014年11月25日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人姚忠田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姚忠田服判。经本院审理，于2015年5月27日以（2015）辽刑一复字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月27日起至2017年5月26日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚忠田，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚忠田的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初433号
原告：胡景辰，男，1946年1月1日出生，民族，住元氏县。
原告：胡永珍，男，1950年3月13日出生，民族，住元氏县。
被告：张生建，男，1963年9月8日出生，民族，住元氏县。
原告胡永珍、胡景辰与被告张生建排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡永珍、胡景辰、被告张生建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永珍、胡景辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张生建拆除在原告伙道设置的障碍物，并承担因本案所产生的所有费用。事实与理由：2016年8月，被告张生建以自家风水欠佳为由，在街道对面二原告几十年以来共同行走的伙道处用砖石垒砌障碍物，影响二原告正常通行，二原告曾多次阻止，并请乡、村两级干部出面调解，均没有结果。故诉至法院。
张生建辩称，不同意原告说法，我的影壁墙在先，原告修路在后，挡他们不是我造成的。我认为本案形成妨害不成立，因为二原告一直在走这条道，不是不能通行。
经审理查明，二原告与被告居住于两侧，二原告位于路东，被告张生建位于路西，被告张生建门口向东，对面为原告胡景辰二哥胡双辰的房屋，胡双辰房屋北屋西北墙角隔道口正对被告张生建的门口，二原告在胡双辰房屋后居住，胡景辰居东，胡永珍居西，在胡双辰房屋后，有二原告通行的约4米巷道，在巷道上有以胡双辰北墙往北约有长80公分，高约40-50公分的砖墙。二原告称此墙影响他们的正常通行，要求被告拆除。被告张生建称，在2007年原告胡景辰二哥胡双辰翻盖房子时，经胡双辰同意在现砖墙处垒一影壁墙长4米左右，高4.5米左右，挡了胡双辰的墙角正对被告张生建的门口。2016年东贾村新农村改造时为了修原、被告之间的南北道路，将上述影壁墙拆除，2016年底道路修好被告张生建又在原告影壁墙处垒了长80厘米左右高50厘米左右砖墙，二被告发现制止，形成现在的现状。以上事实有现场勘验笔录及照片为证。
本院认为，根据《民法通则》规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告张生建在二原告伙道上垒的障碍物，对二原告的出行，带来了一定的不方便。关于被告张生建称垒墙时经过了胡双辰同意，当庭未提交相关证据。因此二原告要求拆除障碍物的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告张生建于本判决生效后十日内将建于原告胡景辰、胡永珍伙道上的砖彻障碍物自行拆除。
案件受理费40元，由被告张生建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何 科
人民陪审员 张润卿
人民陪审员 师亚娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4472号
原告李赤。
被告冯爱萍。
被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司（以下简称长安保险如皋支公司），住所地如皋市益寿南路D01楼511号。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人冯新华，长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司职员，特别授权。
本院在审理原告李赤与被告冯爱萍、长安保险如皋支公司机动车交通事故责任呢纠纷一案过程中，因原告李赤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告李赤负担。
审判员 张学和
二〇一六年六月十七日
书记员 张荣兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3999号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年1月24日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县横埠镇孙岗村丰华组；2013年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3184号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日6时30分许，被告人孙某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室杜某的暂住处，入户窃得笔记本电脑等物。
2016年9月3日，被告人孙某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人孙某某在家属帮助下自愿退赔了销赃得款人民币1,300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杜某的陈述笔录，证实在上述时间、地点，暂住处失窃笔记本电脑等物的事实；证人胡某某、刘某某的证言及辨认笔录，分别证实2016年9月3日凌晨4时许，两人在上述小区门口巡逻时发现并抓获了有重大盗窃嫌疑的孙某某；公安机关的调取证据通知书及清单、视听资料及截图、监控说明，证实案发后公安机关调取了小区的监控视频录像，录像表明2016年6月16日6时11分许至6时44分许，孙某某进入和离开上述失窃小区9号楼的情况；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发后公安人员及时对上述失窃现场进行勘查并提取到嫌疑人鞋印的事实；公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片，证实公安机关从孙某某处扣押了其所穿的蓝色白点鞋子一双；上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，证实公安机关从上述失窃现场提取的鞋印系孙某某所穿右脚鞋子所留的事实；公安机关的案发及抓获经过记录，证实孙某某的到案情况；被告人孙某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某当庭能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的人民币一千三百元发还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执416号之一
申请执行人杭锦后旗发展投资有限责任公司。
法定代表人王占伟，该公司董事长。
被执行人杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司。
法定代表人薛芳英，该公司董事长。
被执行人薛芳英，女，1973年10月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人张有权，男，1972年2月16日，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗发展投资有限责任公司与杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、薛芳英、张有权借款合同纠纷一案中，申请人依照（2016）内0826民初1637号民事调解书申请法院执行杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、薛芳英、张有权所欠案款793366元及利息、诉讼费5867元，本院受理执行案件后，被执行人下落不明；于2018年8月7日对被执行人进行了限制高消费；依法冻结了被执行人银行账户四个，但无存款；经查询被执行人的房屋和车辆，均无登记信息，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年八月七日
书记员 王 泱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9209号
原告：赵树林，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：郭以全。
原告赵树林与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赵树林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵树林负担。
代理审判员 董 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄春燕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第776号＼n原告赵凤梅。＼n被告陈斌。＼n被告天安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7楼。＼n原告赵凤梅诉被告陈斌、天安保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凤梅到庭参加诉讼。被告陈斌、天安保险上海公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。＼n原告赵凤梅诉称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费2056.60元、交通费466元、误工费11172元（84元／天×133天）、护理费2520元（84元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天），合计17714.50元。现请求判令被告陈斌赔偿上述款项，被告天安保险上海公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告陈斌、天安保险上海公司没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n原告赵凤梅为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医药费票据，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费的事实；3.医疗诊断证明书，证明医生建议原告休息的事实；4.交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费的事实；5.保险证、行驶证（复印件），证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。＼n上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，虽未经二被告当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，根据原告的伤情及治疗情况，误工时间酌情认定为伤后50天。对原告提供的证据4，根据原告的伤情及就诊情况，交通费酌情认定240元。对原告提供的证据5，经与被告天安保险上海公司核实，被告天安保险上海公司无异议，本院予以认定。＼n经审理查明：2010年9月17日14时许，被告陈斌驾驶其本人所有的沪K×××××在萧山新街元沙村时，由东向西行驶过程中，与由南向北横过公路的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定原、被告负同等责任。＼n另查明，本案肇事车辆沪K×××××向被告天安保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2056.60元、交通费240元、误工费4198.50元（83.97元／天×50天）、护理费839.70元（83.97元／天×10天），合计7334.70元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆沪K×××××向被告天安保险上海公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告天安保险上海公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、天安保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵凤梅损失7334.70元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回赵凤梅的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费92元，减半交纳46元，由被告陈斌负担。其中陈斌负担的诉讼费46元，赵凤梅同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员陈丽英
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第429号＼n罪犯江峰。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省涉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）涉刑初字第154号刑事判决，以罪犯江峰犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处其有期徒刑四年（刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第437号提请减刑建议提出，罪犯江峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。＼n河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）434号检察意见认为，罪犯江峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。＼n经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。＼n另查明，罪犯江峰2015年全年狱内消费金额1968元。2015年7月31日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江峰减刑一案的定案依据。＼n本院认为，罪犯江峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯江峰减去有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元不变（已缴纳二千元）。＼n刑期自2012年5月21日起至2015年8月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执348号
申请执行人李朋，公务员。
被执行人：李雷，居民。
本院在执行李朋与李雷追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫昊铭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第3470号
原告时永振，男，住河南省项城市。
被告王勋国，男，住胶州市。
原告时永振与被告王勋国民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告时永振到庭参加诉讼，被告王勋国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王勋国于2015年4月28日向原告借款22700元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款22700元，并承担本案诉讼费用。
被告王勋国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交被告2015年4月28日签署的欠条一份，欠条载明“今欠时永振贰万贰仟柒佰元整。（22700）一星期之内还，过期一天加一百。王勋国2015年4月28日”。关于借款过程，原告称，其在胶州从事替人偿还信用卡欠款业务，2015年4月28日，被告王勋国到其店中借22700元用于偿还信用卡欠款，约定偿还信用卡之后马上从信用卡中取钱还给原告，由于额度比较大，原告带着现金跟被告一起到银行还款，还完款以后，被告和原告说信用卡不是被告本人的，密码忘记了，导致钱取不出来，无法立刻偿还借原告的钱，于是被告给原告出具本案欠条，约定一个星期之内偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条证明王勋国向其借款22700元，被告王勋国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告王勋国欠款有原告持有的欠条证实，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勋国于本判决生效后十日内偿还原告时永振借款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告王勋国负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王振勇
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05624号＼n上诉人（原审原告）洪×，男，1991年9月14日出生。＼n委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。＼n委托代理人刘红丽，北京直方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）鲍×1，男，1953年3月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）陈×，女，1951年10月15日出生。＼n上述二被上诉人共同之委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）鲍×2，男，2000年11月18日出生。＼n法定代理人时×，男，1958年8月13日出生。＼n委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）时×，男，1958年8月13日出生。＼n委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。＼n上诉人洪×因与被上诉人鲍×1、陈×、鲍×2、时×法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第23635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：＼n一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第23635号民事判决；＼n二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。＼n审判长闫慧代理审判员薛妍代理审判员贾旭＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员张弘
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀1081民初3258号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人：马建群，系霸州市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程瑶，系东杨庄信用社客户经理。
被告：王彦文，女，1982年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被告：徐国恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：高振汉，男，1980年1月3日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告王彦文、徐国恒、高振汉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程瑶，被告王彦文、被告高振汉到庭参加诉讼，被告徐国恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告王彦文向原告所属东杨庄信用社借款28.2万元整，贷款月利率为8.625‰，期限至2016年8月27日，由被告高振汉提供连带保证担保。东杨庄信用社当天放款。被告王彦文偿还了2016年8月27日之前的利息和400元本金，下欠借款本金28.16万元整和逾期之后的利息、罚息至今未还。被告徐国恒是被告王彦文的丈夫，借款属于夫妻共同债务。为此原告起诉要求：1、依法判决被告王彦文、徐国恒、高振汉连带偿还原告借款本金28.16万元整和2016年8月28日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、诉讼费由三被告承担。
被告王彦文辩称，1、认可原告起诉的借款本金数额，利息需要核实。2、我现在在霸州市做美容师，自己的收入有限，每月能偿还1000元，还清为止。3、借款用于购买电子设备，放款以后全部转给了徐国恒，徐国恒用了。
高振汉辩称，1、认可原告起诉的借款本金数额，利息需要核实。2、我现在每个月能偿还1000元，还完为止。
被告徐国恒未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、合同编号为（霸州市农村信用合作联社）农信借字{2015}第33592015874691号个人借款合同一份，证明被告王彦文于2015年8月28日向原告借款282000元，约定月利率8.625‰，借款期限从2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款用途为购买电子设备，逾期还款按照50%计收罚息。
3、合同编号为廊坊市霸州联社农信保字2015第33592015319800号保证合同一份，证明被告高振汉为被告王彦文、徐国恒向原告霸州市农村信用合作联社借款282000元提供连带责任保证，保证范围为主合同下本金282000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。
4、2015年8月28日河北省霸州市农村信用合作联社借款借据一份，证明原告方履行了出借义务，被告王彦文偿还了2016年8月27日之前的借款利息，2017年4月18日偿还借款本金200元，2017年6月14日偿还借款本金200元。
5、2015年8月27日自然人短期借款申请书及担保意见书各一份，证明被告王彦文、徐国恒于2015年8月27日向原告申请借款282000元，被告高振汉自愿为被告王彦文、徐国恒向原告借款282000元提供连带责任保证。
6、贷款催收通知书8份，证明被告尚欠原告借款本金281600元，利息偿还到2016年8月27日，剩余借款至今未偿还。
7、被告王彦文与被告徐国恒结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告高振汉身份证复印件一份，证明三被告身份信息，被告徐国恒和王彦文系夫妻。
被告王彦文、高振汉对原告证据无异议。
被告王彦文、徐国恒、高振汉没有举证。
经审理查明，被告王彦文、徐国恒于2005年5月11日登记结婚，是夫妻。2015年8月28日原告所属东杨庄信用社与被告王彦文签订个人借款合同一份，约定被告王彦文向原告所属东杨庄信用社借款28.2万元整，用于购买电子设备，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款月利率为8.625‰，逾期还款借款利率上浮50%作为罚息。同时原告所属东杨庄信用社与被告高振汉签订保证合同一份，约定被告高振汉对被告王彦文向原告所属东杨庄信用社借款28.2万元整提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权的费用等。当天原告所属东杨庄信用社按照合同约定履行了出借义务，向被告王彦文发放了贷款28.2万元整。被告王彦文偿还了2016年8月27日之前的借款利息，2017年4月18日偿还借款本金200元，2017年6月14日偿还借款本金200元，下欠借款本金28.16万元整和2016年8月28日起的利息、罚息至今未偿还。
本院认为，被告王彦文、高振汉与原告霸州市农村信用合作联社所属东杨庄信用社签订的个人借款合同和保证合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王彦文应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告王彦文只偿还了2016年8月27日前的借款利息和借款本金400元，下欠借款本金28.16万元整和2016年8月28日起的利息至今未还，构成违约，应当偿还原告借款本金28.16万元整和2016年8月28日起至借款本金还清之日的利息，并从借款逾期之日按照约定支付罚息。此笔借款用于被告王彦文家庭经营生意，是夫妻共同债务，被告徐国恒作为被告王彦文的丈夫应当共同偿还借款本金、利息和罚息。被告高振汉作为连带保证担保人，对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告高振汉承担保证责任后有权向被告王彦文、徐国恒追偿。被告徐国恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦文、徐国恒偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金281600元整，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王彦文、徐国恒自2016年8月28日起以所欠原告借款本金281600元整为基数，按照月利率8.625‰的150%向原告支付利息和罚息至借款本金还清之日止。
三、被告高振汉对本判决确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告高振汉承担保证责任后有权向被告王彦文、徐国恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告王彦文、徐国恒、高振汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳
上诉案件受理费5524元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一八年八月十五日
书记员 王兵兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6878号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。
主要负责人：严伟，该支行行长。
委托代理人：林云瑞，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地台州经济开发区东海大道118号。
法定代表人：唐海卫。
被告：台州市德森废旧物资有限公司，住所地台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。
法定代表人：陈小领。
被告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。
法定代表人：洪明保。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：叶德寿，男，1945年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王友来，男，1949年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾昌才，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行为与被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司返还给原告贷款本金3000000元及各项利息（截止2016年7月21日为279531.24元，2016年7月22日起至实际给付之日止按月利率1.2075%计算）；被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日，原告与被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司向原告借款3000000元，月利率为0.805%，还款日期为2016年5月18日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，逾期自逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利息。被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年3月19日、5月17日，被告洪明保分别向原告出具二份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年3月19日起至2017年5月17日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。
2015年3月19日、9月11日，被告陈冬领分别向原告出具二份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年3月19日起至2017年9月10日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。
2015年3月19日，被告唐海卫向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年3月19日起至2017年3月18日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。
2015年5月18日，被告叶德寿、林意期、林国增、顾昌才各自向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年5月18日起至2017年5月17日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。
2015年5月14日，被告陈小领、王友来各自向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2014年5月14日至2016年5月13日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。
上述债权的融资方式均包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间均根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
上述合同签订以后，原告按约向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司发放贷款3000000元。贷款到期后，被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司未能按时还本付息，被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才也均未履行保证义务。截止2016年7月21日，被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司尚欠原告本金3000000元，各项利息279531.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金3000000元，并支付各项利息（截止2016年7月21日为279531.24元，2016年7月22日起至实际给付之日止按月利率1.2075%计算）；被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33036元，由被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 王欣超
二〇一七年二月十三日
代书 记员 金 媚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初694号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴顺兴，男，1966年3月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人吴顺兴犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人吴顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月22日16时30分许，被告人吴顺兴饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车在本市海曙区联丰中路自东向西行驶至薛家南路口附近时，车辆追尾碰撞前方同方向行驶的傅某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经协商，被告人吴顺兴当场赔偿傅某损失人民币1000元。现场执勤人员发现被告人吴顺兴有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后由民警对被告人吴顺兴进行酒精含量呼吸检测，结果为115mg/100ml；经抽血检测，被告人吴顺兴血液中乙醇浓度为116mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人吴顺兴承担事故的全部责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴顺兴拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人吴顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅应良的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、交通监控卡口平台数据、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、身份证复印件、保险单复印件、人员档案资料、执勤报告、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴顺兴犯危险驾驶罪成立。被告人吴顺兴醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人吴顺兴能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴顺兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年八月十日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13110号
原告：陈世明，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆振大联和电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房社，统一社会信用代码9150010658571522XE。
法定代表人：彭廉，重庆振大联和电器有限公司董事长。
委托代理人：丁俊仁，男，重庆振大联和电器有限公司副总经理。
本院在审理原告陈世明与被告重庆振大联和电器有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶俊利
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第295号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人张某某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年3月的一天，被告人张某某在邛崃市临邛镇人民路9号“佰顿咖啡”店，向被害人秦某某虚构能够帮助其拿到便宜的政府安置房的事实，并以办理此事需要用钱打通关系为幌子，骗取被害人秦某某人民币8000元。事后，被告人张某某退赔被害人秦某某14000元。＼n2010年3月的一天，被告人张某某在邛崃市临邛镇兴贤街91号“天天火锅串串”店，向被害人刘某某虚构自己能通过关系帮其向政府审批30亩土地用于种植木耳和蘑菇，并能获取每年八万元的国家补贴的事实，借口办理此事需要用钱打通关系，在接下来的几个月里，先后骗取被害人刘某某人民币共计21650元。被告人张某某将所得钱财耗用。＼n2012年4月的一天晚上，被告人张某某在邛崃市临邛镇北街114号火锅店内，向被害人吴某某虚构自己与冉义镇党委书记关系甚好，自己又曾在冉义镇担任过副镇长，并向被害人吴某某许诺能通过关系帮助其享受万亩良田改造过程中的60平方米房屋贫困户待遇等事实，骗取被害人吴雅梅6000元。被告人张某某将所得钱财耗用。＼n2012年12月中旬，被告人张某某在邛崃市固驿镇农技站、邛崃市前进政府等地对被害人龚某某虚构自己能通过关系帮助被害人获取每年3万元的国家种田补贴，并以办理此事需要用钱打通关系为由，先后4次骗取被害人龚某某人民币共计4300元。被告人张某某将所得钱财耗用。＼n2013年5月12日邛崃市纪律检查委员会以被告人张某某涉嫌诈骗行为，将相关线索移送邛崃市公安局。2013年5月14日10时20分许，邛崃市公安局民警到邛崃市固驿农技站将被告人张某某挡获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录和照片、邛崃市纪律检查委员会案件移送函及相关调查线索材料、证人黄某某、金某某、舒某某的证词，被害人秦某某、刘某某、吴某某、龚某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计39950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，在审理中自愿认罪，且退赔了部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更156号
罪犯徐嘉群，男，1986年2月28日出生，汉族。
2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人徐嘉群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万。被告人徐嘉群不服提出上诉。经云南省高院审理，于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第1576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐嘉群，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐嘉群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1842号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
住所地祁县东观镇东观村。
法定代表人杨文燕，系公司经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁秋生，男，1969年9月13日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）袁巾智，女，1993年9月16日出生，汉族，太谷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）袁巾惠，女，1997年9月8日出生，汉族，太谷县人，住址同上。
委托代理人杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告冀建国，男，1986年9月28日出生，汉族，山西省介休市人，住。
原审被告祁县德慎元运输有限公司。
住所地祁县东观镇马家堡村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月3日12时55分许，冀建国驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车沿108国道由北向南行驶至657km+500m路段，未按道路施划的行车道分道行驶，车辆驶入非机动车道内，与同向在非机动车道内行驶的孙光荣驾驶的新日牌电动车发生刮擦，孙光荣受伤、经医院抢救（抢救费为2781.74元）无效死亡、车辆损坏。经交警大队认定，冀建国承担全部责任，孙光荣无责任。之后，孙光荣被送到太谷县殡仪馆暂存，花费相关费用为2690元（包括运尸费、尸检费等）。作为孙光荣的遗产继承人，作为孙光荣的配偶和子女，三原告在事故处理中得知，晋Ｋ×××××号带晋Ｋ×××××号车辆被登记在祁县德慎元运输有限公司名下。实际经营者也由冀建国和其亲戚曹钦忠合伙经营在事故发生数月前变为由冀建国独自经营。冀建国为该车辆在人保财险祁县东观营销服务部投保了交强险和商业三者险（限额100万元整），事故发生在保险期内。在事故发生后，冀建国因交通肇事罪被刑事拘留。在法院刑事审理过程中，冀建国家人主动和三原告达成协议，在保险公司依法应当赔付的款项外，由冀建国从道德层面再给付60000元作为对孙光荣家属的慰藉；三原告就此同意谅解冀建国的过失做法。就电动车损失，三原告陈述该电动车经咨询已无维修意义，故提供购置价为1800元的票据，诉请按照该标准赔付。
原审认定，冀建国驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车沿108国道与孙光荣驾驶的电动车发生刮擦，造成孙光荣受伤、车辆损坏，经交警大队认定，冀建国承担全部责任，孙光荣无责任。孙光荣经医院抢救无效死亡。故人保财险祁县东观营销服务部依法应对肇事车辆在事故中产生的全部损失在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔付责任。不足部分，再由冀建国承担。三原告诉请死亡赔偿金按照山西省2014年人均可支配收入16538元计算，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。之后，2015年6月26日晋公交管（事）（2015）25号《关于转发山西省统计局2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局2015年未公布“2014年农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解（处理）时，可参照2014年居民人均纯收入进行计算，故原告诉请按照该16538元为标准计算死亡赔偿金，于法相符，依法应当予以考虑，支持。原告诉请精神抚慰金50000元，因孙光荣在事故中不幸去世，给三原告及其亲友带来悲痛巨大，故酌情考虑50000元为宜。原告诉请殡仪馆开支的费用在丧葬费外另外核算，因该费用和抢救费一样均产生于事故发生后救治、处理过程中，不能包含在正常人正常情况下的“生养死葬”的费用中，故原告该诉请，符合情理，依法予以准许。三原告诉请要求支付三原告参与丧葬过程的误工费等费用，因作为孙光荣配偶及子女，三原告参与并主持葬礼乃应尽义务；法律规定的“亲友”依法包括以逝者本人为纽带、基于血亲或姻亲而形成的对逝者不具有生养死葬义务的人员；三原告依照情理，不能包括在“亲友”之内；故对三原告该诉请，不予支持。三原告诉请赔付电动车损失，因该损失已经发生，在维修部门认为其无维修意义的情况下，三原告该诉请符合情理，依法予以支持。综上，经核算，三原告因此造成的损失为：1、死亡赔偿金16538元×20年=330760元；2、丧葬费24484.5元；3、抢救费2781.74元；4、殡仪馆开支费用2690元；5、电动车损失1800元；6、精神抚慰金50000元；综上共计412516.24元。人保财险祁县东观营销服务部辩称不同意赔付精神抚慰金，因我国法律就此作了明确规定，故该辩称事由，不予采纳。人保财险祁县东观营销服务部其它辩称事由，因无证据佐证支持，不予考虑。因该损失由人保财险祁县东观营销服务部在交强险限额和第三者责任保险限额内即可完全赔付，故对原告诉请冀建国和祁县德慎元运输有限公司承担责任已无法律依据，故对该诉请，本院依法不予支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告袁秋生、袁巾智、袁巾惠损失共计412516.24元；二、驳回原告袁秋生、袁巾智、袁巾惠的其它诉讼请求。
宣判后，人保财险祁县东观营销服务部不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本案受害人系农村户口，死亡赔偿金为176180元；二、殡仪馆费用2690元应含在丧葬费内；三、冀建国驾驶车辆超载，依保险合同绝对免赔10%，应免赔14066元。故请求：一、依法改判;二、一审诉讼费由原审被告承担，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人袁秋生、袁巾智、袁巾惠答辩称：原审判决认定事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冀建国、祁县德慎元运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，冀建国驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车与同向在非机动车道内驾驶电动车的孙光荣发生刮擦，造成孙光荣伤亡、车辆损坏。该事故经交警大队认定，冀建国承担全部责任，孙光荣无责任。鉴于涉案车辆在人保财险祁县东观营销服务部投保了交强险和商业三者险，故人保财险祁县东观营销服务部应在承保保险责任限额内承担相应的理赔责任。至于人保财险祁县东观营销服务部上诉主张死亡赔偿金计算标准有误一节，因其未能提供证据反驳袁秋生等人在原审提交的晋公交管（事）（2015）25号《关于转发山西省统计局2014年有关统计数据的通知》，故原审判决依据上述文件标准计算死亡赔偿金并无不妥，人保财险祁县东观营销服务部应承担举证不能的法律后果。至于殡仪馆费用的承担一节，人保财险祁县东观营销服务部的上诉依据不足，本院不予支持。至于人保财险祁县东观营销服务部上诉主张应免赔10%一节，因本案为机动车交通事故责任纠纷且袁秋生等人并非保险合同当事人，故人保财险祁县东观营销服务部请求依据保险合同免赔10%依据不足，人保财险祁县东观营销服务部可另行解决该保险合同纠纷。原审判决认定基本事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由人保财险祁县东观营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年一月六日
书记员 张 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢11号
申请执行人姜春阳，男，汉族，1955年5月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头卯人事局家属院4单元
被执行人刘卫东，男，汉族，1960年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家，身份证号码：
姜春阳申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年1月7日向申请执行人姜春阳送达了案件受理通知书及相关法律文书，2016年1月22日本院将被执行人刘卫东在工行延安七里铺支行的工资收入予以冻结，冻结期限为一年，从2016年1月22日起至2017年1月21日止，申请执行人姜春阳同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢11号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 蓉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7242号
申请执行人黄光
被执行人王苗军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00238号，依法向被执行人王苗军发出执行通知书，责令被执行人王苗军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苗军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 超
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0028号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人华某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人华某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人王学冲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人华某某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其和妻子张某某分别拥有苏盱渔12195、苏盱渔12156机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63433.8元。＼n被告人华某某于2013年9月14日向盱眙县公安局铁佛镇派出所投案。＼n另查，被告人华某某归案后如实供述诈骗的事实，并已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人华某某当庭不持异议，且有证人张某某、王某某、万某某、曹某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人华某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人华某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人华某某的犯罪情节、数额及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人华某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人华某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人华某某退出的违法所得依法追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张永丽＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员严帅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执723号
申请执行人:赵正松，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：王璞，男，l982年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初976号民事调解书，在执行申请执行人赵正松与被执行人王璞劳务合同纠纷一案中。经调查，被执行人的银行、房产、车辆等，被执行人王璞没有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本
院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送迖后立即生效。
审判长 杨 云
审判员 高 涛
审判员 胡小松
二〇一八年八月十四日
书记员 严 强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更171号
罪犯常连庆，男，1970年11月29日出生，汉族。
2011年1月30日广东省中山市中级人民法院作出（2010）中中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人常连庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常连庆不服提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2011年4月15日以（2011）粤高法刑一终字第122号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关广东省四会监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1362号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常连庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯常连庆的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2042年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5567号
申请执行人陈理智，汉族，居民身份证4301051979********。
代理律师龚建平。
被执行人邓方舟。
陈理智与邓方舟合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1831号
原告杨小温。
原告冯某某。
法定代理人冯恩强。
两原告委托代理人陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告袁清水。
被告淄博庆文运贸有限公司
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支���司。
法定代表人苗青，总经理。
委托代理人王玉啸，该公司职工。
原告杨小温、冯某某诉被告袁清水、被告淄博庆文运贸有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小温、冯某某委托代理人陈莲莲，被告袁清水，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人王玉啸到庭参加诉讼。被告淄博庆文运贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月14日13时35分许，杨小温驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶时南环路装饰材料城路口处左转弯时，与顺行的袁清水驾驶的鲁C×××××重型货车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失33000元。
被告袁清水辩称，发生事故属实，被告袁清水系事故车辆实际车主，车辆挂靠在被告淄博庆文运贸有限公司名下，在交强险外由被告袁清水依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月14日13时35分许，原告杨小温驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶时南环路装饰材料城路口处左转弯时，与顺行的被告袁清水驾驶的鲁C×××××重型货车相撞，致使原告杨小温、冯紫寒受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告杨小温承担事故的主要责任，被告袁清水承担事故的次要责任，原告冯紫寒无责任。被告袁清水驾驶的车辆在被告天安财产保险股份��限公司淄博中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告杨小温受伤后入临朐县人民医院住院治疗45天，支付医疗费9185.08元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、杨小温休治期为自受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；2、杨小温实际住院期间需1人护理。原告杨小温支付法医鉴定费1300元。原告杨小温误工费为4233.60元（70.56元／天x60天），护理费3175.20元（70.56元／天X45天），复印费30元，车损6200元，车损鉴定费300元，住院伙食补助费1350元（30元／天X45天），交通费400元，原告杨小温共计损失26173.88元。
原告冯某某受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费3320.83元。原告冯某某护理费2116.80元（70.56元／天X30天），复印费30元，住院伙食补助费900元（30元／天X30天），交通费300元，原告冯某某共计损失6667.63元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告杨小温与被告袁清水发生交通事故，致原告杨小温、冯某某受伤，事实清楚，在本次事故中原告杨小温承担主要责任，被告袁清水承担事故的次要责任，原告冯某某无责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告袁清水驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告袁清水承担小部分赔偿责任。原告杨小温主张误工费6732元（112.20元／天X60天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为4233.60元（70.56元／天X60天）。被告淄博庆文运贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为���自己相应权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨小温医疗费、住院伙食补助费10535.08元、交通费400元、误工费4233.60元、护理费3175.20元、车损2000元，共计损失20343.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费4220.83元、交通费300元、护理费2116.80元，共计损失6637.63元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告袁清水赔偿原告杨小温���余损失5830元的30%，计款1749元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告袁清水赔偿原告冯某某其余损失30元的30%，计款9元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告淄博庆文运贸有限公司不承担责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费220元，由被告袁清水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙文波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终769号
上诉人（原审被告）：原翠花，女，1972年7月10日生，汉族，住应县X镇X村。
被上诉人（原审原告）：赵祥，男，1964年6月1日生，汉族，山阴县人，住山阴县X路。
被上诉人（原审原告）：周保荣，男，1958年7月2日生，汉族，住X县。
上诉人原翠花因与被上诉人赵祥、周保荣买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。上诉人原翠花虽递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人原翠花自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异208号
申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1508室南首。
法定代表人张福同。
委托代理人郑鹏，系该公司职工。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。
法定代表人陈丽平。
被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3662号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为借款本金350万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年6月25日签订了债权转让协议书，并于2015年7月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业，双方于2015年7月30日签订了债权转让协议书，并于2015年11月4日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案的债权转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 鲁施施
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1180号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告罗尚龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗艳红，女，1989年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴冯芝，女，1964年11月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗佃娥，女，1966年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告罗尚龙、罗艳红、吴冯芝、罗佃娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗尚龙、罗艳红、吴冯芝、罗佃娥银行存款20万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值20万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告罗尚龙、罗艳红、吴冯芝、罗佃娥的银行存款20万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值20万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年八月六日
书记员 章露茜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵弘毅，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
上述两再审申请人共同委托代理人赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区建设和管理委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人徐卫兴，上海市松江区建设和管理委员会主任。
一审第三人上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路XXX号。
法定代表人许世坛，上海世茂新体验置业有限公司执行董事。
再审申请人冯丽伟、赵弘毅因与被申请人上海市松江区建设和管理委员会(原上海市松江区建设和交通委员会，以下简称松江建管委)及一审第三人上海世茂新体验置业有限公司(以下简称世茂公司)建设工程竣工验收备案一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽伟、赵弘毅申请再审称，工程没有完成，《建设工程竣工验收报告》缺单位工程质量报告，松江建管委违反了备案程序规定；备案面积不对；《工程款支付证明》是伪造的；《建设工程竣工验收备案申请表》等没有在庭审中质证，违反行政诉讼法规定。原审认定松江建管委对世茂公司的备案程序合法是错误的。原审判决认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，冯丽伟、赵弘毅于2014年3月28日与世茂公司签订了《上海市商品房预售合同》，冯丽伟、赵弘毅向世茂公司购买辰花路5088弄的世茂天马假日城1120号房屋(用途为店铺)。2014年9月23日，世茂公司就坐落在松江区佘山镇的辰花路二号地块多功能商业及运动休闲服务等配套设施项目向松江建管委提出建设工程竣工验收备案申请，并提交了《建设工程竣工验收备案工程明细表》、《建设工程竣工验收报告》、《上海市建设工程竣工规划验收合格证》、《建设项目土建验收单》、《建设工程消防验收意见书》、《工程质量保修书》、《上海市建设项目(工程)档案验收合格证》等相关文件。松江建管委于同月28日受理，经审查后于2014年9月30日向世贸公司作出了准予备案并核发《建设工程竣工验收备案证书》(备案编码：2014SJ0139)的行政行为。证书载明，辰花路二号地块多功能商业及运动休闲服务等配套设施工程申请竣工验收备案材料收到，经审查符合备案要求，准予备案。冯丽伟、赵弘毅不服，诉至原一审法院，请求撤销松江建管委于2014年9月30日向世茂公司核发的《建设工程竣工验收备案证书》(备案编码：2014SJ0139)。
国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起１５日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》(以下简称《备案办法》)第四条、第五条的规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：(一)工程竣工验收备案表；(二)工程竣工验收报告，竣工验收报告应当包括工程报建日期，施工许可证号，施工图设计文件审查意见，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料以及备案机关认为需要提供的有关资料；(三)法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；(四)法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；(五)施工单位签署的工程质量保修书；(六)法规、规章规定必须提供的其他文件。住宅工程还应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。在原一审中，松江建管委向原审法院提交了《建设工程竣工验收备案申请表》、《建设工程竣工验收备案工程明细表》、《建设工程竣工验收报告》、《勘察单位工程质量检查报告(合格证明书)》、《设计单位工程质量检查报告(合格证明书)》、《施工单位工程质量检查报告》、《监理单位工程质量评估报告(合格证明书)》、《工程质量保修书》、上海市松江区规划和土地管理局颁发的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》、上海市松江区环境保护局出具的《建设项目土建验收单》、上海市消防局出具的《建设工程消防验收意见书》等证据，并经庭审质证，上述证据能够证明世茂公司向松江建管委申请建设工程竣工验收备案提交的文件材料齐全，符合法定要件。松江建管委收到世茂公司的备案申请材料后依法进行了审查，在未发现世茂公司存在违反国家有关建设工程质量管理规定行为的情况下，于法律规定期限内向世茂公司核发《建设工程竣工验收备案证书》，并无不当。冯丽伟、赵弘毅对有关房屋质量和标准等存有异议，不属本案备案行为合法性的审查范围，可依法另行解决。冯丽伟、赵弘毅认为工程没有完成，备案面积不对等主张缺乏依据，本院不予采信。《工程款支付证明》、《建设工程竣工验收备案申请表》在原一审庭审中均当庭质证，冯丽伟、赵弘毅主张证据是伪造的、未经庭审质证缺乏依据，本院难以采信。冯丽伟、赵弘毅申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯丽伟、赵弘毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯丽伟、赵弘毅的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 刘 琳
审判员 肖 宁
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1415号
被执行人房旭成，男，1982年11月17日出生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行房旭成盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初126号刑事判决移送执行，要求被执行人房旭成缴纳罚金15000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人房旭成已将罚金15000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初126号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0058号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人刘某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人刘某某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，借用他人渔船，以其家属宋锦花名义虚报苏盱渔11479渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币27575.70元。＼n案发后，被告人刘某某如实的供述了其诈骗国家柴油补贴款的事实。＼n另查，被告人刘某某已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有证人宋某某、段某某、刘某某、丁某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员沈安刚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员董蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保323号
申请人：况贺，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：张鹏，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省淮北市。
申请人况贺于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏名下银行存款58万元予以冻结。该申请由担保人任杰所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人况贺的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏名下银行存款58万元，期限为壹年。
二、查封担保人任杰所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费3420元��由申请人况贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 蕊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1542号之五
申请执行人：殷国平，男，汉族，1969年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。
关于殷国平申请执行赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1283民初2712号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人共向申请执行人借款365000元，被执行人赵明保证自2017年4月起每月偿还申请执行人10000元（于每月20日前给付），至借款还清时止。如被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取3390元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付最后一笔欠款时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月26日、2017年9月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年6月21日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），本院依法扣划被执行人赵明银行账户存款19933.9元，本案分配11943.9元，并已发还申请执行人，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月11日依法查封被执行人赵明名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
经调查，被执行人赵明系河失小学教师。其工资账户已被本院（2017）苏1283执2658号执行案件另案冻结。
2017年8月9日，本院依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。
2017年9月10日，本院被执行人赵明家中进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年6月21日，申请人殷国平与被执行人赵明达成和解协议：双方以365000元结账，被执行人赵明自2017年7月10日前给付申请执行人50000元，余款自2017年9月份起，每月30日前给付申请执行人3500元，直至还清为止。同日申请人殷国平向本院撤销执行申请。
本院在执行（2017）苏1283执2658号案件过程中，依法划拨被执行人赵明账户存款余额19933.90元，本案申请执行人分配得款11943.9元。
2017年10月14日，本院依法解除对被执行人赵明车辆、银行存款账户的查封、冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵明的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨被执行人赵明账户存款余额经分配发放申请执行人11943.9元及依法查封的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人赵明有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，分期还款。现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2712号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 施 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3147号
原告：ＸＸＸ。
被告：赵文静。
被告：姜建华。
原告ＸＸＸ与被告赵文静、姜建华合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵文静、姜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文静、姜建华立即支付原告设备款136000元，并支付自收到设备起到实际付清设备款止按双方约定的每月承包款；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付至截止2016年9月19日尚欠承包款37000元，支付设备款136000元，设备归被告所有。事实和理由：2016年1月19日，被告赵文静、姜建华从原告ＸＸＸ处承包二条液压自动线，双方签订承包合同和收到设备收条各一份。承包合同约定，被告自收到设备之日起，前4个月每月支付承包款5000元，第5个月起每月支付承包款8000元，于每月25日前付款。原告提供设备后，二被告未按合同约定付款，致纠纷发生。
被告赵文静、姜建华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告ＸＸＸ为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、承包合同一份，证明2016年1月19日，原、被告签订承包合同，对设备的交付、承包期限、付款方式、违约责任等作了约定的事实；
2、收条一份，证明被告于2016年1月19日收到原告提供的新希望生产的型号为XXW9206A的液压自动线车床8台，圆盘机上料提升机2套的事实。
原告提交的上述证据材料本院连同起诉状副本等诉讼文书一并送达给了本案被告赵文静、姜建华，二被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，二被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。
经审理查明，2016年1月19日，被告赵文静、姜建华从原告ＸＸＸ处承包二条液压自动线，并签订承包合同一份。承包合同约定：由原告向被告提供新希望生产的型号为XXW9206A液压自动线车床8台，圆盘机上料提升机2台；被告向原告预押一个月的承包款5000元，被告自收到设备之日起，前4个月每月支付承包款5000元，第5个月起每月支付承包款8000元，于每月25日前付款；承包期限三年，被告在三年内按时交款，期满后按每月8000元交满6个月后，设备无偿归被告所有，如被告2个月不按时交款，原告有权要求被告支付设备款136000元，并终止合同。当日，被告支付预押金5000元，原告向被告交付了上述设备。合同签订后，被告支付了二个月的承包款共计10000元，截止2016年9月19日，结欠承包款37000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的液压自动线设备承包合同，名为承包合同，实际更接近为融资租赁合同，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。被告租赁原告设备后，未按约支付租金，被告的行为属违约。因双方在合同中，对合同履行期间被告未按约履行给付租金，原告按合同主张由被告支付设备款的情况下，合同标的物即设备归属未作明确约定，现原告在诉讼中提出租金截止期确定为2016年9月19日，并明确设备归被告所有，该主张符合法律规定和合同内容的文义理解，本院予以支持。被告赵文静、姜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文静、姜建华支付原告ＸＸＸ设备款136000元，并支付租赁款37000元，共计173000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵文静、姜建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵文静、姜建华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年九月十二日
书记员 胡双英
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第609号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人熊某某，男，住本县河凤桥乡。
被执行人艾某某，男，住本县汪岗乡。
被执行人周某某，男，住本县河凤桥乡。
本院在执行被执行人熊某某、艾某某、周某某罚金刑一案中，查明被执行人熊某某、艾某某、周某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第7号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初393号
原告杨顺敏，男，1984年3月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告陈善友，男，1961年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨顺敏被告陈善友侵权纠纷一案，本院于2018年5月23日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨顺敏到庭参加诉讼，被告陈善友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺敏诉称：2013年12月24日，原告杨顺敏与被告陈善友(金盛佳园出售方)签订金盛广场内部认筹协议书，原告交了五万元整作为金盛佳园内部认筹优惠保留金(办理优惠权在公开发售之日后可享受2万元的优惠，即5万抵7万元)售楼部和陈善友并承诺二年内交房，如不按时交房愿意退返本金及2万元违约金。因金盛佳园未能按时交房，又退不到钱的情况下，陈善友就说用他们家悦小区售楼部的一个车库抵押卖给我。我在没有其他办法的情况下也只有相信他要了这个车库，以减少损失，并于2016年6月3日被告陈善友怀化中房房地产开发公司与原告杨顺敏签订车库买卖合同，将家悦小区第5栋1单元1号车库抵卖给了原告杨顺敏。合同签订后，就交付了车库，且原告杨顺敏将车库锁换了，当时叫被告陈善友把东西搬了，他当时说如要是半个月内还清钱就把合同和车库退给他，要是不返清钱东西就不要了，随你怎么处理，我当时想就这几张破桌子也不值什么钱，也就没在意，没要他及时搬走。2018年5月18日我才发现被告在把我的锁换了，说里面还有他们售楼部的东西，想强行霸占我的车库，还恶言相向，无法无天。我及时将此无赖的侵权行为向当地渠阳和飞山派出所报了警，可是他们都不管，说要我到法院诉讼。
原告现依法向法院起诉，请求判令被告排除妨碍，立即将家悦小区第5栋1单元1号车库东西搬走并承担本案案件诉讼费用。
原告杨顺敏向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
2、买卖合同（复印件，已核对）1份，证明原告从怀化中房房地产开发公司抵购得家悦小区第5栋1单元1号车库；
3、认筹协议书等（复印件，已核对）4份，证明原告在怀化中房房地产开发公司购房给付了款项后来未退还的情况事实。
被告陈善友未答辩，也未提交证据。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原告提交的证据进行当庭核对无误，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告所陈述的情况基本一致。
本院认为，原告杨顺敏依照买卖合同购得的车库具有合法性，其正常使用他人不得予以干涉。被告陈善友作为怀化中房房地产开发公司委托代理人应当积极协助原告杨顺敏合法使用，已经交付的车库也应及时腾空，而不能妨碍原告杨顺敏使用。原告杨顺敏要求被告陈善友排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善友于本判决生效后十日内排除妨碍，立即将家悦小区第5栋1单元1号车库东西搬走，不得影响原告杨顺敏正常使用。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵继德
二〇一八年八月二日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第509号＼n罪犯庄全红，女，1968年11月6日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，原住山东省烟台市，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年五月七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第196号刑事判决，以被告人庄全红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄全红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯庄全红在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯庄全红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯庄全红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯庄全红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更179号
罪犯齐凯，男，1977年11月26日出生，汉族。
2014年9月4日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人齐凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人齐凯服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑四终字第154号刑事裁定附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐凯的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2286号之二
原告：南阳市双丰磨料磨具有限公司，住所地：南阳市工业路102号。
法定代表人：王学亮，任总经理职务。
委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司，住所地：西峡县工业园区创业南路东侧区间路南侧。
法定代表人：李新，任总经理职务。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南阳市双丰磨料磨具有限公司与被告西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告南阳市双丰磨料磨具有限公司诉称：原、被告系生意合作伙伴，自2009年开始，原告给被告供应砂轮片，截止2016年4月份，经双方结算，被告尚欠原告货款629305.64元，经原告多次催要，被告至今未还。
经审查，本案原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市双丰磨料磨具有限公司的起诉。
诉讼费10093元，退还原告南阳市双丰磨料磨具有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年八月九日
书记员 景 阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4607号
原告：马福君，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告：张明吉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李新杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：邓运华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马福君与被告王霄宁、张明吉、李新杰、邓运华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告马福君于2016年12月7日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福君申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福君撤诉。
案件受理费410元，由原告马福君负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 娄焕霞