wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8008号
申请执行人潘九海，男，1974年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘九海与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8403号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款9975元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人潘九海申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8008号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初1163号
原告:大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。
被告:于明义，1947年4月23日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告于明义物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01828号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1505元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 海
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3069号
原告：吴明喜，男，汉族，生于1954年2月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。
被告：张光勇，男，汉族，生于1958年3月21日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：宣汉县峰城镇天龙村二组（原三组）。
负责人：程久琼，系该小组组长。
本院在审理原告吴明喜与被告张光勇、宣汉县峰城镇天龙村二组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告吴明喜于2018年1月16日向本院提交书面撤诉申请，以本案主体不当并需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明喜申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴明喜负担。
审判员 曹国治
二〇一八年一月十九日
书记员 向建洪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1315号
申请执行人黄永球，男，1972年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被执行人徐咏璐，女，1987年5月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人马艺铭，男，1981年3月21日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黄永球依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初57号民事判决书，本院申请执行被执行人徐咏璐、马艺铭民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期付款协议。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 张浩宇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审19号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人王家宽，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王家宽为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第1030号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1030号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第1030号行政处罚决定书送达了被执行人王家宽，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1030号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1030号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初438号
原告王锐，男，出生于1978年1月1日，汉族。
委托代理人陈春刚、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。
被告巴晓东，男，出生于1984年10月16日，汉族。
被告龙亚娟，女，出生于1983年7月21日，汉族。
原告王锐诉被告巴晓东、龙亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人陈春刚、王俊峰到庭参加了诉讼，被告巴晓东、龙亚娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月18日被告向原告借款550000元，双方约定借款期限自2014年8月18日至2015年5月17日止，借款月利率18‰，被告并为原告出具有借条、借款合同、抵押合同、公证书。后经原告多次催要，二被告拒不支付借款本息。为此原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金550000元及借款期间利息19700元，并从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止，判令被告支付原告律师代理费10000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告与被告巴晓东、龙亚娟于2014年8月18日签订的经新密市公证处公证的借款合同一份；2、2014年8月18日被告巴晓东出具的借据一份；3、2014年8月18日被告巴晓东、龙亚娟出具的借条一份；4、2014年8月18日被告巴晓东出具的收条一份；5、2014年8月18日原告与被告签订的房地产抵押合同一份；6、2014年8月19日中国建设银行转账凭证二份；7、新密市房屋登记簿一份；8、房屋他项权证一份；9、委托代理合同一份；10、律师收取代理费发票一份；11、被告巴晓东、龙亚娟公民身份证复印件各一份；12、被告巴晓东、龙亚娟婚姻关系证明一份，以上证据共同证明原告起诉的事实。
被告巴晓东在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告龙亚娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2010年3月15日，被告巴晓东与被告龙亚娟在民政部门办理结婚登记手续。2014年8月18日，原告与被告巴晓东、龙亚娟签订借款合同一份，其主要内容为：“甲方（抵押权人）王锐，乙方（借款人）巴晓东，丙方（抵押人）巴晓东、龙亚娟；甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上，在丙方以其所有的房产（以下简称丙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，在乙方未还清借款本息前，甲方拥有抵押物的抵押权，为此特订立本合同；甲方向乙方提供借款（人民币）550000元，借款期限为9个月，自2014年8月18日至2015年5月17日止，借款利率为月息18‰；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金等。甲方王锐签字，乙方巴晓东签字，丙方巴晓东、龙亚娟签字”。借款合同签订当日，被告巴晓东为原告出具借条一份：“今借到王锐人民币（大写）伍拾万元整，借期自2014年8月18日至2015年5月17日止，利率按《借款合同》约定执行等，债务人巴晓东”。同日，被告巴晓东出具收条一份：“根据合同编号民借2014-12072与公证书编号2014新房权证字第号公证书约定内容，今收到出资人王锐人民币伍拾伍万伍元整，收款人巴晓东”。2014年8月19日原告分两次通过中国建设银行账户向被告巴晓东账户转款共计550000元。此款到期后，被告一直未履行还款义务。原告为此诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金550000元及借款期间利息19700元，并从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止，判令被告支付原告律师代理费10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告巴晓东之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告巴晓东偿还借款本金的主张，有被告巴晓东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告巴晓东支付借款期间利息19700元，并从逾期还款之日即2015年5月18日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止的主张，由于双方在借款合同中约定借款期间月利率18‰，并同时约定被告未按合同约定偿还本金时须加付2倍利息及违约金，原告的主张未超出司法解释规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告巴晓东之间的借款发生在被告龙亚娟与被告巴晓东的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告龙亚娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，不属本借贷纠纷产生的必须费用，对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴晓东与龙亚娟于本判决生效后十日内归还原告王锐借款本金550000元及利息19700元，并从2015年5月18日起按月利率2%向原告王锐支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9497元，由被告巴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第99号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第99号原告王某某，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省。被告上海奥泰服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币1,750元，减半收取875元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年二月十一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年二月十二日
书记员 于 洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初729号
原告朱某，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告曾某某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告朱某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月25日向本院提出对被告曾某某的撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 侯宇涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4083号
申请执行人孙丽平等
被执行人詹领芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01208号，依法向被执行人詹领芽发出执行通知书，责令被执行人詹领芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹领芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹领芽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币19887.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第327号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务理事长
委托代理人：刘俊华，该单位职工。
被告：尹付田。
被告：陈海亮。
被告：陈丙银。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告尹付田、陈海亮、陈丙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告尹付田、陈海亮、陈丙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，被告尹付田于2012年5月31日在我单位辖内古城营信用社借款本金20万元整，约定月利率为12.026667‰，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。该笔贷款由被告陈海亮、陈丙银提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人至今尚未归还本金200000元及利息105362.09元。请求依法判令被告偿还借款本金200000元整及截止2015年5月15日利息103959.59元，以后利息另计算；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月3日署名尹付田借款申请书（复印件）一份和2012年5月31日编号为4264借款人为尹付田农户短期借款申请书（复印件）一份；
2、2015年5月31日署名借款人为尹付田编号为019134264借款借据复印件一份；
3、2015年5月31日署名借款人为尹付田编号为（邱古）农信借字（2012）第4264号个人借款合同复印件一份；
4、2012年5月13日署名为陈海亮、陈丙银保证担保承诺书复印件各一份；
5、2015年5月31日署名债务人尹付田，保证人陈海亮、陈丙银，债权人古城营信用社编号为（邱古）农信保字（2012）第4264号保证合同复印件一份；
以上证据证明被告尹付田向原告借款20万元及保证人陈海亮、陈丙银对该笔借款担保情况。
被告尹付田、陈海亮、陈丙银未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月31日原告邱县信用社与被告尹付田订立个人借款合同一份，约定原告邱县信用社向被告尹付田提供借款人民币20万元；借款期限为2012年5月31日起至2013年5月31日止；贷款利率为月率12.026667‰；还款方式为随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，原告邱县信用社与被告陈海亮、陈丙银订立保证合同一份，约定由陈海亮、陈丙银为该笔借款提供抵连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币20万元支付给被告尹付田。被告尹付田并未按合同规定的期限还本付息。2015年5月原告邱县信用社诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间所订立的借款合同、保证合同，合同双方主体适格、地位平等、约定的法律关系明确具体，故合法且有效。原、被告双方均受该合同的调整与约束。原告依照合同约定将借款发放给被告尹付田，被告应在合同约定期限内履行还本付息的义务。合同鉴定过程中，被告陈海亮、陈丙银也自愿对该笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同。所以，原告请求被告履行还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告尹付田于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款人民币20万元及其利息（计息方法：自2012年5月31日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告陈海亮、陈丙银在借款本金20万元及利息范围内承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859.40元，由被告尹付田、陈海亮、陈丙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 孙九凡
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭燕燕
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执89号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：欧阳天福，男，1969年5月3日出生。
被执行人：李群，女，1970年12月14日出生。
被执行人：欧阳可浪，男，1964年12月10日出生。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳天福、李群、欧阳可浪金融借款合同纠纷一案，执行标的为18900元及利息与迟延履行期间的债务利息。2018年8月3日，双方通过和解，达成协议，被执行人按月履行，且已给付8000元。
本院认为，(2018)湘1225民初216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙松柏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的(2018)湘1225民初216号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初146号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋鹏，男，1990年11月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人蒋鹏犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月3日下午，被害人杨某与方某、曾某（已判刑）、张某在处理车辆刮擦事件时发生纠纷。杨某遂调集一伙人手持砍刀追砍方某、曾某等人。后曾某等人纠集小弟彭某、唐某（另案处理）、冯某、秦某（已判刑）、被告人蒋鹏开车在西渡街上寻找杨某，伺机报复，但未找到杨某。当晚，吴某出面召集被害人杨某与曾某、方某等人在西渡镇商业城朝歌KTV议和，彭某召集被告人蒋鹏、秦某、冯某、唐某携带刀具来到该包厢。被害人杨某在朝歌KTV包厢内向曾某、方某等人敬酒赔礼道歉后先行离开，曾某暗示彭某等人跟着杨某。在KTV门口，被告人蒋鹏与彭某、秦某、冯某、唐某五人用携带的砍刀朝被害人杨某腿部、臀部乱砍，砍完后五人又返回KTV包厢。被害人杨某被砍后被他人送往医院抢救，其伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
公诉机关认为被告人蒋鹏的行为构成故意伤害罪，同时认为其具有坦白的量刑情节，建议对被告人蒋鹏判处有期徒刑三年至四年。
另查明，被告人蒋鹏在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等相关书证；同案人曾某、冯某、秦某的供述；证人王某、方某的证言；被害人杨某的陈述；被告人蒋鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋鹏受人指使，持刀与同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋鹏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋鹏实施具体犯罪行为，与同案人所起作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蒋鹏在侦查机关如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋鹏使用凶器伤害他人，可酌定对其从重处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2021年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 王 娟
审 判 员 张家立
人民陪审员 肖佩伶
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江民初字第909号＼n原告周立富。＼n被告蒋建华。＼n原告周立富诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代书记员韦鸿运担任记录。原告周立富到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周立富诉称，被告蒋建华于2013年9月16日分两笔共借得原告周立富现金人民币90000元作生意资金周转，借款约定2013年12月16日还款。2013年11月10日蒋建华又另借得原告周立富人民币50000元，借款约定2013年12月9日前还款。现还款日期已过，经原告多次催讨被告仍未还款给原告。原告特诉至法院，请求法院判令被告蒋建华归还原告周立富的借款本金人民币140000元，利息人民币35000元，合计175000元。＼n原告周立富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款三份，拟证明被告蒋建华于2013年9月16日分两笔共借得原告周立富现金人民币90000元作生意资金周转，借款约定2013年12月16日还款。2013年11月10日蒋建华又另借得周立富人民币50000元，借款约定2013年12月9日前还款。＼n被告蒋建华未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋建华以需资金周转为由，于2013年9月16日分两次向原告借款人民币50000元、40000元，于2013年11月10日向原告借款人民币50000元，共计借款人民币140000元，上述借款原告分三次以银行网银转账的方式支付。被告蒋建华分别于2013年9月16日、2013年11月10日出具借条三张给原告收执，双方分别约定于2013年9月16日的借款人民币50000元至2013年12月16日前还清，逾期不还，被告蒋建华应承担违约金人民币100元／天；于2013年9月16日的借款人民币40000元至2013年12月16日前还清，逾期不还，被告蒋建华应承担违约金人民币150元／天；于2013年11月10日的借款人民币50000元至2013年12月9日前还清，逾期不还，被告蒋建华应承担违约金人民币200元／天。借款期限届满后，被告蒋建华未归还借款，经原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确被告于2013年9月16日分两次向原告借款人民币50000元、40000元共计90000元的利息及违约金，从2013年12月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币90000元为本金，按照月利率4%计算；被告于2013年11月10日向原告借款人民币50000元的利息及违约金，从2013年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币50000元为本金，按照月利率4%计算。＼n本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告分三次向原告借款人民币共计140000元，有其亲笔签名的三张借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告归还借款人民币140000元，合法有据，本院予以支持。民间借贷案件中的违约金及利息均属对未履行还款行为造成出借人的相关损失，两者之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。原告请求被告支付从2013年12月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币90000元为本金，按照月利率4%计算的利息和违约金；从2013年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币50000元为本金，按照月利率4%计算的利息和违约金，上述利息及违约金共计人民币35000元，由于原告主张该期间的利息及违约金之和超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，本院依法予以调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告蒋建华归还原告周立富借款人民币140000元，并偿付相应利息（从2013年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息及违约金计算，以借款本金人民币90000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付；从2013年12月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息计算，以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）。＼n本案受理费3800元（原告预交1900元），减半收取1900元，由被告蒋建华负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈菁＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员韦鸿运
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8703号
申请人：尹家明，男，1965年4月13日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。
被申请人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市。组织机构代码73908662-3。
法定代表人：盛兆文，该公司经理。
申请人尹家明与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹家明于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在银行的存款38万元予以冻结，并提供葛龙泉所有的起亚牌皖Ｌ×××××小型轿车一辆，冯伟伟、朱磊共有的位于xxx房屋一套（房地权证宿字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尹家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在银行的存款38万元。
二、查封葛龙泉所有的起亚牌皖Ｌ×××××小型轿车一辆。
三、查封冯伟伟、朱磊共有的位于xxx房屋一套（房地权证宿字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王二娟
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第864号
原告赖家琴，女，汉族，生于1962年9月12日，云南省凤庆县人。
被告施贵香，女，汉族，生于1971年7月27日，云南省凤庆县人。（未到庭）
原告赖家琴诉被告施贵香民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告赖家琴到庭参加了诉讼，被告施贵香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖家琴诉称：被告施贵香于2014年9月14日向原告赖家琴借款100000元（壹拾万元整），并向原告写下借条，借期五年，被告在借条写明每年支付利息12000元，被告于2015年1月25日支付利息5000元后一直没有信息，打电话不接，也无法联系，至今利息还有7000元不付，现故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告施贵香归还借款100000元（壹拾万元整）及利息7000元。
经本院依法向被告施贵香送达了应诉通知书以及开庭传票，被告施贵香无正当理由并未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定了利息的事实；收条一份，证明被告支付了5000元利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告向原告借款100000元以及约定每年支付利息12000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月14日，被告施贵香向原告赖家琴借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定了借期为五年，还款时间为2019年9月14日，双方约定被告每年支付原告12000元利息，借款后，被告于2015年1月25日支付5000元利息。原告认为被告没有按约定支付利息，且已无法联系到被告，遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元及利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定了借款期限、利息并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。虽然双方约定的还款期限未满，但因被告迟延支付利息，并与原告中断联系，经本院传票传唤后拒不到庭应诉，其行为已表明被告不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案被告的行为已构成履行不当。原告可以要求被告提前偿还借款，故原告请求偿还本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，本案原、被告双方约定的年利息并未超过法律规定的限额，故原告请求被告支付7000元利息的诉讼主张，本院予以支持。被告施贵香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施贵香应于本判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元及利息7000元，合计107000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告施贵香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭玉菊
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 江
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1772号
上诉人（原审被告）:王富林，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
上诉人王富林因与被上诉人张玉梅健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王富林上诉请求：撤销原判，改判王富林不承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月19日下午，上诉人将四轮电动车放在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前的路边上，张玉梅驾驶三轮摩托车撞到上诉人的电动车，上诉人的电动车正常停在路边，没有过错，对事故发生没有责任，不能承担赔偿责任。上诉人出于同情支付给张玉梅的1000多元钱应当返还。张玉梅在菏泽市第二人民医院住院治疗的是在自家盖楼时的疾病，与本案无关。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27212.74元；2.涉案费用由被告��担。事实和理由：2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤，后入住菏泽市创伤医院治疗，被告的行为给原告造成极大的经济损失，后经人多次调解，被告拒不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27212.74元；涉案费用由被告负担。
一审法院确认法律事实：2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤，同日至7月26日在菏泽市牡丹区李村镇卫生院输液治疗8天花去医疗费641.6元。后因伤势严重于2017年7月27日入住菏泽市第二人民医院，诊断为：1.多处软组织损伤；2.左小腿皮下积血。住院27天，花去医疗费19879.14元，其中19天为一级护理，8天为二级护理。原告在住院期间由兄张运生、姐张中梅护理日常起居；二人均为农村居民。被告辩称已支付原告医疗费1000多元，并当庭出示了单据，原告认可，但主张被告出示的单据所记载的费用在起诉时未包含在内。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。
一审法院认为：2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤。原告同日至7月26日在菏泽市牡丹区李村镇卫生院输液治疗8天，后因伤势严重于2017年7月27日入住菏泽市第二人民医院，诊断为：1.多处软组织损伤；2.左小腿皮下积血。事故发生后双方均未向交警部门报案，对该事故原、被告应负同���责任为宜，故原告张玉梅要求被告王富林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，依法予以支持。对误工费、护理费的计算以2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算为宜，住院伙食补助费以每天80元计算为宜，交通费以300元计算为宜。被告辩称已支付原告医疗费1000多元，但原告提交的医疗费单据不包含被告花费的医疗费单据。
综上所述，2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤，事实清楚，证据充分，故原告张玉梅要求被告王富林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，依法予以支持。被告王富林应赔偿原告张玉梅在本次事故中受到损失为：医疗费10260.37元[（641.60元﹢19879.14元）×50％元]，误工费515.77元(13945元／年÷365天×27天×50％)，护理费878.73元﹛[(13945元／年÷365天×19天×2人)﹢(13945元／年÷365天×8天×1人)]×50％﹜，住院伙食补助费1080元（80元×27天×50％），交通费300元，各项费用共计13034.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王富林赔偿原告张玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13034.87元，限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张玉梅过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告张玉梅、被告王富林各负担137.5元。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原判一致。
本院认为，本案的争议焦点是：张玉梅请求损害赔偿的责任主体、责任比例和赔偿数额应当如何认定。
根据一审法院对王富林调查笔录，王富林认可2017年7月19日下午在李村镇一农资门市前张玉梅驾驶的三轮车与王富林的电动车相撞、当时张玉梅从三轮车上掉下来摔伤，一审庭审期间王富林亦认可两车相撞是事实，事发后双方均没有向交警部门报案。根���上述事实，一审法院认定双方对事故发生负同等责任为宜，在司法自由裁量权限范围内，并无明显不当，本院予以认定。王富林上诉称是张玉梅自行撞到其正常停在路边的电动车上、对事故发生没有责任，本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王富林没有提供充分证据证明其上诉主张，例如事发现场监控录像、现场目击证人等证据，而张玉梅具体陈述了事发时车辆相撞的具体细节，据此王富林的上诉理由证据不充分。对原判认定的赔偿范围、计算标准和数额，王富林没有提出上诉理由，经审查原判赔偿标准和数额亦无不当，本院予以认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人王富林的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王富林负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年六月十九日
书记员 邢 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7544号
原告：陈某，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓某，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月21日以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为375元，由原告陈某负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡秋燕
冯淑娴
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初192号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，于安徽省凤阳县，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年7月8日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年7月14日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人王某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日19时许，被告人王某持B2证驾驶怀远县顺发汽车贸易有限公司所有的皖C3486**号重型自卸货车沿长丰县庞白路由北向南行驶至11KM+200M处时，因超速行驶且未能安全驾驶，从而与被害人崔某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致崔某受伤、两车受损。被害人崔某后经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，崔某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖C3486**号重型自卸货车正面右部与前方同向的无号牌手扶拖拉机货厢后部发生过碰撞；皖C3486**号重型自卸货车事故发生时的行驶速度约介于69km/h-72km/h之间。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某承担本起事故全部责任，崔某无责任。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2016年6月27日，被告人王某的近亲属与被害人崔某的近亲属就民事补偿达成了协议，并已实际履行。被害人崔某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人王某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科信息核查记录，居民死亡医学证明书，谅解书，安徽全诚司法鉴定中心关于崔某尸体的鉴定意见书、关于皖C3486**号重型自卸货车与无号牌手扶拖拉机交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人巫某甲、巫某乙的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某的近亲与被害人的近亲属就民事补偿达成协议，且被告人王某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2016年7月19日
案号
(2016)皖0121刑初192号
案由
交通肇事
被告人
王某
简要案情
驾驶机动车致一人死亡，负全部责任，自首，补偿谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
有期徒刑一年至二年，确定为一年零六个月，即18个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
15%
补偿谅解
30%以下
20%
量化
结果
18个月×（1－15%－20%）＝11.7个月，确定12个月。
拟宣告刑
有期徒刑一年，缓刑二年。
宣告刑
备注
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特200号
申请人：茅宜家，女，1953年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：王瑞梅，女，1930年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人茅宜家申请认定王瑞梅无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人茅宜家称，申请人系被申请人的女儿，由于被申请人年事已高，目前生活不能自理，无法正确表达自己的意志。故申请人茅宜家申请宣告王瑞梅为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人茅宜家系被申请人王瑞梅的女儿。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人王瑞梅患有器质性精神障碍(痴呆)；2、被申请人王瑞梅目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王瑞梅患有器质性精神障碍(痴呆)，经司法鉴定，结论为王瑞梅目前为无民事行为能力。故申请人茅宜家要求宣告被申请人王瑞梅为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王瑞梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年八月十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18476号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：冉化文。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告冉化文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1117号
申请人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路***号。统一社会信用代码：91330200793001782G
代表人：王水荣，该分行行长。
委托代理人：胡婵莹、劳双双，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：宁波途尔车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：913302015736529465
法定代表人：柴红国，该公司执行董事。
申请人华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称:2014年2月17日，申请人与被申请人签订了编号为NB15（高抵）20140004的《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其名下位于宁波杭州湾新区的土地（土地证号为慈国用2012第2400**号）为申请人与债务人宁波市吉派进出口有限公司（以下简称吉派公司）发生的多笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为40089588元，担保的主债权发生期间为2014年2月17日至2015年2月17日。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人为实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，土地他项权利证明书号为慈新他项2014第0024号。主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下抵押权。
2015年2月15日，申请人与吉派公司签订了编号分别为NB1510120150021、NB1510120150028、NB1510120150023、NB1510120150026、NB1510120150022的《流动资金借款合同》，分别约定吉派公司向申请人借款5000000元、4000000元，5000000元、5000000元、5000000元，上述合同约定借期除第一笔借款为自2015年2月15日始至2015年9月15日止，其余借款均为自2015年2月16日始至2015年9月15日止；上述借款合同均约定：借款年利率为8.2%，申请人按合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息，按月结息，付息日为每月20日，到期一次还本，利随本清；吉派公司未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；吉派公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因吉派公司违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，吉派公司应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。申请人依据上诉《流动资金借款合同》向吉派公司发放借款共计24000000元。
吉派公司取得借款后，未按约归还借款本息。截至2015年9月15日，吉派公司尚欠申请人借款本金24000000、利息1082088.61元、复利20834.22元。
现申请人请求如下：1.拍卖或变卖被申请人宁波途尔车业有限公司名下坐落于宁波杭州湾新区的土地使用权（国有土地使用权证号：慈国用2012第240019号），所得款项由申请人在借款本金24000000、利息1082088.61元、复利20834.22元及自2015年9月16日起至实际清偿之日止、以借款本金24000000为基数、按年利率12.3%计算的逾期利息和以利息1082088.61元为基数、按年利率12.3%计算的复利的债权范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人负担。
本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》及《流动资金贷款提款申请书》等均依法成立且有效。申请人已按约向债务人吉派公司提供借款，但债务人吉派公司取得借款后未按约偿还借款本息，显属违约。被申请人为债务人吉派公司的上述债务提供最高额抵押担保，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波途尔车业有限公司提供抵押的位于宁波杭州湾新区的土地使用权即土地他项权利证明书为慈新他项2014第0024号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司宁波分行在借款本金24000000、利息1082088.61元、复利20834.22元及自2015年9月16日起至实际清偿之日止、以借款本金24000000和利息1082088.61元为基数、按年利率12.3%计算的逾期利息和复利的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费82861元，由被申请人宁波途尔车业有限公司负担，因申请人华夏银行股份有限公司宁波分行已交纳本院，故由申请人宁波途尔车业有限公司在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 张川川
代理审判员 靳春营
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第806号＼n罪犯郭小伦，男，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省博罗县人民法院于2007年6月19日作出（2007）博刑初字第255号刑事判决，以被告人郭小伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于二00七年八月二十一日作出（2007）惠中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月30日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯郭小伦在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郭小伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金四千元，罪犯郭小伦缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郭小伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭小伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年＼n4月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员李斯蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9548号
原告潘琪，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告徐萍，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告潘琪与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘琪到庭参加诉讼。被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘琪诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月初，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款人民币62万元(以下币种均为人民币)，承诺在一个月内归还。2015年11月10日，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，借款利息为每月1.5%。当日，被告另向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式向被告交付62万元。届期，被告未按约还款，经催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款62万元；2、被告支付原告借款利息9300元；3、被告按年利率24%支付原告上述借款的逾期利息及违约金(二者之和不超过年利率24%，自2015年12月10日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月10日，原、被告签订借款合同一份，载明其向原告借款62万元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月8日，借款利息为月利率1.5%，若逾期还款，则按每日3‰向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付62万元，被告另向原告出具借条、收条各一份。届期，被告未按约还款。经催讨，未果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、借条、收条各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借款合同、借条及收条，本院确认被告徐萍向原告借款62万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金62万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，而其主张的违约金在借款合同中亦有约定，但两者相加之和不应超出法律规定的上限，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息及违约金，并无不妥，本院一并予以支持。被告徐萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘琪借款人民币62万元；
二、被告徐萍应于本判决生效之日起支付原告潘琪上述借款的利息人民币9300元；
三、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告潘琪上述借款的逾期利息及违约金(自2015年12月9日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10000元(原告预付)，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 杨德荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第271号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉华，女，1969年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所地：吉林省吉林市吉林大街48号。＼n法定代表人：孙振国，该分局局长。＼n委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。＼n再审申请人杨莉华因与被申请人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满工商局）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨莉华申请再审称：（一）原审法院采信证据不当。（二）原审判决认定其诉讼已过时效是错误的。故请求本院再审，撤销原审判决。＼n本院认为：杨莉华多年前曾在丰满工商局的前身吉林市郊区工商局市场服务部工作，但该市场服务部是工商局的一个部门还是一个独立企业，由于时间久远，市场服务部已消亡，该问题已无法查清。故没有充分证据证明杨莉华曾在丰满工商局工作，与其建立了劳动关系。而且，杨莉华在1999年被通知放假，劳动权利被侵害后，没有及时按照法律规定主张权利，其在2011年后的信访不能产生劳动仲裁时效中断的效力，故原审判决以杨莉华超过时效为由驳回其诉讼请求并无不当。＼n综上，杨莉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨莉华的再审申请。＼n审判长冯志义＼n代理审判员陆海权＼n代理审判员王鹏才＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员于玥
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0821执276号
申请执行人：乌拉特中旗北方运输有限责任公司，社会统一信用代码******，住所地乌中旗海流图镇。
法定代表人：庞华。
被执行人：王强，男性,1978年4月8日生，汉族，住乌前旗。
被执行人：周勇，男性,1978年1月2日生，汉族，住五原县。
本院在执行乌拉特中旗北方运输有限责任公司与王强、周勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。该案件在执行过程中未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案件因在法定执行期限内无法执行完毕，故依法应当终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年八月七日
书记员 田智瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第18号
原告：王晖。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告：蔡心国。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李延波。
被告：武汉中网讯通信技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人：黄立明，执行董事。
本院在审理原告王晖、蔡心国与被告李延波、武汉中网讯通信技术发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告王晖、蔡心国于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晖、蔡心国的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晖、蔡心国撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王晖、蔡心国负担。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚起荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初38号
原告：深圳市粤深旅运有限公司，住所地深圳市南山区南头街道虹步路深马家龙工业区6号单身公寓612，统一社会信用代码：91440300MA5DC12Q1D。
法定代表人：卢方。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所法律援助律师。
深圳市粤深旅运有限公司与罗某劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢方，被告罗某及其委托诉讼代理人程学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2017年5月1日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
四、工资标准：被告主张每月工作26天，工资6000元/月，超出26天的，按每天150元支付补助，休息日跑旅游团的单，另外每天补助30元生活费。双方没有约定试用期，原告为其缴交社保。
原告辩称，双方约定试用期一个月，试用期工资5500元/月，转正后工资为6000元/月。每月工作26天，超出26天的，按每天150元支付补助，休息日跑旅游团的单，另外每天补助30元生活费（日结）。被告自己承担全部社保费用。
本院认为，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。原告未能提交任何证据证明其主张的试用期约定以及被告自己承担社保的约定，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院依法采信被告的主张，认定被告工资标准为6000元/月，未约定试用期,由原告为被告购买社保。
五、劳动关系解除情况：被告主张2017年6月28日原告违法解除与被告的劳动关系，并诉请违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决驳回了被告该项申请，被告对此未提起诉讼，视为认可该项裁决结果，本院对此予以确认。双方确认，被告最后工作至2017年7月14日，本院据此认定被告离职时间为2017年7月14日。
六、拖欠的工资：被告主张原告未足额支付在职期间的工资。原告同意按被告实际出勤天数支付工资。但辩称应从被告工资中扣除社保全部费用及垫付的停车卡费200元。被告同意原告从工资中扣除停车卡费200元，但主张社保费用不应由其全部承担。
被告提交了社会保险参保证明，原告确认真实性。经查，2017年5月至7月，被告个人承担部分的金额分别为186.06元、194.56元、196.01元。被告确认收到原告2017年5月工资6000元、6月部分工资3000元。双方确认被告2017年6月除了每周5天出勤外，周末还出勤6天；2017年7月1日至14日除了每周5天出勤外，周末还出勤3天。
本院认为，被告提供了劳动的，原告依法应当支付工资。原告依法应为被告缴交社会保险，被告应承担其个人应缴部分金额。首先，2017年6月被告出勤共计28天(22+6)，应得工资6300元（6000元+150元×2天），原告已支付3000元，扣除2017年5月、6月被告个人承担社保部分，原告还应支付被告2017年6月工资差额2919.38元(6300元－3000元-186.06元-194.56元)。其次，2017年7月1日至7月14日，被告出勤共计13天(10+3)，被告应得工资3000元(6000元÷26天×13天)，扣除停车卡费200元及当月个人承担社保部分，原告还应支付被告该期间工资2603.99元(3000元-200元-196.01元)。再次，2017年7月15日，被告未提供劳动，原告无需支付被告当日工资。综上，原告应支付被告2017年5月1日至2017年7月14日期间的工资差额5523.37元(2919.38元+2603.99元)。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：双方确认未签订书面劳动合同。原告主张其已经将书面劳动合同交给被告，要求被告签署，但被告一直推脱说要等到试用期满后再签署。被告对原告该项主张不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告主张其要求被告签订书面劳动合同而被告拒绝，但其仅提交一份劳动合同为证，该证据无法证明原告的上述主张，本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告依法应当支付被告2017年6月1日起至劳动关系解除之日止的未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决认定原告应支付的二倍工资差额为8723.37元（6月工资3000元+2919.38元+7月工资3000元-196.01），该金额未超出法定标准，被告对此未提起诉讼，视为认可该裁决金额，本院对该金额予以确认。
八、被告的仲裁请求：1、原告支付2017年5月1日至2017年7月15日期间的工资差额6000元；2、原告支付2017年5月1日至2017年7月15日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额9000元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2017年5月1日至2017年7月14日期间的工资差额5523.37元；2、原告支付被告2017年6月1日至2017年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8723.37元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年5月1日至2017年7月14日期间的工资差额5523.37元；2、原告无需支付被告2017年6月1日至2017年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8723.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市粤深旅运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗某2017年5月1日至2017年7月14日期间工资差额5523.37元；
二、原告深圳市粤深旅运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗某2017年6月1日至2017年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8723.37元；
三、驳回原告深圳市粤深旅运有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张 颂
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第605号
申请执行人刘春兰，女。
被执行人张玲，女。
申请执行人刘春兰与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，由于张玲未履行生效法律文书确定的内容，刘春兰于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求张玲偿还本息及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张玲确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张玲新的财产线索，刘春兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘正隆
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执67号之一
申请执行人：施其飞，男。
被执行人：吴霁，男。
本院在执行施其飞与吴霁民间借贷合同纠纷一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈铁西执恢字第210号
申请执行人沈阳市XX建筑工程公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁XX，系公司经理。
被执行人沈阳XX房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路。
法定代表人刘X，系公司负责人。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇〇九年十二月十六日做出的（2007）沈铁西民二房初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请人向法院申请执行。我院于二0一二年四月十一日立案并执行。
本案交付执行后，经查，被执行人下落不明；本院依法向被执行人公告送达了执行通知书并依法将被执行人的一处房产予以查封，现此案执行期限届满。经权利人同意，决定终结本次执行程序。本案执行标的为本金150万元及利息；案件受理费18300元、保全费5000元，鉴定费80000元，合计1，603，300元。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）沈铁西民二房初字第472号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 恺
审判员 赵 越
审判员 张 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任泉龙
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初6号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘文正，男，住河南省长葛市。因犯抢劫罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2017年2月10日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人刘文正犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人刘文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月6日晚，被告人刘文正与刘文华、刘志强、刘欢欢、刘小磊（另案处理）等人在长葛市老城镇“鑫至尊KTV”歌城唱歌，当晚21时许，被告人刘文正随意进入二楼吧台，“鑫至尊KTV”工作人员薛金涛、王某2劝阻时，被告人刘文正对王某2进行殴打，后被告人刘文正一方的刘文华、刘志强、刘欢欢、刘小磊等人以及“鑫至尊KTV”歌城一方的赵某、刘某3等人赶到二楼吧台，在争吵、撕扯过程中，引起双方撕打。期间，KTV老板赵某在楼梯拐角处被被告人刘文正跺倒，造成腿部受伤，被害人刘某3在歌城大门口处被刘恒福、刘欢欢、刘浩杰、刘小磊等人捅伤。后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某损伤程度为轻伤一级，被害人刘某3损伤程度为轻伤二级。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘文正伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘文正起主要作用，系主犯。被告人刘文正刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人刘文正对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日晚，被告人刘文正与刘文华、刘志强、刘欢欢（另案处理）、刘小磊等人在长葛市老城镇“鑫至尊KTV”唱歌；当晚21时许，被告人刘文正随意进入二楼吧台，在“鑫至尊KTV”工作人员薛金涛、王某2劝阻时，被告人刘文正对王某2进行殴打，后被告人刘文正一方的刘文华、刘志强、刘欢欢、刘小磊等人以及“鑫至尊KTV”一方的赵某、刘某3等人赶到二楼吧台，在争吵、撕扯过程中，引起双方撕打。在楼梯拐角处，被告人刘文正将被害人赵某跺倒，造成被害人赵某腿部受伤（右侧胫骨上端新鲜粉碎型骨折，骨折波及关某；右侧腓骨上端新鲜骨折）。后在“鑫至尊KTV”大门口处，刘欢欢、刘浩杰（另案处理）等人随意对被害人刘某3实施殴打，在殴打过程中，刘欢欢用水果刀将被害人刘某3胸部捅伤。2017年1月25日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】058号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：赵某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月25日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】037号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，刘欢欢、刘浩杰一次性赔偿被害人刘某3医疗费、护理费、误工费等共计人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘文正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某、王某1、邢某、王某2、潘某、刘某2的证言，被害人赵某、刘某3的陈述，被告人刘文正的供述和辩解，鉴定委托书、伤情照片、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】058号法医学人体损伤程度鉴定书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】037号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场笔录、现场照片，视听资料说明书、长葛市老城镇“鑫至尊KTV”监控录像光盘，长葛市人民医院诊断证明，长葛市公安局老城派出所出具的证明，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初628号刑事判决书，被告人刘文正的免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、违法违纪查询情况、河南省长葛市人民法院（2008）长刑初字第71号刑事判决书、河南省豫中监狱罪犯档案资料，长葛市公安局老城派出所出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文正伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘文正起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文正曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文正当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘欢欢、刘浩杰已赔偿被害人刘某3经济损失并取得谅解，对被告人刘文正可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 柳
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审72号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人程兴文，男，1973年01月24日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇马孔村四合头组。
被申请人孙开先，女，1978年08月25日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇马孔村四合头组。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后��依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2013年03月05日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字106[2016]第（18）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费11950元，共计23900元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和��律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字106[2016]第（18）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月一日
书记员 付姣（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1145号
申请执行人马富春
被执行人吴惠林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01205号，依法向被执行人吴惠林发出执行通知书，责令被执行人吴惠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币434108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 顾金奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2842号
申请执行人陆欢军
被执行人程新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00553号，依法向被执行人程新华发出执行通知书，责令被执行人程新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1783号
原告宋桂芝，女，1974年9月19出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告应志敏，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告宋桂芝与被告应志敏买卖合同纠纷一案中，原告宋桂芝以案外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂芝撤回起诉。
案件受理费56.98元，由原告宋桂芝负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行初186号
原告杨常青，男，生于1985年10月9日，汉族，住襄阳市襄州区，
委托代理人刘静、尹跃峰，湖北明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄州区政府区长。
出庭负责人朱长青，襄州区人大常委会办公室主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨常青诉被告襄州区政府履行征迁安置补偿标准争议一案，原告杨常青以诉讼前置程序未到位为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨常青自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告杨常青撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4691号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。
法定代表人陶丽红。
被执行人杨蕾，女，1986年11月26日出生，住莲都区。
被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初789号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨蕾、陈郁
一、被执行人杨蕾、陈郁在（2017）浙1102执4691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨蕾、陈郁银行存款人民币92100元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年十月二十无
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初88号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陶丰，男，1991年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪于2013年11月11日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人陶某，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陶丰、陶某犯抢夺罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陶丰、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人陶丰、陶某驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区建设西路豪爵摩托车商店门前路段，发现被害人唐某2驾驶一辆电动车搭载王某在该路段骑行，便由陶某驾驶摩托车靠近唐某2，陶丰乘机抢走挂在唐某2电动车车头挂钩的手提包一个，并导致唐某2与王某摔倒受伤，该手提包内有现金约1000元、一部vivo手机、一部乐视手机、银行卡等物品。经鉴定，被抢vivo手机、乐视手机共价值2316元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陶丰、陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陶丰、陶某在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶丰是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶丰、陶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人陶丰、陶某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人陶丰、陶某驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区建设西路豪爵摩托车商店门前路段，见被害人唐某2驾驶一辆电动车搭载王某在该路段骑行，即由陶某驾驶摩托车靠近唐某2，陶丰动手抢走挂在唐某2电动车车头挂钩的手提包一个，并导致唐某2与王某摔倒受伤。被抢手提包内有vivo手机（价值1838元）一部、乐视手机（价值478元）一部和现金约1000元及银行卡等物品。案发后，公安机关扣押被抢的二部手机及现金270元并发还被害人。
另查明，被告人陶丰曾因犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪于2013年11月11日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人陶丰、陶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某2的报案陈述，证人唐某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，贺州市广济医院出具的疾病诊断证明书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第169号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第303号释放证明书，被告人陶丰、陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丰、陶某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陶丰、陶某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人陶丰、陶某分工协助，密切配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶丰、陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶丰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人陶丰、陶某连带退赔被害人唐某2人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷雨熹
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第365号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）岑某，冒名岑必优，男，1971年12月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住该市兴宾区。因本案于2013年7月15日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民法院检察院指控原审被告人岑某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2013）穗云法刑初字第2805号刑事判决。原审被告人岑某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年7月15日7时许，被告人岑某到本市白云区同和公共汽车站，趁李莹儿搭乘836路公交车之机，盗得李随身挂包内价值人民币1122元的索爱LT18i型手机1部，后被伏击的民警人赃并获。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n⒈被害人李莹儿的陈述，证实2013年7月15日7时25分许，其在广州市同和公交车站搭乘一辆开往海珠客运站方向的836路公交车。其在前门上车一会儿，有一名自称是警察的男青年告诉其手机被盗，其摸了一下左肩挂包，发现原先放在包里的手机不见了。其马上下车，看到有两名男子被抓获，自称警察的男青年告诉其，是该两名男子盗窃了手机。其确认手机是在公交车上被盗，因为其上车前把手机放在左肩的挂包里。被盗的手机已经被缴回，但其不知道是从哪里缴回的。被盗的是一台黑色索爱LTl8i型手机，于2013年4月以人民币1500元购得，有发票。＼n⒉证人阳征楚的证言，证实了今天早上其和民警在广州市同和公共汽车站进行外线伏击时发现两名可疑男子，他们不时小声交谈，并互打眼色。7时25分许，当一辆开往海珠客运站方向的836路公共汽车在该站上下客时，该两名可疑男子中身穿白色短袖T恤的男子在站台上东张西望，负责望风，而身穿紫色条纹上衣的男子跟在一名女乘客身后，在该车前门投币处用左手从该名女乘客挂在左肩的挂包内偷出一台手机。这时民警马上表明身份去抓该两名男子，其也上前协助，在抓捕过程中，动手盗窃的紫色条纹男子把偷得的手机扔在地面上，后来民警在地上缴回被盗的手机并通知被盗女乘客。动手盗窃的紫色条纹上衣男子穿黑色短裤，身高约160cm，年约40岁；负责望风的白色短袖T恤男子穿灰色短裤，身高约160cm，年约40岁。事主被盗的是一台黑色直板索爱手机。经辨认照片，其指认出岑某就是2013年7月15日在广州市一辆836路公交车上结伙盗窃一女乘客手机，后被抓获的男子。该男子动手盗窃。＼n⒊赃物照片，证实涉案赃物手机的颜色、款式等特征情况。＼n⒋视听资料、视频监控截图，证实岑某在836路公交车停靠时紧跟在被害人身后准备上车，被害人左边挂包上车时已敞开，被害人进入车厢后在车内仍有多余位置的情况下，岑某并未上车而是转身离去，后被伏击的便衣民警抓获，随后被害人在听到便衣民警呼喊即下车，民警随即在抓获岑某的附近地面上缴获白色物体1个。＼n⒌涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证实了涉案赃物索爱LT18i型手机1部，鉴定总值为人民币1122元。＼n⒍扣押和发还物品、文件清单，证实缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。＼n⒎被告人岑某的前科材料、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书。＼n⒏身份材料，证实被告人岑某犯罪时已满18周岁。＼n⒐到案经过，证实本案的来源及抓获本案被告人岑某的具体时间、地点、详细经过。＼n⒑被告人岑某在侦查阶段的供述，证实其2007年因盗窃被广州市便衣分局抓获，被劳动教养一年六个月，在广州市第二劳教所服刑。2013年因盗窃被拘留一个月。2013年7月15日7时多，其一个人到同和公交车站等车，准备坐公交车去火车站，在公交车站等了几分钟后有一辆公共汽车开到车站，其就走上前去准备上车，但其看到不是想坐的车后就又想回到站台，当其往回走时就被便衣的人抓住。其没有往那辆公共汽车上挤，当时其离这辆公共汽车前门约有一米五的距离就知道不是要坐的车，接着就往回走了。其准备去广州火车站搭车去东莞厚街，向老乡黄关臣借钱。其没有偷东西。因为其没有补办身份证，所以用了弟弟岑必优的身份证。＼n原判认为，被告人岑某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岑某当庭无任何悔罪之意且有多次扒窃、吸毒的劣迹，结合全案的性质、情节以及危害后果，决定对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。＼n宣判后，原审被告人岑某提出上诉称：其没有实施扒窃行为。＼n经审理查明，原判认定原审被告人岑某扒窃李某某财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n关于岑某提出的上诉意见，经查，证人是亲眼目睹岑某动手扒窃被害人李某某的财物，且该证人协助公安人员当场抓获岑某；被害人李某某陈述在登车前手机仍在挂包内；现场视频监控证实岑某紧跟被害人身后且站在排队登车人群的最后位置外，还证实在岑被抓获的地面上缴回了被盗赃物，上述证据已形成完整的证据链，足以证实岑某扒窃被害人李某某财物的事实。故其上诉称没有扒窃与事实不符，其意见本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人岑某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑某的上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟丽＼n审判员边龙＼n代理审判员庞美娟＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员尹文龙
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执256号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：王彦军
四川智豪物业服务有限公司与王彦军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1498.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1498.94元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初857号
原告：科左中旗敖阿力达吐门窗制作店,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街路南西段。
经营者：敖阿力达吐，男，1990年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李额尔敦巴根，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店与被告李额尔敦巴根承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李额尔敦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李额尔敦巴根偿还欠款7500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店为被告李额尔敦巴根制作门窗、隔断，被告李额尔敦巴根欠款7500元，由被告李额尔敦巴根为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还，到期后经原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店多次索要，被告李额尔敦巴根未偿还。故原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店诉至法院。
被告李额尔敦巴根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店提交证据金额为7500元欠据一枚，证明被告李额尔敦巴根欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店为被告李额尔敦巴根制作门窗、隔断，被告李额尔敦巴根欠款7500元，由被告李额尔敦巴根为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还。到期后经原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店索要，被告李额尔敦巴根未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李额尔敦巴根在原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店制作门窗欠款7500元，为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具借欠据一枚，表明原、被告之间承揽合同关系成立。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店要求被告李额尔敦巴根偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李额尔敦巴根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店要求被告李额尔敦巴根偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李额尔敦巴根于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店欠款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李额尔敦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月十六日
书记员 才美芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执3430号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：谢自言，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省顺丰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢自言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9279民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢自言应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2017年3月6日的利息18620.54元、罚息51435元、复利4343元（此后的利息计算方法：以本金500000元为基数，按年利率24.3%续计罚息至实际清偿之日止；以正常利息18620.54元为基数，按年利率24.3%续计复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为9543.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢自言负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年8月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执3430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月十五日
书记员 覃思健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3224号
申请执行人浙江福达工贸有限公司
被执行人叶博慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00846号，依法向被执行人叶博慧发出执行通知书，责令被执行人叶博慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶博慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶博慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币114450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02966号
原告十堰润杰润滑油有限公司。住所地十堰市普林工业园普林路15-1号。
法定代表人程革青，系公司总经理。
委托代理人高春玲，系公司法律顾问。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、撤诉、代签法律文书。
委托代理人陈海娇，系公司法律顾问。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、撤诉、代签法律文书。
被告湖北帕菲特工程机械有限公司。住所地十堰白浪经济开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华，系公司总经理。
本院在审理原告十堰润杰润滑油有限公司诉被告湖北帕菲特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰润杰润滑油有限公司于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰润杰润滑油有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰润杰润滑油有限公司撤回对被告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费1154元减半收取，由原告十堰润杰润滑油有限公司承担。
审判员 陈 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王恒锋