鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2394号
原告：李伟广，男，1989年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：李子萱，女，2014年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：李伟广，男，1989年1月30日出生，汉族，系李子萱父亲，住鹤壁市淇滨区华山路桂鹤小区**号楼*单元*楼独户。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
二原告共同委托诉讼代理人：李文平，男，1966年9月13日出生，汉族，系原告李伟广父亲，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
二原告共同委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：许水柱，男，1962年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李伟广、李子萱与被告许水柱、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟广、原告李子萱的法定代理人李伟广，二原告的共同委托诉讼代理人李文平、直艳军，被告许水柱，被告人寿财险鹤壁市支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟广、李子萱向本院提出诉讼请求：1、原告李伟广要求二被告赔偿医疗费9548.08元、误工费7980元、护理费6720元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费370元、财产损失费500元、共计26798.08元；2、原告李子萱要求二被告赔偿医疗费2558.74元、护理费3895.92元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费370元、精神损害抚慰金1000元，共计9504.66元。事实与理由：2017年2月14日6时50分许，被告许水柱驾驶豫Ｆ×××××号轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口与原告李伟广驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告李伟广、李子萱受伤，致两车受损。原告李伟广、李子萱被送至鹤壁市中医院治疗42天。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告许水柱承担事故的全部责任，原告李伟广、李子萱无责任。另，豫Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险和商业三责险。因赔偿事宜协商无果，诉至法院。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议；其公司同意在交强险限额对原告的合理损失进行赔偿，超出部分和商业三者险进行赔偿；其公司不承担鉴定费、诉讼费间接费用。
被告许水柱辩称：地点及责任划分没有异议；对此次事故给被告造成的伤害表示谦意和问侯，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，具体赔偿同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日6时50分许，被告许水柱驾驶其所有的豫Ｆ×××××号轿车行驶至鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口与原告李伟广驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使乘坐二轮摩托车的原告李子萱受伤，两车受损。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告许水柱承担事故的全部责任，原告李伟广无责任。原告李伟广、李子萱受伤后在鹤壁市中医院住院治疗，住院日期为2017年2月14日至2017年3月28日，共42天，原告李伟广、李子萱分别支出医疗费9548.08元、2558.74元。豫Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险、商业三责险（不计免赔），保险期限分别自2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止和自2016年2月28日00时起至2017年2月27日24时止，其中交强险项中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额为300000元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告许水柱承担事故全部责任，原告李伟广、李子萱无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。故二原告所遭受的各项损失，被告许水柱应予以赔偿。因事故发生时，被告许水柱驾驶的豫Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险、商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告李伟广、李子萱的损失应首先由被告人寿财险鹤壁市支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告人寿财险鹤壁市支公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告许水柱予以赔偿。
关于原告李伟广的各项诉讼请求：1、医疗费9548.08元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费7980元原告李伟广从事快递服务工作，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其住院期间的误工费3895.87元[33857元/年÷365天×42天=3895.87元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费6720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告伤情，护理人员原则上以一人为宜，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为3895.87元（33857元/年÷365天×42天×1人=3895.87元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天=1260元）符合法律规定，对此本院予以支持；5、交通费370元，交通费系原告在本次事故中所产生的实际费用，本院予以酌定300元，超出部分不予支持；6、财产损失费500元，财产损失系原告的实际损失，本院酌定支持300元，超出部分不予支持；7、营养费420元，原告李伟广伤情不构成伤残，对此本院不予支持；以上1-6项共计19269.82元。
关于原告李子萱的各项诉讼请求：1、医疗费2558.74元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、护理费3895.92元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告伤情，护理人员原则上以一人为宜，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为3895.87元（33857元/年÷365天×42天×1人=3895.87元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天=1260元）符合法律规定，对此本院予以支持；4、交通费370元，交通费系原告在本次事故中所产生的实际费用，本院予以酌定300元；5、营养费420元，原告李子萱伤情不构成伤残，对此本院不予支持；6、精神抚慰金1000元，原告该项主张无事实及法律依据，对此本院不予支持；以上1-4项共计8014.61元。
综上，上述原告李伟广各项损失为19269.82元、原告李子萱各项损失8014.61元，共计27284.43元，未超过被告人寿财险鹤壁市支公司交强险及第三者责任险赔偿限额，应由被告人寿财险鹤壁市支公司予以赔偿。被告许水柱不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李伟广各项损失共计19269.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李子萱各项损失共计8014.61元元；
驳回原告李伟广的其他诉讼请求；
四、驳回原告李子萱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告李伟广、李子萱负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担265元。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋俊歌