＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮渔民初字第0426号＼n原告夏晓春＼n委托代理人周礼忠＼n被告岳坤＼n委托代理人刘高明＼n原告夏晓春诉被告岳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓春及其委托代理人周礼忠、被告岳坤及其委托代理人刘高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏晓春诉称：2014年3月30日20时，被告岳坤驾驶苏HRR4**号普通二轮摩托车沿淮阴区306县道由西向东行驶至淮沭河东100米时，因遇一野猫横过道路向左避让时驶入道路左侧，与相对方向在非机动车道上行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告岳坤负该起事故的全部责任，原告夏晓春无责任。事故发生后，原告被送往淮阴医院住院治疗。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14894.28元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、营养费255元、误工费5735元、交通费300元、二次手术费6000元、电动自行车损失1000元，合计29544.28元，并承担本案诉讼费用。＼n被告岳坤辩称：对事故发生及责任认定无异议，应按农村标准计算原告的损失：住院医疗费14894.28元、护理费1020元、误工费894元、住院伙食补助费340元、营养费255元、交通费200元，合计17603.28元。请求驳回原告的其他诉讼请求。＼n经审理查明：2014年3月30日20时，被告岳坤驾驶苏HRR4**号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至淮沭河东堆东100米时，因遇一野猫横过道路向左避让时驶入道路左侧，与相对方向在非机动车道内行驶的原告夏晓春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告岳坤负该起事故的全部责任，原告夏晓春无责任。事故发生后，原告被送往淮安市淮阴医院救治，住院17天，期间花费医疗费14778.28元，被诊断为下颌骨骨折等，出院医嘱为继续抗感染，换药等治疗；保持伤口清洁；软食一月；一周后口腔科定期复查，不适随诊；建议休息一周。原告现起诉要求被告赔偿其相关损失合计29544.28元。庭审中，原告同意二次手术费6000元待实际发生后另行主张。＼n另查明：被告岳坤陈述其驾驶的车辆所投保的交强险已经过期。另外原告夏晓春按照每天185元主张其误工损失，并提供国华御翠园工程项目部2014年1月、2月、3月的工资表，证明其在该工程项目部做工，每天工资185元／天。被告对工资表有异议，认为该证据不能证明原告长期在该项目部做工，也不能证明原告系该单位职工。庭审中，被告陈述据其了解，原告家里还有土地，原告有时外出打工，但早晚都回家。原告则陈述其家中有六口人，仅原告一个人有一亩多土地，主要由原告一个人耕种，原告在淮阴城区做木工已经两三年了，其与妻子、孩子一起居住在凌桥乡，每天早出晚归，照顾家庭。被告对原告的上述陈述除原告家庭人口数量不清楚外，其他均予以认可。本院认为原告所提供的证据不符合证据规则的规定，不能证明其工资为每日185元，但本院结合原告所提供的证据及原告家所耕种的土地数量、原告在外打工的时间等因素，认定原告不是以农业收入为其主要生活来源，故酌定参照城镇标准计算原告的误工损失。＼n对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：＼n1、医疗费14894.28元、护理费1020元、伙食补助费340元、营养费255元，被告对此均无异议，故本院对此予以支持。＼n2、误工费5735元（185元／天×31天），被告对此有异议，认为应按照农村标准计算此项费用应为894元，本院按照城镇标准计算原告的该项费用为32538元／年÷365天×（17天＋7天）=2139.60元。＼n3、交通费300元，本院酌定为200元。＼n4、电动自行车损失1000元，被告认可600元，本院认为原告未能提供证据证明其电动自行车的实际损失，故按照600元计算原告的该项损失。＼n综上，原告以上各项损失合计19448.88元。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告系在其与被告发生交通事故的过程中受伤，根据交警部门作出的责任认定，被告应承担该起事故的全部责任，因被告的车辆在事故发生时未投保交强险，故原告因受伤产生的相关费用应由被告予以赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告岳坤于本判决生效后十日内赔偿原告夏晓春医疗费、误工费等损失共计19448.88元；＼n二、驳回原告夏晓春的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判员李继先＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈跃佳＼n附相关法律条文及司法解释：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。