wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4728号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。
代表人：刘志斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴正华，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行秋浦支行（以下简称“九华农商行秋浦支行”）诉被告吴正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日���案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告九华农商行秋浦支行的委托代理人ＸＸ道、徐勃到庭参加诉讼，被告吴正华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华农商行秋浦支行诉称：2013年9月30日，被告吴正华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款额度为人民币60000元，被告每次提款的借款期限自被告实际提款之日起至约定还款之日止（以借据记载为准），合同同时对借款利率、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等一切费用承担事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元，借款措据载明该笔借款到期日为2014年9月30日，年利率为12%。借款到期后，被告仅归还借款本金5.57元，余欠本金及利息，原告多次催讨未果。��告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告吴正华立即归还原告借款本金人民币59994.43元及利息（自2013年9月30日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴正华承担自2014年10月1日按借款约定贷款利率加收30%罚息至借款实际清偿之日；3、被告吴正华承担原告支付的律师费5000元；4、案件诉讼费由被告吴正华承担。
吴正华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，吴正华与九华农商行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币60000元，借款额度有效期自2013年9月30日至2014年9月30日止，借款额度为非循环，年利率为基准利率上浮30%，按年结息，到期还本。合同签订后，九华农商行秋浦支行按约于2013年9月30日向吴正华发放贷款60000元，吴正华在贷款债权凭证上签字确认。贷款债权凭证载明借款日期为2013年9月30日，到期日为2014年9月30日，年利率12%。合同到期后，吴正华仅于2015年6月21日归还借款本金5.57元，对余欠本金及利息未予归还，以致成讼。另查明，九华农商行秋浦支行为本次诉讼支付律师代理费人民币5000元。
以上事实，有九华农商行秋浦支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、《个人借款合同》、银行贷款债权凭证、委托代理合同、律师代理费票据、吴正华身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴正华未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，九华农商行秋浦支行诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正华于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金人民币59994.43元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月30止，按年利率12%计算）。
被告吴正华于本判决生效后十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行自2014年10月1日起至借款实际清偿之日罚息（罚息按年利率15.6%计算）。
被告吴正华于本判决生效后十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行律师费代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费人民币1425元,减半收取712.50元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一���的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保30号
申请人：李小萍。
被申请人：杨艳华。
被申请人：杜永生。
担保人：李荣焕。
申请人李小萍因与被申请人杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下财产，申请人以担保人李荣焕的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳华所有的位于襄阳市襄城区建锦路1号（原建安公司）4幢2单元7层2室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人李荣焕所有的位于襄阳市襄城区滨江路（供水总公司四水厂）1幢2单元3层3号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费2770元，由申请人李小萍负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0106刑更12号
罪犯王建春，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市武胜县。
2017年6月13日，本院作出了(2017)渝0106刑初743号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王建春拘役三个月，宣告缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。四川省广安市武胜县司法局（以下简称“武胜司法局”）于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯王建春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武胜司法局提出，2017年6月30日,该局收到本院送达的罪犯王建春犯盗窃罪的执行通知书及判决书后,当日电话通知王建春到武胜县司法局报到。至2017年7月4日，王建春未到该局报到。经查找，王建春未在武胜县辖区内。2017年7月24日上午，社区矫正执法大队工作人员再次电话联系王建春敦促其报到，王建春态度恶劣并辱骂工作人员，拒不报到。至2017年8月7日，王建春仍未履行报到手续，其未在规定期限内报到已超过1个月。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王建春撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王建春未按规定时间进行社区矫正报到，武胜县司法局工作人员多次通知其进行报到，王建春拒不履行报到手续，时间已超过一个月。
另查明，罪犯王建春因本案于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，于2017年5月3日被指定监视居住在重庆市沙坪坝区晒光坪38号。2017年8月22日，公安机关出具情况说明，证实对王建春指定监视居住时间为2017年5月3日至2017年6月13日。
本院认为，罪犯王建春系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，无正当理由拒不按规定时间报到，时间超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2017)渝0106刑初743号刑事判决中对罪犯王建春宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯王建春收监执行原判刑罚拘役三个月。
（刑期从收监之日起计算，应折抵先行羁押的53日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈婧洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1875号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县桑涧镇大李村村民委员会,住所地安徽省定远县桑涧镇大李村。
本院在执行定远县人民法院与定远县桑涧镇大李村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县桑涧镇大李村村民委员会的存款1063.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 季红梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区。
负责人：王显忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢飞，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州市公司）因与被上诉人谢飞保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险达州市公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决已查明免责约定，且上诉人在被上诉人投保时已告知，同时年审车辆也是机动车辆管理人或所有人的法定义务。一审判决以上诉人未举证车辆存在性能问题而认为免责条款无效不成立，并且事故发生后车辆已基本损毁，举证责任应当由谁承担。
谢飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢飞向一审法院起诉请求：1.判令人保财险达州市公司在机动车车辆损失险责任限额内赔付谢飞车辆维修费、停车费、施救费共计64902元；2.判令人保财险达州市公司在交强险、第三者责任险限额内赔付谢飞路产损失7590元；3.判令人保财险达州市公司在车上人员险限额内赔付谢飞医疗费3847.97元；4.诉讼费用由人保财险达州市公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日20时30分许，黄嫚驾驶谢飞所有的川SH28**号小型轿车行驶至G65包茂高速公路1370公里加560米路段时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与高速公路波形护栏相撞，造成川SH28**号小型轿车驾驶员黄嫚和车上乘客成超凡受伤、车辆及路产受损的交通事故。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路一大队就该次事故作出第5180161201600367号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员黄嫚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任。
事故发生后，黄嫚和成超凡均在达州市中心医院住院治疗，黄嫚开支医疗费1826.62元，成超凡开支医疗费用4639.57元（急救费791.6元、住院医疗费3847.97元），均由谢飞垫付。另谢飞还赔偿了四川达渝高速公路建设开发有限公司路产损失7590元，支付了清排障费用518元和施救费（停车费和背车费）2150元。后谢飞向人保财险达州市公司申请赔偿，2016年7月27日，人保财险达州市公司以谢飞车辆出险时行驶证未年检为由书面通知谢飞拒赔，谢飞现提起诉讼，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
一审法院同时查明：1、川SH28**号小型轿车登记车主系谢飞，行驶证检验有效期至2012年5月。该车以谢飞为被保险人在人保财险达州市公司投保了交强险122000元，车损险65641.6元、商业第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机）50000元∕座、车上人员责任险（乘客）20000元∕座，并投保了不计免赔等其它险种，保险期限为2016年6月15日至2017年6月14日。
2、在本案当事人双方签订的第三者责任保险免责条款和车损险免责条款中，均约定了“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿”条款内容，谢飞在人保财险达州市公司出具的投保声明中对免责条款的内容进行了签字确认。
3、庭审中，本案当事人双方均同意按人保财险达州市公司的定损金额53039.3元确认车辆损失，对司机黄嫚和乘客成超凡的医疗费均同意按15%的比例剔除自费药品。
一审法院认为，本案当事人双方对本次交通事故致车辆等财产受损、司机和乘客受伤的事实及责任认定均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：人保财险达州市公司能否以谢飞车辆未按期年检为由拒赔？一审法院认为，从本次交通事故的责任认定书可以得出本次交通事故发生的直接原因是由于司机未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并非是由于事故车辆机件不符合技术标准导致的交通事故，人保财险达州市公司没有提供相关证据证实事故车辆机件不符合技术标准，该次事故与行驶证是否年检审验没有因果关系，行驶证不年检也不必然加重交通事故的后果，即行驶证年检并非交通事故发生的近因，人保财险达州市公司以行驶证未年检作为免责事由明显排出了谢飞依法享有的权利，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第二款“排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的免责条款无效”之规定，人保财险达州市公司该项免责条款无效，应对谢飞车辆本次交通事故造成的损失在保险限额内予以赔偿，人保财险达州市公司的辩解理由不成立，不予支持。谢飞的损失，确认为：1、医疗费确认为5496.26元（1826.62元+4639.57元）×85%；2、路产损失7590元，有支付票据证实，予以确认；3、施救费（停车费和背车费）2150元，有票据证实，予以确认；3、清排障费用518元，有票据证实，予以确认；4、车辆损失53039.3元，双方当事人无异议，予以确认。综上，谢飞的总损失为68793.56元，由人保财险达州市公司在谢飞投保的交强险内赔偿财产损失2000元，在谢飞投保的车损险内赔偿55707.3元（53039.3元+518元+2150元），在谢飞投保的车上人员责任险限额内赔偿5496.26元，在谢飞投保的不计免赔第三者责任险内赔偿5590元（7590元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在保险责任限额内赔偿谢飞68793.56元。案件受理费854元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。
二审中，本案双方当事人均无新证据提交，且对一审判决认定的事实均无异议，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，本案二审中争议的焦点是上诉人人保财险达州市公司以被上诉人谢飞车辆未按期年检拒赔理由是否成立。本案中交通事故发生的直接原因是因驾驶人员未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成。有交通警察部门出具的《交通事故责任认定书》可以认定，上诉人人保财险达州市公司认为本次交通事故责任原因不能确定，但又未提供充分证据证明，其理由本院不予采信。故此次事故与车辆是否年检审验没有因果关系，且上诉人人保财险达州市公司在接受被上诉人谢飞车辆投保时，其提供的车辆行驶证本身已反映出该车辆未年检，但上诉人人保财险达州市公司并未进行提示，也未明确说明要求其及时进行车辆年检，应当认定其未尽到对免责条款的提示和明确说明义务。故，人保财险达州市公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 高 兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4636号
申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人:刘庆峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗元春，男，1973年2月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：廖茂合，男，1977年11月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓素珍，女，1986年7月25日出生，汉族，住永安市，系被告刘庆峰之妻。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘庆峰、罗元春、廖茂合、邓素珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月11日作出的(2016)闽0481民初261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款182576.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2639元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆峰、罗元春、廖茂合、邓素珍发出立即执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月14日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执67号
申请人邓福英。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被执行人李成鸿。
被执行人何兴丽。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初694号民事判决书，受理了申请人邓福英申请执行被执行人李成鸿、何兴丽民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初694号民事判决书判决：由被告李成鸿、何兴丽在本判决生效后三十日内一次性偿还原告邓福英借款人民币200000.00元。并从2015年11月15日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%支付利息。诉讼费2150元，由被告李成鸿、何兴丽负担。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款6000元，被执行人主动履行了案款3000元。余款191000及利息双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李成鸿、何兴丽自愿在2017年10月30日前偿还完毕余款191000元及利息。二、诉讼费2150元、申请费2900元，由被执行人李成鸿、何兴丽承担。申请执行人邓福英认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执67号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人李成鸿、何兴丽未按照和解协议履行，权利人邓福英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4001号
罪犯曾锦森，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市，研究生文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年12月10日作出(2014)永刑初字第245号刑事判决，以被告人曾锦森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，没收已退的赃款70万元，上缴国库，继续追缴赃款719元。宣判后，被告人曾锦森不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月17日作出(2015)岩刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。刑期执行至2025年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾锦森在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯曾锦森到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年六月累计获考核分2400分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯曾锦森系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯曾锦森减刑时从严把握。
本院认为，罪犯曾锦森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1181号
原告汉台区多联建材城泰来木门经营部,住所地汉台区多联建材城。
经营者邓明君，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省南部县人。
被告钱成利，男，汉族，现年53岁。
本院在审理原告汉台区多联建材城泰来木门经营部诉被告钱成利买卖合同纠纷一案中，因原告方届时未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140.00元，由原告汉台区多联建材城泰来木门经营部负担。
审判员 杨晓荣
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 清
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执647之一号
申请执行人同科峰，男。
申请执行人颜小娟，女，系申请执行人同科峰之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款30000元、案件受理费275元及执行费350元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款30625元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1252号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 妙 香
审 判 员 李 武 军
助理审判员 刘振龙二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 小 军
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初110号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人苟某甲，女，1974年8月10日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人苟某甲犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日9时许，被告人苟某甲与胡某某、刘某某、苟某乙到吴起县政府大楼找领导反映吴起县昌盛砖厂拖欠工人工资一事。苟某甲在政府办公大楼大厅等候苟某乙等人时，被告人苟某甲认为值班警务人员辱骂她，便大声理论，后张荣等五名警务人员强行将苟某甲从政府办公大楼大厅连抬带拖，拖至政府前院右侧处，致使苟某甲衣服袖子被扯破。期间，苟某甲给其丈夫胡某某打电话称警务人员对其实施了殴打行为。后城镇派出所接到警务室报警称有人在县政府闹事，值班民警高甲、聘用制干警张某某、辅警许某某等人便赶来处警，向苟某甲表明了身份，并将苟某甲向信访大厅处带。此时，苟某乙与胡某某、刘某某从政府大楼出来，走到政府大楼左侧道路上，苟某乙与刘某某大声与赶来处警的民警理论，认为警察殴打苟某甲。这一幕被快走到信访大厅的苟某甲看到。后苟某甲走过去告诉苟某乙等人说警察骂人，苟某乙与苟某甲、刘某某便向在场的民警大声理论起来。后民警要带苟某乙等人上警车，苟某甲情绪激动，阻止苟某乙上警车，辅警高乙、李某某每人抓着苟某甲的一只胳膊，苟某甲挣脱开，倒地后站起来，向高原、李某某腿上踢了几下，试图用鞋打辅警高乙，但没有打上，后被强行带上警车到派出所。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，常住人口信息查询单，证人证言，视听资料，自述材料，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，归案后被告人苟某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年九月二日
书记员 张桂霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1468号
原告尤惠芬，女，1959年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹振江，男，1964年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告尤惠芬与被告邹振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤惠芬及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼，被告邹振江经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤惠芬诉称：被告邹振江因工程经营周转，于2013年12月4日从原告处借款300000元，约定借款期限为三个月。原告于借款当日将282000元钱款转入邹振江的指定帐户，另交付现金18000元，被告为原告出具借条。后原告多次催要，被告邹振江于2016年5月25日与原告达成还款协议，约定保证在2016年10月30日前归还原告本金及全部利息。但被告未偿还任何款项。现请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（从2014年6月5日起按月利率2分计算至借款付清之日止）。
被告邹振江未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，邹振江向尤惠芬借款并出具借条一张，载明：“今借到尤惠芬人民币叁拾万元现金，用于经营周转”。同日，尤惠芬将282000元转入邹振江的指定帐户，另给付邹振江现金18000元。借款后，邹振江支付利息至2014年6月4日。2016年5月25日，邹振江向尤惠芬出具还款协议，主要载明：“邹振江因经营需要于2013年12月4日借尤惠芬300000元，月利率2%，邹振江保证在2016年10月30日前归还本息”。到期后，邹振江仍未偿还300000元本金及剩余利息，现尤惠芬起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告邹振江向原告尤惠芬借款，有借据、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张月利率2%，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告邹振江偿还原告尤惠芬借款300000元及利息（从2014年6月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止）,限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告邹振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 ·郭路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董丽媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1323民初279号
原告：李正坚，住广西武宣县。
被告：黄世恶，住广西武宣县。
被告：黄世胆，住广西武宣县。
原告李正坚与被告黄世恶、黄世胆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李正坚到庭参加诉讼，被告黄世恶、黄世胆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正坚诉称：2015年3月1日，被告黄世恶以资金周转困难为由向原告借款5万元，定于2016年3月1日还清，同时约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。该笔借款的担保人黄世胆的担保责任为本次借款的本息还清为止。但借款期满后被告未按约定归还借款本息，为此原告向法院起诉，要求两被告连带归还原告借款本金5万元并支付借款利息；以及承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更了借款利息的计算标准，要求按照每1万元每月支付200元的标准计算本案借款利息。
原告李正坚为支持其主张，向本院提交了黄世恶作为借款人、黄世胆作为担保人的借条一张，证实被告黄世恶向原告借款5万元并对利息进行约定的事实以及黄世胆为该笔借款做保证人的事实。
被告黄世恶、黄世胆未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，依照民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对其证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：一、被告黄世恶以分期付款方式购买了一台勾机从事工程施工。2015年3月1日黄世恶因资金周转困难，无钱交纳勾机的分期货款。后经亲友介绍向原告借款5万元用于支付勾机的分期货款。双方约定2016年3月1日前归还该借款；同时按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；黄世胆为该笔借款提供保证担保，保证期限约定为本次借款的本息还清为止。合同签订后原告按照约定向被告交付了借款。期满后，被告并没有向原告归还借款。被告多次讨要未果而诉至本院。二、原告在庭审中承认曾收到被告支付的2015年3月至7月的利息共计5000元。三、2015年3月1日中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李正坚与被告黄世恶达成的5万元借款协议，是双方当时真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效借款合同。双方应当按照合同全面履行义务，原告已履行了借款义务，而被告没有按协议约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币5万元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。庭审中，原告自述关于借款利息的计算并非按照借条上约定“银行同期贷款利率的四倍”的标准进行计算，实际履行时原、被告是按照每1万元每月支付200元利息的标准计算的。因此对本案的利息，原告要求继续按照双方实际履行的标准进行计算。本院认为对于原告提出按照“每1万元每月支付200元利息”的标准计算利息的要求，原告未能提供证据予以证实，且该标准与原、被告签订的借款协议不相符，此外该标准与借款协议约定的计息标准相比较，加重了被告的负担，因此本院对原告提出的这一计息标准不予支持。而原、被告约定的“银行同期贷款利率的四倍”的计息标准经过计算为年利率21.4%，未超过年利率为24%的民间借贷利息司法保护的上限，为有效约定。因此原、被告应按照借款协议约定的计息标准计息。
另外原告在庭审中自述曾收到被告支付的2015年3-7月的利息共计5000元，被告从2015年8月起欠付利息。本院认为该表示属于原告的自认，原告的自认不违反法律规定，不加重被告的负担，对原告自认的事实本院予以认可。因此本案欠付的利息应从2015年8月起算。从2015年8月1日至2016年4月30日的借款利息为：50000元×21.4%÷12个月×9个月=8025元。
被告黄世胆以担保人身份为本案借贷提供担保，根据担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告黄世胆应对被告黄世恶的借贷债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄世恶归还原告李正坚借款本金5万元；
二、被告黄世恶支付原告李正坚2015年8月1日至2016年4月30日期间借款利息8025元（2016年5月1日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按照年利率21.4%的标准计算）；
三、被告黄世胆对被告黄世恶上述应履行的债务负连带清偿责任。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄世恶、黄世胆共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室14×××006700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 植雷刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶玉腾
本案适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2020号
申请执行人周德水，男，1969年10月3日出生。
被执行人王新，男，1958年1月25日出生。
被执行人薛淑芬，女，1958年8月24日出生。
被执行人北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新。
申请执行人周德水与被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00425号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司。二、执行标的：1、借款本金人民币陆佰壹拾万元整；2、借款利息（自2015年5月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、违约金（自2014年12月17日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之八计算）；但利息和违约金，总计不超过年利率的24%。三、责任范围：1、王新、薛淑芬作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任；2、北京新北铜铝业有限责任公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。权利人周德水于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司进行财产查询，依法轮候查封被执行人王新名下房产一套，未发现被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司其他可供执行财产线索，申请执行人周德水亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执2020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初143号
原告：邱某某，女，1953年2月27日出生，汉族，芦溪县人，住。
委托诉讼代理人：孔婷，住安源区，系原告女儿。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告邱某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的诉委托讼代理人孔婷到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金26万元及至被告还清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月4日被告李某某、江西武功山农业开发有限公司向原告借款7万元，已支付了一年半的利息；2014年7月24日两被告向原告借款11万元，已支付了半年利息；2014年8月2日两被告向原告借款8万元，已支付半年利息。这三笔借款双方约定借款利年率20%。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的三张借条及当庭陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告邱某某借款26万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告邱某某借款本金26万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告邱某某本金7万元从2014年7月4日起至本判决所确定的履行日止按年利率20%计算的利息;本金11万元从2015年1月24日起至本判决所确定的履行日止按年利率20%计算的利息;本金8万元从2015年2月2日起至本判决所确定的履行日止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6874元，减半收取计3437元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王 双
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初149号
原告:马某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住榆中县。
被告：杜某，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。
被告：金某某，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告马某某与被告杜某、金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杜某、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠原告工资共计7428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。经会计结算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计7428元。经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，拖欠至今，酿成诉讼。
被告杜某辩称，我和金某某是合伙关系，做的是加工防护栏、楼梯等，金某某管账，应由其支付工人工资。
被告金某某辩称，我们确实拖欠了原告的工资，应该给原告给付,我的意见是拖欠原告的工资一人一半。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告马某某在被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂担任会计一职至同年7月28日，双方约定每月工资2000元，依据出勤表计算，按月支付。后经核算，除已支付给原告的部分工资外，尚欠7428元未付。后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告马某某为被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。本案中二被告拖欠原告工资7428元的事实成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜某辩解其和金某某是合伙关系，金某某管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况及责任承担，对所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下:
被告杜某、被告金某某给付原告马某某劳务费7428元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某、被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹晓英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8630号
原告红某。住所地：赤峰市红山区长青街东段同兴市场南门东100米。
经营者刘淑霞，女，1975年11月10日出生，汉族，现住赤峰市红山区老锅炉厂院内。
被告李某，男，其他基本信息不详。
原告红某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依据原告诉状中提供的被告李某住址”赤峰市松山区虹桥丽景小区一期1号楼3单元804室”，不能送达开庭传票等司法文书，经本院告知原告后，原告不能补正被告的住址。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告红某的起诉。
原告红某预交的案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7822号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告雷鑫。被告赖金丽。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告雷鑫、赖金丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1255.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币266.45元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢岳峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初962号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年10月29日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人李×1故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月26日19时许，被告人李×1在北京市朝阳区×大厦国都大剧院内，因琐事与齐×（男，28岁，河北省人）发生纠纷，后李×1持刀将齐×腹部扎伤，致其体“体表皮肤瘢痕、腹壁穿透创”，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人李×1向公安机关投案。涉案刀具2把已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐×的陈述，证人李×2、王×1、赫×、王×2的证言，行政处罚决定书，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，110接处警记录，物证照片，勘验检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人李×1的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟持械实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1主动投案，归案后能够如实供述主要罪行，系自首，故对被告人李×1所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓珊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执206号之二
申请执行人：张家望，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：殷铁钢，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：梁柳琦，女，汉族，1980年10月7日出生，湖南省常德市武陵区。
被执行人：唐志伟，男，香港居民，1957年12月4日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。
本院在执行张家望与唐志伟、梁柳琦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人梁柳琦三日内支付申请执行人张家望借款本金3046666元、截止至2011年7月26日的借款利息443121元，及从2011年7月27日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息，被执行人唐志伟就上述借款本息在626700元的范围内承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行。由于二被执行人未按法律规定向本院申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人唐志伟、梁柳琦纳入了失信被执行人名单，并于2017年6月30日对唐志伟作出限制其出境的裁定。经调查，本院未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1248号之一
申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，现住河津市市委家属楼*单元*楼**楼*号。
被执行人薛克红，男，1973年11月20日生，河津市僧楼镇旭红村人。
申请执行人原娜与被执行人薛克红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋0882民初1346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人薛克红拥有的晋MVE1**号长安牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01198号
申请执行人石九龙，男，1990年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人焦傲，男，1994年生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第4188号民事判决书，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字笫4188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 周成成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑玉健
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1000号
原告：王生民。
原告：王生会。
原告：王生红。
被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）
原告王生民、王生会、王生红诉被告金塔县慧农种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王生民、王生会、王生红到庭参加了诉讼,被告金塔县慧农种业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王生民、王生会、王生红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付制种西红柿款22588.14元，其中王生民制种款9975.75元、王生会制种款6743.5元、王生会制种款5868.89元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告分别与原告王生民、王生会签订经济作物种子生产合同，（王生民种植面积3.5亩、王生会种植面积2.5亩，被告收购单价为470元/吨）。2015年3月9日，被告与原告王生红签订经济作物种子生产合同，原告王生红种植面积为2亩，被告收购单价为470元/吨。在种植过程中被告派驻技术员对原告进行技术指导，原告按照被告的要求经营农作物。到了收购季节，原告按照约定交付了种子，被告也按照约定收购了原告的种子，收购结束后，被告拒不支付种子款。现诉至法院，请求法院依法判决。
慧农种业缺席无答辩。
原告王生民、王生会、王生红围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、王生民、王生会、王生红与被告签订的经济作物种子生产合同各一份，用以证实三原告与被告签订种子生产合同的事实；2、白怀荣书写的划码单清单三份，用以证实被告回收的三原告西红柿种子的事实；3、由白怀荣、陈万勤、陈立书写的证明各一份，用以证实白怀荣为慧农种业的技术员，且负责三合乡下新坝村西红柿制种票据核对工作。被告慧农种业缺席无质证。经审查，以上证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告慧农种业与三原告王生民、王生会、王生红分别签订了经济作物种子生产合同。合同签订后，各原告按照约定种植了合同约定的制种品种，秋收后，各原告如约向被告慧农种业交回了种子，被告慧农种业回收种子后，由其技术员白怀荣分别向三原告出具了化码单，但制种款22588.14元被告慧农种业至今未向三原告支付。
本院认为，各原告与被告慧农种业之间签订的经济作物种子生产合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中各原告依合同履行了全部义务，在被告未按合同履行义务的情况下，提起诉讼，要求被告履行合同义务，符合法律规定，其诉求应予支持。关于制种款数额的确定，回收单价合同有明确约定，回收数量有被告慧农种业工作人员出具的单据证实，经核对应予确认。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王生民支付制种款9975.75元，向原告王生会支付制种款6743.50元，向原告王生红支付制种款5868.89元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告金塔县慧农种业有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 王 丽
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩懿婧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洋民初字第00270号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。
被告淡某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告淡某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一四年三月七日
书记员 侯红芬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执���第316号
申请执行人：黄军，男，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：周国海，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人黄军与周国海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人周国海银行有开户记录但无存款，无车辆、房产信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二���一四年九月二十八日
书 记 员 龚 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5266号
上诉人（原审被告）：贾照运，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐国义，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩玲，河南博颂律师事务所实习律师。
上诉人贾照运因与被上诉人唐国义合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾照运的委托诉讼代理人谷西广、王政伟，被上诉人唐国义及其委托代理人张珍珍、王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾照运上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人向被上诉人支付劳务费尚未到时间节点及工程尚未施工完毕和验收，不应当支付暂扣的10%劳务费；2、被上诉人施工存在严重的质量问题，应当按照约定扣除10%的劳务费；3、上诉人与被上诉人之间没有事实劳动关系，一审适用《中华人民共和国劳动法》属适用法律错误，且劳动争议案件属于前置程序，一审直接处理不当。
唐国义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
唐国义向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告外架班组劳务费15155.4元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月30日，贾照运与陈某签订《建筑工程劳务施工合同》，约定陈某作为分包方，承包九龙新城3#、5#楼及车库图纸和设计变更范围内所有主体框架及剪力墙工程施工。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年2月4日，贾照运、陈某和施工班组签订了《合同解除协议》，约定双方自愿解除2015年5月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》，确认了原告的劳务费为151554元，如无质保和维修问题，由贾照运于2016年7月1日前予以结清。
一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告支付劳务费15155.4元的请求，根据原告提交的证据，予以支持。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾照运于本判决生效后十日内支付原告唐国义劳务费一万五千一百五十五元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由被告贾照运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年2月4日，贾照运、陈某和施工班组签订了《合同解除协议》，约定双方自愿解除2015年5月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》，确认了被上诉人的劳务费为151554元，如无质保和维修问题，由上诉人贾照运于2016年7月1日前予以结清。贾照运上诉称被上诉人施工存在严重质量问题，应当按约定扣除10%的劳务费，证据不足，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费15155.4元并无不当。
综上所述，贾照运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人贾照运负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月二日
书记员 时婉秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2250号
申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林良开，男，1984年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人林良开借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人林良开发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林良开可供执行的财产。本院已将被执行人林良开纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月十九日
书记员 杨荣灿
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初381号之一
原告：张倩，女，1960年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。
被告：刘艳军，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张倩与被告刘艳军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张倩于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告张倩负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初21号
原告：谢世清，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区
被告：张慧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省武夷山市。
原告谢世清与被告张慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢世清到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款27666元。事实和理由：2014年1月4日，原告向被告借车，双方签订《借车协议》一份，约定原告将其所有的牌号为闽Ｈ×××××的小轿车出借给被告使用，使用时间30天，被告给付原告6000元。当天，原告将车辆交给被告，被告给付原告6000元。2014年2月4日到时被告未还车，经原告催讨，原被告口头协议被告继续用车，借车费用每月5000元。2014年10月29日，被告将车还给原告，期间被告转账共支付18500元，因被告还车时已将车辆损坏，经修理花费1000元，被告出具欠条一张给原告32000元。之后，被告陆续还款3000元、2000元，尚欠款27666元。后原告多次催讨，被告均未还款。庭审中原告自愿放弃之后的修理费等欠款合计666元，要求被告偿还租车款27000元。
张慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借车协议》《欠条》《机动车违章查询》《汽车会所结算单》《修理厂结算清单》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告向原告租用闽Ｈ×××××赛拉图小轿车。2014年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告租车款32000元，同日被告向原告出具《欠条》一份确认，并约定2014年12月31日之前结清。之后被告支付了5000元，尚欠27000元经原告催讨无果。
本院认为，被告向原告租用车辆，确认结欠原告租车款32000元，双方约定了支付期限，被告应当按照约定履行。原告要求被告支付尚欠的租车款、之后的修理费等欠款27666元，庭审中原告自愿放弃之后的修理费等欠款共计666元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审查明被告已支付租车款中的5000元，尚欠27000元，该款被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内向原告谢世清支付租车款27000元；
二、驳回原告谢世清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年二月十日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1205号
原告丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告第三人：某县某镇某社区居民委员会。
法定代表人：徐某某，系某社区居民委员会主任。
本院在审理丁某某诉杨某某、某县某镇某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五款之规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2208号之一
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人：孙锁友。
被执行人：连玉凤。
被执行人：慕林宝。
被执行人：于建忠。
被执行人：孙宗显。
被执行人：朱志永。
被执行人：孙宗行。
被执行人：孙政福。
被执行人：于庆涛。
被执行人：孙元殿。
被执行人：王爱民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）旬阳执恢复字第00004号
申请执行人陈定环，女，1957年9月27日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民。
被执行人张先风，女，1964年4月1日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人陈定环的申请，于2015年2月12日立案恢复执行的陈定环与张先风饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，执行标的：由张先风给付陈定环赔偿款15292.18元、诉讼费400.00元，合计15692.18元。
在执行过程中，被执行人张先风履行赔偿款8550.00元、陈定环自愿放弃2000.00元、司法救助5142.18元。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执恢字第00004号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一五年三月六日
书记员 熊世都
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4100号
原告成都富雅物业服务有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。
法定代表人李开明，职务总经理。
被告杨通，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县石河镇。
原告成都富雅物业服务有限责任公司与被告杨通物业服务合同纠纷一案，原告成都富雅物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富雅物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都富雅物业服务有限责任公司撤回对被告杨通物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元由原告成都富雅物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十日
书记员 周珮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初60号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘艺，女，1994年3月20日出生，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2017年9月15日被行政拘留十五日；2017年9月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘艺犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人刘艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月14日，吸毒人员赵某某电话联系被告人刘艺欲向其购买毒品海洛因，2017年9月15日上午，刘艺电话联系赵某某并约定在黔西县城关镇北门鸽市处进行毒品交易，之后赵某某以微信红包方式支付300元给刘艺，随即到北门鸽市与甘棠街交界处一巷道中与刘艺完成了毒品交易，二人随后被公安民警抓获，现场查获交易毒品可疑物零包一颗，后经当面称量净重0.15克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年9月15日7时许，被告人刘艺接到吸毒人员赵某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇北门鸽市处进行毒品交易。随即，赵某某通过微信给付刘艺毒资300元。当日10时许，二人至交易地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，查获刘艺贩卖给赵某某的毒品可疑物零包1颗及手机一部，经当面称量净重为0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘艺的供述、证人赵某某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、告知笔录、检材提取笔录、现场封装笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、刑事照片、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、通话清单、抓获经过、鉴定意见书及告知书、视听资料光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艺违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘艺归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人刘艺的违法所得300元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人刘艺贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执6112号
燕子,赵治才,郑州市动物园,郑州众道商贸有限公司：
你与张雨琪纠纷一案，2014年金民一初字第00846号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3181号
申请执行人：云南冀商融资担保有限公司。
被执行人：安宁金地化工有限公司。
被执行人：刘永芳，女，1970年11月7日出生，汉族。
被执行人：叶献光，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院在执行云南冀商融资担保有限公司与安宁金地化工有限公司、刘永芳、叶献光追偿权纠纷一案中，因暂查不到被执行人安宁金地化工有限公司、刘永芳、叶献光的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓谷骏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州文三路**号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江必艾斯捷建材有限公司双城市不定型耐火材料厂。住所地：黑龙江省双城市昌盛街二委*组。
法定代表人：郎志珉，该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：浙江省建工集团有限责任公司电力建设公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。
代表人：叶万亮，该公司经理。
再审申请人浙江省建工集团有限责任公司因与被申请人黑龙江必艾斯捷建材有限公司双城市不定型耐火材料厂及二审上诉人浙江省建工集团有限责任公司电力建设公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查，双方已于2015年12月15日就黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第1号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第32号民事判决的履行自愿达成和解协议，双方均认可协议已履行完毕。浙江省建工集团有限责任公司未在协议中声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4740号
原告宋素平，女，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1651室，统一社会信用代码911101066757312158。
法定代表人尤金花，职务总经理。
被告张志道，男，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告宋素平与被告北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司、张志道买卖合同纠纷一案，原告宋素平于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋素平撤回起诉。
原告预交案件受理费350.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浦江民初字第710号
原告：黄家琦，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京盟信农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢106室。
被告：平安银行股份有限公司南京滨江支行（下称平安银行滨江支行），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号4幢二单元103-106室。
负责人：刘俊，平安银行滨江支行行长。
委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄家琦诉被告南京盟信农村经济信息专业合作社、平安银行股份有限公司南京滨江支行民间借贷纠纷一案中，原告黄家琦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家琦撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄家琦负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5445号
罪犯潘士良，男，1945年8月16日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月24日作出（2015）锡滨刑初字第00202号刑事判决，以被告人潘士良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘士良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘士良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘士良在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘士良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘士良减去有期徒刑四个月六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1779号之一
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：邸海权，男，汉族，1980年11月15日出生，江苏省宿迁市宿城区。
被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告徐建华诉被告邸海权、邵炜分民间借贷纠纷一案中，原告徐建华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐建华负担。
审 判 长 谈 敏
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 胡智强
二〇一八年一月三日
代书 记员 冯荔波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执366号
申请执行人陈贵英，女，汉族，打工，现住拉萨市城关区德吉路。
被执行人李建军，男，汉族，经商，现住拉萨市夺底路大修厂。
陈贵英与李建军借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行���李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵英于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人李建军名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人陈贵英也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人陈贵英查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第21号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1742号之一
申请执行人：刘成虎。
被执行人:白建国。
被执行人:李育静。
被执行人:屈盛君。
被执行人:山东善和投资有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1742号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3786号
上诉人（一审原告）：甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹永胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住光山县。
委���诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住光山县。
被上诉人（一审被告）：李应娥，女，汉族，1958年1月29日出生，住址。
上诉人甘忠伟因与被上诉人曹永胜、甘从高、李应娥第三人撤销之诉一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民撤5号民事裁定，向本院提起诉讼，本院依法组成会议庭对本案进行了审理。
甘忠伟上诉请求：请求依法撤销光山县人民法院做出的（2017）豫1522民撤5号民事裁定书、撤销（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，并依法改判上诉人是执行标的（位于上海市××区××路××南草坪花园的住房）实际所有权人的执行异议成立，停止对上述房屋的强制执行并解除查封措施。1、被上诉人曹永胜与被上诉人甘从高、李应娥之间的纠纷为民间借贷，上诉人对其双方的诉讼没有独立请求权和利害关系，不属于第三人。被上诉人之间的民间借贷纠纷进入执行程序后，光山县法院将属于上诉人所有的房屋采取执行查封措施，上诉人提起了案外人执行异议之诉，原审法院却认定为第三人撤销之诉，该认定是对本案法律关系的错误定性，对案由的错误适用。原审要求将被执行人甘从高和李应娥列为共同被告也是错误的，被执行人甘从高与李应娥并不反对上诉人提出案外人执行异议。2、上诉人提起的是案外人执行异议之诉，应当适用《民事诉讼法》第227条的规定，以及《民事诉讼法司法解释》第304条、305条、307条的规定，而不是错误的适用《民事诉讼法》第56条的规定。3、上诉人是执行标的的实际所有人，上诉人与执行标的原所有人马仁琳之间签订的房屋买卖合同合法有效。被上诉人曹永胜没有任何证据证明甘从高、李应娥是上述房产的实际所有人，原审法院认定上述房产实际所有人为甘从高和李应娥缺乏证据支持。综上，原审法院认定事实错误、认定法律关系错误、确定案由错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
曹永胜辩称，1、被答辩人甘忠伟的一审诉讼请求属于对原裁定不服提起第三人撤销之诉，依法应当按照审判监督程序申请再审。2、被答辩人甘忠伟提起诉讼请求不符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的法定要求，其起诉应当予以驳回。由于被答辩人甘忠伟就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，也应驳回其诉讼请求。3、答辩人不同意就被答辩人甘忠伟在上诉时新增加的诉讼请求进行调解，根据法律规定被答辩人应就该项诉讼请求另行起诉。综上，答辩人的答辩意见合法有据，被答辩��甘忠伟的上诉理由不能成立，请求二审人民法院秉公裁判。
甘从高、李应娥辩称，位于上海市××区××路××南草坪花园的住房是甘忠伟购买，甘忠伟实际占有和使用房屋。甘忠伟是上述房屋的实际产权人。我们夫妇俩不同意曹永胜对上述房屋的查封执行。
甘忠伟向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对位于上海市××路××号房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甘忠伟书面变更第一项请求为：要求撤销对原告作出的（2015）光民初字第01448-1号民事裁定。撤销对上海市××路××号房屋的查封扣押措施。庭审中，甘忠伟再次变更第一项诉讼请求为：要求撤销（2016）豫1522执异27号民事裁定书，撤销对位于上海市××路××号房屋的查封扣押措施。事实与理由：2012年原告与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳��于上海市××路××房屋××套，通过向银行贷款及自筹的方式付齐房价款1000万元，并入住该房屋，因原告暂不符合上海房屋限购政策而未能办理物权登记，但根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告曹永胜因民间借贷纠纷一案起诉原告父亲甘从高、母亲李应娥，光山法院作出了（2015）光民初字第01481号民事判决书及01448-1号民事裁定书，裁定查封位于上海市××路××号属于原告的房产一处，用于执行甘从高、李应娥的债务。原告对光山法院的执行提出了案外人异议，光山法院作出了（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，裁定驳回异议申请。为此，特依法提起诉讼，请求依法审理。
一审法院认为，(2015)光民初字第01448-1号民事裁定书是本院在审理曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，根据曹永胜的财产保全申请依法作出的财产保全的裁定。甘忠���作为案外人对该裁定提出异议后，本院（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，依法驳回甘忠伟的执行异议。甘忠伟不服，由此提起第三人撤销之诉。根据曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中查明的事实，甘忠伟不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。甘忠伟不服本院驳回其执行异议的裁定，则应依法申请再审，而非提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条之规定，裁定：驳回原告甘忠伟的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院在办理申请执行人曹永胜与被执���人甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中并未将上诉人列为当事人，上诉人对一审法院作出的执行异议裁定不服所提起的诉讼符合相关法律规定，一审法院应当对上诉人提起的诉讼予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民撤5号民事裁定；
二、本案指令光山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周梦雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17457号之一
原告：单永明，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：郑振星（曾用名郑振新），男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市武夷镇金盘亭，统一社会信用代码913507827335984331。
法定代表人：董思霞。
原告单永明与被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告单永明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单永明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单永明负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 陈忠南
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2261号之一
申请执行人杭州合度服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人钱叶青，该执行董事。
委托代理人侯英杰（特别授权代理），浙江朗威律师事务所律师。
被执行人桐庐骏威服饰有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人王军民。
申请执行人杭州合度服装辅料有限公司与被执行人桐庐骏威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭江九商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州合度服装辅料有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币29267.65元。
执行过程中，经查询未发现被执行人桐庐骏威服饰有限公司名下有其他可供执行的财产，申请人杭州合度服装辅料有限公司亦未能向本院提供被执行人桐庐骏威服饰有限公司可供执行的财产线索，因被执行人桐庐骏威服饰有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，已对其法定代表人王军民采取司法拘留十五天，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2261号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨晓磊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初1849号
原告：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刁宝彦，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省德州市德城区，系刁宝华之弟。
被告：黄福财，男，1972年9月2日生，汉族，住故城县。
被告：孙胜瑞，男，1993年3月9日生，汉族，住故城县。
被告：石伟，男，1989年2月11日生，汉族，住故城县。
原告刁宝华与被告黄福财、孙胜瑞、石伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁宝华及其委托诉讼代理人刁宝彦、被告黄福财、被告石伟的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告孙胜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄福财偿还借款12万元；2、请求判令被告孙胜瑞、石伟承担连带偿还责任；3、请求判令被告黄福财、孙胜瑞、石伟偿还2016年1月23日起至还清借款本金8万元之日的利息；偿还2016年1月26日起至还清借款本金为4万元之日的利息；4、请求判令被告黄福财、孙胜瑞、石伟承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年11月23日和2015年11月26日，黄福财以生产急需为由，分别向原告借款8万元和4万元，双方约定2016年2月23日和2016年2月26日偿还本息。原告多次催收，被告至今未还。
黄福财辩称，钱我与孙胜瑞一起用了。孙胜瑞用的多，我用的少。12万元借款，我认可，连带偿还责任，我认可。对于借款期限，我认可。可以承担本案的有关费用，对于诉状中的事实及理由，没有意见，我欠人家钱，能给了。我能还7万元钱，具体什么时间还，我确定不了。
石伟辩称，第一、借款数额不符，根据最高院司法解释应当以实际借款为准，8万元的借款实际借款为77950元，4万元借款实际金额是38700元，约定利息也高于最高人民法院规定的标准。第二、原告与黄福财约定的借款期限为3个月，从到期之日到其起诉已经超过了6个月的保证期间，应当驳回对于石伟的诉讼请求。第三、及时承担担保责任，因为8万元的借款当时设定了物的担保即轿��一辆，根据担保法的司法解释，如果原告怠于行使物的抵押权，则被告可以在担保物权之外承担责任。
孙胜瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，黄福财以借款人身份向刁宝华出具借条一份，主要内容为：因生产急需周转资金，特向刁宝华借款人民币8万元，约定月利率2.2%，按月结息。借款期限3个月，自2015年11月23日至2016年2月23日，逾期还款加息20%，扣收所交保证金。抵押物清单（物品名称轿车鲁Ｎ×××××，数量1，价值10万元，存放地点刁宝华）。同日，黄福财以借款人名义、孙盛瑞与石伟以担保人名义向刁宝华出具借款补充协议一份，主要内容为：1、黄福财自愿用本田雅阁车牌号为鲁Ｎ×××××为抵押，向刁宝华借款8万元，借款期间并将此车过户给刁宝华。借款偿还后，再由刁宝华过户给黄福财。2、刁宝华先借款8��元给黄福财，黄福财以最快的时间办理过户手续，同时过户期间由孙胜瑞、石伟为办理过户手续的担保人。担保责任为此车不能过户此笔借款由孙胜瑞、石伟负责担保偿还，担保责任直至办理过户手续完毕。3、借款期间刁宝华同意黄福财使用此车，但必须保证此车的完整和能正常使用。在这期间如发生车辆肇事、损坏等责任事故都由黄福财负责。使用期间的所有费用都由黄福财负责。刁宝华于2015年11月23日通过银行向黄福财交付借款77950元。2015年11月26日，黄福财以借款人身份、孙胜瑞和石伟以担保人身份向刁宝华出具借条一份，主要内容为：因生产急需周转资金，特向刁宝华借款人民币4万元，约定月利率2.5%，按月结息。借款期限3个月，自2015年11月26日至2016年2月26日，逾期还款加息20%，扣收所交保证金。刁宝华于2015年11月26日通过银行向黄福财交付借款38700元。为支持自己的主张，原告刁宝华提交了借条、借款补充协议、银行转账记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，且黄福财认可上述证据，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，刁宝华与黄福财之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。刁宝华依照约定已经向黄福财提供了借款，黄福财亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于本金问题，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金的数额应当以刁宝华实际交付的借款数额为计算依据。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于孙胜瑞、石伟的保证责任问题，对于2015年11月23日的此笔借款，保证人孙胜瑞、石伟与债权人刁宝华约定的担保事项为黄福财以最快的时间将鲁Ｎ×××××本田雅阁轿车办理过户手续，并同时约定此车不能过户此笔借款由孙胜瑞、石伟负责偿还，担保责任直至办理过户手续完毕。双方约定的担保事项及担保责任，没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力，双方均应依照约定履行有关义务。鲁Ｎ×××××本田雅阁轿车于2015年1月21日办理转入业务时的的所有人为吕洪治，该车于2016年4月1日转移登记的所有人为吕洪凯，因该车未按照双方约定办理有关过户手续，故保证人孙胜瑞、石伟应按照约定承担偿还此笔借款本息的连带保证责任；对于2015年11月26日的此笔借款，因对于保证方式及保证期间均没有约定，债权人刁宝华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人刁宝华在该保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人孙胜瑞、石伟免除对于该笔借款的保证责任。
综上所述，刁宝华要求黄福财偿还借款本金77950元和38700元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，其要求超过以上数额的本金部分，不予支持。刁宝华所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。孙胜瑞、石伟应当对黄福财的借款本金77950元及该笔借款的利息向刁宝华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福财于本判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华77950元及利息（自2015年11月23日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算），被告孙胜瑞、石伟对被告黄福财以上债务向原告刁宝华承担连带清偿责任；
二、被告黄福财于本判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华38700元及利息（自2015年11月26日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算）；
三、驳回原告刁宝华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告黄福财、孙胜瑞、石伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年二月八日
书记员 卢玉涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋继告，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人范天鸣，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人蒋继告因与被申请人陈娟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015)苏民终字第4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蒋继告申请再审称，1、请求撤销一、二审判决，并再审。2、诉讼费用由被申请人承担。蒋继告与范天鸣签订的房屋买卖合同合法有效。在徐州市铜山区人民法院另案审理的蒋继告与范天鸣案件过程中，范天鸣提供了与蒋继告的所有往来帐目。申诉人占有房产长达10年之久，房屋未过户是因范天鸣的缘故。请求支持申诉人的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申诉人称其于2006年与范天鸣签订涉案房屋买卖合同，当时该房屋上尚设有抵押权，抵押权注销后，房屋仍登记在范天鸣名下，且长期未办理过户手续，上述情形均违背常理，申诉人所主张的房屋买卖合同的真实性存疑。申诉人未提供证据证明其支付涉案房屋价款，称范天鸣欠其货款以房抵债，申诉人与范天鸣之间的债务关系未经生效法律文书予以确认。另申诉人称涉案房屋长期未过户均系范天鸣原因亦不能令人信服。综上，申诉人所提异议不符合上述司法解释规定的能够对涉案房屋排除执行的情形。再审申请人的再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋继告的再审申请。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7742号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：唐斌，男，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武法民初字第02280号
原告钱清福，男，1946年出生。
被告任忠文，男，1965年出生。
原告钱清福与被告任忠文财产损害赔偿纠纷一案，原告钱清福于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告钱清福到庭参加了诉讼，被告任忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱清福诉称，2010年8月16日，因被告在重庆市彭水县桑柘镇茶心村做改土工程差设备，原告就将自己的粉砂机、柴油机、汽油钻机等建筑设备出借给被告。但施工结束后，被告拒不返还设备，原告只好向法院起诉。法院判决被告返还，通过法院执行，被告返还了部分，但被告返还的粉砂机和柴油机等已经损坏，不能正常使用，为此原告将粉砂机、柴油机进行维修，共花去维修费及运费5306元（其中粉砂机3620元、柴油机800元、汽油钻430元、运费456元）。原告请求法院判令：1.被告立即赔偿原告粉砂机、柴油机等维修损失5306元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钱清福向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.移交清单和2份民事判决书，拟证明法院执行时柴油机、粉砂机差零件；
2.销货清单，拟证明柴油机的维修费为800元；
3.收据2份，证明更换粉砂机零件费用为3620元；
4.收据1份，证明更换零件及修理汽油钻费用为430元；
5.收条1张、车票2张，拟证明运输费456元。
被告任忠文无答辩意见。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。因移交清单未注明汽油钻有缺损，故对原告提交的证据4的关联性本院不予确认。对原告提交证据5中收条的真实性、合法性、关联性予以确认，对车票的关联性不予确认。
经审理查明，2010年8月16日，原告钱清福将做改土工程购买的一些工具出借给被告任忠文无偿使用，因被告拒不返还这些工具，原告于2012年2月6日向本院起诉，2012年8月16日，本院作出（2012）武法民初字第00296号民事判决，判决被告任忠文立即返还原告钱清福粉砂机一台、柴油机一台、汽油钻一个、胶管子一圈、胶盆子三个。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，通过执行，被告于2013年11月6日向原告移交了柴油机一台、粉砂机一台、汽油钻一个、水管一圈、塑料盆三个。移交清单上注明：“1、柴油机（无叁根皮带、摇棒）；2、粉砂机（无两扇形齿板、击锤、筛板、穿杆、20颗螺丝，其中无地脚螺丝）；3、汽油钻；4、水管一圈；5、塑料盆叁个”。原告接收上述工具后，自行对损坏的工具进行了维修，修理柴油机花费800元，修理粉砂机花费3620元。因在武隆县境内无所需配件销售，原告于2013年11月10日包车从武隆到彭水购买零件，花费包车费400元。因向被告主张赔偿未果，原告于2013年12月3日诉至本院，请求判令：1.被告立即赔偿原告粉砂机、柴油机等维修损失5306元（其中粉砂机3620元、柴油机800元、汽油钻430元、运费456元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借用人有妥善保管借用物的义务，借用人��管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告作为工具的借用人对借用物负有妥善管理、使用的义务，原告将工具出借给被告之时，粉砂机、柴油机都是可以正常使用的，但被告返还的粉砂机、柴油机却零件缺失，不能正常使用，据此可以认定被告没有尽到借用人的妥善管理、使用义务，致借用物损坏，负有赔偿责任。故原告主张被告赔偿修理粉砂机费用3620元、修理柴油机的费用800元，本院予以支持。因移交清单上并未注明汽油钻存在问题，据此可以认定被告返还给原告的汽油钻是能够正常使用的，现原告主张修理汽油钻的费用，本院认为，原告举示的证据不能证明被告返还的汽油钻有损坏，也不能证明��该部分修理费与本案具有关联性，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告称，为了修理粉砂机曾两次前往彭水，第一次去是打听哪里可以购买配件，第二次包车去是把配件运回来，但原告提交的证据不能证明其第一次往返于彭水和武隆与其修理粉砂机存在关联性，故本院不予采信。考虑到机械配件较重，一个人无法携带，对原告主张的2013年11月10日原告包车往返的费用400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任忠文于本判决生效后五日内赔偿原告钱清福粉砂机、柴油机维修损失4820元；
二、驳回原告钱清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告任忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄常凤