wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01716号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京航天鑫达科技发展有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇都市园工业区南路18号。＼n法定代表人：张敬海，该公司经理。＼n委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。＼n委托代理人：杨露，河北王洪波律师事务所实习律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰达永宏化工有限公司（原名称北京永宏泰达化工有限公司）。住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯南。＼n法定代表人：张瑞伶，该公司总经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永乐长城商贸有限公司（原名称北京市通州永乐长城化工有限公司）。住所地：北京市通州区永乐店镇南。＼n法定代表人：李宝华，该公司总经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区漷县镇黄厂铺村村民委员会。住所地：北京市通州区漷县镇黄厂铺村。＼n法定代表人：马玉然，该村委会主任。＼n再审申请人北京航天鑫达科技发展有限公司（以下简称航天公司）因与被申请人北京泰达永宏化工有限公司（以下简称永宏公司）、北京永乐长城商贸有限公司（以下简称永乐公司）、北京市通州区漷县镇黄厂铺村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第11807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n航天公司申请再审称：（一）原两审判决对《厂地租赁合同》所涉土地的性质没有依法查清即推断其为合法的工业建设用地，致使本案基本事实没有证据证明。（二）原两审判决适用法律确有错误。（三）原两审判决有明显程序错误。综上所述，申请人认为原两审判决认定的基本事实没有证据证明，适用法律错误，程序上也有严重瑕疵，请求高院依法予以改判。＼n本院认为：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。本案中，《厂地租赁合同》系永宏公司、航天公司的真实意思表示，且永乐公司、村委会均同意该转租行为，故《厂地租赁合同》中租赁期限未超过20年的部分具有法律拘束力，租赁期限超过20年的部分依法应认定为无效。根据查明的事实，航天公司未按合同约定的期限和租金标准向永宏公司支付租金，欠租时间已超过3个月，构成违约，且符合租赁合同约定的合同解除条件，永宏公司要求解除与航天公司的租赁合同有事实和法律依据，应予支持。航天公司还应向永宏公司支付拖欠的2011年度和2012年度的租金共计30万元。航天公司称村委会已与永乐公司解除租赁合同，但永乐公司不认可已解除与村委会的租赁合同，村委会亦未提供充分证据证明其与永乐公司的租赁合同已经依法解除，故对航天公司的主张不予采信。应当指出的是，航天公司与永宏公司存在直接的租赁关系，航天公司向村委会支付租金不能成为阻却其违约的充分事由。诉讼过程中，航天公司虽有通过其经理个人账户向永宏公司经理个人账户转入款项的行为，但该行为发生在欠租时间已超过3个月后，永宏公司亦不认可该笔款项属于航天公司支付租金的性质，并已将该款项退回，故上述行为亦不影响对航天公司因欠租构成违约的认定。此外，一、二审程序并无不当之处。航天公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以支持。＼n综上，航天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京航天鑫达科技发展有限公司的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员殷海通
＼n罪犯丘ⅩⅩ减刑一案刑事裁定书＼n广东省揭阳市中级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）揭中法刑执字第432号＼n罪犯丘ⅩⅩ，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地□□□□□□□□□，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）梅蕉法刑初字第93号刑事判决，以被告人丘ⅩⅩ犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘ⅩⅩ在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯丘ⅩⅩ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖18次；2012年8月、2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯丘ⅩⅩ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯丘ⅩⅩ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吴满和
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第883号＼n原告：诸江。＼n委托代理人：王素华。＼n委托代理人：夏晶晶。＼n被告：谢荣斌。＼n被告：郑晨。＼n原告诸江（以下简称原告）诉被告谢荣斌、郑晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告谢荣斌、郑晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月3日原告与被告谢荣斌签订《借款合同》一份，约定被告谢荣斌向原告借款50000元，借期15天，如未能按期归还借款，原告支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权支付的费用由被告谢荣斌承担。被告郑晨为被告谢荣斌的借款提供了连带保证。借款期限届满后，被告谢荣斌一直未归还该借款，故请求判令：1、被告谢荣斌归还原告借款本金50000元及利息835.6元（按同期银行贷款利率从起诉之日起暂计100天，之后利息按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日）；2、被告谢荣斌向原告支付律师代理费5000元，差旅费1000元；3、被告郑晨对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。＼n被告谢荣斌、郑晨未作答辩。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.借款合同1份（原件），证明被告谢荣斌和原告就借款事项进行约定的事实；＼n2.汇款凭证1份（原件），证明原告按照约定向被告谢荣斌提供50000元借款的事实；＼n3.担保书1份（原件），证明被告郑晨为被告谢荣斌的借款提供连带保证的事实；＼n4.委托代理合同1份（原件），证明原告委托浙江星韵律师事务所处理本案的事实；＼n5.发票1份（原件），证明原告为本案支付5000元律师费的事实。＼n被告谢荣斌、郑晨经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。＼n原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以认定。＼n根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：＼n2011年12月3日，原告与被告谢荣斌签订编号为XY0002xrb《借款合同》一份，约定被告向原告借款伍万元（小写）50000元。借款用途为个人周转，借款期限为十五天，自2011年12月3日至2011年12月17日。原告实现债权的所有费用由被告谢荣斌承担，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。被告郑晨向原告出具担保书一份，承诺对被告谢荣斌的伍万元借款（借款合同XY0002xrb）提供无限连带责任担保。被告谢荣斌到期未能归还本息的，被告郑晨愿意以个人拥有的资产为其清偿该笔贷款的所有本金、利息及所发生的一切相关费用。原告于合同签订当日以银行转账方式向被告谢荣斌提供了50000元借款。借款到期后，被告谢荣斌一直未予归还，原告诉至本院要求判如所请。＼n本院认为：原告与被告谢荣斌签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告向被告谢荣斌提供借款后合同生效。被告谢荣斌应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告谢荣斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢荣斌未按照约定期限归还借款，原告主张按同期银行贷款利率要求被告谢荣斌支付自起诉之日起的利息请求合法有据，本院予以支持。因《借款合同》对律师代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了《法律服务委托合同》、发票予以证明，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。双方虽对差旅费进行了约定，但原告未能提供证据证明其为本案支出了差旅费用，故对原告要求被告谢荣斌支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告郑晨向原告出具的担保书合法有效，应对被告谢荣斌的上述债务承担连带责任。被告谢荣斌、郑晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、谢荣斌于本判决生效之日起十日内归还诸江借款50000元，并按本金50000元和年利率6.1%向诸江支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息；＼n二、谢荣斌于本判决生效之日起十日内支付诸江律师代理费5000元；＼n三、郑晨对上述债务承担连带责任；＼n四、驳回诸江的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1221元，由诸江负担50元，谢荣斌负担1171元，其中谢荣斌负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，郑晨对谢荣斌负担部分承担连带责任。公告费650元，由谢荣斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付诸江。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长薛书松＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员王为民＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员任波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执519号
申请执行人刁恩峰，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人丛彬，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刁恩峰与丛彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款11000元，诉讼费75元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月9日、2017年5月2日、2017年10月10日、2018年5月21日、2018年6月23日和2018年7月21日先后六次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第381-2号
申请人陆宜刚。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告陆宜刚诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年5月2日以（2013）江民一初字第381-1号裁定冻结被告广西合正房地产开发有限公司的银行存款17000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年10月21日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司在中国建设银行广西区分行营业部45001594151059118118账户的银行存款17000元。冻结期限三个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月一日
书记员 袁宝宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初9号
原告：胡柱元，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡元力，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告胡柱元与被告胡元力共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡柱元及其委托代理人陈文俊、被告胡元力的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱元诉称：原、被告系兄弟关系，其父胡井春死亡后，留有11个月的伤残金19067元，现被被告占有，要求对此款予以分割。
被告胡元力辩称：父亲的伤残金19067元被我占有是事实，父亲生前同意将该款给我，且其他继承人明确表示放弃，该款应归被告所有。父亲生前的房屋、院落属遗产应依法分割。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父胡井春于2015年5月7日死亡后，砀山县民政局给胡井春增发11个月的伤残金19067元，被被告胡元力领取占有。在诉讼中，原、被告的姊妹胡秀芹、胡秀连均表示放弃对该笔争议款项的继承。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原、被告之父胡井春死亡后，留有伤残金19067元，该款系胡井春的遗产，双方当事人无争议，且有砀山县民政局出具的《证明》一份，本院依法予以认定。原、被告的姊妹胡秀芹、胡秀连均表示放弃对该笔争议款项的继承，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，放弃的部分由原、被告按照法定继承办理。原、被告对其父均尽赡养义务，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被告胡元力应返还原告应分得遗产的50%即9533.5元。被告抗辩“父亲生前同意将该款给我，且其他继承人明确表示放弃，该款应归我所有。父亲生前的房屋、院落属遗产已被原告占有，应依法分割。”，因被告未向本院提供相关证据证明其父生前已将该款赠送其所有，原告起诉被告要求分割该款，说明原告并未放弃该款的分割，其父亲生前的其他遗产产生的纠纷可另案处理，故被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告胡元力于本判决生效后七日内返还原告胡柱元9533.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告胡元力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5259号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系某农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹某某，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、贺某某、邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某、被告曹某某、邹某某、陈某某、卢某某、李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、梁某某、田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，被告曹某某、贺某某与原告某农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款人民币本金340000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某于2017年4月28日签订《保证担保合同》，，该合同约定被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某为被告曹某某、贺某某的借款34万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告曹某某、贺某某未按约定还款构成违约，被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某承担连带清偿责任。下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告曹某某、贺某某偿还原告借款人民币本金34万元及利息（计息日从2017年12月22日至2018年4月7日月利率按9.6‰计算，期内欠息11438.46元，从2018年4月8日起至偿还完毕，月利率按14.4‰）。2、依法判令被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某承担连带清偿责任。3、由八名被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明被告曹某某、贺某某在原告处申请借款340000元。
2、借款合同一份及身份证复印件，证明被告曹某某、贺某某在原告处贷款340000元，贷款期限为2017年4月28日至2018年4月7日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。
3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某是该笔借款的担保人。
4、李某某的担保承诺书一份，证明2017年4月28日李某某在原告处为曹某某、贺某某贷款担保。
5、个人提款申请书一份、借款借据一份，证明借款当日将该笔借款发放到被告曹某某、贺某某名下。
被告曹某某辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人均属实，被告现在没有能力偿还。
被告邹某某辩称，借款时间、金额属实，但是被告只是承担的担保责任，借款要由被告曹某某、贺某某偿还。
被告陈某某辩称，借款时间、金额属实，但是被告只是承担的担保责任，借款要由被告曹某某、贺某某偿还。
被告卢某某辩称，借款时间、金额属实，但是被告只是承担的担保责任，借款要由被告曹某某、贺某某偿还。
被告李某某辩称，借款时间、金额属实，但是被告只是承担的担保责任，借款要由被告曹某某、贺某某偿还。
被告曹某某、邹某某、陈某某、卢某某、李某某未向法庭提交任何证据材料。
被告贺某某、梁某某、田某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
经庭审质证，被告曹某某、邹某某、陈某某、卢某某、李某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告曹某某、邹某某、陈某某、卢某某、李某某无异议，被告贺某某、梁某某、田某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年4月28日被告曹某某、贺某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告曹某某、贺某某向原告借款340000元整，借款期限从2017年4月28日至2018年4月7日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告曹某某、贺某某偿还借款利息至2017年12月22日。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告曹某某、贺某某发放了贷款，而被告曹某某、贺某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告曹某某、贺某某偿还借款本金、利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告贺某某、梁某某、田某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、贺某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款340000元及逾期利息（月利率按原约定月利率14.4‰，从2018年4月8日起至偿还完毕止）。
二、由被告曹某某、贺某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司期内利息11438.46元。
三、由被告邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告曹某某、贺某某、邹某某、陈某某、梁某某、卢某某、田某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年八月十五日
书记员 孙小艳
陕西省礼泉县人民法院
执行裁���书
(2017)陕0425执恢50号
申请执行人:费某某,女性,汉族,1973年01月31日出生。
被执行人:陕西中农化肥有限公司,组织机构代码57351853-6。
本院在执行申请执行人费某某与被执行人陕西中农化肥有限公司借款合同一案中，现费某某向本院申请撤回对陕西中农化肥有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执50号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李晓星
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第503号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，原鹤山市沙坪云亨利五金家具加工厂经营者，户籍所在地贵州省遵义县。因本案于2015年8月25日被羁押，同年9月8日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人胡某在鹤山市沙坪街道办黄宝坑村杰州工业区纸厂侧经营云亨利五金家具加工厂。2014年4月份后，云亨利五金家具加工厂因经营不善频临倒闭，胡某拖欠工人工资不发放。2014年10月25日胡某逃回贵州老家匿藏并更换联系方式不与工人联系。2014年11月19日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定，胡某从2014年4月至10月共拖欠20名工人工资合计人民币316789元。2014年12月5日，胡某被列为网上在逃人员；2015年8月25日，胡某在贵州被抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另庭审查明，2014年10月29日，鹤山市劳动保障监察大队向被告人发出责令其于同月31日前支付工人工资的《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人至今仍不支付。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人李某甲、黎某、陈某、何某甲锤、舒某甲、龚某、赵某、田某甲、李某乙、帅某甲、帅某乙、舒某乙、程某、王某、何某乙、吴某、田某乙、郑某、赵德均的陈述，被告人胡某的供述，辩认笔录、欠薪记录资料、劳动保障监察限期改正指令书，欠薪案件公告、仲裁裁定书、工商登记资料、在逃人员信息登记表、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人胡某归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕嘉茵
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1046号
申请执行人：郭辉延，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：罗苏，女，汉族，1979年10月8日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
郭辉延、罗苏申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0125执异2号
申请执行人：苏淑惠，个体，现住武川县。
被执行人：李文通，无业，现住武川县。
第三人：张素峰，个体，现住武川县。
本院在执行申请执行人苏淑惠与被执行人李文通民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文通不能履行法律文书确定的债务，申请执行人苏淑惠申请追加张素峰为本案被执行人。苏淑惠向本院提交了担保书等证据予以证明在执行期间张素峰对李文通的债务作出担保。苏淑惠申请追加张素峰为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回苏淑惠申请追加张素峰为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二○一八年一月三十日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加，理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1940号
原告：金有兵，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告：邓从万，男，汉族，生于1962年11月8日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告金有兵诉被告邓从万民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月29日以双方私下已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邓从万的起诉。
本院认为，原告金有兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金有兵撤回对被告邓从万的起诉。
本案案件受理费275.00元，原告金有兵自愿承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何小薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25584E5F-FC13-4255-8DE6-C2DBBBEADDB8&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MjU1ODRlNWYtZmMxMy00MjU1LThkZTYtYzJkYmJiZWFkZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第892号
上诉人（原审被告）宁城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人夏建海，系经理。
委托代理人陈殿军。
被上诉人（原审原告）赵彩霞，住赤峰市。
上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司与被上诉人赵彩霞因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人陈殿军，被上诉人赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年9月12日，原告乘坐代龙驾驶的货车发生交通事故致原告受伤，原告伤愈后经中国平安财产保险股份有限公司核定原告的理赔金为13282.70元，经原、被告及中国平安财产保险股份有限公司协商同意将原告的理赔金13282.70元汇入被告账户。另查明，本案肇事车辆由被告投保。上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、同意汇款说明书及汇款通知予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告乘坐被告投保车辆发生交通事故，保险公司给付原告的理赔金系保险公司对原告所属车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以的赔偿，此款属原告所有。我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告占有原告的理赔金，给原告造成经济损失，被告应给付原告，故原告主张成立，原审法院予以支持。被告以案外人张凤胜系本案被告应由张凤胜承担责任的辩解理由缺乏证据支持，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告理赔金13282.70元。
宣判后，宁城县旭元汽车运输服务有限公司不服向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：本案遗漏必要当事人，涉案车辆归港联融资租赁有限公司、上诉人以融资租赁的方式租赁给案外人张凤胜，上诉人和张凤胜之间是合同相对关系，被上诉人和上诉人之间不存在任何关系，根据法律规定，雇主张凤胜应当承担赔偿责任。故一审法院违反法定程序，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案车辆由上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保，被上诉人赵彩霞乘坐代龙驾驶的涉案车辆发生交通事故受伤的事实清楚。发生事故后，中国平安财产保险股份有限公司将被上诉人赵彩霞的理赔款13282.70元汇入上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司账户，以上事实有保险单、同意汇款说明、汇款通知在卷佐证。本院认为，保险公司给付的理赔款是对赵彩霞在保险限额内的赔偿款，此款应属赵彩霞所有，上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司和案外人张凤胜均无权处分该理赔款。故原审判决上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司给付赵彩霞理赔款并无不当，上诉人宁城县旭元汽车运输服务有限公司提出的此款属于张凤胜所有、一审法院违反法定程序的主张，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人负担，邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年十一月三日
书记员 张斯琪
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第201号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1988年9月29日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地益阳市。因犯故意伤害罪于2010年11月3日被羁押，后于2011年1月26日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年1月28日因缓刑释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕137号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月9日凌晨，欧宁因琐事纠集被告人胡某及程某某、“小酸”和“阿磊”（均另案处理）携带弹簧刀窜至中山市西区××酒店××公馆卡拉OK厅10号房砸烂房内的酒瓶、碟子等物（均未能核价），其间被害人李某被碎片划伤。后被告人胡某等人逃离现场时因受到被害人张某甲、范某甲等人制止，遂殴打被害人张某甲并持刀捅伤被害人范某甲、张某乙、郭某某、杨某某，后逃离现场。经法医鉴定，范某甲、张某乙、郭某某的伤情属轻伤，李某、张某甲、杨某某的伤情未达轻伤。2013年10月21日，被告人胡某被公安人员抓获。归案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某、郭某某、杨某某、范某乙、张某乙的陈述，抓获经过，在逃人员登记信息表，现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法刑初字第39号刑事判决书、本院（2012）中一法刑一初字第1258号刑事判决书，户籍证明，证人李某某、张某丙、黄某某、于某某、潘某、郭某的证言，涉案人员程某某的供述，罪犯欧宁的供述，被告人胡某的有罪供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人胡某在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法刑初字第39号刑事判决中对被告人胡某宣告缓刑五年部分。＼n二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与此前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年实行并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押的二个月零二十六日应予折抵，即自2013年10月21日起至2018年1月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长李振毅＼n人民陪审员吴泽明＼n人民陪审员荚慧＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n书记员彭素芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保68号
申请人：李洪军，男，1968年5月28日出生，汉族，住太康县。
被申请人：太康县马厂镇粮油购销有限公司（马厂粮管所）。
法定代表人李松，任该公司经理。
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初1318号民事调解书，于2018年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款30000元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人李洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款30000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月十三日
书记员 周来鹤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3419号
申请执行人何孝平。
被执行人潘锡凡。
何孝平与潘锡凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8236号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为509400元及执行费7494元。因被执行人潘锡凡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘锡凡的银行存款516894元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年一月六日
书记员 吕崇文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1091号
申请人：平西斌，男，汉族，1991年4月24日出生，住林州市。
被申请人：郝瑞红，女，汉族，1987年1月10日出生，住林州市。
申请人平西斌根据已经生效的（2018）豫0581民初551民事判决书，（2018）豫05民终2629号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人郝瑞红名下的银行存款73863.75元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝瑞红名下的银行存款73863.75元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 李柯瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9416号
原告：刘哲，男，汉族。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所。
被告：刘社利，男，汉族。
被告：陕西伯龙高铁电气有限公司，住所地：西安市高新区糜家桥小区瑞欣大厦17号楼13号。
法定代表人：郭中彦，该公司执行董事。
本院受理原告刘哲诉被告刘社利、陕西伯龙高铁电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦延风撤回起诉。
本案案件受理费10780元，减半后为5390元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执202号
被执行人：刘军勇,男,1965年1月6日出生,汉族,住浙江省上虞市梁湖镇华光村龙舌咀66号。身份证号码330622196501060939。
被执行人：刘志叶,女,1966年10月25日出生,汉族,住浙江省上虞市百官街道人民中路154号203室。身份证号码330622196610257124。
被执行人：张横昌,男,1963年2月1日出生,汉族,住凤阳县府城镇南门村城拐队47号。身份证号码342326196302010050。
被执行人：王树凤,女,1962年8月15日出生,汉族,住凤阳县府城镇南门村城拐队47号。身份证号码342326196208150022。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码91330604146152082U
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年1月4日生效的(2017)皖1126民初82号判决，于2018年1月22日向被执行人张横昌发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司、刘军勇、刘志叶共同偿还申请执行人蒋永道借款本金200万元，并赔偿逾期还款利息损失；被执行人张横昌、王树凤对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费10509元及执行费22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万峰建设集团有限公司、刘军勇、刘志叶、张横昌、王树凤银行存款2000000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱远标
二〇一八年一月二十二日
书记员 李杰玉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初953号
原告：周梅香，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：方光瑞，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
两原告共同的委托诉讼代理人：方雪峰（系周梅香、方光瑞之女），女，住安徽省绩溪县。
被告：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周梅香、方光瑞与被告钱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周梅香、方光瑞及两人共同的委托诉讼代理人方雪峰到庭参加诉讼。被告钱文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周梅香、方光瑞向本院提出诉讼请求：判令钱文辉归还周梅香、方光瑞借款本息167875元（其中本金116000元，利息51875元），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：周梅香与方光瑞系夫妻关系。2014年7月21日，钱文辉因资金周转困难向周梅香、方光瑞借款20万元，约定利息为月利率2%，借款期限3个月。周梅香于2014年7月21日通过银行转账将20万元交付，当日钱文辉出具借条一张。截至起诉之日，钱文辉仅归还108000元，尚欠本息167875元。
钱文辉书面答辩称，向周梅香、方光瑞借款属实，但已分四次归还借款108000元。借款时双方未约定利息，关于周梅香、方光瑞要求支付利息的诉讼请求不应支持。
周梅香、方光瑞围绕诉讼请求，向本院提交借条、银行转账凭证、录音、方某证明各一份，钱文辉对借款事实无异议，借条、银行转账凭证的真实性本院予以认定；录音内容并不能证明双方就利息作了明确约定；方某与方光瑞系兄弟关系，且未出庭作证，其出具的证明本院不予认定。
钱文辉未向本院提交证据。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月21日，钱文辉向周梅香、方光瑞借款20万元并出具借条，当日周梅香通过银行转账交付20万元。借条载明“今借到方光瑞借款人民币贰拾万元整，借期三个月”。钱文辉分别于2014年8月22日归还4000元，2014年9月23日归还4000元，2014年12月3日归还50000元，2015年1月9日归还50000元。
本院认为，钱文辉向周梅香、方光瑞借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，钱文辉未按约定归还全部借款，周梅香、方光瑞要求其还款符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，周梅香、方光瑞提交的录音不足以证明双方对利息作了明确约定，依法应当视为不支付利息。周梅香、方光瑞主张自借款之日起按照月利率2%计算借款利息于法无据，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，超过部分不予支持。双方约定还款日为2014年10月21日，截至2014年12月3日产生的利息为1375.15元（192000元×43天／365天×6%），钱文辉归还50000元，尚欠本金143357.15元；截至2015年1月9日，产生利息为871.93元（143357.15元×37天／365天×6%），钱文辉归还50000元，尚欠本金94229.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文辉于本判决生效之日起十日内归还原告周梅香、方光瑞借款94229.08元，并支付该款自2015年1月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周梅香、方光瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告周梅香、方光瑞负担800元，由被告钱文辉负担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3238号
原告杨渊，男，生于1977年12月15日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告王一舟（曾用名王庆），男，生于1976年5月1日，住四川省巴中市巴州区。
原告杨渊与被告王一舟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渊及其委托代理人肖川等到庭参加了诉讼,被告王一舟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨渊诉称，被告因发展经济水平，平整土地过程中租用原告杨渊挖机，后经结算，并由被告书立欠条一张，欠到原告租用挖机费用86000元。后经原告多次催告，被告拒不履行付款义务，请求：判令被告支付下欠的租赁费80000元及利息（从2018年2月14日起按月息2%计算至付清之日止），本案受理费由被告承担。
被告王一舟未作答辩。
经审理查明，2015年被告王一舟租用原告杨渊的挖机，2016年12月8日原、被告经结算，被告下欠原告租赁费86000元，并由被告向原告书立欠条一张，载明：“欠条租用杨渊的挖机费用共86000元.大写：捌万陆仟元整。窄巷子：王庆2016年12月8日。”之后，被告于2018年2月14日支付原告6000元，并在原欠条上注明：“2018年2月14日支陆仟元整王庆”。尔后，被告未再支付原告欠款。本案审理中，原告主张原、被告口头约定欠款按月息2%进行计算。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件，原被告身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人给付租金的合同。承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案被告在原告处租赁挖机，后双方经过结算被告下欠原告租金86000元，并由被告向原告书立了欠条，故原、被告之间的租赁关系成立，被告理应支付原告的租赁费。
关于原告主张的欠款利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违法合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告租用原告的挖机，双方经结算，被告下欠原告的租赁费，并向原告书立了欠条，但至今未付清，应视为被告违约应当承担违约责任。原告主张双方口头约定按月息2%支付欠款的资金利息，但原告未提供证据佐证，本院不予采信。本院酌情认定其资金利息从欠款之日起，按年利率6%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王一舟在本判决生效后十日内支付下欠原告杨渊的租赁费80000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金80000元为基数，从2016年12月9日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王一舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一八年八月六日
书记员 王梓淇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01163号
原告邱XX，男。
委托代理人邱XX（系原告的儿子），男。
被告刘XX，男。
原告邱XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执386号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:姚婉莹，女，1973-4-10出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人:秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人:林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行（2017）桂0305执386号广西桂林漓江农村合作银行与姚婉莹、秦斌、林慧明、李晓昆、借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1413号
申请执行人：杨从琼，女，彝族，1962年7月17日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：王猛，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
杨从琼、王猛申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4181号
原告：安徽日月交通工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋楼2栋二单元，统一社会信用代码91341181566371388M。
法定代表人：赵正阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168。
法定代表人：王春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告安徽日月交通工程有限公司诉被告天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐美琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 婧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02076号
原告姚传军，农民工。
被告张吉军。
被告湖北平通市政建设工程有限公司，住所地。
法定代表人张卫军，该公司经理。
本院在审理原告姚传军诉被告张吉军、湖北平通市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告姚传军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉军、湖北平通市政建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告姚传军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚传军撤回起诉。
案件受理费3900元。减半收取1950元（原告已预交），由原告姚传军承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘智珺
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第583号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员顾燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3665号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
被告：浙江盛丰电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：陈平，董事长。
被告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：施建华，总经理。
被告：陈平，男，汉族，1958年6月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告浙江盛丰电力设备有限公司、青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司、陈平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23602元，减半收取11801元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初7041号
原告：李嫚，女，1984年12月22日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：孙小勇，男，1982年4月28日出生，黑龙江省宁安市东京城林业局桦树经营所*组副***号。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。组织机构代码57388XXXX。
法定代表人：朱春生，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华大街26号。
法定代表人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李嫚与被告孙小勇、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李嫚，被告孙小勇、货运公司、保险公司的共同委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嫚向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费5200元、误工费400元、交通费1000元。事实和理由：原告于2016年1月17日在通州区漷县镇103国道马堤村口被胡京考驾驶的车辆追尾发生交通事故，导致原告驾驶的×××号轿车受损。此次事故经交通管理部门认定为，胡京考负全部责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，此次事故造成两辆车损失，我司同意在2000元限额内按比例赔付本案原告与另一案原告，不同意承担诉讼费。
孙小勇、康达公司辩称，肇事车辆实际车主为孙小勇，超出保险公司保险限额以外的损失由孙小勇承担。康达公司只是名义车主，与孙小勇签有货运车辆服务合同，不承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，在通州区漷县镇103国道马堤村口，李嫚、张瑜分别驾车与胡京考驾驶的×××、×××货车发生交通事故，导致李嫚驾驶的×××号轿车受损。此次事故，经交通管理部门认定为，胡京考负全部责任。孙小勇系肇事车辆车主，胡京考系其雇佣的司机。肇事车辆挂靠在康达公司名下，在保险公司投保交强险。经核实，李嫚的合理损失为：修车费5200元、交通费600元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，孙小勇雇员胡京考驾车发生交通事故，导致李嫚车辆受损，现李嫚要求孙小勇赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故康达公司作为被挂靠单位，应对孙小勇的赔偿义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司支付李嫚修车费700元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、孙小勇支付李嫚修车费、交通费共计5100元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、衡水康达货运服务有限责任公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回李嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙小勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费520元，由李嫚负担260元（已交纳）,孙小勇负担260元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 奉一兵
审判员 井 龙
审判员 张伟营
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁宏耀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1207号
申请执行人杲某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人崔某某，女，地址克什克腾旗。
杲某某申请执行崔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1536号民事判决书已经发生法律效力。杲某某于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行杲某某与崔某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初274号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨远平，男，1973年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
经审理查明，2015年11月8日20时46分许，被告人杨远平驾驶一辆号牌为川M*****红色钱江二轮摩托车，由航天立交往娇子立交方向行驶。当车行驶至成都市锦江区三环路内侧辅道娇子立交桥下，被告人杨远平因涉嫌酒后驾车被交警当场挡获。经现场酒精呼气检测，被告人杨远平呼出气体中的酒精含量为166mg/100ml。交警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨远平血液样品中乙醇浓度为144.5mg/100ml。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人杨远平的户籍证明、辨认笔录及违法犯罪情况查询，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，交通违法情况查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人王某的证言及辨认笔录，被告人杨远平的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111192号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录、检验记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
被告人杨远平对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人杨远平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑被告人杨远平归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4982号
原告：宿迁德基混凝土有限公司，统一社会信用代码91321300667631759E，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。
法定代表人：刘益艳，该公司总经理。
被告:张孝辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁德基混凝土有限公司与被告张孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告宿迁德基混凝土有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁德基混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁德基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8126元，减半收取计4063元，由原告宿迁德基混凝土有限公司负担。
代理审判员 马春晖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 臧悦含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10711号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：杨建河，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨建河金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨建河立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金698500.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为98821.41元，复利为3405.40元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由杨建河承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与杨建河对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年12月14日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：700000元。
四、借款期限：12个月。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：年利率8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
九、放款日期：2016年12月29日。
十、实际到期日期：2017年12月28日。
十一、逾期还款日期：2017年12月28日。
十二、欠款最新截止时间：2018年8月9日。
十三、欠款本金：698500.00元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：114471.26元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建河应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金698500.00元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月9日的利息、罚息、复利为114471.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告杨建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁安然
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞达恒建筑咨询有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街***************号**号楼****室。
法定代表人：王德存，该公司经理。
委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东掌中万维电子有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右南路**号*楼自编***********单元。
法定代表人：江铮，该公司总经理。
再审申请人北京瑞达恒建筑咨询有限公司（简称瑞达恒咨询公司）因与被申请人广东掌中万维电子有限公司（简称掌中电子公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第04471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞达恒咨询公司申请再审称：一、二审判决认定涉案信息的”发布者”为掌中电子公司的网站会员是明显错误的；一、二审判决认定涉案信息已经删除证据未经质证；一、二审判决适用法律明显错误。我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：掌中电子公司提交的公证书等证据显示，涉诉的两条项目信息系其天工网上的会员”xjj6687”发布。瑞达恒咨询公司一、二审法院审理期间均主张会员”xjj6687”可能是掌中电子公司注册，并主张掌中电子公司有非法登陆其网站、盗取其工程项目信息的行为，但未能提交有效证据予以佐证。瑞达恒咨询公司要求掌中电子公司承担侵权责任的请求，缺乏事实和法律依据。二审法院根据查明的事实及相关证据认定掌中电子公司作为网络服务提供者已履行了合理的审查义务并判决驳回瑞达恒咨询公司诉讼请求，处理并无不当。瑞达恒咨询公司申请再审的理由不能成立。综上，瑞达恒咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京瑞达恒建筑咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第646号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：高维洋，男，1981年9月5日生，汉族，现住吉林省。
被告：王仙玲，女，1984年12月16日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告高维洋所购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区东环路，吉林省正茂成产资料交易市场，第29【幢】0【单元】624号房，丘（地）号：5-80／28-11，建筑面积：36.87平方米，商品房买卖合同编号：0000000000575106号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执58号之一
申请人:杨水龙，男，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞创建材销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼，统一社会信用代码913402000514649211。
法定代表人：李凤琴，职务不详。
本院在执行杨水龙与张道安、芜湖市瑞创建材销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初6889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张道安名下位于芜湖市镜湖区融汇巾江广场（房产证号20××81）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 潮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7456号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈作国，男，1992年10月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈作国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈作国经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告陈作国向原告购买中山市南区悦来南路15号X花园X幢X房，因资金周转困难，向原告借款102000元。双方于2013年10月9日签署借款协议，约定在2014年1月30日前归还50000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及逾期付款违约金（计算方法：50000元的违约金自2014年1月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月31日为27000元）。
庭审中，原告变更诉求中的违约金计算方法为：50000元的违约金从2014年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈作国在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦来南路34号滨河湾花园的开发商。2013年10月9日，陈作国向金澳公司购买X花园X幢X房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈作国须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款202981元。因资金周转困难，陈作国以向金澳公司借款102000元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：陈作国购买了X花园X幢X房，金澳公司同意免息借款给陈作国102000元；陈作国承诺于2014年1月30日前归还借款102000元；每逾期还款一天，陈作国须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2013年10月17日将XX花园X幢X房的房地产备案登记至陈作国名下。及后，陈作国只偿还了部分到期借款52000元，余款50000元（102000元-52000元）至今尚未履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈作国均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与陈作国之间的借贷关系成立，陈作国未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定陈作国尚欠金澳公司到期借款50000元。陈作国未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50000元为基数自2014年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
陈作国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈作国于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金50000元及违约金（计算方法：以50000元为基数自2014年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告已预交），由被告陈作国负担（被告陈作国于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执284号
申请执行人徐刘杰，男，1987年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人王冬梅，女，1966年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字02823号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执284号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 李远超
二〇一六年七月二十五日
书记员 史若涵
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执289-3号
申请执行人ＸＸ智,男，住郑州市。
被执行人许长安，男，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执289-3号裁定书，于2016年04月06日向被执行人许长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许长安在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月六日
书记员 王小平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初424号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。
法定代表人：刘志军，该行行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该行经理。
被告：王志国，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：李英华（系王志国妻子），女，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工商行）与被告王志国、李英华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼；被告王志国、李英华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工商行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042011一手贷0000223号》借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金49340.10元，利息1832.16元（截至2017年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计51172.26元；2、原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇养生华府12号楼3单元6楼中门住房享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王志国与其妻子李英华于2010年12月24日与工商行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额110000.00元用于购买房屋，借款期限为10年，合同约定以口前镇养生华府12号楼3单元6楼中门的房屋作为贷款抵押物，并办理了《房屋他项权利证》，上述贷款二被告自2016年1月起一直未能履约还款，工商行经多方催收，但二被告始终以资金紧张为由恶意拖欠，至今已累计违约21期。截至2017年12月31日，王志国、李英华尚欠贷款本息51172.26元，其中贷款本金49340.10元；利息1832.16元。工商行现根据借款和抵押担保事实，依据法律相关规定，请求法院依法判令借款合同提前到期，判令二被告偿还所欠的贷款本息（利息按年利率0.96%计算至本息全部还清之日止），判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权，并判令由被告承担本案诉讼费。
王志国、李英华在法定期限内未进行答辩，亦未提交答辩意见。
工商行围绕诉讼请求提交了如下证据：《房地产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》、《房屋他项权利证》、中国工商银行个人贷款借款凭证、王志国、李英华二人的户口本、身份证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。王志国、李英华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行举证、质证，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，王志国和妻子李英华与工商行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额110000.00元，借款期限为10年，合同约定以夫妻二人共有的位于口前镇养生华府12号楼3单元6楼中门的房屋作为贷款抵押物，同时签订了《房地产抵押合同》，抵押期限自2010年12月27日起至2021年6月28日止，并办理了《房屋他项权利证》。2016年1月起，王志国、李英华一直未能履约还款，经工商行多方催收，其二人以资金紧张为由拖欠至今。截至2017年12月31日，王志国、李英华欠贷款本息51172.26元，其中贷款本金49340.10元；利息1832.16元。工商行根据借款和抵押担保事实，诉至本院，请求解除与被告签订的借款合同，判令二被告偿还所欠的贷款本息（利息按年利率0.96%计算至本金还清之日止），对贷款抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，工商行与王志国、李英华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利和履行义务。工商行依约发放贷款，但王志国、李英华未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，工商行按照合同约定有权要求借款合同提前到期并要求王志国、李英华偿还全部贷款本息。双方签订的合同约定，借期内利率为0.64%，罚息利率为借款利率基础上加收50%，即0.96%，故工商行要求王志国、李英华清偿全部贷款本金49340.10元及截至2017年12月31日的利息1832.16元，自2018年1月1日起至借款还清之日止以49340.10元为基数按照年利率0.96%计算利息的主张，本院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……。”第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”本案中，王志国、李英华以其二人共有的房屋为《个人购房借款/担保合同》提供担保，并与工商行签订了《房地产抵押合同》，同时办理了《房屋他项权利证》，工商行要求对位于永吉县口前镇养生华府12号楼3单元6楼中门房屋享有优先受偿权的主张，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志国、李英华于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金49340.10元及截至2017年12月31日的利息1832.16元，合计：51172.26元；自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息以本金49340.10元为基数，按照年利率0.96%计算；
二、如王志国、李英华逾期未履行本判决第一项内容，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依法有权以王志国、李英华抵押的位于口前镇养生华府12号楼3单元6楼中门的房屋折价或者以拍卖、变买上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由王志国、李英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年八月七日
书记员 宋 莹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异65号
异议人（被执行人）：王小丽，女，1959年7月25日生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请执行人：淄博幸运风体育用品有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区兰雁大道。
法定代表人：徐祖豪，董事长。
被执行人：太原市恒泰通昌商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段121号1幢7层24号。
法定代表人：王小丽，执行董事兼经理。
被执行人：鲁兆瑞，又名郭志山，男，1961年4月12日生，汉族，住山西省曲沃县。
本院在执行申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司与被执行人太原市恒泰通昌商贸有限公司、王小丽、鲁兆瑞买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王小丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2017年3月31日，王小丽对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(被执行人）王小丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(被执行人）王小丽撤回执行异议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋雪倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2768号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东。
法定代表人万利，执行董事。
委托代理人雷小东，该公司法律顾问。
被告自贡市卓捷物流有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区号。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人钟建，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡飞驰车业有限责任公司（以下简称飞驰公司）诉被告自贡市卓捷物流有限公司（以下简称卓捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人雷小东，被告卓捷公司的委托代理人钟建、刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订了编号分别为：20120821-01#、20120821-02#号的两份汽车购销合同，被告自原告处购买了解放CA1167、CA1190、CA1051大货车各一台，车辆总价款为366，000.00元，2012年9月12日签订上述购车合同的补充协议，依据该协议，约定由被告支付原告为其垫付的上述3台车辆的委托入户费用33，210.00元。因此，被告购买上述3台大货车总计应当支付原告人民币399，210.00元。同时约定被告应当于2012年12月28日前一次性支付原告325，089.00元、2013年08月31日前一次性支付原告74，121.00元及每日0.3‰的逾期付款违约金等。后被告一直未支付上述款项，在原告不断催收下，被告于2014年4月29日、2014年5月23日分别支付了原告50，000.00元。截止到2015年9月11日，被告尚欠原告车款人民币299，210.00元，期间原告多次催收未果。现诉请法院判决被告归还支付原告的购车款等人民币299，210.00元及逾期还款违约金；被告承担本案诉讼费。
被告卓捷公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告所述属实，被告尚欠原告购车款299，210.00元。望法院依法判决。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告双方签订了编号分别为：20120821-01#、20120821-02#号的两份《汽车购销合同》，约定：被告在原告处购买解放CA1167、CA1190、CA1051大货车各一台，车辆总价款为366，000.00元，被告于2012年12月28日前一次性支付原告325，089.00元、2013年8月31日前一次性支付原告74，121.00元及自欠款之日起按欠款每日0.3‰的逾期付款违约金等。2012年9月12日，双方签订《委托入户协议》，协议约定：由被告支付原告为其垫付的上述3台车辆的委托入户费用33，210.00元。合同、协议签订后，被告于2012年9月13日提取了上述3台大货车。2014年4月29日、5月27日被告分别各支付原告购车款50，000.00元，至今尚欠原告购车款266，000.00元及入户费用33，210.00元，共计299，210.00元。原告催收无果诉至本院提出前述请求。诉讼中原告确认违约金自2014年8月1日起计算。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《汽车购销合同》，《委托入户协议》，承诺书，承兑汇票复印件及当事人陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的《汽车购销合同》，《委托入户协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告收到所购车辆后未支付约定的车款及入户费。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告支付所欠车款及入户费，本院应予支持。被告在约定的2012年12月28日和2013年8月31日前未支付相应车款及入户费，系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付的违约金合法、未超过约定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告自贡市卓捷物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司购车款、入户费款299，210.00元及2014年8月1日起至付清欠款日止、按日0.3‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，894.08元、诉讼保全费2，520.00元，合计5，414.08元，由被告自贡市卓捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周冰聪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1053号
申请人：师华林，男，汉族，1971年5月4日生，住林州市。
被申请人：周海亮，男，汉族，1981年4月27日生，住林州市。
申请人师华林根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3605号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海亮的财产115000元及相应利息（利息自2017年12月21起至履行完毕之日止，以100000元为本金按年利率6％计算）进行保全。
本院经审查认为，申请人师华林提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周海亮名下所有的银行存款115000元及相应利息（利息自2017年12月21起至履行完毕之日止，以100000元为本金按年利率6％计算）或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁
二〇一八年八月二十日
书记员 路爽
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民重初字第17号＼n原告齐延虎，下岗职工。＼n委托代理人张虎，法律工作者。＼n被告安丘市洵德磐房地产有限公司＼n法定代表人刘端相，该公司董事长。＼n委托代理人周涛，法律工作者。＼n委托代理人董梅琴，该公司职工。＼n原告齐延虎与被告安丘市洵德磐房地产有限公司（以下简称“洵德磐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年8月8日作出（2010）安民一初字第1536号民事判决，宣判后，原告齐延虎、被告洵德磐公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，以（2012）潍民终字第2134号裁定裁决：撤销安丘市人民法院（2010）安民初字第1536号民事判决；发回安丘市人民法院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人张虎，被告洵德磐公司委托代理人周涛、董梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐延虎诉称，他于2007年9月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将尚在开发建设的水岸绿洲居民区7幢2单元303室卖给他，加上储藏室、车库，共计313496元，并约定了有关事项（详见合同书）。后他依约履行了义务，但被告违反多项义务，给他造成了一定的损失。合同第八条规定，被告应于2008年1月29日前，将验收合格后的楼房交付于他，但被告直到同年3月19日才将未验收的房子交给他，也未按照合同第11条约定的手续交接。被告逾期交房50天，按照合同第九条第2项约定，应当承担违约金3134.96元（按万分之二计算）。由于被告没有将有关资料报产权登记机关备案，没有办理房地产权属证书，使他至今没有取得该楼房的产权证书，按照有关法律规定，算至2010年6月10日，被告还应承担违约金62939.09元。商品房交付使用前，被告应当将房屋内的配套设施安装完毕并保证能够正常使用，燃气安装费2200元，应由被告承担，但被告称如果他不承担燃气安装费，被告就不会交房。故该费用系他被迫缴纳，现在要求被告退还。请求本院判令被告立即给予办理房地产权属证书；退回天燃气初装费2200元；并承担逾期交房违约金3134.96元，自2008年3月20日至2010年6月10日期间（724天）逾期交付房地产权属证书违约金62939.09元。＼n被告洵德磐公司辩称，他公司楼房完工以后，多次通知原告交接楼房，但原告嫌小区的其他房屋正在建设，入住不方便，拒不接收房屋；他公司之所以在2008年3月19日交房，是因为原告在这天才交足房款，所以他公司没有交房违约；在《商品房买卖合同》中只约定逾期不超过10天，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第二项未填写，即未约定其他情况的违约金，因此，原告要求他公司按日承担已付房款万分之二的违约金没有法律和合同依据。办理房屋产权证书申请人应当是买受人，也就是原告，而不是出卖人，他公司只有履行协助的义务。本案没有办理楼房产权证书的原因是原告一直没有申请，也没有提供办理产权证书所需要的材料，他公司对此不应当承担责任；燃气安装费的收取方系燃气供应企业，他公司仅是代收。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告洵德磐公司在开发建设安丘市水岸绿洲居民小区时，原告齐延虎因为购房所需于2007年4月24日、同年8月25日先期交付被告部分楼房款。同年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：买受人购买第7幢2单元303号楼房，建筑面积136.44平方米。第四条约定：按建筑面积计算楼房款，每平方米1928元，计款263056元；车库22.36平方米，价款44000元；储藏室6.44平方米，每平方米1000元，计款6440元，合计313496元。第六条第三款约定了付款方式：首付97056元，贷款210000元，期限20年，附属房款在交钥匙前付清。第八条约定：出卖人应当在2008年1月29日前将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于产权登记的其他约定不明。＼n合同签订后，原告齐延虎依约在2008年1月29日前付清了楼房款263056元，车库款44000元。2008年3月19日，付清了附属房款6440元，即日被告交付房屋。同日，原告还向被告交付了房屋维修基金9405元（该笔房屋维修基金被告于2010年8月2日转交安丘市房管局），同时被告向原告收取了涉案楼房的天燃气初装费2200元，有线电视初装费300元。2013年4月23日，根据原告提供的相关材料，通过潍坊市安居乐业房产销售有限公司职工殷国梅，原告办理了争议房屋的产权证书。＼n以上事实有原告提交的商品房买卖合同复印件、购房款交款收据复印件以及当事人陈述证实。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交足购房款后，被告应当根据诚实信用原则履行合同约定的义务。当事人争议的焦点主要有以下三个：＼n一、被告洵德磐公司是否逾期交房。2008年3月19日原告付清附属房款6440元，同日被告交付房屋。按原被告签订的《商品房买卖合同》第四条的约定，该商品房价款包含楼房款263056元，车库款44000元，附属房款6440元。第六条第3款约定了附属房房款在交钥匙前付清。至2008年3月19日付清附属房款6440元，同日被告交付房屋。被告在原告全部交清商品房价款的同日交付楼房，符合合同约定，被告不构成违约。故原告要求被告承担逾期交房的违约金，本院不予支持。＼n二、被告洵德磐公司应否承担因逾期给原告办理房产证而产生的违约金。办理房屋产权证书，是房产管理部门的职责，需要房屋产权人申请，由房屋产权人或房产开发商予以办理，对此原被告签订的《商品房买卖合同》未约定。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告未提交证据证明被告未按上述约定将有关资料向产权登记机关备案，也未提交证据证明由于被告的原因影响其向房产管理部门办理房屋产权证书。故原告李明华要求被告洵德磐公司支付逾期办理房屋产权证的违约金没有依据，本院不予支持。＼n三、被告洵德磐公司应否返还燃气安装费2200元。燃气安装费的收取方系燃气供应企业，被告洵德磐公司是代收，原告交纳，被告代为收取，原告亦为提交证据证明被告不当占有，故原告要求被告退还，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：＼n一、驳回原告齐延虎要求被告安丘市洵德磐房地产有限公司支付逾期交房的违约金3134.96元的诉讼请求；＼n二、驳回原告齐延虎要求被告安丘市洵德磐房地产有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金62939.09元的诉讼请求；＼n三、驳回原告齐延虎要求被告安丘市洵德磐房地产有限公司返还燃气安装费2200元的诉讼请求；＼n四、驳回原告齐延虎的其他诉讼请求。＼n案件受理费1519元，由原告齐延虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈安群＼n审判员初立江＼n审判员李连弟＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员王丽君＼n
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第529号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：解恒旭，居民。
被告：刘长娟，居民。
被告：史建春，居民。
被告：解兰超，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告解恒旭、刘长娟、史建春、解兰超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告解恒旭于2009年9月23日在我社借款5万元，由被告刘长娟、史建春、解兰超提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告解恒旭、刘长娟、史建春、解兰超偿还我社借款本金48084.87元及利息。
被告解恒旭、刘长娟、史建春、解兰超均未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告解恒旭签订借款合同，约定：被告解恒旭向原告借款5万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.1775‰，有效借款期限为自2009年9月23日至2010年9月22日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告解恒旭签字捺印。
同日，原告与被告刘长娟、史建春、解兰超签订保证合同，约定：被告刘长娟、史建春、解兰超自愿为被告解恒旭的短期借款5万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘长娟、史建春、解兰超在保证人栏签字捺印。
2009年9月23日，原告将借款5万元提供给了被告解恒旭。
借款到期后，经原告向被告解恒旭、刘长娟索要，被告解恒旭、刘长娟至今尚欠借款48084.87元及2010年9月22日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告史建春、解兰超要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告解恒旭签订的借款合同，与被告刘长娟、史建春、解兰超签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告解恒旭提供了借款，被告解恒旭应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告刘长娟、史建春、解兰超本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告史建春、解兰超要求承担保证责任，故被告史建春、解兰超的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告解恒旭偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金48084.87元及利息（自2010年9月22日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘长娟对以上给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告史建春、解兰超承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告解恒旭、刘长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧