＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2570号＼n原告：姜兴东，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。＼n委托代理人：朱庆程，广东豪益律师事务所律师。＼n被告：郑道贺，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市。＼n委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所：。＼n法定代表人：吴鹏。＼n委托代理人：吴东鹏，该公司职员。＼n原告姜兴东诉被告郑道贺、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告姜兴东的委托代理人朱庆程，被告郑道贺的委托代理人吴燕玲、太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月27日16时，郑道贺驾驶粤a×××××号轿车沿龙珠路由西往东行驶至“邮政储蓄”路段时，与吕传学驾驶粤a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕传学、姜兴东受伤，两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，郑道贺承担事故的全部责任，吕传学、姜兴东不承担事故的责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、两被告赔偿原告的损失共164998.01元；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告上述损失；上述损失超过交强险限额的部分，请求两被告承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4、两被告承担本案诉讼费。＼n被告太平洋保险公司辩称：1、确认肇事车辆粤a×××××号轿车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期内。2、我司已垫付了交强险医疗费1万元，医疗费应按国家社会医疗保险标准赔付。3、同时该事故造成两名伤者受伤，请法院依法分配交强险赔偿限额。4、根据交强险条款，诉讼费应由侵权方承担。＼n被告郑道贺辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内直接赔付。我方支付了原告医疗费12561.7元。另支付转院费3000元现金。＼n经审理查明：2013年5月27日16时，郑道贺驾驶粤a×××××号轿车沿龙珠路由西往东行驶至“邮政储蓄”路段时，与吕传学驾驶粤a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕传学、姜兴东受伤，两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，郑道贺承担事故的全部责任，吕传学、姜兴东不承担事故的责任。＼n事故发生当时，郑道贺是其所驾驶的粤a×××××号轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故保险期均自2013年3月7日至2014年3月6日，事故发生在保险期限内。＼n事故发生当天，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年5月27日至2013年5月31日，共5天；于2013年5月31日当天转入南方医科大学南方医院住院治疗，至2013年6月9日出院，两次住院共14天。出院医嘱：全休三月、加强营养、一年后拆除内固定约需2万元。2013年9月10日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。＼n原告母亲张莲香于1940年3月13日出生，其生育了三名子女（姜兴东、姜兴权、姜亚红）。＼n事故发生后，太平洋保险公司支付原告10000元（该款由太平洋保险公司汇款到南方医院）；郑道贺支付原告医疗费12561.7元和转院费现金3000元，合计15561.7元（该费用不包含在原告主张的医疗费中）。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，郑道贺承担事故的全部责任，吕传学、姜兴东不承担事故的责任。对此本院予以确定。＼n被告郑道贺驾驶的肇事车辆粤a×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告郑道贺承担全部赔偿。＼n因肇事车辆粤a×××××号轿车在太平洋保险公司还投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔，该保险合同合法有效，故太平洋保险公司应在商业险第三者责任险限额50万元内对郑道贺赔偿超出交强险部分承担赔偿。＼n对太平洋保险公司请求在医疗费赔偿款中扣除原告的医保用药的抗辩意见，因郑道贺在商业险第三者责任险中购买了不计免赔偿，且被告太平洋保险公司对其免赔责任未提交证据证明其在订立合同时已向投保人作出明确的书面告知或提示义务，故本院不予采纳。＼n原告的损失应依法合理计算如下：＼n1、医疗费66391.1元，该费用为原告自付医疗费，有医疗费发票、住院费用清单、复诊病历为证，本院予以确认。但原告于2013年6月26日的门诊医疗费196.2元用于治疗高血压，与事故无关，应予扣减，另原告在2013年6月24日产生的医疗费共687元有病历佐证，本院予以支持；2013年7月9日的医疗费78元没病历佐证，对此本院不予以支持，应扣除，故原告实际医疗费为66117元。＼n2、住院伙食补助费700元，本院予以支持。＼n3、护理费700元，本院予以支持。＼n4、营养费，本院酌定500元。＼n5、交通费，本院酌定300元。＼n6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，有司法鉴定意见为证，本院予以确认，其为非农业户籍，应城镇标准计算为60453元（30226.71元／年×20年×10%）。＼n7、被扶养人生活费，原告需抚养母亲张莲香7年，其生育三名子女，抚养费为5226元（22396.35元／年×7年÷3×10%）。＼n8、精神损害抚慰金8000元，本院予以支持，该款在交强险限额内先行赔偿。＼n9、鉴定费850元，本院予以支持。＼n10、误工费，原告为个体户，其从事的美容服务，经营广州市花都区新华益年堂美容院，故应按2013年居民服务业和其他服务业计算，但被告同意按居民服务业标准47921元／年计算至定残前一天，本院予以准许，共106天，误工费为13917元。＼n上述赔偿款合计156763元。根据交强险分项赔偿的原则，第1项共66117元列入交强险医疗费10000元内赔偿，应由太平洋保险公司赔偿原告10000元（该款已支付），超出部分56117元由太平洋保险公司在第三者责任商业险50万元范围内向原告赔偿；第2-10项90646元列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故太平洋保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿90646元。＼n综上，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿90646元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元内向原告赔偿56117元。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿90646元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元内赔付原告56117元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由原告负担198元，被告太平洋保险公司负担1602元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员彭军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨小伟