广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第437号
原告：李启新，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：赵泽岚，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州友客酒店用品有限公司，住所地广州市天河区广棠西路15号三楼，组织机构代码76192927-9。
法定代表人：赵泫岚。
委托代理人：赵泽岚，该司员工。
原告：李启新与被告赵泽岚、广州友客酒店用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启新的委托代理人陈军玉、被告赵泽岚、被告广州友客酒店用品有限公司的委托代理人赵泽岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第六至七项、第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月2日05时15分，原告驾驶无牌两轮摩托车途经广园快速路科韵桥底东往东的机动车掉头位逆向行驶至广园快速路科韵桥底对出路段时，适遇被告赵泽岚驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由东往东行驶至，结果双方发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交认字[2013]第00082号《道路交通事故认定书》，认定原告李启新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶，是造成事故的主要原因之一，承担事故的主要责任；被告赵泽岚没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因之一，承担次要责任。被告赵泽岚认为原告应当承担全部责任。
本院认定，对于交警部门出具的责任认定结论，符合法律规定，予以确认。
三、受害人概况：原告受伤后被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1、右耳撕脱伤；2、右锁骨骨折；3、颜面多处挫裂伤；4、右肺节段性肺不张；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织挫伤。原告于2013年8月18日出院，住院48天，出院医嘱：1、保持左侧面颊部清洁；2、定期复查，建议2周后复查胸部CT观察肺挫伤愈合情况，复查血常规、肝肾功能等。
四、医疗费：原告住院期间发生的医疗费40649.81元，其中包括两被告垫付的12000元。
五、住院伙食补助费：2400元（50元/天×48天）
六、营养费：
原告主张3000元，未提供医嘱载明原告需加强营养。
法院认定及理由：原告虽然未提供医嘱载明其需加强营养，但结果原告的伤情，本院酌情认定1000元。
七、护理费：
原告主张住院48天，按100元/天的标准计算为4800元。
法院认定及理由：原告主张按100元/天的计算标准超过法律规定，本院调整为3840元（80元/天×48天）。
八、误工费：
原告事发前承包了广州市天河区棠下街棠东村委会3亩地块用于种菜，提供了广州市天河区棠下街棠东村委会出具的《证明》、《农田承包合同书》予以证实，并主张误工费按照2013年批发零售行业在岗职工年平均工资47479元计算误工115天（从事故受伤日计算至评残前一日）为15166元；两被告对上述证据没有异议。
法院认定及理由：原告的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持，误工损失计算14959.14元（47479元÷365天×115天）。
九、伤残鉴定费：1570元。
十、残疾赔偿金：
原告为农业家庭户口，主张其因本次交通事故造成两处十级伤残，事故发生时已在广州居住一年以上且有收入，故要求被告支付残疾赔偿金78589.45元，并提供南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、广州市天河区棠下街棠东村委会出具的《证明》、《农田承包合同书》、《居住证》证明其上述主张，其中广州市天河区棠下街棠东村委会出具的《证明》显示原告自2011年7月1日至今承包该村3亩地块用于种菜。两被告对《鉴定意见书》有异议，对其余证据没有异议。
法院认定及理由：原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残，本院对此予以确认；原告提供南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、广州市天河区棠下街棠东村委会出具的《证明》、《农田承包合同书》、《居住证》，相互印证，所形成的证据链足以证明事发时原告已在广州居住一年以上且有收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴定机构有合法资质，所出具的鉴定结论本院予以采信，确定原告有两处十级伤残。参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为标准，原告达到交通事故伤残等级两处十级，计算系数为12%，计算20年，经计算为72544.10元（30226.71元/年×20年×12%）。
十一、被抚养人生活费：
原告主张其有女儿李某需要抚养，为此提供了《户口本》、广州市天河区棠福学校出具的《证明》及该校《学杂费收款凭证》予以证明。两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据上述证据显示：李某于××××年××月××日出生，原告主张其抚养费计算5年，没有超出法律规定，本院予以支持，金额为6718.91元（22396.35元/年×5年×12%÷2）。
十二、交通费：
原告主张1000元，未提供交通费单据。
法院认定及理由：原告因本次交通事故确会产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持800元。
十三、后续治疗费：
原告主张拆除内固定物需后期医疗费用8000元，提供南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》予以证实。两被告对该《鉴定意见书》有异议。
法院认定及理由：鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定机构拥有合法资质，本院予以采信，确认原告的后续治疗费用为8000元。
十四、精神损害抚慰金：
原告因本次事故导致两处十级伤残，确实给原告的身心造成一定伤害，考虑原告在本次事故中承担主要责任及被告垫付费用的情况，原告主张10000元过高，本院酌情额定为3000元。
十五、有关保险合同主要内容：
事发时，粤Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险及商业第三者责任险。
十六、机动车使用人：被告广州友客酒店用品有限公司是粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主；被告赵泽岚是广州友客酒店用品有限公司聘请的员工，事发时正在履行职务行为。
十七、原告的诉讼请求：1、被告广州友客酒店用品有限公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告119594.94元；2、被告赵泽岚赔偿原告4195.28元；3、两被告对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告赵泽岚负次要责任，原告负主要责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在因本次交通事故受到的损失为155481.96元，其中医疗费损失48649.81元（40649.81元＋8000元），死亡伤残项目损失106832.15元。依照法律规定，购买交强险是机动车一方的法定义务，交强险的赔偿限额为医疗费损失10000元，死亡伤残项目损失110000元，在交通事故发生后，只要机动车一方存有责任，交强险保险公司应当在交强险赔偿限额内先于赔付损失，超出交强险赔偿限额的，才按照责任比例分配损失。而作为车主的广州友客酒店用品有限公司没有购买交强险，因此其应当替代保险公司在交强险赔偿限额内先于赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残项目损失106832.15元，超出赔偿限额的医疗费38649.81元（48649.81元-10000元），按照责任比例，应道由被告赵泽岚承担30%，即11594.94元，而被告赵泽岚系被告广州友客酒店用品有限公司雇请的司机，事发的时候正在履行职务，因此上述责任应当由被告广州友客酒店用品有限公司承担，扣除被告广州友客酒店用品有限公司已经承担12000元外，实际被告广州友客酒店用品有限公司还应赔偿的的损失为116427.09元（10000元+106832.15元+11594.94元-12000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州友客酒店用品有限公司赔偿原告李启新损失116427.09元。
二、驳回原告李启新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元,由原告负担140元，被告广州友客酒店用品有限公司负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪