wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3731号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：程振海，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告程振海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金24878.43元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告程振海，于2015年5月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年5月29日开卡成功，卡号：×××，授信额度25000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2017年9月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收。截止2018年6月7日共欠本金24878.43元、利息4129.02元、滞纳金1437.36元、手续费1.93元，本息合计30446.74元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，被告程振海已经于2017年8月6日死亡，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告程振海继承人的基本情况、具体地址，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费422元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 胡成路
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
委托代理人杨絮，女，系邮储七台河市分行法律助理。
被告高振，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
被告王淑萍，女，1969年9月15日出生，农民，与高振系夫妻关系，农民，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告高振、王淑萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告王淑萍到庭，被告高振经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高振、王淑萍于2012年10月31日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年10月31日至2013年10月31日止。原告依据约定向被告高振、王淑萍发放4.95万元贷款。但被告高振、王淑萍在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告高振、王淑萍拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告高振、王淑萍归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告高振、王淑萍立即偿还原告借款本金49500.00元，支付至2016年8月22日利息为25908.12元，本息合计75408.12元。及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高振经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告王淑萍辩称，我是高振的妻子，合同是我们签的字，是高振的姐姐高香用的钱，她用我们的名字贷的款，让我们给担保贷的款，我们也没看，就在合同上签的字，银行带复印机去的，我们拿的结婚证、身份证去的，我们把这些证件交给银行，过了几天还给我们的，我们没想到这笔钱没还上，高香同意还款，现在没有那么多钱。让我们找银行商量能不能分期还款。高香在北兴农场有一栋楼，在龙湖村还有平房和土地，她想楼房顶账给银行，银行不同意。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
被告王淑萍质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号230901112100114771，小额贷款联保协议书一份，合同号230901212102100406证明被告高振、王淑萍贷款详情，2012年11月1日借款金额49500.00元，还款期限至2013年11月1日。
被告王淑萍质证认为，是我们签名，没有异议，但是当时没看，就签字了。
3、合同后附有被告高振收到贷款收据及折复印件，证明我们履行了义务，将贷款打到了被告的折里，被告为我们出具了收据。
被告王淑萍质证认为，无异议。是我丈夫签的字。
被告高振、王淑萍未提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告高振、王淑萍因秋收雇工用款在原告处借款49500.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月1日。原告与被告高振、王淑萍于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告高振存折。高振为原告出具49500.00元收据，此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告高振、王淑萍提供了贷款，将现金存入被告高振个人账户，履行了义务。被告高振、王淑萍未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告高振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。被告王淑萍辩称此款系高香所用，应当由高香还款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高振、王淑萍给付原告欠款本金49500.00元，利息25908.12元（从2012年11月1日起至2016年8月22日止），本息合计75408.12元，此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1685.00元由被告高振、王淑萍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关振峰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6537号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：李锦才，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县，
被执行人：陈亚梅，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县，
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈亚梅、李锦才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚梅、李锦才应向申请执行人清偿欠款544411.73及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，另案查封被执行人李锦才所有的位于中山市石岐区兴利路房及位于中山市沙溪镇××世纪新城××房，因上述房地产另案查封且已抵押，故暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，经询申请人执行意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6537号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐耀聪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00387号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2011年1月25日刑满释放。2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年11月13日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2015年4月22日11时许，被告人史某在咸阳市渭城区望塬小区9号楼向李某贩卖海洛因0.4克，获款300元。
2、2015年7月14日11时许，被告人史某在咸阳市秦都区河南街小区向蒙某贩卖海洛因0.3克，获款290元。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有被告人史某的供述；证人李某、蒙某、窦某某的证言；物证照片；称量笔录；扣押物品清单；陕西省公安机关毒品收据；物证检验报告；咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字00261号刑事判决书；在押人员基本信息表；被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，同时构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人史某能够如实供述，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年5月13日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1307号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广东国信汽车投资管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北港昌路89号商铺。
法定代表人陈钦生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022256号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人广东国信汽车投资管理有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人广东国信汽车投资管理有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022256号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19557号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，，系原告丈夫。
被告王强，男，1977年8月10日出生，住址湖南省邵阳市邵阳县，。
原告张文利诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016-08-05日，原告用淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”浏览淘宝网时，看到被告开的淘宝店铺销售涉案产品“虫草王”，其网页广告有如下内容：
“正品特价香港野生虫草王8粒装保健生精男现货8粒8元，本品是将野生虫草通过高新生物提取合成技术，利用超浓缩萃取工艺精心制作而成，配以人参，鹿茸，龙骨100%纯中药剂，它具备激发阴茎快速勃起，增粗增大等效果，不受高血压影响，无副作用及依赖性，酒后服用不影响效果，是国内新一代强身佳品。”
【名称】野生虫草王
【主要原粒】野生虫草、人参、龙骨、锁阳、北鹿鞭、肉苁蓉、淫羊藿、补骨脂等。
【适用人群】用于阳痿早泄、性功能低下、腰膝酸痛、头昏耳鸣、精神衰弱、失眠多梦、肾虛心烦、前列腺炎等。
【服用方法】房事30分钟前，温水送服。
【贮藏方法】置阴凉干燥处保存
【生产批号】GH/090520【有效期】3年
【生产厂商】香港凯旋门生物有限公司【地址】香港尖沙嘴1426-12号！
【包装规格】30001118*8粒
高血压患者均可服用，酒后服用不影响效”，
原告付款5800元够买了100盒涉案产品，被告用中通速递包邮发货，单号为762961443066，收到涉案产品，原告验收，发现收到的产品的包装，说明书，标签标示有如下内容：
“虫草王，强肾胶囊,本品为纯中药制剂,对前列腺患者有良好疗效,壮阳极品，一次一粒,补肾壮阳，延时生精，100^纯中药制剂，无副作用，是国内新一代壮阳强身佳品。”
[药品名称]：野生虫草王，（说明书）[适应人群]：用于阳痿早泄等[服用方法]：一次一粒。
被告网页宣称是治疗前列腺疾病的产品，同时又是补肾壮阳的佳品，还可以提高男性性功能，消除男性性功能障碍，说明书也说明为药品，根据《药品管理法》标示有治疗功效或适应症，同时有用法用量的物质为药品，何况涉案产品本身说明书就标示类型为药品，根据《药品管理法》48条和其它条，没有经过国家批准生产销售，没有经过国家批准允许进口的药品都为假药，涉案产品没有药品的批准文号或进口药品注册证号，没有检验合格证，同时标示的生产厂家等为虚假信息，也没有在国家食药监备案，根据国家法律，为假药。涉案产品做工非常粗糙，来源不明，被告涉嫌生产销售假药，构成欺诈。药品作为治病救人的特殊商品，与使用者的生命息息相关。使用假药，轻者会贻误治疗，重者会危及生命安全。使用假药，不仅不能治病，而且会掩盖病症，延长病程，常常会因贻误治疗而致病情恶化。
综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院判令:1、请求依法判令被告退还购物款5800元并赔偿10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：15800元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，原告通过淘宝会员kkkwwwnnnkk8于2016年8月5日向被告淘宝店铺购买“虫草王”100盒，共计5800元。
被告淘宝店铺宣传以及商品实物上标注，该商品适应人群包括：阳痿早泄、性功能低下、腰膝酸痛、头昏耳鸣、精神衰弱、失眠多梦、肾虛心烦、前列腺炎等。
被告产品并未标注药品批准文号、药品注册号。
原告当庭确认，被告已向其退还货款5800元。
本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的商品。
根据被告商品包装及广告宣传内容，涉案商品属于药品类商品，但涉案商品未依法标示药品批准文号、药品注册号等，构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，并要求被告三倍赔偿。
原告庭审中确认被告已经退还货款，故仅对原告关于10000元的诉讼请求，该数额未超过本院认定的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内向原告张文利赔偿10000元；
二、驳回原告张文利其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 何志伦（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2584号
原告：陈某，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：田某，男，1975年3月18日，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告田某诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 李 军
人民陪审员 邹 琦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01297号
申请人刘会涛。
被执行人薛永利。
申请执行人刘会涛依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00141号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 闪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初464号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
代表人：纪忠，该分行行长
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：山东惠民风和木业有限公司，住所地惠民县大年陈镇毛家口村，统一社会信用代码91371621569040859P。
法定代表人：熊德宝，该公司总经理。
被告：山东惠民顺晖机械有限公司，住所地惠民县大年陈镇华兴村，统一社会信用代码913716210889012675。
法定代表人：史光平，该公司总经理。
被告：山东惠民正源家居有限公司，住所地惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621068726588M。
法定代表人：苏峰，该公司总经理。
被告：熊正杰，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：苏建华（与被告熊正杰系夫妻关系），女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告山东惠民风和木业有限公司、山东惠民顺晖机械有限公司、山东惠民正源家居有限公司、熊正杰、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一八年二月二日
书记员 马 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2256号
原告瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人蔡甫宇。
委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
原告瑞安经济开发区发展总公司为与被告中洲车业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告瑞安经济开发区发展总公司委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告中洲车业科技有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安经济开发区发展总公司诉称：2013年9月15日，被告中洲车业科技有限公司（原名浙江威雅特彩印有限公司）向原告租赁位于被告南侧权属原告的沿河一块绿地，土地使用权面积为5.2178亩，双方于2014年3月14日签订《土地租赁协议》，约定租赁期限为三年，每年租金为16.175万元，三年租金总额为48.525万元，租赁期自2013年9月15日起至2016年9月14日止。另双方约定租金逐年支付，其中第一期租金于协议签订后7日内付清，之后每届满一年之日起7日内一次性付清当年租金。合同签订后，被告仅于2014年4月4日支付第一期租金，现剩余两期租金均已届满，原告多次要求被告支付逾期租金及利息损失，但被告无理由拒不支付。现起诉要求：1、请求判令被告立即支付逾期租金323500元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中第二期逾期租金161750元利息损失自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止，第三期逾期租金161750元利息损失自2015年9月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中洲车业科技有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、企业信息、组织机构代码证，以证明原告主体资格；
证据2、企业信息、组织机构代码证，以证明被告身份情况；
证据3、浙江省瑞安经济开发区管理委员会文件（瑞开发委（2013）109号）、国有产权承包租赁审批（备案）表，以证明原告出租涉案地块的权源；
证据4、土地租赁协议，以证明原、被告达成的租赁协议；
（当庭提供）证据5、照片，以证明原告已经交付土地给被告使用；
证据6、转账凭证，以证明被告已支付第一笔租金。
本院认为证据5不能证明土地已交付被告使用，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年3月13日，瑞安市国有资产管理办公室同意将浙江威雅特彩印有限公司南侧沿河绿地（总土地面积5.2178亩）予以出租。2014年3月14日，原告与被告订立《土地租赁协议》，约定将上述地块出租给被告，年租金161750元，三年租金逐年支付，本协议签订之日起7日内一次性付清全年租金，每届满一年之日起7日内一次性付清当年租金，租期为2013年9月15日至2016年9月14日。合同另约定其他事项。合同订立后，被告使用了上述土地。2014年4月4日，被告付清第一年度租金161750元。
本院认为：原告与被告订立的《土地租赁协议》系双方当事的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告已将土地交付给被告使用，被告应按约于2014年9月21日、2015年9月21日前支付租金，但被告没有按期支付租金，违反了合同的约定，应赔偿原告的损失，损失分别按中国人民银行同期贷款年利率6%、5.1%计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中洲车业科技有限公司向原告瑞安经济开发区发展总公司支付2014年9月15日至2016年9月14日间的租金323500元，并赔偿损失（其中161750元的损失自2014年9月22日起按年利率6%的标准算至本判决确定履行之日，另161750元的损失自2015年9月22日起按年利率5.1%的标准算至本判决确定履行之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153元，减半收取3076.5元，由被告中洲车业科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费6153元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年四月六日
代书记员 曹观乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18466号
原告：谢士洲，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市。
被告：倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告谢士洲与被告倪湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月19日，原告谢士洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢士洲撤诉处理。
案件受理费5,800元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执620号
申请执行人韩跃清
被执行人毕荣泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00172号，依法向被执行人毕荣泉发出执行通知书，责令被执行人毕荣泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕荣泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕荣泉（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1857号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山xxxxx，公民身份号码
被执行人：林洪建,男性,1965年8月3日出生,汉族,住广东省中山市石岐区,麦绍玲,女性,1962年2月26日出生,汉族,住广东省中山市石岐区,公民身份号码
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林洪建、麦绍玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8485号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人林洪建、麦绍玲应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款126796.60元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人林洪建、麦绍玲欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤2071民初8485号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林洪建、麦绍玲应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2018年1月24日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林洪建、麦绍玲行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2017）粤2071民初8485号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人林洪建、麦绍玲应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1857号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡庆武
执行员 张瑞杰
执行员 李 勉
二〇一八年××月××日
书记员 阮喜成
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第226号
申请执行人段洪斌，男，1975年12月24日生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被申请执行人赵海涛，男，1973年3月13日生，汉族，农民，现住勃利县青山乡互助村。
本院在执行（2015）勃法执字第226号申请执行人段洪斌与被执行人赵海涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青商初字第12号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未查到被申请执行人赵海涛有可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执609号
申请执行人：刘秀萍，女，1964年7月生于中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，农民，住中卫市，公民身份号码×××。
被执行人：沈自强，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘秀萍与被执行人沈自强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月十四日
书记员 丁雪飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0213民初4475号
原告：曲某，女，1943年5月4日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告：王某1，男，1947年6月20日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1976年6月20日出生，汉族，青岛钜源器材有限公司员工，住青岛市李沧区。
原告曲某、王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
两原告系被告父母，被告多年来不尽赡养义务。现两原告特起诉至本院，要求被告支付赡养费并负担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某2自2017年1月份起每月28号之前一次性给付原告曲某、王某1赡养费500元。
二、双方就本次事件一次性了结，再无其他争议；
三、案件受理费100元，减半收取50元，两原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于永攀
二〇一七年一月十三日
书记员 匡 文
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4733号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地：。＼n负责人：陈卫敏，该行行长。＼n委托代理人：何少敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行职员。＼n委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行。＼n被告：ＸＸ兵，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。＼n被告：周克明，男，瑶族，1977年11月13日出生，身份证住址：广西壮族自治区富川瑶族自治县。＼n第三人：江成富，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址：福建省柘荣县。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告ＸＸ兵、周克明及第三人江成富保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤回起诉。＼n案件受理费154元减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。＼n代理审判员杨斯淼＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员樊文韬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2774号
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市人民北路17-8号。
法定代表人卢丽平，该公司总经理。
被告张同辉，男，汉族，1977年9月27日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。
被告孟玮，女，汉族，1981年4月7日出生，居民身份证号码不详，住址同上。
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司与被告张同辉、孟玮居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1119号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光，该社职员。
被执行人马猛。
被执行人王大海。
被执行人徐明刚。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东房商初字第0205号民事判决书于2015年8月27日向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东房商初字第0205号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 阚吉普
执行员 安红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 闪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5722号
原告张叶，女，1963年6月16日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告王辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告解庆伟，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告项城市东顺运输有限公司，住所地：河南省周口市项城市迎宾大道北段。
法定代表人罗森，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告张叶诉被告王辉、解庆伟、项城市东顺运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叶的委托代理人刘敬威，被告王辉、被告解庆伟、被告人保财险郑州公司的委托代理人邢吉罡到庭参加诉讼。被告东顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张叶诉称，2017年12月28日13时30分许，在省道××城区××西，王辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车自东向西行驶时与前方张叶驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度的损坏及张叶受伤的交通事故发生。经公安部门认定，王辉负事故的全部责任，张叶无责任。经查明该车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，登记车主为东顺公司，事故发生后原告被送往医院住院治疗，住院27天。后经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。现原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计104683元。
被告王辉辩称，事故发生属实，车辆是东顺公司，我是公司聘任司机，事故发生后我垫付7500元。请求法院依法判决。
被告解庆伟辩称，其为实际车主，该车挂靠在东顺公司。
被告东顺公司未到庭未答辩。
被告人保财险郑州公司辩称，如经核实事故车辆在我公司投保，且在保险期间内，无免赔情形，我公司愿意对原告的合理合法损失依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年12月28日13时30分，在省道××城区××西，王辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车自东向西行驶时与前方张叶驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度的车损及张叶受伤的交通事故发生。经公安部门认定，王辉负事故的全部责任，张叶无责任。事故发生后张叶被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院27天，住院期间支出医疗费46886.74元（50.6元+174元+27+1064元+1103.4元+64元+41元+44368.74元）。张叶另提交驻马店中心医院门诊费票据2张共计1064元。张叶系农业家庭户口。
2018年3月28日，张叶委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对张叶的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期、营养期限进行评定，该鉴定机构出具评估意见书一份，内容为：被鉴定人张叶的伤残等级为十级；张叶后期医疗费为10000元；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。定残日为2018年4月25日。张叶支出鉴定费1900元。
豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为东顺公司，实际所有人为解庆伟，该车挂靠在东顺公司，王辉系雇佣司机。该车在人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元）,事故发生在保险期间内，王辉具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中张叶无事故责任，王辉负事故全部责任，有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。因豫Ｐ×××××号车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，应先由被告人保财险郑州公司应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分应由被告人保财险郑州公司在第三者责任险限额内负担。
原告张叶要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出47950.74元（46886.74元+1064元）认定。后期治疗费按鉴定意见10000元认定。2、住院伙食补助费按住院27天，每天50元计算，计款1350元。3、营养费按住院27天，每天30元计算，计款810元。4、护理费应按河南省2017年居民服务业就业人员平均工资36848元/年计算，护理期间按鉴定意见60日认定，1人护理，计款6057.2元（36848元/年÷365天×27天×1人）。5、原告张叶为农业家庭户口，残疾赔偿金按河南省2017年农村居民人均纯收入12719.16元/年计算，张叶至定残时年满54周岁，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%(十级)，计款25438.36元（12719.16元/年×20年×10%）。6、误工费应按河南省2017年农村居民人均纯收入12719.16元/年计算，自张叶受伤之日起至定残前一日共计118天，计款4111.95元（12719.16元/年÷365天×118天）。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、鉴定费按实际支出1900元认定。张叶请求交通费，但并未提供交通费票据等相应证据来证明其损失，对该项请求不予支持。
以上第1-7项共计100718.25元，该款由被告人保财险郑州公司先在交强险及第三者责任险限额内负担。第8项1900元由被告解庆伟、东顺公司负担。因被告王辉垫付7500元，该款应由被告人保财险郑州公司在赔偿原告张叶款项中扣除并返还给被告王辉，扣除该款后被告人保财险郑州公司尚应赔偿原告张叶93218.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张叶各项损失合计93218.25元。
二、限被告解庆伟、项城市东顺运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张叶损失合计1900元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内返还被告王辉垫付款7500元。
四、驳回原告张叶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，原告张叶负担216元，被告解庆伟、项城市东顺运输有限公司负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘志宏
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王嘉慧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复2号
申请复议人（异议人、协助执行人）：安徽中筑建设集团有限公司。
法定代表人：袁加能，董事长。
申请执行人：张红兵。
被执行人：束传武。
申请复议人安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒执异字第00019-2号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，中筑公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中筑公司申请撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人安徽中筑建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保17号
申请人：赵某某，男，汉族，1973年3月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：王某某，男，汉族，1987年8月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：陈某某，女，汉族，1989年12月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请人赵某某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的×××号”尼桑”牌小型客车予以查封并冻结车户，并以赵某某所有的×××号”起亚”牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某所有的×××号”尼桑”牌小型客车一辆，期限为二年；
二、查封申请人赵某某所有的×××号”起亚”牌小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石国琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王 璐
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢5号
申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，组织机构代码79188708-1,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。
法定代表人：江诚，该公司董事长。
被执行人:安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，组织机构代码76084325-1。
法定代表人：宋景柱，该公司经理。
被执行人:宋景柱，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省桐城市。
本院在执行桐城市银桥融资担保有限公司与宋景柱、安徽邦都服饰有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行，现决定公开拍卖被执行人安徽邦都服饰有限公司、宋景柱名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽邦都服饰有限公司、宋景柱抵押的房地产[桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐国用（2013）第1644号、桐国用（2013）第1170号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 都红兵
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终195号
上诉人（原审原告）：申淑岩，女，1953年4月19日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人申淑岩因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人申淑岩上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告申淑岩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5232.49元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形，即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”，除此情形之外，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申淑岩的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告申淑岩。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1684号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终505号
上诉人（原审原告）：邓维金，男，汉族，1956年6月6日出生，贵州省盘县人,个体运输户，住云南省安宁市，
被上诉人（原审被告）：马荣福，男，汉族，1969年9月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
被上诉人（原审第三人）：杨丽萍，女，汉族，1970年12月12日出生，云南省安宁市人，现在中国石油天然气总公司云南销售分公司工作，住云南省安宁市，
上诉人邓维金因与被上诉人马荣福、杨丽萍公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓维金上诉请求：撤销一审判决，改判支持邓维金一审的全部诉讼请求。事实与理由：邓维金是金宝华找来干活的，但是马荣福是老板，杨丽萍是合伙人，应当承担责任，请求二审法院依法改判。
马荣福、杨丽萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓维金一审起诉请求：1、由被告支付运输费用15212.68元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院确认法律事实：2013年12月原告与案外人金宝华达成口头协议，由原告为金宝华运输砂石料等到安宁旧城改造东湖置业二期工程项目，现原告认为被告是金宝华的老板即法定代表人，与第三人杨丽萍是合伙关系，因金宝华已死亡，所欠款项应由被告、第三人承担。一审法院认为：原告系案外人金宝华联系帮其运输货物到涉案工地上，根据合同相对性原则，本案运输合同关系的相对主体为金宝华与原告，因此与本案被告及杨丽萍不存在合同关系。对于双方争议的案外人金宝华、被告及杨丽萍是否存在合伙关系，一审法院认为，根据本案提交的证据不足以认定。庭审中，杨丽萍对其签名的五张单据认可其真实性，能够证实五张单据费用的真实产生，对于杨丽萍认为款项已支付金宝华的辩解未能提交证据证实，一审不予采信，根据合同相对性原则，该款应由第三人支付。关于五张单据的计价，原告主张是根据当时的市场行情及口头约定，被告也未提交证据反驳单价的不合理性，以上五张单据款项金额为1858元，一审对该部分费用予以支持。一审法院判决：一、由第三人杨丽萍于本判决生效后立即支付原告邓维金货款及运费1858元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方未提交新的证据，本案争议的主要事实是金宝华与马荣福、杨丽萍是否存在合伙关系。对于该事实，马荣福在一审第一次庭审时明确认可与金宝华系合伙关系，第二次庭审时又予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”马荣福在认可合伙关系后又反悔，但未提交相应的证据，本院对该事实予以认定；杨丽萍在一审时向法院提交的“情况说明”中认可与金宝华存在合伙关系，只是认为金宝华在工程接近尾声时退出了合伙；证人张某在法院所作的询问笔录中也证明，金宝华、杨丽萍、马荣福三人存在合伙关系，结合当事人陈述及证人证言等证据，本院增加认定：金宝华、杨丽萍、马荣福三人存在合伙关系。邓维金提交运输单据32张，总金额11873元，因被上诉人未提交反驳证据，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”基于金宝华、杨丽萍、马荣福三人存在合伙关系，邓维金虽然是金宝华让其从事运输业务，但是金宝华只是合伙的代表，因合伙所负的债务应当由合伙人承担连带责任。对邓维金主张的运输费用，本院支持其能提交单据的部分即11873元，其余费用没有相应证据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律不当，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1203号民事判决；
二、由杨丽萍、马荣福于本判决生效之日其十日内共同支付邓维金运输费用共计11873元。
三、驳回邓维金的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币360元由杨丽萍、马荣福承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催147号
申请人：于锋，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请人于锋申请宣告股权证书编号为420000020475的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年7月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，于锋于2018年8月15日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为420000020475，股东编号为P0806486，签发日期为2005年11月4日，持有股份为550000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人于锋有权行使上述股权证书载明的权利。
案件受理费一百元，由申请人于锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘玥彤
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第01466号
原告罗某某，女，生于1986年1月4日，汉族。
被告邹某，男，生于1986年5月7日，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告罗某某与被告邹某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年11月25日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月12日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚。2011年3月11日生育一女邹某某甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告因婚前不了解，婚后感情基础差，被告因吸毒受过刑事处罚，出狱后仍不改正，经常在外与不正当的人来往，对家庭不尽义务，对原告不关心、不体贴，还经常打骂原告。从2015年10月1日起至今，双方分居生活。原告诉请判决：1，原告与被告离婚；2，婚生女邹某某甲由被告抚养，原告每月给付人民币500元抚养费；3，诉讼费由原告自愿承担。
被告邹某未予答辩。
原告罗某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告以及婚生女的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
3、成都市武侯区第三人民医院病情证明书及手机打印照片两张，证明原告曾被被告殴打住院治疗。
4、接出警登记表一份，证明原告曾因被告殴打向有关机关报警。
5、手机短信打印件五份，证明被告对原告进行过语言威胁以及被告与他人有不正当的关系。
上述证据，因被告邹某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据；第3、4份证据，不能充分证明其所受伤系被告所为；第5份证据的真实性，无法核实，故本案不予认定。
被告邹某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月，原告罗某某与被告邹某经人介绍相识恋爱，2010年10月12日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2011年3月11日生育一女邹某某甲。原、被告婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
上述事实，有原告罗某某的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告罗某某与被告邹某系自愿登记结婚，婚生一女，婚后虽有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方相互关心、体贴、理解，是有可能和好夫妻关系的，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与邹某离婚。
案件受理费人民币150元，由罗某某和邹某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初7900号之一
原告：陈志兰，女1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：苏汉德，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
被告：刘敏志，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
被告：方秋镇，男，1981年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告陈志兰与被告苏汉德、刘敏志、方秋镇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，适用普通程序审理。本院于2018年7月21日向原告陈志兰送达补交案件受理费通知。原告陈志兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈志兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4575元，减半收取计2287元，财产保全费820元，合计3107元，由原告陈志兰负担。
审判长 周 逵
审判员 易承辉
审判员 陈春华
二〇一八年八月七日
书记员 粟昭林
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中少刑终字第00644号＼n原公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张守镇（别名张守振、张守玺、张守勋），男，1973年12月29日。因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于1998年8月被处以劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2003年12月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年9月被处以劳动教养二年；因盗窃于2008年5月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪盗窃于2013年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元，于2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。＼n北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张守镇犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）东少刑初字第355号刑事判决，认定：被告人张守镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张守镇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张守镇自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人张守镇在二审期间自愿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张守镇撤回上诉。＼n北京市东城区人民法院（2014）东少刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周建忠代理审判员刘立杰代理审判员黄岩＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员钱芳
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第57号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人曾某某，男，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2013年9月23日5时许，被告人曾某某在南安市仑苍镇精英网吧内，趁蔡某某趴在电脑桌上睡觉之机，将蔡某某放置于桌上的一部白色三星GT-S7572手机（价值人民币765元）及一个ZIPPO打火机（价值人民币189元）盗走。后蔡某某从该网吧监控录像发现被告人曾某某的盗窃行为，并于同年10月20日11时许将被告人曾某某扭送至南安市公安局仑苍派出所。现该部三星手机及ZIPPO打火机已追还被害人蔡某某。＼n上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，辨认笔录及现场照片，赃物照片，价格鉴定书，监控录像及截图，调取证据及发还物品清单，网吧经营许可证及营业执照，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员杨煌娟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员孙承海＼n附本案引用的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2535号
原告：陆侃，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区石佳冲。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区桂花片岭上组。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇派出所永新社区桂花片岭上组。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田北路。
原告陆侃与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告陆侃向本院提出诉讼请求：1.判令江元制造公司偿还陆侃借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息，暂计算至2018年3月31日止）19260元（以借款本金50000元为基数，利息按照月息1.2%从2016年6月17日计算至2018年3月31日止；罚息以利息的50%计算至2018年3月31日止）,并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2.判令江元制造公司承担陆侃的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失1500元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月5日，江元制造公司为了融资向衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请与民间资本出借人进行资金对接，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年1月16日，陆侃与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订《民间资本投融资服务合同》，合同约定江元制造公司向陆侃借款50000元作为流动资金，借款期限共12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率标准加收50%罚息，湘润汇通公司对江元制造公司在本合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，陆侃按约向江元制造公司转入50000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年6月16日。2017年1月15日，合同到期，经陆侃多次催收，江元制造公司仍未按合同约定及时归还借款本金并支付逾期利息，湘润汇通公司等也未按约承担连带担保责任，故陆侃诉至法院。
经查，2017年9月，湖南湘润汇通融资担保有限公司及该公司董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉[2017]61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆侃的起诉。
案件受理费1575元，退还原告陆侃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一八年八月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执695号
申请执行人：陈润根，男，1959年4月15日出生，广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于陈润根诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向陈润根支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执695号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终577号
上诉人（原审原告）：段敬娜，女，汉族，1976年10月22日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孟娟，女，汉族，1969年7月15日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：牛新凯，男，汉族，1989年12月2日出生，住鹿邑县。
上诉人段敬娜与被上诉人李孟娟、牛新凯房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
段敬娜上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再9号民事裁定，恢复执行（2017）豫1628民初1797号民事判决书。事实和理由：上诉人早于2016年9月25日于牛新凯就该房屋签订了买卖协议，此房在2016年9月25日合同生效后就归上诉人，上诉人对房屋装修居住。李孟娟并没有对上诉人事实诈骗，不能因李孟娟后来对其他人实施诈骗而否定上诉人与牛新凯之间的合法买卖协议。本案所涉及房屋的所有权原属于牛新凯，且判决已经驳回了上诉人对被上诉人李孟娟的诉讼请求。而有履行判决义务的牛新凯并未涉嫌刑事犯罪，李孟娟是否刑事犯罪对本案的审理没有影响。在刑事与民事案件交叉时，应当具体案件具体分析，有些民事案件与刑事案件的审理可以各自独立，互不关涉。一审驳回上诉人的起诉，事实上否定了上诉人与被上诉人牛新凯的合法房屋买卖关系。
段敬娜向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告履行合同，协助原告段敬娜办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订房屋买卖协议，见证人赵某、郭某、晋某。约定被告的房产（位于鹿邑县××气大道西段白菜园，房产证号鹿房字第××号）卖给原告段敬娜，价格1270000元。协议签订后，原告段敬娜按约定向被告交付房款，被告于2017年3月27日向原告段敬娜交付房屋，原告在该房屋居住并进行装修，但被告一直未按约定协助原告段敬娜办理房屋的过户手续。
一审法院经审查认为，本案的房屋，依据鹿邑县公安局的材料，被告李孟娟一房三卖，涉嫌诈骗，且公安机关已立案侦查，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初1797号民事判决。二、驳回原审原告段敬娜的起诉。
本院经审查认为：上诉人段敬娜与被上诉人牛新凯、李孟娟因房屋买卖合同发生纠纷，该纠纷是公民平等主体之间的财产纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，虽然鹿邑县公安局对被上诉人李孟娟以一房三卖、涉嫌诈骗立案侦查，但上诉人段敬娜请求被上诉人牛新凯、李孟娟承担民事责任仍属于人民法院受理民事诉讼的范围，且房屋所有权人牛新凯并没有证据证明涉嫌刑事犯罪，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定以此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再9号民事裁定民事裁定。
二、指令鹿邑县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 武国旗
代理审判员 付广昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 实
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执398号
申请执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市和平路396号。
被执行人苗树军，男，1990年12月25日生，汉族，住临漳县。
本院在执行太平财产保险有限公司邯郸中心支公司与苗树军追偿权纠纷一案，临漳县人民法院（2015）临民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的债权为110000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范冰洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1401号
原告：郭秋喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。
被告：苗长奎，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省。
被告：王春东，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省。
原告郭秋喜与被告苗长奎、王春东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秋喜及其委托诉讼代理人耿凯，被告苗长奎均到庭参加诉讼，被告王春东经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭秋喜向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等各项损失80718.55元；2.保留后续治疗费的诉权;3.本案讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇工，2015年9月18日晚，原告在工作过程中被打碎的石子击中眼部，伤后被送往中国人民解放军第三七一医院诊治，经诊断，眼部伤情为眼球挫伤、视网膜摔伤。二被告作为雇主，应依法承担赔偿责任。
被告苗长奎答辩称：我不承担责任，老板是王春东，我只是打工的。
被告王春东未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院结合案情,对证据的证明效力综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月18日，原告郭秋喜在新乡市牧野区堡东路沙石厂工作过程中被石子击伤眼部，随后被送往中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院52天，花费医疗费共计12590.4元，出院诊断为：1.左眼外伤性前房积血；2.左眼睑、眼球钝挫伤；3.左眼视网膜挫伤；4.左眼外伤性瞳孔散大；5.左眼外伤性白内障；6.××变；7.左眼继发性青光眼；8.左眼视神经挫伤。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告郭秋喜左眼伤残等级为九级。原告自认住院后被告王春东垫付医疗费11000元。原告郭秋喜月工资为4000元。
另查明，原告郭秋喜育有两子，长子郭英标，2001年9月出生，次子郭豪放，2007年10月出生。新乡市牧野区堡东路沙石厂系个体工商户,其负责人为王春东。
本院认为，首先,关于原告郭秋喜的损失本院认定如下：
1.医疗费：12590.4元，有住院病历、医疗费票据等相互印证，本院予以支持；
2.误工费：原告月工资4000元,本院酌定误工时间为60天,即4000元÷30天×60天=8000元；
3.护理费：32920÷365×52天=4689.97元；
4.住院伙食补助费：15元/天×52天=780元；
5.营养费：15元/天×52天=780元；
6.残疾赔偿金：原告主张46786.96元，不超过相关法律规定，本院予以确认；
7.精神损失费：本院酌定6000元；
8.被抚养人生活费：原告主张8586.59元，不超过相关法律规定，本院予以确认；
9.鉴定费、检查费：700+345+250+20=1315元；
10.交通费：本院酌定600元。
以上原告损失共计90128.92元。其次,关于责任承担，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告王春东系原告郭秋喜雇主，原告在工作过程中受伤，雇主王春东应承担相应责任，但由于本案原告郭秋喜长期从事此类工作，应当知道该工作具有一定危险性，也明知在工作中应佩戴眼镜、口罩等防护工具，在厂方未明确提供该工具,自己也未主动要求防护工具的情况下就上岗工作，并未经防护实际工作几天,工作期间均未进行防护,对受伤发生存在一定过错，本院认为以原告承担责任比例25%，被告王春东承担责任比例75%为宜，故原告损失被告王春东应承担90128.92元×75%=67596.69元，扣除已经垫付医疗费11000元，被告王春东还应支付原告56596.69元。被告苗长奎并非原告雇主，原告主张被告苗长奎承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告下余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王春东于本判决生效后十日内支付原告郭秋喜56596.69元；
二、驳回原告郭秋喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告郭秋喜负担520元，被告王春东负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ： 张 曼
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第58号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人管××，男，1972年2月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人管××犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察指控，被告人管××以贩养吸，于2013年11月21日22时许，被告人管××随身携带0.13克冰毒一包，在商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口与万某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包。经商丘市公安局物证所鉴定，该冰毒为甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人管××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、物证照片、鉴定意见、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人管××明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管××认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人管××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月22日起至2014年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员黄玲＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨自豪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执24号
申请执行人李晓磊，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省西华县。
被执行人李瑞，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省西华县。
被执行人刘勤伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省西华县。
被执行人刘大红，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省西华县。
李晓磊诉李瑞、刘勤伟、刘大红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1704号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李晓磊以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年二月二日
书记员 马欢欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26121号
原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赖振元，董事长。
委托诉讼代理人：卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市。
原告龙元建设集团股份有限公司与被告四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日收到原告诉状进入诉前调解程序，于2016年12月9日立案。原告龙元建设集团股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终418号
上诉人（原审被告）：高旭，女，1978年6月28日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区敬业路2号。
法定代表人：STEFANSCHERINGER，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳华，女，该司员工。
委托诉讼代理人：李美莉，女，该司员工。
上诉人高旭因与被上诉人迈科清洗科技（中山）有限公司（以下简称迈科公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高旭上诉称：首先，根据劳动法律法规的相关规定，高旭与被上诉人迈科公司的争议纠纷属于劳动争议。迈科公司主张的无论是备用金、电脑、手机等均属于在履行劳动合同过程中发生的争议，劳动争议应适用劳动仲裁前置程序。原审法院的受理行为属于违法，应当裁定不予受理或驳回起诉。其次，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，应当由高旭长期固定居住地，即北京市通州区人民法院受理。原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人迈科公司没有提交书面答辩意见。
本院二审查明，被上诉人迈科公司曾就涉案纠纷于2018年1月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出中劳人仲不字[2018]134号不予受理通知书。迈科公司于2018年1月25日向原审法院起诉，遂成本案纠纷。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】（以下简称劳动法解释）第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案中，迈科公司在中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请后，向原审法院起诉，符合上述规定。上诉人高旭关于迈科公司违反了劳动争议的仲裁前置程序的上诉主张不能成立。劳动法解释第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地约定不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据迈科公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市火炬开发区，属原审法院的辖区范围，故原审法院作为用人单位所在地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人高旭的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月七日
书记员 温宇媚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2264号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：武校志，男，1974年9月12日生，汉族，住长春市。
被告：苏颖，女，1974年5月28日生，汉族，住长春市。
被告：李洪斌，男，1960年1月25日生，汉族，住长春市。
被告：郑建慧，女，1962年8月25日生，汉族，住长春市。
被告：武陶陶，女，1985年12月1日生，汉族，住吉林省。
被告：武校丽（曾用名：武效丽），女，1964年10月3日生，汉族，住长春市。
被告：郑见寰，男，1964年2月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告武校志、苏颖、李洪斌、郑建慧、武陶陶、武校丽、郑见寰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告武校志所有的坐落于绿园区一汽二生活区514栋，建筑面积：28.90平方米，丘（地）号：4-104／10-3（2111），房权证号为长房权字第50601278**号的私有房产。
二、查封被告李洪斌所有的坐落于绿园区一汽二生活区514栋，房号：2112，建筑面积：28.90平方米，丘（地）号：4-104／10-3，房权证号为长房权字第50600072**号的私有房产。
三、查封被告武陶陶所有的坐落于绿园区一汽二生活区706栋，建筑面积：61.40平方米，丘（地）号：4-104／25-22（313），房权证号为长房权字第50602646**号的私有房产。
四、查封被告武校丽所有的坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）17［幢］1502号，建筑面积：106.94平方米，丘（地）号：7-4／539-17（1502），房权证号为长房权字第50601699**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1487号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁平，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1422号起诉书指控被告人梁平犯非法买卖枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法改普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人梁平及其辩护人冯绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年8月，被告人梁平在中山市坦洲镇向他人购得2支枪，放在其租用的粤Ｃ×××××号小汽车内。2018年1月23日，公安人员抓获被告人梁平并缴获上述枪支等物。经鉴定，缴获的枪支均是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支。归案后，被告人梁平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人梁平无视国家法律，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人梁平如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为应被认定为非法持有枪支罪。
经审理查明：2017年8月某晚，被告人梁平在中山市坦洲镇龙塘村从一名陌生男子（另案处理）手中以人民币4000元的价格购得2支手枪。同年12月后，被告人梁平将上述枪支放在其租用的粤Ｃ×××××号小汽车内。2018年1月23日，公安人员在中山市坦洲镇科技路相迎巷某出租屋504房抓获被告人梁平。随后，公安人员在被告人梁平停放在该出租屋对面路边的粤Ｃ×××××号小汽车后排座位上缴获黑色背包1个，内有上述两支已上膛的手枪及铁圆珠、子弹壳等物。经鉴定，缴获的上述枪支均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。归案后，被告人梁平如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人梁平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场及涉案物品照片，山某（司）鉴（痕）字〔2018〕01004号、01308号鉴定书，证人梁某、张某、王某、证人甲的证言及辨认笔录，被告人梁平的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人梁平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人梁平及其辩护人辩称，本案不应认定为非法买卖枪支罪的辩护意见，经查，被告人梁平对于卖方联系方式的获取、交易时间、交易地点、交易价格、交易过程均有具体明确的供述，且其购买的枪支已被缴获，被告人梁平购买枪支的犯罪事实确实无疑。非法买卖枪支是指违反法律或国家有关主管部门规定，未经有关主管部门批准，擅自购买或者出售枪支的行为，并不需要兼有购买和出售的行为，被告人梁平及其辩护人的该点辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。对于辩护人辩称，被告人梁平有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年7月22日止）
二、缴获的枪支2支及铁圆珠、子弹壳等物，予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月七日
书 记 员 蒋诗慧
吴曼榕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5094号
原告：王九彬，男，1949年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：鞠九茹，女，出生日期、民族不详，现住赤峰市。
原告王九彬与被告鞠九茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九彬到庭参加诉讼，被告鞠九茹被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金83000元，借款53000元自2016年1月1日至2018年6月1日的利息23055元（按月利率15‰）；借款30000元自2016年3月4日至2018年6月1日的利息16120元（按月利率20‰），利息合计39175元，本息合计122175元。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款53000元，约定月利率15‰。2016年3月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率20‰。此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告鞠九茹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告鞠九茹未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年1月1日，被告向原告借款53000元，约定月利率15‰。2016年3月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率20‰。此款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金83000元，借款53000元自2016年1月1日至2018年6月1日的利息23055元（按月利率15‰）；借款30000元自2016年3月4日至2018年6月1日的利息16120元（按月利率20‰），利息合计39175元，本息合计122175元。
本院认为，被告鞠九茹尚欠原告借款本息合计122175元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠九茹于本判决生效后十日内偿还原告王九彬借款本金83000元，至2018年6月1日利息39175元，本息合计122175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年八月十五日
书记员侯利锋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1791号
原告：澧县商务粮食局，住所地澧县。
法定代表人：洪振淼，局长。
委托诉讼代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。
被告：龚佳芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告澧县商务粮食局与被告龚佳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告澧县商务粮食局于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县商务粮食局自愿申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县商务粮食局撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由澧县商务粮食局负担。
审 判 员 曹承科
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘张婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2521号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
被告祁鹤林，男，汉族，1963年2月21日出生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告祁鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何荷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2013年8月4日至2015年8月4日的物业服务费1330元（包括电梯运营费）及滞纳金364元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告祁鹤林签订的《越河小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2号楼302室业主（面积为77.95平方米），依物业协议的约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，交房之日起5年内减半，高层(17+1层、24层、32层)电梯、二次供水运行费0.39元/月/平方米，现原告要求被告承担2013年8月4日至2015年8月4日期间的物业服务费以及按0.26元/月/平方米标准承担电梯运行费，未主张二次供水运行费，不违反法律规定，本院予以准许。按照上述标准，2013年8月4日至2015年8月4日期间，被告应承担物业服务费841.9元和电梯运行费486.4元，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁鹤林于本判决生效后即一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月4日至2015年8月4日期间的物业服务费841.9元和电梯运行费486.4元，合计1328.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告祁鹤林负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初165号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人石某，男，1995年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住址河北省遵化市。2018年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年5月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人任月东，男，1985年11月4日出生，公民身份证号码×××,汉族，现住遵化市。系被告人石某之表兄。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人任月东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控,2018年4月5日零时许，被告人石某驾车沿遵化市南二环东路由东向西行驶至建龙钢铁厂制氧厂西侧时，与前方同向骑行电动车的李玉兰发生交通事故，致使车辆损坏，李玉兰受伤。后李玉兰经医院抢救无效死亡。经认定，石某承担本起事故的全部责任，李玉兰无责任。经鉴定，李玉兰符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人石某的供述与辩解、证人张某等人的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、司法鉴定意见书等证据。认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，垫付了部分医疗费和丧葬费，请求对其从轻处罚。辩护人任月东的辩护意见是,被告人石某及其亲属积极赔偿，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2018年4月5日零时许，被告人石某驾驶×××小型普通客车沿本市南二环东路由东向西行驶至建龙钢铁厂制氧厂西侧时，与前方同向骑白色富士达牌两轮电动车的李玉兰发生交通事故，致使车辆损坏，李玉兰受伤。李玉兰当日被送到遵化市人民医院救治，经诊断为：“1.创伤性颅内出血（脑挫裂伤）；2.脑干损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.颅骨骨折；7.肺挫伤等。”同年4月10日，李玉兰经抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定:“当事人石某承担本起事故的全部责任，李玉兰无责任”。2018年4月8日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“石某血液中检出乙醇成分，含量为9.24mg/100mg”。2018年4月25日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴〔2018〕痕字第4-36号车辆痕迹鉴定意见书，结论为：“甲车×××前中左侧与乙车后部及人体接触形成双方痕迹。”2018年4月19日，遵化市公安局物证鉴定室出具法医病理鉴定书，鉴定意见为：“李玉兰符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡”。被告人石某为李玉兰垫付医疗费2万元，丧葬费2万元。
另查明，2018年4月5日零时许，被告人石某驾车肇事后在现场等候，遵化市公安交通警察大队现场勘查完毕后，主动到该大队接受询问，并如实供述犯罪事实。2018年8月8日，被告人石某与李玉兰亲属在本院主持下达成调解协议并履行。李玉兰亲属为被告人石某出具了谅解书。
上述事实，被告人石某当庭无异议，且有被告人石某的供述与辩解、证人张某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所、唐山物证司法鉴定中心、遵化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某于案发后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其为李玉兰垫付医疗费及丧葬费，与李玉兰的亲属达成调解协议并履行，且得到李玉兰亲属的谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 闫保海
人民陪审员 王凤武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马毓泽