wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第43���
上诉人（原审被告）劳修焕。
被上诉人（原审原告）朱宝其。
上诉人劳修焕不服信州区人民法院（2014）信民一初字第639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方不存在合伙法律关系，双方虽签订了合伙协议，但合伙各方均未按协议出资到位，未实际履行。且双方当事人均系浙江省慈溪市人，本案应当由慈溪市人民法院管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地在上饶市信州区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对于双方签订的合伙协议是否实际履行，涉及到被上诉人的诉讼请求应否支持等案件的��体处理问题，不属于管辖权异议上诉案件的审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郭美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2733号
原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
本院在审理张龙诉蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙承担。
（此页无正文）
审判员 邓 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 解静静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初401号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫福云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛贵平，系该公司员工。
被告：杨磊，男，1981年10月14日生，汉族。
被告：崔婧，女，1983年5月14日生，汉族，系杨磊之妻。
被告：王海浪，男，1970年11月10日生，汉族。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告杨磊、崔婧、王海浪保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫福云到庭参加诉讼，被告杨磊、崔婧、王海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告杨磊、崔婧、王海浪对债务承担保证责任，偿还借款本金490000元及相应利息2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年4月19日，借款人赵伟翔向原告申请借款490000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告杨磊、崔婧、王海浪与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向赵伟翔个人账户注入借款金额全部，发放了该笔贷款，借款人将利息支付至2016年12月20日，合同到期后，原告多次催要借款本金及剩余利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有借款借据、借款合同、保证担保合同、影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与借款人赵伟翔签订的个人借款合同属于主合同；被告杨磊、崔婧、王海浪与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人赵伟翔签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人发放了借款，履行了合同出借义务，借款人在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人将利息支付至2016年12月20日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年4月19日起按照月利率16.2‰计算利息。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人未偿还的借款本金及其利息，被告杨磊、崔婧、王海浪作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还义务。故原告绥德农商银行要求被告杨磊、崔婧、王海浪承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊、崔婧、王海浪在承担保证责任后，有权向债务人赵伟翔追偿。被告杨磊、崔婧、王海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨磊、崔婧、王海浪于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月18日止以月利率10.8‰计算；从2017年4月19日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。
二、被告杨磊、崔婧、王海浪承担保证责任后，有权向债务人赵伟翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告杨磊、崔婧、王海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年四月十日
书记员 马汉南
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申232号
胡有章：
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控你与他人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）衢江刑初字第299号刑事判决，认定你犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，你不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）浙衢刑终字第218号刑事判决，认定你犯销售不符合安全标准的食品罪，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生效力后，你向衢州市中级人民法院提出申诉，衢州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）浙衢刑监字第6号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2015年10月20日以（2015）浙刑申字第132号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要理由是：1.在浙江省江山市没有销售猪肉，江山市司法机关对本案没有管辖权；2.本案是2013年1月8日才鉴定出猪肉有毒，而你2012年6月30日后就没向郑春均购买猪肉，不能根据上述鉴定推定你销售的猪肉有问题；3.你销售的猪肉并没有造成危害后果，说明该猪肉没有病害。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查。现已审查完毕。
关于你提出你在浙江省江山市没有销售猪肉，江山市司法机关对本案没有管辖权的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地与犯罪结果发生地。销售类犯罪的犯罪行为既包括购进环节、也包括出售环节。购进不符合安全标准的食品是销售不符合安全标准食品犯罪行为的组成部分，江山市作为你犯罪行为实施地之一，该市司法机关对本案有管辖权。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出2013年1月8日才鉴定出猪肉有问题，而你2012年6月30日后就没向郑春均购买猪肉，不能根据上述鉴定推定你销售的猪肉有问题的申诉理由。经查，原判认定你明知郑春均出售的猪肉为病死猪肉，仍于2011年9月至2012年上半年购买了180500元的病死猪肉，并对外销售。此部分猪肉未查获在案，确无鉴定意见证实为病死猪肉。但原审同案被告人郑春均、刘井富、冯建平等人的供述，证实郑春均曾向你出售病死猪肉，你也曾供称购买猪肉时发现猪肉颜色与正常猪肉颜色不一样，你仍然低价购买并销售，你作为猪肉销售的从业人员主观上应当知道买卖的猪肉系病死猪肉。相关的银行汇款记录也印证了你购买病死猪肉的事实。因此，即使本案缺少针对你购买并销售的猪肉的鉴定意见，也不影响对你销售病死猪肉事实的认定，你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出你所销售的猪肉并没有造成危害后果，说明该猪肉没有病害的申诉理由。经查，销售不符合安全标准的食品罪，是指销售者明知销售的食品不符合安全标准而进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为。销售不符合安全标准的食品罪系危险犯，不以造成实际危害后果为构成要件。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，故意销售病死的或者死因不明的动物及肉类、肉类制品的，应当认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。本案中，你实施了收购并销售病死猪肉的行为，具有足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的危险，依法构成销售不符合安全标准的食品罪。你提出的这项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人孙东升，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张玉贵，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘宏军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人孙东方，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杨井财，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王天宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1764号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市。
被执行人：汪亚云,女,1990年9月22日出生,住安徽省宁国市；郎登兵,男,1973年9月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人汪亚云、郎登兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 兰天俣
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他17号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2016）皖1602民初5066号民事判决书立案执行的申请执行人刘兴美与被执行人徐晓华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2016）皖1602民初5066号民事判决书立案执行的申请执行人刘兴美与被执行人徐晓华民间借贷纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初21号
原告：孙长良，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：郝富军，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：郝富良，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙长良与被告郝富良、郝富军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长良到庭参加诉讼，被告郝富军经传票传唤未到庭参加诉讼、被告郝富良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长良向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬2,600元。事实和理由：2014年8月8日，被告郝富军、郝富良找我从事打井工作，日工资120元。我共计干了55个工，劳动报酬总计6,600元，被告郝富军先后支付我4,000元，还欠我2,600元。
郝富良、郝富军没有答辩意见。
原告孙长良围绕诉讼请求向本院提交了证据，即孙长明、王玉庆、鲁春生、广志刚、李治良共同证实的工资明细一份，证明原告共计工作55天，工资6,600元，被告支付工资4,000元，剩余工资2,600元。被告郝富良、郝富军没有质证意见，亦未提供相应的证据。本院认为，因被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，现被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故原告提供的工资明细，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告孙长良到被告郝富军、郝富良承包的打井工程工地，从事打井工作，日劳务费120元。原告工作期间，共计工作55个工，产生劳务费6,600元，被告郝富军分两次支付原告劳务费4,000元，还欠原告劳务费2,600元。现原告要求二被告支付劳务费2,600元。
本院认为，原告到被告承包的工地工作，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告支付劳务费2,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝富军、郝富良于本判决生效后5日内支付原告孙长良劳务费2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝富军、郝富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2516号
原告：徐某1，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1973年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某3，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人王某、被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月给付原告赡养费1000元，每人负担医疗费扣除合作医疗报销部分后的二分之一。
事实及理由：原告共生育二名子女，原告是二被告的父亲，现体弱多病，无经济来源，丧失劳动能力。
被告徐某2辩称，现在本人有病，收入较低，家庭人口多，同意每月给付原告200元赡养费，医疗费同意原告的请求。
被告徐某3辩称，此前签订过赡养合同，原告应由徐某2赡养，如果解除原来的赡养合同，同意每月给付原告200元赡养费，医疗费同意原告的请求。
经审理查明，原告共生育二名子女，即本案的二被告。现原告年事已高，丧失劳动能力亦无经济来源，需要二被告尽赡养义务。原告诉至本院，要求二被告给付赡养费及医疗费。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，”子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告要求二被告每人付给赡养费1000元的请求超出当地生活费标准，本院予以酌情确定。原告要求二被告承担医疗费的请求，本院予以支持。二被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某2、徐某3自2017年6月1日起于每月的30日前每人每月付给原告赡养费300元；
二、原告生病住院支出费用扣除合作医疗报销部分由二被告各负担50%，凭医疗费单据于每年的12月30日结算并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告各负担50元，此款原告已向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十四日
书记员 谢东欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初14753号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。
负责人：鲍金标，行长。
委托代理人：庄跃辉，系该行员工。
被告：倪双全，男，1981年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告倪双全、曹燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1789元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月十四日
代书记员 叶林峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2119号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人:罗建中，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:熊亮，男，1986年12月25日出生，住安化县。
被告:龙凤英，女，1989年10月9日出生，住安化县。
被告熊素珍，女，1965年8月16日出生，住安化县。
原告安化农商银行诉被告熊亮、龙凤英、熊素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊亮、龙凤英、熊素珍的起诉。
案件受理费3930元，减半收取计1950元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 隽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3520号
上诉人（原审被告）:易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文，男，1970年3月9日生，汉族，住赣州市于都县。
上诉人易盛因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易盛于2017年11月22日以其与被上诉人刘文达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易盛撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人易盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 奕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执255号之一
申请执行人：谢守任。
被执行人：郑加堵。
申请执行人谢守任与被执行人郑加堵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解协���支付尚欠的借款本金9555元，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人郑加堵的银行存款进行扣划，执行到位标的5000元。目前查无被执行人有其他财产可供执行，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，���执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执20-3号
被执行人刘磊（曾用名刘辉），男，生于1984年10月24日，汉族。
本院于2014年3月27日作出的（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决书己发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月6日将该案的财产刑部分罚金刑20万元移送本院执行局执行一庭执行。
本院在执行中查明，被执行人刘磊除曾于2016年8月8日已向本院缴纳罚金5万元，再无任何财产可供执行。尚有罚金15万元未缴纳，待发现被执行人刘磊财产线索后随时追缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下:
本院（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人刘磊有隐匿、转移财产情形的，立即予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1254号
罪犯林峰（外号鸭蛋），男，1991年12月30日出生，福建福清市人，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月21日作出（2012）融刑初字第500号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴其非法所得。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月18日起至2020年4月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯林峰于2012年10月17日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现其刑期自2012年5月18日至2019年1月11日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执712号之一
申请执行人梁桂英，女，1954年6月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初768号民事判决书受理执行的梁桂英诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付宝法过渡费52446.8元及利息，并承担案件受理费555元、执行费700元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费700元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01654号
原告邢贵斌，男，1980年3月18日生，蒙古族，昆明市官渡区人，住昆明市盘龙区。
被告石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣，系公司总经理。
委托代理人陈红、李姣，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢贵斌诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢贵斌，被告彝本彝公司的委托代理人陈红、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵斌诉称，2013年8月至2014年1月期间，原告共计借款700万元给被告。其中的大部分借款是因为被告欠他人高利贷，原告借款给被告。被告保证在2014年3月份还清借款。2014年3月后，被告老板普氏欺骗原告，拖延归还原告借款。2014年10月13日，原告至被告处碰见被告实际控制人普氏，要求被告还款。被告实际控制人普氏在无法抵赖的情况下，代表被告就借款和利息费用的赔还与原告达成了共识：赔还原告本金外，支付原告利息80万元（同期人民银行利率2倍左右）。因被告称银行每日取现不能超300万元，故被告签发了三张现金支票给原告。分别是，第一次还款为：2014年10月13日取现200万元（票面金额200万元），第二次还款为：2014年10月14日取现300万元（票面金额300万元），第三次还款为：2014年10月15日取现280万元（票面金额280万元）。原告持票至农行石林县支行取款时，银行工作人员告知原告账面金额不足，被告签发的是空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票票面金额280万元，及支票提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期利率计算的利息；由被告支付原告赔偿金5.6万元。
被告彝本彝公司辩称，原告提出的票据追索权无相应的事实及法律依据，原告未向被告支付对价，不享有票据权利。如果原告认为与被告有借贷关系存在，应该提起借贷的诉讼。事实是被告为了配合原告支付工程款应急之用，原告要求被告提供现金支票，被告在无奈的情况下，出具了票据，原告开具了承诺书说明开具支票的情况，并不是真实的出票行为。
庭审中，原告邢贵斌就其主张的事实举证如下：
1、支票1份；
2、银行流水5张；
3、银行明细表说明。
证据1原告欲证实是被告公司的真实支票。证据2、3证实借款事实成立，分为9次打款，第一笔是2013年8月22日打款310万元，第二次8月22日54万元，第三次9月18日200万元，第四次10月21日120万元，第五次2013年10月13日5万元，第六次10月14日290.1万元，第七次11月21日60万元，第八次12月10日160万元，第九次2014年1月29日20万元，总的打款共计1219.1万元，其中一部分还给了原告，现在欠原告700万元，80万元是利息。
经质证，被告对原告提交的证据1，真实性，关联性无意见，但是认为涉案支票的账号不是被告的账号，只是为了配合原告工程款的问题。支票并未实际兑付，也无银行开具的拒绝兑付的凭证，原告是清楚不可兑付的。对证据2，真实性无意见，但对关联性不认可，认为银行对账单的记载上面，原告陈述的款项并未支付给被告，原告不具有支付对价取得票据的权利。原告主张的是票据追索，原告应该举证证明其支付对价取了票据的权利。对证据3，三性不认可，但认为被告从未有“招标办公室”的印章，更没有以公司名义确认过原告邢贵斌与他人的借款，再次说明本案是票据追索纠纷，而不是借款纠纷。原告个人向“普菲”的借款行为，不能当然归责于被告，在借款期间“普菲”不是法定代表人，没有重合的时间，即使有时间重合，也不能代表被告。
对原告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。
庭审中，被告彝本彝公司就辩称的事实举证如下：
1、情况说明；
2、现金支票存根3份；
3、业务凭证2份。
证据1被告欲证实票据不可能兑现，只是帮助原告应急。证据2、3证实为了配合原告的经济往来，用的是普氏公司的现金支票，盖的是被告的章，并不是真实的出票行为，该情况原告是知情的。
经质证，原告认为被告提交的证据全部是复印件，复印件无效，不能证实被告的举证目的。
被告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。
诉讼过程中，本院依原告申请依法调取了涉案支票（出票人账号为：24219501040015509）账户“银行流水情况”。
经质证，原告对法院调取的“银行流水情况”认为被告账户上没有钱，可以证实其主张。
经质证，被告对法院调取的“银行流水情况”三性无异议。认为原告清楚支票的出票人及盖的章不一致，被告只是配合原告应急之用，该“银行流水”不是被告的账户信息，与本案无关。
经审理查明，原告持有票号为06688459中国农业银行现金支票一张，出票日期为：2014年10月15日，票面金额为：280万元，付款行名称为：农行石林县支行，收款人为：邢贵斌，出票人账号为：24219501040015509，注明用途为：还款。该票据上出票人处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印。
另查明，该涉案票据出票人账号为：24219501040015509的账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，即出票人为石林普氏民间绣品有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”，及参考中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第十五条：“支票上出票人的签章，出票人为单位的，为该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”及第十七条：“出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效；……。”的规定，涉案票据票号为06688459，票面金额为280万元的现金支票，出票人账号24219501040015509，该账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，出票人为石林普氏民间绣品有限公司，但该票据上无出票人石林普氏民间绣品有限公司签章，其“出票人”处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印，该票据属无效票据。因涉案票据系无效票据，原告对被告无票据追索权利，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢贵斌的诉讼请求。
本案案件受理费29，648.00元，减半收取14，824.00元，由原告邢贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵泳全
二〇一五年一月四日
书记员 杨文博
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执36号之二
申请执行人许国建。
被执行人田振涛。
申请执行人许国建与被执行人田振涛因买卖合同纠纷一案，申请执行人许国建向本院申请执行，要求被执行人田振涛履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款1960元的义务，通过扣划被执行人田振涛存款履行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）保民四终字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31350号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告张下根。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张下根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张下根支付自2009年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,424.50元及违约金790.88元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张下根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张下根系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.52平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年5月止共欠费1,424.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张下根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年5月止的物业服务费1,424.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张下根负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第730号之八
申请执行人：珠海市农村信用合作联社，住所地：珠海市。
法定代表人：郭惠东。
被执行人：珠海市香洲濠润海产养殖股份合作公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：肖兴。
被执行人：珠海市豪晖房产有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄款。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人珠海市香洲濠润海产养殖股份合作公司所有的珠海市香洲区人民西路856号第十栋（权证号码：C19684**）、第四栋（权证号码：C19684**）房产。现查封期限届满，案件尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人珠海市香洲濠润海产养殖股份合作公司所有的珠海市香洲区人民西路856号第十栋（权证号码：C19684**）、第四栋（权证号码：C19684**）房产。
二、被执行人珠海市香洲濠润海产养殖股份合作公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十月八日
书记员陈文聪
第2页，共2页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢1号之一
申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行,住所:长春市人民大街207号卫星广场财富领域。
负责人:付瑶,支行行长。
被执行人:长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所:长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋109室。
法定代表人:张云飞,总经理。
被执行人:长春市天马实业有限公司，住所:长春市朝阳区育民路18号。
法定代表人:高洪玉,总经理。
被执行人：张某。
被执行人:孙某。
第三人（原买受人）:长春一汽四环运达贸易有限公司。住所：长春市汽车产业开发区飞跃路****号。
法定代表人：毛凯。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司、长春市天马实业有限公司、张某、孙某公证债权文书纠纷一案，于2017年6月22日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人长春市天马实业有限公司名下的、位于长春市朝阳工业经济开发区双山村、长国用（2010）第041000072号国有土地使用权（土地总面积为82478平方米）中面积为70478平方米土地的国有土地使用权(具体四至见吉林省同致诚测绘有限责任公司2017年3月24日房产测绘技术报告书)及地上房屋（面积130.24平方米，无证）、硬化路面等附属设施所有权，保证金200万元，第三人长春一汽四环运达贸易有限公司以5260万元的最高价成交，但逾期未支付拍卖尾款，悔拍。本院依法于2017年8月6日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台重新拍卖上述标的物。买受人长春新盛汽车零部件制造有限公司以3340万元的最高价竞得。本院于2017年8月24日作出（2017）吉01执恢1号执行裁定书，裁定上述拍卖财产归买受人长春新盛汽车零部件制造有限公司所有，并于2017年11月14日办理拍卖财产交接手续。因本案拍卖财产重新拍卖价款比第一次拍卖价款少1920万元，第三人（原买受人）长春一汽四环运达贸易有限公司交纳的保证金200万元依法不予退还，用于弥补两次拍卖价款的差价。2017年8月31日，我院支付给申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行31908952.69元【包括借款本金24999959.38元，利息、罚息、复利3827392.62元，迟延履行利息1359436.69元，公证费50000元，律师费1240000元，评估费142164元，测绘费290000元】，收取执行申请费99308.95元，剩余款项3391738.36元。2017年9月8日，长春市地方税务局直属税务局、长春市朝阳区国家税务局向本院书面申请协助扣留税款额度为16572533.68元，故剩余款项3391738.36元暂留我院账户，等待税务部门处理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、第三人（原买受人）长春一汽四环运达贸易有限公司交纳的保证金200万元不予退还，用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。
二、吉林省长春市民众公证处于2016年11月7日作出的（2016）吉长民众证经字第2226号已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月三十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初54号
原告：燕广发，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李金龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕广发诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕广发到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕广发向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李金龙支付货款4550元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告供货。2015年11月14日，经双方结算，被告欠原告货款4550元，被告当时没有给付款，给原告出具了条据。条据出具后，经原告催要被告没有支付货款。
李金龙缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料销售，被告从事装修，从原告处购置装修材料。2015年11月14日，经双方结算，被告欠原告3A环保漆款4550元，当时没有给付款，被告给原告出具了条据。条据出具后，原告主张被告偿还货款未果，引起本案诉讼。
以上有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告出具的条据，是双方的最终结算，清晰的表明被告尚欠原告货款4550元。被告出具条据后，经原告催要仍未支付，构成违约，依法应承担继续履行的义务。故对原告诉请被告支付货款4550元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙给付原告燕广发货款4550元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩 超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2258号
申请执行人苏元兰，女，1960年11月06日出生，汉族，莆田市秀屿区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行苏元兰与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保381号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00065号
原告：赵某，男，19××年×月×9日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
被告：赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市威远堡镇某村×组×号。
原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年6月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日被告从我借款8000元，当时留下欠据1张，言明秋后卖粮还，并给付利息1分5。到期后我找到被告索要，被告以种种借口拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款8000元及利息3000元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未出庭、未提出答辩。
原告向本院提供由被告赵某某签名出具的欠条1张，用于证明被告曾向原告借款8000元，并约定1分5厘月利的事实。经审查，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告赵某某因急用钱，从原告赵某手里借款8000元，事后于2012年1月1日补欠据1张，同时约定自该日起给付月利息1分5。后经原告赵某多次索要被告赵某某未偿还借款及利息。
本院认为：被告赵某某从原告赵某借款8000元并约定月息1分5厘事实清楚，并有原告赵某提供的由被告赵某某签名出具的欠据在卷为凭，故本院对赵某主张被告赵某某偿还借款8000元并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告赵某人民币8000元。并承担自借款之日（2012年1月1日）起至本院确定债务履行期满之日止按���利率1分5厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5010号
申请执行人：葛骄杨,女，1981年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘刚，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的葛骄杨申请执行刘刚（2017）皖0104执5010号案件，本院在审理过程中依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初3975号民事裁定书查封了被执行人刘刚名下井岗路836号山水间花园1幢105室房产。案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除对上述房产的解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘刚名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园1幢105室（房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7219号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城1304号。
法定代表人刘征杨，总经理。
委托代理人杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告毛克强，男，1953年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所马王堆社区万家丽北路三段省老干所15栋305。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司诉被告毛克强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有��公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告毛克强的起诉。
本院认为，长沙嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈媛媛
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)平刑初字第19号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月18日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月29日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。
辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检刑诉［2013］109号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人谢安邦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年8月30日下午，被告人龙某持“A2”机动车驾驶证驾驶川YUXX**小型轿车，从达州市往平昌县城方向行驶。14时30分许，当行驶至S202线250KM+150M处（小角楼酒厂附近），被告人龙某因操作不当，致使车辆驶入道路左侧，为避闪对向行驶的，由冯某某驾驶并搭乘张某某的川YXXX**普通两轮摩托车，被告人龙某向右侧打方向盘，并紧急刹车，但因车速过快，避闪不及，致使两车相撞。后川YUXX**小型轿车因惯性原地掉头，其车尾部又与孙某甲驾驶并搭乘李某某的川YXXX**普通两轮摩托车相挂檫，造成李某某死亡，孙某甲、冯某某、张某某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定：李某某系急性特重型开放性颅脑损伤死亡。孙某甲、冯某某、张某某的损伤承担均属轻伤。经《道路交通事故认定书》认定：被告人龙某负本次事故主要责任。公诉机关认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见并提供了相关证据在案证实。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人谢安邦的辩护意见：被告人龙某的犯罪情节一般，在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日下午，被告人龙某持“A2”机动车驾驶证驾驶川YUXX**小型轿车，从达州市往平昌县城方向行驶。14时30分许，当行驶至S202线250KM+150M处（小角楼酒厂附近），被告人龙某因操作不当，致使车辆驶入道路左侧，为避闪对向行驶的由冯某某驾驶并搭乘张某某的川YXXX**普通两轮摩托车，被告人龙某向右侧打方向盘并紧急刹车，但因车速过快避闪不及，致使两车相撞。后川YUXX**小型轿车因惯性原地掉头，其车尾部又与孙某甲驾驶并搭乘李某某的川YXXX**普通两轮摩托车相挂擦，造成李某某死亡，孙某甲、冯某某、张某某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定：李某某系急性特重型开放性颅脑损伤死亡。孙某甲、冯某某、张某某的损伤承担均属轻伤。经《道路交通事故认定书》认定：被告人龙某负本次事故主要责任。事故发生后，被告人亲属积极赔偿受害人的损失11万元，取得受害人亲属的谅解。
庭审中辩护人提出被告人龙某有投案自首的情节，经查：被告人龙某在案发后积极救助伤员、保护现场，但没有及时报案。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人龙某的户籍证明，以证实其达到刑事责任年龄。
2、被告人龙某的供述，证实其违反操作规程致交通肇事的犯罪事实。
3、证人向某、孙某甲、冯某某、张某某、潘某、孙某乙的证言，以证实被告人龙某交通肇事的犯罪事实经过。
4、现场勘验检查笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》等证据在案，证实车辆损失状况及人员伤亡的客观事实。
5、受害人亲属的收据及谅解书，证实获得赔偿并谅解被告人的事实。
本院认为：被告人龙某违反交通运输操作规程，发生交通事故致一人死亡、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。平昌县人民检察院指控被告人龙某犯交通肇事罪的指控罪名成立。辩护人提出被告人龙某有投案自首的情节，经查被告人龙某在案发后积极救助伤员、保护现场，因没有及时报案，不具备交通肇事罪中投案自首的三要素，不具有自首情节。被告人龙某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、积极赔偿损失并取得谅解。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘芝菊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁小明
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执53号
钟梅芳、丰琴：
申请执行人钟梅芳依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初500号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人丰琴已退还申请人钟梅芳购房款68942元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1077号
原告:王润花,女,1957年8月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:贾玉萍,女,1973年1月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王润花与被告贾玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员薛佼适用简易程序进行审理。原告王润花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王润花撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王润花负担。
审判员 薛佼
二〇一八年六月四日
书记员 肖坤
s江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初40号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵伟，男，1987年7月25日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰村沙葛新村*号***室（户籍所在地江苏省洪泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵伟涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。2017年1月24日由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳人民检察院指控：2016年10月1日7时02分，被告人赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在丹阳境内沿312国道由东向西行驶，行至该道路221公里855米处时，撞到道路北侧外的防护栏后又撞上同方向在非机动车道内步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵伟应承担该事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人赵伟对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，且又是过失犯罪，案发后，自动投案并能如实供述自己的犯罪事实；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议法院对被告人赵伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日7时02分，被告人赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在丹阳境内沿312国道由东向西行驶，行至该道路221公里855米处时，撞到道路北侧外的防护栏后又撞上同方向在非机动车道内步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵伟驾驶机动车在非机动车道内行驶未注意观察路况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，是造成该事故的直接原因，被告人赵伟承担该事故的全部责任，被害人朱某无过错责任。
另查明，被告人赵伟案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人朱某的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人程某、苏某等人的证言，户籍资料，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵伟违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟案发后主动打电话报警并在现场等候处置，并如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人赵伟酌情从轻处罚。综上，被告人赵伟符合缓刑适用条件。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微商初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告马振东。
被告裴中武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马振东、裴中武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马振东、裴中武的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告马振东、裴中武的起诉。
案件受理费1117元减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 王浩昊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执574号
申请执行人赵志彬。
被执行人张永生。
被执行人王久花。
赵志彬与张永生、王久花排除妨害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建大民初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵志彬于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张永生、王久花已经按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00226号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8672号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
被告：黎廷波，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告黎廷波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6038号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人朱宏伟。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴宇明，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：吴明义，男，1966年10月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：吴芝荣，男，1965年10月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告吴宇明、吴明义、吴芝荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周磊到庭参加了诉讼，被告吴宇明、吴明义、吴芝荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费14400元，并支付违约金10000元。事实理由：2010年7月7日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月管理费600元。合同签订后，被告累计拖欠管理费14400元。
被告吴宇明、吴明义、吴芝荣未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，原告与被告吴宇明、吴明义、吴芝荣签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日至次月5日前向原告缴纳下月管理费600元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金10000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2015年12月，共计拖欠14400元。审理中，原告自愿主张一年管理费7200元，并自愿主张违约金8000元，合计15200元，其余诉请予以放弃。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告吴宇明、吴明义、吴芝荣在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费7200元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金8000元，具备合同依据，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告吴宇明、吴明义、吴芝荣经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告吴宇明、吴明义、吴芝荣于2010年7月7日就渝XX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴宇明、吴明义、吴芝荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费7200元并支付违约金8000元，合计15200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告吴宇明、吴明义、吴芝荣承担（此款原告已垫付，被告吴宇明、吴明义、吴芝荣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 天
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第174号
申请执行人马利，现住扶余市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号，组织机构代码证号78593401-3。
申请执行人马利与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3233号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告马利红砖款人民币57800元，并自2014年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人陈成于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述相关执行法律文书由其公司会计姜云章代收。并定于2015年9月9日对此案的执行进行听证。本院在执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司在听证会上定于2015年10月15日前给付申请执行人马利红砖款本金人民币57800元、利息及案件受理费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人长春建工新吉润建设有限公司的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3233号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1660号
申请人：徐余良。
被申请人：李法江。
申请人徐余良因与被申请人李法江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李法江驾驶的鲁GT28**号小型轿车一辆，申请人以自己所有的鲁VQ8***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VQ8***号汽车一辆；
二、扣押被申请人李法江驾驶的鲁GT2***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月六日
书记员 杨 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1420号
原告：李芹，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告李芹与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠1000元，经原告多次催要后，被告于2015年9月24日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告李芹依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条及证人余某、何某证言等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告李芹工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1106号之一
申请执行人胡明劲，男，1964年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人程文宗，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人潘菊芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初277号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人胡明劲与被执行人程文宗、潘菊芳民间借贷纠纷一案。2016年5月27日本院向被执行人程文宗、潘菊芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月31日本院依法查封了被执行人潘菊芳名下的在永嘉县沸蓝八达网吧的股权，目前难以处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1200元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人潘菊芳名下的股权目前难以处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第951号
原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司。负责人朱娴。委托代理人陈雍。委托代理人赵云英。被告陈立。委托代理人刘跃坤，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司与被告陈立劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告和其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司诉称：被告于2013年5月3日入职原告担任总经理，全面负责分公司的日常管理，为分公司的最高负责人，双方约定被告月工资为2,000元，后经协商调整为2,815元，该款项原告每月通过工商银行转账支付，而黄某某为朱娴(系原告登记的负责人)的助理，其每月通过中国银行转账支付给被告的款项为分公司的现金备用金，用于分公司在业务中使用现金，被告一直未向总公司提供相应明细及说明，导致财务无法入账。现原告已经足额支付被告每月工资，故要求撤销仲裁委第一项裁决，不同意支付被告2014年1月1日至同年10月31日期间的工资。维持仲裁委第二项裁决。被告陈立辩称：原告的总经理为朱娴，负责分公司的财务工作。被告在原告处则担任经理，2014年10月20日口头提出辞职，同年11月4日递交书面辞职报告，最后工作日为同年11月7日。被告在原告处工作期间，为了规避税收原告在劳动合同中仅记载被告月工资为2,000元,实际上双方口头约定月工资为1.5万元，其中通过工商银行每月支付工资2,815元，又通过中国银行黄某某账户将被告和其他员工的工资一并转入被告账户，该部分工资为12,185元，上述两笔被告应发工资共计1.5万元。自2014年1月至10月期间，原告每月扣除被告2,500元用以在年底发放。由于目前双方工作均已交接完毕，被告处并无财务账目，2014年10月仅取得应发工资2,815元，故现要求维持仲裁委裁决，原告支付被告自2014年1月1日至同年10月31日期间的工资(包括差额)34,685元(2,500×9个月+1.5万元-2,815元)。同意仲裁委其余裁决。经审理查明：被告于2013年5月3日入职原告，担任经理，双方曾签订至2014年5月2日止的劳动合同一份，合同中约定被告月工资为2,000元。合同期满双方未续签劳动合同，但被告继续在原告处工作。2014年11月4日被告向原告递交了辞职报告。2015年2月25日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年10月1日至同月31日期间的工资9,685元；2、支付2014年1月1日至同年10月31日期间的工资差额2.5万元；3、支付2014年6月3日至同年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额7.5万元。同年4月7日仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2014年1月1日至同年10月31日期间工资(包括差额)34,685元；2、对被告的其他请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：自2013年6月5日至2014年11月5日期间，原告每月通过中国工商银行转账支付被告应发工资2,815元。自2013年5月22日至2014年10月22日期间，又通过中国银行他人账户转账支付被告2万元至6万元不等的款项。2014年8月22日原告通过他人账户转账支付被告39,995元,同日被告取现3.5万元。审理中，被告提供了2014年7月的工资清单，记载了该月被告和其他员工工资总金额为39,995元，其中被告工资为9,685元(工资12,185元-其他2,500元)。原告对此存有异议。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、银行交易清单、工资清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告无证据证明通过中国银行他人账户转账支付给被告的款项为现金备用金，亦未提供相关财务账册或其它证据证明该部分款项的流向，而原告诉称“被告一直未向总公司提供相应明细及说明导致财务无法入账”一节，由于原告在长达1年多的时间内发放该款，原告或原告的总公司对此不予以处理显然不符合常理，原告对此说法亦未提供证据予以佐证，本院不予采信，原告作为举证方对此应当承担法律责任。同时，被告为原告经理，合同中仅约定其每月工资为2,000元，与本市该职务所对应的工资不相符合，故本院对被告提供的2014年7月工资清单、银行交易明细等证据进行综合审核，并根据举证责任的分配原则，认定被告的主张成立，即被告每月应发工资为1.5万元，其中工商银行每月支付应发工资2,815元，自2014年1月至10月期间，原告每月扣除被告2,500元。据此，原告应当支付被告2014年1月1日至同年10月31日期间的工资(包括差额)34,685元(2,500×9个月+1.5万元-2,815元)。对于被告2014年6月3日至同年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额7.5万元的请求，被告对于仲裁委裁决并未提出异议，视为放弃诉讼权利，对此本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???一、自本判决生效之日起十日内，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司支付被告陈立自2014年1月1日至同年10月31日期间的工资(包括差额)34,685元；???二、被告其余请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年八月十二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执286号之二
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号。组织机构代码证号码：06104807-5。
负责人：罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
委托代理人：耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
委托代理人：付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
被执行人：黄文俊，男，1973年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：郑朝英，女，1979年5月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人黄文俊、郑朝英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）黔0201民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请执行，申请执行标的额为169598.83元，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人黄文俊、郑朝英发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人黄文俊有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆、被执行人郑朝英有位于钟山区××路××号的房屋（已被查封），除此外未发现其他财产可供执行。本院依职权将被执行人黄文俊、郑朝英纳入全国失信被执行人名单，并查封了被执行人郑朝英有位于钟山区××路××号的房屋。2018年5月2日，申请执行人以双方达成分期偿付协议，向本院申请终结本次强制执行。
经审查，申请执行人的上述申请，系其权利自治，本院予以认可，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初99号
原告郝静华，男，汉族，生于1974年4月22日，河北省宁晋县。
被告荥经县青龙乡苦荞坡煤厂，住所地：荥经县青龙乡沙坝河村六组。
法定代表人刘洪。
本院在审理原告郝静华与被告荥经县青龙乡苦荞坡煤厂买卖合同纠纷一案中，原告郝静华申请撤回诉讼。
本院认为，原告郝静华的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝静华撤回起诉。
案件受理费3408元（原告郝静华已预交），依法减半收取，由原告郝静华承担1704元
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
代理审判员 卢一锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 王艳婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初944号
原告颜某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明东路惠民小区*号楼。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南环路阳光小区*号楼。
原告颜某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺月息2分。同月26日，被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，月息2分。二笔借款被告承诺2年内还本，利息按月支付。但同年2月后被告就联系不上，原告多次寻找未果。现起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
被告闫某某未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月份，被告以经营砖厂为由向原告借款50000元，双方口头约定利息月2分，借期半年，被告向原告出具50000元的借条。原告在向被告交付借款时扣除当月利息1000元，实际向被告交付49000元。该借款借出后被告给原告曾清息半年。2014年1月1日，该借款到期后被告未予偿还，应原告要求被告对该50000元借款向原告重新出具借条一张，载明：“今借到颜某某现金伍万元（50000.00元）整”，并在借条上签名和按指印，但未约定借期。后原告多次向被告催告未果。2016年4月12日，原告向本院提起起诉。审理中，原告还主张被告曾于2014年1月26日向其借款50000元，但因证据不足为由当庭撤回该部分诉讼请求。
上述事实有原告陈述，借条，证人武某某、蒙某某证人证言载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告之间2014年1月1日的50000元借贷事实清楚，有借条及武某某、蒙某某证人证言相互印证，对该部分借款事实本院予以认定。因原告在实际交付借款时，存在扣除当月利息1000元的事实，对该1000元不再计算到借款本金中去，按原告实际交付被告的49000元核算借款本金。双方约定该笔借款月息2%，符合相关法律规定，依法予以支持。本案借款虽实际发生于2013年6月，但被告向原告第二次出具借条时间为2014年1月1日，且原告自认之前利息已经偿还清楚，故该借款利息按出具借条的时间开始计算。对于原告主张的2014年1月26日50000元借款，其当庭撤回该部分诉讼请求，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决生效后五日内向原告颜某某偿还借款49000元，并从2014年1月1日起按月息2%支付以上借款利息至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退回原告诉讼费1150元；剩余诉讼费1150元及公告费600元，由被告闫某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 张 冲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 屈 旸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第1725号
原告梁代来，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会。
法定代表人：特格喜都冷，职务：村主任。
被告苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告梁代来诉被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会、苑建华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告梁代来撤回对被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会、苑庆华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十六日
书记员 林 婧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二初字第278号
原告怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人蒋玉和，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199110684261。
被告吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人杨康耀。
本院在审理原告怀化市天宇混凝土有限责任公司与被告吴川市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化市天宇混凝土有限责任公司于2015年4月2日，以本案在诉讼过程中被告已履行合同约定的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市天宇混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市天宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23094元，减半收取11547元，由原告怀化市天宇混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一五年四月二日
代理书记员 唐一超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢139号
申请执行人盛某1
被执行人宋某
申请执行人盛某1与被执行人宋某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月9日作出（2014）扶民初字第816号民事判决，判决如下：一、原告宋某与被告盛某1离婚；二、婚生女孩盛某2随被告生活，原告每月给付子女抚育费260元，自2014年4月9日起至子女独立时止，于每年12月20日前给付；三、原告宋某给付被告盛某1家中共同存款40000元，此款于判决生效后10日内给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第816号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年四月六日
书记员 李欣铭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢155号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人肖志坚，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第184号刑事判决书关于被执行人肖志坚罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢155号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]带民初字第199号
原告滕达，男，1946年4月23日生，汉族。
被告高云，女，1956年12月3日生，汉族。
原告滕达与被告高云民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告滕达到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。在此期间，自2015年11月23日至2016年3月4日为公告送达期间。
原告滕达诉称，2014年清明节的前一天，被告高云因房屋装修向原告借款10,000.00元，之后因买手机及车票另向原告借款252.00元。后虽经原告多次索要，但被告始终没有偿还，因担心被告不认账，由被告爱人葛某某在2015年1月书写一份证言，后于2015年5月2日又由被告高云本人书写借条一份，并约定一个月还款，同时用其身份证及工资卡作为抵押。后经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒不还款，并将自己用以抵押的工资卡账号注销。现原告要求被告偿还欠款10,252.00元并支付利息243.00元，总计10,495.00元。
被告高云未答辩。
原告滕达为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、伊春市公安局带岭分局及带岭区永胜社区书面证明一份，意在证实被告高云现下落不明；
2、证人葛某某出庭作证的证言及书面证人证言、葛某某与被告的结婚证，意在证实葛某某与被告高云系夫妻关系；证实被告于2014年清明节的前一天，向原告借款10,000.00元用于装修其在伊春市带岭区的房屋，当时并没有出具欠条，借款时是当着该证人及被告妹妹高某的面借的。
3、被告高云出具的借条一张，意在证实被告向原告借款10,252.00元，并于2015年5月2日向原告出具书面借条，双方约定一个月还款；
4、被告高云的身份证及工资卡，意在证实被告借款用身份证及工资卡作为抵押的事实。
被告高云未举示证据。
本院认为，原告所举示的证据相互之间具有关联性、合法性和客观性，能够相互辅助证实原告的主张。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃质证，因此对原告所举示的证据的效力予以确认。
基于以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月4日，被告高云因房屋装修向原告滕达借款10,000.00元，后期又因买手机及车票另向原告借款252.00元。因原告多次索要，被告于2015年5月2日给原告出具书面借条一张，双方约定一个月还款。后原告多次索要欠款，被告仍未还款。现原告起诉要求被告偿还欠款10,252.00元并支付欠款利息243.00元，总计为10,495.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求理由充分、证据充足，应予支持。同时，原告要求被告支付逾期偿还欠款所产生的利息数额符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高云偿还所欠原告滕达款10,252.00元，并支付因逾期偿还所产生的利息243.00元，总计为10,495.00元（此款于本判决生效之日起十日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告高云承担。
公告送达费606.00元，由被告高云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王振龙
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2436号
上诉人(原审原告)：温集能，住江西省赣州市石城县，现住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市立心文化用品有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郭坚鹏，职务：总经理。
委托代理人：钱家兴，系该公司顾问。
上诉人温集能与被上诉人广州市立心文化用品有限公司（以下简称“立心公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回温集能的诉讼请求。案件受理费10元，由温集能负担。
温集能上诉请求：撤销原审判决，改判：1、确认温集能与立心公司2012年12月6日至2013年1月20日存在劳动关系；2、立心公司支付温集能2012年12月6日至2013年1月20日未签劳动合同双倍工资差额5195元、加班费2000元、加班费违约金2000元；3、立心公司支付温集能解除劳动关系经济补偿金3500元，解雇费3500元，并支付经济补偿金的违约金3500元；4、立心公司支付温集能2012年12月6日至2013年1月20日的五险一金（社保、养老、生育、住房公积金、医疗、失业保险）4000元，交通费食宿补贴3000元；5、立心公司支付温集能律师咨询费投诉仲裁请假准备资料等相关损失费4000元，并补发盖公章签字的离职证明。本案一、二审受理费，由立心公司承担。
立心公司答辩意见：同意原审判决，请求二审法院驳回温集能的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，温集能二审期间提交了如下证据：1、名片，名片上打印有立心公司的名称及地址等信息，但其中“温集能”、“采购经理”等字样为手写；2、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，载明：于2014年1月7日收到温集能送来的仲裁申请书原件及副本。立心公司质证认为：对名片的真实性无法确认；对收件回执的真实性予以认可。
另，温集能主张其分别于2013年5月、2014年1月曾某湾区劳动监察部门投诉立心公司，并申请本院调取其在荔湾区劳动监察部门的投诉记录。经本院调查，广州市荔湾区人力资源和社会保障局劳动保障监察科向本院出具如下《情况说明》：关于温集能投诉立心公司的情况，经查核，温集能只在2014年12月5日到我局信访受理中心填写了与立心公司的劳资纠纷投诉。同时附有相关投诉登记表。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。温集能主张其于2012年12月6日至2013年1月20日期间与立心公司之间存在劳动关系，在被立心公司辞退后，曾于2013年5月、2014年1月向劳动监察部门投诉并于2014年1月7日向某湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经调查，荔湾区人力资源和社会保障局劳动保障监察科向本院出具《情况说明》，证实温集能仅于2014年12月5日向该部门投诉立心公司。同时，温集能二审提交的《收件回执》中，并无显示仲裁被申请人等相关信息，温集能对此亦无法提交其他证据予以佐证，故仅凭该回执无法证实当时温集能是对立心公司提起仲裁申请。现温集能没有充分证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，温集能的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，故本院对此均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温集能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈豪彦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执870号
申请执行人：王家旺，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘国东，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王家旺与被执行人刘国东追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的：本金13000元、案件受理费125元、执行费95元。我院于2016年12月20日向刘国东公告送达执行通知书。经查，被执行人刘国东长期外出，具体去向不明，且其查无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产线索。该案刘国东至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年三月一日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2851号
罪犯彭程杰，无业。现押湖南省常德市看守所服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年七月十四日作出（2015）武刑初字第272号刑事判决，���被告人彭程杰犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。服刑期至二○一五年十月十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年9月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯彭程杰投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加劳动。确有悔改表现。截止2015年8月24日，已获考核分3分。原判罚金已执行一千元。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯彭程杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭程杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭程杰减去拘役刑期十五天，服刑期至二○一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3469号
申请执行人：王焕义，男，1968年2月18日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：
被执行人：张文华，女，1980年11月26日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码:
本院在执行申请执行人王焕义申请执行人被执行人张文华民间民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民3132号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月四日
书 记 员 王盛霖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1104号
原告：胡秀容，女，1958年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨明路，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省孝昌市人，住孝昌县。
被告：周育清，男，1957年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：孝昌县北京路182号。
负责人：史珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告胡秀容与被告杨明路、被告周育清、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀容及其委托诉讼代理人卢万均、被告周育清到庭参加诉讼，被告杨明路、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失68000元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日8时10分，被告杨明路驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至243省道56公里处与同向在前胡秀容驾驶的三轮电动车相撞，造成胡秀容受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定杨明路负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周育清辩称，交通事故发生属实，杨明路垫付资金22532.8元。
被告杨明路未作答辩。
被告保险公司书面辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议；2、在无免责情况下，我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；3、原告部分诉求过高：医疗费扣除10%非医保用药、原告已达到退休年龄不应计算误工费、后期治疗费偏高；4、我公��不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日8时10分，被告杨明路驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至243省道56公里处与同向在前胡秀容驾驶的三轮电动车相撞，造成胡秀容受伤、双方车损的道路交通事故。胡秀容受伤后在安陆市普爱医院住院治疗25天，用去医疗费22846.8元。被告杨明路垫付相关费用22532.8元。安陆市公安局交警大队于2017年6月15日作出《道路交通事故认定书》认定：杨明路驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；胡秀容无责任。孝感明镜法医司法鉴定所于2017年12月15日对胡秀容的伤情作出孝明镜（2017）临鉴字984号法医学鉴定意见认为：被鉴定人胡秀容伤残尚未达到致残程度；其误工损失日为180天，需一人护理期90天，营养期90天；其后��治疗费、检查费及二期手术费预计12000元。胡秀容为此支出鉴定费1200元。同时查明，事故车辆为被告周育清所有，被告杨明路系周育清女婿，周育清为该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2017年3月3日至2018年3月2日。
原告胡秀容系农业户口，其家庭承包耕地6.61亩。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司答辩认为原告的后期治疗费过高，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未申请重新鉴定，故本院不予支持；2、原告受伤时已达到退休年龄，但其提交的村委会证明及土地承包合同能证明其仍在与家庭成员共同从事农业生产，本院对其误工费参照农村居民人均支配收入予以计算；3、原告主张营养费过高，本院按照20元/天予以计算；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；5、原告主张的医疗费中2018年5月4日166元发生在鉴定作出之后，应计入后期治疗之中。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对胡秀容的损失，本院核定如下：医疗费22864.8元、住院伙食补助1250元（50元/天×25天）、后期治疗费12000元、护理费8420元（34150元/年÷365天×90天）、交通费500元、鉴定费1200元、���养费1200元、误工费6811元（13812元/年÷365天×180天）。共计54245.8元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告杨明路系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险及三责险范围内赔偿赔偿原告胡秀容扣除鉴定费后的全部损失即赔偿原告胡秀容53045.8元（54245.8元-鉴定费120元）；被告杨明路系被告周育清雇请的司机，鉴定费1200元由被告杨明路予以赔偿，扣减被告杨明路已垫付费用22532.8元，多余款项21332.8元（22532.8元-1200元）原告应予以返还。被告保险公司、被告杨明路未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告胡秀容损失53045.8元；
二、原告胡秀容在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿款后当日返还被告杨明路垫付费用21332.8元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡秀容的其他��讼请求。
本案受理费680元，减半收取320元由被告杨明路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯 幸