＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一初字第2327号＼n原告常永采，男。＼n委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。＼n被告南阳进通运输有限公司。＼n法定代表人简翌，任该公司经理。＼n委托代理人魏松，该公司法律顾问。＼n被告杨书显，男。＼n被告冯永军，男。＼n被告运城市茂源物流有限公司。＼n法定代表人解盛华，该公司经理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。＼n负责人解建昌，该公司经理。＼n委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。＼n被告李志斌，男。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。＼n法定代表人曹福全，该公司经理。＼n原告常永采与被告南阳进通运输有限公司、被告杨书显、被告冯永军、被告运城市茂源物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告李志斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永采及其委托代理人张金雷、被告杨书显、被告运城市茂源物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼，被告冯永军、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常永采诉称，2013年10月7日18时40分，原告驾驶被告进通公司所有的豫RA59**号重型特殊结构货车由西向东行驶到陕西省眉太线51KM＋750M处时，原告驾驶的车辆由于超载、超速、占道行驶，与被告冯永军驾驶被告运城市茂源物流有限公司所有的晋M794**（晋ML1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与相向行驶的被告李志斌驾驶的陕CB12**号小型轿车发生连续碰撞，造成原告常永采、被告冯永军受伤及三个碰撞车辆损坏。事故发生后，原告常永采经当地医院急救后，被送西安交通大学附属广仁医院救治，治疗颅脑损伤，住院治疗34天，转院至西安市第四医院，行右眼晶体切除术、玻璃体切除术、注硅油术，住院7天，后又转院至河南省洛阳市正骨医院，治疗右尺骨近端粉碎性骨折，住院19天。原告住院期间共花费医疗费62799.1元。＼n因被告运城市茂源物流有限公司所有的晋M794**（晋ML1**挂）号重型半挂牵引车和被告李志斌驾驶的陕CB12**号小型轿车都投保有交强险，故请求上述被告赔偿原告的各项经济损失共计342296.64元。＼n原告常永采提交了如下证据：（1）原告身份证、事故责任认定书各一份，证明原告的身份及事故发生的情况；（2）陕西中正机动车物证司法所司法鉴定意见书一份，证实本案交通事故的发生主要是由于机动车严重超载及制动不良造成的；（3）原告的驾驶证、驾驶员从业资格证、户口本各一份，证实原告的职业及居住情况；（4）原告的住院证、诊断证、病历、出院证、各三份，证实原告的伤情、住院天数、护理人数、住院期间的医疗费支出等情况；（5）南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告因交通事故致头面部损伤程度为Ⅷ级、左上肢伤残程度为Ⅷ级；（6）被扶养人的身份证、户口本及村委证明各一份，证实被抚养人的基本情况；（7）医疗费票据27支，交通费票据329支，法医鉴定检查费6支，证实原告因该事故的支出情况；（8）被告车辆保险单复印件3份，证实被告车辆投保有交强险。＼n被告南阳进通运输有限公司辩称，本案件存在两个法律关系，其一是机动车交通事故责任纠纷，另一个法律关系是雇佣关系，如果是按雇佣关系，原告应另行起诉。另外被告进通公司也只是名义上的车主，不掌控挂靠车辆的实际运营，不应承担责任。＼n被告杨书显辩称，事故发生属实，对原告的诉求没有意见。＼n被告杨书显没有证据向法庭提供。＼n被告运城市茂源物流有限公司辩称，我公司车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司按法律规定应承担的责任，由保险公司承担替代责任。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，因我公司承保车辆的驾驶人冯永军在本次事故中无责任，故对原告的各项合理损失，在有充分、确实证据的前提下，我公司在交强险无责赔偿责任范围和责任限额内承担赔偿责任。另外保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司没有证据向法庭提供。＼n被告李志斌、冯永军没有向法庭提供答辩和证据。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司没有向法庭提供答辩和证据。＼n被告杨书显对原告提供的证据无异议。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告运城市茂源物流有限公司、被告南阳进通运输有限公司对原告常永采提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（8）无异议；对证据（5）本身无异议，但对鉴定费收据有异议，认为鉴定费收据不是正式发票，无法证实其真实性；对证据（6）有异议，二被告认为伤残赔偿金计算标准应以农村标准来计算；对证据（7）医疗费和交通费部分有异议，其中医疗费部分有仁济大药房票据两张，票据本身既无原告姓名，也没有相应的医嘱，交通费票据316支，票据之间存在连号现象，缺乏真实性，结合原告的住院情况，以1500元为宜；另外，原告请求精神抚慰金过高，应以8000元为宜，住院伙食补助费每天30元过高，请法院予以酌定。＼n本院认证认为，原告提交的证（1）、（2）、（3）、（4）、（8）来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院认定为有效证据；对证据（6），原告所居住的河南省唐河县文峰街道办事处景庄社区居委会本身就属于城镇建制，故原告以城镇标准计算伤残赔偿金并无不当；对证据（7）仁济大药房的两张票据，三被告有异议，本院予以采信，对该部分票据数额，本院不予支持；交通费部分票据虽然存在瑕疵，但结合原告多次转院治疗，及交通事故事发地和原告所在地的距离，酌定为6000元；对原告提交的其它证据，被告对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。＼n依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：＼n2013年10月7日18时40分，原告常永采驾驶被告进通公司所有的豫RA59**号重型特殊结构货车由西向东行驶到陕西省太白县眉太线51KM＋750M处时，由于原告常永采驾驶的车辆超载、超速、且占道行驶，与被告冯永军驾驶被告运城市茂源物流有限公司所有的晋M794**（晋ML1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与相向行驶的被告李志斌驾驶的陕CB12**号小型轿车发生连续碰撞，造成原告常永采、被告冯永军受伤及三个碰撞车辆损坏。＼n事故发生后，原告常永采经诊断：1.中型颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气，鼻骨、额骨、筛骨等骨折···；2.左尺骨开放性、粉碎性骨折；3.左肘关节开放性脱位；4.右眼球破裂；5全身多处皮肤裂伤。该事故经陕西省太白县公安局交通警察大队认定，原告常永采负该事故的全部责任，被告冯永军、李志斌无责任。＼n另查明，原告常永采因交通事故致头面部损伤、左上肢损伤，2013年12月26日，原告常永采经南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定为：1、常永采因交通事故致头面部损伤，伤残程度鉴定为Ⅷ级伤残；2、常永采因交通事故致左上肢损伤，伤残程度鉴定为Ⅷ级伤残。＼n又查明，晋M794**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，保险限额为交强险122000元，保险期限自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止；陕CB12**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司投保有交强险，保险限额为交强险122000元，保险期限自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。＼n本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋M794**号重型半挂牵引车和陕CB12**号小型轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司投保有交强险，因此二被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告常永采驾驶豫RA59**号重型特殊结构货车在行驶中存在超载、超速、制动不良、占道行驶等现象，并负此事故的全部责任。作为雇主的本案被告杨书显在同车行驶过程中，负有监督、管理等方面的责任，其对该事故的发生也存在相应的过错，故对超出交强险部分的损失，根据双方的过错程度，原告常永采承担本案超出交强险份额部分百分之三十的责任，被告杨书显承担本案超出交强险份额部分百分之七十的责任；被告南阳进通运输有限公司为车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故依据当事人的请求，本案的挂靠人杨书显和被挂靠人南阳进通运输有限公司对原告常永采的赔偿承担连带责任。＼n关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。＼n本案中，原告常永采请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人人生活费、鉴定费、后续治疗费。其中：＼n1.医药费，原告常永采因人身损害在医院支出的医疗费61304.48元；＼n2.伤残赔偿金，按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告常永采现年24岁，按20年计算，结合原告两个Ⅷ级伤残，数额为20年×20442.62元／年×34%＝139009.82元；＼n3.误工费，误工费原告自2013年10月7日入院，计算至定残日前一天2013年12月26日止，共81天，数额为81天×70元／天＝5670元；＼n4.护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院60天，数额为60天×70元／天＝4200元；＼n5.住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院60天，数额为60天×30元／天＝1800元；＼n6.营养费按每天20元，数额为60天×20元／天＝1200元；＼n7.交通费酌定为6000元；＼n8.被扶养人生活费，父亲常自端61岁，数额为13732.96元／年×19年÷2人×34%=44357.46元，母亲王栓芝60岁，数额为13732.96元／年×20年÷2人×34%=46692.06元，共计91049.52元。＼n9.精神损害抚慰金，根据当地的生活水平，结合原告两个的Ⅷ级伤残酌定为18000元；＼n10.鉴定检查费2796元；＼n11.后期治疗费，因其未实际发生，可待实际发生后另行起诉。＼n原告上述赔偿合计331029.82元，以上赔偿数额在交通事故责任强制保险理赔范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在晋M794**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后十五日内在陕CB12**号小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担122000元，不足部分，由作为雇主的被告杨书显承担百分之七十的赔偿责任，被告南阳进通运输有限公司对被告杨书显应承担的赔偿责任承担连带责任。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在晋M794**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告常永采122000元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后十五日内在陕CB12**号小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告常永采122000元；＼n三、被告杨书显在本判决生效后十五日内赔偿原告常永采60920.87元，被告南阳进通运输有限公司对该项赔偿承担连带责任；＼n四、驳回原告常永采的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6430元，保全费1020元，鉴定费2796元，合计10246元，由原告常永采负担3000元，被告杨书显负担7246元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长谷建辉＼n审判员杨基石＼n人民陪审员王来＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李承飞