wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执977号之二
申请执行人上虞市道墟印染助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇云里村，组织机构代码。
负责人陆永才。
被执行人傅杭星。
上虞市道墟印染助剂厂与傅杭星合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执977号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3262号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：张国英，女，汉族，1967年11月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告张国英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海燕、被告张国英及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在《劳务合同》中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同中明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]80号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告张国英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年，原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年9月10日，双方续签了《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1750元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金8789.22元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]80号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告双方在2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但该合同中明确了用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年8月10日至2017年1月3日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告张国英在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1233号之一
原告：北京瑞万贸易有限公司。住所地：北京市崇文区东四块玉北街1号楼316室。
法定代表人：彭国志，系该公司经理。
被告：刘某，男，1980年10月8日出生，汉族，住孟村县。
第三人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：深圳市南山区科园路软件产业基地5栋E座10楼。
法定代表人：张桂先。
本院于2016年10月28日作出的（2016）冀0930民初1233号财产保全的裁定，现原告申请解除对第三人深圳市三鑫幕墙工程有限公司银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对第三人深圳三鑫幕墙工程有限公司银行账户的查封。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 展晓敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执692号
申请执行人：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：付绪敏，经理。
被执行人：山东省源奚生物科技有限公司，住茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
被执行人：祁长喜，男，住茌平县。
被执行人：孙玉荣，女，住茌平县。
被执行人：孔凡春，男，住茌平县。
申请人茌平县鲁信运输有限公司与山东省源奚生物科技有限公司、祁长喜、孙玉荣、孔凡春、追偿权纠纷一案，茌平县鲁信运输有限公司依据发生法律效力的（2015）茌商初字第324号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法查封山东省源奚生物科技有限公司房产证号为012413房产，轮候查封被执行人祁长喜名下金都花园两处房产，轮候查封祁长喜名下一棉厂门市房产，查封祁长喜名下位于茌平县商业城南路路北茌房字第01-1**号房产，查封孔凡春名下房产证号为000039房产，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第324号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-5号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建新在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初434号
原告周勤，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇。
被告刘小生，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇。
被告刘时明,男,1939年11月17日出生,汉族,江西省余江县人,农民,身份证号XXXXXXXXXXXX********,住所地江西省余江县平定乡，系刘小生之父。
原告周勤诉被告刘小生、刘时明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周勤、被告刘时明到庭参加了诉讼，被告刘小生经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤诉称：2014年5月27日，原告周勤与被告刘小生签订借款协议书，协议书主要内容是：1、由原告借款60万元给被告刘小生办厂，月息为三分，期限为两年，计息日从2014年6月1日开始到2016年7月1日截止；2、由被告刘时明即被告刘小生的父亲用其房屋（房屋地址：余江县邓埠镇桥东路）作为抵押担保；3、如果被告刘小生连续半年以上没有付利息，原告可提前终止合同，进行起诉。2014年5月28日，原告便将60万元交付给被告刘小生。借款后，被告刘小生按照协议支付利息到2015年8月，之后就再也没有支付过利息，根据约定如果被告刘小生连续半年以上没有付利息，原告可提前终止合同，进行起诉。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还60万元本金；2、被告支付2015年9月到2016年4月共计八个月的利息，按照当初约定的三分息共计14.4万元；3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告刘小生、刘时明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷及担保协议效力如何；2、合同主体双方履行权利义务情况如何、是否存在违约行为、应承担何种民事责任。原告周勤为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼的主体资格；A2、借条一份、协议书一份、银行转账凭证一份，证明被告刘小生向原告借款60万元的事实，双方约定月息三分，借款期限为两年；A3、被告房产证信息复印件一份、声明一份、承诺书一份，证明被告刘时明将其位于邓埠镇桥东路16区10号的房产作为借款抵押担保，被告刘时明将上述房产的房产证及土地使用证存放原告处；A4、录音U盘一个，证明被告刘时明拒绝进行房产抵押登记的事实。
被告刘小生、刘时明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月27日，原告周勤与被告刘小生签订协议书，约定：1、由原告借款60万元给被告刘小生，月息为三分，期限为两年，计息日从2014年6月1日至2016年7月1日止；2、由被告刘时明将房产证（房屋地址：余江县邓埠镇桥东路）、土地使用证交由原告保管，以该房屋作抵押，两年之内在该款项未还清之前，该房屋产权证不得挂失，不得作其他任何抵押；3、如果被告刘小生连续半年以上没有付利息，原告可提前终止合同，进行起诉。2014年5月28日，原告周勤通过中国银行转账的方式转给被告刘小生60万元。被告刘小生向周勤出具一份借据，主要内容为“今借到周勤人民币陆拾万元整（60万元），借款期限自2014年6月1日起至2016年7月1日止，月息三分，每月月底结息。到期后一次性返还本金。”落款有借款人刘小生的签名及手印。同时被告刘时明也写下声明和承诺书，以其房产（产权证号为：余房权证2006私字第H-X，土地证号为：余国用2003第16-X-X号）对刘小生借款作抵押担保，并承诺在借款期间房产证、土地证不挂失。但被告刘时明拒绝就上述抵押办理登记手续。至今，被告刘小生已支付借款利息至2015年8月，之后利息未付，本金也未偿还。
本院认为：被告刘小生向原告周勤借款，签订了借款协议书并出具借条，原告周勤按约定向被告刘小生支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，双方约定利息年利率为36%超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）超出部分法律不予保护。被告刘小生在借款期限内未支付借款利息超过半年属于违约，应承担偿还借款600000元并按约定支付借款利息96000元（自2015年9月起按年利率24%计算利息到2016年4月止）的民事责任。被告刘时明写下声明和承诺书以其房产（产权证号为：余房权证2006私字第H-X，土地证号为：余国用2003第16-X-X号）对刘小生借款作抵押，属于被告刘时明与原告周勤签订抵押合同行为，因该抵押行为未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告刘时明应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告刘时明在提供抵押担保的房产（余房权证2006私字第H-X，土地证余国用2003第16-X-X号）价值范围内承担债务补充清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告刘小生于判决生效后十日内偿还原告周勤借款60万元及支付借款利息96000元（自2015年9月起按按年利率24%计算利息到2016年4月止）。
被告刘时明应在房产（余房权证2006私字第H-X，土地证余国用2003第16-X-X号）价值范围内对上述刘小生债务承担补充清偿责任。
驳回原告周勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告刘小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘梦英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5466号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该支行行长。
被执行人张进才，男，1979年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈燕煌，女，1979年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张海军，男，1977年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁瑞明，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人张进才、陈燕煌、张海军、丁瑞明金融借款合同纠纷（2015）晋民初字第4692号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人5万元。本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将张进才、陈燕煌、张海军、丁瑞明纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄晖煌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第661号
罪犯王某。
邳州市人民法院于2010年2月20日作出(2010)邳刑初字第85号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日经江苏省邳州市人民法院以刑事判决加刑一年。2013年3月28日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年4月14日止）。
执行机关江��省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2021号之一
申请执行人：徐福元，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：朱崭华。
被执行人：谢永新，男，1960年9月17日生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：黄美珍,女,1971年4月18日生，汉族，住海南省。
被执行人：谢茂岸，男，1986年10月8日生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：广东岸华集团有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城镇红旗二路60号五楼。
法定代表人：谢永新，总经理。
被执行人：湛江市美珍海参股份有限公司,住所地广东省徐闻县徐城红旗二路60号。
法定代表人：谢永新，总经理。
本院在执行申请执行人徐福元与被执行人谢永新、黄美珍、谢茂岸、广东岸华集团有限公司、湛江市美珍海参股份有限公司股东出资纠纷一案中，已查封了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司名下五片海域使用权；被执行人黄美珍名下位于海口市沿江三西路12号晋海大厦901室房地产，扣划了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司、广东岸华集团有限公司银行存款人民币共340639.99元。后被执行人以南海参12.3万条(每条人民币40元)抵偿申请人欠款人民币4920000元，双方当事人就余款人民币于2017年3月1日达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，申请人要求本院暂不处置上述查封财产且同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，双方当事人达成和解协议且申请人要求暂不对被执行人财产进行处置，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初855号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告曹正稳，男，生于1988年7月15日，汉族，系济南方圆装饰工程有限公司职工，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市天桥区。
被告杨利平（系被告曹正稳之妻），女，生于1992年6月15日，汉族，系济南清泉酒业有限公司职工，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告曹正稳、杨利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告曹正稳、杨利平名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告曹正稳、杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月12日签订编号为A:XX二手贷1000612《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告曹正稳发放贷款人民币770000元，到期时间为2045年1月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告曹正稳、杨利平出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告曹正稳、杨利平在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000612《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告曹正稳、杨利平提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金764827.83元、利息17893.22元，共计782721.05元（计算至2015年12月1日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告曹正稳（缺席）未答辩。
被告杨利平（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年11月27日，被告曹正稳向原告提出个人贷款申请。2014年12月12日，原告工行高新支行（贷款人）与被告曹正稳、杨利平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币77万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年12月16日办理了房屋他项权证。2015年1月1日，原告向被告曹正稳发放了贷款77万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告曹正稳、杨利平不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月1日，被告曹正稳、杨利平欠原告借款本金764827.83元、利息17893.22元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告曹正稳、杨利平签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告曹正稳发放了贷款，被告曹正稳、杨利平未按合同约定偿还借款。原告要求被告曹正稳、杨利平偿还借款本金764827.83元、利息17893.22元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹正稳、杨利平自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正稳、杨利平偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金764827.83元。
二、被告曹正稳、杨利平支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17893.22元（截止2015年12月1日止）。
三、被告曹正稳、杨利平自2015年12月2日起至判决生效之日止以764827.83元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告曹正稳、杨利平于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告曹正稳、杨利平位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11727元、保全费4433元，均由被告曹正稳、杨利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢2号
申请执行人：逯金福，男，住茌平县。
申请执行人：张臣，男，住黑龙江省林口县。
申请执行人：王新元，男，住茌平县。
申请执行人：尹守伟，男，住茌平县。
申请执行人：王爱国，男，住茌平县。
被执行人：魏传生，男，住茌平县。
被执行人：陈吉山，男，汉族，住茌平县。
逯金福、张臣、王新元、尹守伟、王爱国与魏传生、陈吉山土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2009）茌民一初字第879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢304号
申请人李兴泉。
被执行人金小良。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：黄德元,机构代码：××。
原告李兴泉与被告金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李兴泉借款650万元并支付相应利息（以650万元为本金，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2012年2月24日至2013年5月23日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李兴泉指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。”因被告金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李兴泉于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8975876.00元，执行费72279.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有小型汽车两辆（车牌号：沪a×××××、沪b×××××），本院于2016年2月3日依法对上述车辆予以查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，双方当事人于2015年7月28日达成执行和解协议。在执行和解协议履行过程中，被执行人金小良于2016年2月15日向本院提出执行异议，本院于2016年6月16日裁定驳回。被执行人金小良不服，向苏州市中级人民法院提出复议申请。苏州市中级人民法院已受理，暂未作出复议决定。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，现对协议的履行产生分歧，被执行人金小良提出执行异议。可待执行异议裁决后，申请执行人再申请恢复执行，申请执行人对此无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0527号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓静
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩49号
被拘留人：张光旭，男，1959年8月3日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行张体修申请执行张光旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张光旭拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对张光旭拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第757号
申请执行人：兰秀英
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人兰秀英与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第606号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰秀英于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执274号之一
申请执行人：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：许仕，该公司董事长。
委托代理人：冯超敏，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市市辖区，该公司员工。
被执行人：林水强，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1336。
本院在执行申请执行人阳东县科明达混凝土有限公司与被执行人林水强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳东法民二初字第154号民事判决书、（2015）阳中法民二终字第142号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执274号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款39440元及利息，并承担案件受理费718元，申请执行费492元的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人同意每月支付1000元给申请执行人。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人林水强有位于阳江市阳东区东城镇始兴南路187号房地产，该房地产已被本院查封。
本院认为，被执行人每月支付1000元给申请执行人，时间较长才能履行本案义务完毕，本案执行标的不大，被查封的不动产时间目前暂不做处理为宜长，短时间内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾纪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初112号
原告：新疆佰思乐商贸有限公司(简称佰思乐公司)，住所地乌鲁木齐市.
法定代表人：陈茂，佰思乐公司总经理。
被告：张丽，女，汉族1966年12月17日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张晓强，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告佰思乐公司与被告张丽、被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰思乐公司的法定代表人陈茂、被告张晓强的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佰思乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10576.64元、利息412元、交通费300元。事实与理由：2016年12月至2017年3月，原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款未给付。
被告张丽未答辩。
被告张晓强辩称：我和张丽共同经营的百姓家园超市购买原告货物属实，但原告主张金额均有误，并且百姓家园超市虽是我们两人合伙，但该超市经营者为张丽，对外债务的承担应该是张丽自己承担，再与张晓强结算。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，共同经营天山区东大梁百姓家园超市，系个体工商户。2016年12月至2017年3月，原告向该超市供应货物价值10576.64元，被告分别向原告出具了结算单。之后原告退货价值7442.87元，剩余货款3133.77元经原告索要未果，遂诉至本院。2017年5月，天山区东大梁百姓家园超市经工商部门核准注销。
以上事实，有结算单、退货单及当事人陈述为证。
本院认为：原告向天山区东大梁百姓家园超市供应货物，双方形成买卖合同法律关系，原告已按约履行了供货义务，现天山区东大梁百姓家园超市已被工商行政部门注销，其属个体工商户性质，两被告作为合伙人，应对债务承担连带给付责任。原告主张货款数额有误，本院予以纠正，根据原告提供的结算单及被告提供的退货单核实，两被告应给付原告货款数额为3133.77元。因双方未约定付款期限及利息的给付，原告主张利息损失应自起诉之日起算，即10.69元（自2018年1月3日至2018年1月24日,4.875‰÷30天×21天×3133.77元）。原告未提供交通费之相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、被告张晓强给付原告佰思乐公司货款3133.77元；
二、被告张丽、被告张晓强偿付原告佰思乐公司利息10.69元（自2018年1月3日至2018年1月24日,4.875‰÷30天×21天×3133.77元）；
三、驳回原告佰思乐公司主张交通300元之诉讼请求。
以上两被告给付原告款项合计3144.46元，于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的11288.64元，核定给付金额3144.46元，原告预交案件受理费82.22元，减半收取41.11元，由原告负担29.64元，由两被告负担11.47元，剩余案件受理费由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘晓芸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1922号
原告杨宝清，男，1964年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告李艳，女，1963年5月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘志，男，1959年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告杨宝清为与被告李艳、刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝清委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告李艳、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝清诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月1日，二被告因种地所需向我借款60000元，为我出具欠据一枚，约定月利率按0.02元计息。2014年4月10日，二被告因盖羊棚向我借款5000元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元按计息。2014年5月6日，二被告因盖羊棚向我借款11400元，并为我出具欠据一枚，约定月利率按0.02元计息。2014年10月26日，二被告因生活所需向我借款40000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率按0.02元计息。以上四次借款均约定2014年12月末还款。该款到期后经我多次索要，被告李艳、刘志未偿还。故诉至法院，一、要求被告李艳、刘志偿还借款本金116400元，利息50844元（40000元×0.02元×18个月=14400元、11400元×0.02元×23个月=5244元、5000元×0.02元×24个月=2400元、60000元×0.02元×24个月=28800元），本利合计167244元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李艳、刘志未答辩。
经审理查明，2014年4月月1日，2014年4月10日，2014年5月6日，2014年10月26日，被告李艳、刘志分四次向原告杨宝清借款本金116400元，均约定月利率按0.02元计息，均约定2014年12月末偿还。到期后经原告杨宝清多次索要，被告李艳、刘志未偿还。
原告杨宝清针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据四枚，证明被告李艳、刘志向原告杨宝清借款数额、约定利息及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出据的证明一份，证明被告李艳、刘志外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告杨宝清列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李艳、刘志未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李艳、刘志向原告杨宝清借款，并为原告杨宝清出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李艳、刘志应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨宝清要求被告李艳、刘志支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李艳、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、刘志于本判决生效十日内偿还原告杨宝清借款本金人民币116400元；
二、被告李艳、刘志于本判决生效十日内支付原告杨宝清60000元借款自2014年4月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，5000元借款自2014年4月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，11400元借款自2014年5月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，40000元借款自2014年10月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费3645元、公告费400元，由被告李艳、刘志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王特日格乐
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初���第13号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年8月6日生，汉族，初中文化，居民，四川省合江县人，住合江县大桥镇。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月27日被合江县公安局刑事拘留，2013年1月31日被监视居住，同年7月30日被解除监视居住。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员王云琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日9时许，被告人孙某某在合江县合江镇义园街下口路段，趁被害人江某某不备之机，用镊子扒窃江某某上衣左边包内的人民币196元，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不予批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、解除监视居住决定书、户籍证明、抓获说明、被害人江某某的陈述、合江县公安局扣押清单、照片、发还清单以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，���处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2014年12月29日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪���初字第641号
原告王飞龙。
委托代理人朱坚俊。
被告孟天虎。
被告施某。
原告王飞龙诉被告孟天虎、施某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24开开庭进行了审理。原告王飞龙的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告孟天虎、施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞龙变更诉讼请求后起诉称，1、请求判令被告孟天虎归还借款本金80000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；2、请求判令被告施某对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟天虎、施某均未作答辩。
原告王飞龙为证明诉称事实，向本院提供借款合同1份，证明被告孟天虎于2013年10月17日向原告借款并由被告施某担保的事实。
被告孟天虎、施某均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告孟天虎、施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月17日，被告孟天虎向原告王飞龙借款80000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告施某作为连带责任保证人签名、捺印。前述借款被告孟天虎至今分文未还。保证人施某也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟天虎拖欠原告借款本金80000元及利息的事实，本院予以确认。原、被告对借款利息有明确约定，原告要求被告按借款合同约定从借款之日即2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告施某作为连带责任保证人，依法应对前述债务承担连带清偿责任。被告孟天虎、施某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟天虎于本判决生效之日起五日内归还原告王飞龙借款本金80000元并支付利息（从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告施俊维对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费2190元，由被告孟天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 应志华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4596号
原告赵明，男。
被告刘文学，男。
本院在审理原告赵明诉被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵明负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 磊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申64号
再审申请人（一审原告）刘天艳,女,汉族,生于1985年1月3日,四川省江油市人。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人刘天艳因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘天艳申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人刘天艳在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘天艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘天艳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年四月七日
书记员 杨 秦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初1093号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘广，男，1987年12月9日出生于河南省安阳市，汉族，务工，初中文化，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2017年8月30日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)553号起诉书指控被告人刘广犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人刘广及其辩护人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月8日下午16时许，被告人刘广在安阳县水冶镇心雨KTV工作期间，将老板吴某放置柜子里的手提包内7000元现金盗走。安阳县人民检察院指控被告人刘广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、被盗证明、到案情况说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘广如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人刘广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘广退赔被害人吴某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更279号
罪犯张显宏，男，1957年10月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）淮刑初字第34号刑事判决，以被告人张显宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第124号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0289号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张显宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张显宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显宏减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2031年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第541号
绥宁县农村信用合作联社
杨盛位、舒金銮：
绥宁县农村信用合作联社与杨盛位、舒金銮金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第993号民事判决书，于2015年12月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁光州
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初814号
原告:绵阳业泰制冷设备销售有限公司，所在地绵阳市涪城区玉泉西街156号。
被告：北川天农生态农业开发有限公司，所在地北川羌族自治县都坝乡街道创新创业服务中心。
本院在审理原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司与被告北川天农生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司于2018年4月9日以双方已达成调解协议被告已支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取计589元，由原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月九日
书记员 刘国葳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2093号
原告：毛xx。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：陆xx。
委托诉讼代理人：邹XX，北京（XX）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许X，北京（XX）律师事务所律师。
原告毛XX诉被告陆XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托诉讼代理人张XX,被告陆XX及其委托诉讼代理人邹XX、许X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告依据双方约定按规范重新砌好原、被告双方的共用山墙，赔偿原告因此产生的损失80000元（暂算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告房屋位于东首。在1988年期间，原告首先开始建造房屋，原告方因经济财力首先建造两层平顶房屋。双方约定双方之间的共用山墙由原告方建造。至1990年左右，被告开始建造房屋，在共用山墙的基础上继续建造，共建造四层房屋，但是两年之后，原告方开始续建三、四楼时，发现原先协议约定由被告预留12厘米的共用山墙搭建位置不够，经过建造师傅测量发现，被告房屋建造时在原告建造的基础上续建共用山墙偏向东侧，由此导致原告的楼板无处搁放，后原告只得在四楼采取木梁结构建造。但近年来，原告方楼房不断出现开裂现象，经房屋安全机构鉴定机构鉴定，原告房屋已经属于危房，必需立刻拆除。原告认为，因被告续建三、四层山墙时没有按照建造规范和双方约定，导致原告房屋偏向逐步发展成危房，为维护合法利益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称,续建是按照建筑规定建设，被答辩人在建造第三层和第四层山墙时原告均未提出异议，而且答辩人建造房屋与被答辩人的房屋是危房不构成因果关系,请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于事实和证据认定如下：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告东首，双方共用山墙。原告先建造一、二层楼房。1992年7月21日，双方签订一份协议，约定双方房屋和路面的山墙都为共用墙，产权归两户共用，前面路面砌房，两户并排并线，不管谁先砌都要空出12公分给下一户。2000年9月21日，双方又签订建房协议书，约定原告在房���再建造两间三层楼房，共用山墙先由原告建造，楼板预留缝中一半（12公分）给被告。一、二楼共用山墙由原告建造，三、四层共用山墙由被告建造。原告陈述在2000年续建三、四楼时发现被告预留共用山墙不足12cm，但因为被告人多势众，只得采取木梁结顶。现主张因房屋变成危房，诉请被告重新砌共用山墙并且赔偿损失，诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院依据原告申请对原告房屋现状与被告搭建三、四层山墙是否有因果关系，如有，则参与度多少？原告在发现被告预留山墙不足12公分时，自行采取木梁结构结顶是否适当进行司法鉴定。常州市房屋安全管理鉴定中心房屋安全司法鉴定所以原告房屋状况和产权登记出入较大，目测未见明显山墙倾斜退回委托。南京东南建设工程安全鉴定有限公司以事项发生距今20余年，其无法从技术上对涉案委托事项进行鉴定将该委托退回。
另查明，原告三、四楼房屋并无产权证明，也未能提供相应建房许可手续。
庭审中，原告另提交如下证据：1、村委情况说明，证明被告在建房时产生偏移，造成了原告的房屋成为了危房，原告由村委会安排在外避难；2、提交房屋现场照片5张，证明原告案涉的房屋现状；3、提交照片及病历，原先原、被告在房屋建造过程中发生争执，原告被被告及其亲属打伤以及山墙敲砸、敲坏的事实。被告针对上述证据发表如下质证意见：1、原告提交的情况说明，村委证明的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，本案争议的焦点是原告的危房造成的原因是否与被告的建房行为有因果关系，村委并非房屋建造的专业机构，原告房屋是否构成危房、由什么原因造成的��原告没有证据；2、对房屋现状的5张照片没有异议，关联性有异议，本案争议的焦点是原告的危房造成的原因是否与被告的建房行为有因果关系，原告房屋是否构成危房、由什么原因造成的，原告没有证据；3、原告提供的第三组9张照片，真实性、合法性、关联性均有异议，照片反映的内容跟事实是否一致，原告没有其他证据证明。
上述事实有房屋所有权证、集体土地建设有地使用证、协议书、照片、情况说明、司法鉴定退回函等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的应当承担举证不能的法律后果。本案中，首先，原告提交的证据尚不足以证实被告在砌三、四层共用山墙时违背双方约定；其次，砌墙时间发生于15年以上，年代久远,目前房屋现状是否已经变化无法查证，且原告陈述在2000年就发现被告砌墙不符合约定，但在建房时已自行采取木梁结顶解决；再次，本院依据原告申请委托两家司法鉴定机构进行司法鉴定均被退回，退回后也告知原告是否有具备资质的鉴定机构提供参考，但原告直至本案庭审结束时均未提供。综上，原告诉请判令被告按双方约定规范重新砌好原、被告双方的共用山墙，赔偿原告因此产生的损失80000元，证据不足，本院不予支持。但如原告有新证据，可以另行主张权利。因调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛XX的全部诉讼请求。
本案案件受理费940元（原告已预交），由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2141号
罪犯宋佳，男，汉族，1988年11月4日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年6月28日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人宋佳犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年5月、2015年9月、2015年10月，该犯因违纪分别被扣2分、1分、1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2145号
申请执行人:杨怀兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：沈东旭，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人杨怀兵与被执行人沈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日作出的（2015）大民初字第01886号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人沈东旭退休工资。经查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月三十日
书记员 刁亚杰
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第88号
王健生：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第410号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1985年02月19日出生，汉族，住孝感市应城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吕飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6349元，减半收取人民币3174.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1171号
罪犯张劲松，男，1972年2月3日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人张劲松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪��张劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，��受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张劲松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执955号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
被执行人青岛康捷汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司与被执行人青岛康捷汽车销售服务有限责任公司财产损害纠纷一案。该案（2015）李民初民字第53号民事判决书、（2015）青民五终字第1456号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本案本金2908元，执行费50元，被执行人将上述案款交于法院，因申请执行人在他案为被执行人，不能将上述案款发还于申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015)李执字第1166号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄英英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初267号
各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
���民陪审员赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1077号
原告高茂会。
委托代理人姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李荣贵,曾用名李荣桂。
原告高茂会与被告李荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高茂会及委托代理人姬脉合到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高茂会诉称，2014年9月16日，被告李荣贵因急需用钱，由张某作为证明人向原告高茂会借款40000元。借款人出具一份借条给原告，借条载明借款事实，约定月利息一分六厘，证明人在借条上签名。原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由推迟。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元并支付利息11071.97元（并自起诉之日起按月利息2分支付利息至本息还清为止），诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李荣贵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，被告李荣贵作为借款人，张某作为证明人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）肆万元正（小写）40000元，利息0.0016（1分6厘），并分别签字捺印。
上述借款为现金支付。由贾凤江经手交于被告李荣贵。
以上事实由借条、证人张某证人证言、原告陈述等在案证实，因被告李荣贵未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣贵向原告借款4万元，有借条、证人证言等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，被告李荣贵应当及时偿还，并支付利息，原告要求按月利息1.6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求自起诉之日起按月利息2分支付利息至本息还清为止，因原被告未约定逾期利息，原告此诉求无事实和法律依据，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李荣贵自本判决生效之日起十日内偿付原告高茂会借款本金40000元并支付利息（自2014年9月16日起，按月利率1.6%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告高茂会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年五月十六日
书记员 汪浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更584号
罪犯帕琼，男，1962年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止）。2012年8月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)拉监刑执字第6号刑事裁定书，准予对罪犯帕琼减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯帕琼准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更354号
罪犯辛利军，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）城刑初字第386号刑事判决，以被告人辛利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2021年5月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第849号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛利军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年7月受监狱表扬5次。上述事实，有罪犯辛利军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯辛利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛利军予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执653号
魏宝刚、包斯琴：
卜扎力嘎与魏宝刚、包斯琴侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款39752.10元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费496.00元。
二〇一七年三月十二日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2634号
原告:陈明,男,汉族,1981年10月1日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告:张军,男,汉族,1963年9月6日出生,住淮安市清江浦区。
第三人:高月平,男,汉族,1960年5月15日出生,住淮安市淮阴区。
第三人:淮安市杰东运输有限公司,住淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人：吴湘泉,男,汉族,1957年8月28日出生,住淮安市淮阴区。
第三人:吴湘泉,男,汉族,1957年8月28日出生,住淮安市淮阴区。
第三人:马春兰,女,汉族,1962年3月14日出生,住淮安市淮阴区。
原告陈明与被告张军、第三人高月平、吴湘泉、马春兰、淮安市杰东运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明负担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 笪 旭
人民陪审员 管志锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘远升
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8997号
原告：任柏强，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现暂住浙江省杭州市。
被告：翟胡兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：汪志娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：华梁，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告任柏强与被告翟胡兵、汪志娟、华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告任柏强到庭参加诉讼，被告翟胡兵、汪志娟、华梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任柏强向本院提出诉讼请求：1.被告翟胡兵、汪志娟共同归还原告本金975000元，违约金1648500元，共计2623500元(违约金自2010年8月24日暂计算至2017年11月23日，共计87个月，按月利率2%计算，违约金金额共计1696500元，借款人已支付违约金48000元，违约金实际计算至清偿之日止)；2.被告华梁对以上第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，被告翟胡兵、汪志娟因生意资金周转需要向原告借款975000元，借款期限为2010年7月23日至2010年8月23日。原告向被告交付借款975000元后，被告翟胡兵、汪志娟向原告出具借条1份，借条中约定若逾期归还，每月支付逾期欠款金额的3%的违约金。被告华梁自愿为被告翟胡兵、汪志娟的债务向原告提供担保。借款期到连本带息归还，原告多次催讨，被告翟胡兵、汪志娟仅共支付48000元违约金，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告翟胡兵、汪志娟、华梁未作答辩，亦未提交证据。
原告任柏强围绕诉讼请求提交了借款条、借记卡账户历史明细清单，经庭审出示。被告翟胡兵、汪志娟、华梁因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告任柏强提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日，被告翟胡兵、汪志娟作为甲方（借款人）、原告任柏强作为乙方（出借人）、被告华梁作为丙方（担保人）签订《借款条》1份，约定：甲方因做生意需要资金，向乙方借人民币975000元现金；借款期限自2010年7月23日至2010年8月23日；如逾期归还，每月支付逾期欠款金额3%的违约金，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉，所需的诉讼费、保全费、诉讼代理费甲方自愿承担。该《借款条》上还备注：225000元人民币、680000元人民币、70000元港币，自7月26日起每天还40000元人民币。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告翟胡兵、汪志娟向原告任柏强借款的事实，有双方签订的《借款条》佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告任柏强主张被告翟胡兵、汪志娟未按期归还借款，对此被告翟胡兵、汪志娟未到庭提出抗辩，本院认定被告翟胡兵、汪志娟构成违约，应承担相应的民事责任。原告任柏强要求被告翟胡兵、汪志娟归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告任柏强主张的违约金，计算标准过高，远超出其实际损失，本院酌情调整为按照月利率1%计算。关于被告华梁的保证责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定，本案被告华梁的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告任柏强未能提供证据证明其在上述保证期间曾要求保证人华梁承担保证责任，故应免除被告华梁的保证责任，原告任柏强要求其承担连带清偿责任的主张本院不予支持。被告翟胡兵、汪志娟、华梁经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟胡兵、汪志娟于本判决生效后十日内归还原告任柏强借款本金975000元；
二、被告翟胡兵、汪志娟于本判决生效后十日内支付原告任柏强借款违约金800250元（暂计至2017年11月23日，此后以未还本金为基数按照月利率1%继续计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告任柏强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27788元，由原告任柏强8985元，被告翟胡兵、汪志娟负担18803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年八月六日
代书 记员 董孝理
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8938号
原告：曹小根，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告曹小根与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小根的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小根向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2015年3月10日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层1号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告曹小根的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告曹小根作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年3月10日，曹小根（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，曹小根（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层1号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层1号，建筑面积136.27平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将曹小根所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有曹小根提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)曹小根是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”曹小根与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。曹小根与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。曹小根委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告曹小根是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许曹小根随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，曹小根有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告曹小根据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）曹小根能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境曹小根自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告曹小根并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告曹小根造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告曹小根的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告曹小根据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹小根的诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告曹小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初312号
原告李荣进，居民。
被告郑国鹏，居民。
被告孙见杰，居民。
本院在审理原告李荣进与被告郑国鹏、孙见杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李荣进撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617元，由原告李荣进负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵瑞刚
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执1160号
申请执行人许昌某混凝土有限公司，住所地许昌市魏都区。
被执行人孙某，男，汉族，1961年3月24日生，住许昌县，。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙某银行存款、收入90343.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄艳晓
二〇一八年八月十六日
书记员 赵军伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第40号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人康某，男，生于吉林省白山市，汉族，小学肄业，无业，户籍地吉林省白山市浑江区七道江镇。因犯盗窃罪于2009年11月24日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月23日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月5日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2013年6月7日被原青岛市四方区公安分局刑事拘留30日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日10时许，被告人康某预谋盗窃后进入胡某与李某租住处，趁无人之机，盗走胡某房内现金人民币3400元，李某房内苹果3型手机一部（经鉴定价值人民币760元）。康某后将手机丢弃，赃款挥霍。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，被害人陈述，书证、物证，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人康某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年7月23日10时许，被告人康某预谋盗窃后至青岛市李沧区金岭路56号2单元502户胡某与李某租住处，趁无人之机，用携带的撬锁工具将大门暗锁撬开进入屋内，盗走胡某房间内现金人民币3400元，李某房间内苹果3型手机一部（经鉴定价值人民币760元）。康某后将手机丢弃，赃款挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，提取物证登记表，现场勘验笔录，交易查询清单，青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第20号刑事判决书，济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第484号刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明；被害人胡某、李某的陈述；被告人的供述及辨认笔录；青李沧价鉴字（2013）101号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（青）公（刑）鉴（物）字（2013）269号法医物证检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取撬锁入户手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二0一四年一月七日日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗番法楼民初字第615号＼n原告：廖石长，男，1986年1月18日出生，汉族。＼n被告：广州利合房地产开发有限公司。＼n法定代表人：李思廉。＼n本院在审理原告廖石长诉被告广州利合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告廖石长于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告廖石长的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告廖石长撤回起诉。＼n本案受理费150元，由原告廖石长负担。＼n审判员邓雪＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈瀚聪