内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1480号
原告天津宏连顺物流有限公司，住所地，天津市。
法定代表人赵兴龙，任公司经理。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市。
负责人史全花（未到庭）。
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人：王洋，任公司副总经理。
委托代理人李香野，系公司员工。
原告天津宏连顺物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告天津宏连顺物流有限公司委托代理人孙彩霞，被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人李香野到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日01时00分左右，谢永福驾驶的津AZ90**号解放牌重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至325公里加400米处时，在行驶过程中津AZ90**挂轮胎发生起火，造成津CH2**挂车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安交通警察支队作出道路交通事故证明谢永福无违法过错行为，该起事故属于意外事件，经查明AZ9008＼＼津CH2**挂在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了自然损失险等险种，现原被告就赔偿事宜达不成一致意见，故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告主张诉讼请求为1、施救费：20000元，2、车辆损失费：68380元，3、鉴定费：2000元，路产损失费15000元。共计：105380元。
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：1、本案津AZ90**号车在我公司投保商业三者险100万元，车辆损失险242000元、自燃损失险242000元及不计免赔险。津CH2**挂在我司投保商业三者险50000元、车辆损失险62000元、自燃损失险62000元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。2、本次事故涉案路产应提供路政部门的损失发票及损失清单明细，交强险未在我司投保，路产损失应由交强险投保公司先行承担，剩余路产损失由主挂车分担。3、原告需提供消防部门的火灾证明，从而落实起火原因。4、津CH2**挂保额是62000元，使用2个月，折旧金额为1364元，折旧后实际价值60636元，根据标的申请金额，是否可以推定全损、残值价值。5、按保险合同条款约定，保险公司不承担车辆鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年10月29日01时00分左右，谢永福驾驶的津AZ90**/津CH2**号解放牌重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至325公里加400米处时，在行驶过程中津AZ90**挂轮胎发生起火，造成津CH2**挂车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安交通警察支队作出道路交通事故证明谢永福无违法过错行为，该起事故属于意外事件。
另查明，原告所有的津AZ90**号车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险和商业险；津AZ90**号车在被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保商业三者险100万元，车辆损失险242000元、自燃损失险242000元及不计免赔险；津CH2**挂在被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保商业三者险50000元、车辆损失险62000元、自燃损失险62000元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。
经原告天津宏连顺物流有限公司申请，兴和县人民法院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对津CH2**挂号车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出乌兴鉴评（2016）评报字第80号《旧机动车鉴定评估意见书》确定，津CH2**挂号车辆修复值为68380元，残值5000元，支出鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：天津宏连顺物流有限公司营业执照法人赵兴龙的身份证，谢永福的身份证、驾驶证、从业资格证，津CH2**挂车行驶证、营运证，津AZ90**＼＼津CH2**挂车三份保险单；《道路交通事故证明》；兴和县公安消防出警证明；津AZ90**津CH2**挂车路产损失发票、清单、相片，施救费发票，鉴定报告及发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
津CH2**挂车辆损失68380元、残值5000元，因超过保额62000元，被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司应以57000元（62000元-5000元）对原告车辆损失承担赔偿责任。原告因该起事故支付施救费20000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案原告支付施救费20000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，发生事故后也是主挂车同时施救，故本院予以支持。原告主张的路产损失费15000元，被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司对其中的路面污染7500元属于间接损失，不应由保险公司承担，但是被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司未提供已尽到说明义务的相关证据，故对被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司抗辩理由不予支持。原告主张的路产损失15000元应当由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担2000元，剩余13000元由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三险范围内承担。原告主张的车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在津AZ90**车投保的交强险范围内承担原告天津市宏连顺物流有限公司路产损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在津AZ90**＼＼津CH2**挂车投保的商业险范围内赔偿原告天津市宏连顺物流有限公司车辆损失57000元、施救费20000元、鉴定费2000元、剩余路产损失费13000元，共计92000元。
以上共计94000元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费2150元由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一七年三月二十日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。