北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00234号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人杨×2，男，60岁（1954年3月27日出生）；系被害人杨×1之父。
附带民事诉讼原告人王×，女，57岁（1957年2月19日出生）；系被害人杨×1之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘×2，男，50岁（1964年1月7日出生）；系被害人刘×1之父。
附带民事诉讼原告人郭×2，女，51岁（1963年4月3日出生）；系被害人刘×1之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陶×2，男，24岁（1989年11月8日出生）；系本案被害人。
被告人王建强，男，33岁（1980年7月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院于2014年3月10日以京三分检刑诉[2014]0029号起诉书指控被告人王建强犯故意杀人罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×2、王×和刘×2、郭×2及陶×2分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、代理检察员罗颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×2、王×的诉讼代理人李晓波、附带民事诉讼原告人刘×2及刘×2、郭×2的诉讼代理人张雁峰、附带民事诉讼原告人陶×2，被告人王建强及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨×2、王×、郭×2因故未到庭。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：2013年8月28日0时许，被告人王建强在本市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号其租住房内，因房间卫生问题与合租者被害人杨×1（男，殁年24岁）、刘×1（男，殁年25岁）发生争执，王建强遂持尖刀连续刺、切杨×1头面部、颈项部及肩、背、上肢，致杨×1上腔静脉及右肺破裂，失血性休克死亡；连续刺、切刘×1胸背部及上肢，致刘×1心脏、肺脏及肝脏破裂，失血性休克死亡。后又连续持刀划伤陶×2躯干及四肢，经鉴定为轻伤。
被告人王建强于2013年8月28日案发后主动报警投案。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人王建强犯罪的物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据，认为被告人王建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条之规定，应当以故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并数罪并罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨×1、王×要求王建强赔偿丧葬费34760.5元、交通费4985.5元、误工费59312.86元、住宿餐饮费18200元、死亡赔偿金806420元、停尸费8300元、赡养费158387元，共计人民币1090365.86元。
附带民事诉讼原告人刘×2、郭×2要求王建强赔偿丧葬费34760.5元、死亡赔偿金729380元、交通费住宿费餐饮费50000元，共计人民币814140.5元。
附带民事诉讼原告人陶×2要求赔偿救护车费用500元、门诊费用6388.7元、药费1694.23元、住院费用2123.89元、治疗费2450元、误工费11600元、护理费8700元、精神损失费20000元、其它费用2400元，共计人民币55856.82元。
在法庭审理中，被告人王建强对指控的事实没有异议，仅辩称没有故意杀死他人。
辩护人的辩护意见是，王建强案发后曾拨打110、120报警，到案以后如实供述了犯罪事实，系自首，请求法院对王建强从轻处罚。
经审理查明：被告人王建强于2013年8月28日0时许，在北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号，因房间卫生问题与合租者被害人杨×1（男，殁年24岁）、刘×1（男，殁年25岁）发生争执，王建强遂持尖刀连续刺、切杨×1头面部、颈项部及肩、背、上肢，致杨×1上腔静脉及右肺破裂，失血性休克死亡；连续刺、切刘×1胸背部及上肢，致刘×1心脏、肺脏及肝脏破裂，失血性休克死亡。后又连续持刀刺划陶×2（男，时年23岁）躯干及四肢，经鉴定为轻伤。
被告人王建强作案后曾拨打110报警电话和120救治电话并在现场等候。公安人员赶到现场后将王建强抓获归案。
被告人王建强的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人杨×2、王×造成了丧葬费人民币34760.5元、交通费人民币5000元等，共计人民币39760.5元的经济损失；给刘×2、郭×2造成了丧葬费人民币34760.5元、交通费人民币5000元等，共计人民币39760.5元的经济损失；给陶×2造成了治疗费等共计人民币13156.82元的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院经审核予以确认：
1．被害人陶×2陈述、辨认笔录证明：2013年8月28日0时许，在北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号。其和王建强都住在某号，平时也就是因为生活琐事发生过吵嘴，但都说完就算了，前两天见面还打招呼。2013年8月27日晚上，其、刘×1、杨×1等几个同学在外面吃了饭，8月28日凌晨感觉还不饱，就泡了几碗方便面吃了。在厨房泡的面，袋子等东西都放在厨房，等吃完了方便面一起收拾袋子。0时许，其吃完泡面在上网，听到外面别的屋子砰地一声，声音很大，刘×1和杨×1就出屋了，其没注意，继续上网。同时，其听到刘×1、杨×1和王建强吵嘴并动手打架。2、3分钟后其出门去看，刚开门，王建强刚好在其屋门口，手上拿着尖刀，朝其过来，并用尖刀刺其。其下意识地躲退，但还是被刺了9、10刀，他见其没什么反抗了，就不刺了。他出屋门，其也跟着出屋门，看见地上都是血，杨×1躺在屋门口，刘×1躺在洗手间的地上。其立即拿手机打了120急救电话，王建强好像也在打电话。其下楼去接救护车，当其见到救护医生时，坚持不住倒地上了。之后，其就被送到了医院。打架就是因为王建强看到没有收拾泡面的袋子摔门发火，刘×1、杨×1出去说什么其不知道，但肯定是吵了几句。
陶×2辨认出王建强系持刀扎伤其的人。
2．证人陶×1的证言、辨认笔录证明：2013年8月28日，在本市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号其堂叔陶×2、杨×1和另外一个姓刘的人（其管他叫刘叔）被住在对门的男子扎伤。扎人的男子不知道叫什么，30岁左右，身高170公分左右，体态偏胖，圆脸，上穿浅色半袖圆领背心，拿的刀好像是单刃的，刀刃是银白色的，长约20公分左右，刀把也是银白色的，长约10公分左右。2013年8月27日晚上8点多钟，其和其亲叔陶×3、堂叔陶×2、杨×1及刘叔下楼到小区门口的烧烤摊吃饭，期间他们喝了点白酒，然后又喝啤酒，大约晚上11点多钟吃完的。之后五个人一起回的住处，进屋后其在床上看电视，陶×2在上网，陶×3、杨×1及刘叔在餐桌那玩扑克，期间其还去厨房给他们做了点方便面吃。陶×3、杨×1他们玩了两局牌就不玩了，陶×3就上床睡觉了，陶×2在上网，杨×1下楼买了点方便面，没人吃也就没做，后来就打地铺准备睡觉。这时听见有人用脚踹屋门，陶×2、杨×1及刘叔说一定是对门踹的，后来杨×1和刘叔就出门理论了，陶×2还在上网，他俩出门就把门关了，外面具体是谁其也没看清楚。之后他们就在客厅吵了起来，由于门是关着的，其也没听清。过了5分钟左右，其听见屋门外卫生间方向有人叫唤，像是人哭的声音，陶×2就起身准备出去刚走到门口打开门，还没出去就被人给推回来了，一下子坐到电视柜上了。跟着进来一个男子，其一看是对门的男子，当时他左手拿了一把刀，在陶×2要从电视柜那起来的时候，对门的男子用刀划了陶×2右侧胸部一刀，当时就流血了，扎完后那个男子就拿着刀回自己的屋了。陶×2就追了出去，敲那个男子的门，被那个男子赶了出来。然后陶×2就往卫生间那边去了，同时其就听见他喊杨×1和刘叔的名字并让他们起来，千万别睡着了。之后其听见他和另外一个男子（应该是隔壁的其他邻居）说赶紧帮着报120。过了7、8分钟，120急救车赶来，警察也来了。当时扎人的男子还在，其听见他在屋里叫唤，后来被警察控制住带走了。陶×2被划了一刀，没看见那个男子怎么扎的杨×1和刘叔，陶×3一直在睡觉，直到警察来了才醒来。这个房子共租了4户，陶×2、杨×1及刘叔租了一户，扎人的男子租了一户，另外两户其刚来还没见过。
陶×1辨认出王建强系当日持刀伤人的人。
3．证人郭×1的证言证明：2013年8月28日0时许，其在朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号暂住地内休息。其听到外面有叫骂声和打斗声，没在意也没出去。后其听到陶×2大声叫，其就开门出去看看，发现陶×2浑身是血站在过道，还有一个男子（也是我们邻居）趴在卫生间门前的地上，身下有一滩血。王建强手里拿着一把刀，在他屋门口。其一看也觉得害怕，就进了自己的屋，关上门。过了一会，陶×2敲门，要其打120帮叫救护车，其就到客厅打120叫救护车了。打电话时，其听见陶×2进卫生间喊另外一个人，边哭边喊。其也听到王建强在他屋内打110报警，当时他的屋门是开着的。其就在客厅等着，中间试图用东西给趴在地上的男子止血，但血止不住。后来另一个邻居李×也打120了催他们，他们说到朝阳北路了，其和李×就下楼去接救护车。医护人员进屋后，警察也来了，其听见2个医护人员说躺在地上的2个人已经没气了，他们正在给陶×2包扎。后来，警察就把王建强带走了。王建强手里拿的是白色不锈钢刀，长30厘米左右，宽3厘米左右，带尖的单刃刀。大约1个月前，王建强和陶×2他们就因为卫生问题发生过争执，但被其和李×劝阻了。今天，听王建强说他在厨房台面发现好多方便面袋，就让陶×2他们去收拾，但陶×2他们说不收拾。
4．证人李×的证言证明：2013年8月28日0时许，其在北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号暂住地休息。其听见邻居王建强和另外两个邻居在争吵，但声音不是很大，其也没在意。过了一会，其听见有人打电话说：您稍微快点！，其出房门一看，发现同租的三个邻居倒在地上，其中两个趴在地上，身上和地上都是血，一动不动，已经没有反应了，另外一人靠在卫生间门口，还有知觉。王建强当时在旁边站着，应该是他造成的。其赶紧拨打了120急救电话。
5．证人赵×的证言证明：2013年8月28日0时左右，其和男朋友李×在北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号的一个房间内休息，听见房间外吵架声和打架声，后来民警就来了，其一直没敢出去就在房间里待着。争吵和打架的是其对门的一个男的和邻居的三个人那家，打架的原因听着好像是因为厨房卫生的事。
6．证人张×的证言证明：其作为120医生到达现场以后发现刘×1、杨×1已死亡，就未对二人实施救治的过程。
7．证人路×的证言证明：其对陶×2实施救治的过程。
8．证人苏×的证言证明：其将本市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号出租给郭×1、李×、王建强、李×1四人，李×1的房间由刘×1等人住。
9．被告人王建强拨打110报警记录、手机查询记录、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过证明：被告人王建强杀人后拨打110、120并在现场等候，公安人员到达以后将王建强抓获归案。
10．现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证明：现场位于北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号。
某号房门为朝东开启的单扇内开防盗门，门锁为暗锁，门及门锁完好，在门外侧把手上部有擦蹭血迹（标记为血迹1）。进防盗门为一条过道，在门内过道北侧墙面上有血迹（标记为血迹2），在过道地面上有滴落血迹（标记为血迹3）。过道西侧为客厅，客厅地面上有大量滴落血迹（标记为血迹4）在客厅中央地面上有一件白色T恤衫，上有血迹（标记为血迹13）。
客厅南北两侧各有两间卧室，北侧两间卧室分别为东北、西北两间卧室，南侧分别为东南、西南两间卧室。东北卧室房门为朝南开启的单扇内开木门，在木门内地面上有滴落血迹（标记为血迹5）。西北卧室房门为朝南开启的单扇内开木门，呈打开状，在房门外侧门把手上有擦蹭血迹（标记为血迹6），屋内东侧由北至南放有电视柜、圆形茶几和椅子，在椅子上放有一条蓝色运动短裤，上有大量血迹（剪取3处，标记为蓝色运动短裤血迹1、2、3），在椅子背上搭放有一件黑色无袖T恤衫，上有少量血迹。屋内南侧放有两组衣柜，西侧放有双人床，北侧放有电脑桌，在衣柜和双人床之间地面上有一个刀具的包装盒，盒上带有KN152切片刀等字样的标签，盒内未见刀具。在屋内地面上有滴落血迹（标记为血迹7）。西南卧室房门为朝北开启的单扇内开木门，门锁为暗锁，房门外门把手处损坏，门把手缺失，屋内东侧放有电视柜和矮柜，南侧为阳台，阳台内放有单人床，西侧放有双人床和方桌，在电视柜和双人床之间地面上有滴落血迹（标记为血迹8）。
西北和西南两间卧室之间为一条过道，过道西端为洗漱间，洗漱间内西侧为洗漱池，在洗漱池东侧地面上有一具男尸，头东北脚西南面朝南呈侧卧状，尸体上身穿有黄色T恤衫，背部有破损，下身穿有红色短裤，脚穿灰色拖鞋，均有血迹，在尸体下有大量血泊（标记为血迹9），在洗漱间北侧的墙面上有擦蹭血迹（标记为血迹10）。
洗漱间南墙上为一扇玻璃门，在门玻璃上有擦蹭血迹（标记为血迹11），门内为卫生间，卫生间内东侧为洗衣机和马桶，在马桶西侧地面上有一具男尸，头北脚南面朝东侧呈侧卧状，尸体上身赤裸，下身穿白黑色短裤，左脚下有一只白色人字拖鞋，短裤和拖鞋均有血迹，在尸体身下有大量血泊（标记为血迹12）。
对现场其他部位进行勘查，东北卧室东侧为厨房，厨房内东侧为操作台，西侧放有冰箱，北侧为阳台。操作台北侧为水池，在水池南侧台面上放有一团黄色毛巾，上有血迹（标记为血迹14），其他未见异常。
对现场痕迹显现，在西北卧室内的刀具盒上通过502熏显法提取可疑指纹一枚。
11．在案照片证明：被告人王建强所使用凶器尖刀的特征。
12．扣押物品清单证明涉案物证情况。
13．北京市朝阳公安司法鉴定中心出具的京朝公司法（法病）字（2013）第245号法医学尸体检验鉴定书证明：刘×1尸表检验：胸腹部：左乳头外上方可见条形创口1处，长14.5厘米，创缘整齐，下创缘可见皮瓣，创壁光滑并可及肋骨骨折，创道深达胸腔。左乳头外下方可见条形创口1处，长3.5厘米，创角一锐一钝，创缘整齐，创壁光滑，深达胸腔。左胸外侧壁可见条形皮下出血1处，大小为2.5厘米乘以0.5厘米。左肋弓处可见条形皮下出血1处，大小为5.0厘米乘以0.4厘米。
背臀部：胸背中部可见条形创口１处，长5.5厘米，创缘较整齐，创角一锐一钝，创壁光滑，深达胸腔。右侧背部可见条形创口１处，长2.8厘米，上创缘整齐，下创缘可见划伤，创角圆钝，创壁光滑，深达胸腔。
四肢部：左上臂上段前外侧可见条形创口1处，长12厘米，创缘整齐，下创缘可见切迹，创腔内可见三角肌部分断裂。左大腿前侧可见划伤2处，长分别为2.0厘米及1.3厘米。
解剖所见胸部：左第3、4肋间可见楔形创口1处，长9.0厘米，并可见第四肋骨骨折1处。左第7、8肋间可见条形创口1处，长2.8厘米，第7肋下缘可见不完全骨折1处；两创口创道均与胸腔相通。右第1肋近胸骨旁可见条形创口1处，与右侧背部创口相通。同时伴第7肋下缘线性骨折。双侧胸腔可见积血，左肺上叶可见创口2处，中叶可见创口1处，下叶可见贯通创1处。心包可见破口2处，心腔右室壁可见较大皮瓣创1处，与心腔相通。
腹部：腹腔内可见少量积血。双侧膈肌破裂。肝右叶可见贯通创1处。胃壁可见条形创口1处。
论证：经对刘×1尸体进行尸表及解剖检验，其胸背部及左上肢可见创多处，均具有创缘较整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥的特点，符合他人用锐器形成，部分创之创角一钝一锐，具有单刃锐器的特点；其中左乳头外下方及背部创口较长，创缘整齐，创道深，符合锐器刺击形成；左乳头外上方创口较长，创缘伴有皮瓣，创道深，符合锐器刺切形成。解剖见心脏右室壁皮瓣创1处、双侧肺脏创口多处，肝右叶贯通创1处，结合其双侧球睑结膜及齿龈苍白，胸腹腔脏器呈贫血貌等失血征象，故其死因符合失血性休克。综上所述，刘×1符合被他人用锐器刺切胸背部，致心脏、肺脏及肝脏破裂，造成失血性休克死亡。
鉴定意见：刘×1符合他人用锐器刺（切）胸背部，致心脏、肺脏及肝脏破裂，造成失血性休克死亡。
14．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字[2013]第FYA1304289-2013DW1859号毒物检验报告证明：在所送刘×1的心血中检出乙醇，其含量为279.3mg/100mL；未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类和苯二氮卓类镇静催眠药。
15．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2013]第FYB1307909-WZ7909号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，刘×2、郭×2是刘×1的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
16．北京市朝阳公安司法鉴定中心出具的京朝公司法（法病）字（2013）第244号法医学尸体检验鉴定书证明：杨×1尸表检验所见头面部：额部右侧可见条形创口1处，长4.2厘米，创缘不整，一侧创角边缘可见挫伤，创腔内可见少许组织间桥，创深达颅骨。左侧面部可见走行大致相同的条形创口两处，部分融合，均延伸至左侧颈部，创缘整齐并可见切迹及皮瓣，面部创角较锐，颈部创角圆钝，创最深达肌层。
颈项部：左侧面部创口延伸至颈部左侧。项部右侧可见条形创口1处，长7.5厘米，创缘整齐，创角锐，创深达肌层。
躯干部：右肩峰内侧可见条形创口1处，长1.6厘米，创缘整齐，创角一钝一锐，创道深达肌层。右肩胛部可见条形创口1处，长6.3厘米，创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑，创道达胸腔并可及肩胛骨骨折。右侧后背中部可见斜行条状创口1处，长11.7厘米，创缘整齐，创壁光滑，创底最深至皮下，自上向下逐渐变浅，终末处移行为划痕。
四肢部：左上臂上段背侧及外侧可见条形创口2处，长分别为3.8厘米、6.1厘米，创缘整齐，深达皮下。右腕前侧可见条形创口1处，长15.5厘米，创缘整齐，一侧创角较锐，部分肌腱断裂。左大腿上段前外侧可见划伤1处，长1.1厘米。右膝前外侧可见片状擦伤1处，大小为3.5厘米×1.8厘米。右小腿上段前外侧可见片状擦伤1处，大小为2.4厘米×2.0厘米。
论证：经对杨×1尸体进行尸表及解剖检验，其损伤主要为头、面、颈项部及肩、背、肢体皮肤软组织裂创，其中左面颈部、项部、右后背中部、左上臂外侧、右腕部创口具有创口较长，创缘整齐，个别创口边缘有皮瓣和切迹，大部分创角较锐，创底较浅的特点符合锐器切割形成。右肩胛部创口较小，创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑，创道深，符合锐器刺击形成。右额部头皮创之创缘不整，创壁间可见组织间桥，并伴有片状头皮下出血，符合钝性外力作用形成。解剖见其右肩胛部创口经胸廓后壁肋间进入右侧胸腔，一次刺破右肺门处支气管、右肺、上腔静脉根部及心包。结合其双侧眼睑结膜、唇粘膜及齿龈苍白，腹腔脏器呈贫血貌等失血征象，故其死因符合失血性休克死亡。综上所述，杨×1符合被他人用锐器刺击背部，致上腔静脉及右肺破裂，造成失血性休克死亡。
鉴定意见：杨×1符合被他人用锐器刺击背部致上腔静脉及右肺破裂，造成失血性休克死亡。
17．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字[2013]第FYA1304288-2013DW1860号毒物检验报告证明：在所送杨×1的心血中检出乙醇，其含量为364.7mg/100mL；未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类和苯二氮卓类镇静催眠药。
18．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2013]第FYB1307910-WZ7910号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，杨×2、王×是杨×1的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
19．北京市朝阳公安司法鉴定中心出具的京朝公司法鉴（法临）字（2013）第731号法医学人体损伤程度鉴定书证明：检验所见：左肩部可见条状瘢痕1处，长为1.6厘米。左肩前可见条状瘢痕1处，长为2.1厘米。右季肋部内侧可见条状瘢痕1处，长为5.2厘米。右腹部可见条状瘢痕3处，长分别为1.6厘米、1.6厘米、0.8厘米。背部左侧可见条状瘢痕1处，长为4.9厘米。右腰背部可见条状瘢痕1处，长为2.3厘米。左拇指末节掌侧可见条状瘢痕1处，长为1.7厘米。左手小鱼际处可见条状瘢痕1处，长为8.7厘米。左小指活动略受限。右小腿上段前外侧条状瘢痕1处，长为4.6厘米。
鉴定意见：陶×2身体所受损伤程度属轻伤。
20．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司法鉴（物证）字（2013）7815号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检13（血迹9洗漱间尸体身下血泊）、20（王建强的蓝色运动短裤上血迹1）、25-27（杨×1黄色T恤上血迹、红色短裤上血迹、灰色拖鞋上血迹）检材为杨×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检14-16（血迹10洗漱间北侧墙面上、11卫生间玻璃门上、12卫生间内尸体身下血泊）、21（王建强蓝色运动短裤上血迹2）、23（刘×1白黑色短裤上血迹）、31（单刃尖刀上血迹2）、37（王建强右小腿处血迹）检材为刘×1所留，不支持为其他随机个体所留；05-12（血迹1-8）、18（血迹14）、22（蓝色运动短裤上血迹3）、28-30（陶×2蓝色牛仔裤上血迹、蓝色运动鞋血迹、单刃尖刀上血迹1）、32（单刃尖刀上血迹3）、35（王建强右脚拖鞋上血迹）、36（王建强左小腿处血迹）、38（王建强右小臂处血迹）号检材为陶×2所留，不支持为其他随机个体所留。17（血迹13即客厅地面上白色T恤衫上，陶×2的衣服）、33（单刃尖刀刀把擦拭物）检材为混合结果，与刘×1、陶×2的DNA混合产生的结果相符。
21．北京市朝阳公安司法鉴定中心出具的京朝公司法鉴（指）字（2013）第122号手印鉴定书证明：在北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号现场西北卧室内刀具盒上提取的指纹痕迹与送检的王建强左手中指样本指纹是同一人所遗留。
22．视听资料证明本案现场勘验、王建强辨认杀人现场、公安机关对王建强讯问、王建强拨打110120均有视频录像和录音在案。
23．租房合同证明苏×将北京市朝阳区定福家园某号院某号楼某单元某号租予王建强等人的情况。
24．北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的工作说明证明在现场提取的尖刀已送鉴定单位鉴定。
25.死亡证明、火化材料证明：刘×1、杨×1死亡火化的情况。
26.户籍材料证明：被告人王建强及被害人刘×1、杨×1、陶×2的身份情况。
27.被告人王建强供述的犯罪时间、地点、犯罪手段等情节和上述证据相一致。
28．附带民事诉讼原告人提供的身份材料等证明附带民事诉讼原告人身份及遭受的经济损失情况。
关于被告人王建强辩称没有故意杀死他人，经查，王建强仅因琐事就持利器向多名被害人要害部位连续猛刺数刀，造成两人死亡，一人轻伤的严重后果，足以证明王建强主观上具有追求他人死亡的故意，故被告人王建强的辩解本院不予采信。
被告人王建强的辩护人关于王建强案发后曾拨打120、110，到案以后如实供述了犯罪事实，系自首的辩护意见成立，但是王建强犯罪手段极其恶劣，社会危害性极大，故请求对王建强从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王建强无视国法，非法故意剥夺他人生命，造成二人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人王建强虽有自首等从轻情节，但是王建强所犯罪行极其严重，故对王建强不予从轻处罚。由于被告人王建强的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，没有法律规定，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。其要求误工费、餐饮费、其他费用没有充分的证据佐证，故本院亦不予支持。北京市人民检察院第三分院指控被告人王建强持刀扎刺杨×1、刘×1、陶×2的事实清楚，证据确实、充分。鉴于王建强对杨×1、刘×1、陶×2的犯罪系出于概括的故意，且行为具有连续性，本案应统一认定为故意杀人一罪。据此，本院根据被告人王建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第二十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王建强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王建强赔偿附带民事诉讼原告人杨×2、王×丧葬费、交通费等共计人民币三万九千七百六十元五角。
三、被告人王建强赔偿附带民事诉讼原告人刘×2、郭×2丧葬费、交通费等共计人民币三万九千七百六十元五角。
四、被告人王建强赔偿附带民事诉讼原告人陶×2治疗费等共计人民币一万三千一百五十六元八角二分。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨×2、王×、刘×2、郭×2、陶×2的其他诉讼请求。
六、随案移送之物品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李永京
代理审判员 吴海地
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 雪