wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第445号＼n原告中X地产代理（深圳）有限公司。＼n法定代表人赖某强，董事长。＼n委托代理人胡某刚，广东天浩律师事务所律师。＼n被告尚某。＼n原告中X地产代理（深圳）有限公司诉被告尚某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中X地产代理（深圳）有限公司的委托代理人胡某刚到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中X地产代理（深圳）有限公司诉称：2010年12月25日，被告因有意购买位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园B08栋3单元X单位，经原告提供居间服务，被告与卖方戴某签署了《二手房买卖合同》，合同对转让价格、税费承担、办理方式、及违约责任等进行了约定。同时，被告向原告出具了《佣金支付承诺书》，承诺，“基于中X地产代理（深圳）有限公司在促成本人（即被告）与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系的过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中X地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币123000.00元”。该物业已成功过户至被告名下，原告已完成了其应付之义务。根据《佣金承诺书》之约定，被告应向原告支付剩余佣金人民币113，000元。但经原告多次催告，被告拒不支付原告佣金。被告的上述行为损害了原告的合法利益，应承担由此引起的全部责任。有鉴于此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、判令被告支付原告佣金人民币113，000及利息人民币6，085元（按同期银行利息计，自2011年3月28日暂计算至起诉之日止，逾期则按同期银行利息计算直到还款之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告尚某未作答辩。＼n原告为其诉称事实提供的证据有：证据1、二手房买卖合同，证明在原告的居间服务下，促成了被告与案外人签署相关涉案物业的房产买卖合同；证据2、佣金支付承诺书，证明原、被告之间的居间服务关系；证据3、承诺书，证明被告由于资金紧张，向原告申请延迟支付佣金，并出具了相关的文件；证据4、房产证，证明涉案物业已成功过户至被告指定的人员名下；证据5、主体变更确认书，证明在原告的居间服务下，被告要求将涉案物业过户至其指定的尚某领名下，并承诺对佣金继续履行支付义务；证据6、确认书，证明买卖过程中的实际履行行为。＼n原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。＼n经审理查明：2010年12月25日，被告尚某与案外人赵某、戴某签订《二手房买卖合同》，约定被告以人民币820万元向案外人购买其名下位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路圣莫丽斯花园B08栋3单元X房产。同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，确认基于原告在促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，被告自愿就圣莫丽斯花园B08栋3单元X房产签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币123，000元。2011年2月20日，原告与案外人赵某、戴某、尚某领签订《主体变更确认书》，确认上述房产的买卖关系及被告向原告出具了该房产的《佣金支付承诺书》，现三方同意在签署《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时将买方姓名写为尚某领名下，由尚某领继续履行《二手房买卖合同》、《资金托管协议》和《佣金支付承诺书》及相关附件补充协议等项下被告未履行的义务，被告对尚某领承担连带保证责任。2011年3月28日，上述房产的产权登记权利人由案外人赵某、戴某变更为尚某领。同日，被告出具《承诺书》，确认其应于买卖双方递件至国土局前支付佣金人民币123，000元给原告，现由于个人原因，其承诺在取得新房产证前支付上述佣金。＼n另查：在审理过程中，原告确认被告已经支付部分佣金人民币10，000元，尚余人民币113，000元未支付。＼n本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人之间的房产买卖合同成立，且被告已出具《佣金支付承诺书（买方）》确认应付佣金数额及支付期限，被告应当依约履行。被告未依约按时支付佣金的行为已构成违约，应当承担支付佣金及逾期付款违约金的违约责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告尚某于本判决生效之日起三日内给付原告中X地产代理（深圳）有限公司佣金人民币113，000元。＼n二、被告尚某于本判决生效之日起三日内给付原告中X地产代理（深圳）有限公司逾期付款违约金（以人民币113，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年3月28日起计至本判决确定的给付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，341元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员邹哲华＼n二〇一二年四月十日＼n书记员何丹玲（兼）＼n书记员江伟娣＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。＼n第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。＼n居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2730号
原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所实习律师。
被告：张青山，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告何江平与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人姚怀喜、何旭辉到庭参加诉讼，被告张青山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金48300元及利息463.68元（自2018年3月8日暂计至2018年5月8日），并支付此后利息（自2018年5月9日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，被告张青山因资金周转向原告借款82600元，约定月息0.48%，还款形式为等额本息。被告自2018年2月后未按约定还款，原告多次催要无果。
被告张青山未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告张青山经网络融资平台认识。2017年10月9日，被告张青山因资金周转向原告借款57960元，双方签订借款合同一份，约定月息0.48%，被告于每月8日前支付当月利息，期限自2017年10月9日至2019年10月8日，还款形式为等额本息。原告当天通过转账向被告支付42034元，通过现金向被告支付15926元，共计57960元。被告同日向原告出具借款借据、收据各一份，收据显示被告收到原告共计57960元。被告还本付息至2018年2月份，自2018年3月后未按约定还款。原告多次催要无果。后经原告多次催要，被告不再还款。原告于2018年5月16日诉至本院。诉讼中，原告认可剩余本金48300元，截至2018年5月8日利息为463.68元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间系民间借贷关系，被告张青山经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告张青山返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金：57960元÷24个月=2415元，57960元－（2415元×4个月）=48300元，利息：57960元×0.48%=278.208元，278.208元×2个月=556.42元，原告主张463.68元，按其主张计算。因双方约定还款形式为等额本息，此后利息为每月278.208元。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青山于本判决生效之日起十日内返还原告何江平借款48300元，并支付截至2018年5月8日利息463.68元及此后利息（自2018年5月9日起至实际还清之日止按月息278.208元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费508元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年八月十五日
书记员 康永浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初7341号
原告：河南纳川文化传播有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区2期1号楼下1-2层12号商铺，统一社会信用代码91411403062686554E。
法定代表人：谢睿祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘大观营销有限公司，住所地宁陵县张弓镇（张弓酒业院内），统一社会信用代码91411423330149422P。
法定代表人：孟天倚，职务：经理。
原告河南纳川文化传播有限公司（以下简称纳川文化传播公司）与被告商丘大观营销有限公司（以下简称大观营销公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢睿祥及委托诉讼代理人唐军辉到庭参加诉讼，被告大观营销公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳川文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费152000元及利息；2、判令被告向原告支付延期履行的滞纳金（按每天总金额的百分之五收取）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订户外广告发布业务合同，约定原告在商丘火车站楼顶三面为被告发布广告，合同期为一年，广告费共计380000元，合同签订后原告履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告广告费152000元没有支付。
大观营销公司未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，原、被告签订《户外广告发布业务合同》一份，合同约定：发布形式户外，规格80米×6米，发布时间2016年1月1日至2016年12月31日，单价380000元（其中80000元为张弓酒），总计参拾捌万元，包括发布费、制作费、申办手续费及相关费用；付款方式合同签订之日，甲方（大观营销公司）向乙方（纳川文化传播公司）付广告费的40%，即152000元，半年后支付广告费的20%，即76000元，广告合同履行结束之日，甲方支付乙方广告费40%，即152000元（其中80000元为张弓酒），违约责任甲方不按合同支付款项，应承担相应的违约责任，甲方每延长一天付款应按5%的违约金支付给乙方，双方对其他权利和义务进行了约定。2016年6月20日，被告支付广告费152000元；2017年1月23日，被告支付广告费76000元；下余广告费152000元经原告多次催要未果。
本院认为：广告合同是广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议，原告纳川文化传播公司与被告大观营销公司签订的《户外广告发布业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。关于原告主张广告费数额。合同签订后，双方应按照合同约定及诚实信用原则全面履行自己的义务，合同约定：“广告合同履行结束之日，甲方支付乙方广告费40%，即152000元（其中80000元为张弓酒），”纳川文化传播公司作为广告经营者能够按照合同约定履行了广告的发布义务，根据合同约定，大观营销公司在广告合同履行结束之日，应向原告支付剩余广告费，而被告大观营销公司未按约及时足额支付，已构成违约，应承担违约责任，因此，广告费数额应为152000元。关于原告主张的利息、滞纳金。合同约定：每延长一天付款应按5%支付违约金，原告主张的利息及支付延期违约金的诉请合并计息过高，根据法律规定，利息及滞纳金应按照年利率24%计息为宜，虽然是以物抵款，但酒品也是有价值的，大观营销公司没有提交证据证明已经支付酒品或者原告拒收酒品的证据，故违约金计息的基础数额应当包括价值80000元的酒品。广告费按152000元支付利息，自2017年1月1日起至付清之日止。
综上，原告要求被告支付广告费152000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告大观营销公司经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告商丘大观营销有限公司支付原告河南纳川文化传播有限公司广告费152000元及利息（按152000元支付利息，利息自2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告商丘大观营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一八年八月十七日
书记员 胡尊林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初5958号
原告：张镇海，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告：刘红海，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址湖北省建始县。
原告张镇海诉被告刘红海民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加了诉讼，被告刘红海经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称：2014年9月24日，原告与被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限24个月，自2014年9月24日至2016年9月24日，自实际收到款项之日起被告应按月息2%的标准/每月0.4%的标准计算利息和手续费，按月归还本息，发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告向被告发放了全部借款，借款期间原告多次催促后，被告仍未按照合同条款向原告清偿借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：向原告清偿借款本金22500元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止按照年利息24%计算的利息；承担本案诉讼费。
被告刘红海未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：诉讼中，关于借款事实，原告张镇海提交下列证据：
1.《借款合同》，甲方（刘红海，借款人）向乙方（张镇海，出资人）借款30000元用于购车（车辆品牌吉利，型号GXT，车牌号码粤Ａ×××××）。第一条约定，借款金额为30000元,借款期限24个月，自2014年9月24日起至2016年9月24日止。借款支付方式转账支付（甲方提供的转账账号为：62×××20）。第四条约定，甲方的还款方式为分期还款，甲方选择分24期，并于每月24日还款，每期还款人民币1970元。第六条违约责任约定，若甲方不按照合同约定，按时足额还款，应按照当期未还金额的5%按日交付滞纳金，如连续超过壹期未足额还款，甲方需按照总还款金额的30%支付违约金，合同签订日期为2014年9月24日。
2.《借款收据》，显示刘红海于2014年9月27日出具，内容为：今收到张镇海人民币30000元整，借款期限自2014年9月24日起至2016年9月24日，借款期间，借款人应按本借款合同第四条施行。
3.还款计划书，显示还款期限为24期，每期1970元，2014年10月24日为第一期。
诉讼中，张镇海陈述刘红海所借款项是用于购车，其是广州市洲荣投资咨询有限公司的员工，在被告买车时认识，并提供了分期申请表（宜车贷/装修贷）、电话拜访客户咨询表、刘红海的保险缴费明细和机动车行驶证（车牌号码粤Ａ×××××）复印件。同时确认，上述每期还款金额1970元，包括本金1250元，利息和手续费720元（其中利息600元，手续费120元）；刘红海在收到借款后，实际还款六期，自2015年3月14日后未再还款，共计还款本金7500元，利息4320元。2015年12月10日，张镇海委托律师向刘红海发出律师函，明确至2015年11月，刘红海拖欠张镇海本金、利息、手续费、滞纳金共计57524元，声明刘红海在收到律师函后三日内，与委托人联系，还付借款本金和利息。
张镇海在庭审中确认本案主张刘红海一次性归还剩余借款本金22500元，并从2015年4月24日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止。
以上事实，有《借款合同》《借款收据》、还款计划书、客户还款明细、律师函、分期申请表（宜车贷/装修贷）、电话拜访客户咨询表、保险缴费明细、机动车行驶证凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于30000元借款的认定问题。张镇海提供《借款合同》《借款收据》证明其与刘红海之间存在借贷行为，借款合同明确了借款金额、还款期限和还款方式及违约责任，在无其他相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认。张镇海确认刘红海已经还款7500元，无证据证实刘红海及时履行了其他还款义务，且现在双方之间的借款合同履行期限已经届满，现张镇海要求刘红海归还剩余借款本金22500元，并从2015年4月24日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘红海经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘红海偿还原告张镇海的借款本金22500元及利息（利息以借款本金22500元为计算基数，从2015年4月24日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。
本案受理费582元，由被告刘红海负（被告刘红海于上述履行期限内向本院交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄晓玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1427号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心。住所地在仪征市西园北路*号。
法定代表人：张邦新，主任。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：袁丽霞，女，汉族，1973年6月12日出生，住仪征市。
被告：张国祥，男，汉族，1972年11月13日出生，住仪征市。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告袁丽霞、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告袁丽霞、张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁丽霞立即归还借款本金115342.63元及承担利息52.65元（利息计算至2016年4月5日），承担2016年4月6日后至本金实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息和罚息，同时请求以被告袁丽霞、张国祥抵押房产处置之款优先偿还上述借款本息及相关费用，由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日,原告与被告袁丽霞、案外人中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称建行仪征支行）签订甲类委托放款协议书，委托建行仪征支行向被告袁丽霞发放贷款14万元，据此建行仪征支行与被告袁丽霞签订个人住房公积金借款合同,合同约定借款月利率4.083‰，期限16年。合同中同时约定被告袁丽霞以购买的坐落于仪征市xxxxxx房产向建行仪征支行为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约向建行仪征支行提供14万元委托贷款基金，由其按约向被告袁丽霞发放贷款14万元。被告袁丽霞取得贷款后，未按月还款已达3期以上,其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。其提供证据如下：1、《甲类委托放款协议书》、《个人住房公积金借款合同》及房屋他项权证复印件各1份；2、催收通知书及邮寄回执；3、贷款合同明细情况查询表1份；3、两被告身份信息复印件1份。
被告袁丽霞、张国祥在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日,原告与被告袁丽霞、案外人建行仪征支行签订了《甲类委托放款协议书》一份，合同约定，建行仪征支行受原告委托向被告袁丽霞办理委托贷款业务；原告将住房公积金14万元存入建行仪征支行，作为其向被告袁丽霞发放贷款的基金，贷款期限16年；被告袁丽霞按银行有关规定和要求履行办理借款手续。根据委托放款协议，建行仪征支行与被告袁丽霞签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告袁丽霞借款14万元用于购买仪征市xxxxxx房屋，月利率4.083‰，借款期限自2012年3月30日至2028年3月30日，还款方式为等额本息还款法，如未按合同约定的还款期限归还借款本息，自被告发出催收通知书之日起30日内仍未清偿的，被告有权提前收回已发放贷款本息；合同中同时约定被告袁丽霞以购买的坐落于仪征市xxxxxx房屋与被告张国祥共同向建行仪征支行提供担保抵押。2012年8月27日，办理了抵押登记（仪房他证真字第真州他2012003901号）。上述合同签订后，建行仪征支行按约向被告袁丽霞发放贷款14万元。被告袁丽霞归还了部分借款本息，现未按约还款已达3期以上，截止2016年4月5日，尚欠借款本金为115342.63元、利息为52.65元未付。
上述事实，有原告提供的甲类委托放款协议书、个人住房公积金借款合同及房地产抵押合同、房屋他项权证、催收通知书及邮寄回执、贷款查询明细和当事人的当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告与建行仪征支行签订的甲类委托放款协议书，被告袁丽霞与签订建行仪征支行的个人住房公积金借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应当受到法律的维护，当事人应按合同约定自觉履行义务。建行仪征支行作为受托人，以自己名义与被告袁丽霞、张国祥订立借款合同和抵押合同，因被告的原因对委托人即原告不履行义务，在其向委托人披露袁丽霞违约还款信息后，原告依法可以行使受托人对被告的权利。被告未按合同约定的期限偿还借款本息义务，已构成违约，现原告按合同约定要求袁丽霞提前偿还全部借款本息并实现抵押房产优先受偿权的诉求，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告袁丽霞、张国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽霞、张国祥于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金115342.63元及承担利息52.65元（利息计算至2016年4月5日），共计115395.28元，并承担2016年4月6日至实际给付之日止借款本金115342.63元的利息（按借款合同约定年利率计算违约利息）；对上述款项，原告有权就两被告所有的坐落于仪征市xxxxxx房屋（他项权证号为：仪房他证真字第真州他2012003901号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，公告费600元，合计3207元，由被告袁丽霞负担。此款原告已垫付，由被告袁丽霞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2607元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 王 非
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7486号
原告许廷益，男，1942年11月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号，组织机构代码不详。
法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。
本院在审理原告许廷益与被告重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许廷益于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许廷益在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告许廷益提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许廷益撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许廷益负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 涛
广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗番法民二初字第24-2号＼n原告上海格州电子股份有限公司，住所地：上海市闸北区灵石路721号7幢228室（注：上述地址为登记住所地，现原告自行填写的住所地为上海市共和新路2993号和源企业广场706-710室），组织机构代码：75189189-5。＼n法定代表人周夏杰，职务董事长。＼n委托代理人范晓春、韩劲枫，均是上海市银星律师事务所律师。＼n被告广东中钰科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇屏山二村（2号办公楼），组织机构代码：72507862-2。＼n法定代表人吴明玉。＼n本院在审理原告上海格州电子股份有限公司诉被告广东中钰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海格州电子股份有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海格州电子股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告上海格州电子股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10519元、财产保全费5000元由原告上海格州电子股份有限公司负担。＼n＼n＼n审判员林英女＼n＼n二О一四年一月十日＼n书记员冯巨流＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4901号
上诉人（原审原告）：廖某，男，1948年10月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1954年1月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人廖某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖某上诉请求：1、撤销原判，改判双方离婚；2、依法分割双方的共同财产（房屋两栋）以及查封冻结的存款219059.55元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为法院片面认定双方有和好可能是不符合法律事实的，婚姻的存续应以感情为基础，维系这样名存实亡的婚姻关系，双方都感到痛苦。现上诉人请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人李某答辩称：坚决不同意离婚。
上诉人廖某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、双方共同修建的两栋房屋位于花溪区××村面积约507平方米的房屋归原告所有，面积为311平方米的房屋归被告所有；3、夫妻共同存款58万元的一半以及货款4.9万元的一半归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子江某。××××年××月××日，双方在花溪区人民政府登记结婚。共同生活期间，双方在花溪区××村修建房屋一栋，建筑面积142.71平方米，房屋登记的所有权人为被告李某；原告在花溪区石板二村开设了一间“花溪康寿诊所”。2016年5月3日，原告因病到贵州省肿瘤医院住院治疗，病情诊断为左臀部窦道形成并感染。原告认为在其住院期间，被告未对其尽到照顾义务，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告申请财产保全，法院依法冻结被告存款人民币163354.33元。被告申请查询原告存款，法院查询到原告在贵州花溪农村商业银行股份有限公司石板支行有存款24579.02元，在贵阳银行股份有限公司清溪支行有存款31126.20元。双方对夫妻共同存款金额存在争议，无共同债权债务争议。双方主张还有一栋约507平方米的房屋，但均未提交证据证实该房屋的真实情况及权属。审理中，被告申请其女儿江燕作为证人出庭作证，江燕称原告和被告的妹妹有同居关系，原告予以否认。
一审法院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告在花溪区人民政府登记结婚，双方成立合法的婚姻关系。原告主张被告未对其尽到照顾义务，被告辩称因双方产生争吵，原告离开家四十余天，她并不清楚原告生病住院的事情，且原告也未提供证据证实被告是故意不履行照顾义务，所以原告主张夫妻感情破裂的理由不成立。因琐事产生矛盾，需要双方积极沟通、努力化解误会和矛盾，双方共同生活三十多年，应具有较好的感情基础，双方仍有化解矛盾、继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉请法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费598元、保全费2092.5元，合计2690.5元，由原告廖某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方经自由恋爱，合法登记结为夫妻，婚姻关系存续近三十年之久，且已生育一个孩子。在双方产生矛盾后不能动辄以离婚作为解决矛盾的最终方式，不利于家庭的稳定，只要今后双方多沟通、相互体谅、相互信任、彼此尊重，正确处理好彼此之间的各种关系，从有利于稳定婚姻家庭的角度出发，应判决不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。原判未解除双方的婚姻关系并无不当，本院应予以维持。故上诉人廖某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人廖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宗毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8149号
原告王同波，男，1982年10月11日出生，汉族，住商丘市。
被告娄福涛，男，1980年10月1号出生，住夏邑县。
被告胡娟，女，住址同上。
原告王同波与被告娄福涛、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王同波撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月十七日
书记员 夏孟娅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执774号
本院在执行申请执行人安徽宏基商品混凝土有限公司与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱国祥拒不履行本院（2016）皖0124民初2043号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱国祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执436号
被执行人：姚华斌，男，1975年3月22日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人姚华斌因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初120号刑事判决已经发生法律效力，被执行人姚华斌应缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查明被执行人姚华斌系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，且伴有后天性耳聋、完全性失语；查询了被执行人在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，被执行人均无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初120号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人姚华斌的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月六日
书记员 丁启辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1493号
罪犯罗永强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出（2011）甬慈刑初字第1934号刑事判决，以罪犯罗永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗永强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3500号
原告：王郑州，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市鸿达运输有限公司，住所地，巩义市回郭镇顺源路16号。统一社会信用代码：91410181084831257L。
法定代表人：谭国良。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
第三人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
原告王郑州与被告巩义市鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）、谭国良，第三人杨会琴运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王郑州的委托诉讼代理人李会杰，被告鸿达公司、谭国良共同的委托诉讼代理人李刚锋，第三人杨会琴的委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郑州向本院提出诉讼请求：1、被告鸿达公司支付原告运费214,900元及相应利息(自2017年5月25日起至被告鸿达公司实际支付运费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息)，被告谭国良，第三人杨会琴负连带还款责任。事实与理由：原告近年来一直为被告鸿达公司运输货物。自2015年至2016年，被告鸿达公司共计欠原告运费214,900元。2016年12月8日，被告谭国良给原告出具214,900元的欠款凭证一张。该款经原告多次催要，被告鸿达公司拒不给付。被告谭国良与第三人杨会琴系夫妻关系，其家庭财产与鸿达公司财产混同，被告谭国良与第三人应对欠款负连带还款责任。
被告鸿达公司辩称，原告所诉的运费是被告鸿达公司的债务，应由公司承担。
被告谭国良辩称，同鸿达公司的答辩意见一致。被告鸿达公司财产与谭国良家庭财产混同，第三人杨会琴与谭国良应共同偿还原告所诉运费。
第三人杨会琴辩称，本案是运输合同纠纷，合同双方为原告与鸿达公司。原告起诉的运费系鸿达公司的债务，鸿达公司是有限责任公司，不存在公司人格否定的情形，如果法院查明，被告鸿达公司与被告谭国良的财产混同，也系谭国良造成，与第三人杨会琴无关。同时，被告谭国良承诺自愿以家庭财产承担责任的行为，属于单方向原告作出的担保，应由谭国良自己承担。因此，应驳回原告对第三人的请求。
本院经审理认定如下事实：被告鸿达公司的经营范围为道路普通货物运输。被告鸿达公司承接货物运输业务，原告受鸿达公司指派运输货物。截至2016年12月8日，被告鸿达公司欠原告214,900元运费未付。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述、被告谭国良于2016年12月8日向原告出具的欠条一张等证据证实。
本院认为，原告与被告鸿达公司之间成立运输合同法律关系。被告鸿达公司欠原告214,900元运费未付，被告鸿达公司的行为构成违约，被告鸿达公司的违约行为给原告造成了一定损失，故对原告要求被告鸿达公司支付运费214,900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国良主张其家庭财产与鸿达公司财产混同，第三人杨会琴不予认可，被告谭国良举证不充分，故对被告谭国良主张的该事实，本院不予认定。原告要求被告谭国良、第三人杨会琴承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告巩义市鸿达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王郑州运费214,900元并支付该款自2017年5月25日起至被告鸿达公司实际支付运费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告王郑州的其他诉讼请求。
如果被告巩义市鸿达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告巩义市鸿达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 马新涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李亚倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1638号
原告许某甲，居民。
被告何某，居民。
原告许某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2003年5月份，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，与2004年10月27日生男孩许某乙。婚后感情一般。现被告信教，不尽家庭义务。2014年8月1日，被告外出至今不归，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判令与被告离婚；婚生男孩由我抚养。
原告许某甲提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，用以证明原告与被告的夫妻关系及结婚的时间；证据3、（2014）邹民初字第2958号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。证据4、2016年4月7日骑岭村委证明一份，用以证明被告于2014年8月1日离家出走至今未归。
被告何某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告许某甲、被告何某于2003年5月份自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年10月27日生男孩许某乙。因家庭琐事，被告于2014年8月1日离家出走至今未归。2014年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月7日作出（2014）邹民初字第2958号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年4月6日再次向本院起诉离婚。
本院于2016年5月5日在山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要根据（2014）邹民初字第2958号民事判决书及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告于2014年8月离家出走至今，双方分居已达二年之久；原告在法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告主张离婚于法有据，依法应予支持。原告自愿抚养婚生子，符合法律规定，依法应予支持。关于共同财产的问题，因被告未到庭，无法核实相关财产状况，本案不予处理。被告许某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告何某离婚。
二、婚生男孩许某乙（2004年9月14日出生）由原告许某甲抚养。
诉讼费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 王秀琪
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0411执703号之一
申请执行人：嘉兴绘色贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路***号上海交大（嘉兴）科技园研发楼***室。统一社会信用代码91330411068378106L。
法定代表人：吴良，经理。
委托代理人：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被执行人：平湖市百盈汽车有限公司。住所地：平湖市当湖街道长胜路*********号。组织机构代码06837536X。
法定代表人：周检。
申请执行人嘉兴绘色贸易有限公司与被执行人平湖市百盈汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017���浙04**民初160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴绘色贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴绘色贸易有限公司归还申请执行人嘉兴绘色贸易有限公司货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费560元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人平湖市百盈汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘大帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市百盈汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市百盈汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情���进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年8月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人平湖市百盈汽车有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人平湖市百盈汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市百盈汽车有限公司法定代表人周检作出司法拘留15天的决定，并网上补控，但至今未找到被执行人平湖市百盈汽车有限公司法定代表人。同时已对被执行人平湖市百盈汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴绘色贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人平湖市百盈汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0411执703号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周聪
二〇一八年八月二日
书记员 孙徐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初780号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：高铭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第676号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告张闪星，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张传明，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张闪星、张传明借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光及被告张传明到庭参加了诉讼，因被告张闪星现在济宁市任城监狱服刑，无法到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日被告张闪星由被告张传明提供担保，与我社签订了借款合同，从我社借款30000元，利息为月利率10.5‰，按月结息。用途购买农机。并由被告张传明提供担保，借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张闪星辩称：对原告“信用联社”所诉事实及签订的借款（契约）合同无异议，从原告“信用联社”所处借款30000元属实，约定的利息、罚息及借款日期、到期日均无异议，只是认为现在济宁市任城监狱服刑无法归还借款及利息、罚息。
被告张传明辩称：被告张闪星借原告“信用联社”款30000元属实，约定利息10.5‰，到期日2009年3月4日。对为被告张闪星提供担保无异议。
经审理查明：2008年3月4日被告张闪星由被告张传明提供担保，与原告“信用联社”签订了借款（契约）合同，被告张闪星从原告处借款30000元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2009年3月4日。借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。20086月30日被告张闪星归还以前利息1239元，借款到期后，经原告“信用联社”向二被告催要，至今未还。原告“信用联社”向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。询问被告张闪星同意归还，但现在济宁市任城监狱服刑无法归还，被告张传明认为应由被告张闪星出狱后再归还原告“信用联社”借款，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、被告张闪星的调查笔录、被告张传明的调查笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款（契约）合同，未有法律规定的无效情形，且被告张闪星、张传明均对借款合同予以认可无异议，属有效合同，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张闪星未按合同约定按时归还原告“信用联社”借款及利息，原告要求被告张闪星偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张闪星已经归还至2008年6额30日利息1239元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告“信用联社”要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告张传明承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张闪星于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，利息自2008年7月1日起至本判决履行之日止）；
二、被告张传明负连带清偿责任；
三、被告张传明承担保证责任后，有权向被告张闪星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张闪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高立新
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执异37号
案外人钟维华，男，汉族，住广西陆川县。
保全申请人黄健，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人张军，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。
法定代表人黄柏。
第三人广西天佑房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2603A号。
法定代表人黄健瑞。
第三人广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛融园一期1号楼S-1-2号。
法定代表人梁政忠。
本院在审理的过程中黄健与广西长城房地产开发有限公司、第三人广西天佑房地产投资有限公司（以下简称“天佑公司”）、广西广平房产置换有限公司（以下简称“广平公司”）商品房预约合同纠纷一案诉讼过程中，于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2186-1号民事裁定书，依法查封长城公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区15号楼12号房（以下简称“12号房”）；后又于2016年6月8日作出（2014）青民一初字第2186-2号裁定对该房产进行续封。案外人钟维华向本院提出书面异议，请求本院中止对12号房的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟维华提出异议称：其与长城公司于2014年6月25日就12号房签订《商品房买卖合同》，约定长城公司将该房产出售给钟维华，同日钟维华向长城公司付清全部房款758376元人民币。其后钟维华多次向长城公司提出办理过户手续，但长城公司一直未予办理。2016年10月钟维华向南宁市住房保障和房产管理局查询该房产，才发现12号房产已于2014年7月21日被法院查封而无法办理备案登记过户手续，案外人钟维华对此并无过错，法院查封明显错误。因此请求法院中止对12号房的执行，并解除对该房产的查封。
为证明其异议请求，案外人钟维华向本院提交了三份证据：1.《商品房买卖合同》；2.购房收据及网银转账回单、光大银行对账单；3.南宁市商品房买卖合同备案申请表。
保全申请人黄健辩称：1、法院于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2186-1号民事裁定书，并于当月21日对本案标的商品房商铺进行了查封；2、异议人钟维华2014年7月9日为办理商品房买卖合同备案申请查询涉案房屋商铺时，该房处于尚未交付的毛坯、期房状态，未取得备案登记证，交房时间约定为2014年12月23日；3、另案中潘玉莲先与长城公司签订涉案房屋的价格为2006595元的预购合同，被执行人却不履行，反而履行其后与钟维华签订价格为758376元的合同，法院对涉案房屋进行查封时，异议人钟维华也没有实际占有该房。可见钟维华与被执行人存在恶意串通。钟维华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应驳回钟维华的执行异议请求。
被申请人广西长城房地产开发有限公司经本院依法通知但未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查查明：2014年6月25日，案外人钟维华与长城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号YS00555776），约定长城公司将其名下12号房售予钟维华，该商品房的用途为商铺，钟维华向其支付房款758376元人民币。同日，钟维华向长城公司付清全部房款。
另查明：黄健与长城公司、第三人天佑公司、广平公司商品房预约合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2186-1号民事裁定书并于2014年7月21日查封了12号房；2016年6月8日，本院作出（2014）青民一初字第2186-2号民事裁定书于2016年7月5日对该房产进行续封。案外人钟维华在本院对该房的查封过程中，向本院提出执行异议。
本院认为：本案关键在于案外人钟维华对长城公司名下的12号房产提出的执行异议是否符合和适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
本案中，保全申请人黄健与长城公司、第三人天佑公司、广平公司商品房预约合同纠纷一案，生效判决判令被执行人长城公司向黄健返还定金150000元，双方所产生的是金钱债权债务关系，本案的查封保全措施属于金钱债权的执行措施。本案提出异议的买受人钟维华对登记在房地产开发企业被执行人长城公司名下的不动产商品房提出异议适用上述法规调整。
根据查明事实，案外人钟维华以买受人身份与房地产开发企业长城公司于2014年6月25日签订房屋买卖合同，并于同日付清了全部房款。虽然从钟维华提交的证据来看，该合同签订时间和房款结清时间均在本院对12号房屋进行查封之前，但钟维华所购买的商品房即12号房屋系商铺性质，而非居住所用。据此，案外人钟维华对长城公司名下的不动产即12号房屋提出的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上所述，异议申请人钟维华的执行异议请求及相关证据，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议申请人钟维华的执行异议。
当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一七年一月九日
书记员 凌文俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四初字第500号
原告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦8楼。
法定代表人：刘沧龙。
委托诉讼代理人：周大勇、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：李昆，男，汉族，1971年7月7日生，住云南省昆明市西山区。
第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人：王贵华。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师。
原告四川信托有限公司诉被告李昆、第三人云南绿色房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案。原告四川信托有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川信托有限公司以客观情况发生变化为由自愿撤回对被告李昆、第三人云南绿色房地产开发有限公司的起诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川信托有限公司撤诉。
案件受理费193311.80元，减半收取96655.90元，由原告四川信托有限公司承担。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 焦宏瑞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1251号
原告：周某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：陈某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告周某某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元,由原告周某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年八月二十七日
书记员 艾慧奇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保93号
申请人：张强，男，1967年4月13日，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
被申请人：韩风艳，女，1987年11月15日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
被申请人：张高原，男，1985年2月7日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
申请人张强于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩风艳、张高原位于格尔木市建设西路玲珑湾小区8号1单元1102室房屋（价值85万元）予以查封，并向本院提交由安邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人提出双方签订了《房屋买卖合同》约定被申请人将格尔木市建设西路玲珑湾小区8号1单元1102室房屋卖给申请人，合同签订后即付清全部房款，但被申请人拒绝交付房屋，不配合申请人办理房屋过户手续。现被申请人存在转移财产的可能，其行为严重损害了申请人的合法权益。申请诉前财产保全的理由成立，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人韩风艳、张高原位于格尔木市建设西路玲珑湾小区8号1单元1102室房屋手续予以冻结；
二、将被申请人韩风艳、张高原位于格尔木市建设西路玲珑湾小区8号1单元1102室房屋予以查封。
案件申请费4770元，由申请人张强承担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高韶林
二〇一八年八月八日
书记员 魏 珂
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3621号
申请执行人毕艺，男，汉族，住重庆市江津区四方井街。
被执行人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区黄塝黄龙路179号。组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文。董事长。
被执行人四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼，组织机构代码79181375-2。
法定代表人严亚飞，董事长。
申请执行人毕艺与被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）渝北法民初字第14690号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕艺于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的376476元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公司、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人重庆天福地产（集团）有限公司法定代表人任德文、四川锦江置业有限公司法定代表人严亚飞下落不明，2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司尚欠申请执行人毕艺案款376476元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3621号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执332号
唐希学、王志彦：
申请执行人唐希学与被执行人王志彦追偿权纠纷一案，被执行人王志彦应向申请执行人唐希学支付赔偿款29862.4元及延迟履行期间的利息，案件受理费384元。在执行过程中，被执行人王志彦自动向申请执行人唐希学交付了29000元，剩余债权及利息申请执行人唐希学自愿放弃，本案执行费348元已由被执行人王志彦承担。本院作出的（2017）辽0604民初903号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年八月十三日
书记员 郑晓蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5026号
申请执行人薛金芳，女，1979年9月9日出生。
被执行人北京飞隆永泰投资顾问有限公司。
法定代表人田延果。
本院在执行薛金芳与北京飞隆永泰投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审42号
申请执行人益阳市食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人罗秋生，该局局长。
委托代理人陈志伟，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人益阳市赫山区爽口米粉厂。
地址：益阳市龙光桥镇南道塘村涂家塘村民组。
投资人徐惊良。
申请执行人益阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚（2017）27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚（2017）27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年八月二日
书记员 杨雅青
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1190号
申请执行人徐睿施，女，XXXXXXXXXX出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人沈家兴，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第7509号民事调解书，向被执行人沈家兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈家兴银行存款人民币5050元。不足之数，查封、扣押被执行人沈家兴相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但振华
审判员 蒋国红
审判员 蒋建国
二〇一四年三月十九日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩4号
被拘留人张明海，男，生于1965年8月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在执行张明贵申请执行张明海土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人张明海未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务并拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人张明海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初60号
原告叶某某，男，汉族。
被告祖某某，女，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告祖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李群
二〇一六年一月十二日
书记员 杨峰
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审34号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人天津市津南区康益营养保健品商店，住所地津南区小站镇中山路**号。
经营者王金花。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第96号房屋征收补偿决定书，被执行人天津市津南区康益营养保健品商店在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第96号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第96号房屋征收补偿决定书，缺乏调查、评估程序，没有补偿金额，不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第96号房屋征收补偿决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1341号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：韦亚平，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）与被告韦亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告韦亚平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币83016.28元（计算截至2018年1月3日，其中本金35760.81元、利息44682.02元、费用2573.45元），及自2018年1月4日起至被告实际清偿之日的利息及费用止按信用卡领用合约约定的标准计算；2、被告承担全部诉讼费用及其他与诉讼有关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币83016.28元（计算截至2018年1月3日），其中本金35760.81元、利息44682.02元、2016年12月31日之前的滞纳金2514.45元、挂失费50元、单项增值服务费9元及自2018年1月4日起至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定标准计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，被告韦亚平向原告申领交通银行信用卡（万事达卡金卡），卡号为52×××24。2011年4月16日被告开始使用该卡，起初使用尚好，后长期逾期不还，原告多次催要，被告仍未清偿。截止2018年1月3日，被告共欠本金35760.81元、利息44682.02元、2016年12月31日之前的滞纳金2514.45元、挂失费50元、单项增值服务费9元，合计83016.28元。
被告韦亚平未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告交通银行南通分行提供了信用卡申请表、领用合约及信用卡交易明细等证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告上述诉讼请求所依据的事实一致。本院认为，原、被告双方构成信用卡合同关系，被告韦亚平未能按期支付本息，构成违约。原告要求被告清偿欠款83016.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦亚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦亚平于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截至2018年1月3日的信用卡欠款人民币83016.28元及自2018年1月4日起至实际给付之日按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元、公告费690元，合计2565元，由被告韦亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1875元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 陈将华
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 方玖嫣
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第580号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第580号＼n原告上海青山物业管理有限公司。＼n法定代表人陈磊，职务董事长。＼n委托代理人朱文龙，该公司工作人员。＼n被告王蓓，女，1966年8月12日出生，汉族。＼n原告上海青山物业管理有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币2113.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6.34元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告王蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为130.48平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费2113.80元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积130.48方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；＼n二、被告王蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王蓓负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执183号之一
申请执行人:叶某，女，1982年9月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：巫某，女，1979年10月3日出生，壮族，住所地广西河池市南丹县。
本院在执行叶某申请巫某民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)桂1227民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巫某不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人巫某向申请执行人叶某偿还借款本金85000元及其利息2394.79元和负担案件受理费2000元、申请执行费1241元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人巫某的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人巫某已离开其住所地，去向不明，无法查找到其本人；二、经过对被执行人巫彬个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人巫某所有的位于广西××自治县××文化街××号（新隆小区）2#432房产一套，其房屋建筑面积为72.82平方米。本院即于二〇一七年十二月二十八日依法对被执行人巫彬所有的房屋权属登记进行查封，因本案的执行标的较小，而被执行人巫某的房产价值明显较大，由于对该房产的处置条件尚未成熟。2017年4月12日，本院对申请执行人叶某进行了终本约谈，申请执行人叶某提供不出被执行人巫某新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人巫彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227执183号之一本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一八年四月十五日
书记员 饶金意
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0185执78号
本院在执行沈阳天正照明器材有限公司与杭州临安银星照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州临安银星照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将杭州临安银星照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4160号
申请人：潘善庆，男，汉族，1954年8月25日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
潘善庆与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘善庆于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款474293元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，潘善庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款474293元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2891元，由潘善庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1346号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：葛军，男，1977年4月24日出生，汉族，住南通市开发区。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告葛军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告葛军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币82132.09元（计算截至2018年1月3日，其中本金37998.52元、利息37872.07元、费用6261.5元），及自2018年1月4日起至被告实际清偿之日的利息及费用按信用卡领用合约约定的标准计算；2、被告承担全部诉讼费用及其他与诉讼有关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款82132.09元（截止2018年1月3日），其中本金37998.52元、利息37872.07元、2016年12月31日之前的滞纳金6261.5元,及自2018年1月4日起至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告葛军向原告申领交通银行信用卡，卡号为62×××32。2012年11月20日被告开始使用该卡，起初使用尚好，后长期逾期不还，原告多次催要，被告仍未清偿。截止2018年1月3日，被告共欠本金37998.52元、利息37872.07元、2016年12月31日之前的滞纳金6261.5元，合计82132.09元。
被告葛军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告交通银行南通分行提供了信用卡申请表、领用合约及信用卡交易明细等证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告上述诉讼请求所依据的事实一致。本院认为，原、被告双方构成信用卡合同关系，被告葛军未能按期支付本息，构成违约。原告要求被告清偿欠款82132.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截至2018年1月3日的信用卡欠款82132.09元及自2018年1月4日起至实际清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元、公告费690元，合计人民币2543元，由被告葛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1853元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 陈将华
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 方玖嫣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初803号
原告：颜某,男,1992年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告:刘某1,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。
被告:杨某,女,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。
被告:刘某2,女,1996年12月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。
原告颜某与被告刘某1、杨某、刘某2（以下简称“刘某2等”）婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其诉讼委托代理人王玉祥，被告刘某1到庭参加诉讼，被告杨某、刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令刘某2等返彩礼款127600元及价值1798元的手机一部。2、诉讼费及其他费用由被告承担。2016年农历12月4日，颜某与刘某2经人介绍相识相恋，2016年农历12月16日举行结婚仪式。刘某2等在此期间先后向颜某索要“见面礼”31600元，“彩礼款”96000元。刘某2在举行结婚仪式后，拒绝与颜某同居生活，刘某2在年三十回娘家后，就不再同意随颜某继续生活。经颜某及其家人了解，刘某2在本次“婚姻”前，已有过两次类似欺瞒行为，骗取巨额彩礼，现原告无法原谅其欺骗行为，为此，诉至人民法院。
刘某1辩称：刘某2等收取颜某现金96000元，鸡、鱼、烟、酒等物品。举办婚礼当日，刘某2等购买电瓶车及其他物品作为刘某2的陪嫁带至颜某家（包括项链一条及戒指一枚，给付了颜某“改口礼”20000元，综上，对于原告所述彩礼款，刘某2等不应当返还。
杨某、刘某2未做答辩。
经审理查明的事实为：2016年农历12月4日颜某经人介绍与刘某2相识，随即确定恋爱关系，2016年农历12月6日颜某给付刘某2“见面礼”30000元，2016年农历12月12日颜某给付刘某2“彩礼款”96000元。2016年12月16日颜某与刘某2按照农村风俗举行结婚仪式，在此期间颜某给付刘某2等鸡、鱼、烟酒等礼品。刘某2购买电瓶车等物品作为陪嫁，开始与颜某同居生活。2017年农历1月2日，刘某2离开颜某家。颜某与刘某2现已分手。刘某1、杨某系刘某2的父母。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。颜某与刘某2未办理结婚登记，故对颜某请求刘某2等三人返还彩礼款的诉讼请求予以支持，结合本案，刘某2等三人酌情返还90000元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，刘某2购买金项链及金戒指及将上述物品带至颜某家；杨某、刘某1给付颜某“改口礼”20000元，刘某1均未提供证据予以证明上述事实，故对上述诉辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、杨某、刘某2于本判决生效之日起7日内返还原告颜某彩礼款90000元。
二、驳回原告颜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告颜某负担285元，刘某1、杨某、刘某2负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01349-4号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：安徽少安大酒店有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：安徽少安红色生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，总经理。
被执行人：安徽少安丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省霍山县经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：张发源，男，汉族，1961年6月15日生，住安徽省霍山县。
被执行人：桂少兰，女，汉族，1963年11月12日生，住安徽省霍山县。
被执行人：张贤，女，汉族，1984年5月30日生，住安徽省霍山县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执60号
申请执行人何建平，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地安化县江南镇。申请执行人何术辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地安化县江南镇。申请执行人邓正涛，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地安化县江南镇。
被执行人康奋战，男，1975年4月21日出生，汉族，安化县江南镇。
申请执行人何建平、何术辉、邓正涛依据（2017）湘0923民初2818号民事判决书，于2018年2月6日申请强制执行，请求康奋战偿还工程款430008元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人康奋战与申请执行人何建平、何术辉、邓正涛达成和解协议，于2018年8月2日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫平
二〇一八年八月二日
书记员 黄治平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）兴刑初字第66号＼n公诉机关银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人于振华，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，宁夏永宁县人，无业，户籍在宁夏永宁县。2008年12月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2013年9月20日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年10月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年10月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。＼n辩护人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人于振华犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人于振华及辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月11日3时许，被告人于振华在银川市兴庆区新华东街卡卡西游戏厅内，与其一起在捕鱼机口上赌博的李某某发生争执，后于振华打电话叫来“韩韩”等三名男子（均另案处理）将李某某从游戏厅拉到门外，于振华、“韩韩”及一名男子将李某某推入出租车。在车辆行驶过程中，于振华持消防斧威胁李某某，并用拳头对其进行殴打，抢得其现金15400元，后逃离。＼n公诉机关认为，被告人于振华以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，视听资料，证人陈某某、宋某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人于振华的供述等证明被告人犯罪的相关证据。＼n被告人于振华对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。＼n辩护人的辩护意见是，被告人于振华归案后认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人于振华判处三年有期徒刑并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年9月11日3时许，被告人于振华在银川市兴庆区新华东街卡卡西游戏厅内，与其在捕鱼机口上赌博的李某某发生争执，并打电话叫来“韩韩”等三名男子（均另案处理）。于振华手持消防斧，另三名男子抓住李某某的头发，将其从游戏厅拉到门外，于振华持消防斧威胁李某某，并用拳头对其进行殴打。后于振华、“韩韩”及一名男子将李某某推入出租车，在车辆行驶过程中，抢得李某某现金15400元后逃离。被告人李某某被抓获后，其家属退赔被害人李某某15400元，并取得李某某的谅解。＼n另查明，2008年12月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。＼n上述事实，被告人于振华在开庭审理中无异议，并有被告人于振华的户籍证明，视听资料，接受证据材料清单二份，名片，银行卡客户交易流水清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，证人宋某、陈某某、于利某的证言，辨认笔录二份，被害人李某某的陈述，被告人于振华的供述，公安行政处罚决定书，被告人于振华的常住人口信息，出警经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于振华以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人于振华应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于振华的辩护人提出被告人家属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查证，被告人家属退赔所抢被害人李某某的15400元并取得了被害人李某某的谅解，酌情可以从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人于振华的辩护人提出，根据被告人于振华的犯罪情节及悔罪表现，应依法判处被告人于振华有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，经查证，被告人于振华应处三年以上十年以下刑罚且曾于2008年12月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，结合被告人于振华的犯罪情节及悔罪表现，对被告人于振华不能适用缓刑，对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人于振华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人于振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2018年3月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n审判长孙锋＼n人民陪审员王金萍＼n人民陪审员仇芳＼n二○一四年二月二十五日＼n书记员于莉＼n附：适用的相关法律条文＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的＼n第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。?＼n
河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民一终字第455号＼n＼n上诉人（原审被告）王海振，男，1966年2月11日出生，汉族，住邢台县。＼n委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宋海勤，女，1962年5月10日出生，汉族，住邢台县。＼n被上诉人（原审原告）宋万民，男，1986年5月29日出生，汉族，住址同上。＼n被上诉人（原审原告）宋万志，男，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。＼n被上诉人（原审原告）宋万龙，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。＼n委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师，系以上四原告的共同委托代理人。＼n原审被告杨清海，男，1966年2月6日出生，汉族，住邢台县。＼n原审被告邢台县皇寺镇东召庄村委会。住所地：邢台市邢台县皇寺镇东召庄村。＼n法定代表人郭记军，该村村委会主任。＼n委托代理人樊建军，邢台县豫让桥竞天法律服务所法律工作者。＼n上诉人王海振因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王海振及代理人李冬冬，被上诉人宋万志及宋海勤、宋万民、宋万志、宋万龙的代理人刘鑫鳌，原审被告杨清海、原审被告邢台县皇寺镇东召庄村委会法定代表人郭记军及委托代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，宋小栓系原告宋海勤的丈夫，二人育有三子分别是宋万民、宋万志、宋万龙。2012年4月份，宋小栓和被告杨清海、王海振合伙承包了被告东召庄村委会街道硬化工程，宋小栓参与了施工机械的租赁、组织工人并负责具体的施工日程安排。在邢台县皇寺镇东召庄村街道路面硬化工程施工过程期间，宋小栓于2012年4月28日在邢台县皇寺镇东召庄村委会提供的工作住所内死亡。＼n原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，宋小栓和被告杨清海、王海振合伙承包东召庄村委会街道硬化工程是事实，在邢台县皇寺镇东召庄村街道路面硬化工程施工过程期间，宋小栓参与了施工机械的租赁、组织工人并负责具体的施工日程安排，为谋取共同的合伙利益而死亡于工作住所内，作为合伙受益人的被告王海振、杨清海对此应当承担一定的补偿责任。被告东召庄村委会作为工程发包方和受益方也应当承担一定的补偿责任。结合本案实际，本院确定被告王海振、杨清海分别补偿原告20000元；被告东召庄村委会补偿原告损失5000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：一、被告王海振自本判决生效之日起十日内补偿原告各项损失20000元。二、被告杨清海自本判决生效之日起十日内补偿原告各项损失20000元。三、被告邢台县皇寺镇东召庄村委会自本判决生效之日起十日内补偿原告各项损失5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由四原告负担1175元，被告王海振负担615元，被告杨清海负担615元。＼n王海振不服原判，提起上诉，主要理由是：原审判决没有对宋小栓死亡原因查清并说明，宋小栓真实死亡原因系因病自然死亡。原审法院认定宋小栓在村委会提供的“工作住所”内死亡不是事实。三人共同承揽的路面硬化工程并没有提供工作住所的内容，也无需住宿。未按排住宿值班任务。受害人居住于村委会也并非履行职务行为。判决我承担补偿责任没有法律依据。＼n宋海勤、宋万民、宋万志、宋万龙庭审口头答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人在原审认可与被上诉人系合伙施工且被上诉人负责具体管理工作，又是在村委会提供的住所导致死亡的。同时，工作性质并不是与企业的八小时工作制度一样，而是为了完成工作任务必须要早上班晚下班，且在工地守候。上诉人是属于受益人，原审判决适用法律正确。＼n李清海称：我们是合伙关系。＼n村委会称：我方对原审判决没有意见。＼n本院认为，本案的各方当事人对宋小栓和被告杨清海、王海振合伙承包东召庄村委会街道硬化工程的事实没有争议，在东召庄村街道路面硬化工程施工期间，宋小栓参与了施工机械的租赁、组织工人并负责具体的施工日程安排，为谋取共同的合伙利益而死亡于工作住所内。原审判决合伙受益人应当承担一定的补偿责任。王海振所上诉的理由没有证据支持。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费2405元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长董建一＼n审判员张庆安＼n审判员张振防＼n＼n二0一三年十二月十三日＼n＼n书记员杨冬梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初191号
原告罗华生。
被告施富华。
原告罗华生与被告施富华为民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告施富华偿还原告罗华生借款人民币500000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率至判决履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员胡月适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华生到庭参加诉讼，被告施富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告施富华于2014年5月11日出具借条向原告借款人民币700000元，原告于借款当天通过银行转账交付700000元。借款后被告归还200000元，剩余500000元被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施富华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗华生借款人民币本金500000元及自2016年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告施富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月七日
代书记员 陈铮
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n巨刑初字第286号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人马某某，男，1968年3月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。＼n山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省巨野县人民检察院指控，2013年6月13日11时30分许，被告人马某某驾驶制动系统、安全设施、转向系统不符合标准的鲁RT×××号低速自卸货车，沿254省道行驶至巨野县万丰镇境内284公里﹢800米处时，将通过人行横道的被害人刘某某撞到，致被害人刘某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某弃车逃逸。被告人马某某承担事故的全部责任。2013年6月14日，被告人马某某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人马某某对指控犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年6月13日11时30分许，被告人马某某驾驶制动系统、安全设施、转向系统不符合标准的鲁RT×××号低速自卸货车，沿254省道由南向北行驶至巨野县万丰镇境内284公里﹢800米处时，将通过人行横道的被害人刘某某撞到，致被害人刘某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某弃车逃离现场。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致肺脏破裂死亡。交警部门认定，被告人马某某负此事故全部责任。＼n2013年6月14日，被告人马某某到巨野县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，案发后，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人近亲属经济损失16万元。被害人近亲属对被告人马某某表示谅解。＼n上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、被告人归案情况说明、投案笔录、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；巨野县公安局出具的车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书；巨野交警大队出具的道路交通事故认定书；巨野县正大机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；证人姜某某、董某某证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人马某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长王汝景＼n审判员唐存平＼n审判员卜庆发＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员姚永真
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第511号＼n罪犯黄小诚，男，1990年06月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区代王办加黄村西南组。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪经陕西省澄城县人民法院于二〇〇九年六月二十四日以（2009）澄刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇九年二月十七日至二〇一六年二月十六日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年07月06日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）延刑执字第1005号刑事裁定对罪犯黄小诚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年二月十六日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄小诚确有悔改表现，建议对罪犯黄小诚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，积极矫正犯罪恶习，踊跃参加狱内的各项活动，敢于同狱内坏人坏事做斗争，在各项监管制度的落实中表现较好。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯自入监以来就被分配在车工的岗位上改造，平时吃苦耐劳，任劳任怨。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践。能在保证质量的前提下按时完成干部分配的各项生产任务。特别是在2012年8月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，最终按时完成了井下锚杆的加工生产任务，保证了井下生产的正常运行，受到监区干警的表扬。该犯自2011年03月至2013年09月计分考核累计获1396分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1396分。执行机关提出罪犯黄小诚确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯黄小诚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄小诚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年五月十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华