云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终3655号
上诉人（原审被告）郭荣。
委托代理人杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭金妹,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵凤媛。
委托代理人兰云岭，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭荣因与被上诉人赵凤媛劳动争议纠纷一案，不服（2014）官民一初字第896号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，郭荣诉讼代理人杨涛、郭金妹，赵凤媛及其诉讼代理人兰云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，赵凤媛提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告于2013年12月11日签订的《协议》；2、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自1994年1月12日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：被告郭荣因经营资金周转需要向原告借款，原告于1994年1月10日向被告交付借款2万元，约定了借期三个月，月息2%；于1994年1月11日向被告交付了借款3万元，约定了借期六个月，月息2%。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款及利息，被告于1999年2月6日向原告出具了还款计划，承诺于1999年12月底还清借款。2000年1月，原、被告双方当事人经协商达成：由被告将其取得的位于昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区第四居民小组186号房屋及宅基地使用权抵偿所欠原告借款及利息。此后，被告将相关房屋土地使用权证交付原告，但未交付房屋。2010年5月被告方自行将昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区第四居民小组186号房屋拆旧建新，建成现砖混结构三层的房屋自用。原、被告双方于2013年12月11日签订了一份《协议》，明确：1994年1月10日和1月11日被告因生产经营资金周转困难分二次向原告借款2万元和3万元，合计5万元，借款2万元的期限为3个月、借款3万元的期限为6个月，月利息均为2%。并达成：被告于2000年1月抵偿给原告的位于昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区第四居民小组186号房屋及宅基地使用权，若该房屋及土地因城中村改造、政府或者其他单位拆迁征用，被告必须无条件协助原告办理上述拆迁征用事宜的相关手续；征用（拆迁）方的回迁房或者安置房、补偿款、过渡费全部归原告所有，补偿款、过渡费的领取及回迁房或者安置房的过户，被告必须无条件协助甲方领取和办理协议条款。同时注明：在未征用前，由被告郭荣管理使用该房屋。2013年12月18日晚原告到被告住处，双方为上述经济纠纷发生争执，分别报警。
原审法院认为：原、被告双方早在2000年1月就达成以房抵债的口头协议，被告亦向原告交付了房屋土地使用权证，但未实际办理房屋移交手续。2010年5月被告方自行将该房屋拆旧建新，导致双方实际不能继续履行达成的以房抵债协议。虽然2013年12月11日双方就以房抵债协议再次签订了《协议》，该协议书因被告家人反对，导致双方发生争执，现原告诉请要求解除双方于2013年12月11日签订的《协议》，被告亦表示同意，该《协议》依法予以解除。本案中，被告辩称双方在2000年1月约定了用10年的房屋使用权来抵偿原告的借款和利息，并将房屋移交原告使用，但未能就该项主张进行举证证明，被告应承担由此产生的法律责任，对被告的该项主张一审法院不予采信。因双方达成的以房抵债协议解除，原告对被告的债权未能实现，被告仍负有清偿债务的法定义务。本案中，原告向被告交付借款5万元、被告向原告出具借条后，双方之间的借贷关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期付款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。双方约定的利率标准未超出相关法律规定，一审法院予以支持。因原告在借款后，存在多处催要借款、与被告达成以房抵债协议的事实，可以证明原告一直在向被告主张权利，故被告辩称本案已超诉讼时效，缺乏相应的事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵凤媛与被告郭荣于2013年12月11日签订的《协议》；二、由被告郭荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤媛借款本金20000元及利息（按月利率2%，从1994年1月10日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止）；三、由被告郭荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤媛借款本金30000元及利息（按月利率2%，从1994年1月10日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止）。
原审判决宣判后，上诉人郭荣不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一、一审认定事实不清，上诉人于被上诉人间不存在民间借贷关系。本案中借条上均加盖了官渡区荣美化工矿产综合经营部的公章，上诉人签名前已注明是厂长。二、被上诉人主张的所谓3万元借款，不应照借贷案件处理。本案借出的标的物是债券保管单，不是国库券，该份债券保管单是记名的，上诉人持有是无法取出的。本案证据不能证明上诉人兑付了。三、一审法院认定利息有误，判决显失公平。本案借条上明确的2%并没有说是月息且2%是被上诉人添加的。本案一审立案日期是2014年2月27日，不应适用2015年才出台的最高院关于民间借贷的司法解释。上诉人与被上诉人在2001年就已经协商用房屋使用权抵偿借款本息，2001年上诉人就向被上诉人移交了房屋使用权属证书，双方已履行了以物抵债。现被上诉人要求解除协议，则对2001年至2010年期间被上诉人的管理房屋行为应抵扣本金。
赵凤媛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中，上诉人提供官渡区荣美化工矿产综合经营部营业执照一份，证明该经营部情况。
被上诉人质证认为：不认可。
本院认为：该营业执照真实性本院予以确认，但该营业执照经营期限为1996年5月31日。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中借贷关系是否成立？本金及利息应是多少？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，1999年郭荣所写的还款计划，双方2000年1月就达成以房抵债的口头协议及被告向原告交付了房屋土地使用权证的行为以及郭荣2013年12月19日的报警三联单中关于“郭荣报称20年前其与赵凤媛因做生意，后欠赵凤媛5万元”的记载均证明本案郭荣确负有归还借款之责且借款金额为人民币5万元。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。对上诉人认为被上诉人添加了借条的内容及认为被上诉人管理了上诉人房屋且取得收益的主张因在诉讼中并未能提供证据予以证实，故，对上诉人该上诉主张本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5673元由郭荣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 何政达