wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第239号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2013年10月初至案发，在本市南泉路XXX号开设店铺对外销售假冒性保健药品。2013年10月24日9时许，公安人员至上述地点将被告人林某某抓获，并当场查获其待销售的“硬到底”药品共计32粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人林某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“硬到底”物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“林某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯销售假药罪罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温永碧商初字第16号＼n原告：刘寿东。＼n被告：章忠强。＼n本院在审理原告刘寿东与被告章忠强民间借贷纠纷一案中，原告刘寿东于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告刘寿东撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘寿东撤回起诉。＼n本案受理费1884元，减半收取942元，由原告刘寿东负担。＼n代理审判员金赛群＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王鹏鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保157号
申请人高双双，女，1986年6月14日出生，住济南市。
被申请人王贺鹏，住山东省平阴县。
被申请人赵连国，男，1982年4月9日出生，住济南市。
本院受理申请人高双双与被申请人王贺鹏、赵连国申请诉前财产保全一案，申请人高双双于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王贺鹏名下的鲁*号小型越野客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人高双双的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王贺鹏名下的鲁*号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高双双应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦婷婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4366号之二
申请执行人：张昌兰，女，1967年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋安凤，女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市源凌机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区南大道办事处金盆村二社。
法定代表人：刘必忠，经理。
申请执行人张昌兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初1340号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘必忠、蒋安凤、重庆市源凌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，要求三被执行人偿还借款本金388000元及利息、案件受理费7190元、公告费300元并支付迟延履行利息。经查，被执行人蒋安凤登记所有的位于重庆市永川区南大街××号房屋有抵押且被多案轮候查封，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金388000元及利息、案件受理费7190元、公告费300元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204执865号
申请执行人:李某某，男，1990年8月8日出生，汉族。
被执行人:阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，地址：阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，组织机构代码:59267050-9。
被执行人:吴某，女，1984年4月30日出生，汉族。
本院在执行李某某与阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、吴某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1044民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人李某某合3300000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3182号
原告：江州区苏伟强养鸡场，住所地广西崇左市江州区新和镇作字村顿垌屯“百扛”地。（经营者：苏伟强，男，壮族，1956年12月24日出生，住广西崇左市江州区）。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：广西正大畜禽有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道***号。
法定代表人：乔远涛，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：文平，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
原告江州区苏伟强养鸡场与被告广西正大畜禽有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告江州区苏伟强养鸡场于2018年1月19日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江州区苏伟强养鸡场撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江州区苏伟强养鸡场撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由江州区苏伟强养鸡场负担。
审判员 何宣江
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡海兰
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1607号
申请执行人韩小清，男，1975年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人汪云，女，1964年12月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人张杰，男，1965年10月27日生，汉族，住无锡市。
申请执行人韩小清与被执行人汪云、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初33号民事调解书已发生法律效力。依照调解书：一、汪云、张杰归还韩小清借款300000元，此款于2017年12月31日前偿还50000元，于2018年12月31日前偿还50000元，余款200000元于2019年12月31日前还清。二、如汪云、张杰有一期未按时还款，韩小清可就剩余未还款项申请一并执行，并要求汪云、张杰支付以未还款项为基数按年利率24%计算的违约金。三、本案诉讼费减半收取3137元（已由韩小清预交），由汪云、张杰负担，于2017年12月31日前直接支付韩小清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人韩小清同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初33号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执567号之二
申请执行人李萌萌，住开鲁县。
被执行人刘晓伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2012号
申请执行人启东市人民法院，住汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建。
被执行人冯江，男，1987年12月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市人民法院与被执行人冯江职务侵占罪一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0681刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人冯江应退赔赃款人民币1390046.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，立案标的为1390046.64元，本案执行费人民币16300元，本院于2018年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。另，本院到被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人冯江有可供执行的财产线索。本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人冯江名下有可供执行的财产。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681刑初109号刑事判决书中退赔账款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 连文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5928号
上诉人（原审原告）：关欣，住北京市宣武区。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘有雄，住广东省化州市。
原审被告：广州市进成运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈燕霞。
委托代理人：郑家康，该司职员。
原审被告：郝起，住广州市番禺区。
原审被告：何校平，住广州市番禺区。
上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第399号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司又以已经与对方达成和解协议等为由，分别于2015年11月2日，2015年12月16日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人关欣负担11605元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担2240元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 文
朱志亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7805号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告范光教。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告范光教信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费441元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初321号
原告：陈新文，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：巫启奇，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住。
被告：廖梦云，女，1994年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住。
原告陈新文与被告巫启奇、廖梦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈新文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新文以其与巫启奇、廖梦云私下协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新文撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由陈新文负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年三月十四日
书记员 顾文娟(代)
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第385号
原告梁某某，女。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所工作者。
被告肖某某，男。
原告梁某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告梁某某及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方婚前根本不了解，确定婚约不足20天，就于2014年2月12日登记结婚。2014年11月26日生育一女肖某乙。因婚前不了解，婚后不久双方就经常吵闹。从2015年农历正月开始，原、被告双方因感情不和分居生活，双方夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，被告每月有工资收入，其工资积累应视为共同财产，依法平均分配。故原告诉请人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、平均分配共有财产。
被告肖某某辩称：原、被告夫妻感情和谐，没有破裂，坚决不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告梁某某居民身份证复印件1份，被告肖某某户籍证明和家庭成员信息表各一份，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告及其家庭成员的基本身份情况；
2、结婚登记记录证明1份，欲证明原、被告2014年2月12日办理了婚姻登记；
3、原告代理人对证人朱某甲、朱某乙、覃某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂；
4、被告向原告所作的保证书1份，欲证明原、被告感情不好。
被告针对自己的辩解主张，向本院提交下列证据：
5、被告肖某某居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，欲证明被告肖某某基本身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，原、被告当庭进行质证、辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、5号证据，证据来源合法，内容客观真实，证实了原、被告及其家庭成员的基本身份情况，本院予以采信；第2号证据系国家职能机关出具的结婚登记记录证明，证实了原、被告的婚姻关系，本院予以采信；第3号证据，因证人朱贵英与本案原告存在利害关系，且缺乏其他证据印证，故本院对该份证据不予采信；第4号证据，因证据来源不明，且缺乏其他证据印证，故本院对该份证据亦不予采信。
本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2014年2月12日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2014年11月26日生育一女肖某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚。虽然婚后因生活琐事对原、被告夫妻感情产生一定影响，但原告对原、被告夫妻感情确已破裂缺乏充分证据加以证实，为了维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 阳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 潘和贵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执715号
申请执行人：张秀英,女,住茌平县。
被执行人：王桂金,女,1957年12月16日出生,住茌平县。
本院在执行张秀英与王桂金借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初392号民事判决书，
已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额52550元。
在执行过程中，依法向申请执行人张秀英送达了提供各被执行人财产状况表，申请张秀英未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王桂金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王桂金的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人张秀英进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执410号
杨小梅、李强：
李志国��请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4715号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款67819.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费917.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以��力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1817号
上诉人（原审原告)：牛俊，女，1980年1月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋忠，男，1978年3月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）：宋郭娟，女，1984年4月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
上诉人牛俊因与被上诉人王晋忠、宋郭娟民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牛俊上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判宋郭娟与王晋忠共同偿还上诉人借款本息；判令二被上诉人共同承担本案的一、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一、被上诉人王晋忠向上诉人借款并非用于吸毒和赌博，而是用于做煤炭生意，且被上诉人宋郭娟参与到做煤炭生意的全过程。二、二被上诉人因家庭做煤炭生意向上诉人借款，此借款属婚姻关系存续期间的家庭债务，二被上诉人理应承担共同的偿还责任。三、一审判决认定王晋忠吸毒和赌博，王晋忠吸毒和赌博的资金数额与王晋忠向上诉人借款无任何关联。
被上诉人王晋忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人宋郭娟辩称：一审法院认定宋郭娟对该笔借款不承担连带赔偿责任的判决事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人在一审的陈述和二审上诉状的内容前后矛盾，该笔欠款是否真实发生，借款的数额是否是上诉人所主张的1560000元存在重大疑问。第二，上诉人提交的若干份欠条上均无宋郭娟的签字，事后也未取得宋郭娟的追认，根据最高院审理涉及夫妻债务的司法解释，不应将其认定为夫妻共同债务。第三，上诉人在诉状中涉及到了三笔宋郭娟的汇款，均与本案借条中的欠款无任何关系，不能凭借该三次汇款行为认定上诉人主张的借款用于煤炭经营生意。第四，根据一审我方提供的证据以及一审法院在公安局调取的行政处罚书，被上诉人王晋忠长期聚众吸毒，借高利贷赌博，在其无正当职业收入，煤炭生意仅为一个幌子的情况下，可以证明其所有的借款用于其个人的挥霍。综上，被上诉人宋郭娟不应承担连带赔偿责任。
一审原告牛俊向一审法院起诉请求：判令二被告共同归还原告借款1560000元并按年利率24%自2017年5月1日起支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月至2017年4月间，被告王晋忠先后六次向原告共借款1560000元。2016年6月份借款30000元，因数额小未出具借条；其余五次分别是2016年9月1日200000元，2016年9月28日500000元，2016年10月26日130000元，2017年2月3日400000元，2017年4月10日300000元，均有出具借条。2017年4月10日被告王晋忠向原告出具1530000元收条一支，承诺2017年5月底前归还300000元，如果不能归还，按每个月140000元给付利息，如果能归还300000元，则按每个月100000元支付利息，口头承诺三个月内借款清偿完毕。综上，被告王晋忠共从原告处借款1560000元，要求二被告归还。
一审法院认定事实：2016年9月至2017年4月间，被告王晋忠先后五次向原告共借款1530000元。2016年9月1日借款200000元，2016年9月28日借款500000元，2016年10月26日借款130000元，2017年2月3日借款400000元，2017年4月10日借款300000元，均有出具借条。2017年4月10日被告王晋忠向原告出具1530000元收条一支，承诺2017年5月底前归还300000元，如果不能归还，按每个月140000元给付利息，如果能归还300000元，则按每个月100000元支付利息。二被告于2011年7月办理结婚登记，2017年7月7日办理离婚登记。
一审法院认为，原告要求被告王晋忠归还借款，有借据为证，所提供的借条总额为1530000元，原审法院对该部分予以支持。被告王晋忠认为除第一次借款外，其余均未实际发生，但未提供证据证实，不予采信。因双方约定利息超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息，原审法院予以支持。被告宋郭娟认为借款系被告王晋忠用于赌博和吸毒，原审法院依据其申请所调取的处罚决定书可以证明王晋忠确有吸毒行为，且原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告宋郭娟承担还款责任理由不足，不予支持。被告王晋忠未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。原审判决：一、被告王晋忠于判决生效后三日内偿还原告牛俊借款1530000元并支付利息（按年利率24%，自2017年5月1日起算至借款付清止）。二、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人牛俊提交其丈夫牛彦辉中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，拟证明宋郭娟参与到了购买渣煤的业务。被上诉人宋郭娟质证认为，该证据与本案没有关联性，且与上诉人在一审阶段陈述的事实和提供的证据相矛盾，恰恰说明诉争债务是否真实发生存在重大疑问。被上诉人宋郭娟申请证人孙某出庭作证，拟证明孙某系被上诉人王晋忠雇佣的司机，在跟随王晋忠期间，王晋忠存在吸毒、借高利贷、家暴行为，借高利贷说是做生意，其实是挥霍了。上诉人质证认为，证人不能证明宋郭娟是否参与做生意，只能证明王晋忠吃喝嫖赌，与本案没有关系；大额汇款需要在汇款凭证上签字，如果宋郭娟在汇款凭证上签字，那么证人的证言就不属实。审理查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人宋郭娟是否应与被上诉人王晋忠共同对本案诉争借款本息承担偿还责任。针对争议焦点，本院评判如下：
上诉人牛俊认为，二被上诉人因家庭做煤炭生意向上诉人借款，属于婚姻关系存续期间的家庭债务，被上诉人宋郭娟应承担共同的偿还责任，并申请本院调取被上诉人宋郭娟的银行流水明细以及向山西省灵石河西煤矿有限责任公司的工作人员王涛调取宋郭娟汇往其账户内款项的用途。经核实，上诉人一审时提供的5张借条和1张收条上字迹并不一致，且借款人处有“王晋中”和“王晋忠”两种签名，所借款项均系现金，亦未约定借款用途。2017年10月8日，灵石县公安局作出的行罚决字﹝2017﹞000194号行政处罚决定书载明：王晋忠因抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，刑满释放后从2013年5月至今，以烫吸的方式多次吸食毒品。本院认为，牛俊提供的借条和收条上的日期系2016年9月1日至2017年4月10日期间，王晋忠借款是用于家庭共同生活或共同生产经营，还是从事吸毒等非法行为，难以确定。故被上诉人宋郭娟是否从事煤炭交易、银行卡上是否有大额现金流转，均无法认定与本案诉争债务存在关联性，且借条和收条上无被上诉人宋郭娟的签字，事后也未取得被上诉人宋郭娟的追认，故本案难以认定诉争债务属于二被上诉人婚姻存续期间的夫妻共同债务，上诉人牛俊要求被上诉人宋郭娟承担共同偿还责任事实和法律依据不足。
综上所述，上诉人牛俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由上诉人牛俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 商思慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4317号之一
申请执行人：欧阳可贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯峰展，男，1973年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘翠崧，女，1973年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告欧阳可贵与被告冯峰展、刘翠崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款300万元及利息，并承担案件受理费53595.17元(该款根据原告的申请，本院依法已向原告办理了退付)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，但查明本院另案已对被执行人刘翠崧的工资收入帐号予以了冻结，本案作轮候冻结处理；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭，但书面向本院申报了财产情况，声称无履行能力，无财产可供执行。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了限制高消费令。2018年7月18日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行款项为300万元和迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查及采取强制措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 焜 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初11476号之一
原告：符玉华，女，1963年6月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：茅震，男，1976年8月3日生，汉族，住江阴市。
符玉华与茅震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告符玉华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符玉华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符玉华撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2520元，合计5870元（符玉华已预交），由符玉华负担。
（此页无正文）
审判员 刘响雷
二〇一八年八月十三日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13233号
原告：杨桂芹，女，1975年9月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴市利港华平百货有限公司，住所地江阴市临港街道利康街42号。
法定代表人：钱金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐渊明，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告杨桂芹与被告江阴市利港华平百货有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨桂芹于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨桂芹以双方当事人已庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨桂芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（杨桂芹已预交），由杨桂芹负担。
审判员 李 萍
二〇一七年一月六日
书记员 邬晨洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1427号
原告史广玲。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所实习律师。
被告李鑫。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管会会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告史广玲诉被告李鑫、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史广玲的委托代理人刘伟平，被告李鑫，被告保险公司的委托代理人全蒙蒙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史广玲诉称，2015年9月18日23时40分许,被告李鑫驾驶鲁Q×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告无责任。被告李鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，被告应赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告李鑫辩称，我对此次事故给原告在成的伤害表示理解和遗憾，我以为原告支付医疗费13000元，我的车辆在保有交强险和商业险，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。我垫付的款项扣除我应担部分，剩余部分原告应返还给我。
被告保险公司辩称，事故在公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月18日23时46分许,被告李鑫驾驶鲁Q×××××号轿车,沿北外环由西向东行驶至前程子社区东100米路段时，与原告史广玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李鑫负事故全部责任，原告史广玲无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费63393.01元（含被告李鑫垫付的13000元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日,后续治疗费8000元。原告为该鉴定支出费用810元。原告驾驶的电动自行车经临沂东泰价格事务所评估：报废价值损失总金额为1541元。原告为该评估支出费用200元。
另查，鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险,事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李鑫应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告李鑫应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花63393.01元；2、误工费，原告为城镇居民,结合原告实际伤情，原告误工期本院酌情支持150天，据此原告主张的误工费计算为12009元；3、护理费，原告受伤后由其配偶陈辉护理，为城镇居民，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持45天,故护理费应计算为3602.70元；4、住院伙食补助费，原告住院16天，标准为30元/天，应计算为480元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、车辆损失1541元，有原告提交的车辆损失评估报告书为证，本院予以支持；8、后续治疗费8000元，有法医出具鉴定意见为证，为减少讼累,本院一并审理予以支持;9、司法鉴定费800元、评估费200元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告史广玲因交通事故受伤支出的医疗费63393.01元、应得的住院伙食补助费480元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计72873.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿62873.01元；
原告史广玲因交通事故受伤应得的误工费12009元、护理费3602.70元、交通费300元，计15911.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿
原告史广玲因交通事故造成的车辆损失1541元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告史广玲因交通事故支出的鉴定费800元、评估费200元，计1000元，由被告李鑫负担；
原告史广玲返还被告李鑫为其垫付的医疗费13000元；
驳回原告史广玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李鑫承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年四月六日
代书记员 崔丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保239号
申请人：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道118号院内。
法定代表人孟庆兵，总经理。
被申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
申请人淄博旭龙石化设备有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款9.5万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人淄博旭龙石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南圣泉集团股份有限公司名下银行存款9.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李良盛
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6067号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：于曼。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告于曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸商初字第521号＼n原告林怀昌，男，汉族。＼n委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。＼n委托代理人丛欣刚，临朐龙岗法律服务所法律工作者。＼n被告张希波，男，汉族。＼n原告林怀昌与被告张希波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元钦、丛欣刚到庭参加了诉讼，被告张希波经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月2日，被告从原告处收购生猪，欠货款68583元。原告诉至法院，要求被告偿付货款68583元。＼n被告未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年5月2日，被告从原告处购买生猪，欠原告货款68583元。2011年7月17日，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠原告猪款（2011年5月2日）陆万捌仟伍佰捌拾叁元（68583元）。被告在欠条上签字确认。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。＼n被告欠原告货款68583元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款68583元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张希波偿付原告林怀昌货款68583元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1515元，公告费260元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王启娟＼n审判员李银刚＼n审判员于金强＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员娄华香
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢307号
申请执行人王锁全，男，汉族，住镇江市。
被执行人王斌，男，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人王锁全与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锁全与被被执行人王斌就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执124号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地���圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼，组织机构代码:311875912。
法定代表人彭钢。
被执行人：董鸣峰，男，1978年10月9日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第24888号调解书，于2018年2月26日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人董鸣峰民间借贷纠纷一案。执行过程中发现申请执行人申请仲裁日期为2016年11月2日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第24888号调解书日期为2016年11月2日，而借款协议第一期还款日期为2016年12月1日，即申请仲裁及仲裁调解作出之日申请执行人的利益还未受到实际损失。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是在湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初���双方尚未发生纠纷的情况下，作出的预设性调解，与《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定不符。仲裁调解书中对金钱给付具体数额不明确，未载明被执行人董鸣峰已经支付的款项和剩余应当支付的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马军乐
审 判 员 翟金源
代理审判员 张 云
二〇一八年六月八日
书 记 员 高海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2486号
原告：乔辉，男，1996年10月23日，汉族，住天津市武清区。
原告：李朗，男，1997年7月5日，汉族，住天津市宝坻区。
被告：胡慧升，男，1989年1月19日，汉族，住桃江县。
委托代理人：符成，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告乔辉、李朗诉被告胡慧升合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔辉、李朗，被告胡慧升的委托代理人符成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔辉、李朗向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿所欠原告的壹万陆千元（16000元）款项，且被告需赔付原告欠款利息，从拖欠日起按日利率万分之五赔付原告。至起诉日2017年3月27日止共计640元；2、在被告付清原告欠款及利息前查封店铺；3、被告承担因本次诉讼产生的诉讼费、可能产生的强制执行费等所有相关费用。
事实及理由：原告原有一营住两用店铺（以下简称店铺），位于长沙市××××××村麓××楼，与被告经过协商后，原告决定将该店铺转让给被告，双方约定店铺价值肆万园（40000元），并获得房屋房东同意。于2016年10月7日签订店铺转让合同。原告与被告约定分两次付清款项，2016年10月14目前被告付给原告貳万肆仟园(24000元)首款，2017年1月5日前被告付给原告壹万陆仟园（16000元）尾款，若被告未按约定时间付原告尾款，原告有权收回店铺。在尾款未付清前被告不得与房东签订店铺租赁合同，被告不得转让店铺，并获得房屋房东同意。
但原告于2017年1月4日电联被告时，被告称2017年1月5日再行联络，待2017年1月5日联系被告时，被告却称店铺已经转让，但前后诉说情形冲突，言辞闪烁且房东不知情，原告再向被告索要尾款时，被告拒不还款，态度蛮横，因此原告迫于无奈，恳请法院能够令被告归还原告欠款，补偿利息，且为保障原告能顺利收回款项，在被告归还欠款及利息前查封该店铺。
被告胡慧升辩称：1，臻享乐聚会吧原先一开始讲好整体转让总价40000元（肆万元整），胡慧升不再出其它任何费用。在商谈一致后，在交了5000元定金后，原告却告知胡彗升还需多缴纳转让费提成5000元给房东，要求胡慧升出一半的提成费。原告此等行为是故意隐瞒欺骗，诱导胡慧升交纳定金。2，原告在签定合同时告知胡慧升此店面电费为0.6元一度的居民用电，而在接手经营时房东收电费却是1元一度且告知胡慧升电费一直是1元一度。原告此等行为就是故意隐瞒欺骗促使胡慧升答应转让合同。3，在臻享乐聚会吧整体转让费40000元且不用再出任何其它费用的情况下，胡慧升刚开始经营房东就来收1000元的广告费用并说这个费用一直都有。4，签合同时，胡慧升就询问过原告臻享乐聚会吧设备设施可有问题，原告当时说没有问题就算有问题都会协助弄好。可胡慧升刚开始经营店里的水龙头，洗手间就漏水并影响到楼下的餐馆。餐馆老板上来闹事不说还要求胡慧升关门不得营业。胡慧升为避免纠纷且尽早止损就把店面95%的股份作价22000转让了，但实际也只收了12000元。余下的10000元接手人以亏损为由到现在都未付清。5，胡慧升在未接手臻享乐聚会吧之前就问原告这个店面的经营状况，原告以前他们每天的营业额在500-600的样子，后面因别的原因无心管理一天也有300元的营业额。可胡慧升接手后却发现这个地方根本没什么人，每开一天就是亏一天。总而言之，原告为了诱导欺骗胡慧升交纳定金签定转让合同而隐瞒臻享乐聚会吧的各种不足，而且在商谈好整体转让费40000元且无任何其它费用的情况下却多出了种种费用。由此可见原告此等行为完全没有商业道德及其险恶用心。所以答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的店铺转让协议书，微信聊天记录，原告、被告聊天录音，来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为被告提交的胡慧升与原告李朗微信聊天记录截图、胡慧升与房东的微信聊天记录截图，均与本案无关，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年10月7日，被告胡慧升与原告乔辉、李朗签订一份《店铺转让协议》，协议约定：乙方（胡慧升）自愿转让甲方（乔辉、李朗）位于左家垅×××大学南××区对面巷内臻享乐休闲吧，共计人民币肆万元（40000.00元），于签订本协议时交由甲方定金人民币陆仟元（6000.00元）。一周内，视为乙方确定店面无其他合伙人，付清壹万捌仟元(18000,00元)。乙方须将尾款壹万陆仟元（16000.00元）在2017年1月5号前付清给甲方，且未付清尾款前乙方不能与房东签订店铺租赁合同。若乙方未按合同按期付清尾款，则视为乙方违约，店面及店面内所有设备设施（包括乙方后期装修，货物等投入）都属于甲方，乙方已付款项作为合同违约金，归为甲方。且乙方不能搬走店铺相关设备，货物，不能对店铺以及店铺装修进行破坏。上述协议签订后，胡慧升接手该休闲吧的经营，但却未按协议的约定向乔辉、李朗支付转让尾款16000元，双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，本案所涉《店铺转让协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告胡慧升并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求被告支付全部转让尾款及逾期款利息。原告主张被告在付清欠款前查封店铺，查封行为系具体的执行行为，不属于本案的审理范围，本院不予支持。原告主张被告承担除诉讼费以外可能产生的强制执行费，因对执行费的承担有相关的法律规定为依据，不需要通过审理解决，不在本案的审理范围内，本院不予支持。被告认为原告向其隐瞒了需向房东支付额外的转让提成费、电费涨价、房屋漏水、缴纳广告费的事实以及经营发生亏损，而不应支付转让尾款。本院认为，被告胡慧升在受让之前便对休闲吧的经营情况及周边商业环境进行过考察，应当对经营过程中产生的风险及可能产生的费用作出合理预估。同时，被告已实际自主经营休闲吧，应当自负盈亏，且双方签订的协议中亦未约定转让后如上述事实发生，被告有权拒付转让款。故上述事实不能构成被告拒不支付转让款的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告胡慧升在本判决生效之日起五日内给付原告乔辉、李朗转让余款16000元及逾期付款利息640元（利息自2017年1月6日暂计算至2017年3月27日，以后的逾期付款利息以实际欠款额为基数，按日利率万分之五的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告乔辉、李朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告胡慧升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈婧坭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢118-1号
申请执行人：东莞市南华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路博美路段。组织机构代码：70783716-2。
法定代表人：谭少雄，该公司董事长。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被执行人：万细祥，男，汉族，1975年8月19日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：刘德刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省吉安市吉安县。
关于申请执行人东莞市南华酒店有限公司与被执行人万细祥、刘德刚企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)东二法虎民二初字第333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币75000元(利息暂未计)，因查得被执行人有可供执行财产，本院于2015年1月25日立案恢复执行。被执行人另须承担本案执行费1025元，合计应付款项为76025元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万细祥、刘德刚存款人民币76025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶顺轩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00187号
申请执行人云南通讯服务公司。
法定代表人高玉芬，该公司总经理。
被执行人河北北方伟业钢结构制造有限公司。
法定代表人姜庆民，该公司董事长。
云南通讯服务公司与河北北方伟业钢结构制造有限公司安装协议纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2012）339号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年2月25日立案执行，案号为（2014）沧执字第00187号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河间市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
昆明仲裁委员会昆仲裁（2012）339号裁决书，指令河北省河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年三月七日
书记员 张文元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初782号
原告：刘西环，住滕州市。
担保人：刘西峰，住滕州市。
被告：张玉宝，住滕州市。
本院在审理原告刘西环与被告张玉宝民间借贷纠纷一案中，原告刘西环于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉宝的银行存款或土地承包金补偿款2万元。
担保人刘西峰自愿以其所有的车牌号为鲁H6H8**的小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘西环的财产保全申请符合法律规定，担保人刘西峰向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张玉宝的银行存款或土地承包金补偿款2万元；
二、查封担保人刘西峰所有的车牌号为鲁H6H8**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓勤
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢76号之二
申请执行人：郑洪文，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：傅荣弟，女，1980年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院执行的郑洪文与傅荣弟民间借贷纠纷一案，依法向傅荣弟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。经查房管、车管、银行、工商等部门，均未发现有可供执行的财产，已告知郑洪文上述情况，郑洪文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张东
执行员 苏赟
执行员 李伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 白莲
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执320号
申请执行人：刘杰，男，汉族，1970年3月22日生。
被执行人：侯振海，男，汉族，1976年11月23日生。
本院在执行刘杰申请执行被执行人侯振海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第762号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十日
书记员 ：刘容铭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一初字第25号
公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
被告人杨胜，于湖南省洪江市，无业，住湖南省洪江市。2005年3月14日曾因犯抢劫罪被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2009年5月16日刑满释放。2011年7月20日曾因犯故意杀人罪被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现在湖南省怀化监狱服刑。
指定辩护人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
湖南省怀化市人民检察院以湘怀检监诉（2012）2号起诉书指控被告人杨胜犯故意伤害罪一案，于2012年11月13日向本院提起公诉，本院于2013年1月9日作出（2012）怀中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；杨胜在死刑缓期执行期间又故意犯罪，应当依法报请核准执行死刑。宣判后，被告人杨胜对判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月24日以（2013）湘高法刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年12月22日作出（2014）刑监复08988101号刑事裁定：一、不核准湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑三终字第185号维持第一审以被告人杨胜在死刑缓期执行期间犯故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；二、撤销湖南省（2013）湘高法刑三终字第185号维持第一审以被告人杨胜在死刑缓期执行期间犯故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；三、发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）湘高法刑重字第3号刑事裁定：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第81号刑事判决；二、发回湖南省怀化市中级人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭重新审理了本案。在本院审理期间，湖南省怀化市人民检察院以需补充侦查为由于2015年7月21日向本院提出延期审理建议，本院于同年7月30日决定延期审理，并于同年8月27日决定恢复法庭审理。后湖南省怀化市人民检察院以证据标准发生变化，不应当追究被告人杨胜的刑事责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关湖南省怀化市人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省怀化市人民检察院撤回对被告人杨胜犯故意伤害罪的起诉。
审 判 长 许云生
审 判 员 姚 健
代理审判员 孙小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行审170号
申请执行人：宝丰县发展和改革委员会。住所地：宝丰县迎宾大道西段。统一社会信用代码：11410421005477094L。
法定代表人：毕志伟，主任。
委托代理人：李艳艳，女，汉族，1985年7月26日生，系宝丰县发展和改革委员会工作人员,住宝丰县。
委托代理人：陈阳，男，汉族，1987年11月6日生，系宝丰县发展和改革委员会工作人员,住宝丰县。
被执行人：孙振江，男，汉族，1960年2月28日生，住宝丰县。
申请执行人宝丰县发展和改革委员会向本院申请强制执行宝发改价罚决定【2018】004号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，申请执行人作出宝发改价罚决定【2018】004号处罚决定，2017年12月28日，送达被执行人，2018年3月2日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中“没收违法所得3023.09元，罚款1000元”事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、宝丰县发展和改革委员会统一社会信用代码证、法人身份证复印件及法人身份证明各一份；3、处罚决定书、检查通知书及送达回证各一份；4、价格举报接听接访记录表、交办单、市长热线工作单复印件各一份；5、检查登记表、电费收取明细表、孙振江身份证、票据（两张）、现场检查笔录、孙振江询问笔录复印件各一份；6、行政处罚事先告知书及送达回证复印件各一份；7、责令退款通知书、应退收费项目、时间范围及金额一览表及送达回证复印件各一份；8、行政强制执行催告书及送达回证各一份。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
本院在审查过程中，申请人以被执行人已履行相关义务为由，向本院提出撤回申请，经审查，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宝丰县发展和改革委员会撤回其宝发改价罚决定【2018】004号处罚决定：“没收违法所得3023.09元，罚款1000元”的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 武建召
二〇一八年七月二日
书 记 员 马世欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
(一)不予立案；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止行政行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
台州市椒江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）台椒刑初字第624号＼n公诉机关台州市椒江区人民检察院。＼n被告人许国相，农民。2015年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院。＼n辩护人谢东子、程龙，浙江新台州律师事务所律师。＼n台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人许国相犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵，被告人许国相及其辩护人谢东子到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年9月29日，方和俊（另案处理）与林某甲、刘某、林某乙（均已被判刑）等人在QQ群里因琐事发生争执，后双方约定对打。同年10月1日上午，方和俊在台州市路桥区竿蓬广场被刘某等人用砖头打伤下巴；方和俊遂打电话纠集方和红、陈太兵（均已被判刑），方和红又纠集被告人许国相、钟录兵（另案处理）等人相继赶至竿蓬广场，后方和俊等人追打刘某、林某乙等人。同日中午，林某甲、林某乙、刘某、杨某等人纠集十多人；方和俊、许国相等人经预谋对打，后方和俊与杨某约定在台州市椒江区三甲街道保家村49号方和俊的暂住处对打。同日下午，许国相、方和俊、方和红、陈太兵、许国相、钟录兵等十多人在保家村49号等待，林某甲、林某乙、刘某等十多人持钢管、棍等械具赶至保家村49号附近，后许国相、方和俊、方和红、陈太兵等人持钢管、棍、锄头等械具速冲上与林某甲、林某乙、刘某等十多人对打；致林某乙颅骨凹陷性骨折、开放性脑损伤行开颅手术治疗，被致重伤二级；致刘某右额颞部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、头皮创口达7.3厘米，被致轻伤一级；致许相国右手第5掌骨完全性骨折，被致轻伤二级；后双方逃离现场。＼n2015年4月1日，被告人许国相在浙江省嘉善县惠民街道曙光新区被民警抓获。＼n上述事实，被告人许国相在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方和俊、陈太兵、方和红等人供述、证人黄某、黄金银、陈某、阮某、刘某、林某甲、林某乙、杨某、王某、肖某、熊某、周某甲、周某乙、昌某等人证言、辨认笔录、抓获经过、通话记录单、QQ聊天记录、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许国相结伙持械聚众斗殴，造成1人重伤、2人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人许国相认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。被告人许国相要求从宽处理；其辩护人辩称被告人许国相系被纠集，主观恶性小，是从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。审理认为，被告人许国相参与预谋，后持械冲上对打，不是从犯，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人许国相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月一日起至二0二0年三月三十一日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李慧慧＼n人民陪审员丁耿＼n人民陪审员陶金富＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐海丽＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：＼n……＼n（四）持械聚众斗殴的。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8428号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：张爱玲。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月二十日
书记员 甄 真
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第168号
原告：郭景洪，男，汉族，住广州市南沙区。
被告：梁家安，男，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告郭景洪诉被告梁家安民间借贷纠纷一案中，原告郭景洪以想与被告梁家安自行协商处理本案纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭景洪的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭景洪撤回起诉。
本案受理费27元，由原告郭景洪负担。
审判员 陈国盛
二〇一五年十一月十日
书记员 时 松
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审48号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人杨位德，男，1963年5月26日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101606295行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月16日10时04分，杨位德在扶沟县扶固线十字口至文化路口驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2018年1月16日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条,对杨位德作出编号411621-1101606295行政处罚决定，决定对杨位德罚款50元，限其15日内缴纳，并告知杨位德逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，杨位德仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101606295行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101606295行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执432号
申请执行人：邵翠玲。
被执行人：新乡市力源散热器有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：易成科，董事长。
被执行人：易成科。
本院在执行邵翠玲申请执行被执行人新乡市力源散热器有限公司、易成科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十日
书记员 ：刘容铭
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第292号
原告何锦柱，���，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人刘海锋。
委托代理人柴广华。
原告何锦柱不服被告佛山市公安局禅城分局行政处罚决定纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院已于2013年12月5日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，一、拘留决定书对原告的行为的认定是违法的。原告只是与村民一起反对村委会个别人侵权，维护自己经济权利而大家聚在一起散步，并不是《集会游行示威法》所规定的集会、游行。二、该拘留决定书适用法律错误。被告根据《集会游行示威法》第28条的规定对原告进行处罚。但原告当时是因认��村委会侵犯了村民的集体土地而集体维权，而非政治性集会示威，不需经申请或许可等程序。三、处罚的证据不足。四、决定和执行拘留的时间错误。被告决定对原告行政拘留7天（自2012年11月22日至2012年11月29日）。但自2012年11月22日至2012年11月29日，共为8天，被告是对原告进行了超期拘留。现原告提起行政诉讼，请求1、确认佛禅公行拘通字（2012）第6750号文书无效，拘留行为违法；2、被告承担打印费、交通费、通讯费、买水费等共人民币500元；6、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2012年11月22日作出佛禅公决字（2012）第07119号《公安行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留七日，并明确载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内向佛山市公安局提出申诉，对佛山市公安局裁定不服的，可以自接到裁决通知书之日起五日内依法向佛山市禅城区及被处罚人所在地人民法院提起行政诉讼”。2012年11月22日被告作出佛禅公行拘通字（2012）第6750号《行政拘留家属通知书》，并于同月23日，将上述通知书邮寄给原告家人，就对原告进行行政拘留的情况通知原告的家属。被告已经充分履行了告知义务。原告对上述拘留行为提起行政诉讼的法定期限为收到《公安行政处罚决定书》之日起五日内，即2012年11月22日起算，至2012年11月27日届满。现原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求确认拘留行为违法，已经超过法定起诉期限，且无证据显示其存在正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《中华��民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何锦柱的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告何锦柱向本院书面申请后，全额退还原告何锦柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈汝成
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（��）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法庙民初字第542号＼n原告张峰挺，男，汉族，1971年5月5日出生。＼n委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。＼n委托代理人夏杏媚，广东国龙律师事务所律师助理。＼n被告刘富强，男，汉族，1969年4月16日出生。＼n被告钱冬梅，女，汉族，1971年11月28日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。＼n负责人梁佳明，总经理。＼n委托代理人胡婉菁，女，汉族，1964年7月11日出生。系该公司员工。＼n案件程序：＼n原告张峰挺诉被告刘富强、钱冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张峰挺及委托代理人张峰明，被告刘富强、钱冬梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n诉讼请求：＼n一、被告刘富强、钱冬梅连带赔偿原告道路交通事故损失8256元。＼n二、被告保险公司对上述赔偿在机动车强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任。＼n三、本案诉讼费由三被告承担。＼n事实认定＼n以下是双方无异议的事实，本院予以确认：＼n2013年10月1日14时30分，被告刘富强驾驶粤E8D0**号小型普通客车，在G15线佛山开往开平方向3123路段，追尾碰撞原告张峰挺驾驶的粤YPZ8**号小型普通客车，造成原告车辆受损的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出事故认定书，认定被告刘富强负事故的全部责任。＼n粤YPZ8**号小型普通客车所有人为彭婉妮，原告张峰挺与彭婉妮为夫妻关系。＼n粤E8D0**号小型普通客车所有人为被告钱冬梅，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n以下是双方有争议的事项，本院认定如下：＼n车辆维修费。原告主张车辆维修费8256元（含评估费534元），被告刘富强、钱冬梅对此提出异议，认为维修费过高。＼n本院认为，原告主张的车损维修费提供了事故认定书、车辆损失评估价格鉴定书、维修费发票、评估费发票等证明，被告刘富强、钱冬梅虽提出异议，但并未提供证据反驳，故其异议理由不成立，本院不予采纳。经本院核算原告的车辆维修费实际为（含评估费）8206元，原告主张超出部分没有提供证据证明，本院不予确认。＼n赔偿责任＼n本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。被告刘富强承担事故的全部责任，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告钱冬梅虽是粤E8D0**号小型普通客车的所有人，但原告未能提供证据证明其存在过错，故被告钱冬梅无需对原告的损失承担赔偿责任。＼n原告的财产损失8206元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告保险公司须先在交强险的财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分的6206元（8206元－2000元），由被告刘富强向原告赔偿。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张峰挺交通事故损失2000元。＼n二、被告刘富强于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张峰挺交通事故损失6206元。＼n三、驳回原告张峰挺的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担6元，被告刘富强负担19元（受理费原告在立案时已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、刘富强负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员宁挺山＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张越＼n附件：＼n当事人确认的送达地址＼n原告：张峰挺＼n送达地址：广东省佛山市禅城区湖景路26号二楼广东国龙律师事务所＼n联系电话：1392993****
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1084号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被执行人：潍坊环宇膨润土有限公司。
被执行人：潍坊非凡纺织有限公司。
被执行人：杨磊。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权2999747.35元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢195号
申请人赵阿伟，男，1957年3月1日生，汉族，现住宁江区
被执行人代俊利，男，1967年11月14日生，汉族，职员，现住宁江区
申请人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁民初字第3659号民事判决，内容为：一、被告代俊利与本判决生效后立即偿还原告赵阿伟借款本金186.2万元，并自2014年12月3日起至偿还完毕止按中国工商银行银行同期同类贷款利率计算计息。二、驳回原告赵阿伟的其他诉讼请求。案件受理费22278元，减半收取11139元，由被告承担；剩余11139元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人代俊利未履行法定义务。申请人赵阿伟于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。期间因为提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0702执恢195号执行案件的本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十七日
书记员 张 野
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1051号
原告南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号五层。
法定代表人胡海清，总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告南通华源染织厂，住所地南通市崇川区观音山镇山港桥村。
法定代表人冯健，总经理。
本院在审理原告南京普信环保股份有限公司与被告南通华源染织厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京普信环保股份有限公司未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈枫茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执735号
申请执行人旷青云，女，1941年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成。
本院（2016）湘0104民初3448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款8599元；或扣留、提取其应得收入8599元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初6019号
原告：曹金梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：黄新菊，女，1970年10月19日出生，汉族，住启东市。
原告曹金梅与被告黄新菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告曹金梅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹金梅撤回起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由曹金梅负担。
(此页无正文)
审 判 员 单纬宇
二〇一八年八月十六日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第1357号＼n原告姜晓。＼n被告王洋。＼n原告姜晓与被告王洋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日提起诉讼，本院于同日受理后，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状、传票，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜晓到庭参加了诉讼，被告王洋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月23日，被告向原告借款6万元，经多次催要，被告还款1万元，余款5万元以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款5万元，并负担相应利息。＼n被告未答辩。＼n原告为证明其主张成立，提交了王洋出具的借条一份，证明被告曾向其借款6万元。＼n被告未到庭质证。本院认为，该欠条显示的债权债务关系明确，由被告书写并签名，应予采信。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经审理查明：2012年4月23日，被告向原告借款6万元，并出具了借条一份，内容：“借条今借姜晓现金陆万元整（￥60000.00），借款期限至2013年4月23号前还清。王洋，2012年4.23号”。此后，被告归还借款1万元，余款未付。＼n上述事实，有原告提交的由被告出具的借条一份以及法庭审理笔录在案为凭，可以认定。＼n本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款5万元及自还款期限届满次日起至判决生效之日的利息，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王洋向原告姜晓归还借款50000元；＼n二、被告王洋向原告姜晓支付上述款项自2013年4月24日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，速递费60元，公告费600元，共计1710元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张作庆＼n人民陪审员战世明＼n人民陪审员胡乃存＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员侯伟坤
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执119号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深��市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼，组织机构代码:311875912。
法定代表人彭钢。
被执行人：吕文舟，男，1972年4月24日出生，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第21979号调解书，于2018年2月26日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吕文舟民间借贷纠纷一案。执行过程中发现申请执行人申请仲裁日期为2016年10月27日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第21979号调解书日期为2016年10月27日，而借款协议第一期还款日期为2016年11月26日，即申请仲裁及仲裁调解作出之日申请执行人的利益还未受到实际损失。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是在湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初��双方尚未发生纠纷的情况下，作出的预设性调解，与《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定不符。仲裁调解书中对金钱给付具体数额不明确，未载明被执行人吕文舟已经支付的款项和剩余应当支付的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马军乐
��判员翟金源
代理审判员 张 云
二〇一八年六月八日
书 记 员 高海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1069号
原告：戴智斌。
原告：陈永。
原告：傅忠辉。
三原告委托代理人：张灵红。
被告：罗邦增。
原告戴智斌、陈永、傅忠辉与被告罗邦增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告罗邦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴智斌、陈永、傅忠辉起诉称：2013年8月，三原告分别与被告签订了一份《房屋租赁协议书》，均约定：“被告将坐落在台州市黄岩区西城街道岙岸村前头高速公路东边三间面积各约350平方米的厂房分别出租给三原告使用，租赁期限为一年，承租期自2013年9月1日至2014年8月30日止，房屋租金每年80000元，进屋前先付清1年房租金，同时还约定“如遇不可抗力的因素（自然灾害、政府拆迁等），导致本协议提前终止，双方按实际租期及费用结算清楚。”2014年1月21日，因该三间厂房被列入“三改一拆”范围，政府依法责令于2014年1月30日24时前自行拆除，故三原告与被告订立的租赁协议事实上不能继续履行。三原告搬离租赁厂房后，于2014年5月28日共同与被告签订一份《协议书》，双方约定“解除2013年8月三原告分别与被告签订的《房屋租赁协议书》，由被告于2014年6月、9月分二次退回租金共计90000元（三原告为了被告能及时足额退还租金，自愿放弃本应退还的租金50000元左右）。如被告未按时履行，则双倍退回未履行部分的租金。”此后被告按约退还45000元租金后，至今未履行其余部分租金，经催讨无果，三原告诉至法院。请求判令：被告退还三原告剩余房租45000元，并支付违约金45000元。
被告罗邦增未作答辩，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提供了三原告身份证明复印
件、被告户籍证明、三原告于2013年8月分别与被告签订的房屋租赁协议书以及原、被告于2014年5月28日签订的协议书作为证据，以证明被告租赁给三原告的厂房，后因政府拆迁致使租赁不能继续进行，双方于2014年5月28日签订了一份《协议书》，被告承诺分别于2014年6月、9月各退还三原告房租45000元，如被告未按约履行上述义务，三原告可要求被告双倍退还未履行部分租金的事实。
本院依法向被告罗邦增送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告提供的所有证据，能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉时的陈述基本一致。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被告应按约退还剩余的租金45000元。原、被告约定如被告未按约履行义务，则双倍退回未履行部分的租金，该约定是原告为了被告能够恪守信用，及时足额的退还租金，在自身大幅让利的基础上作出的，现被告违约，应接受相应的惩罚，且原告要求的违约金45000元仍少于让利的金额，故对原告要求被告另行支付违约金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦增在判决生效后10日内退还原告戴智斌、陈永、傅忠辉房租金45000元，并支付违约金45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗邦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十一月四日
代书 记员 章盼盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02959号
原告程凤莲，农民。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。
被告李文臣，农民。
委托代理人文广东，农民。代理权限：特别授权。
原告程凤莲诉被告李文臣土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程凤莲诉称，原告程凤莲系李孟兴的儿媳，其丈夫李文玉已去世。1998年实行农村土地承包责任制，李孟兴家分别承包本组耕地两块，一块位于秦楼村西北角刘永公路西，南邻五组李运领的承包地、北邻原告的承包地、西邻生产路、东临生产路、西邻排水沟。李孟兴夫妇去世后，该承包地由原告家依法继承并耕种。在耕种期间，被告李文臣以原告公婆李孟兴夫妇去世埋葬时是其打幡摔老盆为由，强行将原告耕种其公婆的两块承包地占为已有进行耕种，并将原告播种的小麦收走。原告多次找村委调解，要求被告返还承包地，村委多次调解未果。现原告提起诉讼，要求依法判令被告停止侵权，返还原告的2亩承包地；诉讼费用由被告负担。
被告李文臣辩称，原告程凤莲不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。原告程凤莲已是由政府供养的农村分散五保户，不再享有对村民组织所分配土地及对其公婆所遗留的涉案承包地的承包经营权。原告所说其公婆是1998年取得两块涉案承包地明显与事实不符，事实是从上世纪八十年代初已经将承包地承包到户。原告说其公婆该承包地由原告家继承并耕种没有事实和法律依据。法律明确规定农村承包地不发生继承。原告称被告以在原告公婆去世埋葬时打幡摔老盆为由强行将原告耕种其公婆的涉案承包地占为己有耕种，并将原告播种小麦收走，无事实依据。
本院认为，公民向法院起诉，必须证明其与本案有直接利害关系。本案中，原告程凤莲以其继承的其公婆的承包地被被告李文臣无权占有为由提起诉讼，要求被告返还土地，但原告未提交充分的证据证明该土地权属，该土地权属不明，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告程凤莲的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡秋雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2564号
申请执行人深圳市中农网股份有限公司。住所地深圳市福田区福强路4001号文化创意园二期AB座A301。
法定代表人孙炜，总经理。
被执行人青岛秦炎商贸有限公司，住所地山东省平度市东阁办事处郭家疃村。
法定代表人张瑞期，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市中农网股份有限公司与被执行人青岛秦炎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1989号之二
申请执行人:潘锡明，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：潘锡文，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘庆川，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人潘锡明、潘锡文依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初337号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘庆川劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费34254元及利息、案件受理费375元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院扣划了被执行人刘庆川银行存款10377.09元，同时查封了其登记所有的位于重庆市永川区学府大道××号住宅一套；因该套房屋登记有抵押且系被执行人唯一住房，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳务费24665.72元及迟延履行利息未能执行（本案执行费413.81元，申请执行人以在外地务工为由尚未领取案款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督290号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人王图布申白音，男，蒙古族，1963年5月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人王图布申白音偿还借款本金20000.00及利息5034.70元，本息合计25034.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王图布申白音向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金20000.00及利息5034.70元，本息合计25034.70元。
案件受理142元，由被申请人王图布申白音负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月六日
书记员 马 丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4095号
原告：祝江民，男，汉族，1955年8月16日出生，住定州市南城区。
被告：马伟东，男，汉族，1974年3月6日出生，住定州市。
被告：刘伟峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住定州市。
被告：梁玉龙，男，汉族，1975年6月29日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：米伟丽，河北泰通律师事务所法律工作者。
被告：杨灵芝，女，住河北省定州市南城区。
原告祝江民诉被告马伟东、梁玉龙、刘伟峰、杨灵芝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝江民，被告马伟东、刘伟峰，被告梁玉龙及委托诉讼代理人米伟丽到庭参加诉讼，被告杨灵芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝江民向本院提出诉讼请求，要求判令被告马伟东偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月17日至2017年1月10日），并由被告梁玉龙、刘伟峰、杨灵芝承担保证责任。事实和理由：2014年2月18日，被告马伟东因工程建设需要用款，经被告梁玉龙、刘伟峰介绍，向原告借款20万元，同日，原告与四被告签订了一份借贷合同，该合同约定，借款期限一年，借款月息2％，其中被告梁玉龙、刘伟峰自愿就该笔借款承担连带保证责任，被告杨灵芝自愿以其名下的位于定州市南城区中山路南侧中山丽都9号楼4单元201室提供借款担保。该合同签订之时，原告一次性将20万元交付给被告马伟东，被告杨灵芝将上述房产本交付给了原告，借款到期后，经原告多次向四被告催要，被告均未偿还。故提起诉讼。
被告马伟东辩称：借款是事实，我一直还着利息。
被告梁玉龙辩称：1.被告的保证责任为一般保证责任，不是连带保证责任。借贷合同第九条约定了担保人履行一般担保责任，因此承担一般担保责任。2.被告具有先诉抗辩权，根据担保法第十七条第二款规定，原告只有在对借款人诉讼判决生效并在执行不能的情况下才能对被告提起相关诉讼。3.答辩人不应承担保证责任。原告在保证期间届满后，才提起诉讼，因此答辩人不应承担保证责任。在本案中双方约定的还款日为2015年2月17日且双方没有约定保证期间，一般保证的保证人保证期间为六个月，原告起诉时已超过一般保证的保证期间，因此，被告不应承担保证责任。
被告刘伟峰辩称：借款属实，答辩意见同梁玉龙答辩意见，另我只是介绍人不是保证人。
被告杨灵芝未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对以下事实予以认定：2013年，被告马伟东因工程建设需要用款，经被告梁玉龙、刘伟峰介绍并由二人担保，向原告借款20万元，2014年2月18日，原告祝江民、被告马伟东、梁玉龙、刘伟峰就上述款项重新签订了一份借贷合同，该合同约定，借款期限一年，借款月息2％，其中被告梁玉龙为担保人，刘伟峰在合同上签了名。关于保证责任方式，双方当时未进行协商，合同内容系抄写了一份别的合同，故合同中既约定了担保人承担连带责任，合同下方又约定了担保人履行一般担保责任。刘伟峰虽在合同下方签了名字，但其主张自己是见证人，原告对此认可，不主张刘伟峰承担责任。合同签订时，被告马伟东提供了他人一套房子的房产证，交给了原告，言明用于抵押，房子为阳光公寓8号楼3单元601室。此后被告马伟东将房产证自原告处要回，重新交给原告另一房产证，房主是马伟东亲戚杨灵芝，并在原被告合同上加上了以杨灵芝房产进行抵押的内容，此内容及杨灵芝签字均系马伟东书写。上述两套房子均未办理抵押登记。另马伟东借款后没有偿还本金，利息偿还到了2015年2月17日。2015年腊月原告通过梁玉龙、刘伟峰找过祝江民要款。
本院认为，被告马伟东向原告借款20万元，应按约定还本付息。对于保证人梁玉龙，因借款合同对保证方式做了相矛盾的约定，视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案保证方式应认定为连带责任保证。另《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，故保证期间应为法定的六个月，自双方约定的履行之日起算。原告没有证据证明在保证期间内向梁玉龙进行主张，故梁玉龙保证责任免除。被告刘伟峰主张自己是见证人不是保证人，原告对此认可，并表示不要求其承担责任，这是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告杨灵芝未与原告签订抵押合同，只是由马伟东将其房本交与原告进行抵押，且未办理抵押登记，因此抵押合同未成立，原告要求杨灵芝承担保证责任没有依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月17日计算至2017年1月10日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告马伟东负担1150元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年一月十三日
书记员 张 献
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审85号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李海兵，男，1977年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李海兵行政处罚一案于2016年4月20日作出的浠土资执罚［2016］14005号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年3月14日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李海兵非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人李海兵未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地121.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李海兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年4月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人李海兵作出浠土资执罚［2016］14005号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李海兵在十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人李海兵罚款2904.00元，（按每平方米24.00元的标准计算）。被执行人李海兵收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李海兵作出并送达了浠土资执催［2016］14005号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李海兵仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李海兵未经批准占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14005号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮