＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民一终字第2362号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n法定代表人李岩，总经理。＼n委托代理人王树涛，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。＼n被上诉人（原审原告）陆丙昌，男，1959年2月出生，汉族，居民。＼n委托代理人郑文明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）陈常民，男，1966年2月出生，汉族，居民。＼n被上诉人（原审被告）日照市金林物流有限公司。＼n法定代表人房祥晓，经理。＼n委托代理人唐国田，日照金林物流有限公司职工。＼n被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n法定代表人葛庆民，总经理。＼n委托代理人王东，该公司法律顾问。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院查明，事故发生地点位于岚济线141公里600米路段。2012年12月27日14时50分许，原告陆丙昌驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在事发地点与被告陈常民驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车相撞，致陆丙昌受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定如下：陆丙昌负事故主要责任，陈常民负事故次要责任。＼n原告陆丙昌诉称因此次交通事故造成的损失如下：医疗费72299.89元，系原告陆丙昌受伤后在临沂市人民医院治疗的医疗费用，有医疗费票据、病案证明；抢救费1220.5元，系临沂市人民医院收取；复查费用285.8元；住院伙食补助费576元，按照8元／天计算72天；护理费5040元，护理人梁本彩，按照70元／天计算72天；住院期间误工费7920元，按照110元／天计算72天，出院后到二次手术期间的误工费60280元，按照110元每天计算548天；后续治疗费12000元，有临沂市银城司法鉴定所出具鉴定所证实；接补韧带手术费60000元，无证据证实；车辆损失81962元、评估费1700元，系费县物价局价格认定中心收取鉴定费并出具鉴定书；车辆无法使用期间的替代性交通工具费20000元，无证据证明；精神抚慰金10000元；交通费720元，票据一宗；邮寄费160元；共计334164.19元。请求被告赔付200000元。被告对于误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失、替代性交通工具费用等提出合理性异议。＼n另查明，被告陈常民驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车所有人为被告金林公司，在被告太平洋保险公司投保主挂车交强险，在被告阳光保险公司投保鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车主挂车商业第三者责任险，商业险均有不计免赔。被告陈常民系被告金林公司雇佣的驾驶员。原告陆丙昌在诉讼前申请对鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车予以保全，并提供了担保，本院裁定查封鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车。被告日照市金林物流有限公司于2013年1月31日交纳事故保证金100000元，本院解除了对鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车的查封。＼n原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的陆丙昌负事故主要责任，陈常民负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，法院予以采信。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，法院认定被告陈常民应负40%的事故责任。被告陈常民系被告金林公司雇佣的驾驶员，在本案交通事故中负次要责任，故其侵权行为产生的赔偿责任应由被告金林公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车承保交强险，且发生交通事故时接连使用，故应在上述交强险责任限额之和范围内对二原告的损失予以赔偿；对于原告陆丙昌超出交强险责任限额以外的经济损失，由被告阳光保险公司在商业险保险合同约定的赔偿范围内赔偿；尚有不足的，由被告金林公司负担。＼n对于原告的损失，双方无异议的，法院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中原告陆丙昌误工费计算标、护理人梁本彩的护理费计算标准部分，原告提供了临沂市豪门铝业有限公司的工资表、停发工资证明、职工证明，能够证明原告陆丙昌、护理人梁本彩系单位职工，原告陆丙昌的日收入为110元，梁本彩的日收入为70元。原告陆丙昌住院天数部分，根据住院病案中医嘱单记录情况，法院认定，原告陆丙昌住院55天。对于二次手术费以及接补韧带手术费，原告陆丙昌未能提供医疗机构诊断证明证实相关具体费用必将发生，可在实际发生后另行主张。车辆损失部分，被告太平洋保险公司虽有异议，但并未在庭审规定的期限内向本院提出书面重新鉴定申请和预交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，法院对原告陆丙昌的车辆损失予以确认。对于原告陆丙昌主张的误工时间为住院时间72与出院后至二次手术期间的548天，因该时间并非医疗机构确定误工时间，法院不予认可，结合原告伤情确需休息治疗以及伤情误工鉴定的情况，法院酌定原告陆丙昌的误工时间为240天。精神损害赔偿金部分，因原告陆丙昌的伤情未经法医对伤残进行司法鉴定，结合原告陆丙昌骨折与颅脑损伤的事实，法院酌定其精神损害赔偿金为3000元。原告陆丙昌主张的替代性交通工具费用，无证据证实，法院不予支持。综上，原告陆丙昌的损失确定为：医疗费72299.89元、抢救费1220.5元、复查费285.8元、住院伙食补助费440元（8元／天×55天）、护理费3850元（70元／天×55天）、误工费26400元（110元／天×240天）、车损81962元、评估费1700元、交通费720元、精神损害赔偿金3000元、邮寄费160元，共计192038.19元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决，一、被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车主挂车交强险赔偿责任限额之和范围内赔偿原告陆丙昌：医疗费20000元、护理费3850元、误工费26400元、车损4000元、交通费720元、精神损害赔偿金3000元，共计57970元。二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告陆丙昌剩余损失132208.19元（剩余医疗费52299.89元、抢救费1220.5元、复查费285.8元、住院伙食补助费440元、剩余车损77962元）的40%，即52883.2元。三、被告日照市金林物流有限公司赔偿原告陆丙昌剩余损失1860元（评估费1700元、邮寄费160元）的40%，即744元。四、驳回原告陆丙昌的其他诉讼请求。以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告日照市金林物流有限公司负担2300元，由原告陆丙昌负担2000元；保全费1020元，由被告日照市金林物流有限公司负担。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉称，在本次事故中，我公司承保的车辆鲁L×××××∕L××××挂承担的是次要责任，机动车与机动车发生交通事故，承担次要责任一方应承担30%的事故责任，而一审判决我公司按照40%的责任承担，违背法律规定，有失公平原则，原审适用法律错误，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人陆丙昌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。＼n被上诉人太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称，一审判决精神抚慰金不符合法律规定，请求二审法院对于该项判决进行改判。＼n被上诉人日照市金林物流有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。＼n被上诉人陈常民未答辩。＼n本院查明的事实同一审认定一致。＼n本院认为，对于本次事故中主次责任的划分、以及被上诉人陆丙昌的损失，各方当事人对原审判决并无异议，本院予以确认。对于被上诉人太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司认为原审判决精神抚慰金不符合法律规定，因其未提起上诉，本院不予审查。对于上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司主张次要责任一方应承担30%，原审判决酌情按40%分担，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹凤成＼n审判员张法勇＼n代理审判员朱军＼n二〇一四年二月九日＼n书记员吴琳