wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9728号
原告:谢全华,男,1966年5月6日出生，汉族,职工,住所地泗洪县
被告:孙权,男,1975年6月8日出生，汉族，个体户,住所地泗洪县。
被告:陈晓勇,女,1976年2月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告谢全华诉被告孙权、陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢全华到庭参加诉讼，被告孙权、陈晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金294000元及利息（按年利率24%，自2016年7月22日起计算是实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年7月22日向原告借款294000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告孙权、陈晓勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙权、陈晓勇于1999年1月29日登记结婚。2014年4月，孙权向谢全华借款200000元，约定月利率2%。2015年12月，孙权偿还10000元。双方于2016年7月22日进行结算，由孙权向谢全华出具294000元借条，借条约定月利率2%，未书面约定借期。上述借款，二被告至今未还。
本院认为：谢全华与孙权之间借款合同合法有效。孙权经谢全华催要后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院依法予以保护。谢全华自认借条中包含94000元利息，该项自认对孙权有利，本院采信谢全华该项自认。故孙权应偿还谢全华借款本金200000元及利息（2016年7月22日之前利息为94000元；之后利息按照年利率24%，自2016年7月22日起计算至实际履行之日止）。本案借款发生在孙权、陈晓勇夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，陈晓勇应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权、陈晓勇给付原告谢全华借款本金200000元及利息（2016年7月22日之前利息94000元；之后利息按年利率24%，从2016年7月22日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3068元，由被告孙权、陈晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6136元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 阳
附录一：本案证据目录
原告谢全华提交的证据及证明目的如下：
1.借条1份，证明被告向原告借款294000元，约定月利率2%的事实。
被告孙权、陈晓勇未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3692号
罪犯刘伟，男，1973年4月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年9月17日作出(2015)东刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事经济损失人民币124627.12元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出（2015）二中刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、天津市最低生活保障金领取证、天津市河北区光复道街道办事处建国道社区居民委员会证明、罪犯监狱生活消费明细等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。因生活困难，尚未履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年2月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执55号
申请执行人胡红章，男，1946年7月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人胡红章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8200号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第278号
原告向某，男，1976年9月1日出生，汉族，教师。
被告张某，男，1977年5月11日出生，汉族，务农。
原告向某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员梁柏春、向斌组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2010年9月4日，被告张某在原告借处借款20000元，于2012年6月13日把本借款的本金全部还清，但所欠利息9500元未还。被告承诺于2013年6月以前支付所欠利息。现在欠款期限已到，被告张某一直拒绝还款，请求判决被告偿还所借欠款的利息9500元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向某陈述被告张某其实在原告同事彭育元处借款20000元并约定月息2.5分，当时由原告向某介绍并作为担保人在借条上签字，但借款后的利息大部分由原告向某替被告张某偿还给彭育元。2012年6月13日，被告张某把从彭育元处借的2万元本金交付给原告向某，并当场给原告向某出具了一张欠条，约定2013年6月13日前把原告垫付的利息付给原告。
原告向某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
欠条1份，证明2012年6月13日被告张某欠原告向某借款利息9500元并承诺在2013年6月13日前还清的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据材料，经本院审核，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年9月4日，被告张某在彭育元处借款20000元，约定月息2.5分，并由原告向某为该笔借款提供担保。之后，原告向某代替被告张某偿还彭育元19个月利息共计9500元。2012年6月12日，被告张某偿还了彭育元的借款本金20000元，并向原告向某就其垫付的利息9500元出具了欠条，承诺在2013年6月13日前付清。之后，原告多次催讨未果，欠款一直未予偿还。
本院认为：本案应属追偿权纠纷。被告张某借款后没有按时还款，原告向某作为被告张某的担保人应当负有还款责任，在原告代替被告偿还借款后，依法对被告享有追偿的权利。因此，原告向某要求被告张某归还所替代偿还的借款利息9500元的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内偿还原告向某9500元。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 向 斌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3518号
申请执行人李杰
被执行人郑阳兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初00241号，依法向被执行人郑阳兴发出执行通知书，责令被执行人郑阳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币19761.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王志忠，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告鞠学臣，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告鞠彦东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告陈桂兰，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、陈桂兰、鞠亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、陈桂兰、鞠亚忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月20日原告与被告陈桂兰、王志忠、鞠彦东、鞠学臣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月20日，被告王志忠与原告签订借款合同，约定：原告向王志忠提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王志忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王志忠发放贷款8万元。自2014年3月22日被告王志忠未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日被告王志忠、尹艳拖欠贷款本息合计82,352.60元。因此诉至法院，要求被告王志忠、尹艳偿还贷款本息合计82,352.60元（截止到2014年12月9日)，被告陈桂兰、鞠亚忠，鞠彦东、刘彦力，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、陈桂兰、鞠亚忠未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王志忠、尹艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王志忠、尹艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
被告王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、陈桂兰、鞠亚忠未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王志忠、尹艳系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告王志忠、尹艳，鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，鞠学臣、王志华四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，鞠学臣、王志华向原告申请借款10万元，经审查2013年4月20日被告王志忠与原告签订借款合同，约定：原告向鞠学臣提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王志忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王志忠发放贷款8万元。自2014年3月22日，被告王志忠未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告王志忠、尹艳共计拖欠贷款本息合计82,352.60元。原告诉讼来院，要求被告王志忠、尹艳偿还贷款本息合计82,352.60元（截止到2014年12月9日），被告陈桂兰、鞠亚忠，鞠学臣、王志华，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王志忠签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王志忠名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王志忠开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王志忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告尹艳作为配偶与被告王志忠共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王志忠、尹艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计82,352.60元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,859.00元，由被告王志忠、尹艳承担。被告陈桂兰、鞠亚忠、王志忠、鞠彦东、刘彦力、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3457号之一
申请执行人梁广，男，1968年9月27日生
被执行人张小龙，男，1989年8月28日生
申请执行人梁广与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初01759号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，并依法冻结了被执行人张小龙个人账户11442.5元人民币；冻结张小龙名下车辆一辆，但不能确定实际停放地，暂无法处置。此外再未发现有可供执行财产。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人梁广同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金72883.63元，执行费993元人民币。申请人未受偿62434.13元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 莎
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初701号
原告王金苟，男，1967年8月出生，汉族。
原告王攀攀，男，1991年3月出生，汉族。
原告王齐芬，女，1992年10月出生，汉族。
原告罗厚金，女，1935年5月出生，汉族。
以上原告委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告胡杰，男，1987年9月出生，汉族。
委托代理人熊中华，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
原告王金苟、王攀攀、王齐芬、罗厚金与被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂英、被告胡杰及委托代理人熊中华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日18时左右，被告胡杰驾驶鄂AH69**小轿车由武汉至红安，沿阳福公路由南向北行驶至红安县迎宾大道宇晟酒店路段时，将横穿公路的行人李荣香撞到，造成李荣香送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定被告胡杰负全部责任，李荣香无责任。被告胡杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司购买了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔。现要求被告依法赔偿原告41万元。
被告胡杰辩称，事故属实。被告胡杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司处投保了交强险和商业险，应当在保险范围内代为赔付。事故发生后，被告胡杰已向各原告赔付了33万元，应在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称，事故事实没有异议。肇事车辆只在我处投保了交强险和30万元商业险及不计免赔。死亡赔偿金按照其户口性质计算，被告胡杰在本次事故中负全责，原告请求的精神抚慰金没有法律依据。不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件及村委会证明一份。拟证明各原告的主体身份。
被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司无异议。本院予以确认。
证据二、被告胡杰驾驶证、车辆行驶证复印件。拟证明第一被告的主体身份。
被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司无异议。本院予以确认。
证据三、红公交认字（2016）第0210号交通事故认定书，红检诉刑不诉（2016）4号不起诉决定书。拟证明交通事故发生致被害人李荣香死亡的事实及责任划分。
被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司无异议。本院予以确认。
证据四、保单复印件两份。拟证明鄂AH69**小客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保交强险和30万元商业三责险及不计免赔。
被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司无异议。本院予以确认。
证据五、红安县人民政府红政发（2011）9号文件，红安县宇晟酒店有限公司证明一份，被害人的工资表一份，拟证明被害人李荣香虽为农村户口性质，但其所在村于2011年被命名为社区，该处为城中村，并且被害人生前职业情况，其应按城镇人口标准计算死亡赔偿金。
被告胡杰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司认为，红安县宇晟酒店有限公司证明及被害人工资表的真实性有异议，应提交银行流水和劳动合同。红安县人民政府红政发（2011）9号文件应提交原件核对。本院认为，2011年5月11日红安县人民政府红政发（2011）9号文件来源、形式合法，与本案事实相关联，对其真实性应予以认定。依据该文件的规定，死者李荣香生前居住地为似马山社区居民委员会，属于城镇。李荣香正值壮年，红安县宇晟酒店有限公司证明其就职情况及收入符合情理，据此能够认定李荣香收入来源于城镇。对原告证据的证明目的应予以认定。
被告胡杰为支持主张向法院提交证据如下：
原告方出具的33万元的两张收条。拟证明事故后被告胡杰向原告赔偿了33万元。
原告无异议，但已与被告胡杰在庭前达成协议，超出保险的部分按协议履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司无证据提交。
本案经举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2016年2月10日18时左右，被告胡杰驾驶鄂AH69**小轿车由武汉至红安，沿阳福公路由南向北行驶至红安县迎宾大道宇晟酒店路段时，将横穿公路的行人李荣香（女，1968年4月出生）撞倒，造成李荣香送医院抢救无效死亡的交通事故。2月18日该事故经红安县公安局交警大队认定，胡杰承担全部责任，李荣香无责任。鄂AH69**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司购买了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日。
李荣香生前系红安县宇晟酒店有限公司员工。李荣香母亲罗厚金生有两个子女。原告主张的损失有死亡赔偿金541020元（27051×20），丧葬费23660元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费16338元。事故发生后，被告胡杰向原告赔付了33万元，双方并对超出保险的部分达成了协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡杰驾车行驶，未遵守交通规则致发生交通事故，致行人李荣香死亡且负事故全部责任，被告胡杰应对原告方损失承担赔偿责任。被告胡杰就其赔偿事宜与原告达成一致意见符合法律规定，本院予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告要求保险公司依法依约赔偿符合法律规定，应予支持。被告胡杰致行人李荣香死亡并负全部责任，虽被人民检察院决定不起诉，依据刑事诉讼法司法解释的相关规定，对原告的精神抚慰金的请求不予支持。对原告请求的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费16338元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应在保险限额内赔偿原告410000元。因原告与被告胡杰就超出保险限额之外的损失达成赔偿协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告王金苟、王攀攀、王齐芬、罗厚金410000元。此款在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 张卫权
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执52号
申请执行人周玉女，女，1964年1月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人周玉女依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执52号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9639元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7899号
原告：杨长林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律服务者。
被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨长林与被告许峰、杨邦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月15日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定利息月利率十个月以内为1.5%，十个月以上为2%，未约定借款期限。该款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告许峰、杨邦侠未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长林与被告许峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许峰经原告杨长林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许峰、杨邦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长林借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许峰、杨邦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终91号
上诉人（原审被告）:毛某。
被上诉人（原审原告）:金某。
上诉人毛某为与被上诉人金志强离婚纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初1593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方结婚多年，具有深厚的感情基础，将本案移送至四川省简阳市人民法院管辖有利于双方冷静对待这段婚姻，也有利于当地的亲戚朋友对双方的开导劝说，有利于修复这段婚姻，故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地的四川省简阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人毛某作为原审被告，其经常居住地为浙江省龙游县，浙江省龙游县人民法院作为被告经常居住地的法院对本案具有管辖权，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执64号
申请执行人周某，男，2002年3月16日出生，住云南省昭通市大关县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8176号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执64号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币896元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执1334号
被拘留人:余姚市汇通速递有限公司组织机构代码:69506294-4
本院在执行李丹;罗国珍;张孝珍与余姚市汇通速递有限公司（2016）浙0281执1334号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余姚市汇通速递有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月四日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6175号
原告：戚中环，男，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：顾俊贤，男，1990年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚中环为与被告顾俊贤房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告戚中环的委托代理人孟行，被告顾俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚中环起诉称：2014年4月16日，被告顾俊贤与原告戚中环签订了《商铺租房合同》一份，合同约定被告承租属原告所有的坐落于诸暨市房屋，租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日，并对租金及其支付期限作出了具体约定。原告依约交付房屋后，被告即用于商业经营，但未能依约支付租金。被告因经营不善而长期拖欠租金。原告依约通知解除双方签订的《商铺租房合同》，后被告腾退房屋。经结算，被告欠原告实际租用房屋期间的租金268667元，水电费59196元，共计人民币327863元。该款经原告多次催讨，由被告共同经营的合伙人支付其中部分款项，余款118031元至今未付。现起诉要求被告支付房租116160.4元，水电费1870.6元，合计人民币118031元。
被告顾俊贤未提供书面答辩状，在庭审中答辩称：现在没有能力支付房租。其合伙人将家具等都搬走了，其什么都没有得到。当初其硬装修花了80万元，希望用部分无法拆除的装修抵偿部分房租。租房后一直是亏本的，当初与房东商量，其把房屋转租出去，租金全部给房东。但是后来房东将房屋租赁给了另外的租户。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
房屋产权证一份，证明本案争议的房屋归原告所有。
商铺租房合同一份，证明原、被告之间签订租房合同，约定第一年房租为39.6万元，第二年房租为50万元，租期为60个月，自2014年5月1日至2019年5月1日。
EMS快递单一份，解除合同通知书复印件一份（原件已寄给被告），证明因被告未按约支付房租，原告于2015年9月15日告知被告解除合同，并要求被告在2015年9月19日前清理承租房屋的相关财物。
水费通知单和缴费发票各一份，证明原告代为缴纳水费1870.60元。
经质证，被告顾俊贤对上述证据1、4均无异议。对证据2的真实性无异议，但认为第一年的房租实际还是50万元，当初约定装修的时候是免租期的，扣除装修期间2个多月的房租，第一年的房租是39.6万元。对证据3，称快递员曾给其打电话，但是其当时在杭州，快递就退回了。
被告顾俊贤未提供证据。
本院经审查认为，上述证据1、2、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。对于证据3，因真实性无法确认，故本院法院不予采纳。
经审理查明：2014年4月16日，原告戚中环与被告顾俊贤签订了《商铺租房合同》一份，合同约定：戚中环将其所有的、坐落于诸暨市房屋出租给顾俊贤，租期为60个月，租金第一年为39.6万元，按约缴纳；第二年的房屋为50万元，按季度缴纳；还对其他年份的租金及缴纳方式进行了约定。房屋租赁期间，顾俊贤应支付商品物业管理费、水电费。因下列情形之一，甲方有权解除合同，收回房屋：（一）乙方拖欠租金及其他各项费用达一个月。合同还对其他事项进行了约定。
被告顾俊贤在租赁期间对房屋进行了装修。2015年9月，因被告不能按照约定支付房租，双方解除了租赁合同。被告顾俊贤将未形成附和的装饰装修物腾空。至今被告顾俊贤尚欠原告戚中环房租费、水电费合计118031元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告戚中环与被告顾俊贤之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方已经自愿协商解除了租赁合同，被告顾俊贤至今尚欠原告戚中环房屋租金及水电费合计118031元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付房租费、水电费合计118031元，合法有据，本院予以支持。对于被告顾俊贤提出的要求将已形成附和的装修装饰物抵扣部分房租的主张，在本案中不予处理，被告顾俊贤可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定,判决如下:
被告顾俊贤应支付原告戚中环房屋租金及水电费合计118031元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告顾俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 应琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1851号
申请执行人吴昊。
被执行人天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，经理。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初3511号]一案中，查明，本案执行标的为140247元，执行费2003元。在执行中，因被执行人天津市龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0305执614号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
被执行人向靖，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行向靖交通运输行政处罚一案，由于被执行人向靖没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0013710号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担本案执行费用。
执行中，本院依法对被执行人向靖的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人向靖目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0305执614号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 蔡建东
二〇一八年一月三十日
书记员 潘思静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3461号
原告：吉国胜，男，1972年2月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：丁飞，男，1982年10月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑建凯，男，1977年3月14日生，汉族，住荥阳市。
原告吉国胜与被告丁飞、郑建凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吉国胜到庭参加诉讼，被告丁飞、郑建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告丁飞归还借款159000元及利息54060元（按月息2分计算）；2.要求被告郑建凯承担连带还款责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日被告丁飞经被告郑建凯担保借原告现金159000元，约定月息4分，借用期限一个月。为保证还款被告将自己所有的豫Ａ×××××轿车质押给原告。逾期被告未按约定还款，原告多次催要无果。特诉至法院，请求判如所诉。
被告丁飞、郑建凯在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：经郑建凯介绍，被告丁飞向原告吉国胜借款，2015年4月13日被告丁飞给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到吉国胜现金159000元，月付利息4分，于2015年5月13日前还清，借款人丁飞，以豫Ａ×××××轿车抵押，逾期不还可过户，”被告郑建凯在该借条上注明担保人郑建凯。2015年4月14日原告通过李俊杰的帐户为丁飞转账150000元，逾期被告丁飞未按约定还款，原告诉至法院，请求处理。
另查明：豫Ａ×××××轿车的车主系丁文宾。
本院认为：被告丁飞借原告吉国胜现金150000元，有丁飞出据的借条及相关的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告丁飞偿还借款150000元的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告丁飞按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郑建凯作为担保人对担保方式未予约定，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。被告丁飞承诺以丁文宾的豫Ａ×××××轿车对该笔债务做担保，双方未到相关部门办理抵押手续，且未得到丁文宾的许可，故该抵押未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁飞于本判决生效之日起十日内支付原告吉国胜借款150000元及利息（自2015年4月14日至实际还款之日按月利率2%计算）；
二、被告郑建凯对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告丁飞、郑建凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张智毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2650号
原告：杨香春。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：缪桢晖。
被告：王璐捷。
委托诉讼代理人：王小勇，系被告王璐捷父亲。
原告杨香春与被告缪桢晖、王璐捷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪桢晖返还原告借款50000元并支付从2014年5月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年6月27日的利息为23290元）；2、被告缪桢晖承担原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告缪桢晖负担；4、被告王璐捷对被告缪桢晖的前述义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月30日，被告缪桢晖因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，如借款逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师代理费、交通费、通信费等。被告王璐捷为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。为此，被告出具借条一份以及记载金额为50000元的收条一份。现借款期限届满，被告缪桢晖并未返还借款，被告王璐捷亦未承担保证责任，故成讼。
2016年6月27日，原告委托浙江泽道律师事务所处理其与被告之间的诉讼，并支付代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪桢晖于本判决生效之日起十日内返还原告杨香春借款50000元并支付利息23290元（利息暂算至2016年6月27日），此后利息以未还本金为基数按年利率22.4%计算至实际履行之日。
二、被告缪桢晖于本判决生效之日起十日内支付原告杨香春实现债权费用4000元。
三、被告王璐捷对上述应付款承担连带保证责任。被告王璐捷承担保证责任后，有权向被告缪桢晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告缪桢晖、王璐捷负担。
原告杨香春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪桢晖、王璐捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
代理审判员 章财溪
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初298号
原告：赵子春，男，1970年4月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告：孙俊芬，女，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：赵中华，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：山东垦利信达物流有限公司，住所地：山东省垦利县利河路炼油厂西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东城南一路329号。
负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告赵子春、孙俊芬诉被告赵中华、山东垦利信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵子春、孙俊芬于2018年1月26日向本院提出撤回对被告赵中华起诉的申请。
本院认为，原告赵子春、孙俊芬自愿申请撤回对被告赵中华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子春、孙俊芬撤回对赵中华的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终217号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于浙江省江山市，经商。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月26日被江山市公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2015年1月30日被安徽省宣城市公安局交警支队三大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0881刑初235号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日晚，被告人周某在江山市区雪泉街“宴遇”酒店吃饭时饮酒。当日20时40分许，周某驾驶浙H×××××小型轿车沿江山市区环城西路由北向南行驶，途经环城西路人民防空办公室门口路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为110mg/100ml。经鉴定，周某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
据此，原审以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人周某上诉称，其血液酒精含量较低，归案后如实供述罪行，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某危险驾驶的事实，有经原审庭审举证、质证的证人姜某真证言，现场照片，酒精测试单，血样提取登记表，人体尿样毒品检测单，送检存根，检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，受案登记表，立案决定书，信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及上诉人周某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判量刑时已综合考量了周某的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚适当。所提量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 霏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第144号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第144号原告贺xx，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔xx。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告钱xx，女，1964年2月20日生，汉族，住上海市上海市静安区。本院在审理原告贺乐闽与被告钱引霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告达成和解协议，故原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告贺xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺xx负担。代理审判员张小磊二○一四年一月二十三日书记员杨晓燕
代理审判员 张小磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1200号
原告：应志军。
被告：廖卫阳。
被告：夏建利。
原告应志军为与被告廖卫阳、夏建利民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告廖卫阳立即返还原告借款50000元并支付利息（自2014年11月13日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；二、被告廖卫阳自2014年12月12日起按欠款总额按每日万分之四支付原告违约金；三、被告夏建利对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告廖卫阳、夏建利承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请一和诉请二变更为：请求判令被告廖卫阳立即返还原告借款50000元并支付利息（自2014年11月13日起按借款本金50000元按月利率20‰计付利息）。原告应志军到庭参加诉讼，被告廖卫阳、夏建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月13日，被告廖卫阳以生产经营需要由向原告应志军借款50000元，被告廖卫阳向原告应志军出具了借条一份，在借条中载明：因生产经营需要向应志军借款50000元；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限至2014年12月12日止；逾期未归还的每日向出借人支付万分之四的违约金，并承担由此给出借人造成的一切经济损失。被告夏建利作为连带责任保证人在借条上签名捺印。被告廖卫阳并于同日向原告应志军出具了借据一份，言明已收到原告借款50000元。借款期限届满后，被告廖卫阳未能按约归还借款50000元及利息。被告夏建利也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖卫阳于本判决生效后十日内返还原告应志军借
款50000元，并支付利息（自2014年11月13日起按本金50000元按照月利率20‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告夏建利对上述款项承担连带清偿责任，保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告廖卫阳、夏建利负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 健
山东��临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2052-1号
原告冯伯森。
被告杜春泽。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因原。被告进行协商解决而向本院申请中止对该案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐继明
二〇一三年十二月二十日
书记员 窦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95361号
原告：赵若平，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨定海，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯铮，住上海市浦东新区。
被告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵娟娟。
委托诉讼代理人：陈麒麟。
原告赵若平诉被告杨定海、上海上钢物业公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法追加上海上钢物业公司作为被告参加诉讼并适用普通程序，原告赵若平，被告杨定海及其委托诉讼代理人冯铮，被告上海上钢物业有限公司的委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵若平向本院提出诉讼请求：要求被告杨定海配合被告上海上钢物业公司对其坐落于上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋漏水处进行补修，以排除对原告妨害。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告家住三楼，被告家住四楼，被告家阳台安装水斗和洗衣机，造成铁管腐蚀，导致原告家阳台漏水，原告多次与被告协调，并提出自己承担维修费用，协同物业进行修复，但被告拒绝配合，现原告起诉来院。
被告杨定海辩称，被告家阳台确实安装了水斗和洗衣机，并将排水管接入地漏管道。但漏水并非被告造成，系原告自己家装修更换管道导致，漏水应由原告自行补修。现被告不同意维修，也不同意配合物业维修。
被告上海上钢物业公司辩称，漏水处确为物业负责的地漏管道，但被告杨定海私自改造了排水管道，故物业不应承担维修责任，现不同意原告诉请。
本院经审理，认定事实如下：原告赵若平居住在上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室，被告杨定海居住在上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室，原、被告系上下楼邻居，系争小区物业为被告上海上钢物业公司。位于上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室南阳台处顶板有渗漏情况，且地漏管道外表已严重腐蚀。现原告起诉来院要求要求被告杨定海配合被告上海上钢物业有限公司对漏水处进行补修。
审理中，经原告申请本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定意见书对上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋的漏水原因进行了鉴定，结论为该房屋漏水原因主要系楼上402室拒绝配合物业更换铸铁管且物业负责的地漏管道年久失修导致。
以上事实，由原告提供的协助修理通知存根、照片、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。根据相关部门漏水原因鉴定结论，原告家漏水，系被告家中地漏管道失修所造成，而该地漏管道由上海上钢物业公司负责维护、保养，故被告上海上钢物业公司理应对漏水处进行补修，而被告杨定海应予以配合。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条及《物业管理条例》第五十六条之规定，判决如下：
被告上海上钢物业公司应于本判决生效之日起十日内对坐落于上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室漏水处进行补修，被告杨定海应予以配合。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨定海负担16元，被告上海上钢物业公司负担24元。鉴定费共计11,000元，由被告杨定海负担负担4,400元，被告上海上钢物业公司负担6,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年八月九日
书 记 员 殷 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《物业管理条例》
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2467号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，代理权限为一般授权。
被告：侯万军，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告侯万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第48-1号
原告张同巨。
被告张兆水。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际大厦。
负责人周廷泽，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被告张兆水驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张兆水驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 暖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1118号
原告黄敏。
被告雷咏平。
原告黄敏与被告雷咏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告雷咏平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2015年3月30日、4月2日、5月24日向原告借款30000元、10000元、10000元，口头约定借款期限为六个月。借款到期后，被告借故不履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金50000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷咏平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，被告分别于2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月24日向原告出具借条共三张，共计向原告借款50000元，三张借条均未约定借款期限及利息。庭审中，原告称，“当时口头约定借款期限为六个月、借款月利率3%”，但未提供证据证明。因被告未还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告雷咏平向原告黄敏借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条并未就借款期限进行约定，现原告持被告书写的借条主张被告偿还借款50000元于法有据，应予支持。借条未就借款期限及利息进行约定，现原告诉诸法院要求被告偿还借款，系原告催告被告返还借款的行为，故原告要求被告支付自立案之日起至还清日止按银行同期贷款基准利率的利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷咏平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄敏借款本金50000元；
二、被告雷咏平支付原告黄敏以第一项借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月16日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷咏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 冷金敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁玉宇
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1577号＼n罪犯郭明强，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第二人民法院于2012年6月8日作出（2012）中二法刑一初字第233号刑事判决，以被告人郭明强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯郭明强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郭明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郭明强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭明强予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至＼n2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初661号
原告付三毛，男，汉族，1972年11月18日出生，高中文化，个体户，现住二连浩特市锡林区。
委托诉讼代理人陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。
被告张永贞，男，汉族，1967年2月28日出生（身份号码：×××），高中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
被告董凤仙，女，汉族，1969年10月6日出生（身份号码：×××），大专文化，察右后旗人，干部，现住察右后旗。
原告付三毛诉被告张永贞、董凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付三毛的委托诉讼代理人陈改先、张文海，被告张永贞、董凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付三毛诉称，2015年2月，被告张永贞找到原告，称其承建汽配城幼儿园期间拖欠商砼站混凝土款项，因手头资金困难，向原告借款20万元临时周转几天。原告于2015年2月14日借给被告张永贞现金20万元，因张永贞表示只借几天，故原告未要求张永贞支付利息。然而，张永贞拿到借款后迟迟没有归还，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还。鉴于被告董凤仙系被告张永贞的妻子，故应当与张永贞共同偿还上述借款。原告认为，二被告拒不归还原告借款的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还借款20万元；请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张永贞辩称，借款20万元属实，我连本带利都还了。我们一直没有见过付三毛，不认识付三毛。借款是和刘宝借的，钱也是刘宝拿过来的，借款时刘宝说这是付三毛的钱，写借条时刘宝让写成付三毛。我们已经还过刘宝20万元了，就是没有抽取借条，不存在拖欠借款现象，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董凤仙辩称，原告起诉的20万元属实，但是已经还清了。张永贞不认识付三毛，借款、还款都是通过刘宝本人进行的，已经还了刘宝20万元了，就是没有抽取借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月14日，被告张永贞为原告付三毛出具《借条》一份，内容为：今借到付三毛人民币200000元。上述借款，系原告付三毛通过案外人刘宝以现金支付的方式交付被告张永贞的。该借款用于偿还被告承建白音察干镇汽配城幼儿园拖欠的商砼款债务，至今没有偿还原告付三毛。
上述事实，可从原告付三毛的委托诉讼代理人陈改先、张文海及被告张永贞、董凤仙的陈述和原告向法庭提供的证据及证人王某的证言得以证实。
本院认为，原告付三毛与被告张永贞形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告张永贞尚欠原告付三毛借款20万元人民币属实，应予返还。对于被告张永贞、董凤仙提出的已将20万元借款偿还给案外人刘宝，被告不欠原告借款的辩解意见，因本案借款合同的贷款人系原告付三毛而非案外人刘宝，被告的辩解意见理由不能成立，故不予采纳；因被告董凤仙与被告张永贞系夫妻关系，且该借款为二被告共同生活所负债务，故被告董凤仙应当与被告张永贞共同连带偿还原告付三毛借款20万元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张永贞返还原告付三毛借款20万元人民币（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）。
二、被告董凤仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张永贞、董凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 史秀永
审 判 员 杨福喜
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包志娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2984号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）:何利明，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振龙，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财产保险）因与被上诉人何利明、刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿数额39258元。事实和理由：郓城县规划局的证明仅是对当地建设的规划而已，不能证明何利明在城镇居住且收入来源于城镇。何利明系农村居民，残疾赔偿金、护理费应按农村居民标准计算。
何利明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
何利明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费16329.88元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、残疾赔偿金61731.7元、鉴定费2100元、车损1950元、评估费200元、交通费460元、精神损害赔偿金3000元，合计90802.62元
一审法院认定事实：2017年3月15日6时许，刘振龙驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿省道338线由北向南行驶至事故地点，与由东向西何利明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、何利明受伤。经交警部门处理，认定刘振龙与何利明分别承担事故同等责任。何利明受伤后在郓城诚信医院住院治疗12天，支付医疗费15419.88元，鉴定时支付门诊费用910元。何利明住院期间，由其儿媳许秀菊及孙子何建飞护理。何利明住院期间，刘振龙为何利明垫付医疗费10900元、被褥押金100元，共计11000元。菏泽市德衡司法鉴定所于2017年7月24日出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第353号司法鉴定意见：何利明因道路交通事故致右侧第3-9、11、12肋骨骨折及胸7椎体压缩性骨折分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，何利明支付鉴定费2100元。菏泽容大价格评估事务所有限公司于2017年5月22日出具了菏泽容大价评字[2017]第132号价格评估结论书，评估结论为何利明的电动三轮车车损1950元，何利明支付评估费200元。刘振龙系鲁Ｒ×××××号三轮汽车所有人，该车于2016年5月9日在永安财产保险投保交强险。
另查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。
一审法院认为，本次事故造成何利明受伤，郓城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘振龙、何利明分别承担事故同等责任，双方当事人均无异议，应认定为有效证据。何利明损失为：医疗费16329.88元(15419.88元+910元)、住院伙食补助费600元(50元×１2天)、护理费6709元[（60天+12天）×34012元÷365天）〕、残疾赔偿金59861元（34012元×8年×22％）、鉴定费2100元、车损1950元、评估费200元、交通费360元、精神损害赔偿金2000元上合计90109.88元。首先由永安财产保险在交强险限额内赔偿何利明医疗费10000元、护理费6709元、残疾赔偿金59861元、交通费360元、精神损害赔偿金2000元、车损1950元，共计80880元。超过交强险部分的医疗费6329.88元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元、评估费200元，合计9229.88元，由刘振龙按照60％的比例赔偿，即赔偿5537.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿何利明医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、车损等共计80880元（包含刘振龙垫付的11000元），于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户；二、刘振龙赔偿何利明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计5537.92元，于判决生效后十日内支付；三、驳回何利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由何利明负担49元，刘振龙负担986元；财产保全费820元，由何利明负担328元，刘振龙负担492元。
二审期间，何利明提交郓城县唐塔街道办事处证明一份，拟证明何利明原耕种的梁何庄村村内集体土地现已经被全部征收。永安财产保险质证认为，该证明不属于新证据，不能证实土地被政府征收，亦不能证明何利明收入来源于城镇。刘振龙质证意见同永安财产保险的质证意见。结合一审中何利明提供的其他证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，何利明及其护理人员虽系农村居民，但在事故发生前，何利明所在村庄的土地已被征收，该村庄已划入城镇规划区内，纳入城镇管理的范围，何利明已丧失了从事农业生产所需的基本生产资料，其主要生活已不能来源于农业生产，现务工或经商为其主要生活来源，故一审参照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费，并无不当。
综上所述，永安财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 孙 岩
审判员 刘化忠
二〇一八年一月十九日
书记员 张珊珊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执284号
申请执行人郭某。
被执行人某公司。
法定代表人郑某。
被告郑某，男，1975年6月2日出生，身份证号码370828197506025033，汉族，某公司法定代表人，住金乡县肖云镇韩楼村中心街二15巷1号，现住金乡县金泰花园小区10号楼1单元2楼202室。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人某公司、郑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执846号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人王娜慧，女，1981年3月10日出生，汉族，住九江市。
被执行人周建东，男，1975年10月5日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第126号行政裁定书，责令被执行人王娜慧、周建东履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜慧、周建东的银行存款人民币58770元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 郭先波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初4491号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364--3。
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：齐洪剑,女，1984年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告齐洪剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟毅到庭参加了诉讼，被告齐洪剑经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称：原告与被告于2014年5月14日签订的编号SC2014-01-329的《个人一手住房贷款合同》，借款期限为10年，借款总额为11万元，借款用于购买位于沈阳经济技术开发区中央大街29-62号1-11-12（幸福大道楼盘）的房产，建筑面积37.59平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方于2014年6月4日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按合同约定将11万元贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2016年1月25日已连续15个月未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本息合计115254.27元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押的房产及土地行使优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2014年5月14日签订的编号SC2014-01-329的《个人一手住房贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告给付贷款本金106560.15元、利息7673.91元、罚息1020.21元（以上利息、罚息截止日2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区学城路18-80号1-5-1的房产（金地滨河国际社区三期）享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告齐洪剑未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额110000元，期限120个月，自2014年5月至2024年5月；贷款用于购买位于沈阳经济技术开发区中央大街29-65号（1-11-12）、建筑面积37.59平方米的房产，并于2014年6月4日于沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期内的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2014年11月9日起拖欠贷款，至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金106560.15元，利息、罚息合计8694.12元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、预告抵押登记证、借款借据、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告齐洪剑于2014年5月14日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告齐洪剑于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金106560.15元，利息、罚息合计8694.12元（以上截止日为2016年1月25日），并自2016年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；
三、如被告齐洪剑逾期还款，原告有权对齐洪剑提供的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-65号（1-11-12）、建筑面积37.59平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费1096元，公告费800元，均由被告齐洪剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6401号
原告：刘艳超，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：韩淑兰，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：徐福存，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告刘艳超诉被告韩淑兰、徐福存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳超、被告徐福存到庭参加了诉讼，被告韩淑兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息44000元；2.判令被告偿还原告借款本金20万元的利息（利息计算方式：从2016年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：徐福存与韩淑兰原系夫妻关系。原、被告系亲属关系。2014年8月20日，韩淑兰以其家经营饲料站需要资金周转为由，向原告借款20万元，利息以月利率2分计算，借期为一年。借款到期后被告韩淑兰只给付原告利息48000元，本金一直未给。2015年8月20日，二被告向原告出具了借条，载明韩淑兰向刘艳借款数额20万元、借款期限为一年、利息2分以及用房证、契证作为抵押，并签字按手印（借据为韩淑兰，保人为徐福存）。借款到期后被告只给付原告利息4000元，其他款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及利息。
被告韩淑兰未进行答辩。
被告徐福存辩称：我从没向原告借过钱，我与韩淑兰结婚三十多年，已于2016年离婚。我曾经得过眩晕症，而且我不认识字，只会写自己的名字。我外甥强迫我签过借条，我也没借过钱，也没有看见原告拿的20万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系。二被告原系夫妻关系，于2016年11月1日离婚。被告韩淑兰于2015年8月20日向原告刘艳超借款20万元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“今有后马村徐福存向大青刘艳超借人民币贰拾万元整（200000）借款期为一年，以清水（契证房证）作为抵押，如违约保人负责。利息贰分，总利息数肆万捌仟元整。”韩淑兰在借款处签名按印。徐福存在保人处签字按印。庭审中原告自认借条的内容系韩淑兰所写，借款过程中没见过徐福存，徐福存怎么签的字不清楚，此借条是徐福存的外甥帮取回来的，交给原告时借条已签完字。后原告刘艳超多次催要借款，被告韩淑兰只给付4000元利息后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩淑兰作为借款人在与原告刘艳超约定的借款期限届满后未能返还原告刘艳超借款本金20万元并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，虽原告刘艳超与被告韩淑兰未约定逾期利息，但双方约定借期内利息为月息2分，故其主张按照借期内利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐福存是否对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。本案所涉借款虽发生于被告韩淑兰、徐福存夫妻关系存续期间，但原告并未就该笔借款用于夫妻共同生活提供证据证明，同时庭审中被告徐福存表示对该笔借款并不知情，其并未参与饲料站的经营、未获收益，故被告徐福存对上述借款本金及利息不承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳超借款20万元及利息（利息自2015年8月20日起至被告韩淑兰实际给付之日止，按月利率2分计算，扣减被告已付4000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告韩淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2907号
申请执行人黄颖
被执行人方成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00367号，依法向被执行人方成发出执行通知书，责令被执行人方成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币587500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更726号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更726号
罪犯都超，男，1968年11月19日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）合刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人都超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人蔡存惠经济损失13764.55元。被告人都超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯都超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯都超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都超减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第60-1号
原告马作信。
被告曾繁磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被告曾繁磊驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾繁磊驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 暖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初8324号
原告：伏健，男，1991年6月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：赵洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告伏健诉被告赵洪民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址无法送达，被告下落不明，需适用公告方式送达，原告在收到本院预缴公告费用的通知书后，未按期缴纳公告费用，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
对原告伏健的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告伏健承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈研
二〇一六年十二月三十日
书记员 许娟
附录：本案适用的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第1页/共5页
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢9号
申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。
法定代表人：姜日友，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初514号民事判决书，已向被执行人浙江恒阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人浙江恒阳建设有限公司名下的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月十七日
书记员 王 琰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初358-1号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李娜。
委托代理人：刘文健、孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连炬世建材经销有限公司。
法定代表人：赵磊。
被告：大连玉兔岛海珍品有限公司。
法定代表人：张笑然。
被告：大连大源房地产开发有限公司。
法定代表人：谭兴国。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告大连炬世建材经销有限公司、大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费245202元，减半收取122601元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12923号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州元辉实业有限公司、杭州五洲软件有限公司、沈晗晨、毛长根、裘水满、杭州明盛建材有限公司、沈叶平、张柏水、顾月香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭萧商初字第1853号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保13号
申请人欧阳高武，男。
被申请人谭献章，男。
被申请人李玉仙，女。
申请人欧阳高武因与被申请人谭献章、李玉仙申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人欧阳高武于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭献章、李玉仙所有的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人欧阳高武已向本院提供了担保公司的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳高武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭献章、李玉仙所有的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人欧阳高武应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 杨志林
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终92号
上诉人（原审被告）：苏州凯瑟琳装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人：陈志明。
被上诉人（原审原告）：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人：张求荣，总经理。
上诉人苏州凯瑟琳装饰材料有限公司为与被上诉人浙江金昌特种纸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2016)浙0825民初1638号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯瑟琳装饰材料有限公司上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在苏州市吴江区，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，依据被上诉人所提供的《购销合同》第九条约定“协商不成向供货方所在地法院起诉”，该管辖约定合法有效，对双方当事人均有约束力，故供货方即被上诉人浙江金昌特种纸股份有限公司所在地的龙游县人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏州凯瑟琳装饰材料有限公司明知双方就诉讼管辖已达成书面协议却弃之不顾，以与本案无关的法律规定提出管辖异议并上诉，其行为不仅滥用诉权同时也无端浪费司法资源。上诉人作为企业应当守护诉讼诚信，诚信乃是企业生存之道、发展之本，望上诉人在日后的生产经营及司法诉讼中能遵守合约、尊重法律。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋雪芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执653号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，职务：支行长。
被执行人刘光聚，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡金鸭居委会天然居小区A3幢1单元6层2号。
被执行人罗天莲，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上，身份证号：511129197303274043。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1318号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行刘光聚、罗天莲金融借款合同纠纷一案，执行标的：1.1381万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年3月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年3月1日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人刘光聚、罗天莲名下银行存款、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人刘光聚、罗天莲房产登记信息，发现被执行人刘光聚、罗天莲名下的房产已被其他法院首查封，被执行人名下亦无存款等财产信息，无对外投资登记信息未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人,根据申请人申请，我院依法对被执行人刘光聚、罗天莲采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人刘光聚、罗天莲名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初1318号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 帅
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 凯