镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2627号
原告：徐志勇，男，1977年5月18日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：宋宏飞，男，1990年4月4日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师
原告徐志勇与被告宋宏飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦钶凯，被告宋宏飞，被告保险公司委托代理人王潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故损失共计失164214.86元并承担诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2017年6月8日，被告宋宏飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从丁卯维新二手车市场右转驶入智慧大道东侧辅道时，与沿智慧大道东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告宋宏飞与原告分别承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；本案双方负事故同等责任，超出交强险部分承担50%责任；原告的主张赔偿标准过高，由于原告内固定在位，本案处理完毕后原告不得主张后续医疗费；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告宋宏飞辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对原告的诉请没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年6月8日，被告宋宏飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从丁卯维新二手车市场右转驶入智慧大道东侧辅道时，与沿智慧大道东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告宋宏飞与原告分别承担事故同等责任。原告受伤后，即被送往江苏大学附属医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位术，于2017年6月12日出院，共住院4天，产生医疗费17902.81元。2017年6月13日，江苏大学附属医院出具医院诊疗证明，认为原告内固定无需取出。
审理中，原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月29日出具鉴定意见书，认为原告构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2900元和邮寄费20元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车所有人为被告宋宏飞，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。原告的电动车经修理，产生修理费950元。
原告父亲徐恒华（1955年3月4日生）与原告母亲俞美英（1954年8月8日生）共生育原告一个子女。原告育有一女徐宛茹（2005年6月20日生）。
事发前，原告系金东纸业（江苏）股份有限公司员工，原告根据2017年度的完税证明和银行流水予以证明其月平均工资6241元，由于事故受伤单位仅发放了伤后四个月的工资3585元、3047元、3019元、4254元，故原告主张误工费即工资差额11059元（6241元×4个月-3585元-3047元-3019元-4254元），但未提供单位扣发工资证明。被告保险公司对此不予认可，认为原告未提供劳动合同、考勤表等，仅认可误工费9000元。
本院认为：原告与被告宋宏飞发生交通事故且双方均承担承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。原告主张的各项费用中：医疗费17902.81元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费应按照住院4天，每天35元，即140元予以认定；营养费应按照营养期60天，每天23元，即1380元予以认定；护理费应按照护理费期60天，每天90元，即5400元予以认定；残疾赔偿金87244元（43622元×2年）和被抚养人生活费49906.8元（27726元×18年×0.1）、车损费950元均符合法律规定，本院予以认定；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定3000元；衣物损失费酌定200元；原告未提供单位扣发工资证明，对原告主张的误工费酌定9000元。原告损失总计175423.61元，由被告保险公司在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计110000元，在财产损失限额内承担车损费和衣物损失费1150元，在商业第三者责任险范围承担32564.17元【（175423.61元-10000-110000-1150）×60%】，被告保险公司共计赔偿原告153714.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐志勇153714.17元。
二、驳回原告徐志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费2900元及鉴定邮寄费20元，合计3530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一八年三月二十六日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。