＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1022号＼n原告王道妹、。＼n委托代理人陈处国、。＼n委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。＼n被告韦明跃、。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人黄勐、赵秀华，上海明伦律师事务所律师。＼n原告王道妹与被告韦明跃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钦飞、被告平保上海公司委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告韦明跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王道妹诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币80，893.86元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，490元、营养费3，600元、残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金15，000元、护理费9，720元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助费330元、医疗辅助费199.40元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告韦明跃承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的45，000元。＼n被告韦明跃未答辩。＼n被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分，扣除没有病历佐证的发票；住院伙食补助费法院酌定；营养费认可900元／月，期限由法院酌定；残疾赔偿金认可农村标准；护理费认可900元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高，法院酌定；衣物损失费认可200元；鉴定费依法处理；医疗辅助费不认可；残疾辅助费不认可；律师费不在保险范围内，不予认可。＼n经审理查明，2013年3月4日15时许，被告韦明跃驾驶牌号为苏FL＊＊**的小型普通客车在上海市嘉定区江桥镇新江村红卫＊＊＊号门口处倒车时，由于未注意观察车后情况，致使小型普通客车与步行至事发地点的原告王道妹相撞，事故致原告王道妹受伤。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗74.5天，共计花费医疗费80，893.86元、残疾辅助费330元、医疗辅助费199.40元。2013年3月4日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书，认定被告韦明跃承担事故的全部责任，原告王道妹无责任。2013年10月18日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：王道妹右髋部交通伤，行人工关节置换术，构成八级伤残。伤后休息180-210日、营养90日、护理150-180日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为苏FL＊＊**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、事故发生后，被告韦明跃支付了原告45，000元；被告平保上海公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿了原告10，000元。＼n再查，2010年3月至2013年3月期间，原告居住在上海市嘉定区吴杨路＊＊弄＊号＊＊室，该房屋权利登记人之一系原告儿子陈处国。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告韦明跃承担事故的全部责任，原告王道妹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王道妹要求被告韦明跃承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费80，893.86元、住院伙食补助费1，490元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助费330元、医疗辅助费199.40元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金60，282元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，000元、护理费7，200元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3000元。被告韦明跃在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王道妹83，312元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金15，000元、护理费7，200元、交通费300元、残疾辅助费330元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；＼n二、原告王道妹因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费80，893.86元、住院伙食补助费1，490元、营养费3，000元、残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金15，000元、护理费7，200元、交通费300元、残疾辅助费330元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，合计170，495.86元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的93，312元，余款77，183.86元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王道妹32，183.86元；＼n上述两项合计人民币115，495.86元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道妹；＼n三、被告韦明跃应赔偿原告王道妹医疗费45，000元、医疗辅助费199.40元、律师代理费3，000元，合计48，199.40元，扣除其垫付的45，000元，被告韦明跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道妹人民币3，199.40元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，886.31元，减半收取1，943.15元，由原告负担169.27元，被告韦明跃负担1，773.88元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。