贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终1521号
上诉人（原审原告）：福泉市鸿福运输有限责任公司，住所地福泉市马场坪办事处凤山安置区。
法定代表人戴诗林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李光飞，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人福泉市鸿福运输有限责任公司（以下简称福泉市鸿福公司）因与被上诉人李光飞民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福泉市鸿福公司上诉请求：l、撤销贵州省福泉市人民法院作出的(2017)黔2702民初677号民事判决书；2、请求依法改判被上诉人应按年利率24%向上诉人支付借期内的利息及逾期还款期间利息，并计算至本案审理终结时；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。首先，本案一审法院认为30000元的利息超过法律规定不予支持的认定是错误的。既然上诉人与被上诉人都认可30000元为利息，那么就证明他们之间对于40000元的借款是明确约定有利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。但一审法院在双方当事人都认可该利息的情况下，直接将该利息认定为超过法律规定不予支持的做法显然错误。一审法院应当按照年利率24%计算借款利息，对于超过法律规定部分才应当不予支持，而不是直接笼统的将该利息因超过法律规定不予支持。其次，一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。既然双方在借期内明确约定利息，那么借款人逾期还款期间的利息应当按照借期内的利息支付资金占用期间的利息，应当按照年利率24%计算。然而一审法院在没有认真结合案件事实且不加以区分的情况下就直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的做法显然是错误的，因此一审法院在判决时适用法律错误。
李光飞二审未作书面答辩。
福泉市鸿福公司向一审法院诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日至本案审理完毕之日止计算逾期利息为10710元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告因与案外人王平义合伙买贵Ｊ×××××号车，向原告借款80000元用于该车首付款，并以王平义的名义办理了该车按揭贷款。后原告的法定代表人戴诗林于2015年2月16日立据《收条》，收到贵Ｊ×××××号车的车辆尾款40000元，并备注余款61800元于4月1日前付清。后被告还差四万元未还，加上利息30000元，被告遂于2015年6月15日立据《欠条》，载明“今欠到福泉市鸿福运输有限责任公司〈贵Ｊ×××××号〉车辆尾款￥：70000元〈柒万元整〉限于2015年8月15日前付清。如逾期未付款，公司作收回贵Ｊ×××××号公司户车辆以法律程序处理。此据欠款人：李光飞2015年6月15日”。逾期，被告李光飞仍未清偿该笔借款本息。一审法院认为，原告主张被告欠款70000元，被告抗辩该欠款70000元包含了利息30000元，经查，原告认可70000元包含了本金40000元及利息30000元，且提供了《欠条》予以证实，故法院仅支持原告借款本金40000元。至于双方确认的30000元利息，超过法律规定，不予保护。被告应当按照双方约定的还款期限于2015年4月1日前还款，但被告至今未还款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任；关于利息问题，因被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方未约定逾期利息，故原告主张被告承担资金占用期间的利息的合理部分，予以支持。被告李光飞另抗辩，原告已收回车辆抵偿债务的理由不充分，没有事实依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告李光飞于本判决生效之日起十日内返还原告福泉市鸿福运输有限责任公司借款本金四万元（￥40000），并按照年利率6%从2015年4月2日起至清偿之日止计算占用资金期间的利息损失；二、驳回原告福泉市鸿福运输有限责任公司的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取909元，由原告福泉市鸿福运输有限责任公司负担450元，由被告李光飞负担459元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方认可上诉人垫付的购车尾款为80000元，被上诉人提车时间是2014年11月，欠款的利息起算时间应为2014年12月1日，被上诉人于2015年2月16日偿还40000元给上诉人后，于2015年6月15日出具欠条给上诉人并承诺2015年8月15日前偿还完毕，欠款金额为70000元，双方均认可其中40000元为本金，30000元为利息，该利息约定明显高于法律规定。从2014年12月1日至2015年8月15日期间的利息应按照月利率2%计算利息，由于被上诉人于2015年2月16日已经偿还40000元，以80000元为本金，利息计算至2015年2月16日为4000元；从2015年2月17日起应以40000元为本金计算利息至2015年8月15日，利息为4800元。上述未偿还的本金加利息共计为48800元。由于双方在欠条中对逾期还款即2015年8月16日起的利息未约定，上诉人在一审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审按照年利率6%计算与其诉求一致，并且符合法律规定，本院予以确认。故被上诉人应归还上诉人借款本金48800元及从2015年8月16日起按照年利率6%计算利息至本金归还完毕止。
综上，上诉人福泉市鸿福公司的上诉理由部分成立，对其上诉主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福泉市人民法院（2017）黔2702民初677号民事判决第二项；
二、变更福泉市人民法院（2017）黔2702民初677号民事判决第一项为：由被上诉人李光飞于本判决生效之日起十日内返还上诉人福泉市鸿福运输有限责任公司借款本金48800元，并按照年利率6%计算从2015年8月16日起至本金（48800元）归还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费909元，由上诉人福泉市鸿福运输有限责任公司负担727元，由被上诉人李光飞负担182元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 李颖敏
二〇一七年九月十三日
书记员 温洁皓