河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初2812号
原告：张六平，男，1992年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。
法定代理人：张素环，女，1965年5月11日生，汉族，住址同上，系张六平之母。
法定代理人：王长军，男，1967年10月10日生，汉族，住址同上，系张六平之父。
原告：王长军，男，1967年10月10日生，汉族，住址同上，系张六平之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告：燕冲冲，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：张利峰，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳永利达运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
法定代表人：于全战，公司经理。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。系燕冲冲、张利峰、洛阳永利达运输有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原告张六平、王长军诉被告燕冲冲、张利峰、洛阳永利达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张六平、王长军的委托诉讼代理人裴新会，被告燕冲冲、张利峰、洛阳永利达运输有限公司的委托诉讼代理人王东卫，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六平、王长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计200000元；2、依法判令被告赔偿原告王长军车辆损失、评估费共计19076.8元；3、一切诉讼费由被告承担。审理过程中，张六平变更诉讼请求为57万元。事实和理由：2017年2月21日3时左右，原告张六平酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至事故地点时，与对向燕冲冲驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车相碰撞，造成张六平受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定，被告燕冲冲应承担事故的次要责任。事故发生后，原告张六平被送往偃师市中医院住院治疗花费医疗费83458，8元。因原告张六平病情需要于2017年3月10日转入河南科技大学第一附属医院新区医院，现已花费医疗费近25万元。
另被告燕冲冲驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车，登记于被告洛阳永利达运输有限公司名下，实际车主为被告张利峰，在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心入有交强险和商业三责险。
被告燕冲冲、张利峰、洛阳永利达运输有限公司辩称，1、原告请求数额过高，法庭依法判决；2、我方车辆投保有交强险，100万元商业三责险，并且附加不计免赔率，原告的损失应有保险公司赔偿；3、实际车主张利峰事故发生后垫付给原告85000元，应当从原告请求中扣除，并有保险公司直接返还给被告；4、事故造成我方车辆车损和施救费损失，共计13660元，按责任比例原告应当承担10162元，被告希望在本案中一并解决，5、诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，并且按事故责任比例承担。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、对于本次事故在核查投保车辆符合理赔条件后，我公司可以按照合同条款赔付，2、对于超医保用药费用，按照交强险条款和第三者责任条款第27条的规定，保险公司不予承担，应有投保人自行承担；3、我公司已经预付医疗费用10000元，该款应该从总赔偿款中扣除，本案的诉讼费和鉴定费不在保险公司的理赔范围之内。
张六平、王长军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，保险单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告燕冲冲负该事故的次要责任。2、医疗费票据6份，诊断证明4份、出院证3份、陪护证明5份、病例3份，证明原告于2017年2月21日至2017年3月10日在偃师市中医院住院治疗17天，花费医疗费83458.8元；于2017年3月10日至2017年7月17日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗129天花费医疗费215341.61元，于2017年7月17日至2017年9月25日在洛阳新区人民医院住院治疗70天，花费医疗费31062.78元；于2017年9月25日至2017年10月10日在新区人民医院住院15天，花费医疗费11318.85元；于2017年10月10日至2017年11月14日在洛阳新区人民医院住院治疗35天，花费医疗费7689.26元；住院期间3人陪护。3、河南百家好一生医药连锁有限公司发票3张、证明一份，证明原告购买外购药花费825元；4、身份证复印件3份，证明陪护人员身份情况。5、洛阳金剑司法鉴定中心发票1张、司法鉴定意见书I份，证明原告花费鉴定费1900元；原告张六平伤残程度为一级，出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，终身需要护理。6、户口本一1份、残疾证1份，村委会出具的证明一份，证明原告的母亲需要原告进行赡养。7、偃师市翟镇镇西洼村民委员会出具的证明一份，证明原告存在误工。8、道路交通事故车物损失鉴定结论书1份，鉴定费1份，证明原告花费鉴定费2525元，原告王长军的车辆损失为50506元。9、交通费票据一组，证明花费交通费3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见：对证据一其中的事故认定书和保单真实性没有异议，行驶证和驾驶证是复印件，对其真实性不予认定；原告在本次事故中负主要责任，且双方均是机动车辆，相应的赔偿比例应该是按照三七比例计算。对证据二真实性没异议，但是补充说明1、2017.9.25到2017.10.10医疗费用11318.85元其中已经在新农合报销5452.90元，实际原告的损失应当按照报销后的金额计算；2、复印费并非医疗费用，被告不应当承担；3、原告护理记录2017.9.25到2017.10.10护理人数应当为一人，长期医嘱第三页显示留陪一人。对证据三外购药无法确认用药的合理性，不予认可。对证据四原告在2017.10.10到2017.11.4病例没有提交，并且该治疗是发生在起诉和鉴定以后，属于持续的康复治疗阶段，对于原告在住院期间的陪护应该按照2人计算，住院期间的医疗费用原告提交的有2017.3.10-2017.7.17期间的费用汇总，依据该汇总已经将原告的医疗费用按照甲乙类报销比例，保险公司应在国家赔偿范围内赔偿的金额，其他的住院治疗明细也应当向法庭提交已确定保险公司理赔的范围和金额。对于陪护人员的复印件真实性没异议，××例一人和最高不超过2人来认定。对证据五真实性没异议，鉴定费不在保险公司理赔范围内，对于鉴定结论我们不予认可，我们认为原告的治疗并未终结，一级伤残不能反映原告康复治疗的实际情况。对于原告的伤残应当在康复治疗稳定后另定时间进行。对证据六户口本的真实性没异议，对于残疾证原告应提交原件，对于复印件保险公司不发表意见，对于村委会出具的证明不符合民诉法法人单位作证的必要条件，没有制作人和负责人的签字，对该证明的真实性不予认可，原告母亲不符合作为被抚养人的标准，作为原告的父亲对于原告母亲有扶助的义务。对第七组证据的真实性同第六组证据意见，但可以从中看到原告仍然在农村居住生活、工作，相应的标准应该按照农村标准计算。对证据八车辆鉴定费等证据的真实性没异议，对于结论车辆损失价格过高；对证据九交通费票据均是连号原告的病情可知在2所医院治疗，并没有产生过多的交通费用，请法庭酌定。
被告张利峰、燕冲冲、洛阳永利达运输有限公司的质证意见：车辆行驶证、驾驶证、资格证原件是随车存放，我们只能保证庭后提交审查；对护理的法律规定是1-2人，其中有一个陪护证明2017.3.15陪护证明是手写的没有医生的签名；医疗费汇总清单我们不予认可，首先显示的是甲乙丙类药和保险公司主张的内外界定标准并不一致，甲乙丙哪个是医保内的哪个是医保外的没有证据证明，对保险公司主张的医保以外的药不予赔偿也不认可，保险合同没有此类约定，对于原告的医疗费用保险公司应当按照责任比例全额赔偿,不存在医保以外用药免赔的事由；其他证据同保险公司质证意见。
被告燕冲冲、张利峰、洛阳永利达运输有限公司向本院提交如下证据：1、豫Ｃ×××××号车交强险保险单；2、豫Ｃ×××××车商业险保险单；3、豫Ｃ×××××号车行驶证；4、豫Ｃ×××××号车运输证；5、燕冲冲驾驶证；6、燕冲冲运输资格证，证明：被告为车辆投保交强险和限额为100万元（不计免赔率)的商业三者险，事故发生于保险期间，被告方车辆和驾驶人资格合法，应当由保险公司承担赔偿责任。7、原告方35000元收条8、原告方50000元收条，证明：被告垫付给原告85000元，应当从原告主张的损失中扣除，并由保险公司直接返还给被告。9、豫Ｃ×××××号危化品运输车车辆损失鉴定书；10、豫Ｃ×××××号危化品运输车施救费发票，证明：被告车损8660元，施救费5000元，共计13660元。原告应当承担10162元。
原告张六平、王长军的质证意见：对前六组证据没异议，对证据七、八有异议，原告并没有收到任何赔偿款，该收条是在交警队打的，工作人员也在场是有据可查的。该收条并没有载明谁付的钱，不具有客观真实性，请贵院依法核实。我们依法申请贵院对交警队工作人员进行调查确定被告是否进行了赔付。对证据九、十无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见：对保单的真实性没异议，并且交强险保单背后，保险条款第十九条21条均确认保险公司对受害人的医疗赔偿是在国家基本医疗保险内核定赔偿范围，对于被告提交的3-6组证据均真实性予以确认。对证据7-8组证据不发表意见，对证据9-10组证据认为对于施救费合理的部分予以确认，我们认为施救费原告所诉过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提交如下证据：1、付款凭证，证明2017.4.14向医院打款10000元；2、保险公司机动车第三者机动车责任条款，证明27条保险人是在国家医保范围内核定赔偿金额。
原告张六平、王长军的质证意见:对证据一没异议，保险公司的确垫付一万元，对证据2有异议，该条款系格式条款，保险公司单方免除责任不符合法律规定。
被告燕冲冲、张利峰、洛阳永利达运输有限公司的质证意见：对证据一认可，对证据2不予认可，投保是保险公司，没有向投保人交付条款，只给保单和发票，所以不可能免除责任向投保人进行提示和说明，依据保险法第17条说明保险公司主张的免责条款不生效；我公司没有在该条款上签字盖章不能证明该条款就是投保时适用的条款，对条款的关联性不认可；保险公司没有举证证明免责条款中所谓的基本医疗保险用药范围，至于原告出示的费用清单不显示哪些不是基本医保用药，所以即便该条款成立，也不能免除保险公司的责任。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年2月21日3时左右，原告张六平饮酒后驾驶原告王长军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市顾县镇段西村恒久农业西146米处时，与对向被告燕冲冲驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成张六平受伤，两车损坏的交通事故。张六平受伤后被送往偃师市中医院救治，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、吸入性肺炎；3、多发软组织损伤。张六平在该院住院治疗17天，于2017年3月10日出院，支出医疗费83458.8元。同日，张六平转入河南科技大学第一附属医院新区医院继续治疗，在该院住院129天，于2017年7月17日出院，支出医疗费215341.61元。出院医嘱：继续行康复治疗。同日，张六平到洛阳新区人民医院进行康复治疗，前后住院118天，共支出医疗费50070.88元，其中新农合报销5432.90元。2017年6月9日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2017］4063号道路交通事故认定书，认定张六平负该事故主要责任；燕冲冲负该事故次要责任。2017年10月25日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心［2017］临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张六平的伤残程度为一级；2、被鉴定人张六平在出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，终身护理。2017年3月20日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2017]第IV03011号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：C62P69号车的损失价值为50506元。原告王长军支出鉴定费2525元。
豫Ｃ×××××号车登记车主为被告洛阳永利达运输有限公司，实际车主为被告张利峰，被告燕冲冲系张利峰所雇司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2016年6月7日00：00：00时起至2017年6月6日23：59：59止。商业三责险的保险金额为1000000元，并不计免赔率。
原告张六平的母亲张素环，1965年5月11日生，属二级肢体残疾，张六平姊妹三人，有二个姐姐，均已成年。
审理中，原告张六平与被告张利峰达成赔偿协议：1、张六平向张利峰支付垫付款、车损等共计5万元，该费用张六平同意由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在对张六平的赔偿款中直接向张利峰支付；2、本案受理费、鉴定费用均由张六平承担。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告燕冲冲驾车与原告张六平发生交通事故，至张六平受伤，经交警部门的事故认定，张六平负该事故主要责任，燕冲冲负该事故次要责任，本院对该事实予以认定。燕冲冲应根据其责任承担相应的侵权责任。由于燕冲冲为张利峰提供劳务，张利峰作为实际车主，对张六平在交通事故中的损失，应根据燕冲冲的责任比例承担30%的赔偿责任，被告洛阳永利达运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。豫Ｃ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，该保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在三责险保险限额内承担30%的赔偿责任；原告张六平自行承担70%部分损失。再不足部分，由张利峰承担30%的赔偿责任。原告张六平的合理损失有：1、医疗费，原告提交的医疗费票据有病历、诊断证明等能够互相印证，扣除新农合已报销的5452.90元，本院确认张六平的医疗费为335729.14元予以确认。2、误工费，张六平未提交证据证明其收入情况,应按2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，因其伤情已评残，误工时间应从受伤之日至定残前一日共245天，应为34941元÷365天×245天＝23453.55元。3、护理费，原告所提交证据不能证明陪护人收入情况,故应按2016年河南省居民服务业和其他服务行业33857元/年标准，原告共住院262天，陪护人员规定原则为2人，故均按2人护理，应为33857元÷365天×262天×2＝48605.67元；因经鉴定张六平需终身护理，根据其伤情，本院酌定为10年，故其今后护理费为338570元，两项共计387175.67元。4、住院伙食补助费，按30元一天，住院时间262天，为262天×30＝7860元。5、营养费，按10元一天，应为262×10＝2620元。6、交通费，原告提交的均为出租车票据，与就医情况不符，本院酌定其交通费为2000元。7、残疾赔偿金，其伤残等级为一级，按河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，应为11696.74元×20＝233934.80元；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，张六平母亲二级肢体残疾，没有劳动能力及经济来源，其被扶养人生活费，应计算20年，按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元标准，应为18087.79×20÷3＝120585.26元，故残疾赔偿金共计354520.06元。8、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤致残，给其精神上造成了极大的损害，综合被告的过错程度、损害后果等因素，本院酌定为30000元。以上各项损失共计1143358.42元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张六平医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张六平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分336209.14元（335729.14＋7860＋2620－10000）；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分687149.28元（23453.55＋387175.67＋2000＋354520.06＋30000－110000），共计1023358.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿307007.53元（1023358.42×30%）。原告王长军的车损费50506元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；不足部分48506元（50506－2000），由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险赔偿限额内赔偿14551.8元（48506×30%），共计赔偿16551.80元。原告张六平与被告张利峰所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共计应赔偿张六平损失427007.53元，按赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应直接向张利峰支付5万元，向张六平赔偿377007.53元。赔偿协议约定，鉴定费和受理费由张六平承担，本院予以确认。原告所主张的复印费，不属于法定民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张六平各项损失377007.53元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王长军车损费16551.80元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内向张利峰支付5万元。
四、驳回原告张六平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元，由原告张六平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 寇璐瑶
人民陪审员 耿子惠
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 吕旭娜