湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初114号
原告：廖继如，女
委托诉讼代理人：陈建勋，男
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：刘浩，男
委托诉讼代理人：夏伟云，男
被告：廖秀玲，女
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司
负责人袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
原告廖继如与被告刘浩、廖秀玲、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建勋、王放辉，被告刘浩的委托诉讼代理人夏伟云，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼。被告廖秀玲经本院合法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖继如向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41772.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日13时35分许，被告刘浩驾驶粤AE76**号牌的小型汽车沿尚磊路由南往北行驶，途经菱湖村路段时，遇对向行驶的陈正原驾驶的普通二轮摩托车（后载廖继如）会车时相撞，造成陈正原、廖继如受伤，车辆受损的一起交通事故。本次事故经交警大队认定，刘浩负事故全部责任。事故发生后，原告先后在屈原人民医院、中南大学湘雅三医院和汨罗市中医院治疗，现已出院；经司法鉴定，原告构成轻伤一级。事发后，被告刘浩赔偿了部分医疗费用，其他损失未予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决。具体赔偿明细：医疗费57385.25元，后续医疗费2000元，护理费6985.30元，误工费15381.90元，住院伙食补助费1740元，营养费1800元，鉴定费1800元，交通费500元，车损费2000元。
被告刘浩辩称：事故属实；被告在保险公司处投保有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿；被告先行垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财险番禺支公司辩称：同意在保险范围内依法理赔；对司法鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；医疗费根据医疗机构出具的医疗发票和住院费发票等收费凭证，结合病历等相关证据确定，非医保用药费用应予核减；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费，应参照医疗机构的认定和司法鉴定意见确定是否需要护理及期限；营养费，根据医疗机构的医嘱来确定；交通费，根据原告治疗期间实际发生的费用计算；车损费，按照评估和定损报告确定。
被告廖秀玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、湘雅医院病历资料、保单、误工费证明，被告刘浩和平安财险番禺支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，被告平安财险番禺支公司对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，因其在本院指定的期间未书面申请重新鉴定，且鉴定机构岳阳市民声司法鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，本院对该证据予以采纳；2、鉴定费票据，被告平安财险番禺支公司提出异议，认为收据不是正规发票，且伤残评定费发票不认可，同时，鉴定费不应由保险公司赔偿，对该质证意见，本院在裁判文书说理部分进行评析；3、屈原人民医院和汨罗市中医院病历、医疗发票，被告平安财险番禺支公司对其关联性提出异议，认为在该两处医院的治疗费用与本次交通事故无关，庭审中，本院准许其在10个工作日内申请用药与事故关联性鉴定，但被告未提出申请，且被告对其真实性无异议，结合司法鉴定意见书中的分析说明，本院对该证据予以采纳；4、交通费证明，被告平安财险番禺支公司对证据真实性提出异议，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。
三被告均未提交相关证据。
经审理查明：2016年10月10日13时35分许，刘浩驾驶粤AE76**号牌的小型轿车沿尚磊路由南往北行驶，途经菱湖村路段，遇对向行驶的陈正原驾驶的普通二轮摩托车（后载廖继如）会车时，未紧靠右侧让行，与普通二轮摩托车相撞，事故造成陈正原、廖继如受伤，车辆受损。本次事故屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定刘浩负事故全部责任，陈正原、廖继如无责任。廖继如受伤后，先后在屈原人民医院、湘雅三医院和汨罗市中医院治疗，其中住院治疗33天。2017年3月1日，岳阳市民声司法鉴定所（2016）临鉴字第461号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人廖继如损伤程度属轻伤一级；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用2000元；建议误工180日、护理60日、营养60日。
事故发生后，刘浩支付了本案所发生的前期医疗费、鉴定费。
另查明：粤AE76**号牌的小型轿车在平安财险番禺支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额100万元，且购买了不计免赔险。
本院认为，《交通事故认定书》认定事实清楚，且两被告对责任划分无异议，本院予以认定。原告廖继如在本次交通事故中所造成的损失依法计算如下：
1、医疗费，经核对医疗费票据原件为43766.99元，另有一张复印件票据13617.76元，原告陈述该票据原件遗失，因该复印件加盖有屈原人民医院“情况属实”的印鉴，且原告提交了屈原人民医院的就诊病历和用药清单，用药清单中的费用数额与票据复印件一致，本院予以认定，医疗费合计为57384.75元。庭审中，原被告均同意按实际发生的13%核减医保外用药费用7460.02元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定2000元。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，本院对原告主张的1740元予以支持。4、营养费，湘雅三医院的出院病历中有加强营养的医嘱，根据司法鉴定意见，本院对原告主张的1800元予以支持。5、误工费，参照“农林牧渔业”的标准计算为31191元/年÷365天/年×180天=15381.86元。6、护理费，原告主张参照“居民服务和其他服务业”标准符合实际情况，为42494元/年÷365天/年×60天=6985.30元。7、交通费，原告提交的相关证据虽不被本院采纳，但交通费系实际发生的费用，根据原告治疗的实际情况，本院对原告主张的500元予以支持。8、鉴定费，被告平安财险番禺支公司提出收据不认可，因200元的收据形式不符合法律规定，本院不予认定；提出伤残评定费发票不认可，因本案中原告未评定伤残，且其提交了一张鉴定费发票，该发票上的数额与陈正原司法鉴定的费用一致，故本院对伤残评定发票不予认定，根据原告提交的鉴定费发票认定800元；其又辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。9、车损费，原告没有提交修理费等证据，被告平安财险番禺支公司辩称应按其定损标准确定车损费用，但其在本院指定的期间未进行定损，根据《交通事故认定书》，摩托车受损属实，为一次性解决纠纷，本院酌定1500元。
上述费用核减医保外用药费用后合计为80631.89元。其中，被告陈浩已支付的费用为58184.75元。本次事故致陈正原、廖继如受伤，且被告刘浩负事故全部责任，为便于计算，本院对交强险赔偿限额部分不按照比例予以赔偿。被告平安财险番禺支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿80631.89元；被告陈浩应赔偿7460.02元，其已支付58184.75元，多支付了50724.73元。庭审中，被告刘浩要求平安财险番禺支公司直接返还其多支付的费用，为避免当事人诉累，本院予以支持。故此，被告平安财险番禺支公司应当赔偿原告廖继如29907.16元，返还被告刘浩50724.73元。被告廖秀玲在本案中无过错，不需承担赔偿责任。
综上，原告的合理诉求应得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告廖继如因交通事故造成的各项损失29907.16元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司返还被告刘浩多支付的费用50724.73元；
三、驳回原告廖继如的其他诉讼请求。
限被告平安财险番禺支公司在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。