wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执645号之一
申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：龚奇峰，男，1974年1月25日出生，汉族，咸宁市人。
被执行人：被告：邵春燕，女，1981年1月18日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：孙开元，男，1966年7月4日出生，汉族，荆州市人。
被执行人：罗卫真，男，1973年8月22日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与龚奇峰、邵春燕、孙开元、罗卫真金融借款合同纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人龚奇峰、邵春燕、孙开元、罗卫真发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚奇峰、邵春燕、孙开元、罗卫真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚奇峰、邵春燕、孙开元、罗卫真在银行内存款人民币101147.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月三十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执221号
郭登山：
你与毛庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人毛庚于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由郭登山向申请执行人毛庚支付案款10000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
审判员 张再武
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7433号
罪犯郑学堂，男，汉族，1985年7月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月28日作出(2014)六金刑初字第00129号刑事判决，以被告人郑学堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑学堂确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑学堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑学堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学堂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长县执字第987号＼n申请执行人汤玉。＼n被执行人凌强。＼n被执行人石姿娇。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2301号民事判决书，于2013年12月8日向被执行人凌强、石姿娇发出执行通知书，责令其在2013年12月11日前给付申请人汤玉购房款本金230000元及其利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2378元及申请执行费用。但被执行人凌强、石姿娇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人凌强、石姿娇的银行存款共计260000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员梁军＼n二0一四年一月五日书记员余宏伟＼n
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执482号之一
申请执行人：童沁。
被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地黄石市黄石港区新闸新港堤1号。
法定代表人：周国强，该公司经理。
被执行人：周国强。
申请执行人童沁与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司、周国强民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂0202民终1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童沁于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理，于2017年5月4日向被执行人黄石市黄石港区物资回收公司、周国强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币15万元及利息76500元，承担案件受理费1650元、执行费3298元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，已对被执行人周国强名下鄂b×××××小轿车轮候查封，已对被执行人黄石市黄石港区物资回收公司位于黄石市王家里（产权证号2005房第0100765）的房产轮候查封。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 芦 昭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢385号
申请执行人吴大卫，男，生于1985年9月23日，地址宜城市，
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，地址宜城市，
本院在执行吴大卫申请执行张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月八日
书 记 员 梅再明
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第532号
原告季岷。委托代理人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海缘野环保工程有限公司。法定代表人柴兆民。被告雷霄本院在审理原告季岷与被告上海缘野环保工程有限公司、雷霄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告季岷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季岷负担。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执282号
申请执行人蕲春县强农生资部，住所地：蕲春县漕河镇清水河村。
被执行人刘展，男，1973年7月18日生，汉族。
申请执行人蕲春县强农生资部与被执行人刘展合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1126民初1761号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县强农生资部的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询其无财产可供执行，申请人蕲春县强农生资部于2018年8月30日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，经查询其无财产可供执行，申请人蕲春县强农生资部书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕元华
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1069号
原告：管文峰，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王雨涵，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管文峰与被告王雨涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管文峰及其委托诉讼代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告王雨涵经本院于2017年3月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
管文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22460元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意上的往来。2015年112月18日，被告从原告处购买酒店家具一批，价值30460元。2016年3月26日，原、被告实际结算为22460元，就以上款项被告向原告开具结算清单一份，后经原告多次催要，被告未付。
王雨涵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王雨涵从原告处购买价值30460元的家具，预交押金5000元后再交现金3000元，下欠22460元货款未向原告支付，并在原告开具的销货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告未向原告支付上述款项，虽引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销货清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王雨涵购买原告管文峰家具，理应向原告支付货款。现原告主张要求被告支付货款，提交2015年12月18日由其开具并由被告王雨涵签字确认的销货清单一份。该销货清单上明确载明被告购买的商品名称、数量、单价、已付金额及下欠金额等，并由被告王雨涵签字确认，可认定原、被告之间买卖关系存在。故对原告要求被告支付剩余货款22460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雨涵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雨涵偿付原告管文峰家具款22460元，限于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费362元，公告费400元。共计762元，由被告王雨涵负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡彩虹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东二法刑初字第1036号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人古家荣，男，1980年2月24日出生，汉族，台湾省人，中专文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月9日被释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。＼n辩护人金定国，广东鼎方律师事务所律师。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人古家荣犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人古家荣及其辩护人金定国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月27日17时许，被告人古家荣驾驶一辆车牌号为粤S＊＊＊**的斯巴鲁牌小车途经东莞市虎门镇北栅社区S358省道福特汽车行附近路段时，因抢道与同在此路段驾车行驶的被害人叶某承发生矛盾，后古家荣驾驶上述斯巴鲁轿车以倒车方式连续撞击叶驾驶的车牌号为粤B＊＊＊**的别克牌小轿车，致使上述别克车严重受损。作案后，古家荣一直潜逃。2014年2月22日13时30分许，公安民警经侦查在深圳市宝安区洋眉坑一巷7号楼下将古家荣抓获。案发后，古家荣一方已经赔偿了被害人一方8万元。经物价部门鉴定，上述别克牌小轿车在案发日的价值为46238元，且该车损坏维修价值大于该车现时整车价值。＼n以上事实，被告人古家荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。＼n本院认为，被告人古家荣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古家荣犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。＼n关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人古家荣判处一年至二年有期徒刑。被告人古家荣没有对量刑建议提出异议。其辩护人提出以下从轻量刑的辩护意见：1.被告人已经赔偿了被害人；2.古家荣当庭认罪悔罪态度较好；3.被害人本身也存在过错。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人古家荣以倒车的方式毁坏他人车辆，当庭表示认罪，已经超额赔偿了被害人的损失，可以酌情对其从宽处理；被告人古家荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。＼n随案移送的斯巴鲁牌小车一辆是被告人古家荣所有，被用于本案的犯罪，但是鉴于古家荣已经赔偿了被害人的损失，根据罪刑罚相适应的原则，可以将该车发还给被告人古家荣。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人古家荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止。）＼n二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的斯巴鲁牌小车一辆，依法发还给被告人古家荣。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李年富＼n二〇一四年七月一日＼n书记员苏月华＼n第页共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1161号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨绘霖信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5061号民事判决书已经��生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初710号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:岑天德，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告岑天德物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月六日
书记员 黄贵越
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初78号
原告：李怀志，男，1968年5月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：李中民，男，1964年1月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告李怀志与被告李中民欠款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告李怀志及其委托诉讼代理人马磊、被告李中民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告儿子李林生将原告砍伤，构成轻伤二级被依法刑事拘留并故意伤害罪判处李林生有期徒刑。在民事赔偿过程中，经法院主持双方调解，被告愿代替儿子李林生赔偿。但因当时资金不足，被告同着法官于2016年5月17日为原告出具欠条，今欠李怀志现金12000元，并约定2016年年底还清。但被告违约至今未还，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告李中民辩称：原告所述是事实，欠原告12000元也是事实，我愿意偿还该欠款，但因为我现在经济比较困难，无法偿还欠原告12000元，我请求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告李中民于2016年5月17日出具欠条一份，内容为“今欠李怀志12000元正，年底不清，李中民，2016年5月17日”。到期后，被告李中民未履行还款义务。原、被告对上述事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：在民事法律关系中，欠条是证明双方当事人存在欠款关系实际发生的直接证据。原告李怀志与被告李中民之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告李中民应按约定欠款期限偿还欠款，被告李中民未按约定清偿原告欠款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还12000元欠款的理由正当，本院依法予以支持。对被告辩解因经济困难，无法偿还的理由不能成立，故对被告该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李中民于判决书生效后十日内偿还原告李怀志欠款12000元。
案件受理费50元，由被告李中民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱帮军
二〇一七年一月十七日
书记员 雷永翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保937号
申请人程亚雄，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人夏远龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被申请人重庆品艾酒店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢9-1#至13#、24#。
法定代表人夏远龙。
申请人程亚雄与被申请人夏远龙、重庆品艾酒店有限公司仲裁前财产保全一案，申请人程亚雄于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏远龙、重庆品艾酒店有限公司价值273369元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人程亚雄提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9811号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：向建，男，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市丰都县。
被告：肖虹，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆探向电脑软件开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号305室10间。
法定代表人：向建。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告向建、肖虹、重庆探向电脑软件开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案案件受理费1997元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 江明鸣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1539号
被执行人：湖北天阳科技发展有限公司，住所地：宜城市自忠路9号。
法定代表人：杨国民，湖北天阳科技发展有限公司董事长。
本院在执行李能强与被执行人湖北天阳科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2011）宜民二初字第35号民事判决书，被执行人湖北天阳科技发展有限公司应缴纳诉讼费11340元，因被执行人湖北天阳科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人湖北天阳科技发展有限公司主动将11340元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 程宇明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1786号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1713号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年开始，被告人郑某甲租用深圳市福田区飞扬时代大厦1406房及飞扬时代大厦一楼1061A柜台，陆续招聘郑某乙、黄某、邱某（三人均另案处理）作为员工。其从本市华强北电子市场购买假冒的苹果6代手机显示屏总成之后，以“鑫鑫科技”公司（未注册）的名义对外销售并牟取利益。顾客陈某以人民币1000元在被告人郑某甲店铺内购买了两块苹果6代手机显示屏，被告人郑某甲则按陈某的要求以快递的形式将货物送到罗湖区东门南海大厦一楼，陈某在使用期间发现该手机显示屏系假冒产品，遂向公安机关报案。2016年4月7日21时许，民警在深圳市福田区飞扬时代大厦1406房内将涉嫌销售假冒注册商标的商品的被告人郑某甲等人当场抓获，并现场缴获假冒的苹果6代触摸屏显示屏总成810个、假冒的苹果6PLUS代手机触摸屏显示屏总成216个（经鉴定系假冒商品）。经统计，现场缴获的苹果手机显示屏销售价为人民币523800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：公安机关现场缴获的假冒苹果手机触摸显示屏一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、维修价格参考，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房租赁合同，身份信息，审讯录像截图，抓获经过，违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人郑某乙、黄某、邱某、陈某、潘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：假冒商标鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关请本院依法判处。
被告人郑某甲承认控罪，但辩解起诉书认定的犯罪金额过高。其辩护人辩称：一、在被告人处现场查获的假冒苹果屏幕，按照实际销售的平均价格计算，其价值应为216000元；二、在被告人处现场查获的假冒商品均未销售出去，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人认罪态度很好，如实供述自己的罪行，庭审中也自愿认罪，悔罪表现明显；四、被告人没有前科，此次犯罪主要是对知识产权保护的法律、法规了解不够，认识不足，贪图小利所致，被告人已经认识到自己的错误，愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人宽大处理，对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人郑某甲及其辩护人关于本案犯罪数额认定有误的意见，本院认为，公诉机关根据已销售侵权物品的价格计算犯罪金额符合法律规定，被告人及其辩护人虽辩称金额认定过高，但并无确实、充分的证据予以证明其主张。对该意见，本院不予采纳；辩护人的其余意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的苹果6代触摸屏显示屏总成810个、苹果6PLUS代手机触摸屏显示屏总成216个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈斯琪
（2016）粤0303刑初1786号第4页，共4页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0602执809号之二
申请执行人：重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司，
负责人：冉启飞，吉力公司分公司总经理。
被执行人：湖北虹辰投资实业有限公司
关于申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司与被执行人湖北虹辰投资实业有限公司借款合同纠纷一案，2016年5月双方达成执行和解协议，但至今被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请查封被执行人位于樊城区创业路12号第四针织厂棚户区改造在建房屋四套（其中16层、17层东、西各一套），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下位于樊城区创业路12号第四针织厂棚户区改造在建房屋四套（其中16层、17层东、西各一套）。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿冀涔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1488号
申请执行人漳浦县宇丰投资有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人杨伟达，总经理。
委托代理人杨恭文，系漳浦县宇丰投资有限公司员工。
被执行人杨伟强，男，1977年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县宇丰投资有限公司与被执行人杨伟强保证合同纠纷一案中，被执行人杨伟强已履行生效法律文书（2016）闽0623民初952号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初952号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年八月十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初140号
原告张华军，男，出生于1984年6月24日，汉族，住四川省洪雅县。
被告何敏，男，出生于1979年8月29日，汉族，住四川省洪雅县。
原告张华军与被告何敏民间借贷纠纷一案，原告张华军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华军申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为198元，由原告张华军负担。
审判员 黄 逊
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雨哲
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第127号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，务工人员。
被告人谢某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被异地临时羁押，6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月8日22时许，在沾化区滨海镇魏桥铝厂中机项目部职工宿舍，被告人谢某与胡某甲（男，27岁，河北省邯郸市临漳县柳园镇胡营村人）因琐事发生争执，进而相互厮打，厮打过程中谢某持木棍击打胡某甲头部，致使胡某甲头部受伤。经鉴定，胡某甲的伤情为轻伤一级。
为支持上述指控公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称，被告人谢某的故意伤害犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人谢某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8万元。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，愿依法赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲的合法损失。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人谢某与被害人胡某甲因琐事在沾化区滨海镇魏桥铝厂中机项目部职工宿舍发生争执，进而相互厮打，厮打过程中谢某持木棍击打胡某甲头部，致使胡某甲头部受伤。经鉴定，胡某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，胡某甲被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗9日。附带民事诉讼原告人胡某甲的各项损失本院核定如下：医疗费8129.62元、住院伙食补助270元、误工费54.37元／天×90天=4893.3元、护理费54.37元／天×9天=489.33元、鉴定费300元、交通费1000元（酌定），以上共计15082.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证明本案的案件来源和收、立案情况。
（2）济南铁路公安处济南车站公安派出所出具的查获经过一份，证明被告人谢某于2015年6月8日9时被该所民警抓获。
（3）滨州市公安局沾化分局滨海边防派出所出具的抓获经过一份，证明该所民警于2015年6月10日将被告人谢某从济南市铁路公安处看守所带回并羁押在沾化区看守所。
（4）滨海边防派出所出具的户籍证明、前科查询记录各一份，证明被告人谢某的基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（5）附带民事诉讼原告人胡某甲提交的门诊收费票据、住院病案、柳园镇马村李志超卫生所处方、鉴定费票据等书证证明胡某甲损失情况。
2.物证
木棍一根，证明被告人谢某作案时打人工具情况：长约80厘米，直径3厘米的原木。
3.勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录一份、现场平面示意图一张、现场照片一组，证明案发现场情况。
（2）胡某甲伤情照片一组，证明胡某甲的伤情情况。
4.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，经鉴定被害人胡某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
5.证人证言
（1）证人李某甲（被告人谢某工友）的证言证明：2015年5月8日晚上10时许，谢某与其发生厮打。两人被拉开后，谢某将其侄子胡某甲打倒在地，具体怎么打的不知道。
（2）证人胡某乙（被告人谢某工友）的证言证明：2015年5月8日晚上，胡某乙看见谢某突然抓着李某甲的衣领打了起来。在门外，谢某拿着铁锹把朝胡某甲的头部打了一棍子，胡某甲躺到了地上。
（3）证人王某（谢某工友）的证言证明：谢某、李某甲、胡某甲三人打架的原因、时间、过程。打架的原因是李某甲晚上喝酒影响了谢某休息，三个人之间出现冲突，过程中谢某持木棍打了胡某甲头一下。
（4）证人乔某（谢某老板）的证言证明：谢某、李某甲、胡某甲三人打架的原因、经过与谢某供述的打架原因一致。乔某看到胡某甲晕倒，晕倒的原因不清楚。
（5）证人康某（谢某工友）的证言证明：谢某、李某甲、胡某甲三人打架的事实。胡某甲拿酒瓶子想砸谢某，却砸到了乔某。
（6）证人郝某（谢某工友）的证言证明：谢某、李某甲、胡某甲三人打架的事实。打架的具体原因不清楚。
（7）证人李某乙（谢某工友）的证言证明：李某甲与谢某打架的事实，是谢某先动的手。至于胡某甲躺在地上的原因不知道。
6.被害人陈述
被害人胡某甲陈述，谢某与胡某甲因琐事发生厮打，厮打过程中谢某持棍子将胡某甲头部打伤，胡某甲当场晕倒。
7.被告人的供述与辩解
被告人谢某对其与李某甲、胡某甲打架并打伤胡某甲的事实予以了供认，辩解李某甲、胡某甲也有过错，其打胡某甲时使用的木棍是从胡某甲处抢过来的。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人胡某甲对本次矛盾的激化亦有明显的过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。被告人谢某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成了损害，依法应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人胡某甲对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人谢某的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人谢某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项损失的80%，即12065.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭文娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异59号
案外人：罗维，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人罗维于2018年7月27日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢2058号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗维称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢2058号商业房，购买价格为144389元。后案外人依约支付了全部购房款。被执行人于同日将该房屋备案并交付给案外人使用。2018年6月份偶然得知，于2016年4月11日掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用、且异议人没有任何过错，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件、收款票据复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年1月12日，案外人罗维与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号分别为JM
14000997，约定案外人罗维购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢2058号房屋，房屋总价款为144389元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人提交的收款收据复印件系由铅笔进行书写，未提交原件核对，亦未提交其他证据佐证已支付全部购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人罗维与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，但没有提供充分证据证明其已支付全部购房款，且其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月七日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1328号
上诉人（一审被告）：潘小满，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：珠海市格力物业管理有限公司。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：孔明葵，男，汉族。
上诉人潘小满因与被上诉人珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。潘小满的委托诉讼代理人葛宾、格力物业公司的委托诉讼代理人孔明葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小满上诉请求：1、判令撤销（2016）粤0402民初字第5098号民事判决书第一项，改判驳回格力物业公司的全部诉讼请求；2、判令格力物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决将建立物业服务合同关系与实际提供物业服务相混淆，格力物业公司承接的是原金景花园的物业服务合同，由此与潘小满建立起事实上的物业服务合同关系，但格力物业公司自接手之日起就没有实际履行承接的物业服务合同，对金景花园根本没有按照合同约定提供相关物业服务。2009年7月，在没有征得潘小满等业主同意的情况下，格力物业公司擅自更改物业服务合同内容，不再提供电梯维修保养、楼栋内卫生等服务。根据我国法律的相关规定，潘小满有权不再向格力物业公司缴纳物业服务费用。综上，请二审法院依法改判，支持潘小满的诉讼请求。
格力物业公司辩称与一审答辩意见一致。
格力物业公司向一审法院起诉请求：判令潘小满向格力物业公司支付拖欠物业管理服务费14177.20元（2007年10月1日至2009年6月30日物业管理服务费为2151.66元，2009年7月1日止2015年12月31日物业管理服务费为5594.17元），公用电费156.79元，滞纳金6274.58元。以上合计人民币14177.20元。
一审法院认定事实：潘小满系香洲区金景花园小区2栋401房所有权人，该房建筑面积102.46平方米，潘小满自2004年购买该房后一直在该小区居住至今。格力物业公司持有物业服务一级资质证书，珠海市房地产物业管理公司于2003年5月28日更名为珠海市格力物业管理有限公司，珠海市房地产物业管理公司于1997年9月29日接受开发商委托入驻金景花园小区，为小区业主进行物业管理服务，更名后由格力物业公司持续管理该小区至今。格力物业公司称，格力物业公司负责小区公共区域的卫生、清洁、绿化、秩序维护、停车管理以及消防管道等公共设施的维修管理，2004年至2007年9月格力物业公司收取物业管理费标准为每月每平米一元，潘小满每月应交纳物业管理费102.46元。格力物业公司自2009年7月起不提供5栋住宅楼的电梯的维修保养及楼栋内的卫生，由业主自行负责，因此格力物业公司将物业管理费调整为0.7元一平方米，潘小满每月应交纳物业管理费用为71.72元，并且公用电费也不再分摊。另查明，金景花园小区至庭审时尚未成立业主委员会。
一审法院认为：珠海市房地产物业管理公司及格力物业公司自1997年至今向包括潘小满在内的金景花园小区全体业主提供了物业管理服务，潘小满实际也接受了格力物业公司提供的服务，尽格力物业公司自2009年7月起不提供潘小满所在住宅楼电梯的维修保养及楼栋内的卫生，但格力物业公司下调了收费标准，并不再收取公摊电费，因此，格力物业公司、潘小满之间形成物业管理合同法律关系，该合同关系合法有效，一审法院对格力物业公司要求潘小满支付2015年12月31日前的物业管理费7745.83元予以支持。由于格力物业公司未能举证证明其定期向潘小满催收相应的物业管理费，故格力物业公司要求支付滞纳金的请求没有依据，一审法院不予支持。格力物业公司亦未就公用电费156.79元提交证据，一审法院对格力物业公司该请求亦不予支持。潘小满还辩称格力物业公司请求支付的2012年8月以前的物业管理费及滞纳金早已过诉讼时效，一审法院认为，潘小满自2007年9月起连续未交物业管理费，本案债务属于连续债务，故格力物业公司起诉并未超过法定诉讼时效，一审法院对潘小满该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、潘小满于本判决生效之日起十日内向珠格力物业公司支付2015年12月31日前的物业管理费7745.83元；二、驳回格力物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取77元，由格力物业公司负担37元，潘小满负担40元。
二审期间，上诉人潘小满向本院提交了一份光盘，拟证明被上诉人格力物业公司没有对涉案小区进行管理。格力物业公司主张不是新证据，不同意进行质证。本院认为，上诉人潘小满二审提交的光盘，不属于新证据，且格力物业公司不同意质证，故本院不予采纳。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人潘小满上诉主张自2009年7月起，格力物业公司未提供潘小满所在住宅楼电梯的维修保养及楼栋内的卫生，未按合同约定提供相关物业服务，因此，潘小满不应交纳物业服务费用。为此，本院认为，根据《物业委托管理协议书》之约定，格力物业公司应向包括潘小满在内的金景花园全体业主提供物业管理服务的内容还包括涉案小区公共区域的安全、清洁、绿化、秩序维护、停车管理以及消防管道等公共设施的维修管理。格力物业公司虽然自认自2009年7月起，格力物业公司未提供潘小满所在住宅楼电梯的维修保养及楼栋内的卫生，但格力物业公司向涉案小区提供了合同约定的其他服务。因为物业服务具有公共性，该公共性表现为部分设施的使用及服务内容不是针对某一业主。单个业主所支付的物业服务费用，所换取的对价是针对小区的整体服务，而不仅仅是针对单个业主的服务。格力物业公司没有按照合同约定提供相应物业服务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。但物业服务的公共性决定了格力物业服务公司的违约行为，是对业主公共权益的损害，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不能作为潘小满个人拒绝交纳物业服务费的依据。因此，潘小满的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘小满负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏婉婷
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第96号＼n申请执行人温州市龙湾区环境保护局。＼n法定代表人朱进国。＼n委托代理人廖文毅、徐晓丹。＼n被执行人陈文默。＼n申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）146号行政处罚决定确定的被执行人陈文默停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）146号行政处罚决定，并于2013年9月18日送达被执行人，要求被执行人陈文默于2013年10月3日前履行停止生产，缴纳罚款人民币31000元。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）146号行政处罚决定第1项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员余凌雯＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李雅
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审31号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。统一社会信用代码11430726MB0R17130M。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人龙铭，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人马金荣（系龙铭之妻），女，1991年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙铭、马金荣计划生育行政征收一案，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2017〕X523号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人龙铭、马金荣于2014年9月19日生育一女，于2016年8月10日又在广东省廉江市生育第二个女儿，龙铭、马金荣于2016年12月10日才领取结婚证，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第碱十七条第二款的规定，于2017年11月15日对被执行人龙铭、马金荣作出石门县征决〔2017〕X523号征收社会抚养费决定：对男方龙铭征收社会抚养费17556元，对女方马金荣征收社会抚养费17556元，共计35112元，限收到决定书之日起30日内缴至石门县财政局非税收入汇缴结算专户。并于同年7月15日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人龙铭、马金荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后两被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人龙铭、马金荣非婚生育第二个孩子，其行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2017〕X523号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2017〕X523号征收社会抚养费决定，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年八月十五日
书记员 董子菡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执447号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡福军，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1291刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人蔡福军犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。因被执行人未自动履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月28日、2018年6月21日、2018年8月4日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院向宿迁市泗洪县人民法院出具委托函，委托宿迁市泗洪县人民法院代为调查被执行人在其住所地的财产情况，查明被执行人在其住所地无不动产，其他财产情况未有反馈。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291刑初67号刑事判决书关于追缴被执行人蔡福军罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩静雯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初364号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁某，男，1960年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年2月26日被方城县公安局取保候审；同年8月9日被方城县人民检察院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人袁某在方城县广阳镇经营一饭店，生产、销售油条。2015年12月10日上午，方城县食品药品监督管理局执法人员对其饭店所加工的油条进行抽样检测，并扣押。经检测：铝的残留量是1060mg／kg。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人袁某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人袁某在方城县广阳镇老街西段路南处经营一家“建功饭店”，生产、销售油条，在加工油条时超标使用泡打粉。2015年12月10日上午，方城县食品药品监督管理局行政执法人员对其饭店所加工的油条进行抽样检测，即对所制作的油条依法扣押了400g／袋×2袋。经青岛市华测检测技术有限公司《检测报告》检测结果为：铝的残留量是1060mg／kg，根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。该食品属于不符合安全标准的食品。
上述事实：有被告人袁某的供述；证人谢某的证言；前科查询、到案经过、检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、被告人人口基本信息等证据相互印证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某在生产、销售的油条中掺入泡打粉，致使生产的油条铝的残留量达到1060mg／kg，严重超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 华
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0100号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系该行职员。＼n被告侯利军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民。＼n被告侯沛才，男，1968年10月29日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告侯利军、侯沛才金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告侯利军、侯沛才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉状中称，借款人侯利军于2011年7月31日在城东支行贷款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。被告于2011年7月31日归还1900元，尚欠本金38100元至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金38100元及利息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。＼n被告侯利军、侯沛才未作答辩。＼n经庭审查明，2011年7月31日，被告侯利军作为借款人，被告侯沛才作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额40000元；借款期限自2011年7月31日至2012年7月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年7月31日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2011年7月31日至2012年7月10日；月利率12.573‰；贷款用途为借新还旧。同日，被告侯利军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。借款当日，作为借款人的被告归还借款1900元。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还尚欠借款39100元及利息。原告遂诉至本院。＼n庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。＼n1、《农户短期借款申请书》复印件一份；＼n2、《个人担保借款合同》复印件一份；＼n3、《借款借据》复印件一份；＼n4、身份证和户口簿复印件三份。＼n被告侯利军、侯沛才未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。＼n本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款当日，作为借款人的被告归还部分借款。贷款到期后二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告侯利军于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币38100元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年7月31日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月10日起至本判决确定的付款之日止）。＼n二、被告侯沛才对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费803元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费803元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员杨健＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员李征＼n附：本判决相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1415号
原告：胡永富，男,汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新健，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告胡永富与被告杨军健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永富的委托诉讼代理人俞新健、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币47982元。事实和理由：2017年3月8日17时47分许，被告杨军驾驶绿骄牌电动二轮车沿XD028线芜屯快速通道行驶至XD028线芜屯快速通道英派瑞公司对面路段处时，与原告胡永富驾驶的绿源牌电动二轮车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的事故。原告受伤后当即送往芜湖县医院住院治疗12天（医疗费被告已支付）。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告伤情经法医鉴定：“1、原告伤情为轻伤一级；2、误工期为120日、护理期60日、营养期90日；3、牙齿后续治疗费900元/年”。对此被告给原告造成的损失分别为：1、原告支付医疗费322元；2、住院伙食补助费30元/天*12天=360元；3、营养费30元/天*90天=2700元；4、护理费100元/天*60天=6000元、5、牙齿后续治疗费（74岁-52岁）*900元/年=19800元、6、误工费100元/天*120天=12000元；7、法医鉴定费2400元；7、8、交通费400元；9、修理费1000元；10、精神抚慰金3000元，合计各项损失金额为47982元。原告的损失被告至今未支付给原告。故原告诉请法院，望判如所请。
被告辩称：1、原告与被告电动车发生碰撞事实，原告住院治疗期间，被告已经为被告支付医疗费一万多元（含牙齿治疗费）。现被告经济困难，原告的要求过高请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日17时47分许，被告杨军驾驶绿骄牌电动二轮车沿XD028线芜屯快速通道行驶至XD028线芜屯快速通道英派瑞公司对面路段处时，与原告胡永富驾驶的绿源牌电动二轮车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的事故。原告受伤后当即送往芜湖县医院住院治疗12天（医疗费被告已支付）。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告伤情经法医鉴定：“1、原告伤情为轻伤一级；2、误工期为120日、护理期60日、营养期90日；3、牙齿后续治疗费900元/年”。对此有原告的法医鉴定、原告的当庭陈述、医院出院小结、原告医疗费发票、芜湖县公安局交警部门事故认定书予以证明。本院予以确认；
本院认为：1、公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本起事故被告负全部责任，被告给原告造成的合理损失应全部予以赔偿；2、根据原告的伤情，原告出院后，饮食理应正常、生活理应能够自理，故不需要再有专人护理，也不需要再进行增加营养。结合原告伤情，误工期限应按30日计算。对此法医对原告的误工期为120日、护理期60日、营养期90日鉴定，本院不予采纳。
关于原告赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。1、原告支付医疗费322元；2、住院伙食补助费30元/天*12天=360元；3、营养费30元/天*12天=360元；4、护理费100元/天*12天=1200元、5、牙齿后续治疗费（74岁-52岁）*900元/年=19800元、6、误工费100元/天*30天=3000元；7、法医鉴定费1600元；8、交通费400元；9、修理费1000元；10、精神抚慰金2000元，合计各项损失金额为30042元
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内赔偿原告胡永富各项损失总计人民币30042元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件案受理费500元，被告杨军负担300元、原告胡永富负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月四日
书记员 张彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初439号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：刘曾良，男，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告刘曾良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 房琦琦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执284号
申请执行人：欧赛新能源科技股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路1号，统一社会信用代码91420500679760371N。
法定代表人：黄德勇，该公司负责人。
被执行人：王健，男，汉族，1984年7月24日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人欧赛新能源科技股份有限公司与被执行人王健不当得利纠纷一案中，被执行人王健应给付申请执行人6933.3元。并负担案件受理费25元，执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付7008.3元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健在金融机构的存款7008.3元，或者提取其等额的收入，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 余晓庆
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执744号
济南市城市管理行政执法局与山东省建设建工（集团）有限责任公司强制执行行政处罚决定一案，本院（2016）鲁01行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因山东省建设建工（集团）有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市城市管理行政执法局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年1月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）鲁01行审13号行政裁定书执行完毕。
二０一七年一月三日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第769号
原告：程兵。
被告：周生伟。
被告：袁付英。
委托代理人（特别授权代理）：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告程兵诉被告周生伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年5月5日，原告认为被告周生伟向原告借款时与袁付英系夫妻关系，周生伟的借款用于家庭支出，原告并以此为由申请追加袁付英为本案共同被告。本院受理了原告的申请，追加袁付英为本案被告。于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告程兵，被告周生伟，被告袁付英特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵诉称：2014年10月28日至2015年4月26日，被告分三次向原告借款39.32万元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款39.32万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周生伟辩称：我没有借他的钱。我就不用还给他钱。
被告袁付英辩称：第一，原告未将涉案款项交给被告，依据合同法的规定，民间借贷合同属于实践性合同，即自贷款人提供借款时借贷合同才生效，所以原告与被告周生伟之间的借款合同并未生效，二被告不承担偿还义务。第二，被告周生伟没有收到原告的涉案款项，更没有用于家庭共同生活和支出，不属于夫妻共同债务，被告袁付英不应承担偿还责任。综上，原被告之间的借款合同成立但未生效，二被告不应承担偿还责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告周生伟是否借原告现金39.32万元。2、如果被告周生伟借原告39.32万元，该债务是否属于二被告的夫妻共同债务。3、原告要求的利息有没有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提交了借条三份，证明被告周生伟于2014年10月28日向原告借款112000元，2015年4月24日向原告借款131200元，2015年4月26日向原告借款150000元。被告周生伟对上述借条的真实性无异议，但认为原告并未支付借条上记载的款项。被告袁付英认为原告未将涉案款项交给被告，也没有用于家庭消费支出。不应承担偿还责任。庭审中，审判人员问被告周生伟如果第一次写了借条后原告没支付借款，为什么以后还多次书写借条时，被告周生伟称原告说的借条撕掉了，但原告不予认可。本院认为，如果是被告周生伟仅书写了一份借条原告没有支付借款尚有可能，但如果被告周生伟第一次书写借条后原告没有支付借款，被告周生伟此后仍然多次再给原告书写借条，不符合常理，且被告周生伟所称的之前的借条被原告撕掉的事实没有证据证明。原告在福建泉州做生意，有经济收入，原告与被告周生伟有一定的亲戚关系，结合以上事实并根据当地的交易习惯，本院对被告周生伟向原告借款39.32万元的事实予以认定。
关于被告周生伟的上述三笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。经审理查明，被告周生伟与被告袁付英于2004年登记结婚，2015年4月20日离婚。被告周生伟认可在二人夫妻关系存续期间对财产并无约定，被告袁付英称约定各自财产归各自所有，但被告袁付英未提供证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第24条的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间被告周生伟以个人名义于2014年10月28日的借款112000元主张权利，应当按二被告的夫妻共同债务处理。被告周生伟于2015年4月的两笔借款发生在二被告离婚之后，不属于二被告的夫妻共同债务。
关于原告所要求的利息有无事实及法律依据的问题。经审理查明，被告周生伟于2014年10月28日出具的借条未记载利息，原告称与被告周生伟口头约定月息2分，被告周生伟称口头约定月息5分，因原被告对该笔借款的利息约定不明，且在借条上亦无载明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对被告周生伟的该笔借款应视为不支付利息。被告周生伟于2015年4月4月24日的借款约定月息为2分，2015年4月26日的借款约定月息为3分，被告在两份借条上均予以载明，本院予以认定。
本院认为：被告周生伟在2014年10月28日向原告的借款112000元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。该借款并未约定利息，对原告要求被告支付112000元借款的利息的诉讼请求本院不予支持。被告周生伟于2015年4月24日和4月26日向原告的两笔借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告袁付英不负偿还义务，应由被告周生伟偿还。2015年4月24日的借款约定的利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。2015年4月26日的借款约定的利息为月息3分，超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周生伟、袁付英于判决生效后5日内偿还原告程兵借款112000元。
二、被告周生伟于判决生效后5日内偿还原告程兵借款131200元及利息（利息按照月息2分自2015年4月24日计算至还款之日）。
三、被告周生伟于判决生效后5日内偿还原告程兵借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月26日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，保全费2486元，共计9684元，由被告袁付英负担2758元，被告周生伟负担6926元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳 伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初82号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，曾用名林小聪，男，1989年3月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，沿龙海市石码镇人民东路往锦港路方向行驶至人民东路东贸市场十字路口路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液酒精含量为204.932毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、执勤经过、现场酒测单据、行政强制措施凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、血样提取登记表；黄某的户籍证明、机动车驾驶证、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，对黄某可适用缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年一月十四日
书记员 林闽龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执356号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1974年6月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张高均，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省南充市人。
被执行人：荆门欣帮汽车贸易有限公司。
本院在执行ＸＸ与张高均、荆门欣帮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张高均、荆门欣帮汽车贸易有限公司向申请执行人ＸＸ支付借款本金100000元、违约金20000元及垫付的诉讼费1150元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1717元。2018年8月6日，ＸＸ以与张高均、荆门欣帮汽车贸易有限公司成执行和解协议为由，,书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年八月六日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4610号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市阜阳路99号
法定代表人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：毕灵，女，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶祥云，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）诉被告毕灵、陶祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告兴业银行合肥分行于2016年9月19日向本院提出因双方达成庭外和解，故申请撤回诉讼。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为795元由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 亓 琪
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执505号
李德保、湖南省涟源市交通建设工程公司、胡久兵、蒋龙平：
关于申请执行人李德保与被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司、胡久兵、蒋龙平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终1044号民事判决书，判决由胡久兵赔偿李德保经济损失32588.5元，精神抚慰金2500元，合计35088.5元，并承担诉讼费858元；由蒋龙平赔偿李德保经济损失32588.5元，精神抚慰金2500元，合计35088.5元，并承担诉讼费858元；由湖南省涟源市交通建设工程公司赔偿李德保经济损失86902.5元，精神抚慰金10000元，合计96902.5元，并承担诉讼费2288元。三被告承担连带赔偿责任。判决书送达后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行，经本院强制执行，从被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司的存款账户中划拨173351.5元，给付李德保171083.5元，缴纳执行费2268元。因被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司、胡久兵、蒋龙平全部履行了湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1044号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年三月二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14313号
原告：孔春兰，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵宁宁，女，1994年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵其军(系被告赵宁宁父亲)，男，1975年10月8日出生，住上海市杨浦区。
原告孔春兰与被告赵宁宁身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孔春兰于2018年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔春兰撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年八月十日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执258号之四
申请执行人：卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人：王荣芳，男，1965年2月1日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人：梁雅惠，女，1967年8月15日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人：四川耐特阀门有限公司。
本院在执行卓文芳与王荣芳、梁雅惠、四川耐特阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王荣芳、梁雅惠、四川耐特阀门有限公司向申请执行人卓文芳偿还借款本金1318万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55440元、执行费80635元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王荣芳、梁雅惠、四川耐特阀门有限公司无财产可供执行，申请执行人卓文芳对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执583号之二
申请执行人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281l。
法定代表人：赵庆，总经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270f。
法定代表人：王余生，总经理。
被执行人：楚冠军。
申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人楚冠军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币144818.18元及违约金23204元，承担案件受理费及保全费共计5400元，执行费2072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3414元。
本案在执行中，经查被执行人楚冠军名下无车辆、无银行存款，申请执行人于2016年8月2日向��院申请保全查封了位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋，系轮候查封。本院已于2018年8月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录、告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额178908.18元（含违约金、案件受理费、保全费、执行费及从2017年12月25日起计算至2018年5月15日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月三日
书 记 员 冷 冬
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第3377号＼n原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。＼n法定代表人肖泽甫，董事长。＼n委托代理人符伟。＼n被告刘治。＼n被告刘志玲（刘治之妻）。＼n被告张景刚。＼n被告赵玉华（张景刚之妻）。＼n原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告刘治、刘志玲、张景刚、赵玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告刘治、刘志玲、张景刚、赵玉华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告刘治、刘志玲偿还原告银行垫付款本金1705470元；2、判令被告刘治、刘志玲支付原告违约金100800元（2520000＊4%=100800元）；3、判令被告张景刚、赵玉华承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费用。＼n四被告均未作答辩。＼n查明的事实＼n依据原告提交的证据及陈述，本院确认如下法律事实：2009年9月，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的刘治、作为丙方的张景刚签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司的产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为借款人甲方承担连带担保责任，确保担保服务人、反担保被保证人乙方的有关权利；协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方不按约履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用；第十七条约定：因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。同时，刘志玲作为刘治的配偶，向原告中发资产公司出具了《共有人意见书》，承诺作为配偶，对刘治的债务承担共同偿付责任；赵玉华作为张景刚的配偶，向原告中发资产公司出具《共有人意见书》，承诺与张景刚共同对刘治的债务承担连带清偿责任。《按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告刘治在中国光大银行长沙星沙支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2009年9月，被告刘治与中国光大银行长沙星沙支行签订《贷款合同》从中国光大银行长沙星沙支行贷款2520000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。从2009年12月至2013年9月期间被告刘治拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息1705470元，原告中发资产公司依《按揭担保服务协议》的约定替被告刘治垫付了1705470元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n判决的理由与结果＼n本院认为，一、原告中发资产公司与被告刘治、张景刚签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘治拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息1705470元，中发资产公司依据与被告刘治、张景刚签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告刘治向中国光大银行长沙星沙支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。被告刘志玲作为被告刘治的配偶承诺承担共同偿付责任，符合法律的规定，故原告中发资产公司要求被告刘治、刘志玲共同给付垫付借款1705470元的义务，合理合法，本院予以支持；被告刘治没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告刘治、刘志玲承担100800元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告张景刚、赵玉华对被告刘治的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘治、刘志玲在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款1705470元；＼n二、被告刘治、刘志玲在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金100800元；＼n三、被告张景刚、赵玉华对被告刘治、刘志玲上述付款义务承担连带清偿责任；被告张景刚、赵玉华在承担保证责任后有权向被告刘治追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费21056元，减半收取10528元，财产保全费5000元，合计15528元，由被告刘治、刘志玲、张景刚、赵玉华共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员李浩＼n二〇一四年一月五日＼n代理书记员谭艺钦＼n附法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自＼n己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协＼n助、保密等义务。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初673号
原告张福财，男，1980年7月14日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告张福财与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福财的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福财诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台10**号房屋（现行政地址为丰台区1011号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金127250元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年7月5日，原告张福财（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张福财购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1011房屋（现行政地址为丰台区1011号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.72平方米，总价款879336元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告张福财向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月17日，原告张福财依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计905694元。后，被告宝龙蓝德公司向原告张福财交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告张福财与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告张福财要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张福财逾期办理初始登记的违约金七万六千三百五十元。
二、驳回原告张福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王旻忞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8235号
原告窦仕云，男，1956年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告窦仕云与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告窦仕云于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告窦仕云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告窦仕云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦仕云撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告窦仕云负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执690号之一
申请执行人：肖红。
被执行人：刘光绿。
申请执行人肖红与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日向被执行人刘光绿发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1071990元及利息937526元，承担案件受理费11268元、执行费13120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2438元。
本案在执行中，于2018年6月14日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号（不动产权证号：0200223）、位于黄石市黄石港区公安路11-37号（不动产权证号：2000私2703）的两套房产。经查被执行人刘光绿名下无银行存款。本院已于2018年8月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人肖红与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2036342元（含利息、受理费、执行费及2018年5月23日至2018年6月4日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 冷 冬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2450号
申请执行人王孝土
被执行人钱苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸湄商初字第00059号，依法向被执行人钱苏琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱苏琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱苏琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱苏琴（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币124400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1818号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人段某，个体经营。因本案，于2016年6月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人谭某，在深圳市五指尖电子有限公司工作。因本案，于2016年6月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王志刚，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人荆某，在深圳市五指尖电子有限公司工作。因本案，于2016年6月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄晓阳，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人段某、谭某、荆某犯假冒注册商标罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人段某、谭某、荆某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年1月份以来，被告人段某纠集被告人谭某、荆某，租住本市龙岗区坂田街道美食街北巷4号404房实施假冒注册商标的犯罪活动。被告人段某从本市福田区华强北一带购入假冒注册商标的OPPO（商标注册证第4571222）、VIVO（商标注册证第9773708）品牌手机电池及配件，交由被告人谭某进行检测、拆装、贴标后，再由被告人荆某通过被告人段某注册的淘宝网店对外销售非法牟利。2016年6月21日，刘某通过被告人段某经营的淘宝网店，以人民币28元的价格购买一块OPPO牌手机电池。次日，被告人段某等人将手机电池快递到刘某位于本市罗湖区玉龙新村的住所。同年6月23日，刘某发现所购电池系假冒商品后向深圳市公安局罗湖分局报案。民警于当日将被告人段某、谭某、荆某抓获归案，并从其住所缴获用于销售的假冒OPPO牌手机电池2665块、VIVO牌手机电池2378块以及作案工具、配件等一批。
经鉴定，现场缴获的5043块手机电池均系假冒注册商标的商品。经被告人段某对其淘宝网店提取的销售记录统计确认，自2016年1月23日至6月21日，其从事假冒注册商标的非法经营数额为人民币248553元。根据淘宝网店实际销售价格中间价统计，现场缴获的5043块手机电池合计价值约为人民币176505元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案财物照片。2.书证：受案登记表、立案决定书，鉴定证明，价格证明、未授权证明，商标注册证及营业执照、商标转让证明，检查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书，段某、谭某、荆某身份资料，提取笔录，情况说明；3.证人证言：证人刘某、程某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人段某、谭某、荆某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：淘宝交易记录光盘。
公诉机关认为，被告人段某、谭某、荆某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其三人的刑事责任。被告人段某、谭某、荆某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谭某、荆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人段某承认控罪，辩称指控的248553元销售金额里包含运费和刷单,实际销售金额只有13万多。
被告人段某的辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护，并作出如下辩护意见：1、对于已销售部分，公诉机关认定的非法经营数额过高，已销售部分存在刷单和包邮的情形，应扣除邮费和刷单的记录；2、有一部分假冒产品是被告人购买二手手机电池进行加工的，且本案扣押的电池并没有流入到社会，并没有造成危害性；3、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，要求本院从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人谭某承认控罪，辩称现场缴获的电池数量没有那么多；销售额里面包含运费以及刷单记录。
被告人谭某的辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护，认为被告人谭某是从犯，坦白，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求本院从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人荆某承认控罪，辩称自己是2016年3月2日过来工作的，至今没有拿过工资。
被告人荆某的辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护，并提出如下辩护意见：1、关于非法经营数额认定的问题，同意被告人段某辩护人的辩护意见；2、被告人荆某从2016年3月2日才入职段某处工作，其违法时间短，请求合议庭进行非法数额认定时进行相应的扣减；3、被告人荆某在本案中仅仅作为淘宝客服，并未全程参与犯罪，在本案中起次要辅助作用，系从犯，且认罪态度好，系初犯、偶犯，请求本院从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人段某、谭某、荆某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明,2016年11月11日被告人段某主动预缴罚金人民币10万元,被告人谭某主动预缴罚金人民币1000元。
本院认为，被告人段某、谭某、荆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人段某、谭某、荆某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人谭某参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人荆某参与犯罪，起辅助作用，是从犯，且参与犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后亦能如实供述其罪行，系坦白，综上，依法应当免除处罚。被告人段某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人认为三被告人有坦白情节及悔罪表现，系初犯、偶犯，认为被告人谭某、荆某系从犯，要求从轻、减轻处罚，并建议对被告人段某适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民10万元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人谭某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月23日止；罚金已缴纳）。
三、被告人荆某犯假冒注册商标罪，免除处罚。
四、现场缴获的5043块假冒注册商标的手机电池予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初1818号第1页，共6页