广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7960号
原告东莞市涵岭装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号403，注册号：441900001392986。
法定代表人黄焕钦。
委托代理人何耀东，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省南康市，系原告员工。
被告周景林，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告东莞市涵岭装饰工程有限公司诉被告周景林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市涵岭装饰工程有限公司的委托代理人何耀东、被告周景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市涵岭装饰工程有限公司诉称，原告作为深圳鹏程宝国际汽车城公共通道1-5层天花喷漆工程的承包方，将该工程分包给了李中春，对于李中春在何时何地雇佣被告提供有偿服务的相关事宜，李中春没有提前告知原告，且在此之前原告也不知情。同时，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》相关规定可知，承包单位将承包的建设工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或承包单位存在劳动关系的，不予支持。也就是说，原被告不存在任何形式上的劳动关系，被告诉请原告支付相关费用没有法律和事实依据。另外，对于被告因在该工程施工过程中造成了损害，原告认为其理应基于李中春之间的有偿雇佣关系要求李中春承担相应的人身损害赔偿责任。综上，原告认为仲裁错误，故诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告停工留薪期工资52200元、劳动能力鉴定及检查费用572元、一次性伤残补助金47850元、一次性医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金65250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周景林辩称，同意劳动仲裁。
经审理查明，2014年10月4日，被告在工作时受伤。
2014年11月12日，被告与案外人李中春签订了协议书，约定李中春补偿原告38000元。被告确认李中春向被告支付了40000元的受伤赔偿款项。
2015年6月24日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭（以下简称仲裁庭）申请仲裁，请求确认原被告双方存在劳动关系。仲裁庭于2015年8月19日作出东劳人仲院南城庭案字[2015]478号仲裁裁决书，裁决如下：确认原被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决没有提起诉讼。
2015年11月5日，东莞市社会保障局出具《认定工伤决定书》，其中单位名称为原告；东莞市社会保障局查实原告承包了深圳鹏程宝国际汽车城公共通道1-5层天花喷漆工程后，把工程分包给了李中春，李中春雇佣被告从事该工程喷漆工作；东莞市社会保障局认定被告2014年10月4日的受伤事故为工伤。原告对该决定书没有提出行政复议或行政诉讼。
2015年12月7日，东莞市劳动能力鉴定委员会对被告的工伤评定为伤残八级。被告为此支付了劳动能力鉴定及检查费用共计572元。
原告与被告就工伤待遇问题发生劳动争议，被告于2016年1月13日向仲裁庭申请劳动仲裁。被告在仲裁请求中要求原告支付2014年10月4日至2015年10月4日的停工留薪期工资。仲裁庭于2016年3月17日作出东劳人仲院南城庭案字[2016]128号仲裁裁决书。该裁决书查明以下事实：2014年9月18日，被告通过李中春招聘入职原告处，任职油漆工，双方约定日工资为200元，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告购买工伤保险。并裁决如下：1.确认被告和原告的劳动关系已经解除；2.由原告支付被告停工留薪期工资52200元、劳动能力鉴定及检查费用572元、一次性伤残补助金47850元、一次性医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金65250元。以上款项合计183272元，扣除已经支付的40000元，剩余143272元，该款项在本裁决书生效后三天内由原告通知并支付给被告；3.驳回被告的其他申诉请求。原被告对该仲裁裁决书查明的事实均无异议。原告不服该仲裁裁决结果，故诉至法院，诉如所请。
另原告提交了（2015）深龙平人调字第04号《深圳市龙岗区平湖街道人民调解委员会调解协议书》、各班组出具的说明，予以证明被告在深圳鹏程宝国际汽车城工地工作，原告没有参与该工程，该工程是黄诚承包的，黄诚将油漆、喷涂、批灰分包给了李中春。被告对上述证据真实性无法确认。
以上事实，有原告提交的东劳人仲院南城庭案字[2016]128号仲裁裁决书及送达回证、补偿协议复印件、（2015）深龙平人调字第04号《深圳市龙岗区平湖街道人民调解委员会调解协议书》、各班组出具的说明，被告提交的《认定工伤决定书》、东劳人仲院南城庭案字[2015]478号仲裁裁决书、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，东劳人仲院南城庭案字[2015]478号仲裁裁决书已认定原被告存在劳动关系，原告对该仲裁裁决没有提起诉讼，视为原告认可该仲裁裁决。东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》载明单位名称是原告，原告对该决定书没有提起行政复议或行政诉讼，视为原告认可该决定书。本院据此认定原被告存在劳动关系。
仲裁裁决双方劳动关系已经解除，原被告均无异议，本院予以确认。被告日工资为200元，计算出被告的月工资为200元/天×21.75天=4350元。被告于2014年10月4日受伤，于2015年12月7日评定伤残等级，被告认为停工留薪期是2014年10月4日至2015年10月4日，对原告有利，本院予以确认。
原告没有为被告购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，结合被告的月工资和伤残等级，原告应支付被告如下工伤待遇：1.停工留薪期工资4350元/月×12个月=52200元；2.劳动能力检查及鉴定费用共计572元；3.一次性伤残补助金4350元/月×11个月=47850元；4.一次性伤残就业补助金4350元/月×15个月=65250元；5.一次性工伤医疗补助金4350元/月×4个月=17400元。以上款项合计183272元，扣除李中春已经支付的40000元，原告还应向被告支付143272元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市涵岭装饰工程有限公司和被告周景林的劳动关系已经解除；
二、原告东莞市涵岭装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周景林支付停工留薪期工资、劳动能力检查及鉴定费用、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额共计143272元；
三、驳回原告东莞市涵岭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，原告预交5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。