广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初51号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：广州市白云区兴程纸箱厂，住所地：广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪西路19号102，统一社会信用代码：914401013045909003。
投资人：熊佳荣。
被告：熊佳荣，男，汉族，1994年4月19日出生，住江西省樟树市。
被告：李金丹，女，朝鲜族，1992年9月14日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市白云区兴程纸箱厂支付货款37126元，逾期付款违约金18489元，两项合计55615元（暂计至2016-12-22日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告熊佳荣、李金丹对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由三被告共同承担。
事实和理由：原告与被告广州市白云区兴程纸箱厂双方协商一致，于2016年3月6日签订《购销合同》，约定被告广州市白云区兴程纸箱厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，同时约定所欠货款收货方的法定代表人要承担连带责任，另熊佳荣、李金丹签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2016年3月向被告送货7批次，应付货款41145.30元，4月送货5批次，应付货款26213.86元，合计应付货款67359.16元。被告之后分四笔一共支付货款30233.5元，截止至2016年4月12日，拖欠原告货款37126元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年4月12日后的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金37126元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年4月13日起计算，暂计至2016年12月22日，合计8个月另9天，违约金为18489元（37126元×0.002×249天）。
原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告广州市白云区兴程纸箱厂作为乙方于2016年3月6日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。被告广州市白云区兴程纸箱厂的投资人熊佳荣和被告李金丹在合同担保人栏签名并按捺指模。同日，熊佳荣、李金丹共同向原告出具《担保书》，承诺对被告广州市白云区兴程纸箱厂拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告广州市白云区兴程纸箱厂清偿全部债务时止。
签订合同后，原告依约向被告广州市白云区兴程纸箱厂送货。截止至2016年4月12日，原告共向被告广州市白云区兴程纸箱厂送货12批次，总货款67359.16元。期间被告广州市白云区兴程纸箱厂分四笔一共支付原告货款30233.5元，尚欠原告货款37126元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告广州市白云区兴程纸箱厂存在买卖合同关系和被告熊佳荣、李金丹为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告广州市白云区兴程纸箱厂供货，被告广州市白云区兴程纸箱厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告广州市白云区兴程纸箱厂只支付了部分货款，尚欠货款37126元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告熊佳荣、李金丹为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年4月12日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区兴程纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款37126元。
二、被告广州市白云区兴程纸箱厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以37126元为基数，自2016年4月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
三、被告熊佳荣、李金丹对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费600元，共1790元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担212元，被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹连带负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔伟杰