浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12779号
原告：周秀玲，女，1965年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王雪芬，女，1978年11月26日出生，汉族，安吉县人，住诸暨市。
被告：郑彬，男，1979年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇。
委托代理人：安风英，系公司职工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松。
原告周秀玲与被告王雪芬、郑彬、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀玲、被告王雪芬、郑彬到庭参加诉讼；被告人民保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀玲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计36735.57元。事实和理由：2015年10月19日，原告乘坐被告王雪芬驾驶的登记在被告郑彬名下的浙Ｄ×××××号小型轿车，与陈光仕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。浙江省高速交警总队绍兴支队认定，被告王雪芬负本起事故的全部责任。
被告人民保险公司书面答辩称：一、原告系本车乘坐人员，与被告保险公司属于商业保险合同关系，不应适用侵权关系处理；二、事故发生时，被告王雪芬驾驶证已过有效期，依法不得驾驶机动车，符合商业险免责情形，且保险公司亦已履行了告知义务，故保险公司免除赔偿责任；三、即使被告人民保险公司应当承担理赔责任，也应先扣除被告平安保险公司在交强险无责限额内的份额，且被告仅在车上人员责任险乘客1万元内承担。
被告王雪芬答辩称：事故是事实的，应由两保险公司承担理赔责任，超出部分，被告同意承担。
被告郑彬答辩称：同意被告王雪芬的意见。
被告平安保险公司未作出答辩。
原告周秀玲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况；
证据3、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗及支出医疗费的事实；
证据4、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤需要误工、护理、营养补偿期限及支出鉴定费的事实。
被告王雪芬对其答辩意见向本院提交了以下证据：
证据5、驾驶证一份，证明被告具有驾驶资格的事实。
被告人民保险公司对其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据6、投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书各一份。
被告平安保险公司未提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告人民保险公司、平安保险公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告及被告王雪芬、郑彬的质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据4，两被告无异议，本院确认为有效证据；
证据5，原告及被告郑彬无异议，本院确认为有效证据；
证据6，原告及两被告对证据的真实性均无异议，但被告郑彬认为被告保险公司并未作出过特别告知。
经审理查明：
2015年10月19日，被告王雪芬驾驶登记在被告郑彬名下的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，沿S24高速公路往诸暨方向进入浣东收费站匝道，与陈光仕驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，浙Ｄ×××××号轿车乘坐人周秀玲、浙Ｃ×××××号轿车乘坐人陈少鸯受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告王雪芬负事故的全部责任，陈光仕、周秀玲、陈少鸯无责任。原告之伤经治疗，诊断为：“右跟骨撕脱性骨折、多处软组织挫伤”，共住院31天，支出医疗费10890.54元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据原告之人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为90天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。为此，原告支出鉴定费1360元；
事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元/座，保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交通事故强制责任保险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止；
事故发生时，被告王雪芬的驾驶证载明有效期限为：有效起始日期2009-08-17，有效期限6年。事故发生后，被告王雪芬换领了驾驶证，新驾驶证载明有效期限为：2015-08-17至2025-08-17；
事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车车上人员责任险条款中约定：“下列情况下，不论何种原因造成的被保险机动车的损失何赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满……，”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告王雪芬在事故中致使原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司抗辩本案应属保险合同关系，不应适用侵权关系处理的意见，本院认为，原告基于与被告王雪芬之间的侵权关系起诉，并无不当，故对该意见，本院不予采纳。被告人民保险公司抗辩被告王雪芬存在免责事由，车上人员责任险不予赔付的意见，本院认为，1、本案事故发生时，被告王雪芬所持驾驶证载明的有效期为“2009-08-17，有效期限6年”，应理解为有效期为2009-08-17至2015年08-17，而事故发生于2015年10月19日，已超过驾驶证载明的有效期;2、被告人民保险公司是否应承担理赔责任，应当以事故发生时其是否存在免责事由为依据。事故发生时，被告王雪芬持有效期已届满的驾驶证驾驶机动车，符合车上人员责任险免责条款约定，且被告人民保险公司已举证证明就免责条款其向被告郑彬进行了告知；3、被告郑彬虽抗辩被告人民保险公司未对免责条款进行告知，但未能向本院提供证据证明；综上，本院认为，在被告郑彬未有确实相反证据证明被告人民保险公司未就免责条款向其进行告知的情形下，应认定被告人民保险公司已就免责条款向其进行了告知，免责条款有效，故对被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院予以支持。被告郑彬作为被告王雪芬的丈夫，其应当知道被告王雪芬无驾驶资格，故其对超出交强险责任限额外的损失，应与被告王雪芬共同承担赔偿责任。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费10890.57元；2、误工费12753元（141.70元/天×90天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、住院伙食补助费930元；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费400元；7、鉴定费1360元；以上共计人民币36635.57元。事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客）。原告的合理经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告王雪芬按事故责任比例承担。因被告王雪芬负事故的全部责任，故本院确定被告王雪芬承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：无责任医疗费用赔偿限额为1000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），无责任死亡伤残赔偿限额为11000元（含护理费、误工费、交通费）；以上共计人民币12000元。被告人民保险公司不承担理赔责任。被告王雪芬、郑彬应赔偿的损失为24635.57元。被告人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应理赔原告周秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计人民币12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告王雪芬、郑彬应赔偿原告周秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失计人民币24635.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周秀玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，依法减半收取359元，由被告王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费718元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄云