wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2275号
上诉人（原审原告）：王显录，1971年8月27日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司。住所地：大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人王显录因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王显录上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1702号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。双方之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同纠纷，虽然一审裁定认为双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》属于出租车行业管理和发展的问题，但大庆市交通局以39号文件的形式确定了两个事实：一是考虑到经营权使用费取消会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日的日承包费并没有降低；二是按照文件规定，上诉人的主张应当通过诉讼解决。所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，一审法院应当依法审理并作出判决。二、一审裁定适用法律错误。依照民法通则和民事诉讼法的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体。因为双方订立的合同约定，双方在平等基础上签订合同，故本案应当属于人民法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
上诉人王显录向一审法院起诉请求：一、判令七星公司返还依照合同约定没有缴纳“五险一金”的承包费12979.25元；二、判令七星公司返还收取的合同履约保证金2万元的利息4000元；三、判令七星公司返还坐垫套制作费、服装费、检车检罐的承包费1540元；四、诉讼费用由七星公司负担。
一审法院认为，双方当事人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车承包经营权的合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施的约定亦以出租汽车经营权的存在而展开。依照国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故双方当事人之间不是平等主体之间的合同关系，王显录要求返还“五险一金”相关社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王显录的起诉。王显录预交的案件受理费131元，予以退回。
本院认为，上诉人王显录与被上诉人七星公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车的承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，王显录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十四日
法官助理 范继超
书 记 员 王晓萍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07658号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。
被申请执行人北京市房山区霞云岭乡堂上村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。
法定代表人杨斌，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年11月24日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第74号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第74号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03665号
罪犯杜和平，男，1965年5月24日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，原系重庆市黔江区国土资源和房屋管理局城西所所长。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2012年8月1日作出（2012）黔法刑初字第00208号刑事判决，认定杜和平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款依法予以追缴上缴国库。杜和平未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯杜和平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜和平在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，且受贿犯罪所得赃款8.1万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜和平减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年4月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初708号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月5日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2018年5月23日19时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月23日19时50分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月九日
书记员 张艳艳
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第346号＼n申请执行人吴力钦。＼n被执行人柯嘉俊。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4735号民事调解书，责令被执行人柯嘉俊限期履行法律文书规定的义务，但被执行人柯嘉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人柯嘉俊所有的款项92364元，或查封、扣押被执行人柯嘉俊相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张艺杰＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员罗益池＼n
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1370号
赵大锋、阜阳信和担保有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00652号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人163218.00元及利息。
（2）申请执行费2348.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜法刑初字第00227号＼n公诉机关铜梁县人民检察院。＼n被告人唐某甲，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被重庆市铜梁县公安局决定取保候审。＼n铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月16日17时许，被告人唐某甲的父亲唐某乙驾驶摩托车因操作不当，在铜梁县东城街道办事处天厨味精厂门前侧翻受伤。唐某甲明知其父亲发生交通事故受伤不能报销医疗保险，遂编造其父亲是在自己家里修房子爬楼梯摔伤，以此在铜梁县中医院医保科报销医保金5950.87元。＼n另查明，被告人唐某甲到案后，如实供述了上述事实。被告人唐某甲所获赃款5950.87元，已经退回铜梁县医疗保险管理局。＼n上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人唐某乙、刘某某、何某、顾某某、唐某丙等的证言，铜梁县医疗保险管理局函，出诊记录，接警单，事故证明，住院记录，医疗保险外伤报账审批单，外伤调查记录，重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表，住院费专用收据，户口信息，身份证复印件，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物5950.87元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某甲到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其退出所获赃款，可酌情从轻处罚。合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。＼n（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢黎＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员贾兆强＼n
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑08刑终73号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴银吉，男，1966年2月15日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，高中文化，中共党员，原系汤原县鹤立镇东鲜村村支部书记，住汤原县。因涉嫌犯贪污罪2016年1月21日被汤原县人民检察院决定刑事拘留，同日由汤原县公安局执行，2016年1月28被汤原县人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月20日被富锦市人民检察院决定刑事拘留，同日由富锦市公安局执行，2016年5月29日被取保候审。2016年11月16日逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘家亮，男，1956年8月16日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，中共党员，原系汤原县鹤立镇经管站会计，住汤原县。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月21日被汤原县人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月19日被富锦市人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。2016年11月16日逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
原审被告人张景柱，男，1970年8月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，中共党员，汤原县鹤立镇政府人大主席，住汤原县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月19日被富锦市人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。2016年11月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控的原审被告人朴银吉、刘家亮贪污、滥用职权、张景柱滥用职权一案，于2017年7月27日作出（2016）黑0828刑初79号刑事判决，原审被告人朴银吉、刘家亮不服，提出上诉。原审被告人张景柱服判，不上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，但原审认定张景柱、刘家亮、朴银吉身为国家工作人员，不履行职责，滥用职权，违规申报农机合作社，致使国家利益遭受重大损失的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828刑初79号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙玉松
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01656号＼n上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。＼n法定代表人：王印，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：肖献兰。＼n被上诉人（原审原告）：谢颖。＼n上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人肖献兰、谢颖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00013号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。＼n华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭超＼n审判员刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员吴剑波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1294号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：刘泽招，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：吴惠红，女，1982年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人刘泽招、吴惠红、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人刘泽招、吴惠红、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金161543.29元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人刘泽招、吴惠红名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-111（洞房预高沙镇字第xxxxx号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXP号评估报告确定的市场价值作价209483元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘泽招、吴惠红名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-111（洞房预高沙镇字第xxxxx号）商铺作价209483元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息163128.29元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价46354.71元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24639号
原告：高兴宇。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河南人民出版社有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号。
法定代表人：刘晓明。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
原告高兴宇与被告河南人民出版社有限责任公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高兴宇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00741号
罪犯牛国熹，又名牛旺旺，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年11月13日作出（2012）定刑初字第00212号刑事判决以抢劫罪判处罪犯牛国熹有期徒刑八年，刑期自2012年6月4日至2020年6月3日止，并处罚金20000元。2013年1月9日送陕西省黄陵监狱执行刑罚
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯牛国熹减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛国熹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。建议对罪犯牛国熹减刑一年。
经审理查明，罪犯牛国熹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，缴纳罚金2000元，并提供家庭困难证明无财产刑的执行能力。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯牛国熹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛国熹减刑十个月（减刑后刑期执行至2019年8月3日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执323号
申请执行人王玲玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区惠民小区*号楼*单元***室。
被执行人王浩洋，女，1978年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委。身份证号码:230208197812271362
申请执行人王玲玲与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1481号民事判决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或���财产线索。现双方当事人达成和解以被执行人的工资收入偿还欠款，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王玲玲与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小彪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初38号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马明鸿（外号“司马”），男，汉族，广东省汕头市潮南区人，文化程度初中，住潮南区。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
被告人彭成炎（自报，外号“和尚”），男，汉族，广东省汕尾市红海湾开发区人，文化程度初中，住红海湾开发区。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人马明鸿、彭成炎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人马明鸿、彭成炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年12月4日14时许，被告人马明鸿、彭成炎经密谋盗窃后，到普宁市一巷子里，趁人不备之机，用“七“字型工具撬电门锁，盗走被害人杨××“劲丰”牌电动车1辆（价值人民币2300元）。破案后，电动车已被追回发还被害人。
2016年12月4日16时许，被告人马明鸿、彭成炎经密谋盗窃后，到普宁市附近一楼房，趁人不备之机，用“七”字型工具撬电门锁，盗窃1辆红色太子摩托车时被群众发现后逃跑。
上述事实，被告人马明鸿、彭成炎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过及马明鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明鸿、彭成炎以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控马明鸿、彭成炎所犯罪名成立。鉴于马明鸿、彭成炎能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。马明鸿、彭成炎请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对马明鸿、彭成炎分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马明鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人彭成炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第365号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月12日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2003年5月份至2004年11月份，被告人张某伙同李某、董某、丁某、程某（四人均已判刑）、李某（另案处理）交叉结伙在梁山县黑虎庙乡、赵固堆乡等地盗窃作案五次，涉案物品总价值8420元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2003年5月25日晚，被告人张某伙同李某、董某、丁某、程某窜至梁山县黑虎庙乡某院内，盗窃被害人邱某的摩托车一辆，价值2400元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有同案犯李某、董某、丁某、程某的证言，被害人邱某的陈述，被告人张某的供述，（2005）梁刑初字第54号刑事判决书，鲁梁价认字（2005）第G-1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，足以认定。
2、2003年6月7日上午，被告人张某伙同李某、董某、丁某、程某窜至梁山县黑虎庙乡某银行门口，盗窃被害人王某的摩托车一辆，价值1800元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有同案犯李某、董某、丁某、程某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述，（2005）梁刑初字第54号刑事判决书，鲁梁价认字（2005）第G-1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，足以认定。
3、2004年6月份的一天，被告人张某伙同李某、程某、董某、丁某窜至梁山县黑虎庙乡某专卖店内，盗窃被害人高某的摩托车一辆、煤气灶四个、锅四个，总价值2570元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有同案犯李某、董某、丁某、程某的证言，被害人高某的陈述，被告人张某的供述，（2005）梁刑初字第54号刑事判决书，鲁梁价认字（2005）第G-1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，足以认定。
4、2004年9月2日上午，被告人张某伙同李某、李某窜至梁山县赵固堆乡某村被害人金某家中，盗窃现金1000元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有证人李春凤某的证言，被告人张某的供述，（2005）梁刑初字第54号刑事判决书，鲁梁价认字（2005）第G-1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，足以认定。
5、2004年11月4日中午，被告人张某伙同李某、李某窜至梁山县赵固堆乡前范城村被害人李传梅家中，盗窃夏新A6手机一部，价值650元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有证人李甲某、董某、程某的证言，被告人张某的供述，（2005）梁刑初字第54号刑事判决书，鲁梁价认字（2005）第G-1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，足以认定。
本案另有户籍证明证实被告人张某的出生时间。
综上，被告人张某伙同他人参与盗窃犯罪5次，盗窃财物总价值8240元。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某积极参与共同犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某主动接受财产刑处罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一三年九月十日
书记员 屈菲菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执573号
申请执行人张恒梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人杨月华，系原告丈夫，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人冯友珍，女，1972年7月18日出生，汉族，住金湖县。
张恒梅申请执行张学良、张德友、冯友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0831民初2015号民事判决书，判令：被告张学良、张德友、冯友珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒梅支付借款10万及利息（其中7万元从2013年7月26日起、其中3万元从2013年10月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交288元，其余缓交），由被告张学良、张德友、冯友珍负担。法律文书生效后，因义务人张德友、冯友珍未主动履行，权利人张恒梅向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2015号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
��海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10362号
申请执行人：上海漆盛装饰材料商行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海复东装饰材料经营部，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8281号民事判决，于2016年11月21日向被执行人上海复东装饰材料经营部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币527.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海复东装饰材料经营部银行存款人民币42,369.63元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行���
审判员 奚国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7364号
原告：顾海学，男，1965年3月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：张之夫，男，1975年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告顾海学与被告张之夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海学及其委托诉讼代理人王善刚、被告张之夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海学向本院提出诉讼请求：判令被告张之夫立即偿还原告欠款人民币60万元正及从2015年2月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，同时给付律师费39000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人李涛因经营周转所需，于2014年4月27日和2014年5月2日共向原告借款人民币100万元，并出具了借条两份，约定了还款时间及利息。借款到期后，李涛仍欠原告本金80万元，于2014年10月19日订立了还款计划一份，由被告张之夫为借款人李涛提供连带担保，并约定担保期限为二年。后被告偿还了原告20万元，尚欠本金60万元及利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张之夫辩称，我担保是事实，我已代案外人李涛偿还了20万元，现我没有能力偿还余款60万元，担保人有3人，我作为担保人之一只能偿还三分之一欠款。担保是否已超过担保期限，请求法院确认。另还款计划中认定的利息过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：案外人李涛于2014年4月27日和2014年5月2日分别向原告借款人民币50万元，共计100万元，并出具借条两张。后因案外人李涛未能按约全部还款，又于2014年10月19日向原告顾海学出具了还款计划一份，载明：李涛因经营周转所需，于2014年4月27日和5月2日共向原告顾海学借款人民币100万元，截至2014年10月19日仍欠本金80万元，现承诺在2014年11月15日还款20万元，另60万元在2015年1月30日前还清。如不按约归还本金，则每逾期一天按本金的日千分之二向借款人支付违约金，同时借款人还必须承担出借人为实现上述债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等）。被告张之夫在该还款计划担保人一栏签了名，并约定担保人为连带担保，担保不因任何情形而无效，担保期限为还款计划到期后二年。借款到期后，被告共偿还原告本金20万元，尚欠60万元及利息至今未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件两份，中国农业银行银行卡取款业务回单四份，还款计划、律师函、委托代理合同各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，因原告申请，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1281民初7364-1号民事裁定书，裁定查封被告张之夫所有的位于南京市栖霞区新尧路5号银辰新苑01幢1单元502室房产一处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人李涛向原告顾海学借款人民币共100万元，后偿还了20万元，尚欠本金80万元，该事实清楚，有其出具的借条、还款计划及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款20万元，尚欠60万元及利息，本院予以采信。被告张之夫自愿为案外人李涛借款提供连带担保，且未超过约定担保期限二年，故依法应承担连带保证责任。还款计划中约定如不按约归还本金，则每逾期一天按本金的日千分之二向借款人支付违约金，该约定已超过法律保护的范围，现原告主张利息自2015年2月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人在还款计划中约定诉讼代理费由被告承担，故原告要求被告承担本案代理费39000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。本案担保人虽有两人，但并未约定保证份额，故保证人应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
综上所述，原告起诉要求被告张之夫偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张之夫于本判决生效后立即偿还原告顾海学借款人民币60万元及利息（自2015年2月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算），同时给付原告诉讼代理费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6175元，财产保全费5000元，合计11175元，由被告张之夫负担。因保全费5000元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12350元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月五日
书记员 冀宝琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1540号
申请执行人俞淑斌
被执行人陈兴明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00660号，依法向被执行人陈兴明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币19275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执715号
申请执行人：杨开军，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人杨开军与被执行人钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已执行到位1031元（含诉讼费25元、执行费50元），现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈幼幼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执138号之三
申请执行人周群立，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市中航太阳能电池有限公司，住所地无锡市前洲街道XXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人周群立与被执行人无锡市中航太阳能电池有限公司仲裁执行一案中，申请人周群立以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 璟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执678号之一
申请执行人陈亚维。
被执行人卢卫。
本院在执行申请执行人陈亚维与被执行人卢卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3023号民事调解书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人卢卫在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢卫在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 魏影超
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2018）辽0214执476号
本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李斌未履行本院（2017）辽0214民初2153号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人李斌（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7651号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：陈卫东，该公司职员。
被执行人：广州丽丽百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人李文帆。
被执行人：李文帆，住广州市荔湾区。
被执行人：张穗清，住址同上。
被执行人：区健刚，住广州市越秀区。
被执行人：陈惠英，住广州市荔湾区。
被执行人：姚欣，住广州市海珠区。
中信银行股份有限公司广州分行与广州丽丽百货有限公司、李文帆、张穗清、区健刚、陈惠英、姚欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1400号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州丽丽百货有限公司应清偿借款本金1500万元及利息（含罚息，截止至2013年12月21日为2672841.93元、自2013年12月22日起至付清款项之日止的利息，按合同约定的年利率加收50％计算］，中信银行股份有限公司广州分行对李文帆、张穗清、区健刚、陈惠英、姚欣提供抵押的广州市越秀区福今东路15-17号负二层的B201-B210、B228-B233、B239-B244、B248、B2206、B2207、B2222、B2239、B2241、B2245、B2246、B2269-B2271、B2279-B2282、B2286-B2288、B2305-B2307，广州市越秀区福今东路11-14号负二层的B2113-B2119，共50个商铺享有优先受偿权，李文帆、张穗清对广州丽丽百货有限公司欠中信银行股份有限公司广州分行的上述债务（含诉讼费、财产保全费、公告费等）承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法评估拍卖被执行人名下的上述房产，在拍卖过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由向本院申请暂缓拍卖上述房产，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2800号
申请执行人顾惠定
被执行人单钱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00289号，依法向被执行人单钱君发出执行通知书，责令被执行人单钱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单钱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单钱君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔优南
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2817号之一
申请执行人刘某,男,2000年7月21日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1116号
原告杜某某。
被告邱某某。
原告杜某某诉被告邱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告杜某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤回起诉处理。
审判员 姜 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱娈娈
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1901号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）林基，男，1965年8月2日出生，汉族，住址：福州市晋安区。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州涧田食用菌开发有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇坂中村277号。
法定代表人：翁显英，总经理。
委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
再审申请人林基因与被申请人福州涧田食用菌开发有限公司（下称“涧田公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4641号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月十一日
书记员 林 振
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00379号
罪犯曾贤萍，女，1978年11月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）汉中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人曾贤萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年8月30日作出（2011）陕刑一终字第00194号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯曾贤萍确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，认罪悔罪，积极参加监狱的各项活动；该犯系病犯，在生产中，作为一名缝纫付工，能认真配合机工，完成劳动任务；在“三课”学习方面，考试成绩优良。积分考核获积极7个。建议对曾贤萍减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯曾贤萍认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极7个。系病犯。
本院认为，罪犯曾贤萍确有悔改表现。因其系病犯，故减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾贤萍的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8643号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：鹏琳（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执恢1268号
本院在执行申请执行人周文举、刘美令与被执行人葛万本、高国彦为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛万本、高国彦未履行本院（2011）普民初字第3253号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人葛万本（×××）、高国彦（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月十三日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2217号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方星逸，西安市高新一小学生。
法定代理人伍秀梅，汇景装饰工程有限公司财务人员。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
原审被告西安中登物业有限公司，住所地：西安经济技术开发区明光路121号文景大厦21层。
法定代表人徐秀英，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人方星逸、原审被告西安中登物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安中登房地产开发有限公司与原审被告西安中登物业有限公司的共同委托代理人权素清、王敏琼、被上诉人方星逸的法定代理人伍秀梅、委托代理人吕亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月9日，方星逸与西安中登房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定方星逸购买西安中登房地产开发有限公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层B区283号商业用房，该商业用房建筑面积为9.13平方米，单价31340.1元／平方米，总价286135元。该《商品房买卖协议》还约定，方星逸应一次性付款286135元，房屋交付时间为2014年12月31日前。《商品房买卖协议》签订当日，方星逸与西安中登物业有限公司签订了一份《委托经营合同》，委托西安中登物业有限公司对其购买的上述商业用房统一进行经营管理，委托经营期为2014年8月9日至2019年8月9日共5年。另查明，方星逸向西安中登房地产开发有限公司交纳了购房款286135元。截至本院庭审结束前，该商业用房仍未取得商品房预售许可证。由于该商业用房未按约定时间交付，方星逸遂诉至本院，形成诉讼。
2015年10月22日方星逸诉至原审法院称：2014年8月9日，其法定代理人伍秀梅以其名义与西安中登房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖协议》，同日与西安中登物业有限公司签订了一份《委托经营合同》。伍秀梅代替其向西安中登房地产开发有限公司支付了全部购房款，但西安中登房地产开发有限公司与西安中登物业有限公司却未按照合同履行义务。西安中登房地产开发有限公司未在2014年12月31日前交付房屋，西安中登物业有限公司未向其支付2014年8月9日至2015年8月9日的房租收益。其交涉多次未果，故诉至法院，请求判令：1、其与西安中登房地产开发有限公司于2014年8月9日签订的《商品房买卖协议》无效，2、其与西安中登物业有限公司之间签订的《委托经营合同》无效；3、西安中登房地产开发有限公司返还其购房款286135元；4、西安中登物业有限公司支付其2014年8月10日至2015年8月9日收益22891元及违约金116.74元；5、本案诉讼费由西安中登房地产开发有限公司与西安中登物业有限公司承担。
西安中登房地产开发有限公司辩称：其公司与方星逸签订《商品房买卖协议》，该协议和方星逸与西安中登物业有限公司签订的《委托经营合同》，是两个独立的合同，方星逸应分别起诉。关于《商品房买卖协议》的效力由法院依法认定。其公司已经以书面合同方式告知了方星逸该房屋的销售情况，故方星逸应承担相应责任。
西安中登物业有限公司辩称：其答辩意见与西安中登房地产开发有限公司意见一致。另外，方星逸至今未向其交付经营房屋，因此《委托经营合同》不能履行的原因在于方星逸，方星逸的诉请互相矛盾，相似案件已在西安市中级人民法院审理结束，结果为驳回起诉。
原审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，方星逸与西安中登房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且西安中登房地产开发有限公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因该《商品房买卖协议》签订时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。故方星逸要求西安中登房地产开发有限公司返还其购房款286135元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于方星逸起诉西安中登物业有限公司请求确认《委托经营合同》无效并支付收益及违约金的诉讼请求系另一法律关系，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、方星逸与西安中登房地产开发有限公司于2014年8月9日签订的《商品房买卖协议》无效；二、西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还方星逸购房款286135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元（方星逸已预交），由西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付方星逸。
宣判后，西安中登房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：签订商品房买卖协议时，西安中登房地产开发有限公司已经以书面形式在协议第一条中告知方星逸涉案商品房的项目概况和证照情况，方星逸是在知晓并认可涉案项目缺乏预售证的情况下签订的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应为有效。原审判决适用法律错误。因此，西安中登房地产开发有限公司现上诉请求依法撤销原审判决，改判驳回方星逸的诉讼请求。
方星逸辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。西安中登房地产开发有限公司的上诉纯粹是为了拖延退款时间，没有任何道理可言。双方所签订协议中根本未提及有无预售证的事情，西安中登房地产开发有限公司欺骗方星逸购买无证房屋，且不能按期交房，理应承担相应的法律责任。现不同意西安中登房地产开发有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条亦明确规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中西安中登房地产开发有限公司明知涉案房屋未取得商品房预售许可证，仍与方星逸签订商品房买卖协议，收取方星逸购房款，且至今仍未取得商品房预售许可证，该商品房买卖协议当然无效。西安中登房地产开发有限公司理应返还方星逸购房款。西安中登房地产开发有限公司的上诉理由既无事实依据也无法律依据，不能成立，其上诉请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5937元，西安中登房地产开发有限公司已预交，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡欣雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14544号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷。
委托诉讼代理人：戴舒鸣、项洋。
被告：浙江旦盛化工有限公司。
法定代表人：洪建祥。
被告：浙江跃腾水产食品有限公司。
法定代表人：沈跃军。
被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。
法定代表人：沈跃军。
被告：陈英。
被告：来盛叶。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江旦盛化工有限公司、浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、陈���、来盛叶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 施 得 健
人民陪审员 罗 松 南
人民陪审员 刘友香二○一七年九月十五日书记员俞美琳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初140号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蔡明明，男，1987年2月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，个体户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月21日被该分局刑事拘留，2016年12月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人蔡明明犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蔡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人蔡明明多次容留黄某某、黄某某在其租住的零陵区某某宾馆四楼某某室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其中被告人蔡明明分别于2016年10、11、12月在其租住的房屋内三次容留黄某某、三次容留黄某1吸食冰毒及麻古。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：被告人蔡明明与黄某某、黄某1尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人蔡明明在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人黄某1、黄某某、唐某某、胡某某的证言；被告人蔡明明的供述与辩解；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡明明在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人蔡明明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人蔡明明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执18号之二
申请执行人陈保胜，男，1981年8月8日生，贵州省普安县人，汉族，小学文化，农民，住普安县。
被执行人陈保辉，男，1982年12月22日生，贵州省普安县人，汉族。小学文化，农民，住普安县。
本院根据申请执行人陈保胜的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1258号民事判决书依法立案执行。
经执行查明，被执行人陈保辉有足额银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈保辉在贵州省农村信用社联合社×××××××账户内存款人民币662.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 璞
二〇一八年二月一日
书记员 周小青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执612号
申请执行人杨振，男，苗族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行关于申请执行人杨振与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨振依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3445号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执612号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟耀华，男，1941年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林新顺，女，1957年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小娣，女，1964年1月26日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟荣，男，1926年2月9日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
再审申请人佟耀华因与被申请人林新顺、王小娣、郑伟荣民间借贷合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟耀华申请再审称：（一）一、二审法院认定林新顺无须对17万元债务及利息承担责任没有证据支持，是错误的，应当再审。（二）本案可能涉嫌枉法裁判，徇私舞弊，应当再审。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，王小娣在《借款合同》中的“连带责任保证方”处代签“林新顺”的名字时，已明知林新顺是文盲，但王小娣并未向林新顺说明“连带责任保证方”的法律责任，反而向林新顺说“做保证人是佟耀华的要求，只是形式，不需承担责任”，误导林新顺在《借款合同》上捺印，佟耀华作为债权人在合同签订的现场，明知王小娣的欺诈行为而未向林新顺说明。据此，虽然林新顺在借款合同的保证人、收条及申请延期书上均按有指模，但一、二审法院认定林新顺并无为王小娣的借款提供担保的真实意思表示，无需承担保证责任，并无不当。佟耀华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，佟耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佟耀华的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黎云香
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第06584号＼n上诉人（原审被告）李德启，男，1954年11月1日出生。＼n上诉人（原审被告）杜凤敏，女，1956年2月27日出生。＼n上列二上诉人之共同委托代理人周德骐，山东千舜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘秉荣，女，1939年7月10日出生。＼n被上诉人（原审原告）李建民，女，1963年9月6日出生。＼n被上诉人（原审原告）李建华，男，1969年10月25日出生。＼n上列三被上诉人之共同委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。＼n上诉人李德启、杜凤敏因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德启、杜凤敏于2014年6月30日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人李德启、杜凤敏申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李德启、杜凤敏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。＼n公告费由刘秉荣、李建民、李建华负担（已交纳）。＼n一审案件受理费70元，由刘秉荣、李建民、李建华负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由李德启、杜凤敏负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李蔚林＼n代理审判员何江恒＼n代理审判员赵胤晨＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员祝石
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第638号＼n原告建瓯市新源供水有限责任公司＼n法定代表人李荣生，董事长＼n被告程莉＼n本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告程莉供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。＼n审判员刘毓明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈晓玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4872号
原告：江苏银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：姜某某，该行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市某某工具有限公司。
法定代表人：戴某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴某某，该公司副经理。
被告：戴某某。
被告：柴某甲。
被告：柴某某。
被告：王某某。
被告：丹阳市某某担保投资有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司某某支行与被告丹阳市某某工具有限公司、戴某某、柴某甲、柴某某、王某某、丹阳市某某担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人丁汪，被告丹阳市某某工具有限公司的委托诉讼代理人暨被告柴某某，被告丹阳市某某担保投资有限公司的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告戴某某、柴某甲、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司某某支行诉称，2014年9月30日，被告丹阳市某某工具有限公司与原告签订借款合同，向原告借款5000000元，由其他被告进行了担保。现借款已经到期，被告及担保人未能还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某某工具有限公司偿还借款4024673.16元，按合同约定利率支付2015年3月30日起至实际还款之日的利息、罚息及复利，支付律师代理费100000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某工具有限公司、柴某某辩称，被告丹阳市某某工具有限公司借款，由被告柴某某担保是事实，但是原告在借款未到期的情况下扣划了公司账款，造成企业周转困难，最终致使借款逾期，过错不在被告，故对于逾期利息不应由我方承担。请求法院查明事实，依法判决。
被告戴某某、柴某甲、王某某未应诉答辩，亦未提交证据。
被告丹阳市某某担保投资有限公司辩称，我公司担保是事实，对于原告主张的借款本息、律师费等由法院依法审核，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月9日，原告与借款人丹阳市某某工具有限公司签订最高额综合授信合同，由原告向被告的短期流动资金贷款提供最高额5000000元授信额度，期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止。2014年9月9日，被告戴某某、柴某甲及被告柴某某、王某某出具最高额个人连带责任保证书，为丹阳市某某工具有限公司向原告的借款5000000元承担连带责任保证担保。2014年9月30日，原告与丹阳市某某工具有限公司签订流动资金借款合同，并与被告戴某某、柴某甲、柴某某、王某某签订补充协议，约定由原告向借款人发放贷款5000000元，用于小微企业周转贷款，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月30日止，年利率7.84%，按月结息，逾期加收50%。2014年9月30日，原告与被告丹阳市某某担保投资有限公司签订保证合同，由丹阳市某某担保投资有限公司为借款人上述5000000元借款提供保证担保。2014年9月30日，原告按合同约定支付了借款。被告借款后未能按期支付利息，原告从被告账户扣划了部分款项冲抵借款本金350000元及借款期内的利息。借款到期后，被告未能还款，原告从被告丹阳市某某担保投资有限公司获取代偿款625326.84元。原告为催要余款，现诉讼来院，要求被告丹阳市某某工具有限公司偿还借款4024673.16元，按合同约定利率支付自2015年3月30日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利，支付律师代理费100000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额授信合同、流动资金借款合同、保证合同及被告出具最高额连带责任保证书是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。被告借款后未能按期还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告从被告账户扣划款项，不违反双方合同约定，对于原告已获得的款项应相应扣减，现被告结欠借款4024673.16元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费100000元，本院酌情认定80000元。被告戴某某、柴某甲、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某工具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司某某支行借款4024673.16元，按合同约定利率支付自2015年3月30日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利，支付律师代理费80000元。
二、被告戴某某、柴某甲、柴某某、王某某、丹阳市某某担保投资有限公司对被告丹阳市某某工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19499元（减半收取）、保全费5000元，合计24499元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初667号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕636号。
受理日期：2018年7月25日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人王志军，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2018年6月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，于2018年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
经审理查明：被告人王志军于2018年4月24日20时左右，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苏州市吴中区金庭镇东河马村出发行驶至金庭镇环山线石公路仇巷路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王志军血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
被告人王志军归案后，如实供述了上述事实。
被告人王志军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币二千元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王志军无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月8日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年八月九日
书记员 王 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1498号
罪犯肖加英，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年8月29日作出(2013)五法刑二初字第186号刑事判决，以被告人肖加英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖加英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖加英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2015年9月22日受禁闭处罚一次，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖加英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖加英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保议字第19号
复议申请人（被告）上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路550号第一幢D588室。
法定代表人郑东风，该公司董事长。
被申请人（原告）崔新兴，男，汉族。
被告上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海九路以西。
负责人韩海永，该分公司经理。
被告韩海永。
被告ＸＸ芳。
被告沙曙光。
被告沙玲玲。
本院在审理被申请人（原告）崔新兴与被告上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司、上海科苑景观工程设计有限公司、韩海永、ＸＸ芳、沙曙光、沙玲玲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）滨民三初字第1373-2号民事裁定书，冻结上海科苑景观工程设计有限公司尾号47XXX银行账户的存款500万元，上海科苑景观工程设计有限公司于2015年11月16日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，被申请人（原告）崔新兴于2015年12月4日提出撤诉申请，申请撤回对上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司、上海科苑景观工程设计有限公司、韩海永、ＸＸ芳、沙曙光、沙玲玲的起诉，本院予以准许，并于2015年12月7日作出（2015）滨民三初字第1373-5号民事裁定书，解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，复议申请人上海科苑景观工程设计有限公司申请复议的保全措施已被解除，已无复议的必要，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上海科苑景观工程设计有限公司的复议。
审判员 徐 立
二〇一六年二月一日
书记员 孙春丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3216号
原告：杨虹，女，1987年3月12日出生，藏族，住四川省汶川县。
被告：成都星月置业有限公司，住所地：成都市青羊区
法定代表人：黄福昌。
原告杨虹与被告成都星月置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨虹撤回起诉处理。
审判员 何 加 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘胡会子
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执413号
申请执行人杨新绪，男，1957年9月23日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区。身份证号码2302081957********。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
法定代表人杜庆国，该村委会主任。
被执行人宁文录，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。身份证号码230208195806140115
被执行人孟凡友，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。身份证号码230208196310151317
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初226号民事判决书，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中,经本院强制执行现已执行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人杨新绪与被执行人梅里斯村委会、孟凡友、宁文录民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 李小彪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执467号
申请执行人：张斌，男，1961年2月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行张斌与马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平债权纠纷一案中，被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平未履行生效法律文书确定的偿还申请人张斌借款400万元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，发现本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执125号之一
申请执行人：王晶。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
本院在执行王晶与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款20044元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执508号
申请执行人黑龙江山鹰食品集团有限公司。
法定代表人门铁峰，该公司董事长
被执行人王洪伟（别名王洪卫），男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子养禽场。身份证号码2302081968********。
申请执行人黑龙江山鹰食品集团有限公司与被执行人王洪伟土地侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第536号民事判决书，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江山鹰食品集团有限公司与被执行人王洪伟土地侵权纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1084号
原告：夹江县家和电站，住所地：夹江县歇马乡立新村1社。
投资人：程传义，男，1970年7月1日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：程德发，男，1937年5月10日生，汉族，四川省夹江县人，系程德发父亲，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：郑有刚（曾用名郑进强），男，1977年11月13日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
原告夹江县家和电站诉被告郑有刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告夹江县家和电站于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县家和电站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县家和电站撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告夹江县家和电站负担。
审判员 蒋思平
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 馨
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1977号＼n申请执行人牛立刚。＼n被执行人郑磊。＼n申请执行人牛立刚与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初632号
原告：田联阳光（北京）体育发展有限公司,住所地：北京市西城区。
法定代表人：高永强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：山东瑞信尔特文体器材制造有限公司,住所地：山东省德州市。
法定代表人：黄俊岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：新疆鹏森科技股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。
原告田联阳光（北京）体育发展有限公司诉被告山东瑞信尔特文体器材制造有限公司、新疆鹏森科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告田联阳光（北京）体育发展有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田联阳光（北京）体育发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田联阳光（北京）体育发展有限公司撤诉。
案件受理费778元（原告已预交），本院减半收取389元，由原告负担，余款389元由本院退还原告田联阳光（北京）体育发展有限公司。
审 判 长 唐 楠
人民陪审员 张 华
人民陪审员 关平安
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李吉祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执342号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人孟凡国，该信用社职工
被执行人韩颖，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人杜文山，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人金融借款担保纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1079号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中,雅尔塞信用社向提出本院撤回执行申请，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人杜文山、韩颖金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第617号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年6月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年12月26日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人帅小松犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人帅小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月12日，被告人帅小松与彭程（另处理）经预谋后，在遵义市汇川区珠海路“某某电子”手机店内，趁售货员不备之机，将店内展示台上价值1574元的OPPO牌R7007型手机一部盗走。
2、2015年3月18日22时许，被告人帅小松与彭程经预谋后，在遵义市汇川区新舟路黄某经营的水果店内，趁被害人黄某不备之机，将黄某的背包一个盗走，包内有现金700元。
3、2015年3月31日13时许，被告人帅小松与彭程经预谋后，在遵义市红花岗区沙河小区太阳园“某某净水设备”店内，趁被害人何某某不备之机，将何放在柜台上价值518元的三星GT-1855型手机一部盗走。
2015年3月31日被告人帅小松与彭程将盗得的三星手机拿到遵义市火车站客运站凯力联通商场内销赃时，被抓获归案，三星手机一部已追回并发还被害人。被告人帅小松到案后为了逃避打击在接受讯问时使用化名“孙定前”，并供述了自己伙同彭程实施盗窃的犯罪事实，直至2015年4月17日才向公安机关供述了自己的真实姓名以及自己曾受过刑事处罚的事实。
上述事实，被告人帅小松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人帅小松的供述，被害人何某某、张某、黄某的报案材料及陈述，证人冯某某、王某的证言，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人帅小松对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，被告人帅小松与同案相互辨认的辨认笔录，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第289号刑事判决书，释放证明书，被告人帅小松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅小松以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人帅小松的刑事责任。被告人帅小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人帅小松归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人帅小松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人帅小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人帅小松退赔被害人张某经济损失人民币1574元；退赔被害人黄某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黎 勇
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝少刑初字第857号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人吐×，男，1992年7月7日出生；曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2013年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人吐×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人吐×到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。本案现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吐×于2013年12月23日19时许，在本市朝阳区惠新东街8号北京工业大学艺术设计学院大门西侧路边，窃取傅×（女，17岁，湖南省人）上衣兜内财物时被当场抓获。＼n上述事实，被告人吐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅×的陈述，证人宋×等人的证言，辨认笔录，案发地点照片及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吐×当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吐×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人吐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈法＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员金晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2315号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，该支行行长。
被执行人沈春燕，女，1977年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人李亚兵，男，1983年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤细俊，男，1972年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人沈春燕、李亚兵、汤细俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0682民初12584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈春燕偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金88000元，借期内利息9456.42元，逾期利息（自2017年5月3日起至2017年8月29日止以100000元为本金按年利率14.02875%计算，自2017年8月30日起至2017年12月4日止以93000元为本金按年利率14.02875%计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止以88000元为本金按年利率14.02875%计算）。二、李亚兵、汤细俊对上述判决给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由沈春燕、李亚兵、汤细俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金84200元及利息，案件受理费1250元，执行费1511元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款均不足千元，且分散于多个银行。
3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李亚兵名下登记有2002年的苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车年份较长，没有价值，不要求查封。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权限制被执行人沈春燕、李亚兵、汤细俊高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示与被执行人已私下达成还款协议，同意本院程序终结。不要求对被执行人采取拘留措施，也不需要列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对被执行人李亚兵名下汽车表示不要求查封，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年九月四日
书记员 杨亚萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1091号
申请执行人：张永强，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：王庆耀，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人王庆云、王庆耀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人王庆云、王庆耀已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初1064号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1091号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡纯真
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执711号
申请人执行人：成都欧金顿铝业有限公司,住所地成都市四川都江堰经济开发区。
被执行人：熊林樑,汉族，住江西省南昌市安义县。
关于成都欧金顿铝业有限公司申请执行熊林樑买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都欧金顿铝业有限公司申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币189000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币2735元。本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠明
审判员 袁世海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执2938号
本院在执行申请执行人梁玉和申请被执行人吴金涛为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴金涛已履行(2017)辽0214民初2376号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公���失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款之规定，决定如下：
将被执行人吴金涛从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
执行员 郭万一
二〇一八年九月十一日
书记员 张 鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已经执行完毕的。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4574号
原告：李拴柱，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告李拴柱与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴柱、被告委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴柱向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款50000元及从2013年11月12日起至实际还款之日止按村委承诺的月息一分标准计算的利息损失。事实理由：2013年11月12日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金50000元用于购买被告对外预售的门面房，并约定被告于两年内交房。但至今，被告始终没有动工建房，无法于双方约定的期限内交房。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告李拴柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李拴柱购房款五万元及该款自二〇一三年十一月十二日起至实际付款之日止按月利率千分之十计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年八月五日
书记员 白 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2617号
原告：上海劲昊物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍906号。
法定代表人：黄剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：张花，女，上海劲昊物流设备有限公司工作。
被告：上海亚捷商贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号9113室。
法定代表人：孙昌哲。
原告上海劲昊物流设备有限公司与被告上海亚捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海劲昊物流设备有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海劲昊物流设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执459号
申请执行人王金娟
被执行人骆永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01810号，依法向被执行人骆永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆永明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱王飞