白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2423号
原告：谢通，现住白城市。
原告：王洪卫，现住白城市。
原告：田忠辉,现住白城市。
原告：蔡国君，现住白城市。
原告：李伟，现住白城市。
原告：耿庆文，现住吉林省舒兰市。
原告：孙继有，现住白城市。
原告：吴海成，现住白城市。
原告：杨世军，现住白城市。
原告：杨世臣，现住白城市。
原告：苏久彪，现住白城市。
原告：贺利敏，现住白城市。
原告：刘宝芝，现住白城市。
原告：陈玉琴，现住白城市。
原告宋志军，现住白城市。
诉讼代表人：宋志军，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司(以下简称明珠公司)。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司(以下简称安阳公司)。
法定代表人：李文生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：赵龙，现住白城市。
原告谢通等15人诉被告明珠公司、安阳公司、赵龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）吉0802民初274号民事判决。被告安阳公司不服，提出上诉。2016年6月17日吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终616号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢通等15人的诉讼代表人宋志军及其委托诉讼代理人郑文茹，被告明珠公司委托诉讼代理人王晓旭、被告安阳公司委托诉讼代理人张晓芬、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢通等15人向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即给付15名原告劳动报酬共计7.3万元。事实与理由：15名原告通过被告赵龙介绍至由被告白城市明珠花园房地产开发有限责任公司开发并由被告河南安阳建设集团有限责任公司承建的明珠花园小区做架子工。工程完工后，工资给付了一部分，从2014年一再拖欠，现共拖欠15名原告劳动报酬合计7.3万元。经15名原告多次索要，被告单位拒绝给付。原告认为根据法律规定，作为开发单位、工程施工单位及转包人均有及时支付实际施工人劳务费的义务，故诸原告诉至法院。
明珠公司辩称，明珠公司与诸原告等人之间并不存在任何法律关系，明珠公司不是本案的适格被告，诸原告起诉明珠公司支付劳动报酬没有任何事实依据和法律依据；本案案由是劳动报酬纠纷，不是工程款欠付纠纷，因此原告等人对明珠公司提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回；被告明珠公司与总承包商安阳公司之间尚不具备结算的法定条件，安阳公司与原告也均没有证据证明安阳公司对答辩人享有到期债权，且答辩人根本不存在欠付安阳公司工程价款的事实，应驳回诸原告对明珠公司的诉讼请求；原告诉请劳务报酬的数额，明珠公司不予认可。
安阳公司辩称，此案所涉工程系李世青私刻答辩人公章，与他人订立的合同，对此答辩人不知情，关于私刻公章一事，答辩人已向林州市公安局报案，答辩人认为其与原告间不存在任何法律关系，没有义务支付劳动报酬。
赵龙辩称，我与李世青签了书面合同，我欠原告工资属实，安阳公司的工程款一共17万元，李世青已经给了9.7万元，尚欠7.3万元，已经拖欠两年了，私刻公章的事不可能，工程我们也干了，入住都一年半了。同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月12日明珠公司作为发包方（即甲方）将“白城市2011-15#地棚户区改造项目”承包给安阳公司（即乙方）并签订了《建设工程施工协议书》，其中该协议中第八条第5款载明为保障农民工工资发放，乙方每月要报甲方农民工工资发放的证明材料（如工资表等）。一旦农民工工资出现拖欠问题，我方可先行支付，然后从乙方工程费中扣回，对此乙方同意再以甲方代缴该工资额的等额资金赔偿给甲方。2014年6月20日明珠公司与安阳公司又签订《明珠花园小高层及临街建筑施工合同》，明珠公司将瑞光区15、16、17、18号住小高层住宅楼承包给安阳公司。二公司还于2015年1月4日签订2份施工合同，合同约定：发包人明珠公司将明珠花园棚户区改造一期工程10#、1#、35#、36#、37#；明珠花园棚户区改造二期工程15#、16#、17#、18#施工承包给承包人安阳公司。安阳公司的李世青在上述4份合同上签名并加盖安阳公司公章。2014年9月17日赵龙与李世青先后签订了《钢筋工劳务承包合同》和《木工劳务承包合同》，李世青将白城明珠花园安阳集团钢筋工程及白城明珠花园安阳集团模板工程（包括二次结构）承包给赵龙。赵龙雇佣了谢通等15人对承包的钢筋工程及模板工程进行施工。在施工中，赵龙支付给谢通等15人部分劳务费，现尚欠诸原告劳务费分别为：谢通4800元、王洪卫4700元、田忠辉4600元、蔡国君4800元、李伟4800元、耿庆文4800元、孙继有4600元、吴海成4900元、杨世军4800元、杨世臣4300元、苏久彪3000元、贺利敏3500元、刘宝芝7000元、陈玉琴6500元、宋志军5500元，共计7.26万元。
被告明珠公司提供了工程总造价及已完工工程量明细表、工程量价款及已付工程款对照表、以房抵顶工程款明细表用等证据用以证明明珠公司不但不欠承包方工程款，而是实际支付的工程款已超出已完工程量价款的一倍多，但上述证据系明珠公司单方作出的承包方已完工程量、价款及已经支付的工程款统计，没有得到安阳公司的认可，亦没有双方认可的第三方核算，故本院不予采信。
本院认为，原告谢通等15人系被告赵龙所雇佣的工人，在由安阳公司承建、明珠公司开发的白城市2011-15#地棚户区部分改造项目中从事钢筋工、木工的劳务，现被告赵龙尚欠劳务费共计7.26万元。根据《中华人民共和国合法同》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告赵龙应给付拖欠原告谢通等15人的劳务费。被告赵龙没有建筑工程施工资质，也没有用工主体资格，因此被告安阳公司将建筑工程的部分工作分包给赵龙的行为是违法行为，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告安阳公司违反规定分包给不具备用工主体资格的被告赵龙，依该规定应对拖欠原告等15人的工资承担清偿连带责任。至于被告安阳公司辩称此案所涉工程系李世青私刻安阳公司公章，并已向当地林州市公安局报案并立案，但到目前为止尚没有生效法律文书确认李世青私刻安阳公司公章。本院对其辩称，不予采信。因原告谢通等15人的劳动力被物化到安阳公司将交付给明珠公司的建筑物中，故被告明珠公司与原告谢通等15人之间存在权利义务关系，因此被告明珠公司辩称自己不是适格主体的主张，本院不予采纳。况且被告明珠公司和被告安阳公司签订的《建设工程施工协议书》中明确载明为保障农民工工资发放，一旦农民工工资出现拖欠问题，明珠公司可先行支付。按此约定，被告明珠公司应承担先行支付诸原告的工资义务。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日立即给付原告谢通4800元、王洪卫4700元、田忠辉4600元、蔡国君4800元、李伟4800元、耿庆文4800元、孙继有4600元、吴海成4900元、杨世军4800元、杨世臣4300元、苏久彪3000元、贺利敏3500元、刘宝芝7000元、陈玉琴6500元、宋志军5500元，共计7.26万元。
二、被告安阳公司对谢通等15人的拖欠工资7.26万元应承担清偿连带责任。
三、被告明珠公司对谢通等15人的拖欠工资7.26万元承担先行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告赵龙、安阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李国兴
审 判 员 刘景林
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 迪