wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第230号＼n原告葛建国。＼n委托代理人徐坚强、曹钢。＼n被告邓缓兵。＼n原告葛建国与被告邓缓兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛建国的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告邓缓兵经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告葛建国起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，该款于同年8月10日前归还；若被告到期未还本付息，原告有权要求被告支付为此支出的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，被告至今未还本付息，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按月利率2%支付上述借款自2011年8月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、被告支付原告律师代理费损失4000元；三、本案受理费由被告承担。＼n被告邓缓兵未作答辩。＼n原告葛建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月1日出具的借条、委托代理合同及代理费发票各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告葛建国起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2％，现原告要求被告按该利率支付上述借款自2011年8月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。同时，双方约定若被告到期未还本付息，原告有权要求被告支付为此支出的诉讼费、代理费等其他所有费用，现原告要求被告支付其已实际支出的律师代理费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、邓缓兵在本判决生效后十日内返还葛建国借款人民币100000元，并按月利率2％支付上述借款自2011年8月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息。＼n二、邓缓兵在本判决生效后十日内支付葛建国律师代理费人民币4000元。＼n如果邓缓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2650元，减半收取1325元，由邓缓兵负担。该款葛建国已预交，由邓缓兵在本判决生效后十日内直接支付给葛建国。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年四月六日＼n书记员施锋丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执字45号
申请执行人：周凤琴，女，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇。
申请执行人：王冰冰，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：张佰玲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：张百成，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王庆新，男，汉族，原住哈尔滨市南岗区。现因故意杀人罪在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书，于2017年1月11日受理了周凤琴、王冰冰、张佰玲、张百成申请执行王庆新附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人王庆新的原居住地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书第三项中关于“被告人王庆新赔偿附带民事诉讼原告人周凤琴、王冰冰、张佰玲、张百成经济损失人民币896034元”的判决内容由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 钊
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第237号
申请执行人罗弟才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县龙坑镇。公民身份号码：XX。
被执行人陈波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人罗弟才与被执行人陈波合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第237号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 管成发
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2593号
原告周某甲，女，1931年8月7日出生，回族，住济南市。
委托代理人吴志杰，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告金某甲，男，1952年12月7日出生，回族，住济南市。
被告金某乙，男，1959年3月3日出生，回族，住济南市。
被告金某丙，女，1962年3月16日出生，回族，住济南市。
被告金某丁，女，1963年9月4日出生，回族，住济南市。
被告金某戊，女，1966年11月5日出生，回族，住济南市。
原告��某甲与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，分别于2013年11月25日、同年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人吴志杰、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与丈夫生育三子三女，分别是长子金某甲、二子金某己、三子金某乙、大女儿金某丙、二女儿金某丁、三女儿金某戊。我丈夫金某庚于1997年去世，二儿子金某己于1995年去世。现我年事已高，长期疾病缠身，生活不能自理，一直跟随三子金某乙生活并由其照料。我无养老金收入，每月仅有高龄补贴70元及村里发的150元补贴。2012年5月至今，我多次住院，目前难以负担日常生活、医疗、护理及营养等需要，为了维护我的合法权益，故诉至法院��请求判令五被告每人每月支付我赡养费400元；已花费的医药费13723元由五被告平均分担；我日后的医疗费凭单据由五被告平均分担，每月结算一次，并于每月28日支付给我。
被告金某甲辩称，我愿意养老人，我一直没说不养，我年轻时跟着父母下了力养家，帮父母抚养弟妹，老人以前也跟我住过。但现在我负担不起每月400元的赡养费，我现在62岁，吃着低保，每天靠打零工，拾废品维持生活，而且我身体不好，没法长期劳动，我现在也没有工作了，没法支付赡养费。关于医疗费的事我不知道，但是我负担不起。
被告金某乙辩称，三十多年一直是我养着母亲，医药费也是我一人拿的，我同意每月支付400元赡养费，也同意医药费分担。
被告金某丙辩称，我同意赡养老人，同意支付每月400元的赡养费，母亲的医疗费我也负担了2500元。
被告金某丁辩称，我同意赡养老人，同意支付每月400元的赡养费，母亲的医疗费我也负担了2500元。
被告金某戊辩称，我还有公公、婆婆要养，我负担不起每月400元的赡养费，医药费我也负担了2500元。
经审理查明，原告周某甲与其夫金某庚共生育三子三女，即长子金某甲、二子金某己、三子金某乙、大女儿金某丙、二女儿金某丁、三女儿金某戊，其中金某己已于1995年去世，金某庚于1997年去世。现原告周某甲年事已高，已无力参加劳动，随被告金某乙一起生活，每月仅有国家发放的70元高龄补贴及所在村发放的150元补贴。现原告周某甲生活困难，需要其子女履行赡养义务。2012年5月，原告周某甲因病到山东省立医院就诊，花去治疗费、医药费等9951.3元。2013年9月，原告周某甲因病在济南市第五人民医院住院治疗，共花费6496.06元，其中个人负担3773.06元，“新农合”报销2723元。两次医药费共计花费13724.36元，期间被告金某乙代原告周某甲支付医疗费6224.36元，被告金某丙、金某丁、金某戊各支付2500元。
庭审中，原、被告均认可原告周某甲曾用名为“周某乙”。
以上事实，有原告周某甲提供的门诊病例、收费专用票据、“新农合”住院补偿审核表、小金庄村民委员会证明及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告周某甲已年老体弱，八十二岁的高龄显然已丧失劳动能力，俗话说“养儿防老”，现在的原告更需要儿女的照料，不仅在生活物质上予以帮助，更需要在精神上予以慰藉，但考虑到被告多以务农为生活来源，家庭收入普遍不高，且原告周某甲目前实际需求有限，赡养费以每人每月200元为宜，被告金某乙、金某丙、金某��均表示同意每月负担400元的赡养费，是其意思自治的体现，亦表达了对母亲多尽孝心的意愿，并不违反法律规定，本院予以准许。关于医疗费，原告现有五个子女，且均已成年，应当共同承担赡养义务，故医疗费应由五个子女共同分担，每人应承担医疗费用的五分之一。原告主张的医疗费13723元，有相应的医疗病例及费用单据为证，本院予以认定，医疗费13723元应由五被告各分担2744.6元，其中被告金某丙、金某丁、金某戊各已支付的2500元，应予扣除，被告金某乙已为原告周某甲垫付了6224.36元，无需再行支付。原告周某甲主张今后其个人负担的医疗费用，凭医药费单据由五被告各自负担五分之一，每月结算后于当月28日支付的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金某甲、金某��于2013年10月起每人每月向原告周某甲支付赡养费200元。
二、被告金某乙、金某丙、金某丁于2013年10月起每人每月向原告周某甲支付赡养费400元。
三、被告金某甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲医疗费2744.6元。
四、被告金某丙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲医疗费244.6元。
五、被告金某丁于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲医疗费244.6元。
六、被告金某戊于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲医疗费244.6元。
七、今后原告周某甲个人负担的医疗费，凭费用单据由被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊各负担五分之一，每月结算一次，于当月28日向原告周某甲支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭建军
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初372号之一
原告：黄桂凤，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：黄桂香，女，1974年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：黄桂莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：黄根水，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：黄凤付，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吉列么子牛，女，1975年3月13日出生，彝族，住四川省普格县。
被告：金中喜，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告黄桂凤、黄桂香、黄桂莲、黄根水、黄凤付诉被告吉列么子牛、金中喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2017年10月25日，原告黄桂凤、黄桂香、黄桂莲、黄根水、黄凤付由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂凤、黄桂香、黄桂莲、黄根水、黄凤付的撤诉申请符合法律规定，对原告黄桂凤、黄桂香、黄桂莲、黄根水、黄凤付的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄桂凤、黄桂香、黄桂莲、黄根水、黄凤付撤诉。
案件受理费8210元减半收取计4105元，由原告黄桂凤、黄桂香、黄桂莲、黄根水、黄凤付负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 胡 波
人民陪审员 喻岗生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊 勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第213号
申请执行人宋兴，男，汉族，1944年9月21日出生，现住集宁区杜尔伯特街。
被执行人班志强，男，汉族，1992年8月6日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人肖玉明，男，汉族，1966年3月10日出生，现住商都县七台镇。
本院于2014年9月9日作出（2014）察后民保字第15号民事裁定书的裁定，查封了担保人宋日兵房权证集字第福x**号产权房房屋所有权登记手续，现因被执行人班志强、肖玉明履行部分义务，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对宋日兵所有的位于集宁区福新东路8号的房权证集字第福x**号产权房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任生军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 进
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1133号
申请人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司。
法定代表人刘兴山。
委托代理人宁亮。
被执行人唐晓磊。
申请人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与被执行人唐晓磊服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0827民初字412号服务合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初412号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初846号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐光伟，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人唐光伟犯传播淫秽物品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。2016年10月18日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员刘某某，被告人唐光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，孟某某(另案处理)创建名为“短视频资源库”的QQ群，在群内发布大量淫秽视频供成员观看，会员进入该群后需向群主或“卖免踢负责人”支付人民币10元购买“免踢”头衔，群主及管理员有权将未缴费会员移出该群。期间，被告人唐光伟受孟某某指使担任群内“资源人物”，负责发布淫秽视频且可在群内免费观看淫秽视频。截止案发，被告人唐光伟在该群内发布淫秽视频共计45部。
2016年4月12日，被告人唐光伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、相关截图及电子数据，上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光伟传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐光伟犯传播淫秽物品罪，罪名成立。被告人唐光伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐光伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光伟犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年4月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执207号
申请执行人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部
被执行人解来旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3472号，依法向被执行人解来旺发出执行通知书，责令被执行人解来旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解来旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解来旺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐志燕
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡知民初字第0013号＼n原告南京普信环保科技有限公司。＼n法定代表人胡海清，该公司总经理。＼n委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。＼n被告无锡惠发电镀有限公司。＼n法定代表人，胡尧良。＼n本院在审理原告南京普信环保科技有限公司（以下简称普信公司）与被告无锡惠发电镀有限公司（以下简称惠发公司）技术咨询合同纠纷一案中，原告普信公司以双方已达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告普信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告普信公司撤回起诉。＼n本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告普信公司负担。＼n审判长张浩＼n代理审判员单甜甜＼n代理审判员周华＼n二〇一四年三月四日＼n书记员毛伊斐
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初353号
原告赵永哲，男，1974年6月5日出生，汉族，住新乡县。
被告贾继森，男，1970年4月5日出生，汉族，住新乡县。
本院在审理原告赵永哲诉被告贾继森机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永哲于2017年3月2日向本院申请撤回对被告贾继森的起诉。
本院认为，原告赵永哲撤回对被告贾继森起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵永哲撤回对贾继森的起诉。
案件受理费275元，由赵永哲负担。
审判员 陈常军
二〇一七年三月二日
书记员 程 珂
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2697号
原告：江西德润油脂有限公司。地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：祝春堂。
被告：荆门市钧恒饲料有限公司，地址：湖北省荆门市。
法定代表人：周红兵。
本院在审理原告江西德润油脂有限公司诉被告荆门市钧恒饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西德润油脂有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西德润油脂有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西德润油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江西德润油脂有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十七日
书记员 饶 洁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
被告丁仕菊，女。
被告庹莲芝，女。
被告陈克平，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）诉被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东到庭参加了诉讼，被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年12月，被告丁仕菊以经营需资金为由，拟向原告申请30000元小额农户贷款。同年12月27日，原告向被告丁仕菊发放了30000元借款，被告庹莲芝、陈克平对被告丁仕菊所借30000元共同提供连带责任保证。借款逾期后，被告丁仕菊经多次催收未偿付本息，被告庹莲芝、陈克平亦未履行保证责任，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告丁仕菊偿还原告借款本金30000元、利息1600元共计31600元及后续利息（利息计算至2016年6月20日）；2、被告庹莲芝、陈克平对丁仕菊应偿付借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担案件诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份情况；
3、借款合同复印件一份，拟证明原告与被告丁仕菊已就借款相关事宜协商议定并由被告庹莲芝、陈克平共同保证的事实；
4、农户贷款联户保证担保协议复印件一份，拟证明被告庹莲芝、陈克平与被告丁仕菊自愿组成联保小组并对小组任一成员借款承担连带责任保证的事实；
5、被告丁仕菊个人借款凭证复印件一份、贷款交易明细二份，拟证明被告丁仕菊先后三次循环使用30000元借款的事实；
6、欠本欠息明细一份，拟证明被告丁仕菊所欠借款本息的详细情况。
被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的6组证据，被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平未到庭质证，依法应视为三人自愿对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县农行的举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月25日，被告丁仕菊以经营需资金为由，向原告澧县农行申请30000元小额农户贷款。之后，原告与被告丁仕菊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120103460），合同主要约定有：澧县农行从2012年12月27日至2015年12月26日向丁仕菊提供借款，借款额度为30000元；用款方式为自助可循环式，每期使用期限不超过一年；按季结息，到期一次性还本；由借款人丁仕菊与保证人庹莲芝、陈克平组成联保小组，各保证人对借款人所借款额承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年12月27日，被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平自愿组成联保小组，并推举陈克平为联保小组组长，与原告澧县农行订立了《农户贷款联户保证担保协议》，协议约定：澧县农行向联保小组每位成员授信额度均为30000元；自2012年12月至2015年12月，联保小组全体成员对澧县农行向任一成员发放的借款本息应承担连带清偿责任。当日，原告澧县农行向被告丁仕菊发放了借款30000元。2013年12月19日、2014年12月28日，原告澧县农行先后两次向被告丁仕菊授信，准许其循环使用借款30000元。2015年12月26日，原告与被告丁仕菊的借款合同到期，被告丁仕菊尚有借款本金30000元、利息1600元共31600元(计算至2016年6月20日)未予偿还，后原告多次催收无着，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行与被告丁仕菊签订的借款合同合法有效，双方应秉持诚信的合约精神按约履行。被告丁仕菊将30000元借款循环使用三次，在借款合同到期后，未按约偿还原告澧县农行借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告庹莲芝、陈克平自愿为被告丁仕菊所借30000元提供连带责任保证，且原告澧县农行系在二人承诺的保证期间内主张权利，故在被告丁仕菊违约后，被告庹莲芝、陈克平依法应对丁仕菊未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁仕菊于判决生效后三日内偿还原告澧县农行借款本金30000元、利息1600元共31600元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2016年6月20日）；
二、被告庹莲芝、陈克平对被告丁仕菊应偿还款额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁仕菊、庹莲芝、陈克平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄泽平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5229号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，实际营业地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人王玉峰，职务董事长。
委托代理人付晓卫，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人贺怀磊，天津万科物业服务有限公司法务。
被告湖南省第六工程公司，住址天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座601（未出庭）。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告湖南省第六工程公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月十八日
书记员 宗宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2649号
原告:韩玉明，男，1972年9月21日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：徐东辉，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩玉明诉被告徐东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉明委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉明向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款195000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告徐东辉在原告处借款195000元，孙博为其承担保证责任，被告为原告出具一枚借据。借款到期后，原告向被告索要借款，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐东辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐东辉向原告韩玉明借款195000元，注明“上款系从韩玉明处暂借生活用款”，未约定利息，约定于2018年6月17日还款。为此由孙博提供担保，并在担保人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，且尚未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告徐东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告徐东辉于本判决生效后五日内偿还原告韩玉明借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由被告徐东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年八月七日
书记员 金 荣
济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐民初字第93号＼n原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n负责人王跃强，总经理。＼n委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。＼n被告王仲秀，女，1976年10月28日出生，汉族，住济南市。＼n被告孙建，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告王仲秀、孙建物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告王仲秀、孙建的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。＼n代理审判员牟阳＼n二0一四年一月十日＼n书记员赵姗姗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初139号
原告：广州艾信特实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曹务标。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。
被告：深圳市宝润照明节能技术有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人：汪向阳。
本院在审理原告广州艾信特实业有限公司诉被告深圳市宝润照明节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州艾信特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元（已减半收取），由原告广州艾信特实业有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 吴 优
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈羡明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11846号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托诉讼代理人：杨丹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵一鸣。
委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵一鸣保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8061号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于投保险种情况：2016年6月29日，被上诉人赵一鸣的车辆因涉水造成发动机及所属配件损失，后经保险公司定损为150000元，由于未承保不计免赔，扣险绝对免赔率20%即3万元。因赔偿事宜被上诉人起诉到沈河区人民法院，经法院判决我司赔偿被上诉人赵一鸣被扣除绝对免赔的3万元。该案涉及的发动机损失，因被上诉人投保险种中，发动机特别损失险没有投保附加不计免赔险，故发动机损失不应100%赔付，是符合保险条款约定的。一审提到该保险合同是双方当事人的真实意图的表达，但只关注合同对双方的约束力，而忽视了该车辆承保险种的真实情况，属于断章取义。二、该车辆该事故损失核定情况：一审对《签订一次性定损修理协议书》损失核定为15万元已经认可，上诉人没有异议。但一审认为“定损多少就得赔多少”明细是错误的。15万元只是对损失金额的认可，而不是承诺赔付金额，一审属于概念混淆，而且，对保险条款和赔偿流程没有深入核实，造成对案件赔付的错误判定。损失金额确定后，按照保险投保情况和条款约定进行计算赔偿金额。三、关于告知情况：该车辆没有投保不计免赔险种，属于保险赔偿免除责任部分，而不是保险责任事故中存在免赔事项。所以，根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面形式或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明的义务”。一审时答辩人出具的保险单下方已经用较大字体标注“明示告知”，明确告知被保险人“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等共6条。所以，答辩人已尽到了告知义务，于法可依。从投保发动机特别损失险概率看，投保客户不多，而被上诉人已经投保了发动机特别损失险，并且连续两年投保，已经说明其知晓发动机涉水属于特别损失情况及该险种的条款约定内容和应该再附加投保不计免赔险种。被上诉人抱着侥幸心理和试试看的想法起诉，却得到一审认可，且一审竟然对上诉人提供的保单承保情况、保险条款及保单告知注释视为与本案缺乏关联性，可以看出一审是运用司法条文错误和忽视承保基本事实的行为，导致判决结果错误，应予以纠正。
赵一鸣辩称：答辩人投保了不计免赔险，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵一鸣向一审法院起诉请求：依法判令保险公司支付剩余理赔款30000元；诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，赵一鸣与保险公司签订《保险合同》一份，赵一鸣为车牌号为辽AF机动车投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、玻璃单独破碎险/进口玻璃、发动机特别损失特约险、不计免赔特约险，保险期限自2016年5月11日至2017年5月10日。2016年6月29日，赵一鸣所有的车辆发生涉水事故，导致发动机损坏，2016年7月9日赵一鸣与保险公司签订《保险车辆一次性定损修理协议书》，确定赵一鸣车辆损失为150000元，保险公司于2016年7月19日赔付赵一鸣120000元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。现保险公司认为赵一鸣车辆未投保机动车发动机涉水险，故不同意赔偿，保险公司出具的《保单抄件》、《手机出单》、《附加款条款》三份证据与本案赵一鸣的损失缺乏关联性，一审法院不予确认。
一审法院认为：保险公司承认赵一鸣的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。赵一鸣、保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。赵一鸣按合同约定向保险公司交纳了保险费用，保险事故发生后保险公司应当按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。关于赵一鸣主张保险公司赔偿剩余理赔款一事，根据《保险车辆一次性定损修理协议书》，保险公司对赵一鸣的车辆损失已经确认，理应按约定数额赔偿赵一鸣，故对赵一鸣的诉讼请求，予以支持。关于保险公司提出的赵一鸣车辆未投保发动机涉水险而不同意理赔一事，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司并没有证据证明明确告知赵一鸣免除责任，且赵一鸣车辆系暴雨所致，故保险公司应当承担赔偿责任。
一审法院判决：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿赵一鸣剩余理赔款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明：被上诉人提供的永安保险电话营销专用机动车保险单（正本）载明：不计免赔率特约险：车上人员责任险（驾驶员）；车辆损失险，车上人员责任险（乘客），第三者责任险。上诉人提供的保险抄件上记载的内容与上述内容一致。
本院认为：涉案保险险种主险为发动机特别损失险，附加险为不计免赔险。投保人可以单独投保主险，也可以在投保主险的同时投保附加险。而赵一鸣没有投保附加险，即，不计免赔保险，一审法院对此事实并未查明，属于事实不清。所以根据保险条款约定，未承保不计免赔险，扣除绝对免赔率20%即3万元。附加险属于保险险种，不是免责条款。而一审法院以永安保险公司就免责条款未对赵一鸣进行解释说明，免责条款不发生法律效力为由，判决永安保险公司赔偿赵一鸣3万元，系适用法律错误。
综上所述，永安保险公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8061号民事判决；
二、驳回赵一鸣的全部诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，由被上诉人赵一鸣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6953号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
被告周朝群，女，1951年10月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告周朝群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾凯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执113号之一
申请执行人河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：司广磊，该公司总经理。
被执行人李程良，曾用名程良，男，汉族。
被执行人郑新天治（新密）煤业有限公司。
法定代表人郭遂亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3688号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉李程良、郑新天治（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人以当事人双方正在协商处理为由，向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第3688号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如双方协商不成，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郭元利
二〇一六年三月二十五日
书记员 马伟峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢170号
申请执行人长春市忠业物贸有限责任公司，住长春市绿园区。
被请执行人王玉文(王钰淳),男,1954年4月15日生,汉族,住长春市绿园区。
申请执行人长春市忠业物贸有限责任公司与被执行人王玉文(王钰淳)买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2007）绿民二初字第100号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:本金289195.00元及利息、案件受理费。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、无土地及房产，冻结被执行人账户，经过调查未发现被执行人其它可供执行财产。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执565号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司第一货运分公司。
负责人：王长江，公司经理。
住所地:菏泽市黄河路699号。
被执行人：王继华，男，1965年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王涛，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司申请执行被执行人王继华、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人菏泽交通集团有限公司书面申请本院撤回对菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2432号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月三日
书记员 何启文
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初896号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：谭丕善，男，1972年10月6日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告谭丕善物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2016年12月22日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年十二月二十六日
书记员 农碧珠
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1494号
原告：余庆县农村信用合作联社，住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人：宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王世武，男，贵州省余庆县人，系余庆县农村信用合作联社职工。
被告：秦礼进，男，贵州省余庆县人。
被告：伍昌群，男，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社与被告秦礼进、伍昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告余庆县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余庆县农村信用合作联社负担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年九月一日
书记员 艾达琴
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第233号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2434号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年9月20日晚，被告人龚某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市塘下镇罗凤凤胜村驶往汀田街道汀十村方向。同日21时55分许，途经104国道塘下镇肇平垟中村菜场路口地段时，车头碰撞停在人行横道上由江某骑行的人力三轮车，致其本人及江某受伤。事故发生后，被告人龚某在现场被交警查获。当日22时55分许，被告人龚某被提取血样。经检验，被告人龚某血液中乙醇含量为159mg／100ml。经鉴定，该二轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。＼n案发后，被告人龚某已调解赔偿江某经济损失人民币2500元。＼n上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人姜某的证言、查获某、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶证查询说明、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董海东＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员薛远芳
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00232号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人靖某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n辩护人孙卫国，湖北精图治律师事务所律师。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人靖某乙犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人靖某乙及其辩护人孙卫国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年7月24日晚21时许，被告人靖某乙及胡洋、陈新建、程乐、朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权、金坤（均已判刑）等人在武汉市新洲区邾城街人民广场分散闲逛时，遇章某、童某乙、陈某三人。朱凯以与章某一起的朋友曾骂过自己为由，找章某滋事。被告人靖某乙及胡洋、陈新建、程乐、靖焱桥、吴蕾、祝永康等人纷纷聚拢后发现童某乙、陈某与一伙年轻人在一起，认为这伙年轻人是童某乙、陈某叫来帮章某“扯皮”的，即对童某乙、陈某拳打脚踢，并逼问是哪个叫来的，此事如何解决。随后，被告人靖某乙与胡洋、陈新建、程乐、朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权、金坤等人强行将章某、童某乙、陈某三人带至新洲区邾城街橡胶坝、老大桥等地进行威胁和殴打，向三被害人索要钱财，并抢走被害人陈某手机一部。之后，被告人靖某乙与胡洋、陈新建、程乐、朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权、金坤等人又将三被害人带至陈某家附近、章某家门口以及童某乙父亲童某甲的汽车修理厂索要钱财，迫使被害人陈某交出人民币600元，后又持刀进入童某甲修理厂二楼，对被害人童某乙进行殴打，逼迫其父亲童某甲交出人民币400元。＼n2014年4月9日，被告人靖某乙被公安机关抓获。＼n审理中，被告人靖某乙的亲属代为退出赃款人民币500元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，被害人章某、童某乙、陈某的陈述，证人童某甲的证言，辨认笔录，同案人胡洋、陈新建、程乐、朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权、金坤的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人靖某乙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力和以暴力相胁迫的手段，强行当场劫取公民钱财，劫得现金人民币1，000元及手机一部，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靖某乙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。根据本案事实和情节，可认定被告人靖某乙在共同犯罪中的作用较同案人朱凯、胡洋、陈新建而言相对较小，且被告人靖某乙在庭审中能自愿认罪，并退出了部分赃款，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人辩称，被告人靖某乙犯罪时未满十八周岁，其在共同犯罪中作用相对较小，庭审中自愿认罪，且系初犯，要求对被告人靖某乙减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人靖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金人民币二千元已缴纳。）＼n二、将被告人靖某乙所退赃款人民币500元发还给本案被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高翔＼n人民陪审员程少波＼n人民陪审员邱红梅＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员韦丁钰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第342号＼n申请执行人汉秀花＼n被执行人西安夏威夷酒店有限公司，住所地本市友谊东路150号。＼n法定代表人申天才，该公司执行董事。＼n第三人中铁物资集团西北有限公司，住所地本市友谊东路150号。＼n法定代表人李庆生，董事长。＼n本院在执行汉秀花申请执行西安夏威夷酒店有限公司劳动争议一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，且已于2011年2月18日注销，第三人中铁物资集团西北有限公司为被执行人上级主管单位及全资股东，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：＼n变更中铁物资集团西北有限公司为本案的被执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长李涛＼n审判员姚立军＼n审判员阮宇＼n二〇一一年六月七日＼n书记员刘春晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1628号之二
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：李茂居，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人李茂居罚金一案中，查明被执行人李茂居无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本
裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初262号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人寻世昌,男，1970年5月7日出生，修水县人，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，驾驶员，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被修水县公安局刑事拘留，2017年6月22日被修水县公安局取保候审，2017年7月14日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人寻世昌犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人寻世昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日早晨，被告人寻世昌驾驶超过核定载质量的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××车从修水县三都镇往大桥镇方向行驶。7时许，被告人寻世昌行驶至大桥镇画桥村七组前路段时，将前方横过道路的行人卢某某撞倒在地，造成卢某某当场死亡。经修水县公安局交通警察大队认定，被告人寻世昌负此次道路交通事故的全部责任，卢某某无事故责任。事故发生后，被告人寻世昌主动报警并留在现场等候交警到来。
另查明，被告人寻世昌对本案死者的家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人寻世昌在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹司机鉴定意见书、车辆技术性能检测意见书、血液检验报告书、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人证言、赔偿调解书、赔偿凭证、宽容谅解书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻世昌违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人寻世昌在发生事故后主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警到来，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人寻世昌对本案死者亲属进行了赔偿，且取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寻世昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱小乐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执280号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 赵志长
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4349号
原告刘登祥土地承包经营户，住所地贵州省遵义县。
代表人刘登祥，男，1972年2月8日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
委托代理人付中权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘发祥，男，1958年2月25日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
被告苟廷祥，男，1962年12月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告王玉华，男，1941年9月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永福，男，约60岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永刚，男，约45岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永喜，男，约50岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告方共同委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月7日立案受理原告刘登祥与被告刘发祥、苟廷祥、王玉华、赵永福、赵永刚、赵永喜排除妨害纠纷一案。原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘登祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取350元，由原告刘登祥负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 周恒怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第671号
原告奥力得思信息技术（深圳）有限公司。
法定代表人夏萍，执行董事。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌，广东朗正律师事务所实习律师。
被告乔玲，住址湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人鞠建宇，广东穗江律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年11月8日。
二、工作岗位：行政人事。
三、劳动合同及工资标准：双方签订的书面劳动合同期限从2012年11月8日至2013年11月7日。工资标准为3000元／月。
四、最后一天上班时间：2014年1月27日。
五、关于2014年1月1日至2014年1月31日期间工资：仲裁阶段裁决原告应支付被告上述期间工资2548.6元，原告并未就该项仲裁结果提起诉求，故本院对该项仲裁结果予以确认，即原告应支付被告2014年1月1日至2014年1月31日期间工资2548.6元。
六、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：双方上述劳动合同于2013年11月7日到期后，原告至2014年1月27日方以邮寄的方式通知被告续约。原告称系因为被告的工作内容之一即是负责公司劳动合同的签订，故合同到期后没有续签的责任在于被告。本院认为，原告作为用人单位，负有及时通知劳动者是否续签劳动合同的义务。原告直至2014年1月27日方通知被告续约，故在上述期间未签订书面劳动合同的责任应由原告自行承担。综上，原告应向被告支付2013年12月7日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4965.52元（3000÷21.75×17＋3000÷21.75×19）。
七、关于解除劳动合同经济补偿金：原告称系被告自动离职，被告则辩称系原告于2014年2月6日口头通知其无需再来上班。本院认为，原、被告均未向本院提交有效证据证明其各自主张的劳动合同解除理由，故双方解除劳动合同的原因应视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。据此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，被告在仲裁阶段请求的金额4267.2元并未超出法定标准，本院对此予以确认。
八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为4000元。根据相关法律规定，原告应向被告支付本案支出律师费用3712.13元（11781.32÷12694.94×4000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）467号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资2548.6元；2、原告支付被告2013年12月7日至2014年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5897.14元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4267.2元；4、原告支付被告律师费4000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年1月27日期间的工资2548.6元；2、原告支付被告2013年12月7日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4965.52元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4267.2元；4、原告支付被告律师费3712.13元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果第二、三、四项所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告奥力得思信息技术（深圳）有限公司支付被告乔玲2014年1月1日至2014年1月27日期间的工资2548.6元；
二、原告奥力得思信息技术（深圳）有限公司支付被告乔玲2013年12月7日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4965.52元；
三、原告奥力得思信息技术（深圳）有限公司支付被告乔玲解除劳动合同经济补偿金4267.2元；
四、原告奥力得思信息技术（深圳）有限公司支付被告乔玲律师费3712.13元；
五、驳回原告奥力得思信息技术（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年七月十六日
书记员 叶桂蓉（代）
第5页，共5页
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执497号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1883号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eeedc2f-d2bb-4d75-bdac-a9ac01726358&imgId=MmVlZWRjMmYtZDJiYi00ZDc1LWJkYWMtYTlhYzAxNzI2MzU4MC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初603号
原告：李永兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：高顺安，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。
被告：河南大中原国际汽车城有限公司，住所地郑州市郑上路与杭州路交叉口产业园办公楼四楼。
法定代表人：马嘉璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红亮，该公司员工。
原告李永兴与被告高顺安、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告李永兴申请追加河南大中原国际汽车城有限公司（以下简称大中原公司）为共同被告，后案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李永兴及委托诉讼代理人李建东，被告高顺安委托诉讼代理人孙彩莉，被告鸿宸公司委托诉讼代理人雷涛，被告大中原公司委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告李永兴支付工程款195820.32元，并支付拖欠工程款利息4969元（利息按照同期银行贷款利率4.35%自2017年3月15日计付至起诉之日），共计200789.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告高顺安为施工需要，将其从被告鸿宸公司承建的位于郑州市中原区××路与××路交叉口的河南大中原物流港C区C10#、C11#、C12-1#、C12-2#、C1#楼施工工程中的钢筋工程分包给原告李永兴，原告李永兴依约完成分包工程并交付被告高顺安，但仅向原告李永兴支付了部分工程款，2017年3月15日经原告李永兴与被告高顺安核算，被告高顺安仍然欠原告李永兴工程款195820.32元未支付，该款项经原告李永兴多次向被告高顺安催要无果。为维护原告李永兴的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告高顺安辩称，原告李永兴起诉的工程款与事实不符，被告鸿宸公司在另案中因工程质量问题已起诉被告高顺安，现工程质量是否合格不能确定，被告高顺安向原告李永兴支付工程款的条件暂不具备，待被告鸿宸公司起诉被告高顺安案件结果确定后才能最终确认是否支付工程款，否则两个判决结果会出现矛盾。
被告鸿宸公司辩称，被告鸿宸公司将涉案工程以包工包料的形式分包给张松国施工，且双方已经结算完毕，根据双方签订的结算协议约定，劳务工程款、材料款等均由张松国负责；张松国将涉案工程的劳务以“大清包”的形式分包给被告高顺安施工，根据双方签订的劳务分包协议，各班组劳务工程款和工人工资都由被告高顺安负责。原告李永兴作为被告高顺安的钢筋工班组，理应向被告高顺安主张劳务报酬，被告高顺安另案反诉被告鸿宸公司主张的劳务工程款中也包含了原告李永兴主张的涉案款项。而且，被告鸿宸公司对原告李永兴是否参与施工了涉案工程及具体完成的工程量也并不知情，被告鸿宸公司与原告李永兴并不存在合同关系，也并未向其支付过工程款，原告李永兴提交的结算清单是被告高顺安向其出具的。因此，原告李永兴应向被告高顺安主张涉案款项，而不是向被告鸿宸公司主张，否则将出现被告鸿宸公司重复支付的情况，这明显违反了公平原则、合同相对性原则。被告高顺安及原告李永兴钢筋工班组施工的涉案工程劳务分包项未完工，且存在严重的质量问题，被告鸿宸公司在另案起诉被告高顺安返还超付工程款和承担工程修复责任的案件中，已对上述工程申请工程质量鉴定，若工程质量不合格，张松国、被告高顺安应返还已付工程款，原告李永兴也不具备讨要工程款的资格。
被告大中原公司辩称，原告李永兴的诉讼请求与被告大中原公司无关，应驳回原告李永兴对被告大中原公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定如下法律事实：
2017年3月15日，ＸＸ伟、李永兴和高顺安三方签署结算清单，内容为：大中原国际汽车城C区北段钢筋班组结算清单，C10#楼、C11#楼、C12-1#楼、C12-2#楼、C1#楼合计25489.12平方米，单层面积合计4117.001平方米，总计29606.12平方米，单价36元，价款合计1065820.32元，已付870000元，余款195820.32元。ＸＸ伟作为结算人，李永兴作为班组人，高顺安作为认可人在结算清单上签字。
另查，被告大中原公司将河南大中原物流港C区工程承包给被告鸿宸公司，被告鸿宸公司与张松国签订《工程承包协议书》，由张松国承包河南大中原物流港C区01#、06#、07-1#、07-2#、08#-11#、12-1#、12-2#工程除专项工程外施工图内所有土建与安装工程。2016年12月21日，被告鸿宸公司与张松国签订《结算协议书》，工程款结算完毕。张松国将工程的土建劳务部分分包给被告高顺安。被告高顺安将部分工程的钢筋捆扎劳务交于原告李永兴。被告鸿宸公司已另案起诉被告高顺安和河南省旭泰建筑劳务有限公司，要求返还超额支付的劳务工程款并承担修复费用，被告高顺安提起反诉要求被告鸿宸公司支付劳务款、停工损失及保证金等。
本院认为，被告高顺安将大中原国际汽车城C区北段C10#楼、C11#楼、C12-1#楼、C12-2#楼、C1#楼钢筋劳务分包给原告李永兴，双方之间形成了合同债权债务关系，经2017年3月15日结算，被告高顺安尚欠原告李永兴195820.32元，被告高顺安应当向原告李永兴支付该款项。因欠款未付给原告李永兴造成利息损失，应当支付逾期利息，原告按照银行同期贷款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。因涉案工程质量是否存在问题尚不明确，且原告李永兴提供的劳务对工程质量没有必然联系，被告高顺安也认可了结算金额，故被告高顺安以不符合支付条件为由抗辩，本院不予采信。关于被告鸿宸公司、大中原公司是否承担责任的问题：原告李永兴称其与被告高顺安之间存在合同关系，而被告高顺安与被告鸿宸公司之间是否存在直接的合同关系或者承包、分包的范围并不明确，被告鸿宸公司又提交其与张松国签订的承包合同的情况下，无法确定本案所涉工程的完整的承包、分包关系，结合被告鸿宸公司已经和张松国结清劳务费用的事实，原告李永兴主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的理由不足，其相关主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高顺安自本判决生效之日起十日内向原告李永兴支付195820.32元并按照银行同期贷款利率支付2017年3月15日至2018年1月23日的利息；
二、驳回原告李永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告高顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张次粉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯雪柯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5050号
原告：凌海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：林静波，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。
被告：齐航，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
被告：邢怀岳，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
原告凌海涛与被告林静波、齐航、邢怀岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告凌海涛的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告林静波、齐航、邢怀岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海涛向本院提出诉讼请求：判令林静波、齐航、邢怀岳返还凌海涛借款本金22500元并支付利息和违约金（按合同约定每月594元计算，自2016年6月29日至2016年9月1日止暂计1287元）。庭审中，凌海涛放弃违约金诉求，仅要求林静波、齐航、邢怀岳支付以22500元为基数，按1.98%每月，自2016年6月29日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年3月29日，凌海涛与林静波、齐航、邢怀岳签订《借款合同》，合同约定：林静波、齐航、邢怀岳向凌海涛借款30000元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息共3094元；借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。合同签订后，凌海涛依约履行了出借义务，于2016年3月30日以银行转账方式向林静波账户转账30000元。后林静波、齐航、邢怀岳未按约偿还借款。故凌海涛诉至法院，提出如上诉请。
林静波、齐航、邢怀岳未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，凌海涛提交的借款合同及银行卡客户交易查询单内容及形式符合法律规定，林静波、齐航、邢怀岳未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月29日，凌海涛与林静波、齐航、邢怀岳签订《借款合同》，主要内容为：“借款人：林静波、齐航、邢怀岳，出借人：凌海涛，借款金额30000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金2500元，利息594元，共计3094元；还款日为每月28日，借款到期时利随本清。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息”。
2016年3月30日，凌海涛通过其名下中国建设银行账户向林静波转账30000元。
庭审过程中，凌海涛自认借款后林静波、齐航、邢怀岳已偿还借款本金7500元、利息1782元，违约金651元，共计9933元，自2016年6月29日后未再还款，现剩余22500元借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌海涛主张林静波、齐航、邢怀岳向其借款30000元，并有借款合同、银行汇款凭证予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对凌海涛与林静波、齐航、邢怀岳之间的借贷关系予以确认。借款后，凌海涛依约向林静波、齐航、邢怀岳履行了给付借款的义务，林静波、齐航、邢怀岳向凌海涛偿还了借款本息共计9933元后，剩余22500元借款本金未按约定偿还，应承担相应的民事责任。因林静波、齐航、邢怀岳偿还凌海涛借款利息及违约金的数额系当事人自行约定且未违反法律的强制性规定，故对于林静波、齐航、邢怀岳向凌海涛已经偿还的借款本息9933元本院予以确认。凌海涛要求林静波、齐航、邢怀岳偿还剩余22500元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
凌海涛主张应按月息1.98%支付逾期利息，本院认为，该利息为双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。林静波、齐航、邢怀岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林静波、齐航、邢怀岳于本判决生效之日起10日内偿还凌海涛借款22500元。
二、林静波、齐航、邢怀岳于本判决生效之日起10日内支付凌海涛利息（利息自2016年6月29日起至本判决生效之日止，以22500元为基数，按月息1.98%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由林静波、齐航、邢怀岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月三日
书 记 员 周维霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初627号
原告:四川省永泰和房地产开发有限公司,机构代码：91510421595080133M，住四川省米易县桐馨花园3栋3单元302号。
法定代表人：王鑫,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（一般授权），执业证号：15104199310310419，系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春阳（一般授权），执业证号：15104201410969885。系四川安宁律师事务所律师。
被告:叶萍,女,1971年4月11日出生,汉族,住四川省米易县。
原告四川省永泰和房地产开发有限公司诉被告叶萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川省永泰和房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川省永泰和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7865元，由四川省永泰和房地产开发有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月十日
书记员 王科倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1332号
原告程纲，男，1977年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋刚，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告程纲与被告蒋刚民间借贷纠纷一案中，按照原告程纲提供的地址及本院查明的户籍地址无法向被告蒋刚送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，因需向被告蒋刚公告送达起诉状副本及开庭传票，本院多次告知原告程纲应当先行垫付公告费用，但原告程纲至今未预交。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程纲撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告程纲负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜福
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟维维
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第148号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人成某。曾因盗窃于2013年9月30日被行政拘留13日。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2097号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨6时许，被告人成某窜至本区江滨西路十四中门口东首人行道上，持石块砸破失主林某停放于此处的浙C×××××丰田车副驾驶室后排座位小车窗玻璃，继而进入车内，窃取现金人民币700元、如新牌化妆品2袋（内含如新A×××××美体SPA套装等化妆品共计15件）、奥康牌钱包1个、东芝（TOSHIBA）4GBU盘1个、锐逸（8GB）U盘1个（共计价值人民币13495元）及BODYSPA机1台、佳能牌550D照相机1台、华硕牌X301笔记本电脑1台、奥康牌提包1个，电影卡若干等物。＼n案发后，公安机关于2013年10月17日抓获被告人成某，上述如新牌化妆品15件、奥康牌钱包、东芝U盘、锐逸U盘及BODYSPA机、电影卡被追回，并已发还失主林某。＼n上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某的陈述、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其采用破坏性手段实施盗窃，且有盗窃劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人成某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人成某继续退赔违法所得赃款人民币700元及赃物照相机、笔记本电脑等，返还失主林某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柳文思＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员吴蓓蓓＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18409号
原告：深圳市图腾世纪文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道健民路35号文诚商业广场6楼F18A。
法定代表人：涂超。
被告：皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业04层01-401，统一社会信用代码914403005642015961。
法定代表人：李飞，执行董事。
委托代理人：宋剑雯，系公司员工。
上列原告诉被告演出合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币1230元，由原告负担。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄凯文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1231号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周存侠，女，1952年2月17日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省洋县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日因病被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）720号起诉书指控被告人周存侠犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人周存侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日8时许，被告人周存侠在本市福田区下梅林农批市场二楼蔬菜区看到被害人沙某右侧裤兜里面装着一个skap牌钱包，周存侠便伸手将钱包偷走，在转身离开时被沙某察觉，被当场抓获。经核实，被害人沙某的钱包里有现金人民币800元、两张银行卡和一张身份证。经鉴定，涉案的钱包价值人民币440元。
公诉机关就指控事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周存侠的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人周存侠判处七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。
被告人周存侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周存侠扒窃的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周存侠的身份材料，扣押物品清单，发还物品清单，出警经过，涉案物品照片等书证；2、被害人沙某的陈述；3、被告人周存侠的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周存侠无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周存侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合本案被告人周存侠的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周存侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年九月四日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1241号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈智，男，1987年9月7日出生，土家族，本科文化，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。曾因贩卖毒品罪于2012年2月9日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2012年5月17日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月26日经批准被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）713号起诉书指控被告人陈智犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉；被告人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日20时许，群众魏某通过电话与被告人陈智联系，约定以人民币900元向陈智购买2克毒品冰毒。当晚22时许，陈智乘坐证人邓某驾驶的蓝牌车到福田区巴丁街西部酒城门口，群众魏某行至车旁准备与陈智交易时，陈智有所警觉，要求魏某上车到其他地方交易。民警发现魏某上车后立即实施抓捕，陈智在被抓捕过程中将一个烟盒扔到车座上，该烟盒后被查获，烟盒中有两小包白色固体晶体(经鉴定共重1.52克，从中均检出甲基苯丙胺)。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈智的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人陈智判处七个月至一年两个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人陈智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈智贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、手机一部，SIM卡一张，烟盒及涉案毒品、毒资照片物证；2、被告人身份材料，扣押、发还、移送物品清单，疑似毒品收条，通话记录等书证；3、证人魏某、邓某证言，民警陈某、邹某出具的查缉经过；4、被告人陈智的供述和辩解；5、涉案毒品鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人魏某、邓某辨认笔录，被告人陈智辨认笔录。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈智无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年九月四日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执70号
申请执行人罗月华，女，1970年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人刘冬梅，女，1935年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人王叶朋，男，1989年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人王ＸＸ，女，1986年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人江西社后建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口。统一社会信用代码：9136112216151240N。
法定代表人：周则敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗月华、刘冬梅、王叶朋、王ＸＸ与被执行人江西社后建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人江西社后建筑工程有限公司的银行存款584698.47元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西社后建筑工程有限公司银行存款584698.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 游开林
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第1109号＼n上诉人（原审被告）姚某甲。＼n委托代理人姚红霞。＼n委托代理人陆呈虹。＼n被上诉人（原审原告）姚某乙。＼n委托代理人周炳成。＼n被上诉人（原审被告）姚某丙。＼n被上诉人（原审被告）姚某丁。＼n被上诉人（原审被告）姚某戊。＼n被上诉人（原审被告）姚某己。＼n法定代理人孙某。＼n上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己析产、继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚某甲于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人姚某甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人姚某甲撤回上诉。＼n二审案件受理费7404元，减半收取3702元，由上诉人姚某甲负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨盛＼n代理审判员曹锐＼n代理审判员张峥嵘＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员施惠惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4341号
原告陶某某，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王春晖，重庆承业律师事务所律师。
被告银某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陶某某诉被告银某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月14日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨玮玲
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0902执407号
申请执行人张洪云。
被执行人李秀玲。
申请执行人张洪云申请执行被执行人李秀玲民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）新民初字第493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀玲银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一六年八月二十一日
书记员 张连民
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保6号
申请人：汪久根，男，1964年12月15日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：伍宣苗，男，1972年11月24日出生，汉族，住东至县。
申请人汪久根于2017年1月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人伍宣苗在有关金融机构的存款70000元或者查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的其他财产及权益，申请人汪久根以其所有的皖RD91**号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪久根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍宣苗在有关金融机构的存款70000元，期限一年或者查封被申请人伍宣苗价值70000元的财产及财产权益，期限两年。
二、查封汪久根所有的皖RD91**号小型普通客车，期限两年。
案件申请费720元，由申请人汪久根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年一月二十日
书记员 朱敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6196号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯辉，男，1985年7月30日出生，苗族，住所：绥宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19809.42元、利息和复息14053.61元、滞纳金：1257.5元、其他费用280.76元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为35401.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月6日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月14日，被告共拖欠原告信用卡本金19809.42元、利息和复息14053.61元、滞纳金：1257.5元、其他费用280.76元上述各项欠款合计35401.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19809.42元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月14日，利息和复息14053.61元、滞纳金：1257.5元、其他费用280.76元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币685.03元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行初182号
原告史靖忠，男，生于1973年3月3日，汉族，住襄阳市襄州区，
委托代理人刘静、尹跃峰，湖北明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄州区政府区长。
出庭负责人朱长青，襄州区人大常委会办公室主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告史靖忠诉被告襄州区政府履行征迁安置补偿标准争议一案，原告史靖忠以诉讼前置程序未到位为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告史靖忠自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告史靖忠撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晶晶
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初186号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陆文，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，住址地：湖南省衡阳市蒸湘区。因犯盗窃罪，2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，执行期限至2011年12月10日。因使用伪造驾驶证，2017年10月30日由衡东县公安局决定行政拘留15日，于当日执行。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2017年11月3日由衡东县公安局决定刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月6日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人陆文犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆文驾驶证的准驾车型代号为A3B2，因驾驶重型半挂牵引车需要驾驶证准驾车型代号为A2以上，2017年10月，被告人陆文从他处获得名为“张某”的A2驾驶证。2017年10月29日，被告人陆文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（车牌号为赣CM80挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1615公里新塘收费站处。湖南省高警局衡阳支队新塘大队对被告人陆文进行检查，被告人陆文出示了名为“张某”的A2驾驶证。经民警识别并与公安内网登记资料核实，确定“张某”的驾驶证为伪造证件，被告人陆文随即被执勤民警现场查获。
2017年10月30日，被告人陆文因使用伪造的驾驶证由公安机关决定行政拘留十五日，于当日执行。次日，被告人陆文被公安机关从拘留所提出到案。
上述事实，被告人陆文在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、证明、虚假的张某驾驶证、行政处罚文书、刑事判决书；执法视频光盘；被告人陆文的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人陆文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆文犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 尹冬云
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边利达房地产开发公司，住所地：延吉市。
法定代表人：万巨义，该公司总经理。
委托代理人：温宪功，该公司项目经理。
委托代理人：赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市热力公司，住所地：延吉市。
法定代表人：朱文才，该公司总经理。
委托代理人：李祝，该公司书记。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人延边利达房地产开发公司（以下简称利达公司）因与被申请人延吉市热力公司互易纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延边利达房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 玥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1954号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘金冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00205号，依法向被执行人刘金冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘金冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金冬（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2484.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十四日
书记员 金建辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1060号
申请执行人李艳艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人闫东清，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年4月12日立案受理了申请执行人李艳艳与被执行人闫东清民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人闫东清全部工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1060号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 马继军