wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2504号
罪犯张敬新，男，汉族，1941年1月6日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）阜中刑初字第224号刑事民事判决，以被告人张敬新犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年1月22日作出（1996）皖刑核字第193号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯张敬新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2009年9月至2013年4月，该犯因违纪受到警告一次、严管集训四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬新近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯系老年犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2002年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执318号
申请执行人：何福坤，男，生于1964年7月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市，住四川省剑阁县。
被执行人：杨仕波，男，生于1982年4月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人何福坤与被执行人杨仕波劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何福坤依据（2017）川0823民初241号民事判决书，要求被执行人支付劳务费30000.00元及负担案件受理费275.00元。本案在执行过程中查明：被执行人杨仕波在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议，被执行人于2018年1月31日前支付5000.00元，剩余部分于2018年10月31日前付清，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 郑斯洲（代）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执780号之一
申请执行人游馥郁，女，29岁，1987年12月9日出生，证件号码362203198712090463，地址东湖区。
被执行人黄平清，男，53岁，1963年5月31日出生，证件号码360502196305310034，地址东湖区。
本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0102民初2632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人黄平清自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄平清归还申请执行人游馥郁借款本金81000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共2025元，执行费1150元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月28日立案执行
执行中依法查封了登记于被执行人黄清平名下车牌号为赣Ｍ×××××奥迪牌小轿车及车牌号为AU5955丰田牌汽车两辆,但不宜处置，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄清平有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄清平期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二日
书记员 程 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3145号
原告：谢代斌，男，1959年8月8日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
委托诉讼代理人：王福荣，男，1975年12月10日生，汉族，该公司法务助理，住江苏省启东市。
原告谢代斌与被告江苏启安建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢代斌的委托诉讼代理人薛拥军、被告江苏启安建设集团有限公司的委托诉讼代理人王福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告一次性工伤伤残补助金29323元，并自2017年2月20日起，按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。事实与理由：2016年3月31日，原告在被告承包的荣盛花语城工地因工作原因受伤。2016年6月20日，经徐州市人保局认定为工伤，2016年8月30日鉴定为工伤十级伤残。2016年12月，被告在社保基金领取了原告的一次性伤残补助金29323元，一直未支付给原告，现原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告江苏启安建设集团有限公司辩称，原告就劳动争议和工伤保险待遇纠纷一案于2016年11月3日向徐州市泉山区人民法院起诉，该案已判决。现原告就同一事实再行起诉，属于恶意诉讼，请求法院根据“一事不再理原则”驳回其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执，证明本案已经过仲裁程序。
2、工伤认定书、工伤鉴定书，证明原告的工伤性质和伤残级别；
3、徐州市医疗基金管理中心结算单，证明被告于2016年12月领取了原告的工伤一次性伤残补助金29323元，该款被告应及时给付原告。
经庭质证，被告对仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、工伤认定书、工伤鉴定书的真实性均无异议；对徐州市医疗基金管理中心结算单的真实性有异议，且该证据无负责人签字也无盖章日期，不能证明原告举证目的。
被告江苏启安建设集团有限公司为支持其抗辩观点，向法庭提供如下证据：
1、民事诉状一份，证明原告就其工伤保险待遇纠纷曾提起诉讼；
2、（2016）苏0311民初6327号民事判决书一份，证明徐州市泉山区人民法院就原告全部诉请已作出判决，原告不应再次起诉。
经审查查明，原告谢代斌经他人介绍于2016年2月29日到被告江苏启安建设集团有限公司承建的徐州荣盛花语城建设工地从事木工作业。2016年3月31日17时左右，原告谢代斌在荣盛花语城15#楼20层铺顶板放方钢时从钢管木坠落至下面的钢管上受伤，同日原告入住徐州市中心医院，后于2016年4月19日治疗好转出院。
2016年5月4日，被告江苏启安建设集团有限公司向徐州市人力资源和社会保障局提交谢代斌的工伤认定申请，2016年6月20日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字〔2016〕第684号《认定工伤决定书》，认为谢代斌受到的事故伤害符合《工伤保险条列》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2016]第201607106号劳动能力鉴定结论通知书，认定江苏启安建设集团有限公司职工谢代斌2016年3月31日的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残无生活自理障碍。
2016年10月21日，原告谢代斌向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月26日作出泉劳仲不字（2016）第196号不予受理案件通知书，决定不予受理。
2016年11月4日，原告谢代斌诉至本院，要求被告江苏启安建设集团有限公司支付医疗期工资44000元、伤前工资8800元、一次性就业补助金15000元、住院护理费1425元（75元/天×19天）、交通费2000元，并要求被告协助其办理工伤保险待遇申请手续。本院审理后作出（2016）苏0311民初6327号民事判决，判令被告江苏启安建设集团有限公司支付原告停工留薪期间工资30000元、一次伤残就业补助金6000元、护理费1425元、交通费1000元，合计38425元，并驳回了原告谢代斌的其他诉讼请求。
此后，原告谢代斌又于2017年5月19日提起本案诉讼，以徐州市医疗保险基金管理中心已将原告的一次性伤残补助金29323元支付至被告账户为由，要求被告返还该款；庭审中，被告对其已收到上述款项的事实不持异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，方成重复起诉。（2016）苏0311民初6327号案件中，原告谢代斌的诉请及本院作出的判决均未涉及一次性工伤伤残补助金，本案诉请与前诉不同，不属于重复起诉的情形，被告该抗辩意见不能成立；因庭审中被告对其已收到医疗保险基金支付的一次性伤残补助金29323元不持异议，该款其理应向原告返还。原告要求被告就该款支付利息损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢代斌一次性伤残补助金29323元；
二、驳回原告谢代斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第250号
原告：戴志和。
原告：戴金生。
原告：吕连娣。
委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：杨卓见。
被告：浙江弘祥国际货运代理有限公司。
法定代表人：杨卓见，公司执行董事。
原告戴志和、戴金生、吕连娣为与被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴志和、戴金生及原告吕连娣的委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴志和、戴金生、吕连娣起诉称：2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告戴志和借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告方未按约还款，且拖欠利息2100元。2015年5月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司重新向原告戴志和出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。后被告方再次逾期未还，经原告戴志和催讨，被告方仅归还借款本金45000元，支付利息3000元。
2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告戴金生借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告方未按约还款，且拖欠利息16500元。2014年5月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司重新向原告戴金生出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。后被告方再次逾期未还，仅支付利息3500元。
2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告吕连娣借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告方未按约还款，且拖欠利息16500元。2014年5月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司重新向原告吕连娣出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告方仍未按约还本付息。
原告戴志和、戴金生、吕连娣请求判令：1、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司共同归还原告戴志和借款本金105000元并支付利息27300元（利息已计算至2015年5月1日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司共同归还原告戴金生借款200000元并支付利息52500元（利息已计算至2015年5月1日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；3、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司共同归还原告吕连娣借款200000元并支付利息52500元（利息已计算至2015年5月1日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；4、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告方共同向本院提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告方分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣各借款150000元、200000元、200000元，并约定月利率为1.5％的事实。
2、利息结算单一份，用以证明截止2014年10月31日，被告方共计拖欠原告方利息84600元，被告方承诺于2014年11月20日左右付清利息的事实。
3、欠款明细一份，用以证明截止2014年10月30日被告方的欠息情况。
被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告方提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣借款150000元、200000元、200000元。双方约定借款期限均为一年，借款月利率1.5%，利息半年一付。嗣后，被告方未按约还本付息。2014年5月1日，被告方分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣支付利息24900元、19500元、19500元，并于同日共同向原告戴志和、戴金生、吕连娣出具借条一份，载明：“借到吕连娣现金20万（贰拾万），戴志和现金15万（壹拾伍万元），戴金生现金20万（贰拾万），借款月息1.5分（半年支付一次），借款期限一年”。2014年10月下旬，被告方归还原告戴志和借款本金20000元。2014年11月上旬，被告杨卓见出具利息结算单一份，确认截止2014年10月31日，尚欠戴志和、戴金生、吕连娣等人的利息共计84600元（其中戴志和15600元、戴金生34500元、吕连娣34500元），并承诺于2014年11月20日左右支付利息。嗣后，被告方未按约支付利息，仅于2015年2月6日分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣支付利息3000元、3500元、3500元。2015年4月30日，被告方归还原告戴志和借款本金15000元。截止2015年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司尚欠原告戴志和借款本金115000元、利息24300元；欠原告戴金生借款本金200000元、利息49000元；欠原告吕连娣借款本金200000元、利息49000元。2015年6月16日，被告方又归还原告戴志和借款本金10000元。
本院认为，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司向原告戴志和、戴金生、吕连娣借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告戴志和、戴金生、吕连娣主张的利息计算有误，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴志和借款105000元并支付利息26945元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2015年6月16日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴金生借款200000元并支付利息49000元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2015年4月30日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕连娣借款200000元并支付利息49000元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2015年4月30日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
四、驳回原告戴志和、戴金生、吕连娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5137元（已减半收取，原告已预交），由原告戴志和、戴金生、吕连娣负担159元，由被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司负担4978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯东剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第3号
原告胡燕萍。
被告杨新贵。
被告张志华。
本院在审理原告胡燕萍诉被告杨新贵、张志华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告胡燕萍自动撤回起诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6625号
原告：无锡福仕达装饰有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号102B。
法定代表人：林泽亮，该公司执行董事。
委托代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：朱守仕，男，1971年1月25日生，汉族，住福建省福鼎市。现羁押于边城监狱。
本院在审理原告无锡福仕达装饰有限公司与被告朱守仕不当得利纠纷一案中，原告无锡福仕达装饰有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡福仕达装饰有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡福仕达装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无锡福仕达装饰有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闵庆瑾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第549号
申请执行人张武辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张礼东，男，1960年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓晓兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张武辉与被执行人张礼东、邓晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金70000元、利息15668元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用2332元、申请执行费1220元。
本案在执行过程中，经查被执行人张礼东、邓晓兰名下的工资银行帐户虽已被本院冻结并扣划，但扣划的款项仅用于支付诉讼费用及少量债务，不足以清偿全部债务。被执行人张礼东、邓晓兰名下的房产已被查封，处置该房产需对被执行人的家庭成员进行安置，现被执行人没有其他财产可供执行，且被执行人张礼东现在下落不明，被执行人邓晓兰身患系统性红斑狼疮等疾病，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)元民初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一六年二月四日
书记员 艾建花
PAGE
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执97号
申请执行人林玉丕，女，汉族，1947年6月13日生。
申请执行人吴晓寰，女，汉族，1976年11月2日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
林玉丕、吴晓寰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第2877号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付林玉丕、吴晓寰租金16600.67元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，林玉丕、吴晓寰遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1962号
申请执行人刘成元。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人刘成元与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘成元于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为3354元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人刘成元同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘成元同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第496号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店。
负责人StephanePariente。
委托代理人顾晓雯、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。
原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员汤然适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方勇江，被告悦家阳光店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇江诉称：方勇江于2015年7月6日在悦家阳光店购买比克牌中性笔1包，后发现该产品已过保质期，与商家协商未果，现要求悦家阳光店退还货款并支付500元赔偿款，支付交通费、误工费200元。
被告悦家阳光店辩称：1、方勇江诉请退货没有法律依据，退货的前提是存在不合格的产品，但是方勇江并没有提供相应的证据。2、悦家阳光店销售的商品具有正规的进货渠道，且已经对经销商、生产商的生产经营资质、产品的质量履行了法定的审查义务，不存在过错。3、2015年4月30日工信部颁布2015第28号公告，对QB/T2625标准进行了修订，取消了中性笔标注保质期的要求，也即是中性笔可以不用标注保质期，修改后的标准更强调中性笔的书写性能，只要书写通过检验，即不存在质量问题，没有所谓产品过期之说。此外，即便悦家阳光店因为疏忽，没有及时审查到该产品保质期标注的情况，但是涉案产品的所有信息均如实陈列给消费者，悦家阳光店并无任何欺诈、隐瞒虚假陈述的情况，不存在销售欺诈的行为。4、方勇江并非普通的消费者，最高院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，也仅适用于食品药品领域，并不能将其对消费者的定性扩大到所有的产品领域，本案方勇江利用诉讼��段谋取私利，多次诉讼，其目的并非正当，其购买产品也并非为生产生活所需，因此，即便涉案产品标签存在问题，我方可以退货，但是其非法的请求不应当得到支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：方勇江于2015年7月6日在悦家阳光店购得比克牌“超值BU3侧按式中性笔（0.5mm黑色）”1包（2支），价格为10.9元，商品标注生产日期为2014年3月30日，同时商品外包装标注“中性笔执行标准号：QB/T2625，保质期：1年”。此后，方勇江与悦家阳光店协商无果，遂诉讼来院。
上述事实，有购物小票、比克牌“超值BU3侧按式中性笔（0.5mm黑色）”实物、购物过程的视频、以及生产者、供货者营业执照复印件、工信部公告、QB/T2625标准及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：首先，方勇江购买涉案商品并未用于经营，无论其出于什么目的购买，不影响对其消费者身份的认定。其次，工信部颁布2015年第28号公告取消QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准中保质期1年规定的时间是2015年4月30日，此时涉案商品已过保质期，该公告对讼争产品并无约束力。第三，过期商品不得销售，这是销售者的法定义务，在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务，因此对于消费者而言，销售者销售的商品均应当是未过期产品，现悦家阳光店将过期产品混入销售，应当认定构成欺诈。综上，方勇江要求悦家阳光店退还货款并支付500元赔偿的请求，符合法律规定，依法应予支持，但方勇江在悦家阳光店退还货款的同时，应将所购商品退还悦家阳光店。至于方勇江主张的交通费、误工费，因未提供损失依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、悦家阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内向方勇江退还购物款10.9元，并支付500元赔偿款；方勇江于同时将比克牌“超值BU3侧按式中性笔（0.5mm黑色）”1包（2支）退还悦家阳光店。
二、驳回方勇江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由方勇江预交），由悦家阳光店负担，悦家阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给方勇江。
本判决为终审判决。
审判员 汤 然
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4610号之一
申请执行人：东莞市虎门海怡电镀金属制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路13巷*号。组织机构代码为76843998-5。
投资人：欧启华。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被执行人：万利得五金（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区玉泉东路一巷*号。组织机构代码为05618555-0。
法定代表人：谢亚成。
被执行人：谢亚成，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省高州市，。
申请执行人东莞市虎门海怡电镀金属制品厂与被执行人万利得五金（深圳）有限公司、谢亚成其他合同纠纷执行一案，本院已于2016年5月18日立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年1月14日查封了被执行人万利得五金（深圳）有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，经评估，上述财产的评估价为761673元（不含注塑机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万利得五金（深圳）有限公司所有的机器设备一批（不含注塑机）清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二〇一六年十一月十一日
书记员 叶小翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5054号
罪犯石利根，男，1990年6月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月15日作出(2014)台路刑初字第793号刑事判决，以被告人石利根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石利根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石利根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第257号
原告司某某。
委托代理人谭智安，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告司某某诉被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告司某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告司某某负担．
代理审判员 贾赟
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 李彬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字341号之一
申请执行人罗传勇，男，生于1992年10月17日。
被执行人陈宥好，女，生于1996年2月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初825号民事调解书，被执行人陈宥好应给付申请执行人罗传勇赔偿款7500元及申请执行费50元。被执行人陈宥好至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈宥好有存款收入，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈宥好在中国农业银行股份有限公司大竹东大��支行账户的银行存款7550元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱木兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3630号
罪犯卓邦强，男，1967年12月10日生，原住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于1996年11月5日被判处有期徒刑四年六个月，2000年3月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年5月13日作出(2010)丹刑初字第213号刑事判决，认定被告人卓邦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年，继续予以追缴赃款，刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。判决生效后，于2010年6月22日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4393号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卓邦强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卓邦强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卓邦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年2月、2015年12月、2016年10月获监狱表扬四次，悔改表现突出。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卓邦强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓邦强减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1805号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何丛彬，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告何丛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年八月三日
书记员 杜 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执861号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘培臣，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘培臣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币八万元。因被执行人刘培臣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初515号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初229号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩某，男，1967年12月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年8月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年11月21日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月2日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，1998年，被告人韩某从科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场承包了1070亩草牧场,其中包括32亩人口地和100亩饲料地。自承包后被告人韩某在自己承包的草牧场内陆续开垦草原，并种植农作物。
经测量，被告人韩某非法开垦草原面积为72.958亩。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理案件登记表，科尔沁左翼中旗农牧业局案件移送函，证人包某证言，被告人韩某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，草牧场承包合同书，五分场草牧场承包台账，弃耕通知书，办案说明，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数额较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人韩某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人韩某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金21000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3526号
原告刘士祥。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告郭利娜。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王庆锋(王建锋)，成年人。
原告刘士祥因与被告郭利娜、王庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，于2016年1月18日向郭利娜、王庆锋邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，刘士祥及其特别授权代理人张善来,郭利娜的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼,王庆锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘士祥诉称，郭利娜和王庆锋系夫妻关系,刘士祥多次为郭利娜、王庆锋的家庭作坊供销起重配件,2015年4月10日及2015年5月24日,郭利娜向刘士祥出具欠款证明2份，共欠刘士祥货款218300元，后郭利娜、王庆锋一直未支付上述货款，刘士祥起诉要求郭利娜、王庆锋支付货款218300元、利息5628.50元,并承担本案的诉讼费用。
郭利娜辩称,货款系郭利娜个人所欠,欠款的具体数额应当以郭利娜出具的欠款凭证为准;刘士祥未按期交货,导致郭利娜的货款一直未能收回;刘士祥起诉的利息不存在.
王庆锋未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据刘士祥的起诉意见和郭利娜的答辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘士祥要求郭利娜、王庆锋支付货款218300元及利息有无事实根据与法律依据。
针对本案的争议焦点，刘士祥向本院提交的证据材料有：郭利娜书写的欠款证明2份，据此证明郭利娜、王庆锋共欠刘士祥货款218300元，郭利娜系在其丈夫王庆锋的授意下向刘士祥出具的欠款证明，该货款应当由郭利娜、王庆锋共同偿还。
王庆锋未到庭对刘士祥提交的证据发表质证意见,视为放弃质证权利。经庭审质证，郭利娜对刘士祥提交的证据的真实性均无异议，但认为该债务系郭利娜的个人债务，王庆锋和郭利娜之间也并非夫妻关系。因刘士祥未提交王庆锋、郭利娜系夫妻关系的相关证据，郭利娜也不认可刘士祥的该项主张，仅凭刘士祥提交的证据不足以证明郭利娜、刘士祥系夫妻关系或者该债务系郭利娜、王庆锋的共同债务，故郭利娜所提异议，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，郭利娜、王庆锋均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘士祥经营起重配件生意，郭利娜多次购买刘士祥的起重配件，2015年4月9日，郭利娜向刘士祥出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠货款255900元贰拾五万伍千玖佰元2015年4月9号郭利娜”。2015年4月10日，郭利娜给付刘士祥货款50000元，并记载在该欠款证明之上。2015年5月24日，郭利娜再次购买刘士祥的起重配件，欠刘士祥货款12400元，购货时，郭利娜再次向刘士祥出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠货款12400元郭利娜2015年5月24日”。两次欠款共计268300元，扣除郭利娜已支付的50000元，剩余218300元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。郭利娜购买刘士祥的起重配件，刘士祥提交了郭利娜书写的欠款证明，在郭利娜和刘士祥之间形成买卖合同关系，郭利娜应当按照约定全面履行支付货款的义务。郭利娜欠刘士祥货款268300元，已支付50000元，对剩余的218300元，郭利娜应当承担继续支付的义务。郭丽娜陈述刘士祥未按期交货,导致郭利娜的货款一直未能收回，其未向本院提交相关证据，故郭利娜的该主张，本院不予支持。刘士祥要求郭利娜支付欠款利息5628.50元，但刘士祥提交的欠款证明上未约定逾期付款违约金，也未写明付款期限，刘士祥也未提交证据证明双方就本案所涉及的货款约定了逾期付款违约金或付款期限，故刘士祥的该项主张，本院不予支持。刘士祥称郭利娜、王庆锋系夫妻关系，本案所涉及的债务应当由王庆锋、郭利娜共同偿还，郭利娜不认可刘士祥的该项主张，仅凭刘士祥提交的证据不足以证明郭利娜、刘士祥系夫妻关系或者该债务系郭利娜、王庆锋的共同债务，故刘士祥的该项主张，证据不足，本院不予支持。王庆锋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭利娜于本判决生效后十日内支付刘士祥货款218300元。
驳回刘士祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由郭利娜承担4600元，刘士祥承担59元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 忱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1008号
罪犯荆哲，女，1981年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月7日作出(2014)明刑初字第40号刑事判决，以被告人荆哲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯荆哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯荆哲获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荆哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月7日起至2018年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保55号
申请人：邓建，男，1976年4月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区椑木镇。
被申请人：何燕梅，女，1966年1月11日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人邓建于2017年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何燕梅价值70万元的资产予以诉前保全。担保人内江市智信禾商贸有限公司用位于内江市市中区交通路528号107.13平方米的商业房产向本院提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何燕梅价值70万元的资产；
二、查封、冻结担保人内江市智信禾商贸有限公司的担保财产。
案件申请费4000.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3014号之一
本院于2017年9月25日对原告向晓乔与被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产债权确认纠纷一案作出的(2017)鄂2802民初3014号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鄂2802民初3014号民事裁定书中“案件受理费1320元，依法免交”补正为“案件受理费2640元，依法免交”。
审 判 长 姚志全
审 判 员 殷良平
人民陪审员 易晓华
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 晗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3495号
申请执行人：叶梦辉，农民。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：沈合峰，厂长。
本院在执行叶梦辉与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚应给付申请执行人叶梦辉劳动报酬人民币4000元，另需向法院交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3495号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一一年五月十七日
书记员 朱吉锋（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2448号
申请人沈圣良。
被执行人黄应华。
申请人沈圣良申请执行黄应华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日受理立案。本案执行标的为60000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第131一1号
申请执行人王正田（又名王正）依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1258号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：76376.83元。本案在执行过程中，已执行回案件款76000元，申请执行人王正田已领取，对余款376.8元申请执行人王正田表示放弃，本案现已执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第131号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一一年五月五日
书记员 李彦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2786号
原告：张某某，女，汉族，住鞍山市千山区。
被告：喻某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告张某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘爱萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)东二法岭民二初字第366号
原告：东莞市虎门胜望电子制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：易艳红，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：夏建军，该厂员工。
被告：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡黎明。
原告东莞市虎门胜望电子制品厂诉被告广东立兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人易艳红及委托代理人夏建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门胜望电子制品厂诉称：被告在原告处订购电子连接线,尚欠原告2015年4月至7月的货款43979.2元。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款43979.2元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从2015年9月24日计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉请2的利息自2015年11月1日起算。
被告广东立兆电子科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告欠其2015年4月至7月期间的货款43979.2元，并提供了合同、送货单、对账单为证。上述合同及对账单有加盖“广东立兆电子科技有限公司”字样的印章，送货单上有加盖“广东立兆电子科技有限公司收货专用章”字样的印章。上述合同部分约定货款月结30天，部分约定货款月结90天。对账单显示2015年4月、5月、7月的货款依次是9626元、14886元、19467.2元。
上述事实，有原告提供的上述证据及其陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了合同、送货单的原件以供核对，本院对原告主张的欠款事实予以采信。涉案货款发生于2015年4月至7月，双方约定货款月结30天或90天，即被告最迟应在2015年10月31日前付清全部货款。被告逾期付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期违约责任，原告诉请自2015年11月1日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款付清之日，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东立兆电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门胜望电子制品厂支付货款43979.2元及利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年11月1日计至还清之日止）；
二、驳回原告东莞市虎门胜望电子制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告广东立兆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 何洁静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6047号
申请执行人：广东正力通用电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路沙涌村段金鳌街26号,统一社会信用代码91440101725604696F。
被执行人:北京国城科绿色照明科技研究中心有限公司,住所地北京市海淀区三里河路11号10层1008室,统一社会信用代码91110108551430138K。
申请执行人广东正力通用电气有限公司与被执行人北京国城科绿色照明科技研究中心有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人北京国城科绿色照明科技研究中心有限公司应清还申请执行人广东正力通用电气有限公司借款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人名下有房产；（四）申请人申请对北京市海淀区法院查封被执行人的财产参与分配，本院已依法向海淀法院发申请参与分配函；（五）法院依职权，已将被执行人北京国城科绿色照明科技研究中心有限公司列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，被执行人财产正被海淀法院查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执6047号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何梓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7167号之一
申请执行人饶某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。
被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人饶某与被执行人XX（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币36555.93元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 郭中伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���长民初字第00767号
原告：苏某，女，某年某月某日出生，汉族，农民,现住长治县。
被告：景某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住长治县。
本院在审理原告苏某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩学书
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6550号
原告尚长伟，男，汉族，1967年8月15日出生，住成都市成华区。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告尚长伟与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚长伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2054号
罪犯张清万，男，1986年11月16日出生，苗族，出生地湖南省吉首市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出(2012)佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人张清万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清万在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张清万在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张清万予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８５０号
申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邢鹰，该公司董事长。
被执行人：高军霞，女，1988年2月出生，汉族，住甘肃省静宁县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初1858号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高军霞名下位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区8栋1单元1001室的房产手续及所对应的土地使用权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年八月十一日
书记员 游兰兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执426号
申请执行人吕庆锁，男,1966年3月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人汪之海，男,1971年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行吕庆锁与汪之海服务合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月六日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执604号之二
申请执行人:赵广贵，男，汉族，1952年11月6日出生于本市，无业，住淮南市凤台经济开发区。
申请执行人：张景兰，女，汉族，1953年8月16日出生于本市，无业，住址同上。
申请执行人：张廷廷，女，汉族，1983年8月21日出生于本市，无业，住址同上。
申请执行人：赵某，男，汉族，2006年8月8日出生于本市，学生，住址同上。
被执行人：朱家好，男，汉族，1978年2月14日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。
本院在赵广贵、张景兰、张廷廷、赵某与朱家好交通肇事纠纷一案中，执行依据为（2016）皖04刑终269号生效法律文书。申请执行人赵广贵、张景兰、张廷廷、赵某向本院申请强制执行，要求被执行人朱家好支付赔偿款803469.50元。
本院于2017年6月6日立案后，依法向被执行人朱家好送达了(2017)皖0406执604号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人朱家好在中国农业银行淮南潘集支行有存款20037.40元，在阿里巴巴支付宝账户有余额615元，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人在中国农业银行淮南潘集支行的银行账户，账号为62×××77，并扣划该账户存款20037.40元作为执行款发放给申请人。本院已对被执行人朱家好采取限制高消费措施。申请执行人赵广贵、张景兰、张廷廷、赵某申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 朱传虎
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执434号之一
申请执行人：罗贤文，男，汉族，1974年12月28日生，住南昌市新建区。
被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生。住南昌县。
申请在执行人罗贤文与被执行人聂春买卖合同纠纷一案中,申请执行人罗贤文于2017年12月12日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执434号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 程 磊
人民陪审员 万常进
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执466号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代理人：陈某，职位，行长。
委托代理人：熊志清，系该单位员工。
被执行人：邓觐林，男，汉族，1968年7月27日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：齐长根，男，汉族，1966年4月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程七生，男，汉族，1964年7月17日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：王木生，男，汉族，1955年8月29日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程任苟，男，1968年10月7日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人邓觐林、齐长根、程七生、王木生、程任苟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执466号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余建岗
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 熊国华
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第115号之二
申请执行人魏乐平，男，1970年11月6日生，汉族，江西省安远县人，个体医生，住安远县。
被执行人魏祥多，男，1984年7月12日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人李桢，男，1982年9月14日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
申请执行人魏乐平申请执行魏祥多、李桢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二（孔）初字第23号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年12月18日依法冻结了被执行人魏祥多在工行赣州安远支行15×××28的账户、在中国邮政储蓄银行深圳观澜营业所62×××43的账户、在农商行三百山支行62×××51的账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏祥多在工行赣州安远支行15×××28账户内的存款4300元。
扣划被执行人魏祥多在中国邮政储蓄银行深圳观澜营业所62×××43账户内的存款13200元。
扣划被执行人魏祥多在农商行三百山支行62×××51账户内的存款4500元。
本裁定立即执行。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2013）安法执字第115号之二
农商行三百山支行：
根据（2013）安法执字第115号之二执行裁定书，因被执行人魏祥多在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××51账户内��存款4500元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2762号之一
申请执行人：陈简英，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广婵，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈简英与被告陈广婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广婵应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款160000元，并承担案件受理费3500元。因债务人陈广婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈简英向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人陈广婵发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人陈广婵发出限制消费令，并依法将被执行人陈广婵纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产��
4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落,申请执行人亦无法提供被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为163500元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人陈广婵负有继续向申请执行人陈简英履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2762号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执185号之二
申请执行人:程梦雪，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：张海涛，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:程晋广，男，1980年2月19日出生，汉族，潘集区高皇镇人武部干部，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区园南新村龙湖汇景4-2-3室。
本院在执行程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2372号生效法律文书。申请执行人程梦雪、张海涛向本院申请强制执行，要求被执行人程晋广偿还借款240000元。
本院于2017年2月3日立案后，依法向被执行人程晋广送达了（2017）皖0406执185号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在交通银行苏州沧浪支行有存款1180.72元、在淮南淮河农村商业银行高皇支行62×××85账户内有存款13380.86元，本院已依法冻结被执行人在淮南银行高皇支行的存款，并根据申请人提供的线索查封了被执行人位于淮南市田家庵区龙湖汇景亲庭A4楼203室的住房一套，除此之外未发现程晋广的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时对被执行人程晋广采取限制高消费措施。申请执行人程梦雪、张海涛亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人程梦雪、张海涛同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执56号之二
申请执行人：徐玉富，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市潘���区。
被执行人：徐胜玉，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李克环，女，1948年6月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行徐玉富与徐胜玉、李克环民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3563号生效法律文书。申请执行人徐玉富向本院申请强制执行，要求被执行人徐胜玉、李克环偿还借款40461元。
本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人徐玉富送达了（2018）皖0406执56号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省农村信用社有粮补账户，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院现已冻结了被执行人在安徽省农村信用社的粮补账户，同时对被执行人徐胜玉、李克环采取限制高消费措施。由于两被执行人均七十多岁，无其他收入来源，经与申请人徐玉富电话沟通，申请人同意将被执行人张正芹的银行账户解除冻结并同意对本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 冯俊盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1627号
徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行：
你（单位）与邵玉霞、李继良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2930号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付4200.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1495号
申请执行人：陈冬梅，女，1986年12月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:付秀华,女,1963年2月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:柏润生,男,1957年12月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人付秀华、柏润生其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月一日
书记员 李 秋
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7352号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人黄木初,男,汉族，1969年01月12日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄木初信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12807号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币137215.35元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 杨桂胜
二〇一八年六月二十日
书记员 陈周权
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执647号之二
申请执行人:李志辉，男，1961年12月4日出生，汉族，潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏建，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李志辉与苏建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖0406民初108号生效法律文书。申请执行人李志辉申请强制执行，要求被执行人苏建支付151260.00元。
本院于2016年06月19日立案后，依法向被执行人苏建送达了(2017)皖0406执647号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人苏建采取限制高消费措施。申请执行人李志辉同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱传虎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3027号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
被执行人：谢文斌，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金289963.91元及利息（利息计算方式：截止至2017年2月9日的利息为11260.04元、罚息为3198.97元、复利为361.65元，自2017年2月10日起至实际清偿之日止以289963.91元为基数按年利率12.2194%计算罚息、以11260.04元为基数按年利率12.2194%计算复利），并承担案件受理费6031.48元。因债务人谢文斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人谢文斌发出限制消费令，并依法将被执行人谢文斌纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。
5.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人谢文斌有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已(轮候)查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
6.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。
7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为369206.59元。
本院认为，除上述车辆下落不明，暂无法进行处理之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人谢文斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁俊杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢145号之二
申请执行人李强，男，1983年11月9日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人李天娇，女，1989年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人张立志，男，1986年3月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人王静，女，1976年4月25日出生，汉族，济南市中飞龙皇家咖啡西餐厅副经理，住济南市市中区。
被执行人范恩才，男，1968年11月23日出生，汉族，济南市中飞龙皇家咖啡西餐厅副经理，住济南市历下区。
申请执行人李强与被执行人李天娇、张立志、王静、范恩才金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第7号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，被执行人提供的抵押物暂时无法变现，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第7号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1603号之一
申请执行人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市市中区阳光新路如意商街二区1-107、108号商铺。
代表人金锋，行长。
被执行人杨立志，男，1961年4月30日生，汉族，住济南市历下区，
被执行人高云，女，1965年3月13日生，汉族，住济南市历下区，
申请执行人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人杨立志、高云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1001号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1001号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1601号之一
申请执行人李洪镇，男，1985年8月20日生，汉族，深圳国泰安教育技术股份有限公司山东办事处营销部经理，住济南市天桥区，
被执行人王承贵，男，1970年6月9日生，汉族，济南博振广告传媒有限公司总经理，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人李洪镇与被执行人王承贵委托合同纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2717号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2717号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3402号之一
申请执行人：沈荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区二路3号，组织机构代码：27998352-5。
经营者：黎沛杰。
被执行人：黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告沈荣与被告黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款144059元及利息（利息计算方法：自2017年9月30日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费1790.14元。因债务人黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人沈荣向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂发出限制消费令，并依法将被执行人黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4.向不动产登记部门查询，查明被执行人黎沛杰有坐落于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会东头队的房产（产权证号：05××42），该房产正由本院另案作拍卖处理，待该房产变现成交后，本案可参与分配该房产的变现所得款。
5.向车辆管理部门查询，查明被执行人黎沛杰在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。
6.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。
7.本院已另案依法查封被执行人黎沛杰所有的玻璃纤维一批，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为人民币55400元，于2017年6月11日、2017年6月25日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2017年12月15日至2018年2月14日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开变卖，经三阶段变卖仍未成交，本院已发出以物抵债通知书，但暂无人申请以物抵债。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的150629.49元。
本院认为，除上述未能变现处理的车辆、玻璃纤维及待参与变现所得款分配的房产之外，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂负有继续向申请执行人沈荣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈锐榜
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执798号之二
申请执行人：金红利，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧。
法定代表人：ＸＸ同，该公司经理。
本院在执行金红利与淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1430号生效法律文书。申请执行人金红利向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司偿还合同价款252719元。
本院于2017年8月11日立案后，依法向被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司送达了（2017）皖0406执798号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南市有大量房产（产权号0002262、0002258、0002239、0000263、0000261、2016010043、2016009141、2016000179、2016000336、2016000337、2016000179、13031620、13030989）。除此之外，并未发现被执行人有其他财产。但上述房产因客观原因不宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人金红利同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦蝶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1835号
本院立案执行的董咏梅与董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7316号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人韩治伟,男,汉族，1987年10月09日生，户籍地址河南省兰考县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩治伟信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12766号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币275978.81元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 杨桂胜
二〇一八年六月二十日
书记员 陈周权
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2152号
申请执行人闫洪宝，男，1968年7月1日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被执行人徐庆杰，男，1971年12月21日生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人闫洪宝与被执行人徐庆杰健康权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2045号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2045号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李培培
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2642号之一
申请执行人：佛山市顺德区亮邦电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路第一工业区潭头新路七号之二，统一社会信用代码：91440606594018530R。
法定代表人：苏炳晓，总经理。
被执行人：杨向阳，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：杨明，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司与被告杨向阳、杨明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款24452元及利息，并承担案件受理费462.64元。因债务人杨向阳、杨明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区亮邦电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人杨向阳、杨明发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人杨向阳、杨明发出限制消费令，并依法将被执行人杨向阳、杨明纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构查询，查询到被执行人有银行存款合计4472.47元，本院依法扣划，支付执行费50元后余款4422.47元已支付给申请执行人。
4.向有关不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。
5.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4422.47元，执行费50元，未执行标的为24029.9元及迟延履行期间的利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人杨向阳、杨明负有继续向申请执行人佛山市顺德区亮邦电子有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁俊杰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执594号
申请执行人：张先生，男，1969年07月12出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：韩帅旗，男，1987年12月21出生，汉族，住皖含山县。
本院在执行张先生与韩帅旗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，韩帅旗在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩帅旗金融机构内存款416968.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1986号
申请执行人刁维菊，女，1971年10月23日出生，汉族，务农，住济南市市中区，
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村，组织机构代码B48468374。
本院在执行申请执行人刁维菊与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2654号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2654号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3756号之一
申请执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司,住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村，统一社会信用代码341300000051777（1-1）。
法定代表人：王强,该公司经理。
被执行人：安徽省马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码91340500150702809H。
法定代表人：刘国家,该公司经理。
申请执行人宿州市嘉亿工贸有限公司依据安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终896号民事判决书申请执行与安徽省马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人安徽省马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宿州市嘉亿工贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十二日
书记员 葛海玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7819号
被执行人陈欢，女，汉族，1975年7月26日出生，户籍地址广西壮族自治区平南县。
被执行人陈欢罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初1893号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执574号之二
申请执行人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。
法定代表人：马学志,该公司经理。
被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阜阳市锦龙混凝土有限公司申请执行被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 玉