福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第498号
原告：曾剑波，男，1965年10月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告：周清华，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
原告曾剑波与被告周清华因民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院于2013年4月27日作出（2013）泉民初字第498号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议申请。被告不服提起上诉，福建省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）闽民终字第803号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年8月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曾剑波的委托代理人郑维俨、赖宏斌及被告周清华的委托代理人朱炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾剑波诉称：被告周清华于2011年9月30日向原告借款400000元，承诺于2012年1月30日还清。后由于被告不能按时归还全部借款，经原告催讨，双方于2013年1月9日进行结算，确认截至当日止被告尚欠原告借款本金270000元。被告于当日重新出具借条及承诺书各一份，承诺所欠款项于2013年1月份起分12期还清，但被告未能按期归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金270000元及其利息（利息自2013年1月9日起计至实际还清所有借款之日止按月利率3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周清华辩称：1、答辩人已经全额偿还原告诉求的借款本金400000元，双方的债权债务关系已归于消灭；2、本案中原告诉求所依据的2013年1月9日的借条系答辩人应原告的要求签署的，实质上是400000元借款的利息。综上，请求法院依法驳回原告的请求，以维护答辩人的合法权益。
原告曾剑波向本院提供如下证据：1、原告香港居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、被告出具给原告的借条及承诺书各一份，证明被告尚欠原告本金270000元未予偿还及被告自愿支付自2013年1月9日起至还清所有欠款之日止按月利率3％计算的利息的事实。
被告周清华对原告提供的证据质证认为：1、证据1及2的真实性无异议；2、证据3真实性无异议，但被告是在原告误导下出具的，借条上所载金额实际上是对2011年9月30日借款本金所产生的利息的确认。
被告周清华向本院提供如下证据：银行对账单12张，证明被告自2011年9月30日后向原告支付款项465250元的事实。
原告曾剑波对被告提供的证据质证认为：对银行对账单的真实性无异议，但被告汇款的时间大部分是在2013年1月9日前，而双方进行结算的时间是2013年1月9日。结算之后原告只收到15000元的利息。
本院认为，原、被告提供的证据的真实性，因对方当事人均无异议，本院予以确认，该部分证据的合法性及其与本案的关联性，本院将结合分析争议焦点予以分析认定。
本案的争议焦点为：1、被告于2013年1月9日出具的借条上所载的金额是借款本金或利息；2、被告是否尚欠原告借款未予偿还。
关于第一个争议焦点，原告认为，本案借条上所载金额系被告尚欠的本金。被告认为，借条上所载金额系利息结算而来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的经被告签名捺印的借条及承诺书均明确载明，本案的诉争款项系借款而非利息。而被告除了其本人陈述外，无法提供其他证据证明诉争款项系利息结算而来，且原告对该事实亦予以否认。被告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果，因此，被告于2013年1月9日出具的借条上所载的金额应认定为借款本金。
关于第二个争议焦点，原告认为，被告于2011年9月30日向原告借款400000元，至2013年1月9日尚欠原告270000元未予偿还。被告认为，其已全额偿还尚欠原告的借款，双方的债权债务关系已归于消灭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条是由债务人书写并签章的，表明债务人已欠下债权人借条注明金额债务的书面凭证。在没有其他相反证据证明的情况下，借条是证明原、被告双方是否存在借贷关系及借款数额最直接、最有效的证据。被告于2013年1月9日出具的借条明确载明，被告尚欠原告借款270000元未予偿还。被告提供的偿还原告借款证据的银行对账单上所体现的与原告有关的十二笔转账记录中，有十一笔共计450250系发生在本案借条形成之前，不应认定为被告偿还本案借款及利息，该部分证据与本案无关。但其中的一笔15000元发生在2013年2月7日，系本案借条形成之后，应认定为偿还原告本息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据查，中国人民银行公布的2012年7月6日至今6个月以内的短期贷款基准利率为年利率5.6%，按上述利率的四倍计算，2013年1月9日至2013年2月7日间，原告受到法律保护的最高能收取的利息为4971元，而原告实际收取的金额为15000元，多收取的金额为10029元，该部分应抵扣本金，因此，被告周清华尚欠的本金数额应为259971元，对于原告诉请中超出部分的本金应予驳回。
经审理查明，被告周清华于2011年9月30日向原告借款400000元。后由于被告未能按时归还全部借款，双方于2013年1月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金270000元。并于结算当日出具由其本人签名捺印的借条及承诺书各一份交原告收执，承诺所欠原告款项于2013年1月份起分12期还清，若未能按期归还，被告应支付自结算之日（2013年1月9日）起按月利率3﹪计算的利息。结算后，被告于2013年2月7日支付本息15000元给原告，尚欠本金259971元未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的借条及承诺书各一份，被告提供的2013年2月7日银行对账单等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告香港特别行政区居民曾剑波与被告周清华之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。因本案借款行为发生在本院所属辖区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院对本案具有管辖权并依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告周清华向原告曾剑波借款270000元，有被告签名捺印的借条及承诺书各一份为证，主体合法，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告尚欠借款本金259971元未予偿还，现原告请求依法判令被告偿还尚欠借款259971元符合法律规定，本院予以支持。被告已付息至2013年2月7日，因此，本案中被告支付利息的起算日为2013年2月8日。原告诉请被告需支付按月利率3﹪计算的利息，已超出银行同类贷款利率4倍，应按照银行同类贷款利率的4倍计算本案借款利息，对超出的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周清华应于本判决生效后十日内偿还原告曾剑波借款259971元并支付相应的利息（自2013年2月8日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告曾剑波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5715元，由原告曾剑波负担315元，被告周清华负担5400元。
如不服本判决，原告曾剑波可在判决书送达之日起三十日内，被告周清华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林东杰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。