福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3764号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林盛春，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙春义，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告林盛春、孙春义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告林盛春、孙春义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：被告林盛春为购买轿车与原告于2014年3月19日签订编号为201403000017的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，分期资金金额为人民币149000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为11%，本合同项下的分期手续费金额总计为人民币16390元；被告如发生本合同项下的相关规定，应向原告支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额额度20%计算，给原告造成损失的，应同时给予全额赔偿，且原告有权提前收回分期资金及原告实现债权和抵押权而产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等。被告林盛春以其所有的车牌号码为闽JC28**的轿车为该笔借款提供抵押担保。被告孙春义为被告林盛春以上债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。然而，被告从2015年2月1日开始拒绝还本付息，截止至2015年6月19日，被告林盛春拖欠原告借款本金131450.83元及利息14044.75元（利息含正常利息、罚息、复利、其它费用）。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。原告认为，被告林盛春未依约支付借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告林盛春立即偿还本息并承担逾期付款的违约责任；被告孙春义作为本借款的保证人，依法应当对被告林盛春的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告林盛春偿还原告借款本金131450.83元及利息（利息含正常利息、罚息、复利、其它费用，暂计至2015年6月19日止为14044.75元，2015年6月19日之后产生的有关利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.拍卖、变卖被告林盛春所有的用于抵押的车牌号码为闽JC28**的纳智捷牌轿车，将所得款项优先偿还被告林盛春以上欠款；3.被告孙春义为被告林盛春的以上债务承担连带责任；4.本案律师代理费2182元及诉讼费、财产保全费、公告费等原告因实现债权所产生的其他相关费用由被告承担。
被告林盛春、孙春义未作答辩。
经审理查明：
1.2014年2月20日，被告林盛春因购买车辆向原告申请办理分期付款业务。2014年3月19日，原告与被告林盛春、孙春义签订合同编号为201403000017的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据合同约定，原告向被告林盛春提供分期资金人民币149000元，分期手续费费率为11%，分期手续费为人民币16390元，分期期数为36期；若被告林盛春未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告林盛春还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用；利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款收取（即以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％）；合同项下借款同时存在物的担保（含被告林盛春或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2.被告林盛春以其所有的车牌号码为闽JC28**的纳智捷牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括：合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，并于2014年3月19日办理了抵押登记。
3.被告孙春义为被告林盛春该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。
4.合同签订后，原告于2014年3月19日向被告林盛春发放贷款149000元。被告林盛春借款后，未按约定按期足额偿还分期资金，截至2015年6月19日，被告林盛春尚欠原告借款本金131450.83元及利息7369.62元、滞纳金2577.7元、其他费用4097.43元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产清单、担保承诺函、机动车注册登记信息、办理专项分期（柜台渠道交易）授权委托书、专项分期柜台渠道记账通知书、记账凭证和账户信息明细为证，足以认定。被告林盛春、孙春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农行蕉城支行与被告林盛春、孙春义签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告林盛春发放贷款后，被告林盛春未按约定按期足额偿还分期资金，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告林盛春偿还剩余的借款本金131450.83元及相应费息，于法有据，予以支持。被告林盛春以其所有的车牌号码为闽JC28**的纳智捷牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告孙春义为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林盛春追偿。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费2182元，由于原告仅提供委托代理协议和律师代理费发票，未提供有效的支付凭证证明该笔费用已实际支出，因而，原告该诉请，本院不予支持。被告林盛春、孙春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林盛春应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币131450.83元及相应费息（截至2015年6月19日的费息为人民币14044.75元，之后至借款付清之日止的费息仍按合同约定计算）；
二、若被告林盛春未按期履行上述第一项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权以被告林盛春所有的车牌号码为闽JC28**的纳智捷牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告孙春义对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林盛春追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元、公告费260元，合计3515元，由被告林盛春、孙春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。