wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执801号
申请执行人：张万钦，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省长宁县。
被执行人：邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第565号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人邱太平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行判决义务，但被执行人邱太平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱太平在原达县住房一套［所有权证字号xxxxxxx，面积114.450平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱太平所有的，位于原达县住房一套［所有权证字号xxxxxxx，面积114.450平方米］。二、被执行人邱太平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志远可以使用被查封财产；但因被执行人杨志远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。��、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01118号
上诉人（原审被告）朱锦华。
上诉人（原审被告）朱长生。
两上诉人共同委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛学礼。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人朱锦华、朱长生因与被��诉人葛学礼排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，葛学礼祖籍为南通市通州区石港镇，在石港镇遗有案涉房屋两间半，由葛学礼家居住使用，因历史原因，一直未办理权属登记。
1962年9月18日，葛学礼母亲朱爱林（此时葛学礼父母已离婚，房屋由葛学礼母亲朱爱林居住使用），因生活所需向朱锦华、朱长生父亲朱国柱借款95元并向朱国柱出具借条1张。借条载明：“具借条人朱爱林兹因需用暂借到你人民币玖拾五元整，该款本来作座租另立凭证，今因居委会对我租给朱国柱房子产权未明确故对此借款自九月份起暂作房不起租，守产权明确后再从立凭证，如产权发生其他即将借款利息抵作行房租，债务我负责归还。此致，具借款���朱爱林，由朱国柱收执”。此后，葛学礼家该两间半祖遗平房即由朱锦华、朱长生父母居住、使用。期间，朱锦华、朱长生父母对该房屋进行维修改建成两间平房，由朱锦华、朱长生父母居住使用。
1981年3月，葛学礼父亲葛荫生去世，1994年8月，葛学礼母亲朱爱林去世。
2007年1月5日，南通市通州区房屋产权监理所对案涉房屋颁发了房屋所有权证书。证书登记所有权人为葛学礼，产别性质为“私有产”，砖木结构，面积计43.30平方米。共有人登记为葛霖生。
2010年，朱锦华、朱长生母亲去世，涉案房屋由朱锦华、朱长生居住、使用至今。葛学礼向朱锦华、朱长生主张要求收回房屋未果，遂起诉至法院，要求朱锦华、朱长生将位于南通市通州区石港镇东大街86号房屋内的物品腾空，并将该房屋交还。
原审认为，本案争议焦点为朱锦华、朱长生提供的葛学礼母亲朱爱林于1962年9月18日出具的借条的性质以及葛学礼母亲将涉案房屋提供朱锦华、朱长生父母居住、使用的性质。
1962年9月18日，朱锦华、朱长生父亲向葛学礼母亲交付95元，葛学礼母亲向朱锦华、朱长生父亲出具“借条”1张。形式上双方形成民间借贷关系。其实质从借条行文文义中分析，其中虽有“用作座租”及“房不起租”、“利息抵作行房租”等字样，貌视当时背景下的一种“典权”关系，但其中并无“出典”、“典权”关系明确意思表示。相反，葛学礼母亲出具借条时双方均明知其房屋的权属存有争议，产权尚不明确，故约定待产权明确后（即明确归葛学礼之母）再重新订立合同（凭证），如产权有其他变故，则借款利息抵作房租，借款由葛学礼母亲偿还。再结合葛学礼母亲无权出典的情况综合分析，双方并不构成“典权”的实质要件。故本案“借条”即为民间借贷关系的凭证。由此葛学礼母亲将房屋交朱锦华、朱长生父母居住使用的性质为借用而并非朱锦华、朱长生认为的典权关系。
综上，因葛学礼、朱锦华、朱长生父母之间形成的为民间借贷及房屋借用关系。此后葛学礼取得涉案房屋所有权并依法办理了产权登记，其为涉案房屋的权属所有人。产权明晰后，双方未订立新的合同，朱锦华、朱长生仍然占有涉案房屋既无法律依据亦无合同依据。故对作为共有人之一的葛学礼要求朱锦华、朱长生返还其房屋的诉请主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第九十六条的规定，原审判决：朱锦华、朱长生于判决发生法律效力后三十日内将坐落于南通市通州区石港镇东大街86号房屋2间（房屋所有权证号通州石港字第07-20018号）腾空后交付葛学礼。案件受理费80元，由朱锦华、朱长生负担（葛学礼已垫付，待执行时由朱锦华、朱长生一并给付葛学礼）。
宣判后，朱锦华、朱长生不服，向本院提起上诉称：朱锦华、朱长生占有该房屋不是通过不合法手段所取得，而是通过等价有偿的原则合法取得。该款在当时的历史条件下足以购买案涉房屋类似的房屋。葛学礼的母亲将案涉房屋以95元的对价相互置换，印证了朱锦华、朱长生的典权的观点。在一审中，朱锦华、朱长生明确表示曾在70年代初向葛学礼的父亲口头主张赎回案涉房屋被拒绝，此后至今从未通过法律途径向朱锦华、朱长生父亲主张赎回房屋，由此可见，双方之间的法律关系为典权法律关系而非借用或民间借贷法律关系，更不是朱锦华、朱长生一审所主张的侵权法律关系，葛学礼未能在20年内回赎，应当视为绝卖。一审仅凭产权证要求朱锦华、朱长生判决将该房屋交付给葛学礼，违反了公平合理原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回葛学礼的一审诉讼请求。
被上诉人葛学礼答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为朱锦华、朱长生占有案涉房屋是否具有合法理由？葛学礼要求朱锦华、朱长生排除妨害的诉讼请求能否予以支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉房屋为葛学礼的祖产，目前葛学礼亦是案涉房屋的登记所有权人，故葛学礼有权对案涉房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。朱锦华、朱长生主张朱爱林通过1962年9月18日出具的借条对案涉房屋设立了典权，其对案涉房屋是合法占有，本院认为，从表面看，朱爱林收取了朱国柱的95元，并将房屋交付给朱国柱占有使用，符合当时民间存在���“典权”关系的形式特征。但结合借条上下文内容分析，双方并无明确的设立典权的意思表示。首先，材料名称明确为“借条”，朱爱林自称为“具借人”，表明双方是为确立民间借贷关系而书写。其次，出典承典应为双务合同，通常应由双方各自收执以作为权利义务凭证，而不是由朱爱林出具一份给朱国柱收执。第三，从内容分析，朱爱林当时向朱国柱交付房屋是因朱国柱租赁该房而非出典，其时该房屋的产权并未明确为朱爱林所有，朱爱林无权出典。也正是因当时房屋产权未明确，故双方针对产权可能出现的几种情况对借款如何处理分别做了约定。朱爱林出具借条后，未能取得房屋产权，符合借条中约定的“房不起租”情况，故朱爱林与朱国柱之间形成房屋的借用关系而非典权关系，朱锦华、朱长生抗辩其对案涉房屋因享有典权而合法占有的理由不能成立。葛学礼作为房屋的登记产权人，要求朱锦华、朱长生排除妨害的，应当予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱锦华、朱长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执80号之一
申请执行人袁春根,男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应雨馨，江苏名友律师事务所律师。
被执行人陆尚安,男，1956年11月2日生，汉族，住常州市新北区。
袁春根与陆尚安买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4689号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人陆尚安应于判决的内容向申请执行人袁春根支付货款71200元。因被执行人���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人陆尚安拥有名下位于常州市新北区河海路78号东单元305室(所有权证号0075564)房产，该房产为共同共有，且已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，本院业予以查封，申请执行人也向本院明确表示暂不需处置该房产。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人陆尚安名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人陆尚安名下无银行存款。本院将被执行人陆尚安纳入失信被执行人名单，并向常州市新北区公安局发出协助查找被执行人函，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年六月十五日
书记员 陈亚彪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执895号之二
申请执行人：崔立忠
申请执行人：刘美华
被执行人：陈国安
申请执行人崔立忠、刘美华与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1163号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国安在东营银行利津县支行账户：62×××97的存款元至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1162号
原告牟凤瑛,女,汉族，1971年4月12日出生,住平昌县。
被告张健,男,汉族，1960年11月15日出生,住平昌县。
原告牟凤瑛诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟凤瑛到庭参加诉讼,被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟凤瑛诉称，请求判令被告偿还借款130000.00元及利息。
被告张健未提出答辩。
经审理查明：被告张健分别于2012年9月20日立据在原告牟凤瑛处借款70000.00元，2012年10月11日借款90000.00元，共计借款160000.00元，未约定借款期限及利息。被告张健于2013年8月偿还借款30000.00元，下余借款经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告陈述及被告张健书立的两份借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告张健应当立即偿还原告借款，因对支付利息未明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告张健在本判决生效后五日内偿还原告牟凤瑛借款130000.00元。
二、驳回原告牟凤瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元由被告张健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月三日
书记员 陈红竹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1422号
原告：张静,女,1974年1月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽依仁服饰有限公司，所在地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理张静与安徽依仁服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告张静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费548元，由原告张静负担。
审判员 张林霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1082号
罪犯李二艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年4月29日作出(2015)台玉刑初字第227号刑事判决，以被告人李二艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李二艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李二艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯李二艳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李二艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二艳准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张梦婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更312号
罪犯李天龙，男，1969年3月9日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年12月15日作出（2015）通刑初字第284-2号刑事判决，以被告人李天龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1219-3号
申请执行人雷光明，男，1943年7月30日出生，汉族，籍贯石门县，住长沙市岳麓区。
申请执行人雷明秋，男，1967年7月15日出生，汉族，籍贯石门县，住长沙市开福区。
申请执行人雷光明与被执行人雷明秋股权转让纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月9日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，雷明秋在经营张家界诚通管网有限公司期间，因不善经营，出现亏损，为逃避债务长期居住在长沙；雷明秋在银行无存款；3013年4月2日，雷明秋经营的公司资产股权进行重组，资产股权重组后，雷明秋占20%的股权，现已被本院依法冻结，除此之外，雷明秋暂无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张中民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙才政
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更540号
罪犯李志刚，男，1970年3月27日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）云高刑终字第498号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月26日交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1330号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与刘婷婷公证债权文书，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘婷婷，女，住长春市南关区。
被执行人李靖伟，男，住长春市南关区。
被执行人王润英，女，住吉林省白山市浑江区。
被执行人刘东河，男，住吉林省白山市浑江区。
被执行人吉林省尔辰路桥工程有限公司，住长春市二道区。
法定代表人刘东河。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第3998号执行证书，向上列被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河、吉林省尔辰路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河、吉林省尔辰路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河、吉林省尔辰路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘婷婷购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，中海紫御华府二期，二、将被执行人王润英购买��，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，中海紫御华府一期，三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十六日
书记员 王世刚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1833号
申请执行人：余友群，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：唐发刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姜微，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行余友群与唐发刚、姜微民间借贷纠纷一案中。被执行人唐发刚不服本院（2017）闽0123民初232号民事判决书向本院申请再审，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0123民申16号民事裁定书，中止原判决执行。2018年3月29日本院作出（2018）闽0123民再1号民事判决书，撤销本院（2017）闽0123民初232号民事判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123民初232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 深
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第2453号
上诉人（原审被告）虞建波，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。
被上诉人（原审原告）广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人RadekBednar。
委托代理人王保军、钟宇明，广东启源律师事务所律师。
上诉人虞建波因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第4499-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人虞建波上诉认为，其与被告签订的担保合同没有约定管辖权。因此，追偿权纠纷应当依照法律的规定来确定案件的管辖，即由被告住所地或者经常居住地的人民法院来管辖。其与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同的款项接收地为东莞市，其与被告签订的担保合同履行地为云南省祥云某，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国担保法解释》第一百二十九的规定，广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至云南省祥云县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的被告虞建波签名的《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》中第十条争议解决方式：1、借款人、贷款人、担保人、客户服务供应商四方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，可向担保人所在地人民法院提起诉讼。本案的担保人即为原告广东捷信融资担保有限公司。由此可见，原、被告双方已在合同中约定了争议解决的法院为原告所在的广州市越秀区人民法院，该约定不违反法律的相关规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一三年十二月二日
书记员 朱瑞丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字��683号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈敦盛,男，1972年1月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年10月23日因犯非法持有毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2011年11月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第644号起诉书指控被告人谈敦盛犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人谈敦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月26日18时许���被告人谈敦盛与张某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区闵家桥103号103室张某家中，向张某出售毒品后被警方抓获，当场从被告人谈敦盛处查获毒资人民币100元，从张某处查获被告人谈敦盛向其出售的毒品海洛因1包，净重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈敦盛的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人谈敦盛无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日18时许，被告人谈敦盛与张某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区闵家桥103号103室张某家中，向张某贩卖毒品后被警方抓获，当场从被告人谈敦盛处查获毒资人民币100元及作案联络工具手机1部，从张某处查获被告人谈���盛向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，张某的证言，被告人谈敦盛的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈敦盛曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人谈敦盛贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谈敦盛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百��十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谈敦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月十四日
书记员 宁 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第306号
原告：山东佳园物业发展有限公司滕市分公司。
被告：宗程祥，男，44岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司与被告宗程祥物业合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许山东佳园物业发展有限公司滕州分公司撤回对被告宗程祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一三年四月八日
书记员 范琳琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执234号之一
申请执行人张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人许培枝，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林惠珠，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8416号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人许培枝、林惠珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许培枝、林惠珠立即支付给申请执行人张东成100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1400元、执行费人民币2300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月28日先后对被执行人许培枝、林惠珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许培枝、林惠珠名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人许培枝、林惠珠有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月20日向被执行人许培枝、林惠珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许培枝、林惠珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年3月22日作出决定对被执行人许培枝、林惠珠采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8416号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 林志源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执937号
申请人杨克成，男，回族，生于1968年6月28日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马良锐，男，回族，生于1991年4月9日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人杨孟良，男，回族，生于1990年10月3日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人杨克成与被执行人马良锐、杨孟良民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民特32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年05月04日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的3400.00元。
在执行过程中，申请人杨克成向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人马彦宝撤销执行申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定
终结(2016)宁0402执937号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 进
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6810号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ兰，女，1979年03月24日出生，住浙江省台州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币222654.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年10月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金222654.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金222654.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由ＸＸ兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初299号
原告：徐佳，女，汉族，生于1981年2月5日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳城区建明家居店。经营场地：涪城区临园路东段74号凯德广场4楼。
经营者：蒋红。
本院在审理原告徐佳诉被告绵阳城区建明家居店买卖合同纠纷一案中，原告徐佳于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐佳撤回起诉。
本案减半收取诉讼费650元，由原告徐佳承担。
审判员 周 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓晶晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11386号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：韦子强，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西宁明县，
广州市天河区环境保护局申请执行韦子强行政处罚一案，穗天环罚【2016】37号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路盈彩街115、117号铺执行，发现被执行人已停止经营。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11386号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雪雾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1854号
申请执行人张腊茹，女，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人刘长青，女，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人王联社，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人梁亚利，女，1968年10月7日出生，汉族。
申请执行人张腊茹依据已经发生法律效力的本院本院（2017）陕0111民初248号民事判决书，申请执行人张腊茹与被执行人王联社、刘长青、梁亚利民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘长青、王联社、梁亚利向申请执行人张腊茹支付案件款300000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张腊茹向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张腊茹撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6783号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周蓉，女，1974年11月14日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周蓉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周蓉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初553号
原告:覃灼大，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省怀集县，
被告：梁良星，男，汉族，1987年4月6日出生，住广东省怀集县，
原告覃灼大与被告梁良星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃灼大到庭参加诉讼。被告梁良星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃灼大向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，原告提供黄金原材料1054.4克给被告进行首饰加工，事后收回加工成品886.845克。扣除3%的正常损耗，被告实际欠原告145.065克黄金。2016年7月1日经双方核对，按照当时的金价计算被告尚欠原告货款28000元，扣除加工费7405元，被告立下欠条确认尚欠货款20000元，约定一个月后归还，按每月10%利息本金执行，事后却未依约还款。
被告梁良星未向本院提出答辩意见。
原告覃灼大围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、结算清单2张，以证明被告收取货物的事实；3、欠条原件一张，以证明被告立据欠下原告货款20000元的事实。本院经审查后认为，对原告提供的证据为原件，被告没有到庭核对证据，也无提供相反的证据推翻，本院予以确认，据此认定如下事实：
2016年4月至6月，原告覃灼大提供黄金原材料给被告梁良星进行首饰加工，事后收回加工成品。2016年7月1日，双方经核对，扣除正常损耗及应收的加工费，被告梁良星立下一张“欠条”确认尚欠原告覃灼大货款20000元。欠条内容为“梁良星身份证：于2016年7月1日向覃灼大借款人民币20000元（大写二万元整），按每月10%利息本金执行，不按期还息全部本金10%叠加。不差分毫算为还清欠款，否则全部欠款归还利息。特此为据！欠款人：梁良星。见证人：李世欣。2017年7月1日”。2017年1月17日，被告梁良星还款2000元给原告。2017年4月5日。原告向本院提起诉讼。庭审中，原告仅请求被告归还本金20000元，对利息表示放弃。
本院认为,被告梁良星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩证和质证的权利。被告梁良星立据欠下原告覃灼大20000元之事事实清楚，其约定以借款形式以每月计付10%违约金（实为利息），至2017年1月17日还款2000元，按借期6.5个月计实际月利率为1.54%。现原告请求被告归还本金20000元，对利息表示放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁良星应于本判决生效之日起十日内偿还20000元给原告覃灼大。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁良星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 黎方宁
人民陪审员 梁 营
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓世华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初511号
原告：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路１号。
法定代表人：施永晨，系执行董事。
委托诉讼代理人：李楚欣、刘彩霞，均系该公司员工。
被告：江门市凯粤照明有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路9号。
法定代表人：徐丽娜。
原告广东德力光电有限公司（以下简称德力公司）诉被告江门市凯粤照明有限公司（以下简称凯粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力公司委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼。被告凯粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯粤公司支付原告德力公司货款155656.70元及逾期利息3001.43元，共计158658.13元（逾期利息暂计至2017年3月20日，按合同约定的日万分之五计付利息至清偿之日止）；2、判令诉讼费用和财产保全费由被告凯粤公司承担。事实和理由：2016年10月起,原、被告双方签订多份LED芯片买卖合同，原告依约履行了供货义务。双方于2016年12月28日对账确认，被告应付货款225441.17元，2016年12月29日，原告给被告送货，产生货款为30215.53元，货款总计255656.70元，经原告多次催讨，被告还款100000元，此后被告均以各种理由拒绝支付，截至起诉日止，被告尚欠原告货款155656.70元。
被告凯粤公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告凯粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由被告凯粤公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告得力公司与被告凯粤公司分别于2016年10月10日、2016年12月2日、2016年12月5日、2016年12月20日、2016年12月23日、2016年12月28日签订六份《买卖合同》，合同约定：原告向被告提供芯片及方片，交货方式为原告代办快递方式运输至被告指定地点，付款期限为月结30天，被告应于每月5日前向原告付清上月货款，违约责任：被告迟延支付货款，每天按迟延支付货款总额的万分之五向原告支付违约金。2016年10月至12月期间，原告通过快递方式向被告送货，2016年12月28日，原告德力公司向被告发出《广东德力光电有限公司2016年12月对账单》，被告凯粤公司盖章确认：截至当月累积未付货款金额（到期货款+未到期货款）225441.17元。2016年12月29日,原告通过快递方式向被告送货,生产货款30215.53元,货款总计255656.70元。2017年3月1日，被告还款100000元，尚欠原告货款155656.70元。经原告多次催促还款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告德力公司确认如下事实：原告提起诉讼后，被告凯粤公司通过现金方式支付货款20000元以及退回部分货物（其价值11868.63元）合计31868.63元。至今为止被告尚欠原告货款123788.07元。
本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系。原告德力公司与被告凯粤公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告德力公司已向被告凯粤公司交付货物，但被告没有按约定的期限付清货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告得力公司诉请被告凯粤公司支付货款123788.07元，本院予以支持。被告凯粤公司收到原告德力公司的货物后无依约支付货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从庭审之日（2017年5月26日）起按每日万分之五支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告凯粤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江门市凯粤照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款123788.07元及逾期付款违约金（以123788.07元为基数，从2017年5月26日起按照每日万分之五计算利息至本判决确定的付清款项之日止）给原告江门市德力光电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元,减半收取1737元，财产保全费1520元，共计3257元，由被告江门市凯粤照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年六月十九日
书记员 茹彤心
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初253号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于海彬，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检���检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人于海彬犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院由审判员葛柏林依法独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人于海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日19时35分许，被告人于海彬酒后驾驶吉******号小型轿车沿203公路自东向西超速行驶，行至事故地（国道203线396KM+400M）同马某驾驶的由路南向路北并线行驶的两轮电动摩托车相撞，致马某死亡。案件发生后，被告人于海彬积极报警、抢救伤员。经长岭县交警大队认定于海彬应承担此事故的主要责任。经检测被告人血液乙醇含量为169.79mg/100ml
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于海彬违反《中华人民共和国道路安全法��醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极报警，抢救伤员，属自首，依法可以从轻或减轻处罚、
被告人于海彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日19时35分许，被告人于海彬酒后驾驶吉******号小型轿车沿203公路自东向西超速行驶，行至事故地（国道203线396KM+400M）同马某驾驶的由路南向路北并线行驶的两轮电动摩托车相撞，致马某死亡。案件发生后，被告人于海彬积极报警、抢救伤员。经长岭县交警大队认定于海彬应承担此事故的主要责任。经检测被告人血液乙醇含量��169.79mg/100ml。案发后，于海彬积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人于海彬在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2、董某的证言，破案经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、驾驶人员及肇事车辆信息查询单、交通事故尸体检验报告、酒精检测报告、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人于海彬违反规定醉酒驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其主动报警，抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一七年九月四日
书记员 慈中源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8856号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林金月，女，1968年11月05日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林金月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林金月经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币276100.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金276100.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林金月于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金276100.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由林金月负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林金月负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保279号
申请执行人：范祥起
被执行人：太和县西竹广告装饰有限公司、范祥波
本院在执行申请执行人范祥起与被执行人太和县西竹广告装饰有限公司、范祥波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了太和县西竹广告装饰有限公司银行存款12000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4273号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保219号
申请人：王秀丽,女,1973年12月19日出生,住安徽省太和县
被申请人：孟煜,男,1978年8月4日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人王秀丽与被申请人孟煜民间借贷一案中，本院于2017年7月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孟煜银行存款35000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3469号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 吴华举
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5276号
原告：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：张道中，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈永菊诉张道中保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告张道中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永菊诉称，2014年4月3日，借款人殷兆权因经营需要立据向我借款20000元，约定还款时间为2015年2月2日，月利率为1.5%，被告张道中为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，借款人殷兆权及被告张道中未予归还。现请求法院判令被告张道中归还借款本金20000元及利息（自2014年4月3日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张道中未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月3日，借款人殷兆权因经营需要立据向原告沈永菊借款20000元，约定还款时间为2015年2月2日，月利率为1.5%，被告张道中为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，经原告沈永菊催要，借款人殷兆权及被告张道中未予归还
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人殷兆权向原告沈永菊借款20000元，并出具了借据，被告张道中在借据和借款合同书上签字为原告沈永菊与借款人殷兆权之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告张道中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告沈永菊要求被告张道中归还借款20000元及利息（自2014年4月3日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张道中于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金20000元及利息（自2014年4月3日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0204民初908号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1989年7月28日出生汉族，无固定职业，住贵州省赤水市。
被告：宁波市江东长久二手经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204573689853C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴北路**号。
代表人：丁健立，执行董事兼经理。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告王雪梅、宁波市江东长久二手经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向原宁波市江东区法院提起诉讼，后因行政区域调整的原因,本案转为本院继续审理，原告诉讼请求：1.被告王雪梅归还原告借款本金265000元，支付至2017年1月11日止的利息5232.18元、罚息14735.61元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按照合同约定的利息、罚息；2.被告王雪梅支付原告律师费8000元；3.原告对被告王雪梅名下车牌号为浙Ｂ×××××拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告所欠原告上述债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等；4.被告宁波市江东长久二手经纪有限公司对被告王雪梅上述1、2项义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月12日至2016年10月10日。
二、借款金额：被告王雪梅向原告借款315000元，被告王雪梅以其名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，被告宁波市江东长久二手经纪有限公司承诺为被告王雪梅借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带还款义务。
三、约定利息：固定利率，年利率12%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同执行贷款利率的水平上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2015年10月12日。
五、借款用途：购买车辆。
六、担保情况：被告王雪梅名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆提供抵押担保保证责任，被告宁波市江东长久二手经纪有限公司对被告王雪梅借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带还款责任。
七、还款期限：2016年10月10日，按照还款计划表逐月支付利息，最后在2016年10月10日还本付息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年1月11日，尚欠借款本金265000元(被告在2016年12月30日归还50000元)，利息5232.18元，罚息14735.61元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费
8000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、车辆登记证、帐户服务明细、《法律服务委托合同》、《宁波通商银行车辆抵押贷款业务合作协议》宁波增值税专用发票等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王雪梅归还原告借款本金265000元，支付至2017年1月11日止的利息5232.18元、罚息14735.61元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按照合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二.被告王雪梅支付原告律师费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三.如果被告王雪梅未按前述第一、二项判决履行付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告王雪梅名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆以拍卖、变卖所得或折价优先受偿。
四．被告宁波市江东长久二手经纪有限公司对被告王雪梅上述一、二项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5695元，减半收取2847.5元，财产保全申请费1985元，共计诉讼费4832.5元，由被告王雪梅、宁波市江东长久二手经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一七年五月十九日
代书记员 李雪芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第346号
罪犯段锋杰，男，1978年6月8日生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）包刑初字第49号刑事判决，认定被告人段锋杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年12月22日以（1999）内刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年3月17日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月、20085月年、2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月3日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯段锋杰在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段锋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年5月、6月、7月、8月、9月，2013年5月、6月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段锋杰在服刑期间有悔改表现突出，并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段锋杰在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段锋杰减去有期徒刑二年一个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7073号
申请执行人：贾宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人：李旭明，男，1965年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码：27872106-4。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码：68247411-4。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4072号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人贾宁、李旭明于2016年6月27日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司支付借款本金1568816元、利息及迟延履行期间的利息，并承担仲裁费28679元、案件执行费23833元。同年7月7日指定本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，三被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，包括被执行人广州市骏农实业有限公司所有的位于广州市天河区中山大道南、珠村“高架脚”地段5277平方米的土地使用权及被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产在内的全部财产均被其他人民法院查封，且全部设有抵押，其银行账户亦被其他人民法院冻结。本案未能查找到被执行人可以执行的财产。
鉴于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，在另案的执行中，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。
本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7073号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪雾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5403号之一
原告：唐发分，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告唐发分与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐发分于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐发分申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐发分撤回起诉。
案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由原告唐发分负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初621号
原告：胡春清，男，1987年1月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：朱洪忠，男，1978年6月3日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。
原告胡春清与被告朱洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春清到庭参加诉讼、被告朱洪忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告120000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月20日、2017年3月20日、2017年5月13日、2017年5月29日共借到原告人民币120000元整，借款说用于发工人工资，但到现在没有发一分钱工资，人逃跑了，现在工人找到我叫我发工资，所以向法院提出诉讼，请求判令被告归还原告借款120000元整。
被告朱洪忠未作答辩，也未提交证据。
原告胡春清为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告胡春清的居民身份证复印件一份，证明原告胡春清的诉讼主体资格；2.被告朱洪忠出具的借条四份，证明被告朱洪忠于2017年1月10日、2017年3月20日、2017年5月13日、2017年5月29日向原告胡春清出具借条分别借款50000元、20000元、30000元、20000元，共计120000元，其中2017年1月10日借款50000元的借条中，明确表示该借款2017年4月10日归还的事实；3.原告胡春清转账凭证复印件，证明其依据被告朱洪忠的借条扣除其中利息2200元后，实际支付借款117800元的事实；4.原告胡春清与案外人许国利（又名许鸿滨）、陈胜飞协议复印件，证明原告胡春清有权向被告朱洪忠追偿借款的事实。
对原告胡春清提供的证据，被告朱洪忠未出庭质证。原告胡春清所提供的证据客观真实，符合证据规则，且与本案有关联，本院予以认可。
案件审理中，本院依法调查收集的证据，即：被告朱洪忠结婚登记情况，证明被告朱洪忠的诉讼主体资格，庭审质证中，原告胡春清无异议，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日、2017年3月20日、2017年5月13日、2017年5月29日被告朱洪忠以发工人工资为由向原告胡春清出具借条请求借款50000元、20000元、30000元、20000元，合计120000元，其中2017年1月10日借款50000元时书面承诺该借款于2017年4月10日归还。原告胡春清依据借条支付借款时，直接扣除利息2200元，实际支付给被告借款为117800元。原告胡春清与案外人许国利（又名许鸿滨）、陈胜飞协议，也再次证明了原告胡春清与被告朱洪忠之间借贷关系的客观事实。庭审中，原告胡春清陈述称，被告朱洪忠至今没有归还借款，也无法联系到被告朱洪忠。
关于本案涉案借款本金数额的认定。被告朱洪忠出具的借条和原告胡春清提供的转账凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告胡春清依据借条主张借款12000元，与其诉讼中的陈述和转账凭证实际支付借款117800元不相符合，其中扣除利息2200元，属于预先在本金中扣除利息行为，不符合法律规定，不予支持。虽然借条载明借款120000元，但应当以实际支付117800元为本案的借款本金。
本院认为，原告胡春清与被告朱洪忠之间所形成的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告朱洪忠向原告胡春清借款金额应当以实际支付为准，即117800元。被告朱洪忠系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告朱洪忠未应诉、也未提供证据证明其清偿债务的事实，对此被告朱洪忠负有举证责任，应承当不利后果。被告朱洪忠未按约定履行期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告胡春清要求被告朱洪忠归还借款中的117800元的诉讼请求，有被告朱洪忠的借条、转账凭证为依据，符合法律规定，本院予以支持。借条中所含利息2200元并未实际支付，原告胡春清对此提出的诉讼请求依法予以驳回。原、被告之间如有其他争议，应当依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱洪忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡春清借款117800元；
二、驳回原告胡春清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费270元，合计2970元，由被告朱洪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑新法
审 判 员 方成姿
人民陪审员 何纯忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更639号
罪犯麦麦提.图尔荪，男，1977年1月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年2月6日作出(2013)奇刑初字第21号刑事判决，认定被告人麦麦提.图尔荪犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年1月5日。执行机关第新疆维吾尔自治区四监狱于2017年5月9日提出对罪犯麦麦提.图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麦麦提.图尔荪在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯麦麦提.图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，9月，2016年9月获得改造积极分子三次，2015年4月、9月、12月，2016年5月、9月，2017年1月获得极度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提.图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.图尔荪予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1126号
原告：魏永强，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：严明华，女，汉族，生于1972年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明华及二原告的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额231204为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为25548元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为231204元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款231204元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额231204元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏永强、严明华办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏永强、严明华支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额231204元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏永强、严明华的其他诉讼请求。
案件受理费收取219元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5038号
上诉人（原审被告）：沈文洁。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章颖。
委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
上诉人沈文洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈文洁上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人已经约定了违约金，滞纳金不应得到支持。被上诉人的诉讼请求是违约金4万元，一审法院判决支付滞纳金4万元错误。上诉人返还的30万元是本金，而非违约金及滞纳金。上诉人归还30万元明确备注为还款。
章颖二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章颖向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令沈文洁返还购房款120万元及逾期还款违约金4万元；2、本案诉讼费由沈文洁负担。
一审法院经审理查明，2016年8月6日沈文洁与江苏中航地产有限公司签订昆山市商品房销售合同，约定由沈文洁购买该公司开发的位于昆山市玉山镇萧林路北侧，紫竹路东北侧的九方城市花园第18幢901号房，建筑面积为236.47平方米，房屋总价共计2771790元。后沈文洁于2016年8月17日在苏州年丰房产经纪有限公司居间下与章颖签订房产中介公司房屋买卖成交合同，约定由章颖购买上述房屋，房屋总价共计270万元。章颖于2016年8月17日前支付购房款81万元。沈文洁于2016年9月17日前办理完成更名手续，章颖不承担任何税费。若沈文洁违约则于2016年9月17日前退还章颖购房款81万元并赔偿总房款10%作为违约金；若章颖违约，则赔偿沈文洁总房价10%作为违约金。合同签订后，章颖于当日支付沈文洁购房款81万元。2016年9月9日沈文洁与章颖又达成补充协议，约定章颖再支付沈文洁39万元。沈文洁于2016年9月18日予以更名完成。如更名不成，以后以二手房办理过户手续的话，增加的税费由沈文洁负担。章颖于当日支付沈文洁购房款39万元。后因沈文洁未能按照约定完成更名，其与章颖于2016年12月8日签订补偿协议书，约定因沈文洁无法更名原因造成章颖损失。双方协商确认由沈文洁一次性补偿章颖27万元解决此问题。沈文洁并于7日内退还章颖房屋首付120万元。后因沈文洁未按约定履行付款义务，双方再次于2016年12月17日签订补充协议，约定沈文洁于2016年12月21日下午四点前支付章颖150万元（包括房屋首付款120万元、违约金27万元、滞纳金3万元整）。若沈文洁未能及时付款，需支付章颖154万元（包括房屋首付款120万元、违约金27万元、滞纳金7万元）。另按照房价总额每日万分之三的标准支付滞纳金，直至付清全款为止。后沈文洁于2016年12月底至2017年1月期间累计支付章颖30万元。
一审法院认为：章颖与沈文洁之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。后因沈文洁原因导致无法按照合同约定办理更名手续，双方达成了补偿协议及补偿协议等亦系双方真实意思表示，亦不违反国家法律和行政法规等强制性规定。双方亦应当恪守。根据双方补偿协议中的约定，沈文洁退还章颖支付的购房款120万元，即表示双方已经协商一致解除双方的房屋买卖合同。故对沈文洁主张合同仍在履行的抗辩意见，一审法院不予采信。
章颖和沈文洁已经在补偿协议明确了未能更名系因沈文洁的原因，故双方之间房屋买卖合同的违约方系沈文洁。对沈文洁主张不承担违约责任的抗辩意见，一审法院亦不予支持。章颖和沈文洁已经通过补偿协议和补充协议对违约责任的承担方式作出了明确的约定，沈文洁应当按约定履行义务，承担责任。沈文洁未能举证已经在2016年12月21日下午四点前退还章颖购房款，按照合同约定其应当支付章颖的购房款、违约金、滞纳金等共计154万元。扣除之后沈文洁支付的各类款项共计30万元，沈文洁还应当支付章颖购房款120万元、滞纳金4万元，以上共计124万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：原审被告沈文洁于本判决生效之日起十日内支付原审原告章颖购房款120万元、滞纳金4万元，以上共计124万元。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合同当事人应当重合同，守信用。上诉人违约未能按约定履行涉案买卖合同，应承担违约责任。上诉人与被上诉人签订的补充协议符合公平自愿原则，合法有效。从双方意思表示理解，该协议双方约定的违约金27万元与滞纳金7万元应累计相加，且双方已经明确了付款总额，上诉人认为滞纳金不应支持的主张与双方约定不符，本院不予支持。上诉人在协议约定的付款时间到期后仍未付款，属于恶意违约。上诉人未能证实经被上诉人认可30万元付款为返还购房款，一审法院认定上诉人应向被上诉人共计支付124万元，符合双方当事人约定。
综上所述，沈文洁的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元，由沈文洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛莉莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8747号
原告：郭某1，女，2016年8月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。
法定代理人：郭某2（原告郭某1之父），男，1989年1月9日出生，汉族，住甘肃省礼县。
法定代理人的委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
法定代理人的委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
原告：郭某2，男，1989年1月9日出生，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
被告：王某，男，住天津市河北区。
原告郭某1、郭某2与被告王某生命权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。在本院向被告王某送达诉状副本及开庭传票前，原告郭某1、郭某2于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执382号
申请执行人常某某，女，汉族，1977年8月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市啤酒厂后。
被执行人郝某某，男，汉族，1991年9月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇九墩沟村。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人常某某与被执行人郝某某达成和解协议，现申请人常某某申请撤回对被执行人郝某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0981执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚玮
二〇一七年十二月四日
书记员 丰伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4882号
原告：吴建龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住长兴县。
原告吴建龙与被告孔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建龙到庭参加诉讼，被告孔海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，后归还20000元，尚欠70000元。该款经原告多次催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告孔海峰未作答辩。
原告吴建龙围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告孔海峰未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借条一份。后被告归还原告20000元，余款70000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴建龙借款70000元。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告孔海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 池
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1286号之二
原告：徐长河，男，1966年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：山东世祥建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：赵山，职务经理。
原告徐长河与被告山东世祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
徐长河向本院提出诉讼请求：1、要求山东世祥建筑工程有限公司立即偿还欠款400,000.00元及利息以2%月利率计算，自2016年10月30日起至判决生效确定给付之日止；2.案件受理费由山东世祥建筑工程有限公司承担。事实和理由：2015年至2016年房宝振分别以锦州长城工程有限公司大庆分公司与山东世祥建筑工程有限公司卧里屯四级公路工程项目部的名义在徐长河处购买水泥。2016年10月30日，房宝振出具还款计划，共计欠款1,225,592.43元，约定于2017年1月15日前还清，按月利率2%计算利息，并约定以2015年至2016年徐长河在卧里屯乡修路工程款或等值楼房以实际卖价为准作为抵押物。欠款期限届满，山东世祥建筑工程有限公司未履行还款义务。
本院经审查认为，山东世祥建筑工程有限公司称其公司没有在黑龙江省安达市卧里屯乡承揽工程项目，也不认识房宝振。2016年5月5日，山东世祥建筑工程有限公司在山东报纸刊登声明，任何组织和个人未经法定代表人赵山授权，以山东世祥建筑工程有限公司名义对外签订的任何合同均为无效。房宝振以山东世祥建筑工程有限公司名义与徐长河签订还款协议并出具欠据，加盖山东世祥建筑工程有限公司卧里屯四级公路工程项目章，该公章具有伪造嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一规定，裁定如下：
驳回徐长河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年六月二日
书记员 张安然
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4202号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510781731638614K，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：王丽霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：王春华，女，汉族，生于1973年5月13日，户籍地江油市，现住江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告王春华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 练
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3120号
原告李福胜，男，汉族，生于1953年11月29日，住绵阳市涪城区，
委托代理人李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告罗元（曾用名宋刚）男，汉族，生于1968年3月13日，住江油市，
原告李福胜与被告罗元承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李福胜及其代理人李光明到庭参加了诉讼，被告罗元经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李福胜诉称：2014年6-7月被告自建养殖场有一段山路需要建成通车便道，便与原告口头约定由原告组织施工修建，完工后验收结算。同年12月25日经被告验收结算，被告应支付原告100000元人工费，被告无现金支付，原告要求按借条形式支付，当日被告向原告出具借条一份，载明今借到李福胜现金100000元，借款人罗元，并备注，此款用于罗元修建养殖场路人工工资发放，此款在2015年1月5日前一次付清，遇特殊情况按银行贷款利率3倍支付违约金。后经原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告劳务费100000元，此款从2015年1月5日起按银行贷款利率3倍计息，至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告罗元未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
经审理查明：2014年6-7月被告自建养殖场需建一通车便道，便与原告口头约定由原告组织人员施工修建，完工后验收结算。后原告按约定组织人员进行了施工，同年12月25日经原被告结算，被告应支付原告人工工资、生活费、挖机油钱共计100000元，因被告暂无现金支付，原告要求按借条形式支付，当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到李福胜现金100000元，借款人罗元，并备注，此款用于罗元修建养殖场路人工工资发放，此款在2015年1月5日前一次付清，遇特殊情况按银行贷款利率3倍支付违约金。经原告催收，被告在2015年12月7日以银行转账方式向原告支付10000元，春节前后支付11000元，后原告催收未果，遂于2016年7月19日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告劳务费100000元，此款从2015年1月5日起按银行贷款利率3倍计息，至付清之日止；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告李福胜被告罗元之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定的期限向原告支付双方当事��约定的人工工资、生活费、挖机油钱，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告罗元于本判决生效之日起十日内向原告李福胜支付约定的人工工资、生活费、挖机油钱100000元及从2015年1月6日至付清该款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的3倍计算的利息，被告已支付的21000元在上述款项中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，由被告罗元承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年十二月十六日
书���记员曹力文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执830号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特66号民事裁定书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，白海林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将白海林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特66号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1084号
申请人丁飞飞,女,住江苏省东台市。
被执行人沈帆,男,住昆山市。
被执行人沈伟诚,男,住昆山市。
被执行人吴健健,女，住昆山市。
被执行人顾雄,男，住昆山市。
被执行人昆山市周庄建筑社有限公司,住昆山市周庄镇大桥路97号,法定代表人：沈帆,机构代码：25126038-4。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2014）昆张民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付2549458元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的���2014）昆张民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执599号
申请执行人张某某,男性,汉族,住陕西省旬阳县构元镇。
被执行人向某某,女性,汉族,住陕西省旬阳县构元镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人向某某婚约财产一案中，执行中，双方当事人达成执行和解：向某某支付张某某标的款20000元，余款121550元向某某于2019年10月28日前支付与张某某。张某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执599号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4940号
原告：李昊，男，1988年8月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：余永黎，男，1976年12月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。
本院在审理李昊与余永黎民间借贷纠纷一案中，原告李昊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹