＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂黄陂武民初字第00027号＼n原告余小都。＼n委托代理人肖文军。特别授权。＼n被告段敏华。＼n被告王友华。＼n委托代理人段敏华。特别授权。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。＼n负责人毕伟，系该公司总经理。＼n委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。一般授权。＼n原告余小都诉被告段敏华、被告王友华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。2014年2月24日，本院依据被告平安保险湖北分公司的申请，委托湖北诚信司法鉴定所对原告余小都的损伤进行了重新鉴定。2014年2月20日和2014年6月10日，本院二次对本案公开开庭进行了审理。原告余小都及其委托代理人肖文军、被告段敏华、被告王友华的委托代理人段敏华、被告平安保险湖北分公司的委托代理人田苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余小都诉称：2012年10月19日18时30分许，被告段敏华驾驶属被告王友华所有的鄂A×××××号车沿黄武线由武湖往黄陂方向行驶，行至黄陂区黄武线三里桥长堤村路段超车时，遇原告驾驶的无牌号的三轮车对向行驶，被告段敏华因未及时避让，将原告撞伤。该事故发生后，经交警部门依法认定，被告段敏华负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故车辆在被告平安保险湖北分公司购买了交强险和30万元不计免赔商业三责险，是此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告受伤造成的经济损失共计币319869.76元，并承担本案的诉讼费用。＼n原告余小都为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、道路交通事故认定书，证明了原告不负此事故的责任，被告段敏华负此事故的全部责任。＼n证据二、身份证、户口本、残疾人证，证明原告及被抚养人的基本情况。＼n证据三、病历资料及医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗经过，用去医疗费119751.68元，其中被告平安保险湖北分公司公司给付了的10000元，被告段敏华垫付了12000元，以及出院后需加强营养的事实。＼n证据四、租床和购买日用品票据，证明原告租床用去30元，购买日用品用去145元。＼n证据五、法医鉴定结论及鉴定费票据，证明了原告构成九级伤残，后期医疗费13000元，伤后休息至定残前一日，护理时间为120天，用去1000元鉴定费。＼n证据六、1、社区出具的证明；2、误工证明、公司营业执照，证明原告已在城镇连续居住1年以上，有合法的劳动收入，其残疾赔偿金应当按城人口镇标准计算。＼n证据七、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明了被告段敏华、被告王友华的身份情况，以及事故车辆鄂A×××××号车系被告王友华所有。＼n证据八、保险单复印件，证明事故车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。＼n证据九、交通费票据，证明原告用去交通费1000元。＼n证据十、修理费、施救费票据，证明被告段敏华垫付了原告的摩托车修理费2000元，施救费300元。＼n被告段敏华辩称：原告所述交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我向原告垫付了医疗费12000元，修车费2000元，施救费300元。要求原告返还。＼n被告段敏华为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、行车证、驾驶证，湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的基本信息表、保单，证明被告段敏华具备驾驶资格，以及事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。＼n证据二、修理费票据，施救费票据，收条两份，证明被告段敏华垫付原告医疗费12000元，修理费2000元，施救费300元。＼n被告王友华辩称：我是实际车主，车辆是借用给被告段敏华，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告王友华对其辩称理由未向本院提交证据。＼n被告平安保险湖北分公司辩称：事故车辆鄂A×××××号车在我公司投保交强险和商业三责险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的诉讼请求过高。被告段敏华未在规定时间内对其驾照进行年审，事故发生时被告段敏华属无证驾驶。根据保险条款，我公司在商业三责险范围内不承担责任。我公司在原告治疗期间已经垫付了10000元医疗费。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。＼n被告平安保险湖北分公司对自己的抗辩理由提交如下证据：＼n进账单一份，证明该公司垫付了10000元医疗费。＼n经庭审举证、质证，被告段敏华、被告王友华的质证意见与被告平安保险湖北分公司一致。被告平安保险湖北分公司对原告所举证据一、二、三、七、十无异议。对原告所举证据四租床和购买日用品票据持有异议，认为不是正规票据，对其真实性不予认可。对原告所举证据五，认为法医鉴定结论过高，请求保留5天申请重新鉴定的期限，鉴定费不由保险公司承担。对原告所举证据六居住证明和收入证据均有异议，认为居住证明只有居委会盖章，无派出所盖章，同时证明内容中没有说明何时在社区居住是否已满1年以上。由于本地新农村政策，土地被政府征用，不代表已被拆迁，原告仍可在其原住所地居住。对于相关的拆迁情况，原告未提交征用补偿协议，仅提供一份证明，该证明效力待定。对武汉市武湖建筑公司出具的证明的真实性不予认可，原告与该建筑公司无劳动合同，且原告未提交工资流水，也无社保缴纳证明，不能证明原告确实在该公司工作及实际收入情况。对原告所举证据七、证据八为复印件，不予质证。对原告所举证据九交通费票据，请求法院酌情认定。原告余小都、被告王友华、被告平安保险湖北分公司对被告段敏华提交的证据一、二无异议。原告余小都、被告段敏华、被告王友华对被告平安保险湖北分公司提交的证据进账单无异议。＼n庭审过程中，本院组织原、被告对湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2014）临鉴字第500号法医鉴定意见书进行了质证，并通知检定人员出庭接受质询。原告余小都、被告段敏华、被告王友华对该鉴定结论无异议。被告平安保险湖北分公司对该鉴定结论的合法性持有异议，认为鉴定过程不完整，未拍X光片重新确认原告的伤情，不顾和相关的鉴定规定，要求重新拍片后出具鉴定结论。鉴定人员质询意见为，原告的骨折已超过9个月未愈合，临床诊断为骨不连，依照鉴定标准，应构成9级伤残，不需要重新拍片。误工休息时间也符合相关规定。＼n对双方无争议的证据，本院作有效证据使用。对原告所举证据四租床和购买日用品票据中武汉市硚口口区康宁陪护中心租床费用收据，因原告住院时需要陪护人员，租床是生活的必用品，对30元的租床费用本院予以采纳；对原告自购的日用品，真实性无法确认，本院不予采纳。对原告所举证据五，因被告对武汉平安司法鉴定所出具的鉴定意见书中后续治疗费13000元和伤后护理120天的鉴定结论无异议，而且湖北诚信司法鉴定所重新鉴定结论作出的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定人员具有相应资质，被告亦未提供足以反驳的相反证据，结合鉴定人员的出庭质询意见，本院对武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见余小都后续治疗费13000元，伤后护理时间120日和湖北诚信司法鉴定所重新法医鉴定意见书的鉴定意见原告余小都的损伤构成IX（9）级伤残，误工休息时间为伤后420日的鉴定结论予以采纳。对原告所举证据六武汉市黄陂区武湖街胜海社区居民委员会证明，因居民委员会有权限和职能证实辖区内居民的居住状况，社区证明本院予以采纳。武汉市武湖建筑工程有限公司出具的误工证明，没有相应的证据予以佐证，对该公司的误工证明，本院不予采纳。对原告所举证据七、证据八，有被告段敏华提交的证据一相印证，原告提交的证据七、八，本院予以采纳。对原告所举证据九，因交通费系就医必然发生的费用，本院酌情认定。＼n经审理查明：2012年10月19日18时30分许，被告段敏华驾驶被告王友华所有的鄂A×××××号车，沿黄武线由武湖往黄陂方向行驶，行至黄陂区黄武线三里桥长堤村路段超车时，遇原告余小都驾驶的无牌号正三轮摩托车对向行驶，因被告段敏华未及时避让，将原告余小都所驾驶的正三轮摩托车撞翻，造成二车受损及原告余小都受伤的交通事故。该事故经交警部门依法认定，被告段敏华负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告余小都伤后被送往协和医院住院治疗18天，用去住院医疗费106818.06元，此外，原告用去门诊医院费12933.62元，合计医疗费119751.68元。事故发生后，被告段敏华向原告余小都垫付了医疗费12000元，车辆修理费2000元，车辆施救费300元，合计14300元，被告平安保险湖北分公司先行支付了医疗费10000元。2013年12月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告余小都用去鉴定费1000元。2014年4月18日，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所对原告余小都的损伤进行了重新鉴定，综合鉴定结论为：原告余小都的损伤构成9级伤残，后续治疗费13000元，伤后休息420天，伤后护理120天。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三责险。原告余小都系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住1年以上，其与妻子生育一子余鑫，2001年10月9日出生。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告所请判令被告赔偿其经济损失308369.76元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失319869.76元。＼n经依法核算，原告余小都因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费119751.68元、后期医疗费13000元、误工费44554.52（38720元／365天×420天）、护理费8550.58元（120天×71.25元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、残疾赔偿金102649元【伤残赔偿金91624元（22906元×20年×20%元）＋被抚养人生活费11025元（15750元×7年÷2×20%）】、精神抚慰金4000元、交通费500元、租床费30元、车损2000元、施救费300元，合计295875.78元。＼n本院认为：被告段敏华忽视交通安全，违法驾驶，造成两车受损、原告余小都受伤的交通事故。经交警部门依法认定，被告段敏华负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。因事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司购买了交强险，该公司应在交强险赔偿范围内先行向原告余小都承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元、误工费6000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金4000元、车损2000元，合计122000元。被告平安保险湖北分公司先行支付的医药费10000元，应予以扣减。对于原告余小都超出交强险赔偿范围的损失173875.78元（295875.78元－122000元），因被告被告段敏华负此事故的全部责任，故该款应由被告段敏华承担赔偿责任。因事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了商业三责险（不计免赔），依据双方签订的商业三责险保险合同的约定，该173730.36元应由被告平安保险湖北分公司在商业三责险保险范围内负责赔偿。原告余小都虽系农业户口，但其提供的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，其按城镇人口标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告余小都主张的误工费赔偿，因未能提供证据证明其有固定职业和收入，考虑其因交通事故受伤必然误工遭受损失的情况，本院参照本地上一年度在岗职工年平均工资标准予以确认。原告余小都主张被抚养人余鑫生活费的赔偿，因余鑫系未成年人，其赔偿年限依法算至其年满18周岁。该事故给原告余小都精神上造成较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为4000元。原告余小都主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为500元。被告段敏华主张原告余小都返还垫付款14300元，为减少当事人的诉累，该款应由原告返还给被告段敏华。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告余小都的各项经济损失122000元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿112000元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告余小都的各项经济损失173875.78元。＼n三、原告余小都返还被告段敏华垫付款14300元。＼n四、驳回原告余小都的其他诉讼请求。＼n上述一、二、三款项在判决生效之日起十日内给付。＼n如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费920元，鉴定费1000元，合计1920元，由被告段敏华负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员王志杰＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王玲