河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1315号
原告：许仁付，男，1971年2月18日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：魏明勇，男，1985年10月14日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘付华，男，1961年4月14日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周传平，男，1973年11月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告许仁付与被告魏明勇、刘付华及周传平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁付向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计431541.85元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周传平在黎集镇南头车站斜对面建房，将建房工程发包给没有资质的被告刘富华，刘富华又将建房支模板的活转包给没有资质的被告魏明勇，魏明勇以一天200元的标准雇佣原告许仁付等人施工支模。2016年7月21日6点左右，原告在工地支一楼模板，从一楼摔倒地下，导致原告多处损伤。事发后被送往固始县人民医院和解放军第105医院住院治疗，在原告尚未痊愈，仍需住院治疗的情况下，被告停止支付医疗费，原告因家庭贫困无力支付医疗费，只好于2016年8月17日出院。住院期间医疗费由被告魏明勇支付，但被告对原告后期治疗费等各项损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法支持原告请求。
被告魏明勇辩称，事故属实，发生事故后，我方积极救治原告，医疗费全部由我方垫付，共计医疗费74676.62元，其中包括分散票据共计7514元发票在原告保管。原告住院期间我方全程陪护，直至其出院，原告家人吃住费用亦由我方支付。原告作为完全民事行为能力人，应注意到高空作业的危险性，自己未戴安全帽，其应承担相应责任。本案其他两被告在建房期间未提供脚手架及防护网等设施，且未将钢筋焊死，导致事故发生，也应承担责任。原告干活间断，出事当天来工地干活，也未征得任何人同意，我方并不知情。请法院查明案件事实，对该事故责任依法予以划分。
被告刘付华辩称，事故我方不知情，原告作为完全民事行为能力人，应注意到高空作业的危险性，自己未戴安全帽，其过错明显，应承担主要责任。原告受雇于被告魏明勇，我方不知情。我将支模板活转包给魏明勇存在口头约定，魏明勇的工人发生工伤事故时，由魏明勇负责，我不承担责任，因此请求法院依法驳回对我的起诉。退一步说，即使我承担责任，也应与房东即被告周传平承担连带赔偿责任，责任划分请法院酌定。
被告周传平辩称，案件事实我方同意原告诉状中的陈述。我将工程整体发包给被告刘付华，刘付华将支模工程转包给被告魏明勇，魏明勇雇佣原告。该案存在两种法律关系，即我与魏明勇之间系建筑工程承包合同关系，魏明勇与原告系雇佣关系，因此二者适佣法律依据不同，承担赔偿责任不同。我方与刘付华之间虽然未签订书面承包合同，但有口头约定，且进行了实际的履行，不违反法律规定，应得到法院支持。刘付华具体如何施工、找谁施工、工资如何支付、设施如何提供等均与我方无关，我方只追求建房结果。该工程实施过程中存在质量问题，应绑扎牢固的钢筋未焊接到位，导致原告手抓钢筋时摔伤。同意其他两被告对原告自身存在过错责任的答辩意见。综上，该起事故我方与原告之间不是直接雇佣关系，原告损失应由其直接雇主承担，我方不应承担任何赔偿及补偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份信息；2.固始县公安局黎集派出所及固始县安监局就本次事故分别所作的两份调查笔录；3.原告受伤后在固始县人民医院及中国人民解放军第105医院的相关住院手续及医疗票据等；4.信阳德正法医临床司法鉴定所就原告肋骨骨折构成九级伤残所作的信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书；5.鉴定费票据，金额为6383元。原告提交的以下证据，三被告有异议,1.信阳德正法医临床司法鉴定所就原告双耳听力下降构成十级伤残及信阳申城法医精神病司法鉴定所就原告脑外伤致精神障碍构成六级伤残所作的两份司法鉴定意见书；2.固始县黎集镇居民委员会出具的旨在证实应按城镇标准计算原告相应损失的证明材料；3.被调查人曹光荣的旨在证实原告在黎集镇居住的调查笔录；4.交通费票据。三被告质证认为，1.入院诊断和出院诊断没有显示原告耳伤或听力下降，所以对其耳部鉴定不予认可；2.街道居民委员会证明，缺少负责人的签字，不符合证据形式要件，更没有具体写明在街道居住时间，不应该被采信；3.调查笔录,只有一人签字，看不出是两个律师同时在场，同时，无房东的房权证和房主的身份信息，是否在街道租房居住，无法确切证明；4.交通费由法院酌定。原告质证认为，105医院住院病历中明确显示:右侧外耳道可见不凝血性液体流出。因为颅脑受伤导致听力神经受损，听力下降,当初委托是对整体伤情进行鉴定，没有具体指向哪一部分。街道居民委员会证明，缺少负责人签字问题，可以在庭后证据补强。
对被告魏明勇提供的证人魏某证言及调查笔录，原告质证认为，1.证人魏某与被告魏明勇具有利害关系，该证明没有其他证据印证，不予认可；2.调查笔录中明确说明，原告摔伤是因为接板子转身，钢筋断了摔伤，缺少安全设施，另外也证实原告与魏明勇存在雇佣关系，且未解除，该两份笔录比较客观，应予以采信。被告刘付华质证认为，1.证人魏某所述情况属实，法庭应予以采信；2.被调查人未到庭，无法确定真实性，不应采信。被告周传平质证认为，认可证人魏某证言及调查笔录。被告周传平提供了一节钢筋，证实该钢筋应绑扎牢固而未绑扎牢固，原告系抓钢筋时因钢筋断裂导致摔伤，我方不应承担责任。原告质证认为，该份钢筋来源不明，是否扎牢固、是否有质量问题不清楚，与本案无关，不应支持。被告魏明勇质证认为，该份证据证明了原告受伤的直接原因，我方认可。被告刘付华同意原告质证意见。被告刘付华未提供证据。
本院对双方当事人提供的证据综合认证认为，1.原、被告均无异议且合法的证据，依法予以采信；2.两份司法鉴定意见书由具有相应鉴定资质的部门作出，且系双方当事人共同委托，三被告质证认为并未对原告的精神障碍对外委托，于法无据。本院认为，伤残应包括躯体及精神残疾，被告理解有偏差，故本院对该两组司法鉴定意见书予以采信；3.原告及被告魏明勇提供的调查笔录，因被调查人均未出庭，对其陈述内容的真实性无法核实，本院不予采信；4.证人魏某系本案被告魏明勇父亲，有利害关系，且无其他证据印证其证言内容，故对其证实原告的听力是旧伤的证言，本院不予支持；5.固始县黎集镇居民委员会的证明材料，因缺乏单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；6.原告提供的交通费票据，本院根据原告住院期间、乘车区间及当地客观情况，酌情认定；7.被告周传平提供的一节钢筋，无法证实其来源，本院不予支持。
本院认定事实如下,被告周传平将自己准备建造三层房屋的工程承包给没有资质的被告刘富华，刘富华又将建房支模板工程转包给没有资质的被告魏明勇，魏明勇雇佣原告许仁付给其施工支模，以干一天活，给200元的标准支付工资。2016年7月21日6时许，原告在工地上支模时，不慎从一楼摔下，致其颅脑损伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧裂骨骨折、颞顶部头皮血肿、右侧1-9肋骨、左侧1-2肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤等多处损伤。原告受伤后，先送往固始县人民医院治疗，后转至中国人民解放军第105医院治疗，共住院27天，花去医疗费73695元（只保留整数，包括以下部分），原告只承担了432元，被告魏明勇垫付了73263元医疗费及600元“三期”鉴定费，共垫付73863元。原告住院期间，被告魏明勇方全程参与护理。原告出院后，××司法鉴定所鉴定，其肋骨骨折构成九级伤残，双耳听力下降构成十级伤残及脑外伤致精神障碍构成六级伤残。诉讼中，双方当事人就原告护理、营养及误工期限达成共识：护理期为90天、营养期为90天、误工期为200天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告许仁付受伤后，依法要求适格的赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。本案主要有三个争议焦点：
第一、关于侵权责任主体及责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。从庭审查明的事实来看，原告在被告魏明勇工地上干活有不连续现象，但这并不影响双方存在雇佣关系，被告魏明勇并未提供证据证实事发当天明确拒绝原告给其干活，根据以往习惯，应视为对原告行为的默认。因此，魏明勇作为雇主，应当对其雇员许仁付在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。鉴于被告刘富华及魏明勇均不具备相应的建筑施工资质或安全条件，存在建筑质量和安全施工方面的隐患，作为发包人周传平在选任上有过错，故刘富华及周传平应当与魏明勇对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，明确了提供劳务一方有过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告在施工过程中应遵循安全生产操作规范，但由于原告未尽到安全谨慎义务，其在损害的发生方面存在过错，可适当减轻被告的责任,符合社会利益平衡原则。根据本案案情，酌定原告承担10%的民事责任。为避免诉累，本院就剩余90%的民事责任进一步细化，酌定魏明勇承担50%责任，刘富华及周传平各承担20%责任。
第二、残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是城市标准。
本院认为，原告提供的黎集镇居民委员会证明材料及调查笔录，不足以证实其收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实，故按照河南省农村标准赔偿原告残疾赔偿金，较为妥当。
第三、原告的具体损失是多少。
本院依据查明的事实和法律规定，参照相关部门标准，在尊重客观事实的基础上，从公平合理角度出发，对原告各项诉讼请求作如下审核认定：1.医疗费73695元；2.营养费：营养期为90天，标准按每天30元，具体为30元／天×90天，计2700元；3.住院伙食补助费：原告住院27天，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×27天，计2700元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数1人，扣除被告魏明勇方住院期间的护理27天，护理天数为63天，具体为33857元／365天×63天×1人，计5844元；5.误工费：误工天数为200天，误工标准按农林牧副渔收入34941元／年，较为妥当，具体为34941元／365天×200天，计19146元；6.残疾赔偿金：原告已分别构成六级、九级及十级伤残，按河南省农村居民人均纯收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为11696.74元／年×20年×53％，计123985元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体多处受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定为40000元；8.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为5000元。
综上所述，原告主张的上述赔偿费用，合计245763元（273070元×90%），本院予以支持，余下10%的损失原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七至第二十五条规定，判决如下：
一、被告魏明勇赔偿原告损失136535元（273070元×50%），扣除其垫付的73863元，尚需赔偿62672元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘富华赔偿原告损失54614元（273070元×20%），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周传平赔偿原告损失54614元（273070元×20%），于本判决生效后十日内付清；
四、三被告对原告许仁付的上述损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告许仁付的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，鉴定费6383元，合计11369元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘士管
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 刘洪恩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾洪涛