wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第375号
上诉人（原审被告）：刁思云，住广东省兴宁市。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国荣，住广东省电白县。
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
上诉人刁思云因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民二初字第4833号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刁思云上诉称，被上诉人杨国荣提交的签订于2012年1月5日的《借款协议》系并未履行的协议，根据《借款协议》第一条“其中的的伍万元整由银行划账，其余壹拾伍万元现金支付。”杨国荣并不能提供证据证明其已依上述约定将伍万元整通过银行划账转给了上诉人，更无法提供证据证明已将15万元整现金交给了上诉人。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，现上诉人与杨国荣的个人住址均不在原审法院辖区，故上诉人认为原审法院无权管辖。一审裁定违反中华人民共和国《立法法》的精神，属于适用法律错误，合同的一般管辖原则为被告所在地或合同履行地，这属于一般规定，但是《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条针对的是合同没有实际履行这一特殊情况作出的规定，应当按照特殊规定优于一般规定的原则优先适用。一审裁定实际上否定了《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条的法律效力。根据2007年10月28日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第(七)项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(七)违反法律规定，管辖错误的”，该新的规定说明我国司法实践当中对管辖权的审查越来越严格，如果管辖不当将当作错案予以纠正。上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方签订的借款协议约定交易地点在广州市天河区，且协议约定其中150000元现金支付，可以认定本案合同履行地在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 侃
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初9号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人何某，男，1962年7月3日出生，汉族，高中文化，扬中市人，扬中市银州化工有限公司负责人，住扬中市。因本案于2016年6月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年5月19日20时5分左右，被告人何某饮酒后持C1E证驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿扬中市三茅街道翠竹南路由北向南行驶至建设路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，何某的血液中乙醇含量为1.71mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安行政强制措施审批表及强制措施凭证，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，情况说明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年一月十六日
书记员 马青腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初124号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘思铁，男，1969年8月19日出生，汉族，高中文化，务农。因本案于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)130号起诉书指控被告人刘思铁犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人刘思铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区，先后四次用石块砸汽车玻璃然后盗窃车内财物，盗得各类财物价值人民币11810元。具体事实如下：
1、2016年10月17日4时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区南湖建材市场建材二区14栋与15栋之间，通过砸被害人杨某某车牌湘ASC3**日产“天籁”汽车右后车窗玻璃的方式，盗得车内“和天下”香烟14包（经鉴定价值为1400元）、1.5公斤“茅台”酒一瓶（规格不详，无法鉴定价格）和3公斤“轩尼诗”洋酒一瓶（规格不详，无法鉴定价格）。
2、2016年10月19日4时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区职院街167号小区门口，采取同样方式，通过砸被害人欧阳某某车牌湘A828**银灰色大众“宝来”汽车左后车窗玻璃的方式，盗得车内云南“猿抱子”普洱茶6盒（经鉴定价值为2280元）。
3、2016年10月21日7时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区紫薇路旁，通过砸被害人柳某某车牌湘A1A7**红色雪弗兰“科鲁兹”汽车前车窗玻璃的方式，盗得车内副驾驶位黑色小包内玫瑰金“苹果”6S手机一台（经鉴定价值为4230元）。
4、2016年10月23日4时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区车站北路“今朝宾馆”巷子，通过砸被害人叶某车牌湘AF23**蓝色“纳智捷”U6越野车汽车左后方车窗玻璃的方式，盗得车内后排座位上的蓝色手提包内的现金人民币3900元。
2016年10月24日23时许，公安机关通过视频追踪在刘思铁租住的长沙市芙蓉区蒸菜街一无名旅社501室将刘思铁抓获，现场扣押其盗窃的云南“猿抱子”普洱茶5盒，通过其随身携带的银行卡到银行提取赃款3000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘思铁在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，被砸车辆照片，被害人杨某某、欧阳某某、柳某某、叶某的陈述，指认现场照片、检查笔录，鉴定意见书，被告人刘思铁的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人刘思铁的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘思铁以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思铁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物、赃款已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘思铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）
二、责令被告人刘思铁退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执199号
申请执行人任双彬,男,1983年7月10日出生,汉族,中国一重集团中实运业有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人何时,男,1984年6月13日出生,汉族,中国一重集团中实运业有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人任双彬与被执行人何时故意伤害纠纷一案中，任双彬于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富刑初字第48号刑事附带民事调解书,向本院提出执行申请，要求何时给付赔偿款3600.00元(2014年1月、2月、3月，2015年10月、11月、12月，2016年1月)。本院在执行过程中，依法强制冻结何时在中国银行齐齐哈尔一重支行工资账户内的存款并扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1660号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系公司职工。
被告张艳兵，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张艳兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日三个年度物业费1272.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告���2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执943号
申请执行人：任飞,男性,1987年9月8日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行任飞与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执145号
申请执行人：李保秀，女，汉族。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2017）第13号缺席裁决书，于2017年7月3日向被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司存款3000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月一日
书记员 孙志殿
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初433号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人易晟，男，1968年11月7日出生，河南省新县人，汉族，初中文化，无业，住河南省新县。2016年7月4日，因涉嫌故意伤害被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留十日，2016年7月14日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人易晟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人甘某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人易晟及其辩护人肖万柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日上午，被告人易晟在孝感市孝南经济开发区中都巴黎城工地上，因琐事与被害人甘某3发生矛盾，在打斗中，被告人易晟朝被害人甘某3腹部踢上一脚，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人甘某3的伤情已构成重伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份证明等书证；2.证人甘某2、王某、陈某、邰某,4的证言；3.被害人甘某3的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人易晟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人易晟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人易晟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解；3.被害人有过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日上午，被告人易晟在孝感市孝南经济开发区“中都巴黎城”工地上，因琐事与被害人甘某3发生矛盾，在打斗中，被告人易晟朝被害人甘某3腹部踢上一脚，致其脾脏破裂。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人甘某3的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年1月19日，被告人易晟家属赔偿被害人甘某3医疗费等费用人民币70000元。被害人甘某3对被告人的行为予以谅解。2017年1月19日，被害人甘某3撤回对要求被告人易晟赔偿损失的附带民事诉讼。
上述事实，被告人易晟在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人易晟身份证明、被害人甘某3出具的协议书、收条、谅解书等书证；证人甘某2、王某、陈某、邮虎的证言；被害人甘某3的陈述；孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见；视听资料；被告人易晟的供述证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人易晟在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人重伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人易晟犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人易晟以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人易晟虽如实供述自己的犯罪事实，但辩护人没有提供证据证明被告人易晟主动到公安机关投案的事实，依法不能认定被告人易晟有自首情节，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。本案系被告人易晟以不正确方式处理双方纠纷引起，被害人对案件的引发没有过错，故对辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见不予采纳。本案审理过程中，被告人易晟家属与被害人达成赔偿协议，被害人甘某3撤回对被告人易晟的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人对被告人易晟的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，河南省新县司法局认为易晟具备适用社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2470号
原告：丁某某，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：林某某，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，户籍地为杜尔伯特蒙古族自治县。
原告丁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆到庭参加诉讼，被告林某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告、被告于1991年4月26日在杜蒙县一心乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生有一女林怡彤（1993年3月20日出生，现已成年）。原、被告婚后经常因琐事口角，后发展到身体冲突。到2008年原、被告双方无法共同生活后开始分居，后原、被告双方经亲属劝说重新一起生活，但在实际生活中双方仍难以相处。原、被告于2015年8月份分居至今。故诉讼要求与被告解除夫妻关系。
被告林某某未到庭应诉，亦未答辩。
在本案审理期间，原告丁某某向本院提供如下证据,并在庭审中出示：
一、出示结婚证1份，欲证明原告丁某某与被告林某某于1991年4月26日在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡人民政府依法登记结婚。
二、出示杜蒙县一心乡前锋村民委员会证明一份，欲证明杜蒙县一心乡前锋村居民林某某长期不在本村居住。
三、出示常住人口登记卡1份，欲证明婚生女林怡彤1993年3月20日出生，现已成年。
在本案审理期间，被告林某某未向本院提供证据。
根据原告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：
原告丁某某与被告林某某于1991年4月26日在杜蒙县一心乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生有一女林怡彤（1993年3月20日出生，现已成年）。原、被告婚后经常因琐事口角、打仗。于2008年原、被告曾有过分居，后双方和好，其后原、被告仍无法共同生活。原、被告又于2015年8月开始分居。原、被告无夫妻共同财产、债权。原、被告有债务（另案处理）。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。原、被告于2015年8月份分居至今，已有一年有余，至今仍未和好，可以认定原、被告无法履行婚姻义务。现原告坚决要求解除与被告的夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 帅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执211号之一
申请执行人：李飞，男，汉族，1987年6月16日出生，住陕西省礼泉县。
委托代理人：李宇虹，女，汉族，1981年9月14日出生，住西安市新城区。
被执行人：郁鹏，男，1966年10月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：陕西丽彩置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路三号。统一社会信用代码：91610400737960540U。
法定代表人：郁鹏，该公司执行董事。
被执行人：陕西丽彩实业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3��。统一社会信用代码：916104006232372310。
法定代表人：郁鹏，该公司执行董事。
被执行人：陕西中昊实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路丽彩金寓良苑商住楼1层。统一社会信用代码：91610400773848601P。
法定代表人：肖洪，该公司执行董事。
被执行人：咸阳高科实业发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号。统一社会信用代码：916104007799404093。
法定代表人：朱祖星，该公司经理。
被执行人：咸阳丽莱房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场。统一社会信用代码：916104007588350606。
法定代表人：郁鹏，该公司董事长。
申请执行人李飞与被执行人郁鹏、陕西丽彩置业有限公司、陕西丽彩实业集团有限公司、陕西中昊实业有限公司、咸阳高科实业发展有限公司、咸阳丽莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第6123号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000万元及利息120万元、逾期利息、公证费、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已全部履行完毕，现申请执行人申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04执211号案件的执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 珍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初16号
原告岚县鸿达建材五金装饰总汇。
经营者：魏永明。
被告张艳文。
原告岚县鸿达建材五金装饰总汇诉被告张艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县鸿达建材五金装饰总汇经营者魏永明到庭参加了诉讼，被告张艳文经本庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岚县鸿达建材五金装饰总汇诉称，原告在岚县北盛卖涂料，2014年被告在岚县马家坪工业园区搞室内装潢，购买原告的涂料，累计共欠原告涂料款87000元，并于2014年10月10日给原告写下欠条一支。经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求：1、被告给付涂料款87000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张艳文未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告张艳文在岚县马家坪工业园区包工包料做室内装潢工程，所用装潢材料从原告在岚县东村北盛开设的岚县鸿达建材五金装饰总汇处赊购，后经结算，被告累计共欠原告材料款87000元，并给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到魏永明涂料款捌万柒仟元整（87000元）张艳文，2014年10月10日”，上述款项经原告多次催要未，被告未还，故原告诉至法院提出上述请求。
另查，原告岚县鸿达建材五金装饰总汇经营者为魏永明，于2008年12月1日在岚县工商局注册登记，注册号为：141127630005364。
以上事实有原告陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、营业执照，被告给原告出具的欠条复印件予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖关系的发生是基于双方的真实意思表示，且买卖关系已经实际发生，买卖双方应依约定各自履行其义务。被告在原告处赊购涂料后，给原告岚县鸿达建材五金装饰总汇经营者魏永明出具欠条，可认定被告张艳文欠原告岚县鸿达建材五金装饰总汇涂料款的事实。故原告要求被告支付涂料款87000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张艳文在本判决生效之日起十日内支付原告岚县鸿达建材五金装饰总汇涂料款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年三月七日
书记员 刘文凤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢265号
申请人曲迪，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张海龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人黄丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市永合玻璃制品有限公。
住所公主岭市经济开发区腾飞大街南侧。
本院在执行申请执行人曲迪被执行人张海龙、黄丹、公主岭市永合玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行[公主岭市人民法院做出的(2015)公民二初字第1号民事调解书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张春辉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初39号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人方某某，住扬中市。因本案于2016年8月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年7月17日15时15分左右，被告人方某某酒后持A2证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道环城北路、翠竹北路、工人路、三茅街道广宁村道路行驶至江洲西路路口时，与他人发生纠纷后，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人方某某的血液中乙醇含量为166mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人方某某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，姚恒彬的身份信息，起诉意见书，移送起诉告知书，到案经过，被告人方某某的身份信息，被告人方某某的供述及辩解，证人张某、蒋某、蔡某、孙某、解某的询问笔录，被告人方某某的驾驶证、车辆信息，证人张某、蒋某、蔡某、孙某、解某的身份信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测单等，当事人血样提取登记表、物证专用封装袋，鉴定意见通知书，检验报告书，提取方某某血样照片，公安行政强制措施审批表、强制措施凭证，行政处罚告知笔录，法律文书送达地址确认书，治安案件现场调解协议书，检定证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳益民
审 判 员 夏春林
人民陪审员 金 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马青腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2889号
原告郝娟娟，女，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告郝娟娟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郝娟娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初79号
原告：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：梁华奇，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐超与被告梁华奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告徐超撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一七年一月十二日
书记员 黄晶晶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执232号之一
申请执行人：王丽英，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市树德名世贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林德荣，总经理。
被执行人：林德荣，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人林德荣、三明市树德名世贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人林德荣、三明市树德名世贸易有限公司无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2303号
原告：杭某。
委托诉讼代理人：丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
被告：葛某。
委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
原告杭某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年8月15日，原告杭某经传票传唤，吴正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭某撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告杭某负担。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 伟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0019号
杨维喜：
你（单位）与张传芹一案，作出的（2013）谢民一初字第00498号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
2017皖16**民初1014号
原告：杨芳，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告:朱勇，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告杨芳诉被告朱勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱勇偿还借款49000元；2、本案的诉讼费用由被告朱勇承担。事实与理由:被告朱勇因资金周转困难，于2015年11月25日从原告杨芳处借款49000元，并于借款当日给原告书写借据一份，该借款没有约定还款期限及利率。后经原告杨芳多次催要未果。
被告朱勇辩称，其向原告杨芳借款49000元是事实，但是2016年2月28日已偿还10000元，下欠39000元没有偿还属实，并表示愿在39000元内分批偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告朱勇因资金周转困难向原告借款49000元，该借款没有约定还款期限及利率。被告朱勇于2016年2月28日偿还原告借款10000元，下欠39000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇向原告杨芳借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予认定，合法、有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担法律责任。本案中，被告已偿还的借款10000元，应予以从中扣除，原告诉求偿还49000元过高，本院对超出借款39000元的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱勇于判决生效之日起三日内偿还原告杨芳借款39000元;
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年三月十三日
书记员 李梦佳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执511号之一
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人汪君标，男，1983年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人汪君标、卢玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人汪君标、卢玲玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人汪君标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执511号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1215号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，组织机构代码：85442563-5。
负责人：陈方兴，行长。
被执行人：福建省大华印务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路129号榕城商贸中心七层08室，组织机构代码：76124512-5。
法定代表人：余世演。
被执行人：林立春，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：严艺菊，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建���漳浦县。
被执行人：龚少云，女，1986年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：余世演，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈巧娇，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室，组织机构代码：57295798-3。
法定代表人：林石生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福建省大华印务有限公司、林立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇、福建国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月20日向被执行人福建省大华印务有限公司、���立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇发出执行通知书，但被执行人福建省大华印务有限公司、林立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人于2017年12月21日与申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行达成执行和解协议。鉴于被执行人福建省大华印务有限公司、林立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��判长黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1652号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海玛亚克国际贸易有限公司。
法定代表人徐理福。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玛亚克国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初905号
原告李兰芳，女，1971年1月30日生，汉族，忻州市忻府区曹张乡北曹村人。
被告费新我，男，1969年2月19日生，汉族。
被告尤美花，女，1970年3月19日生，汉族，系费新我之妻。
原告李兰芳与被告费新我、尤美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日二被告因开设橱柜厂和推拉门厂需资金周转为由向原告借款10万元，并书立借据一支，约定月利息为2500元，即按月息2.5%计算，借款期限为一年。在借款当日，二被告自愿支付了半年利息15000元。借款到期后，被告不履行还款及支付利息的义务，原告也多次向二被告催要，现二被告故意躲避不见原告。原告现诉至人民法院，要求判决二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息损失（利息按月息2.5%计算，从借款之日至执行完毕止）；诉讼费由二被告负担。
原告提交的证据有2014年9月22日被告费新我、尤美花向原告李兰芳出具的借条原件一支。
二被告未进行答辩。
经审理查明，原告李兰芳经销木门生意，被告费新我、尤美花做木门加工、推拉门生意，原告与二被告由此认识。二被告系夫妻关系。2014年9月22日，二被告因开设橱柜厂和推拉门厂需资金周转为由向原告李兰芳借款100000元，月利息为2500元，即按月息2.5%计算，借款期限为一年，并为原告书立借条一支，载明“今借到李兰芳现金人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，月息共计贰仟伍佰元整，借款时已支付半年利息壹万伍仟元整，借款人费新我、尤美花”。之后原告通过银行转账到被告费新我银行卡85000元，剩余15000元折抵利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直未予归还借款本金和剩余利息。此为本案事实。
本院认为，原告李兰芳依被告费新我、尤美花请求借给二被告100000元，但提前扣除了利息15000元，故原告向二被告实际提供借款85000元。借款到期后，经原告催要，二被告仍未归还，对此，二被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方虽书面约定了借款利息，但该利息已违反有关限制借款利率的规定，故利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费新我、尤美花在本判决生效后五日内支付原告李兰芳借款85000元（利息按年利率24%计算，从2014年9月22日起至执行完毕止）。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异1号
异议人（利害关系人）吴春晓，女，1971年12月3日出生，住防城港市港口区，系张恒瑜妻子。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被执行人张恒瑜，男，1969年6月2日出生，瑶族，现在广西北海监狱服刑。
本院审理张恒瑜犯受贿罪一案作出的(2014)防市刑二初字第39号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2016）桂06执3之一号执行裁定，查封张恒瑜及吴春晓名下的四套房屋。吴春晓不服向本院提起执行异议，本院作出（2016）桂06执异5号执行裁定后，吴春晓不服向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，该院作出（2016）桂执复35号执行裁定，撤销本院作出的（2016）桂06执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴春晓称，(2016)桂06执3之一号执行裁定错误，请求解除对该四套房屋的查封。理由：1、被查封位于防城港市港口区富裕路延长线32号房屋和防城港市港口区渔万路金港阳光2-501号房屋是张恒瑜受贿前购买，属于吴春晓和张恒瑜夫妻的合法财产。2、查封位于防城港市行政中心区迎宾路德城新世界8幢17层1705号房是吴春晓利用房租、转让店铺收入、张恒瑜的工资和奖金以及向张恒瑜父亲张秀金借款20万元所购买，张恒瑜本人并未出资。3、位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房已出让给符国全，其已付清房款，且实际占有、使用、管理至今。因此，符国全对该房屋享有所有权。4、吴春晓已用其合法收入及借款帮张恒瑜退赃，所退赃款数额已超出夫妻共有财产中张恒瑜所应得部分，且张恒瑜并未将赃款给吴春晓。目前，吴春晓因腰椎跌断失去经济来源，又有两个孩子需要扶养，一家仅靠富裕路32号房屋和渔万路金港阳光2-501号房屋的租金维持生活。因此，法院不应再对吴春晓和张恒瑜的合法财产进行追缴。
经审查查明，张恒瑜犯受贿罪一案，本院作出(2014)防市刑二初字第39号刑事判决：一、被告人张恒瑜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2026年6月18日止)；二、被告人张恒瑜退出的赃款人民币一百零七万元依法予以没收上缴国库；三、被告人张恒瑜未退出的非法所得共计人民币一百七十二万二千元,依法继续追缴。张恒瑜不服向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院经审理作出（2015）桂刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决生效后，因张恒瑜未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日作出(2016)桂06执3之一号执行裁定，查封被执行人张恒瑜及其妻子吴春晓名下的下列房屋：1、张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光2-501号房(证号：A201031566、面积70.72平方米)；2、张恒瑜位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房(证号950194、面积72.8平方米)；3、吴春晓位于防城港市港口区迎宾路中段南侧德城新世界8幢17层1705号房(合同备案、面积170.46平方米)；4、张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋(在建工程、面积502.39平方米)。
另查明，2016年4月13日，符国全向本院提出对防城港市港口区凯乐路建司楼704号房的执行异议。本院立案审查，作出(2016)桂06执异4号执行裁定，认定该房屋归符国全所有。
本院认为，一、关于查封张恒瑜名下位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房屋问题。本院此前已作审查并作出(2016)桂06执异4号执行裁定,认定该套房屋归符国全所有，中止对该房屋的执行，但没有解除查封，现吴春晓对该房屋提出执行异议，请求对该房屋解封，便于办理该房屋的过户手续，其请求的理由充分，本院予以支持。
二、关于查封张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧房屋问题。本院作出的(2014)防市刑二初字第39号刑事判决并未认定上述房屋属于违法所得，因此，应认定该房屋为张恒瑜和吴春晓夫妻合法财产。故本院对吴春晓解封该房屋的请求予以支持。
三、关于查封张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光2-501号房屋问题。本院作出的(2014)防市刑二初字第39号刑事判决并未认定该房屋属于违法所得，应当认定该房屋为张恒瑜与吴春晓夫妻合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，应查封该房屋进行拍卖,将拍卖所得款项中的10万元予以没收，故本院对吴春晓解封该房屋的请求不予支持。
四、关于查封吴春晓位于防城港市港口区迎宾路中段南侧德城新世界8幢17层1705号房屋问题。本院作出的(2014)防市刑二初字第39号刑事判决并未认定该房屋属于违法所得，应认定该房屋为张恒瑜与吴春晓夫妻合法财产，不应对该房屋进行查封。因此，吴春晓请求解封该房屋的理由充分，本院予以支持。
综上,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)、(二)项的规定,裁定如下:
一、解除本院(2016)桂06执3之一号执行裁定对张恒瑜名下的位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房(证号950194、面积72.8平方米)的查封；
二、解除本院(2016)桂06执3之一号执行裁定对张恒瑜位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋(在建工程、面积502.39平方米)的查封；
三、解除本院(2016)桂06执3之一号执行裁定对吴春晓位于防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界8幢17层1705号房(合同备案、面积170.46平方米)的查封；
四、驳回异议人吴春晓的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 凌旭芳
代理审判员 田 海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯镜光
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保5号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。
负责人：段建生，该分公司总经理。
被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处旁。
法定代表人：熊亮，该公司总经理。
申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币30000万元范围内对被申请人名下财产采取查封冻结保全措施，并向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年7月14日出具的《担保书》。该担保书载明，财产保全申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司；财产保全被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司；担保金额：人民币30000万元；担保责任：对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，担保人承担连带保证责任，在人民币30000万元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效裁判为准。担保书有效期自发出之日起至担保人书面申请解除保全并经人民法院批准时失效。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结毕节市梧桐房地产开发有限公司价值人民币30000万元的相应财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款交本院提存。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 高华苑
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执462号
申请执行人隋国强，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人何艳军，男，1967年11月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院执行隋国强与何艳军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协商履行时，申请人可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓晨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初4号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年7月28日生，文盲，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六万元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年3月至7月，被告人陈某采取钻窗入室、钻墙洞入室等手段在扬中市盗窃作案11起，窃得现金、香烟、电动自行车等物，经鉴定，款物合计价值人民币14775.9元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月16日22时许，被告人陈某至扬中市开发区兴城村，后采取钻窗入室的手段进入曾某经营的桥北商店，窃得现金100元、1条硬芙蓉王香烟、2包软中华香烟、8包硬中华香烟，经鉴定，被盗赃物价值人民币720元，款物合计价值人民币820元。
2、2016年5月17日23时许，被告人陈某至扬中市开发区福源村，后采取挖墙洞入室的手段进入潘某经营的新五商店，窃得现金200元、6条软玉溪香烟、1条新版利群香烟、1包软中华香烟、3包硬中华香烟、1瓶六神牌花露水，经鉴定，被盗赃物价值人民币1669.8元，款物合计价值人民币1869.8元。
3、2016年6月7日凌晨3时许，被告人陈某至扬中市开发区恒平村，后采取挖墙洞入室的手段进入施某经营的中远超市，窃得现金500元、2条硬中华香烟、3条软玉溪香烟、3条硬芙蓉王香烟、18包软中华香烟、9包软金砂苏烟、1箱桃酥、6袋好吃点饼干、7袋闲趣饼干、2袋蛋黄煎饼、2袋澳美思曲奇饼干，经鉴定，被盗赃物价值人民币3977.1元，款物合计价值人民币4477.1元。
4、2016年6月15日0时许，被告人陈某至扬中市开发区福源村西4组养鸡场，趁人不备，窃得方某停放在此的一辆红色踏板式祥龙牌电动自行车和后备箱内现金500元，经鉴定，被盗赃物价值人民币1832元，款物合计价值人民币2332元。
5、2016年6月17日23时许，被告人陈某至扬中市开发区恒平村11组，后采取卸窗户、钻窗入室的手段进入吴某经营的恒平商店，窃得现金200元、1包软珍品云烟、8包五星红杉树香烟、6包软玉溪香烟、7包软蓝黄鹤楼香烟，经鉴定，被盗赃物价值人民币440元，款物合计价值人民币640元。
6、2016年6月22日22时许，被告人陈某至扬中市八桥镇齐家村，后采取锯门锁入室的手段进入梅仁贵经营的宏源商店，窃得现金200元、2包软珍品云烟、4包软中华香烟、2包硬中华香烟、2包软玉溪香烟、2包软蓝黄鹤楼香烟、2包软金砂苏烟、2箱养元智汇核桃乳饮料，经鉴定，被盗赃物价值人民币708元，款物合计价值人民币908元。
7、2016年6月23日23时许，被告人陈某至扬中市开发区润龙客运公司附近，后采取挖墙洞入室的手段进入姚某经营的小吃店，窃得现金800元。
8、2016年7月1日23时许，被告人陈某至扬中市开发区福源村4组，后采取门上挖洞的手段进入包某经营的利民商店，窃得现金430元、3箱养元智汇核桃乳饮料，经鉴定，被盗赃物价值人民币216元，款物合计价值人民币646元。
9、2016年7月5日凌晨2时许，被告人陈某至扬中市开发区新星村9组，后采取踹门入室的手段进入陈某经营的桥南商店，窃得1条新版利群香烟、1盒观海牌一次性打火机，经鉴定，被盗赃物价值人民币190元。
10、2016年7月6日凌晨1时许，被告人陈某至扬中市开发区恒平村14组，后采取撬锁、搭线的手段窃得黄某停放在此的一辆蓝色踏板式威志牌电动自行车，经鉴定，被盗赃物价值人民币2073元。
11、2016年7月12日22时许，被告人陈某至扬中市开发区兴城村，后采取钻窗入室的手段进入曾某经营的桥北商店，窃得现金20元及5张银行活期存折、2张银行卡。
被告人陈某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某所窃赃物已大部分被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、潘某、施某等人的陈述，证人陆某、罗某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录、照片，物证照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年7月13日止），罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年一月十六日
书记员 牛桂英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3760号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人陈晶晶，男，1978年2月9日出生，汉族。
被执行人薛巧锦，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人王坛春，男，1971年3月1日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈晶晶、薛巧锦、王坛春信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晶晶、薛巧锦、王坛春未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈晶晶、薛巧锦、王坛春名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5660号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2375号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5318号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路66-70号。
负责人：张超尔，该支行行长。
被执行人林振峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郑红芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。
法定代表人：方兰。
台州市椒江区人民法院于2016年2月29日以（2016）浙1002执1143号执行裁定书，查封了被执行人林振峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭西证民字第24881号债权文书公证书及（2016）浙杭西证民字第51908号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现台州市椒江区人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林振峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年一月十日
书记员 杜 旻
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1478号
本院在执行利辛县人民法院与冯全海刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冯全海刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执71号之一
申请执行人：周芳英，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：哈黎明，男，1961年2月20日出生，回族，住江苏省邳州市。
被执行人：郑森龙，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人周芳英为与被执行人哈黎明、郑森龙民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人哈黎明、郑森龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1594000元，负担案件受理费19146元、申请执行费18340元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人哈黎明、郑森龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 方 薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5671号
原告：孙林娣，女，1984年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：赵正亚，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
原告孙林娣与被告赵正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林娣及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼；被告赵正亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币51000元及利息（从借款之日至实际履行之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因经营需要向原告借款51000元并口头约定月息2%，借款时间不长。但原告将借款交给被告后，被告至今未给利息。但当原告向被告索要借款本息时，被告先以种种理由搪塞，后直接拒绝还款。现诉至法院要求处理。
被告赵正亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告赵正亚向原告借款并出具借条，载明：今借到孙林娣人民币伍万壹仟元整（￥51000）。被告赵正亚在该借条上签字捺印。后原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。
另查明，案外人孙某系原告孙林娣的嫡亲姐姐，2015年5月23日，案外人孙某曾向被告赵正亚的账户中汇款50000元，其陈述该款系代原告汇给被告赵正亚。对于另1000元，诉讼中原告陈述系在2015年8月25日借条出具时现金给付被告，后被告出具51000元的借条；证人孙某陈述该1000元借款发生在50000元借款之前，由被告向原告所借。
本院认为，原告孙林娣与被告赵正亚之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙林娣请求判令被告赵正亚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款金额，50000元借款有银行汇款凭条、借条及证人证言相互印证，本院予以认定；另1000元，因原告庭审中与证人证言相矛盾，且其亦未能提供其他证据予以佐证，故本院综合认定借款金额为50000元。对于原告主张的借款利息，因涉案借条中并未约定，原告亦未能提供其他证据予以证明，故本院依法调整为按年利率6%计息，自原告起诉之日计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正亚偿还原告孙林娣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2016年11月7日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告赵正亚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈炫铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5527号
原告陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，系该公司总经理。
委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被告贾艳梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人樊永忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西省现代农业发展中心诉被告贾艳梅商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西省现代农业发展中心撤回起诉。
本案案件受理费9091元，减半后4545.5元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 赵小环
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初117号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人龚毅峰，曾用名齐伟，男，1986年10月23日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，无业，户籍在湖南省常德市武陵区。2013年9月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月26日刑满释放。2016年11月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人龚毅峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人龚毅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人龚毅峰先后在无锡职业技术学院体育场、江南大学体育中心等地盗窃5次，共窃得人民币400元、三星牌C5000型、华为牌荣耀6Plus型、苹果牌6plus型、魅族牌Note2型、魅族牌Mx5型手机各1部，赃物价值计人民币4564元，以及身份证等物。具体事实分述如下：
1、2016年10月初的一天19时许，被告人龚毅峰在无锡职业技术学院体育场，乘隙窃得李某2放置在通往看台台阶上的单肩包1只，内有人民币400元及身份证1张。
2、2016年10月24日19时许，被告人龚毅峰在无锡职业技术学院篮球场，乘隙分别窃得于某、李某1分别放置在篮球场中间石凳上包内的三星牌C500型、华为牌荣耀6Plus型手机各1部，赃物共计价值人民币2064元。窃后，被告人龚毅峰将上述所窃手机销给本市滨湖区周新中路211号手机专卖店经营者彭某，得款人民币530元。
3、2016年11月6日15时50分许，被告人龚毅峰在本市江南大学体育中心篮球场，乘隙窃得刘某放置在篮球架下的腰包1只，内有苹果牌6Plus型手机1部，价值人民币2000元。窃后，被告人龚毅峰将上述所窃手机销给本市滨湖区周新中路211号手机专卖店经营者彭某，得款人民币500元。
4、2016年11月25日14时许，被告人龚毅峰在本市江南大学体育中心，乘隙窃得车某放置在体育中心东侧座位旁的单肩包1只，内有魅族牌Note2型手机1部，价值人民币200元。
5、2016年11月25日15时许，被告人龚毅峰在无锡职业技术学院体育场，乘隙窃得王某放置在体育场西侧走廊上的双肩包1只，内有魅族牌Mx5型手机1部，价值人民币300元。
被告人龚毅峰归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人龚毅峰查获赃物魅族牌Note2型、魅族牌Mx5型手机各1部、李某2身份证1张等物；从彭某处扣押赃物苹果牌6Plus型手机1部，均已发还被害人。
上述事实，被告人龚毅峰在开庭审理中无异议，并有被害人李某2、于某、李某1、刘某、车某、王某的陈述，证人彭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚毅峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人龚毅峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人龚毅峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚毅峰归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人龚毅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年三月三日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3007号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:向丰居,男,1976年9月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向丰居民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更898号
罪犯崔剑峰，男，汉族，1984年2月15日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人崔剑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯崔剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第十一监区出具该犯2015年4月-2017年3月消费情况统计表，记载其月均消费为760.87元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔剑峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初26号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人卓泽忠，男，1949年6月12日出生，汉族，小学，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被垫江县公安局取保候审，2017年1月24日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人卓泽忠犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人卓泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月1日20时许，被告人卓泽忠酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇高速路口往澄溪镇永兴村方向行驶，行至永兴村支路附近时，与对向行驶的由陈某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致卓泽忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈某一方的人报警，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警到达现场后发现卓泽忠有酒后驾车嫌疑，遂将其带走抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卓泽忠血液中乙醇含量为126.3mg／100mL。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，卓泽忠承担本次事故全部责任，陈某无责任。被告人卓泽忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人卓泽忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月1日20时许，被告人卓泽忠酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇高速路口往澄溪镇永兴村方向行驶，行至永兴村支路附近时，与对向行驶的由陈某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致卓泽忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈某随车乘员报警，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警到达现场后发现卓泽忠有酒后驾车嫌疑，遂行呼气酒精含量测试，被告人拒绝配合，后民警将其带至垫江县中医院抽血封存。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卓泽忠血液中乙醇含量为126.3mg／100mL。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队现场勘查并作出交通事故责任认定，卓泽忠承担本次事故全部责任，陈某无责任。被告人卓泽忠到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人卓泽忠所居住社区证明卓泽忠在社区表现良好，对社区没有造成重大不良影响，建议对其酌情处理。
上述事实，被告人卓泽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、社区证明和证人杨某、程某的证言、被害人陈某的陈述、被告人卓泽忠的供述与辩解以及渝公鉴(乙醇)[2015]3928号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卓泽忠饮酒后在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量为126.3mg／100mL，超过80mg／100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其造成交通事故、无驾驶资格驾驶机动车并拒绝公安机关依法检查，应予从重处罚；但被告人卓泽忠到案后如实供述自己的罪行，属于法律规定的坦白，可从轻处罚。且检察机关提出其无犯罪前科属实，可酌定从轻处罚。综合考虑其犯罪情节较轻、认罪悔罪,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告人卓泽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 程晓东
二〇一七年二月十四日
法官助理 李驰明
书 记 员 李华平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1432号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告朱峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第16100号
原告王振坤，男，1965年1月3日出生。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告杨建勇，男，1964年4月24日出生。
原告王振坤与被告杨建勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振坤及其委托代理人杨宝泉到庭参加了诉讼，被告杨建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振坤起诉称：原告曾为被告做彩钢防水，施工地点为位于北京市昌平区阳坊镇24团的第2食堂。被告于2015年4月30日书写了欠条，写明欠付1万元。后被告支付了3000元，剩余7000元至今未付。原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告施工费7000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨建勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，欠款人杨建勇出具欠条1张，载明：今欠施工款10000元，二十四团第二食堂，壹万元整，5月6日还清款。
庭审中，原告陈述称，被告曾还款3000元，剩余7000元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告给付剩余报酬7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勇给付原告王振坤报酬七千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告杨建勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4616号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更638号
罪犯张善昌，男，1965年3月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）古刑初字第268号刑事判决，以被告人张善昌犯拐���妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3500元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。罪犯张善昌在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张善昌在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月2日至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第401号
申请执行人姜树国
被执行人杨春才
被执行人张敏杰
本院在执行申请执行人姜树国与被执行人杨春才、张敏杰确认合同效力纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3841号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人杨春才、张敏杰给付申请人姜树国本金57000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3841号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘立成
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2618号
申请执行人：李火荣,女,1972年7月16日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋
本院在执行申请执行人李火荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月四日
书记员 黎 骏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8718号
原告：张某，男，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区夏家店乡四家村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡四家村。
法定代表人：马某，主任。
被告：邢某，男，1972年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告赤峰市松山区夏家店乡四家村民委员会、邢某、王某农村土地承包合���纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5681元，减半收取2840元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 贾学成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终87号
上诉人（原审被告）：陈栋。
被上诉人（原审原告）：博洛尼家居用品(北京)股份有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄工业园西区78号。
法定代表人蔡明，总经理。
原审被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。
法定代表人陈栋，总经理。
原审被告：黄恋妮，女，1986年5月1日出生。
原审被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东663号。
法定代表人简瑞兴，经理。
上诉人陈栋因与被上诉人博洛尼家居用品(北京)股份有限公司（以下简称：博洛尼公司）、原审被告广州室倍思家居用品有限公司（以下简称：室倍思公司）、黄恋妮、广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称：广州博洛尼公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1824号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈栋上诉称:本案《还款协议》无效，根据管辖原告就被告原则，本案应由广东省电白区人民法院审理，故请求撤销一审裁定并申请将本案移送至广东省电白区人民法院审理。
博洛尼公司对于陈栋的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：博洛尼公司依据其与债务人室倍思公司、保证人黄恋妮、陈栋、广州博洛尼公司所签《还款合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2013年6月28日签订的《还款协议》第八条约定：“本协议履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《还款协议》还约定：“债权人：博洛尼公司（以下简称乙方）”，双方均接受此条款，视为双方协议约定了管辖法院，符合法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。陈栋的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。陈栋关于应在本案移送至有管辖权的人民法院审理，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈栋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月三日
书记员 谭雅媛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初485号
原告：李启祥，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：杜永洪，职务：镇长。
原告李启祥诉被告广州市南沙区横沥镇人民政府确认补偿安置合同无效一案，本院于2016年7月11日立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案经审查认为，涉案的集体土地房屋征收补偿安置合同的合同相对方为广州南沙开发区土地开发中心和广州市南沙区横沥镇人民政府，故本案不属于上述由中级人民法院管辖的第一审行政案件，应属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交广州铁路运输第一法院管辖。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初77号
原告：王云，男，��族，1965年12月7日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告王云诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王云，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为240元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具8520元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分���剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬8520元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告王云经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，王云的劳动报酬为240元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具8520元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共��国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余8520元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付王云劳动报酬8520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初440号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人肖俊果（曾用名:肖俊菓），男，1960年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人肖俊果犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人肖俊果到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月10日17时20分许，被告人肖俊果酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号威乐牌小型轿车沿天津市外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线农场口时与被害人赵某驾驶的津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人肖俊果血液中乙醇含量为162.7mg/100ml,经交管部门认定，被告人肖俊果承担事故全部责任，被害人赵某不承担事故责任。被告人肖俊果于2017年5月4日经公安机关电话传唤到案。被告人肖俊果到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人赵某、胡某达成和解协议并履行完毕。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖俊果拘役二个月缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人肖俊果自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
另查明，被害人胡某与被害人赵某系母子关系。被害人赵某驾驶的津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车的所有人系被害人胡某。本案交通事故发生后，被害人赵某及时将事故情况告知被害人胡某。被害人胡某得知情况后委托其代为处理该事故民事赔偿事宜，现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人赵某、胡某对被告人肖俊果予以谅解。
上述事实，被告人肖俊果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖俊果供述，被害人赵某、胡某的陈述，案件登记表，移送案件通知书，驾驶证、行车证复印件及车辆信息，协议书、刑事谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片，血液中乙醇含量检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖俊果醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人肖俊果犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人肖俊果积极赔偿被害人赵某、胡某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人肖俊果的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖俊果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 蕾
二〇一七年八月十八日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1046号
原告：赖顺敏，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：潘明明，男，1980年5月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市拱墅区。
原告赖顺敏与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺敏到庭参加诉讼；被告潘明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖顺敏向本院提出诉讼请求：1.潘明明偿还借款本金80000元及利息（从2017年5月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.潘明明支付公告费240元。事实和理由：2017年5月4日，潘明明向赖顺敏借款80000元并出具了借条及收条，借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持赖顺敏的诉讼请求。
潘明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交潘明明出具的借款合同、借条、收条及赖顺敏在法庭上陈述的证据，本院组织赖顺敏在法庭上举证，潘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年5月4日，潘明明与赖顺敏签订借款合同一份，约定，潘明明向赖顺敏借款80000元，借款期限为2017年5月4日至2017年6月3日，借款月利率为2%。合同签订后赖顺敏将80000元款汇入给潘明明账户。潘明明向赖顺敏出借条及收条各一份。确认收到赖顺敏的借款80000元。
2.由于法律文书无法直接送达给潘明明，赖顺敏支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。潘明明与赖顺敏签订的借款合同是双方真实意思表示。结合潘明明签名的借条、收条及赖顺敏的陈述，能够证明潘明明向赖顺敏借款80000元和约定月利率为20‰、借款期限至2017年6月3日的事实。潘明明未按约定期限还款，赖顺敏有权要求潘明明偿还。
综上所述，赖顺敏要求潘明明偿还借款80000元及从2017年5月4日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。潘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘明明应于本判决生效之日起十日内偿还赖顺敏借款80000元及利息（从2017年5月4日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、潘明明应于本判决生效之日起十日支付赖顺敏公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由潘明明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。