台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1003刑再2号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
原审被告人朱仁忠，男，1983年2月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2004年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2007年9月28日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2010年6月29日经浙江省衢州市中级人民法院裁定被假释，假释考验期自2010年7月21日起至2013年2月21日止，罚金已缴纳一万元。2012年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。同年7月10日被本院以犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月一日，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币九万元。现在浙江省十里丰监狱服刑。
原审被告人朱新刚，男，1987年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，商贩，住温岭市。2012年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月1日转为取保候审，同年6月29日被依法逮捕。同年7月10日被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
原审被告人尧遥，男，1986年12月25���出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，商贩，住石河子市。2012年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月1日转为取保候审，同年6月29日被依法逮捕。同年7月10日被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人朱仁忠犯盗窃罪、原审被告人朱新刚、尧遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年7月10日作出(2012)台黄刑初字第460号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2017年10月20日作出(2017)浙1003刑监2号再审决定，对本案原审被告人朱仁忠盗窃罪部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，原审被告人朱仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、2011年10月初的���天凌晨，被告人朱仁忠在台州市黄岩区便民服务中心，撬门入室，窃得笔记本电脑两台、台式电脑一台（含液晶显示器，均无法估价），后将该两台笔记本电脑拿到台州市路桥区数码城三楼3341—3343摊位，以人民币1000元的价格销赃给被告人朱新刚。
2、2011年10月5日晚上，被告人朱仁忠来到宁波奉化市人民医院行政楼三楼，撬门入室，窃得吕某放在抽屈里的现金人民币800元。
3、2011年12月6日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区宁溪协作医院二楼宿舍，撬门入室，窃得郑某价值共计人民币1380元的宏基笔记本电脑一台、数码相机二只及现金人民币300元。赃物现已追回并返还被害人。
4、2011年12月6日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区税务所，撬门入室，窃得台式电脑三台（含液晶显示器，均无法估价）。后被告人朱新刚以人民币3000元的价格予以收购。
5、2011年12月12日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区工商所，爬窗入室，窃得台式电脑二台（含液晶显示器，其中二台台式电脑的主机价值共计人民币3680元）和现金人民币300元。次日，被告人朱仁忠将该二台台式电脑及在宁某便民服务中心盗窃的一台台式电脑运至台州市路桥区数码城，被告人朱新刚、尧遥以现金人民币2000元的价格予以收购。现两台台式电脑主机已追回并返还被害人。
6、2011年12月15日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区头陀小学，爬窗入室，窃得29台台式电脑主机内的硬盘、CPU、内存条，其中29只硬盘、29只CPU、17根内存条的价值为人民币30895元。被告人朱新刚、尧遥明知上述电脑配件均系盗窃所得，当日仍以人民币10000元的价格予以收购。现17根内存条已追回并返还被害人。
7、2011年12月19日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区澄江小学教学楼，撬窗入室，窃得8台台式电脑主机内的硬盘、CPU、内存条。被告人朱新刚、尧遥明知8只硬盘、9只CPU、8根内存条（价值共计人民币4214元）系盗窃所得，当日仍以人民币2000元的价格进行收购。现8只硬盘、4只CPU、8根内存条已追回并发还被害人。
8、2011年12月22日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区院桥中心小学，爬窗进入电脑机房，窃得40台台式电脑主机内的硬盘、CPU、内存条（价值共计人民币39400元）。被告人朱新刚、尧遥明知上述电脑配件系盗窃所得，当日仍以人民币10000元的价格进行收购。现19根内存条已追回并返还被害人。
9、2012年1月18日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区屿头乡人民政府办公楼，撬门入室，窃得10多台台式电脑主机内的硬盘、CPU、内存条，其中11只硬盘、6只CPU、17根内存条���价值为人民币5660元。被告人朱新刚、尧遥明知上述电脑配件均系盗窃所得，当日仍以人民币4000元的价格进行收购。现赃物已追回并返还被害人。
10、2012年1月25日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区宁溪镇便民服务中心一楼大厅，撬门入室，窃得15台台式电脑主机内的硬盘、CPU、内存条。被告人朱新刚、尧遥明知上述电脑配件是盗窃所得，当日以人民币3000元的价格进行收购。上述电脑配件中8只硬盘、8根内存条的价值为人民币980元。现赃物已追回并返还被害人。
11、2012年2月1日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市第一人民医院门诊大楼二、四楼办公室，撬门入室，窃得17只硬盘、11只CPU、22根内存条、2台液晶显示器。被告人朱新刚明知上述电脑配件是盗窃所得，当日仍以人民币3000元的价格进行收购。上述电脑配件价值为人民币5200元。现赃物已追回���返还被害人。
12、2012年2月3日凌晨，被告人朱仁忠来到台州市黄岩区西江小学四楼办公室，爬窗入室，窃得价值共计人民币775元的硬盘1只、CPU1只、内存条1根。现赃物已追回并返还被害人。
另查明，2012年2月2日，被告人朱新刚、尧遥在台州市路桥区电脑城三楼3341号店内被公安机关抓获；次日，被告人朱仁忠在台州市黄岩区东城街道桔乡苑小区出租房内被公安机关抓获。
同时查明，2012年3月1日，被告人朱新刚、尧遥的亲属分别向公安机关预交了赔偿款五万元、六万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有失主及失窃单位人员吕某、郑某、陈某1、刘某、章某、何某、胡某、陈某2、赵某、周某、杨某2、潘某、李某的陈述，被告人朱仁忠、朱新刚的辨认笔录，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论，公安机关出具的扣押物品的清单及返还失主的凭证、关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明，本院（2004）黄刑初字第451号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2010）衢中刑执释字第654号刑事裁定书，假释证明书，预交款收据等证据所证实，足以认定。
原审认为，被告人朱仁忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱新刚、尧遥明知系他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人朱仁忠在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人朱仁忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人朱新刚的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已预交了赔偿款，系初犯的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人朱新刚予以从轻处罚。被告人尧遥归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已预交了赔偿款，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2010）衢中刑执释字第654号刑事裁定。二、被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月一日，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币九万元。三、被告人朱新刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人尧遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
台州市黄岩区人民检察院在再审中认为，原审认定原审被告人朱仁忠假释考验期内再犯盗窃新罪的事实清楚、定罪量刑正确，但原审在认定原审被告人朱仁忠前罪未执行的刑罚时漏计假释前经裁定减刑的一年二个月，不符合最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，导致原判并罚量刑不当，应予纠正。
原审被告人朱仁忠在再审中对原公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经再审查明，原审被告人朱仁���因犯盗窃罪于2004年8月30日被判刑后，在服刑期间，于2007年9月28日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
上述事实，原审被告人朱仁忠在再审开庭审理过程中无异议，并有浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中刑执字第6472号及（2010）衢中刑执释字第654号刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
其余事实与证据的认定与原审一致。
本院认为，原审被告人朱仁忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人朱新刚、尧遥明知系他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原公诉机关指控三原审被告人的罪名成立。原判认定原审被告人朱仁忠假释考验期内再犯盗窃新罪、原审被告人朱新刚、尧遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、定罪量刑正确，依法应予以维持；但原审在认定原审被告人朱仁忠前罪未执行的刑罚时漏计假释前经裁定减刑的一年二个月，与最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中关于“罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定不符，导致原判并罚量刑不当，应予纠正。鉴于原审被告人朱仁忠在再审庭审中能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院(2012)台黄刑初字第460号刑事判决第一、三、四项（即：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2010）衢中刑执释字第654号刑事裁定。三、被告人朱新刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人尧遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元）。
二、撤销本院(2012)台黄刑初字第460号刑事判决第二项（即：二、被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月一日，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月���七天，并处罚金人民币九万元）。
三、原审被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年九个月一日，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2025年2月2日止。罚金限在判决生效后的第二日起三内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 潘德芾
审 判 员 洪金献
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 汪佳静
?
附件法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。
（二）盗窃
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款规定
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和第（三）项规定
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法
等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
（三）原判决、裁定��定事实没有错误，但适用法律错误，或者量
不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。