wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9747号
原告蒋锡平。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告周允娟（上海市宝山区碧云海足浴店业主）。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
原告蒋锡平与被告周允娟健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡平及其委托代理人李光武、被告周允娟及其委托代理人孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡平诉称，2013年5月20日凌晨零点左右，原告到被告处去做足部按摩。原告至厕所处，因有大量泡沫水在地面，且有很高台阶需迈过，原告在路过该处时因地滑摔倒受伤。事发后，原告被送往医院进行救治。故诉至法院，要求赔偿医疗费21，531.07元。
被告周允娟辩称，不同意原告诉请。事发凌晨足浴店已经下班，原告当时是喝了酒要求进店上厕所，被告店员让原告入店如厕，原告摔伤。被告将其送医救治，并垫付了5，000元医疗费，要求返还。
经审理查明，2013年5月20日凌晨，原告在被告经营的碧云海足浴店如厕时，在厕所门口处摔倒受伤。被告店员将其送医救治，花费医疗费21，531.07元。
审理中，原告提供上海市公安局宝山分局高境派出所三级反馈单，反馈内容记载：报警人蒋为中是洗脚房老板，顾客蒋锡平在店内摔伤，民警到场为顾客开具验伤单，伤者现从市北医院转院至第十人民医院。
证人蒋为中证言陈述：事发当天原告在1点15分进店，说来做指压，因为店里面已经下班，员工都走了，所以没人给原告做项目。原告此后提出要上厕所，我说厕所在里面，并给原告指明方向，原告就进去了，此后原告就摔伤了。
审理中，原告提出因为厕所门口有斜坡、地上有肥皂水且灯光很暗，所以致其摔倒受伤。被告认为斜坡坡度很小，地上没有肥皂水，灯光很亮，且在厕所里面有警示标志。
以上事实，有110报警记录、验伤通知书、病历、医疗费单据、住院费预缴收据、照片以及原被告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从被告提供的证人证言可以反映出，原告至被告足浴店的目的是进行足浴消费，并非被告辩称的借道如厕。虽然被告称足浴店已到下班时间，但经营时间的规定不能阻却其安全保障义务的提供，且其允许顾客进店并如厕，证明其还处于经营状态中，故被告应为原告提供安全的环境。事发时原告在厕所门口斜坡处摔倒，虽然被告称斜坡坡度不大，但在厕所潮湿的环境下，被告应采取更为有效的防范措施，降低安全风险。故对原告的摔倒受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在民事活动中亦负有谨慎小心的一般注意义务，应对周围环境有所观察，在晚间更应当小心行走。综合上述因素，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。故被告赔偿原告医疗费6，459.32元，因被告已垫付医药费5，000元，故被告应实际支付原告赔偿款1，459.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，本院判决如下：
被告周允娟赔偿原告蒋锡平医疗费人民币6，459.32元，扣除已垫付的5，000元，实际支付1，459.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币169元，由原告蒋锡平负担144元，被告周允娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年二月十七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执366号
申请人：张艳梅，女。
申请人：崔井田，男。
被执行人：马凤德，男。
张艳梅、崔井田申请执行马凤德民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月13日作出（2015）兴红民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳梅、崔井田于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01582号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
代理审判员 谢振东
二〇一六年九月五日
书 记 员 张静琪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00418号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姚××，男，1958年7月9日出生。因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年9月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
被告人唐××，男，1953年7月24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月12日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年9月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人汪某某，河南小东律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪、被告人唐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚××、被告人唐××及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年7月24日13时许，被告人姚××窜至确山县解放路西段，将被害人范某某停在相约网吧外的一辆粉红色炫豹牌小型两轮踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1700元。（二）2015年7月底的一天晚上20时许，被告人姚××窜至确山县南山广场青少年宫东侧篮球场附近，将被害人陈某某停放在篮球场东边的一辆红色爱玛牌小型两轮踏板电动车盗走。后姚××将该车骑到驻马店市驿城区天能电池自由街定点服务站将该车出售给被告人唐××。经鉴定，该车价值3000元。（三）2015年8月4日17时许，被告人姚××窜至确山县解放路大旺旺超市西侧，将被害人李某某停放在停车区的一辆红色神州牌小型两轮踏板电动车盗走。后姚××将该车骑到驻马店市驿城区天能电池自由街定点服务站将该车出售给被告人唐××。经鉴定，该车价值1500元。（四）2015年8月8日11时许，被告人姚××窜至确山县解放路西段工商银行自助银行外，将被害人杨某某停放在路边的一辆白色飞鸽牌小型两轮踏板电动车盗走。后姚××将该车骑到驻马店市驿城区天能电池自由街定点服务站将该车出售给被告人唐××。经鉴定，该车价值1920元。
上述事实，被告人姚××、唐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、陈某某、李某某、杨某某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐××明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚××曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚××、唐××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐××的辩护人提出的被告人唐××认罪态度好，应对被告人唐××从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人唐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
三、责令被告人姚××退赔被害人范某某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执423号
申请执行人：李春香，女，1954年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：马金国，男，1978年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行李春香与马金国民间借贷纠纷一案中，被执行人马金国应给付申请执行人李春香51050.00元。经过财产调查未发现被执行人马金国可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初3865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执406-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟细乐，
关于钟细乐缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第276号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人钟细乐应缴纳罚金1500元。由于被执行人谢成碧未自觉履行上述判决书的义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年1月28日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人钟细乐有可供执行的财产。本院已将被执行人钟细乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第276号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人钟细乐应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终283号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒艳，绰号“大脑壳”，男，1977年4月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒艳犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）湘1224刑初125号刑事判决，判处：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初100号刑事判决对被告人舒艳所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分；二、被告人舒艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判决有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人舒艳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒艳在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒艳撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年八月二日
代理书记员 徐娟娟
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）定刑初字第121号＼n公诉机关定陶县人民检察院。＼n被告人王某，男，1988年4月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局刑事拘留，同月2日被定陶县公安局取保候审。＼n定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、朱旭东支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n定陶县人民检察院指控：2012年10月30日18时许，被告人王某驾驶鲁R×××××大型专项作业车沿临商路定陶段自南向北行驶到219KM914M处，与被害人董某乙驾驶的轮式拖拉机载董庆生、董某丁、董某丙自南向西转弯时相撞，造成被害人董庆生死亡，被害人董某乙、董某丁、董某丙受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒不行为，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人王某已赔偿被害人董庆生近亲属人民币298，000元，分别赔偿董某乙、董某丁、董某丙经济损失8，400元、16，800元、16，800元。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书、＼n归案情况说明、报警记录表；被告人身份证、驾驶证复印件；尸体法检鉴定书及尸检照片、诊断证明书；道路交通事故责任认定书及鉴定意见书；现场勘查笔录现场图、现场照片；调解记录、赔偿凭证、谅解书；证人孔某、董某甲、国某证言；被害人董某乙、董某丙、董某丁陈述等证据。被告人王某供述事故发生的时间、地点及案发现场的情况与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又如实陈述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其归案后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人王某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员牛光英＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李传玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异891号
案外人：畅美轶，女，汉族，1971年6月8日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人畅美轶向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人畅美轶于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人畅美轶的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人畅美轶撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7206号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：耿玉涛，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告耿玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人耿玉涛下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2621号
原告黄珍珍，女，1983年6月7日出生，汉族，住修水县，
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告刘黄兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住修水县，
原告黄珍珍与被告刘黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。在庭前调查中查明，被告刘黄兵已于2017年9月12日死亡。
本院认为，被告刘黄兵在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权力能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告以死者刘黄兵为被告起诉，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄珍珍的起诉。
案件受理费4100元免于收取，退还给原告黄珍珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执393-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹旭，
关于曹旭缴纳罚金一案，本院作出的（2014）穗萝法刑初字第536号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人曹旭应缴纳罚金2500元。由于被执行人曹旭未自觉履行上述判决书的义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年1月28日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人曹旭有可供执行的财产。本院已将被执行人曹旭纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2014）穗萝法刑初字第536号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人曹旭应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2786号
原告邓家乐，农民。
委托代理人郑连春，固始县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告田文兵，农民。
本院在审理原告邓家乐与被告田文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告以已与被告达成调解协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓家乐撤回对被告田文兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告邓家乐负担。
审判员 胡丽娜
二〇一六年一月十二日
书记员 王 婕
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第1132号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，董事长。＼n委托代理人窦伟。＼n被告高长宝。＼n被告赵立海。＼n被告焦方俊。＼n被告赵立云。＼n四被告委托代理人刘建民＼n被告高玉祥。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高长宝、赵立海、焦方俊、赵立云、高玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟及四被告委托代理人刘建民均到庭参加诉讼，被告高玉祥经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年8月8日，被告高长宝与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月21日向被告高长宝发放贷款100000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月18日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高长宝未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高长宝归还借款本金100000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。＼n被告高长宝答辩称，借款属实。＼n被告赵立海、焦方俊、赵立云答辩称，担保属实。＼n被告高玉祥未答辩。＼n经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高长宝、赵立海、焦方俊、赵立云、高玉祥签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高长宝的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月21日向被告高长宝发放贷款100000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月18日。贷款到期后，被告高长宝未按约归还借款本金，利息至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高长宝尚欠农村信用社借款本金100000元及相应利息没有归还，被告赵立海、焦方俊、赵立云、高玉祥作为保证人亦未按约履行保证义务。＼n另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。＼n上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。＼n本院认为，农村信用社与被告高长宝等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高长宝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告赵立海、焦方俊、赵立云、高玉祥作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告高玉祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高长宝于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（本金按100000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月18日止月利率按9.50000‰计算，自2013年8月19日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.50000‰上浮50％计算）；＼n二、被告赵立海、焦方俊、赵立云、高玉祥对被告高长宝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高长宝追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由五被告共同负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长倪广艳＼n审判员张建坤＼n人民陪审员林东亭＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员相益新
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈湘云（绰号“陈总”），男，1976年4月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，城镇居民，住平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人陈湘云犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陈湘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日晚，被告人陈湘云在其开房入住的平南县城区隆华宾馆507号房内，容留陈某甲、李某、肖某吸食冰毒。案发后，公安机关在现场将被告人陈湘云抓获并扣押到了矿泉水瓶制成冰壶一只、塑料吸管二根、锡纸一张。
经鉴定，从查获的冰壶及吸管内的残留物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈湘云在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抽样取证清单、现场毒品检测报告书、证据保全清单及决定书、指认尿检照片、户籍信息表、抓获经过、隆华宾馆入住登记表、证人陈某甲、李某、肖某、林某、陈某乙、许某的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所的贵公（刑）鉴（理化）字（2013）247号检验鉴定报告、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘云为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈湘云犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈湘云到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人陈湘云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈湘云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 罗继红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李庆辉
黄雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3951号
原告:阮华社，男，1948年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告阮华社诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告阮华社于2017年12月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮华社撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告阮华社承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0811刑初212号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾东兵，男，1974年1月19日出生于山西省阳城县，汉族，初中毕业，系个体户，住山西省晋城市阳城县。因未在当地烟草专卖批发企业进货，于2017年3月16日被山西省阳城县烟草专卖局处以罚款的行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月19日被刑事拘留，于同年1月29日被执行逮捕。
辩护人田红利，系河南豫星律师事务所律师。
被告人王子谦，男，1991年12月21日出于山西省阳城县，汉族，大专毕业，无业，住山西省晋城市阳城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月19日被刑事拘留，于同年1月29日被执行逮捕。
辩护人康亚伟，系河南首鼎律师事务所律师。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人贾东兵、王子谦犯非法经营罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市山阳区人民检察院于2018年8月6日以因检察院、法院对法律适用认识存在较大分歧，不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回起诉。
本院认为，焦作市山阳区人民检察院以不应当追究被告人刑事责任为由，撤回对被告人贾东兵、王子谦起诉的决定，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院“关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释”》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许焦作市山阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年八月九日
书 记 员 王亚嫱
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4988号＼n原告刘某某。＼n委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。＼n被告滕某某。＼n原告刘某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因琐事发生争吵，双方于2012年5月份起分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女滕某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。＼n被告滕某某辩称，感情很好，不同意离婚。＼n经审理查明，原被告于2009年6月经媒人介绍认识，2011年12月26日登记结婚，2012年阴历4月4日生一女孩滕某甲（现跟随原告生活），婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，2012年5月份起双方分居至今。原告曾起诉要求离婚，本院于2013年1月9日以（2012）新民初字第6188号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年10月16日再次诉来本院，要求离婚。另，原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同债务225000元，原告对此不予认可。另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元。＼n本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩滕某甲未满两周岁，且一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，并享有探视权。被告主张有夫妻共同债务225000元，但提供的证据不足以证明该主张，且原告亦不予认可，故对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某某与被告滕某某离婚；＼n二、婚生女孩滕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止，每三个月预付一次，定于每年12月1日、3月1日、6月1日、9月1日预付，被告享有探视权，时间地点双方自行协商。＼n诉讼费150元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王德帅＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员孙文燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第769号
原告：邹芝光。
被告：温州恒豪建筑装璜有限公司，住所地苍南县龙港镇银海大厦24B室。
法定代表人：方文泛，系该公司执行董事兼总经理。
原告邹芝光与被告温州恒豪建筑装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告温州恒豪建筑装璜有限公司下落不明，本院于2015年11月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邹芝光到庭参加诉讼，被告温州恒豪建筑装璜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹芝光起诉称：2014年8月8日，原、被告签订一份钻孔灌注桩施工合同，合同约定：温州恒豪建筑装璜有限公司将苍南县电雕产业创新集聚工程桩基工程以包工包料形式委托给原告施工，工程地点：金乡镇祺头村，本工程桩基按每立方米980元单价计算，……本工程进场保证金30万元，合同签订之日支付，等钻机进场施工保证金退还。原告于2014年8月14日支付给被告保证金10万元，被告出具收条给原告。上述工程于今年5月份已被别人承包，而不是被告承包，且别人已于今年9月份开始进场施工。因此被告无法将该工程委托给原告承包施工。故原告诉请判令：1、依法解除原、被告于2014年8月8日签订的钻孔灌注桩施工合同；2、被告温州恒豪建筑装璜有限公司返还原告保证金10万元并赔偿利息损失（从2014年8月14日起到判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告温州恒豪建筑装璜有限公司返还原告保证金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
原告邹芝光在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、工商登记信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、钻孔灌注桩施工合同，用以证明双方于2014年8月8日签订合同约定苍南县电雕产业创业新集聚工程由原告施工及约定保证金的事实；3、收条，用以证明被告收取10万元保证金的事实。
被告温州恒豪建筑装璜有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订了《钻孔灌注桩施工合同》，合同约定：温州恒豪建筑装璜有限公司将苍南县电雕产业创新集聚工程桩基工程以包工包料形式委托给原告施工，工程地点：金乡镇祺头村，本工程桩基按每立方米980元单价计算，……进场保证金30万元，合同签订之日支付，等钻机进场施工保证金退还。2014年8月14日，原告向被告支付了工程履约保证金10万元。后由于该工程被他人承包，该合同无法落实。原告遂于2015年10月28日提起诉讼，本院于2016年1月3日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为：原、被告签订《钻孔灌注桩施工合同》系双方的真实意思表示，本院对于合法性予以认定。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，但由于被告未能承包该工程，故不能将该工程委托原告施工，双方的合同目的已无法实现，故被告已构成根本违约，原告起诉要求解除涉案的建设工程施工合同的诉请有事实和法律依据，同时被告对该项诉请也无异议，本院确认上述合同自被告收到本案起诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同因解除而终止履行，故被告应当返还原告交纳的履约保证金10万元并赔偿利息损失，因本案合同中双方对履约保证金并未约定利息，故利息应从合同解除之日起计付，原告主张从起诉之日起计付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认邹芝光与温州恒豪建筑装璜有限公司于2014年8月8日签订的《钻孔灌注桩施工合同》于2016年1月3日已解除；
二、温州恒豪建筑装璜有限公司于本判决生效后十日内偿还邹芝光保证金10万元并赔偿利息损失（自2016年1月3日起至实际履行之日止，以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回邹芝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由温州恒豪建筑装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9087号
上诉人（原审原告）：陈晨辉。
被上诉人（原审被告）：广州万利达纸制品有限公司。
法定代表人：黎润好。
委托代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人陈晨辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈晨辉和广州万利达纸制品有限公司（下称万利达公司）于2014年10月13日签订《劳动合同》，约定陈晨辉入职万利达公司的岗位为运行班长，工资4500元/月，合同期限自2014年10月13日至2015年12月31日。陈晨辉入职后吃住在公司宿舍。
2015年9月1日，陈晨辉因在公司宿舍内长期堆放过多废品及生活用品，且凌乱不堪，严重影响了公司的环境卫生，万利达公司见陈晨辉行为异常，疑其患有疾病，建议陈晨辉到医院进行身体检查，同时，万利达公司在公司内张贴《通知》，该通知决定2015年9月1日起停止陈晨辉一切工作。尔后，陈晨辉按万利达公司要求到新塘医院进行体检并将体检报告单呈上给万利达公司，但万利达公司自当月10日起将陈晨辉的考勤资料删除，导致陈晨辉无法考勤，自此陈晨辉未再上班，但一直仍居住于公司的宿舍。2015年9月14日，陈晨辉将与万利达公司的纠纷投诉至新塘劳动管理所及增城区劳动监察大队，经调解未果。2015年11月24日，陈晨辉向增城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由，于当天向陈晨辉送达《不予受理通知书》，陈晨辉不服，于2015年11月30日向原审法院提起原审诉讼。期间，万利达公司于2015年12月1日，再次在公司张贴《通知》，该通知称与陈晨辉的劳动合同在2015年12月31日到期，陈晨辉因身体原因不能继续工作，公司决定不再与陈晨辉签订新的劳动合同，要求陈晨辉自行离开公司，否则后果自负…。
本案原审庭审中，陈晨辉有如下的陈述，我是在2009年8月5日入职万利达公司的，岗位是电器运行班副班长，入职时的工资我已记不清了，当时双方未签订劳动合同。但我上下班都有考勤，且考勤表由员工自行保留一份，我保存了48份的考勤表，考勤表也证明我早在2009年8月就开始考勤了。至于陈晨辉提交的《劳动合同》，是我在上班时公司叫我到办公室签的名，我在该合同上签名的时候，合同上的内容全部空白，我签了名后也未见过该劳动合同。2015年9月初，厂长叫我去检查身体，并称检查好后再上班，当我按厂长要求检查完后，公司还不让我上班，后我就去了投诉和申请仲裁。同时，万利达公司有一新一旧两个厂，两个厂工资有差别，旧厂的工资较高,我要求按旧厂的工资标准计算，为此，请求将二倍的工资差额由原来的437180元变更为538740元。对此，陈晨辉为其主张提交了《举报劳动违法行为登记表》一份及《广州万利达纸制品有限公司考勤表》多份。万利达公司均予以否认，并称《劳动合同》内容是陈晨辉看过之后才签的名，且陈晨辉拿走了一份。
原审法院认为：双方对陈晨辉入职万利达公司的时间虽有争议，但陈晨辉提出其入职时间为2009年8月的主张，提供了印有万利达公司名称的考勤表，该考勤表客观真实，予以采信，足以认定陈晨辉的入职时间为2009年8月。陈晨辉入职时，万利达公司虽未与陈晨辉签订劳动合同，但陈晨辉自入职时起至2015年11月24日提出二倍工资差额仲裁申请时止，已达近7年时间，陈晨辉的行为明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。此外，陈晨辉确认签订日期2014年10月14日《劳动合同》其本人签名真实，但提出签名时合同空白，且其无合同文本，由于万利达公司予以否认，陈晨辉对其该主张未能举证证明该事实的存在，不予采信。显然，陈晨辉提出未签订劳动合同的二倍工资差额538740元的主张，依据不足，不予支持，据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年2月25日作出判决：驳回陈晨辉的诉讼请求。案件受理费10元，由陈晨辉负担。
判后，陈晨辉不服，向本院提起上诉称：原审判决称陈晨辉提交的劳动合同有误，因其本人从未见过合同，故不可能提供合同。据此，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。
被上诉人万利达公司答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意陈晨辉的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈晨辉与万利达公司存在劳动关系，双方合法权利依法应受法律保护。关于双方争议的未签订劳动合同的双倍工资差额问题，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，在万利达公司不能举证证实陈晨辉入职时间的情况下，原审采信陈晨辉的主张，认定陈晨辉的入职时间为2009年8月5日并无不当。其二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于无证据显示双方在陈晨辉入职一年内签订书面劳动合同，万利达公司本应向陈晨辉支付2009年9月5日至2010年8月4日期间的双倍工资差额，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，陈晨辉2015年11月24日提起该期间的二倍工资差额支付请求明显已经超过法定1年的仲裁时效，对于其主张的该期间的双倍工资差额请求本院依法不予支持。其三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者亦订立无固定期限劳动合同”现无证据显示双方在陈晨辉入职期满一年内已经签订书面劳动合同，因此应视为双方在2010年8月5日起订立无固定期限劳动合同。因此，陈晨辉以双方未签订书面劳动合同为由，主张万利达公司支付其后的未签订书面劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。至于双方在2014年10月13日签订有期限自2014年10月13日至2015年12月31日止的固定期限劳动合同，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效约定。虽然陈晨辉抗辩其在合同上签字时合同内容空白，但不构成其推翻其签字确认该合同效力的正当理由。因此，陈晨辉主张支付该合同约定期间即2014年10月13日至2015年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，同样缺乏事实和法律依据。故本院对陈晨辉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈晨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛淑婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初673号
原告:言慧斌。
被告：汤珂。
原告言慧斌诉被告汤珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。原告言慧斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告言慧斌向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言慧斌撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告言慧斌承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋中素
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17803号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：冯艺龄，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告冯艺龄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1667号
原告：秦国明，男，1963年4月23日出生，汉族，住临漳县。
被告：张德生，男,1963年1月26日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：王天成，男，1946年1月12日出生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告秦国明与被告张德生、王天成为民间借贷纠纷一案中，原告秦德明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告秦国明向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国明撤回起诉。
案件受理费2800元，减半交纳1400元，由原告秦国明负担。
审判员 杨 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 索子宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3141号
原告贺东臣，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。
被告中国农业银行正阳支行。
被告曹宝林（又名曹宝丽），男，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。
被告杨春艳，女，1972年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贺东臣诉被告中国农业银行正阳支行、曹宝林、杨春艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，根据原告贺东臣向本院提供的被告曹宝林、杨春艳的地址，不能向被告曹宝林、杨春艳送达相关诉讼文书。本院告知原告贺东臣在规定期限内补充提交被告曹宝林、杨春艳准确地址或其他联系方式后，原告贺东臣至今未能提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告贺东臣提供的被告曹宝林、杨春艳地址，无法向被告曹宝林、杨春艳送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺东臣的起诉。
案件受理费100元，退还原告贺东臣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王舒望
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1880号＼n原告：郑海权。＼n委托代理人：陈建国。＼n被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。＼n法定代表人：叶哲华。＼n委托代理人：江斌。＼n委托代理人：杨君辉。＼n原告郑海权（以下简称原告）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2011年12月6日第一次公开开庭进行了审理。2012年1月18日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国、被告的委托代理人江斌、杨君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告与被告所属一建公司于2010年9月16日签订产品销售合同，约定被告所属一建公司向原告购买电气火灾监控设备，合同总价为216200元，发货前货款付至合同总价的95%即205390元，而被告所属一建公司至今仅支付92017元，余款113373元未付，已经构成迟延付款，应承担违约责任。被告所属一建公司不具备法人资格，应由被告承担民事责任。故请求法院判令：一、被告支付货款113373元；二、被告支付违约金4285元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告答辩称：一、其从未与原告签订过产品销售合同，亦未授权郭新进对外签订合同，郭新进并非被告下沙呼叫中心项目部的负责人，其身份仅是班组长，其未获得被告授权的情况下不能以公司名义对外签订合同。二、被告未曾收到过原告所述的货物，原告所述货物系郭新进签收，该货物是否用于工地尚在核实。从工地上的材料数量看，工地未使用如此多数量的材料，被告没有因为原告供货而受益，亦不能构成表见代理。三、原、被告之间不存在合同关系，不存在违约事实。即使双方存在合同关系，合同附件上的货物原告并未全部交付给被告，其中连接线部分没有发货，也没有发生安装调试费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告就其主张向本院提交了以下证据：＼n1．产品销售合同1份（含清单，原件），用于证明原、被告存在买卖关系；＼n2．送货清单1份（原件），用于证明被告收货的事实；＼n3．情况说明1份（原件），用于证明实际送货人是原告；＼n4．设计交底及图纸会审纪要1份（原件），用于证明被告项目部参与图纸会审的工作人员有郭新进；＼n5．电线导管、电缆导管和线槽敷设安装检验批质量验收记录（1）室内、接地装置安装检验质量验收记录各1份（原件），用于证明郭新进为该项目的专业工长（施工员）。＼n上述证据经被告质证，被告对证据1有异议，被告没有授权郭新进对外签订合同；对证据2、3有异议虽然事后补了情况说明，但恰恰说明证据存在造假，且送货时间与合同相差太大，不真实；证据4、5均有异议。＼n被告未提交证据。＼n本院对上述证据，认证如下：原告提供的证据1，系原件，且印章真实，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据2、3，系原件，且能证明原告实际送货的情况，故本院对该些证据予以认定；证据4、5均系原件，且所盖“浙江昆仑下沙呼叫中心1#、3#楼建安工程项目部技术专用章（此章用于经济行为无效）”真实，故该些证据的真实性本院均予以认定。＼n根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：＼n2010年9月16日，郭新进以被告一建公司名义与原告的个体工商户字号浙江建华五金机电市场达胜五金机电经营部签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买GH2-B型号电气火灾监控器11台、各型号电气火灾探测器61台、连接线61根、标准中央控机主机柜常规配置1套、用户管理软件1套、集线器1台，上述设备共计货款208200元，并需支付安装调试费8000元，总价款为216200元；设备由原告负责运至工地，签订合同后被告付合同总价的10%作为预付款，发货前货款付至合同总价款的95%，余款5%待竣工验收后全部付清。郭新进代表被告一建公司在上述合同上签名，并加盖了被告所有的“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”印章。2011年6月8日，原告委托杭州华翔电器开关有限公司向被告的下沙呼叫中心工地送设备，郭新进确认收到上述合同约定的除连接线之外的全部设备材料。2011年11月3日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n另查明：郭新进是被告下沙呼叫中心项目部负责水电安装工作的管理人员。＼n本院认为：本案争议焦点为郭新进以被告一建公司名义向原告购买电气火灾监控、探测设备材料的行为被告是否应当承担法律责任。现从原告提供的证据，包括产品销售合同、送货单、情况说明、工程资料，已经形成证据锁链，可以证明郭新进代表被告一建公司为被告下沙呼叫中心项目部负责的工程向原告购买电气火灾监控、探测设备，以及原告实际向被告下沙呼叫中心项目部的工地送货并由郭新进实际收货的事实成立。被告虽辩称郭新进无权对外签订合同，以及其实际未收到原告的货物，但其并未提供相应证据足以推翻原告提供的上述有效证据，而且亦未提供证据证明工地建设所需的与原告所供相同的设备材料向他人购买的事实存在。因此，原告基于郭新进的特定身份，设备材料又实际送至被告承建的工程的工地，原告有理由信赖其是与被告发生买卖合同关系，原告主观上并无过错，故被告对郭新进以一建公司名义向原告购买设备材料的行为应承担责任。虽然合同约定的总价款是216200元，但是原告举证证明其实际已交付的设备材料的总价款仅为205150元，其未能举证证明已向被告交付设备清单中载明的连接线以及安装调试完毕上述设备，故原告主张的连接线价款和安装调试费的请求本院不予支持，据此，被告应当支付原告的总货款共计205150元。原告诉请按照合同约定的付款节点由被告支付95%的货款，该请求不违反相应规定，故本院予以准许，即被告应支付的货款为194892.5元，扣除原告自认的已收到货款92017元，尚须支付102875.5元。关于违约金，双方在合同中未予约定，故原告的违约金请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：＼n一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑海权货款102875.5元；＼n驳回郑海权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2653元，由郑海权负担295元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担2358元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长杨志敏＼n人民陪审员王亚然＼n人民陪审员郑曙昌＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员黄琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3617号
原告：宗某，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：黄某，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告宗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某和被告黄某及其委托代理人张友军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经网络相识，于2014年办理结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无共同语言，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻事实，本院予以确认。
本院认为，原告宗某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3385号
原告:陈利宽，男，1973年12月3日生，汉族。
被告：左世权，男，1965年1月4日生，汉族。
本院受理的原告陈利宽与被告左世权建设工程分包合同纠纷一案，因本案诉争工程（隆昌莱菲特广场项目、隆昌县青年路马家巷棚户区惠民改造工程）均位于四川省隆昌县。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应由四川省隆昌县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省隆昌县人民法院处理。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员
陈虹宇__________________________________________________________________________________________________
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执377号
申请执行人姚若忠，男，生于1965年8月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
姚若忠与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2532号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：从某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告朱某某与被告从某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月8日，原告通过土地出让的方式，依法取得了沂南县县城花山路南首路东883平方米国有土地的使用权，并在沂南县人民政府办理国有土地使用证。2012年6月，被告在未经原告同意的情况下，将建筑材料放置在原告使用的土地上，并在原告使用的土地上建设大棚，经原告多次与被告协商，被告一直未予清除。为此，请求法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。诉争土地的使用权是被告在2007年1月25日向沂南县界湖镇西芙蓉村村民委员会（现为沂南县界湖街道西芙蓉社区居委会，以下简称：西芙蓉社区居委会）交纳41400元征地款后取得的，被告对诉争土地具有合法的使用权。虽然原告持有政府颁发的国有土地使用证，但其没有向西芙蓉社区居委会交纳征地款，因此，该证书有瑕疵。另被告在诉争土地上放置建材是经过于某某同意的。因此，被告并未侵犯原告的权利，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、国有土地使用证一份，证明原告合法取得诉争土地使用权的事实。
2、沂南县人民法院民事裁定书、沂南县人民法院协助执行通知书复印件各一份，证明于某某于2000年依法取得诉争土地使用权，并于2009年将土地使用权转让给原告朱某某的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的1号证据有异议，认为该证书中没有平面图、坐标等，无法证明该证书中所载的土地与本案争议的土地系同一块；对2号证据有异议，称该块土地的使用权并非杨某某所有，而是被告所有，认为被告对裁定书和协助执行通知书并不知情，裁定书的内容侵害了其合法的权利。
被告向法庭提交的证据有临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份，证明被告于2007年1月25日向西芙蓉社区居委会交纳了41400元的土地正收款，取得诉争土地使用权的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，称该证据为复印件，且该证据中没有注明其交纳征地款的土地的具体位置，无法证明与本案争议土地系统一位置，另称诉争土地在1999年就办理了国有土地出让手续，集体经济组织已经无权处分。
经审理查明：2000年，杨某某系原东方石业有限公司负责人，因其向沂南县大庄镇农村合作基金会借款不能偿还，沂南县人民法院依法对其所有的东方石业有限公司的前半部分地产予以评估，并通过公开竞价拍卖予以偿还借款，于某某通过竞价依法取得拍卖地产的使用权，2000年12月25日，沂南县人民法院依法裁定该片土地的使用权归于某某所有，并依法通知沂南县国土资源管理局予以协助执行裁定书内容。2009年，于某某将土地使用权转让给本案原告朱某某，朱某某于同年7月8日经沂南县人民政府批准办理了国有土地使用证，依法取得了该片土地的使用权。2012年6月，被告在没有经过原告允许的情况下，将建筑材料放置在原告使用的土地上，并在土地上建设了大棚，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称原告虽持有国有土地使用证，但该证有瑕疵，另称其在2007年向西芙蓉社区居委会交纳了41400元征地款回取得了该片土地的使用权。
依据上述事实，本院认为：虽然原、被告均对对方提交的证据中没有标明土地坐标提出质疑，但原告诉称被告在未经其同意的情况下在其使用的土地上放置建筑材料并建设大棚，且被告辩称“原告请求的土地使用权是被告于2007年1月25日向村委交纳征地款41400元后取得的”，从上述原、被告诉辩理由中得出被告已经默认双方争议的系同一位置的土地使用权。公民合法的土地使用权受法律保护，本案诉争的土地使用权于2000年经沂南县人民法院依法进行公开拍卖，由于某某竞得，并于2009年将土地使用权转让给原告，且原告已经通过国有土地出让的方式取得了该块土地的使用权，并得到了政府颁发的《国有土地使用证》，因此，被告在没有经过原告同意的情况下，将建筑材料放置在原告使用的土地上，并在土地上建设大棚，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，里有正当，本院予以支持。被告辩称原告取得的国有土地使用证有瑕疵、且没有向村委交纳征地款，对此，本院认为，该土地为国有土地，原告通过出让的方式取得了使用权，因此，行使职权的应当是国有土地资源管理部门，而并非现在的西芙蓉社区居委会。另被告辩称其在诉争土地上放置建材是经过于某某同意的，对此，本院认为，该土地的使用权为本案原告所有，于某某无权允许他人使用该土地，被告在没有经过原告同意的前提下将建材放置在该土地上，已经对原告构成了侵权。因原告未提交证据证实其实际损失的数额，对原告要去被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告从某某停止对原告朱某某土地使用权的侵害，于本判决生效后十五日内清除其放置在原告所使用土地上的建筑材料及所建设的大棚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年八月二十日
书记员 李为龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2156号
申请执行人陈凤娇，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾玉梅，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈凤娇与被执行人曾玉梅民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽03民终1466号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤娇于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾玉梅归还借款人民币六万八千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第139号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人刁某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月2日，被告人刁某某携带钥匙及十字批，向孙某某谎称要装载摩托车去报废而租用其小货车，于当日10时30分许窜至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路某处楼下停车棚处，将1辆红色华骏牌轻便二轮摩托车及1辆粉色派乐牌电动自行车抬上小货车，欲窃离该处，后被群众当场发现而未能得逞。经鉴定，被窃华骏牌轻便二轮摩托车价值人民币1，600元，被窃派乐牌电动自行车价值人民币486元。案发后，上述被窃车辆均由公安机关依法扣押并已发还各被害人。＼n另查明，被告人刁某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人刁某某从被告人刁某某处依法扣押了作案工具钥匙1串、十字批1把。＼n上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陶某、周某某的陈述笔录，证人沈某某、孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，价格鉴定结论书，收款收据，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刁某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某某的犯罪罪名及认定犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具钥匙1串（17把）、十字批1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2628号＼n原告罗某甲。＼n委托代理人张某，广东君一律师事务所律师。＼n被告罗某乙。＼n被告罗某丙。＼n原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告罗某乙、罗某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告罗某乙在经营深圳市创和兴电子有限公司（未注册）的过程中，因资金周转困难，向原告借款，余款50万元应于2012年2月15日前归还，但被告逾期未还。被告罗某乙于2012年3月3日重新出具借款50万元的借据，并承诺于2012年4月10日前还清，同时被告罗某乙的弟弟罗某丙出具担保书提供担保。目前还钱期限届满，但被告拖延推诿，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付欠款人民币50万元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉日计算至生效裁判文书确定的付款期限届满之日），并由被告承担诉讼费。＼n两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年3月3日，被告罗某乙向原告罗某甲借款50万元，并出具《借据》一份，约定2012年4月10日前一次性还清。被告罗某丙书写一份《担保书》，自愿为被告罗某乙的上述借款承担担保责任。借款到期后，两被告未按时还款，故原告诉至法院。＼n以上事实，有原告当庭陈述、《借据》、《担保书》等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。＼n合法的借贷关系受法律保护，被告罗某乙向原告出具《借据》，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告罗某乙应按约定履行偿还借款的义务，故原告罗某甲要求被告罗某乙偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告罗某丙作为担保人出具《担保书》，应对被告罗某乙的上述债务承担连带担保责任。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告罗某乙于本判决生效之日起五日内偿还欠原告罗某甲借款50万元；＼n二、被告罗某丙对被告罗某乙应承担的上述债务承担连带偿还责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8，800元，保全费3，020元，由被告罗某乙、罗某丙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张力英＼n人民陪审员朱永红＼n人民陪审员曾庆森＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初3294号
原告：张培玲，女，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：田鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H），住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该分公司董事长。
原告张培玲与被告田鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张培玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培玲撤回起诉处理。
审 判 员 徐 静
二〇一八年八月十五日
代书记员 余芳芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第997号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
代表人：朱荣华。
委托代理人：王雪丽。
被告：湖州明睿建材贸易有限公司。
法定代表人：林星儿。
被告：长兴超力塑壳厂。
投资人：蒋丽莉。
被告：林星儿。
被告：郑阿芝。
被告：林岗。
被告：钟建华。
被告：蒋丽莉。
被告周西炎。
原告湖州银行股份有限公司城西支行（以下简称湖州银行城西支行）与被告湖州明睿建材贸易有限公司（以下简称明睿公司）、长兴超力塑壳厂（以下简称超力厂）、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告超力厂投资人蒋丽莉、蒋丽莉、周西炎送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告超力厂投资人蒋丽莉、蒋丽莉、周西炎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行城西支行的委托代理人王雪丽到庭参加诉讼，被告明睿公司的法定代表人林星儿、超力厂的投资人蒋丽莉、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行城西支行起诉称：被告明睿公司因生产经营需要，在2012年11月16日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额120万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月10日，借款利率为人民银行基准贷款利率上浮55%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。同日，被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎与原告订立保证合同，并约定为被告明睿公司向原告借款提供连带担保责任。合同签定后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告明睿公司未按约归还贷款利息，至2013年8月25日止，欠贷款本金余额为120万元、利息8304.62元。经原告多次催讨，被告仍未将贷款本息还清。故原告宣布贷款提前到期，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告明睿公司立即清偿原告贷款本金120万元，利息8304.62元（暂计算至2013年8月25日止，2013年8月26日起至借款清偿日止的利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2、被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告明睿公司、超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告湖州银行城西支行与被告明睿公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告明睿公司向原告借款120万元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月10日，借款利率为月息7.5‰，逾期利率为在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。另合同约定，如果被告明睿公司未按约付息，原告有权宣布本合同提前到期。同日，原告湖州银行城西支行与被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎分别签订了《保证合同》，约定由被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎为被告明睿公司向原告借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给被告明睿公司借款本金120万元。但在合同履行期间，被告明睿公司未按约履行付息义务，被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎也未履行连带保证义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年2月9日，被告明睿公司尚欠原告借款本金120万元，利息65400.78元。合计1265400.78元。
上述事实有原告湖州银行城西支行提供的《流动资金借款合同》、借款借据、本息明细表各一份、保证合同四份，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告湖州银行城西支行与被告明睿公司、超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告明睿公司未按约履行付息义务，被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎也未履行连带清偿义务。对此被告明睿公司、超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎应承担违约民事责任。对原告湖州银行城西支行请求被告明睿公司支付借款本息，以及被告超力厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎承担连带保证责任的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州明睿建材贸易有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金120万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州明睿建材贸易有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司城西支行借款利息65400.78元（暂计算至2014年2月9日，从2014年2月10日起至判决确定给付之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告长兴超力塑壳厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎对被告湖州明睿建材贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州明睿建材贸易有限公司、长兴超力塑壳厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16189元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费21749元，由被告湖州明睿建材贸易有限公司负担、被告长兴超力塑壳厂、林星儿、郑阿芝、林岗、钟建华、蒋丽莉、周西炎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
人民陪审员 杨军梅
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金小芳
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第119号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人龚海英。＼n辩护人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人龚海英犯放火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人龚海英及其辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人龚海英因与继子吴某甲长期关系不和，为泄愤报复，2013年11月16日9时许，其用打火机点燃其继子位于上海市青浦区西庆路218号15栋某某有限公司办公楼二楼房间的床单引发火灾，致使室内财物全部烧毁，后火势因扑救及时未造成严重后果。＼n另查明，被告人龚海英到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人龚海英在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某乙、张某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所的现场勘验检查笔录，上海市青浦区公安消防支队出具的情况说明，案发经过，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚海英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人龚海英到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚海英的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人龚海英的辩护人提出其当事人系自首的辩护意见，经查，公安机关的案发经过、到案经过、工作情况证实了公安机关接报警电话后赶至现场，经询问发现被告人龚海英有作案嫌疑后，被告人龚海英才作了如实供述，故被告人龚海英的行为缺乏自首所要求的自动投案的要件，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；但辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龚海英犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年2月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n审判长姚丽萍＼n人民陪审员陈为因＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执41号
徐某1、谭某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5
本院执行的徐某1等申请徐某2等赡养费纠纷一案，经被执行人徐某2、徐某4、徐某5、徐某3自动履行，执行金额已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓晓飞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初553号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李甄，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月4日被荥阳市公安局取保候审。2018年7月20日被逮捕。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人李甄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生、楚泽明出庭支持公诉，被告人李甄及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月20日凌晨，被告人李甄酒后在荥阳市商业街其家中辱骂家人，肆意砸、跺家中东西，并同其父厮打，后其妻子吕某某报警。京城路派出所民警赶到现场后，被告人李甄辱骂民警，并从厨房拿出一把菜刀向执行公务的付某砍去，付某及时躲开，后被告人李甄被民警制服。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李甄的供述、证人付某等人的证言、现场勘验笔录、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人李甄的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李甄对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人以被告人李甄认罪态度好，自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年3月20日凌晨，被告人李甄酒后在其位于荥阳市商业街其家中辱骂家人，肆意砸、跺家中东西，并同其父亲厮打，后其妻子吕某某报警。京城路派出所民警赶到现场后，被告人李甄辱骂民警，并从厨房拿出一把菜刀向执行公务的京城路派出所辅警付某砍去，付某及时躲开，后被告人李甄被民警制服。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李甄的供述，供述了2018年3月19日晚上其喝醉酒回到家，和家人发生争执，后其妻子报警，其父亲、弟弟等人将其按倒在地，民警到其家里后，其到厨房拿菜刀准备砍其家人，一个民警到其家人面前，其就朝民警砍了过去，当时有人拉着自己，没有砍到人，后民警将其控制的事实。
2、证人付某、李某1、蔡某的证言，均证明了2018年3月20日凌晨1时许，荥阳市公安局京城路派出所民警李某1和辅警付某、蔡某接到110指令到荥阳市商业街一户人家处警一起醉酒男子闹事警情，到现场后看到一名男子（指李甄）被他的父亲、弟弟等人摁到地上，经了解得知李甄喝醉酒回家辱骂其家人，摔砸家中东西，并扬言要拿刀将家人砍死，后被家人制服。李甄看到民警到来就推了付某一下，并到厨房拿了一把菜刀朝付某砍去，因付某躲开，没有砍到，李甄还准备用菜刀砍民警，后的被民警制服的事实。
3、证人马某的证言，证明2018年3月20日凌晨，其儿子李甄醉酒后在家中闹事，并和他父亲发生厮打，其儿媳打110电话报警，民警来之后李甄到厨房拿菜刀朝民警挥了一下，民警躲开，其和李甄父亲将菜刀夺了过来，后李甄被民警带走的事实。
4、证人李某2、吴某的证言，证明事实与马某的证言基本一致。
5、另有现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、职务证明、处警视频等证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李甄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人李甄的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李甄到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。根据被告人李甄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甄犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,原羁押期十六日予以折抵，即自2018年7月20日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐梅杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 柴 筱
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4799号＼n原告杭州灵洁五金喷塑有限公司，机构代码662349447，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。＼n法定代表人王冬锐，系该公司总经理。＼n委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。＼n被告杭州鸿锐园林工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。＼n法定代表人孙国明，系该公司总经理。＼n原告杭州灵洁五金喷塑有限公司与被告杭州鸿锐园林工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵国良、被告法定代表人孙国明均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告自2012年3月起有业务往来，原告为被告提供的五金工具进行表面喷塑处理。截止2012年9月，被告拖欠加工费39216元。原告多次向被告催讨，被告一再推托。现起诉要求被告立即支付原告加工费39216元。＼n被告辩称：原告所称不是事实，被告在2012年9月前已经支付过三次共计20000元加工费，被告拒付余款是因为双方口头约定的价格与原告发票开具的价格不符，产品有损坏，被告要求原告返工，原告要求被告自行返工后费用由其承担，而且运输费用原由原告负担，后原告要求被告运输并称运输费用最后结算时一并处理，但原告并未予以减除。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、送货单27份；2、对帐单5份；3、增值税专用发票5份。均用以证明原被告加工业务的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3中的2012年6月25日发票认为因原告未盖章造成被告无法入帐，对其余发票无异议。＼n被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交收条三份，用以证明被告已经支付加工费20000元的事实。经质证，原告无异议。＼n本院认为原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n自2012年3月至9月原告为被告进行金属喷塑加工业务，双方未签订书面合同，经双方对帐，被告确认应付原告加工费39216元。期间被告已经支付20000元，尚欠19216元未付。现原告起诉来院，案经调解无效。＼n本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。关于被告提出原告加工产品存在质量问题，应当承担返工费用及运输费用，因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。关于被告提出原告计算单价与约定不符，因庭审中已经查明双方并未签订书面的合同，而被告业务员在对帐单上已经签字确认，被告也将原告交与其的增值税发票入帐，故而视为被告已认可原告在对帐中确认的单价，对被告该辩解本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n一、杭州鸿锐园林工具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州灵洁五金喷塑有限公司承揽价款19216元；＼n二、驳回杭州灵洁五金喷塑有限公司其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费780元，减半收取390元，由杭州鸿锐园林工具有限公司负担140元，由杭州灵洁五金喷塑有限公司负担250元。杭州鸿锐园林工具有限公司应负担的案件受理费，杭州灵洁五金喷塑有限公司已向本院预交，杭州鸿锐园林工具有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州灵洁五金喷塑有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十二月二十七日＼n书记员富建萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特818号
申请人（仲裁被申请人）：荣军红，女,住广州市天河区。
委托代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。地址：广州市天河区。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
申请人荣军红与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人荣军红向本院申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人荣军红与被申请人民生银行于2015年4月27日在广州签订《综合授信合同》，合同第17条约定：因本合同引起的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。合同第41条约定：双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。申请人认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案中仲裁协议应当属于无效。因此，申请依法确认申请人与被申请人与2015年4月27日签订的《综合授信合同》中的仲裁条款对广州仲裁委员会于2016年8月5日受理的（2016）穗仲案字第7236号一案无效。
被申请人民生银行答辩认为：虽然涉案合同41条与17条约定的内容有冲突，但根据第17条约定，发生合同争议的处理方式以第17条为准，即提起广州仲裁委员会进行仲裁，因此，涉案合同的仲裁协议有效。
经审查查明，2015年4月27日，申请人与被申请人于广州签订《综合授信合同》，该合同第17条“双方约定的其他事项”第一项约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”合同第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”2016年8月5日，广州仲裁委员会立案受理申请人与被申请人的纠纷，案号为（2016）穗仲案字第7236号。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该合同第17条“双方约定的其他事项”第一项约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”本院认为，虽然涉案合同第41条约定了合同争议由人民法院管辖，但同时约定“另有明确约定的除外”，而涉案合同17条第一项对合同争议作了“均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”的特别约定，并明确约定“特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准”，因此，涉案合同第17条的仲裁条款有效，申请人请求确认本案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人荣军红关于确认其与中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年4月27日签订的《综合授信合同》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人荣军红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年一月三日
书记员 李蕴妍
方卓迪
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执221号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：吴磊
申请执行人海阳鸿辉发展有限公司于2017年2月14日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人吴磊商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第629号民事判决书，执行标的为861038元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人吴磊商品房预售合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第629号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2022号
申请执行人赵天福。
被执行人张金永。
本院在执行申请执行人赵天福与被执行人张金永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3260号民事调解书，被告张金永应偿还原告赵天福欠款5000元，并负担案件受理费25元。民事调解书生效后，被执行人张金永未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月25日，申请人赵天福向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张金永送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 媛
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执恢110号
伍国钊：
关于涂金房申请执行伍国钊机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，经本院协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成和解，并且被执行人已履行完毕双方和解协议内容，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11666号
原告：北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西300米。
法定代表人：陈浩，公司经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人：熊建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。
本院受理了原告北京永浩泰德建筑科技有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京永浩泰德建筑科技有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回本诉；被告深圳市方大建科集团有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告北京永浩泰德建筑科技有限公司、被告深圳市方大建科集团有限公司均自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京永浩泰德建筑科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市方大建科集团有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6398.72元，减半收取为3199.36元，原告多预缴的3199.36元受理费本院予以退回；反诉受理费669.3元，减半收取为334.65元，被告多预缴的334.65元受理费本院予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱珏璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第527号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人朱学谱。
被告夏军，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告夏军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……