安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2768号
原告：郭海娟,女,1971年11月11日出生,汉族，住江苏省海门市，现住江苏省海门市。
被告：陈龙，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地址山东省邹城市。
委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：济宁建军运输有限公司，地址山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械场GC4号楼。
法定��表人：郭建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。
负责人:任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭海娟与被告陈龙、济宁建军运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“济宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭海娟、被告陈龙及其委托诉讼代理人申新光、济宁��军运输有限公司的委托诉讼代理人申新光、济宁保险公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭海娟向本院提出诉讼请求：1、请求给付车损费用80000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月5日11时50分许，被告陈龙驾驶鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车与原告郭海娟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损，车上乘坐人员受伤。该事故发生后经宿州市公安局交警支队高速公路一大队认定：被告陈龙负事故的全部责任，原告无责任。被告陈龙系被告济宁建军运输有限公司驾驶员，应由被告陈龙及被告济宁建军运输有限公司共同承担赔偿责任。被告陈龙驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告济宁保险公司投保了相关车辆险种，保险公司应在其承保范围内承担相���赔偿责任。因原告车辆受损，相关损失未得到定额赔付。为此原告起诉来院，要求处理。
陈龙辩称，对原告所诉的基本事实，没有异议。认为自己不应当承担民事责任，同时认为其是济宁建军运输有限公司的雇佣驾驶员，与运输公司只是雇工和雇主关系。雇工在雇佣活动中对他人的财产造成损害的，应该由雇主承担责任，为此请求依法驳回对陈龙的诉讼请求。
济宁建军运输有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但是被告济宁建军运输有限公司已在被告济宁保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险。依据规定，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。另外，对于原告的赔偿数额在质证时再予以确认。
济宁保险公司辩称，被告应该按照保险条款约定提供适格的驾驶证、行车证、上岗��、营运证，否则保险公司有权根据保险条款约定拒赔。经庭前核实，被告陈龙驾驶证属于在实习期内驾驶半挂牵引车，属于商业三者险免责事由，故保险公司仅在交强险限额内承担2000元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：陈龙、济宁建军运输有限公司对郭海娟提交证据中的评估报告及评估费提出异议，认为该评估报告及评估费的来源途径不符合民事诉讼的证据规则的相关规定，不能作为证据使用，经核查，郭海娟的车辆受损后，系由具备评估资质的评估公司对该车进行评估，得出的结论。被告方并不能提供证据证明该评估报告存在错误及原告单方委托不合法的法律依据，故本院对该证据的真实性，予以认定。陈龙、济宁建军运输有限公司对济宁保险公司提交证据保险条款提出异议，认为该保险条款未告知投保人，经核查，济宁保险公司将相关条款提供给投保人济宁建军运输有限公司，并且将相关的免责条款告知济宁建军运输有限公司，该运输公司在保险投保单上加盖印章，故本院对该证据的真实性，予以认定。
查明：2017年5月5日11时50分许，被告陈龙驾驶被告济宁建军运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号通亚达牌仓栅式半挂车与原告郭海娟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，该事故经宿州市公安局交警支队高速公路一大队认定：被告陈龙负事故的全部责任。被告陈龙驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号通亚达牌仓栅式半挂车在被告济宁保险公司投了交强险及商业第三者责任险1500000元，并约定不计免赔率特约条款，本事故发生在保险期内。
另查明：原告郭海娟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车经安徽同正行保险公估有限公司估损总值55676元、评估费为4000元，合计59676元。
依照法律规定及本案的事实，确认原告的合理财产损失项目数额为：财产损失55676元、评估费为4000元，拖车费2200元，合计61876元。
本院认为：原告的合法财产依法受法律保护。本案中原告郭海娟所有的豫Ｂ×××××号轿车在事故中受损，被告陈龙负事故全部责任，则原告郭海娟合理的损失应得到赔偿。被告陈龙驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号通亚达牌仓栅式半挂车在被告济宁保险公司投了交强险及商业第三者责任险，被告济宁保险公司对原告损失在保险合同约定范围内承担替代赔偿责任，济宁保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
原告剩余损失59876元，根据被告与保险公司的商业保险合同约定：实习期内驾驶公共汽车、牵引挂车的机动车…等，保险人在责任保险范围内均不负责赔偿。因陈龙在实习期内驾驶重型半挂牵引车，被告济宁保险公司依双方保险合同约定的免责条款提出抗辩，认为该赔偿责任属于商业三者险免责。经查，该抗辩理由成立，本院予以采纳。原告郭海娟要求被告济宁保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院不予采信。原告诉讼请求的数额与事实不符，应于变更。
陈龙辩解认为自己仅是运输公司雇佣的驾驶员，责任应当由雇主承担，自己不应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈龙承担本起事故的全部责任，其行为显然存在重大过失，应当与济宁建军运输公司承担连带清偿责任。故被告陈龙辩解意见不能成立，本院不予采纳。
济宁建军运输有限公司辩解，济宁建军运输有限公司的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车已在被告济宁保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。经查，陈龙在实习期内驾驶解放牌重型半挂牵引车，违反双方商业保险合同条款约定，故济宁建军运输有限公司辩解意见不能成立，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条（一），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭海娟2000元；
二、被告济宁建军运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭海娟59876元，被告陈龙承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告济宁建军运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年七月十一日
书记员 王肖凤
附：本案适用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过���的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。