四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1848号
原告：冯道贵，男，1967年3月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢贤才，男，1967年1月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：范本凤（系被告谢贤才配偶），女，1968年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区，特别授权。
委托诉讼代理人：谢贤志（系被告谢贤才兄弟），男，1952年4月5日出生，住四川省攀枝花市西区，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码为91510400904375446C。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号为15104201410326634（特别授权）。
原告冯道贵与被告谢贤才、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯道贵及委托诉讼代理人冯天才，被告谢贤才的委托诉讼代理人范本凤、谢贤志，被告人保公司的委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金22406元、后续治疗费7314.67元（后续治疗费鉴定意见书中的后续治疗费6000元及原告出院后复查费用1314.67元）、住院伙食补助费2400元、护理费8325.97元、交通费500元、营养费4500元、误工费18430.80元、伤残鉴定费3200元、精神抚慰金3000元，合计70077.44元。被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，被告谢贤才在保险范围外承担全额赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告谢贤才驾驶车牌号为云Ｐ×××××号重型货车沿S310宁华路行驶至S310宁华路253公里900米（格里坪原木材检查站路段）时，与原告冯道贵驾驶的川Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告冯道贵受伤及车辆损坏的交通事故。当日，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队出具第5104036201700101号道路交通事故认定书，认定被告谢贤才承担全部责任。事故发生后，原告冯道贵被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）住院治疗30日。2017年5月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级,误工时限120日,护理时限60日，加强营养时限90日。被告谢贤才驾驶的车牌号为云Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。
被告谢贤才辩称，对此次交通事故无异议，对司法鉴定意见书及发票无异议，对医疗费票据无异议。原告受伤后，被告谢贤才共计支付了门诊费2483.69元、住院费12398.83元、摩托车维修费1500元，合计为16382.52元。原告的护理费计算天数应该由医嘱确定且计算标准应按照四川省2016年农村人员人均纯收入计算，住院伙食补助费计算标准过高，应按50元每天计算，残疾赔偿金无异议，其他费用由原告提供的证据予以确认。被告谢贤才驾驶的车牌号为云Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险及100万的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。同时，被告垫付的医疗费及摩托车修理费，应当在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；对住院病案住院天数无异议，但出院医嘱并没有加强营养，营养费依医嘱不予认可；对后续治疗费、伤残等级鉴定无异议，对三期（误工、护理、营养期）鉴定有异议，三期应当依照医嘱确定；对鉴定发票无异议，应当由被告谢贤才承担；对医疗费票据无异议，该费用应该属于医疗费，而不是后续治疗费。被告谢贤才在人保公司处投保了相应保险，对于原告诉求中的伤残鉴定费和诉讼费依据保险条例应该由被告谢贤才承担。残疾赔偿金应当按照2016年攀枝花市农村可支配收入进行计算。住院伙食补助费标准过高，应按照每天30元计算。认可原告误工120日，误工费按照每天70元计算。认可护理费为80元/天，交通费300元，精神抚慰金2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2017年2月16日，被告谢贤才驾驶车牌号为云Ｐ×××××号重型货车，沿S310宁华路行驶至S310宁华路253公里900米（格里坪原木材检查站路段）时，与原告冯道贵驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告冯道贵受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队（以下简称西区交巡警大队）认定被告谢贤才承担全部责任、原告冯道贵无责任。当日，原告冯道贵被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，该院诊断为：右尺骨远端骨折、右肘皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右桡骨远端陈旧骨折伴下尺绕关节分离、左胸第4、7肋陈旧骨折、左肾钙化灶、心动缓慢、高脂血症。原告冯道贵于2017年3月17日出院，出院医嘱为：休息壹月；右腕继续石膏夹板固定，定期半月复查X线片1次，于术后4-6周时根据骨折愈合情况决定是否拆除右腕外固定石膏夹板；继续每周于我科门诊随访指导行患肢功能锻炼及预防深静脉血栓形成治疗；患者有不适我科门诊随访、复查；患者住院期间每天壹人护理。原告冯道贵在住院期间产生住院费用12398.83元和门诊费用2483.69元。原告冯道贵于2017年4月1日至2017年8月16日期间在市二医院门诊治疗，产生医疗费1314.67元。2017年6月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告冯道贵致残程度为拾级伤残，后续治疗费需6000元，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。伤残等级鉴定费为1200元，后续治疗费鉴定费为800元，误工、护理、营养期鉴定费（以下简称三期鉴定费）为1200元。川Ｄ×××××号普通摩托车因此次交通事故损坏，产生修理费1500元。被告谢贤才为原告冯道贵垫付了门诊费2483.69元、住院费12398.83元、摩托车维修费1500元，合计为16382.52元。
另查明，被告谢贤才驾驶的车牌号为云Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险的商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间均为2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。西区交巡警大队认定被告谢贤才负事故全部责任，原告冯道贵对事故不负责任，此认定各方当事人均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告谢贤才驾驶的云Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和机动车第三者责任险，且交通事故发生于保险期间内，所以本案的赔偿责任应当先由被告人保公司先在交强险范围内赔偿，交强险不足部分由商业险赔偿，保险不予赔偿的范围，由被告谢贤才赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。原告冯道贵主张的各项赔偿费用，本院依法按照下列法定标准予以计算：1.原告冯道贵主张残疾赔偿金22406元，参照2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元/年计算（11203元/年×20年×0.1），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2.原告冯道贵主张的误工费18430.8元，参照四川省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087元/年计算为18430.8元（40087元/年÷12个月÷21.75天×120天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.原告冯道贵主张住院伙食补助费2400元，本院参照攀枝花市西区国家机关工作人员市内因公出差伙食补助费标准80元/天予以计算为2400元（80元/天×30天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.原告冯道贵主张护理费8325.97元，本院参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元/年计算护理费为4162.99元（36218元/年÷12个月÷21.75天×30天），超过部分，本院不予支持。5.原告冯道贵主张交通费300元，两被告无异议，结合原告冯道贵受伤情况、就医地点，本院予以支持。6.原告冯道贵主张营养费4500元，因未提供相应证据被告冯道贵需要加强营养，本院不予支持。7.原告冯道贵主张精神损害抚慰金3000元，结合侵权人的过错程度及造成的后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金2500元。8.原告冯道贵主张后续治疗费7314.67元（其中6000元为鉴定意见书中的后续治疗费，其余1314.67元为出院后的复查费用），两被告没有异议，本院支持6000元后续治疗费；剩的1314.67元系原告冯道贵出院后的复查费，属于医疗费的范围。9.对于原告冯道贵主张的鉴定费3200元，被告人保公司辩解鉴定费根据保险合同的约定应当由被告谢贤才承担，本院认为，伤残鉴定是原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保公司应当承担原告冯道贵伤残等级及后续治疗的鉴定费共计2000元，原告冯道贵的三期鉴定费1200元由其自行承担。同时，原告冯道贵因伤住院产生医疗费14882.52元，因此次交通事故产生的摩托车维修费1500元，因提供了相应的票据，本院予以确认，上述费用合计16382.52元均由被告谢贤才垫付并要求在本案中一并处理。被告谢贤才驾驶的云Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额1000000元，并不计免赔），上述费用没有超出保险限额，被告人保公司应当予以赔偿。综上，被告人保公司应当赔偿原告冯道贵残疾赔偿金22406元、误工费18430.8元、护理费4162.99元、交通费300元、后续治疗费6000元、复查费1314.67、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2000元，各项赔偿费用合计59514.46元；被告人保公司应支付被告谢贤才垫付的医疗费14882.52元及摩托车修理费1500元，合计16382.52元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯道贵残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、复查费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计59514.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢贤才垫付的医疗费、摩托车维修费共计16382.52元；
三、驳回原告冯道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告冯道贵负担114.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 毅