浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第480号
原告：黄玉想。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：项延锁。
被告：中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司。
负责人：李广东。
委托代理人：蔡祖超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告黄玉想与被告项延锁、中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司（以下简称邮政平阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告项延锁、邮政平阳公司赔偿原告各项经济损失327230.35元；2.判令被告人保平阳公司在交强险和商业险保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉想委托代理人温作让、被告项延锁、被告邮政平阳公司委托代理人蔡祖超、被告人保平阳公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年8月10日9时20分许，被告项延锁驾驶浙C×××××号车途经平阳县昆阳镇三排口灯控路口时，车身左前部刮碰同向左侧站立等候的行人原告黄玉想，造成原告黄玉想受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告项延锁负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍为农业家庭户，自有客运人力三轮车一辆，从事骑客运三轮车工作。原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗24日，出院诊断为头部外伤、左侧第2-7肋和右侧第2-6肋多发骨折、左上颌骨骨折、上唇挫裂伤、牙脱位（左上2）、牙粉碎性折裂（左上3）、高血压病、两肺挫伤伴胸腔积液。
原告主张：其1999年开始从事骑载客三轮车工作，收入来源于城镇，并提供了客三轮车行驶证、村委会证明、保险单等证据予以证明。
被告项延锁、邮政平阳公司、人保平阳公司答辩意见：原告是否从事骑客运三轮车工作应由交警部门出具证明，原告拥有承包地，证明其通过农业劳动收入维持生活，仅凭客三轮车行驶证不能证明原告的收入来源。
本院认定及理由：原告虽居住生活在农村，但其提供的客运三轮车行驶证、保险单和村委会证明相互印证，可以证明原告从事骑客运三轮车工作及主要收入来源于非农的事实。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号车登记在被告邮政平阳公司名下，在被告人保平阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年8月28日，因原告委托，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告双侧多发肋骨骨折（共计12根）的伤残等级评定为8级，原告的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费43092.35元；2、住院伙食补助费720元（24日×30元／日）；3、营养费2700元（90日×30元／日）；4、误工费10539.29元（120日×32057元／年÷365日）；5、护理费7950元（60日×132.50元／日）；6、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1960元。
原告主张：医疗费43112.35元、交通费2000元、营养费2700元（90日×30元／日）、护理费7950元（60日×132.50元／日）、误工费15900元（120日×132.50元／日）、住院伙食补助费720元（24日×30元／日）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1960元、其他费用30元。
被告项延锁、邮政平阳公司、人保平阳公司答辩意见：医疗费中11197.40元为非医保用药，不在保险赔付范围。交通费应按住院期间每天10元计算。护理费标准应按每天100元计算。原告没有提供务工证明，应按浙江省农林牧渔业私营单位计算。原告属农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金10000元为宜。鉴定费、其他费用不在保险公司赔付范围。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，认定医疗费为43092.35元。被告人保平阳公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持。原告受伤时未满60周岁，误工事实存在，原告主张从事客运三轮车职业，误工费应按2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业32057元标准计算。原告护理费按每天132.50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽户籍为农业家庭户，但提供的证据足以说明其收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算。交通费根据原告就医情况酌定1000元。精神损害抚慰金根据原告的伤残及事故责任情况酌定15000元。原告主张其他费用30元依据不足，本院不予支持。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告邮政平阳公司系浙C×××××号车登记车主，被告项延锁为被告邮政平阳公司员工。事故发生时，被告项延锁正在履行职务行为，故应由被告邮政平阳公司承担侵权责任。原告主张被告邮政平阳公司系实际车主，应当承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
七、被告已垫付的费用：被告邮政平阳公司已赔付原告损失7500元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计46512.35元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计276847.29元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人保平阳公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元，其中15000元系精神损害抚慰金）。原告损失超交强险部分为203359.64元（46512.35元＋276847.29元-120000元）。根据交警部门认定，被告项延锁负事故全部责任，故被告人保平阳公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金203359.64元。被告邮政平阳公司应赔偿原告鉴定费1960元。被告邮政平阳公司已多付原告5540元（7500元-1960元）。故被告人保平阳公司尚需支付原告的保险金为317819.64元（交强险赔偿金额120000元＋商业三者险赔偿金额203359.64元-被告邮政平阳公司多付5540元）。被告邮政平阳公司多付的5540元由其与被告人保平阳公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉想保险金317819.64元；
二、驳回原告黄玉想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由黄玉想负担89元、中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6208元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐顺伏