wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01373号＼n罪犯郭英梅，现在河北省女子监狱服刑。＼n罪犯郭英梅因犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于2003年3月21日作出（2002）邢刑初字第157号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭英梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）冀刑一终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭英梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯郭英梅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并多次被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。＼n本院认为，罪犯郭英梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭英梅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年2月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月八日＼n书记员孙世伟
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第361号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人徐某某，男，1979年5月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2011年2月，因酒后驾驶机动车，被原胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审于居住地。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，依法对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月31日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁BE6B**号轿车，沿青岛市黄岛区人民路豆金河村西道路倒车时，与任高层停放在路边的冀TX16**号轿车相撞，致车辆损坏。经检测，徐某某血液中乙醇含量为210.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，物证检验报告，证人任某甲、任某乙、王某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述，户籍证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月23日止。）＼n（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘鹏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员高颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初227号
原告：杨立新，男，1968年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告杨立新与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、被告肖波偿还借款20000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际归还借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借款20000元，口头承诺分三次偿还：2016年端午节前付5000元，2016年中秋节前付5000元，2017年春节前全部付清。后经原告多次催要，被告均已资金没到位为由拒绝偿还。
被告肖波未予答辩。
经审理，本院查明：原告杨立新与被告肖波系朋友关系，2016年2月5日，被告向原告借现金20000元，并出具内容为“今借到杨立新现金人民币贰万元整”的借条一张。双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告一直未归还。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告杨立新借款给被告肖波，被告向原告出具了借条，借贷关系合法有效。原、被告双方并未明确约定借款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，且原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付自起诉之日即2017年2月8日起至实际归还借款之日止的利息不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立新借款本金20000元；
二、限被告肖波于本判决生效之日起十日内以实际借款本金为基数按照年利率4.35%支付自2017年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘顺秋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初779号
原告：任玮,男,1969年6月18日生,汉族，住无锡市。
被告：江苏宾肯科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
任玮与江苏宾肯科技有限公司（以下简称宾肯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玮到庭参加诉讼，被告宾肯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、任玮入职时间：2013年6月。
二、任玮最后一期签订书面劳动合同时间：2015年8月。
三、任玮合同期满时间：2017年7月。
四、任玮劳动者工作岗位：司机。
五、任玮合同约定工资数：2200元/月。
六、任玮实际每月领取工资数：2800元。
七、宾肯公司欠发数额：2016年4月至2016年7月欠发工资10173元、报销款5239元。
八、任玮解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：2800元。
九、任玮工作年限：3.5年。
十、解除劳动关系原因：用人单位提出，双方协商解除。
十一、双方发生劳动争议时间：2017年1月。
十二、任玮申请仲裁时间：2017年1月。
十三、任玮仲裁请求：要求宾肯公司支付工资、报销款、经济补偿金。
十四、任玮仲裁结果：不予受理。
十五、任玮诉讼请求：1、被告支付2016年4月至2016年12月的工资25200元（以每月2800元计算9个月）；2、被告支付报销款12706元；3、被告支付经济补偿金8400元（以2800元为标准计算3年）。
以上事项，有劳动合同、报销单等证据在卷佐证，本院均予以确认。
判决内容
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年7月19日起，任玮未再向宾肯公司提供劳动，故其工资差额应计算至2016年7月19日，超出部分，不予支持。任玮在本案中仅提供了5239元的报销单据，超出分部，本院暂不支持。任玮主张的经济补偿金8400元未超出相应的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏宾肯科技有限公司应于本判决生效之日支付任玮2016年4月至7月工资差额10173元、报销款5239元、经济补偿金8400元，共计23812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁 松
二〇一七年三月二十二日
书记员 张彬琳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人杨丽萍，系该支行行长。
委托代理人刘以家，系该支行客户部经理。
被执行人马红彪，住弥勒市（现下落不明）。
被执行人杨美清，住址同上（现下落不明）。
被执行人弥勒市宏峰汽车销售有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人吴章彪，系该公司经理。
中国工商银行股份有限公司弥勒支行与马红彪、杨美清、弥勒市宏峰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民二初字第254号民事判决书，已发生法律效力。因马红彪、杨美清、弥勒市宏峰汽车销售有限公司未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行标的为108198.64元。在执行过程中查明，被执行人马红彪、杨美清下落不明，无可供执行的财产。被执行人弥勒市宏峰汽车销售有限公司在实现车牌号为云GHB8**车辆抵押权后对不足部分承担连带责任，现该车无法找到，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执520号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 秦 飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3514号
申请执行人庄林波
被执行人陈根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第00064号，依法向被执行人陈根荣发出执行通知书，责令被执行人陈根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金建辉
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2166号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告许先平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫04刑申5号
尚红岩：
你因犯贪污罪一案，不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第67号刑事判决和本院（2017）豫04刑终96号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实错误、适用法律错误为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，判决你无罪。
本院经审查认为：你利用职务之便，侵吞国有财产122687元的事实，有你的供述与辩解，户籍信息、聘用干部合同书及中共舞钢市商业局委员会文件、百货公司企业基本信息及营业执照、舞钢市城镇房屋产权登记表、舞钢市百货公司关于出售家属楼的报告及批示、私有房屋所有权登记审批表、房地产买卖契约、房屋所有权存根及相关收据、中国邮政储蓄银行舞钢市支行出具的证明和协助查款明细表、发破案经过，证人证言等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为已构成贪污罪并无不当。关于你申诉称本案已超过刑事追诉时效，原二审裁决适用法律错误的理由，经查，舞钢市人民检察院于2014年8月15日决定对本案立案侦查，依据当时的法律规定本案未超过追诉时效，且在新的法律规定生效时本案已经进入诉讼程序，故根据最高人民法院【2016】最高法刑他5934号答复的意见，原一、二审裁决认定本案未过追诉时效并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。关于你申诉称本案不存在房款差价的事实，更不存在你贪污购房款差价的事实，原一、二审裁决认定事实错误的理由，经查，你以你丈夫的名义以38748元的价格购买舞钢市百货公司门面房两间，而房产管理部门作为税务部门征收契税依据对该门面房登记完税的计税金额为45200元，该核定价格是对房产交易时一种客观、公正的估价，可以作为认定房屋市场价格的依据，故原一、二审裁决认定你贪污房款差价6452元亦无不当，你的该申诉理由亦不能成立。关于你申诉称2004年你将收取的10万元定金存在以杨自建名字开设的舞钢市朱兰邮政储蓄银行临时账户上，后你将全部购房款193725元交公司账上用于公司开支，且记录在2005年1-3月份的总账及明细账等账册上，你没有贪污10万元定金及剩余房款16235元，原一、二审裁决认定事实错误的理由，经查，舞钢市百货公司未在中国邮政储蓄银行舞钢市支行开立账户，而杨自建在中国邮政储蓄银行舞钢市支行开立的个人账户中亦未查询到该笔交易，证人黄晓平证实其按照每平方米1500元的价格交给尚红岩房款共计193725元，证人汤俊生证实舞钢百货公司并未收到黄晓平的购房款193725元、及“舞钢百货公司收到黄晓平的购房款193725元、百货公司还汤俊生原借款109578.38元”均是为平账所做的假账，证人索之信及汤俊生均证实“舞钢百货公司收到黄晓平的购房款193725元”尚红岩改动过，原二审裁定根据上述证据认定你未将黄晓平交纳的193725元房款上交给舞钢市百货公司并据为己有的事实并无不当，你的该申诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6891号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：唐晓龙，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告唐晓龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告唐晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付原告服务费3120元；被告支付违约金10000元。事实理由：2008年5月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月服务费550元。合同签订后，被告累计拖欠服务费3120元。
被告未到庭，也未提交书答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告唐晓龙签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2008年5月16日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳下月服务费550元。在合同履行中，被告从2016年1月起，被告未按约定缴纳服务费，原告自愿以每月260元为标准计算，截至2017年4月，共计拖欠服务费3120元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同义务中，被告未按合同约定缴纳服务费，其行为违背了《营运车辆挂靠合同》的约定，应当履行继续支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付服务费3120元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费3120元的20%，即624元。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告唐晓龙经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告唐晓龙于2008年5月16日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告唐晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费3120元、违约金624元，合计3744元；
三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担39元，被告唐晓龙承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终179号
上诉人：高靖邦，男，1926年8月30日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：高王玲（系高靖邦孙女），1983年1月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。特别授权。
被上诉人：梁明辉，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人：三门峡万通通信设备有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路南四街坊*号院*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码：91411202395327170G（1-1）。
法定代表人彭玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭帅，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地：河南省三门峡市开发区分陕路中段**号（西苑小区东门外）。组织机构代码：79060219-5。
负责人：梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂林，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人高靖邦因与被上诉人梁明辉、三门峡万通通信设备有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高靖邦于2018年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高靖邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高靖邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高靖邦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘锦锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初260号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎军明（曾用名黎五娣），男，1970年11月8日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人黎军明犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黎军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日14时许，被告人黎军明与购毒人员谭某经电话联系后，到佛山市三水区西南街道木棉村连村村口小桥上，以人民币250元的价格向谭某贩卖了一包净重0.61克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员在被告人黎军明处扣押了毒资人民币250元，在谭某处扣押了上述毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人黎军明判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎军明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎军明的供述，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，理化检验检验报告，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，手机通话记录截图，收缴/追缴物品清单，证据保全决定书、清单及照片，毒品称量取样笔录、照片，说明材料，前科情况查询表，户籍材料，抓获经过，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎军明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎军明归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币250元是毒资、手机一台是作案工具，均应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎军明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币250元、手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十五日
书记员 丘雅琳
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成华刑初字第20号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人赵某某。＼n辩护人张律师。＼n被告人林某某。＼n成都市成华区人民检察院指控称，2013年8月至2013年9月4日，被告人赵某某、林某某在成都市成华区某路某号林某某经营的一家无名赌博机游戏室内，为参赌人员提供上下分等服务，并提供吸毒工具及毒品“冰毒”供顾客吸食。2013年9月4日，成华分局民警根据群众举报，将该场所查获，当场抓获被告人赵某某及吸毒人员江某某、龙某、秦某、顾某等人，并在现场查获用矿泉水瓶自制的吸毒工具2个、透明晶体4包（经成都市物证鉴定所鉴定，其中3包透明晶体内检出甲基苯丙胺成分，另一包透明晶体内检出巴比妥成分，吸毒工具的液体内检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）以及赌博机主板、上下分钥匙、帐本等。经鉴定，该赌场内的电子游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。公诉机关认为，被告人赵某某、林某某为他人赌博提供上、下分以及收、支赌资等服务；为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某、林某某犯数罪、根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。＼n被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。＼n被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n另查明，涉案的捕鱼机主机1台、捕鱼机上分钥匙1把、记账本8本、自制吸毒工具2个、透明晶体状毒品4小包现扣押在案。＼n上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，被告人林某某伙同他人投资开设赌场，被告人赵某某在赌场从事为赌博机上、下分的服务工作，该赌场提供场所及赌博机供他人赌博，二被告人已共同构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯，被告人赵某某起次要作用系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某、林某某在开设的赌博场所内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，二被告人已共同构成容留他人吸毒罪。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某某、林某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人林某某有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人赵某某、林某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人赵某某犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人林某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李东＼n人民陪审员顾理宏＼n人民陪审员尹汉昌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员ＸＸ凤＼n
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4888号
原告：唐香艳，女，1978年12月1日，汉族，重庆市长寿区。
被告：李毅，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
原告唐香艳与被告李毅经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月27日，原告唐香艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐香艳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐香艳负担。
代理审判员 李琨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0722执112号
徐上琳、黄德高
本院执行的徐上琳申请黄德高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月二十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初723号
原告：卢海仙，女，1995年8月25日出生，壮族，住广西百色市隆林各族自治县。
被告：梁凯，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西百色市隆林各族自治县。
原告卢海仙诉被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海仙到庭参加诉讼，被告梁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢海仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁凯偿还原告卢海仙欠款12000元及利息720元。2、判决被告梁凯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款12000元，当场向原告写下借条一份，并约定一个月后一次性还清欠款，利息按照总额的0.06%支付。到期后，原告多次打电话及微信联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
梁凯未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁凯于2018年2月13日向原告卢海仙借款12000元，借款期限为1个月，即2018年2月13日至2018年3月13日，被告当日书写了一张借条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢海仙对自己的主张已向本院提交了被告梁凯出具的借条加以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。关于利息问题，借条中原被告双方约定的利息为按借款总额的0.006%支付，即12000元×0.006%＝0.72元，而原告诉请被告偿还720元利息没有事实依据，本院不予采信。被告梁凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁凯于本判决生效后十日内归还原告卢海仙借款本金12000元及其利息0.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费59元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 杨思胜
二〇一八年七月二十二日
书记员 李贞谕
原告王某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初391号
原告：王某某，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某甲，女，1969年5月19日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1946年10月26日出生，汉族。
被告：王某丙，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告：王某丁，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案中，发现被告王某乙涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查。
本院认为，被告王某乙涉嫌刑事犯罪正在接受公安机关侦查，原告王某某所起诉的追要款项已作为犯罪事实向公安机关申报，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓泽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初154号
原告林仁恩，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许美容，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。
法定代表人郭清粦，镇长。
本院在审理原告林仁恩、许美容诉被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告林仁恩、许美容于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林仁恩、许美容向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林仁恩、许美容撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，
由原告林仁恩、许美容负担。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 林 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈丽思
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3343号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人卢秀方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00386号，依法向被执行人卢秀方发出执行通知书，责令被执行人卢秀方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秀方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秀方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金建辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10117号
上诉人（原审被告）：周天游
上诉人（原审被告）：牛信贞
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏骏
委托诉讼代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽娇，山东胶澳律师事务所实习律师。
上诉人周天游、牛信贞因与被上诉人魏骏民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙大鹏，被上诉人魏骏及其委托诉讼代理人徐科先参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周天游、牛信贞上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审以银行交易明细中客户摘要内容并非归还借款为由否认上诉人还款的事实错误。周某的证人证言符合客观实际。上诉人已经超额偿还了被上诉人的借款。
被上诉人魏骏辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏骏向一审法院起诉请求：判令周天游、牛信贞偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日至还清之日按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月10日，周天游为魏骏出具借条一份，借条载明“今借到魏骏人民币200000（贰拾万元整）用途（购房）”周天游签字确认。当日，魏骏通过银行向牛信贞的账户汇款15万元，给付现金5万元。后周天游、牛信贞还款10万元，余款10万元至今未还。另查明，魏骏与周某系夫妻关系，周天游与牛信贞亦系夫妻关系，周天游系周某之弟。再查明，为查明本案事实，原审法院依法通知证人周某到庭，并出示2015年10月10日周某出具的证明一份及银行交易明细一宗，证人解某称证明是其写的，上面载明的款项确实打在其银行卡上；其还称与魏骏是夫妻关系，感情上有点矛盾。
原审法院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点是：剩余借款10万元是否归还。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因当事人双方对借款20万元及周天游、牛信贞已还款10万元的事实均无异议，原审法院予以确认。对于周天游、牛信贞所称其已偿还魏骏剩余借款10万元，并提交证人周某的证明和银行交易明细予以证实，但该证据并不足以证明周天游、牛信贞的主张，因为：首先，该银行交易明细中的客户摘要为“RI网银贷记发起付款ICSP”和“零售汇出汇款”而非“归还借款”；其次，在借贷双方未约定归还利息的情况下，周天游、牛信贞归还了利息而未对利息的计算方式和数额作出合理解某；再次，在2015年5月10日和6月17日的交易明细中，周天游还分别向魏骏及周某汇款15.5万元和3万元，其客户摘要亦为“RI网银贷记发起付款ICSP”，如证人所称其他汇款系归还借款，而该汇款不予计算，明显与常理不符，因此，该银行交易明细仅能证实被告周天游与周某之间的资金往来情况，不能证明周天游、牛信贞归还借款的情况；另外，周某在与魏骏感情有矛盾的情况下，为其弟出具已还清借款的收到条，双方存在明显的利害关系，且无其他充分有效证据佐证，对其证言，原审法院不予采信；故原审法院对周天游、牛信贞称已还清借款的主张不予采信。因本案借款发生于周天游、牛信贞婚姻存续期间，且该借款明确约定用途为购房，因此，对魏骏要求周天游、牛信贞偿还借款的主张原审法院予以支持。对于魏骏要求周天游、牛信贞自立案之日起按照同期银行利率4倍支付利息的主张，因双方未约定利息的数额及计算方法，应视为无息借款，因此，原审法院仅支持魏骏自主张权利之日即2015年8月28日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解某》第九十条规定判决：周天游、被告牛信贞于判决生效之日起十日内偿还魏骏借款人民币10万元并承担自2015年8月28日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周天游、牛信贞负担。
二审中，当事人双方均认可上诉人偿还被上诉人10万元是上诉人于2015年3月以现金方式向周某给付的款项。上诉人以被上诉人的名义购买凯迪拉克轿车一辆，并以被上诉人的账户还款，上诉人向被上诉人账户转账的15.5万元款项是用于支付上述购车贷款。自2015年3月份至2016年9月份，上诉人陆续向周某账户转账支付款项199520元，上诉人称上述转款是对剩余10万元的还款以及周某的借款，被上诉人称对上述转款具体用途不清楚。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人在借款后以现金的方式向被上诉人的配偶即上诉人的姐姐周某还款10万元，双方对此均无异议，由此可以认定，上诉人可以通过向周某还款履行还款义务。在上诉人偿还上述10万元后，上诉人又通过银行转账的方式陆续向周某账户转款19万多元，已远远超出上诉人的欠款数额，上诉人称欠款已还清并超付，有事实基础。被上诉人称上述转款不应当认定为是还款，但被上诉人并未提交证据证明上述转款并非还款，因此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，应当认定本案的借款已经还清。
综上，原审法院认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4447号民事判决；
二、驳回被上诉人魏骏的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由魏骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年一月三日
书 记 员 张雅彬
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）龙执字第36号＼n申请人：山东龙口农村合作银行。＼n法定代表人：王海滨，任董事长。＼n被执行人：冯希政，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n被执行人：王深军，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n被执行人：曲德助，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n被执行人：冯联贤，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n被执行人：曲德宏，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。＼n法定代表人：崔景哲，任董事长。＼n本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯希政、王深军、曲德助、冯联贤、曲德宏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：＼n变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长姚玉萍＼n审判员王凤山＼n审判员赵世梅＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员姜魁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执791号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨丙才，男，47岁，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人杨丙才行政处罚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人杨丙才列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张贵强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1558号
原告：龚爱婷，其余略。
委托代理人：郑梅,代理权限:特别授权。
被告：邹明兰，其余略。
原告龚爱婷诉被告邹明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告龚爱婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币600000元；2、由被告从2015年8月按月息2.5%支付利息至该债务清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月底，被告以急需还款短期周转为由向原告提出借款，2015年4月被告出具了《借条》一份给原告，该借条载明借款金额为60万元，被告自愿用陈洪房产证5本作为抵押（房产证登记房屋实际所有人系被告），双方口头约定按月息2.5%计算利息，借款当日，被告支付了该月利息，之后，被告按照约定支付了5月到8月三个月的利息，从2015年8月至今未再支付利息，现原告多次要求被告偿还债务，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告龚爱婷为证实其主张提交了以下证据：
1、身份证复印件。
2、借条原件一份。
3、转款凭条两张。
被告邹明兰辩称：我向原告借款是事实，且口头约定月息是2.5%，但是原告不止得到我三个月的利息，我支付利息支付到2015年11月，我是借款放贷给别人，现在别人没有还钱给我，所以我才没有钱还给原告的。现我经济困难，无力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告邹明兰以资金短期周转为由向原告借款60万元，原告通过中国建设银行向被告转账40万元，并向其姐龚晓萍借款20万元后交付该20万元现金给被告，被告于当日出具借条一张，载明“今借到龚爱婷人民币陆拾万元正（600000.00元正）”，在借条下方备注“邹明兰拿有陈洪房产证等证件伍本抵押。另外：2015.4.2-5.2利息已付”。双方口头约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原、被告陈述记录在卷印证。
本案争议焦点：1、利息的起算时间；2、原告主张的月息2.5%能否得到支持。
本院认为，原告龚爱婷与被告邹明兰的借款关系客观存在，合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应当偿还原告借款。对于争议焦点一，原告庭审中承认收到被告从2015年4月至2015年8月支付的四个月的利息共计6万元，因此主张从2015年8月开始计算利息，被告在庭审中辩称利息支付至2015年11月，未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邹明兰承担举证不利后果，原告主张利息从2015年8月起算本院予以支持。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。之规定，原、被告双方口头约定的利息为2.5%（年利息为30%），在24%至36%之间，被告庭审中明确表示现无力支付利息，因此本院在法律规定的年利息24%范围内予以支持。
根据上述事实与理由，判决如下：
由被告邹明兰偿还原告龚爱婷借款本金60万元；并以本金60万元为基数按月利息2%支付自2015年8月起至本金清偿之日止的利息。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4600元，由被告邹明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一六年九月一日
书记员 罗启君
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保132号
申请人：王国荣，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人王国荣因与被申请人张守华、陈磊船员劳务合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人陈磊名下的、被申请人张守华实际所有的并经营的鲁岚渔61807号渔船。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈磊名下的鲁岚渔61807号渔船。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振伟
青岛海事法院
协助执行通知书
（2017）鲁72财保132号
日照市岚山区海洋渔业局：
本院于2017年2月27日作出（2017）鲁72财保132号
民事裁定，扣押被申请人陈磊名下的鲁岚渔61807号渔船。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，扣押被申请人陈磊名下的鲁岚渔61807号渔船。
（查封期限至2019年月日）
附件：（2017）鲁72财保132号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初825号
原告：华培庆，男，1931年7月22日出生，汉族，西安市焦化厂退休工人。
委托代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告：芦忠厚，男，1948年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
原告华培庆与被告芦忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华培庆的委托代理人嵇文兵、被告芦忠厚的委托代理人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华培庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141700元及截至到2016年7月31日的利息共计180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1996年至2000年期间，以资金周转等各种理由多次向原告借款，同时也通过原告向林志恒等人借款。后原告帮被告归还了被告所欠他人的债务，上述债务转为被告所欠原告的债务。借款十几年以来，原告一直向被告主张归还欠款，被告承诺连本带息共计归还180000元整，但一直未能归还。
被告芦忠厚辩称：原告所出具借据中明确写明借款人为鑫盛公司，并加盖公司公章。被告作为公司法定代表人签名并无不当，被告并非借款相对人，不是本案适格被告；关于林志恒借款问题，原告仅通过第三人所持借条确定债权转让不符合法律规定，且借条中也为公司盖章。
本院经审查认为，鑫盛公司于1996年至2000年期间因资金周转等原因向原告华培庆及案外人林志恒借款141700元，并出具了相应借条。其中两份借条未加盖公章（一份署名为“芦忠厚”，另一份署名为“孟代荣代卢总”），其余五份借条均加盖鑫盛公司公章，并有法定代表人芦忠厚签字。2000年12月15日，鑫盛公司出具还款承诺，载明：“公司贷款华培人民币肆万壹仟贰佰元在2000年12月19日前追回”。综上所述足以认定上述借款系鑫盛公司的行为，该债务亦应由鑫盛公司履行偿还义务。因此，原告华培庆起诉要求被告芦忠厚承担还款责任，属被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告华培庆的起诉。
案件受理费3900元，全额退还原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋金瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00509-4号
申请执行人严华。
被执行人太仓市君超贸易有限公司。
法定代表人解晋生，该公司董事长。
被执行人解晋生。
被执行人台德军。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
被执行人吴勇。
被执行人李向阳。
严华与太仓市君超贸易有限公司、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司、吴勇、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）太民初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、太仓市君超贸易有限公司、解晋生于2015年1月底前归还严华借款人民币132万元，并支付自2014年1月21日起至实际还款之日止的利息（以132万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、太仓市君超贸易有限公司、解晋生给付严华因本案诉讼支付的律师代理费86578元，该款于2015年1月底前履行。三、太仓城地房地产开发有限公司、吴勇、李向阳对上述太仓市君超贸易有限公司、解晋生应付款项负连带清偿责任。四、案件受理费25200元，减半收取12600元，由太仓市君超贸易有限公司、解晋生负担。该款严华已预交，本案不再退还，由太仓市君超贸易有限公司、解晋生于2015年1月底前直接给付严华。因太仓市君超贸易有限公司、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司、吴勇、李向阳未履行生效法律文书所确定的义务，根据严华的申请，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的1749200元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人李向阳名下所持有的江苏太仓农村商业银行股份有限公司股权201740股以及被执行人解晋生、台德军名下位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号9幢06室房产进行了拍卖，并提取了被执行人李向阳的股金红利16139.20元，本案参与分配共计得款554989.20元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的股权和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 晔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢360号
申请执行人于金生，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人江门市邦利实业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
被执行人吴伟强，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人冯良超，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人罗雪超，���，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人于金生与被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第76号民事判决，被执行人江门市邦利实业投资有限公司应向申请执行人于金生返还购地首期款825000元及相应利息损失，被执行人吴伟强、冯良超应当对上述债务承担连带清偿责任，被执行人罗雪超应在其未出资本息范围内对上述被执行人江门市邦利实业投资有限公司不能清偿还款的部分承担补充赔偿责任。被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超共同负担本案案件受理费13018元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因四被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明四被执行���名下的财产已由本院（2016）粤0705执恢130号执行案首查封并由该案进行查控处置，现已对部分财产进行分配，本案分配得款208438.84元。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现四被执行人除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢360号案终结本次执行。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈新志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8572号
原告吴华博，男，1986年12月7日生，住哈尔滨市南岗区。
被告北京颐康创想商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告吴华博与被告北京颐康创想商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月77日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华博撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 周洋洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：万奇龙，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖北省石首市，
原审被告：胡鹏，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖北省洪湖市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人万奇龙、原审被告胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年8月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十七日
书记员 杨淑芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2311号
原告尹友全，住哈尔滨市道里区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，住黑龙江省海伦市。
被告高鸿军，住哈尔滨市南岗区。
原告尹友全与被告高鸿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹友全委托代理人秦嘉军到庭参加诉讼，被告高鸿军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告高鸿军向原告借款人民币700000元，约定借款期限自2012年5月5日至2014年5月5日，共计24个月；双方签订了《借款合同书》，被告在此期间偿还原告借款本金100000元，但借款期满后，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告高鸿军偿还原告借款600000元；2.案件受理费由被告承担。
被告高鸿军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《借款合同书》。拟证明：双方借款期限自2012年5月5日至2014年5月5日，借款金额700000元，合同后附收条。
证据二、银行流水、《结婚证》。拟证明：2012年4月26日，尹友全的爱人徐亚君在哈尔滨农村商业银行股份有限公司群新支行提取现金820000元，其中700000元以现金的形式由原告支付给被告。
证据三、证人李某某的证言。拟证明：原、被告之间存在借贷关系。
证据四、证人徐某某的证言。拟证明：被告偿还过原告欠款100000元。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月5日，被告高鸿军从原告尹友全处借款700000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限自2012年5月5日至2014年5月5日，借款利息为月利率3%，每个月5日支付利息，到期一次性偿还本金。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款本金100000元，尚欠600000元未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告高鸿军欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款600000元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿军于本判决生效之日起十日内给付原告尹友全欠款600000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告高鸿军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执926号
被执行人：黄涛，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，住所地河南省驻马店市新蔡县古吕镇新华街小南海5号。身份证号码41282198502050011。
本院在执行的黄涛犯盗窃罪一案中，于2016年12月12日向被执行人黄涛发出执行案件通知书，责令被执行人黄涛缴纳罚金1000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人黄涛有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人黄涛未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏伟伟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第336号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人何某县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被环县人民检察院批准逮捕，2015年8月29日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，同日被该局决定取保候审。2015年10月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人何某县犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人何某县到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底的一天晚上，胡某俭、胡某旭（均已判决）等人从某某油田公司某某作业区某某井区工人李某（已判决）处获得某某＊＊井场防盗箱的密码后，欲在该井场盗窃原油时与本队农民发生争执，经队长何某省（已判决）召集本队农民商议，集体推选被告人何某县与胡某俭、余某（均已判决）带领本队农民盗窃原油，除何某省及残疾人何某虎家不参与外，其余37户每户出一人。后何某县、胡某俭、余某先后五次组织本队农民胡某平、胡某富、沈某明、倪某省、倪占某、王某花、余某友、倪某洲（以上八人均已判决）等三十余人盗窃原油。
1、2013年7月5日16时许，被告人何某县与余某、胡某俭通知本队农民晚上盗窃原油。当晚胡某旭到达某某＊＊井场后，打开井场防盗箱，胡某俭拿来水龙带接在井口取样阀上并打开阀门，余某指使胡某富、倪某省等农民挖油坑、装油，何某县记录参与人名单，胡某平驾驶自家三轮车将所盗原油转移至胡某俭家崖背，沈某明、胡某旭将三轮车转来的原油卸下由胡某俭清点数量。次日5时许，共盗窃原油117袋，计6.52吨，价值26413元。何某县以每袋150元的价格将所盗原油出售给沈某明，共得赃款16000元。沈某明联系来一杜姓男子驾驶一辆蓝色康明斯车将所盗原油拉运至某某地翟某迎收油点出售，获赃款22000元。被告人何某县分得800元。
2、2013年7月上旬的一天17时许，被告人何某县与余某、胡某俭再次组织本队农民胡某旭、胡某富、胡某平、沈某明、倪某省等人采取同样方式在某某＊＊井场盗窃原油150袋，计8.35吨，价值33826元。余甲（外逃）联系一陌生人将所盗原油拉走销赃。
3、2013年7月上旬的一天晚上，被告人何某县与余某、胡某俭又一次组织本队农民胡某旭、胡某富、胡某平、沈某明等人采取同样方式在某某＊＊井场盗窃原油180袋，计10.02吨，价值40591元。沈某明经与胡某俭商议后，联系来一杜姓男子支付余某13500元后将其中90袋原油拉运至某某地翟某迎收油点销赃，共获赃款14700元。剩余90袋原油由胡某俭联系并拉运后销赃。此次与上次所得赃款。何某县分得1800元。
4、2013年7月26日晚，被告人何某县因叔父去世不能参与便电话告知余某，让余某组织群众盗油。后经余某电话通知，余某林（另案处理）携带水龙带，余某携带编织袋、扎绳，其余农民携带桶、马勺等作案工具来到井场，经被告人胡某俭电话联系，胡某旭利用再次从李某处获得的新密码将其修改后打开井口防盗箱，胡某富等人将水龙带分别接两口井取样阀上，胡某平打开抽油机将原油放入土坑内，参与盗窃原油的农民沈某明、倪某省、倪占某、王某花、余某友将坑内原油舀入塑料编织袋内。由于当晚下雨，余某组织农民将装好的袋装原油存放于井场边的土塄下，用塑料布掩盖。此次共盗窃原油150袋，计8.35吨，价值33826元。
5、2013年7月27日20时许，被告人何某县与余某、胡某俭组织本队农民胡某旭、胡某富、胡某平、沈某明、倪某省、倪占某、倪某洲、王某花、余某友等人，采取同样的方式在某某＊＊井场盗窃原油，并将原油拉运至余某友家麦场内藏匿。此次共计盗窃原油180袋，计10.02吨，价值40591元。次日凌晨5时许，苏某等人在余某友家承包地内休息时，因意外发生火灾，苏某被烧死，胡某富等人不同程度烧伤。其余盗窃原油人员四散，余某龙所驾驶三轮车被烧毁，现场大量袋装原油别引燃。当日7时许，余某赶到现场后与胡某俭、余某林、余甲、胡某彦将土台下方装油土坑填埋，将烧损三轮车藏匿在余某友家麦场内后逃跑。公安机关勘查现场后将藏匿在井场东侧土台下87袋原油及藏匿在余某有家麦场内58袋原油回收，计8.07吨，其余原油均被烧毁。
综上，被告人何某县盗窃作案5起，盗窃原油43.26吨，价值175247元。
另查明，被告人何某县于2015年8月28日到庆阳市公安局长庆分局刑警四中队投案，如实供述了其犯罪事实，并上缴赃款2600元。
上述事实，被告人何某县在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某省、胡某富、胡某平、余某、李某、胡某旭、沈某明、倪某省、倪占某、王某花、余某有、倪某洲、胡某俭的供述，证人杨某柱、马某、赵某平的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，含水证明，价格证明，称重笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某县以非法占有为目的，多次秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人何某县伙同他人共盗窃作案，属共同犯罪。被告人何某县参与组织实施盗窃作案，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人何某县在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人何某县经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某县犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送现金2600元，退归长庆油田公司第二采油厂樊家川作业区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16163号
原告：林鹏睿。
法定代理人：林静敏。
法定代理人：邓斯洁。
委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告：王育伟。
被告：深圳市融品威贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1218。
法定代表人：伍建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：伍建华。
原告林鹏睿与被告王育伟、深圳市融品威贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、伍建华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告林鹏睿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林鹏睿撤诉。
案件受理费减半收取人民币641元，由原告林鹏睿负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任方成
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1710号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，支行行长。
被执行人：薛茂星，男，1961年8月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初656号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人薛茂星金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年6月19日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人薛茂星所有的坐落于平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢1单元1602室房屋。2017年6月20日，池邦奇（男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田胜达路51号，公民身份号码）以860000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人薛茂星名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢1单元1602室房屋（证载建筑面积：117.96平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人池邦奇所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：8.85平方米，土地证号：平国用（2015）字第074**号，地号330326002040GB08057]和相应的其他权利由买受人池邦奇享有。上述财产权自本裁定送达买受人池邦奇时起转移。
二、买受人池邦奇持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人薛茂星与买受人池邦奇各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 孔苗苗
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执535号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
被执行人李伟、李凌云、卢利平、徐雨生、辛小芬。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、李凌云、卢利平、徐雨生、辛小芬借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟订立还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月九日
书记员 王帅杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1449号
申请执行人杨鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请执行人苗文超，男，1987年10月24日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人岳佳佳，男，1991年8月20日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人朱明亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人张守欣，男，1986年2月5日出生，汉族，住新乡市封丘县。
申请执行人王杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人刘延涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人司延昭，男，1974年6月20日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张根法，男，1968年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李安刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人高蒙召，男，1991年3月26日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人杨帆，男，1993年1月11日出生，汉族，住南阳市新野县。
被执行人河南翼源汽车装备有限公司，住所地：武陟县木栾大道与兴业路交叉口东100米。
法定代表人：宋向阳。
本院在执行杨鹏、苗文超、岳佳佳、朱明亮、张守欣、王杰、刘延涛、司延昭、张根法、李安刚、高蒙召、杨帆与河南翼源汽车装备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，需长期履行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第五百五十八条规定，裁定如下：
中止武劳人仲案字（2017）031号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 索小生
二〇一八年八月九日
书记员 张佳盛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异325号
案外人：刘德庆。
申请执行人：李绍勋。
委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：陆一天，该公司董事长。
被执行人：姚克江。
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司、衡阳市丰一置业有限公司、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人刘德庆对本院执行日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A2栋117－2、217－2号房屋提出书面异议，本院于2016年8月1日立案，案外人刘德庆于2016年8月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘德庆自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人刘德庆撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初3565号
原告：荀润杰，男，51岁。
被告：李玉荣，男，45岁。
原告荀润杰与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
荀润杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉荣立即偿还借款50,000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李玉荣以承包工程给工人开支需要资金为由，于2014年6月10日向原告借款50,000元，被告为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今未还。
本院经审查认为，原告要求适用简易程序对本案进行审理，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回荀润杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年九月五日
书记员 马 骥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢77号
申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街新西里小区17幢17410室。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段39号地铁大厦六层。
本院在执行申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司与被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第03046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘立平
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初16号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因犯盗窃罪，于2003年12月16日被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年8月15日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月22日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日20时许，被告人刘某窜至上饶市信州区广场烟草公司旁公交站台，趁101路公交车到站后乘客上车拥挤之机将被害人张某上衣口袋中的白色华为荣耀4X手机盗走，在被告人刘某正准备将所盗手机放入自己口袋中时被被害人张某发现后夺回。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗白色华为手机价值人民币895元。
2015年10月29日20时许，被告人刘某在上饶市信州区中心广场烟草公司公交站台被巡防民警当场抓获。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2003年12月16日被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年8月15日被江苏省金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人刘某常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押（发还）物品清单及照片、指认照片、情况说明、证人杨某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、被盗手机价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值895元手机一部，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审时能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡金燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00257号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
附带民事诉讼原告人黄某某系本案被害人。
诉讼代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告人李某某。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月10日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人姚恒艳、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日下午1时许，被告人李某某见本组村民黄某某找他人收割机收割小麦，认为自已开收割机已将黄某某的坡地小麦收割了，平地小麦黄某某不应找他人收割。为此，被告人李某某找到黄某某质问，双方发生争吵和厮打，在厮打中，被告人李某某拳击黄某某头部，并将黄某某摔倒在地，黄某某起身后拿摇把欲打李某某，被他人拦住。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤致左侧颧弓骨折，结论其面部损伤程度为轻伤二级；其它部位的损伤程度为轻微伤。
2015年7月1日，被告人李某某接襄州区公安分局龙王派出所电话通知后，主动到该所接受处理。
被害人黄某某受伤后在襄阳市第一人民医院自2015年6月1日至6月11日住院治疗11天，花医疗费5057.70元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，其误工费789.86元、护理费865.80元、交通费酌情赔偿300元、住院伙食补助费550元，经济损失共计7563.36元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某甲、茹某某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、医疗费条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与本组村民黄某某发生争执和厮打，致黄某某面部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某在接到公安机关办案民警电话通知主动到案，庭审中对致伤黄某某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某某请求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定。审理查明，附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失共计7563.36元，对诉请超出部分不予支持；要求赔偿营养费3300元，因未提供医疗机构相关证明，不予支持；还要求赔偿精神抚慰金30000元与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年7月2日起至2016年8月1日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费等经济损失共计7563.36元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖一帆
3
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初85号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王斌，男，1986年9月16日生，白族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。
法定代表人：冯世明。
被告：沧源巨龙竹木开发有限公司。
住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁。
法定代表人：余友江。
原告蓝金莲诉被告王斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝金莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝金莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝金莲撤诉。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 丁蓓珺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3692号
原告：陈培霞，女，汉族，1984年12月17日生，住长葛市。
被告：孙蛟佼，女，回族，1989年2月22日生，住长葛市。
本院在审理原告陈培霞诉被告孙蛟佼财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈培霞于2018年8月16日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告孙蛟佼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈培霞撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 路丰曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4554号
申请执行人:曹立群。
被执行人:四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人:刘翀。
曹立群与四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初743号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹立群于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币113787.46元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日作出裁定依法暂停被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2153号
原告：张甜雨，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住河南省栾川县。
被告：刘松旺，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
本院受理原告张甜雨诉被告刘松旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张甜雨于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张甜雨撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元由原告承担。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 娣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3309号
原告匡某某，女，1949年9月29日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
被告李某某，女，1960年6月29日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
原告匡某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某某请求法院判决被告李某某赔偿经济损失11000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原、被告之间的纠纷已由双峰县公安局青树坪派出所进行了调解，并且双方已达成调解协议，被告已将赔偿款支付清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，原告匡某某与被告李某某发生口角，双方相互对骂，原告之女封和平与被告发生冲突，被告受伤，2月17日，被告李某某到原告家讨要说法，双方再次发生冲突，在冲突过程中，被告李某某将原告匡某某的手指咬伤，2月18日，原告匡某某与其女封和平到被告李某某家上门，将被告李某某家的桌子及电视机等财物砸坏。2016年1月12日，双方在双峰县公安局青树坪派出所的主持调解下，就原、被告之间的纠纷所造成的经济损失达成了调解协议，双峰县公安局青树坪派出所当即出具了调解意见书，原、被告双方均在调解意见书上签字同意，被告李某某也将自己应支付的赔偿款2000元交清。
本院认为：原、被告之间所发生的纠纷，已经在双峰县公安局青树坪派出所的调解下，双方达成了调解协议，并已履行完毕，现原告就该纠纷再次提起诉讼，因原告未提交证据证明其在调解后产生了新的损害后果，故原告要求被告赔偿其经济损失11000元的证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡建莲要求被告李某某赔偿经济损失11000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年三月二日
书记员 杨志鑫
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙湖商终字第536号＼n上诉人（原审原告）：长兴诺力小额贷款有限责任公司。＼n法定代表人：丁毅。＼n委托代理人：郑文旭。＼n委托代理人：王丽。＼n被上诉人（原审被告）：周靓。＼n被上诉人（原审被告）：翁国华。＼n上诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）为与被上诉人周靓、翁国华借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2012）湖长商初字第134号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审查查明：2011年9月23日，被告周靓以需要流动资金为名向诺力公司借款350万元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借期自2011年9月23日至2012年9月10日止，借款月利率17‰，按季付息。同时，翁国华、周靓作为抵押人在合同上签字，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（即龙山庄园1幢1号）作为抵押财产权，为借款人的债权提供抵押担保。当日，翁国华向诺力公司签订《还款责任约定书》，承诺自愿对借款人周靓借款350万元承担连带归还本息的责任。＼n合同签订后，诺力公司向周靓交付了借款350万元。同日，长兴县房地产管理处根据诺力公司、翁国华、周靓的申请，为翁国华、周靓所有的座落于雉城镇龙山庄园1幢1号的房屋（房屋所有权证号00129799、00129800）办理了抵押登记。＼n原审法院另查明：翁国华、周靓因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年2月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。同年11月12日，长兴县人民检察院以翁国华、周靓触犯非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉，其中周靓向诺力公司借款350万元列入非法吸收公众存款罪中第207节的事实。＼n原审法院认为：被告翁国华、周靓非法向社会不特定的多人吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯国家刑律。原告诺力公司的诉请不属于民事诉讼范围。据此裁定驳回原告诺力公司的起诉。＼n诺力公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、诺力公司是依法设立的企业，其发放贷款的行为符合法律规定，不属于翁国华、周靓非法吸收公众存款的对象；2、翁国华、周靓向诺力公司借款时，以其所有的房产为借款设定了抵押，抵押权合法有效，诺力公司对抵押财产的优先受偿权不因抵押人涉嫌刑事犯罪而被剥夺。认为原裁定与事实不符，且违反法律规定。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。＼n本院经审理查明：长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人翁国华、周靓犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年10月25日作出（2012）湖长刑初字第595号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人翁国华有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元；判处被告人周靓有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。该刑事判决书认定，2011年9月23日周靓向诺力公司借款350万元、翁国华提供连带责任保证的事实，属于周靓、翁国华非法吸收公众存款的犯罪事实；对公安机关扣押在案的周靓、翁国华所有的财产即座落于雉城镇龙山庄园1幢1号的房产，判决依法处理并发还被害人，不足部分，继续予以追缴。上述刑事判决现已发生法律效力。＼n本院认为：诺力公司向翁国华、周靓所主张的借款，已被生效刑事判决认定为翁国华、周靓非法吸收公众存款的犯罪事实予以追究；对翁国华、周靓非法占有、处置的财产，以及为借款提供抵押担保的房产，已在刑事案件中被判决予以追缴并发还被害人。现诺力公司以相同的事实再行提起民事诉讼，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回诺力公司的起诉并无不当。诺力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林型茂＼n审判员胡臻美＼n代理审判员蒋莹＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王如英
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费411号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人张赛赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05348号，依法向被执行人张赛赛发出执行通知书，责令被执行人张赛赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛赛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币13700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4304号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行
被执行人田光永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03999号，依法向被执行人田光永发出执行通知书，责令被执行人田光永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田光永（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 张霰霏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初50号
自诉人董甲某。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人董光明（自诉人长孙），男，1986年3月4日生人，汉族，农民，住承德县六沟镇六沟村*组，身份证号码：1308211986********。
被告人董乙某。
辩护人王立刚，河北承天律师事务所律师。
自诉人董甲某以被告人董乙某犯侵占罪于2017年3月13日向本院提起控诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人董甲某及其委托诉讼代理人丁昱文、董光明，被告人董乙某及其辩护人王立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人董甲某诉称，自诉人董甲某与被告人董乙某系父女关系。自2015年1月份开始，自诉人董甲某的钱款都委托被告人董乙某保管，截止到2016年11月份被告人董乙某共为自诉人董甲某在六沟信用社存款230000.00元。存款后，存单和自诉人董甲某的身份证均保存在被告人董乙某手中。2017年初，自诉人董甲某因病需要费用治疗才得知自诉人董甲某的所有存款已被被告人董乙某全部取走。自诉人董甲某向被告人董乙某要求返还时遭到拒绝，并被被告人董乙某打伤。自诉人董甲某认为被告人董乙某的行为已构成侵占罪，请求人民法院依法追究被告人董乙某的刑事责任，返还自诉人被侵占的人民币235607.99元。
被告人董乙某辩称，我都听我父亲董甲某的，保管的钱他让我支取我就支取，从来没有私自拿过他的钱。2016年11月23日我在六沟信用社支取的本金是190000.00元，2016年12月3日我在我家里给我父亲的，给的是现金，给钱时没有别人在场。
辩护人王立刚辩护意见，自诉人董甲某委托保管的钱数为人民币190000.00元，属于自诉人董甲某90000.00元、另外100000.00元是自诉人董甲某妻子杨春芳的；结合被告人董乙某和自诉人董甲某的身份关系，被告人董乙某给付自诉人董甲某款物是不用打条的，可以推断被告人董乙某所保管的190000.00元及利息已经交付给自诉人董甲某。
经审理查明，自诉人董甲某与被告人董乙某系父女关系，自诉人董甲某妻子杨春芳身患脑梗死等疾病。2015年，自诉人董甲某将家里占地钱人民币220000.00元分给五个女儿各人民币20000.00元，剩下人民币120000.00元自诉人董甲某存到了承德县农村信用合作联社六沟信用社，存款单交由被告人董乙某保管，存款单户名是自诉人董甲某的名字；自诉人董甲某的工资收入在六沟信用社存款人民币90000.00元的存款单也交由被告人董乙某保管，存款单户名为自诉人董甲某的名字；自诉人董甲某的身份证亦由被告人董乙某保管。2016年10月份，被告人董乙某将自诉人董甲某的存款人民币20000.00元交付自诉人董甲某，自诉人董甲某将该款给付了其子董哲。2017年初自诉人董甲某因病需要费用治疗，向被告人董乙某要求取出自己的存款时遭到被告人董乙某拒绝。自诉人董甲某向承德县法院民事起诉被告人董乙某返还财产，才得知自诉人董甲某在六沟信用社的五张存单的存款人民币190000.00元及利息人民币4287.83元已被被告人董乙某于2016年11月23日全部取出，五张存单的账号分别为55586012100847XXXX、55586012100947XXXX、55586012100852XXXX、55586012101064XXXX、55586012101067XXXX，存款取出后存单被被告人董乙某作了销户处理。自诉人董甲某到承德县公安局报案，承德县公安局调取了自诉人董甲某在承德县农村信用合作联社六沟信用社的存单和利息凭证；自诉人董甲某于2017年3月13日以被告人董乙某犯侵占罪向本院提起自诉。
认定上述事实的证据：证据1，承德县公安局在承德县农村信用合作联社六沟信用社调取的户名为自诉人董甲某存单和利息凭证各五张，证实2016年11月23日被告人董乙某共支取自诉人董甲某名下存单五张，存款本金人民币190000.00元、利息人民币4287.83元；证据2，承德县六沟镇四沟村委会出具的证明一份，证实自诉人董甲某名下存款的来源为自诉人本人退休工资和妻子杨春芳的土地补偿款收入；证据3，附属医院诊断书一份，证实自诉人董甲某老伴杨春芳身患脑梗死等疾病；证据4，证人张淑芹、董哲证言，证实曾听自诉人董甲某说过2017年初生病时找被告人董乙某要钱，但被告人董乙某拒绝返还自诉人存款；另证实2016年10月份董哲收到自诉人董甲某给付的20000元，其余五个姐妹也在之前每人收到了自诉人董甲某给付的人民币20000元；证据5，证人董淑清证言，证实董哲收到自诉人董甲某给付的人民币20000元钱是被告人董乙某从保管钱中支取给付自诉人董甲某的；证据6，自诉人董甲某在承德县公安局所做的陈述，证实自己和被告人董乙某是父女关系，家里占地钱人民币220000.00元，2015年腊月自己给五个女儿各人民币20000.00元后，剩下人民币120000.00元交由被告人董乙某保管，钱存在六沟信用社，存折是自己的名字；自己工资人民币90000.00元的折也在被告人董乙某那保管，钱是在六沟信用社存的；自己2016年冬天去找被告人董乙某要过两次钱她都没有给，民事起诉之后发现存折里的钱全被被告人董乙某取出后给销户了。
本院认为，被告人董乙某将其父亲董甲某交付其代为保管的存款本金及利息194287.83元私自支取占为己有，在其父亲董甲某催要和民事起诉的情况下拒不返还，数额较大，其行为已构成侵占罪。自诉人董甲某自诉要求追究被告人董乙某侵占罪的诉求本院予以支持。被告人董乙某辩解自己保存自诉人的存款已全部交付自诉人、辩护人辩解可以推定被告人董乙某保存自诉人董甲某的钱款已全部交付自诉人、且被告人董乙某保管自诉人存款的数额应为本金人民币9万元的辩解理由，本院不予支持。自诉人董甲某要求被告人董乙某返还侵占自诉人董甲某存款人民币235607.99元的附带民事诉讼请求，不符合我国刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予受理。被告人董乙某侵占的是其年过八旬的亲生父亲存款，量刑时酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，判决如下：
自诉人董乙某犯侵占罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币
五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕兴存
人民陪审员 王秀金
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6977号
申请执行人昝某1，女，2013年5月10日出生。
法定代理人昝某2（原告昝某1之父），住北京市通州区。
被执行人某国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人戚小明，总经理。
本院在执行（2016）京0112民初32847号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初32847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更305号
罪犯李文，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**号院*号楼*层*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月5日以（2013）宝渭法刑初字第00330号刑事判决，以被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终43号
上诉人（原审原告）李建华，汉族，男，1976年6月26日生，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）赤壁市公安局。住所地：赤壁市金鸡山路**号。
法定代表人程伟，赤壁市公安局局长。
上诉人李建华因不履行法定职责一案，不服赤壁市人民法院（2016）鄂1281行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告所诉被告不履行法定职责的三起报警案件即物业公司损毁树苗、王宏非法侵入住宅及损坏财物、卢炎军限制人身自由及威胁人身安全。虽然原告作为行政行为的相对人认为被告不依法履行法定职责有权提起诉讼，但被告在接警后及时出警且作出了处理意见，并履行了告知义务，虽然告知程序存在轻微瑕疵（未书面告知），但被告接警处警依法履职的行为显然不影响原告实体权利主张。既然行政行为对其合法权益不产生实际影响，原告的起诉缺乏诉讼目的，显然属于滥用诉权或恶意诉讼。原告的诉讼行为有悖社会公德及普通认同的社会价值观，客观上浪费了有限司法资源并造成有权机关困扰，对原告缺乏诉讼目的、滥用诉权的行为依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告李建华的起诉。
上诉人李建华上诉提出，一审认定事实与适用法律错误，请求二审改判被上诉人在一定期限内履行法定职责并承担一、二审诉讼费用。
本院认为，上诉人因多次与他人发生纠纷报警，被上诉人接到报警后均及时进行调查并作出了处理。上诉人在多次被告知依法应通过正确的程序解决问题时仍坚持要求被上诉人作书面的处理决定并提起行政诉讼，其行为无助于涉案纠纷的解决，客观上浪费了有限的司法资源，原审认定上诉人滥用诉权，驳回起诉并无不当。上诉人关于原审认定事实和适用法律错误，要求二审改判的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年八月六日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。