江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第581号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告王家左，男，1955年9月17日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告黄文兰，女，1957男11月2日生，汉族，住址同上。
被告王海洋，男，1984年3月1日生，汉族，住址同上。
被告滨海县福林服装厂，住所地在盐城市滨海县大套乡玉才村新街。
投资人王海洋。
被告朱晔，男，1976年11月29日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告刘东，男，1966年3月12日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告王家左、黄文兰、王海洋、滨海县福林服装厂（以下简称服装厂）、朱晔、刘东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹飞，被告王家左、朱晔到庭参加诉讼。被告黄文兰、王海洋、服装厂、刘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，被告王家左与黄文兰系夫妻关系。王家左为购买原告生产的混凝土搅拌车向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称梅岭支行）贷款，2009年7月8日贷款59万元，10月28日贷款89万元，2010年1月27日贷款144万元。原告为上述贷款承担连带保证责任并向梅岭支行出具了三份保证函。王家左与原告签订补充协议两份，以滨海县大套乡育才中心村商住房为贷款提供抵押担保。王海洋、服装厂出具反担保承诺函，为58万元、89万元的贷款提供反担保。朱晔、刘东出具担保函，为144万元的贷款提供反担保。因王家左未按约还款，梅岭支行扣划原告款项1398563.64元。扣除王家左缴纳给原告的保证金29.2万元，请求判令被告王家左、黄文兰给付原告代偿款1106563.54元及利息（自2012年4月起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）、律师费2.5万元；被告王海洋、服装厂对上述债务承担连带还款责任；被告朱晔、刘东对原告代偿的666910.87元及利息、律师费用2.5万元承担连带还款责任；原告对王家左名下的滨海县大套乡育才中心村商住房享有优先受偿权。
原告提供了贷款合同、保证函、购车合同、补充协议、房产权属、土地使用证书、反担保承诺函、代偿贷款确认书、委托代理合同及律师费发票。
被告王家左辩称，原告主张利息、律师费不合理，被告不应承担。被告向原告购买了10辆混凝土搅拌车，其中四台16方混凝土搅拌车出现严重质量问题，原告几次与我协议解决，2014年8月原告单位员工主动愿意赔偿70万元。原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱晔辩称，被告仅为NJ-
VZ-Z091011JKH02购车合同项下的86万元提供反担保，并未给144万元贷款提供担保，86万元已经归还完毕。被告在空白反担保函上签名，原告擅自在反担保函上注明为“9008100008个人贷款合同”提供担保属于欺诈行为，应属无效反担保。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告提供其父朱乃毛到庭作证，证人称2009年10月8日，朱乃毛、徐永明、王家左与原告单位销售经理贾克辉协商，约定三人以王家左的名义购买三辆车，并要求朱晔担保，当时朱晔仅在承诺函上签名，没有写明时间和数额。证人按约还款给王家左，已将自己购买的车辆的贷款还清。
被告黄文兰、王海洋、服装厂、刘东未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2009年4月、5月，原告中集公司与被告王家左签订车辆买卖合同各一份，王家左向原告购买混凝土搅拌车各一辆，车款45.8万元、39万元，其中贷款32万元、27万元。2009年7月8日，王家左与梅岭支行签订个人贷款合同一份，王家左贷款59万元，期限至2011年7月8日。原告向梅岭支行出具保证函，载明为王家左的上述贷款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、律师代理费等，保证期间自贷款到期日起算两年。因王家左未按约还款，原告于2010年6月、12月、2011年3月、6月分别代偿394292元、26755元、79963.18元、48107.6元，扣除王家左缴纳的5.9万元保证金，原告实际代偿490117.86元。
2009年6月、9月，原告中集公司与被告王家左签订车辆买卖合同三份，王家左向原告购买混凝土搅拌车三辆，车款44.9万元、39万元、31万元，其中贷款31万元、27万元、31万元。2009年10月28日，王家左与梅岭支行签订个人贷款合同一份，王家左贷款89万元，期限至2011年10月28日。原告向梅岭支行出具保证函，载明为王家左的上述贷款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、律师代理费等，保证期间自贷款到期日起算两年。因王家左未按约还款，原告于2010年12月、2011年3月、6月、9月分别代偿40359元、120622.43元、72569.09元、120599.93元，扣除王家左缴纳的8.9万元保证金，原告代偿265150.81元。
2009年10月、12月，原告中集公司与被告王家左签订车辆买卖合同三份（编号NJ-YZ-Z091011JKH02，NJ-
YZ-Z091020JKH02，NJ-
YZ-Z091202JKH01），王家左向原告购买混凝土搅拌车三辆、一辆、一辆，车款124.3万元、43.5万元、40万元，其中贷款分别为86万元、30万元、28万元。2010年1月27日，王家左与梅岭支行签订个人贷款合同一份，王家左贷款144万元，期限至2012年1月27日。原告向梅岭支行出具保证函，载明为王家左的上述贷款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、律师代理费等，保证期间自贷款到期日起算两年。因王家左未按约还款，原告于2010年3月、6月、2011年3月、6月、9月、12月、2012年3月分别代偿31735元、10366元、65301元、195127.97元、117415.15元、195127.97元、195801.82元。因被告王家左又向梅岭支行缴纳315616元，梅岭支行退还给原告，另扣除王家左缴纳的保证金14.4万元，原告实际代偿351294.87元。
2009年10月28日、2010年1月27日，原告与王家左签订补充协议各一份，王家左自愿以其名下的滨海县大套乡育才中心村房产【滨房权证20××41号、滨国用（籍2007）第061309001】向原告提供房产抵押反担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，担保期限至清偿期届满后两年止。
服装厂、王海洋于2009年7月8日、10月28日、2010年1月27日向原告出具反担保承诺函，为原告承担的连带担保责任提供连带保证形式的反担保，反担保范围为原告因承担保证函项下的担保责任而代为清偿的所有债务、为行使追偿权而支出的调查、诉讼、律师费，有效期至原告在保证函约定的担保责任期限届满之日后两年。
2010年1月27日，被告朱晔、刘东向原告出具反担保承诺函，因原告为王家左在9008100008号借款合同项下的债务提供了连带责任担保，被告向原告提供连带保证形式的反担保，反担保范围为原告因承担保证函项下的担保责任而代为清偿的所有债务、为行使追偿权而支出的调查、诉讼、律师费，有效期至原告在保证函约定的担保责任期限届满之日后两年。
2014年5月，王家左出具还款协议，主要内容为自2014年6月起12个月内付清9台搅拌机款项，涉及质量争议的1台搅拌机双方另行协商解决。
原告为此次诉讼支付律师费用2.5万元。
本案争议焦点：原告起诉有无超过诉讼时效？朱晔是否承担担保责任？
本院认为，原告与王家左签订的买卖合同，王家左与梅岭支行签订的借款合同，原告出具给梅岭支行的担保函，服装厂、王海洋、朱晔、刘东向原告出具的反担保承诺函系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。王家左未按约还款，原告予以代偿，王家左应给付原告代偿款、律师费用并承担相应的逾期付款违约责任。黄文兰与王家左系夫妻关系，黄文兰对夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任。王家左于2014年5月出具了还款协议，王家左也承认原告多次与其协商，因此原告要求王家左给付代垫款并未超过诉讼时效。原告提供担保的期间为贷款到期日起算两年，服装厂、王海洋、朱晔、刘东提供反担保的期间为原告在保证函约定的担保责任期限届满之日后两年，其中59万元的贷款于2011年7月8日到期，原告未在反担保期间内要求服装厂、王海洋承担反担保责任，服装厂、王海洋对59万元贷款的代偿款免除保证责任。对原告的代偿款既有王家左提供的物的担保，也有人的担保，就如何实现担保物权没有约定，原告应当先就物的担保实现债权。王家左与梅岭支行并未就86万元签订单独的贷款合同，被告朱晔主张其仅为86万元贷款提供反担保证据不足，本院不予支持。被告黄文兰、服装厂、王海洋、刘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家左、黄文兰于本判决生效后十日内给付原告代偿款1106563.54元及利息（自2012年4月1日起起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）、律师费2.5万元。
二、如王家左、黄文兰不能偿还上述款项，原告有权以王家左名下的滨海县大套乡育才中心村房产【滨房权证20××41号、滨国用（籍2007）第061309001】折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告王海洋、服装厂对557445.68元代偿款及相应的利息、律师费1.5万元在物的担保外承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
四、被告朱晔、刘东对351294.87元代偿款及相应的利息、律师费1万元在物的担保外承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17612元，保全费5000元，合计22612元（原告已预交），由六被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 黄启新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田金星