宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终999号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人：姜某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城24号商铺114号。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张某乙，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告：刘军，男，1982年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
上诉人阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司（以下简称金峰冶炼公司）因与被上诉人宁夏冀海工贸有限公司（以下简称冀海工贸公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6674号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。
金峰冶炼公司上诉请求：1、依法改判，判令被上诉人承担因单方面停止供货并终止合同，给上诉人造成的直接经济损失1068677.73元；2、依法改判由上诉人承担一审案件受理费12599.17元，原审被告刘某某不应承担一审案件受理费；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的反诉请求，违背了本案的客观事实。被上诉人依法应当承担违约责任。根据《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，在未出现其他法定的合同解除事由的前提下，合同终止应是双方当事人合意的行为。而被上诉人在供货后未提供增值税发票的情况下，停止向上诉人供货，单方面终止合同的行为。导致上诉人产品产量急剧下降，造成上诉人严重经济损失。2、上诉人一审提交的证据，完全可以证实因被上诉人单方终止合同，停止向上诉人供货，是造成上诉人经济损失的直接原因。
冀海工贸公司答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。1、上诉人主张的由被上诉人承担的违约责任不能成立，双方签订的合同明确约定买受人不按时付款，出卖人可以不提供货物，双方签订的合同前后有关联性，上诉人没有按时支付货款，被上诉人有权利终止供货，被上诉人不存在违约，也不应当承担违约责任，2、上诉人在一审中提交的证据不能直接证明其因为上诉人终止供货后造成实际损失，上诉人提交的证据均是上诉人单方制作、单方推断的，与上诉请求没有必然关联性，请求驳回上诉人上诉请求。
原审被告刘某某同意上诉人的上诉请求。
冀海工贸公司一审诉讼请求：1、金峰冶炼公司及刘某某共同支付冀海工贸公司货款951651.11元、违约金285495元（951651.11×30%）、利息57099元（以总货款951651.11元为基数，按年利率6%自2016年6月20日计算至起诉之日），并主张至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀海工贸公司与金峰冶炼公司长期合作，由金峰冶炼公司向冀海工贸公司销售焦粒，双方签订了买卖合同，约定相关的权利义务，经双方结算达成还款协议，确认金峰冶炼公司及法定代表人刘某某保证于2016年5月27日前向冀海工贸公司支付焦粒款500000元，于2016年6月15日前付清全部剩余货款600695.11元。结算后，冀海工贸公司于2016年6月继续向金峰冶炼公司供应了价值700000元的货物，但金峰冶炼公司至2016年6月20日仅向冀海工贸公司支付了部分货款，尚欠货款951651.11元。
金峰冶炼公司一审反诉请求：1、冀海工贸公司赔偿金峰冶炼公司直接经济损失1068677.73元，偿还税款120582.88元；2、反诉讼费用由冀海工贸公司承担。事实与理由：2016年5月22日，金峰冶炼公司与冀海工贸公司签订《焦炭买卖合同》约定出卖人向买受人开具增值税发票后，买受人按发票面额支付货款，因冀海工贸公司未向金峰冶炼公司开具增值税发票，导致金峰冶炼公司生产销售产品时无法抵扣增值税款，由金峰冶炼公司直接缴纳税款120582.88元。金峰冶炼公司多次催要发票未果后，停止支付货款，而冀海工贸公司未与金峰冶炼公司协商擅自停止供货，对金峰冶炼公司2016年7月份的生产造成了影响，造成直接经济损失达1068677.73元。
原审法院审理查明：2015年11月1日、12月29日，冀海工贸公司与金峰冶炼公司分别签订一份《冶金焦买卖合同》，约定冀海工贸公司向金峰冶炼公司销售焦炭3000吨。2016年5月22日，冀海工贸公司与金峰冶炼公司签订《还款协议》，约定冀海工贸公司于5月25日前给金峰冶炼公司开具金额为3348211.11元焦粒增值税发票，金峰冶炼公司同时给冀海工贸公司开具金额为1247516元硅锰合金增值税发票，金峰冶炼公司及法定代表人刘某某个人保证5月27日给宁夏冀海工贸有限公司付焦粒款500000元承兑，6月15日前付清剩余焦粒款600695.11元。2016年5月30日、6月20日，金峰冶炼公司支付冀海工贸公司货款共计970000元，尚欠130695.11元。2016年5月22日，冀海工贸公司与金峰冶炼公司再次签订《焦炭买卖合同》，约定焦炭水分超出10%部分折吨扣除，每超1%水分扣除总吨位的0.01%，价格依调价函随行就市，结算方式为：每月20日双方对账，以对账单结算，每月25日给买受人开具增值税发票，买受人每月15日前付出卖人开具增值税发票金额100%货款，每延长一个工作日加收买受人总货款的5%的滞纳金，如买受人有不按期付款违约行为，出卖人有权暂停供货并有权解除合同，冀海工贸公司、金峰冶炼公司在合同上加盖印章，刘某某作为金峰冶炼公司法定代表人在合同上签字。2016年5月30日，金峰冶炼公司在冀海工贸公司出具的调价函上加盖印章，从2016年5月30日执行含税价600元/吨。2016年6月21日，金峰冶炼公司在冀海工贸公司出具的2016年5月24日-2016年6月21日结算明细表上加盖印章，确认结算金额共计735516元。2016年6月22日、23日，冀海工贸公司向金峰冶炼公司供应焦炭净重141.68吨，85008元，总计供货820524元，冀海工贸公司未开具该笔货款增值税发票。2016年6月23日之后，冀海工贸公司停止向金峰冶炼公司供货。金峰冶炼公司在2016年7月用电量减少，该公司称其生产的硅锰在该月价格上涨1529元，因7月公司减产698.939吨，故7月生产可得利益损失1068677.73元。金峰冶炼公司2016年6月缴纳生产销售增值税税款、滞纳金等共计120582.88元，金峰冶炼公司认为该笔税款系因无法抵扣进项税而多缴纳的税款。
原审法院认为，冀海工贸公司与金峰冶炼公司、刘某某签订的《还款协议》及冀海工贸公司与金峰冶炼公司签订的《焦炭买卖合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。依据《还款计划》约定，金峰冶炼公司及刘某某个人保证于2016年6月15日之前还清货款，现金峰冶炼公司仅支付原告货款970000元，剩余130695.11元，应由金峰冶炼公司与刘某某共同支付给原告。刘某某辩称其并非金峰冶炼公司法定代表人，故协议上载明的”法定代表人刘某某个人保证”还款系笔误，其不应承担还款责任，根据协议的目的及文意，即使刘某某并非为金峰冶炼公司的法定代表人，但其作出”个人保证还款”的意思表示，且其在协议上亦签名确认，故对刘某某的该项辩解意见不予采纳。依据《焦炭买卖合同》约定，金峰冶炼公司向冀海工贸公司采购焦炭，现冀海工贸公司在双方签订《还款计划》之后又向金峰冶炼公司供应价值820524元的焦炭，金峰冶炼公司应向冀海工贸公司支付货款。冀海工贸公司主张刘某某应当作为共同买受人与金峰冶炼公司共同支付货款，因合同上并未约定刘某某与金峰冶炼公司共同购买焦炭，刘某某仅在法定代表人处签字，其在合同上签字的行为系职务行为，故本院对冀海工贸公司的该项主张不予支持。冀海工贸公司主张金峰冶炼公司支付欠款数额30%的违约金，并按照年利率6%支付全部欠款自2016年6月20日至判决生效之日的逾期利息，因《还款协议》中并未约定违约金，故对原告主张的该协议项下的欠款130695.11元的违约金不予支持；《焦炭买卖合同》中明确约定冀海工贸公司先开具增值税发票，金峰冶炼公司后支付货款，冀海工贸公司未开具增值税发票，金峰冶炼公司未支付货款不构成违约，故对原告诉请合同项下的欠款820524元的违约金及逾期利息不予支持，对被告提出的不应支付原告820524元货款违约金及逾期利息的辩解意见予以采纳，因《还款协议》约定金峰冶炼公司于2016年6月15日付清剩余货款，但该公司于2016年6月20日最后一次支付部分货款后再未支付，故支持被告按照年利率6%向原告支付货款130695.11元自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息。金峰冶炼公司主张因冀海工贸公司擅自停止供货，导致其减产而产生经济损失，因金峰冶炼公司仅提交证据证明其生产用电量降低，而企业生产产量的影响因素众多，金峰冶炼公司未提交证据证明该公司减产与冀海工贸公司停止供货有直接因果关系，故对金峰冶炼公司的该项反诉请求不予支持。金峰冶炼公司主张因冀海工贸公司未开具增值税发票，导致其不能抵扣进项税而多缴纳税款，但该税款损失并非其永久损失，待冀海工贸公司补开增值税发票后，金峰冶炼公司可再行抵扣进项税，故对金峰冶炼公司的该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冀海工贸有限公司货款130695.11元，并按照年利率6%支付自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息；二、被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冀海工贸有限公司货款820524元；三、驳回反诉原告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据，二审审理查明的事实同一
审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀海工贸公司与金峰冶炼公司、刘某某签订的《还款协议》及冀海工贸公司与金峰冶炼公司签订的《焦炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。本案二审争议焦点为金峰冶炼公司一审反诉请求应否得到支持。经查，依照《还款计划》约定，金峰冶炼公司及刘某某个人保证于2016年6月15日之前还清货款，但金峰冶炼公司及刘某某并未实际履行。2016年5月22日，双方再次签订《焦炭买卖合同》，约定如买受人有不按期付款违约行为，出卖人有权暂停供货并有权解除合同。冀海工贸公司所做此约定应视为以还款协议为基础，应当先由金峰冶炼公司付清还款协议中约定的货款后，再由冀海工贸公司开具后期供应货物的增值税发票的答辩理由成立；金峰冶炼公司主张因冀海工贸公司未开具增值税发票，导致其不能抵扣进项税而多缴纳税款，该税款待冀海工贸公司补开增值税发票后，金峰冶炼公司可再行抵扣进项税，故金峰冶炼公司所提反诉请求均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15504元，由上诉人阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李肇辉