江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4799号
原告：伏永稳，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：孙征元，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李文祥，男，1975年10月17日出生，汉族，驾驶员，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：马巧美（系李文祥妻子），女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住连云港市灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号。
主要负责人：孙学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告伏永稳、孙征元与被告李文祥、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告伏永稳、孙征元的共同委托诉讼代理人戴瑞文、被告李文祥的委托诉讼代理人马巧美、被告人寿财保灌云公司主要负责人孙学清的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。原告伏永稳、孙征元曾在诉状中列连云港晟誉龙物流有限公司为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对连云港晟誉龙物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告伏永稳、孙征元共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿伏永稳、孙征元因本起交通事故受伤所造成的各项损失分别为115455.92元、24696.65元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月23日20时40分左右，李文祥驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GQ6**挂号重型厢式半挂车沿S231线由北向南行驶至阜宁县海芦线交叉路口处，与沿海芦线由东向西行驶的由伏永稳驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（车载孙征元和周立新）发生碰撞，致伏永稳、孙征元和周立新三人受伤，双方车辆不同程度损坏。阜宁县公安局交通警察大队认定李文祥、伏永稳应分别承担本起事故的同等责任，周立新和孙征元无责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GQ6**挂号重型厢式半挂车在人寿财保灌云公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起交通事故造成伏永稳的损失为：医疗费10169.92元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费7420元、误工费18360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费1532元，合计115455.92元；造成孙征元的损失为：医疗费6804.65元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费4200元、误工费12240元、交通费300元、鉴定费612元，合计24696.65元。事故发生后，伏永稳、孙征元的损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告李文祥辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在人寿财保灌云公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由人寿财保灌云公司在交强险和商业三者险限额范围内替代赔偿。对各赔偿项目的意见同人寿财保灌云公司。
被告人寿财保灌云公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在人寿财保灌云公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；因事故车辆超载，商业三者险应按免赔率10%免赔；医疗费无异议；住院伙食补助费按照住院时间为准；营养费标准无异议，期限过长；护理费标准应按60元/天计算，伏永稳的护理期限认可60天，孙征元的护理期限无异议；误工期限分别认可120天、90天，标准由法院认定；残疾赔偿金由法院审核；伏永稳的精神损害抚慰金认可1000元；交通费无异议；财产损失不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日20时40分左右，李文祥驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GQ6**挂号重型厢式半挂车沿S231线由北向南行驶至阜宁县海芦线交叉路口处，与沿海芦线由东向西行驶的由伏永稳驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（车载孙征元、周立新）发生碰撞，致伏永稳、孙征元、周立新三人受伤，双方车辆不同程度损坏。伏永稳、孙征元受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，分别于2015年9月8日、2015年9月6日出院，分别用去医疗费10169.92元、6804.65元。2015年9月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第3051号道路交通事故认定书，认定李文祥夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能减速慢行，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，遇有情况措施不力；伏永稳夜间驾驶货运机动车上道路行驶，违反规定载人，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方道路的来车先行，思想麻痹，对路面情况观察不够，应分别承担本起事故的同等责任，孙征元、周立新二人无责任。2016年12月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对伏永稳、孙征元的伤情作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2558号、第2559号法医学鉴定书，伏永稳的结论为：1.被鉴定人伏永稳因交通事故受伤致腰2、3、4椎体右侧横突骨折等，后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。孙征元的结论为：被鉴定人孙征元因交通事故受伤致脑震荡，多处软组织挫伤，建议误工期限120日，护理期限60日（1人护理），营养期限30日。伏永稳、孙征元为此分别支付鉴定费1532元、612元。
另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GQ6**挂号重型厢式半挂车的实际车主即是李文祥，李文祥将该车辆挂靠在连云港晟誉龙物流有限公司名下从事货运经营。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保灌云公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。
又查明，伏永稳系农业户口，系个体工商户，系阜宁县益林镇永稳商店的经营者。孙征元系农业户口，系江苏力源电力工程有限公司保管员。
还查明，在本院（2015）阜良民初字第00512号、(2016)苏0923民初2656号案件中，交强险医疗费用赔偿限额10000元分配给周立新74**元，预留2570元给伏永稳、孙征元，死亡伤残赔偿限额110000元赔付周立新563**元，商业三者险赔付周立新187**.75元、684元，计19419.75元。经本院主持，伏永稳、孙征元就交强险分配达成协议，交强险医疗费用项下2570元分配给孙征元，死亡伤残项下53657元分配给伏永稳43657元、孙征元10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。伏永稳、孙征元因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定李文祥、伏永稳应分别承担本起事故的同等责任，孙征元、周立新二人无责任，交警部门事故认定书符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保灌云公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保灌云公司在交强险责任限额范围内对伏永稳、孙征元承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保灌云公司按照商业三者险合同的约定直接向伏永稳、孙征元予以赔偿，但案涉机动车第三者责任保险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，在不计免赔率特约条款中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”，上述约定不违反法律规定，故对人寿财保灌云公司提出的商业三者险应按免赔率10%免赔的辩解意见，本院予以采纳；仍有不足的，由李文祥承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，确定伏永稳、孙征元主张的各项费用：1.医疗费，根据伏永稳、孙征元提供的门诊收费票据、住院收费票据、用药清单及医疗证明书，本院确认伏永稳、孙征元医疗费分别为10169.92元、6804.65元；2.住院伙食补助费，伏永稳、孙征元分别住院16天、14天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费分别为288元、252元；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天、30天，按照9元/天计算，营养费分别为540元、270元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、60天（1人护理），应分别计算106个、60个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费分别为7420元、4200元；5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限180天、120天，因伏永稳、孙征元均未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现伏永稳、孙征元主张按102元/天计算，未超过法律规定的限度，故对伏永稳、孙征元主张的误工费18360元、12240元，本院予以支持；6.残疾赔偿金，经查，伏永稳虽系农业户口，但其系个体工商户，主要收入来源于非农业生产，故可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，本起事故造成其十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，伏永稳的残疾赔偿金为74346元；7.精神损害抚慰金，鉴于伏永稳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对伏永稳主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8.交通费，伏永稳、孙征元各主张交通费300元，二被告均无异议，本院予以支持；9.财产损失，伏永稳虽未能提供维修费发票，但苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在本起事故中损坏是事实，伏永稳主张财产损失500元，本院予以支持；10.鉴定费，伏永稳、孙征元分别提供了1532元、612元的鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，伏永稳因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费10169.92元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费7420元、误工费18360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费1532元，合计115455.92元；孙征元因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费6804.65元、住院伙食补助费252元、营养费270元、护理费4200元、误工费12240元、交通费300元、鉴定费612元，合计24678.65元。伏永稳、孙征元各项损失总计140133.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告伏永稳因本起交通事故受伤所致医疗费10169.92元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费7420元、误工费18360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失500元，合计113923.92元：由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险限额范围内赔偿44157元，在商业三者险限额范围内赔偿31395元，合计75552元；由被告李文祥赔偿3488元。均限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、原告孙征元因本起交通事故受伤所致医疗费6804.65元、住院伙食补助费252元、营养费270元、护理费4200元、误工费12240元、交通费300元，合计24066.65元：由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险限额范围内赔偿12570元，在商业三者险限额范围内赔偿5173元，合计17743元；由被告李文祥赔偿575元。均限于本判决生效后15日内履行完毕；
上列一、二项判决确定给付的履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司将赔偿款汇入本院账户：开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××86；被告李文祥将赔偿款汇入本院账户：开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××94；
三、驳回原告伏永稳、孙征元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费2144元，合计3244元，由原告伏永稳、孙征元负担990元，被告李文祥负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 薛 恒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁玲玉