wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初371号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人曾宪艳。
被告人白法桂（曾用名百发桂）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人曾宪艳、白法桂犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员赵华、黄菲出庭支持公诉，被告人曾宪艳、白法桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日13时许，被告人曾宪艳、白法桂前往本市七星区澳洲花园旁理工大学教师宿舍预谋盗窃，在4栋与7栋之间发现被害人莫某1停放于此的一辆未锁大锁的电动车（经认定价值人民币2393元）之后，白法桂将电动车电源关闭并叫曾宪艳上前将该电动车推至旁边以便其用钥匙将该电动车骑走，当曾宪艳将该电动车推至5栋后面时被群众发现。案发后，赃物已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾宪艳、白法桂以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物价值人民币2393元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾宪艳、白法桂对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日13时许，被告人曾宪艳、白法桂在本市七星区澳洲花园旁理工大学教师宿舍，共同合谋后盗窃被害人莫某1停放在4栋与7栋之间一辆未锁大锁的电动车（经认定价值人民币2393元）。在白法桂将电动车电源关闭并叫曾宪艳上前将该电动车推至5栋后面时被群众发现抓获。案发后，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，有被告人曾宪艳、白法桂的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、电动车行驶证及购车发票复印件、证明、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第123号刑事判决书及广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第157号刑事判决书，证人李某、胡某的证言，被害人莫某1的报案及陈述，被告人曾宪艳、白法桂的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9－61号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人曾宪艳、白法桂辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片,被告人白法桂指认作案工具照片，李某、胡某辨认二被告人照片笔录及指认照片，现场方位图等证据证实足以认定。
本院认为，被告人曾宪艳、白法桂以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2393元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾宪艳、白法桂犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，皆为主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾宪艳有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人曾宪艳、白法桂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人曾宪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人白法桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年2月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
三、作案工具钥匙三把予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小毓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1885号
原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路*号。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市海日丰汽车零部件有限公司。住所地：襄阳高新区米庄居委会。
法定代表人：侯果果，该公司总经理。
被告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号
法定代表人：张万真，该公司董事长。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）诉被告襄阳市海日丰汽车零部件有限公司、襄阳海任投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖北银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年八月二日
书记员 闫莉敏
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吉中执复字第22号＼n申请复议人（原审异议人）：杨永胜，男，1960年2月26日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。＼n委托代理人肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。＼n委托代理人王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。＼n申请执行人：蔡启安，男，1960年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林市。＼n申请执行人：蔡启森，男，1969年7月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市。＼n申请执行人：林锦雨，男，1963年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市。＼n被执行人：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街21号。＼n法定代表人：刘国才，该公司董事长。＼n委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。＼n申请复议人吉林龙潭建筑工程有限责任公司（简称龙建公司）不服龙潭区法院（2014）龙执行异字第2号执行裁定，于2014年5月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。＼n执行法院认为，被执行人龙建公司向中院提出申诉，请求对（2012）龙民一初字第947号判决进行再审。市中院已经受理其申诉，并已组织听证，但现未作出该案进入再审的裁定，（2012）龙民一初字第947号判决是已经发生法律效力的判决，依据该判决作出的（2013）龙民执字第383-1号裁定符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权”。第十六条规定：“拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价最高的竞买人。顺序相同的多个优先购买权人同时表示买受的，以抽签方式决定买受人”。故拍卖被执行人所有位于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层房屋并未侵害异议人杨永胜的优先购买权，异议人杨永胜可以在拍卖过程中行使优先购买权。本院正在审理的原告蔡启安、蔡启森、林锦雨诉被告杨永胜房屋租赁合同纠纷一案的审理结果不影响（2013）龙民执字第383-1号裁定的执行。故对于异议人提出的请求撤销（2013）龙民执字第383-1号裁定的异议请求不成立。裁定驳回异议人杨永胜的异议。＼n申请复议人杨永胜称，请求撤销（2014）龙执行异字第2号执行裁定，并中止对坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14－16轴1－2层房屋执行拍卖的裁定。事实与理由为：1、本案的执行依据即（2012）龙民一初字第947号民事判决是错误的判决。该案申请执行人在当年购买争议房屋的同时，承租人杨永胜就主张“优先购买权”的请求，后经省高院（2010）吉民提字第7号判决予以支持，（2012）龙民一初字第947号民事判决，剥夺承租人杨永胜书面申请参加诉讼的合法权益，程序违法，判决是错误的。2、评估报告有瑕疵，应不予采信。龙潭法院委托吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖吉林市龙潭区遵义东路6号楼14－16轴1－2层商业网点的价格667万元，是以2013年6月17日，吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》吉鸿诚司鉴估字（2013）第3号评估报告为依据，而该3号估价报告中的估价房屋的房屋所有权证，早在2010年11月16日已被吉林市住房保障和房地产管理局行政决定书吉市房行决字（2010）年171号注销作废，以被注销作废的房屋所有权证，作出的3号估价报告的鉴定结果，应不具有法律效力，同时吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司的在作出评估报告时已超出了其评估职业期限，不具备相应评估资格。＼n本院查明，原告蔡启安、蔡启森、林锦雨与被告吉林市圣龙房地产开发有限责任公司、龙建公司房屋买卖合同纠纷一案，龙潭区人民法院于2013年10月18日作出（2012）龙民一初字第947号民事判决：“一、被告吉林龙潭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡启安、蔡启森、林锦雨购房款1，548，750.00元；二、被告吉林龙潭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡启安、蔡启森、林锦雨房屋增值损失、装修损失合计3，441，250.00元；三、驳回原告蔡启安、蔡启森、林锦雨的其他诉讼请求”。判决送达后，双方当事人均未上诉。经原告申请，进入执行程序后，龙潭区法院于2013年12月3日，作出（2013）龙民执字第383号执行裁定，查封了被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层商业用房，并于2014年3月21日作出（2013）龙民执字第383-1号执行裁定：“一、限被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。二、被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层，建筑面积为332.35平方米的商业用房进行拍卖。”裁定送达后，申请复议人杨占胜向龙潭区人民法院提出异议，龙潭区人民法院作出（2014）龙执行异字第2号执行裁定驳回其异议。＼n申请复议人龙建公司对（2012）龙民一初字第947号民事判决不服，向我院申请再审，我院于2014年4月24日作出（2014）吉中民申字第41号民事裁定，驳回申请复议人龙建公司的再审申请。＼n本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人认为本案执行依据错误不属于执行异议审查范围；同时，申请复议人提出的评估机构无资质和评估报告有瑕疵的复议请求，在此前的异议请求中并未提及，故本院不予审查。综上，申请复议人的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人杨永胜的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李颖＼n代理审判员季海滨＼n代理审判员唐哲＼n二〇一四年六月三日＼n代理书记员牟丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初1402号
原告：李军芳，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省邓州市。
原告：刘军，男，1991年7月23日生，汉族，住湖南省南县。
原告：吴远见，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵师事务所律师。
被告：天蚩湖茶餐厅，住池所地池州市。
经营者：朱从志，男，汉族，1964年8月28日生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告李军芳、刘军、吴远见与被告天蚩湖茶餐厅劳务合同纠纷一案中，原告李军芳、刘军、吴远见于2016年9月2日向本院提出撤回对天蚩湖茶餐厅起诉的��请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李军芳、刘军、吴远见撤回对被告天蚩湖茶餐厅的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李军芳、刘军、吴远见共同负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年九月二日
书记员 程天碧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执802号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人王春泽，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村。
被执行人李福成，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第161号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 李小彪
＼n江苏省南京市六合区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）六刑二初字第20号＼n公诉机关南京市六合区人民检察院。＼n被告人周泉，男，1991年1月29日生。被告人周泉因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，2013年7月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。＼n南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周泉犯抢劫罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人周泉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：一、抢劫的事实＼n2013年7月17日晚，被告人周泉驾驶摩托车尾随骑电动自行车的严某某至本区葛塘街道长城村李坝1号旁路口处，趁严某某不备欲夺取其左肩上的背包，致使其倒地受伤（经法医鉴定：严某某的损伤程度属轻微伤）。后被告人周泉下车再次夺取严某某的背包，因严某某不放手而强行将其背包夺走。该包内有现金人民币2080元及价值人民币657元的手机1部。＼n2013年7月20日，被告人周泉被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押上述涉案手机并发还被害人。＼n二、抢夺的事实＼n2013年7月19日至20日，被告人周泉先后至本区葛塘街道葛关路1120号旁葛新桥附近的马汊河河埂上等地，驾驶摩托车抢夺，共夺取现金人民币3800余元及价值人民币1583元的手机2部。具体的犯罪事实如下：＼n1、2013年7月19日中午，被告人周泉驾驶摩托车尾随骑电动自行车的李某至本区葛塘街道葛关路1120号旁葛新桥附近的马汊河河埂上，趁李某不备夺取其右肩上的背包。该包内有现金人民币2900元及价值人民币1265元的手机1部。＼n2、2013年7月20日中午，被告人周泉驾驶摩托车尾随骑电动自行车的黄某某至本区葛塘街道荣鑫路1号旁葛新桥附近的马汊河河埂上，趁黄某某不备夺取其左肩上的背包。该包内有现金人民币900余元及价值人民币318元的手机1部。＼n2013年7月20日，被告人周泉被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押上述两部涉案手机分别发还被害人。＼n上述事实，被告人周泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某、黄某某的陈述，证人武某的证言，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，一、被告人周泉以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人周泉趁人不备，公然夺取他人财产，数额较大，其行为还构成抢夺罪，应依法对其数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人周泉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：＼n被告人周泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元。＼n（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长董啸龙＼n人民陪审员陈小琴＼n人民陪审员李国和＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员胡元川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1721号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：许素梅，女，1957年6月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1319号
申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王红，成都大兴业房地产经纪有限公司总经理。
被执行人张元忠，男，1951年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司与被执行人张元忠居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第1592号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年6月29日向被执行人张元忠公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张元忠至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司有债权，即被执行人张元忠应当支付给成都大兴业房地产经纪有限公司居间服务费46000元及违约金、案件受理费612元未受偿。申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司于2015年12月1日以被执行人张元忠无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司有债权，即被执行人张元忠应当支付给成都大兴业房地产经纪有限公司居间服务费46000元及违约金、案件受理费612元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第1592号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈良友
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第413号
申请执行人毛金月
被执行人毛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00641号，依法向被执行人毛建国发出执行通知书，责令被执行人毛建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建国（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币48268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初20号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人朱平，男，1964年2月28日出生于山西省朔州市山阴县，汉族，文盲，司机，现住山西省朔州市山阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人朱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日15时6分许，被告人朱平酒后驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇河上湾大桥南桥头道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人朱平血液酒精含量检验结果为136.754mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人朱平亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某证言、被告人朱平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年2月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执1567号
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘卫军、刘士荣为民间借贷纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2016）辽0214民初5357号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第七款之规定，决定如下：
将被执行人刘卫军、刘士荣从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
执行员 郭 成 科
二〇一八年八月二十三日
书记员 林芳芳附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢17号
申请执行人马炳銮，女，1956年8月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人邬玉珠，男，1974年7月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人马炳銮与被执行人邬玉珠机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第308号民事判决书一案,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邬玉珠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第308号民事判决书完毕。
二〇一六年一月二十八日
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初105号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人熊波，男，1987年8月21日出生，汉族，初中肄业文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，住应城市。2013年7月曾因犯寻衅滋事罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2017年12月22日被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月24日被应城市公安局刑事拘留，2018年1月25日经应城市人民检察院批准逮捕，1月26日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)56号起诉书指控被告人熊波犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人熊波及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日13时30分许，公安机关在被告人熊波位于应城市城中街道办事处瑞丰国际小区的家中将其抓获时，从其身上搜出甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)82颗，净重7.63克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）24管及1小袋，共计4.76克。经对熊波人体尿样现场检测，显示甲基安非他明呈阳性。熊波还多次向他人贩卖毒品，分述如下：
1、2017年11月中旬的一天，熊波在为应城居民樊某代购300元毒品（即“麻果”5颗和少量“冰毒”）后，樊某送给其“麻果”1颗及少量“冰毒”。
2、2017年12月初的一天14时许，熊波在其居住的瑞丰国际小区门口，以200元的价格向应城居民樊某出售“麻果”3颗和少量“冰毒”。
3、2017年12月12日14时许，熊波在其居住的瑞丰国际小区门口，以200元的价格向应城居民樊某出售“麻果”3颗和少量“冰毒”。
4、2017年12月21日16时许，熊波在玩游戏时，因游戏币不足，让应城居民熊某为其充值50元，随后熊波将1颗“麻果”给熊某冲抵。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、称重笔录、鉴定意见、扣押清单、尿样检测报告、微信聊天记录截图、到案经过、户籍证明、被告人熊波的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。归案后，被告人熊波如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人熊波曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关及被告人熊波的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人熊波的辩护人认为被告人熊波被抓获时，从其身上搜出“麻果”82颗，净重7.63克，“冰毒”24管及1小袋，共计4.76克，是被告人熊波用于自吸，而无贩卖故意，该辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。其辩护人认为“麻果”属苯丙胺类兴奋剂，与甲基苯丙胺有区别，本案应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在三年以上七年以下量刑，该辩护意见属对法律的认识错误，不予采纳。综合被告人熊波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人熊波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 佼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初816号
原告威海市绿草地物业服务有限公司，住所地威海市古陌西路290号。
法定代表人黄倩倩，董事长。
委托代理人崔海丽，经理。
被告孙有强。
本院在审理原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告孙有强物业服务合同纠纷一案中，原告威海市绿草地物业服务有限公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市绿草地物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市绿草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市绿草地物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月一日
书记员 谭惠春
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2791号之二
申请执行人沈安庆,男,1962年5月25日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人吕伟健,男,1974年7月11日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡礼贤生态农业发展有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住无锡市惠山区XXXXXXXXXX。
申请执行人沈安庆与被执行人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司（以下简称礼贤公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0206民初5725号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司于2017年10月26日前一次性归还沈安庆借款本金370万元，并支付利息（以200万元为基数，自2014年3月26日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以170万元为基数，自2015年6月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取18200元，保全费5000元，合计23200元，由吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司负担。吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司应负担的诉讼费用由吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司于2017年10月26日前直接支付给沈安庆。因被执行人吕伟健、礼贤公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人沈安庆向本院申请强制执行，执行标的3723200元等。
立案执行后，本院向被执行人吕伟健、礼贤公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人沈安庆未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人吕伟健名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，被执行人礼贤公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息。本院依法查封，但均系轮候查封。
经向不动产部门调查，被执行人吕伟健名下有座落于石狮路99的不动产2处，被执行人礼贤公司名下有座落于福邸花园8-2、福邸花园8-3的不动产，本院依法查封，但均系轮候查封。
经向工商部门查询，未查得被执行人礼贤公司对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人吕伟健、礼贤公司列为失信被执行人。现本案已执行到位0元。本院依法向申请执行人沈安庆通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初5725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执921号
被执行人杨大刚，男，生于1990年7月15日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第7号刑事判决书，于2017年10月26日立案受理强制执行被执行人杨大刚罚金一案，判决内容：被告人杨大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月29日到被执行人杨大刚户籍地恒丰乡五林村进行调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执921号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3252号
原告：安徽亿众文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号百诚大厦商务办公单元1310室，组织机构代码证58014642-7。
法定代表人：赵伟，董事长。
被告：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路（长征路与东湖路交汇口），组织机构代码06521970-8。
法定代表人：王家保，董事长。
本院在审理原告安徽亿众文化传媒有限公司与被告定远县众岳置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告定远县众岳置业有限公司在中国工商银行滁州分行业务处理中心存款账户（账号为13×××35）上存款302400元，并已提供周冬婷所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封周冬婷所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆；
二、冻结被告定远县众岳置业有限公司在中国工商银行滁州分行业务处理中心存款账户（账号为13×××35）上存款302400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2587号
原告：沈志芹，女，汉族，1958年5月20日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：杨啸，男，汉族，1988年9月30日出生，住淮安市加州城Ｂ区。
原告沈志芹与被告杨啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志芹及其委托诉讼代理人于佩，被告杨啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元及暂用期间利息（按年利率6%从2017年1月20日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告借款80000元，有借条为证。原告在借款之后将上述款项给予被告。后原告多次催要被告还款，被告均不予理睬，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告杨啸辩称：借款是事实，确实借了8万元，但是后来偿还过2万元，但没有让原告打收条。原告是被告的丈母娘，所以偿还了2万元也没想过让原告打条子。在和原告女儿结婚之前，为了做生意被告向原告借了8万元，借条也没有约定利息，所以被告不同意承担利息。
本院经审查认定事实如下：2012年5月28日，被告杨啸出具借条一张，内容为“今借人民币捌万元整（80000.00）”。
另，庭审中，原告还提供了2017年1月20日，原告与被告及被告母亲的通话录音，旨在证明直至2017年1月20日被告认可向原告借款8万元且从未归还。被告杨啸对该证据没有异议。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，被告亦认可借到原告8万元。被告虽辩称已偿还2万元，但其并未提供证据予以证明，对此原告亦不予认可，故本院认定被告应偿还原告借款本金8万元。根据原告提供通话录音能够证明其在2017年1月20日向被告要求过偿还借款，因借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告承担自2017年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨啸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈志芹偿还借款80000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年1月20日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告杨啸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1445号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
被告：付美容，女，1964年1月11日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告付美容不良债权追偿纠纷，本院于2016年7月29日立案，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年十一月八日
书记员 曾晓文
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初83号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李金根，男，1975年3月21日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，案发前住浙江省遂昌县妙高街道茗月山庄聆月轩2号楼1单元201室。2011年至案发任遂昌县金竹镇岭内村村民委员会主任。因本案于2018年4月25日被遂昌县监察委员会采取留置措施；2018年6月25日被遂昌县人民检察院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李金根犯贪污罪、行贿罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李金根及其辩护人鲍志洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污
2013年至2016年期间，被告人李金根作为遂昌县金竹镇岭内村村民委员会主任，在协助遂昌县金竹镇人民政府从事本村叶田地、破塘土地开发政策处理工作期间，利用职务便利，以所谓村民代表会议决议手段全额领取遂昌县政府拨付的政策处理款，骗取政策处理款共计人民币（以下币种相同）115618元，非法占为己有。
二、行贿
在明知村民委员会主任不得承揽本村工程项目的情况下，被告人李金根为能顺利承揽及实施本村土地开发项目，送给时任遂昌县金竹镇人大主席并分管该镇土地开发的黄某1财物,后黄某1在明知被告人李金根系村民委员会主任不得承揽本村项目的情况下仍帮助被告人李金根承揽其所在村的天罗锅土地开发项目，并在该项目及其他土地开发项目的实施及结算等方面给予其帮助。被告人李金根在承揽天罗锅土地开发项目后将该项目转包给黄某2，以项目转包费名义收取黄某2所给230000元,扣除前期施工等合理费用外，被告人李金根违法所得为149000元。具体事实如下：
1、2013年前后被告人李金根送给黄某1价值1000元购物卡2张，共计2000元；
2、2014年2月19日被告人李金根应黄某1要求以“借款”为名向黄某1转账100000元，且不收取利息、不写借条，期间被告人李金根在明知黄某1有归还能力的情况下，碍于黄某1利用职权给予的帮助，亦未要回所“出借”款项。后黄某1在得知自己被有关部门调查后与被告人李金根共同补写涉案金额100000元的借条，并分期退还被告人李金根20000元、10000元，在得知被告人李金根被遂昌县监察委员会立案调查后将剩余70000元退还；
3、2015年被告人李金根以祝贺黄某1之子考上大学之名送给黄某11000元红包。
2018年4月25日被告人李金根在被采取调查措施后如实供述其贪污事实，主动供述遂昌县监察委员会尚未掌握的行贿事实，并向遂昌县监察委员会退出280000元，向遂昌县人民检察院退出100000元。
上述事实，被告人李金根在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；调取证据清单；金委[2011]15号、金委[2013]39号、金政发[2017]8号、县组通[2009]18号、县组通[2012]3号、遂农函[2014]65号、遂政发[2012]36号、遂政发[2013]7号、遂政发[2015]9号、遂政办发[2017]57号、浙委办[2011]112号文件、遂人大常[2018]16号文件；证明；2015-2017年度干部基本报酬发放清单、记账凭证、领（借）款单、话费发放表；关于荒山开发的协议、金竹镇岭内村关于土地开发政策处理的决议、政策处理费发放清单、情况说明、日记账、进账单、收条、会计核算中心专用支出结报单、支付通知单、遂昌县行政事业单位其他资金支出单、丽水市农村集体经济组织统一收据、入账通知书；遂昌县农村商业银行10×××27、10×××81账户交易明细、转账凭条；金竹镇岭内村叶田地、破塘垦造耕地项目立项资料、竣工资料、结算资料；金竹镇岭内村天罗锅土地垦造耕地项目立项资料、天罗锅垦造耕地项目施工招标代理合同、情况汇报、小额项目简易发包申请表、投标邀请书、项目表、遂昌县国有建设工程招标投标业务备案表、工程开标记录、2014年度土石方资质企业登记表、中标通知书、项目表、建设工程施工合同；协议书；破塘项目面积结算；账簿及进销存帐；日记本复印件、借条、中国建设银行62×××86账户交易明细；清单制作说明；扣押财物、文件清单及浙江省行政事业（社会团体）资金往来结算票据、现金存款凭条；证人王某1、黄某1、王某2、王某3、李某1、曾某、吴某、吕某、谢某、李某2、雷某、林某、朱某2、涂某、徐某、罗某、黄某2、叶某、项某、李某3的证言；被告人李金根的供述和辩解；归案经过；被告人李金根的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李金根作为村民委员会主任在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便骗取公款人民币115618元，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人李金根为谋取不正当利益给予国家工作人员财物人民币103000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人李金根一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人李金根贪污数额较大，并在提起公诉前如实供述自己贪污罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，予以从轻处罚；被告人李金根在被追诉前主动交待行贿行为，对该法定情节予以确认，但不予免除处罚。辩护人提出贪污罪犯罪数额应扣除垫付款项利息的辩护意见与证据所证事实不符，不予采纳；被告人李金根为得到黄某1职务帮助以获取不当利益，以“借款”的名义将钱款给予国家工作人员，具有行贿的主观故意，故辩护人提出该笔款项是借款的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人李金根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条、第十二条、六十九条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金根犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。
二、被告人李金根退出的违法所得人民币367618元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 傅建平
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗 萍
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终3号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯俊文，男。
原审被告林晓锋，男。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。远鹏公司上诉称：根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记的住所地为深圳市福田保税区，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将案件移送至上诉人所在地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”冯俊文起诉称,被告林晓锋将被告远鹏公司将其承包的五指山市泺海*蝶泉湾一标段精装修工程分包给他，其按约定组织工人施工后，被告尚有部分到期工程款未支付，特向法院提起判令被告向其支付工程款758739元等诉讼请求。据此，本案应属建设工程分包合同纠纷。涉案建设工程位于五指山市，该市法院对本案享有专属管辖权。专属管辖具有明显的强制性和严格的排他性，属于法定管辖。原审驳回远鹏公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人远鹏公司认为其住所地位于深圳市福田保税区，本案应由深圳市福田区法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月22日印制
（共印12份）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0227号
上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1964年1月18日生。
被上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人：董中芳，该公司董事长。
上诉人杨俊因与被上诉人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，永泰公司与杨俊均确认杨俊经办混凝土销售业务，有杨俊收取永泰公司货款的关系存在。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案现有事实来看，永泰公司称杨俊为其隐名股东，杨俊称其为永泰公司业务员，但均未提供相关证据予以证明。双方均认可事实为杨俊经办永泰公司混凝土业务，并收取货款，以现有证据来看该法律关系应确定为委托关系为宜，原立案由不妥，应予更正。该委托关系中并未明确约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接受货币一方永泰公司所在地应为履行地，该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回杨俊对本案管辖权提出的异议。
杨俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，其为永泰公司业务员，承诺书中对所承接工程款项的清收体现的是公司内部管理问题，双方的关系不属于委托关系，本案的案由应为返还款物纠纷。本案应由被告住所地法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人永泰公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的标的是劳务，既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，杨俊按照与永泰公司的内部约定对其承接的工程款项进行清收，双方的法律关系符合委托合同的法律特征，原审法院将本案确定为委托合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为永泰公司要求杨俊支付其受托处理工程价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故永泰公司所在地应认定为合同履行地。永泰公司的住所地在无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。杨俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4223号
原告：青岛润丰源物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：况晓，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所实习律师。
被告：苗传智。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告苗传智物业服务合同纠纷一案中，原告青岛润丰源物业管理有限公司于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗传智的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛润丰源物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛润丰源物业管理有限公司承担。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉萍
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第411-1号＼n申请执行人郭春花，男，1954年12月4日出生。＼n被执行人蔡新华，男，1979年11月23日出生。＼n申请执行人郭春花与被执行人蔡新华机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1170号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡新华未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭春花向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人蔡新华所有的款项人民币14490.21元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员洪春稻＼n二〇一四年七月八日＼n书记员蔡礼节
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初100号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月25日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省贵溪市。2011年7月28日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1983年10月12日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省贵溪市。2015年6月18日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日15时许，被告人陈某甲、陈某乙到福州市鼓楼区五一路铁道大厦百度KTV路旁，盗走被害人何某放在路旁的一部价值人民币3544元的心艺牌TDT178Z型电动自行车。
2015年10月21日，被告人陈某甲、陈某乙被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人陈某甲、陈某乙家属赔偿了被害人何某人民币3544元，同时被害人何某对被告人陈某甲、陈某乙的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙具有如实供述自己罪行、有违法前科的处罚情节，建议对被告人陈某甲、陈某乙均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某甲、陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具T型转头一把、一字批十二把、撬棒一把、钢丝钳一把、活络扳手一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更539号
罪犯陆思远，别名陆启龙，男，1992年6月20日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2011年5月19日作出（2011）凌刑初字第16号刑事判决，以被告人陆思远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年，刑期自2010年6月15日起至2022年10月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆思远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分91.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆思远在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆思远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3487号
原告：刘涛，男，汉族，生于1986年11月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘道占（刘涛父亲），原籍淅川县寺湾镇老庄村*组，现住西峡县，特别授权。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县重阳镇半川村九组。
负责人：郑振喜，组长。
原告刘涛诉被告西峡县重阳镇半川村九组（以下简称半川村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了公开审理，原告的委托诉讼代理人刘道占和赵和洪、被告的负责人郑振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款1600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原本是淅川县人，2002年原告向被告缴纳5000元费用，被告接纳原告为本组居民，当年原告户口迁入被告半川村九组，原告的承包地问题当时就得到解决。2013年至2016年被告分6次在组内分配征地补偿款及利息共计5350元，但被告只给原告分配一部分，还剩1600元征地补偿款不予分配。原告交涉无果，现依据相关法律规定诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告西峡县重阳镇半川村九组辩称，原告所诉的1600元是组里卖后岗土地的土地款。被告组里群众认为该款数额较大，不同意给原告分，所以没有给原告分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍淅川县。2001年正月原告向本院缴纳一定费用，被告通过协议方式接纳原告为本村居民。原告户口转入被告组里，被告给原告分了承包地。近年来，因修建铁路等原因被告组里土地部分被征收，组里也将部分土地租赁，土地补偿款和租地收入部分分配、部分存入银行。2013年-2016年被告分六次（2013年3次，2014年、2015年和2016年各1次）给本组村民分配土地补偿款及利息分红共计5350元，其中5次被告按本组村民相同的标准给原告进行了分配，原告共分的土地补偿款和利息分红合计3750元。2013年在分配卖后岗土地款时，被告给本组老门老户按每人1600元的标准进行了分配，却以本组村民不同意为由，至今未给原告、王建勋、李博等人分配。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”。被告自2000年农历十二月初五通过协议方式接纳原告为本村村民，原告户口随后也迁到被告处。被告也按户口迁入协议约定给原告分配了承包地。自2013年至2016年，被告也按本集体经济组织成员标准给原告进行了5次分红。双方对原告具有本集体经济组织成员资格并无异议，原告要求被告支付2013年其他村民已经发放的补偿款每人1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告以部分群众不同意为由，不给原告发放该笔土地补偿款，无法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告西峡县重阳镇半川村九组于本判决生效后十日内支付原告刘涛土地补偿款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西峡县重阳镇半川村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 曾宪本
审判员 王 帆
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 于大早
附：相关法条
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保41号
申请人：吴辉，男。
被申请人：湖北鑫北建筑工程有限公司，住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
申请人吴辉于2017年3月7日向本院提出申请称，2015年开始申请人吴辉给湖北东艺建筑装饰有限公司分多次向其施工的工地供应装修材料，截止2017年1月21日经双方对账湖北东艺建筑装饰有限公司尚欠申请人材料款2591000元，同时湖北东艺建筑装饰有限公司向申请人出具欠条6份以作证明。后申请人多次前往被申请人公司结账，均被各种理由推托。现得知湖北东艺建筑装饰有限公司法定代表人余元平不知去向联系不上，而且申请人得知湖北东艺建筑装饰有限公司已于2016年12月26日变更为湖北鑫北建筑工程有限公司，为防止申请人的财产遭受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司所享有的债权1270000元的予以冻结。申请人吴辉自愿用其所有的房产及小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司所享有的债权1270000元。
二、对申请人吴辉所有的房产及小型越野客车予以查封、扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月七日
书记员 周明敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1004号
被执行人金贵海，男，生于1971年5月9日，身份证号码xxxxxx，汉族，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市江北。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第21号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人金贵海罚金一案，判决内容：被告人金贵海犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，缓刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1004号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初724号
原告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟媛媛，女，该公司法务部经理。
被告：丹东市振安区成虹餐饮娱乐中心，住所地丹东市振安区珍珠街239号。
经营者：周允之，男，1962年9月12日出生，汉族，住丹东市振兴区滨江中路153号2单元803室。
本院在审理原告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司诉被告丹东市振安区成虹餐饮娱乐中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司负担。
审 判 长 于云峰
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 贾涵淋
二〇一八年八月七日
书 记 员 金胜娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2483号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，该行行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：金武，男，汉族，1965年12月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张蓉，女，汉族，1978年3月23日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金武（系张蓉丈夫），男，汉族，1965年12月19日出生，住淮安市清江浦区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行淮安分行）与被告金武、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮安分行的委托诉讼代理人宗建飞，被告金武同时作为被告张蓉的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金268025.66元及逾期还款利息10007.02元、罚息94.98元、复利317.65元，合计欠款278445.31元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告申请借款27万元，约定利息按月利率1.25%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计算，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2016年9月22日批复贷款额度为27万元，单笔贷款额度期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。2016年9月23日，原告将27万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2016年12月20日起未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金武、张蓉承认原告广发银行淮安分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金武、张蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金268025.66元、利息10007.02元、罚息94.98元、复利317.65元，合计278445.31元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取2738.5元，保全费2020元，合计4758.5元，由被告金武、张蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏日
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第433-1号＼n申请执行人谢洪，男，1974年10月10日出生。＼n被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部，住所地厦门市翔安区马巷镇内官村口。＼n负责人陈清响。＼n申请执行人谢洪与被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第809、879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢洪向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部所有的款项人民币551023.42元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员黄晓慧＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员蔡礼节
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3119号
申请人执行人曾姣，女，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省安东市。
被执行人孙海嵘，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2083号曾姣与孙海嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨军要求被执行人曾姣归还借款人民币34,000元,按银行利率支付延期履行的利息，支付案件受理费人民币650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下房产虽被查封，但系轮候查封。被执行人住房动迁款处理尚需一段时间，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第02346号＼n原告张X甲＼n被告张X乙＼n被告张X丙＼n本院受理的原告张X甲诉被告张X乙、张X丙继承纠纷一案，原告张伟向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张X甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张X甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张X甲撤回起诉。＼n本案诉讼费25元，由原告张X甲负担。＼n代理审判员邓晓光＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员韩程程
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2024号之三
申请执行人无锡新大力电机有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXXX。
法定代表人：唐可伟，该公司董事长。
被执行人四川川起起重设备有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地重庆市沙坪坝区XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被执行人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）苏0206民初5646号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，四川川起起重设备有限公司应于判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款436235.3元并赔偿逾期付款利息损失（以436235.3元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3921.76元、保全费3020元，合计6941.76元，由川起公司负担（该款已由新大力公司预交，川起公司于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。因被执行人川起公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人新大力公司向本院申请强制执行，执行标的443177.06元。
立案执行后，本院向被执行人川起公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人新大力公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款，执行得款63741.58元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有川Ａ×××××等车辆登记信息。
经向不动产部门调查，被执行人名下有座落于金堂县××大道××房产、土地，本院依法查封，但有轮候查封情况。
经向工商部门查询，查得被执行人有四川川起起重设备技术服务有限公司的对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人川起公司列为失信被执行人。现本案已执行到位63741.58元。本院依法向申请执行人新大力公司通报了执行情况，申请执行人表示，被执行人已经由四川省金堂县人民法院裁定受理其破产清算，申请本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，申请人表示被执行人已被裁定受理破产清算，现暂并无可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 璟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审230号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人夏砖头，男，汉族，1971年2月4日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人夏砖头应缴纳剩余罚款13882元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月15日以被执行人夏砖头非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）206号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的2457平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2457平方米基本农田处每平方米26元的罚款，计63882元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）206号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月15日依法送达被执行人夏砖头。被执行人夏砖头未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月20日催告被执行人夏砖头履行，催告书送达十日后被执行人夏砖头仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人夏砖头应缴纳剩余罚款13882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审209号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人石永刚，男，汉族，1983年7月9日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人石永刚应缴纳罚款12920元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月19日以被执行人石永刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）89号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的646平方米土地处每平方米20元的罚款，计12920元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）89号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年1月19日依法送达被执行人石永刚。被执行人石永刚未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月23日催告被执行人石永刚履行，催告书送达十日后被执行人石永刚仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人石永刚应缴纳罚款12920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2142号
上诉人（原审被告）：叶允宁，男，1961年10月30出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人（原审被告）：李春燕，女，1966年8月19出生，汉族，住广东省南雄市古市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年12月6出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人（原审被告）：叶云，男，1990年5月9出生，汉族，住广东省南雄市。
以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伦春，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云因与被上诉人陈伦春合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云及陈伦春的诉辩意见可见，本案争议焦点叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云有无违反《有关达成合作投资建房协议》的约定、叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云应否按《有关达成合作投资建房协议》的约定承担相应违约责任等问题。一审法院根据本案事实及证据审查后认为，《有关达成合作投资建房协议》第三条的约定违反了建设工程规划，属于无效条款。而陈伦春起诉是基于《有关达成合作投资建房协议》有效，因合同无法履行要求叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云承担退回投资款的责任。一审法院认为合同部分条款无效，而陈伦春起诉是建立在合同有效基础上，合同无效与合同解除所产生的法律后果不同。由于陈伦春关于《有关达成合作投资建房协议》的主张与一审法院作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应向陈伦春释明相关法律关系并告知其可以变更诉讼请求，要求陈伦春明确是否解除《有关达成合作投资建房协议》，但一审法院在一审诉讼期间并未依上述司法解释的规定行使释明权，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初83号民事判决；
二、发回南雄市人民法院重审。
本案二审案件受理费4918.42元，上诉人叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云已向本院全额预交，本院退还4918.42元给叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 盈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1276号
罪犯黄诗强，男，1973年10月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1996年11月15日作出（1996）榕刑初字第277号刑事判决，以被告人黄诗强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年1月7日作出（1997）闽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年3月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第351号刑事裁定，将罪犯黄诗强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄诗强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产修改、专机工种，能较好完成任务。曾于2017年1月因欠产29%以上被扣劳动改造分25分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年12月至2017年6月共获考核积分3472分。截止2017年6月共获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2001年6月14日至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初146号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，女，1968年7月19日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省应城市，租住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日经应城市公安局决定刑事拘留，5月11日变更为取保候审。2018年6月13日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月4日23时许，被告人ＸＸＸ在应城市城中办事处新河路“新佳家”便利店门前，将店主魏某停放在此处的一辆价值2085元的淡紫色比德文二轮电动车盗走。
案发后，被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、证人证言、搜查和辨认笔录、鉴定意见、物证照片、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸＸ归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系偶犯，其所盗赃物已退还失主，并认缴罚金，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈帮斌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执671号
申请执行人：梁炳林，男，1962年10月1日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于梁炳林诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向梁炳林支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执671号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执842号
申请执行人：李丽仙，女，1968年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县百货公司下岗职工，住大理市。
被执行人：杨云根，男，1973年12月8日生，白族，云南省云龙县人，无业，现住。
被执行人：陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省大理市人，个体户，现住。
关于李丽仙申请执行杨云根、陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）云2901民初1378号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨云根、陈红云于2016年9月30日前共同偿还原告李丽仙借款本金71.5万元及上述借款本金自2015年4月10日起至款项还清之日止按年利率3.6%计算的借款利息。二、案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告杨云根、陈红云承担。因杨云根、陈红云未履行该民事调解书确定的义务。2016年10月11日，权利人李丽仙申请执行要求被执行人杨云根、陈红云履行（2016）云2901民初1378号民事调解书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）云2901执842号之一执行裁定书，裁定：一、轮候查封被执行人杨云根、陈红云位于大理市下关××路××梨花××小区××号（房产证号：20××51、20××52号）房屋。二、被执行人杨云根、陈红云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨云根、陈红云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在向大理市不动产登记中心送达查封手续过程中，该中心告知本院该房之前存在两次查封，且该房已于2016年1月26日抵押于交通银行，抵押金额为156万元。同时，本院依法对被执行人杨云根、陈红云的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，被执行人杨云根、陈红云无其他可供执行财产。本院于2016年10月27日依法作出（2016）云2901执842号执行决定书，将杨云根、陈红云纳入失信被执行人名单。申请人李丽仙未向本院提供被执行人杨云根、陈红云其他明确的可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，在执行过程中本院经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨艳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第387号
原告李玉娥。
被告宋江兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告李玉娥诉被告宋江兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉娥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉娥以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐海丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27475号
原告:深圳市恒誉涂料有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区.
法定代表人:李林嵘。
委托诉讼代理人:陈小艺，系公司会计。
被告：深圳市海华泰塑胶五金有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区.
法定代表人：陈海。
原告深圳市恒誉涂料有限公司与被告深圳市海华泰塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李林嵘及被告的法定代表人陈海均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳市恒誉涂料有限公司诉称，原告与被告从2014年1月开始发生业务来往，原告向被告提供货物，原、被告双方约定付款时间为月结30天。从2015年5月份开始，被告未按时向原告支付货款。至2015年7月份，被告已拖欠原告货款人民币30268元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30268元及利息1986.34元；2、诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确，其主张的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月31日起计至2016年11月9日，之后的不在本案中主张。由于双方口头约定月结30天，原告最后一次送货是于2015年7月，被告应在8月30日前付款，故利息从2015年8月31日起计算。
被告深圳市海华泰塑胶五金有限公司答辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告陈述的并不是事实，被告并非不还原告的款项，只是资金方面有些困难，无法一次性支付，故要求慢慢付款给原告。
经审理查明，被告深圳市海华泰塑胶五金有限公司长期向原告深圳市恒誉涂料有限公司购买涂料等货物。原告于2015年5月至7月期间向被告供应了价值共计人民币30268元的货物，原告提交了相应的送货单以支持其上述主张，被告对送货单均予以认可。
原告主张双方口头约定货款的计算方式为月结30天，但被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以证明。
上述事实，有送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应依约支付相应的货款。被告对于原告提交的送货单均予以认可，经核算，原告于2015年5月至7月间向被告供应了价值共计30268元的货物，被告无正当理由未支付上述货款，显属不当，现原告诉请被告支付货款共计人民币30268元，本院予以支持。
关于利息。原告主张双方约定月结30天，因原告最后一次送货时间为2015年7月，被告应在2015年8月30日前支付货款，故诉请被告支付2015年8月31日至其提起本案诉讼之日即2016年11月9日的利息。对此，本院认为，原告未提交充分有效的证据证明其上述主张，被告对此亦不予认可，故本院无法就此认定双方对货款支付期限存在何种约定，原告诉请被告支付自2015年8月31日至其起诉之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海华泰塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒誉涂料有限公司支付拖欠的货款人民币30268元；
二、驳回原告深圳市恒誉涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币303元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月二十日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终423号
上诉人（原审被告）福建省永春县阳鑫纸箱有限公司，住所地福建省永春县湖洋镇湖洋街，组织机构代码：61192388-3。
法定代表人郑南阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地福建省德化县龙门滩镇霞山村景桥，组织机构代码：70536405-8。
法定代表人邓玉堂，该公司董事长。
上诉人福建省永春县阳鑫纸箱有限公司不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第5610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省永春县阳鑫纸箱有限公司称其住所地和合同履行地均在福建省永春县，本案应由该县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省泉州景玉纸业有限公司起诉要求上诉人福建省永春县阳鑫纸箱有限公司偿还货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省泉州景玉纸业有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在福建省德化县，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福建省永春县阳鑫纸箱有限公司请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1005号
被执行人田联栋，男，生于1973年6月16日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第21号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人田联栋罚金一案，判决内容：被告人田联栋犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月29日到被执行人田联栋户籍地珙县罗渡苗族乡街村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1005号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20613号
原告上海业盛保安服务有限公司。法定代表人吴志根，总经理。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司。法定代表人张加宜。本院在审理原告上海业盛保安服务有限公司与被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海业盛保安服务有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2546号
原告：王祥，男，1974年4月19日生，汉族，住淮安市。
原告：左建霞，女，1974年12月3日生，汉族，住淮安市。
两原告委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：李进(系李剑锋叔叔)，男，1973年8月17日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安茂华置业有限公司，住所地淮安茂华国际汇09号楼01室。统一社会信用代码91320800668358125T。
法定代表人：刘尧，职务董事长。
被告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安茂华国际汇09号楼01室。统一社会信用代码913208006954793367。
法定代表人：李思春，职务经理。
原告王祥、左建霞诉被告李剑锋、淮安茂华置业有公司、淮安茂华物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王祥、左建霞于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王祥、左建霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥、左建霞撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告王祥、左建霞负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年六月二十三日
书记员 董淑敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初81号
原告郑某某，女，1981年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 卢胜富
二〇一六年一月二十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执804号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人王国强，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区达呼店镇阿拉村。身份证号码2302021984********。
被执行人李海名，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村。身份证号码2302081976********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第157号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 李小彪