wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初3号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人周勇，男，1981年11月29日出生，住眉山市东坡区。因本案，于2017年9月19日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周勇犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人周勇租用了熊某位于丹棱县某镇某村某组的房屋用于开设赌博场所。随后，周勇购买赌博设备放置在该赌博场所，并聘请黄某为该场所的服务员。9月18日，该赌博场所开始营业。9月19日，丹棱县公安局民警对该赌博场所进行检查，现场查获20台赌博机、赌博本金及利润共计5818元（公安机关已收缴）。当日周勇主动到丹棱派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、周勇的户籍资料、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人张某、黄某、熊某的证言，被告人周勇的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周勇在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人周勇在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年一月十二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初599号
原告乔某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某，男，1974年10月28日出生，汉族，司机，现住四子王旗。
原告乔某诉张某农业承包合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告乔某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：被告是原告的前夫，2015年4月8日，原被告通过法院调解离了婚。原被告离婚后，原告于2015年9月开始向被告索要土地及相关的补贴费，但到2016年仍未要回，今春，原告经过了乡司法助理员崔某也未能向被告要回土地。被告称：土地不可能退还给原告，但种地直补款及退耕款绝对不退给原告。根据《土地承包法》第三十条之规定，原告嫁给被告已20年时间，娘家的承包地早已被抽回，只有在城卜子村分到了承包地，且那是原告唯一的生活来源。现在原告靠微薄的打工收入还要供女儿上大学，原告的生活十分困难，故只能起诉你院，请求支持原告的诉求。
被告张某辩称：不认可原告所说姑娘原告一个人供大学的，我也供的呢，我是司机，不种地的，我们家的地现在我父亲种的呢，可以给原告地，但是把之前的农业税、滴管钱、和承包土地费给我们退还。我们三个人滩地10亩左右地，具体的我都不清楚，我一直不种地的。
经审理查明：原被告于1995年结婚，1997年分土地给原被告共分了三个人的土地，旱地每个人分了4.1亩，梁地2.4亩，退耕4.4亩，滩地3.3亩，地在被告名下。原被告于2015年4月8日通过法院调解离婚。原被告离婚后，原告于2015年9月开始向被告索要土地及相关的补贴费，但到2016年仍未要回。以上事实有原告提供的一份证明予以证实。现原告起诉要求判令被告退还属于原告承包村内一个人的承包地及种地直补款和退耕还林补贴款。
本院认为：原告乔某向法庭提供的一份证明及双方当事人陈述能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
由原告乔某从2016年开始领取一人土地的国家政策性补助，该一人土地从2017年开始由原告乔某耕种，归乔某所有。
以上判决限2016年11月底前履行完毕。
案件受理费100元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民。
审判员 特木其勒
二〇一六年八月十八日
书记员 师 晶 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0303民初523号
原告：姚国孝，男，汉族，1963年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李光海，男，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告姚国孝诉被告李光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚国孝到庭参加了诉讼，被告李光海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国孝向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款4万元，并按每月8%的月利息承担自2016年7月7日至该笔借款还清之日止的借款利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因急需资金周转提出向原告借款4万元，原告随后借款4万元给被告，现金支付，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到姚国孝肆万元整”，口头约定月利率8%。后原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李光海未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告姚国孝出借4万元现金给被告李光海，李光海向姚国孝出具借条一张，载明：“今借到向姚国孝40000.00元（肆万元正），借款人：李光海”。借条上未载明借款利息及还款期限。后原告多次催收未果，于2018年1月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款4万元并支付利息（利息按月利率8%从2016年7月7日计算至借款还清日止）。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告双方之间债权债务关系成立，被告应当清偿债务，原告要求被告立即偿还借款本金，本院予以支持。对原告要求被告从2016年7月7日起按月利率8%支付利息至借款还清日止的请求，因原、被告双方借款时未约定利息及还款期限，本院不予支持。原告陈述与被告口头约定有利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告李光海经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光海于本判决生效后十日内偿还原告姚国孝借款40000元。
案件受理费400元（已依法减半收取），由被告李光海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一八年二月一日
书记员 胡濳力
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2722号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告魏嘉陵，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉魏嘉陵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告魏嘉陵的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月二十一日
书记员 金雨心
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终124号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑利逵，男，1998年9月8日出生，汉族，隆昌市人，初中文化，务农，住隆昌市。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审，同年3月31日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人郑利逵犯交通肇事罪一案，于2017年9月1日作出（2017）川1028刑初104号刑事判决，判处被告人郑利逵有期徒刑二年。被告人郑利逵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑利逵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人郑利逵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑利逵撤回上诉。
四川省隆昌市人民法院（2017）川1028刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执715号之三
申请执行人:李明兵,男,汉族，1965年5月24日出生,住安徽省定远县。
被执行人:蒋宝锐,男，汉族,1985年7月12日出生,住安徽省凤阳县。
申请执行人李明兵与被执行人蒋宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）皖1125民初3698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人执行款15560元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币176元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币133元。
本院受理后，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年7月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下查无其他财产信息。
另查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上��执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采��司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执���人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第43号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人王绍兵，男，1978年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月15日作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书。
本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月16日送达被执行人王绍兵。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年四月七日
书 记 员 李立峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执925号之二
申请执行人：秦伟,男,1974年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：秦刚，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张红，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行秦伟与秦刚、张红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦蝶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10481号之一
原告：董忆萍，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李金兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市易欧装饰工程有限公司，住所地：天津市河西区怒江道7号25号楼309-2。
法定代表人：李术强，任经理。
本院在审理原告董忆萍与被告李金兰、被告天津市易欧装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款或查封等值财产，价值180000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人原告为本案提供的担保财产；
二、冻结二被告银行存款或查封等值财产，价值180000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一八年八月十六日
书记员 戴金苗
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潭调确字第27号＼n申请人吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n申请人福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。＼n法定代表人林晖，董事长。＼n本院于2014年7月15日受理了申请人吴国强、福建美加德地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员钟金凤审查此案，现已审查完毕。＼n申请人吴国强、福建美加德地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2014年6月20日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、因福建美加德地产开发有限公司逾期交房，依据（合同编号：201101650）商品房买卖合同第九条之约定，当事人双方同意解除商品房买卖合同。＼n二、福建美加德地产开发有限公司在调解书被法院确认后十日内解除商品房买卖合同。＼n三、本协议经各方当事人签字、捺印、盖章后有效。＼n本协议一式三份，双方当事人，童游街道人民调解委员会各执一份。＼n本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n申请人吴国强、福建美加德地产开发有限公司于2014年6月20日在建阳市童游街道人民调解委员会主持下签订的编号潭城街道人调字（2014）27号人民调解协议书有效。＼n双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员钟金凤＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员蔡绍斌＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。＼n第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。＼n
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1411号
申请执行人蔡兴艳，女，1971年3月11日，满族，身份证号：210621197103116125现住东港市
被执行人王庆生，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，身份证号：210623196603120997现住东港市
申请执行人蔡兴艳与被执行人王庆生离婚纠纷一案，申请执行人蔡兴艳依据东港市人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽0681民初4631号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请立案执行，被执行人王庆生给付蔡兴艳25000元，于2018年5月1日前给付蔡兴艳10000元，于2018年10月1日前给付蔡兴艳15000元，案件受理费150元，由王庆生承担
本案在执行过程中，申请执行人提出撤回申请，经查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1411号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执633号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市苜蓿园大街五号紫金苑6号。
法定代表人曹阳，该公司董事长。
委托代理人刘江，该公司法务部工作人员。
委托代理人张小玲，该公司员工。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人卢正军，该公司董事长。
被执行人汪志春，男，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人郭艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
南京枫嘉投资咨询有限公司申请执行江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司、汪志春、郭艳借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮中商初字第0179-2号民事判决书，判决：一、被告江苏普康药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1950万元并支付利息、罚息、复利（自2014年5月21日起至2014年9月24日，以1950万元为基数按年利率7.28%计算，自2014年9月25日起至实际给付之日止，以1950万元为基数按年利率10.92%计算，并按流动资金借款合同约定计算复利）；二、原告江苏银行股份有限公司淮安分行对金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证书项下的房屋所有权在702万元范围内（702万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）享有优先受偿权，对金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证书项下的房屋所有权在500万元范围内（500万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）享有优先受偿权，对金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证书项下的房屋所有权在701万元范围内（701万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）享有优先受偿权，对金他项（2013）第45号土地使用权他项权证书项下的土地使用权在68万元范围内（68万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）享有优先受偿权，对金他项（2013）第66号土地使用权他项权证书项下的土地使用权在14万元范围内（14万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）享有优先受偿权，对金他项（2013）第67号土地使用权他项权证书项下的土地使用权在15万元范围内（15万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）享有优先受偿权；三、被告江苏金鼎国际大酒店有限公司、汪志春、郭艳在总额不超过2000万元范围内（2000万元限额仅指本金，不包含利息、罚息、复利）对被告江苏普康药业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140324元，财产保全费5000元，由被告江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司、汪志春、郭艳负担（原告已垫付，被告江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司、汪志春、郭艳于本判决生效后十日内偿还原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院裁定变更南京枫嘉投资咨询有限公司为申请执行人，并指定本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0179-2号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱敏慧
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初59号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人彭春容，男，1970年10月4日出生住四川省眉山市东坡区。因本案，于2017年12月26日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人彭春容犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人彭春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日晚，被告人彭春容在眉山市东坡区某饭店吃饭，期间饮用了白酒。之后彭春容无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某2沿丹棱县丹棱镇某大道从省道106线方向往某桥方向行驶。20时33分许，彭春容驾车行驶至丹棱县丹棱镇某大道与某路交汇路口处时，与前方同向行驶的李某1驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成李某2受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某1拨打了报警电话。民警在勘查现场过程中，发现彭春容有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对双方驾驶员进行呼气酒精测试。彭春容拒不配合，民警便带彭春容到丹棱县人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验，彭春容血样中乙醇浓度为217.4毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，彭春容负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人彭春容的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、病情证明、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人李某1、李某2的证言，被告人彭春容的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春容在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人彭春容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭春容醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人彭春容犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月八日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2182号
罪犯陈汉西，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月14日作出(2010)珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈汉西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉西在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年5月14日、2015年9月25日以（2012）东中法刑执字第1967号、（2014）东中法刑执字第649号、（2015）东中法刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈汉西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉西服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈汉西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉西减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初39号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年3月16日出生，务工，汉族，中专文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被四川省眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日23时许，被告人杨某酒后持“C1”证驾驶川Ｚ×××××小型客车从眉山市彭山区牧马镇行至彭山区时，被眉山市公安局彭山区分局执勤交警拦下检查。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为144.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。向法院出示四川省政府非税收入一般缴款书一份，证实其已主动预缴罚金人民币2000元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杨某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科证明（无前科）、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获经过、鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0057号司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试报告、犯罪嫌疑人具结书、四川省政府非税收入一般缴款书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚；自动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李红梅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1152号
申请执行人：怀宁县诚信酒类经营部，住所地安徽省怀宁县，注册号340822600341246。
经营者：胡结南。
被执行人：黄韬，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人怀宁县诚信酒类经营部与被执行人黄韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀宁县诚信酒类经营部向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0822执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月二日
书记员 钱玉函
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5108号之一
原告：吉庆生，男，1987年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孙亮，男，1989年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吉庆生与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉庆生撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审 判 员 刘世红
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 雯
书 记 员 王梦婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执489号
申请执行人:齐新明,男,1981年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:徐学斌,男,1970年9月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人齐新明与徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，于3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐学斌偿还欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费525元、执行费650元，但被执行人未履行义务。因被执行人不履行义务，且拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院多次查询了被执行人徐学斌所有活跃银行账号，未发现可供执行的财产。2018年7月25日我院去到徐学斌户籍地进行调查，未查找到徐学斌可供执行财产。2018年7月25日本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初800号
原告傅小平。
原告黄小英。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告段胜超。
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人张俊，该分公司经理。
委托代理人戴腾舟，系该分公司员工。
原告傅小平（下称第一原告）、黄小英（下称第二原告）、与被告段胜超（下称第一被告）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邹水根、第二被告委托代理人戴腾舟到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日19时05分许，第一被告驾驶粤B×××××号江铃牌小型普通客车由南往北行驶，途经大广高速公路2795KM＋700M处时，与横穿高速公路的行人傅卫业发生碰撞后停于应急车道内，造成行人傅卫业当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告承担本次事故的次要责任。据了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令第一被告支付二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害赔偿金共计308844.05元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，第二被告对交通事故事实及责任认定无异议。傅卫业户口在农村，其生前所在的工作地也在农村，死亡赔偿金应按江西省农村标准计算，二原告主张的精神损害抚慰金也要求过高，第二被告不承担本案诉讼费用，故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月2日19时05分许，第一被告驾驶粤B×××××号江铃牌小型普通客车由南往北行驶，途经大广高速公路2795KM＋700M处时，与横穿高速公路的行人傅卫业发生碰撞后停于应急车道内，造成行人傅卫业当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年2月27日，该事故经江西省交警总队直属七支队第二大队认定，第一被告承担此次事故的次要责任，傅卫业承担此次事故的主要责任。
另查明，1、第一原告系傅卫业的父亲，第二原告系傅卫业的母亲；2、2013年2月起至本案事故发生时止，傅卫业在惠州市德康兴家居用品有限公司工作，该公司位于广东省××××村，该地在国家统计局中的城乡代码为220（村庄）；3、粤B×××××号江铃牌小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，其中商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔率。
以上事实，有原告户口本，道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明，惠州市德康兴家居用品有限公司证明、分宜县洞村乡楼下村委会和洞村乡人民政府证明，证人黄某、刘某出庭作证的证言，惠州市德康兴家居用品有限公司路程照片，保险单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆碰撞横穿高速公路的行人傅卫业，造成行人傅卫业当场死亡的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故次要责任、傅卫业承担此次事故的主要责任的认定合法有效，本院予以确认；故第一被告应承担30%的责任，傅卫业应承担70%的责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第二被告应当在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告的各项损失，本院评判如下：一、死亡赔偿金，二原告主张695144元（34757.2元／年×20年），第二被告认为二原告主张过高，应按江西省农村标准计算。本院认为，二原告提交的惠州市德康兴家居用品有限公司工资证明、分宜县洞村乡楼下村委会和洞村乡人民政府证明和证人黄某、刘某出庭作证的证言足以证实傅卫业在广东省连续务工一年以上，在被告未提交证据足以推翻上述证据的情况下，本院对该事实予以采信；但傅卫业的务工地点为惠州市惠阳区新圩镇东风村，该地系村庄；故死亡赔偿金应按2015年广东省农村标准计算为267208元（13360.4元／年×20年）。二、丧葬费，二原告主张23649.5元（47299元／年÷2），第二被告无异议，本院认为，二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、火化费、尸体停放费，二原告主张4020元，第二被告认为该费用应当计算在丧葬费里面，不应支持。本院认为，丧葬费已包含该费用，二原告该主张属重复计算，故对二原告该主张本院不予支持。四、精神损害抚慰金，二原告主张50000元，第二被告认为二原告要求过高。本院认为，二原告该主张过高，本院根据本地生活水平等酌定为30000元。综上，本院认定各项损失费用共计320857.5元（死亡赔偿金267208元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金30000元）。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，应由第二被告在交强险范围内支付110000元（死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）。余款210857.5元（320857.5元－110000元），应由傅卫业承担70%的责任即147600.25元；第一被告承担30%的责任即63257.25元，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向二原告支付；第二被告支付后，第一被告无需再支付。二原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告傅小平、黄小英赔偿金110000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险理赔限额范围内支付原告傅小平、黄小英赔偿金63257.25元；
三、驳回原告傅小平、黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由原告傅小平、黄小英承担2000元，被告段胜超承担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 梁永成
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执990号之二
申请执行人：王某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：吕某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行王某与吕某离婚纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初716号生效法律文书。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人吕某偿给付子女抚养费10200元，金项链、金锁、银链各一条。
本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人吕某送达了（2017）皖0406执990号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现吕某的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人吕某采取限制高消费措施。申请执行人王某亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王某同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执378号之二
申请执行人:潘冠素，男，1981年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱海，男，1982年5月29日出生��汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在潘冠素与朱海民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1530号生效法律文书。申请执行人潘冠素向本院申请强制执行，要求被执行人朱海偿还借款347729元。
本院于2017年4月1日立案后，依法向被执行人朱海送达了（2017）皖0406执378号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外未发现朱海的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人朱海采取限制高消费措施。申请执行人潘冠素亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人潘冠素同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 朱传虎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执590号
申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地含山县清溪镇横龙埠。
法定代表人：王良付。
被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室。
法定代表人：张永祥。
本院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在金融机构账户内存款人民币168512.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年九月十一日
书记员 张家云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初879号
申请人（原告）：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘向群，董事长。
被申请人（被告）：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（被告）：山东耀鸿玻璃有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：聂荣君，总经理。
被申请人（被告）：山东俊隆装修工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘怀灿，总经理。
被申请人（被告）：王霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（被告）：聂路，男，1988年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（被告）：聂蔷，男，1983年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（被告）：聂敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告聂荣君、山东耀鸿玻璃有限公司、山东俊隆装修工程有限公司、王霞、聂路、聂蔷、聂敬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下财产或依法冻结被申请人的存款286万元。
本院经审查认为，申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款286万元或查封被申请人名下相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐海林
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾青青
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1120号
原告:赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托诉讼代理人:邓春蓉(系原告赵晓平之妻)，女，生于1980年4月8日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告:彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托诉讼代理人:谢维，四川首力律师事务所律师。
原告赵晓平与被告彭廷国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓平的委托代理人邓春蓉到庭参加诉讼，原告赵晓平及被告彭廷国经本院依法传唤、被告彭廷国的委托诉讼代理人谢维经本院通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平向本院提出的诉讼请求：依法判决被告彭廷国偿还借款2000000.00元及其利息。事实及理由：被告彭廷国于2014年3月21日向原告借款2000000.00元，并向原告出具借条一张，后又于2014年10月29日出具了借条延期承诺书并签字确认。经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼。
被告彭廷国辩称，被告彭廷国向原告赵晓平借款2000000.00元是事实，但被告彭廷国已向原告赵晓平偿还了借款845000.00元，目前仅欠借款1155000.00元；而且，被告彭廷国在向原告赵晓平借款时未约定支付利息。因此，不应向原告赵晓平支付借款期间的利息，只能以本金1155000.00元按年息24％向原告赵晓平支付起诉后的逾期利息。
本案原告赵晓平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告赵晓平提交的证据进行了分析与认证，认定案件事实如下：
被告彭廷国于2014年3月21日向原告借款2000000.00元，并向原告出具了“今借到赵晓平现金人民币大写贰佰万元整（￥2000000.00元）属实。”的借条一张；之后，被告彭廷国分别于2014年5月22日、5月22日、6月21日向原告赵晓平还款100000.00元、190000.00元、290000.00元；2014年7月28日，被告彭廷国向案外人徐小勇付款50000.00元。2014年8月17日、8月20日，被告彭廷国又通过其子彭伟分别向原告赵晓平还款100000.00元、100000.00元。2014年10月29日，被告彭廷国向原告赵晓平出具了《借条延期承诺书》一份，载明“我彭廷国于2014年3月21日向（出借人）赵晓平借款2000000.00元（大写：贰佰万元）已到期（借款资金我予已认可），现由于资金有困难，特向（出借人）赵晓平申请延期，延期金额为2000000.00元（大写：贰佰万元），现借款金额及收益（月息14万）以借款延期承诺书日期为准。”。2015年2月1日，被告彭廷国又向原告赵晓平还款15000.00元。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告彭廷国于2014年3月21日向原告赵晓平借款2000000.00元，有原告赵晓平提供被告彭廷国出据的借款据予以证实，且被告彭廷国对此予以认可，故本院对被告彭廷国向原告赵晓平借款2000000.00元的事实予以确认。
被告彭廷国于2014年5月22日至2014年10月29日还款780000.00元，加上2015年2月1日还款15000.00元，共计向原告赵晓平还款795000.00元，原告赵晓平与被告彭廷国对此亦无异议，故本院对此事实亦予以确认。对于被告彭廷国于2014年7月28日向案外人徐小勇付款的50000.00元，原告赵晓平称其系被告彭廷国归还案外人徐小勇的借款，而被告彭廷国又未向本院提供证据证明案外人徐小勇系原告赵晓平指定其归还借款的收款人，因此被告彭廷国辨称其于2014年7月28日向案外人徐小勇付款50000.00元系归还原告赵晓平借款的主张，本院不予采纳。被告彭廷国可另行向案外人徐小勇主张权利。
被告彭廷国于2014年10月29日向原告赵晓平出具《借条延期承诺书》，实质上是原、被告双方对被告彭廷国于2014年3月21日向原告赵晓平借款2000000.00元的结算、确认行为。至2014年10月29日之前被告彭廷国向原告赵晓平支付的780000.00元应当认定是支付2014年3月21日至10月29日之间的利息，但该利率明显高于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此其支付高出36%部分的利息342000.00元，依法应当抵扣被告彭廷国向原告赵晓平借款2000000.00元的本金；因此至2014年10月29日，被告彭廷国尚欠原告赵晓平借款本金应为1658000.00元。被告彭廷国于2014年10月29日向原告赵晓平再次承诺月息14万亦明显高出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，对其高出的部分，本院不予支持。而被告彭廷国于2015年2月1日又向原告赵晓平付款15000.00元，应认定为支付利息，应当扣减其应支付的利息。
综上所述，被告彭廷国向原告赵晓平借款本金应为1658000.00元，其利息起算日应为2014年10月30日，其于2015年2月1日向原告赵晓平付款的15000.00元依法应当扣减应付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭廷国在本判决发生法律效力后十日内向原告赵晓平偿还借款本金1658000.00元及其利息（从2014年10月30日起按年利率24％计算至本判决指定给付之日止并扣减已经支付的利息15000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.00元、诉讼保全费5000.00元，共计16400.00元，由被告彭廷国承担13595.60元、原告赵晓平承担2804.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何小薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2021号之一
申请人:任金芳,女,1965年6月21日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:贾军台,男,1965年10月12日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:王且华,女,1963年11月3日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人任金芳与被执行人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第00578号法律文书载明：“被告贾军台、王且华应于本判决生效后十日内共同偿还原告任金芳23万元并承担利息（利息计算期间及标准：以本金20万元从2013年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费600元，合计5770元，由被告贾军台、王且华负担。”因被执行人贾军台、王且华未履行上述义务，申请执行人任金芳向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2021号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保922号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人武永超，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人郑玉芹，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人郑俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市黄河路鹤翔西区。
被申请人张莉，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人李伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人郭强，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人郭建忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人柴昆鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人鹤壁万达汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南，注册号：410600000004466。
法定代表人武永超。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武永超、郑玉芹、郑俊峰、张莉、李伟、郭强、郭建忠、柴昆鹏、鹤壁万达汽车销售有限公司的银行存款53.56万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武永超、郑玉芹、郑俊峰、张莉、李伟、郭强、郭建忠、柴昆鹏、鹤壁万达汽车销售有限公司的银行存款53.56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑞玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14354号
原告钟某森，男，汉族，1974年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告吴某政，男，汉族，1978年7月3日出生，住址广东省乐昌市。
原告钟某森诉被告吴某政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告钟某森及其委托代理人邓纯平到庭参加诉讼，被告吴某政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同乡关系，被告因资金需要向原告借款，2014年5月16日双方签订了一份借据，约定借款本金10万元，由原告于2014年5月16日转账至被告工商银行帐号，每月利息为3000元，借款期限为三个月，即2014年8月15日前被告归还原告10万元本金。借款到期后原告多次通过电话及短信向被告催讨借款，2014年11月20日被告转账支付原告借款本金3万元，自2014年12月1日开始没有再支付过利息，现因被告拒不偿还借款本金及利息，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及按每月2100元支付自2014年12月1日起至付款之日止的利息，暂计算至起诉时的利息为39900元，合计为109900元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，将利息的计算标准变更为年利率24%，属于依法处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，本院对此予以确认。
另查明，原告使用案外人林初旺的工商银行账号62×××69向被告转账10万元。原告确认自2014年6月28日起至2014年11月，被告每月向原告偿还利息3000元。2014年11月20日，被告向原告支付本金3万元。
以上事实有借据、工商银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间约定的借款期限已经届满，被告未如期履行还款义务，被告应向原告承担逾期还款的违约责任。被告向原告按月息3%的标准还款至2014年11月，已还款部分因未超过法定利率标准，故本院不予处理。原告确认被告已偿还本金3万元，故被告仍有本金7万元需要偿还。原告主张未还款利息按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应自2014年12月1日起，向原告继续承担还本付息的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某政应于本判决生效之日起十日内向原告钟某森偿还借款本金7万元和相应的利息（利息以7万元为本金，按年利率24%的标准，自2014年12月1日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2498元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年一月六日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1846号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托代理人：袁和平。
被告：李绍柏。
被告：孙国琼。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李绍柏、孙国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除个人借款合同，判令被告李绍柏、孙国琼立即偿还借款本金190000元及利息；2.判令用被告李绍柏、孙国琼设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本院经审查认为，原告平昌县农村信用合作联社在民事诉状中单方将本院与原告平昌县农村信用合作联社列为共同具状人；根据原告平昌县农村信用合作联社提供的证据，本院与原告平昌县农村信用合作联社和被告李绍柏、孙国琼无权利、义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年八月十一日
书记员 陈婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3137号
被执行人:薛国红,女,1987年6月4日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人薛国红走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的(2017)苏0902刑初342号法律文书载明：“被告人薛国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日��计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日（羁押之日）起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序���规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3137号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹海洋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终606号
上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1971年1月14日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉银光，男，土家族，1986年10月2日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，土家族，1975年4月14日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吕胜洪，男，土家族，1977年8月9日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉艳莉，女，汉族，1986年8月17日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司,住所地：湖南省吉首市文艺路24号，组织机构代码：88948717-4。
负责人：叶红旗，该公司经理。
上诉人陈健因与被上诉人冉银光、ＸＸＸ、吕胜洪、冉艳莉、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）酉法民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，2016年6月6日上诉人陈健以与冉银光、ＸＸＸ达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。
二审案件受理费1728元，减半收取864元，由上诉人陈健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟维玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2175号
原告邵长霞，女。汉族，民成，住费县。
被告闫友真，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
原告邵长霞与被告闫友真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长霞、被告闫友真及其委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长霞诉称，2015年7月7日下午16时许，原告送牛奶走到费县银杏花园门口时，被告向原告要一客户的钱，原告告诉被告钱应该由原告与公司结算，与被告无关，被告就上前对原告连打带骂，将原告按倒在地并骑在原告的身上打原告，后被门卫拉开，原告报警，警察将原被告带到派出所，警察安排原告到费县人民医院入院治疗，后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失6000元，后在庭审过程中变更诉讼请求为13392元；并由被告承担诉讼费用。
被告闫友真辩称，原告所诉不实，原、被告发生纠纷是原告先动的手，原告也负有责任，应减轻被告的赔偿责任，并且在双方厮打过程中，被告也有受伤，另外原告要求的赔偿数额过高，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告均从事牛奶送奶员工作，因向客户收取送奶费用的问题二人产生矛盾。2015年7月7日下午4、5时许，在费县银杏花园小区门口因被告再次向原告索要客户送奶费用，二人产生纠纷并厮打在一起，后被该小区门卫拉开，原告打电话报警，出警人员将二人带至派出所进行询问并安排原告前往医院入院治疗。后原告前住费县人民医院住院治疗6天，花费医疗费用3620.72元。后因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的住院病历、医疗费单据、调解笔录、接处警登记表、照片等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。对于原告主张的护理费480元，医疗费480元，未超出法律的相关规定，本院予以支持。对于原告主张的其他医疗费用1000元、交通费600元、上派出所费用480元因原告没有提交证据予以证实，本院不予支持，对于原告主张的2016年6月16日花费的医疗费用112元因距离发生纠纷时间过长，无法证实系因本次纠纷引起的，故对于原告的此项主张本院不予以支持。对于原告主张的眼镜费用1280元，因原告提交的证据并非正式发票且是在发生纠纷后原告配眼镜所花费的费用，并非本次纠纷造成的损失，故对于原告的此项主张本院亦不予支持。对于原告主张美容费用6000元，因原告提交的单据并非正式发票，且不能证实此项费用用于治疗原告因本次纠纷所致之伤，故对于原告的此项主张本院亦不予支持。故本案原告邵长霞应获得赔偿的范围包括：医疗费3620.72元、护理费480元（80元/天*6天）、误工费480元（80元/天*6天）、住院生活补助费180元（30元/天*6天），以上共计4760.72元。
对于原告邵长霞要求被告闫友真赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的接处警登记表及调解笔录，能够认定原告邵长霞之伤系被告闫友真形成，故原告邵长霞要求被告闫友真赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，被告闫友真因生活小事将原告邵长霞致伤，应承担与过错程度相当的民事责任，本院认为以70%为宜；原告邵长霞没能和谐解决纠纷，在本次纠纷中亦有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫友真赔偿原告邵长霞医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失3333元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告邵长霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告邵长霞负担40元，由被告闫友真负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执572号
申请执行人：张林，男，1968年12月25出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：诸龙年，男，1957年06月13出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行张林与诸龙年健康权、身体权纠纷一案中，经查，诸龙年在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人诸龙年金融机构内存款2000.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执452号之二
申请执行人：ＸＸ芳，女，1986年7月19日出生，回族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：方守陆，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市大通区,现在白湖监狱服刑。
被执行人：朱雪林，女，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行ＸＸ芳与方守陆、朱雪林民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初293号生效法律文书。申请执行人ＸＸ芳向本院申请强制执行，要求被执行人方守陆、朱雪林偿还借款312000元。
本院于2017年4月17日立案后，依法向被执行人方守陆、朱雪林送达了（2017）皖0406执452号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人朱雪林在淮南市有房产一套（产权号10××30），在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院对被执行的房产朱雪林的房产、车辆已予以查封。除此之外，未发现被执行人方守陆有可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并由被执行人的父亲、儿子提供担保，被执行人自动履行113310元。本院已查封上述房产，车辆因客观原因无法处置。本院已对被执行人方守陆、朱雪林采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，经合议予以终本。申请执行人ＸＸ芳同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年十月九日
书记员 李梦蝶
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3863号＼n罪犯万飞，男，1962年7月29日出生，瑶族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第59号刑事判决，以被告人万飞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑复字第143号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1360号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2220号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯万飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯万飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯万飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯万飞减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起至2020年7月8日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初361号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾德勇，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省广安市广安区，2018年1月23日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被告人谢忠英，女，1980年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市江北区，2018年1月23日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任河，四川明冉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）330号起诉书指控被告人曾德勇、谢忠英犯组织卖淫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人曾德勇及辩护人夏国蕾，被告人谢忠英及辩护人任河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾德勇、谢忠英与ＸＸ兵、王坤、罗华明、蒋昌洪、侯仕权、邱帮富（上述六人已判决）以成都市金牛区蜀蓉路116号“中亚酒店”等酒店的客房作为卖淫窝点，以人民币800元至1400元的价格组织妇女从事卖淫活动。其中，被告人曾德勇负责招募客户经理及卖淫人员，并参与分成，被告人谢忠英负责招募和管理卖淫人员，并参与分成。2014年10月29日晚，民警在“中亚酒店”现场抓获贺某等人，并查获从事卖淫嫖娼活动的违法行为人郑某3某等6人以及准备从事卖淫活动的贾某某等4人，查获嫖资人民币22000元。2018年1月23日，被告人曾德勇、谢忠英自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曾德勇、谢忠英的行为已构成组织卖淫罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人曾德勇、谢忠英对公诉机关指控事实不持异议。
被告人曾德勇的辩护人提出，被告人曾德勇有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对被告人曾德勇从轻、减轻处罚。
被告人谢忠英的辩护人提出，被告人谢忠英的行为构成协助组织卖淫罪，且系初犯、从犯，认罪态度好，有自首情节，请求法庭对被告人谢忠英从轻处罚。
经审理查明，被告人曾德勇、谢忠英与ＸＸ兵、王坤、罗华明、蒋昌洪、侯仕权、邱帮富（上述六人已判决）以成都市金牛区蜀蓉路116号“中亚酒店”等酒店的客房作为卖淫窝点，以人民币800元至1400元的价格组织妇女从事卖淫活动。其中，被告人曾德勇负责招募客户经理及卖淫人员，并参与分成，被告人谢忠英负责招募和管理卖淫人员，并参与分成。2014年10月29日晚，民警在“中亚酒店”现场抓获贺某等人，并查获从事卖淫嫖娼活动的违法行为人郑某3某等6人以及准备从事卖淫活动的王某1等人，查获嫖资人民币22000元。2018年1月23日，被告人曾德勇、谢忠英自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从现场扣押川Ａ×××××福特蒙迪欧轿车一辆（车主：曾德勇）。
上述事实有下列证据证明：证人王某1、张某、丁某、李某、曾某、李某、郑某1、潘某、郑某2的证言笔录，同案人贺某、王某2、罗某、蒋某、侯某、邱某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场及物证照片，酒店入住登记单，临时住宿登记表，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，被告人曾德勇、谢忠英的供述。
本院认为，被告人曾德勇、谢忠英组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢忠英在组织卖淫过程中从事管理工作，应以组织卖淫罪定罪处罚，故对被告人谢忠英的辩护人所提被告人谢忠英的行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见，本院决定不予采纳。被告人谢忠英在组织卖淫过程中作用积极，并非起次要作用，故对被告人谢忠英的辩护人所提被告人谢忠英系从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人谢忠英的辩护人所提其他辩护意见及被告人曾德勇的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人曾德勇、谢忠英在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人曾德勇、谢忠英在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
扣押在案的川Ａ×××××福特蒙迪欧轿车一辆，因在案证据不能证明系被告人曾德勇作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，但可用于执行被告人曾德勇因本案被判处的财产刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾德勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十三日起至二0二二年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢忠英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十三日起至二0二二年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1281号之一
申请执行人陈伟家，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人谢艺生，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李桂英，女，1985年6月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人陈伟家与被执行人谢艺生、李桂英借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0205民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无存款和房产等财产，被执行人谢艺生名下有一辆闽Ｄ×××××号别克牌小型汽车，因已旧，价值低，申请执行人同意不需采取强制措施。由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执230号之二
申请执行人:李化永，男，1967年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:杨望，男，1979年3月9日出生，汉族，个体户，安徽省淮南市潘集区户。
本院在执行李化永与杨望买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初32号生效法律文书。申请执行人李化永向本院申请强制执行，要求被执行人杨望支付76500元。
本院于2017年2月14日立案后，依法向被执行人杨望送达了(2017)皖0406执230号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于客观原因（余额不足以清偿）不宜冻结被执行人账户，本院已对被执行人杨望采取限制高消费措施。申请执行人李化永申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 李梦蝶
山东省郯城县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）郯民初字第370号＼n＼n原告梁承美。＼n委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。＼n被告李文正。＼n被告李波。＼n二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：372822196905100597，特别授权。＼n二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：371322197402010617，特别授权。＼n被告李杰。＼n被告杨洋。＼n委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198602210773，特别授权。＼n原告梁承美与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁承美及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有6640元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款6640元。＼n被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。＼n被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。＼n经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款6640元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款6640元。＼n另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。＼n上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。＼n本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款6640元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款6640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告梁承美货款6640元；＼n二、驳回原告梁承美的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员刘利贞＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员张衍阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第119号＼n原告梁心奇，男，1973年3月6日生，汉族，无职业，现住河南省。＼n被告延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。＼n本院在审理原告梁心奇诉被告延边威远房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告梁心奇于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告梁心奇的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告梁心奇撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费用80元，共计280元由原告承担。＼n审判员石勋波＼n二〇一四年一月九日＼n书记员寇志宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1090号
上诉人(原审起诉人)：刘凯，男，1974年4月23日生，汉族，铁煤集团山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工人，现住调兵山市。
上诉人刘凯因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人刘凯的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1195号民事裁定。
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国钰
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执197号之二
申请执行人：胡德伟，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:杨同田，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住潘集区。
被执行人：於全喜，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，朱潘集区。
本院在执行胡德伟与杨同田、於全喜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初776号生效法律文书。申请执行人胡德伟向本院申请强制执行，要求被执行人杨同田、於全喜偿还借款70000元。
本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人杨同田、於全喜送达了(2018)皖0406执197号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人於全喜在淮南淮河农村商业银行田集支行有存款334.37元，已冻结划拨。被执行人於全喜有房产可供查询坐落于淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团-32栋1304有房产一户（产权证号为14××85）已被我院查封，双方当事人达成执行和解协议，并以实际履行20000元，暂不处置该房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人於全喜在淮南淮河农村商业银行田集支行的银行账户，账号为10017806082810000000016，被执行人的其他财产由于无法控制，本院不宜采取强制措施。本院已将被执行人杨同田、於全喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时已对被执行人杨同田、於全喜采取限制高消费措施。申请执行人胡德伟申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321第247号
申请执行人陈世德，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人曹光辉，汉族，住本县。
陈世德与曹光辉民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世德于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人曹光辉按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹光辉的财产进行了查证：被执行人曹光辉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹光辉新的财产线索，申请执行人双陈世德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱 尉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3117号之二
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。
法定代表人，陈新宏。
被执行人吕红俊,男,1976年8月28日生,住盐城市。
被执行人朱玮,女,1980年2月12日生。
被执行人李红根,男,1976年6月2日生,住射阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人吕红俊、朱玮、李红根信用卡纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，现申请执行人申请解除对被执行人吕红俊、朱玮、李红根所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除(2017)苏0902执3117号执行裁定书对被执行人吕红俊、朱玮、李红根所有财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月十一日
书记员 郁 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1850号
原告张学文
被告韩耀德
原告张学文与被告韩耀德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告韩耀德经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学文诉称，2007年8月17日原告应被告的请求，为其朋友韩福建在郯城县农村信用联社贷款20万元提供担保，被告承诺如有损失由其承担。后因借款人韩福建无力偿还，郯城县农村信用联社提起诉讼，法院判决原告承担连带保证责任，并冻结了原告的工资。2011年1月26日被告向原告出具了《欠款证明》，约定由被告赔偿原告因此造成的一切损失。2012年2月22日法院在执行过程中扣划了原告的存款59200元，对于该损失要求被告赔偿未果。为此诉请法院判令被告偿付原告的垫付款59200元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩耀德未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月17日原告张学文应被告韩耀德的请求，为其朋友韩福建在郯城县农村信用联社贷款20万元提供担保。后因借款人韩福建无力偿还，郯城县农村信用联社提起诉讼后，法院冻结了原告的工资账户，并作出（2009）郯商初字第17号民事判决，判令原告承担连带保证责任。上述判决生效并进入执行阶段后，2011年1月26日被告向原告出具了《欠款证明》，约定原告因承担担保责任所支付的款项及其他一切损失由被告偿还（其他内容详见《欠款证明》）。2011年3月31日和2012年2月22日郯城县人民法院在执行过程中共扣划了原告的存款59200元，对于该垫付款原告依据《欠款证明》向被告索要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的《欠款证明》、郯城县人民法院标的款收款单等书证及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告应被告的请求，为案外人向金融机构借款提供连带责任保证。因案外人未能按时归还借款，债权人主张原告承担保证责任后，被告向原告出具《欠款证明》，书面承诺偿还原告因上述担保行为支出的款项并赔偿其他损失。原告承担保证责任后，据此向被告主张权利未果，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，对原告诉讼请求中主张的利息损失，因双方对利率未作明确约定，应自2012年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀德偿付原告张学文垫付款59200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月23日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告韩耀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执532号之二
申请执行人:淮南宝利通房地产营销策划有限公司，住所地淮南市潘集区东风路西段北侧，统一社会信用代码91340400070920531L(1-1)。
法定代表人：杨灿，该公司经理。
被执行人：淮南市轩泰置业有限公司，住所地淮南市潘集区东风路西段北侧，统一社会信用代码913404000624720621。
法定代表人：杨开训，该公司董事。
本院在执行淮南宝利通房地产营销策划有限公司与淮南市轩泰置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初88号生效法律文书。申请执行人淮南宝利通房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市轩泰置业有限公司支付235069元。
本院于2017年5月16日立案后，依法向被执行人淮南市轩泰置业有限公司送达了(2017)皖0406执532号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南市轩泰置业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人淮南宝利通房地产营销策划有限公司同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 朱传虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)渝0102民初5949号
原告：重庆市涪陵区水务局，住所地重庆市涪陵区太极大道82号1单元，统一社会信用代码11500102699274012D。
负责人：黄明斌，该局局长。
委托诉讼代理人：彭洪祥，男，1979年7月12日出生，该局职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：刘家东，男，1984年11月25日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
案由：租赁合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘家东在2018年8月10日18时前返还原告重庆市涪陵区水务局位于重庆市涪陵区黎明路X号附X号门面。
二、被告刘家东在2018年8月10日18时前赔偿原告重庆市涪陵区水务局从2018年6月1日至2018年8月10日期间的房屋占用损失2942元。
三、原告重庆市涪陵区水务局自愿放弃其他诉讼请求。
四、被告刘家东如未按上述期限履行第一项、第二项义务，则被告刘家东另行支付原告重庆市涪陵区水务局在2018年1月1日至2018年5月30日期间的房屋占用损失6305元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘家东负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 瞿明胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄银丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1831-1号
申请执行人西安市未央区鸿金龙不锈钢经营部。
经营者：李荣金，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部。
经营者：周淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族。
本院在执行西安市未央区鸿金龙不锈钢经营部与西安市未央区钰兴汽车维修服务部财产损害赔偿纠纷一案中，权利人西安市未央区鸿金龙不锈钢经营部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11324号民事判决，向本院申请执行，执行标的为133898.76元，本院已依法受理。执行中查明，协助执行单位西安鑫盛建材市场已于2017年4月30日将本案案款及逾期利息136932元支付申请执行人西安市未央区鸿金龙不锈钢经营部，执行费1908元西安鑫盛建材市场已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年五月九日
书记员 田丰