wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19673号
申请人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人杜云丰，董事长。
被执行人杨巍，男，1972年3月16日出生，回族，住北京市西城区。
本院在执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与杨巍其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民商初字第30722号对被执行人杨巍名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨巍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨巍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨巍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初141号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨锋,男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月18日因本案被行政拘留，2017年3月20日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、李琳出庭支持公诉、被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日15时56分，被告人杨锋酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街罗记羊肉冲汤馆喝酒后到春水街西头去买药，行驶到河南省泌阳县省道张南线春水街象河路口西50米处路段时，被泌阳县春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0624号鉴定：杨锋血样中的乙醇含量为102.78mg/100ml。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锋供述、证人邵某证言、受案登记表、杨锋酒驾抽血照片、视频截图照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0624号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人杨锋常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨锋违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨锋在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人杨锋案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7264号
原告施常贵，男，1953年7月2日生，汉族。
委托代理人应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告周成芝，男，1992年11月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告施常贵与被告周成芝和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施常贵委托代理人应共义、被告周成芝和被告保险公司委托代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施常贵诉称：周成芝驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与其所乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤和衣服损坏的交通事故。交警部门认定周成芝负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失108307.82元（其中医疗费5339.42元、住院期间伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6000元、交通费800元、误工费18000元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰抚慰金5000元、衣服损失400元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告周成芝辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，但事故发生时原告施常贵是否为苏Ａ×××××号小型轿车乘客，请法院审核；其是苏Ａ×××××号小型轿车实际车主，以其姐姐周灵芝名义办理的车辆登记；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生时原告施常贵是否为苏Ａ×××××号小型轿车乘客，请法院审核；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年2月1日10时许，孙某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载乘客施某1、施某2、施常贵沿江宁区银杏湖大道由西向东行驶至科技大道路口左转弯时，与对向周成芝驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客赵某）相撞，造成施某1、施某2、施常贵、赵某受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定周成芝负事故次要责任，孙某负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
施常贵于2017年2月8日21时08分因胸部外伤疼痛8天至南京同仁医院进行急诊，并于次日住院治疗，医院诊断：1、双侧多发骨折；2、双肺挫伤。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年6月12日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第656号鉴定意见书，结论为：1、施常贵4肋以上骨折构成十级伤残；2、施常贵误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。施常贵为此支付鉴定费2360元。
施常贵伤后用去医疗费5339.42元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费3200元、残疾赔偿金68258.40元（施常贵伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限17年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金1500元。
审理中，被告周成芝和保险公司主张事故认定书未记载原告施常贵是苏Ａ×××××号小型轿车搭载的乘客，对原告施常贵受伤与本案关联性持有异议。原告施常贵为此提供了南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队盖章并由事故处理民警姜伟签名确认的情况说明，主张事故发生后自认为受伤轻微，后因胸部持续疼痛于2017年2月7日到医院检查，并由其亲属于2017年2月12日向秣陵中队反映了此情况。加之被告保险公司拒绝赔偿原告施常贵主张的误工损失，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告周成芝负事故次要责任，故原告施常贵因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告周成芝承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，本院酌定由被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告施常贵损失4万元。原告施常贵伤情构成十级伤残，但其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员孙某负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1500元。原告施常贵已达法定退休年龄，要求赔偿误工损失证据不足，鉴于其受伤后造成其他家庭成员负担过重的，本院按照每月800元误工期限4个月确定其伤后误工损失为3200元。原告施常贵要求赔偿衣服损失400元证据不足，本院不予支持。
原告施常贵提供的医院病历记载其胸部疼痛持续8天而于2017年2月8日夜晚至南京同仁医院进行急诊，与南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队出具的情况说明反映的情形能够相互印证，被告周成芝和保险公司对此虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对于两被告主张原告施常贵伤后损失与本案交通事故无关的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告施常贵损失84737.82元（其中医疗费5339.42元、交通费300元、住院期间伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4800元、误工费3200元、残疾赔偿金68258.40元和精神损害抚慰金1500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿4万元，在商业三者险限额内赔偿13421.35元[（84737.82-4万）*30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告施常贵损失53421.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告施常贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费642元，减半收取321元，鉴定费2360元，合计2681元，由原告施常贵负担1877元，被告周成芝负担804元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11872号
原告：唐旭立，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：吴海，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省平远县。
原告唐旭立与被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐旭立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月19日订立的买卖合同；2.判令被告双倍返还定金10万元。事实与理由：2017年5月19日，原、被告口头订立买卖合同一份，约定：原告向被告购买型号为F20-03的塑料，价款约25万元等。同日，原告支付了定金5万元。2017年5月23日，被告向原告出具定金收条一份，并承诺于6月15日-6月20日之间交货。此后，被告未按约交付塑料，亦未退还原告定金。
以上事实由原告的陈述及其提供的银行业务回单、收条予以证明，本院予以认定。
本院认为:原、被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告收受了定金，且其至今未向原告交付塑料的行为表明其不再履行合同义务，故原告可以解除双方口头订立的买卖合同，被告依法应当双倍返还定金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐旭立、被告吴海于2017年5月19日订立的买卖合同；
二、被告吴海于本判决生效后七日内双倍返还原告唐旭立定金100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴海负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 方华春
人民陪审员 董吉连
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 周梦雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1573号
申请人:王家平
被申请人:湖南奉天建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1175号法律文书，于2016-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人湖南奉天建设集团有限公司价值125936元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初308号
原告：车丰，男，1981年9月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告车丰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车丰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车丰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回车丰的诉讼请求。
案件受理费10元，由车丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1344号
钱某：
本院在执行申请执行人柏双保与被执行人钱某合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人钱某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1697号
原告杨振军，男，1985年9月28日出生，住兰州市红古区。
原告梁永成，男，1988年3月15日出生，住兰州市红古区。
被告张明文，男，1983年12月4日出生，住兰州市红古区。
原告杨振军、梁永成与被告张明文承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨振军、梁永成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振军、梁永成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨振军、梁永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告杨振军、梁永成负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年十二月二十六日
审判助理兰高力
书记员 武雅文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3345号
原告：鲁月群，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告：蒋梅英，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告鲁月群与被告蒋梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁月群到庭参加诉讼；被告蒋梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁月群向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋梅英立即偿还借款11200元及资金利息（从2016年9月8日起按照双方约定的24%/年计算利息至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月中旬，被告蒋梅英因为无钱归还信用卡债务而向原告求助，为此将交通银行信用卡(账号52189905140XXXXX)交给原告代为偿还，偿还后的款项由被告向原告出具借条，同时约定利率按照24%/年计息。至此，原告便如约通过中国工商银行重庆市黔江分行手机银行账户向被告该信用卡转款11200元，被告便于2016年9月15日向原告出具了借条，并约定11月8日归还此款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催收无果，特诉至法院，请求判准如前所诉。
被告蒋梅英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告鲁月群围绕其诉讼请求提交了证据，被告蒋梅英未提交证据。经对原告鲁月群提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1原告的居民身份证复印件、证据2信用卡复印件、证据3借条原件，均客观真实，且与本案相关联，能够形成证据锁链印证本案的案件事实，应予采信并作为认定本案事实的依据。
依据采信的证据，结合原告鲁月群的陈述，本院认定如下法律事实：2016年9月中旬，被告蒋梅英因为透资交通银行信用卡(卡号5218990514057354)需要偿还银行借款，向原告求助，原告同意借款给被告偿还信用卡借款，并通过自己中国工商银行重庆市黔江分行手机银行账户向被告的该交通银行信用卡(卡号5218990514057354)转款11200元。2016年9月15日，被告亲笔向原告出具借条一张，约定被告向原告所借的借款11200元于2016年11月8日归还，被告在借条上捺印并载明了自己的公民身份号码。约定还款期限届满，被告未归还原告借款，原告催促被告偿还借款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持借条主张被告偿还借款本金11200元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告之间并无约定，原告亦无证据证明其与被告之间对利息有按照年利率24%的标准予以计算之约定，故原告所主张的利息应为逾期利息，因原、被告在借条中并没有明确约定逾期利率，故本院依法支持由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。据此，被告应从2016年11月9日起按照年利率6%的标准计算支付逾期利息，直至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅英于本判决生效之日起三日内清偿原告鲁月群借款本金11200元及利息（利息以11200元为基数，从2016年11月9日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告鲁月群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒋梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张芳萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更905号
罪犯白文龙，男，1968年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月23日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2004）鸡东刑初字第90号刑事判决，认定白文龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。2012年11月23日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2012）穆刑初字第189号刑事判决，认定白文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金82000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白文龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执961号
申请执行人：卢朝霞，女，1973年1月9日生,汉族,住咸安区，
被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市，
被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市，
被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。
本院作出的(2016)鄂1202民初964号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李济安、陈珠光、湖北闵穗置业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入2157450元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 金亚洲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1072号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：邹峰，男，1988年10月14日生。
平安银行股份有限公司常州分行与邹峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹峰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42330.04元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元，减半收取498元，由邹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 科
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1626号
罪犯刘瑞祥，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）娄中刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）湘刑一终字第184号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月31日交付执行。2006年4月26经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘瑞祥因病住院未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3053号
罪犯王鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年7月6日作出(2015)法少刑初字第11号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月3日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保34号
解除保全申请人：田仁强，男，汉族，1968年1月8日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：李波，男，汉族，1973年2月6日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：孙国英，女，汉族，1968年10月1日出生，住徐州市泉山区。
申请人田仁强因民间借贷纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁,2015年6月4日，田仁强向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结李波、孙国英银行存款100万元或查封同等价值财产，同时申请人田仁强以其所有位于泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积134.38平方米）房屋为财产保全提供担保。徐州仲裁委员会于2015年6月8日向本院致函并提交了审查意见书，认为提供的担保符合条件。本院于2016年6月9日，作出（2016）徐仲保字第00014号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李波、孙国英银行存款100万元,如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。二、查封担保财产即田仁强所有位于泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积134.38平方米）房屋。
2017年3月2日，田仁强以该案已仲裁生效并已申请执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即田仁强所有位于泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积134.38平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 党梦轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初713号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
被告唐红良。
被告李小燕。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告唐红良、李小燕金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐红良、李小燕的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告华夏银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐红良、李小燕的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初478号
原告杨春江，男，蒙古族，1980年7月23日出生，个体，现住赤峰市。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告韩双，男，汉族，1969年10月22日出生，个体。
原告杨春江诉被告韩双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春江，被告韩双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春江诉称，2012年5月12日，被告雇用原告在巴彦花镇东方物流21号楼从事土建劳务，2013年12月12日经过劳动监察大队的确认，被告拖欠原告工资80，000.00元，2013年12月31日在劳动监察大队的监督下，被告给付原告50,000.00元，仍欠30，000.00元至今未付。为此原告多次向被告索要，被告都以各种借口推拖。故诉至法院请求判令被告立即给付工资（劳动报酬）30,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月31日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告韩双辩称，2013年12月30日支取了6，000.00元，现还剩24，000.00元。我还有其他官司正在打，希望能在此官司打完之后，再给付。
经审理查明,2012年5月12日，被告韩双雇佣原告杨春江从事土建劳务，施工完毕后共拖欠原告杨春江工资收入人民币
80，000.00元。后经西乌珠穆沁旗劳动监察大队的协调，被告支付给原告劳动报酬合计人民币50，000.00元。后于2013年12月30日又支付6，000.00元，至此被告韩双还欠原告杨春江劳动报酬合计人民币24，000.00元。此款至今未给付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的工人工资明细表、支据等书证加以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告杨春江在被告韩双承包的建筑工地打工，为被告韩双提供了劳务，被告应按照约定为其支付相应的劳动报酬，经过庭审中，经双方确认被告韩双尚欠原告杨春江劳动报酬24，000.00元。原告杨春江要求被告韩双给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。另原告杨春江要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩双于本判决生效之日起五日内给付原告杨春江劳动报酬人民币24，000.00元。
二、驳回原告杨春江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告韩双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月十一日
书记员 萨日娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00335-1号
王某：
关于亚某与王某婚姻家庭纠纷一案，亚某依据本院已生效的（2011）阳民一初字第00072号民事判决书的规定，于2012年5月6日来院申请，本院于2012年5月6日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2298号
原告：邵永明,男,1968年9月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告邵永明与被告胡林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告胡林福下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵永明的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告胡林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告归还借款290000元，并承担该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年第四季度因做建筑工程资金短缺，多次向原告借款共计290000元，并出具借条。后经原告多次催讨后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告胡林福未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告胡林福多次向原告邵永明借款，并向原告出具借条共计3张，分别如下：1、2014年10月21日出具金额为100000元的借条，该借条未约定借款期限。2、2014年12月20日出具金额为110000元的借条，约定借款期限自2014年12月20日到2014年12月31日。3、2014年12月30日出具金额为80000元的借条，该借条未约定借款期限。2015年11月12日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款290000元，并承诺愿意向原告支付自2015年1月1日起至还钱时的银行4倍利息。因被告分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告邵永明提供的借条三张、承诺书一份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告邵永明明确：原告出借的款项均为现金。借款时双方仅口头约定了利息，在被告出具承诺书的时候，被告承诺支付自2015年1月1日起至还款时利息。但借款后，被告针对本金以及利息均未支付过。
本院认为，根据原告邵永明提供的借条等证据，可以认定原告邵永明与被告胡林福之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案借款中，2014年10月21和2014年12月30日的两笔借款均未约定借款期限，应视为不定期借款，原告作为出借人可随时主张权利；2014年12日20日借款的借期已届满，被告未按约归还借款，故被告应承担归还原告邵永明借款人民币290000元的民事责任。关于原告主张的逾期利息，被告未按约定期限还款并承诺自2015年1月1日起支付利息，故原告主张的以290000元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息未超出法律允许范围，本院亦予以支持。故原告邵永明诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡林福经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林福于本判决生效之日起十日内支付原告邵永明借款人民币290000元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7346元，公告费人民币600元，合计人民币7946元，由被告胡林福负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张璐娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初175号
原告马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
原告马志伟诉被告刘天忠、刘晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告刘天忠、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日借款人朱海借原告15万元，签订借款合同一份，约定利息2分，借款期限从2015年5月19日到2015年8月19止，由被告刘天忠、刘晓明担保。借款到期后，原告要求还款，二被告至今未还，现要求二被告立即连带偿还15万元，并承担本案诉讼费。
二被告刘天忠、刘晓明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同原件一份：时间2015年5月19日，金额15万元，利息2分，借款期限2015年5月19日到2015年8月19止，出借人马志伟，借款人朱海，担保人刘天忠、刘晓明，证明二被告担保的事实。
上述证据二被告刘天忠、刘晓明未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经本院审理查明：2015年5月19日借款人朱海借原告马志伟15万元，并签订借款合同，约定利息2分，借款期限为2015年5月19日到2015年8月19日。由二被告刘天忠、刘晓明担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，原告要求还款，二被告至今未还。现要求二被告立即连带偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，二被告刘天忠、刘晓明作为连带责任保证人与原告未约定保证期间，原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告在保证期间主张权利，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘天忠、刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告马志伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费620由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敏娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2248号
原告：刘继忠，男，汉族，1973年1月14日出生，四川省达县组.
被告：杨浪，男，汉族，1977年9月18日出生，四川省达州市达川区号。
原告刘继忠诉被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘继忠到庭参加了诉讼，被告杨浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款13万元及资金利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月2日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限三个月。2016年9月5日，被告又以急需周转资金为由向原告借款30000元，并称只借3日，因时间仓促，原告托同学何广会向被告工商银行62×××355转款30000元，随后原告归还何广会现金30000元。自2016年9月8日起，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，因此诉讼来院。
杨浪未作答辩。
原告刘继忠为佐证自己主张的案件事实，提供的证据如下：
告杨浪出具的借条原件一份。3、
2、2016年8月2日被告杨浪出具的借条原件一份；
3、中国工商银行转账凭条一份，转款金额100000元。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘继忠与被告杨浪系朋友关系。被告以做生意需要周转资金为由，向原告提出借款100000元。2016年8月2日，被告杨浪向原告刘继忠出具书面借条一份：“借条，今借到刘继忠现金100000元，大写壹拾万元整，此据，杨浪，2016.8.2.”，并口头约定借款期限三个月。2016年8月3日，原告刘继忠通过中国工商银行向被告杨浪转款100000元。到期后，被告杨浪未能偿还借款，故原告诉讼来院要求判准其诉讼请求。
同时查明：原告刘继忠诉称在2016年9月5日通过第三人何广会向被告杨浪借款30000元，但未提供证据予以佐证。
本院认为，被告杨浪向原告刘继忠借款本金100000元的事实，有被告杨浪向原告刘继忠亲笔出具的借条及银行转款凭证予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。因借条未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金利息。原告诉称通过第三人何永会向被告借款30000元的主张，因未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浪在本判决生效起十日内偿还原告刘继忠借款本金100000元；
二、被告杨浪在本判决生效之日起十日内向原告刘继忠支付利息，计算方法为：以100000元为基数，从2017年8月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2900元，由原告刘继忠负担600元，由被告杨浪负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 谭亚琳
审判员 赵 斌
审判员 曾永红
二〇一七年十一月十二日
书记员 张鸿晋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保167号
申请人王宝泽，男，汉族，1980年12月28日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人秦海红，女，蒙古族，1983年10月25日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人哈艺东，男，回族，1981年7月6日出生，现住址锡林浩特市。
申请人王宝泽与被申请人秦海红、哈艺东诉前财产保全一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人秦海红、哈艺东所有的位于锡林浩特市锡湖世家双拼别墅7-2西双拼别墅楼予以轮候查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号2P。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦海红、哈艺东所有的位于锡林浩特市锡湖世家双拼别墅7-2西双拼别墅楼予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2520元，暂由申请人王宝泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张宏宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481财保12号
申请人：崔全喜，男，1954年4月1日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：魏新波，男，1980年10月20日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：罗培，女，1983年8月16日生，汉族，住舞钢市。
申请人崔全喜根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初650号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人魏新波、罗培分别在舞钢农商银行和建设银行的工资账户进行冻结，限额25万元。
本院认为，申请人依据的法律文书已生效，当事人应当按照法律文书确定的义务履行。为保证申请人的合法权益得到有效保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人魏新波、罗培分别在舞钢农商银行和建设银行的工资账户进行冻结，限额25万元。
案件申请费1770元，由申请人崔全喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐文歌
附：裁定依据法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2356号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司。
被执行人长沙市建普电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5730号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终312号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建普电子科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币241912.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1949号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告张国良，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告刘建聪，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张国良、刘建聪信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723破1号
申请人：安徽海亿对外贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：施金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。
2017年9月13日，申请人安徽海亿对外贸易有限公司（简称海亿公司）以与被申请人青阳县宜宏矿业有限责任公司（简称宜宏公司）因买卖合同纠纷案经安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初858号判决书判决后，被申请人宜宏公司未按期履行判决确定的内容，且被申请人宜宏公司已无生产能力，资产已不足以偿还所欠债务为由，向本院申请对被申请人宜宏公司进行破产清算。本院于2017年9月30日依法通知了被申请人宜宏公司，该公司在法定期限内未向本院提出书面异议。
本院查明：申请人海亿公司以被申请人宜宏公司欠其预付货款不能偿还为由诉至本院，案经本院判决生效，判决：宜宏公司于判决生效后五日内返还海亿公司预付货款876380元，另承担该案的案件受理费6282元，财产保全费4902元，合计11184元。上述欠款共计887564元，该案已进入执行程序，案经本院执行，被申请人宜宏公司仍无法清偿债务。
本院认为：被申请人宜宏公司住所地在本院辖区内，且该公司由池州市青阳县市场监督管理局登记，依据相关法律规定，本院对该案有管辖权。申请人海亿公司系被申请人宜宏公司的债权人，其有权要求被申请人宜宏公司返还预付货款；被申请人宜宏公司具备企业法人资格，属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽海亿对外贸易有限公司对被申请人青阳县宜宏矿业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴爱国
审判员 檀丽婷
审判员 方胜强
二〇一七年十月十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第二条第一款基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初579号
原告：李启荣，男，1966年6月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：夏传华，女，1965年2月2日出生，汉族，工人，住盱眙县。
原告李启荣与被告夏传华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李启荣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启荣负担。
审判员 周 婷
二〇一八年二月八日
书记员 赵亚冉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执216号
申请执行人：余翠红，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：李峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：刘元元，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行余翠红与李峰、刘元元民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为：申请人自愿要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人余翠红撤回(2017)皖0405执216号案件执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶 武
二〇一七年五月十日
书记员 杨存鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初620号
原告：许燕华，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：杨鸿飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告许燕华与被告杨鸿飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许燕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕华负担。
审判员 蔡日升
二〇一八年二月五日
书记员 卢铂浜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-36号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第121号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人黄新，男，汉族，1985年9月29日生，住赤壁市，
被执行人罗招琴，女，汉族，1986年6月14日生，住赤壁市，
申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琪
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初25号之二
原告：许长新，男，住宁陕县城关镇。
被告：朝阳建设集团有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托诉讼代理人，张卫东，该公司职员。
被告：徐源，男，住宁陕县城关镇。
委托诉讼代理人，彭高辉，男，住西安市周至县。
被告：彭启凯，男，住宁陕县城关镇。
本院在审理原告许长新诉被告朝阳建设集团有限公司、彭启凯、徐源买卖合同纠纷一案中，原告许长新于2018年3月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长新以需要补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长新撤诉。
本案案件受理费50元，由原告许长新负担。
审判员 柯秋海
二〇一八年三月五日
书记员 马晓芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1275号
申请执行人：张大闩，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈桂林，董事长。
本院在执行张大闩与安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽四建控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司银行存款30625.80元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产��
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 靖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执242号
申请执行人：崔彭城,男,1968年11月22日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张子明,男,1948年7月18日生，汉族，退休职工，住江苏省如皋市。
崔彭城与张子明民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第340号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐民初字第340号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更409号
罪犯孙东飞，男，1973年8月14日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市北大镇大堀村委会大堀村，现在海南省三江监狱服刑。
本院于2010年12月21日作出（2010）海南一中刑初字第92号刑事判决，以被告人孙东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月20日入监服刑，服刑期间于2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年3月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯孙东飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙东飞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙东飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙东飞自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯孙东飞应执行罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已向本院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙东飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1584号
申请执行人孙丽梅,女,1965年6月4日出生,汉族,住平罗县。
被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入125237元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6400号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：杨山东，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨山东、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初509号
原告：沈建崔，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：谢建武，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告沈建崔与被告谢建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，定于2018年2月8日上午9点30分在宁乡县人民法院黄材人民法庭开庭审理。原告沈建崔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈建崔撤诉处理。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告沈建崔负担。
审判员 胡昶宇
二〇一八年二月八日
书记员 赵守杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0271刑初931号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董世友，曾用名董弟，男，1990年7月3日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市，系中国电信三亚分公司凤凰支局员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日由三亚市公安局决定并执行取保候审；2016年11月4日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人董世友犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人董世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月18日20时50分许，被告人董世友驾驶×××号”雅阁”小型轿车途经三亚市新风街与解放街交叉口处路段时被交警查获。随后被带往三亚市中医院抽血进行乙醇浓度测定，经检验，董世友血液中乙醇浓度为123.12mg/100ml。
上述事实，被告人董世友在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队天涯大队出具的查获经过、证明、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车车辆保险证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书；证人吉某的证言；被告人董世友的供述；三亚市中医院检验报告单；现场查获照片；视听资料现场执法和抽血检测视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董世友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董世友当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人董世友适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董世友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1034号
申请执行人叶世清，男，1966年3月26日出生，汉族，住咸安区。
被执行人李建新，男，1968年2月1日出生，汉族，住咸安区。
被执行人吴爱萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1411号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李建新、吴爱萍履行法律文书确定的义务，但被执行人李建新、吴爱萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李建新、吴爱萍的银行存款及在其他单位的收入130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第184号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月8日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2015年7月15日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人钟某，湖南某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2015]153号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年5月，被告人郭某在互联网“地下六合彩”赌博网站“丰华”上注册代理账号m8后交由洪某（已起诉）使用并要求其发展下线。洪某在该代理账号下发展了四个会员账号及相应下线方某甲、陈某、方某乙、丘某，其中方某甲使用赌博会员账号m13，陈某使用赌博会员账号cm69，方某乙使用赌博会员账号cm11，丘某使用赌博会员账号cm66。上述四名下线通过各自使用的会员账号分别向洪某使用的M8代理账号进行“地下六合彩”投注，其中方某甲投注人民币80万元，陈某投注人民币48000元，方某乙投注人民币20万元，丘某投注人民币6万元。洪某接受上述投注后以银行转账方式向被告人郭某支付赌资，被告人郭某作为庄家，以“地下六合彩”的每期开奖结果，按输赢情况以银行转账方式和洪某及其下线进行赌资结算。
2015年4月29日，被告人郭某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案，并主动向公安机关退缴其违法所得人民币20万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人郭某无视国法，以营利为目的，伙同他人利用互联网开展赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见；其辩护人提出的辩护意见为：被告人郭某在案发后主动投案并当庭认罪，具有自首情节，并主动退缴违法所得，请求对其减轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人方某甲、方某乙、丘某、陈某、洪某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警唐中书、林虎出具的被告人郭某到案情况的证言；被告人郭某的供述与辩解；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）扣字[2015]0118号扣押决定书；扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；“丰华”赌博网站登陆页面截图、结算页面截图；银行账户交易详单；辨认笔录；被告人郭某的户籍资料证明等证据予以证明。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，伙同他人利用计算机网络组织赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭某在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。案发后，被告人郭某主动向公安机关投案、退缴赃款并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚；对被告人郭某的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人郭某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款,第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人郭某违法所得共计人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭 旭
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特19号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
共同委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人吴运明、成慧实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7640号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：五金机电城12号楼13厅。
法定代表人宋秀排，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告石光，男，出生年月日、民族、职业不祥，现住赤峰松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告石光物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费3995.8元及物业管理服务费违约滞纳金5993.9元，合计人民币9989.7元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1476号
原告：颜世峰，男，1982年11月8日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
被告：李占金，男，1974年7月8日出生，汉族，曲周县侯村镇东王堡村人，住。
被告：陈新霞，女，1978年9月17日出生，汉族，曲周县侯村镇东王堡村人，住。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工。
原告颜世峰与被告李占金、陈新霞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世峰、被告李占金、华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈新霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世峰向本院提出诉讼请求：1、因本次交通事故造成原告车辆维修费、误工费、交通费等财产损失共计20000元。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日15时50分许，李占金驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曲侯路由西向东行至南里岳乡起镇村东中原石化西侧路段处，撞到同向前行驶李红旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，冀Ｄ×××××号轻型普通货车失控撞倒路旁南侧树上停驶，致冀Ｄ×××××号小型轿车受力向前滑行，撞上同向在前行驶颜世峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车后尾部，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人许书红受伤、三机动车不同程度损坏、杨文德一树木受损的交通事故。本次事故经曲周县公安局交通警察大队第[2016]第244号道路事故认定：李占金负本次事故的全部责任；李红旗、许书红、颜世峰、杨文德四人均不负本次事故责任既无责任。事故发生后，颜世峰车辆经评估损失为17921元，颜世峰就车辆损失与被告进行了协商，但双方不能就赔偿事宜达成协议，原告认为本次事故的发生，主要由于被告违反了道路交通安全法规所致，被告驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险。根据《道路交通安全法》和《保险法》及司法解释相关规定，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告财产损失，剩余部分由其他被告依法承担连带赔偿责任。
被告李占金辩称，同意赔偿原告损失，但原告要求的数额太高。
被告陈新霞未答辩。
被告华农财险馆陶支公司辩称，冀Ｄ×××××号在我公司投保有交强险；我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担本案诉讼费用,鉴定费等。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告李占金、华农财险馆陶支公司对原告提交邯郸科技事故司法鉴定中心鉴定书的意见为，鉴定价格标准太高。但被告李占金、华农财险馆陶支公司未提供相应证据佐证，本院对其辩称理由不予采信。对原告提交的证据依法予以认定。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2016年8月30日15时50分许，李占金驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曲侯路由西向东行至南里岳乡起镇村东中原石化西侧路段处，撞到同向在前行驶李红旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，冀Ｄ×××××号轻型普通货车失控撞倒路旁南侧树上停驶，致冀Ｄ×××××号小型轿车受力向前滑行，撞上同向在前行驶颜世峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车后尾部，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人许书红受伤、三机动车不同程度损坏、杨文德一树木受损的交通事故。本次事故经曲周县公安局交通警察大队第[2016]第244号道路事故认定：李占金负本次事故的全部责任；李红旗、许书红、颜世峰、杨文德四人均不负本次事故责任既无责任。事故发生后，颜世峰车辆经评估损失为17921元，颜世峰就车辆损失与被告进行了协商，但双方不能就赔偿事宜达成协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿。
另查明，被告李占金驾驶的冀Ｄ×××××号在被告华财险馆陶支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，曲周县交警大队对本案所涉交通事故做出的（2015）第244号交通事故认定书，经质证原、被告不持异议，本院予以采信。根据本案证据，原告在交通事故中的各项损失，本院依法认定为17921元。被告华农财险馆陶支公司作为冀Ｄ×××××号车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；因本次事故涉及的许书红车车损也已超过2000元，冀Ｄ×××××号车交强险中财产险部分不足以赔偿原告及许书红车辆损失，对该财产险予以分割，赔偿原告1000元。其余损失因该次事故被告李占金负全部责任，故下余16921元由被告李占金予以赔付。原告要求被告陈新霞赔偿其损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告颜世峰1000元；
二、被告李占金自本判决生效后五日内赔偿原告颜世峰16921元；
三、被告陈新霞对原告损失不承担赔偿责任；
三、驳回原告颜世峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担10元，由被告李占金负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3206号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李海，男，1969年10月18日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告李海的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告李海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉24民再1号
上诉人（再审追加被告）：曹臻愿，男，1962年12月30日出生，汉族，延边州科协工作人员，现住延吉市进学街文化胡同。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：延边延房典当有限责任公司，住所延吉市天池路2169号。
法定代表人：金卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。
原审被告：邢宏，现在吉林省女子监狱服刑。
原审被告：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所延吉市进学街团结路231号。
法定代表人：张永根，该公司清算组负责人。
原审被告：延吉市瑞韩贸易有限责任公司,住所延吉市朝阳街飞行路216号。
法定代表人：臧喜春，该公司董事长。
原审第三人：臧喜春，户籍地为延吉市，现住敦化市。
上诉人曹臻愿因与被上诉人延边延房典当有限责任公司、原审被告邢宏、延吉瑞韩贸易有限责任公司、延吉市瑞韩贸易有限责任公司、原审第三人臧喜春典当纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民再80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹臻愿于2018年4月25日撤回上诉。
本院认为，曹臻愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹臻愿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹臻愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 昊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1821号
申请执行人：祁海明，男，1975年11月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐福金，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人祁海明与被执行人徐福金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁海明于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐福金发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐福金在指定期限内未自觉��行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐福金作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐福金纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐福金进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐福金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐福金有可供执行财产，申请执行人祁海明在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐福金可供执行财产线索。本案申请执行的债权20000元及利息未执行到位，因被执行人徐福金暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐福金有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本��执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1821号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执687号之一
申请执行人：应汝胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被执行人：刘胜修，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行应汝胜与刘胜修、汪丽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法查封了被执行人刘胜修、汪丽所有的位于四川省成都市新都区房产，该房产因另案被其他法院查封，暂不具备处置条件，申请执行人申请延期执行。本案尚余案款350000元及利息，案件受理费3275元、诉讼保全费2270元、执行费6887元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二日
书记员 干 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5033号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨旭，女，1987年06月15日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨旭支付本金99314.69元及息费、一审案件受理费2283元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西执字第395号
申请执行人：姚庸，男，汉族，1949年11月23日生，住。
被执行人：李林，男，汉族，1963年出生，住。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年4月14日作出的（2008）西民一初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应于判决生效后十日内归还申请执行人姚庸执行标的390000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年07月03日立案执行。
本院在执行过程中，无法查询被执行人身份信息及联系电话，申请人也无法提供。本案申请执行标的440000元，执行费6500元，总计446500元，已执行440000元，未执行6500元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 刘伟红
二〇一六年五月九日
书记员 叶 丹
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2015年12月7日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长黄中秋审判员邓宜伟、张健
书记员叶丹
黄：本院在执行姚庸申请执行李林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李林下落不明且无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，终结本院（2008）西民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
邓、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定：
终结本院（2008）西民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第321号
原告常某。
被告吴某。
原���常某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告常某于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告常某于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告常某负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 冯君妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第3377号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李广轻，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省社旗县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李广轻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××24。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额95213.26元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告李广轻偿还原告借款95213.26元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
信用卡申请表
账单明细
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年1月19日，被告李广轻向原告申领威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××24的威士个人双币种金卡一张。截至2015年3月3日该卡累计未归还欠款金额为本金79234.5元、滞纳金4556.33元、利息10705.82元、其他费用716.61元，共计95213.26元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广轻偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行95213.26元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以79234.5元为基数，按银行同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 聂文慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第350号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人覃某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年6月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元。因本案于2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人刘春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月15日19时许，被告人覃某某过量饮酒后持菜刀将饭店的玻璃门砸坏，并冲到马路上将三台小车恶意损坏。民警至现场后，覃某某拒不配合民警并用脚将民警刘某踢伤。经鉴定，刘某构成轻微伤。公诉机关认为被告人覃某某的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人认为：覃某某系在酒精作用下发泄情绪，主观恶性不大，其家属已对被害人进行了赔偿，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求法庭对覃某某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日19时许，被告人覃某某受朋友之邀在长沙市芙蓉区凌霄路某某口味虾店内吃饭时，因过量饮酒与同桌一男子（身份不详）发生口角，被该男子用啤酒瓶砸了头部，覃某某冲出该饭店从对面“高某”饭店厨房内找到一把菜刀后返回欲报复对方，在未找到对方的情况下醉酒失去理智，用菜刀将某某饭店的玻璃门砸坏，并冲到马路上挥舞菜刀伺机寻人发泄，后覃某某持刀对经过该路段及停在路边的共三台小车恶意损坏。经鉴定，被害人余某某受损玻璃门价值人民币600元；被害人邓某的黑色捷达小车受损部位价格鉴定为2600元；被害人杨某的白色本田飞度小车受损部位价格鉴定为1559元；被害人刘某某的棕色起亚小车受损部位价格鉴定为4026元。上述财产损失共计人民币8785元。民警至现场后，在口头警告无效的情况下将覃某某制服，覃某某拒不配合民警并用脚将民警刘某踢伤。经鉴定，刘某构成轻微伤。
在本案开庭审理前，被告人覃某某的家属已代为赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过、扣押经过、菜刀照片、被损坏财物的照片，证明：2015年3月15日20时许，民警接到报警后赶至现场，在口头警告无效的情况下，合力将手持菜刀的覃某某制服，覃某某在此过程中将民警刘某踢伤。
2、被告人覃某某的户籍证明、刑事判决书，证明：覃某某已达刑事责任年龄，有盗窃前科。
3、发票、收据、汽车维修单，证明被害人的经济损失情况。
4、谅解书、收条，证明：覃某某的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
5、芙认鉴[2015]056号价格鉴定意见书，证明：被覃某某砍坏的三台汽车及饭店玻璃门的经济损失共计人民币8785元。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：刘某腹部挫伤，被评定为轻微伤。
7、证人丁某的证言及辨认笔录，证明：一年轻男子冲进其店里一顿乱翻后跑到对面“高某”饭店拿出一把菜刀，将某某店的玻璃门砸烂，又跑到凌霄路上将停在路边的捷达小车尾箱砍坏，并将路过的两台车的后窗玻璃砍坏。
8、证人许某某的证言及辨认笔录，证明：一年轻男子冲进其店里的厨房拿了一把菜刀后砸坏某某店的玻璃门及三台汽车门窗。
9、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证明：其开车途经凌霄路时，一名醉酒男子持刀将其汽车左后侧玻璃等砸烂。
10、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明：一名醉酒男子持刀将其汽车后尾玻璃砸烂。
11、被害人邓某的陈述，证明：一名醉酒男子持刀将其汽车尾箱砍坏，车窗和车身也有被菜刀划坏的痕迹。
12、被害人余某某的陈述及辨认笔录，证明：其店内的一名客人喝酒后与人吵架，后持菜刀将其店内的玻璃门砸烂。
13、被害人刘某的陈述，证明：其试图制服覃某某时、近身后、制服后，覃某某都用脚踢了其腹部。
14、被告人覃某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人覃某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某某的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。