wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2137号
罪犯刘宝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第179号刑事判决，以被告人刘宝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘宝龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2015年6月19日作出(2015)二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年9月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1997号
原告：王银枝，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：冯启梅，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告王银枝与被告冯启梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王银枝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银枝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半)，由原告王银枝负担。
审判员 成正林
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵如慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5592号
原告：魏佳昊，男，2008年9月20日生，汉族，西青试验小学在学，住西青区。
法定代理人：王某（母子关系），女，1984年6月24日生，汉族，无职业，住西青区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：肖恩喆，男，1993年11月5日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：肖培明，男，1970年12月23日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
被告：刘荣新，男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘朝霞，女，1987年4月12日生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘荣新（夫妻关系），男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
主要负责人：李小诗，职务总经理。
委托诉讼代理人：高丹，公司职员。
原告魏佳昊与被告肖恩喆、肖培明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）、刘荣新、刘朝霞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏佳昊的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张健、被告肖恩喆、肖培明、人保公司的委托诉讼代理人冯骞、刘荣新、刘朝霞的委托诉讼代理人刘荣新、永诚保险的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏佳昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告赔偿原告医疗费63163.22元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10336.5元、伤残赔偿金81642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1874.6元、交通费1500元，共计174416.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日05时30分，机动车驾驶人肖恩喆驾驶的津Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在荣乌高速公路由南向北行驶，至686公里+390米处撞上前方发生交通事故（另案处理）斜停在快车道与慢速车道中间的由魏国柱驾驶的津Ｎ×××××威志牌小型轿车，致使车下魏国柱被撞到中央护栏处，此为第一次撞击事故；之后由后驶来的机动车驾驶人刘荣新驾驶的冀Ｊ×××××传祺牌小型普通客车又撞上发生交通事故的津Ｎ×××××威志牌小型轿车，此为第二次撞击事故；第一次撞击事故中造成魏国柱及乘车人魏佳昊受伤，津Ｎ×××××、津Ｈ×××××轿车损坏。第二次撞击事故中造成津Ｎ×××××、冀Ｊ×××××轿车损坏，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队做出交通事故认定书，认定：在第一次撞击事故中肖恩喆负全部责任，魏国柱不负责任；在第二次撞击事故中，刘荣新负全部责任，魏国柱不负责任，故诉至法院，望判如所请。
人保公司辩称,津Ｈ×××××在本公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生的时间地点事故认定没有异议。对原告主张的医药费、住院伙食补助、护理费没有异议，但认为原告主张营养费标准过高，对营养费期限没有异议，对残疾赔偿金，如果有在学证明没有异议，对精神抚慰金认为主张过高，鉴定费不属于保险范围不同意赔付，交通费主张过高。
肖恩喆、肖培明辩称，二人系父子关系，车是肖培明的，当时驾驶人是肖恩喆，涉诉车辆已投保保险应由保险赔偿，当时肖恩喆撞上的时候，他们已经出事故了。报警电话一直打不通，后把车拖到了交警队的时候才报的警，警察没有出现场，就说有保险应该够了，就给本人定的全责。
永诚保险辩称，不同意原告诉请，因为事故认定书中写明第二次撞击中无人员受伤。
刘荣新、刘朝霞辩称，二人系夫妻关系，车是刘朝霞的，当时驾驶人是刘荣新，不同意赔付，本人撞上时没有人员受伤
本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生经过没有异议，本院予以确认。肖恩喆、肖培明对交通队出具的事故责任认定书上的责任认定有异议，但未提供相关证据证实。此次事故造成本案原告及其父魏国柱受伤，魏国柱表示魏佳昊的损失可以在交强险范围内先行使用，不需要为其预留赔偿额度。
本院认为，被告肖恩喆、肖培明虽对交通队出具的事故责任认定书上的责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对交管部门出具的事故认定书予以确认。原告主张两次撞击属于同一起事故，要求六被告共同承担赔偿责任，但事故责任认定书中写明第二次撞击中无人员受伤,原告也未能提供证据证实被告永诚保险、刘荣新、刘朝霞对原告魏佳昊受伤存在过错，故对原告要求被告永诚保险、刘荣新、刘朝霞承担赔偿责任的主张本院不予支持。对于原告主张的医药费63163.22元，提供了医药费票据、住院病案，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元，按每天100元主张住院期间14天，本院予以确认。原告主张营养费4500元，系按每天50元主张了90天，原告营养期经评定为90天，原告主张标准过高，本院按照每天25元标准确认原告营养费为2250元。原告主张护理费10336.5元，系按每天114.85元主张90天，原告护理期经评定为90天，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金81642元，原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残，左下肢损伤符合10级伤残，并提供了原告魏佳昊的在学证明，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，主张标准过高，本院确认原告精神损害抚慰金为5500元。原告主张鉴定费1874.6元，提供了鉴定费发票，系实际损失，本院予以确认。原告主张交通费1500元，提供了部分高速费票据，根据原告就诊次数，本院酌情确认每次交通费50元，结合原告复诊18次，确认交通费为900元。被告人保公司作为第一次撞击事故津Ｎ×××××威志牌小型轿车的承保公司，应当在交强险及商业险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通强制保险范围内赔偿原告魏佳昊医药费10000元、精神损害抚慰金5500元、交通费900元、护理费10336.5元、残疾赔偿金81642元，共计108378.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏佳昊医药费53163.22元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、鉴定费1874.6元，共计58687.82元；
三、驳回原告魏佳昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半），由被告肖恩喆负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月四日
书记员 李睿
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2271号
原告：李勇,男,1977年9月8日出生,住四川省自贡市贡井区。
被告：龚守忠，男，1986年1月5日出生，住四川省荣县。
被告：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，公司项目经理。
原告李勇与被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告龚守忠、被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款60600元并从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年起为被告荣县集龙装饰工程有限公司做房屋装修劳务工作，经结算合计欠60600元劳务费，被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠向原告出具欠条二张，承诺于2017年11月10日付款。但经催收至今未付，特提出以上诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告荣县集龙装饰工程有限公司工商登记打印件；
2.欠条原件二张。
被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司辩称:欠原告劳务费60600元事实，被告龚守忠出具欠条是代表公司，但公司现困难，望分期给付。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，经结算尚欠原告60600元劳务费，2017年10月12日被告荣县集龙装饰工程有限公司的法定代表人被告龚守忠向原告出具欠条二张，欠条分别载明：“今欠李勇家装人工费35000元，叁万伍仟元整。尽块付款，终止日期2017年11月10日。”“今欠李勇人工费25600元，贰万伍仟陆佰元整。尽块付款，终止日期2017年11月10日。”总计欠款60600元，该款至今未付，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，对所欠劳务费及金额经结算并由公司法定代表人被告龚守忠出具《欠条》予以确认，《欠条》所载明的“终止日期”应视为履行截止日期。被告荣县集龙装饰工程有限公司未按约履行给付义务，应负本案全部责任，对原告要求被告荣县集龙装饰工程有限公司给付劳务费60600元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告龚守忠向原告出具《欠条》的行为，应属作为法定代表人的履职行为，其行为后果应由被告荣县集龙装饰工程有限公司承受，故原告要求被告龚守忠给付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣县集龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李勇劳务费60600元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金60600元为基数，从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告荣县集龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴孟超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初199号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何泊，男，l996年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被巢湖市公安局刑事拘留，1月24日被该局取保候审，4月19日被巢湖市人民检察院取保候审。5月8日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人何泊犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人何泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月21日，被告人何泊至巢湖市巢湖南路被害人王某经营的七美钣金喷漆店内，乘王某外出时从王某放在沙发上的钱包里盗窃现金人民币300元。
2、2016年夏天的一天，被告人何泊至巢湖市巢湖南路七美钣金喷漆店内，打开客户停放在店内的轿车，盗走车内现金人民币1500元。被告人何泊亲属已将盗窃款项赔偿给被害人。
3、2017年1月6日16时许，被告人何泊至巢湖市东塘路“欧泉妮丝”美容美体养身会所，盗走被害人金某某的黑色双肩包一个，包内有现金人民币180元、彩金项链及手表等财物。
4、2017年1月7日2时许，被告人何泊至安徽医科大学附属巢湖医院保卫科二楼护士值班室，盗走被害人袁某钱包一个，包内有现金人民币l90余元。
5、2017年1月7日16时许，被告人何泊至巢湖市三中
路“凯业电器”店内，盗走被害人黄某黑色手提挎包一个，包内有现金人民币l522元及黄金耳钉一对。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗耳钉价值人民币691元。该被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
2017年1月7日17时许，巢湖市公安局民警在巢湖市世纪新都C区将被告人何泊抓获归案，后被告人何泊如实供述了案件事实。
上述事实，被告人何泊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人王某、袁某等人的陈述、证人张某某的证言、检查及指认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何泊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4383元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何泊赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何泊违法所得继续予以追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年五月八日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初2400号
原告赵元中，男，1967年2月19日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵元中与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵元中的委托代理人孙博与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元中诉称，原告系被告单位的职工，自2009年8月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资1100元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金18000元（工作年限7.5年×本人月工资2400元）；5、给付年休假工资报酬1655.17元（2400元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2009年11月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1944.51元。原告对此有异议。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，本院不予采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告赵元中与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金14583.83元（1944.51元/月×7.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资447.01元（1944.51元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7306号
原告：罗晓容，女，1958年3月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗晓容与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告罗晓容及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓容向本院提出诉讼请求：二被告支付原告罗晓容工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗晓容工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭州民初字第04115号
原告游兴建，男，1977年5月22日出生，汉族，农民,住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告游兴建诉被告周英国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告游兴建的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告周英国经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游兴建诉称，2015年4月17日，被告周英国以需周转资金为由向原告请求借款640000元，同时向原告出具借条一份。原告遂于当日支付现金240000元。余款分别于2015年4月17—18日，以自己及朋友张X的银行账户向被告转款共计400000元。该款约定归还时间为2015年12月30日。同年9月原告便无法联系到被告，后多方打听才知道被告为逃避债务已举家失联。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款6400000元,并支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费、公告费及财产保全费由被告承担。
被告周英国未作答辩。
审理查明，2015年4月17日，被告周英国以需周转资金为由向原告借款640000元，同时向原告出具借条一份。原告遂于当日支付现金240000元。余款分别于2015年4月17—18日，以自己及朋友张Ｘ的银行账户向被告转款共计400000元。该款约定归还时间为2015年12月30日。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告周英国书立的借条一份、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单两份、证明原告向被告出借资金400000元的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告周英国在原告游兴建处借款640000元；有其书写的借条及银行转账明细清单为据，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中约定借款期限，故借款到期后原告要求被告还款的诉求合理，现被告借款拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的支付借款逾期利息问题，虽然借条中未约定利息,但被告迟迟不归还借款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故对原告主张被告支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）的诉讼请求予以支持。被告周英国经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英国于本判决生效之日起十五日内偿还原告游兴建借款人民币640000元，并支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3670元，合计13870元，由被告周英国负担（此款原告已先行预付，被告周英国于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟华
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初1191号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1979年1月19日出生于山东省阆中县，初中文化程度，某公司职工，住阿克苏市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）867号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检查院指控：2017年2月17日14时许，被告人ＸＸ与朋友在阿克苏市广场旁边八楼猪蹄饭店内吃饭期间饮酒。当日14时30分许，被告人酒后驾驶×××号车从英阿瓦提路由北向南行驶至塔北路游泳池十字前路段时，追尾碰撞前方等待红绿灯行驶的车辆，造成前车李某驾驶的×××号车和徐某某驾驶的×××号车发生连环碰撞的交通事故。经交警认定，被告人ＸＸ负事故全部责任。经检测，被告人静脉血液中酒精含量160mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查，事故发生后，被告人就交通事故给对方造成的经济损失与受害人李某、徐某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能够坦白罪行，并积极赔偿事故相对方经济损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保289号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住所地：成都市温江区柳林街村1号，组织机构代码：55105699-1
负责人马青松。
被申请人沈晓军，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人锦江区美沃实机电科技商贸部，住所地：锦江区白桦林路21号-1（夹层）。
负责人沈晓军。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处对被申请人沈晓军、锦江区美沃实机电科技商贸部借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处于2016年10月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2340000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈晓军、锦江区美沃实机电科技商贸部价值2340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处提供担保的2340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋佳夫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1713号
原告张某某，男.
被告郑某某，男。
被告魏某某，女。
原告张某某诉被告郑某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告郑某某分别于2010年10月3日向原告借款3000元，2010年10月4日借款2000元，2010年10月7日借款6000元，2010年10月14日借款10000元，该四笔借款共计21000元，双方约定月利率为5%，并由被告郑某某向原告立有借据四支，二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现为了维护当事人的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款21000元，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据四支，证明被告郑某某分别于2010年10月3日向原告借款3000元，2010年10月4日借款2000元，2010年10月7日借款6000元，2010年10月14日借款10000元，该四笔��款共计21000元，约定月利率均为5%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告郑某某分别于2010年10月3日向原告借款3000元，2010年10月4日借款2000元，2010年10月7日借款6000元，2010年10月14日借款10000元��该四笔借款共计21000元，双方约定月利率均为5%，并由被告郑某某向原告立有借据四支，二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，原告索要借款未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款21000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料及反驳原告所述事实的证据，是对其民事权利的放弃，对原告所述事实的默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求依法应予支持；原告请求的月利率为5%，显然过高，不符合法律规定，应调整为2%比较合适。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律的规定，本案中，二被告系夫妻关系，因未能提供证据证明对方所欠债务为夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对所欠的债务均负有偿还义务。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、魏某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币21000元及利息（计息时间分别以2010年10月3日3000元，2010年10月4日2000元，2010年10月7日6000元，2010���10月14日10000元，月利率均以2%计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年三月十四日
书���员张艳玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2537号
原告屠某，女，1983年6月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被告谢某，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告屠某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告屠某经本院传票传唤未按期到庭，亦未在本院指定期间内提供其无法按期到庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告屠某。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪金玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1177号
上诉人（原审被告）：刘倩，女，汉族，生于1985年5月23日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）:李军，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省武胜县。
上诉人刘倩因与被上诉人王建、李军民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘倩的委托诉讼代理人严荣，被上诉人王建到庭参加诉讼。被上诉人李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，2017年6月1日，一审法院公开开庭进行了审理后，一审法院根据担保人刘倩的申请追加债务人李军为本案的共同被告，并于2017年6月27日进行了第二次公开开庭审理。在庭审中对追加的当事人就部分证据未组织质证就径行裁判，故存在程序不当，导致本案基本事实不清。同时，借条上约定按农商行贷款利率四倍计息，一审认定贷款利率超过法定利率上限，亦属认定事实不清。一审中刘倩主张李军已归还借款29万元，并向法院提供李军向王建转款29万元的银行明细查询，刘倩对此已完成举证责任；二审中王建认可收到此款，但主张此款与本案无关，王建对此负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果，但一审法院却以李军对该事实未认可，刘倩未举证证明为由对该事实不予认定欠妥。另外，一审法院判决刘倩对案涉债务承担连带担保责任，但未根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决保证人刘倩的追偿权，属适用法律不当。
综上，原审判决存在认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1114号号民事判决;
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人刘倩预交的二审案件受理费9600元，予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 成 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更191号
罪犯夏水合，男，1994年9月18日出生，苗族，出生地贵州省从江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月29日作出(2015)东二法少刑初字第26号刑事判决，以被告人夏水合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏水合在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏水合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年7月、2017年1月共监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏水合悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏水合予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终974号
上诉人（原审被告）：上海索弗贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾国林。
被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县，
上诉人上海索弗贸易有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2016)闽0825民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人上海索弗贸易有限公司在法定期间内提出上诉，福建省连城县人民法院于2017年4月28日向上诉人上海索弗贸易有限公司送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海索弗贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人���行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0603民初1682号
原告：董某某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省农安县XXX，身份证号XXX。
委托代理人：赵平茂，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：丹东市某某空调制冷安装维修工程有限责任公司，住所地丹东市振兴区XXX。
法定代表人：滕某，该公司经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告董某某诉被告丹东市某某空调制冷安装维修工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人赵平茂、被告丹东市某某空调制冷安装维修工程有限责任公司的委托代理人任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2014年4月1日签订临时用工合同，实际为劳动合同，合同中约定作为被告单位员工的原告，工作内容为体力劳动，月工资1050元，劳动期限自2014年4月1日至2017年3月31日。劳动合同签订后，原告到被告处上班。2014年4月11日，原告经被告指派，与工友小卢到丹东市纪律检查委员会工地安装风机盘管，在履行职务行为过程中，原告从脚手架上摔倒受伤，原告受伤后，到解放军二三零医院住院两次。原告现要求被告给付原告各项赔偿暂定10000元，其他损失待伤残鉴定作出后另行增加。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为与被告存在劳动关系的情况下，因其履行职务行为过程中发生的纠纷，在向人民法院起诉前应依法先到具有管辖权的仲裁机构申请劳动仲裁。现原告没有对涉案纠纷申请劳动仲裁，本院对原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费50元，予以返还（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二○一七年五月月十九日
书 记 员 田湘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2372号
罪犯贺圣伟，男，1995年05月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月10日作出(2013)静刑重字第1号刑事判决，以被告人贺圣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市静海县人民法院经过重审审理，于2013年1月10日作出(2013)静刑重字第1号刑事判决，以被告人贺圣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年5月20日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯贺圣伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺圣伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺圣伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺圣伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺圣伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执55号之二
申请执行人刘金平，男，1968年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，住神木县神木镇国税局小区5号楼三单元402室。
被执行人胡文高，男，1954年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任少华，男，1975年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人胡文高、任少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民初147号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中查明，本院于2014年3月24日作出（2014）榆中法立保字第00040-2号民事裁定书，冻结了被执行人胡文高在清涧县天然气有限公司持有的70%股权内70%的股份，冻结期限为2015年3月25日至2018年3月24日。现因执行工作需要，需对上述股权续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人胡文高在清涧县天然气有限公司持有的70%股权内70%的股份，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初210号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐熙，男，1976年12月8日出生，汉族，大学文化，系吉化集团北方建设责任有限公司工人，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人徐熙犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人徐熙及其辩护人段大明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人徐熙于2013年在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了两张信用卡后，开始透支消费。截止2015年6月3日，尾号0532的信用卡透支本金人民币66245.48元；截止2015年7月19日，尾号3223的信用卡透支本金人民币62793.35。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人徐熙于2014年1月5日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行办理了信用卡后，开始透支消费。截止2015年7月13日，透支本金人民币12392.26元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人徐熙于2016年10月25日被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人徐熙的供述、证人李某证言、被告人归案情况、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、中国民生银行报案材料、工商银行报案报告书、办卡材料、催缴记录、账户明细、信用卡交易明细、情况说明、账户信息、两份办案说明及手机号码过户变更记录等证据。
公诉机关认为，被告人徐熙违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐熙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、被告人徐熙主观恶性不深；2、其主观上愿意积极偿还银行该透支款项本金及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告人认罪、悔罪，建议在法定刑范围内判处较轻的刑罚。
本院经审理查明，被告人徐熙于2013年在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心办理了两张信用卡后，开始透支消费。截止2015年6月3日，尾号0532的信用卡透支本金人民币66245.48元；截止2015年7月19日，尾号3223的信用卡透支本金人民币62793.35。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人徐熙于2014年1月5日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行办理了信用卡后，开始透支消费。截止2015年7月13日，透支本金人民币12392.26元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人徐熙于2015年年底将申请办理上述信用卡时填写住址所记载的房屋卖掉，后又于2016年4月将办理上述信用卡时向银行留存的两部手机电话号码卖掉，其变更联系方式未告知发卡银行。
被告人徐熙于2016年10月19日被抓获归案后，其如实供述了案件事实。
上述事实，有被告人徐熙供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐熙以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且透支后改变联系方式未告知发卡银行，逃避催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐熙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人徐熙违法所得人民币141,431.09元，返还被害单位中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心人民币129,038.83元；返还被害单位中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币12,392.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张维秀
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂浠水民初字第00164号
原告：何青松，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，病退职工，住本县，
委托诉讼代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。
原告：胡卫红（系原告何青松之妻），女，1969年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址，
委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：何劲松（系原告何青松之兄），男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住本县，
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，接受调解、和解，代领法律文书。
被告：浠水县粮食局，住所地浠水县清泉镇新华正街。
法定代表人：胡炜，局长。
委托诉讼代理人：艾宜男，蔡河粮食购销公司主任，代理权限为全权代理。
原告何青松、胡卫红与被告何劲松、被告浠水县粮食局返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案。原告何青松、胡卫红于2017年7月28日向本院提出撤回对被告浠水县粮食局起诉的撤诉申请。
本院认为，原告何青松、胡卫红提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何青松、胡卫红撤诉。
审 判 长 翟 群
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3903号之一
申请人：某公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：杨正辉。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住所地湖南省常德市武陵区城东洞庭大道，系该公司员工。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人：刘芳。
被申请人：某某公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号。
法定代表人：彭某。
被申请人：彭某，男，汉族，住所地湖南省永州市。
申请人某公司与被申请人某某公司、彭某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出了（2017）湘0102民初3903号民事裁定书。实际冻结了被申请人某某公司名下长沙银行股份有限公司湘银支行账号800****018和中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行账号6106****332中部分资金，2017年10月20日，某公司请求解除本院依据（2017）湘0102民初3903号所作的财产保全措施。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依（2017）湘0102民初3903号民事裁定书对某某公司和彭某财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜丽云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1327号
原告：刘晓明，男，1969年1月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告刘晓明诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤诉。
案件受理费25元，由原告刘晓明负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7260号
原告：余孝容，女，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告：曹红，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告余孝容与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告曹红下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月13日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈正荣及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计91842元。事实和理由：2016年8月17日21时30分，曹红饮酒后驾驶渝A某号小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶的正上下客的渝B某号大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、黄刚不承担事故责任。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院治疗，住院89天。经司法鉴定，原告为两个十级伤残，续医费10000元。
被告曹红未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日21时30分，曹红饮酒后驾驶自有的渝A某号小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶的正上下客的渝B某号大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：开放性尺骨桡骨骨干骨折、创伤性桡动脉断裂、腕和手水平肌肉和肌腱损伤等等。原告住院89天，出院医嘱：注意休息、营养，门诊随访等。2017年2月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：余孝容双手丧失功能5%以上属10级伤残，左上肢丧失功能10%以上属10级伤残，内固定取出续医费约6000元。原告支付鉴定费1350元。
另查明，原告余孝容系城镇居民。渝A某号小型面包车未购买交强险及商业三者险。在陈正荣诉曹红机动车交通事故责任纠纷一案中，已将无责交强险限额预留给了伤者陈正荣。
上述事实，有原告陈述及事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告曹红饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶造成，经交通管理部门认定，曹红承担事故全部责任。故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告曹红应承担本案事故完全民事赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；2、护理费8900元（100元/天×89天）；3、残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）；4、续医费6000元；5、交通费酌情主张800元；6、精神抚慰金酌情主张5000元；7、鉴定费1350元。原告以上损失共计91642元，均应由被告曹红承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹红赔偿原告余孝容交通事故损失91642元；
二、驳回原告余孝容的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告曹红负担，此款已由原告垫交525元，被告曹红在支付上述款项时径付原告525元，剩余1566元限曹红于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2091元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2153号之一
申请执行人：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区，统一社会信用代码：91350500743839480C。
法定代表人：李海萍，该公司董事长。
被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。
法定代表人：蔡长达，该公司负责人。
被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人泉州丰泰鞋业有限公司与被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的1564720.56元及利息。本案执行受理后，本院于2017年7月5日向被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执831号之一
申请执行人韦某某，男，1990年2月7日生，汉族。
被执行人于某某，男，1987年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案中，与另一案件共同查封了被执行人名下两台车辆的车籍，但没有扣押到这些车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初9616号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3894号
申请执行人张仕玲，女，1954年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人彭瑾，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人黄勤，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
张仕玲、彭瑾申请执行四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人的下落和其它财产线索，无可供执行财产。本院确认申请执行人张仕玲、彭瑾有按揭贷款利息13530元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘加辉
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执986号
被执行人娄俊培，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。
被执行人娄俊培犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边娄俊培的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人娄俊培有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执986号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘 艳 红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志��
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初119号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈明芳，女，1977年12月1日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体工商户，家住安徽省望江县。被告人陈明芳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈明芳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈明芳加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人陈明芳入户盗窃他人定期存单及户口本，后利用他人身份证及户口本，冒充他人将该定期存单中本息4047元通过银行柜台取走，其行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述及银行监控视频等证据。
被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月份的一天，被告人陈明芳从他人处得到陈某租住房屋的钥匙及陈某的身份证，并利用该钥匙打开陈某租住的望江县华阳镇新西保障房小区7栋4单元401室房间大门，在房内卧室床头柜中盗得金额为3500元中国银行存单一张（帐号为18×××09）、陈某户口簿一本及陈某前夫户口簿一本。2017年3月27日，被告人陈明芳利用陈某的身份证和户口簿，冒充陈某在望江县回龙东路中国银行将其盗得陈某的银行存单取现，共提取本息4047元。次日，被告人陈明芳再次潜回陈某租住的保障房内，将两本户口簿放回原处。
案发后，公安机关依法扣押被告人人民币4050元，已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，有受案登记表，望江县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，中国银行挂失申请及视频截图，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍证明以及被告人陈明芳的供述等证据证实。
本院认为：被告人陈明芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案价值4047元，被告人的行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈明芳因依法予以惩处。被告人陈明芳到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且退缴了全部赃款，并缴纳罚金，结合社区评估意见，决定对被告人陈明芳予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈明芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑响应
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初296号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯某某，化名“邓南桂”，男，1971年7月27日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，户籍地……，租住……；因吸食毒品于2014年3月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］63号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年下半年，被告人冯某某在自己名下无任何工程车的情况下，在微信上发布了“有大量土石方工程车队”的消息，并预留自己的手机号码。2017年2月底，因承接的项目需要大量工程车，被害人刘某某遂电话联系冯某某。冯某某谎称自己叫“邓南桂”，自己有大量的工程车。为使被害人相信自己有工程车，冯某某通过微信向刘某某发送了他人工程车的图片、视频。
同年3月7日，被害人刘某某前来本市准备与被告人冯某某签署合同事宜。10日上午，为再次使被害人相信自己有大量工程车，冯某某带刘某某一行前往与自己毫无关联的本市“森欣货运有限公司”的停车场看车。同日，冯某某以“邓南桂”的名字与刘某某签署了“土石方车辆运输合同”，并伪造了“邓南桂”的身份证拍照后发给刘某某，收取刘某某预付款10万元。随后，冯某某关闭手机，将所得10万元的赃款用于偿还债务、日常生活开支等。
同月13日，被害人刘某某向公安机关报案。同月17日，被告人冯某某被公安机关上网追逃。同年4月8日，冯某某在济南站高铁候车室被公安民警抓获。同年6月30日，冯某某之妻杨美香与刘某某达成了刑事和解，退出赃款10万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提请对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年下半年，被告人冯某某在自己没有任何工程车的情况下，在微信上发布了“有大量车队做工程，承担全国土石方运输工程”的消息，并预留了自己的手机号码。2017年2月底，刘某某因承接的项目需要大量工程车，遂电话联系被告人冯某某。被告人冯某某谎称自己叫“邓南桂”，有大量的工程车，为取得刘某某的信任，被告人冯某某通过微信向刘某某发送了他人工程车的图片、视频，并于3月10日带来岳阳市准备签署合同的刘某某一行前往与自己毫无关联的“森欣货运有限公司”停车场看车。3月20日，被告人冯某某伪造“邓南桂”的身份证后拍照发给刘某某，并以“邓南桂”的名字与刘某某签署了“土石方车辆运输合同”，收取刘某某预付款10万元。随后，冯某某关闭手机，将所得10万元赃款用于偿还债务及日常生活开支。
2017年3月12日，被害人刘某某在无法联系“邓南桂”后到“森欣货运有限公司”询问得知被骗，于次日向公安机关报案。3月17日，被告人冯某某被公安机关上网追逃。4月8日，被告人冯某某在济南站高铁候车室被公安民警抓获。6月30日，被告人冯某某的家属代其退赔被害人刘某某10万元，并与被害人刘某某达成刑事和解，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人殷某某、蒋某某、周某甲、周某乙的证言，被告人冯某某的供述与辩解，公安机关出具的到案经过，被害人刘某某提供的微信聊天记录、银行取款回单、收条、土石方车辆运输合同、刑事和解协议书、刑事谅解书、收款收据，虚假身份证照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人冯某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关指控被告人冯某某犯合同诈骗罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
月，并处罚金人民币五千元。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫9001刑初461号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日晚上，被告人翟某某以借用手机为由，将被害人翟某的“苹果”牌5S型手机骗走。后翟某某登陆翟某的手机支付宝，通过“蚂蚁借呗”软件向他人银行卡转账8000元，取出后部分用于偿还个人债务，部分用于个人生活消费。同时还通过该手机中的“蚂蚁花呗”软件，消费1999元购买了一部“OPPO”牌“A59S”型手机供自己使用。案发后，公安机关扣押了该“OPPO”牌“A59S”型手机。
另查明，被告人翟某某因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年6月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所抓获，后交由济源市公安局处理。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人杨某、孔某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，支付宝交易记录，前科材料，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9999元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人翟某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。对被告人翟某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初439号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李弓，男，1983年3月8日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3107号起诉书指控被告人李弓犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人李弓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月29日13时48分许，被告人李弓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区107辅道姚桥路东300米闯卡，后行驶到107辅道与龙湖南路交叉口南70米处与警车豫A81**警相撞后继续逃逸，后行驶至107辅道龙子湖南路交叉口西200米处与李某驾驶的豫Ａ×××××号路虎牌汽车相撞后，弃车逃逸，后被抓获，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱恩妮受伤，三车受损，造成交通事故。经鉴定，李弓体内血醇含量为93.74mg/100ml。2016年11月10日，经郑州市公安局交警六大队认定李弓负事故全部责任。案发后，李弓已取得朱恩妮、李某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了：1、被告人李弓供述，证明其酒后驾车，发生事故的事实；2、乘车人朱恩妮陈述，证明李弓开车发生事故的事实；3、被害人李某陈述证明其车辆被撞的事实；4、民警杨金赞证言，证明李弓驾驶的豫Ａ×××××闯岗的事实；5、血醇鉴定，证明李弓血醇含量已达刑事立案标准；6、勘查检查笔录、现场照片、事故责任认定书，证明发生事故的事实；7、其他证据等证据予以证明，据此认为被告人李弓的行为已构成危险驾驶罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李弓对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李弓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李弓的指控成立，本院予以支持。
被告人李弓醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李弓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起扣除已羁押的3日至2017年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 豪
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审221号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人叶县金农田农业种植专业合作社。住所地：河南省叶县九龙街道办事处孟丰店南村。
法定代表人王振忠，负责人。
申请执行人叶县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月十九日
书记员 刘永慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1240号
原告：刘爱国，男，1974年6月20日出生，汉族，茌平县国信家电维修部负责人，住茌平县。
原告：刘爱民，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住茌平县。
原告：刘娟，女，1979年9月10日出生，汉族，茌平县实验高中教师，住茌平县。
原告：韩秀苓，女，1953年8月1日出生，汉族，茌平县振兴办事处朱王村***号居民，住茌平县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：贾乾智，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告：崔文岭，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓与被告崔文岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓共同委托诉讼代理人贾乾智，被告崔文岭委托诉讼代理人崔金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、参加事故处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、车损共计各种损失350000元，扣除保险公司已赔偿的，再行支付236189.38元。
崔文岭辩称：原告赔偿请求过高，对于原告合理合法的损失保险公司赔偿不足部分由我按30%的责任比例承担；我已经垫付医疗费5200元、丧葬费15000元共计20200元，应在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明：2017年2月21日11时30分许刘先俊驾驶电动三轮车沿茌平县民生路由东向西行驶，行至与文昌街交叉路口处时，与沿文昌街由北向南崔文岭驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘先俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；后刘先俊经抢救无效死亡；茌平县交警大队经现场勘查，认定如下：刘先俊违反交通信号通行是事故发生的主要原因、承担主要责任，崔文岭驾驶机动车观察操作不当是事故发生的次要原因、承担次要责任。事故发生后，崔文岭支付原告医疗费5200元、丧葬费15000元；3月17日刘爱国交纳担保金10000元，经原告申请，本院经被告肇事轿车扣押。
事故发生后，原告被送往茌平县人民医院抢救，花住院费22059.76元，转入聊城市第二人民医院华美院区抢救治疗4天，花住院费25792.9元，经抢救无效死亡。
期间原告及其护理人员交通花费500元。
刘先俊，男，1950年3月20日出生，茌平县振兴办事处朱王村208号居民。
另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）、城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
本案原告曾一并起诉华海财产保险股份有限公司营业总部，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：华海财产保险股份有限公司营业总部于2017年6月10日前一次性通过韩秀苓山东茌平农村商业银行股份有限公司(建设西路支行)账户915010810010101984225给付刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓医疗费、死亡赔偿金、车损等，合计120800元。
在审理过程中，被告申请对原告电动车是否是机动车及对其轿车车损进行鉴定，后放弃申请。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单,茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单，聊城市人民医院住院病历、住院费票据，聊城市人民检察院检验鉴定文书，茌平县振兴街道办事处朱王村村委会证明，茌平县公安局死亡注销证明、茌平县殡仪馆火化证明复印件、处理丧葬事宜人员的身份证5张复印件，交通费票据一宗，身份证户口簿；被告崔文岭提交收条2在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的被告机动车与原告非机动车发生交通事故的，原告的行为是事故发生的主要原因，可酌情减轻机动车方60%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以本院认定原告因其亲属死亡造成的损失为：医疗费47852.66元、住院伙食补助费150元（5×30）、误工费465.9元(93.18×5)、护理费931.8元(93.18×5×2)、交通费500元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费1397.7元(93.18×5×3)，死亡赔偿金442156元（34012×13）、精神损害抚慰金4000元，以上合计529235.06元；扣除交强险限额120000元，不足409235.06元的40%为163694.02元。
综上，原告要求赔偿的合法的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
崔文岭于本判决生效后十日内通过韩秀苓山东茌平农村商业银行股份有限公司(建设西路支行)账户915010810010101984225赔偿刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计163694.02元；扣除已支付的20200元，再行支付143494.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取为3275元，刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓负担645元，崔文岭负担2630元；保全费120元，由崔文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年八月十三日
书记员 李洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万商初字第22号
原告山西新型建材有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号。
法定代表人杨惠荣，执行董事。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人陈文亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人庞静，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院受理原告山西新型建材有限责任公司与被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告林州二建集团建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构及合同签订地均在太原市迎泽区内，应属于太原市迎泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告的主要办事机构及合同签订地属于太原市迎泽区，应由太原市迎泽区人民法院管辖，故本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林州二建集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一三年三月十八日
书记员 王丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5363号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：武喜会，男，1964年6月14日出生，汉族，住所地天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告武喜会信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告武喜会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计11782.66元以及上述款项自2017年5月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年7月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××11）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月7日，欠原告人民币账户本金9969.60元，利息、违约金、其他费用1813.06元，合计11782.66元，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示目前资金困难，无力给付欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告武喜会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月7日的信用卡透支本金9969.60元，利息、违约金、其他费用1813.06元，合计11782.66元及自2017年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执866号
申请执行人余秋，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人吐尔汗·胡达旦木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初293号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔汗·胡达旦木的存款、收入108532元(其中本金107026.6元;执行费1505.4元);
二、被执行人吐尔汗·胡达旦木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔汗·胡达旦木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 艾克热木
二〇一八年三月四日
书记员 艾尼卡尔
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审225号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人袁占伟，男，汉族，1976年2月16日出生，河南省。
申请执行人叶县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘永慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初436号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曾某某，女。
辩护人铁某某，陕西希友律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月16日2时13分许，被告人曾某某饮酒后驾驶陕A*****的黑色索兰托牌小型普通客车，沿本市环城南路由东向西超速行驶至和平门下穿隧道时，车辆右前部与隧道水泥隔离墩相撞后翻车，致副驾驶座上的被害人周某受伤，造成交通事故并负事故全部责任。后被告人曾某某被交警查获。经鉴定，被告人曾某某血醇浓度为217.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人曾某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
被告人曾某某及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人曾某某自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某醉酒驾驶机动车辆超速行驶，造成交通事故致一人轻伤，依法应从重处罚；被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，其案发后能保护现场、抢救伤者，等候并配合公安机关查处，应认定为自首，依法可从轻处罚；且其能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人曾某某的辩护人辩称其具有自首情节且认罪认罚，并能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2877号
罪犯黄文权，男，1994年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年11月2日作���(2016)粤
1973刑初1518号刑事判决，以被告人黄文权犯交通肇事罪，判处有期
徒刑一年二个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑
罚。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文权在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文权在服刑考核期间（2016年12月8日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖5次。2017年2月28日因无正当理由未能完成
劳动任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建��书等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初434号
原告：金水星，男，1968年7月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄婷婷、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：严琴琴，女，1992年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：金清先（又名金青先），女，1966年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：严新康，男，1997年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告金水星与被告严琴琴、金清先、严新康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金水星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金清先立即归还借款人民币50000元及利息（利息按月息1分4厘从2015年7月11日计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令被告严琴琴、严新康在严明山遗产继承范围内承担还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：严明山于2014年7月11日向原告借款50000元，约定利息1分4厘，借期一年。后被告金清先于2015年7月11日追认签字。严明山与金清先系夫妻关系，严明山于2014年12月份死亡，其遗产由被告严琴琴、严新康继承。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款。
经审理查明：金清先和严明山系夫妻关系，双方于1991年2月9日登记结婚。严明山于2014年12月因故去世。2014年7月11日严明山向金水星借款50000元，约定利息按月利率1.4%计算，借期一年，由严明山亲笔出具借条一张。2015年7月11日，原告与被告金清先经协商一致，就借款本金50000元再续借一年，并支付了之前的一年借款利息，并在借条上注明“上年利息已付清、本金再借壹年。借款人：金青先2015年7月11日”。借款到期后，被告金清先未归还借款。故金水星提出如上诉请。
本院认为，金水星与严明山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严明山尚欠金水星借款本金人民币50000元，有严明山出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经金水星催讨后，严明山至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。金清先不仅系借款人严明山之妻，且其在严明山去世后于2015年7月11日，亲笔在借条处写明“本金再借壹年等”字眼，故该笔借款理应由严明山、金清先共同偿还。鉴于严明山因故去世，故金水星要求由金清先归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告严琴琴、严新康在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，因原告未能提供被告严琴琴、严新康系原告金水星继承人的任何证据，故本院无法支持。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金清先归还原告金水星借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率1.4%从2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金水星的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告金清先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月五日
代书 记员 张思明