wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1256号之一
申请执行人张英，女，1947年10月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人张英与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 李 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1799号
原告：刘德臣，男，1966年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人：蒲海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告刘德臣诉被告满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏东，被告委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的抵押金15万元,及迟延履行利息，按银行同期贷款利率自2014年1月1日起暂计至2017年9月30日共计45个月，按月利息6厘计息，共计利息为40500元，直至欠款付清为止。事实与理由：原告在俄罗斯赤塔房地产施工期间，所获得工程款须经中国有资质的公司代为接收，故原被告协商，由被告公司接收原告转汇的工程款，提取手续费后转付给原告，但被告提出原告应缴纳抵押金15万元。原告按约定向被告缴纳15万元的抵押金，但双方合作事宜未实际履行，被告应将抵押金退还给原告，但至今被告迟迟不予退还，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述交付给被告押金15万元属实，被告同意退还，但对于原告要求的迟延履行利息，因原被告之间没有此项约定，而且利息为六厘，不是银行同期贷款利率，所以被告不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交被告收取原告风险抵押金的收据、原告与被告法定代表人蒲海燕的短信记录，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告协商，由被告公司接收原告在俄罗斯赤塔转汇的工程款，提取手续费后转付给原告，被告要求原告缴纳15万元抵押金，原告按约定向被告缴纳了15万元抵押金，被告于2013年1月28为原告出具了15万元风险抵押金收据，但双方合作事宜未实际履行，被告未将抵押金退还给原告。
本院认为，被告收取原告风险抵押金15万元后双方合作事宜未实际履行，被告应将风险抵押金15万元退还原告；因双方未约定利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘德臣抵押金15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1084民初4594号
原告：吴晓军，男，1973年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路53号。
法定代表人：朱庭俊。
原告吴晓军与被告扬州俊发鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告吴晓军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴晓军负担。
审判员 王 璟
二〇一八年八月十三日
书记员 徐梦韵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00313号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告张亮。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张亮经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年12月24日向被告张亮发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计49329.6元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用共计49329.6元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告张亮未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告张亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年12月24日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计49329.6元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用计49329.6元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张亮之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计49329.6元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计49329.6元（截止2013年3月4日），自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费1033元由被告张亮负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 璇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人艾胜利，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡金山村三队17号，身份证号232331197208142233。
被执行人孙秀艳，女（艾胜利配偶），1980年12月27日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡金山村三队98号，身份证号232331198012272225。
被执行人李凤玉，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡金山村十一队24号，身份证号232331196510012216。
被执行人荆有，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡金山村三队57号，身份证号232331196803022231。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人艾胜利、孙秀艳、李凤玉、荆有金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人艾胜利、孙秀艳、李凤玉、荆有经过协商，同意以轮后扣划被执行人艾胜利、孙秀艳、李凤玉、荆有的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执484号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第435号＼n罪犯赵龙泉，男，45岁（1968年12月10日出生），汉族，出生地四川省仪陇县，大学文化，现在北京市监狱服刑。＼n本院于2010年9月2日作出（2010）一中刑初字第2055号刑事判决，认定被告人赵龙泉犯贪污罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高刑执字第633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。＼n执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯赵龙泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯赵龙泉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵龙泉的改造及奖励情况，提出对赵龙泉的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯赵龙泉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵龙泉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯赵龙泉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵龙泉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红代理审判员徐宁代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员秦梦晨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执72-1号
申请执行人陈光勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人朱伟胜，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院于2015年10月14日作出（2015）茂南法民三初字第867号民事裁定书，查封了申请执行人陈光勇名下用于担保的位于茂名市茂南区金塘镇金塘墟土地【土地证号：茂南国用（2015）第0**号】一块。现申请执行人申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第867号民事裁定书对申请执行人陈光勇名下用于担保的位于茂名市茂南区金塘镇金塘墟土地【土地证号：茂南国用（2015）第011x**号】一块的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月二日
书记员 朱日华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3552号
原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。
法定代表人：郭磊，经理。
委托代理人：张光军、李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：姜文喜，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地新乡市。
原告新乡市沃尔德物业管理有限公司（以下简称沃尔德物业）诉被告姜文喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔德物业的委托代理人张光军，被告姜文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔德物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2431.5元及违约金（截止2018年4月20日，违约金已产生364.73元，以后以2431.5元为基数按日万分之五计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间于2015年11月签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，双方之间约定每年的6月20日和12月20日前应提前缴纳后6个月的物业服务费。现原告按物业合同约定提供物业服务，但被告至今未按约定缴纳2017年、2018年上半年物业管理费用，给原告的经营和物业管理造成了影响。原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告姜文喜辩称：我是2015年12月27日签的协议，我不知道现在的原告是不是之前签订物业服务协议的那个物业公司，如果原告是那个公司的话，其就没有尽到物业服务义务，因为我在签完物业服务协议后，就拿到了钥匙，当时没有水没有电，我交了2016年全年的物业费，我去物业公司反映，物业公司给我免了三个月的物业费，但是没有退还物业费，所以免除的那三个月的物业费就应当顺延至2017年的1、2、3月份，被告尚欠的物业费月数就不是原告起诉的18个月了，应当是15个月。原告物业服务不到位，2016年住进去以后没有水，没有电，完全没有达到入住条件，当时他们物业公司有个姓安的负责人，他也来看了，然后说我这是顶层，没法儿入水。2016年7月份下大雨，我的窗户从外面往屋里进水，我去物业反映，物业公司来个人给窗户打点儿胶水，但是还是漏，包括我的房顶，一大片全部都漏水，过年的时候还没有修好，后来过了好长时间才修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：姜文喜的房屋所在地为新乡市向阳路明大拉菲国际小区1号楼3301室，房屋类型为住宅用房，房屋面积为128.63平方米。2015年11月28日,姜文喜（甲方）与新乡市沃尔德物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，涉案小区的住宅房自集中交房之日起至2018年11月30日止，业主缴纳物业费的标准为1.05元/月/平方米，差额部分（0.23元/月/平方米）由物业公司向新乡明大置业有限公司争取予以补贴。补贴期满后，由业主按照1.28元/月/平方米的标准全额缴纳物业服务费。
另查明：被告姜文喜尚欠原告新乡市沃尔德物业管理有限公司2017年3月份至2018年6月份，共计16个月的物业费，尚欠物业费总额为2160.98元（128.63×1.05×16）。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。姜文喜接受了沃尔德物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但姜文喜未交纳，故对沃尔德物业要求姜文喜支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中姜文喜辩称其屋顶和窗户均漏水，因窗户漏水给其造成直接损失是被告的窗套损坏且窗户外面没有胶水，要求原告予以赔偿并以此理由不交纳物业费用。但根据双方签订的物业协议，被告的房顶漏水、窗户损坏不属于原告管理服务的共用部位，故原告以此不交纳物业费用，理由不成立。但鉴于本案的审理情况，沃尔德物业在履行合同义务中存在管理不到位情况，故经综合考虑，对沃尔德物业要求姜文喜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定,判决如下：
一、姜文喜于本判决生效之日起十日内一次性支付新乡市沃尔德物业管理有限公司物业管理费2160.98元。
二、驳回新乡市沃尔德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由姜文喜负担12.5元，由新乡市沃尔德物业管理有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年八月九日
书记员 叶自力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1698号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋。
被执行人：左江，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：盛芹，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人左江、盛芹借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01405号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人左江名下位于合肥市某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨茜
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第182号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月26日20时06分许，被告人董某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型客车，沿本市新建路由北往南行驶至汽车北站门口时，追尾撞上前方正在行驶的浙B×××××号轿车。交警在处理事故时发现被告人董某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人董某的血液中含有乙醇成份，浓度为239mg／100ml。＼n上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、照片说明、协议书、身份信息、行政强制措施凭证，证人阳某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十日，即自2014年1月7日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员诸张琳＼n
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3929号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证号为4107031983********，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）96号2号楼4单元7号。
被告申宏，男，汉族，1986年1月23日出生，住所地新乡市。
被告朱炳宏，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地新乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。
负责人：王英
原告ＸＸ诉被告申宏、朱炳宏、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2018年8月7日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告ＸＸ于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告ＸＸ承担。
审判员 张健
二〇一八年八月九日
书记员 李静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初552号
原告：张新启，男，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张小兵，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告张新启诉被告张小兵赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新启、被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
张新启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从2017年9月起支付原告赡养费每月500元；2、判令被告承担原告今后医药费（除农保报销外）、丧葬费的二分之一；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月，原告与被告母亲张月爱结婚，被告张小兵随母亲一起与原告共同生活，原告与被告构成继父子关系。1991年11月26日生婚生子张小勇。2008年5月，原告与被告母亲张月爱离婚，原告此后一个人在岔口镇庙前村生活。现在因原告的身体有多种疾病，已经不能自食其力，被告没有承担相应的赡养义务，为了维护自身的合法权益，故张新启诉至法院。
张新启在庭审过程中将诉讼请求给付赡养费每月500元降低至每月300元。
张小兵在庭审中辩称，其不愿意对张新启承担赡养义务。张小兵10岁时随母亲改嫁，16岁时已经外出打工，同继父共同生活6年；且张新启现在并未丧失劳动能力，并不需要张小兵赡养；对待父母赡养问题，只愿意赡养其母亲，对张新启不愿意赡养。
张新启在庭审中向本院提交两份证据。1、张新启身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、歙县人民法院（2008）歙民一初第361号民事判决书一份，证明原告与被告母亲曾经是夫妻。
张小兵对张新启庭审中提交的证据均没有异议，其未向法庭提交任何证据，张小兵向法庭陈述曾在2017年9月份亲眼看到张新启在打山核桃，其并没有完全丧失劳动能力。
本院经审理认定事实如下：张新启与张小兵母亲张月爱于××××年××月登记结婚，张小兵随母亲张月爱一同改嫁至张新启家与张新启共同生活，张新启与张小兵母亲张月爱于1991年11月26日生婚生子张小勇。该两子现均已成年。张小兵与张新启构成继父子关系。现因张新启年老多病，无法满足自己的基本生活保障，提出请求要张小兵承担赡养义务，庭审中，因双方在赡养费数额方面分歧较大，致调解无效。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。从本次庭审来看，张小兵没有提出充分的证据证明张新启并没有完全丧失劳动能力。张新启年老体弱且一个人独居，没有稳定的经济来源的情况下，对张新启主张的要求被告承担每月300元的赡养费的诉求，本院依法予以支持。赡养老人包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，其中对患病的老人应当提供医疗费。因张新启现有两个儿子，故对张新启提出要求被告承担其医疗费及丧葬费一半的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小兵从2017年10月1日起每月支付原告张新启赡养费300元。
二、被告张小兵从2017年10月1日起承担原告张新启50%的医疗费（扣除新农合医保部分之外凭医疗费发票计算)。
三、原告张新启死亡后的丧葬费用由被告张小兵承担50%。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初731号
原告：于占海，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：李国楼，男，56岁，汉族，农民，住所多地突泉县。
被告：李刚，男，30岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告于占海与被告李国楼、李刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告于占海负担。
审判员 李 延 平
二〇一七年三月二十日
书记员 澈丽木格
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第18号＼n原告董继承＼n委托代理人何燕燕＼n委托代理人吴继礼＼n被告孟艳＼n委托代理人张继文＼n原告董继承与被告孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，于2013年1月24日、3月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告董继承及其委托代理人何燕燕、吴继礼，被告孟艳及其委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月24日，被告向原告借款40000元，约定借期为一个月。现该款早已到期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告40000元本金及4000元利息，承担本案全部诉讼费。＼n被告辩称，我借原告该笔40000元是事实，但我已经在2011年9月27日归还了该笔借款，我并没有替吴培还款也没有抽走吴培的借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年12月24日，吴培向原告借款50000元，孟艳为该笔借款担保，吴培向原告出具了借款50000元的借条。原告扣除利息2500元，实际向吴培指定的账户（户名为乔克）支付47500元。吴培称该笔借款实际使用人是刘静，吴培自认尚未归还该笔借款。刘静称其在2011年3月，通过吴培向原告借款40000元，后其自己通过转账的方式已经还本付息44880元，该笔借款已还清。＼n2011年4月24日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份。原告按照月息五分扣除一个月的利息2000元，实际向被告交付38000元。＼n原告则称，刘静除在2010年12月通过吴培借款50000元外，还曾于2011年3月7日又向刘静借款40000元，刘静还款系针对该笔借款。原告自认吴培所借50000元，被告在2011年1月25日已还本金10000元，尚欠本金40000元未归还。原告还自认，自2011年5月24日至2011年9月27日，被告向其支付利息8000元。原告主张，被告支付的该笔的8000元系偿付其给吴培担保的借款利息，被告则称该8000元系支付自己在2011年4月24日自己借款的利息。＼n2011年9月27日，被告向原告汇款40000元。原告主张该笔40000元还款系被告还吴培所借的、被告担保的下欠借款40000元本金，被告则主张该笔40000元还款系归还自己所借原告的40000元本金。＼n上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的落款日期为2011年4月24日的借据一份、还款明细一份、吴培为借款人的借款合同及借据各一份、农业银行银行卡存款业务回单及取款业务回单各一份，被告提交的汇款凭证四份、证人吴培的证言、证人刘静的证言及其提交的汇款凭证八份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，就被告在2011年9月27日的还款40000元，原告主张被告是归还其担保的、吴培所借的借款40000元，被告则主张是归还自己的借款40000元。本院认为，鉴于吴培在出庭作证时已经明确表示其未归还过借款，实际借款人刘静也陈述其仅通过吴培向原告借款40000元，并且借款已由其通过银行转账还清，也就是说刘静也未委托被告还款，因此原告主张被告系替刘静还款仅有其陈述而缺乏证据予以印证，而原告的陈述既有刘静、吴培的证言相互佐证也符合常理，故本院对被告辩称的其已在2011年9月27日还清本息的抗辩主张予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告董继承的诉讼请求。＼n案件受理费900元，由原告董继承负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长张基奎＼n代理审判员谢龙＼n人民陪审员赵启君＼n二〇一三年五月二十日＼n见习书记员尚楠
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1785号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
被告：邱某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某、被告邱某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告孙某某申请，本院依法对被告刘某某所有的中汽1454红色拖拉机（车牌号为辽11A23**号）一台，深松机一套予以保全。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘某某、邱某某立即给付原告孙某某借款本金100000元及利息43000元(2015年6月12日起计算至2017年4月1日止)，共计143000元；2、要求被告刘某某承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：被告刘某某与被告邱某某系夫妻关系。2015年6月12日被告刘某某、邱某某因买车需要在原告孙某某处借款100000元，被告刘某某、邱某某于借款当日为原告孙某某出具借据一份。刘某某在书面欠据中担保人处签名，未约定保证责任方式，约定利息为月利2分，口头约定一年内还款。后经原告孙某某向被告刘某某、邱某某多次索要，被告刘某某、邱某某于2017年6月2日偿还原告孙某某借款20000元，未约定偿还的是本金还是利息，剩余款项尚未偿还，被告刘某某亦未承担保证责任，故诉至本院。
被告刘某某辩称，被告刘某某与被告邱某某在原告孙某某处借款100000元及被告刘某某提供担保属实，因被告刘某某没有偿还能力，故不同意承担连带保证责任。
被告刘某某、邱某某未提供答辩。
原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了书面借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某某与被告刘某某均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某与被告邱某某系夫妻关系。2015年6月12日被告刘某某、邱某某因买车需要在原告孙某某处借款100000元，被告刘某某与被告邱某某于借款当日为原告孙某某出具借据一份，约定按月利2分计息，被告刘某某在书面欠据中担保人处签名，未约定保证责任方式及还款期限。被告刘某某、邱某某于2017年6月2日偿还原告孙某某借款20000元。另自2016年4月12日起至2017年4月5日止利息为23675元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、邱某某在原告孙某某处借款100000元，原告孙某某与被告刘某某、邱某某间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告刘某某、邱某某对债务应予清偿，故对原告孙某某要求被告刘某某、邱某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某某与被告刘某某、邱某某间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故对原告孙某某要求被告刘某某、被告邱某某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、邱某某于2017年6月2日偿还原告孙某某20000元，但原告孙某某与被告刘某某、被告邱某某未约定该20000元系偿还借款本金还是借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该20000元应认定为偿还自2015年6月12日起至2016年4月11日止借款利息。被告刘某某与被告邱某某系夫妻关系，该债务属被告刘某某与被告邱某某从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，被告刘某某与被告邱某某应负连带清偿责任。被告刘某某为被告刘某某、被告邱某某在原告孙某某处借款100000元提供担保，未明确约定保证责任方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，对原告孙某某要求被告刘某某、邱某某偿还借款本金100000元及利息23675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告邱某某偿还原告孙某某借款本金100000元及利息23675元，本息合计123675元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告刘某某对被告刘某某、被告邱某某拖欠原告孙某某借款本金100000元及利息23675元，合计123675元的偿还承担连带保证责任。
如果被告刘某某、被告邱某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、保全费1450元，由被告刘某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年六月二十日
书记员 张冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1717号
原告：南京聚力纤维材料有限公司，住所地江苏省南京市中山北路241号江苏华侨大厦17楼E座，统一社会信用代码9132011769837664XB。
法定代表人：姚宁秋。
委托诉讼代理人：姚宁冬，系该公司股东，男，住南京市鼓楼区。
被告：苍南县辉煌包装机械有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区彩虹路东侧，组织机构代码76018231-0。
法定代表人：林美容。
被告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
原告南京聚力纤维材料有限公司（以下简称聚力公司）与被告苍南县辉煌包装机械有限公司（以下简称辉煌公司）、中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称工商银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告聚力公司的委托诉讼代理人姚宁冬，被告工商银行的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉煌公司返还不当得利款项44531.47元；2.判令被告工商银行对辉煌公司的上述返回不当得利之债向原告承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。事实理由：原告与被告辉煌公司之间没有业务往来及债权债务关系。2016年9月28日，因原告财务人员的工作失误，误将一笔金额为44531.47元的款项汇入被告辉煌公司单位的账户。原告发现后要求被告辉煌公司返还上述款项，但被告知该笔款项已被工商银行扣划，二被告均拒绝返还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告聚力公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业信息、营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.接警回执单、情况说明，证明原告已经报警并被受理的事实；3.付款申请（通知）单、银行转账回单、增值税专用发票，证明原告应当向溧水县辉煌纸箱包装有限公司汇款，但误汇入被告辉煌公司账户的事实；4.产品购销合同、银行转账回单，证明原告曾与被告辉煌公司发生过交易往来的事实；5.中国银监会温州监管分局的答复，证明原告向中国银监会反映无果的事实。
被告工商银行答辩称，工商银行扣划辉煌公司的账户存款合法有效，辉煌公司在工商银行处有笔逾期债权，根据借款合同约定，工商银行有权扣划借款人辉煌公司在工商银行处的存款用于偿付所欠的借款本息，本案不当得利的主体是聚力公司和辉煌公司，与工商银行无关，原告要求被告工商银行承担连带责任的诉求没有事实和法律依据。
其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告辉煌公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告工商银行对证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性有异议，对证据5的关联性有异议。本院认为，上述证据1、2、3、4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。上述证据6与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年9月28日，因原告公司财务人员的工作失误，误将一笔金额为44531.47元的款项汇入被告辉煌公司单位的账户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中原告聚力公司将44531.47元转账至被告辉煌公司账户，事实清楚。被告辉煌公司没有举证证明其具备合法依据取得涉案款项，故被告取得讼争款项依法属于不当得利，应予以返还原告，故原告要求被告辉煌公司返还不当得利款项44531.47元，本院予以支持。另，原告要求被告工商银行承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县辉煌包装机械有限公司于判决生效后十日内返还南京聚力纤维材料有限公司不当得利款44531.47元；
二、驳回南京聚力纤维材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由苍南县辉煌包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初144号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某，曾用名向佳，绰号“高子”，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内，被告人违反社区矫正法律法规，于2016年2月5日被本院决定逮捕，交付执行原判刑罚，现在茶陵监狱服刑。现又因涉嫌寻衅滋事罪，被平江县公安局押解回平江受审，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日晚上，被告人向某应其朋友潘某邀请，与向彪、向伟、蒋伟、叶海波等人（上述五人均已判刑）到汩罗市新市镇君悦KTV999包厢唱歌。期间，潘某到111包厢内找服务员去999包厢倒酒，与该包厢内的顾客发生口角。潘某回到999包厢后，跟被告人向某等人讲了其受了欺负。被告人向某与向彪、向伟、蒋伟、叶海波等人认为潘某生日还受了欺负，就要去帮他出气，遂决定前往111包厢找人理论，其中向伟从KTV的吧台处拿了一根门锁链随身携带。在111包厢内，双方再次发生口角，潘某先朝被害人张某踢了一脚，被告人向某等人均冲上前去对被害人张某等人进行殴打，并砸坏了店中的财物，其中被告人向某抢过向伟手中的门锁链抽打被害人张某的头部。经法医鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人向某曾犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内，被告人违反社区矫正法律法规，经平江县司法局执行机关书面建议，本院于2016年2月4日裁定撤销本院（2014）平刑初字第442号刑事判决书对罪犯向某宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯向某收监执行原判处有期徒刑一年。并于2016年2月5日经本院决定执行逮捕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、移送案件通知书、刑事判决书、撤销缓刑裁定书、关于同意将罪犯向某解回重审的函等书证；2、证人孟某、吴某、潘某、向伟等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人向某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人向某在刑罚执行期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪与前罪实行数罪并罚，已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2016年2月5日起至2018年4月21日止（原判2014年9月17日被刑事拘留至2014年9月30日取保候审可折抵刑期13天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1194号
原告：刘玉光，男，1971年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：梁碧业，男，1980年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市罗湖区，
原告刘玉光诉被告梁碧业合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中转为普通程序审理，并于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘玉光到庭参加诉讼，被告梁碧业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁碧业立即支付欠款71000元及利息给原告（利息从起诉之日计起按银行同期贷款利率四倍计算支付至还清日止）；2、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在xx当干警。从2007年3月份至2009年8月份前，被告经常叫原告在惠东县城帮其购买酒水和烟，由其本人过来县城拿烟酒及付款。被告于2014年6月10日出具一欠条归原告收执，确认被告欠原告烟酒款71000元，约定在100天内结清，原告亦未向其朋友酒庄支付上述烟酒款。原告多次致电、上门要求被告偿还拖欠的烟酒款，但被告避而不见，原告百般无奈诉至法院，请求判如所请。
被告梁碧业未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告梁碧业在原告刘玉光书写的《欠条》上签名，确认其欠原告刘玉光71000元，承诺于签订《欠条》之日起100天内偿还欠款，月息为2%。庭审中，经本院询问，原告称其与被告系朋友关系，2007年3月至2009年8月间，被告委托原告在惠东县城购买烟酒，上述欠款71000元是经双方结算后，被告梁碧业应支付给原告的烟酒款。2016年4月8日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告梁碧业欠原告刘玉光烟酒款71000元未予偿付，有原告提交的由被告签名确认的《欠条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告诉请被告梁碧业偿还上述烟酒款71000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。结合《欠条》的约定，月息为2%及原告的诉请，利息应为从起诉之日起即2016年4月8日按银行同期同类贷款利率的4倍计付，但不得超过月利率2%。
被告梁碧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁碧业于本判决生效之日起7日内向原告刘玉光一次性偿付欠款71000元和利息（以71000元为基数，从2016年4月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，但月利率不超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费600元，由被告梁碧业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温惠珊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3479号
申请执行人车苗良
被执行人杜松昭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01191号，依法向被执行人杜松昭发出执行通知书，责令被执行人杜松昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜松昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜松昭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币48220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 张霰霏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00125号
异议人（利害关系人）周春。
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人周春。
本院在执行老凤祥股份有限公司与周春侵害商标权纠纷一案过程中，周春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，周春于2015年12月24日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周春撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许周春撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）：铜陵景和劳务有限责任公司。
法定代表人：郑兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田运平，女，1968年7月3日生，汉族。
原审被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄玉华，该公司总经理。
原审被告：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
上诉人铜陵景和劳务有限责任公司因与被上诉人田运平、原审被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月15日，田运平作为供方，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司作为需方，双方签订一份合同，约定供方向需方供应涂料、油漆等货物，交货地点及方式为“丹阳恒大名都与恒大城”。2013年10月14日，铜陵景和劳务有限责任公司出具结算单一份，载明欠田运平“恒大名都工地材料款”1167570元。现田运平起诉要求被告支付人民币1167570元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同履行地为工程施工现场，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告铜陵景和劳务有限责任公司异议称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，没有书面合同的，不依合同履行地确定管辖。因该规定已于2013年1月被废止，故本院对铜陵景和劳务有限责任公司的该异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回铜陵景和劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵景和劳务有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人田运平签订书面买卖合同，买卖事实虽存在，但仅是口头交易，根据有关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院以合同履行地在其辖区内为由，裁定对本案有管辖权，无事实和法律依据。另外，本案系债务纠纷，并非合同纠纷，应按照“原告就被告”原则确定管辖法院。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
被上诉人田运平、原审被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、中铁建设集团有限公司均未提供答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同约定交货地点在“丹阳恒大名都与恒大城”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月六日
书记员 覃嘉茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04771号
原告沈海娟，居民。
被告孙飞，居民。
本院在审理原告沈海娟诉被告孙飞民间借贷纠纷一案中，原告沈海娟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海娟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海娟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告沈海娟负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕梦月
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执1132号
申请人：夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。
法定代表人：丁明东（系夏邑县卫生和计划生育委员会主任）
委托代理人：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日生，
身份证号：412326196903137530。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：秦静静，女，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。。
被执行人：张彪，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行夏邑县卫生和计划生育委员会与张彪、秦静静行政征收一案中，申请人夏邑县卫生和计划生育委员会与被执行人张彪、秦静静双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1132号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 沙 风
审判员 谭 清
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初930号
原告李保长，男，1951年7月25日生，汉族，灵石县翠峰镇下庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李保长诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
李保长向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李保长补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李保长经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李保长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初429号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1969年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。2018年4月18日因犯盗窃罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉、贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年3月18日夜里，被告人王某某伙同张家良（已判刑）等人，骑摩托车窜至夏邑县马头镇楚庙村杨半楼组，采取翻墙入院的手段进入村民杨某家中，趁杨某及家人熟睡之机，将杨某家一辆机动三轮车、一辆金狮牌电动三轮车、一辆澳柯玛二轮电动车偷走，价值8000余元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，到案经过，被害人杨某的陈述，同案犯张家良的供述，被告人王某某的供述和辩解等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同张家良等人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二，责令被告人王某某与同案犯共同退赔被害人损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 苏国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6306号之三
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
法定代表人戴伟刚，该支行行长。
委托代理人任涛，该公司职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告钮亚南。
被告沈建芬。
被告宜兴市江南春天房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。
法定代表人江炳兴。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
本院于2016年6月29日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告钮亚南、沈建芬、宜兴市江南春天房地产开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费10698元减半收取5349元、财产保全费4470元，合计9819元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴佳艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11236号
原告:颜贻途，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告:石维国,男,1961年6月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:石犇,男,1985年12月26日出生,汉族，住上海市普陀区。
被告:宋婷婷,女,1987年10月17日出生,汉族，住上海市普陀区。
被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕。
诉讼代表人：张挺号，该企业管理人负责人。
原告颜贻途与被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷、温州百一超市有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请追加宋婷婷为本案的共同被告参与诉讼；根据被告石维国的申请，经原告同意后追加温州百一超市有限公司为本案的共同被告参与诉讼。原告诉请：1.判令被告石维国、章海燕、石犇偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年11月7日起算至实际履行判决之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原告颜贻途对被告温州百一超市有限公司享有200万元借款及利息债权；2.依法判决被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日第一次公开开庭进行审理，于2017年8月28日第二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董其博到庭参加了两次的庭审活动，被告温州百一超市有限公司管理人负责人张挺号到庭参加了第二次的庭审活动，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州百一超市有限公司于2014年11月6日向原告借款200万元，并2015年9月3日出具借据一份，约定以月利率1%计息。被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷作为担保人在借条上签字。借款后，被告没有还款付息。另查明，本院于2017年5月31日裁定受理对被告温州百一超市有限公司的破产清算申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第五十八条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认颜贻途对温州百一超市有限公司享有债权本金200万元及利息62.4万元（自2014年6月7日起算至2017年5月31日止，按月利率1%计算）；
二、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷对上述债务承担连带偿还责任（扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额）；
三、驳回颜贻途其他诉讼请求。
案件受理费28320元，财产保全费5000元，合计33320元，由颜贻途负担520元，由温州百一超市有限公司、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷共同负担32800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执508号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
委托诉讼代理人林某某，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被执行人钟某，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与钟某金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人钟某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1940号
申请执行人：鹤山市利通包装材料有限公司。
法定代表人：吕惠嫦。
被执行人：开平市三埠毅致塑料制品厂。
经营者：甄新光。
被执行人：甄新光。
申请执行人鹤山市利通包装材料有限公司与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初303号民事判决书，依上述民事判决，一、被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币31671.9元及利息（以31671.9元为本金从2016年1月25日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市利通包装材料有限公司。二、驳回原告鹤山市利通包装材料有限公司其他的诉讼请求。本院受理费591元（原告利通公司已预缴纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光承担。上述民事判决书于2016年11月1日已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年11月22日移送执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光发出执行通知，被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光逾期没有履行。本院现已查控对被执行人甄新光的财产为座落于开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位已公开拍卖成交所得款462880元（该房屋在开平市农村信用合作联社办理最高额抵押权，债权数额为人民币800000元）；对被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）所有的机械设备一批已公开拍卖成交所得款757390元，两款合计共1220270元。案件执行中支付评估开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）所有的机械设备费用7570元、退回垫付毅致塑料厂欠薪应急资金57750元、工人工资165597元、支付执行费2801元【详见（2016）粤0783执恢180号案件、（2016）粤0783执1110号、1111号、1112号、1113号、1114号】、支付评估开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位费用2893元、支付申请执行人开平市农村信用合作联社、开平市三埠街中山社区居民委员会、郑春红、开平市正源包装厂（经营者关梦安）、马健祥、广州通塑化工科技有限公司、佛山市源鸿科机电设备有限公司、鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）、鹤山市利通包装材料有限公司执行费共26622元、支付申请执行人开平市农村信用合作联社、开平市三埠街中山社区居民委员会、郑春红、开平市正源包装厂（经营者关梦安）、马健祥、广州通塑化工科技有限公司、佛山市源鸿科机电设备有限公司、鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）、鹤山市利通包装材料有限公司垫付案件受理费、保全费共39012元，上述款项应在被执行人甄新光的财产变价款项1220270中先行支付，对于执行实际分配款项918025元。因另案债权人开平市农村信用合作联社以参与分配的依据为粤房地产他项证T开平（2014）1100032511号房地产他项权证书的债权是基于拍卖最高额抵押开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位产生，属优先受偿的债权，应对该债权数额462880元先行清偿，债权人开平市农村信用合作联社余下款项787120元为普通债权。对于执行实际可分配款项455145元，各债权人参与分配的普通债权总额为1518098元，计算受偿的公式为各债权人的债权（本金）÷普通债权总额×实际可分配款项＋案件受理费、财产保全费=各债权人受偿的数额，本案申请执行人鹤山市利通包装材料有限公司债权受偿比例为0.02%，故申请执行人鹤山市利通包装材料有限公司受偿款项为10086.64元（包含案件受理费591元在内），被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光仍欠申请执行人鹤山市利通包装材料有限公司货款22176.26元及利息1111.76元（以31671.9元为本金从2016年1月25日起至2016年11月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未付。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光有可供执行的财产。经询申请执行人鹤山市利通包装材料有限公司，其同意对本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光有可供执行的财产，申请执行人鹤山市利通包装材料有限公司同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月八日
书 记 员 张永健
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执713号
申请执行人夏邑县人民法院，住所地夏邑县雪枫路西段。
法定代表人：杨松挺。
被执行人朱心凯（曾用名王凯、阿凯），男，1969年7月18日出生，汉族，住所地夏邑县。。
被执行人黄红梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地夏邑县。。
本院在执行夏邑县人民法院申请执行朱心凯、黄红梅罚金纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十七日
书记员 段 青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第1913号
本院立案执行的申请人山东豪才律师事务所与被执行人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司委托合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3471号
原告：刘雪微，女，汉族，1993年4月19日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。
被告：李可现，男，汉族，1967年2月8日生，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，地址，鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，职务经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。
原告刘雪微与被告李可现、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘雪微诉称，2016年12月31日12时许，被告李可现驾驶自己所有的豫Ｆ×××××面包车，在内黄县城关镇西长固村森林家具门前停车下车开门时与原告刘雪微驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发以后，原告住院治疗，花费了大量的医疗费，被告未予赔偿。涉案的肇事车辆在保险公司投有保险。
本院在审理过程中，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，故本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪微的起诉。
案件受理费963元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢晓越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执542号之二
申请执行人钟登，男，汉族，1989年10月25日生，住湖南省常宁市。
被执行人深圳市风轻扬实业有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿宇大厦1010室，组织机构代码553881186。
法定代表人朱蓝海。
本院在执行申请执行人钟登与被执行人深圳市风轻扬实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人钟登以被执行人已在庭外履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1533号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴创业
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初350号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵斌，男，住四川省成都市温江区。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人王敬中，北京中闻律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人王敬中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月下旬的一天，被告人赵斌来到天津市宁河区芦台镇，欲向李某贩卖冰毒，遂与网名为“6峰”的上家联系购买冰毒，并让“6峰”通过快递的方式邮寄至天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。2016年6月29日上午，被告人赵斌来到宁河区芦台镇幸福广场金龙家电门前接收夹带冰毒的快递时，被公安机关抓获，当场缴获冰毒共计238.70克。经检验，缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述事实向法庭提供了物证照片、证人证言、快递单据、检验报告、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵斌贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。并建议对其罪判处有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人赵斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
被告人赵斌的辩护人提出，一、被告人赵斌购买的毒品是为了赠送帮他成立贷款公司的李某，若生意谈成即以此毒品相送，如果不成，110元每克是被告人的心理价位，未曾向李某说起，故应认定被告人赵斌是非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；二、被告人赵斌收到毒品尚未拆开即被公安机关抓获，与李某没有完成实质的毒品交易行为，应属犯罪未遂；三、被告人赵斌没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成的犯意，属于“犯意引诱”；四、被告人赵斌系初次犯罪，认罪态度较好，有坦白情节，涉案毒品未对社会造成危害。综上，请求对被告人赵斌从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人赵斌来到天津市宁河区芦台镇欲做贷款生意并通过他人认识吸毒人员李某，二人商定，若李某将生意谈成，赵斌愿送250克冰毒给李某作为回报，若生意未成功再以每克110-120元的价格向其要冰毒款。后，赵斌遂与网名为“6峰”的上家联系购买冰毒250克，每克价格90-100元，并让“6峰”通过快递的方式邮寄至天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。2016年6月29日上午，被告人赵斌来到宁河区芦台镇幸福广场金龙家电门前接收夹带冰毒的快递时，被公安机关抓获，当场缴获冰毒共计238.70克。经检验，缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.证人李某的证言；
3.毒品、手机等物证照片；
4.毒品检验报告、现场检测报告；
5.搜查笔录及照片、扣押清单、检查笔录；
6.毒品收缴单据；
7.快递单据、银行交易明细清单；
8．被告人赵斌的供述和辩解。
本院认为，被告人赵斌购得毒品甲基苯丙胺用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控予以支持。被告人赵斌通过邮寄的方式购得毒品，其目的是以获得经济利益的贩卖行为，依相关法律规定，应以贩卖毒品罪论处；本案中，被告人赵斌准备将此冰毒卖给李某，贩卖对象明确，可得利益确定，鉴于毒品犯罪的特殊性，此情况可视为已经进入毒品交易环节，应当认定为犯罪既遂；本案无证据证明被告人赵斌是在特情诱惑和促成下形成的犯意，不存在“犯意利诱”。故被告人赵斌的辩护人提出的被告人是非法持有毒品、属于犯罪未遂及特情引诱的辩护意见，本院不予支持。被告人赵斌贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应在十五年有期徒刑的标准量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2031年6月28日止）。
二、随案移送的赃、证物（见随案移送清单）予以没收。
上述被没收财产于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 :汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月十三日
书记员 : 李 莹
随案移送赃证物品清单
序号
赃证款物名称
数量（金额）
单位/特征
1
手机
2
个
2
音响
1
个
3
玩具
1
个
4
身份证（黄君）
1
个
5
自制冰壶
2
个
6
银行卡
2
个
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初773号
原告：李某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵某甲，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告赵某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院审判员姜卫民适应简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼；被告赵某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某诉称：我和被告系再婚。我与2001年9月与前夫离婚，自行抚养女儿李雪莉。2003年正月我经人介绍与被告赵某甲相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩赵某乙。2015年9月份，我与被告分手，赵某乙由被告抚养。现我们因李雪莉的抚养问题产生纠纷，为此诉讼来院，请求依法判令原、被告同居前我所生育女儿李雪莉由我自行抚养。
赵某甲未答辩。
经审理查明：李某与赵某甲于2003年农历正月经他人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记；同居前李某曾于××××年××月××日生育一女孩“李雪莉”，李某与其前夫离婚后，李雪莉一直由李某抚养。李某与赵某甲同居期间于××××年××月××日生育一男孩“赵某乙”。2015年8月13日，李某以同居关系纠纷诉讼来院，2015年9月4日，李某与赵某甲达成调解协议，太和县人民法院做出（2015）太民一初字第03020号民事调解书，确认了李某与赵某甲同居期间所生育男孩赵某乙由赵某甲自行抚养，但原、被告双方未明确李某与赵某甲同居前李某所生育女儿李雪莉的抚养问题。2016年2月15日，李某诉讼来院，要求自行抚养其女儿李雪莉。
以上事实有李某提供的身份证、户口本、太和县档案馆出具的无婚姻档案证明、太和县人民法院（2015）太民一初字第03020号民事调解书及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：李雪莉系李某与赵某甲同居前李某与其前夫所生育女儿，与赵某甲无血缘关系。在李某与赵某甲分手后一直随李某生活，而且李雪莉明确表示愿随李某一起生活，故对李某要求自行抚养其女儿李雪莉的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪莉由原告李某自行抚养
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第01577号＼n申请执行人王正国。＼n被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。＼n法定代表人项泉荣。＼n王正国与江苏瑞宝通药业有限责任公司、项泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）金民初字第1510号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告借款556000元、利息134533.43元、律师费15000元，合计705533.43元，如被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2011年1月3日前一次性给付原告43万元，余款原告表示放弃，否则被告则向原告偿还60万元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人王正国向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2010）金民初字第1510号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员黄建波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李晓曼
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第86号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。曾因犯诈骗罪，于2002年7月21日被本院判处有期徒刑三年，2004年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。＼n辩护人潘瑞升。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某及辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月20日左右的一天，被告人林某谎称自己认识汽车教练，可以安排杨某和陆某早点学车。后被告人林某从别处取得一张开户人为陈仕安的中国银行银行卡，并以“陈仕安”的名义用手机发信息给杨某和陆某称自己是“陈仕安”，系瑞安市勤中汽车驾驶培训学校的教练，要求杨某和陆某每人交纳6800元学车费用。杨某和陆某按照被告人林某的要求将钱汇入陈仕安的银行账户。10月19日，杨某来到瑞安市勤中汽车驾驶培训学校核实后发现被骗，遂于次日向公安机关报案。2012年11月初，被告人林某分别退还杨某人民币600元、陆某人民币800元。＼n案发后，被告人林某的家属已经退赔被害人杨某、陆某人民币12200元。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陆某的陈述、证人金某的证言、中国银行客户回单、银行交易明细、和解协议书、被害人书面报告、本院（2002）瑞刑初字第673号刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘瑞升相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的权产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员孟海峰＼n人民陪审员鲍红梅＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员叶晓青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第66号
罪犯孙永洪，男，生于1971年9月19日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年3月11日作出（2013）永刑初字第19号刑事判决，以被告人孙永洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期执行至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日经本院裁定不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙永洪的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执异字第00004号＼n案外人张航，＼n申请执行人闫彬如，＼n被执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地本市马厂子26号。＼n法定代表人吴文会，该公司董事长。＼n被执行人西安佳腾房地产开发有限公司，住所地本市马厂子25号。＼n法定代表人吴大敏，该公司董事长。＼n本院在执行申请执行人闫彬如与被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、西安佳腾房地产开发有限公司赔偿一案中，案外人张航对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张航经本院传票传唤逾期未到庭。＼n本院认为，案外人张航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长李涛＼n审判员孙红＼n审判员姚立军＼n二〇一一年五月十日＼n书记员李喻＼n
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第379号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人魏某，因本案于2013年9月13日被昌邑市公安局取保候审，2014年1月16日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人魏某与徐某均为昌邑市柳疃某某纺织印染厂职工。2013年8月3日7时许，在该厂锅炉房内，被告人魏某因徐某未完成指定工作而对其出言辱骂，继而掌掴徐某的左颞部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，徐某之损伤已构成轻伤。＼n另查明，在本院审理期间，被告人魏某亲属与被害人徐某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计15000元，该款项当场过付；被害人对被告人的行为表示谅解，并请求本院从轻处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、办案说明、和解协议书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某的陈述以及被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能够承认基本犯罪事实，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵万明＼n代理审判员董恩科＼n人民陪审员陈同文＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员郝晓红
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第81号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1974年4月5日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月16日4时许，被告人黄某在龙岩市新罗区中城中山街“颗颗网吧”内乘失主徐某睡觉之机扒窃失主徐某放在裤袋内的人民币70元（该款已领回），后欲离开该网吧时被当场抓获。此外，公安人员还从被告人黄某处扣押了其窃取的黑色直板触摸屏中兴牌V956型手机、白色直板触摸屏贝尔丰牌A11型手机各一部，经鉴定两部手机价值共计人民币804元。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、抓获经过，失主陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单及领条，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）＼n二、随案移送的黑色直板触摸屏中兴牌V956型手机、白色直板触摸屏贝尔丰牌A11型手机各一部，予以归还失主，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王晓露＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员邱奕蕴（代）＼n附本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初2205号
原告：******，住所地******。
负责代表人：******。
委托诉讼代理人：******，湖南******律师事务所律师。
被告：******，女，身份信息不详，住岳阳市******。
原告******与被告******物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告******撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告******负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 徐力强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第225号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人王某，2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人梁某某，2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人吉某某，2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人陈某某，2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人阿某某、王某、梁某某、吉某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日下午15时40分左右，在鄂托克旗某镇某煤矿，被告人阿某某因进煤矿与煤矿门卫农某（另案处理）发生争执，被告人阿某某将自己吸食的烟头弹到农某的身上，农某将被告人阿某某殴打。事后，被告人阿某某回到家中将自己在煤矿被打的事情告诉了被告人吉某某、陈某某、王某、梁某某、李某某（已行政拘留）、贺某（已行政拘留）。随后，被告人阿某某、吉某某、王某、陈某某、梁某某与李某某、贺某来到某煤矿准备找殴打被告人阿某某的人理论，并将农某同事朱某某、郑某某殴打。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人阿某某、王某、梁某某、吉某某、陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，五被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被害人不要求五被告人予以赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、归案情况说明、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、证明书、伤情照片、视听资料及说明、谅解书、调解笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某、王某、梁某某、吉某某、陈某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，五被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。五被告人取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1656号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙少帅，无业。2016年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人孙少帅犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人孙少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年7月19日上午，被告人孙少帅在江阴市新桥镇某某俱乐部，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放置在66号电脑桌上的iPhone6Plus手机一部，价值人民币3128元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙少帅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及收款收据、手机包装盒背面信息复印件、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人孙某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人孙少帅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙少帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙少帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第830号
原告北京东星视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座510室，组织机构代码：765043299。
法定代表人陈有斌，总经理。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司职员。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码：746612636。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告北京东星视讯科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京东星视讯科技有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东星视讯科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东星视讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 媛
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3252号＼n原告余光友。＼n被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。＼n法定代表人刘前志。＼n委托代理人王中秋。＼n原告余光友诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告余光友诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款，现尚欠原告借款90696.16元未还。请求人民法院判令被告立即归还借款90696.16元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠原告90696.16元借款属实。现因被告资金困难，无力偿还。＼n经审理查明，因被告在经营期间资金困难，向原告借款，现尚欠原告借款90696.16元未还。2013年3月4日，原、被告签订《债务重组付款协议》约定截止2012年6月1日，被告欠原告因被告在经营期间资金困难，向原告借款，现尚欠原告借款90696.16元，在六个月内按80%的金额向原告支付，并就此了结双方的债务关系，同时约定如被告未在约定的期限内向原告按约付清，该协议失效。＼n以上事实，有原、被告双方的陈述、有原告提交的债务重组协议一份在卷予以证明。＼n本院认为，因原、被告签订的《债务重组付款协议》系附条件的协议，现因失效的条件已成就，故被告向原告借款的金额只能按原始借据所载明的90696.16元确定。其所主张的利息应从2013年2月27日原告向被告主张权利起，按银行同期限贷款利率计算相对合理。＼n综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：＼n一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告余光友借款人民币90696.16元；＼n二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按90696.16元的本金，从2013年2月27日起，以中国人民银行同期贷款利率，向原告余光友计付利息（息随本清）；＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1030元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员曾羽