wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执384号
申请执行人高书岳，男，汉族，1960年9月19日生，住栖霞市。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
法定代表人褚仁东，该公司经理。
申请执行人高伟峰与被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，申请人申请执行标的为：17139元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年4月4日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）鲁0686执384号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一八年七月十五日
书记员 闫炳宏
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高新民初字第2088号＼n＼n原告四川广电星空电视购物有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。＼n法定代表人陈力，该公司董事长。＼n委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。＼n被告成都康庄大道电子有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段24号附16号B栋305。＼n法定代表人杨林，该公司执行董事。＼n原告四川广电星空电视购物有限公司（以下简称：星空购物）向本院申请支付令后，经审查本院于2013年1月9日作出（2013）高新民督字第12号支付令，因被告成都康庄大道电子有限公司（以下简称：康庄大道）下落不明，未能在30日内送达，本院裁定终结原督促程序，本案转为诉讼程序。转为诉讼程序后，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理。2014年2月11日，原告星空购物的委托代理人李耀辉到庭参加诉讼，被告康庄大道经本院于2013年11月9日公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告星空购物诉称，2008年3月11日，为制定原告为被告销售商品的原则和条件，原、被告签订了《代销合同》。约定双方根据具体商品销售需要所签订的《单品合同》是《代销合同》的组成部分，《代销合同》有效期从2008年3月10日至2009年3月11日，合同期满如双方没有书面终止合同的通知则《代销合同》继续有效，并约定产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。《代销合同》有效期内，原、被告签订了《单品合同》代销被告提供的六款商品。其中原告代被告销售“华硕钢琴烤漆I3独显笔记本”，每台笔记本不含税单价为3616元，由此原、被告产生合同关系。后经原告对账核实，2010年9月，原告向被告实际付款198816.84元，而当月“应请款金额”为12692.16元，“应扣费用”为270000元。所以，由于被告多请款44台上述笔记本的款项，故原告实际向被告多付款186151.68元。故起诉至院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告多支付的货款共计186151.68元；二、被告赔偿因怠于归还上述货款而给原告造成的损失。＼n被告康庄大道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院出具书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。＼n原告星空购物为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：＼n1、《单品合同》1份；＼n2、入库、出库等相关单据；＼n3、付款明细及电子转账凭证；＼n4、“樊亮”签字认可的明细表。＼n以上证据原告星空购物均提供原件并当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。＼n经审理查明，2012年4月12日，樊亮在《成都康庄大道电子有限公司商品出入库明细表》上签字“情况属实”，确认与原告之间的往来账目。＼n2012年5月18日，樊亮在《成都康庄大道电子有限公司付款明细表》上签字“情况属实”、“同意退还”品号105490多请44台，含税金额186151.68元。＼n另查明，被告康庄大道的法定代表人于2012年7月5日由樊亮变更为杨林。＼n以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及卷宗材料佐证，本院予以认定。＼n本院认为，原告所举证据能够证明其与被告因合同关系产生的权利义务。2012年5月18日，樊亮作为被告的法定代表人在原告提供的《成都康庄大道电子有限公司付款明细表》上签字“情况属实”、“同意退还”，表明原告的诉讼请求有证据支持，于法有据。法定代表人代公司做出的意思表示，公司应当承担责任，被告经本院依法传唤不到庭，依法应当承担不利法律后果。本院对原告主张被告返还多付款186151.68元，予以支持。被告从2012年5月18日同意返还后，应当在合理时间予以返还，其较长时间不予返还，应当承担原告资金占用损失。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：＼n被告成都康庄大道电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川广电星空电视购物有限公司支付186151.68元及利息（利息从2012年6月18日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告主动或者按照本判决确定履行的期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）。＼n案件受理费收取4023元、公告费260元，由被告承担（此款原告已预交2272元，被告在履行上述给付义务时向原告支付2272元，向本院缴纳2011元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长周寓先＼n人民陪审员杨远如＼n人民陪审员叶碧云＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十日＼n＼n书记员陈思芸＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍民初字第310号＼n原告：丁某甲。＼n委托代理人：方祖希。＼n被告：陈某。＼n原告丁某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，经常无端猜疑和殴打原告。原告曾于2010年3月提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养至独立生活，被告一次性支付抚养费4万元；3、苍南县＊＊＊屋归原告所有，原告支付被告财产分割款55000元；4、原告父亲垫付的建房材料款18000元，由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。＼n原告丁某甲提供了下列证据材料：＼n1、原告身份证，证明原告的身份情况；＼n2、户口簿，证明被告和婚生子的身份情况；＼n3、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；＼n4、（2010）温苍民初字第451号民事判决书及生效证明书，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实；＼n5、桥墩镇人民政府（2001）99号文件，证明苍南县桥墩镇金山二街（东）3号土地使用权系原告婚前个人财产的事实；＼n6、房屋所有权证，证明苍南县＊＊＊屋系夫妻共同财产的事实。＼n被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。＼n本案审理过程中，本院依据原告丁某甲的申请，依法委托温州市国正房地产估价事务所有限公司对苍南县＊＊＊屋的市场价值进行评估。该公司于2013年8月26日出具评估报告书，确定估价对象在价值日期的建筑物评估总价为110000元，评估单价为580元／㎡。＼n原告提供的上列证据材料及评估报告书，经庭审出示审查，被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3、4、6及评估报告书来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。关于证据5，本院认为，该证据仅能证明桥墩镇人民政府同意安置丁某甲在金山头村安置建房的事实，就此予以采信。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原告曾于2010年3月8日提起离婚诉讼，被本院（2010）温苍民初字第451号民事判决驳回诉讼请求，该判决已于2010年5月6日生效。婚姻存续期间，夫妻共同财产有坐落于苍南县＊＊＊屋一间，现由原告居住使用。经依法评估，该房屋市场价值为110000元。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告丁某甲于2010年3月提起离婚诉讼被驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生子丁某乙已年满十周岁且选择跟随原告生活，宜尊重其本人意愿，由原告抚养较妥。结合本地区生活水平及当事人的负担能力，被告承担子女抚养费35000元为宜。关于夫妻共同财产问题，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。综合考虑本案案情，讼争的坐落于苍南县＊＊＊屋宜判归原告所有，原告应按市场评估价补偿被告房屋价值一半的分割款55000元。原告要求自行承担评估费，并不违反法律规定，本院予以准许。此外，原告自愿撤回要求双方共同偿还因建房所欠原告父亲18000元债务的诉请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予丁某甲与陈某离婚；＼n二、婚生子丁良民由丁某甲抚养至独立生活，陈某支付丁某甲抚养费35000元；＼n三、位于苍南县＊＊的房屋归丁某甲所有；＼n四、丁某甲支付陈某房屋分割款55000元；＼n五、上述二、四项抵扣后，丁某甲于本判决生效后十日内支付陈某20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由丁某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判长胡时彦＼n人民陪审员林爱鹤＼n人民陪审员蒋慧智＼n二〇一四年一月十日＼n书记员林超方＼n相关法律条文链接＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2624号
原告：杨某，男，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住金昌市。
原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵龙昌、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70580元、利息34417.8元、律师费用4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日、2012年7月5日、2012年8月23日、2012年9月3日，被告向原告借款共计220580元。后被告陆续偿还原告借款150000元，剩余的借款70580元，经原告多次催要未果。
赵某辩称，被告向原告共计借款220580元属实，但被告已陆续向原告偿还借款共计300500元。原告诉请的利息以及借款现已经超付了，不存在给付原告借款及利息的问题。至于律师费用问题被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某提交证据:收条四份，证实被告于2011年1月13日、5月29日向原告偿还借款共计55000元、2012年12月16日、25日向原告偿还借款65500元、2015年6月16日向原告偿还借款120000元（原告之妻出具的收条）。原告认为2011年1月13日、5月29日向原告偿还借款共计55000元系被告偿还以前的借款，与本案的诉请没有关联性。认可2012年12月16日、25日被告向原告偿还借款65500元、2015年6月16日被告向原告偿还借款120000元，共计185500元。结合原、被告提供的证据，本院认定：原、被告系同学关系。2012年2月10日之前，原、被告相互借款。2012年2月10日、2012年7月5日、2012年8月23日、2012年9月3日，被告赵某陆续向原告借款共计220580元。2012年12月16日、25日，被告向原告偿还借款65500元。2015年6月16日，被告向原告偿还借款120000元。共计偿还185500元。被告赵某未向原告杨某偿还剩余的借款35080元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨某与被告赵某系同学关系。2012年2月10日、2012年7月5日、2012年8月23日、2012年9月3日，被告赵某陆续向原告杨某借款共计220580元。2012年12月16日、25日，被告赵某向原告偿还借款65500元。2015年6月16日，被告赵某向原告偿还借款120000元。共计偿还185500元。剩余的借款35080元，被告赵某未向原告杨某偿还。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告赵某陆续向原告杨某借款共计220580元，被告赵某对借款总额无异议，本院予以确认。被告赵某向原告杨某借款后陆续偿还原告借款共计185500元，原告对此亦无异议，本院予以确认。被告赵某提供的原告杨某于2011年1月13日、5月29日出具的收条（共计55000元）证实已向原告偿还借款，并已超出借款的本金。但该证据不能证实其偿还向原告于2012年2月10日以后的借款。被告赵某应向原告杨某偿还剩余借款35080元。对于原告诉请被告给付利息的问题，原告提供的证据未能证实双方的借贷关系存在利息的约定以及约定逾期还款的事实，对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。对原告要求被告支付律师代理费用的请求，该请求没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告杨某借款35080元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某要求被告赵某给付利息、律师代理费的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由原告杨某负担840元，被告赵某负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二〇一八年一月十八日
书记员乔傲川
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执471号之三
申请执行人周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人黄仲兴，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。
关于周常山与黄仲兴其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第572号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）偿还借款本金750000元给申请执行人；（2）承担执行费9900元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月5日依法公开拍卖被执行人黄仲兴所有的位于开平市长沙东郊东路X号首层X号铺位，拍卖得款508062元，扣划被执行人黄仲兴银行存款3024.87元，合计511086.87元。该款项支付本案执行费9900元、评估费2540元后，余款498646.87元用于清还债务。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张永健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04691号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务总经理。
住所地：安徽省宿州市萧县。
委托代理人：耿瑞强，该公司副经理。
被告：陈述元，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告陈述元买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的委托代理人耿瑞强、被告陈述元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司诉称：2011年2月25日至同年10月6日，被告多次在原告处订购肥料，结算后尚欠原告44010元，后经多次催要未果。要求被告偿还欠款44010元；案件受理费由被告负担。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：欠条三份及来往账目一份，欲证明被告欠原告肥料款44010元的事实。
被告陈述元辨称：被告与原告不存在买卖关系，被告为原告推销肥料，原告的肥料种的瓜都不大长，农户都不愿意给钱，欠款都在农户身上。
被告陈述元就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据欠条三份及来往账目一份，被告不持异议，证明了被告尚欠原告44010元，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年2月25日至同年10月6日，被告多次在原告处订购肥料，结算后被告出具了三张欠条，合计48990元。后经原告催要，被告偿还4980元，尚欠原告肥料款44010元。为此原告诉讼来院，要求被告偿还肥料款44010元；案件受理费由被告负担。
本院认为：被告陈述元欠原告安徽省丰粮肥业有限责任公司肥料款44010元，有被告书写欠条为证，被告对此不持异议，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违法法律规定，被告拖欠肥料款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告肥料款的民事责任。被告的抗辩只有被告本人陈述，而无其他证据佐证，因此，对被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈述元于本判决生效后十日内给付原告安徽省丰粮肥业有限责任公司肥料款44010元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈述元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王晶晶（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4350号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：皮若明，男，1958年6月11日出生，汉族，安永华明会计师事务所职员。
委托代理人：周静，女，1961年1月11日出生，港澳中心有限公司职员。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告皮若明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英、赵尚国，被告皮若明及其委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告皮若明是原告管理的本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。原、被告于2002年12月11日签订《×××小区前期物业管理服务协议》及《北京市×××小区物业管理公约》。协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告自2003年12月1日至今未按照约定向原告交纳物业服务费（具体包括物业费、电梯费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收垃圾清运费、代收垃圾处理费、代收避雷装置检测费等）。被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，属于违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告交纳2003年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等7083.28元并支付违约金708元；由被告承担本案诉讼费。
被告皮若明辩称：1、涉诉房屋是一层，按照最开始的规划，涉诉房屋楼前是绿化带，但被告入住后却被改造成停车位，严重影响被告日常生活。2、涉诉房屋所在楼宇地下一层为旅馆，没有卫生间及下水道，垃圾成堆无人打扫，每到夏天气味难闻，有人随地大小便无人管理。3、小区安保服务不到位，被告丢失自行车三辆，电动车电瓶两个。4、小区物业收取停车费的相关支出情况原告从未进行过公示。5、小区业委会至今未成立。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告皮若明为本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋的产权人，该房屋建筑面积73.8平方米。
2002年12月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《×××小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方应按协议向原告交纳相关物业费。交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市×××小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部分和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告皮若明在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市×××小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。上述合同签订后，被告入住涉诉房屋。现被告未交纳2003年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用。
被告就其所述物业服务问题向本院提交照片10张，原告对此不予认可。原告称被告涉诉房屋门前本来就是停车位，是为了解决小区业主紧张的停车位问题；涉诉楼宇地下一层并非原告对外出租；卫生问题原告每周都派人打扫；原告配有保安，24小时巡逻；原告每年都在小区公示栏公示物业收支情况，为期半个月。
关于物业服务费数额的问题，原告称物业费采取分段计算的方式，2004年7月1日至2005年12月31日依据“京价（房）字[2000]163号”文件收取。2006年1月1日之后的物业费依据北京市发展和改革委员会发布的“京发改[2005]2662号”文件收取，该文件还规定了一些增收项目的费用标准，现被告应按文件规定向原告支付。关于支付逾期交纳物业费的违约金的问题，原告称因双方约定违约金计算比例过高，故原告自愿按照被告欠费总额百分之十的比例收取违约金。
上述事实，有双方当事人陈述，《×××小区前期物业管理服务协议》，《北京市×××小区物业管理公约》，《入住通知单》，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《×××小区物业管理公约》、《×××小区前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同合法有效。现原告依约履行了物业管理责任，被告在接受有关服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，且在国家对有关费用进行调整后，按照新的标准执行，否则应承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告就其所称答辩意见未能提供翔实有效的证据予以证明，且上述答辩意见亦不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，对此本院不予采纳。因原告的物业服务确存在业主不满意之处，对于本案纠纷的发生亦存在一定责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告皮若明于本判决生效后十五日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇三年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费等共计人民币七千零八十三元二角八分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告皮若明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯晓莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终503号
上诉人（原审被告）：合肥市田源精铸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃东路3公里处，统一社会信用代码：913401236662076572（1-1）。
法定代表人：孙爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙爱琴，女，汉族，1973年1月17日出生，住安徽省肥西县。
上诉人（原审被告）：王君，女，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
原审被告：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬A路，注册号：913401007668778776。
法定代表人：赵宜文，该公司总经理。
原审被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，统一社会信用代码/注册号：91340122MA2MXX510E。
法定代表人：李宏。
原审被告：赵宜文，男，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：徐林，���，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：李宏，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市田源精铸有限公司、孙爱琴、王君与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司及原审被告安徽省福文新能源有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、赵宜文、徐林、李宏追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥市田源精铸有限公司、孙爱琴、王君在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥市田源精铸有限公司、孙爱琴、王君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 张 红 柳
审 判 员 夏 传 国
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 谢娟书记员付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第��审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2151号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿。
被告：梁越，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告梁越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 倩
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初212号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王英杰，男，1990年11月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，博爱县鸿运出租车公司司机，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王英杰犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于6月19日立案，后被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人王英杰及其辩护人邹家瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日2时许，被告人王英杰与附带民事诉讼原告人杨某在出租车的车载电台中因言语不和而发生口角，后被告人王英杰驾车到博爱县体育馆转盘东南角找到杨某，将杨某殴打致伤。经博爱县公安局法医鉴定，杨某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
2018年2月28日，被告人王英杰到博爱县公安局柏山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人王英杰与附带民事诉讼原告人杨某已达成民事赔偿协议，并履行完毕，杨某对王英杰表示谅解。
上述事实，被告人王英杰及其辩护人邹家瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案报告，证人乔某1、乔某2、于某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王英杰的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王英杰故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人王英杰犯故意伤害罪成立。被告人王英杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王英杰积极赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，取得了杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王英杰进行处罚。判决如下：
被告人王英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1609号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林春燕，女，1980年2月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,378.35元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,378.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执71号
申请人：朱林,男，汉族，1964年10月10日出生，住所地青海省西宁市。
被执行人：青海家园房地产有限公司，住所地青海省西宁市城中区南山路付1号。
法定代表人：周永清，该公司董事长。
被执行人：周永清，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地青海省西宁市。
被执行人:周彬煜，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地青海省西宁市。
被执行人：周永红，女，汉族，1968年9月28日出生，住所地青海省西宁市。
被执行人：曲汉新，女，汉族，1982年10月22日出生，住所地山东省烟台市。
被执行人:张文，男，汉族，1966年11月29出生，住所地青海省西宁市。
申请执行人朱林与被执行人青海家园房地产有限公司、周永清、周彬煜、周永红、曲汉新、张文借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第27号民事调解书由青海省西宁市城西区人民法院执行。
青海省西宁市城西区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李庆平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执75-1号
申请执行人郑保勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林凤过，女，1947年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郑世进，男，1978年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑保勇与被执行人林凤过、郑世进民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林凤过、郑世进未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑保勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林凤过、郑世进所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费3374元由林凤过负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保11号
申请人:山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地东阿县刘集工业园。
法定代表人：孙明广，职务：董事长
被申请人：中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市化工路62号。
法定代表人：王健,职务：经理。
被申请人：淮安淮州化工有限公司，住所地：淮安市淮阴区珠江路171号。
法定代表人：范伶俐,职务：经理。
关于申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司与被申请人中海华邦化工有限责任公司、淮安淮州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司的申请，作出（2017）鲁1524民初160号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中海华邦化工有限责任公司、淮安淮州化工有限公司的银行存款2867179.5元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十一日
书记员 韩明辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10749号
原告：袁发兴，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
被告：金谷丰，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：于敏芬，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告袁发兴与被告金谷丰、于敏芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月3日开庭进行审理，发现案情复杂，裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈润明、被告金谷丰到庭参加诉讼，被告于敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁发兴诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告金谷丰向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺在2015年3月1日之前还清，若没有还清于2015年3月2日还款20万元。约定按月利率4.5%。借款期满后，被告于2016年6月15日偿还利息后，先后合计偿还部分利息55000元。后被告未还本付息。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还本金10万元及利息（偿还暂算至2017年6月30日止的欠付利息62000元，自2017年7月1日起按月利率2%至还清之日止，部分履行的优先偿还利息）；2.被告承担借款本金30%的逾期履行违约金30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中原告申请变更诉讼请求：截止2017年6月30日利息为7500元，违约金变更为84500元。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证及借条、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格，被告向原告借款事实，做出逾期履行的违约承诺，被告承诺将轿车抵押的事实；3.银行交易明细单，证明原、被告双方约定利息为月利率4.5%，最后一次还利息的时间为2016年6月15日；4.离婚证，证明被告于敏芬诉讼资格，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
被告金谷丰辩称：本人向原告借款10万元，原告实际给付85000元，差额15000元没有支付。从2014年起至2015年8月10日，本人已还清借款85000元，之后支付了利息，合计偿付本息109500元。
被告金谷丰向本院提供还款清单，证明被告已向原告还清借款109500元。
被告于敏芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告于敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，被告金谷丰质证任务无异议，但未提供抵押，且对支付的金额有异议，双方未约定利息。被告金谷丰提供的证据，原告质证认为收到上述款项属实，但不是还本金。本院认为原、被告提供的上述证据来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：二被告于2001年3月9日登记结婚，于2016年8月2日离婚，于2017年2月27日结婚。2014年3月1日，被告金谷丰向原告出具借条一份，载明借款金额10万元，承诺在2015年3月1日之前还清。若没有还清于2015年3月2日还款20万元。被告金谷丰先后向原告支付款项合计109500元，情况如下：2014年8月10日、2014年10月31日、2014年12月13日、2015年1月2日、同年2月2日，各支付4500元；2015年3月10日支付5万元；2015年4月29日、2015年6月28日，各支付4500元；2015年8月10日支付1万元；2015年9月19日支付2000元；2015年10月19日支付1000元；2016年1月11日支付5000元；2016年6月15日支付1万元。
本院认为，被告金谷丰向原告借款10万元，事实清楚，依法有效，应受法律保护。关于原告实际支付的款项问题。被告金谷丰认可原告依约以现金交付借款85000元，但认为原告未交付15000元。被告金谷丰出具了借款金额为10万元的借条，若原告未足额支付款项，被告金谷丰应及时提出异议；被告金谷丰的辩称不符合生活通常习惯。本院认定原告已实际交付款项10万元，借款金额为10万元。
关于利息问题。双方未书面约定利息，从被告支付的款项，虽先后出现了多个4500元，但付款时间不具有规律性；利息约定不明，出借人主张借款期限内支付利息的，本院不予支持。原告要求利息可从2015年3月2日起按年利率6%主张。
关于被告金谷丰支付的款项的性质。双方约定了还款日期为2015年3月1日；借款期限届满前，被告付款22500元（4500*5）；2015年3月10日发生的5万元，双方均认可是偿还本金，故借款该日，被告金谷丰欠原告借款27500元（100000-50000-22500）。
双方约定了若没有还清于2015年3月2日还款20万元的违约条款；根据法律规定，约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；双方约定的违约金过高，本院依法按年利率24%从约定还款之日起算。本院认为，至该日违约金为24000元。被告没有提供证据证明该款的性质属于本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定系支付违约金。被告金谷丰从2015年4月29日至2016年6月15日支付款项为37000元，其中的24000元用于支付违约金；余款13000元，被告金谷丰支付的按本金27500元，年利率6%计算，2159元系支付2015年3月2日至2016年6月15日的利息，差额10841元作为本金扣除，被告金谷丰欠借款金额为16659元。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明借款用于家庭生活，原告请求被告于敏芬承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告于敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金谷丰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁发兴借款本金16659元及利息（按年利率6%从2016年6月16日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告袁发兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1520元，由原告袁发兴负担3890元，被告金谷丰负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 温秀杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 翁潘婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1174号
原告许丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，衡南县人。
被告黄耀玲，女，1959年9月20日出生，汉族，衡南县人。
被告李少林，男，1960年7月28日出生，汉族，衡阳市人。
本院于2016年8月23日受理原告许丽娟诉被告黄耀玲、李少林民间借贷纠纷一案。2016年8月23日，原告许丽娟向本院提交财产保全申请书，请求冻结被告黄耀玲、李少林银行存款880000元，查封两被告所有的湘DXXX**小车。欧阳良暑自愿为原告许丽娟提供担保。本院认为，原告许丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄耀玲、李少林银行存款880000元，查封被告黄耀玲、李少林所有的湘DXXX**小车。
查封欧阳良暑所有的位于衡南县泉溪镇农贸市场13栋X等（房产证号为：南房权证字第X号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 覃云云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭丹丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1049号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人贺东霞。
被执行人王永忠。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行贺东霞、王永忠民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初773号民事调解书确定的义务，责令被执行人贺东霞、王永忠履行法律文书确定的义务。但被执行人贺东霞、王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺东霞在中国农业银行北京北苑支行（账户：62×××12）的存款20000元。
冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××74）的存款20000元。
冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××85）的存款6000元。
冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××96）的存款10000元。
冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××09）的存款5000元。
冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××10）的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 玥
山东省莘县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）莘执字第1087号
申请人李庆伟，男，汉族。
被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处刘二庄村
法定代表人：刘同宝，该公司经理。
被执行人刘庆，汉族。
申请人李庆伟与被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司、刘庆债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年9月1日作出的（2013）莘民一初字第2740号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月17日申请立案执行。经查询被执行人张泽见在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1087号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 勃
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1510号
原告杨平书，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌,男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨平书与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告杨平书于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨平书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨平书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平书负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第36号
上诉人（原审被告）：许章波。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶江燕。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审原告：王永胜。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人许章波因与被上诉人陶江燕、王永胜股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人许章波及其委托代理人李万忠，被上诉人陶江燕的委托代理人范茹君黛、原审被告王永胜的委托代理人范茹君黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：新疆海胜创业通信工程有限公司股份为100股，股东许章波持股40%、陶江燕持股24%、郁培强持股20%、苏丰持股16%。2013年3月1日，新疆海胜创业通信工程有限公司召开股东会议，参加人为许章波、陶江燕、郁培强、苏丰、王永胜，股东会决议内容为：王永胜、陶江燕将其在新疆海胜创业通信工程有限公司24%股份转让给许章波，股东郁培强、苏丰放弃优先购买权，许章波支付给王永胜、陶江燕40万元人民币，王永胜、陶江燕将不在新疆海胜创业通信工程有限公司拥有任何股份、资产、职务等事宜，变更后持股为：许章波64%、郁培强20%、苏丰16%，会后许章波与王永胜、陶江燕签订协议后先给付王永胜、陶江燕20万元，剩余20万元待王永胜、陶江燕交接完成后两个工作日内支付。具体事项以许章波与王永胜、陶江燕签订协议为主。
2013年3月14日，王永胜、陶江燕为乙方、许章波为甲方，双方签订《转股协议》一份，协议约定：王永胜、陶江燕以40万元价格，将陶江燕持有的新疆海胜创业通信工程有限公司24%股份转让给许章波。双方协议签订后，许章波先向王永胜、陶江燕支付20万元，等王永胜、陶江燕跟许章波交接完成后两个工作日内再支付剩余20万元。
2013年3月15日，陶江燕为转让方，许章波为受让方，双方签订了股权交割证明。当日，参加人许章波、陶江燕、郁培强、尹海军召开了股东会，作出股东会决议，决议事项：公司变更股权转让、变更股东等事宜。
2013年3月18日，新疆海胜创业通信工程有限公司在工商部门办理了公司变更登记。
原审法院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中，陶江燕为新疆海胜创业通信工程有限公司股东，持有新疆海胜创业通信工程有限公司24%的股份，其经过股东会议决议，将持有新疆海胜创业通信工程有限公司24%股份转让给许章波，双方签订《转股协议》后，应当严格履行协议约定。陶江燕与许章波做了股权交割，经股东会议决议，并已经做了工商变更登记。陶江燕已经完成《转股协议》约定股份转让的必要条件，许章波应当支付陶江燕股份转让价款。关于《转股协议》约定的其他条款履行问题，许章波可另行主张权利，不能作为拒付股份转让价款的理由。故陶江燕要求许章波支付股权转让金20万元的诉讼请求合理，原审法院予以支持。因许章波在陶江燕完成股权转让后，未能按照约定履行给付股权转让金的义务，造成了陶江燕的损失，应当支付拖欠期间的利息。陶江燕主张给付利息的请求未超出法律规定，原审法院予以支持。王永胜虽然参与《转股协议》的签订，但其并不是新疆海胜创业通信工程有限公司的股东，不具有主张给付股权转让金的实体权利，故其诉讼请求予以驳回。原审法院判决：一、许章波支付陶江燕股权转让金200000元；二、许章波偿付陶江燕利息1950元（200000元×2个月×4.875‰）；三、驳回王永胜的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人许章波不服原审判决向本院上诉称：第一、陶江燕提供的证据不足以证明陶江燕已经按照《转股协议》的约定履行了相关义务。陶江燕提供的《转股协议》中，其擅自更改了该合同中第四条第二款第三项的内容，陶江燕没有按照《转股协议》的约定履行；第二、我提供的证据可以证明陶江燕没有按照《转股协议》约定的内容即：“陶江燕有义务将没有完工的项目工程继续一起配合协调完成，材料及设备核对及交接清楚”履行义务；第三、依据合同法第六十六条的规定，陶江燕没有按照合同约定履行义务，我有权拒绝履行支付股权转让款的义务。一审法院认为关于股权转让协议约定的其他条款的履行问题，我可另行主张，没有法律依据。综上，原审法院判决错误，请求二审法院予以改判，撤销原审判决，驳回陶江燕的诉讼请求，支持我的上诉请求。
被上诉人陶江燕答辩称：第一、我和许章波、王永胜签订的《转股协议》是合同当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，是有效合同。我已经按照协议约定在工商行政管理机关办理了相关股权转让手续，履行了自己的义务；第二、对于李彦斌一事，双方已经在股权协议中予以明确，对其他事项也均在协议中约定明确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许章波的上诉请求，维持原审判决。
原审原告王永胜答辩称：我和陶江燕的答辩意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有转股协议、股东会决议、决定书、工商变更登记申请书、股权交割证明、变更登记审核表及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。
本案中，陶江燕与许章波签订的《转股协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。协议第五条转股金支付方式约定：许章波受让陶江燕持有的新疆海胜创业通信工程有限公司24%的股权，股权转让款40万元。许章波在协议签订后支付20万元，等陶江燕、王永胜与许章波交接完成后两个工作日内再支付剩余20万元。该条款系对许章波支付股权转让款的条件及时间进行的约定。该股权转让协议权利义务指向标的为陶江燕持有的新疆海胜创业通信工程有限公司的股权。陶江燕与许章波已签订了《转股协议》，新疆海胜创业通信工程有限公司对此事项亦已经召开了股东会议，许章波已按照协议约定支付了股权转让款20万元，陶江燕持有的股权已在工商行政管理机关变更登记在许章波的名下，且陶江燕亦将公司相关工作进行了交接。故许章波支付剩余股权转让款的条件已经成就、时间已经届满，许章波应当支付剩余的20万元股权转让款。
关于许章波上诉主张陶江燕没有按照协议约定履行合同义务，其享有不支付股权转让款的抗辩权。对此，本院认为，陶江燕是否履行合同约定的其他义务，与许章波是否应当支付股权转让款没有关联性。许章波已受让陶江燕持有的股权，合同约定的付款条件成就、付款期限届满，许章波应当按照合同约定支付转让款。对陶江燕是否履行合同约定的其他义务，许章波可依法行使其诉讼权利，另行主张。
综上，上诉人许章波的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4329.25元（许章波已预交），由上诉人许章波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅小强
审 判 员 李卫玲
代理审判员 卢 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保199号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发(无锡)律师事务所律师。
被申请人：杨红菲，女，1990年10月5日生,汉族，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。
被申请人：陈正杰，男，1990年5月8日生,汉族，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。
被申请人：无锡苏源置业有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人杨红菲、陈正杰、无锡苏源置业有限公司追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨红菲、陈正无锡苏源置业有限公司杰、的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红菲、陈正杰、无锡苏源置业有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十七日
书记员 冯志成
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执168号
申请执行人兰朗，男，1964年10月25日生，瑶族，住宜州市。
委托代理人蓝远星，男，1987年8月5日生，瑶族，住罗城县。
被执行人莫亮旭，男，1977年12月15日生，壮族，住宜州市。
申请执行人兰朗与被执行人莫亮旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2020号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰朗于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执168号。截止2016年12月3日，被执行人莫亮旭应当履行的义务为：支付货款23073元及逾期利息，承担案件受理费291元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十日
书记员 韦 懿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第309号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，；因犯盗窃罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月的一天晚上22时许，被告人林某窜至瑞安市仙降街道新河村联建房1幢1单元501室，窃取被害人翁某放在门口的红色高跟鞋一双。经估价，被盗高跟鞋价值人民币142元。
2013年10月下旬的一天晚上22时许，被告人林某窜至瑞安市仙降街道翁垟村一供水号为040134的出租房，窃取被害人李某放在门口的绿色高跟鞋一双。经估价，被盗高跟鞋价值人民币90元。
2013年10月下旬的一天晚上22时许，被告人林某窜至瑞安市仙降街道林光村园底巷45号前，窃取被害人孙某晾在门口的灰色棉质短裙一件。经估价，被盗短裙价值人民币68元。
案发后，上述被盗物品均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、李某、孙某的陈述，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执543号
申请执行人：张京汉，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人：刘金亭，女，1954年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：姜琴，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请人张京汉与被执行人姜琴借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2306号生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芳于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付乾坤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第304号
申请执行人大厂冀宏水泥有限公司，住所地大厂县夏垫镇煤矿路东侧。
法定代表人左长海，厂长。
委托代理人景海旭，该公司法律顾问。
被执行人天津壹隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街胡张庄村。
法定代表人吴存堂，总经理。
申请执行人大厂冀宏水泥有限公司与被执行人天津壹隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）大厂民初字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津壹隆混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂冀宏水泥有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院合议庭审查核实，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王同顺
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2993号
原告：胡亚宏，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：王再兰，女，1951年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：梅伟新，男，1979年5月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址广东省惠州市惠阳区。
被告：何慧如，女，1983年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址广东省惠州市惠阳区。
被告：梅祥，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告胡亚宏与被告王再兰、梅伟新、何慧如、梅祥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告胡亚宏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡亚宏撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡亚宏撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1650元，由原告胡亚宏负担。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 刘先锋
二〇一八年八月六日
书 记 员 汪佳丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1241号
申请执行人：王帝泽，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿，住四川省古蔺县
负责人：付开祥
王帝泽申请执行古蔺县银叶煤矿合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）川0525民初874号民事调解书，已发生法律效力。权利人王帝泽于2016年11月9日向本院申请执行，申请标的为90000元及利息。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2874号
原告：李陈龙，男，1976年3月21日生，汉族。
被告：张志乔，男，1982年7月5日生，汉族。
原告李陈龙与被告张志乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李陈龙到庭参加诉讼，被告张志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈龙诉称，2015年12月17日，被告张志乔以资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利息为2分，还款期限为2016年2月17日，为此被告出具借据一支。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告张志乔偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告张志乔未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年12月17日被告张志乔向原告出具的借据一支，证明被告张志乔向原告借款50000元未还的事实。
被告张志乔未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告张志乔因建设工程急需资金，向原告借款50000元，约定还款期限为2016年2月17日，当日原告以支付现金的方式将借款交给被告，为此被告向原告出具内容为“今借到，现金伍万元整，50000元，张志乔，2016年2月17号还款，2015年12月17号”的借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告张志乔偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张志乔拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告张志乔给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志乔于本判决生效后十日内偿还原告李陈龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半征收，由被告张志乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十七日
书记员 王晓楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第50号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈尔留。
被告：李中举。
被告：李丕促。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈尔留、李中举、李丕促金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 戴美洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初893号
原告：刘占宽，男，1980年8月7日生，汉族。
被告：宋彦蕊，女，1978年8月29日生，汉族。
原告刘占宽与被告宋彦蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占宽到庭参加诉讼，被告宋彦蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占宽诉称，2016年元月，原告通过中间人贾占虎购买被告房产，房产位于南乐县公路局南侧公路局家属院，约定总价款为52万元，交付30万元办理过户手续，2016年元月19日，被告称急需用钱原告就先付给被告15万元，两天后被告从外地打电话要求原告再支付15万元，原告要求被告回来后办理过户手续时再付钱，被告不回来就没有再向被告付款，2017年春节前被告回来后让原告付全款才同意过户，原告不同意付全款，要求被告退钱，被告称卖了房子以后再退钱，后经原告多次催要，被告未退还。请求法院判令解除原、被告的房屋买卖合同，被告返还原告购房款150000元，诉讼费由被告承担。
被告宋彦蕊未作答辩。
原告就其主张提交的证据有，收据一支，出庭证人贾占虎证人证言，证明原告所诉事实。
被告宋彦蕊未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年元月，原告通过中间人贾占虎购买被告的房产，房产位于南乐县公路局南侧文化路第四居民区1号院，属于公路局家属院，约定总价款为52万元，交30万元办理过户手续。原告于2016年元月19日支付给宋彦蕊现金5万元，通过张果屯信用社转账给宋彦蕊10万元，两天后宋彦蕊从外地打过来电话要求原告再支付15万元，原告要求被告回来办理过户手续时再付15万元，被告没有回来，原告也未再向被告付款。2017年春节前被告回来后要求原告付全款才同意过户，原告不同意，要求被告退钱，被告表示同意退钱，但称等被告卖了房子以后再退钱，原告拒绝，后经原告催要，被告至今未退还，原告即诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款150000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但经过中间人双方已达成口头协议，且原告已经支付了部分房款，双方的房屋买卖合同关系合法成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。依照双方约定，原告支付30万元时被告即应办理房产过户手续，被告未从外地回来按照约定履行办理房屋过户手续，且违背约定变更付款方式，要求被告支付全款，已构成违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求应予支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告宋彦蕊返还购房款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告表示同意退钱，但要求等其卖房后再付钱，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘占宽与被告宋彦蕊之间的房屋买卖合同。
二、被告宋彦蕊于本判决生效后十日内返还原告刘占宽购房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋彦蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 晓 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2786号
原告：魏玲，女，1988年12月11日出生，住安徽省长丰县。
被告：李艳，女，1981年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告魏玲与被告李艳房屋买卖合同纠纷一案中，魏玲于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李艳银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，魏玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李艳银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人钱开峰名下坐落于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年五月九日
书记员 刘 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01992号
原告张玉连，居民。
被告封士银，居民。
被告李文菊，女，1970年3月6日生，身份证号码5335231970********，汉族，居民、住址同上。
原告张玉连与被告封士银、李文菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉连到庭参加诉讼，被告封士银、李文菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，被告封士银、李文菊购买原告经营的尿素5袋，单价110元；复合肥8袋，单价130元；尿素3袋，单价105元；小肥8代，单价10元；麦种100斤，单价2.2元，共欠2155元，原告多次向被告索要该款未果，现要求被告归还该欠款及利息。
被告封士银未答辩。
被告李文菊未答辩。
经审理查明：原告是经营子种、化肥的业主。被告李文菊因农业生产需要于2012年6月17日赊购原告经营的肥料，由原告将肥料送至被告封士银、李文菊家中，当即原告写下记账明细条据，条据载明：封士银欠5袋尿素×100元，4袋复合肥×130元，共欠1020元，被告李文菊在条据上签名确认。该欠款后经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案审理中，原告放弃要求被告偿还2012年9月22日被告赊购的种子、肥料欠款1135元。另原告还主张被告封士银、李文菊是夫妻关系，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、记账明细、营业执照在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李文菊赊购原告经营的肥料，买卖关系不违反法律的规定，属有效买卖合同。被告李文菊在原告书写的记账明细上签名是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，事实清楚，故被告封士银、李文菊应承担共同还款责任。二被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告偿还2012年9月22日被告赊购的种子、肥料欠款1135元的请求不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士银、李文菊共同偿还原告张玉连欠款1020元及利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封士银、李文菊负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申2001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正炉，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆荣，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
再审申请人朱正炉因与被申请人王庆荣不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱正炉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重显失公正。请求再审改判，撤销二审判决、维持一审判决。
本院经审查认为，朱正炉并未提供证明其申请再审主张能够成立的证据。朱正炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱正炉的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 王永波
书 记 员 刘群群
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执166号
申请执行人：张远龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：陈树方，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行张远龙与陈树方借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1706号生效法律文书确定的义务，申请执行人张远龙于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80900元，执行费1114元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款82014元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执834号
申请执行人：倪树亮,男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：冯淑芬,女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人倪树亮与被执行人冯淑芬民间借贷纠纷【（2017）津0110民初8970号民事判决书】一案中，申请执行人倪树亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执834号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋文艳
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2572号
原告：徐梓曦，女，2014年11月22日出生，蒙古族，现住址河北省廊坊市香河县。
法定代理人：张倩，女，1991年5月24日出生，汉族，护士，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：徐志成，男，1990年3月18日出生，蒙古族，棋盘井消防队职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告徐梓曦诉被告徐志成抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓曦法定代理人张倩到庭参加诉讼，被告徐志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐梓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志成向原告徐梓曦支付2017年5月至7月的抚养费共计6000元；2、判令被告徐志成每月向原告徐梓曦支付抚养费2000元至原告18周岁止；3、判令被告徐志成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告徐志成与原告徐梓曦的母亲张倩达成离婚协议，并在鄂托克旗棋盘井镇民政局办理离婚登记，协议约定原告徐梓曦由张倩抚养，被告徐志成自2017年5月起每月支付抚养费2000元至原告成年，并于每月月底前将抚养费支付到原告徐梓曦的母亲张倩的银行卡内。后被告徐志成未按约定支付任何抚养费。
被告徐志成未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告徐梓曦为证明自己的主张向本院提交如下证据：
离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明被告徐志成与张倩于2014年1月13日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚；2017年5月15日，被告徐志成与原告徐梓曦的母亲张倩达成离婚协议，约定原告徐梓曦由张倩抚养，被告徐志成按月支付抚养费2000元至原告徐梓曦成年的事实。
被告徐志成无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告徐志成未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐志成与张倩于2014年1月13日登记结婚，并于2014年11月22日育有一女名为徐梓曦。2017年5月15日被告徐志成与原告徐梓曦的母亲张倩达成离婚协议，在鄂托克旗棋盘井镇民政局办理离婚登记，协议约定婚生女徐梓曦由张倩抚养，被告徐志成按月支付抚养费2000元至原告徐梓曦年满18周岁止，后被告徐志成未向原告徐梓曦支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告徐梓曦的母亲张倩与被告徐志成达成的离婚协议中关于原告徐梓曦抚养费的约定虽超出法律规定范围，但因原告徐梓曦年幼，被告徐志成对原告徐梓曦的成长、教育、生活有应尽的抚养抚育义务，且抚养费的数额由被告徐志成与张倩自由协商并签订，故原告徐梓曦要求判令被告徐志成支付2017年5月至7月的抚养费共计6000元，并每月支付抚养费2000元至原告徐梓曦18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，判决如下：
一、被告徐志成于本判决生效后立即向原告徐梓曦支付抚养费6000元（自2017年5月至2017年7月至，每月按2000元计算）。
二、被告徐志成于自2017年8月起至原告徐梓曦年满18周岁止,于每月30日前向原告徐梓曦支付抚养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年九月十九日
书记员 图 雅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执73号
申请执行人苏艳红，女，壮族，1976年9月23日生，住宜州市。
被执行人蒙妮平，女，1985年10月17日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西宜州市。
申请执行人苏艳红与被执行人蒙妮平民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1281民初1688号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏艳红于2017年1月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执73号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人蒙妮平偿还给申请执行人苏艳红借款本金55000元及利息（50000元本金的利息自2014年12月18日起、5000元本金的利息自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）承担案件受理费587元，承担本案执行费734元。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人蒙妮平送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，经向相关关部门调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人苏艳红意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蒙妮平暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人蒙妮平继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执73号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁保庭
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执507号
申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，住湖北省建始县。
申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，住湖北省巴东县，
被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村委会，组织机构代码：691766194。
本院在执行乔平、李世明与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年一月九日
书记员 张世伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第87号
原告：湖州恒升丝织有限公司。
委托代理人：周淦生。
被告：何英。
委托代理人：邹金娣。
本院在审理原告湖州恒升丝织有限公司与被告何英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告原告湖州恒升丝织有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州恒升丝织有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告何英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州恒升丝织有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州恒升丝织有限公司负担。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊瑛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终119号
上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。
法定代表人：李梦琳，该公司董事长。
原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽新安银行股份有限公司，原审被告开晓胜借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1397号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽盛运环保（集团）股份有限公司上诉称，虽然《流动资金借款合同》约定了管辖法院，但是本案协议管辖条款应为格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了上诉人选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方即被上诉人应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。既然协议管辖无效，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，两被告住所地均位于桐城市，为了便于查明案件事实，节约诉讼资源，应当将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院即安徽省安庆市中级人民法院审理。
安徽新安银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在主、从合同中均约定由安徽新安银行股份有限公司住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因安徽新安银行股份有限公司住所地位于安徽省合肥市，其诉请标的额为5078余万元，已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司请求移送安徽省安庆市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 孙 阳
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1133号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、朱俊峰，该公司法务部员工。
被告韩发林，男，汉族，1973年10月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告韩发林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、朱俊峰及被告韩发林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2481元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。淮安中地房地产开发有限公司选定原告淮安金陵佳美物业管理有限公司为前期物业服务企业，与原告签订的《中地东壹区前期物业服务合同》以及《前期物业合同补充协议》不违反法律规定，应受法律保护。本案原告于2016年12月17日退出小区，那么物业费应计算至2016年12月16日。被告系该小区A幢404室业主（面积为142.6平方米），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.45元／平方米／月，故2016年1月1日至12月16日期间，被告应当支付物业费2378元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩发林于本判决生效后即一次性给付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日的物业服务费2021元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩发林负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特194号
申请人：赵国新，男，1968年1月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被申请人：赵存玲，女，1962年11月7日出生，住北京市大兴区。
赵国新与赵存玲申请确定监护人一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审理。
申请人赵国新称，赵国新与赵国涛系兄弟关系。二人之父母为赵章皂、李素珍。赵章皂、李素珍共育有四个子女，分别为：长女赵存花、次女赵存玲，长子赵国涛、次子赵国新。赵章皂于2014年1月20日因病去世，李素珍于2014年6月11日因病去世，赵存花于2012年8月29日因病去世。赵国涛由于多种疾病，于2017年8月7日经北京市丰台区人民法院以(2017)京0106民特112号民事判决书认定为限制行为能力人。其自2014年10月25日前往北京市昌平区中西医结合医院治疗开始，大部分时间由申请人给予照顾，且赵存玲身体有恙，不方便经常照顾被申请人。请求法院依法指定赵国新担任赵国涛监护人。
经审理查明：赵章皂、李素珍系夫妻关系。二人共育有四个子女，分别为：长女赵存花、次女赵存玲，长子赵国涛、次子赵国新。赵章皂于2014年1月20日因病去世，李素珍于2014年6月11日因病去世，赵存花于2012年8月29日因病去世。2017年8月7日，经北京市丰台区人民法院以(2017)京0106民特112号民事判决书认定赵国涛为限制行为能力人。
本院庭审过程中，经询问各方：赵国新、赵存玲均同意由赵国新担任赵国涛的监护人。赵国涛未婚未育。
本院认为:对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，赵国涛已被本院宣告为限制民事行为能力人，其父母均已经去世，赵国涛现无配偶、无子女，则其兄弟姐妹均具有监护资格。本案中，具有监护资格的人员对赵国涛的监护人均无异议，对此本院亦不持异议。综上，本院指定赵国新作为赵国涛的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：
指定赵国新为赵国涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执141号
申请执行人：权树理，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人权树理与被执行人吕永博劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1521民初2442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:吕永博于本判决生效后十日内向权树理支付工资8900元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人收到报告财产令后至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人吕永博拘留决定。于2018年1月18日、4月8日、5月1日三次对被执行人的工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院2018年7月14日对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2442号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额8900元、案件受理费25元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年七月十五日
书记员 李玉珍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初391号
原告：李惠英，女，汉族，住四川省大邑县董场镇。
委托代理人：兰钰华（特别授权），四川万明律师事务所律师。
被告：孙小川，男，汉族，住四川省崇州市锦江乡。
被告：舒永峰，男，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。
负责人：范丹彦，经理。
原告李惠英与被告舒永峰、孙小川、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李惠英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠英自愿申请撤诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠英撤诉。
案件受理费330元，由原告李惠英负担。
审判员 黄 岚
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓旭
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初21号
原告：汝城县农户自立服务社，住所地湖南省汝城县卢阳镇（原城关镇）汝城大道与郴义路交汇。
法定代表人：刘文奎。
委托诉讼代理人:唐宁浩，系该单位主任。
委托诉讼代理人:朱运梅，系该单位信贷员。
被告：欧某，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：范某，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱某，女，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告汝城县农户自立服务社诉被告欧某、范某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月23日，原告汝城县农户自立服务社以被告欧某还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汝城县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝城县农户自立服务社撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由汝城县农户自立服务社负担。
审判员 邓慧丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱文娟