wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1416号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人詹志刚，主任。
被执行人：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路惠泉店面1-11号，组织机构代码62859778-9。
法定代表人谢松青。
被执行人：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许素云，女，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人惠安县旭阳电讯有限公司、谢松青、许素云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人谢松青已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执192号
申请执行人李开良，男，瑶族，1978年9月10日生，住富宁县新华镇。
申请执行人潘廷海，男，壮族，1960年12月18日生，住富宁县新华镇团结社区。
被执行人罗宏道，男，壮族，1965年9月13日生，原住富宁县新华镇文华社区。
关于申请执行人李开良、潘廷海与被执行人罗宏道承揽合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）富民二初字第283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗宏道未履行义务，申请执行人李开良、潘廷海向本院申请强制执行，要求被执行人罗宏道支付36000.00元,本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人罗宏道下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产及土地等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。经询问，申请执行人李开良、潘廷海亦无法提供被执行人罗宏道可供执行的财产线索，现二申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人罗宏道有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执192号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十二月八日
书记员 黄金宏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009)汉民初字第451号
原告汉阴县禾烨麦迪森植物药业有限公司,注册号:61242200000143,住汉阴县城关镇军民路1号。
法定代表人胡子朗,男,系该公司经理。
委托代理人张晓彬,女,该公司职工。
委托代理人陈泽健,男,该公司职工。
被告汉阴县麻棉纺织厂破产清算组。
刘修平,男,系该破产清算组组长。
第三人陕西省永联(汉阴)纺织实业有限公司。
法定代表人朱永慈,男,系该公司董事长。
委托代理人李剑明,男,系陕西振汉律师事务所律师。
本院在审理原告汉阴县禾烨麦迪森植物药业有限公司诉被告汉阴县麻棉纺织厂破产清算组、第三人陕西省永联(汉阴)纺织实业有限公司租赁合同纠纷一案中,原告汉阴县禾烨麦迪森植物药业有限公司于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为:原告汉阴县禾烨麦迪森植物药业有隈公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(五)项之规定,裁定如下准予原告汉阴县禾烨麦迪森植物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告汉阴县禾烨麦迪森植物药业有限公司负担。
审判员 杨建军
二0一0年三月二士九日
书记员 茹 敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初3891号
原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第51638号关于第16376011号“美颜相机”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年6月13日。
本院受理时间:2016年7月28日。
开庭审理时间:2016年8月17日。
被告以原告申请注册的第16376011号“美颜相机”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第10661963号“美颜器具网”商标（简称引证商标）不构成商标法意义上的商标近似。二、诉争商标在计算机软件等服务上作为商标使用具有了较高的知名度，该知名度可及于本案诉争商标指定使用的计算机系统设计等关联服务上。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:16376011。
3.申请日期:2015年2月12日。
4、标识：
5.指定使用服务(第42类、类似群4209；4216；4220):替他人研究和开发新产品；包装设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；计算机程序复制；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；提供互联网搜索引擎。
二､引证商标
1.注册人:深圳市卡酷尚科技有限公司。
2.注册号:10661963。
3.申请日期:2012年3月22日。
4.专用权期限至2023年6月13日。
5、标识：
6、核定使用服务（第42类、类似群4209-4214；4216-4218；4220；4227）:技术研究；地址勘测；化学研究；生物学研究；气象信息；机械研究；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；无形资产评估。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标构成近似商标均不持异议，并向本院提交了原告及“美颜相机”的基本情况、“美颜相机”在国内外的商标注册情况、原告2009年至2014年度审计报告、“美颜相机”在2013年至2015年度广告支出数据说明、广告推广服务合同及发票等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，由原告提交的证据可知，“美颜相机”是一款原告开发的具有美颜功能的APP软件，且具有一定知名度。而引证商标“美颜器具网”由“美颜器具”、“网”两大部分构成，易使相关公众理解为销售具有美颜功能的器具的网站。整体对比，诉争商标与引证商标的“美颜”显著性相对较低，二者在文字构成、呼叫、含义等方面均具有较大含义，被告认定二者构成近似错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案的诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于○一六年六月十三日作出的商评字【2016】第51638号关于第16376011号“美颜相机”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1867号
罪犯赵长春，男，1969年8月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月14日作出(2015)丽刑初字第820号刑事判决，以被告人赵长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵长春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵长春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵长春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长春减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5039号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：李景福，支行长。
委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村乃林纺织厂家属院，赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职员。
被告：任某，女，1962年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜某，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，1968年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：马某，男，1962年8月2日出生，公民身份号码×××，满族，公务员，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1966年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告任某、李某、姜某、马某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某，被告任某、姜某到庭参加诉讼，被告李某、马某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某偿还借款本金250000元，支付截至2015年6月25日的利息105571.65元，本息合计355571.65元，并继续支付自2015年6月26日至借款还清时止的利息；2、要求被告李某、姜某、马某、郑某对被告任某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告任某于2010年10月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2010年10月12日至2013年8月1日，月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。被告李某、姜某、马某、郑某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告任某未按照合同约定偿付借款本息，被告李某、姜某、马某、郑某亦未履行连带还款责任。
被告任某辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告姜某辩称，为被告任某借款提供连带责任保证担保属实，同意依法承担保证责任。
被告李某、马某、郑某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押协议，用以证明被告任某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款，并以其承包经营的设施农业大棚作抵押，被告李某、姜某、马某、郑某为借款提供连带责任保证担保，担保未超过担保期间。
本院经审理认定事实如下：
被告任某于2010年10月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2010年10月12日至2013年8月1日，月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、姜某、马某、郑某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社依约向被告任某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2015年6月25日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金250000元，利息105571.65元。
另查明，被告任某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订松山区设施农业产权登记证明抵押协议，以其承包经营的设施农业大棚为其借款提供抵押，但经本院核实，该抵押未向有关部门进行抵押登记。
再查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任某向原告借款事实清楚，证据充分，被告任某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2015年6月25日的利息105571.65元及自2015年6月26日至借款还清时止的利息。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告任某提供的土地附着物抵押未依法进行抵押登记，原告不能取得该抵押物的抵押权。至原告起诉之日，被告李某、姜某、马某、郑某提供的连带责任保证未超过约定的保证期间，被告李某、姜某、马某、郑某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金250000元，支付截至2015年6月25日的利息105571.65元，本息合计355571.65元，并按合同约定利率继续支付借款本金250000元自2015年6月26日至借款还清时止的利息；
二、被告李某、姜某、马某、郑某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，公告费400元，由被告任某、马某、郑某、姜某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员张福祥
二0一七年五月三十一日
书记员丛思浩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初2022号
原告:韩飞,男,汉族。
被告:陕西浙南管桩有限公司，负责人：赵友亮。
原告韩飞与被告陕西浙南管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45699.69元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元，以上共计49599.69元（残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费待司法鉴定作出后确定）;2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告韩飞于2017年7月27日到被告陕西浙南管桩有限公司车间厂房安装摄像头，2017年7月28日下午三点原告在安装第五个摄像头是在东侧横梁上走动时不慎被电击，挣脱后摔下致伤，故原告诉至法院要求赔偿。
本院经审查认为，依据《三原县安全生产监督管理局“7.28”高处坠落事故的调查情况》和本院与原被告的谈话，原告起诉被告主体有误，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩飞的起诉。
预交的案件受理费1040元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫荣华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
2017新29**民初1939号
原告：赵强，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何仕全，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，
被告:阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀路993公里处。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
第三人：向一溟，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业
原告赵强诉被告阿克苏地区金谷油脂有限责任公司（以下简称金谷油脂公司）、第三人向一溟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人李龙、何仕全，被告金谷油脂公司的委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼，第三人向一溟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告640000元，并赔偿利息损失50667元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告及第三人向一溟与被告签订《继续用原材料加工偿还累欠债务的协议》，原告按约向被告支付890000元，被告向一溟向被告支付150000元（其中20000元系原告垫资支付）。后原告做好加工准备，但被告未按约提供毛棉籽。2016年1月14日，原告、第三人与被告签订《补充协议》，约定如2016年至2017年榨季被告不应市场情况没有提供毛棉籽给原告加工，被告将退还原告赵强的79万元，此退款下同时由第三人向一溟作为欠款向被告补齐。后被告未向原告提供毛棉籽，并以退款名义向原告支付250000元，原告索要其余款项无果，遂诉至法院。
本院经审查认为：本案与被告被告金谷油脂公司签订《继续用原材料加工偿还累计欠款债务的协议》及《补充协议》的一方为原告和第三人，该合同的权利人应为原告及第三人，现因第三人未到庭，未能对其权利作出明确表示，故原告以自己的名义单方起诉要求被告退还640000元，并赔偿利息损失50667元，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
已收取案件受理费7337元，退还给原告赵强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张璐
助理审判员 步锰
人民陪审员 侯玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王铭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初373号
原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：，住所地：木垒县北郊奇木公路。
法定代表人：赵俊虎，系该公司经理。
委托代理人：刘晓慧，该公司职工。
被告：包万义，男，汉族，系奇台县天和房地产开发责任有限公司木垒县分公司法人，现住木垒县。
原告木垒县园艺供热站诉被告包万义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告木垒县园艺供热站负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年六月七日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3525号
原告：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：汪玉萍，男，1998年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张光辉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周述英与被告汪玉萍、张光辉名誉权纠纷一案，原告周述英于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述英撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周述英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周述英负担。
审 判 员 李志刚
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1317号
原告韩迎春，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告高永宏，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院于2017年4月12日受理了原告韩迎春与被告高永宏民间借贷纠纷一案，在审理案件过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韩迎春撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取，由原告韩迎春负担。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 肖建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨卫江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初10621号
原告：重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人：谢安华，董事长。
原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司（以下简称龙祥公司）与被告重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼。被告重庆江都建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告提出管辖权异议，经一审、二审依法驳回。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款290423元；2、被告支付原告资金占用损失，以290423元为基数，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止；3、被告支付原告因本案支出的律师服务费、差旅费16500元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼，每月25日结算，次月5日前付清货款，逾期按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失。后，原告向被告累计供应了价值3850303元的预拌砼，被告支付了3559880元货款，尚有290423元未支付。原告因本案支付律师服务费、差旅费16500元。
被告重庆江都建设（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月19日，原被告签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼，每月25日结算数量，次月5日前付清货款，逾期按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失。甲方（江都建司）驻工地代表为茆邦兴，指定唐伟在《客户对账确认单》上签字确认。并约定如产生争议，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2014年12月至2015年12月，经唐伟、茆邦兴签字确认，被告累计在原告处购买价值3850303元的货款。被告已支付3559880元货款，尚欠290423元。另有原告因本案支出律师服务费15000元，差旅费1500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《建设工程预拌砼供应合同》、《客户对账单》足以证明原告向被告供应了价值3850303元的预拌砼，现原告诉请其支付余下的290423元货款，于法有据，本院予以支持。《建设工程预拌砼供应合同》约定了付款时间及资金占用损失（即违约金）的计算方法，现原告诉请被告以290423元为基数，从次月第6日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。《建设工程预拌砼供应合同》明确约定了诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担，本案因被告未及时付款引起，且其确为败诉方，故原告诉请其支付律师服务费、差旅费（即律师费）16500元，本院亦予以支持。被告重庆江都建设（集团）有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司货款290423元；
二、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司资金占用损失，以290423元为基数，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止；
三、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司律师费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，保全费2020元，均由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。案件受理费限其在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1005号
原告段志强，住址：内蒙古呼和浩特市。
委托代理人张瑞兵、那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司，地址：内蒙古自治区各省市自治区呼和浩特市赛罕区双树巷当代MOHO座1106室。
法定代表人：张乐。
委托代理人刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告段志强与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告段志强向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司赔偿其医疗费29340.26元、住院伙食补助费1400元、误工费24842元、护理费3450元、营养费9000元、伤残赔偿金183564元、鉴定费2480元、精神抚慰金9000元、后期治疗费75000元，共计338076.26元；2.案件受理费由被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司负担。
事实和理由：2016年7月4日，被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司承包了”回民区九田家果木烤肉店”的装修工程，雇佣原告段志强从事水电安装工作，2016年7月19日，原告段志强在安装电位低盒用角磨机切木头时遭受人身损害。现因与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
本院经审��认为，原告段志强主张与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司存在雇佣关系，现依双方提供的证据，承包”回民区九田家果木烤肉店”的装修工程的一方为案外人内蒙古铭源装饰有限责任公司。原告段志强主张与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司存在雇佣关系依据不足，本院不能确认被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司主体资格适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段志强的起诉。
案件受理费3186元（原告段志强已预交），退还原告段志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副��，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一七年四月五日
书记员 王欣宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂1121民初84号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱。
委托诉讼代理人：肖建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴新，女，该公司员工。
被告：邱宗营，男，1980年2月17日出生，汉族，住昭平县。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告邱宗营追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人肖建明、吴新到庭参加诉讼，被告邱宗营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已代偿款1521713.15元及相应利息（利息以代偿款1521713.15元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算，自原告代偿日起计至被告清偿之日止，截止2016年11月30日利息为132777.9元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月30日向华夏银行桂林分行贷款人民币150万元，期限1年。同日，原告与华夏银行桂林分行签订《保证合同》，合同约定，由原告对该笔贷款作保证担保。2014年1月14日，华夏银行桂林分行向被告发放贷款150万元。2015年1月14日该笔贷款到期后，经华夏银行桂林分行及原告多次催收，被告一直没有履行还款义务。为此，原告于2015年2月15日履行保证责任，对被告所欠华夏银行桂林分行的本金150万元及相应利息进行代偿，共计1521713.15元。原告代偿后，多次向被告催收，被告仍没有履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为其陈述向本院提供的证据有：1.《个人借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证；4.还款凭证；5.贷款结清证明；6.利息计算清单。
被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告与华夏银行桂林分行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向华夏银行贷款人民币150万元，期限1年。同日，原告与华夏银行桂林分行签订《保证合同》，合同约定，由原告对该笔贷款作保证担保。2014年1月14日，华夏银行桂林分行向被告发放贷款150万元。2015年1月14日该笔贷款到期后，经华夏银行桂林分行及原告多次催收，被告一直没有履行还款义务。2015年2月15日，原告履行保证责任，对被告所欠华夏银行桂林分行的本金150万元及相应利息进行代偿，共计1521713.15元。原告代偿后，多次向被告催收，被告仍没有履行还款义务。原告经多次向被告追偿未果，于2017年1月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告与华夏银行桂林分行签订的《个人借款合同》及原告与华夏银行桂林分行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为《保证合同》的保证人，按照合同约定，承担了保证责任，代被告偿还了贷款本金150万元及利息21713.15元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其承担的保证责任向被告进行追偿。现原告行使追偿权要求被告偿还代偿款1521713.15元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，现原告请求从2015年2月15日起以代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宗营支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款1521713.15元及利息（利息以代偿款1521713.15元为基数，截止2016年11月30日利息为132777.9元，并从2016年12月1日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率起计至被告清偿之日止），上述款项被告邱宗营应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19690元（原告已预交），由被告邱宗营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李建莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执798号
申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队，住所地常德市鼎城区雷公庙镇镇南社区雷旺路106号（湘陵水泥有限公司左侧100米）。
投资人覃文胜。
被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地湖南省慈利县阳和乡夹石村。
法定代表人王威。
申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队与被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司建设工程合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司支付申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队工程款本金252万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司的财产进行了查证：被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司在银行、车辆管理部门及房产管理登记部门均无财产，但在慈利县交通局有工程款可供执行。2017年1月23日慈利县农村客运站点建设管理办公室向本院转账应付被执行人阳和客运车站建设有限公司工程款972400元。
本院认为，本案被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司的财产线索，申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 舒立燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3065号
原告郭英，男，1978年3月18日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告郭英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英诉称，原告系被告单位的职工，2006年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资1800元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金36000.00元（工作年限10年×3600元/月）；5、给付年休假工资报酬4965.51元（3600元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2006年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1207.42元。原告对此认为低于国家最低工资标准。被告提供的原告12个月工资中有七个月为零。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为2897.81元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告郭英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金27529.18元（2897.81元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1332.33元（2897.81元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14966号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810。
法定代表人董伟鹏。
委托代理人任明广，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告公司员工。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人刘泽江。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月十八日
书记员 于婷伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1149号
原告:拜国杰,男,汉族,1974年4月3日出生，住所大荔县。
被告:李杰,男,汉族,1985年11月26日出生，住所大荔县。
被告:拜忠君,男,汉族,1989年6月27日出生，住所大荔县。
本院在审理拜国杰与李杰、拜忠君民间借贷纠纷一案中，原告拜国杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜国杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告拜国杰负担。
审 判 长 周芝焕
人民陪审员 路荔萌
人民陪审员 左建波
二〇一七年八月七日
书 记 员 严江辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邢园园，男，1984年8月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现暂住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人邢园园犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人邢园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月17日凌晨0时许，被告人邢园园在镇海区庄市街道勤勇村菜场边一夜宵摊就餐时，因琐事与一同就餐的王某发生纠纷，后邢园园采用啤酒瓶砸、剪刀扎、扔水泥块等手段将王某打伤。经鉴定，被害人王某头部及右下肢损伤均已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人邢园园于2016年10月25日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经达成协议并履行完毕，被害人王某对被告人邢园园表示谅解。
上述事实，被告人邢园园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邢园园的户籍证明、到案经过、谅解书，证人陈某、周某、李某、单某,4的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢园园故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邢园园案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邢园园的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邢园园的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年九月十五日
代书记员 李梦圆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执93号
申请执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人：韩某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，现在渭南监狱服刑。
申请执行人王某某、韩某某依据陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一初字第00013号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人医疗费共计2万元。
在执行中查明，被执行人张某某无财产可供执行且家中父母年迈多病，家庭十分困难无能力代其儿子偿还赔偿款。
申请执行人王某某、韩某某于2017年10月9日向我院递交司法救助申请书及息诉罢访承诺书，请求司法救助2万元，现司法救助款项已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一初字第00013号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3090号
原告：陈源军，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
被告：陈建智，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
原告陈源军与被告陈建智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈源军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈源军以无法证实被告准确身份为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈源军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈源军负担。
审判员 许祥华
二〇一七年六月十二日
书记员 林建伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官民初字第545号
原告宜兴市海纳金属带材有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区鑫运来路。
法定代表人张鸣球，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告江苏亚欧环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告宜兴市海纳金属带材有限公司（以下简称海纳公司）与被告江苏亚欧环境工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告海纳公司于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海纳公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海纳公司撤回起诉。
本案诉讼费4279元，其中案件受理费减半收取2509元，财产保全费1770元，由海纳公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更609号
罪犯王忠宝，男，1962年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110396元。2010年5月6日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2733分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王忠宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4262号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360－9，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：刘元龙，男，汉族，1954年06月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：游丽玲，女，汉族，1961年09月04日生，福建省漳州市人，住丹阳市。
被执行人：彭芳，女，汉族，1981年08月19日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：姚仪，男，汉族，1978年09月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈琳，男，汉族，1979年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭纪华，男，汉族，1954年03月07日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鑫科工程塑料厂，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人：刘元龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪、陈琳、郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂金融借款合同纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第97号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4304号
罪犯韦大有，男，1953年12月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年7月29日作出（2010）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人韦大有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦大有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦大有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大有减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2787号
原告王廷发，男，汉族，住沂水县.
委托代理人袁东、刘琨，山东成全律师事务所律师。
被告赵金山，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
地址：沂水县鑫华路46号
负责人：李连亮，该公司总经理
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告王廷发诉被告赵金山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷发委托代理人袁东、刘琨，被告赵金山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷发诉称，2017年1月16日10时53分左右，被告赵金山驾驶车牌号为鲁Q3ES**小型轿车，沿沂水县莒沂路由北向南行驶至奥德燃气站南口路段，左转弯过程中与由南向北行驶的原告王廷发驾驶的鲁QXT9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王廷发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求共计248011.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，承保属实，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格，且无醉酒及商业险免责情形下，同意在交强险商业险责任限额内分项承担原告的损失，在商业险赔偿范围内根据事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。济宁市精神病防治院单据530元，属于鉴定费范畴，不属于医疗费，应当予以减除，数额为49185.65元。原告的伤情随着时间的延续以及原告身体状况自身的恢复完全可以恢复到事故发生前的状况，交通费单据有异议，依据其住院天数及到济宁鉴定，我公司认可1000元，比较符合实际情况，对原告要求的住院伙食补助费只认可1人。
被告赵金山辩称，发生事故属实，我是车主，没有垫付医疗费。
经审理查明，2017年1月16日10时53分左右，被告赵金山驾驶车牌号为鲁Q3ES**小型轿车，沿沂水县莒沂路由北向南行驶至奥德燃气站南口路段，左转弯过程中与由南向北行驶的原告王廷发驾驶的鲁QXT9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王廷发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告赵金山负事故的全部责任。
原告王廷发受伤后，被送往临沂市中心医院住院治疗23天，后经本院委托到山东安康医院做精神伤残鉴定时进行了医疗检查，共花费医疗费49715.65元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人王廷发构成九级伤残，花费鉴定费3000元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期90日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，原告花费鉴定费1600元。原告住院期间及出院后一直由亲属张淑丽、王廷波照顾，原告及两护理人员长期居住地为沂水县许家湖镇陈家庄子村。该村已划入城市规划区范围，对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费，应该按照城镇居民标准予以计算。因原告从沂水到济宁市做的精神伤残鉴定，对于交通费，本院酌情支持1000元，原告提供了在济宁市住宿及用餐发票，证实食宿费为876元，本院予以认可。
另查明，被告赵金山系车牌号为鲁Q3ES**小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险50万元及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。庭审过程中，原告与被告赵金山自愿达成和解协议（被告赵金山一次性赔偿原告王廷发诉讼费、鉴定费共计3500元），不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为243331.59元：伤残赔偿金149652.80元，医疗费49715.65元，误工费93.18元X210天=19567.80元，住院期间护理费93.18元X23天X2人=4286.28元，出院后的护理费93.18元X（90-23）天=6243.06元，营养费30元X90天=2700元，鉴定费3000元+1600元=4600元，住院伙食补助费30元X23天=690元，交通费1000元，食宿费876元，精神抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王廷发因交通事故引起的经济损失120000元【伤残赔偿金74902.86元，医疗费10000元，误工费19567.80元，住院期间护理费4286.28元，出院后的护理费6243.06元，交通费1000元，精神抚慰金4000元。】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王廷发因交通事故引起的经济损失118731.59元【伤残赔偿金74749.94元，医疗费39715.65元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，食宿费876元】；
三、被告赵金山于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王廷发因交通事故引起的经济损失3500元；剩余损失由原告自负。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告王廷发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十二月二日
书记员 王建荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2861号
原告：黄海波，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告黄海波与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄海波的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海波向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告黄海波劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告黄海波劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告黄海波劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告黄海波劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄海波，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2646号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：吕楠，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告垫富宝投资有限公司与被告吕楠合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初558号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年1月21日依法登记结婚，于2009年4月3日生一子闫子阳。2014年12月双方在宝鸡市购买商品房一套，首付23万元，现已分期付款一年整，每月还款2300元。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告长期在外打工，双方长期处于分居状态，根本没有任何的夫妻感情，每年仅在过年时回家小住，家里全靠原告在外打拼挣钱来维持。被告对原告及孩子从来不尽义务，原告生病，被告从来不与照顾，原告在外做生意装修被告也不与过问，对原告的生活从来不与任何关心和照顾，现原告对这段婚姻已彻底绝望，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子闫子阳抚养问题依法判决；夫妻共同财产及共同债务依法分割。
原告向本院提交的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2014年12月在宝鸡购买房屋一套。
经质证被告对该证据予以认可。
独任审判员 对此证据予以确认。
2、协议复印件一份、欠条复印件一份，证明在做生意期间原告欠债情况。
经质证，被告对此组证据不予认可。
独任审判员认为此组证据为复印件，无法与原件核对，故不予采信。
3、证人李某甲、李某乙的出庭证言及借条、转账凭证，证明原告李某某在做生意期间因资金紧张向两位证人分别借款3万元，至今未归还。
经质证，被告对借原告姐姐李某甲三万元不予认可，认为原告姐夫向原告转账的三万元并非是借款，而是原告自己的钱。对借原告哥哥李某乙的三万元被告对曾经借款一事予以认可，但认为钱已经归还。
独任审判员认为，两证人的证人证言、借条及转账凭证形成了完整的证据链，能够证明欠款一事，虽系亲属，但不影响证据的真实性，被告并无证据证明欠款已经归还，故对此组证据的证明目的予以认可。
被告闫某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告李某某与被告闫某某于2008年1月经人介绍认识，同年1月21日依法登记结婚。双方于2009年4月3日生一子闫某甲，孩子现随被告生活。婚后双方长期各自在外打工，每年仅在过年时共同回家小住，平时仅通过电话联系。近几年原告数次向被告提出离婚，被告均不予答应。2015年春节前后原告再次向被告提出离婚，被告仍不答应，原告离家外出打工，双方正式分居。
另查明，原、被告于2014年在宝鸡市购买商品房一套，位于宝鸡市姜潭路华旗国际3栋2单元1402号31层，购买方式为银行按揭贷款，首付款为225638元，余款200000元分期向银行归还。原、被告有夫妻共同债务六万元，系原告做生意期间向原告的哥哥李某乙、姐姐李某甲所借。
本院认为，感情是夫妻关系存续之基础。本案原、被告虽认识二十天后即进行了结婚登记，但结婚已有8年时间，且生有一子，并购买了房屋，已建立起了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中为了工作聚少离多，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告李某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员李红梅
二〇一六年六月十六日
书记员耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2829号之一
原告：丁献领。
被告：敖婷婷。
本院在审理原告丁献领诉被告敖婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁献领经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，因按自动撤回诉讼减半收取825元，由原告丁献领自行负担（原告已预交1650元，按自动撤回诉讼减半收取的825元予以退还）。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 蔡明华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初39号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西紫升大厦。统一社会信用代码913705008647519367。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告：李明秀，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：费俊星（曾用名费俊来），男，×年×月×日出生，汉族，住河北省景县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李明秀、费俊星所有权确认纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 俊 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 邵长通
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3956号
原告：佟鑫，女，1994年4月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省超萌童星文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：闫卫华
佟鑫与吉林省超萌童星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告佟鑫于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟鑫的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟鑫撤诉。
案件受理费10元，由佟鑫负担。
审判长 孟 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 马盛邦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1746号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李清安，男，1991年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。2016年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月22日被取保候审。现居住在家。
委托辩护人刘晓禾、杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人李清安犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李清安及其辩护人杨小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李清安于2016年6月受雇于重庆某公司，在公司人员刘某某（另案处理）的安排下使用公司提供的伪基站在人流密集的地方推送广告短信。被告人李清安于2016年6月13日至2016年6月23日期间驾车在重庆市渝中区、江北区等人口密集地区群发广告短信。2016年6月23日17时许，被告人李清安在重庆市渝中区两路口环道附近使用伪基站设备群送手机短信时，被公安人员当场抓获并查获作案工具。经鉴定，被告人李清安使用伪基站共发送广告短信71610条，造成71610手机用户中断通信不满一小时。被告人李清安到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李清安对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人李清安系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，取保候审期间表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人李清安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑及通讯器材照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人赵某某的证言，被告人李清安的供述，无线电发射设备委托测试检验报告、重庆移动公司关于伪基站检验报告，电子证据勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清安受他人指使，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。被告人李清安使用伪基站发送大量商业信息的行为，迫使公众接收大量垃圾短信，严重扰乱了正常的无线电通讯管理秩序。被告人的行为并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通信网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害，因此不构成破坏公用电信设施罪，而应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人李清安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李清安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的犯罪工具笔记本电脑一台和通讯器材一套依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁霄媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01824号
原告李金鹏，男，1970年12月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王铁才，系该公司执行董事。
李金鹏与凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李金鹏到庭参加了诉讼，被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李金鹏诉称，我于2010年至2012年间给被告公司供应各种型号水泥，当时没有固定结算方式。截止目前，被告尚欠三批货款没有给付，总计人民币1131795元，每批均有该公司管理人员签字。现被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币1131795元。
被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司于2010年1月21日成立，股东为王铁才，实缴出资额人民币10万元，持股比例100%。执行董事王铁才为该公司的法定代表人，谢晓丹为监事，任期均为3年。经营范围为：空心砖、水泥管、步道方砖制造、销售，建筑材料销售。2012年4月5日，王铁才将所持股权中的50%转让给谢晓丹，并办理了工商变更登记。王铁才、谢晓丹于2009年7月8日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。
自2007年起，被告在原告处购买水泥，双方口头约定水泥的生产厂家、型号、数量。原告备货后，部分水泥由被告自提，部分水泥由其负责运输到被告处，运费均由被告自行负担。2011年初至2011年3月7日间，���告在原告处多次购买水泥，价款总额为人民币212755元。因此欠款，被告公司监事谢晓丹于2011年3月7日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠水泥款贰拾壹万贰仟柒佰伍拾伍元整，212755元”。
2011年5月至2012年11月间，被告在原告处多次购买水泥，价款总额为人民币853940元。因此欠款，被告公司的监事谢晓丹及法定代表人王铁才于2012年11月20日为原告出具出库单一份，载明：“425水泥（2011）1105吨，单价390元，金额430950元；325水泥（2011）925吨，单价330元，金额272250元；425水泥（2012）60吨，单价410元，金额24600元，325水泥（2012）371吨，单价340元，金额126140元，合计853940元”。
上述所确认的事实有原告的陈述及欠条、出库单、婚姻记录表、被告公司工商登记档案予以证明。上述证据，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
原告提交的2011年4月6日收据一份，其中载明：“收东蒙水泥425#105吨×420=44100,325#60吨×350=21000,合计65100元，谢军”。因该份收据为“谢军”出具，原告未能举证证明“谢军”系受被告公司委托，代表被告公司在收据上签字，即不能证明原、被告之间形成该部分水泥的买卖合同关系，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，王铁才、谢晓丹为原告出具欠条、出库单时，王铁才系被告公司法定代表人，谢晓丹系被告公司监事，同时二人系夫妻关系，并且被告公司经营范围为：空心砖、水泥管、步道方砖制造、销售，建筑材料销售，应认定王铁才、谢晓丹在欠条、出库单上的签字行为系代表被告公司履行职务行为。故原、被告之间形成的水泥买卖合同关系，因未有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，各方当事人���应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应水泥，被告却未及时履行给付货款的义务，已属违约。故对原告要求被告给付水泥款人民币1066695元（212755元+853940元）的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付水泥款人民币65100元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金鹏水泥款人��币1066695元；
二、驳回原告李金鹏要求被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司给付水泥款人民币65100元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14986元，由被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司负担人民币14124元，原告李金鹏负担人民币862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2743号
上诉人(原审原告)：广州华新商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，总经理。
委托代理人：张群、彭敏慧，该公司职员。
上诉人(原审原告)：广州炜达人力资源有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈婵娇，职务总经理。
委托代理人：区铭坤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋平桂，住湖南省耒阳市。
上诉人广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州炜达人力资源有限公司于判决生效之日起3日内一次性向蒋平桂支付2013年1月1日至2014年7月3日未休年休假工资1676.73元。二、广州华新商贸有限公司对判决第一项所确定的广州炜达人力资源有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华新商贸有限公司和广州炜达人力资源有限公司共同负担。
上诉人广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判广州炜达人力资源有限公司不需要支付蒋平桂未休年休假工资；2、撤销原审判决第二项,改判广州华新商贸有限公司不需要承担债务连带清偿责任。
被上诉人蒋平桂答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州炜达人力资源有限公司是否应依法支付蒋平桂未休年休假工资，以及广州华新商贸有限公司应否对广州炜达人力资源有限公司的债务承担连带清偿责任问题，鉴于两上诉人没有提供充分有效的证据证实蒋平桂已休年假，且广州华新商贸有限公司作为用工单位亦有安排劳动者休年假的责任，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有���公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈碧君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1952号
原告谭春炼，男，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告卢伟，男，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
第三人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人邢亚彬，该公司董事长。
本院在审理原告谭春炼与被告卢伟，第三人重庆彬立地产有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告谭春炼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春炼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭春炼撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谭春炼负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 何永平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77178号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陶成松，男，1976年4月16日出生，汉族。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶成松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金58385.9元、利息19239.23元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70615.33元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借70615.33元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金58385.9元、利息19239.23元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶成松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千三百八十五元九角、利息一万九千二百三十九元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由被告陶成松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
-4-
-3-
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初139号
原告蔡世荣，1940年11月23日出生，��族，居民。
委托代理人梁新华，1951年3月21日出生，汉族，居民。
被告张民军，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。
被告张丽文，女，1976年5月20日出生，汉族，居民。
被告向军，男，1970年2月27日出生，苗族，居民。
原告蔡世荣为与被告张民军、张丽文、向军民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡世荣的委托代理人梁新华及被告张丽文、向军到庭参加诉讼；被告张民军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世荣诉称：2013年2月2日，被告张民军、向军共同向原告蔡世荣借款40000元，出具了借据，没有约定借款期限。借款后至今，被告张民军、向军未返还本金。本案借款发生在被告张民军、张丽文夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告张丽文应该承担共同还款责任。现原告蔡世荣要求：被告张民军、张丽文、向军向蔡世荣偿还借款本金40000元；由三被告承担本案诉讼费用。
原告蔡世荣为支持其主张，向本院提交了借据1份予以证明。
被告张丽文辩称：被告张民军、张丽文已于2016年3月14日离婚，双方婚内财产是各自独立的，没有夫妻共同债务，被告张民军借钱是用于和他人合伙经营木材加工厂，和被告张丽文没有关系。
被告张丽文为支持其主张，向本院提交了民事判决书1份、离婚协议书1份、离婚证1份予��证明。
被告向军辩称:二被告向原告借款是事实，自己愿意偿还借款。被告向军未就其答辩意见向本院提交证据。
被告张民军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告向军对原告蔡世荣提交的借条无异议；张丽文对原告蔡世荣提交的借条提出异议，认为自己对借款不知情，不该由自己承担责任。原告蔡世荣、被告向军对被告张丽文提交的民事判决书、离婚协议书及离婚证无异议。
原、被告提交的证据经庭审核实质证，本院审查后认为：原告蔡世荣提交的借据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院应予采信。
被告张丽文提交的民事判决书、离婚协议书及离婚证来源合法，内容客观真实，与��案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年2月2日，被告张民军、向军因经营木材加工厂缺乏资金向原告蔡世荣借款40000元，出具了借据，没有约定借款期限。借款后至今，被告张民军、向军未返还本金。另查明，本案借款发生在被告张民军、张丽文夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。原告蔡世荣与被告张民军、向军虽未书面约定借款期限，但原告蔡世荣可以催告被告张民军、向军在合理期限内偿还借款。故本院对原告蔡世荣要求被告张民军、向军返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
本案的借款发生在被告张民军与张丽文夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张丽文虽抗辩与被告张民军有在夫妻关系存续期间内双方财产归各自所有的约定，本案借款是被告张民军个人用于与他人合伙经营木材加工厂，但张丽文并未举证证明在本案借款发生时二被告之间存在夫妻双方财产归各自所有的约定，亦未证明原告蔡世荣在借款时知道二被告之间存在该约定，故被告张丽文的抗辩理由不能成立，本案借款应视为二被告夫妻共同债务，应由张��军、张丽文共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民军、张丽文、向军向原告蔡世荣返还借款40000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张民军、张丽文、向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定��利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执170号
申请执行人向洪生，农民。
被执行人蒋仁湘，居民。
本院在执行申请执行人向洪生与被执行人蒋仁湘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第334号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人蒋仁湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋仁湘至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人向洪生未能提供被执行人蒋仁湘可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蒋仁���无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月七日
书记员 杨锡勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯危险驾驶罪于2013年1月6日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月23日早上7时许，被告人陈某在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车途经中山市石岐区莲员东路天门新街路口路段时，与被害人张某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成张某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.1mg／100ml。随后，公安人员将留在现场等候的陈某抓获。归案后，陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处陈某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与陈某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张��荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪 慧 莹
沈泉
第2页共2页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1812号
原告王述英，女，1969年11月4日出生，住四川省越西县。
原告王树平，男，1975年4月14日出生，住四川省越西县。
原告王淑蓉，女，1971年2月1日出生，住四川省越西县。
原告廖腾梅，女，1972年8月29日出生，住四川省越西县。
以上四原告的共同委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同，该公司总经理。
委托代理人王政，男，1986年11月21日出生，住广西防城港市港口区，该公司员工。
原告王述英、王树平、王淑蓉、廖腾梅诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王述英、王树平、王淑蓉、廖腾梅的共同委托代理人成超，被告粤华公司的委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年7月27日、9月22日，四原告与被告签订《合作建房协议》，实为四原告购买了被告开发的“粤同江滨雅轩”的2-915、6-502、11-603、11-903、12-703的五套房屋，并先后共计向被告支付了购房款519510元。2014年11月，四原告得知被告开发的“粤同江滨雅轩”未办理合法手续，且双方签订的《合作建房协议》亦违反了防城港市于2014年9月19日颁布的《公告》相关规定。2015年8月11日，经四原告与被告的协商并签订了《合作建房协议解除协议书》，并对解除《合作建房协议》、涉案房屋处置权、退还房款及期限进行了约定。至2015年8月30日止，被告仍未按照《合作建房协议解除协议书》的约定退还四原告的购房款。请求法院判令：一、请求被告退还四原告所交的购房款519510元及按同期银行贷款利息承担相应资金占用利息；二、请求被告赔偿四原告因被告不履行合同导致的各种损失费用32000元。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、企业查询信息，证明被告的主体适格；3、收据，证实四原告向被告支付了购房款共计519510元；4、《合作建房协议》解除协议书，证明原告与被告达成解除合作建房退款的协议；5、往返票据，证明四原告从四川省越西县到防城港办理房产事宜产生的费用。
被告粤华公司辩称，其公司认为商品房合作建房合同系有效合同，不同意退房，但愿意与四原告和解。
被告粤华公司对其辩解未向本院提供证据。
经过公开开庭质证，被告粤华公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院结合当事人的举证和质证，对本案证据认证如下：对各方当事人确认的证据予以采信；对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2015年8月11日，原告王树平、王述英、王淑蓉、廖腾梅（均为乙方）与被告粤华公司（甲方）签订《合作建房协议》解除协议书(以下简称《解除协议书》)，约定：乙方与甲方自愿解除《合作建房协议》（编号为：000501、000502、000503）；即日起甲方收回建房协议中的粤同*江滨雅轩2-915、6-502、11-603、11-903、12-703号房的处置权等；该商品房成交总价为1815247元，乙方已缴付519510元，本协议签订后甲方于2015年8月30日前支付给乙方259755元，同年10月30日退还乙方257755元，如甲方不按时退款，愿承担相应的责任等。《解除协议书》签订后，被告收回四原告合作建房保证金收据的原件，至今未按《解除协议书》的约定向四原告退款。
本院认为，一、关于四原告请求被告粤华公司退还合作建房保证金并赔偿利息损失的问题。四原告与被告粤华公司签订的《解除协议书》，系四原告与被告粤华公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应依约履行。但被告粤华公司未按照约定履行退款的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告粤华公司应返还四原告建房保证金519510元，并赔偿四被告因迟延付款造成的利息损失。利息计算以259755元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月31日起分段计至2015年10月30日止；以519510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计付至付清之日止。对四原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、关于四原告请求被告粤华公司赔偿损失费的问题。四原告主张因粤华公司不履行合同导致其因往返防城港催要退款产生损失32000元，但四原告提供的差旅费票据无法证实系被告粤华公司不履行《<合作建房协议>解除协议书》给四原告造成的损失。因此，对四原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告王述英、王树平、王淑荣、廖腾梅519510元并赔偿利息损失（利息计算，以259755元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月31日起分段计付止2015年10月30日止；以519510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起分段计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王树平、王述英、王淑蓉、廖腾梅的其他诉讼请求。
案件受理费9315元（原告王树平、王述英、王淑蓉、廖腾梅已预交），由原告王树平、王述英、王淑蓉、廖腾梅共同承担541元、被告广西粤华房地产开发有限公司承担8774元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费9315元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁日清