wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异7号
案外人：张某，女。
申请执行人：薛某，男。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码；71702255-7。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
在本院执行申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张晴于2016年9月8日对执行标的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晴称，案外人与被执行人东星建设工程集团有限公司于2008年4月30日签订《商品房买卖合同》约定被执行人将其位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号车库出售给案外人，案外人向被执行人支付房产款47170元，2008年5月1日，案外人已支付了全部房款，被执行人亦将车库钥匙交给案外人，该车库已正式交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，希望法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，维护案外人的合法权益。
申请执行人薛龙称，案外人主张的车库买卖合同的真实性申请执行人不清楚，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权属转移应办理变更登记，执行标的系不动产，现在没有办理产权过户登记手续，所有涉案的执行标的所有权仍然属于被执行人。
被执行人东星建设工程集团有限公司称，第一、被执行人与案外人的买卖车库的事实存在，被执行人收取了案外人的全部价款，涉案车库已经实际交付给案外人，由案外人实际占有；第二、申请执行人与被执行人的债权债务关系有生效的法律文书确定，应当由被执行人偿还，但不能用案外人实际占有的财产来偿还；第三、登记仅仅有对外的公示效力，没有登记不影响案外人与被执行人买卖合同的效力，因此请求法院支持案外人的异议请求。
本院查明，依申请人执行人薛龙申请，本院于2015年4月22日作出的（2015）麻立保字第21号民事裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路车库7套予以查封。申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第513号民事调解书确定内容为“一、上诉人东星建设工程集团有限公司所欠被上诉人薛龙172万元的款项，由上诉人东星建设工程集团有限公司分三次按如下时间和款额向被上诉人薛龙付清；第一次于2015年11月23日之前付10万元；第二次于2015年12月25日前付81万元；第三次于2016年1月31日之前付剩余的81万元；二、如果上诉人东星建设工程集团有限公司未按上述协议约定时间履行，则各方当事人按一审判决履行”。该份民事调解书生效后，申请执行人薛龙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖南省怀化市鹤城区顺天路产权证号为711004617的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号车库。因被执行人未履行已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务，本院作出的（2016）湘1226执1号执行裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号、02号、103号、104号、105号、106号、107号7套车库（产权证号为7110046**）予以拍卖。案外人张晴于2016年9月8日对执行标的提出书面异议。
另查明，2008年4月30日，案外人张晴与被执行人东星建设工程集团有限公司签订一份《车库买卖合同》，被执行人东星建设工程集团有限公司将其所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区15幢1号车库（即101号车库）卖给案外人张晴。2008年5月1日，案外人张晴将101号车库款47170元交付给被执行人，该车库案外人张晴已经使用多年，至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，各方当事人争议的焦点在于涉及本案的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区101号车库是否可以查封、拍卖，案外人张晴认为该车库所有权系两案外人所有，虽未办理产权过户手续，但法院不应当查封、拍卖；申请执行人薛龙认为不动产的所有权转移应办理变更登记，执行标的系不动产尚未办理产权过户登记手续，涉案执行标的所有权仍属被执行人，法院可以查封、拍卖；被执行人东星建设工程集团有限公司认为被执行人将车库卖给案外人，案外人交付全部车库款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但法院不可以查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封前，案外人张晴已经与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，被执行人东星建设工程集团有限公司将涉案的101号车库卖给案外人张晴并支付全部车库款47170元，涉案的101号车库亦由案外人合法占有，同时涉案车库不能办理过户登记手续不是由于案外人自身原因造成的，因此，法院不得查封湖南省怀化市鹤城区顺天路101号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区101号车库的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 向宗杰
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯茂林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7726号
原告：黄柏芝，男，1967年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南博海教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号1808房。
法定代表人：彭术贵，经理。
被告：印健，男，1986年9月22日出生，苗族，住长沙市天心区。
本院在审理原告黄柏芝与被告湖南博海教育咨询有限公司、印健委托合同纠纷一案中，原告黄柏芝于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄柏芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柏芝撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 曹淑伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00809号
原告刘建华，女，蒙古族，1974年10月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告刘建华诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2002年10月19日，原告向被告购买的聚和广场二层74号摊位，面积5.13平方米（不含公摊面积），总价37800元。原告已于2002年10月19日一次性付清购买摊位款37800元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼74号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼74号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月19日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层74号，面积为5.13平方米的摊位一个，约定总价款人民币37800元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月19日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼74号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼74号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告刘建华办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼74号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初796号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵春荣，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年12月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人赵春荣犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人赵春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月27日0时30分许，被告人赵春荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至本市陈家营路与沙河路交叉口时，其所驾车与公民王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取赵春荣静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为283.3mg/100ml。被告人赵春荣明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。认为被告人赵春荣应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赵春荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵春荣户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人王某、王某证言；4、现场照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、被告人赵春荣身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人赵春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵春荣自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月九日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00281号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人的地某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月27日被抓获后强制戒毒，同年6月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）270号起诉书指控被告人的地某犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人的地某、翻译的衣布到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月一天，被告人的地某在其暂住处向杜某出售0.4克海洛因。同年4月一天，的地某又向杜某出售1克海洛因。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人的地某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。建议判处被告人一年至二年有期徒刑。＼n被告人的地某对起诉书指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明，被告人的地某于2011年3月一天在其暂住的本市雁塔区铁炉庙村顺心招待所，以200元向杜某出售毒品海洛因约0.4克。同年4月一天，的地某在铁炉庙村附近，以400元向杜某出售毒品海洛因约1克。2011年5月27日公安人员根据贩毒人员曲比某举报，将的地某抓获。＼n本案的证据有：＼n1、公安机关受理报警登记及抓获经过证明，公安灞桥分局民警根据贩毒人员曲比某的供述，在群众举报下，于2011年5月27日14时许在雁塔区铁炉庙村附近将被告人的地某抓获。＼n2、证人杜某证言证明，她于2011年3、4月份，两次向表姐购买了600元共约1.4克毒品海洛因。杜某指认出的地某就是向她出售毒品的人。＼n3、证人曲比某证言证明，他受亲戚指使携带毒品从成都到西安，其亲戚让到西安后与号码为135××××2940的人联系，把毒品交给该人，到西安火车站刚下车就被抓获。＼n4、证人石某拉者证言证明，他与妻子的地某租住在雁塔区铁炉庙村，的地某平时在铁炉庙村附近贩卖毒品，如果有人要买毒品，就与他们电话联系，其妻子的号码是135××××2940。＼n5、被告人的地某供述及辨认笔录证明，2011年3月一天她在暂住处以200元向表妹杜某出售约0.4克毒品海洛因，4月份一天，她在铁炉庙村附近一个餐馆，以400元向杜某出售约1克毒品海洛因。的地某指认出杜某就是向她购买毒品的人。＼n上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。＼n本院认为，被告人的地某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：＼n被告人的地某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2011年12月26日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王旭＼n人民陪审员翟跟彦＼n人民陪审员彭海英＼n二〇一一年十二月九日＼n书记员吕敬＼n附：本案涉及的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初987号
原告：南昌杭博混凝土有限公司，地址江西省南昌市新建县长堎镇外商工业区一区，组织机构代码：67797693-7。
法定代表人：陈国明，系该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：91360100613065739P。
法定代表人：王乐，系该公司董事长。
委托代理人：万卫国，男，系该公司总经理助理。
委托代理人：陈述源，男，系该公司工程部工程师。
原告南昌杭博混凝土有限公司（以下简称杭博公司）与被告南昌长晶乐房地产开发有限公司（以下简称长晶乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋芳、被告委托代理人万卫国、陈述源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌杭博混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币1927868元及自2014年9月30日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍向原告支付违约金（暂计至2016年5月25日为人民币238796元），以上两项共计人民币2166664元，2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定在被告承建的“帝景湾洋城南区项目”工程中，原告向被告供送混凝土。合同对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告共向被告供送混凝土5116立方米，共计货款1927868元，但被告却未按约支付货款，截止目前，尚欠货款1927868元。
被告南昌长晶乐房地产开发有限公司辩称，一、被告有权拒绝支付货款，根据《南昌市预拌混凝土供需合同》原告应当向被告提供决算书进行审核，但原告一直未按照合同约定提供相应材料，导致被告无法办理结算，故被告有权在没有与原告结算的情况下拒绝支付货款。二、原告主张的违约金过高，根据相关法律规定，守约方仅能在实际损失为限要求违约方赔偿，本案中原告要求按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金，明显超过实际损失，故原告主张违约金过高，而且原告一直未按照合同约定提供相应材料，导致双方无法办理结算，原告要求从2014年9月30日起计算违约金也是明显不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》为双方自由意思表示，该合同合法有效。原告杭博公司根据合同向被告长晶乐公司供送了混凝土货物，被告长晶乐公司未按照约定支付货款，现原告杭博公司诉求被告长晶乐公司支付全部货款共计人民币1927868元，本院予以支持。被告长晶乐公司答辩称是由于原告杭博公司未提供混凝土合格资料才未支付货款，本院认为，根据合同的约定，原告杭博公司提供混凝土合格资料并不是被告长晶乐公司支付混凝土货款的前提条件，故该意见本院不予采纳。原告杭博公司根据合同的约定要求被告长晶乐公司支付银行贷款两倍利息的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持，应当按照原、被告双方无异议的三张结算单上确认的数额及时间支付违约金。2014年8月至2015年1月的结算单上的141171元货款的支付时间为2015年2月28日，违约金从2015年3月1日开始计算。2015年3月的结算单上的205853元货款的支付时间为2015年4月30日，违约金从2015年5月1日计算。2015年4月至2015年5月的结算单上的1580844元货款的支付时间为2015年6月30日，违约金从2015年7月1日开始计算。
综上所述，原告杭博公司诉请被告长晶乐公司支付混凝土货款共计人民币1927868元，本院予以支持。原告杭博公司诉请被告长晶乐公司按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金，不违反法律规定，予以支持，但应当以三次结算单的时间为参照，以141171元货款为基数从2015年3月1日开始计算至2015年4月30日，以347024元货款为基数从2015年5月1日计算至2015年6月30日，以1927868元货款为基数从2015年7月1日计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告南昌长晶乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌杭博混凝土有限公司支付混凝土货款共计人民币1927868元。
二、由被告南昌长晶乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌杭博混凝土有限公司按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金（以141171元货款为基数从2015年3月1日开始计算至2015年4月30日，以347024元货款为基数从2015年5月1日计算至2015年6月30日，以1927868元货款为基数从2015年7月1日计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24133元及财产保全费5000元，共计人民币29133元由被告南昌长晶乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 邬艳芳
审判员 公 芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执74号
申请执行人：刘金良，男，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，延川县高家屯乡人，现住延川县永坪镇。
被执行人：陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。委托代理人：薛磊，男，系陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂企事业管理部职工。
申请执行人刘金良与陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂劳动争议纠纷一案，申请执行人刘金良于2017年4月19日向本院提出申请，请求强制执行延安市劳动仲裁委员会于2015年2月2日作出的延劳仲案字（2014）第153号裁决书，本院于即日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。双方达成协议后，申请执行人刘金良于当日提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执74号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年五月九日
书记员 白 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7186号
原告：王佳，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘国辉，男，1978年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王佳诉被告刘国辉健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王佳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王佳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王佳负担。
审判员 王晓红
二〇一八年八月七日
书记员 刘长春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2523-1号
原告:杨立平，住长沙市岳麓区。
被告：周成，住湖南省长沙县。
被告:曾新明，住长沙市岳麓区。
原告杨立平与被告周成、被告曾新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告杨立平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立平撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回对被告周成、被告曾新明的起诉。
案件受理费1900元，撤诉减半收取950元,由原告杨立平负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0402民初5612号
原告：姚雪冰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6123。
委托代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
被告：珠海市福港餐饮有限公司，住所地：珠海市新香洲。
法定代表人：唐有林。
原告姚雪冰诉被告珠海市福港餐饮有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪冰及其委托代理人李恒芳到庭参加诉讼。被告珠海市福港餐饮有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告与原告签订了一份《茶艺承包合同》，由原告承包被告酒楼的茶叶销售及冲茶服务，承包期限从2007年1月8日至2010年1月8日止。合同约定原告需向被告交付1万元定金，被告在原告退场时全额返还。合同到期后，双方没有另行签订书面合同，依然按照原合同继续履行。2016年2月，被告以经营效益不好为由，开始拖欠原告的承包款项，其中，2月拖欠76600元、3月拖欠48700元、4月拖欠47300元、5月拖欠16036元，合计拖欠188636元。为履行与被告的合同，原告聘请了九个茶妹提供销售及冲茶服务，被告拖欠付款的行为，给原告造成巨大的经济损失。2016年5月25日，原告向被告索要欠款时，被告财务人员李丽华居然将原被告的对账单撕毁，原告不得已向珠海市公安局香洲分局梅华派出所报案。鉴于被告的行为，双方已经不可能再继续履行原合同，原告于当日撤场。被告至今仍拖欠原告上述款项未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的款项188636元；2.被告立即返还定金1万元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。
原告提供了以下证据：1.茶艺承包合同；2.2016年2月欠款单及出品销售报表；3.2016年3月欠款单及出品销售报表；4.2016年4月欠款单及出品销售报表；5.2016年5月欠款单及出品销售报表；6.手机微信截图；7.报警回执；8.撤场通知；9.录音及视频资料。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月，原、被告签订《茶艺承包合同》，被告在合同上盖“珠海市福海港酒楼有限公司发票专用章”，约定原告承包福海港酒楼的茶艺业务，期限自2007年1月8日至2010年1月8日，承包方式为对每月功夫茶的销售额，被告占50%，原告占50%；原告需向被告交付定金1万元，被告在原告退场时全额返还。原告提供的由被告盖章确认的关于2016年2月至5月《现金支出证明单》反映被告欠付原告茶艺承包费情况：2月欠付76600元，3月欠付48700元，4月欠付47300元，5月欠付16036元。欠付总额188636元。
2016年5月25日，原告从福海港酒楼撤场，但被告未向原告结清承包费，原告多次催讨未果成讼。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告承包被告酒楼的茶艺项目，双方约定了利润的分成比例，被告收款后未将利润支付给原告，有原告提供的盖有被告公章的4张《现金支出证明单》予以证明，且被告对原告该项诉请及证据未提出异议，该事实本院予以确认。原、被告签订的《茶艺承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，被告应当依合同并根据盖章确认的《现金支出证明单》确认的数额向原告支付茶艺款。原告该项请求，理据充分，应予支持。关于原告要求被告退还1万元定金的请求，由于原告未提供被告收取定金的有关证据，该请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市福港餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚雪冰支付茶艺款人民币188636元；
二、驳回原告姚雪冰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取2136元，保全费1520元，合共3656元，由原告负担186元，被告负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年九月一日
书记员 朱培君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执416号
被执行人龚树明，男，1967年2月23日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初30号刑事判决书，立案执行龚树明罚金刑一案。龚树明自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初30号刑事判决书有关龚树明罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 李燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执598号
申请执行人李九娥，女。
被执行人周连梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初519号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人周连梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周连梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周连梅的银行存款106688元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第55号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：陶和波。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陶和波商标权权属、侵权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年一月十三日
代书 记员 孙益莎
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第331号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第331号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人秦鹏，男，1990年10月18日生，汉族，出生地安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市全椒县；曾因犯故意伤害罪于2012年12月被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人秦鹏犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月16日21时30分许，被告人秦鹏在本市某某路某某号某超市门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员徐某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。被告人秦鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、孙某甲、孙某乙的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦鹏的犯罪事实和罪名成立。被告人秦鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人秦鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。＼n二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周卫国＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员魏彬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判员周卫国＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员魏彬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初190号
原告：杜某某，男，汉族，住河南省通许县。
被告：孙某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，2018年1月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告杜某某自动撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一八年一月十九日
书记员 葛 垚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18545号
原告：河源市志勤建材有限公司，住所地广东省河源市源城区源西办事处白岭头村老虎坑（二九二大队附近），统一社会信用代码：91441602081096787L。
法定代表人：涂伟良,总经理。
委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师，执业证号：14419200511787366。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新，董事长。
原告河源市志勤建材有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告河源市志勤建材有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河源市志勤建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2256元，减半收取人民币1128元，由原告河源市志勤建材有限公司负担。
审 判 长 李久祥
审 判 员 戴少雄
代理审判员 罗 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡晓雪
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第398号＼n原告李晶。＼n被告潍坊圣荣房地产开发有限公司。＼n原告李晶与被告潍坊圣荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告潍坊圣荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月2日，原、被告达成协议，被告自愿将位于潍坊市奎文区行政街行政巷×号楼（房产权证号：潍房权证市属字第×××××号）的房产卖于原告，并签订合同1份，约定原告将房款全部付清后被告协助原告办理过户。现原告已将房款全部向被告付清，上述房产已归原告占有使用，但被告迟迟不予配合、协助办理过户，致使原告所有权不能实现，现诉至法院，请求判令：1、确认位于潍坊市奎文区行政西街行政巷×号楼的房屋所有权归原告所有；2、被告配合、协助原告将位于潍坊市奎文区行政西街行政巷×号楼的房产过户于原告名下。＼n被告未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2011年9月2日签订房屋买卖合同1份，该合同主要载明：被告因资金困难将位于潍坊市奎文区行政巷×号的办公楼及仓库用房卖给原告（房产证号：潍房权证市属字第×××××号，办公用房为1至4层，仓库为1至2层，建筑面积2421.70平方米）；上述房产以现状出售，出售价格为人民币4500000元；付款方式为原告一次性全额付款；约定原告付清全款后，被告将该房产交付原告，房产及土地过户手续的办理由原告负责，被告予以配合，过户手续及其他一切相关交易税费由原告承担；付款时间为合同签订后7日之内付清。原告于2013年6月8日诉至本院，请求判如所请。＼n原告主张上述合同签订当日向被告交纳购房款1500000元，被告即将该房产交付原告使用。后经双方协商同意，原告于2012年2月17日将剩余房款3000000元一次性付清，并提供被告出具的收款收据4份予以证明。＼n另查明，房产证号为潍房权证市属字第×××××号所登记的房屋坐落于潍坊市奎文区行政巷×号，现在潍坊市住建局登记的房屋所有权人为被告。＼n上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋买卖合同等证据证明。＼n本院认为，被告潍坊圣荣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。原、被告双方虽在房屋买卖合同中约定原告应在该合同签订后7日内一次性全额付款，但被告在2012年2月17日仍收取原告剩余房款，应视为原、被告双方对付款方式和付款时间的变更。被告已向原告交付房屋，现原告已付清全部房款，该房屋已归原告所有，被告应按照合同约定配合原告办理房产权属变更登记手续，故原告请求被告配合办理过户的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、位于潍坊市奎文区行政巷×号房屋（房产证号：潍房权证市属字第×××××号）归原告李晶所有；＼n二、被告潍坊圣荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李晶办理位于潍坊市奎文区行政巷×号房屋（房产证号：潍房权证市属字第×××××号）的房产过户手续，并由原告李晶承担相关税款及费用（金额以有关国家机关确定为准）；＼n案件受理费42800元，由被告潍坊圣荣房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈倩＼n审判员吴萍＼n代理审判员姜志伟＼n二〇一三年九月九日＼n书记员李永永
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2255号
上诉人（原审原告）：江苏省闽豪顺成置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区幸福大道408号。
法定代表人：蔡庆圳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原审第三人：姜志明，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人江苏省闽豪顺成置业有限公司因与被上诉人陈超、原审第三人姜志明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏省闽豪顺成置业有限公司以另案主张权利为由于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏省闽豪顺成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省闽豪顺成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9058元，减半收取4529元，由上诉人江苏省闽豪顺成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周亚梅
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）新执字第289号＼n申请执行人赵振翠。＼n被执行人王悦厚。＼n申请执行人赵振翠与被执行人王悦厚委托合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第805号民事判决书，于2013年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人王悦厚自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结（2010）新民初字第805号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员常仕会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8129号
原告：杨杰平，女，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱庆才。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：韩飞。
原告杨杰平诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨杰平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰平承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏立涛
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2619号＼n原告徐俊杰，男，汉族。＼n委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。＼n被告山东永亮铸造有限公司。＼n法定代表人刘宝文，该公司执行董事。＼n被告穆若亮，男，汉族。＼n原告徐俊杰与被告山东永亮铸造有限公司、穆若亮民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告穆若亮、被告山东永亮铸造有限公司法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2010年8月6日向原告借款10万元，约定借款期限一个月，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由未还，请求判令被告偿还原告借款并支付利息。＼n被告山东永亮铸造有限公司辩称，本公司未借原告款，应驳回原告对本公司的诉讼请求。＼n被告穆若亮辩称，借款是其个人行为，并已偿还。＼n经审理查明，2010年8月6日被告穆若亮、山东永亮铸造有限公司向原告借款10万元，原告将10万元转入被告穆若亮的银行账户，被告穆若亮给原告出具了借据，在借据中签名，借据中也加盖了被告山东永亮铸造有限公司的公章。上述事实，原告提供了借据及银行交易查询清单予以证实。原告主张双方约定借款期限一个月，未提供证据。被告穆若亮辩称已偿还了借款，未提供证据。＼n本院认为，被告穆若亮出具的借据中，由被告穆若亮本人签名并加盖了被告山东永亮铸造有限公司的公章，应认定两被告共同借款，两被告应共同偿还原告借款10万元。被告穆若亮主张已偿还借款，无证据证实，不予认定。原告主张借款时双方约定借款期限一个月，无证据证实，不予认定。原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告穆若亮、山东永亮铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐俊杰借款本金10万元。＼n二、被告穆若亮、山东永亮铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告徐俊杰利息（按本金10万元自2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。＼n案件受理费2300元、保全费1120元，由两被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵联合＼n审判员侯文＼n代理审判员李铁鑫＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员赵丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第37号
原告丁传林，男，1977年1月19日生，汉族。
被告龚邦海，男，1991年4月20日生，汉族。
被告倪俭文，女，1988年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告丁传林与被告龚邦海、被告倪俭文、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁传林、被告人保南京分公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼，被告龚邦海、被告倪俭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传林诉称：2014年4月2日7时45分，被告龚邦海驾驶登记车主为被告倪俭文的苏A×××××小型客车行至南京市江宁区宁丹线与其骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，龚邦海负事故的全部责任。其伤后经医院诊断为左侧锁骨骨折内固定治疗后改变。肇事车辆苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险。后经多次协商未果，现诉至法院，要求判令被告龚邦海、被告倪俭文、被告人保南京分公司赔偿其伤后损失医疗费12173.54元、护理费9200元、营养费（含住院伙食补助费）4640元、误工费6720元、精神损害抚慰金2000元，以上合计34733.54元。
被告龚邦海未应诉。
被告倪俭文未应诉。
被告人保南京分公司辩称，其对本次交通事故的责任认定和事实无异议，但对于原告丁传林伤后的医疗费与本次交通事故的关联性有异议。肇事车辆苏A×××××小型客车在其投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月2日7时45分，被告龚邦海驾驶苏A×××××小型客车沿南京市江宁区宁丹线行至宁丹线25公里300米转弯行驶时与原告丁传林骑电动自行车相撞，造成丁传林受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，龚邦海负事故的全部责任，丁传林无责任。肇事车辆苏A×××××小型客车登记所有人为被告倪俭文，并在被告人保南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。丁传林伤后经南京市江宁区陶吴卫生服务中心诊断为左肩胛骨骨裂。
另查明：2013年10月份，原告丁传林因外伤致左侧锁骨骨折，并在南京同仁医院进行了左侧锁骨骨折钢板内固定手术。本次事故发生后，丁传林于2014年6月份在南京同仁医院进行了左侧锁骨骨折钢板内固定取出手术。经向丁传林主治医生询问，丁传林左侧锁骨骨折钢板内固定取出手术系原告伤情恢复正常，已达到取出内固定的手术要求，与本次交通事故无关联性。
再查明：原告丁传林因本次交通事故导致伤后各项经济损失为医疗费186元、营养费450元（30天×15元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、误工费3260元（60天、每月按1630元计算），以上合计5696元。事故发生后，龚邦海给付丁传林医疗费1500元。2014年12月，丁传林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告龚邦海、被告倪俭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、住院记录、医疗费票据、费用明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告丁传林骑电动车与被告龚邦海驾驶的机动车发生交通事故，造成丁传林受伤，龚邦海负事故的全部责任，丁传林无责任。肇事车辆苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故对丁传林伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因丁传林左侧锁骨骨折钢板内固定取出手术与本次交通事故并无关联性，其主张的该部分经济损失于法无据，本院不予支持。丁传林主张精神损害抚慰金，未能提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。被告龚邦海、被告倪俭文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告丁传林伤后的经济损失5696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿。被告龚邦海已支付1500元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付丁传林4196元，返还龚邦海1500元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告丁传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告龚邦海负担400元。（此款已由丁传林垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还龚邦海的款项中予以扣除，直接支付给丁传林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 熊福祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 阳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明通民初字第75号
原告孙晓东，现住黑龙江省明水县。
被告史维一，个体户，现住黑龙江省明水县。
原告孙晓东与被告史维一民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告史维一经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称，2014年2月16日被告在原告处借款100000.00元，定于2015年2月15日到期，约定月利息1.5分，借款到期后，被告史维一在2015年6月1日还款50000.00元。2014年6月30日被告史维一在原告处借款50000.00元，借款期限为2个月，约定月利息3分，借款到期后被告史维一还款40000.00元。2014年8月22日史维一在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定月利息1.5分，借款到期后，被告史维一一直未还款。故原告诉至法院要求被告史维一偿还借款本金90000.00元及利息。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借据一枚，证明被告史维一在原告处借款100000.00元，月利息1.5分，借款人为史维一，借款期限为一年，借款时间为2014年2月16日。
证据二，欠据一枚，证明被告史维一在原告处借款50000.00元，月利息3分，借款人为史维一，借款期限为2个月，借款时间为2014年6月30日。
证据三，欠据一枚，证明被告史维一在原告处借款30000.00元，月利息1.5分，借款人为史维一，借款期限为一年，借款时间为2014年8月22日。
被告史维一未出庭，未做答辩。
经审理查明：2014年2月16日被告史维一在原告孙晓东处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中注明月利息1.5分，借款时间为1年，借款人为史维一，还款日期为2015年月16日。2015年6月1日被告史维一偿还借款本金50000.00元，下欠本金50000.00元。现原告请求2014年2月16日至2015年6月1日的利息只计算12个月，合计18000.00元（100000.00元×1.5分×12个月），下欠50000.00元只计算12个月的利息，合计9000.00元（50000.00元×1.5分×12个月），此笔借款本息合计77000.00元。
2014年6月30日被告史维一在原告孙晓东处借款50000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据中注明月利息3分，借款时间为2个月，借款人为史维一，还款时间为2014年8月30日。2014年8月30日被告史维一偿还40000.00元，下欠本金10000.00元。现原告主动放弃2014年6月30日至2014年8月30日之间的利息，请求从2014年8月30日开始只计算21个月的利息，利息按1.5分计算，合计3150.00元（10000.00元×1.5分×21个月），此笔借款本息合计13150.00元。
2014年8月22日被告史维一在原告孙晓东处借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据中注明月利息1.5分，借款时间为1年，借款人为史维一，还款时间为2015年8月22日。此笔借款到期后，被告一直未给付借款，现原告请求从2014年8月22日开始只计算21个月的利息，利息合计9450.00元（30000.00元×1.5分×21个月），此笔借款本息合计39450.00元。
现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告史维一偿还三笔借款本金90000.00元及利息39600.00元，合计129600.00元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确。原告主动放弃部分利息的要求符合法律规定，被告应当履行还款义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告史维一偿还原告孙晓东借款本金90000.00元及利息39600.00元，合计129600.00元，此款于判决生效后十日内给付；
案件受理费2888.00元、保全费1294.00元、公告费600.00元均由被告史维一负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 徐凤利
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1235号
申请执行人张水清
被执行人宋六五，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00159号，依法向被执行人宋六五发出执行通知书，责令被执行人宋六五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋六五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋六五（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币196781.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民监1号
原审原告：魏建祥，男，1961年2月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼八矿工业广场。
代表人黄涛，该矿矿长。
原审原告魏建祥与原审被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）豫0603民初323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在实体处理上确有不当之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 卢国平
审判员 马保军
审判员 韦 红
二〇一七年三月二日
书记员 李润鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4898号之二
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：吴振凡，男，1965年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人吴振凡房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出(2017)赣0902民初4898号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴振凡的银行存款154266元或查封其同等价值的财产；冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款154266元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城已向本院申请撤回对被申请人吴振凡的起诉，对被申请人吴振凡的保全措施，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴振凡的保全措施。
二、解除对申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款154266元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一八年一月十六日
代书记员 颜志群
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初898号
原告许明法。
委托代理人林茵茵。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人徐丹，中国电子信息产业发展研究院工作人员。
原告许明法认为被告中华人民共和国工业和信息化部未依法履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告许明法的委托代理人林茵茵，被告中华人民共和国工业和信息化部的委托代理人徐华、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，原告向被告提交行政复议申请书，要求撤销广东省通信管理局作出的政务〔2015〕62《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书）。同年3月4日，被告向原告作出工信复补字〔2016〕59号《补正行政复议申请通知书》（以下简称补正通知书），要求原告补充提交涉案告知书所对应的书面申请材料。原告认为，被告要求补充的材料属于被申请人在复议答复时应当提交的证据，不应当由原告提交。原告在提出复议申请时已经提交了复议所针对的行政行为，已经完成举证责任，被告的补正要求于法无据。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条之规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，请求法院判决确认被告不作为违法，并判令被告依法受理原告的行政复议申请并及时作出复议决定。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称:1.被告行政复议处理程序合法，被告于2016年3月4日收到原告提出的复议申请，于5日内作出补正通知。因原告逾期未提交补正材料，且未说明正当理由，被告视为其放弃复议请求，不再对其复议请求进行处理，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条之规定；2.被告提出的补正要求理由正当，事实清楚，适用法律正确。被告收到原告提出的复议申请后发现，原告提出复议理由是不履行法定职责，但其仅仅提交了涉案告知书，未提交该涉案告知书所对应的政府信息公开申请材料。依据行政复议法实施条例第二十一条规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。据此，被告要求原告补充相应的申请材料符合上述规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书及原告提交的证据材料；2.补正通知书；3.送达凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。
经审理查明：2016年3月4日，被告收到原告针对广东省通信管理局作出的涉案告知书提出的行政复议申请，申请事项为：1.撤销被申请人作出的涉案告知书；2.责令被申请人及时向申请人公开有关政府信息。被告经审查，于同日作出补正通知书，要求原告按照行政复议法实施条例第十九条之规定，补正以下书面材料：被申请人作出的涉案告知书所对应的书面申请材料。被告要求原告在接到补正通知书10日内补正上述材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。
之后，原告未按被告提出的要求补正材料，被告亦未再针对原告提出的复议申请作出处理决定。原告认为被告未依法履行复议职责，向本院提起诉讼。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于，被告要求原告补正涉案告知书所对应的书面申请材料是否合法有据。
关于复议申请，行政复议法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。同时，行政复议法实施条例第十九条对于行政复议申请书需载明的事项作出了具体规定。上述规定均未对申请人提出复议申请时所需提交的复议申请材料作出具体限定。对于复议机关而言，其应当依据行政复议法实施条例第二十八条之规定，从申请人资格、被申请人资格、复议请求及理由、受案范围、复议期限、复议机关职责范围等方面对申请人提交的复议申请材料进行审查，以判断其申请是否符合行政复议受理条件。
本案中，原告系不服广东省通信管理局作出的涉案告知书，向被告提出的行政复议申请，请求撤销涉案告知书，并责令被申请人及时向申请人公开有关政府信息。原告在复议申请书中明确载明了复议请求和复议理由，同时一并提交了复议所针对的涉案告知书。基于上述材料，被告可以依据行政复议法实施条例第二十八条之规定对复议受理条件进行审查。此外，行政复议法第二十三条第一款规定，被申请人应当自收到申请书副本之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。由此可知，涉案告知书所对应的书面申请材料属于被申请人在提出书面答复时应当一并提交的其当初作出具体行政行为的证据。
关于被告提出的答辩主张，行政复议法实施条例第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。该规定系针对怠于答复之不作为情形作出的，即被申请人对于申请人提出的履责申请未作出任何答复。在此情形下，如果复议申请人不提交其曾经提出履责申请的证明材料，复议机关将难以确定申请人与被申请人之间的法律关系，进而无从对复议申请的受理条件进行审查。对于本案而言，原告已经提供了被申请人作出的涉案告知书，相关的法律关系已经明确，故不属于上述规定所调整的范围。
综上所述，被告在复议受理环节要求原告提交涉案告知书所对应的书面申请材料缺乏法律依据，亦不合理。基于此，被告关于原告“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”的认定亦不能成立。此外，鉴于本案现已超出行政复议法第十七条所规定的复议受理审查期限，依据该条规定，应推定被告已经受理原告提出的复议申请。被告应当在法定期限内针对原告提出的复议申请依法作出复议决定。
因此，原告提出的要求判令被告针对原告的行政复议申请及时作出复议决定之诉讼主张具有事实及法律依据，本院应予支持。在此情形下，本案不具备确认判决的适用条件，故对于原告提出的要求确认被告不作为违法之诉讼主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告中华人民共和国工业和信息化部于法定期限内针对原告许明法提出的行政复议申请作出处理决定；
二、驳回原告许明法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国工业和信息化部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 肖 克
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3229号＼n申请执行人李因常。＼n被执行人曹秉亮、曹伟。＼n申请执行人李因常与被执行人曹秉亮、曹伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第496号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；＼n扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员常仕会
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢73号
申请人:任启宇，男，1972年9月27日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被执行人：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人任启宇与被执行人王付志民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1223号
原告袁春红，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市新抚区。
被告许永福，男，1964年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王胜伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告袁春红与被告许永福、王胜伟借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春红到庭参加了诉讼，被告许永福、被告王胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许永福通过坐车相识，许永福家又居住在原告家北面，两人渐渐相熟。2016年6月1日，被告许永福带着被告王胜伟来到原告的店里，称王胜伟要给车主交租子钱，暂时没钱，想向原告借钱，原告考虑到被告许永福的面子问题就答应借给被告20000元，当时以现金方式支付，并由被告王胜伟及被告许永福在借据上签字进行了确认。十多天后，二被告再次找到原告称王胜伟的父亲因病住院，急需用钱，想向原告再次借钱，原告当时正好有现金15000元，便将这些钱全部借给二被告，二被告在借据上签字、盖手印。上述两笔借款约定的还款期限分别为2016年9月1日和2016年12月12日，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，始终不予归还，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判令二被告共负连带责任，共同偿还原告35000元及利息，利息按年利率24%计算，第一次借款20000元，利息从2016年6月1日起至给付之日止，第二次借款15000元，利息从2016年6月12日起至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告王胜伟向原告袁春红借款20000元，被告许永福作为连带责任保证人为被告王胜伟提供担保。被告王胜伟当日向原告袁春红出具借据一份，内容为：“今借到袁春红人民币两万元整，￥20000元。借款期限为三个月，自2016年6月1日至2016年9月1日。借款人：王胜伟连带责任保证人：许永福。借款日期：2016年6月1日。”被告王胜伟在借据空白处标注：“以上是我在清醒自愿的情况下借钱。”二被告分别在借据上签字捺手印。2016年6月12日，被告王胜伟再次向原告袁春红借款15000元，并再次出具与前述格式和标注内容完全一致的借据，约定借款数额为15000元，借款期限为6个月，自2016年6月12日至2016年12月12日，被告许永福仍作为连带责任保证人为被告王胜伟提供担保。二被告分别在借据上签字捺手印。原告自述被告借款后曾给付原告1个月的利息2400元，但未提供证据。
原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借据等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王胜伟向原告出具了借据，且原告袁春红实际出借了款项，双方之间形成借款合同关系。原告已履行了合同约定的出借义务，借款合同到期后，被告王胜伟亦应履行还款的义务。被告许永福作为连带责任保证人在借据上签字，为被告王胜伟提供担保，故被告许永福应对借款承担连带偿还责任。故对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付借款利息一节，因原告未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜伟于本判决生效后十日内偿还原告袁春红
借款35000元，被告许永福承担连带偿还责任；
二、驳回原告袁春红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王胜伟负担，被告许永福承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01426号
原告肖某甲，农民。
委托代理人万运学，男，生于1971年12月29日，汉族。系原告肖某甲堂兄，一般授权代理。
被告马某，农民。
委托代理人黄友超。一般授权代理。
原告肖某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人万运学、被告马某及其委托代理人黄友超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚后，在婚姻关系存续期间，被告与他人重婚，并因此受到刑事处罚。被告的重婚行为给原告的精神造成了极大伤害，原告为此自杀，花费了巨额医疗费，欠下了巨额债务，生活极为困难。现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告赔偿原告医疗费并给予原告精神抚慰金30000.00元、生活帮助费20000.00元，依法分割共同财产、分担共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：原告在利川市元堡乡卫生院、利川市人民医院、湖北省十堰市太和医院的医疗费发票和十堰市太和医院的病情证明书及出院记录原件。证明原告因被告的重婚行为导致自杀未遂，抢救治疗所花费的医疗费63739.65元的事实。
证据二：原告向刘忠英、万运琰、万运菊借款的借条复印件。证明原告因花费巨额医疗费用而向上述三人举债81000元的情况。
证据三：原告给其岳母杨冬菊汇款的票据原件。证明原告尽了当父亲的义务。
证据四：婚姻登记记录证明复印件。证明原、被告为合法的夫妻关系。
证据五：（2013）鄂利川刑初字第00194号刑事判决书原件。证明被告马某因犯重婚罪，被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告马某辩称：被告同意离婚；但小孩一直由被告方抚养，与被告的感情更加深厚，所以小孩由被告抚养对小孩成长更为有利，而且被告不要求原告给付小孩抚养费。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。被告的重婚行为已受到刑事处罚，原告在十堰有自己的房子，被告还寄居在父母家中，所以不同意给付精神抚慰金和生活帮助费。原告请求的医疗费属于重复请求，且原告受伤是其自杀行为，要求被告赔偿医疗费不成立。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据四、证据五无异议。对原告提交的证据一提出异议，认为该组医疗费发票中的“手术费小票”不真实，其他票证真实性无异议，但对其关联性有异议，达不到原告的证明目的，且太和医院的住院费发票也未有详细的用药情况。对原告提交的证据二提出异议，认为借条均为复印件，且借款人系原告的母亲和姐妹，与原告有利害关系，存在伪证的可能；原告之前也起诉过离婚，在以前的诉讼中提交的借条与本次提交的不一致，对该证据的真实性和证明目的均有异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告两年中只给女儿汇款2800.00元，正说明原告没有尽到父亲的义务。
对于被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据一，该组证据能够证实原告肖某甲因伤到多家医院治疗并花费一定金钱的事实，且被告对其大部分票证的真实性无异议，故除了未加盖收款单位公章并有作废字样的“手术费小票”外，其他医疗费发票和病情证明书、出院记录本院予以采信。对原告提交的证据二，该组证据系复印件，又系原告本人书写，借款人亦未到庭接受质询，无法核对其真实性，该组证据本院不予采信。对原告提交的证据三，该组证据只能证实原告曾给家中汇款，并不能证实其是否尽到父亲的义务，父亲的义务也不是单单汇款就可以囊括的，故该组证据达不到原告的证明目的。
经审理查明：2006年冬，原告肖某甲与被告马某同在湖北省潜江打工时相识恋爱，××××年正月，二人回到被告家中举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日，原、被告在利川市民政局婚姻登记机关补办结婚登记，领取了结婚证。2008年1月18日，原、被告生育一女，取名肖某乙。小孩满月后，原、被告将小孩交由被告的父母代为照料，二人外出务工，因务工地点不同，原、被告开始两地分居。2010年2月19日，被告马某向原告肖某甲提出要求离婚，原告不同意，还喝硫酸自杀，经利川市元堡乡卫生院、利川市人民医院、十堰市太和医院多家医院治疗，得以治愈，花去医疗费63264.65元。2010年11月，被告马某在没有与原告离婚的情况下，与他人以夫妻名义在利川市元堡乡旧司村五组014号共同生活，并于××××年××月××日生育一女。2013年8月21日，利川市人民法院以被告马某犯重婚罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。同年11月12日，原告在本院起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年6月，原告肖某甲再次起诉来院，提出前述诉求。审理中，被告愿意抚养小孩，不要求原告给付小孩抚养费。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维系和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告马某犯重婚罪，导致夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长期在外务工，婚生女肖某乙从小单独跟随外祖父母共同生活多年，被告亦愿意抚养小孩，由其抚养小孩更有利于其健康成长，被告不要求原告给付小孩抚养费系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以许可。原告自杀后救治所花去的医疗费，因其自杀行为与被告没有必然的因果关系，要求被告予以赔偿于法无据，该诉讼请求本院不予支持。原告提出双方有共同财产，但未提交相应的证据加以证明，本院在本案中不予确认。原告提出有共同债务即因支付医疗费而借到万运菊等三人的借款81000元，因该债务的真实性无法确认，本院在本案中亦不予确认。原告要求被告给予生活帮助费20000元，但原告并未提交证实其依靠个人财产无法维持当地基本生活水平的证据，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告的重婚行为导致离婚，原告作为无过错方有权请求赔偿，但请求30000.00元的标准过高，本院将根据过错程度、具体情节酌情予以考虑。因原告主张的损害赔偿不属于被告重婚案件中附带民事诉讼的范畴，故被告主张已承担刑事责任，不应再承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第㈠项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第㈠项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告马某离婚。
二、婚生子肖钰瑶由被告马某抚养，原告肖某甲不给付小孩抚养费。
三、被告马某赔偿原告肖某甲精神损害抚慰金人民币10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年七月十四日
书记员 张来
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初9号
原告：曲松，男，38岁，1979年1月4日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
被告：巴觉，男，45岁，1972年3月8日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
本院在审理原告曲松诉被告巴觉民间借贷纠纷一案中，原告曲松于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲松撤回起诉。
本案受理费250.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共125.00元，经当事人申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交。
审判长 阿 琼
审判员 四郎旺修
审判员 洛松向巴
二〇一七年一月十八日
书记员 卓 玛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终55号
上诉人（原审原告）：李伟，女，1967年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路***号。
法定代表人：王培亮，总经理。
委托代理人：杨继森，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张沙沙，女，1983年2月23日出生，汉族，该公司职工。
上诉人李伟因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司（以下简称“得益公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人薛彦山，被上诉人得益公司的委托代理人杨继森、张沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年1月至2015年7月，李伟通过竞标为得益公司的西六路奶站配送奶制品，得益公司按月支付李伟配送费。2004年、2005年，双方签订配送站站长经济目标责任书、配送协议和担保书，约定李伟为得益公司配送奶制品，得益公司按月支付李伟配送费，当李伟不履行债务或造成损失时，由第三人提供连带担保。2000年12月13日，得益公司收取李伟奶站风险抵押金10000.00元。李伟于2015年8月10日向淄博市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月22日作出淄劳人仲案字（2015）第609号裁决书，裁决驳回李伟的仲裁请求。李伟不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令得益公司：1、为李伟出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动合同经济补偿金102600.00元、额外经济补偿金22800.00元；3、返还站长押金10000.00元，支付利息损失11208.00元；4、返还2008年暂扣的工资约4000.00元，2014年7-12月份工资6998.00元，2015年1-5月份工资4000.00元；5、支付2008年至2015年带薪年休假工资34943.00元；6、支付克扣的通报扣款工资1430.00元；7、支付未缴纳社会保险而在被迫离职后无法享受的失业救济金损失21600.00元；8、支付2006年至2015年度夏季防暑降温费2800.00元。
原审法院认为，李伟、得益公司之间签有经济目标责任书，责任书中不具备建立劳动关系的相关条款，并且由第三人作担保，说明双方之间是平等主体之间的经济关系，李伟所获得的收入实际是得益公司按照双方之间的协议支付给李伟的配送费。李伟认为的双方是管理和被管理的关系，实际系双方依据协议遵守配送时间和配送流程而为的行为，是与其经营活动密切相关的，而非单位的正常生产经营、工作时间、安全管理、工资福利等方面涉及劳动关系的制度。李伟在配送过程中享有自主支配权，与得益公司之间不具备组织和行为的从属性。李伟获得的配送机会是其参与得益公司的公开竞标，而非单位内部的竞争上岗。综上，认定双方之间的法律关系不属于劳动关系，故李伟提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费5.00元，由李伟负担。
原审判决后，上诉人李伟不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，我与得益公司之间系劳动关系，双方的经济目标责任状是一份内部承包责任书，依据该经济目标责任状的约定，配送站房租、三证费用、办公设施等均由得益公司提供，我作为配送站站长在得益公司指定的工作时间、场所工作，服从得益公司管理规定，接受得益公司监督，得益公司按期向我支付报酬，我的每一次工作调整都是由得益公司统一调整，如果违反劳动纪律还要通报扣款，双方之间存在事实劳动关系，我方原审时提交的工作证、工作服、风险抵押金、工资银行流水也证明了劳动关系的存在，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人得益公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我公司与上诉人之间系经济合同关系，不是劳动关系，上诉人从事配送经营时也雇佣人员从事配送工作，双方之间不具备组织和行为的从属性。上诉人所称的“统一工作调整”实际上是上诉人参与我公司的公开竞标而获得配送机会，工作证、工作服是基于业务需要和终端形象而发放，风险抵押金是配送商在准入时交纳的保证金，上诉人所称工资是指配送费。上诉人与我公司签订的经济目标责任书、担保书及交纳的保证金证明双方是平等主体之间的经济合同关系，我公司不对上诉人进行日常考勤管理，上诉人在配送过程中享有自主支配权。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗材料及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人李伟与被上诉人得益公司之间是否系劳动关系的问题。因上诉人与被上诉人签订有经济目标责任书，从该经济目标责任书的内容来看，双方仅约定了上诉人在各年度为被上诉人提供奶制品配送服务的目标、费用承担、配送区域及考核措施，并无劳动合同的必备条款和内容。并且上诉人交纳了10000.00元奶站保证金，同时有第三人为其配送协议提供连带责任担保，由此说明上诉人与被上诉人是平等主体之间的经济关系。同时，上诉人所获得的收入实际是被上诉人按照双方签订的经济责任目标责任书支付给上诉人的配送返利费，不能证明是被上诉人为其发放的职工工资。上诉人所称的遵守被上诉人的工作时间和工作制度，实际系依据双方之间协议遵守的配送时间和配送流程，是与其经营活动密切相关的，而非单位的正常生产经营、工作时间、安全管理、工资福利等方面涉及劳动关系的制度，被上诉人也并不对上诉人予以考勤。上诉人在配送过程中享有自主支配权，与被上诉人之间不具有组织和行为的从属性。综上，原审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于劳动关系并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的押金问题，因属于其与被上诉人之间经济活动的一部分，上诉人可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年四月六日
代理书记员 巩俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7927号
原告：李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：袁柏华，男，1967年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告李宝忠与被告袁柏华买卖合同纠纷一案，原告李宝忠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李宝忠撤回起诉。
案件受理费65.38元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月七日
书记员 邰吉祥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2749号
原告：胡红伟，男，1992年1月2日出生，苗族。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨兴琼，女，1963年2月24日出生，苗族。
原告胡红伟与被告杨兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡红伟及其委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告杨兴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴琼立即偿还原告胡红伟借款本金20000元；被告杨兴琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告杨兴琼因资金周转向原告胡红伟借款20000元，并承诺原告胡红伟需要收回本金时，被告杨兴琼随时偿还，期间，原告胡红伟多次催收未果。
被告杨兴琼未作答辩。
原告胡红伟围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、李艳调查笔录原件一份、邮政银行卡复印件一份、交易明细原件一份、短信记录一页、中国移动通信客户账单三页、发票原件三张，被告杨兴琼未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告杨兴琼的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告胡红伟举示李艳调查笔录、银行卡、交易明细短信记录、移动客户账单及发票拟证明本案借款的来源，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。对于短信记录，因无法确认是否为被告杨兴琼本人回复，本院对其真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年4月17日，被告杨兴琼以需差周转资金为由向原告胡红伟借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到胡红伟现金20000元大写贰万元正，借款人杨兴琼，2016.4.17。”借款后，被告杨兴琼未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告胡红伟在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告胡红伟与被告杨兴琼之间的借贷关系成立，被告杨兴琼在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告胡红伟起诉要求被告杨兴琼偿还借款可视为对其合理催告，被告杨兴琼理应偿还原告胡红伟借款本金20000元。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴琼于本判决生效后十日内偿还原告胡红伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告胡红伟已预交150元），减半收取150元，由被告杨兴琼负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 洪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张艳迪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执恢40号
申请执行人：德州晨光塑编有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区扶风路南段。
法定代表人：孙克俭，董事长。
原申请执行人：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。
法定代表人：孙德才，公司经理。
被执行人：德州凯德实业有限公司，住所地：德州市经济开发区东方东路2269号。
法定代表人：王书良，公司经理。
被执行人：王书良，男，1980年10月12日出生，住德州市德城区。
经山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院已恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估了本案首封的被执行人王书良名下，位于三八东路嘉诚尚东A区3号楼3单元402室，房产证号为Ｓ1××39和位于东风东路2269号德百物流批发城C2号楼2单元3层301号，房产证号为Ｓ1××13的房产。评估报告公告送达后，申请人、被执行人未在法定期限内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王书良名下，位于三八东路嘉诚尚东A区3号楼3单元402室，房产证号为Ｓ1××39和位于东风东路2269号德百物流批发城C2号楼2单元3层301号，房产证号为Ｓ1××13的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 杜亚雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4113号之三
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
负责人：周章法,系董事长。
委托代理人：陈李平、郑熙，系原告职工。
被告:丽水泽浩建设有限公司,机构代码：56939506-X住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路56号。
法定代表人：杨华勇。
被告：杨华勇，男，1972年8月13日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
被告：徐红梅，女，1980年2月20日出生,汉族,经商，住浙江省青田县
被告：杨仕勇，男，1964年6月17日出生,汉族,公务员，户籍地青田县，住青田县。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：汤庆旺，男，1971年10月5日出生，汉族,务农，住浙江省永嘉县。
被告：杨春丽，女，1968年3月8日出生,汉族,无业，户籍地浙江省青田县，现住浙江省永嘉县。
被告：杨发松，男，1979年9月2日出生,汉族,户籍地浙江省青田县。
被告：杨海珠，女，1976年10月29日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告丽水泽浩建设有限公司、杨华勇、徐红梅、杨仕勇、汤庆旺、杨春丽、杨发松、杨海珠金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月18日受理。在审理过程中，依原告的申请，本院作出（2016）浙1121民初4113号民事裁定，诉讼保全查封了被告杨华勇、徐红梅共同共有的证载地址为青田县××街道××小区19幢1、2号（权证号0005××6、000××67）的房产、被告杨华勇、徐红梅共同共有的证载地址为青田县××街道××小区19幢1、2号（权证号00××21）的房产、证载地址为青田县××镇××小区二区52幢（权证号0004××5、0004××6）中被告杨仕勇的共有份额、证载地址为青男县××街道××小区19幢1、2号（权证号00××22）中被告杨仕勇的共有份额。因在审理中查明本案涉嫌经济犯罪，本案于2017年7月27日裁定中止诉讼并将案件移送青田县公安局，后青田县公安局以犯罪事实显著轻微、不需追究刑事责任为由不予立案，本案于2017年8月14日恢复审理。2017年8月8日，原告以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本案现已恢复审理，故对原告该撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费27222元，减半收取13644元，诉讼保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年八月十四日
代书 记员 傅依依
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执124号
申请执行人：榆树融兴村镇银行有限责任公司,住榆树市
被执行人：张敏,男性,1972年8月12日出生,住榆树市新立镇马久村6组；屈国立,男性,1981年12月10日出生,住榆树市新立镇马久村3组；张成有,男性,1955年12月23日出生,住榆树市新立镇马久村6组
本院在执行申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张敏、屈国立、张成有借款合同纠纷双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执124号案件中对被执行人张敏、屈国立、张成有的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋金波
南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）江宁淳民初字第1235号＼n原告刘飞，女，1971年5月31日生，汉族。＼n被告栾建波，男，1968年4月17日生，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。＼n代表人刘长森，公司总经理。＼n原告刘飞与被告栾建波、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告栾建波、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘飞诉称：被告栾建波驾驶苏B×××××号轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定栾建波负事故全部责任，其不负事故责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。其因本次交通事故产生损失：营养费500元、误工费1000元、修理费1200元，合计2700元，要求二被告赔偿。＼n被告栾建波未应诉。＼n被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费。＼n经审理查明：2015年3月16日18时5分，被告栾建波驾驶苏B×××××号轿车碰撞原告刘飞驾驶的电动自行车，造成刘飞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定栾建波负事故全部责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。＼n刘飞受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为多处软组织挫伤。刘飞事故发生前3个月工资为3121.94元，其因本次交通事故产生营养费105元（7天，每天15元）、误工费728.45元（每月3121.94元，计算7天）、修理费1200元，合计2033.45元。＼n上述事实有事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、收据、工资表及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分非机动车一方无过错，由机动车一方赔偿。刘飞的诉讼请求过高，本院根据其伤情和当地赔偿标准确定其损失。被告栾建波、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告刘飞2033.45，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费400元，减半收取200元。由被告栾建波负担（此款已由刘飞垫付，栾建波于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘飞）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。＼n代理审判员王云峰＼n二〇一五年八月五日＼n见习书记员张颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初210号
原告：崔喜华，女，汉族，1968年3月16日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1080号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人：郭宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩城市顺通电梯工程服务有限公司。
法定代表人：张根旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司因与上诉人韩城市顺通电梯工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对双方当事人签订的两份合同的内容和履行情况基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初1679号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司预交的二审案件受理费38069元予以退回，上诉人韩城市顺通电梯工程服务有限公司预交的二审案件受理费14826元予以退回。
审 判 长 宁剑锋
审 判 员 栾小君
代理审判员 亢俊谦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贺珊珊
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初4号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王松，曾用名王盆令，男，苗族，小学文化，1985年9月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人王松驾驶贵x**号小型轿车沿银百高速公路往瓮安方向行驶，10时30分许，当行驶至银百高速公路1518KM+150KM（上行）大土隧道出口处，与横穿公路的行人游某发生碰撞，造成当场死亡和车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王松驾车驶离事故现场。经正安县公安局交警大队依法认定，王松承担事故主要责任，游某承担次要责任。
另查明，被告人王松与被害人亲属对民事赔偿达成调解协议,并已履行。被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反交通管理法规，发生交通事故致一人当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王松致人死亡后逃逸事故现场，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量处刑罚。被告人王松归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，根据上述情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王松有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人王松适用缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 马学伦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁光懿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8032号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：姜海军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜海军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛