绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1888号
原告葛淑仙。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告朱建荣。
委托代理人（特别授权）倪信洋。
被告冯春惠。
被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路231-239号。
负责人汪冬，经理。
委托代理人（特别授权）竺小洪，公司员工。
原告葛淑仙诉被告朱建荣、冯春惠、天安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称：天安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健林、被告朱建荣的委托代理人倪信洋、被告天安保险上虞支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告冯春惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑仙诉称，2014年11月21日7时50分，被告朱建荣驾驶被告冯春惠所有车牌号为浙D×××××的小型客车沿聚英路行驶至聚英路××××路路口时，与其驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱建荣对交通事故负全部责任。原告受伤后，经医院诊断为头部外伤、气滞血瘀、蛛网膜下腔出血、头皮及右耳廓裂伤、T11压缩性骨折，为此原告住院治疗17天。肇事车辆在被告天安保险上虞支公司投保有交强险和商业三者险。现原告诉至本院，请求判令被告朱建荣、冯春惠赔偿原告医疗费16225.22元、护理用品购置费98元、护理费7951.80元、营养费1200元、住院伙食补助费340元、误工费23850元、电动车报废折价款1000元、鉴定费800元、交通费1000元，合计52465.02元，扣除被告朱建荣已经赔偿的7000元，尚应赔偿45465.02元；被告天安保险上虞支公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建荣辩称，不同意赔偿，应由保险公司负责理赔。
被告冯春惠未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告天安保险上虞支公司辩称，对事故责任认定以及原告伤情认可，涉案车辆在其公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），但根据保险合同，原告主张的医疗费应该扣除非医保部分，误工费护理费等其他费用均过高，鉴定费应由直接侵权人承担。
经审理查明，2014年11月21日7时50分，被告朱建荣驾驶浙D×××××的小型客车沿聚英路行驶至聚英路××××路路口时，与原告葛淑仙驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱建荣对交通事故负全部责任。原告受伤后，前往上虞中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮及右耳廓裂伤、T11压缩性骨折。2015年9月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，建议给予原告误工时限150日、护理时限60日、营养时限60日。根据原告伤情及治疗实际情况，本院核定原告的经济损失有：医疗费16323.22元（含救护车费用100元和护理用品购置费98元）、营养费1200元（60天＊20元）、护理费7951.20元（60天＊132.52元）、误工费19878元（150天＊132.52元）、交通费400元、鉴定费840元、电动车损失1000元，合计47592.42元。
另查明，浙D×××××客车为被告冯春惠所有，在被告天安保险上虞支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告朱建荣已赔偿原告7500元。原告经常居住地为上虞区曹娥街道丰泽园14幢206室。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告朱建荣驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票（含住院费用清单）、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定书（含鉴定费发票）、房权证及结婚证，被告朱建荣提交的收条以及当事人庭审陈述等证据可以证实。原告提交工资清单和银行明细，真实性本院予以确认，但因原告未能提交受伤前三年的收入证明，本院酌情根据2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资确定误工费。被告天安保险上虞支公司提交的保险合同，真实性本院予以确认，其证明效力在本院认为部分再论述。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××客车的投保情况，原告属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围内的损失应由被告天安保险上虞支公司直接予以赔偿。根据交警部门对事故责任作出的认定，原告保险责任赔偿范围外的损失应全部由被告朱建荣赔偿。因住院医疗费发票中已经包含住院期间伙食费，故原告主张的住院伙食补助费不再支持。原告主张的其它损失，本院对合理合法部分予以支持。浙D×××××客车的登记车主为被告冯春惠，但其未到庭参加诉讼，导致其与被告朱建荣之间的关系无法查清，故本院认为被告冯春惠对被告朱建荣应赔偿的损失应承担共同赔偿责任。被告天安保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，并提交了保险合同一份，但未能举证证明原告相关医疗费用不具有必要性和合理性，本院不予采纳。被告冯春惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等损失共计39229.20元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费等损失7523.22元，合计46752.42元；
二、被告朱建荣、冯春惠应赔偿原告葛淑仙鉴定费损失840元（已赔偿7500元）；
上述款项，由被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告葛淑仙40092.42元，支付被告朱建荣6660元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告葛淑仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，依法减半收取468.50元，由原告葛淑仙负担56.50元，被告朱建荣、冯春惠负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。