河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6447号
原告安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东门（无为县四方建筑器材租凭有限责任公司内）。
法定代表人钱光明，董事长。
委托代理人鲁拥军、吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司，住所地郑州市金水区郑花路。
负责人李桃孟。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄浦区黄浦东路。
法定代表人林镇周，总经理。
二被告委托代理人符进展，男，住所地广东省廉江市。
原告安徽冠楼建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司（以下简称中原分公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中国能源广东公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁拥军，二被告委托代理人符进展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月底和2016年4月份初，原告与中原分公司（变更前为中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司）达成了商丘市城乡一体化生态环保静脉产业园项目及商丘市污水项目工程的承建协议（没有签订书面合同），原告依照约定的履约保证金于2016年3月1日、2016年4月8日先后两次向中原分公司汇款300万元和200万元。当原告进场组织施工时，中原分公司通知原告要延期开工，到期后虽经多次协调，但被告至今都不能履约，存在根本违约事实，给原告造成较大的经济损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释之规定，特具状诉至贵院，请求判令：1、中原分公司向原告退还保证金500万元，并承担资金占用的利息265000元（其中300万的利息自2016年3月2日起，按照月利率0.5%计算，暂计算至2017年2月2日，共11个月，利息共计16.5万元。其中200万元的利息自2016年4月8日起，按照月利率0.5%计算，暂计算至2017年2月7日，共10个月，利息共计10万元。两者的后续利息计算至本案判决确定的给付之日）；中国能源广东公司对前述保证金共计500万元及资金占用的利息承担连带付款责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照法定代表人证明被告企业信用信息；2、网上转账汇款电子回单(2张)；3、通知文件；4、保证金收据（2张）；5、照片两张。
二被告辩称:一、原、被告没有签订过任何合同，也没有业务往来。被告没有承建原告起诉状所称的商丘市城乡一体化生态保静脉产业园项目及商丘市污水项目工程，且中国能源广东公司已于2016年11月10日向河南同源环保科技有限公司发出声明函（见被告证据），声明被告没承建该工程。因此被告不可能与原告达成该项目的承建协议，更不可能要求原告提交保证金。二、请法院依法追加刘俊昌、杨晓伟、刘阳阳为被告，案涉责任由其三人承担。中原分公司的账户是刘阳阳在被告不知情的情况下私自设立的，且在被告发现此账户之前，该账户一直被刘阳阳实际掌控，被告对原告所诉的将保证金汇入该账户一事完全不知情。被告是在2016年9月因第三人追讨保证金时才发现此账户的存在，被告在发现的第一时间及时取回了该账户，但该账户上的资金已被全部转走。在被告的一再追问下，刘阳阳确认是刘俊昌、杨晓伟与他利用被告的名义对外收取项目的保证金，并从中原分公司的账户中以转账或提取的方式，将收取的保证金用于并非被告的公司事务（见被告的证据）。因此被告认为其三人参加庭审有利于查清本案相关事实，因此应追加其三人为被告，相应的责任也应由其三人承担。三、法院应依法中止审理本案。本案是刘阳阳等人私刻被告相关印章与业主河南同源环保科技有限公司签订工程合同，并用此项目以工程分包的名义骗取原告保证金用于个人事务，已涉及刑事犯罪，被告已就该事件报案，广州市黄浦区公安局已以合同诈骗罪受理，同时原告也向安徽省无为县公安局报案且已被受理（见被告证据）。因此刘阳阳等人是如何骗取原告的保证金，被告对此是否存在过错等，要根据公安机关的调查结果才能最终确定，目前该事情正在调查中。被告认为该案调查结果对本案有直接影响，属于《民事诉讼法》第150条第6款规定的其他应当中止的情形，为避免误判错判导致国有资产流失，应依法中止审理。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、声明函；2、确认书；3、报警回执、受案回执；4、安徽省无为县公安局介绍信。
经审理查明：2016年3月1日，原告向中原分公司账号为73×××58的账户转款300万元，附言为商丘市城乡一体化生态保静脉产业园项目保证金。
2016年4月8日，原告向中原分公司账号为73×××58的账户转款200万元，用途显示为中能建广电一局商丘污水项目保证金。
入账日期显示为2016年4月18日的《收据》主要载明：交款单位为安徽冠楼建设工程有限公司，人民币叁佰万元，收款事由为保证金，该收据上加盖的公章显示为中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司字样。
入账日期显示为2016年5月20日的《收据》主要载明：交款单位为安徽冠楼建设工程有限公司，人民币贰佰万元，收款事由为保证金，该收据上加盖的公章显示为中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司字样。
2017年3月3日，广州市公安局黄浦区分局经济犯罪侦查大队对许苗钿出具的《受案回执》主要载明：你于2017年3月3日报称的中国能源建设集团广东电力工程局有限公司被刘阳阳涉嫌合同诈骗一案我单位已受理等。
庭审中，二被告对上述收据上的公章的真实性不予认可，主张系刘阳阳等人私刻被告相关印章与业主河南同源环保科技有限公司签订工程合同，并用此项目以工程分包的名义骗取原告保证金用于个人事务，但认可中原分公司收到原告汇入的500万元，至今未退。
另查明：中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司系中国能源广东公司设立的全民所有制分支机构（非法人），后将名称变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司。
本院认为：原告诉称基于与中原分公司形成的关于商丘市城乡一体化生态环保静脉产业园项目及商丘市污水项目工程的承建协议向被告中原分公司转账支付500万元，二被告虽主张系刘阳阳等人私刻被告相关印章与业主河南同源环保科技有限公司签订工程合同，并用此项目以工程分包的名义骗取原告保证金用于个人事务，但其认可中原分公司账户收到原告支付的500万元。被告认为案外人刘阳阳等涉嫌合同诈骗，本案应追加被告、中止审理并就印章进行司法鉴定，因二被告均认可中原分公司公司账户收到原告支付的500万元，故本案中涉及的印章是否为被告印章，本案是否涉及刑事犯罪，刑事案件是否立案，均不影响本案的审理，不影响民事责任的承担。在二被告否认与原告形成合同关系的前提下，被告持有该笔保证金更无法律依据，应予退还。故原告主张二被告退还500万元保证金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的以300万元为基数按照月利率0.5%计算的自2016年3月2日起至2017年2月2日的利息16.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的以200万元为基数按照月利率0.5%计算的自2016年4月8日起至2017年2月7日的利息10万元，于法有据，本院予以支持。中国能源广东公司设立中原分公司，中原分公司不具有法人资格，其民事责任由中国能源广东公司承担，故上述返还500万元及支付利息的民事责任由中国能源广东公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽冠楼建设工程有限公司支付500万元及利息26.5万元（其中300万元的利息暂计算至2017年2月2日，之后的利息以300万元为基数按照月息0.5%计算至判决确定的付款之日；其中200万元的利息暂计算至2017年2月7日，之后的利息以200万元为基数按照月息0.5%计算至判决确定的付款之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48655元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王雅梦