wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）浙商外终字第45号＼n上诉人（原审原告）：詹照雅。＼n被上诉人（原审被告）：浙江台越纺织制品有限公司。＼n法定代表人：廖芳滨。＼n被上诉人（原审被告）：诸暨市汎亚进出口贸易有限公司。＼n法定代表人：寿杭霞。＼n被上诉人（原审被告）：诸暨市新鹏纺织有限公司。＼n法定代表人：寿杭霞。＼n被上诉人（原审被告）：廖芳滨。＼n委托代理人：汪志锋。＼n被上诉人（原审被告）：寿杭霞。＼n上诉人詹照雅因与被上诉人浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、廖芳滨、寿杭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍商外初字第53－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审原告詹照雅为与原审被告浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、廖芳滨、寿杭霞民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向原审法院起诉。案件审理期间，诸暨市公安局于2012年4月12日向原审法院出具《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》［诸公函（2012）13号］，载明：“2012年1月20日，浙江台越纺织制品有限公司总经理寿杭霞来我局投案。根据其交待，浙江台越纺织制品有限公司发展需要急需大量资金，自2009年上半年开始至今，未经国家相关部门批准，非法向社会不特定对象大量吸收资金。经查，浙江台越纺织制品有限公司从2009年开始以月息3-9分的高息向包括章仲国、钟能斌、罗小华（罗莉）、金新吾等数十人非法吸收资金达7亿余元，并以诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司担保。现因资金链断裂，已无法还本付息，浙江台越纺织制品有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，我局已于2012年1月20日对浙江台越纺织制品有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。在侦查中发现杨小青已将部分债权转让给刘荣彪、张淑明。现获悉詹照雅、杨晓芳、刘荣彪、张淑明、徐晓洁等人以借贷合同纠纷为由向贵院起诉浙江台越纺织制品有限公司及诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、寿杭霞、廖芳滨，因浙江台越纺织制品有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查，案件已在进一步侦查之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，现建议贵院中止詹照雅、杨晓芳、刘荣彪、张淑明、徐晓洁起诉浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、寿杭霞、廖芳滨借贷合同纠纷案的审理，并移交我局侦查。”＼n原审法院审理认为：根据诸暨市公安局出具的诸公经立（2012）第6号《立案决定书》以及上述《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》，表明浙江台越纺织制品有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，詹照雅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的法定条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，于2012年4月13日裁定：驳回原告詹照雅的起诉。案件受理费214090元，财产保全费5000元，合计219090元，退还原告詹照雅。＼n詹照雅不服原审裁定，向本院提起上诉称：詹照雅与浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司共同签订《三方抵押借款合同》，约定浙江台越纺织制品有限公司向詹照雅借款三千万人民币，诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司承担担保责任并办理房产抵押登记，廖芳滨、寿杭霞也自愿承担连带保证责任，本案借贷关系合法清晰。诸暨市公安局于2012年4月12日向原审法院出具《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》，但根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，才能将案件移送公安机关。而本案原审法院并无审查过程，无视案件事实，裁定错误。请求撤销一审裁定，依法对本案继续审理。＼n浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、廖芳滨、寿杭霞均未提供答辩意见。＼n二审中，双方当事人均未提供新的证据。＼n本院查明事实与原审法院认定事实一致。＼n本院认为，本案审理过程中，诸暨市公安局出具《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》，同时附有诸公经立（2012）第6号《立案决定书》，原审法院经审查认为，浙江台越纺织制品有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，认为应当将案件移送公安机关，詹照雅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的法定条件，应予驳回起诉，并无不当。詹照雅上诉提出的原审法院对本案并无审查即将案件移送公安机关的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长苗青＼n审判员董国庆＼n代理审判员郑恩亮＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员章瑜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初513号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙尤芳，女，1977年10月18日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张逢生，男，1973年2月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭海会，女，1974年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张继峰，男，1974年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王雪峰，男，1979年11月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董生，男，1980年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：纪风菊，女，1975年11月08日出生，汉族，高青县人，职业，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张逢生、郭海会、张继峰、董生、纪风菊、王雪峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙尤芳、被告张逢生到庭参加诉讼。被告郭海会、张继峰、董生、纪风菊、王雪峰经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张逢生偿还所欠我行借款人民币本金356299.99元及利息人民币170992.06元（截止至2016年2月21日）,本息合计527292.05元及至本息清偿日利息。二、共同还款人郭海会承担共同还款责任，保证人张继峰、董生、纪风菊、王雪峰、张逢阁承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告张逢阁的起诉。事实和理由：借款人张逢生于2013年4月27日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为370000.00元，到期日为2014年4月20日，借款用途为借新还旧，担保人为张继峰、董生、纪风菊、王雪峰、张逢阁。上述借款到期后，被告张逢生未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人张逢生及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年2月21日共计欠本金356299.99元及利息人民币170992.06元。
被告张逢生辩称借款属实。
被告张继峰、董生、纪风菊、王雪峰、郭海会均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款责任书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告张逢生签订借款合同一份，合同约定：被告张逢生向原告借款370000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月20日，借款月利率按照对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款用途为借新还旧，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告张继峰、董生、纪风菊、王雪峰与原告签订保证合同一份，为被告张逢生的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2013年4月26日，被告郭海会出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张逢生出具借款借据证实原告于2013年4月27日向被告张逢生支付借款370000.00元，该笔借款期限为2013年4月27日至2014年4月20日，借款月利率为11.5‰。截止2016年2月21日，被告张逢生尚欠原告本金356299.99元及利息人民币170992.06。2016年9月28日，被告张逢生偿还借款本金10000.00元。共同还款人郭海会未履行共同还款责任，担保人张继峰、董生、纪风菊、王雪峰未承担连带保证责任。
本院认为，原告与张逢生、张继峰、董生、纪风菊、王雪峰、郭海会签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付370000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张逢生作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张继峰、董生、纪风菊、王雪峰在借款人张逢生未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告郭海会依据其出具的共同还款书的承诺，在借款人张逢生未偿还借款本息的情况下，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢生偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金346299.99元及利息人民币170992.06（自2016年2月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张继峰、董生、纪风菊、王雪峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告张逢生追偿的权利；
三、被告郭海会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074.00元，由被告张逢生、郭海会张继峰、董生、纪风菊、王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李春香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1773号
罪犯许述章，男，1979年6月2日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区市人民法院于2012年10月25日作出（2012）宿城刑初字第0629号刑事判决，以许述章犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月10日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许述章的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许述章在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审
经审理查明，罪犯许述章在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许述章的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许述章对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯许述章在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许述章的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1330号
原告：周国胜，男，汉族，住精河县，电话150XX****XX。
被告：新疆鼎盛建筑工程有限责任公司，住所地：阿拉山口市博尔塔拉南路亚欧商住楼办公室。
法定代表人：杨昌俊，该公司经理。
被告：王永军，男，汉族，住博乐市，电话136XX****XX。
被告：张少钦，男，汉族，住温泉县，电话186XX****XX。
被告：朱建勇，男，汉族，住博乐市，电话187XX****XX。
本院在审理原告周国胜诉被告新疆鼎盛建筑工程有限责任公司、王永军、张少钦、朱建勇承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国胜撤回起诉。
案件受理费488元，由原告周国胜负担。
审 判 长 鲁 芳 利
审 判 员 吾·吾尔纳
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 木敏 兰木
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执365号
申请执行人王军，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
委托代理人韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住羁押于佳木斯监狱。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1072号民事判决书，于2018年1月30日立案受理了申请执行人王军申请执行被执行人刘金伟劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，本院受理该案后，因被执行人现在羁押在监狱中，申请人同意先终结案件的执行，等被执行人刑期结束再与被执行人商议，如被执行人仍未履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十三日
书记员 马俊达
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第841号＼n原告侯民川，农民。＼n委托代理人韩增强（特别授权代理）。＼n被告冯力，居民。＼n被告黄洪波，居民。＼n被告李远郊，农民。＼n原告侯民川诉被告冯力、黄洪波、李远郊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯民川及委托代理人韩增强到庭参加了诉讼。被告冯力、黄洪波、李远郊经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月1日被告冯力向原告借款50万元，约定：“借款期限为一个月，月息为2.5%，到期不还，向原告支付违约金3万元，另外每天再支付原告总款的0.5%作为罚金；被告黄洪波、李远郊自愿作为担保人，负同等债务偿还责任”。可是借款到期后，被告冯力未按约定偿还借款本息，被告黄洪波、李远郊未履行担保义务，后经原告多次催讨被告未果。故诉至法院判令三被告支付原告借款本金50万元及利息、逾期违约金、罚金，并承担诉讼费用。＼n被告冯力未答辩。＼n被告黄洪波辩称，借原告款没有异议，我是担保人也没有异议。＼n被告李远郊辩称，我是冯力的姐夫，我们担保对50万元承担保证责任、连带责任，直到50万元全部还清止，借款时间为一个月，借款到期后原告催过还款，我也给冯力打过电话，反正这笔款得冯力还，冯力原先有钱，因又借给别人了，现在暂时没有钱。＼n经审理查明，2012年6月1日被告冯力因急需钱向原告借款50万元，双方签订借款合同书，借款合同内容为：“甲方侯民川乙方冯力担保人黄洪波、李远郊，第一条甲方同意贷给乙方人民币伍拾万元整与本协议签订日足额汇入乙方指定账户。第二条借款期限为1个月整，到期不还视为违约。第三条月息为2.5%，与本合同签订之日一次性付清。第四条乙方用儿子名下木材商住房作为抵押，到期不还甲方有权扣押、变卖。第五条乙方到期不还，支付甲方违约金3万元，另外每天支付甲方该款额的0.5%作为罚金。第六条自然人黄洪波、李远郊作为担保人，负有同等债务偿还责任。第七条未尽事宜，协商解决，解决不成，请求人民法院裁决。借款人对以上条款约定完全认可，由此陈述的权力义务明晰，无异议，无疑问。第八条本协议一式三份，双方各持一份，签字生效。甲方侯民川、乙方冯力，担保人黄洪波、李远郊2012年6月1日”。但是借款合同签订之后，原告直接交付被告现金50万元，也未与被告冯力之子签订抵押合同，被告冯力收到现金后并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借侯民川现金50万元，冯力2012年6月1号”。同时担保人黄洪波、李远郊又向原告签订担保人保证书，保证书内容为：“本人愿意为借款人冯力本次个人借款50万元正提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务承担，不可撤销保证连带责任。如借款人不能如期偿还借款，担保人将代替借款人偿还全部款项。担保人黄洪波、李远郊2012年6月1日”。该款到期后，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。＼n上述事实由当事人陈述、借款合同等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告冯力应当按照约定返还借款，被告黄洪波、李远郊作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为担保人在借款合同上签字，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，二被告按照合同应当承担保证责任。故原告要求被告冯力偿还原告借款本金50万元及利息、违约金的主张予以支持；被告黄洪波、李远郊作为担保人应对全部债务承担连带保证责任，被告黄洪波、李远郊承担保证责任后，有权向被告冯力追偿。根据法律有关规定在借款合同中既有约定利息，又约定违约金和罚金，应以银行同期同类贷款利率的四倍为限，本院予以调整，罚金应予违约金和利息一起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二条第一款、第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冯力于本判决生效之日起十日内偿还原告侯民川借款本金50万元（利息、违约金及罚金合计自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；＼n二、被告黄洪波、李远郊对上述债务承担连带保证责任，被告黄洪波、李远郊承担保证责任后，有权向被告冯力追偿；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王景文＼n审判员于颂峰＼n人民陪审员常保永＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员郭利荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初12号
原告承德市中心医院，住所地承德市双桥区广仁大街**号。
法定代表人李建华，职务院长。
委托代理人王利民，男，1967年1月9日出生，汉族，承德市中心医院医患关系办公室主任，住承德市双桥区。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告马德胜，男，1934年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
监护人马丽静，女，1964年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
监护人马立华，女，1958年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
监护人马丽霞，女，1960年7月29日出生，满族，住秦皇岛市开发区。
原告承德市中心医院与被告马德胜医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的监护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市中心医院诉称，被告马德胜于2016年9月14日以突发精神萎靡、尿便失禁4天等入原告处治疗，截止到2017年3月20日，被告仅预付15000.00元，共计拖欠原告医疗费183230.88元。被告拒绝交纳拖欠的医疗费用，原告多次催缴，被告却以种种理由推拖。原告履行了诊疗服务及紧急救治义务，被告应当支付医疗费用，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的医疗费用合计183230.88元；解除原告与被告马德胜之间的医疗服务合同，限期转出；由被告承担本案诉讼费用。
被告马德胜辩称，要求原告出示2016年9月21日被告被呛噎窒息，经过抢救以后的初始阶段昏迷状态的诊断书及诊断依据。就被告昏迷状态原告神经科专家及老年科病会诊，现请原告出示会诊后的专家诊断证明。事发后，被告监护人马丽静曾多次追问原告老年病科主任金明磊，金明磊一直说被告不是植物昏迷状态，是单纯昏迷、浅昏迷状态，请出示单纯昏迷、浅昏迷诊断与诊断依据。要求原告书面陈述被告2016年9月21日被呛噎窒息的经过及窒息后的抢救全过程。至今，原告方从没有任何一个人、部门、领导、医生告诉被告监护人被告在医院期间是怎么被呛噎窒息昏迷的。从2016年9月21日事发，到今日，原告方没有任何一个人、部门、领导、医生和被告监护人谈解除合同，现被告监护人不同意解除医疗服务合同，等原告出示被告昏迷状态诊断书后再答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示以下证据，1、病历及谈话记录，证明原、被告间成立了医疗服务合同关系；2、两份医疗费清单，证明被告预交15000.00元，被告尚拖欠费用183230.88元。
被告监护人对原告出示的证据发表以下质证意见，入院记录中陈述的双下肢乏力没有，四肢活动不力加重没有。被告就是因为入院前四天尿失禁经医生检查说是前列腺加重入的院。日子都给改了。我对入院记录有异议，床号跟我爸的床号不符，我爸是19号床，上面写着0312加1。对于诊断低蛋白血症，2016年9页16日，我父亲没有低蛋白血症。9月17日急性上呼吸道感染，我父亲也没有，9月19日肾囊肿，胸腔积液我父亲都没有。9月14日脑梗死，跟高血压这两个问号不明白什么意思。这个诊断书不承认，床号不是我父亲的。谈话记录有异议，欠费谈话记录没有跟我们谈，只是谈化验抽血的事。所有写0312的床位不是我父亲的，我不予承认。我怀疑原告篡改病历，要求追究其法律责任。既然病历篡改，医疗费清单也无法确定其真实性。被告于2016年9月21日下午6点半，进了抢救室44号床，写0312加1的床位不知道是哪来的，
庭审中，被告未出示证据。
经本院审核，被告监护人虽对原告出示的证据中记载的床号提出异议，但上述证据中记载的姓名为马德胜及住院号1537276均一致，因此，上述证据能够证明被告于2016年9月14日到原告处就医，被告拖欠原告医疗费用合计183230.88元的事实。
经审理查明，2016年9月14日，被告因突发精神萎靡、尿便失禁4天到原告门诊处诊治，当日，原告门诊诊断被告为高血压病、脑出血后遗症通知被告住院治疗。被告当日入原告老年病科住院治疗，住院号为1537276。被告入院治疗后，预付15000.00元。截止到2017年3月20日，被告共计发生医疗费198230.88元，尚欠医疗费183230.88元。另查明，被告现尚未治疗终结，无民事行为能力。庭审中，被告监护人不同意解除与原告之间的医疗服务合同。
本院认为，医疗服务合同系医方提供医疗服务，患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告接受原告提供的医疗服务，应当支付相应的医疗费用。被告监护人虽对原告提供的医疗服务有异议，可另行主张权利。因被告监护人不同意解除与原告之间的医疗服务合同，且被告尚未治疗终结，原告作为医疗机构具有救死扶伤、治病救人的社会责任，因此，原告不能以被告拖欠医疗费而请求解除医疗服务合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马德胜于本判决生效后十日内给付原告承德市中心医院截止到2017年3月20日的医疗费183230.88元。
二、驳回原告承德市中心医院其他诉讼请求。
案件受理费4090.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 辛克存
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初193号
原告:秦小粉，女，1950年2月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：李圈，男，约50多岁，汉族，住沁阳市。
原告秦小粉诉被告李圈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告秦小粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦小粉撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保389号之一
申请人：张某，女,汉族,1983年9月14日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请人：张天翔，男，汉族，2009年11月30日，住址同上。
法定代理人：张某，女,汉族,1983年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区,系张天翔母亲。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张某、张天翔于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币100016元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张某、张天翔以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张某、张天翔的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某、张天翔名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币100016元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人张某、张天翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1487号
原告：杨玉根，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省卫辉市。
原告：茹秋菊，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省卫辉市。
二原告委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李冰波，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省辉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司法务。
原告杨玉根、茹秋菊与被告李冰波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉根、茹秋菊及委托诉讼代理人袁明胜，被告李冰波、保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿二原告各项损失共计163176.45元。事实与理由：2015年7月17日16时20分许，原告杨玉根驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车（乘坐人茹秋菊）行驶至与新乡市牧野区新六街交叉口时，与沿新乡市牧野区新六街由南向北行驶的被告李冰波驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险）相撞，造成二原告骨折受伤住院、车辆受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队处理，认定杨玉根和李冰波各负同等责任，茹秋菊无责任，就原告的损害赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在查明事实的基础上，对原告的合理损失按照相关规定和责任划分承担赔偿责任，本案原告要求赔偿数额过高，对过高部分不应得到支持。本案的间接损失包括鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告李冰波辩称，原告起诉的事实属实，对事故认定书没有异议，认为原告要求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的康复支具票据符合证据要求，予以采信。2、原告所在村委证明能够证明相关事实，予以采信。3、误工证明、修车票据不符合证据形式，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日16时20分许，原告杨玉根驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车（乘坐人原告茹秋菊）行驶至与新乡市牧野区新六街交叉口时，与沿新乡市牧野区新六街由南向北行驶的被告李冰波驾驶的豫Ｇ×××××小型客车相撞，造成二原告骨折受伤住院、车辆受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队处理，认定杨玉根和李冰波各负同等责任，茹秋菊无责任。事故发生后，原告杨玉根在某某骨科医院、××乡医学院第一附属院、新乡某某医院共住院40天，原告茹秋菊在XX乡医学院第一附属院、新乡某某医院共住院13天，二原告共花费65449.01元，住院期间各需一人护理。经司法鉴定，原告杨玉根受伤为伤残等级九级，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数壹人，护理期限拟定180日，花费鉴定费2290元。经查，被告李冰波驾驶的豫Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额30万元。二原告称系夫妻关系，要求损失合并计算。原告杨玉根父亲杨某某，1936年11月16日出生，原告杨玉根母亲原某某，1939年6月30日出生，承担其父母抚养义务的人共四人。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨玉根驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车（乘坐人原告茹秋菊）行驶至与新乡市牧野区新六街交叉口时，与沿新乡市牧野区新六街由南向北行驶的被告李冰波驾驶的豫Ｇ×××××小型客车相撞，根据事故责任认定书意见，原告杨玉根、被告李冰波负同等责任。被告李冰波的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，二被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。二原告的损失认定如下：1、医疗费，根据二原告提交的相关医疗票据，认定二原告的医疗费共计65449.01元。2、误工费，结合二原告伤情，酌定原告杨玉根误工期限为220日，茹秋菊误工期限为30日，标准参照本地区上年度农林牧渔行业工资标准，支持误工费用共计19759.58元（28849/365*250=19759.58）。3、护理费，根据二原告住院天数，结合原告杨玉根司法鉴定意见，护理费标准参照居民服务业行业标准，本院支持11942.26元[30482÷365×（40＋13+180×50%）=11942.26]。4、住院伙食补助费，根据相关标准，支持1590元（30×40+30×13=1590）。5、营养费，结合原告杨玉根伤情和住院天数，支持1200元（30×40=1200）。6、残疾赔偿金，结合原告杨玉根伤情和居住情况，原告杨玉根要求43412元予以支持（10853×20×0.2=43412）。7、被扶养人生活费，根据原告提交的证据，结合其父母的年龄状况和居住状况以及承担抚养义务的人数，原告主张的被抚养人生活费符合规定，本院支持3943.5元（7887×10年×20%÷4人=3943.5）。8、鉴定费，根据原告提交的票据，本院支持2290元（1900+390=2290）。9、交通费，结合二原告治疗情况，酌定支持600元。10、精神抚慰金，结合司法鉴定意见及原告杨玉根伤情，酌定支持5000元。11、残疾辅助器具费，结合票据，支持350元。修车费无有效证据，不予支持。结合交强险、商业三者险合同内容，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、残疾器具辅助费共计95007.34元。超出交强险赔偿限额的医疗费用58239.01元，结合事故责任划分和商业险合同，由保险公司承担50%即29119.5元。综上，保险公司共需赔偿124126.84元。不属于保险公司赔付范围的鉴定费2290元由被告李冰波赔偿50%即1145元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉根、茹秋菊各项损失124126.84元；
二、被告李冰波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉根、茹秋菊鉴定费用1145元；
二、驳回原告杨玉根、茹秋菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告李冰波负担2880元、二原告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：苗亚琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1099号
申请执行人徐飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人徐飞与被执行人周跃飞、福建汇通食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月06日依法立案执行，执行标的3350000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。
住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城*期麒麟湾**幢。
负责人：张宝元，该行行长。
委托诉讼代理人：王品茸，该行客户经理。
被告:莫发千，男，1968年6月7日，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄世文，男，1972年2月24日出生，壮族，农民住广西那坡县。
被告：闭德华，男，1983年7月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄世芳，男，1969年9月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄志荣，男，1975年9月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告莫发千、黄世文、闭德华、黄世芳、黄志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告认为该案债务人系被告莫发千，故于2018年7月10日向本院提出对被告黄世文、闭德华、黄世芳、黄志荣撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告黄世文、闭德华、黄世芳、黄志荣的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回对被告黄世文、黄世芳、黄志荣、闭德华的起诉。
审判员 岑丽华
二〇一八年八月六日
书记员 黄艳华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执189号
申请执行人郭春福，男，1964年11月20日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李玉泉，男，1962年12月14日生，满族，林业站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人郭春福与被执行人李玉泉合同纠纷一案。本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）伊环民初字第166号民事调解书过程中，双方达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊丹民初字第166号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年七月十五日
书记员 铁丽颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓晓颖，女，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓晓颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓晓颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓晓颖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓晓颖从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金44584.92元、透支利息43823.32元、滞纳金19229.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓晓颖立即支付截止2017年3月1日的透支本金44584.92元、透支利息43823.32元、滞纳金19229.59元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金44584.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓晓颖承担。
被告邓晓颖未答辩。
经审理查明，邓晓颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓晓颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓晓颖发放了信用卡。邓晓颖从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，邓晓颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44584.92元、透支利息43823.32元、滞纳金19229.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓晓颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓晓颖发放了信用卡，邓晓颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓晓颖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓晓颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金44584.92元、透支利息43823.32元、滞纳金19229.59元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金44584.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1236元，由被告邓晓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执281号
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡政府旁。
负责人：佘世俊，铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行行长。
被申请人:邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人:孙夕林，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行与被申请人孙夕林、邹寿朋金融借款纠纷一案中，现因被执行人下落不明，查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年八月十六日
书记员 阮宏芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执130号之一
申请执行人江久澄,男,1946年2月5日出生,住盐都区。
被执行人左建昌,男,1964年8月9日出生,住亭湖区。
被执行人巩翠凤,女,1962年9月18日出生。
申请执行人江久澄与被执行人左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02860号法律文书载明：“被告左建昌、巩翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄借款人民币40000元，并承担从2014年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计人民币1420元，由被告左建昌、巩翠凤负担。”因被执行人左建昌、巩翠凤未履行上述义务，申请执行人江久澄向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法于2018年1月23日在不动产登记部门依法轮侯查封了被执行人左建昌房产一处，同年4月16日冻结了被执行人巩翠凤在盐城农商银行一账户存款。对上述查封的房产，本案不具备继续执行条件，申请执行人也因对冻结的银行存款金额不大，不要求执行扣划。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4897号
申请执行人陈博文，男，1987年2月18日出生，住。
被执行人郑乐芳，女，1962年8月6日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3831号民事判决书，本院于2016年8月5日立案执行申请执行人陈博文与被执行人郑乐芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑乐芳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依职权调查了被执行人郑乐芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑乐芳有可供执行的财产,申请执行人陈博文向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑乐芳目前无可供执行的财产，申请执行人陈博文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4897号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑乐芳有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 南乐乐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 南豪敏
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）綦法民初字第01875号＼n原告陈某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告傅某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n本院在审理原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许陈某某撤回诉讼。＼n本案案件受理费120元，由陈某某承担（已交纳）。＼n审判员李星伟＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员岳跃潭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5439号
原告：尹爱民,男,1970年10月01日生，回族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告尹爱民与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2615.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱民的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告尹爱民与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为501087.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2615.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2615.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尹爱民违约金2615.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1667号
申请执行人：宋福,男,1973年2月15日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:王继伟,男,1972年12月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:李其芝,女,1969年8月14日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请执行人宋福与被执行人王继伟、李其芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1222民初3920号民事判决书。在执行过程中，冻结了李其芝在中国建设银行股份有限公司太和镜湖支行（账号：62×××34_156_1）上的存款50000元，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李其芝在中国建设银行股份有限公司太和镜湖支行（账号：62×××34_156_1）上存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高广权
二〇一八年二月十四日
书记员 胡娜娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初888号
原告：陈先法，男。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。
被告：周明强，男。
原告陈先法与被告周明强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先法及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告周明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先法向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告周明强给付原告陈先法建房劳务款13824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因其在本村兴建房屋需要，雇请原告为其建房，被告支付部分建房款后，双方对剩余建房劳务款于2015年8月13日和2016年元月20日结算，被告共计下欠13824元，被告签名予以了确认，此后原告多次向被告催讨。综上所述，为维护原告的合法权益，今特具状贵院请求，判令如上所请。
被告周明强辩称，原告与被告没有直接的承揽关系，被告的房子是发包给温某某建的，温某某是原告的老表，原告是温某某请来做事的，温某某欠原告的钱应当由温某某来给付，不存在被告给钱给原告的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：1.原告身份证复印件、3.被告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
2.2015年8月13日结算单、2016年1月20日结算单各一份，被告质证认为温某某出具的结算单与被告无关，是温某某与原告之间的事情。对2016年1月20日的单据被告质证认为这张条子是被告书写的，但实际情况是被告与原告共同拥有一批建筑模板和建筑吊机，原本被告打算将模板、吊机与原告平半分了，但原告说这些东西放在手中也没有用，不如折价5000元卖给温某某，当时说好被告占3000元，原告占2000元，但是温某某没有给钱给我们，原告就叫被告写了一张条子给原告，条子上另外的那800元被告也不记得怎么算的了。本院认为温某某未到庭，对于2015年8月13日结算单的真实性本院无法确认。2016年1月20日单据上仅写明“建房款陈先法贰千捌百元整（2800元），2016年1月20日，周明强”而未注明本单据的款项性质，是否为被告下欠的建房款原告也未提交其他证据予以佐证，且原告在庭审过程中陈述原告到被告家为被告建房是受温某某的雇请，而非受周明强的雇请，故本院上述证据不予确认。
4.支条复印件，被告质证后对此证据不予认可。本院认为温某某未到庭，对于该证据的真实性本院无法确认，对此证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告周明强在湖南省嘉禾县塘村镇英花村建一栋三层楼的住房，原告将该楼房发包给温某某承建，温某某在承建该房屋过程中，雇请陈先法实施建房施工工作。现陈先法以周明强尚有建房劳务款13824元未支付而起诉至法院。
本案在审理过程中，经向陈先法释明，陈先法表示找不到温某某，不追加温某某参加诉讼，也不要温某某承担相关的责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈先法未能提供证据证实原、被告之间构成建设工程合同关系且被告下欠其工程劳务款。庭审过程中，原、被告对于周明强将其房屋发包给温某某承建，陈先法是温某某在承建周明强房屋过程中雇请的施工员的事实均无异议，故陈先法与被告不存在直接的建设工程合同关系。经本院释明，在本案中，原告不要求追加温某某为本案当事人参加诉讼，也不要求温某某承担责任。故根据合同相对性原则，原告不能直接要求被告支付建房劳务款。陈先法亦未能举证证实温某某将其向被告要求支付工程款的权利转让给原告，故原告要求被告支付建房劳务款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈先法要求被告周明强支付建房劳务款13824元的诉讼请求。
本案受理费146元，由原告陈先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 周继跃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00766号＼n罪犯徐某某。＼n湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）常鼎刑初字第15号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯徐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3545号
申请执行人:吴森，男，1984年12月16日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处绸厂委**组070813，身份证号码2106821984********。
被执行人：李仁海，男，汉族，住凤城市东汤镇民生村**组204，身份证号码：2106211949********。
吴森与李仁海种植、养殖回收合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽0682民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李仁海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴森于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意从2017年11月10日开始，每月给付1500元至履行完毕止，申愿放弃1000元以及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨更波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3392号
申请执行人苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司,住所地：昆山市花桥镇巷浦民营区。
法定代表人朱宏伟。
被执行人孔庆国,男,1975年12月7日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人江苏松野数控科技有限公司,住所地：如皋市城北街道惠民西路69号1幢。
法定代表人孔庆国。
申请执行人苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司与被执行人孔庆国、江苏松野数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)苏0682民初5413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孔庆国于2018年6月13日前一次性偿还苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司借款本金1000000元、律师费70000元及利息（自2015年10月24日至实际给付之日止，以1000000元为本金，按年利率24%计算）。案件受理费10025元，由孔庆国、江苏松野数控科技有限公司负担（该款苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司已垫付，孔庆国、江苏松野数控科技有限公司在2018年6月13日前一并向苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，律师费70000元，案件受理费10025元，执行费19540元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孔庆国向本院申报其名下不动产及江苏松野数控科技有限公司的不动产已被另案处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，轮候查封被执行人江苏松野数控科技有限公司名下位于如皋市如城街道××不动产及如皋市××组国有土地使用权。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：自2018年8月起，每月15日前给付20万元，至结清时止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其可供执行的财产已被另案处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初5413号民事调解书中的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初766号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。曾因犯失火罪于2001年8月被内蒙古自治区莫力瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日21时许，被告人蔡某酒后驾驶辽M×××××号灰色五菱牌微型面包车，由北向南行至沈阳市和平区南京街北二马路时，未遵守交警示意停车接受检查，加速冲卡，被交警堵截后移送公安机关。经检测，被告人蔡某静脉血中检出乙醇，其含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合影照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、乙醇检验报告及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人蔡某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。被告人曾因失火罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执45号之一
申请执行人袁红高,男,1970年1月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人刘兵,男,1971年5月9日出生,住建湖县。
被执行人唐菊梅,女,1974年9月30日出生,住建湖县。
被执行人阜宁县市政工程有限公司,住阜宁县,法定代表人：郭为建,机构代码：14052967-8。
申请执行人袁红高与被执行人刘兵、唐菊梅、阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5400号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行袁红高与被执行人刘兵、唐菊梅、阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁红高与被执行人刘兵、唐菊梅、阜宁县市政工程有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 潇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)曹民初字第1995号
原告王井林，男，1954年7月28日生，汉族，农民，现住唐山市南堡开发区。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告河北省南堡盐场，住所地唐山市南堡开发区南源路。组织机构代码：754022409。
法定代表人候宝臣，该盐场场长。
委托代理人张文生，男，1964年3月7日生，汉族，该盐场一场劳资科科长，现住唐山市南堡开发区(特别授权代理)。
原告王井林与被告河北省南堡盐场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井林及其委托代理人郝红伟、被告河北省南堡盐场的委托代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井林诉称，原告于2012年2月经人介绍到被告所属一场二工区五工段打工，原告主要从事盐场的挖盐工作。2013年10月3日晚18时许原告与同事王某1在下班途中与郑涛驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，原告王井林与同事王某1均受伤住院。现原告为骨折术后，伤情十分严重。原告在被告处工作时，未订立劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。具体理由如下：一、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条规定用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但具备下列条件劳动关系成立：1、用人单位与劳动者符合法律规定的主体资格，在本案中被告具有独立的法人资格，有用工资质，被告所提的王连福没有用工资质，原告是符合劳动法的年满18周岁的有劳动能力的劳动者，所以从主体资格来看原、被告符合法律规定条件；2、用人单位的劳动制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，用人单位支付劳动报酬，在本案中被告提供的承包协议书恰恰能反映原、被告之间在身份上存在的隶属关系，工资由被告支付，劳动者要接受被告的管理和监督，这点亦能证明原、被告间存在事实上的劳动关系；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，在本案中被告经营海盐生产，五工段向一盐场提供海盐是业务的组成部分，以上能够充分证实原、被告之间形成了事实上的劳动关系。二、对于被告提出的原告与王连福之间存在劳务关系，我方不予认可，因王连福没有用工资质，在法律关系上原告应受雇于被告，在被告的答辩状中第四点所引用的两个法律条款不适用于原告，原告属于农民工，不是依法享受养老保险待遇和退休金的工人，做为农民工，无所谓何时退休，而且原告在入职时未满60周岁，虽然现已超过60周岁，但用人单位从没有向原告下达过解除劳动关系的通知，所以原、被告之间的劳动关系依然存在。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告河北省南堡盐场辩称，原告王井林于2012年2月在被告所属一场二工区五工段打工，原告主要从事盐场的挖盐工作。2013年10月3日晚18时许原告与同事王某1在下班途中与他人发生交通事故。原、被告之间不存在劳动关系，具体理由是：一、王连福与南堡盐场一场是平等的民事主体，双方签订的承包协议书合法有效，王连福的活动和行为不应强加给被告；二、我厂招工有严格的招工条件和程序，我厂不可能招用已超过本工种退休年龄之人，2012年2月原告已年满58周岁，他所从事的采盐工退休年龄为55周岁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原告应与王连福按劳动关系确定。三、被告所属一场于2014年4月出具的称原告是本单位临时工的书面证明，并不符合实际情况，是出于配合原告解决交通肇事案件的考虑才出具的，且工资表上没有被告单位人员的签字，原告不是被告单位员工，原告在被告单位亦不享有养老保险待遇或退休金。
经审理查明，原告王井林于2012年2月在河北省南堡盐场一场的二工区五工段从事挖盐工作，双方未签订劳动合同，2013年10月3日晚18时许原告与同事王某1在下班途中与他人发生交通事故,2014年4月4日，河北省南堡盐场一场给原告王井林出具了系其单位临时工（月工资2800元）的证明。2014年9月19日，原告王井林向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告河北省南堡盐场存在事实劳动关系，2014年9月24日，该委员会作出唐曹劳人仲案【2014】54号通知书，以主体不适格为由决定不予受理。而2014年6月17日，王某1向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告河北省南堡盐场存在事实劳动关系，2014年7月29日，该委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第26号裁决书，裁决王某1与被告河北省南堡盐场存在劳动关系。2013年2月18日河北省南堡盐场一场与王连福签订《河北省南堡盐场一场二工区五工段内部责任承包协议书》，协议中约定：王连福承包河北省南堡盐场一场所属二工区五工段从事海盐生产，该场现有的盐田设施、机械设备、房屋、车辆以及其他生产工具使用权划归王连福；该场负责滩号每年计划内固定资产的投入及塑苫更新；王连福从事生产经营所需工资费用部分由该场按核定的标准分月预支，工资及保险每人每月2800元。原告王井林的工资每月2800元由王连福向其发放，原告王井林从事王连福的工作安排并受王连福的劳动管理。王连福系自然人，无用工资质。河北省南堡盐场一场隶属于被告河北省南堡盐场，无营业执照，被告河北省南堡盐场有营业执照。原告王井林系农民工，在被告单位不享有养老保险待遇或退休金。
上述事实有原、被告提供的河北省南堡盐场一场出具的证明原件、临时工工资发放表复印件、唐公交认字【2013】第001003号道路交通事故认定书原件、唐曹劳人仲案【2014】54号不予受理通知书原件、原告王井林的身份证复印件、被告河北省南堡盐场的企业登记信息复印件、河北省冀东监狱关于印发《河北省冀东监狱关于招用临时合同工及相关待遇的暂行办法（试行）》的通知复印件、河北省南堡盐场一场与王连福签订《河北省南堡盐场一场二工区五工段内部责任承包协议书》复印件、河北省冀东监狱临时合同工花名册复印件、劳务派遣人员名单复印件、河北省人力资源与社会保障厅冀人社字【2010】118号批复、证人王某1、王某2的证人证言、及原、被告的诉辩和当庭陈述予以证实。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告所属一场提供生产资料，原告在一场所属二工区五工段（王连福承包）劳动，并遵守该工段的劳动规则，被告所属一场每月给原告发放工资，事实清楚，证据充分。河北省南堡盐场一场与自然人王连福均无用工资质，原、被告具备劳动关系主体资格，根据原劳动和社会保障部发布的劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，该工段的用工行为应认定为职务行为，由被告承担用工主体责任，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告在2012年2月至2013年10月与被告存在事实劳动关系。原告系农民工，在被告单位不享有养老保险待遇或退休金，原告与王某1的仲裁结果亦应相同，故对被告主张的原告已达到退休年龄，被告不可能招用原告，本院不予支持。被告辩称原告不系其单位员工，双方不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告王井林与被告河北省南堡盐场自2012年2月始至2013年10月止存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告河北省南堡盐场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张钰颍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4998号
被执行人南通市中冶文化发展投资有限公司，住所地如皋市如城镇城西居1组。
法定代表人丁俊华，董事长。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋民初字第0968号民事判决书：案件受理费54930元，保全费5000元，合计59930元，由南通市中冶文化发展投资有限公司负担。因被执行人未能自觉履行该民事判决中涉案件受理费部分确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。
执行中，本院依法对被执行人采取了下列措施：
1.本院于2016年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。
2.本院于2017年7月7日到被执行人住所地调查，发现该公司无人上班，法定代表人亦下落不明。本院在该地址公告送达上述法律文书。
3.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款账户均处于冻结状态，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆已查封，但未实际扣押。
4.被执行人名下有位于如城镇××、××、××、××、××共四幅土地，合计238325平方米，均已办理抵押登记，系中国长寿城建设用地。因土地价值较大且不能分割，故本案未进行查封。
5.本院于依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单。
6、如皋市花海盆景艺术园有限公司依据本院(2015)皋民初字第0968号民事判决书申请执行南通市中冶文化发展投资有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由周志刚执行。该案与本案依据的同一生效判决书，且当事人双方达成分期履行计划，待被执行人给付时一并收取案件受理费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：民事判决涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0968号民事判决书涉案件受理费部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第157号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）富刑初字第149号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日，被告人林某从何某家楼房的楼顶到隔壁一栋居民楼进入家住三楼的黎某家，盗走钱包一个，内有人民币490元。同月16日，被告人林某再次进入何某家的楼房内欲实施盗窃，在楼房的楼顶被房东和民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人黎某的陈述，被害人何某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第181号刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认现场照片，视频资料，被告人林某的供述和辩解
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人林某提出其2015年7月16日进入何某楼房内仅是闲逛，没有实施盗窃行为，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人分别于2015年7月9日、2015年7月16日两次盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林某提出其2015年7月16日进入何某楼房仅是闲逛，没有实施盗窃行为的辩解意见。经查，何某家中的监控视频显示，上诉人于2015年7月16日15时47分许手持一整串钥匙到达何家皇家五楼后，反复使用手中的钥匙意图打开五楼房间的防盗门，并不时观察屋内及楼下的情况。上诉人无正当事由进入他人私人住宅楼，以及其进入住宅楼后的行为表现，足以认定上诉人进入何某家楼房系为实施盗窃，对上诉人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人以其2015年7月16日不构成盗窃，据以要求本院从轻判决的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 梁秀娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚惠青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1324号之一
申请执行人：安徽义云工程设备租赁有限公司，住所地合肥市包河区曙光路45号7幢601室。统一社会信用代码：9134010039510206X2。
法定代表人：潘维柱,该公司总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东,该公司董事长。
安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南景泰大厦707-708。统一社会信用代码：9140100072360195W。
法定代表人：秦宏伟,该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0181民初2403号民事判决，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司应向申请执行人安徽义云工程设备租赁有限公司支付租赁费1080529元，负担案件受理费9515元、执行费13300元。在执行中，本院通过司法查控系统和传统调查，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司在巢湖市重点工程管理局尚未结算的工程款130万元，余未发现有可供执行的财产。到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽义云工程设备租赁有限公司享有要求被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司继续履行债务及要求人民法院恢复执行的权利，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司负有继续向申请执行人安徽义云工程设备租赁有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年九月三日
书记员 汤程程
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第98号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月26日下午，被告人蔡某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县爵溪街道起凤路与龙山路交叉路口出发，后沿爵溪街道振瀛路由西往东行驶至爵溪街道振瀛路21号路段处时，因被告人蔡某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车时未安全驾驶，致使被告人蔡某驾驶的摩托车与对向左转弯的由张某乙驾骑的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人蔡某与他人将张某乙送至象山县第一人民医院治疗，后他人即电话报警，接到报警的象山县公安局交通警察大队民警赶至医院，发现被告人蔡某有酒后驾驶的嫌疑，民警当场对被告人蔡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为197mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡某在象山县第一人民医院提取了被告人蔡某的血液样本，后被告人蔡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月26日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人蔡某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2013年5月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为182.2mg／100ml。被告人蔡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。＼n2013年5月31日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任。案发后，被告人蔡某与张某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人蔡某现已按调解协议约定支付了赔偿款。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王萍女
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3575号
原告：孟广平，男，1978年10月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：田海燕，女，1976年9月17日出生，住山东省东平县，与孟广平系夫妻关系。
被告：东平县人民医院，住所地：东平县。
法定代表人：李征，院长。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，因原告孟广平于2017年9月29日申请撤回对被告东平县人民医院的起诉。
本院认为，原告孟广平提出的撤回对被告东平县人民医院起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟广平撤回对被告东平县人民医院的起诉。
案件受理费25元，由原告孟广平负担。
审判员 李道广
二〇一七年九月二十九日
书记员 瞿园园
重庆市潼南区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0152行初49号
原告王昌吉，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人陈文，该局工作人员。
委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。
原告王昌吉诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2018年5月22日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）渝01行辖175号行政裁定，指定案件由本院管辖。本院于2018年6月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告王昌吉及其委托代理人杨作福，被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局委托代理人陈文、旷家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日作出《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于王昌吉申请政府信息公开的回复》，回复如下：“经查，重庆市人民政府于1997年以《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地【1997】136号）征收了溜水村二组的全部土地，但因开发资金出现问题而未实施。龙湖路建设才使用已经征收但未实际使用的溜水村二组部分土地。故你申请公开的内容不存在，敬请理解”。
原告王昌吉诉称，2017年12月24日，为了解征收原告村民小组土地的合法性，原告向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开相关政府信息（详见政府信息公开申请表），被告收到原告的申请书后，被告以不属于政府信息公开的范围拒绝公开。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第三十三条，及《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院1、依法确认被告未依法向原告全面公开政府信息的行为违法；2、依法判决被告向原告公开（提供）所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）。
原告王昌吉向本院提交了以下证据：
1．政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年12月24日向被告递交政府信息公开申请，要求其公开：征收大足区玉龙镇溜水村第二村民小组土地的、2015征收大足区玉龙镇溜水社区居民委员会二组95.9505亩土地的重庆市政府批复；
2．《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于王昌吉申请政府信息公开的回复》，拟证明被告于2018年1月8日针对原告的申请进行了本案被诉的回复。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局辩称，2017年12月24日，被告收到原告王昌吉的《政府信息公开申请书》，被告依法向原告送达了《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于王昌吉申请政府信息公开的回复》。现原告王昌吉起诉至法院，要求确认被告未依法向原告公开政府信息的行为违法，以及要求被告向原告公开其所需的相关政府信息，被告认为，因其申请的资料确实不存在，故作出此回复。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告对此并无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2017年12月24日，原告王昌吉向被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局提交了政府信息公开申请表，申请公开：征收大足区玉龙镇溜水村第二村民小组土地的、2015征收大足区玉龙镇溜水社区居民委员会二组95.9505亩土地的重庆市政府批复。被告针对该申请于2018年1月8日作出《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于王昌吉申请政府信息公开的回复》，回复如下：“经查，重庆市人民政府于1997年以《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地【1997】136号）征收了溜水村二组的全部土地，但因开发资金出现问题而未实施。龙湖路建设才使用已经征收但未实际使用的溜水村二组部分土地。故你申请公开的内容不存，敬请理解！”原告认为该回复侵犯了原告依法获得政府信息的知情权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉称。
本院认为，从被告所作回复看，回复第三段前部分表明：重庆市人民政府于1997年以《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地【1997】136号）存在，但回复第三段结尾部分，又称你申请公开的内容不存在。故被告所作回复前后矛盾，事实不清。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未向本院提交其于2018年1月8日作出《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于王昌吉申请政府信息公开的回复》的有关证据和依据，故本院视被告作出本案被诉回复没有相应证据，依法应予撤销。关于原告请求法院判决被告向原告公开所需的相关政府信息的诉讼请求。本院认为，原告要求被告公开的信息时间久远，信息保存于何处等事实问题尚待行政机关进行调查，因此，本院对是否应当由被告公开该信息暂不宜作出直接裁判。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》九十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日针对原告王昌吉申请公开2015年征收大足区玉龙镇溜水村第二村民小组95.9505亩土地的重庆市政府批文而作出的《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于王昌吉申请政府信息公开的回复》；
二、责令被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起十五日内依法对原告王昌吉提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 周南昌
二〇一八年八月八日
法官助理周燕
书记员唐莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2344号
原告任某。
委托代理人李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告任某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人李海燕、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2015年7月4日13时25分许，在高密市柏城镇前冢子头村“又见炊烟”饭店门口，因琐事原、被告发生争执，被告先打了原告一耳光，又撕住原告的头发朝原告左脸部捣了一拳，接着被告踹了原告的左大腿一脚，后又朝原告面部打了一拳，致原告面部、左脸部、左耳部、左眼部、左大腿处受伤，请求法院判令被告赔偿原告任某：医疗费13504.93元、住院伙食补助费360元、误工费12000元、护理费1110元、交通费500元、鉴定费600元，合计28074.93元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告先骂的被告，被告才打原告。
经审理查明，2015年7月4日13时许，在高密市柏城镇前冢子头村“又见炊烟”饭店门口处，因琐事被告刘某与原告任某发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，致使原告面部、左脸部、左耳部、左眼部、左大腿处受伤。2015年11月13日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤。
事发后，高密市公安局柏城派出所对本案进行了调查处理，依法对被告刘某行政拘留8天并处罚款500元；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告任某受伤后于当日到高密市中医院治疗，住院12天，支付医疗费11511.37元，于2015年7月16日出院，医院建议每月定期复查，原告后又多次到高密市中医院、潍坊眼科医院、潍坊医学院附属医院、高密市人民医院检查治疗，支付医疗费1993.56元，原告以上共计支付医疗费13504.93元。
2015年12月24日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60天，护理期限为1人护理15天。原告支付鉴定费600元。诉讼中，被告对原告的误工时间、护理期限、医疗费的必要性和合理性有异议，申请重新鉴定，后在本院规定的期限内，提出书面鉴定申请，经高密市人民法院技术室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，但因被告未交鉴定费和要求退回鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所将该次鉴定退回。
原告任某主张受伤前受本村乔某雇佣，从事土豆过磅工作，日工资200元。
原告受伤后由其女儿李某护理，李某系胶州市胶东街道办事处龙秀山庄幼儿园职工，月工资2550.67元，护理原告期间工资停发。
原告任某另主张支付交通费500元。
上述事实，有原告任某提供的高密市公安局柏城派出所出具的关于刘某和任某打架一案的事情经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊眼科医院出具的门诊病历、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院出具的门诊收费票据、检查报告单、高密市人民医院出具的门诊收费票据、CT影像报告单、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、乔某出具的证明、胶州市胶东街道办事处龙秀山庄幼儿园出具的工资表、工资停发证明、登记证书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告任某与被告刘某因琐事发生争执，被告刘某将原告打伤，事实清楚，原告任某所受伤害与被告刘某有关，故原告任某因此造成的损失，被告刘某应当予以赔偿。
被告对原告的误工时间、护理期限、医疗费的必要性和合理性有异议，申请重新鉴定，后在本院规定的期限内，提出书面鉴定申请，经高密市人民法院技术室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，但因被告未交鉴定费和要求退回鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所将该次鉴定退回，故对被告的该项异议，本院不予采信。关于原告任某的损失，医疗费13504.93元、鉴定费600元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×12天＝360元；关于原告主张的误工费，原告仅提供乔某出具的证明，不足以证明原告日工资200元，况且原告从事土豆过磅工作，其收入并不稳定，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元，根据原告的误工时间，原告的误工费为：（12930元+8748元）÷365天×60天=3563.4元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：2550.67元÷30天×15天=1275.34元，原告主张1110元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告任某的损失：医疗费13504.93元、住院伙食补助费360元、误工费3563.4元、护理费1110元、鉴定费600元，合计19138.33元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告任某因受伤造成的损失19138.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告任某负担224元，被告刘某负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00234号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
委托代理人伍细银，男，1990年3月5日出生，汉族。
被告周建文。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称原告）诉被告周建文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍细银到庭参加诉讼，被告周建文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告签订了合同编号为1200607的《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买一台型号为SWE70N9的挖掘机一台，总价款370600元，提机前须支付首付款215800元，另付分期付款154800元，期限6个月。合同签订后，原告履行了发货义务，被告支付部分款项后，剩余44800元到期后拒不支付。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款44800元；2、被告向原告支付从2013年5月21日至实际付款之日的违约金，违约金按日千分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年11月2号，原告与被告签订了编号为1200607的《产品买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买了一台型号为SWE70N9的挖掘机，总价款为370600元，提机前须支付首付款215800元，另付分期付款154800元，分六期还清，从2012年12月20日至2013年5月20日，被告未按约定付款，应按逾期金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了机器，被告支付了部分货款后，仍拖欠44800元货款至今未付。
以上事实有产品买卖合同、挖掘机交付报告、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告依照合同的约定向被告提供了产品，被告未及时支付货款，已构成违约。因此，对原告要求被告支付剩余货款44800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按日千分之一计算，本院认为该违约金标准约定过高，本院酌情将违约金标准调整为日万分之五。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建文于本判决生效后七日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司货款44800元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2012年5月21日计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，因适用简易程序减半收取788.5元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘依依
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3386号
申请执行人朱卸根,男，1968年8月11日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被执行人邵海防，男，1966年6月11日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人马志英，女，1971年3月14日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人朱卸根与被执行人邵海防、马志英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第416号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率5.6%计算的利息，诉讼费人民币4230元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人马志英采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方铖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2589号
申请执行人于小丽，女，1967年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭维军，男，1979年7月5日生，汉族，住海安县。
申请执行人于小丽与被执行人彭维军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭维军于判决生效后立即支付于小丽工资款13496元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90元，由于小丽负担10元，由彭维军负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制���行，本院于2018年5月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资款13496元，案件受理费80元，执行费104元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年5月10日通过法院专递向被执行人彭维军邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月31日依法在海安不动产登记中心查询，未发现被执行人彭维军名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月31日依法至被执行人住所地调查，发现被执行人不在家中。社区干部反映，被执行人欠债较多，长年在外，目前去向不明。
5、本院依职权将被执行人彭维军列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本��申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3396号
原告唐必发，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告唐必发诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐必发诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.88亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费528.00元（计算至2015年10月31日）及违约金158.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费528元，违约金按该费用的30%计算，应为158元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.88亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.88亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费528.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费528.00元并承担违约金158.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告唐必发的承包地0.88亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告唐必发承包费528.00元并承担违约金158.00元，合计686.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；