wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1916号
申请执行人吴智斌，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘文裕，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀銮，女，1975年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴智斌与被执行人刘文裕、林秀銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的(2016）闽0305民初1467号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴智斌于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文裕、林秀銮归还欠款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1467号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许贞贞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4112号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码证：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），该行职工。
被告:崔洪全，男，1961年11月20日出生，回族，农民，住济南市。
被告：崔伟，男，1988年11月20日出生，回族，农民，住济南市。
被告：孙德明，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙茂军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告崔洪全、崔伟、孙茂军、孙德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马舒啸到庭参加诉讼。被告崔洪全、崔伟、孙茂军、孙德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔洪全偿还原告借款本金64992.5元，利息15784.26元，本息合计80776.76元（计算日截止到2016年4月20日）。2、2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告崔伟、孙茂军、孙德明为被告崔洪全借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告崔洪全于2013年12月19日在原告处借款65000元，借款期限至2014年12月18日，月利率为9‰，被告崔伟、孙茂军、孙德明承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
崔洪全未作答辩。
崔伟未作答辩。
孙茂军未作答辩。
孙德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2011年12月30日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告崔洪全签订借款合同，约定：2011年12月30日至2014年12月29日期间，被告崔洪全向历城联社柳埠信用社借款70000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月30日，历城联社柳埠信用社与被告孙茂军、孙德明、崔伟签订最高额保证合同，约定：被告孙茂军、孙德明、崔伟作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年12月30日至2014年12月29日期间，与债务人崔洪全办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额105000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年12月19日，历城联社柳埠信用社向被告崔洪全发放借款65000元，期限至2014年12月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告崔洪全于2015年7月8日偿还借款本金7.5元，2014年2月20日之前的利息已全部结清。截至2016年4月20日，尚欠借款本金64992.5元及利息15784.26元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告崔洪全发放贷款，被告崔洪全应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告崔洪全归还借款本金64992.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告崔伟、孙茂军、孙德明自愿为被告崔洪全的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人崔洪全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔洪全偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金64992.5元。
二、被告崔洪全支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息15784.26元,自2016年4月21日起的逾期利息，以64992.5元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告崔伟、孙茂军、孙德明对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔洪全追偿。
上述给付，限被告崔洪全、崔伟、孙茂军、孙德明于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告崔洪全、崔伟、孙茂军、孙德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冉范振
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1032号
原告：龙桂英，女，1968年8月18日生，汉族，住赤壁市，
被告：熊水清，男，1950年3月24日出生，汉族，住赤壁市。
原告龙桂英诉被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙桂英到庭参加了诉讼，被告熊水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊水清于2017年7月19日向原告龙桂英借现金40000元，熊水清向原告出具了借据，熊水清承诺在2017年8月25日还20000元。但经原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。
原告龙桂英为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了熊水清出具的借条一张。拟证明被告向原告借款40000元的事实成立。
被告熊水清未予答辩，亦未提供证据。
对于龙桂英提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因熊水清未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对龙桂英提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，熊水清因需资金周转通过他人向龙桂英借款30000元，2017年7月19日，熊水清向龙桂英出具了一张40000元（本金30000元、利息10000元）的借条，借条上约定：2017年8月25日付给龙现金20000元整，如未兑现任小龙向法院起诉。但到期后熊水清未按约还款，经龙桂英多次催讨至今分文未还，为此，龙桂英诉来本院。
本院认为，龙桂英与熊水清的借贷关系清楚，证据充分，熊水清未按约还款，理应承担偿还借款本息之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
熊水清于本判决生效后30日之内偿还龙桂英借款本金30000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由熊水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异5号
案外人周静，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。特别授权。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区槐树街1号4楼402号。
负责人沈忠民。
被执行人吴立福，男，汉族，1955年3月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人向丽琴，女，汉族，1964年6月20日出生，住成都市青羊区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第5637号民事判决书过程中，案外人周静于2017年1月向本院提出申请，要求解除（2015）青羊执字第2252-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2252-2号协助执行通知书对高新区的房屋（权1831974）、车位（权2006158）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周静称，案外人于2008年12月31日与被执行人吴立福签订《房屋买卖协议书》，约定：吴立福将高新区的（权1831974）房屋转让给周静。后被执行人吴立福购买高新区的（权2006158）车位时，由周静以吴立福的名义直接向成都人居置业有限公司支付购买车位的款项。2010年，吴立福已将房屋及车位交付周静，周静已实际占有使用该房屋及车位，并按规定缴纳了物管费。由于被执行人所出售的房屋及车位系单位修建的集资建房，非因周静的过错导致未及时办理产权过户登记。
经审查查明，2014年8月13日，成都市武侯区人民法院以（2014）武侯民保字第482号民事裁定书及（2014）武侯执保字第475号执行裁定书对登记在吴立福名下的成都市高新区的房屋（权1831974）及车位（权2006158）依法进行了查封。2015年1月9日，本院以（2014）青羊民初字第4235-1号民事裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了成都市高新区的（权1831974）房屋。2015年11月12日，本院以（2015）青羊执字第2109-1号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了高新区的车位（权2006158）。2015年6月10日，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与吴立福、向丽琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）青羊民初字第5637号民事判决书，现已生效，并已立案执行，2015年12月29日，本院以（2015）青羊执字第2252-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2252-2号协助执行通知书依法轮候查封了成都市高新区的房屋（权1831974）及高新区的车位（权2006158）。
上述事实有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，本院以（2015）青羊执字第2252-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2252-2号协助执行通知书依法查封成都市高新区的房屋（权1831974）及车位（权2006158）属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人周静对高新区的房屋（权1831974）及车位（权2006158）的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘锦然
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新��执字第00235号
申请执行人王忠库，男，1970年2月4日出生，满族，现住清原满族自治县，无业。
被执行人费继伟，男，1971年9月9日出生，满族，现住清原满族自治县，清原法院工作人员。
本院在执行王忠库与被执行人费继伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费继伟的工资已被另案冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年九月八日
书记员 马书明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2513号
原告孟刚辉，男，1976年1月26日生，住西安市灞桥区。
被告崔斌，男，1974年2月21日生，住陕西省合阳县。
被告刘军乾，男，1977年5月27日生，住陕西省合阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保），住所地陕西省西安市高新区。
诉讼代表人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人王蕾，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保），住所地陕西省西安市碑林区。
诉讼代表人李腾，系该公司总经理。
委托代理人段佳佳，该公司员工。
原告孟刚辉诉被告崔斌、刘军乾、人寿财保、华安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日，被告刘军乾驾驶陕XXXX**号车与原告雇佣司机常海驾驶的陕AT84**出租车相撞，导致原告的出租车受损。现原告要求被告赔偿车辆损失费、停运费等经济损失共计21913.24元。
被告崔斌与刘军乾辩称：肇事车辆陕XXXX**号车系崔斌所有，刘军乾是借用该车时发生的事故，该车有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保辩称：肇事车辆陕XXXX**号在人寿财保投有交强险，事故发生在保险期间内，人寿财保愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告华安财保辩称：肇事车辆陕XXXX**号在华安财保投有第三者责任险，险额500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。但第三者责任险是赔偿给第三者造成的直接财产损失，停运费、交通费、停车费、评估费、诉讼费不应由华安财保承担。
经审理查明：2016年10月1日22时许，被告刘军乾驾驶从被告崔斌处借来的陕XXXX**号小型轿车沿学府大道由西向东行驶至学府大道与书香路十字时，适逢常海驾驶的陕AT84**号出租车（原告系该车车主）沿学府大道由东向西行驶至该十字，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年10月9日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第32720号道路交通事故认定书，认定刘军乾负事故全部责任，常海无责任。另查，肇事车辆陕XXXX**号车在被告人寿财保投有交强险，在被告华安财保投有第三者责任险。
事故发生后，原告支付拖车费300元、停车费400元、车损评估花费534元、修车花费13785元、交通费支出200元。本次事故还导致原告的陕AT84**号出租车停运14天，根据《西安市国税局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额通知》的相关标准计算，该车每日停运损失为478元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、西安市国税局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额通知、修车发票、评估费发票、拖车费发票、停车费发票、交通费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权益受到法律保护。被告刘军乾不当驾驶导致交通事故发生，致原告的营运出租车受损，侵害了原告的财产权益，应当依法承担侵权责任。因肇事车辆陕XXXX**号车在被告人寿财保和华安财保分别投有交强险和商业险，故二被告保险公司应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。但原告损失中的车辆营运损失系本次事故的间接损失，不应从第三者责任险中赔付，应由被告刘军乾负责赔偿。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车辆维修费13785元；2、停运损失6692元（478元/天×14天＝6692元）；3、车损评估费534元；4、拖车费300元；5、停车费400元；6、交通费200元，共计21911元。为维护公民的财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告孟刚辉车辆维修费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告孟刚辉车辆维修费11785元、车损评估费534元、拖车费300元、停车费400元、交通费200元。
三、被告刘军乾在本判决生效后十日内赔偿原告孟刚辉停运损失6692元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，原告已预交，减半收取，由被告刘军乾承担174元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执521号
申请执行人解正玉。
被执行人湖北禾润建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西端。
法定代表人孟羽，系该公司经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市公证处（2016）鄂当阳证执字第16号执行证书的过程中，被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款79900元及利息552元，负担申请执行费1098元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司在银行存款81550元，或扣留、提取被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司的收入81550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 垦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2102号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华。
被执行人成都锟旺服饰有限公司。
法定代表人姚军。
被执行人姚军。
被执行人向琼。
被执行人四川标榜家具有限公司。
法定代表人刘世权。
被执行人刘世权。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都锟旺服饰有限公司、姚军、刘世权、向琼、四川标榜家具有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7660号民事判决书已发生法律效力。因成都锟旺服饰有限公司、姚军、刘世权、向琼、四川标榜家具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2016年7月19日立案执行。执行标的667720.14元及执行费等。
执行中，本院轮候查封被执行人姚军、向琼名下位于成都市青羊区的房屋，被执行人向琼名下位于成都市金牛区的多套房屋，轮候查封被执行人姚军名下的小型轿车，被执行人向琼名下多辆小型轿车，被执行人四川标榜家具有限公司名下的小型轿车，但上除财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。本院查封被执行人刘世权名下的多辆小型轿车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7660号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年一月十七日
书记员 吕崇文
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭上执民字第2011号
本院在执行的浙江名泰实业投资有限公司诉浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江名泰实业投资有限公司申请将被执行人浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十日
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳商初字第14号＼n原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。＼n法定代表人：孙克文，该联社理事长。＼n委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。＼n被告：张仁心。＼n被告：李晓飞。＼n被告：矫世友。＼n被告：李晓军。＼n被告：孙忠奎。＼n被告：刘强。＼n被告：高伟。＼n原告莱阳市农村信用合作联社诉被告张仁心、李晓飞、矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月19日，原告依据与被告张仁心签订的借款合同、与被告李晓飞签订的借款合同补充合同及与被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟签订的保证合同，借给被告张仁心借款本金50000元，被告张仁心、李晓飞至今未偿清借款本息，保证人亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告张仁心、李晓飞立即偿还借款本金50000元、借款期内利息3041.44元、至2013年10月9日止的逾期利息11982.74元，并支付2013年10月10日起至判决生效之日止按日利率万分之5.083计算的逾期利息；被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。＼n七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月19日，被告张仁心与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告张仁心向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款50000元，借款期限自2011年12月19日至2012年6月18日，借款期限内月利率为千分之10.1666，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.083计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款50000元付给了被告张仁心，被告张仁心在相关手续上签字认可。同日，被告李晓飞与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李晓飞有共同清偿的义务。2009年6月26日，被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告张仁心自2009年6月26日至2012年6月25日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。＼n原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。＼n本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告张仁心签订的借款合同，与被告李晓飞签订的借款合同补充合同以及与被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告张仁心发放借款后，被告张仁心未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李晓飞应按借款合同补充合同中的约定，对被告张仁心的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告张仁心的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：＼n一、被告张仁心、李晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息3041.44元、自2012年6月19日至2013年10月9日止的逾期利息11982.74元，以上共计65024.18元，并负担自2013年10月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.083计算的逾期利息；＼n二、被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟对上述第一项被告张仁心、李晓飞应付款项承担连带清偿责任；＼n三、被告矫世友、李晓军、孙忠奎、刘强、高伟承担连带清偿责任后，有权向被告张仁心、李晓飞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1426元减半收取、速递费350元、保全费720元，均由七被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员唐希彬＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李维娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执620号之一
申请执行人张文建，男。
被执行人孙章鹏，男。
被执行人王丹，女。
本院在执行张文建与孙章鹏、王丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙章鹏、王丹暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张文建表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初1553民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启吕民初字第00427号＼n原告江桂兵。＼n委托代理人陆卫洪。＼n被告周银华。＼n原告江桂兵与被告周银华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆卫洪、被告周银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江桂兵诉称，原告系海门市思源储存设备厂个体户经营户业主。原，被告之间曾是多年生意伙伴。2012年5月17日双方经过结账，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份，后被告于2014年1月29日向原告支付货款20000元，余款40000元被告未能向原告履行。故原告诉至法院，要求：1、被告周银华给付原告江桂兵货款共计40000元；2、本案诉讼费由被告方承担。＼n被告周银华辩称，其确与原告有生意往来，双方的货款经行结算后出具欠条的情况属实，但是原告的机器设备质量有问题，多次联系原告进行维修，原告均不予理睬。因此，其要求原告退货并返还被告的货款。＼n经审理查明，原告系海门市思源储存设备厂个体户经营户业主，被告系南通华利电动工具有限公司负责人。原，被告之间曾有多年生意来往。2012年5月17日双方经过结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告就此向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条；今欠设备款计陆万元整﹤60000元﹥；周银华；2012年5月17日”。后被告于2014年1月29日向原告支付货款20000元，余款40000元原告索款无果，遂诉至本院。庭审中，因双方意见不一致，致调解未成。＼n上述事实，由原告提供的欠条等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，被告结欠原告货款40000元的事实，由原告提供且经庭审质证无误的欠条及当事人的庭审陈述等相关证据证实，应予认定。关于被告因机器质量问题而要求退货的抗辩意见，被告并未提供相应的证据予以证实，本院不能采信。被告未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：＼n限被告周银华本判决生效之日起十日内给付原告江桂兵货款人民币40000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告周银华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。＼n代理审判员刘东伟＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员范施宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初441号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑清海，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月7日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】286号起诉书指控被告人郑清海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人郑清海及其指定辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月25日，被告人郑清海生产、销售的食品牛肉，被柘城县食品药品监督管理局移交至申桥派出所，经鉴定其生产、销售的牛肉内含有亚硝酸盐含量为61.8mg/kg，检测结果为不合格。
上述事实，被告人郑清海在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证照片；2.书证；3.被告人郑清海的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清海违反国家食品安全管理法规，在销售的牛肉中，违反食品安全标准超限量使用食品添加剂亚硝酸盐，足以造成食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人郑清海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑清海案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。对指定辩护人辩护意见：被告人郑清海有自首情节，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑清海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人郑清海在缓刑期内从事食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执657-2号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人张锡荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人张锡荣发出执行通知书，责令被执行人张锡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡荣（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月四日
书记员 韩文杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1577号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行,住所地贵州省兴义市。
负责人范文胜，系该分行行长。
委托代理人刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张少彬，男，1964年4月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告胡应英，女，1968年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系被告张少彬之妻。
被告张少华，男，1970年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告姜定平，女，1985年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系被告张少华之妻。
被告杨兴，男，1968年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告周忠兰，女，1966年12月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系被告杨兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行诉被告张少彬、胡应英、张少华、姜定平、杨兴、周忠兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行以被告张少彬、胡应英已经履行还款义务为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行以被告张少彬、胡应英已经履行还款义务为由，向本院书面申请撤回对被告张少彬、胡应英、张少华、姜定平、杨兴、周忠兰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行承担。
审判长 韦 艳
审判员 邢成进
审判员 彭显媛
二〇一六年七月八日
书记员 谢永斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1962号
申请执行人童志女，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙琦嵘，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙琦琼，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。
二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄50号，公民身份号码330902196610262127。
申请执行人童志女、孙琦嵘、孙琦琼与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1000号民事判决书已发生法律效力，权利人童志女、孙琦嵘、孙琦琼申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金20000元及利息。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款11547元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1962号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执787号
申请执行人：李迅，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：邓茂丽，女，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人李迅与被执行人孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)渝0152民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙元果、邓茂丽未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李迅于2018年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在法定期限内向被执行人孙元果、邓茂丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果、邓茂丽既未按照执行通知书指定的时间内履行义务，也未向本院申报财产，本院即将被执行人孙元果、邓茂丽纳入失信被执行人名单并限制二人高消费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果、邓茂丽的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。同时，本院到被执行人的住所地实地走访，未发现二被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，通过临控系统也未发现二被执行人的下落，无法对二被执行人采取拘留措施。本院于2018年6月20日冻结了被执行人孙元果在中国农业银行潼南兴潼支行的存款27万元，实际控制金额为322.94元。本院将执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有财产可供执行。本院在执行过程中已经穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执787号案件的本次执行程序。
本案执行标的16120.95元，已执行到位0元，未执行到位金额16120.95元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 朱 海
二〇一八年八月十五日
法官助理全飞
书记员王轩宇
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第129号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人范永辉。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人范永辉犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人范永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月21日21时许，被告人范永辉因感情纠葛，携带菜刀至被害人杨某暂住处上海市青浦区赵巷镇赵重公路100弄2号楼下，持菜刀将被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致左肘部皮肤裂创伴部分血管、神经、肌腱损伤，构成轻伤。＼n另查明，被告人范永辉到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人范永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某某、裴某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范永辉故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人范永辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范永辉的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人范永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执326号
申请执行人姚广野，男，1979年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人于庆春，男，1972年08月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被执行人邹本霞，女，1973年07月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2930号民事判决书，于2018年01月29日立案受理了申请执行人姚广野申请执行被执行人于庆春、邹本霞民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人姚广野与被执行人于庆春、邹本霞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王源超
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保51号
原告：许先茂，男，1967年11月25日出生，汉族，系荆州市名仕汽车销售有限公司股东，住公安县。
被告：田贤军，男，1971年3月21日出生，汉族，住公安县，系荆州市名仕汽车销售有限公司股东。
第三人：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。
法定代表人：许先茂，该公司执行董事。
第三人：郭绍军，男，1970年6月8日出生，汉族，住公安县，系荆州市名仕汽车销售有限公司股东。
本院在审理原告许先茂与被告田贤军、第三人荆州市名仕汽车销售有限公司、第三人郭绍军股东出资纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请证据保全，要求停止办理荆州市名仕汽车销售有限公司的工商注册变更登记。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、暂停办理荆州市名仕汽车销售有限公司的工商注册变更登记；
二、查封原告许先茂在荆州市名仕汽车销售有限公司30%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳 梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2063号
原告王秀法，女，1966年出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告河南昱龙置业有限公司。
负责人丁铭轩，总经理。
被告河南昱龙置业有限公司商丘项目部，住河南省。
负责人张德思，经理。
本院在审理原告王秀法与被告河南昱龙置业有限公司、河南昱龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晓慧
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邢民申字第124号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏克照，男，1963年10月5日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住邢台市桥东区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）和振兵，男，1942年8月26日出生，汉族，农民，住内丘县。＼n再审申请人魏克照因与被申请人和振兵名誉权纠纷一案，不服本院（2013）邢立民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人魏克照于2013年12月3日申请撤回再审申请。＼n本院认为，魏克照在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许魏克照撤回再审申请。＼n审判长汪义超＼n审判员姚发敏＼n代理审判员张伟＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员孙聪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执318号
申请执行人：陈福田，男，1956年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋建军，男，1963年5月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人陈福田依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2423号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为202447元。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人蒋建军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年8月13日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人蒋建军的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，另案冻结了被执行人所有的拆迁款及公司股权，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月13日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人202447元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 邱宇峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9577号
原告常安琪。
委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
上述两被告共同委托代理人章壮友。
原告常安琪与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、上海强生宝隆出租汽车有限公司（以下简称“强生宝隆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安琪的委托代理人谢小勇、被告强生公司及强生宝隆公司的共同委托代理人章壮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安琪诉称，2012年3月6日20时许，常安琪乘坐强生宝隆公司驾驶员潘某驾驶的沪xxxx**出租车，因驾驶员操作不当撞到固定物，导致常安琪受伤，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定潘城承担事故全部责任。后经司法鉴定，可予休息60-90日、护理30日、营养15-30日，因车辆登记在强生公司名下，强生宝隆公司系担保人，故诉至法院，要求赔偿医疗费6，072.6元、误工费14，076元（4，692元／月×3个月）、护理费1，800元（60元／天×30天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、交通费3，719元、鉴定费2，050元、律师费4，000元、物损费（眼镜）400元、租金经营损失费6，500元。
被告强生公司、强生宝隆公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆是强生公司所有，肇事驾驶员系强生宝隆公司员工，事发时在履行职务。对于救护车费，因不是事故当天发生不认可。外购药不认可。护理费、营养费认可30天，共计900元。误工费缺少税单不认可。住院伙食补助费认可每天20元计算1天，交通费认可200元。鉴定费无异议，律师费、物损费、租金经营损失费不认可。
经审理查明，2012年3月6日20时35分，某某路出某某路约100米，潘某驾驶登记在强生公司名下的沪xxxx**出租车，因操作不当撞到固定物，导致乘客常安琪受伤，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定潘某承担事故全部责任。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，认定被鉴定人常安琪胸部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养15-30日。
上海宝隆巴士出租汽车有限公司股东会决议记载：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海宝隆巴士出租汽车有限公司股东会于2011年4月1日作出下列决定：
……
二、同意公司变更由上海宝隆巴士出租汽车有限公司变为上海强生宝隆出租汽车有限公司。
……
审理中，强生宝隆公司提出事发后垫付费用2，341.3元，要求一并处理，原告表示认可。强生宝隆公司提出，本案中强生公司需承担的法律责任由其承担，原告表示同意。
以上事实，有事故认定书、担保书、医疗费单据、病历、急救费发票、鉴定费发票、鉴定报告、交通费、租赁合同、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，依据公安机关的责任认定书，潘城负事故的全部责任，因强生宝隆公司自认潘城系其员工，事发时正在履行职务，且常安琪与强生宝隆达成一致意见，由强生宝隆公司承担责任，故在本案中，常安琪的损失由强生宝隆公司承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张6，072.6元，部分外购药品因无法证实与本案的关联性，故不予认定，根据医疗费票据，扣除伙食费，本院依法认定为5，250.9元。2、关于误工费，原告主张14，076元（4，692元／月×3个月），因原告提供证据不足以证实其收入情况，故本院参照上海职工最低工资标准，依法确定误工费为4，860元（1，620元／月×3个月）。3、关于护理费，本院依法确定为1，200元（1，200元／月×1个月）。4、关于营养费，原告主张1，200元（40元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，本院依法确定为20元（20元／天×1天）。6、关于交通费，本院酌情确定为200元。7、关于鉴定费，原告主张2，050元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于律师费，本院酌情确定为3，000元。9、关于物损费，本院酌情确定为150元。10、关于租金经营损失费，原告主张6，500元，因无法律依据，本院不予支持。故强生宝隆赔偿常安琪医疗费5，250.9元、误工费4，860元、护理费1，200元、营养费1，200元、住院伙食补助费20元、交通费200元、鉴定费2，050元、律师费3，000元、物损费150元，以上共计17，930.9元，因常安琪收到强生宝隆垫付的2，341.3元，并同意在本案中一并处理，故强生宝隆实际赔偿常安琪15，589.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常安琪医疗费人民币5，250.9元、误工费4，860元、护理费1，200元、营养费1，200元、住院伙食补助费20元、交通费200元、鉴定费2，050元、律师费3，000元、物损费150元，扣除已支付的2，341.3元，实际赔偿15，589.6元；
二、原告常安琪的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元，由原告常安琪负担303元、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年二月十七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2911号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：邹序超，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王海涛，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告邹序超、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行以被告邹序超还清贷款本息并承诺承担本案诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2239号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告丁贞伟，男，1978年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告丁贞伟追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告丁贞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即440元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费242元；被告的每月还款额为本息897.11元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年6月24日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告丁贞伟支付代偿款17602.02元；2、被告丁贞伟支付违约金4400元；3、诉讼费用由被告丁贞伟承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告丁贞伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告丁贞伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告丁贞伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17602.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁贞伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17602.02元；二、被告丁贞伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4400元。被告丁贞伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为175.02元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告丁贞伟负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2449号
原告冯彩玲，女，1980年＊月＊日出生。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人冯彩连，女，1978年＊月＊日出生。
被告陈海杰，男，1978年＊月＊日出生。
原告冯彩玲与被告陈海杰变更子女抚养权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄桂强适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，书记员廖培华担任法庭记录。原告冯彩玲及其委托代理人杨灵基、冯彩连到庭参加了诉讼。被告陈海杰经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彩玲诉称，其与被告于2002年3月11日到平南县丹竹镇人民政府登记结婚，同年11月11日生育长子陈伟锋（又名陈俊成），2006年7月5日生育次子陈泳良。2009年3月9日陈海杰以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决准许陈海杰与冯彩玲离婚，婚生儿子陈伟锋（又名陈俊成）、陈泳良由陈海杰抚养。次子陈泳良自从出世开始一直随原告生活，法院判决准许双方离婚后被告从来没有看望过次子，亦未曾帮次子入户，致使其无法入学。为了孩子的健康成长，次子应由原告抚养更为合适。现起诉到法院请求法院判决由其抚养婚生次子陈泳良，并由其承担抚养费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份；2、出生医学证明，证明婚生次子陈泳良身份及出生时间；3、平南县人民法院（2009）平民初字第383号民事判决书，证明原、被告离婚的事实和婚生儿子的抚养权情况。
被告陈海杰经本院依法传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经开庭质证，原告冯彩玲提供的证据1、2、3具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯彩玲与被告陈海杰于2002年3月11日到平南县丹竹镇人民政府登记结婚。同年11月11日生育长子陈伟锋（又名陈俊成），2006年7月5日生育次子陈泳良。2007年12月24日冯彩玲曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2008）平民初字第13号民事判决书判决驳回冯彩玲诉讼请求。之后冯彩玲带着次子陈泳良离家出走。2009年3月9日陈海杰以夫妻感情破裂为由向本院起诉与冯彩玲离婚，本院以（2009）平民初字第383号民事判决书判决准许陈海杰与冯彩玲离婚，婚生儿子陈伟锋（又名陈俊成）、陈泳良由陈海杰抚养。判决书已发生法律效力。但次子陈泳良从出生至今一直随原告冯彩玲生活。因次子陈泳良已到入学年龄，尚未入户口，无法入学。2013年10月21日原告冯彩玲向本院起诉请求变更由其抚养婚生次子陈泳良，并由其承担抚养费。本院受理后，依法送达应诉材料和开庭传票给被告，期满，被告不到庭应诉，也不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案的争议焦点是：婚生次子陈泳良由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费由谁负担。
本院认为，关于婚生次子陈泳良由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费由谁负担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”。最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，本案原、被告的次子陈泳良，虽然本院曾判决由陈海杰抚养，但从陈泳良出生至今一直随原告冯彩玲生活，改变生活环境对陈泳良健康成长明显不利，原告请求变更次子陈泳良由其抚养合法合理，本院予以支持，同时，原告提出由其承担抚养费，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
原告冯彩玲与被告陈海杰婚生次子陈泳良变更由原告冯彩玲抚养，并由冯彩玲负担抚养费。在不影响小孩正常学习、生活情况下，被告陈海杰有探望小孩的权利。陈泳良成年后，随父或随母生活，由其自由选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代审判员 黄桂强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 廖培华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2311号
原告张国金，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，该公司总经理。
本院在审理原告张国金与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告张国金于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张国金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告张国金负担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年九月二十日
书记员 肖 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初9643号
原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，总经理。
委托代理人：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市下关区。
被告：赵爱平，男，1981年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司诉被告赵爱平物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一七年一月十六日
书记员 胡颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4620号
上诉人（原审原告）冯科军。
上诉人（原审原告）黄雅晴。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人冯科军、黄雅晴因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04586号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599817《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费183元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯科军、黄雅晴自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第3896号＼n申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。＼n法定代表人：颜廷军，董事长。＼n被执行人：王济生。＼n被执行人：王素梅。＼n被执行人：王伟军。＼n被执行人：王晓峰。＼n申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王济生、王素梅、王伟军、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第571号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王济生、王素梅、王伟军、王晓峰在银行的存款293294.83元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员王金磊＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员王珊珊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王子荣，男，汉族，1963年1月3日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑利萍，女，汉族，1963年2月5日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王郑刚，男，汉族，1986年1月24日出生。
委托代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）成都市国土资源局成华分局。住所地四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
被申请人（原审第三人）成都市成华区人力资源和社会保障局。住所地四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人余雅宾，局长。
再审申请人王子荣、郑利萍、王郑刚因诉成都市国土资源局成华分局、原审第三人成都市成华区人力资源和社会保障局履行拆迁安置法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行终字第442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子荣、郑利萍、王郑刚申请再审称，一、二审法院认定其提起本案诉讼的时间有误，其向成都市国土资源局成华分局提出要求履行法定职责的书面申请后，成都市国土资源局成华分局于2014年12月l日作出回复，其于2015年5月26日向一审法院提起本案诉讼，未超过六个月的起诉期限。故请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。
本院认为，郑利萍因要求解决征地拆迁安置问题后，成都市国土资源局成华分局于2014年12月1日作出了《关于郑利萍信访事项的回复》，由于该回复系成都市国土资源局成华分局的信访回复，该信访回复既不对王子荣、郑利萍、王郑刚具有强制力，又不对王子荣、郑利萍、王郑刚的实体权利产生实质影响。按照最高人民法院（2005）行立他字第4号《<关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见规定，王子荣、郑利萍、王郑刚提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，其申请再审的理由不能成立，原审裁定对王子荣、郑利萍、王郑刚的起诉不予受理并无不当。
综上，王子荣、郑利萍、王郑刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王子荣、郑利萍、王郑刚的再审申请。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 韬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执927号
申请执行人：王春雷，女，1981年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：叶卯宁，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人王春雷与被执行叶卯宁民间借贷纠纷一案中，被执行人叶卯宁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0121民初2811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定立即执行。
审判长 赵 新
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月十二日
书记员 金传磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4377号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人张西厚，行长。
被告解玉霞，居民。
被告徐伟，居民。
被告徐斌，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告解玉霞、徐伟、徐斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款78万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告解玉霞、徐伟、徐斌的银行存款78万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月六日
书记员 朱向荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初9584号
原告：金洪全，男，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：ＸＸ浩，男，1988年6月20日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告金洪全诉被告ＸＸ浩装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪全撤回起诉。
案件受理费253.6元，减半收取126.8元，由原告金洪全承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 娜
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执10号
申请执行人喻素坤，女，1953年1月5日出生，汉族，系退休工人。
被执行人王春雨，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1005民初599号民事判决书，于2018年1月7日向被执行人王春雨公告送达执行通知书，责令被执行人王春雨于2018年1月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王春雨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春雨在中国工商银行弓长岭支行的工资款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁柱
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈 义
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第135号
原告：赵鑫。
被告：海涧。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛林。
委托代理人：周佩佩。
被告：厉文彬。
本院在审理原告赵鑫与被告海涧、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、厉文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告厉文彬已经赔偿损失为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵鑫负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年一月二十四日
代书记员 任俊辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3400号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：钱秀英，女，1970年4月26日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告钱秀英物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吉泉忠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1925号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人尚春雨，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁河区。
被执行人李娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人尚春雨、李娇非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字〔2015〕第843号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6228号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。＼n辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告人谢某。＼n辩护人周某，广东文功律师事务所律师。＼n上列被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月7日被逮捕，现均押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3600号起诉书指控被告人陈某、谢某犯开设赌场罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、谢某及辩护人古某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，自2012年7月份至8月2日期间，被告人陈某、谢某在深圳市宝安区民治街道南景新村某便利店、民治街道水尾村一区某便利店各摆放两台夹烟机供他人赌博。赌博人员投入一元硬币进入夹烟机后用摇杆操作该夹烟机内抓手抓取机子内的香烟，若成功抓取香烟，便可得到该香烟作为报酬，也可以用抓取的烟在某便利店兑换等额现金。至2012年8月2日，陈某、谢某获利人民币2，000元。＼n上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人陈某、谢某的供述、证人邹某、董某等人的证言及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、谢某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年8月1日起至2013年1月31日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年8月1日起至2013年1月31日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n三、缴获的夹烟机两台予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员龚振京＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员张晓玲＼n书记员张幼双（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1679号
原告：张成芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告张成芳与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成芳撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执591-1号
申请执行人黄猛，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人曾军，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省简阳市。
申请执行人黄猛与被执行人曾军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1460号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人曾军发出执行通知书，责令被执行人曾军向申请执行人给付购房款192000元及违约金50000元，承担受理费1050元，公告费560元，执行费3530元，但被执行人曾军至今未履行。在执行中查明，被执行人曾军名下登记的有川Axxx**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人曾军所有的川Axxx**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 易伟
浙江省宁海县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）甬宁执民字第134号＼n申请执行人：娄荣俊，住宁海县。＼n被执行人：宁海县阔达装饰设计工程有限公司，住所地：宁海县。＼n法定代表人：马鸣，该公司总经理。＼n申请执行人娄荣俊与被执行人宁海县阔达装饰设计工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第737号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）甬宁执民字第134号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长林晓奎＼n审判员葛昊明＼n审判员黄德义＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n代书记员章立云＼n＼n
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执241号
申请执行人姜洪德，男，1953年03月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐学义，男，1971年05月04日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2710号民事判决书，受理申请人姜洪德申请执行被执行人徐学义借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人用工资偿还债务，申请同意先终结案件的本次执行程序，如被执行人未用其工资履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王 玮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初90号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人许生，男，1963年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。2016年1月12日，因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
辩护人房艳春，山东杰然律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人许生犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人许生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2016年10月21日12时30分许，被告人许生在淄博市张店区王舍小区68号楼下，窃取崔某停放在此处的牧马人牌自行车一辆，窃取孟某女儿停放在此处的小羚羊牌自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币1941元。
2.2016年10月24日9时许，被告人许生在淄博市张店区文化馆北门外停车棚内，窃取刘某停放在此处的比德文牌电动自行车一辆，窃取林某停放在此处的小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值共计人民币2951元。
案发后，涉案自行车及退赔款项已发还被害人。
上述事实，被告人许生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、被害人刘某、林某、崔某、孟某的陈述材料、证人范某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品价格认定书、行政处罚决定书、发还物品清单及赔偿款项收到条、被告人许生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许生归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且涉案财物已退赔，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1666号
原告：王瑞鷦，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场第C-3h1825号。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告王瑞鷦与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王瑞鷦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑞鷦撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初893号
原告：钟安鸿，男，1976年8月2日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：张善贵，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告钟安鸿与被告张善贵劳务合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安鸿到庭参加诉讼，被告张善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务工资2000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年应被告邀请为被告在桉树山割草，工作完成后，经双方结算，被告欠原告工资2000元未付，同时被告向原告承诺该款于元旦前付清。此后，被告未按约定给付，且经原告多次要求也未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张善贵未作答辩称。
原告钟安鸿向本院提交了的证据，被告张善贵未质证，且被告张善贵也未向本院提交证据予以证明。经本院审理，认定事实如下：原告向本院提交的借条内容写明：“兹欠到钟安鸿桉树割草工资贰仟圆整￥（2000.00），到元旦付清”，欠款人处有签名张善贵予以确认。被告张善贵虽未到庭确认，但也未向提出异议并提交证据予以佐证，被告张善贵欠原告工资款2000元未付的事实本院予以确认。
上述事实有原告提交的欠条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张善贵欠原告钟安鸿工资款2000元未付，有其所立的欠条为凭，事实清楚、证据充实，双方的债权、债务关系明确，受法律保护，被告张善贵须向原告钟安鸿支付工资款2000元。
综上所述，原告主张要求被告支付原告劳务工资2000元整的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善贵自本判决生效之日起十日内向原告钟安鸿支付欠付工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张善贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十月十二日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01769号
原告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏行，董事长。
委托代理人王能彬，男，1979年10月16日出生，汉族。公司员工。
被告长沙升亚投资咨询有限公司。
法定代表人曾萍。
被告刘伟华，男，1954年4月11日出生，汉族。
原告湖南顺天建设集团有限公司与被告长沙升亚投资咨询有限公司、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告委托代理人王能彬到庭参加了诉讼，被告长沙升亚投资咨询有限公司、刘伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南顺天建设集团有限公司诉称，2010年5月5日，因两被告需向最高人民法院缴纳上诉案件受理费，向原告借款298600元，借期六个月，口头约定利息为银行同期贷款利率的2倍。原告当天通过银行转账的形式向最高人民法院为两被告代付298600元上诉案件受理费。借款到期后，两被告未予还款。经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金298600元及自2010年5月5日至2013年4月4日止的利息108864元，共计407464元；2、两被告向原告支付自2013年4月5日至欠款全部偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率2倍计算）；3、两被告对前述债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙升亚投资咨询有限公司、刘伟华均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2010年2月11日，最高人民法院向被告长沙升亚投资咨询有限公司发出（2010）民一终字第15号预交上诉案件受理费通知书，通知被告长沙升亚投资咨询有限公司交纳上诉案件受理费298600元。2010年5月5日，原告通过电子转账支付的方式向最高人民法院转账支付298600元，并在转账支付凭证上注明该款的用途为代长沙升亚投资咨询公司支付案件受理费。同日，二被告共同向原告出具说明及借支单。说明的内容为：2010年5月5日由顺天集团代长沙升亚投资咨询有限公司（支付）诉讼费298600元，系刘伟华个人借款，由升亚投资咨询有限公司担保。在借支单中，被告刘伟华注明：借款原因为代付诉讼费，归还日期为从借款之日起六个月，核批栏内还注明“以上借款属于长沙升亚投资咨询有限公司借款，本人以个人财产担保”。被告长沙升亚投资咨询有限公司在该借支单上加盖公章。
借款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、电子转账凭证、借支单、说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款并担保，没有违反法律、法规的强制性规定，债权人利益应得到保护。借款到期后，二被告应及时归还借款。因借支单显示，被告长沙升亚投资咨询有限公司为借款人，刘伟华为担保人，而同日由双方共同出具的说明又明确刘伟华为借款人，长沙升亚投资咨询有限公司为担保人，故二被告对原告的借款应承担连带共同偿还的责任。双方在借支单上约定，借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，应承担支付本金及逾期利息的责任。因双方在借款合同中未约定利息的支付方式，原告亦无证据证明双方另行约定了借款的利息支付方式，故原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院不予支持；借款到期后，被告没有如约偿还，构成逾期违约，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，被告应按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息，故原告要求支付利息的合理请求，本院予以支持，对超出上述标准的利息请求，不予支持。被告长沙升亚投资咨询有限公司及被告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙升亚投资咨询有限公司及被告刘伟华在本判决生效之日起7日内连带偿还原告湖南顺天建设集团有限公司借款本金人民币298600元及自2010年11月6日起至付清之日止的利息（以298600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）；
二、驳回原告湖南顺天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7412元，保全费2780元，共计人民币10192元，由被告长沙升亚投资咨询有限公司及被告刘伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第760号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华。
委托代理人：江丽丽。
被告：王建芳，经商。
被告：陈艺东，经商。
被告：徐杰文，经商。
被告：陈少艺，经商。
被告：崔志刚，经商。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州银行青田支行）与被告王建芳、陈艺东、徐杰文、陈少艺、崔志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告王建芳、陈艺东立即偿还原告借款本金共计人民币700000元及利息（利息从2015年5月21日起至案件清偿之日止）；二、被告徐杰文、陈少艺、崔志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告徐杰文所有的坐落于莲都区东风明珠21幢1单元902室（所有权证号：丽房预莲都区字第01003924号）的房产及被告崔志刚所有的坐落于莲都区东风明珠苑A区7幢2单元1106室（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行青田支行的委托代理人江丽丽到庭参加诉讼，被告王建芳、陈艺东、徐杰文、陈少艺、崔志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉请中利息的计算方式为：截止到2015年11月23日的利息、罚息、复利合计59919.93元。其中2015年6月21日至2015年7月17日的利息按12%计算，2015年7月18日至借款实际清偿之日止罚息按逾期利息18%计算。复利均按月利率18%计算。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告王建芳以为支付案外人陈少彦货款为由与原告稠州银行青田支行签订《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20141670101002502048），约定向原告借款700000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月17日，借款利率为基准利率上浮100%（即年利率12%），罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每月的20日及借款到期日为还款日。被告王建芳未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。被告陈艺东以共同债务人名义在合同上签字确认。被告徐杰文、陈少艺、崔志刚则与原告分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约发放贷款。后被告仅清偿了截至2015年5月20日止的利息，另于2015年6月21日偿还利息534.80元，剩余本息至今未清偿。截至2015年11月23日止，被告尚欠原告借款本金700000元及利息、罚息、复利合计59919.93元。
上述事实有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、欠息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告稠州银行青田支行与被告王建芳签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告王建芳应按约定履行合同义务。双方明确约定了借款期限，现原告逾期拒不清偿借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王建芳按合同约定偿还借款本金并支付利息及罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈艺东以共同债务人名义在合同上签字，属债务加入，原告要求其对被告王建芳的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰文、陈少艺、崔志刚与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。双方对保证范围、保证方式等均作明确约定，现原告在保证期间内向两被告主张权利，三被告应按约对被告王建芳所负全部债务承担连带清偿责任。被告王建芳、陈艺东、徐杰文、陈少艺、崔志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建芳在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金700000元并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月23日止利息、罚息、复利合计59919.93元，自2015年11月24日起至借款实际付清之日止按年利率18%计算罚息、复利）；
二、被告陈艺东、徐杰文、陈少艺、崔志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，公告费900元，均由被告王建芳、陈艺东、徐杰文、陈少艺、崔志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 刘利军
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 赵 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初72号
原告四川王中王节能科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二队。
法定代表人汪忠富。
委托代理人曾仕全，公司员工。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告蒋中晔，男，汉族。
本院受理原告四川王中王节能科技有限公司诉被告蒋中晔买卖合同纠纷一案。原告四川王中王节能科技有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川王中王节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为604元，由原告四川王中王节能科技有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一六年二月四日
书记员 淳 洁