wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00303号
申请执行人彭桂枝。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司，住所地湖北省宜昌市东山在道365号。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
彭桂枝与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第145号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付彭桂枝待岗期间生活费差额3353.2元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，彭桂枝向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3353.2元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人彭桂枝待岗期间生活费差额3353.2元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3403.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3403.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第278号
原告毛巧云，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告吴正佑，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告林妹妹，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告毛巧云与被告吴正佑、林妹妹民间借贷纠纷一案中，原告毛巧云于2015年11月19日向本院提交对被告林妹妹名下位于福州市××××号正祥林语墅联排住宅（合同号：2011XXX）进行诉讼保全的申请，查封限额为1818210元，并提供登记在原告丈夫庄贤玉名下位于平潭县××城镇城中村盛林庄房屋（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。
本院认为，原告毛巧云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告林妹妹名下位于福州市××××号正祥林语墅联排住宅（合同号：2011XXX），查封限额为1818210元，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
二、查封原告毛巧云提供作为担保的庄贤玉名下位于平潭县××城镇城中村盛林庄房屋（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执433号之一
申请人:税文成,男,1963年6月14日出生,53岁,汉族,住四川省成都市郫县
被执行人:宋安富,男,1975年7月30日出生,41岁,汉族,住四川省成都市郫县
被执行人:李丽,女,1986年3月1日出生,30岁,汉族,住四川省新津县
申请执行人税文成与宋安富、李丽一案，申请执行人税文成依据本院作出的（2016）川0124民初字第637号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年7月31日查封了被执行人李丽名下的号牌为川A3×××7东风标制牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年7月31日查封了被执行人李丽名下的号牌为川A*****东风标制牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 根
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更612号
罪犯刘清江，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第21号刑事判决，认定刘清江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月28日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第362号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3006分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘清江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘清江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执356号
申请执行人余长稳，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会行政路西1巷38号。
被执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处新村居委会住东邱庄56号。
本院在执行申请执行人余长稳与被执行人贾会宇建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案中，被执行人贾会宇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人贾会宇的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨世灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72996号
原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：北京爱美克科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号21层2012室。
法定代表人：石毅峰。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告北京爱美克科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1554号
上诉人（原审被告）：茶坊洛阳社区村民委员会。
被上诉人（原审原告）：宋安长，男，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇居民。
上诉人茶坊洛阳社区村民委员会因与被上诉人宋安长承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茶坊洛阳社区村民委员会以其服从一审判决为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人茶坊洛阳社区村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人茶坊洛阳社区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人茶坊洛阳社区村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白晓宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5513号
原告：张菊容，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：赵荣武，男，住四川省荣县，系张菊容丈夫。
被告：李翔，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：罗显贵，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼*****号，**楼****号。
负责人：张鸥，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告张菊容与被告李翔、罗显贵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊容的委托诉讼代理人赵荣武，被告李翔，被告罗显贵，被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊容向本院提出诉讼请求：被告向原告支付已产生的医疗费172000元；被告保险公司在其保险范围内承担赔付义务。事实和理由：2017年2月10日，李翔驾驶罗显贵所有的川A×××R3号小型轿车行驶至事故地点时，与其行驶方向从右至左横过道路的张菊容、赵鑫、赵荣武相撞，致车辆受损，张菊容、赵鑫、赵荣武受伤。公安交警部门认定李翔、张菊容均承担此事故同等责任。川A×××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了相关保险。张菊容受伤后一直治疗至今，已产生数十万元的医疗费，除被告保险公司支付170000元，余款均由原告自行垫付，但原告后续还需金额较大的医疗费，故原告就已产生的医疗费予以处理，后续治疗费及其他赔偿在条件具备时另行主张。原告据此请求判如所请。
被告李翔辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，罗显贵系川A×××R3号车车主，李翔在借用该车时发生的事故。
被告罗显贵辩称与李翔一致。
被告中国人寿财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；川A×××R3号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事发后已在交强险范围内垫付医疗费10000元、商业险范围内垫付医疗费265206.82元，并支付自费药鉴定费3200元，请求在本案一并处理
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日22时20分许，李翔驾驶川A×××R3号小型轿车由文星正街方向沿文星大道往川大路方向行驶，当行驶至文星大道蜀星花园小区路段时与其行驶方向从右至左横过道路的行人张菊容、赵鑫、赵荣武相撞，致车辆受损，张菊容、赵鑫、赵荣武受伤。2017年3月1日，公安交警部门对此事故作出认定：李翔驾驶川A×××R3号小型轿车与张菊容相撞，李翔承担此事故同等责任，张菊容承担此事故同等责任。
事故发生后，原告张菊容因伤情严重被送至医疗机构进行抢救、治疗，其目前治疗相关情况如下：2017年2月10日至2017年2月12日在双流区第一人民医院住院治疗，产生住院费用8433.53元；2017年2月12日至2017年4月20日在四川大学华西医院ICU医疗单元住院治疗，产生住院费用458972.5元；2017年4月20日至2017年5月10日在四川大学华西医院神经外科医疗单元住院治疗，产生住院费用42552.58元；2017年5月10日至2017年5月19日在四川大学华西医院西藏成办分院神经外科住院治疗，产生住院费用23764.84元；2017年5月19日至2017年6月27日在四川大学华西医院ICU医疗单元住院治疗，产生住院费用159461.6元。上述合计为693185.05元（8433.53元+458972.5元+42552.58元+23764.84元+159461.6元），其中中国人寿财产保险公司垫付275206.82元，余款由原告垫付。为治疗伤情，原告还支出门诊费并在药房购药等。本案审理中，中国人寿财产保险公司申请对原告的上述医疗费用中的自费药金额进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年8月21日作出鉴定，就提交鉴定的住院费用693185.05元、门诊费及药房购药费等10932.99元，评定自费药金额为117672.8元；中国人寿财产保险公司支出鉴定费3200元。
另查明，罗显贵系川A×××R3号车车主，李翔在借用该车时发生的事故；川A×××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告认可扣除人名不符的门诊费346.5元。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，双流区第一人民医院、四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院的出院证、住院费用结算票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，门诊费票据、处方笺、膳食纤维购买发票及药房购药发票，银行电子回执及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定李翔驾驶川A×××R3号小型轿车与张菊容相撞，李翔承担此事故同等责任，张菊容承担此事故同等责任；现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式等确认李翔应承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，原告自行承担其余的40%；同时，因川A×××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由李翔予以承担60%。（二）关于原告在本案损失的认定：1、医疗费共计704118.04元（693185.05元+10932.99元），其中自费药金额为117672.8元，余额为586445.24元，扣除346.5元后为586098.74元。2、自费药鉴定费3200元，因系中国人寿财产保险公司申请鉴定，并根据本案实际，由该保险公司予以负担。(三)具体赔偿：1、被告中国人寿财产保险公司在本案赔付的金额为355659.24元[10000元+（586098.74元-10000）×60%]，扣除已垫付的275206.82元还应赔付金额为80452.42元。2、被告李翔在本案应赔偿的金额为70603.68元（117672.8元×60%）。3、为减少当事人的诉累，中国人寿财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张菊容支付赔偿款80452.42元。
二、被告李翔于本判决生效之日起十五日内向原告张菊容支付赔偿款70603.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告张菊容负担748元，被告李翔负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 王玲丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1939号
原告：孙所昭,男,1963年5月13日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：殷成刚、刘领，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港泽源磁性材料有限公司。地址在东海县青湖镇工业集中区青盛路南侧。
法定代表人：张昊，董事长。
委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告孙所昭与被告连云港泽源磁性材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙所昭及委托代理人、被告连云港泽源磁性材料有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙所昭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款83580元及利息（从2015年5月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）、律师费3000元。事实和理由：2013年3月27日，被告就建设厂区围墙事宜与原告签订《工程承包合同》，其中约定围墙的规格、材料，承包方式为包工不包料，承包价格全套240/米等。合同签订后，原告组织施工。2015年5月22日双方经结算，原告包工费168000元，原告支付额外杂物3900元，扣除未施工部分17280元，包工应付工程款价款为154620元。另原告为本案工程代垫水泥款3960元，合计包工应支付158580元，现已付75000元，尚欠83580元。经多次催要未果。原告与江苏同科律师事务所签订《委托代理合同》支出律师费3000元，被告也应承担。
被告连云港泽源磁性材料有限公司辩称，1、原被告之间不存在工程承包合同关系，被告对原告无直接的付款义务。2、被告发包的围墙建造工程承包人系案外人连云港市丽港稀土公司，被告已经将涉案围墙的工程款支付给丽港公司，因此如果原告经查明确系围墙的实际施工人，作为发包人的被告也已无对其支付工程款的义务。3、即使发包人被告可能尚余工程款未支付，原告的诉求系一般债权，应当受到时效限制，已经超过诉讼时效。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年3月27日，原告与金科陈某签订《工程承包合同》，合同约定，由原告承建被告厂区围墙700米，承包价按全套240元/米。原告称，当时被告正在筹建，其预登记名为金科，因需要建设厂区围墙，当时在江苏丽港稀土实业有限公司工作的陈某受被告委托进行建设。陈某到庭作证称，“2013年3月受泽源公司、镧溪公司的李斌的委托，为泽源建设围墙的事情。我负责围墙的建设工作，我代表泽源公司和原告签订了围墙的承包合同，并且围墙的施工是我经办的。在2015年5月我与原告做了一个结算，目前支付了原告工程款7万多，还欠8万多。”原告提供了2015年5月22日原告与陈某签字的厂区围墙工程结算单，该结算单中扣除未完成的部分17280元，应支付原告工程款154620元。被告称，该工程是分包给江苏丽港稀土实业有限公司的，之所以让江苏丽港稀土实业有限公司做，是因为被告的注册资本到账后，江苏丽港稀土实业有限公司实际控制人李斌向被告借款后一直没有偿还，所以被告的围墙由李斌来建，工程款冲抵借款，是冲账的。但在诉讼中被告并未提供冲账的相关证据。被告已直接支付原告工程款3万元，陈某称另外支付给原告工程款45000元，但认为自己是为被告向原告垫付的工程款。
原告在诉讼中提供了工程承包合同、工程结算单、银行交易明细、被告工商登记材料、代理费用票据及委托合同等证据。被告提供了委托付款证明、记账凭证、协议书等证据。证人陈某到庭陈述。
本院认为，一、被告称该工程系发包给江苏丽港稀土实业有限公司，但在诉讼中未提供相关证据证实。而证人陈某到庭证实其受被告当时大股东李斌委托，代表被告与原告签订合同进行工程施工，陈某在与原告签订合同时的名称加注了被告的预登记名称“金科”，签订合同时，陈某在江苏丽港稀土实业有限公司工作，如被告将该工程系发包给江苏丽港稀土实业有限公司，陈某应以江苏丽港稀土实业有限公司名义与原告签订合同，而陈某系以被告的预登记名称与原告签订合同，因此本院认为陈某的说法较为符合客观事实。二、被告已向原告支付工程款3万元，表明被告认可该工程系原告施工。三、涉案工程系被告的，原告确实进行了工程施工并进行了结算，被告现无证据证实其已足额向原告或江苏丽港稀土实业有限公司支付了工程款，因此被告仍应承担偿付工程款的民事责任。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港泽源磁性材料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款83580元及利息（利息自2015年5月22日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告负担1715元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年六月十四日
书记员 王玥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1585号
原告:孙惠平，男，1956年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告:沈巧红，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告孙惠平与被告沈巧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙惠平的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。被告沈巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30871元及逾期利息（以30871元为基数，从原告起诉时至被告履行完毕之日止，按照同期银行贷款一年以内的基准利率计算）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟南方布匹市场经营者，曾向被告出售布匹。2015年9月、10月，原告先后向被告供应了价值29039元的布匹；2016年9月27日，原告向被告供应了价值1832元的布匹。此后原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉讼至法院。
被告沈巧红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2015年9月29日的欠账单1份、2015年10月1日的销货单1份、2015年10月6日的码单1份、2016年9月27日的销货单1份，以证明被告结欠原告价款31871元，后被告支付了1000元，被告尚欠原告30871元。被告沈巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间在2015年-2016年间发生了买卖布匹的业务关系，无书面合同。原、被告间共发生布匹交易金额为31871元，被告支付原告1000元。被告结欠原告30871元未付。原告催讨无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告价款30871元的事实。原告要求被告给付价款30871元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付以30871元为基数，从原告起诉时至被告履行完毕之日止，按照银行同期一年以内的贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈巧红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙惠平价款30871元，并给付逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，以30871元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙惠平指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告沈巧红。（原告同意其预交的诉讼费1172元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3906号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张勇、ＸＸ起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2889号
原告：任某，女，住鄄城县。
被告：李某，男，住鄄城县。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 于美玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初8179号
原告：刘彩霞，女，1986年10月出生，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住陕西省神木市大保当镇西湾煤矿。
被告：刘清飞，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址不详。
本院在审理原告刘彩霞与被告刘清飞合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费1560元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月十七日
书记员 刘俊芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执6号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
被执行人：王万如，男，汉族，1969年3月12日出生，高唐县如泰棉业有限公司法定代表人，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张涛，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族，山东省高唐县梁村镇政府工作人员，住山东省高唐县。
被执行人：靳庆国，男，汉族，1971年6月5日出生，汉族，原山东省高唐县汇鑫办事处工作人员，住山东省高唐县。
被执行人：张立强，男，汉族，1980年4月30日出生，汉族，高唐洁宇农牧有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被执行人：刘加强，男，汉族，1969年12月9日出生，汉族，高唐县恒兴机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初第73号民事判决书，向被执行人王万如、张涛、靳庆国、张立强、刘加强发出执行通知书，责令被执行人王万如、张涛、靳庆国、张立强、刘加强向申请执行人履行偿还借款义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人王万如名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌轿车和鲁Ｐ×××××号现代牌轿车；被执行人靳庆国名下有鲁Ｐ×××××号悦达牌轿车；被执行人张立强名下有鲁Ａ×××××号大众牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万如名下车牌号为鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌轿车和鲁Ｐ×××××号现代牌轿车。
二、查封被执行人靳庆国名下鲁Ｐ×××××号悦达牌轿车。
三、查封被执行人张立强名下鲁Ａ×××××号大众牌轿车。
四、查封期限为二年。
查封到期需要对查封物继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2208号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张显良,男,1984年4月29日出生,34岁,满族,号码210323198404293775,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张显良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初587号
原告：闫某，女，1970年8月4日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1970年5月4日出生，汉族，住涿州市。
原告闫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人凌华，被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，原告个人首饰及随身物品等归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子赵某2，现已成年。双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已分居三年有余。原告曾于2017年就离婚纠纷诉至贵院，后经判决不准离婚。现双方感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，原告方为尽早结束这段不幸的婚姻关系，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。
赵某1辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所说的不是事实，原告说分居三年不是事实，2017年4月11日以前还在一起开馒头店，9月还去旅游。关于分割共同财产问题，我在，房产证是我的名字，应归我所有。因为我们挣的100多万元都在原告手里。2012年至2017年给原告买首饰花22875.69元，依法分割。以原告名义的存单27300元，依法分割。给原告交保险每年5378元，交了五年26890元，依法分割。馒头店转让费75000元，依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、民事判决书，证明原告曾因离婚纠纷一案诉至法院，证明双方感情破裂，现第二次起诉与被告离婚。被告对此予以认可，对该证据本院予以认定。2、宅基证，证明原、被告在涿州市有宅院一处。被告称系婚前所盖属婚前财产，其未提供相反证据，故对该证据本院予以采信。3、被告主张的婚后挣的100多万元都在原告手里。2012年至2017年给原告买首饰花22875.69元，依法分割。以原告名义的存单27300元，依法分割。馒头店转让费75000元，依法分割。对被告的主张因原告对其所提供的证据有异议，且被告未提供充分的证据加以证实自己的主张，故对被告的主张本院不予采信。
本院认为，通过庭审及原、被告举证，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名赵某2，现已成年。原告曾于2017年5月15日起诉与被告离婚，经法院判决双方不准离婚。在此期间双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，本院认为双方夫妻感情已破裂，故对原告的第一项诉讼请求应予支持。关于原告主张的个人生活用品，因原告未提供证据，本院不予支持。关于双方婚后所建房屋，因双方对此有异议，故本院暂不予分割。关于原告所交商业保险，已交5年，每年5378元，共计26890元，对此保险是什么性质的保险，原告未提供相反证据证实不予分割，故该保险费26890元，应作为夫妻共同财产予以分割，双方各一半，由原告给付被告13445元。关于被告主张的双方夫妻共同财产因其未提供证据，且原告不予认可，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告赵某1离婚。
二、原告闫某于本判决生效后十日内给付被告保险折价款13445元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邸 萌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2233号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1991年3月21日出生于河北省景县，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市景县，公民身份号码：×××。系本案被害人。
被告人蒙杰，男，1991年5月9日出生于陕西省旬邑县，小学文化，户籍所在地：陕西省旬邑县，公民身份号码：×××。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月8日被本院判处拘役三个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2388号起诉书指控被告人蒙杰犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蒙杰于2017年8月10日23时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路106号院二楼楼道内，因琐事与被害人张某发生口角，后持啤酒瓶将被害人张某打伤，致其面部软组织创，面部单个创口长度6.0cm以上,经鉴定属轻伤一级。后被告人蒙杰被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见等证据材料，指控被告人蒙杰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人蒙杰的犯罪行为给其造成人身伤害，要求被告人赔偿医疗费2万元、后续治疗费5万元、误工费2.1万元、交通费2300元、住宿费1000元，以上共计人民币9.43万元。张某向法庭提交了医疗门诊收费票据、出租车发票等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人蒙杰当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，关于附带民事部分愿意赔偿原告人合理、合法的损失，但目前无经济能力。其辩护人认为，被告人蒙杰自动归案，认罪悔罪，被害人在本案中负有过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙杰于2017年8月10日23时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路某楼道内，因参与打牌的琐事与被害人张某发生口角，后被害人张某离开，蒙杰又前往张某处继续争执，并持啤酒瓶将被害人张某扎伤，致张某面部软组织创、单个创口长度6.5cm（损伤程度属轻伤一级）。后被告人蒙杰于次日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍材料，被告人蒙杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人蒙杰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失有：医疗费2510.34元、误工费7500元、交通费1500元、住宿费1000元，以上共计人民币12510.34元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊收费票据、出租车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙杰法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒙杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙杰有前科，在量刑时酌予从重处罚。鉴于蒙杰归案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人自动归案，且本案被害人负有过错的辩护意见，经查，被告人蒙杰系在被害人张某已离开初次争执的现场时，又找到张某引发争端，被害人自身并无过错；案发后，被告人蒙杰并未主动报警，系被害人就医后报警、民警在案发地将蒙杰抓获，被告人不属于自动归案。故以上辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人蒙杰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、交通费、误工费、住宿费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。张某要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行提起民事诉讼。综上，根据被告人蒙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下:
一、被告人蒙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年8月10日止）。
二、被告人蒙杰赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、交通费、误工费、住宿费等共计人民币一万二千五百一十元三角四分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)黑12执13号
执行案件结案通知书
哈尔滨奥斯特机械设备有限公司、肇东北大荒惠美化妆品有限公司：
本院执行的哈尔滨奥斯特机械设备有限公司申请肇东北大荒惠美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2192号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：高玉娟，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与高玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2026号
申请执行人：何骏，男，1978年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人何骏与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初93号
公诉机关偃师市人民检察院。
赵盼龙，男，生于1984年4月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市鲁庄镇里河村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月26日被偃师市公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人赵盼龙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日18时06分许，被告人赵盼龙饮酒后驾驶豫Ｃ×××××“长安”牌小型轿车，沿偃师市槐新路由南向北行驶至偃师市迎宾馆门前时，与前方李某（住偃师市城关镇槐新路20号院）停放在路边的“洛嘉LJ100ZK—6”无号牌三轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，偃师市公安交通警察大队民警到现场将赵盼龙传唤到案，并带至医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵盼龙血液中乙醇含量为290.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定，李某所受损伤构不成轻微伤。经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定：“洛嘉LJ100ZK—6”三轮摩托车估损总值为人民币475元；“长安”牌豫Ｃ×××××轿车估损总值为人民币1600元。经偃师市公安交通警察大队认定，赵盼龙负事故全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人赵盼龙除承担李某医疗费外，一次性赔偿李某营养费等各项费用共计人民币2000元，李某对赵盼龙表示谅解。
上述事实，被告人赵盼龙在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样提取登记表、现场抽血照片、偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳市价格事务有限公司交通事故车损失估价鉴定结论书、到案及年龄证明等证据证明，足以认定。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵盼龙违反道路交通安全管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵盼龙案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：史旭阳
二〇一八年三月一十五日
书记员 ：李元培
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初2129号
原告曹天崇。
被告娄静。
被告单涛。
本院在审理原告曹天崇诉被告娄静、单涛农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹天崇的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹天崇撤回起诉。
诉讼费380元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 吕姗姗
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初548号
原告杨某某，女，汉族，生于1985年4月10日，云南省凤庆县人。
被告曹某，男，汉族，生于1971年8月7日，云南省凤庆县人。
原告杨某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨某某与被告曹某的婚姻关系；2、婚生子曹某某由原告杨某某抚养，被告曹某每月承担孩子抚养费600元；3、夫妻共同财产除卖地款平均分割外，其他共同财产归被告曹某所有。事实及理由：原告杨某某与被告曹某自由恋爱，于2005年12月30日在凤庆县民政局登记结婚，婚后于2006年6月1日生育一子，取名曹某某，一直由原告抚养照顾。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告曹某性格脾气暴虐的习性逐渐暴露出来，经常对原告粗言恶语，拳脚相向，为此，原告与被告无法沟通交流，无法有正常健康的家庭生活，导致夫妻感情从有到无，身心都备受折磨。在无数次的暴打之后，原告于2013年与被告协议离婚，但为了儿子，原告没有与被告分居，且还承担了家中所有责任，而被告却不顾家庭，不顾子女，对家庭不承担任何责任，但原告这样的忍让，还是没有换来被告的尊重和爱护，被告仍然恶性不改，尽管这样，原告为了孩子，还是忍气吞声。2014年4月30日，在原告父亲和朋友的规劝下，原告与被告复婚，同时，被告向原告写下保证书，保证不再对原告辱骂殴打，并承担起家庭责任，每月向原告缴纳1000元生活费。但复婚后被告并没有履行自己的诺言，仍然对原告拳打脚踢，辱骂殴打成家常便饭，也不承担家庭责任。时至今日，被告性格脾气依旧，而且对原告的随意辱骂殴打变本加厉，夫妻感情已经名存实亡，原告不再忍让，决心与被告离婚。另外，由于被告的性格脾气暴虐，原告认为孩子与被告共同生活不利于孩子的健康成长，因此，原告要求法院将孩子的抚养权判归给被告。
被告曹某辩称，原告上述诉称被告经常辱骂殴打原告及被告对家庭不负责任不是事实。被告是有过辱骂殴打原告的行为，但是有原因的，是因为原告自嫁到被告家后即有赌博恶习，而且原告的此行为已伤害到家庭，伤害到孩子，但为了家庭和孩子，被告无数次的原谅过原告，同时，一直都在规劝原告改掉赌博的恶习，好好的跟被告过日子，可是，原告不但没有听进去，并且赌博的恶习愈演愈烈，因此，被告在忍无可忍的情况下辱骂和殴打了原告，并且将原告打伤。此后，原告即擅自到东莞打工。原告从东莞回来后即改变了原来穿衣朴素的特点，变得爱穿着打扮起来，并且几乎将其打工得来的工资全部用于买衣服。后来，原告到凤庆滇红大酒店打工更是变本加厉，生活方式与原来完全不同，所以，原、被告之间又开始吵打，之后，原告便开始三天两头不回家，导致原、被告经协商后于2013年12月23日协议离婚。后来，被告卖了一块地，原告随即要求与被告复婚，为了孩子，被告与原告复了婚，可是，复婚后，原告仍然没有改掉赌博恶习，居然有一次到老街赌博，将钱全部输掉后打电话谎称她被他人扣留，叫被告去赎她，其实，原告只是将带去的钱输光，并没有被他人扣留的事实，原告打电话之目的是要被告打款给原告供其继续赌博。现在，被告认为，原、被告之间确实亦没有了夫妻感情，但尽管这样，为了孩子的身心不受伤害，给孩子一个完整的家，所以，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2005年12月30日，双方自愿到凤庆县民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，于2006年6月1日共同生育了一男孩，取名曹某某。后期，原告染上赌博恶习，加之被告对原告辱骂和殴打等原因，原、被告之间发生矛盾，经协商，原、被告于2013年协议离婚。2014年4月30日，原、被告双方在原告父亲及原、被告双方亲戚朋友的劝说下，原、被告双方达成协议自愿复婚。原、被告双方复婚后，由于双方未能改掉各自的缺点，致使原、被告双方的矛盾升级，原告在被告未知的情况下，于2015年12月到凤庆县城通河小区租住了房子，并于2016年7月9日离开被告家至今。以上事实有原告向本院提交的结婚证和原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。以上证据庭审中经双方当事人举证、质证均无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告双方经自由恋爱，双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦较好，共同生育了一男孩；2、现原告主张离婚，并态度坚决，但没有向本院提交有力证据证明夫妻感情已完全破裂，加之，被告坚决不同意离婚；3、从庭审查明事实来看，原告赌博，被告对原告实施辱骂殴打行为是原告提出离婚的主要理由。
综上，本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好。现在，原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，原、被告双方仍有和好可能。另外，《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，法院只有在充分查明“夫妻感情完全破裂”，并无和好可能时，方能判决准予离婚，就本案而言，虽然原告去意已决，但被告坚决不同意离婚，如本院草率判决准予原、被告离婚，那么，原、被告双方将失去一次努力挽回夫妻感情的机会，这样，于情、与理、于法都不符合法律的相关规定。如果原、被告双方不珍惜这次机会，不用心努力挽回，始终未能解决夫妻之间的矛盾，双方还可协商并就相关事宜达成一致意见，亦可到婚姻登记部门办理离婚手续，也可以再次提起离婚诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曹某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一六年八月十六日
书记员 罗建权
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执210号
申请执行人：陈国潮，男，汉族，1950年5月6日出生，住敦煌市。
被执行人：张建忠，男，汉族，1976年2月7日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行陈国潮与张建忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕山山
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执410-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033X。
负责人：任奔滔。
被执行人：黄保忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄保忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初635号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：黄保忠于判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款合计247138.66元（暂计至2016年8月8日，其中应收利息130073.51元，滞纳金17765.91元，2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）。由于义务人黄保忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄保忠发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄保忠履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2017年2月24日依法查封被执行人黄保忠名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）档案，由于未能查找到实物无法处理，此外，未发现被执行人黄保忠有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年3月31日将被执行人黄保忠纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄保忠确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初635号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄保忠应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄保忠可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执410号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3038号
申请执行人吕中宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人毕爱康，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人毕爱建，男，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘海维，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行吕中宝与毕爱康、毕爱建、刘海维民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1269号
罪犯周琴，女，1960年3月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙金刑一初字第101号刑事判决，以罪犯周琴犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2013)浙刑一终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第1026号裁定减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周琴准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执433号
(2018)新0104执433号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号
法定代表人
委托代理人
被告汪世亮，男，生于1974年9月29日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初9210号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1130.67元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢然军
二〇一八年三月七日
书记员 刘敏敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7685号
原告:刘文志，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告:重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号。
法定代表人：杨建明，职务不详。
原告刘文志与被告重庆高融置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，原告刘文志于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文志自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文志撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘文志负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李俞佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3674号之一
申请执行人吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人范有良，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3354号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人范有良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人吕双义人民币195000元及违约金（自2017年6月29日起至实际还款之日止，按月利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2050元、执行费人民币2825元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人范有良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年7月11日向被执行人范有良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人范有良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，但因没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人范有良采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3354号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执537号
本院在执行申请执行人王静与被执行人王战胜劳务合同纠纷一案中，经查，王战胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王战胜列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1433号
原告李香春，男，1982年3月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人陈旭，河北万强律师事务所律师。
被告王浩，男，1987年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张燕燕，女，1989年6月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司，住所地邯郸市丛台路495号中道大厦B座12层1207号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
原告李香春诉被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告王浩、河北捷腾股权投资基金管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、被告张燕燕共同偿还原告借款本金900000元及自2014年11月1日起按月息2%计算至被告还清本息之日止的利息；被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司承担连带清偿责任；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王浩以资金紧张为由向原告借款900000元，双方于2014年11月1日签订了《借款合同》，并由河北捷腾股权投资基金管理有限公司对借款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为2014年11月1日至2015年2月1日。可自被告王浩借款以来，从未支付过利息，借款到期后原告多次向两被告催讨借款，并要求河北捷腾股权投资基金管理有限公司承担担保责任，三被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。无奈原告提起诉讼。
被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司（以下简称捷腾公司）未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证，证明原告主体资格。（2）借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实。（3）银行交易明细清单2份，证明原告向被告支付了相应的借款。（4）李冰莹证明一份，证明当时王浩借款是通过李冰莹。（5）李冰莹身份证、建行卡复印件、建行查询明细，证明原告将钱先转到李冰莹的建行卡，然后再转给王浩。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告王浩、张燕燕、捷腾公司未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩曾向原告李香春借款，后归还了一部分，2014年11月1日，原告作为出借方，王浩作为借款方，捷腾公司作为担保方，三方签订借款合同，约定借期自2014年11月1日至2015年2月1日，月利率为2%，按月结息。借款方不履行或不完全履行合同约定的义务时，担保方自愿同意承担连带责任保证，保证期限自借款到期后2年，担保范围包括主债权、利息等一切实现债权的费用。借款到期后，王浩未如约还款。
本院认为，被告王浩向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约还款显系违约，原告要求被告偿还借款本金900000元并按月息2%支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告张燕燕作为王浩的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的借款债务承担共同偿还责任。被告捷腾公司作为担保人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩、张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李香春借款本金900000元并支付利息（按月息2%计算，自2014年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，保全费5000元，共计12890元，由被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 冯瑞琳
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吕贺娟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初268号
原告：马瑞连，女，汉族，1955年5月1日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县国土资源局,住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路263号。
法定代表人：唐小东，该局局长。
原告马瑞连诉被告夹江县国土资源局土地行政其他一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告马瑞连自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马瑞连自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马瑞连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马瑞连负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 斗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3229号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：胡保丰，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告胡保丰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00199号
芜湖芜兴绿色食品有限公司:
你（单位）与申请执行人李博劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第027-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李博于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付2014年5月、6月的社会保险费用1221.6元；解除劳动合同经济补偿金5500元；工服押金350元，共计7071.6元。
二、自仲裁裁决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王四维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3139号之二
申请执行人：深圳市金东源百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道长金路巧号B栋第一层，统一社会信用代码：9144030078136899010。
法定代表人：张忠。
被执行人：田春莲，女，1969年1月4日出生，身份证地址：湖南省常德市。
申请执行人深圳市金东源百货有限公司与被执行人田春莲租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤03民终22207号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人履行：一、于判决生效之日起五日内腾退位于深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长金路xx号x栋二、三层房产；二、支付申请人2016年10月1日��2017年8月30日的房产占用使用费214967.74元，2017年8月31日以后的房屋占用使用费按照19600元/月的标准，计算至实际腾退之日。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动进行腾房，并于2018年4月3日将位于深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长金路xx号x栋二、三层房产交付至申请人，申请人向本院确认已经收房，对该项义务被执行人已经履行完毕。2018年4月10日双方当事人达成和解协议，双方约定：一、双方确认（2018）粤0307执3139号案件，被执行人尚拖欠申请执行人房屋占用使用费255000元，该款项被执行人于2018年4月16日前向申请人一次性支付完毕；二、以上款项支付至如下账户：开户银行：中国农业银��深圳龙岗中心支行；户名：深圳市龙岗区人民法院；账号：41024100040004018；三、本案执行费由被执行人承担。
现申请执行人姜满春向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。因此，本案可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年十月三十日
本件与原件核对无异
书记员 曾常乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初667号
原告樊伟，男，生于1974年2月17日，汉族。
被告葛长江，男，生于1983年5月5日，汉族。
被告康宁茹，女，生于1985年6月6日，汉族，高中文化。
原告樊伟诉被告葛长江、康宁茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊伟到庭参加了诉讼，被告葛长江经本院公告传唤未到庭，被告康宁茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告葛长江、康宁茹夫妇因做生意资金周转从原告处借款200000元，向原告出具借条一张。后经多次索要未还，现请求二被告偿还借款。
庭审过程中原告提交了被告葛长江、康宁茹于2014年3月22日向原告出具的借条一张、同年10月30日出具的还款计划一份。以证明二被告借款200000元的事实。
2016年8月1日、8月22日本院与被告康宁茹的谈话笔录。被告康宁茹对借款事实及借条均无异议，但称借款归还过50000元。原告质证认为，2014年10月30日二被告归还了50000元。
被告葛长江、康宁茹未到庭答辩、举证。
经审理查明：2014年3月22日被告葛长江、康宁茹因做生意资金周转从原告樊伟处借款200000元，并向原告出具借条一张。同年10月30日被告葛长江、康宁茹向原告归还了50000元，后向原告出具了还款计划书一份。现原告请求二被告偿还借款。
以上事实，有被告出具的借条、还款计划及本院与被告康宁茹的谈话笔录为凭证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛长江、康宁茹与原告樊伟之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告康宁茹称二被告已经归还了五万元，原告认可，因此，被告欠款数额应为十五万元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛长江、康宁茹在本判决生效后十日内偿还原告樊伟人民币150000元。
如果被告葛长江、康宁茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛长江、康宁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田 建 林
审判员 王春妮人民陪审员孙艳妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 凯
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初11号
原告：陈富兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，现下落不明。
原告陈富兵与被告舒博劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现原告陈富兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈富兵负担。
审判员 周 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 马世燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执319号之二
申请执行人李希，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人李国清，男，生于1963年6月15日，汉族，住丹棱县，
被执行人李志勇，男，生于1967年4月12日，汉族，住丹棱县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川14民终99号民事判决书，立案受理李希申请执行李国清、李志勇合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人李国清暂无财产可供执行。被执行人李志勇有门市及住宅，但均已设置抵押。本院将依法启动对该房产的评估、拍卖。待处置了该房屋获得拍卖款，申请执行人可参与分配。由于评估、拍卖期限较长，在取得申请人李希书面同意后，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王孟乔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第872号
上诉人（原审被告）山西省寿阳县晋剧团。
法定代表人赵海柱，山西省寿阳县晋剧团团长。
委托代理人李勇，系寿阳县文化局职工。
被上诉人（原审原告）王棉虎。
委托代理人王满元，寿阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人山西省寿阳县晋剧团因追索劳动报酬纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明：2005年3月，山西省寿阳县晋剧团招用王棉虎从事门房保管等工作至2010年3月底。2014年4月，山西省寿阳县晋剧团通知王棉虎回家休息等候通知。期间，王棉虎多次找山西省寿阳县晋剧团安排工作未果，王棉虎向寿阳县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2011年4月12日，仲裁裁决山西省寿阳县晋剧团支付王棉虎从2005年3月至2010年2月底不达本县工资标准的工资差额13200元和支付王棉虎终止劳动关系的经济补偿3100元。王棉虎不服，向寿阳县人民法院提起诉讼，要求判令山西省寿阳县晋剧团补发王棉虎2005年3月至2012年5月期间的工资差额、生活补助费、节假日工资等共37934元，确认王棉虎、山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系，由山西省寿阳县晋剧团为王棉虎补交各项社会保险。寿阳县人民法院作出(2011)寿民初字第298-2号《民事判决书》，认为王棉虎与山西省寿阳县晋剧团均认可王棉虎于2005年3月至2010年3月期间在山西省寿阳县晋剧团从事门卫、保管、舞美等工作，并由山西省寿阳县晋剧团支付劳动报酬，王棉虎与山西省寿阳县晋剧团均认可王棉虎自2005年3月起已建立劳动合同关系。王棉虎与山西省寿阳县晋剧团签订的固定期限劳动合同期满后（2009年12月31日），山西省寿阳县晋剧团未与王棉虎办理终止劳动关系的手续，王棉虎仍在山西省寿阳县晋剧团单位工作至2010年3月，王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间形成事实劳动关系，山西省寿阳县晋剧团未按规定向王棉虎出具书面解除或者终止劳动合同的证明，山西省寿阳县晋剧团通知王棉虎回家休息等候通知不应视为双方协商一致后终止劳动关系。遂判决如下：“一、王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系。二、山西省寿阳县晋剧团于判决生效之日起十日内给付王棉虎补发至2012年5月的工资共33780元。三、驳回王棉虎的其他诉讼请求。”判决后，山西省寿阳县晋剧团不服，上诉至山西省晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2013年3月作出(2013)晋中中法民终字第40号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日，王棉虎向寿阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为山西省寿阳县晋剧团从2012年5月以来一直拖欠王棉虎至今的工资，寿阳县劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出寿劳仲字(2014)029号《不予受理通知书》，认为“申请人与被申请人是否存在劳动关系，已由晋中市中级人民法院终审判决，本委认为现申请人工资支付属执行范围，双方劳动关系一直存续，劳动关系期间的工资支付问题应向人民法院申请工资支付令。”王棉虎遂于2014年12月25日提起诉讼，诉讼请求人民法院判令山西省寿阳县晋剧团给付王棉虎补发2012年6月至2014年12月的工资34680元（其中2012年6月至2013年3月，共10个月，每月支付945元；2012年4月至2014年3月，共12个月，每月支付工资1090元；2014年4月至2014年12月，共9个月，每月支付工资1350元）为本案事实。原审认为，根据寿阳县人民法院(2011)寿民初字第298-2号《民事判决书》及晋中市中级人民法院于2013年3月作出的(2013)晋中中法民终字第40号《民事判决书》，已判决王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系。故山西省寿阳县晋剧团应当支付王棉虎工资。本案王棉虎诉请山西省寿阳县晋剧团按照国家规定的本县最低生活保障工资支付王棉虎补发2012年6月至2014年12月的工资34680元，应予支持。至于山西省寿阳县晋剧团所述王棉虎缺勤或未签到属于山西省寿阳县晋剧团单位内部管理问题。原审判决：山西省寿阳县晋剧团于判决生效之日起十日内给付王棉虎2012年6月至2014年12月的工资34680元。宣判后，山西省寿阳县晋剧团不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法驳回王棉虎的诉讼请求。理由是：双方之间签订的劳动合同为2008年1月1日到2009年12月31日，合同期满前的一个月单位召开会议决定不再与被上诉人续聘，时任团长张昌根将这一结果告知过被上诉人，双方之间已经没有劳动关系。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，上诉人提供2010年1-2月份的工资表、王棉虎的申诉书、张昌根和赵海柱的证明、晋剧团的会议纪要、2010年6-7月份签到表、寿阳县民政局证明用于证实其上诉主张。被上诉人对于民政局的证明真实性不持异议，但认为与本案无关联性；对于其他证据则不予认可。其余查明的事实则与一审查明的一致。本院认为，上诉人既没有对已经生效的民事判决书申请再审，也没有提供与被上诉人解除劳动关系的证明，故原审据此判令上诉人支付被上诉人工资并无不当。对于被上诉人的考勤、工作量，系上诉人内部管理问题；关于被上诉人领取农村低保的问题，因与本案不是同一法律关系，应通过有关部门解决。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由山西省寿阳县晋剧团负担。本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年二月二日
书记员 田晶亚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2209号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司工作人员。
被告：黄诚，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告黄诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年五月十八日
书记员 李 星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1817号
申请执行人：于娟，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被执行人:麻卡子子，男，31岁（1986年7月14日出生），出生地四川省，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。
于娟与麻卡子子附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0114刑初569号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月16日移送执行，责令麻卡子子退赔于娟经济损失人民币共计2911元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人麻卡子子送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人于娟申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人麻卡子子采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人麻卡子子确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114刑初569号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月三日
书记员 李 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1078号
李惠：
你（单位）与樊传玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执324号之一
申请执行人:蒋杰斌,男性,汉族,1975年08月19日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:李莹,女性,汉族,1986年04月04日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行蒋杰斌与李莹借款合同纠纷一案中，执行依据是（2016）渝0104民初2286号民事判决书，经查被执行人名下与他人共有房屋一套，予以查封。此外未发现可供执行的财产。申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1361号
申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张雪飞，董事长。
被执行人：双林，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人：吴玖胜，住新疆察布查尔锡伯自治县。
本院受理的原告伊犁海洋贸易有限公司与被告双林、吴玖胜买卖合同纠纷执行一案，执行标的1.3175万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第972号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3064号
原告袁某某，女，汉族，生于1966年3月23日，住重庆市开县。
被告胡某甲，男，汉族，生于1967年6月14日，住重庆市开县。
原告袁某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员印卫平担任本案记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年7月结婚，于1989年12月生育一子胡某乙，于1990年12月生育一女胡某丙。婚后夫妻关系一直不好，经常因性格不合而吵闹，且原告袁某某因长期持家劳累而疾病缠身，多次高烧转成重病卧床不起，被告胡某甲却不关心反而离家出门，现二人已分居近两个月，夫妻感情完全破裂，要求判决离婚。位于老家及县城的房屋暂不要求处理。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年7月开始共同生活，于1989年1月29日生育一子胡某乙，于1992年10月7日生育一女胡某丙，现子女均已成年独立生活，双方于2003年12月15日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及婚生子女户口复印件，结婚证复印件等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告袁某某要求离婚，被告胡某甲未到庭进行答辩，而原告袁某某并未提供有关夫妻感情方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，通过原告的陈述及审理查明反映夫妻二人因生活琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，原、被告结婚已二十余年，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，二人是可以和好的。现原告袁某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 印卫平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初385号
原告：马某某甲。
被告：马某某乙。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、要求婚生长子马某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元；3、要求被告承担夫妻共同债务10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年农历2月20日经人介绍，按照乡俗举行了结婚仪式，于2014年3月13日补办了结婚登记手续，并生育长子马某甲。婚后双方长期分居，被告对家庭不负责任，未尽到该有的义务，现双方夫妻感情已完全破裂。
被告马某某乙未提出书面答辩，口头称同意与原告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，但不同意支付孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方同意离婚；
二、原、被告双方所生孩子马某甲由原告马某某甲抚养，抚养费自理；
三、原、被告双方的共同财产全部留归原告所有，共同债务由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月七日
书 记 员 白志杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢24号
申请执行人黄水銮。
被执行人谢晋文。
被执行人杨传姬。
申请执行人黄水銮与被执行人谢晋文、杨传姬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款53250元（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人黄水銮与被执行人达成和解协议，为此，申请执行人于2018年3月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜达成协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1115号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更408号
罪犯陈其岳，男，1954年3月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)甬刑初字第117号刑事判决，以罪犯陈其岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月二十日作出(2007)浙刑一复字第69号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其岳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初275号
原告张洪传，居民。
被告灌云兰澄实业有限公司，住所地灌云县临港产业区中小企业园研发中心。
法定代表人朱恩林，该公司总经理。
被告李巨春，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告张洪传与被告灌云兰澄实业有限公司、李巨春租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪传到庭参加诉讼，被告灌云兰澄实业有限公司法定代表人、李巨春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪传诉称，2014年7月2日，被告因承建灌云临港产业区中小企业园工程，租用原告50型塔吊一台用于施工，并签订了机械设备租赁合同。合同约定原告负责设备安装、拆卸、进退场工作，所需费用14500元，由被告支付。塔吊租金每天270元计算，被告在租赁期间，不论什么情况报停，原告不予接受，被告塔吊使用结束，准备拆除时，必须付清所有款项，否则，原告将不拆除塔吊，视被告继续租用，租金照常计算。综上，被告租用原告塔吊施工至今，未按合同约定支付租金和相关费用。按合同约定暂计算至2016年1月12日租金为151200元，进、退场安、拆装费用14500元，共计165700元。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告塔吊租金及进退场费用、安装拆卸费165700元（并按合同约定计算至租金付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告灌云兰澄实业有限公司、李巨春未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告（甲方）与被告灌云兰澄实业有限公司（乙方）订立机械设备租赁合同，主要内容为因乙方承建中小企业园工程，需向甲方租用50型一台，该塔机2014年7月生产，总价值为20万元。甲方负责租赁设备的安装、拆卸和组织进、退场工作（指塔机），所需费用14500元，由乙方支付。甲方从机械设备到乙方工地安装调试完毕后，次日开始计收租金。台班费每天270元，按天计算。设备租用不足180天的，按180天计算。180天以外的对日对月按实计算，每月结清一次。甲方塔吊使用结束准备拆除时，乙方必须付清所有款项，否则甲方将不拆除塔吊，视乙方继续租用，租金照常计算。塔机结算以甲方收款收据为准。该塔机租金起算时间按实际开工时间。原告在合同尾部甲方代表人处签名，被告李巨春在甲方代表人处签名，并加盖被告灌云兰澄实业有限公司印章。合同订立后，塔吊于2014年7月8日开始启用，起算租赁费用，塔吊至今仍在工地，被告未向原告支付租赁费用。
上述事实，有原告举证的机械设备租赁合同、仇国兴证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告灌云兰澄实业有限公司之间订立的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告灌云兰澄实业有限公司租用原告塔吊，应当按照约定支付原告租金及相关费用，被告未按约支付，应当承担相应的民事责任。被告李巨春以代表人的身份在合同上签名，是代表被告灌云兰澄实业有限公司订立合同，系履行职务行为，其本人不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张洪传塔吊安装、拆卸、进退场费用14500元、截止2016年1月12日的租金149580元以及2016年1月13日之后的租金（按照每天270元，从2016年1月13日起计算至塔吊拆除之日）。
二、驳回原告张洪传对被告李巨春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元、公告费600元，由被告灌云兰澄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3610元。上诉于连云港市中级人民法院。户名:江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 马 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3327号
申请执行人：邹吉成，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人邹吉成与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民特11号
申请人：江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部。
法定代表人：姜荣岳，执行董事。
委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：邓富升，居民。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部因与被申请人邓富升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月13日，申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部负担。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一七年二月十三日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更540号
罪犯卢某某，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月20日作出(2014)佛三法少刑初字第39号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年6月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13444号
申请执行人夏军，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人李波。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5390号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付7349元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13444号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1874号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人王凤妹，女，汉族，1950年12月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇前岸村地方非法占用的土地53.25㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的53.25㎡的土地上新建的二间一层结顶家用辅助房及其他设施，计建筑面积53.25㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1280号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2492号
本院在执行申请人邱仕祥与被执行人衢州市华诚工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州市华诚工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1849号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人：衡骁，男，汉族，1965年12月生，住扬中市，江苏朝阳湖农业科技有限公司内。
被执行人：彭洁，女，汉族，1969年8月生，住扬中市，江苏朝阳湖农业科技有限公司内。
被执行���：衡炳光，男，汉族，1992年12月生，住扬中市。
被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅镇兴阳村。
法定代表人：张国其。
被执行人共同委托诉讼代理人：陈丹清，系江苏朝阳湖农业科技有限公司员工。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人衡骁、彭洁、衡炳光、江苏朝阳湖农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015）京商初字第328号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 施纪怀
审判员 夏 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏文君
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑��字第90号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某，男，1991年4月29日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，小学文化。2013年10月8日因涉嫌犯抢夺罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月17日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人杜某犯抢夺罪，于2013年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日时晚21时许，被告人杜某驾驶电动摩托车行驶至阜城县医院西红绿灯处时，将正在路上骑自行车行驶的被害人张某某胳膊上的挎包强行拽走，挎包内有现金700余元，小米2SS手机一部及身份证、银行卡等物品。经阜城县���价局价格认证中心鉴定，小米2SS手机价值1600元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，阜城县物品价格鉴证结论书，阜城县公安局扣押物品、文件清单，阜城县公安局发还物品、文件清单及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自二0一三年十月八日起至二0一四年一月七日止），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 牟盛霞