天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑终字第50号＼n＼n原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘明，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。＼n上诉人（原审被告人）梁晓东，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。＼n辩护人应ⅹⅹ，吉林江城律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）密世兴，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。＼n天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘明、梁晓东、密世兴犯抢劫罪、绑架罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）滨港刑初字第272号刑事判决。原审被告人刘明、梁晓东、密世兴均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年2月27日晚，被告人刘明、梁晓东、密世兴伙同陈道权（另案处理）经预谋后，由陈道权在网上以介绍酒托为名进行联系，将被害人冯国超骗至天津市滨海新区大港学府路。见面后，四人冒充警察强行将冯国超拽上车，抢走冯国超随身携带的100余元现金。后对其进行殴打并采用威胁手段向冯国超的朋友ＸＸ勒索5000元。在ＸＸ向四人提供的银行卡汇款1400元后，将冯国超放回。＼n2013年3月1日晚，被告人刘明、梁晓东、密世兴伙同陈道权将被害人杜俊峰骗出，强行控制后抢走300余元现金、一枚金戒指、一款依波牌手表。后将杜俊峰从天津市拉至河北省沧州市，期间，对杜俊峰进行殴打并采用威胁手段向杜俊峰女友张明明勒索40000元。在得到汇款4900元后将杜俊峰放回。经鉴定，被抢依波牌手表价值人民币100元。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、被害人冯XX陈述证实：2013年2月27日晚，在天津市滨海新区大港学府路香榭大道KTV附近，其被四名男的弄上车，被逼给其亲戚朋友打电话汇钱。事发四五天前，四名男子中的一个和其在网上群里聊天，对方问其做酒托吗，其说看看吧。2月27日下午，对方说要来找其。晚9点左右，对方给其打电话说在香榭大道KTV附近，其乘出租车到了香榭大道KTV附近，停在了对方的车旁。当时车内坐着两个人，其中一个下车问出租车司机会不会修导航，其和出租车司机一下车，从对方车头前面突然冲出来两名男子，手里拿着证件向其和出租车司机出示了一下，其没看清，对方自称是警察，就把其和出租车司机往车上拉，两个人拉其上车，另两个人拉出租车司机上车。对方开车绕了一圈后回到津港公路，他们让出租车司机下车了。后车开到万家码头村村东侧地里的一条小路上，一名男子让其把身上物品都掏出来，其就把手机、身份证、140余元现金都给对方，车停下，他们让其下车蹲地上，这时手机响了，一名男子接过电话说“他现在在我手上，你给我打5000块钱，我放人”。后其老板给他们打了1400块钱，对方拿出100块钱让其回家了。在没有把钱打过来之前，对方有两个人对其拳打脚踢两次。＼n2、被害人杜XX陈述证实：其曾在餐饮行业工作过，为了好找工作，其让朋友“小赵”帮忙在网上留意有服务员的人。2013年3月1日，“小赵”说在网上联系上一个人，那人有服务员，其告诉“小赵”让对方联系其。下午4点左右，一个自称“大龙”的人跟其联系，来找其。晚5点多，其跟对方联系告诉自己在小白楼，7点再联系，后“大龙”他们到了，车停在音乐厅附近，对方让其上车，找地方停好后一起喝酒。等其上了车，他们就把其围在中间，锁车门，其感觉不好想下车逃跑，他们就打其，其就不敢动了。他们脱下其上衣外套蒙住了其的头。路上，对方先把其手表、戒指抢走，然后找其要钱，让其跟亲戚朋友联系给他们四万块钱，否则弄死其。其就不停地给女友张明明等人打电话，这之间经历了五六个小时，对方打了其很多次。最后，对方取走4900元钱后，在沧州市的一个公园边把其扔下来，对方给了其200块钱。其打车回的天津。＼n3、证人孙XX证言证实：其是出租车司机，2013年2月27日晚，有一个男的租他的车到香榭大道KTV，到了香榭大道KTV附近，那人联系上要找的人，对方停着一辆车，其中的一名男的让其下车帮忙修导航，这时，从学府路便道上出来两个人向租他车的男子走过去，双方动手撕扯，其就奔自己的车去，这时，有一名男子拽其并用拳头打其头部和脸上两拳，拽其上了他们的车。一名男子上了其出租车把钥匙拔下来，把手抠里的一盒烟拿走了。在对方的车上，一名男子问租车的男子两个名字，那个男的都说是自己，对方就说“你不说实话啊，别嘴硬，到局里再说。”并让车上的人打那个男的。对方开车转了一圈后回到津港公路，一男子让其下了车。＼n4、证人王XX证言证实：2013年2月27日晚，冯国超说要去见几个朋友，其问是什么朋友，冯国超说是东北人，开车到大港找他玩儿，到香榭大道KTV附近了。大概晚上10点左右，其感觉有些不对劲，给冯国超打电话，电话关机。到了香榭大道KTV那找了一圈也没找到。回来的路上，冯国超的手机开机了，问他在哪，冯国超说“我这出了点事，一会给你打回去。”其问什么事，冯国超就是不说。然后挂断电话，再打关机。后冯国超给其打电话，但说话的人是东北口音，说冯国超把他们骗来，让其给车马费，其问发生了什么事情，对方不说还是骂街，并且说“你弟弟现在在我手里，你给准备5000块钱。”后来对方给其发过来一个农行账号，过了一会儿问其钱打了没有，并说“你要是不给钱，过十五分钟打他一顿。”，其感觉事情严重就报警了。此后，对方问其钱凑够没有，其说只有1400元，对方也同意了。其给对方汇了1400元，过了好长时间给对方打电话，对方说找个有车的地方把冯国超放了。过一会儿再打电话是冯国超接的。对方的账号是6228481266303741967，名字只能看见后两位是“龙生”。＼n5、证人张XX证言证实：2013年3月1日晚，其和男友杜俊峰及几个朋友在滨江购物中心附近玩儿，杜俊峰对她们说约了一个朋友见面谈合作的事，让她们几个先回去，就自己一个人离开了。大约20点19分左右，其接到杜俊峰的电话让准备四万块钱，朋友这有急事。其问什么事，杜俊峰不说，就是让其尽快准备四万块钱，之后就挂了电话。期间，通过电话，其听到电话里还有其他人的声音，是东北口音，像是在教杜俊峰说话，大意是让其快点凑钱，否则杜俊峰就死定了。之后，其再打电话，有一个东北口音的男的接的电话，对其说“别废话，快点把钱打过来。”“只要把钱打过来，什么事都没有，给你三个小时时间，不准报警。”其报了警。之后，又通过多次电话，有其和杜俊峰对话，也有其和东北口音的男的对话，主要是催其凑钱。并且告诉其一个银行卡号6228481266303741967，让其往这个卡里打钱。后面的几个电话里还有杜俊峰叫的声音，可能是对方打他了。＼n6、证人高XX证言证实：其是沧州市的出租车司机，2013年3月2日凌晨其开车经过狮城公园南侧时见一个男的拦车，后拉这个男的去天津小白楼。＼n7、案发现场照片，证实相关现场情况。＼n8、冯XX及孙家全伤情照片，证实受伤情况。＼n9、王X提供的农业银行汇款凭证，农业银行卡查询记录证实：ＸＸ汇款卡号是62XX967，户名为XX。＼n10、扣押物品笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实扣押物品的情况。＼n11、价格鉴定书证实，被抢手表价值人民币100元。＼n12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杜XX的损伤程度为轻微伤。＼n13、冯XX、杜XX对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，刘明系参与对其绑架的人员。＼n14、户籍证明证实，被告人刘明、梁晓东、密世兴的基本身份情况。＼n15、同案犯陈XX的供述证实：其伙同刘明、梁晓东、密世兴于2013年2月27日、3月1日，分别在天津大港、小白楼附近抢劫、绑架他人。在大港这次，受害人是个20岁左右的小男孩，抢了小孩身上的一百块钱，后来又让受害人哥哥往一个农业银行卡里汇了一千四百块钱，后来就把受害人放了。在大港这起案子的时候，刘明和密世兴有个小本，他俩在受害人面前一晃，说自己是警察了。天津小白楼这次，抢了受害人随身携带的几百块钱，后来又让受害人的朋友汇了四千多块钱。可能还有一块手表，什么牌子的不知道，银色的。＼n16、被告人刘明、梁晓东、密世兴在公安机关的供述，证实其伙同他人冒充警察劫取他人财物，及使用暴力、胁迫手段绑架他人的情况。＼n17、案件来源及抓获经过、情况说明等证据，证实本案案发、三名被告人系被抓获归案等情况。＼n上述证据均经当庭质证，与被告人供述基本一致,原审法院予以确认。＼n原审法院认为，被告人刘明、梁晓东、密世兴伙同他人采取暴力等手段，冒充警察劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为均已构成绑架罪，三被告人的行为均应予以惩处。三被告人犯数罪，依法应数罪并罚。考虑到三名被告人的犯罪原因、将被害人放回时给其部分钱款等具体情节，对三被告人可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人梁晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人密世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。二、获案工具汽车一辆（牌照号为吉B98E**，包括车钥匙、行车证）、姓名为衣龙生的身份证一张、卡号是6228481266303741967的农行卡一张，依法没收。＼n原审被告人刘明不服原审判决，提出上诉，认为原审判决定性错误，量刑过重。＼n原审被告人梁晓东不服原审判决，提出上诉，认为原审判决定性错误，其未冒充警察抢劫，原审判决量刑过重。其辩护人提出，根据现有证据不能认定梁晓东构成绑架罪，梁晓东不具有冒充警察抢劫的加重情节，请求二审法院依法改判。＼n原审被告人密世兴不服原审判决，提出上诉，认为原审判决量刑过重。＼n天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘明、梁晓东、密世兴伙同他人，经预谋后在互联网上以介绍酒托为名，分别于2013年2月27日、3月1日将被害人骗出，对被害人实施抢劫、绑架的事实清楚。＼n上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人冯国超、杜俊峰的陈述，证人孙家全、ＸＸ、张明明、高鹏的证言，同案犯陈道权的供述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明材料，银行汇款凭证、银行卡查询记录，现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，伤情照片，价格鉴定结论书，上诉人刘明、梁晓东、密世兴的供述等证据证实。＼n以上证据，来源合法，并经当庭举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）刘明、梁晓东、密世兴伙同他人采取暴力等手段，冒充警察劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为均已构成绑架罪，均应依法予以处罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘明、梁晓东、密世兴等人为劫取他人财物，经预谋后，通过互联网以介绍酒托为名，将被害人骗至预设地点，冒充警察强行挟持被害人上车，并使用暴力当场劫取被害人财物；为勒索钱物，上诉人在控制被害人人身自由后，通过电话向被害人的亲友索要钱物；上述事实有同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、上诉人在公安机关的供述等证据证实，足以认定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十九第、第二百六十三条关于绑架罪和抢劫罪的构成要件。原审法院综合考虑本案的性质、社会危害性及上诉人将被害人放回等情节，对上诉人从轻处罚，量刑均在法定幅度内，符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长钟彬＼n代理审判员张津隆＼n代理审判员梁云＼n＼n二○一四年二月二十一日＼n＼n书记员仝伟奇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n