wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3816号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宋顺杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告宋顺杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告宋顺杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款122323.69元（截至2017年10月31日，本金79122.05元，零售利息14902.91元、年费167.42元、滞纳金24954.35元、现金利息3176.96元，其中利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼、公告、保全费用。事实和理由：被告于2013年3月12日在原告处申请办理中信信用卡，原告核准后向被告发放卡号为40×××58的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年10月31日已发生贷款余额122323.69元，原告多次催收未果。
被告宋顺杰未予答辩。
经审理查明，2013年3月12日被告宋顺杰签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为40×××58的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年10月31日，尚欠原告本金79122.05元、利息18079.87元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付年费的诉讼请求，未提供证据证明该费用的收取依据及标准，故不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋顺杰于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金79122.05元，并支付利息（利息计算方法：截至2017年10月31日为18079.87元，自2017年11月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由被告宋顺杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十日
书记员 倪婉君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终330号
上诉人（原审原告）刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理��陈永刚、任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈娟，女，1976年1月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李玉侠，女，1965年4月24日出生，汉族，蒲城县计生协会干部。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，蒲城县职业中学教师。
上诉人刘洛善诉与被上诉人陈娟、李玉侠、张新学民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洛善及委托代理人陈永刚，被上诉人李玉侠的委托代理人郭ＸＸ，被上诉人张新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告陈娟需资金周转于2012年12月18日借原告刘洛善80000元，并向原告签写了借条，约定月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。被告李玉侠、张新学在被告陈娟签写的借条上以担保人签名，约定保证方式为连带责任保证。三被告均未清偿借款本息。2014年8月1日原告与被告陈娟订立了补充协议，约定该笔借款期限为6个月，自2014年8月1日至2015年2月1日。
原审认为，2012年12月18日的借条，能够证明原告刘洛善与被告陈娟形成借款合同关系，与被告李玉侠、张新学之间形成保证合同关系。2014年8月1日原告与被告陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，补充协议未征得被告李玉侠、张新学书面同意，被告李玉侠、张新学依法不再承担保正责任。被告陈娟未按补充协议约定的期限归还借款，应承担相应的法律责任。原告认为被告的借款时间为2014年8月1日因未提供有效证据，本院不予采信。故依据《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条等之规定，判决：一、由被告陈娟于本判决书生效后十日内清偿原告刘洛善借款80000元及利息（年利率按24%计息，自2014年8月1日计息，计至付清之日）。二、被告李玉侠、张新学不承担保证责任。三、驳回原告刘洛善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘洛善负担300元，由被告陈娟负担1500元。
宣判后，上诉人刘洛善不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉，上诉请求:1、一审认定事实错误。一审认定2014年8月1日上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更错误。被上诉人陈娟是在2014年8月1日借款，并让李玉侠、张新学做了担保，却未书写具体的借款时间，故上诉人与被上诉人陈娟签书写了关于借款时间的补充协议。2、一审适用法律错误。李玉侠、张新学为陈娟提供担保，为连带担保，合同上也明确约定该笔款的担保责任至还清为止，对方一直未付清，故担保责任一直未解除。
被上诉人李玉侠答辩意见称：1、借款时间应为2012年8月1日而非上诉人所称是在2014年8月1日借款。2、李玉侠的担保期限已过，担保法规定，约定不明的期限为两年，李玉侠不应承担担保责任。3、上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，没有征得李玉侠的同意，故不承担责任。
被上诉人张新学答辩意见称：与李玉侠答辩意见一致。保证期限为5年，不是我签的字，���充协议，没有征得本人同意。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈娟于2012年12月18日签字的借条，李玉侠、张新学为陈娟提供担保，借条上也明确约定该笔款的担保责任至还清为止。2014年8月1日上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，补充协议未征得被上诉人李玉侠、张新学同意，李玉侠、张新学不再承担保证责任。在二审中，上诉人并未提供证据证明借款时间为2014年8月1日，被上诉人李玉侠、张新学对补充协议的事实亦不予认可。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘洛善负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年四月五日
书记员 李 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4252号
原告：尹兰,女,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王小龙，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：陈备战，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告尹兰与被告王小龙、陈备战民间借贷纠纷一案中，原告尹兰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹兰负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王淑真
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终241号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰（曾用名陈老二），男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。因本案于2017年3月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
原审被告人陈彪（曾用名陈老幺），男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。因本案于2017年6月15日被古蔺县公安局取保候审，同年6月21日被古蔺县人民检察院取保候审，同年9月13日被古蔺县人民法院被取保候审，同月21日被羁押。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪、原审被告人陈彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月21日作出（2017）川0525刑初161号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈杰盗窃的事实：
1.2015年2月17日，陈杰将被害人袁某停放于贵州省习水县同民镇财政所辆附近公路边的一黄色“力帆牌”二轮摩托车盗走，并随后以人民币800元的价格卖予陈彪。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5673元。
2.2017年2月27日凌晨，陈杰将被害人李某停放于古蔺县古蔺镇小地名“马厂头”李家住房外坝子处的一辆黑色五羊本田100型二轮摩托车盗走。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5224元。
被告人陈彪掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：
1、2015年2月春节期间，陈彪以人民币800元的价格，收购了陈杰盗窃的一辆黄色力帆牌二轮摩托车。经查，该车系袁某被盗车辆。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5673元。
2、2016年11月，陈彪介绍朱某以人民币1600元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田二轮摩托车。经查，该车系被害人聂某被盗车辆，后发还了聂某。经鉴定，该车价值人民币4254元。
2017年3月17日10时许，侦查人员在古蔺县路段检查时发现朱某驾驶的摩托车系被盗车辆，遂将朱带至古蔺镇派出所接受调查。当日11时许，侦查人员在将陈彪抓获。当日21时许，侦查人员在古蔺县永乐镇两河口村二组陈杰家住房外将陈杰抓获。
原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；强制措施类文书；户籍信息；扣押决定书、扣押物品清单、摩托车照片、发还物品清单、接受证据材料清单、接受证据清单、古蔺县公安局涉案财物移交保管回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、处罚决定书、提讯证；被告人陈杰、陈彪、同案人朱某供述；被害人李某、聂某陈述；证人赵某1证言；被盗摩托车价格认定书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等。
原判认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计人民币１０８９７元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈彪明知是犯罪所得的赃物而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈杰、陈彪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其予以从轻处罚；被告人陈杰盗窃的摩托车，被告人陈彪收购、介绍买卖的摩托车，均已被公安机关追退，且被告人陈彪所买的一辆摩托车系自用，可对被告人陈杰、陈彪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈杰违法所得人民币八百元予以追缴上缴国库。
上诉人（原审被告人）陈杰上诉称：其于2017年3月18日下午7点过接到妻子电话后主动归案；将2017年2月27日所盗五羊100型摩托车及作案工具主动交给办案人员，属于事先并未掌握之犯罪线索；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判一致；
原判采纳的证据，本院予以确认。
此外，出庭检察员二审庭审中还当庭出示了古蔺县公安局出具的情况说明证实陈杰系被抓获归案。该份情况说明与在案其他证据相互印证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人陈彪明知是犯罪所得，仍予以收购、代为收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈杰、原审被告人陈彪归案后供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪所得均已追缴并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。上诉人陈杰所持“其于2017年3月17日下午7点过接到妻子电话后主动归案；将2017年2月27日所盗五羊100型摩托车及作案工具主动交给办案人员，属于事先并未掌握之犯罪线索”的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原判综合陈杰、陈彪的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪、悔罪态度考量对二被告人从轻判处刑罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳；上诉人陈杰所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 陈 刚
审判员 程德朋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执912号
申请人:中国长城资产管理公司合肥办事处
被申请人:安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,薛文强,周玉斌,晏文胜,许瑞梅,刘平宣,黄茉莉
本院依据已发生法律效力的(2015)合民二初字第00034号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,薛文强,周玉斌,晏文胜,许瑞梅,刘平宣,黄茉莉价值16091000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124保106号
申请人：滁州市中诺设备模具制造有限公司。
法定代表人：高业东，董事长。
被申请人：南京银雷精密机械制造有限公司。
法定代表人：高堂丽，董事长。
申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司与南京银雷精密机械制造有限公司买卖合同产品质量纠纷一案，申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南京银雷精密机械制造有限公司在本院执行局的案件兑现款300000元予以冻结，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十二月二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初759号
原告：邱棠山，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：欧佳乐，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张增朵，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告邱棠山与被告欧佳乐、张增朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱棠山到庭参加诉讼，被告欧佳乐、张增朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱棠山向本院提出诉讼请求：判令被告欧佳乐、张增朵归还向原告借款66500元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；庭审中变更诉讼请求为判令被告欧佳乐、张增朵归还向原告借款66500元。事实与理由：被告欧佳乐、张增朵于2015年12月20日向原告邱棠山借款66500元，用于购买本田小轿车，车牌号：闽Ｅ×××××。经多次催讨，被告欧佳乐、张增朵故意拖欠，拒不归还欠款及事先商议好的利息，为此，特诉至本院，请求依法判决。
欧佳乐、张增朵未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：欧佳乐于2015年12月20日向邱棠山借款66500元，为此欧佳乐及其妻子张增朵出具一张借条给邱棠山收执。该借条内容如下：本人欧佳乐身份证号于2015年12月20日向邱棠山，身份证号：，借款人民币66500（陆万陆仟伍佰元整），利息0.12%月利率由借款人支付给邱棠山。借款人签名：欧佳乐、张增朵。借款发生后，张增朵于2018年3月14日通过微信支付利息1500元给邱棠山妻子。
以上事实，有邱棠山提供的借条、微信转账记录以及邱棠山的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，欧佳乐、张增朵向邱棠山借款66500元，该事实有邱棠山提供的借条予以证明，本院予以确认。现邱棠山请求欧佳乐、张增朵归还借款66500元，于法有据，应予以支持。欧佳乐、张增朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
欧佳乐、张增朵应于本判决生效后十日内归还邱棠山借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取计731.5元，由欧佳乐、张增朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年五月二日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执296号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
法定代表人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。
委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。
被执行人：张庆海，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人张庆海信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张庆海履行本院作出的（2016）津0116民初1207号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付截至2016年5月6日的借款本金19737.98元、利息4392.63元、滞纳金1147.64元、其他费用5元，合计25283.25元，给付自2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及所有费用，案件受理费216元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费282元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李营飞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执623号
申请执行人：梁某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：唐某，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某依据（2017）川0823民初493号民事判决书，要求被执行人支付抚养费71540.00元。本案在执行过程中，于2017年9月30日强制扣划被执行人唐某银行存款9000.00元至剑阁县人民法院案款专户（该款已依法发放给申请执行人）；被执行人暂无其他可供执行财产。2017年9月11日，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，自2017年起每年12月31日前向申请执行人支付抚养费10000.00元，直至付清为止，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 郑斯州（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初138号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓和洋，男，1988年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，住湖南省郴州市永兴县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年2月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人邓和洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人邓和洋饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市仓山区卢滨路出发，在金祥路花溪路口被民警当场查获。经鉴定，被告人邓和洋的血样中检出乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人邓和洋判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓和洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓和洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓和洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9952号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘远珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘远珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘远珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,521.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,521.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2087号之一
申请执行人：李永灼，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省同安区，
申请执行人李永灼与被执行人陈长江民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）同民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永灼于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈长江偿还人民币276703元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4050.55元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2015年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2015年11月16日以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2015年11月3日依法将被执行人陈长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年10月14日拘传被执行人陈长江到庭询问，被执行人表示要分期付款偿还欠款，但未履行。
6、本院于2016年10月25日依法强制执行被执行人陈长江执行款金额人民币280151元，被执行人在本院尚有他案在执行，本案申请人分得执行款127370元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执98号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人朱秀强，农民。
被执行人任双艳，农民。
被执行人王涛，农民。
被执行人朱秀刚，农民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀强、任双艳、王涛、朱秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第464号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元及利息，已执行0元，尚欠150000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第464号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十八日
书记员 王军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5267号
罪犯沈宏，男，1979年8月31日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年6月1日作出（2015）崇刑初字第048号刑事判决，以被告人沈宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈宏在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯沈宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1054号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：石梦娇，无固定职业。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人石梦娇房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年九月十五日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1108号之一
申请执行人：左文生，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：程连俊，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘咸华，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行左文生申请执行程连俊、刘咸华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4933号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150000元、诉讼费4100元，并承担案件执行费2211元，合计156311元及逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起计算至款清之日止；以150000元为基数，按日万分之一点七五，自2018年2月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程连俊、刘咸华在银行账户的存款人民币156311元及逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起计算至款清之日止；以150000元为基数，按日万分之一点七五，自2018年2月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 王金虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民一终字第5286号
上诉人（原审被告）：广州市航帆食品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：高建娇，系该司总经理。
委托代理人：苏明艺，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：韦加庆，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市航帆食品有限公司因与被上诉人韦加庆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人各项工伤待遇以及解除劳动关系经济补偿金，合计52612元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审诉讼期间，双方当事人于2015年9月1日自愿达成如下调解协议：
一、广州市航帆食品有限公司于双方签订本调解协议之日起十个自然日内一次性支付韦加庆50000元（汇入账号：62×××72；开户行：中国农业银行广州花都花山支行；账号所有人：韦加庆），该款支付后，双方关于本案劳动争议纠纷（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费以及解除劳动关系经济补偿金）均已解决，双方均不再就上述事项向对方主张权利；
二、广州市航帆食品有限公司未能在本调解协议规定期限内履行付款义务，则按照原审判决执行，并加付5000元违约金；
三、本案一、二审受理费各10元，均由广州市航帆食品有限公司负担；
四、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅贤珍
庄武衡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4号
原告上海银都融资担保有限公司。法定代表人刘海翰。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告吴木清。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告郑承湖。被告周秋芳。原告上海银都融资担保有限公司(下文简称银都公司)与被告吴木清、郑承湖、周秋芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿独任审判。被告周秋芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，法院于2015年3月20日就管辖权异议举行听证，并于2015年3月25日做出裁定，驳回被告周秋芳对本案管辖权提出的异议，并已生效。原告在庭前提出财产保全申请，本院作出财产保全裁定，并已执行。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告银都公司的委托代理人陈海群、李福生到庭参加了诉讼，被告吴木清、郑承湖、周秋芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银都公司诉称，原告与被告吴木清因担保追偿权纠纷，经过本院调解，做出了(2012)浦民六(商)初字第4537号民事判决书，该调解书已经生效。因被告吴木清未按生效民事调解书内容履行义务，原告依法向本院申请强制执行。原告在调查被告吴木清的财产线索时发现，被告吴木清和被告郑承湖共同共有的位于上海市浦东新区马樱丹路133弄65、67号房产上设立了第二顺位抵押，抵押金额为人民币200万，抵押权人为被告郑承湖的妻子，即本案被告周秋芳。原告在申请执行过程中，曾多次要求三被告提供抵押借款200万实际发生的证据，但均遭到拒绝。据此，原告认为被告之间所谓的抵押，事实上是三被告虚构债权债务设定虚假抵押，企图逃避对外债务。原告遂委托律师向本院执行局申请调查令，于2014年9月5日调取了三被告之间备案于上海市浦东新区房地产交易中心的相关资料。原告认为，从上述调查的材料可以看出，被告一与被告三之间并没有真实的借贷关系，双方之间签订的抵押借款协议约定的借款并未实际支付，由于主合同借款合同并未实际履行，因此从合同抵押也不应当发生法律效力，三被告系为了逃避债务恶意串通，虚假设立抵押，损害原告作为债权人的利益，所以被告三的抵押权应当无效。原告诉请判令撤销被告三的抵押权。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、(2012)浦民六(商)初字第4537号民事调解书；2、上海房地产登记申请书；3、抵押借款协议；4、上海市房地产登记薄。被告吴木清、周秋芳、郑承湖均未到庭答辩。被告一的委托代理人周文革，曾在管辖权异议听证中确认，三被告之间确实没有实际履行抵押借款协议，该协议是虚假的，目的是为了逃避对外债务。被告一的委托代理人周文革并未到庭参加诉讼，但其委托实习律师吴莹到庭，向法院陈述其代理意见。事后，被告一的委托代理人周文革对庭审笔录进行了确认，并提供情况说明一份，确认三被告为了逃避对外债务，签订了抵押借款协议，并未有实际履行。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，2012年5月18日，案外人上海磊银物资有限公司与本案原告达成《实际代偿金额确认书(1)》，承诺于2012年6月5日前清偿其欠本案原告的债务，被告吴木清对该债务承担无限连带责任。2012年5月21日，被告吴木清、郑承湖与被告周秋芳签订抵押借款协议，被告吴木清、郑承湖以位于上海市浦东新区马樱丹路133弄65、67号处房产为抵押，并于当日办理了房地产抵押登记。以上事实，由原告、被告吴木清的陈述，原告提供的(2012)浦民六(商)初字第4537号民事调解书、上海房地产登记申请书、抵押借款协议、上海市房地产登记薄等证据所证实。本院认为，本案中三被告之间签订的抵押借款协议，时间恰好在原告与被告吴木清以及案外人上海磊银物资有限公司签订《实际代偿金额确定书(1)》之后，该抵押借款协议是否是被告吴木清为了逃避债务，而设定的虚假合同，关键在于该协议是否实际履行。在案件审理过程中，被告吴木清确认其并没有实际履行该抵押借款协议，该协议是为了逃避债务而虚构的。被告郑承湖、周秋芳未到庭答辩，但本院曾多次与二人进行联系，并延长举证期限，要求被告郑承湖、周秋芳提交实际履行协议的证据，抵押借款协议中确定的数额是200万，若有实际履行，则提交证据较易，但二人均未提交。再从被告周秋芳提出管辖权异议的行为来看，被告周秋芳对其权利的态度是积极主动的，但却对本案的关键问题置之不理。结合本案原告提供的证据材料，被告吴木清的说明陈述，本院倾向于认定原告与被告吴木清的说法是真实的。因此，三被告之间签订的抵押借款合同，并未实际履行，实质上是被告吴木清为了逃避对外债务，与被告郑承湖、周秋芳恶意串通签订的虚假合同。该合同损害了本案中原告的利益，应当无效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告郑承湖、周秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告郑承湖、周秋芳自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告周秋芳对上海市浦东新区马樱丹路133弄65、67号房产上的抵押权。案件受理费22,800元，财产保全费用5,000元，由被告吴木清、郑承湖、周秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 王才兴
人民陪审员 施 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：????……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；????……
二、《中华人民共和国担保法》
第五十二条??抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更859号
罪犯荣力，男，1985年8月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)一中刑初字第386号刑事判决，认定被告人荣力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人荣力不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年10月21日作出(2014)高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荣力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯荣力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年四季度至2017年7月折算四次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荣力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯荣力的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年3月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初32号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人詹某，又名詹桥，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯抢劫罪于2008年被广水市人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月10日被批准逮捕，2017年1月12日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人詹某犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日7时许，被告人詹某伙同付智、徐佳佳（均已判刑）在大悟县“友源”宾馆506房间内，因被害人张某欠其7000元赌债，詹某、付智采取殴打、威胁等手段，逼迫张某筹钱还款，至同日12时许，大悟县公安局城关派出所民警到“友源”宾馆506房间将张某解救，并在该房间内获取一把黑色匕首。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、提取痕迹、物证登记表、物证匕首照片、CT检查报告单、被害人面部照片2张、国内旅客详细信息、人员库人员基本信息、在逃人员登记信息表、广水市人民法院(2009)广刑初字第8号刑事判决书；证人刘某、颜某的证言；被害人张某的陈述；同案犯付智、徐某的供述与辩解；被告人詹某的供述与辩解；辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某为索要赌债，伙同他人以非法拘禁的方法，剥夺他人人身自由权利并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控詹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年三月六日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎分理处员工。
被执行人朱海，男，生于1994年2月7日，汉族,农民。
被执行人朱继贤，男，生于1974年10月汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行朱海、朱继贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执恢64号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐虎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1153号
申请执行人吴宏坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住鹿寨县中渡镇朝阳村桥头屯**号，证件号码452231196506211015。
被执行人陈秀春，地址柳州市和平路工程区***栋*单元***号。
申请执行人申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)南民初(二)字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还侵权责任纠纷款609.64元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀春在工行210545030120349463账号上的存款人民币150000元。
扣划被执行人陈秀春在工行210545030120349463账号上的存款人民币7800元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢春发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢昌銮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹��一初字第2322号
原告杨天龙，男，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。
被告孙五国，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨天龙诉被告孙五国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨天龙、被告孙五国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天龙诉称：2015年2月8日19时30分许，原告驾驶豫A2HY**号普通客车，行驶至豫S2**线169KM＋100M路段时，与被告驾驶的三轮车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告负此次事故的次要责任，原告因该事故造成损失35000元，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12000元，并由被告承担诉讼费。
被告孙五国辩称：是原告方开车撞的我车尾部，我属于正常行驶，我不承担赔偿责任
根据原告的诉称及被告的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否成立；2、赔偿数额的确定及承担问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证信息，证明原告的身份主体适格；2、交通事故认定书一份，证明原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，依据事故认定书被告应该承担本次事故的百分之三十的责任；3、禹州天锐汽车服务维修中心票据三份，证明修车费用共35000元的事实；4、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告驾驶资格情况。
被告孙五国为支持自己的主张向本院提交的证据有：身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审质证，对原告提供的第1、4组证据，被告无异议，且上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。对第2组证据被告提出异议，认为被告属于正常行驶，应该无责任；本院认为，该事故认定责任划分明确、认定程序合法，对该组证据本院予以认定，对第3组证据被告提出异议，认为施救费被告不应承担，原告撞住被告的车以后，原告的车又与豫KJQ2**号车相撞，豫KJQ2**号车修车费与被告没有任何关系，故被告方不应该承担赔偿责任。另外修车票据上不显示修理哪个部位，也没有鉴定，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告的豫A2HY**号普通客车与被告驾驶的三轮车相撞，造成原告车辆受损，原告的修车费用应由被告按事故责任划分比例予以赔偿，故对原告的豫A2HY**号普通客车的修车票据，本院予以认定。因原告的豫A2HY**号普通客车又与豫KJQ2**号车发生事故，并由交警大队另作出事故认定，故对原告提供的其他损失的票据��本院不予认定。
对被告孙五国提供的证据原告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月8日19时30分许，原告杨天龙驾驶豫A2HY**号普通客车，行驶至豫S2**线169KM＋100M路段时，与前方同向行驶被告孙五国无驾驶证驾驶无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、孙五国受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队认定，原告杨天龙负此次事故的主要责任，被告孙五国负此次事故的次要责任。事故发生后，被告孙五国被送往医院治疗（其损失已另案处理）。原告杨天龙的豫A2HY**号普通客车修理费为12000元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求法院依法判令被告赔偿原告损失12000元，并由被告承担诉讼费。另查明，原告杨天龙驾驶豫A2HY**号普通客车与孙五国无驾驶证驾驶无号牌三轮车相撞后，又与杨红军的豫KJQ2**号车相撞，经禹州市公安交警大队认定，原告杨天龙全部责任，杨红军无责任。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定杨天龙负此次事故的主要责任，孙五国负此次事故的次要责任，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告因交通事故所遭受的损失应由被告孙五国按事故责任划分承担赔偿责任。原告的车辆损失为12000元，被告孙五国驾驶的机动三轮车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。故被告孙五国应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由被告孙五国按事故责任比例承担3000元［（12000元-2000元）×30%］。原告杨天龙的损失共计5000元。原告要求被告赔偿的其他损失，因原告的豫A2HY**号普通客车又与豫KJQ2**号车发生事故，并由交警大队另作出事故认定，认定杨天龙负全部责任，故对原告要求被告赔偿其他损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告孙五国于本判决生效后十日内赔偿原告杨天龙车辆损失5000元。
二、驳回四原告杨天龙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告杨天龙承担58元，被告孙五国承担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭慧凡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1089号之一
申请执行人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，该公司经理。
被执行人：周万峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭青玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司与被执行人周万峰、郭青玲追偿权纠纷一案中，淮北市博源商贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执584号
申请执行人：肖珊珊，女，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省安县。
被执行人：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人肖珊珊依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第200号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人朱玉芳给付货款51182元及垫付的诉讼费1079元。执行中查明，被执行人朱玉芳无财产可供执行。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢27号
申请执行人：陈业刚，男，1965年6月2日出生，汉族，湖北省大悟出县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：大悟县中天房屋拆迁有限公司
本院立案恢复执行申请执行人陈业刚与被执行人大悟县中天房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因要对被执行人交付的房产进行评佑，申请人同意本案进行终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 梅
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二0一六年二0一六年十二月五日
书记员 郭 梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00461号
申请人郭某。
被执行人王某某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、赵某在银行的存款100000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执197号
申请执行人何群，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
申请执行人李武强，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
申请执行人沈双学，女，1945年11月13日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
申请执行人李龙飞，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
申请执行人李某，男，2000年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
被执行人范少勇，男，1968年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
申请执行人何群、李武强、沈双学、李龙飞、李某与被执行人范少勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，对被执行人的房地产已查封，因查封的房地产远超出执行标的范围，目前尚不能处置。现本案被执行人无其它可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待查封被执行人的房地产可处置和发现被执行人有可供执行的财产线索后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2801号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，���族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1996号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局��国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人苏忠周尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉���周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初34号
原告：张桐柏，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092（1—1）。
负责人：杨敢，该公司总经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
原告张桐柏与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝六公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
张桐柏诉称：2011年1月25日，其与葛洲坝六公司安徽分公司滁州创业南苑二期项目部签订协议书，约定由其承包该期工程的人防、4#、9#、14#、15#楼粧基工程，协议还对价款和付款时间进行约定。2011年3月18日，原告又与被告滁州创业南苑二期项目部签订《劳务分包合同》，由原告以包工包料的方式承包6#、7#楼基础、机械钻孔混凝土灌注粧工程，合同还对价款计算及付款期限等作了约定。后其依合同约定和和葛洲坝六公司安徽分公司的指示依约施工完毕，因两被告拖欠，至2015年5月30日才结算，总价款为921万元，扣除管理费和己支付款项，尚欠272.07万元，最终确定应付欠款272万元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、两被告立即支付工程款2720000元，并支付逾期付款利息498666.67元〔暂计至2017年9月24日〉，合计3218666.67元，并自2017年9月25日起至付清之日按年利率6%支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告葛洲坝六公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张桐柏与该公司之间无合同关系，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，故请求本院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告葛洲坝六公司安徽分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5440号
原告：李德立，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被告：江苏五丰置业有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室,统一社会信用代码91320583569126177X。
法定代表人：孙福冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞、张翠翠，系该公司员工。
原告李德立与被告江苏五丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告李德立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德立撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李德立负担。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十三日
书记员 邵振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初584号
原告：左蓓蓓，女，1988年4月12日出生，汉族，环宇新秀礼仪策划有限公司人力资源主管，住郑州市。
被告：王晶，男，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告左蓓蓓诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左蓓蓓到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月14日，被告王晶因交纳酒吧房租费用，向原告借款23000元，当时原告没有现金，被告承诺先刷原告的信用卡到9月还款时还清。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
被告王晶缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王晶因交纳酒吧房租费用，向原告借款27000元，当时原告没有现金，被告承诺先刷原告的信用卡到9月还款时还清，同日，原告通过其交通银行信用卡刷卡金额为22000元，招商银行信用卡刷卡金额为5000元。2017年9月26日，被告通过微信还款4000元，尚欠23000元。事后被告向原告补写借条予以确认。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。原告已按照约定向被告提供了借款，被告偿还了部分借款。原、被告双方亦约定还款期限，借款到期后，被告应当予以偿还。故原告请求判令被告偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在规定的期限内举证，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告左蓓蓓借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王智会
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审122号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人景某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人王某、景某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、景某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108062号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、景某分别征收3058.6元、3058.6元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、景某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）108062号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016���108062号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1701号
原告：林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林锦峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：危碧娥，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林建荣与被告林锦峰、危碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣的委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼，被告林锦峰、危碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建荣向本院提出诉讼请求：判令林锦峰、危碧娥共同偿还借款25000元及自2015年10月9日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年10月9日，林锦峰向林建荣借款25000元，出具一份借条给林建荣收执。双方未约定利息和还款期限。后经林建荣催讨，林锦峰未能还款。危碧娥与林锦峰系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故危碧娥应与林锦峰共同偿还本案借款。
林锦峰、危碧娥未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，林锦峰向林建荣借款25000元，出具一份借条给林建荣收执。双方未约定利息和还款期限。后经林建荣催讨，林锦峰未能还款。林锦峰与危碧娥于1995年4月3日办理结婚登记。审理中，林建荣变更诉讼请求利息计算方式为自起诉日（2017年5月25日）起至还款日止按年利率6%计算。
以上事实有林建荣提供的借条及其委托诉讼代理人李春花在法庭上的陈述、本院调取的林锦峰与危碧娥的结婚申请书为据。
本院认为，林锦峰、危碧娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林锦峰向林建荣借款25000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林建荣诉讼要求林锦峰偿还借款25000元及自2017年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。危碧娥是林锦峰的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林建荣请求危碧娥与林锦峰承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林锦峰、危碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦峰、危碧娥应于本判决生效之日起十五日内偿还林建荣借款25000元及自2017年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由林锦峰、危碧娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月四日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2832号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城苏州律师事务所律师。
被告：苏州高新区锦华苑小区业主委员会。
负责人：贝刚，主任。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告苏州易亚物业管理有限公司申请撤回对被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张沛力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执921号之一
申请执行人：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。
法定代表人：庄清泉，董事长。
被执行人：安徽省江北现代物流园有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼301-E室，统一社会信用代码91340200336428182P。
法定代表人：盛军。
本院在执行申请执行人泉发建设股份有限公司诉被执行人安徽省江北现代物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人安徽省江北现代物流园有限公司位于江北产业集中区和谐路以南、皖兴路以南、和美路以西、沿铁路以北所享国有建设用地使用权[芜北工国用（2015）第003号]，但暂无法处置，且未发现被执行人安徽省江北现代物流园有限公司有可供执行的财产，申请执行人泉发建设股份有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0328刑初42号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李洪波，曾用名李红波，男，1974年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被洛宁县公安局取保候审。
被告人张海波，男，1984年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李洪波、张海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超、李应慈出庭支持公诉，被告人李洪波、张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日晚，被告人李洪波、张海波、代某（另案处理）、李某（另案处理）伙同龚某（已判决）、孟某、钱某、骆某（已判决）等人到洛宁县赵村乡某公司矿区盗窃载金矿石，次日早晨5时许，矿区保卫科工作人员发现有人盗窃矿石，当场抓获雷某、钱某、骆某，缴获载金矿石7袋（159公斤）。孟某等20余人携带盗窃的10余袋载金矿石提炼成毛金5.56克，并将矿渣以800元的价格卖给洛宁县城郊乡的王某2。经洛宁县价格中心鉴定，某公司缴获的159公斤被盗矿石估计为1847元，孟某等人盗窃的载金矿石提炼的5.56克毛金估价为938元，被盗载金矿石总价值约为3585元。
另查明：被告人李洪波、张海波于2017年11月29日到洛宁县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被告人李洪波、张海波的供述笔录，证人龚某、代某、李某、孟某、党某、杨某、雷某、张某、王某1、骆某、钱某、韦某、白某、王某2的证言，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，称重笔录，辨认笔录，到案经过，洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初185号刑事判决书，被告人李洪波、张海波的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波、张海波伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李洪波、张海波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李洪波、张海波在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘玉姣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2907号
原告王某,男性。
被告谢某某,男性。
本院在审理王某与谢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保913号
申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。
法定代表人陈彦亮。
委托代理人丁亚培、张春月（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号，统一社会信用代码：9141010557246779XR。
法定代表人韩梅。
被申请人上海和佑老龄实业投资有限公司，住所地嵩明县庙镇合作工作2575号2幢208室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：9131023056186313XB。
法定代表人陈秀玲。
被申请人韩梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人张晓红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南和佑养老服务有限公司、上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红的银行存款548.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南和佑养老服务有限公司、上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红的银行存款548.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张瑞玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2269号之一
原告：周敏，男，汉族，1981年7月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现于湖北省洪山监狱服刑，
被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告周敏诉被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
周敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款500000元，并支付利息76900元；2、本案的诉讼费及保全费全部由两被告承担。事实和理由：被告付浩以需要垫付江苏徐州工程款为由，在2014年11月25日至2014年11月27日期间分两次向原告借款共计500000元，周敏通过银行转账支付上述借款，付浩收到借款后向周敏出具书面借条。还款期限届满后，原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，周敏所诉付浩向其借款500000元经武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初36号刑事判决认定为犯罪事实，且该判决责令付浩予以退赔。现该刑事判决已生效且正在执行过程中。鉴于周敏诉称的事实已经生效法律文书裁判，周敏作为申请执行人可向付浩主张权利，故本案不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周敏的起诉。
案件受理费4784元（已减半收取），退还周敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 影
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初832号
申请人：陈希平。
委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系一般授权。
被申请人：詹右铭。
被申请人：湖北联创房地产开发有限公司。住所地：黄石湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭。
被申请人：王彤。
本院在审理申请人陈希平诉被申请人詹右铭、被申请人湖北联创房地产开发有限公司、被申请人王彤借款合同纠纷一案中，申请人陈希平于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹右铭、被申请人湖北联创房地产开发有限公司、被申请人王彤的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。
本院认为，申请人陈希平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人詹右铭、被申请人湖北联创房地产开发有限公司、被申请人王彤的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年八月十六日
书记员 熊欣茹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初402号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月25日生，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被徐州市公安局大屯分局取保候审���6月6日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿大屯煤电公司南京路由南向北行驶，当行驶至宝鼎环岛北侧50米处时，被执勤民警查获，遂将其带至大屯煤电公司中心医院并抽取血液。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量��147.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的归案经过、抓获经过，户籍证明及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒精含量检测结果，血样提取登记表、抽血照片，徐公物鉴（交物）字[2017]986号物证鉴定书，驾驶证、车辆查询结果，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人伊某、顾某1、朱某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月八日
书记员 魏 源
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初145号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐西芳，女，1969年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，无文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月1日上午，汶上县公安局康驿派出所民警会同康驿镇政府安监站执法人员到康驿镇水店村进行执法检查，发现张某1经营的阳光超市非法存储烟花爆竹，康驿派出所民警王飞带领协警对违法嫌疑人张某1进行强制传唤。在民警带离张某1过程中，张某1妻子徐某、侄子张某2（在逃）等人围堵警车，对王某1等人实施殴打、辱骂、撕扯、阻挠，致使违法嫌疑人张某1脱逃，并造成王某1、王某2、魏某三人受伤。经鉴定，王某1左手损伤属轻微伤；王某2右手损伤属轻微伤；魏某右手损伤属轻微伤。徐某、张某妨害公务的行为长达一个多小时，引起群众围观，造成道路拥堵，社会影响恶劣。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人徐某辩称其没有打执法民警。辩护人的辩护意见是：被告人徐某的犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好，可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人魏某、肖某、姜某、张某2证实2017年1月1日，在康驿派出所和康驿镇安监站执法检查过程中，被告人徐某使用暴力，阻碍执法人员依法执行职务，将派出所传唤的张某1从警车上拉下，使张某1得以逃脱。其中魏某证实其是康驿派出所协勤；其看到被告人徐某辱骂出警民警，推打派出所副所长王某1，撕拽、踢打民警和协勤人员；徐某还打了王某1胸部两下，伙同他人将看管张某1的民警拉下车，又将张某1拉下车，让张某1逃脱，严重影响了派出所依法执行公务。肖某证实被告人徐某辱骂出警民警，推打王某1，撕拽、踢打民警和协勤人员，阻碍民警带离张某1；民警将张某1带上警车后，徐某用手拍打警车，指着民警辱骂，并躺到警车前边，阻碍民警执法；当时其与陈某某坐在警车后排看管张某1，徐某和张某某将其从警车上强行拽下，又将张某1拉下车，张某1趁机逃跑；民警追赶时，徐某又阻碍民警追赶。
2.证人王某1、张某1、王某2、张某3、王某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11对有关事实予以证实。
3.有汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、（王飞、陈文龙出具的）情况说明、办案说明、汶上县公安局行政处罚决定书附卷佐证。
4.被告人徐某对有关事实曾予以供述。证实2017年1月1日上午，其在自家超市里看到派出所的民警拉其丈夫张某1上警车，其跑出来，抓住民警的手，拍打民警，骂民警，不让他们把张某1带走。民警强行把张某1带上警车后，其躺在警车车头底下，不让警车走。后站起来，拉开警车右边车门，把张某1从车上拽下来，让张某1跑了。几个民警追上并抓住张某1后，其过去拉民警，使劲拍打了几下民警，张某1挣脱民警跑了。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人徐某辩称其没有打执法民警。经查，证人魏某、肖某等人证实徐某打执法民警的事实，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实出警民警受伤的事实，被告人徐某对其拍打民警的事实亦曾予以供述。现有证据足以证实被告人徐某实施了打执法民警的行为。故被告人徐某的上述辩解理由不成立，不予采纳。
被告人徐某系初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某系初犯、偶犯，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 通
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执599号
申请人熊某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人熊某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初538号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付熊某某甘蔗运输费4163.01元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，熊某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4163.01元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人熊某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3002号
原告：李宝洞，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：陕西正宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段。组织机构代码：76259004-3。
法定代表人：冯进蕊，总经理。。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
原告李宝洞与被告陕西正宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝洞的委托诉讼代理人王涛、被告陕西正宇实业有限公司委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝洞向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款284589.84元；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告李宝洞与被告陕西正宇实业有限公司自2014年发生业务往来，原告供给被告发泡水泥板，截止到2016年4月16日被告共欠原告货款299089.84元，由被告公司法定代表人及其工作人员给原告出具欠款凭证，后经向被告催要，被告偿还货款14500元，剩余284589.84元经催要至今未还，诉至法院。
被告陕西正宇实业有限公司辩称：与答辩人形成买卖合同关系的是陕西合力保温材料制品有限公司，原告李宝洞只是代表该公司履行与答辩人之间形成的买卖合同，真正的债权人是陕西合力保温材料制品有限公司，原告在本案中的诉讼主体不适格；原告主张的债权金额不正确，实际金额少；货物部分不合格。
原告李宝洞提交2015年应付帐款对账单一份、收据三份。
被告陕西正宇实业有限公司提交电话录音（光盘）一份。
经对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：关于原告李宝洞提交的证据，一、对账单，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该对账单能够确认系供、需双方对2015年12月31日之前业务往来的结算，同时能够证实杨建良在对账单上签字系职务行为与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；二、关于收据，2016年3月14日的收据，被告辩称此部分货款已经在对账单中扣除，但无证据证实，故该部分货款应认定系双方于2015年12月31日后发生的业务往来所欠货款；2016年3月26日的收据，被告无异议，对其证明效力予以确认，对其予以采信；2016年4月16日的收据，有经办人杨建良的签字，且被告认可杨建良系其公司职员，故应认定此部分货物系杨建良代表被告签收，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告陕西正宇实业有限公司提交的证据：因系提交的录音资料，通话双方均未到庭接受质询，对其真实性无法确认，对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：原告李宝洞与被告陕西正宇实业有限公司自2014年起发生多次业务往来，原告李宝洞供给被告陕西正宇实业有限公司发泡水泥板。至2015年12月31日被告共欠原告货款272292.84元。之后，原告李宝洞于2016年3月14日供给被告陕西正宇实业有限公司价值6828元水泥板、2016年3月26日供给被告价值2880元水泥板、2016年4月16日供给被告价值17089元水泥板，以上共计货款299089.84元，给付14500元，至今尚欠284589.84元货款未付。
本院认为，原告李宝洞持有被告陕西正宇实业有限公司出具的对账单及收货单，且被告陕西正宇实业有限公司将其中14500元的货款给付的也是原告李宝洞，故应认定李宝洞系被告陕西正宇实业有限公司所收水泥板的供货人，其有权对被告陕西正宇实业有限公司所欠货款主张权利，据此对被告陕西正宇实业有限公司辩称李宝洞不是本案适格原告的主张不予支持；关于被告陕西正宇实业有限公司的其他抗辩理由，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，对原告李宝洞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西正宇实业有限公司给付原告李宝洞货款284589.84元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、保全费1970元，由被告陕西正宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月八日
书记员 胡玲玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4504号
原告：昌吉市赛特工贸有限责任公司。
住所地：昌吉市长宁南路吉祥花园。
法定代表人：赛金建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月华，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告：韩先金，男，汉族，1963年8月16日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路251号。
法定代表人：孙系海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛强，系该公司法务。
原告昌吉市赛特工贸有限责任公司与被告韩先金、昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以双���达成和解协议为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市赛特工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2395元（已减半收取），由原告昌吉市赛特工贸有限责任公司。
审判员 唐娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802��第408号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该行行长。
被执行人：李忠全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杜鹃，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李忠全、杜鹃借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人杜鹃所有的位于雨城区新民街**号*层*号商业用房查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年五月九日
书记员 程潇潇