重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6460号
原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。
法定代表人：胡小波，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，原告公司员工。
被告：张涛，男，1985年11月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：普定县兴发建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。
法定代表人：李德飞，经理。
被告：李德飞，女，1954年10月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。
三被告共同委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。
原告重庆添金物流有限公司贵州分公司（以下简称添金贵州分公司）与被告张涛、李德飞、普定县兴发建材有限责任公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、吴洪兰共同组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告添金贵州分公司的委托诉讼代理人陈强、黄凤军，被告张涛、李德飞及兴发公司的共同委托诉讼代理人左润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告添金贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款169877元及支付借款利息（以169877元为基数按照利率2%/月从2015年6月29日起计算至本金还清时止）；2.被告连带支付原告违约金30000元。事实及理由：2014年4月，被告因购买xxxxxx车辆缺乏资金，遂向原告借款296000元。双方签订《借款协议》，约定了借款期限、还款方式及违约责任等内容。履行中，被告未按约定及时足额偿还借款，后被告向原告出具《承诺书》，承诺还款期限及金额，另被告二、三对前述债务承担还款责任。后被告未按约定偿还原告借款。
被告张涛、李德飞、兴发公司辩称：对被告欠原告借款金额169877元无异议，但在借款合同以及承诺书中均没有约定支付借款利息，原告要求被告支付利息没有约定以及法律规定；原告诉请违约金及利息，系重复计算，且违约金过高，请求法院依法降低违约金；被告李德飞仅是以兴发公司的法定代表人身份将公司做抵押担保，抵押形式无效，抵押也未办理登记，且抵押物最终是优先受偿权，故原告要求被告李德飞及兴发公司承担连带责任于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人对真实性无异议的证据（《借款协议》《借条》《收条》《车辆挂靠合同》《承诺书》两份及银行转款凭据等），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告张涛因购买xxxxxx车辆缺乏资金向原告添金贵州分公司借款并签订《借款协议》，主要载明：被告向原告借款296000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年10月16日止。被告应按月等额还款16445元，若未按期还款，被告应向原告支付违约金30000元，逾期期间按同期商业贷款利率四倍计算利息等。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明被告已收到借款296000元的事实。另被告与原告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，并管理服务费及违约责任等内容进行了约定。
2015年6月29日，被告李德飞向原告出具《承诺书》（加盖兴发公司印章），载明：截至2015年6月29日，被告尚欠原告借款（因购买xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx四车借款）共计949508元，定于2015年6月29日还款20万元，余下分四个月等额还清等内容。
2015年10月22日，被告李德飞、兴发公司等再次向原告出具《承诺书》，主要载明：我是xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx车主张涛、张洪勇母亲李德飞，因我两个孩子经营不善，欠贵公司截至2015年6月29日购车款749508元，现承诺于2015年10月30日还款250000元，余款于2015年11月30日全部还清，若未还清，我李德飞以名下砖厂作为担保抵押，另按车款10%计算滞纳金，且每台车按3万元违约金计算。届时公司有权扣车，扣车费用由李德飞出，打款人由李德飞来履行，另注明2015年10月22日已付20000元等内容。
履行中，被告于2015年10月30日向原告支付了车款50000元。后被告未再偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院如前述。
庭审中，原被告双方对被告尚欠借款及已付款等权利义务分别在xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx车辆所涉的四件民间借贷纠纷案件中进行平均分配处理无异议。前述四案所涉借款尚欠总金额为679508元（截至2015年6月29日尚欠购车款749508元-20000元-50000元=679508元），故本案被告尚欠借款金额为169877元（679508元÷4）。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款协议》《借条》《收条》及《承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原被告双方均应按约定严格履行。本案中，被告在《借款协议》及《承诺书》中明确约定了还款金额及时间，截至本案法庭辩论终结，被告仍未还清原告借款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。
关于原告诉请要求被告按利率2%/月标准从2015年6月29日计算借款利息问题。本院认为，虽《借款协议》并未有明确约定按利率2%/月标准计算借款利息的内容，但结合该协议关于借款逾期利息按商业银行利率的四倍计算的约定及本案实际情况，本院认为，其要求合理，于法有据，应予以主张。另因双方在《承诺书》已对被告还款时间及金额进行了变更，根据该《承诺书》载明的“承诺于2015年10月30日还款250000元，余款于2015年11月30日全部还清”之约定，本院对逾期利息分段予以主张，分别为：1.以借款50000元{[250000元-50000元（2015年10月30日已支付）]÷4}为基数，按利率2%/月标准从2015年10月31日起计算至付清款止；2.以借款119877元（169877元-50000元）为基数，按利率2%/月标准从2015年12月1日起计算至付清款止。
关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，被告抗辩违约金额过高，要求调整降低，综合考虑被告已承担逾期借款利息及原告所受损失等因素，本院不再予以主张。
关于原告要求被告李德飞及兴发公司承担连带责任的诉讼请求，综合被告李德飞与被告张涛之间的母子特殊关系及《承诺书》关于“我是xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx车主张涛、张洪勇母亲李德飞，因我两个孩子经营不善，欠贵公司截至2015年6月29日购车款749508元，现承诺于2015年10月30日还款250000元，余款于2015年11月30日全部还清”之表述内容等因素，本院认为，被告李德飞在被告张涛未及时还款情况下向原告出具《承诺书》的真实意思表示应系加入被告张涛债务行为，故被告李德飞应对被告张涛的债务承担连带清偿责任；被告兴发公司虽在《承诺书》中加盖印章，但系对被告张涛的债务向原告提供砖厂抵押担保的内容予以确认，本案中，原告要求被告兴发公司承担连带清偿责任，与抵押担保法律规定相悖，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆添金物流有限公司贵州分公司借款169877元；
二、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司逾期借款利息（1.以借款50000元为基数，按利率2%/月标准从2015年10月31日起计算至付清款止；2.以借款119877元为基数，按利率2%/月标准从2015年12月1日起计算至付清款止）;
三、被告李德飞对被告张涛前述第一、二项债务向原告重庆添金物流有限公司贵州分公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元及诉前保全措施费1420元，共计5980元，由原告负担980元（原告已缴纳本院），由被告张涛承担5000元（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告），由被告李德飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗宇婷