wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初235号
原告吴国光,男。
委托代理人彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告李春雨,男。
被告卫健民,男。
原告吴国光与被告李春雨、卫健民保证合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、2016年3月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人彭金龙，被告李春雨、卫健民到庭参加诉讼。第二次庭审原告吴国光及其委托代理人彭金龙，被告卫健民到庭参加诉讼，被告李春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国光诉称，2014年2月14日，王洪昌在原告处借款40000.00元，此借款由被告李春雨、卫健民提供担保，与借款人负连带担保责任，担保期限为无限期担保，并约定逾期还款违约金为每日1000.00元。借款到期后，原告向三人索要多次，借款人王洪昌不知去向，二被告推脱不给，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金40000.00元及违约金12000.00元（以借款总额30%计算），合计52000.00元。
被告李春雨未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，王洪昌从原告借款的事实确实存在，自己是担保人。但原告实际给付王洪昌的借款本金是35200.00元，并非40000.00元，所以原告主张二被告给付52000.00元的数额过高。
被告卫健民未向本院提交书面答辩状，本院庭审中称，王洪昌从原告借款的事实存在，原告实际给付王洪昌的借款本金是40000.00元，二被告也未还款。
本案争议的问题是，原告实际给付王洪昌的借款本金是40000.00元还是352000.00元及被告李春雨是否还款5000.00元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2014年2月14日借据一份、借款合同一份、借款担保书一份，证实王洪昌在原告处借款本金40000.00元，被告李春雨、卫健民提供担保，承担连带担保责任。
2016年2月23日法院与被告李春雨调查笔录一份，被告承认借款的事实，但称原告在给付借款时已扣除两个月利息，实际给付借款本金并非40000.00元，且2015年7月份，被告李春雨已向原告还款5000.00元。对此原告提出异议称，借款并未约定利息，只约定违约金所以并不存在提前扣除两个月利息的事实，且被告李春雨从未向原告还款。
被告李春雨、卫健民未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李春雨、卫健民对证据一均无异议，二被告是担保人能够证实该证据的客观真实性，故本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年2月14日，王洪昌通过被告李春雨、卫健民从原告吴国光处借款本金40000.00元，并为原告出具借据一份，同时签订借款合同及借款担保书，由被告李春雨、卫健民提供担保，与借款人负连带担保责任，担保期限为无限期担保，并约定逾期还款违约金为每日1000.00元。
本院认为，2014年2月14日，原告与王洪昌签订借款合同，同时王洪昌向原告出具借据一份，二被告在担保人处签字、捺印。当天，原告与二被告签订了借款担保书，被告李春雨、卫健民系担保人。被告李春雨、卫健民对王洪昌借款的事实及自己担保的事实均无异议，由此可以认定原告与王洪昌之间的债权、债务关系成立，二被告对此借款承担保责任。关于被告李春雨给付原告的5000.00元及借款当时是否扣除利息4800.00元，被告李春雨均未提供相关证据证实，故对被告李春雨辩解理由本院不予采纳。原告与王洪昌借款合同中未约定利息，只约定违约金，原告主张借款总额30%的违约金符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨、卫健民于判决生效后十日内给付原告吴国光借款本金40000.00及违约金12000.00元，共计52000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2231号
罪犯吕帮工，男，1977年1月1日生，原住地安徽省涡阳县。2003年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月16日刑满释放；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2008年12月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出(2011)昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人吕帮工犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续予以退赔被害单位的财产损失。刑期自2010年5月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3024号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04454号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕帮工，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕帮工减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕帮工，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2016年3月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯吕帮工所处罚金人民币二万元，继续予以退赔被害单位的财产损失未履行，且该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯吕帮工在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕帮工减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年4月16日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初743号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱国彬，男，1971年11月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省中牟县，现住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2017年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人朱永宾，男，1972年11月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省中牟县，现住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2017年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人徐亚南，男，1987年1月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2017年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3206号起诉书指控被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨0时许，在郑州市郑东新区白沙镇某村某KTV内，张永凯（已判刑）伙同被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南因琐事与该店服务员发生争吵后引起双方相互厮打，在厮打的过程中，张永凯用尘推拖把将被害人曾某（该KTV经理）的头部打伤。经鉴定，曾某头部之损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
2016年12月20日，被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。
被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南的供述；同案犯张永凯的供述；被害人曾某的陈述；证人孙某、展某、押某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、和解协议、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）三被告人案发后主动投案并如实供述，系自首；（2）在共同犯罪中，被告人朱国彬、朱永宾、徐亚南行为积极，均系主犯；（3）三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）三被告人当庭认罪态度较好；（5）经调查，三被告人符合社区矫正条件，对其判处缓刑应不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对三被告人减轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
一、被告人朱国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人朱永宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人徐亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执114号
原告张金赜与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1110号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金赜向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6228元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人张金赜支付执行款人民币6228元。据此，申请执行人张金赜基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1110号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2235号
罪犯薛小四，男，1975年6月16日生，原住地江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年7月13日作出(2010)栖刑初字第32号刑事判决，认定被告人薛小四犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2020年9月9日止。裁定发生法律效力后，2010年12月10日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3031号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05084号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年8月9日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛小四，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛小四减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛小四，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月、2017年1月、2017年7月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯薛小四所处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯薛小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛小四减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第178号
原告吴弘斐，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告何华，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告曾丽娜，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告吴弘斐与被告何华、曾丽娜民间借贷纠纷一案中，原告吴弘斐于2015年8月11日向本院被告提交对被告何华、曾丽娜名下坐落于平潭万宝路××段北侧（一号公馆）房产进行保全的申请，并提供原告吴弘斐及其夫欧进军名下坐落于平潭县潭城镇西××海××街（××）龙山花园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。
本院认为，原告吴弘斐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾丽娜名下坐落于平潭万宝路××段北侧（一号公馆）房产，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
二、查封原告吴弘斐提供作为担保的登记在吴弘斐、××名下××于××潭城镇西××海××街（××）龙山花园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年八月××日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4477号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该分行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告：童朝琴，女，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市彭水县。
被告：颜万福，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告童朝琴、颜万福金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5273元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月十六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6282号
罪犯张克勤，女,1981年2月17日出生，苗族，湖南省保靖县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）德刑一初字第1107号刑事判决，以被告人张克勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张克勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张克勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张克勤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执388号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被执行人杨恒，男，汉族，1990年5月20日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人杨恒租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初562号民事判决书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，经网络查控查询，被执行人在所有银行均因开户帐号余款不足。现双方达成还款协议，被执行人杨恒已给付50000元，2018年1月30日还款50000元，同年4月30日给付50000元。
本院认为，在执行过程中，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初562号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年十月十七日
书记员 崔子玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初2993号
原告：张成富，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：和晟晟、刘超，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵小贵，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
被告：赵小文，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
被告：毛梅娣，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
被告：曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司；
统一社会信用代码：530300100032243；
法定代表人：赵小贵；
住所：曲靖市麒麟区东山镇高家村大玉麦地；
四被告共同委托代理人：恭开宝、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张三荣，男，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
本院在审理原告张成富诉被告赵小贵、赵小文、毛梅娣、张三荣、曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成富撤回起诉。
案件受理费人民币65208元，减半退还32604元。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝行思
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1039号之一
本院在执行大同市城区法院与苏加帆、安东金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将苏加帆、安东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2016号
本院在执行申请人王传坤,孙芹聪、王先君与被执行人李西坤农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人李西坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李西坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初101号
原告李阳，女，1985年8月15日出生，汉族,住天津市宝坻区。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津文泽天诚教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-13。
法定代表人武利人，执行董事。
第三人武利人，男，1956年8月23日出生，汉族,住天津市南开区。
原告李阳诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销公司登记一案，原告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 健
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7706号之一
原告：贺秀女，女，1963年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：胡兴定，男，1962年6月10日出生汉族，户籍所在地上海市闵行区。
第三人：古国庆，女，1965年10月1日出生汉族，户籍所在地上海市闵行区。
第三人人：胡古月，男，1992年12月2日出生（公民身份号码3302251992********），汉族，户籍所在地上海市闵行区金汇南路***弄**号。
原告贺秀女与被告胡兴定、第三人古国庆、胡古月债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭。原告于10月10日申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初7706号民事裁定书。
原告贺秀女起诉请求判令：一、依法撤销被告胡兴定与第三人古国庆《自愿离婚协议书》中约定的“离婚后，男方应支付给女方夫妻共同财产分割款人民币壹仟捌佰万元整”与“坐落于产权房壹套离婚后归儿子所有”的内容；二、坐落于上海市闵行区金汇南路258弄30号房屋被上海市闵行区人民法院拍卖后第三人古国庆可分得的份额14639841.4元用于偿还被告胡兴定欠原告的债务；三、本案诉讼费由被告及第三人承担。案外人淮安利佳房地产开发有限公司欠原告债务，由被告胡兴定、第三人古国庆等担保，根据2012年12月26日作出的（2012）甬象商初字第1631号民事调解书，规定案外人应支付给原告借款本息及实现债权的费用合计37162472元，被告胡兴定、第三人胡古月等承担连带责任，现该案正在执行中，至2017年9月30日，尚欠原告债务金额为49963377.17元。2017年7月12日，法院保全登记在第三人古国庆、胡古月名下坐落于上海市闵行区金汇南路258弄30号房屋被上海市闵行区人民法院拍卖，原告参与分配，该院将拍卖款按共有财产各半分割，第三人胡古月的份额14639814.4元由原告按比例分得7957538.93元，而第三人古国庆的份额14639814.4元因其不是涉案被执行人不作分配。
另查明，被告胡兴定与第三人古国庆于1987年8月13日结婚，婚后生育一子即第三人胡古月。2005年购买上海市闵行区房屋，所有权登记在第三人古国庆、胡古月名下，未约定份额。被告胡兴定与第三人古国庆在2012年5月2日协议离婚，签订的《自愿离婚协议书》约定“离婚后，男方应支付给女方夫妻共同财产分割款人民币壹仟捌佰万元整”、“坐落于产权房壹套离婚后归儿子所有”等内容。
被告胡兴定未应诉答辩。
第三人古国庆、胡古月未作陈述。
本院认为，本院根据原告提供胡兴定的户籍地址“浙江省象山县贤庠镇贤庠村”进行送达相关诉讼材料，但该地址查无被告胡兴定此人，系被告胡兴定出生地，经本院调查被告胡兴定住址为“上海市闵行区”，且被告胡兴定并不在象山县居住。根据原告贺秀女主张的事项中涉及的房屋在上海市闵行区，该不动产所在地为上海市闵行区，对于不动产所涉及案件属于专属管辖。鉴于被告不在象山县辖区内和不动产专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖芒芒
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3010号
原告：叙永县美味源土特产经营部。
经营者：彭玉林，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：叙永县张明金副食店。
经营者：张明金。
本院在审理原告叙永县美味源土特产经营部与被告叙永县张明金副食店买卖合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月16日以被告已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县美味源土特产经营部撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异19号
异议人（利害关系人）：谢凤娇，女，1979年6月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：王汝晓，男，1968年9月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：陈培基，男，1963年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住福安市。
在本院执行王汝晓、陈培基与陈松贵、王碧梅民间借贷纠纷一案中，异议人谢凤娇对本院责令搬迁、停水、停电的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
谢凤娇称，其于2014年7月1日向吴雪言承租金山商贸大厦B幢7层501室，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日，租期五年，租金共计5万元，合同签订日已付租金现金4.2万元，另0.8万元于2016年1月27日由前夫吴振锋转账支付。目前属于租赁期内，应中止福安市法院（2014）安执行字第465号关于停水、停电的通知。
谢凤娇向本院举证以证明其主张：1、福安市法院（2014）安执行字第465号停水、停电通知书复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、2014年7月1日吴雪言收取房屋出租款5万元领款凭证复印件；4、吴振锋转账8000元给吴雪言的复印件；5、吴雪言金山商贸大厦B幢7层501房屋所有权证复印件；6、2014年10月至12月，2015年、2016年卫生费交费收据复印件；7、2014年、2017年部分吴雪言名下电费收费单据复印件；8、2016年7月5日水费收据复印件。
王汝晓称，异议人谢凤娇租房没有房管局备案证明；租赁合同及付款方式不符合常理；本案执行前期异议人谢凤娇的笔录均言明没有租赁合同，现突然冒出“租赁合同”，这属于伪造行为，对抗法院执行的行为；执行房屋已于2014年1月7日被查封，依法不能出租；吴雪言关于福安市金山商贸大厦B幢7层501房的产权已被撤销，其无权将房屋出租。
王汝晓提供以下证据证明其主张：1、（2013）安民初字第2865-1号民事裁定书复印件，查封被告陈松贵所有的金山商贸大厦B幢501房的土地使用权；2、（2013）安民初字第2865-4号民事裁定书复印件，法院于2014年1月7日查封陈松贵所有的金山商贸大厦B幢7层501房及3层杂物间的土地使用权；3、宁政行复（2013）第32号行政复议决定书复印件，撤销安政国用（2013）2769号《国有土地使用证》的具体行政行为；4、（2014）安民初字第2958号民事判决书复印件，撤销陈松贵、王碧梅与吴雪言关于国有土地使用权转让合同；5、（2015）宁民终字第1179号民事裁定书复印件，债权人撤销权纠纷案，按吴雪言自动撤回处理；6、（2016）闽0981执472号执行裁定书，变更吴雪言名下的金山商贸大厦B幢501房所有权至被执行人陈松贵名下；7、（2014）安执行字第465号执行裁定书复印件，拍卖被执行人陈松贵所有的坐落于福安市××大厦××室以及××层杂物间的房产。
本院查明，本院于2013年7月26日以（2013）安民初字第2865-1号民事裁定书，查封被告陈松贵享有的坐落于福安市城××街道××大厦××房的土地使用权；于2014年1月7日以（2013）安民初字第2865-4号民事裁定书查封金山商贸大厦B幢7层501房及3层杂物间的土地使用权；2013年12月8日，宁德市人民政府作出宁政行复（2013）第32号行政复议决定书，撤销（2013）2769号《国有土地使用证》，本院于2015年4月29日以（2014）安民初字第2958号民事判决书，判决撤销被告陈松贵、王碧梅与吴雪言在福安市房地产管理局、国土资源局备案的国有土地使用权转让合同；2016年7月18日以（2014）安执行字第465号执行裁定书，拍卖被执行人陈松贵所有的坐落于福安市××大厦××室以及××层杂物间的房产（所有权证号0020160474）。
本院认为，本院拍卖的坐落于福安市××大厦××室以及××层杂物间的房屋所有权人是被执行人陈松贵，本院要求陈松贵等所有住户搬出执行房屋，否则将对该房屋进行停水、停电处置的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回谢凤娇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 雷梦莒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执453号
贾文涛：
你与刘小超民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执737号
被执行人：柳传奎，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行柳传奎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初295号刑事判决书，于2017年5月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金2000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，且被执行人于2018年1月15日前仍处于羁押状态。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李海飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字714号
罪犯蒋承豫，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，住南召县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2016年3月23日以（2016）豫1321刑初40号刑事判决书，认定该犯蒋承豫犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。刑期自二○一五年十月十六日起至二○一八年十月十五日止。宣判后，2016年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋承豫入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年9月24日，该犯酒后驾车行至南召县城关镇滨河路时，以问路为由将王某强行拉上车，采取殴打、威胁手段，企图强奸王某，由于意志以外的原因而未得逞。
罪犯蒋承豫在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋承豫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承豫减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一五年十月十六日起至二○一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执21号之一
申请执行人:李代龙，男，1987年6月10日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被执行人：陶继光，男，1974年4月20日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐冬梅，女，1984年11月11日出生,汉族，住成都市锦江区。
本院在执行李代龙与陶继光、唐冬梅民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋，未查找到被执行人陶继光、唐冬梅其他可供执行的财产线索。因申请执行人李代龙未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陶继光、唐冬梅有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 川
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1648号
原告：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王瑞彪，男，1990年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王杰华，男，1995年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王碧源与被告王瑞彪、王杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧源到庭参加诉讼，被告王瑞彪、王杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧源向本院提出诉讼请求：1.王瑞彪、王杰华偿还王碧源借款16000元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由王瑞彪、王杰华承担。
事实与理由：2015年8月22日，王瑞彪、王杰华因生意周转需要资金向王碧源借款16000元，约定月息0.25%计算，并由王瑞彪、王杰华立下《借条》一份交给王碧源收执为凭，之后，王瑞彪、王杰华未偿还该借款，经王碧源催讨无果。
王瑞彪、王杰华未作答辩。
王碧源在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王碧源身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.王瑞彪、王杰华身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明王瑞彪、王杰华向王碧源借款16000元的事实。
本院认为，王瑞彪、王杰华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王碧源提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
王瑞彪、王杰华因资金周转需要于2015年8月22日向王碧源借款16000元，王瑞彪、王杰华出具《借条》一份给王碧源收执，双方约定利息每月0.25%计算，未约定借款期限，经王碧源多次催讨，王瑞彪、王杰华尚欠王碧源上述借款16000元未偿还。
本院认为，王瑞彪、王杰华出具《借条》给王碧源收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，王瑞彪、王杰华作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。双方约定利息每月0.25%计算未违反法律规定，应予支持。王碧源请求按月利率2%计算利息于法无据，对超过0.25%的部分不予支持，王瑞彪、王杰华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞彪、王杰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧源借款16000元及利息（自2015年12月1日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率0.25%计算）。
二、驳回原告王碧源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告王瑞彪、王杰华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3089号
申请执行人王庆波。
被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。
申请执行人王庆波与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人王庆波依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人王庆波于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 悦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执591号之二
申请执行人：张建民，男，1975年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
委托代理人：李寒娟，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：庄国华，男，1974年5月27日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人庄国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建民以与被执行人庄国华协商和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人张建民以与被执行人庄国华协商和解为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3242号
原告：寿治平农村承包经营户。
代表人：寿治平，男，1962年07月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治平农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治平农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治平农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治平农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治平农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初879号
原告富拉尔基区长青乡永前村村委会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张青洲，该村村委会主任。
委托代理人李振宇，黑龙江崧泽律师事务所律师。
被告齐赫，男，1975年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔黑龙集团下岗职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委。
本院在审理原告富拉尔基区长青乡永前村村委会与被告齐赫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告富拉尔基区长青乡永前村村委会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富拉尔基区长青乡永前村村委会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告富拉尔基区长青乡永前村村委会负担。
审判员 佟丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第87号之二
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市惠城区人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，1979年12月7日出生，河北省尚义县人，汉族，专科毕业，户籍地河北省尚义县，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年6月2日、2012年9月21日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年8月17日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2014年3月13日被惠州市惠城区人民法院宣告无罪并释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）惠城法刑二初字第4号刑事判决。宣判后，惠州市惠城区人民检察院认为判决确有错误，应当以盗窃罪追究ＸＸ的刑事责任，以惠城检诉刑抗（2014）1号刑事抗诉书提起抗诉，广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉支刑抗（2014）14号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因原审被告人ＸＸ不在案，刑事抗诉书无法送达，于2015年12月9日裁定对本案中止审理，2016年5月8日，原审被告人因涉嫌盗窃被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，本院于2016年8月31日裁定对本案恢复审理，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭支持抗诉，原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑二初字第4号刑事判决。
（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗文涛
李欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更9号
罪犯李华，男，汉族，1966年11月24日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月22日作出（2010）花刑初字第00021号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产十万元。被告人李华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）马刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯李华、证人刘炜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1221民初1340号
原告滕某，女，住望奎县。
被告张某某，男，住望奎县。
委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师
原告滕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚。双方于2014年2月登记结婚。婚后因小事争吵被告曾多次动手打原告，将原告腰部致伤，被告曾动过菜刀。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚后购买一套住宅楼，价格15.5万元，装修及购买家电6万元，其中被告只支付4万元。楼房归原告所有，原告偿还给被告4万元。
张某某辩称，被告同意离婚。原告所述财产及购买、装修楼房所支出的费用数额属实。但其中原告支付的楼款10万元，系被告给付原告的彩礼款，装修用的6万元，是由被告支付的，其中有3万元是被告外借的。另外要求原告返还彩礼款7万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月14日登记结婚。双方均系再婚。婚后因家庭生活琐事导致双方产生矛盾。原告要求与被告离婚。双方结婚登记时被告给付原告彩礼款10万元。婚后2014年12月以15.5元的价款，在宇涵小区购买了一套住宅楼，其中由原告支付11.5万元、由被告支付4万元。装修所用的6万元，被告称其中有1万元是购买家电所用。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交了证据，结婚证，证实双方系合法夫妻关系；被告向法庭提供了证据，证人苏某某的证词，证实被告向其抬款3万元，用于楼房装修的事实；证人孟某某的证词，证实被告给付原告10万元彩礼款，其中有7万元是被告向证人抬的；二证人的证词经质证，原告有异议，不予采信；扶贫手册，证实被告的父亲系贫困户的事实；证人惠七镇敏六东村宋某某的证言，证实被告与其父亲均系该村贫困户的事实。证据经质证，原告有异议，证人宋某某未出庭作证，该证据不具有法律效力。不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。关于共同财产住宅楼问题，因原告在购楼时支出较多；从保护妇女儿童权益出发，原告可多分得财产。关于被告要求返还彩礼款问题，被告给付原告彩礼款后，双方已缔结了合法婚姻关系。被告要求与原告缔结婚姻关系的目的已经实现。且双方已结婚近三年。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原、被告称装修及买家电所用6万元系各自支付的事实，证据不足，不予支持。被告称因给付原告彩礼款给其生活造成困难的事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告滕某与被告张某某离婚；
原、被告共同财产位于宇涵小区二期1号楼1单元
12楼东一套住宅楼归原告所有，原告于本判决生效后60日内给付被告财产折价款6.5万元；如原告未按期履行给付义务，该楼房归被告所有，由被告给付原告财产折价款6.5万元。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
江苏省新沂市人民法院
民事判决书
(2016)苏0381民初3006号
原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈自成，该公司工作人员。
被告：张新红,女，1964年9月30日出生，汉族，住新沂市高流镇。
被告：张新虎,男，1977年12月10日出生，汉族，住新沂市高流镇。
被告：杜全全,男，1986年12月24日出生，汉族，住新沂市高流镇。
被告：毛新春,男，1970年4月14日出生，汉族，住新沂市高流镇。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王莉、陈自成，被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2016年4月18日为7319.59元，以后利息按照年利率12.96%计算至2016年5月20日，之后利息按年利率19.44%继续计算至实际还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，借款人戴某某在原告处借款10万元，期限至2016年5月20日，由杜全全、张新虎、毛新春、张新红提供连带责任保证。现借款人戴某某发生交通事故死亡，已出现足以影响借款安全的重大不利情形，严重影响了借款的安全，故诉至法院请求依法裁决。
被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春辩称，担保属实，愿意还款，但目前没有偿还能力。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：借款人戴某某于2015年6月5日向原告申请贷款10万元用于花木经营，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2015年6月5日起至2017年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率12.96%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月9日，原告按约向借款人戴某某发放贷款10万元，借据载明了借款期限至2016年5月20日。2015年10月借款人戴某某因交通事故去世，2015年12月21日该笔贷款开始逾期，截至2016年4月18日，尚欠原告借款本金10万元及利息7319.59元。
本院认为，戴某某因经营花木需要向原告借款，被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春为戴某某担保向原告借款10万元是事实，有戴某某及被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春签名的最高额个人担保借款合同及借款借据证实。戴某某在借款后于2015年10月份去世，2015年12月21日该笔贷款开始逾期，属于合同约定的“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形”，原告根据合同约定提前收回借款符合法律规定。被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对戴某某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年4月18日为7319.59元，以后利息按照年利率12.96%计算至2016年5月20日，之后利息按年利率19.44%继续计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告张新红、张新虎、杜全全、毛新春负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
代理审判员 赵 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔 明
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1299号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：焦怡悦，女，1990年10月13日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区孙塬镇惠塬村一组25号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告焦怡悦借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婉秋
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民初字第729号
原告车骉，男，1931年7月27日生，汉族。
委托代理人车保旦，男，1963年6月16日生，汉族。
被告车小明，男，1969年10月3日生，汉族。
原告车骉与被告车小明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车骉委托代理人、被告车小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村石家峁沟有自留地12亩，并在该地上有房间一间。大约2000年，被告私自占用原告的自留地，并将该地上2亩的林地破坏，修建了平房四间，后又在侧面建了平方两间。原告多次找被告想要回自留地未遂后就该问题一直上访。2006年12月13日柳林县成家庄镇政府组织支部村委会议，研究决定：除公路以外，井峁沟磅房占地归原告车骉使用。但是，被告贪占成性，2010年在未经原告同意的情况下，被告以储存东西为由将原告的磅房占用，原告不断找被告让其腾出自己的磅房，但被告拒不腾房，反而将原告的自留地硬化后打了个深井卖水。原告多次阻拦都无济于事，无奈之下只能找村委、政府，希望能够帮自己解决问题，但一直都没有任何进展，使得靠种地为生的原告失去了宝贵的土地，连基本的生活都没法维持，为此形成纠纷。现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院判令被告承担恢复原告自留地、腾出磅房，并赔偿原告因此受到的损失人民币20000元。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：1、被告恢复原告自留地原貌、腾出原告磅房；2、被告赔偿原告因此受到的经济损失人民币20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，一、本案基本实事实为：在2000年至2002年被告村车候生当主任时，将洗煤厂的磅房前面经县、镇、村三级审批合法修建房屋一处。2008年7月8日森泽洗煤有限责任公司以叁仟元建筑费用的价格将自己镇公路旁边的旧磅房房子全部转让给被告，从此以后磅房的所有权归了被告所有。原告车骉想霸占磅房，被告不同意。为此形成纠纷，进行无理取闹，此为本案基本事实。二、具体的证件：1、原告车骉是车家庄镇下垣则村石家峁自然村人，被告与原告是两个村委的村民各有所属，为土地不应该有所纠纷，为土地不应该有所属之争，各有身份证为证；2、村王村蒿沟被告以其宅基地前至后昌众洗煤厂磅房公路以上的还林地都属于村王村的地形，有村委证明为证；3、被告的宅基地有县、镇、村三级审批表为证；4、关于磅房的归属问题，有被告和洗煤厂陈四则老总达成的转让协议为证。三、根据以上证据得出：1、原告车骉根本没有自留地，也没有磅房，所以不存在给其恢复自留地，更不存在给其腾出磅房。2、我修房屋我占磅房原告根本没有损失，所以赔偿经济损失20000元，被告不予认可。3、原告车骉无事生非，无理取闹，本案诉讼费应由原告承担。
原告向本庭提供如下证据:
1、柳林县成家庄镇下垣则村村民委员会证明一份，拟证明井峁沟的地是原告使用；
2、会议记录一份，拟证明王伟镇长给原告解决的地，这块地归原告使用；
3、土地权属图（复印件加盖公章）一份，拟证明这块地是原告村里的。
被告向本庭提供如下证据：
1、村镇居民建房用地审批表一份，拟证明被告有合法手续；
2、柳林县成家庄镇村王村村民委员会证明一份，拟证明争议地属于村王村；
3、转让协议书一份，拟证明2008年7月8日协议甲方即柳林县睿泽洗煤有限责任公司将争议磅房所有权转让给车小明；
4、证明、身份证复印件各一份并证人出庭作证，拟证明证人从2000年任村委主任期间，本案争议的地属于村王村的地，且以前原告也未干涉；
5、证明、身份证复印件各一份并证人出庭作证，拟证明在证人任村干部期间，给车小明审批了宅基地手续，争议的地属于村王村，且之前原告一直没有异议。
6、照片2张，拟证明公路以后的地都属于本村。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1以没有负责人签字为由提出异议；对原告提供的证据2以两个公章出现矛盾，没有原件，且王伟镇长等参会人员未签字为由提出异议；对原告提供的证据3提出被告看不懂。原告对被告提供的证据1以负责人没有签字，手续是假的为由提出异议；对被告提供的证据2以地名不对且证明是伪证为由提出异议；对被告提供的证据3提出与本案无关；对被告提供的证据4、5以证人陈述是伪证为由提出异议；对被告提供的证据6真实性无异议，但提出未照全。
本院认为,原告提供的证据1与被告提供的证据2均系村委出具的证明，且内容相互矛盾，并双方当事人均未提供有效证据反驳对方的主张，故本院依法对该两份证据待证事实均不予采信；原告提供的证据2只能证明因原告上访问题政府开会研究，无法证明原告对争议地享有使用权，故本院依法对其关联性不予采信；原告提供的证据3本院对真实性予以采信，但其只是地形概况，无法证明双方争议地属于哪方集体。被告提供的证据1只能证明被告在蒿窊沟审批建房用地，但无法证明被告主张，故本院对其待证事实不予采信；被告提供的证据3只能证明被告通过转让取得了磅房的所有权，但无法证明磅房占用地的权属，故本院对其待证事实不予采信；被告提供的证据4、5系被告同村人，亦无法证明双方争议地的归属。综上，原、被告提供的证据均无法形成完整的证据链证明争议地的归属。
经审理查明，原告车骉是柳林县成家庄镇下垣则村人，被告车小明是柳林县成家庄镇村王村人。在原、被告的争议地上盖有磅房。原告以被告占用原告自留地和磅房为由于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告恢复原告自留地原貌、腾出原告磅房。被告对此不予认可，并提出磅房所在地在被告村。两村均出具证明以证明争议地属于本村。此为本案基本事实。
本院认为，原告请求恢复原状的前提首先要举证证明其对讼争土地享有合法的土地使用权，但本案原、被告提供的证据均无法证明对讼争土地享有合法的使用权，无法证明讼争土地属于哪个集体，本院无法认定土地使用权归属，因此，本案虽立案为恢复原状纠纷，但实质是本案原告车骉所在村与被告车小明所在村对土地所有权和使用权发生的争议，是本案争议磅房所涉土地权属不明的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案属于土地使用权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回起诉。至于原告请求被告赔偿损失费20000元的诉讼请求，因被告是否对原告构成侵权尚不确定，且原告亦未提供证据证明其损失，故本院依法对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告车骉的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡亮琴
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执531号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:李某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执531号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终242号
上诉人(一审起诉人)：李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区.
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区
上诉人李宁因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月18日，李宁诉请一审法院判决确认北京市公安局东城分局2014年1月7日在执法过程中强行将其带至北京安定医院后逼迫其挂号，在被拒绝后强行给其挂号的行为违法。一审法院以本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予立案。
李宁以一审法院裁定理由不能成立，其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。就2014年1月7日陈鹏、李宁被带至北京安定医院进行诊断的合法性问题，本院（2014）二中行终字第1116号判决已经做出终审裁判。一审法院认定李宁在本案中请求确认违法的行为包含在生效裁判案件中，已为生效判决效力所羁束，本院对此不持异议。李宁上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 昆 仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年四月十八日
书记员 祁��洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执914号
申请执行人刘锋，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资9527元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘锋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘锋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘锋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘锋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)城行执字第11号
城步苗族自治县人口和计划生育局：
本院执行的城步苗族自治县人口和计划生育局申请执行伍华等计生行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十五日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初807号
原告：李兰英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：崔军峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李兰英与被告崔军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英到庭参加诉讼，被告崔军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰英向本院提出诉讼请求：1.崔军峰立即归还李兰英借款13万元并支付李兰英自2014年1月18日起至2017年5月28日止的利息98000元（按月息2分计算）；2.崔军峰支付李兰英自起诉之日起至实际还款日止的利息；3.崔军峰承担本案产生的一��费用。事实和理由：崔军峰以资金周转为由分别于2014年1月18日向李兰英借款1万元，1月28日借款2万元，4月17日借款2万元，5月5日借款8万元，双方约定利息按每月2分计算，崔军峰承诺数日后还款。后经李兰英多次催讨，崔军峰以各种理由拒绝还款。2014年12月27日崔军峰重新出具欠李兰英借款本金13万元，利息按月息2分计算的借条，然借款期限届满后崔军峰仍未还款，故诉至法院。
崔军峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，崔军峰出具《借条》一份向李兰英借款13万元，约定借款按月息2分计算。另写明到出具借条日止已欠利息22600元，未约定借款期限。现崔军峰未予还款，故诉至法院。
上述事实，有李兰英提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在���佐证。崔军峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。崔军峰向李兰英借款13万元，事实清楚，证据充分，故对李兰英要求崔军峰还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，故对借条写明的利息22600元及自2014年12月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔军峰应于本判决生效之日起十五日内归还李兰英借款13万元并支付利息22600元；
二、崔军峰应于本判决生效之日起十五日内支付李兰英借款13万元自2014年12月27日起至2017年5月28日止按月利率2%计算的利息；
三、崔军峰应于本判决生效之日起十五日内支付李兰英借款13万元自2017年5月29日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果崔军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由崔军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年七月十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执346号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴邓志光养老保险费34347.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年3月期间，未为邓志光缴纳社会养老保险费36347.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执833号
申请执行人：储节东，农民。
被执行人：胡海兵，农民。
被执行人：储美琴，农民，系胡海兵的妻子。
本院在执行申请执行人储节东申请执行被执行人胡海兵、储美琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡海兵、储美琴外出，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07306号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王进，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定���下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 也
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更783号
罪犯罗阳均，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)甬北刑初字第171号刑事判决，以罪犯罗阳均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗阳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗阳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗阳均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳均准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2429号之一
原告：孟燃，女，1976年2月1日出生，汉族，住沛县。
原告：燕伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司。住所地沛县御水华庭售楼处。
法定代表人：宋德才，总经理。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
原告孟燃、燕伟与江苏财富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孟燃、燕伟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟燃、燕伟自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟燃、燕伟撤诉。
案件受理费3765元，减半收取为1883元，由原告孟燃、燕伟负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 赵彩侠
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执374-4号
申请执行童细玉，女，1958年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区大兴路**号。公民身份号码：4201241958********。
被执行人陶宏保，男，1957年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邱腊珍，女，1963年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人童细玉与被执行人陶宏保、邱腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0117民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童细玉于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月14日向被执行人陶宏保、邱腊珍送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陶宏保、邱腊珍未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人陶宏保所有的位于武汉市新洲区阳逻街中兴小区2栋3单元6层3-6-2号房产，冻结了被执行人陶宏保退休养老金，并将被执行人陶宏保、邱腊珍纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陶宏保身患疾病、被执行人邱腊珍长期在外，去向不明，二被执行人银行无存款，陶宏保房产已被本院依法查封，退休养老金已依法冻结，无其他财产可供执行。本院将对被执行人陶宏保、邱腊珍的财产调查情况反馈给申请执行人童细玉，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陶宏保、邱腊珍应继续履行（2016）鄂0117民初1448号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏新毅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执字第0894号-2
申请执行人顾建生，男，1972年11月15日生，居民身份证号码32092219721115571x，汉族，居民，住江苏省滨海县八滩镇广汉路261号。
被执行人张兰亭，个体户。
被执行人周彩娟，居民。
被执行人潘恒军，居民。
被执行人张素兰，居民。
被执行人周应助，居民。
被执行人孟星江，居民。
本院在执行申请执行人顾建生与被执行人张兰亭、周彩娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2013年5月9日达成分期履行和解协议，并由担保人潘恒军、张素兰、周应助、孟星江分别为被执行人提供了350000元的担保，之后被执行人未按和解协议约定还款，本院于2015年3月30日裁定执行担保人潘恒军、张素兰、周应助、孟星江的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨潘恒军、张素兰、周应助、孟星江银行存款各283012元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第71号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，无业。2010年10月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人褚济成，无业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王泉泉，无业。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人褚济成、朱磊、王泉泉犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人朱磊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱磊、原审被告人褚济成、王泉泉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。原审被告人王泉泉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人朱磊、原审被告人褚济成认罪态度较好，三被告人均赔偿被害人经济损失、得到谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人朱磊有劣迹，可酌情予以从重处罚。上诉人朱磊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 詹佳琳
河北省保定市莲池���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字676号之四
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街。法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告杨艳双，男，1989年2月生，汉族，住保定市南市区。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告杨艳双买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，依法对原告提供的车牌号为冀F＊＊＊**雪铁龙牌小型轿车车辆手续进行了查封。现此案已经判决结案。原告提出申请，要求解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
解除对原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司提供的车牌号为冀F＊＊＊**雪铁龙牌小型轿车车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 宁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终381号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任金才，男，1966年12月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。1989年7月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处无期徒刑，2007年3月14日刑满释放；2010年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月27日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月12日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人任金才犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏1012刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任金才有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人任金才未退赃物折价人民币四千七百三十元继续予以追缴，并分别发还被害人魏某、张某、吴某、于某人民币二百元、一千零八十元、一千二百元、二千二百五十元。原审被告人任金才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任金才申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人任金才亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任金才撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 史伍俊
书 记 员 成夏莺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭民一初字第1345号
原告牛某，女，出生于1988年1月26日，汉族，个体户。
被告王某，男，19,82年1月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月31日上午9点开庭，被告经本院传票传唤未到庭，且无法找到，本院于2015年1月4日中止审理。后本院多次联系原告，但原告亦无法找到。2015年冬天原告曾经给本案承办人来过一次电话，承办人要求其速到法院处理本案，但原告一直未来处理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告牛某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执736号之一
申请执行人杜震。
被执行人程春林。
被执行人王艳红。
本院于2015年9月2日作出的（2015）龙民一初字第261号民事裁定书，查封了担保人田红涛所有的位于安阳市殷都区安钢五区17号楼1单元4层11号房产一套。现该案件已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对田红涛所有的位于安阳市殷都区安钢五区17号楼1单元4层11号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李勇刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8149号
原告:欧志明,男,1971年4月27日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:姚婧,天津裕如律师事务所律师。
被告:天津华侨城实业有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
原告欧志明与被告天津华侨城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。原告欧志明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告欧志明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告欧志明负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初85号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人肖斌，男，1997年1月1日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，无业，住安徽省望江县。被告人肖斌因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人肖斌犯聚众斗殴罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人肖斌到庭参与诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年5月17日凌晨1时许，苏某1、范某（均已判刑）等人在望江县超宇广场与正在吃夜宵的汪某1发生争执。随后苏某1通过电话先后纠集胡某、王某2、王某3、张某（均已判刑）、肖斌等近二十人在水果店门口汇合，其中王某2携带一根钢管、王某3和肖斌各带一把刀，钢管和刀具均被放进胡某的汽车后备箱内。凌晨一时四十分左右，范某与苏某1、商某（已判刑）、胡某、王某2、王某3、张某、肖斌等近二十人从水果店门口出发前往夜宵店找汪某1。范某见到汪某1后双方发生激烈争吵，随即范某与苏某1示意众人殴打汪某1，王某2、范某、王某3、商某、陈某（已判刑）、张某、胡某、肖斌等人随即一拥而上殴打汪某1。汪某1趁范某等人不注意钻进自己的越野车内，驾驶越野车追撞对方，在追撞过程中，丁某脚部被撞伤。汪某1在与苏某1等人对峙过程中，张某、王某2等人用啤酒瓶砸向汪某1的车辆。商某从旁边的饭店拿了一把菜刀砍向汪某1但未砍中，砍在汪某1的车辆上。后众人各自离开现场。商某逃离现场后在望江县宏艺大酒店附近一个巷子内被汪某1找到并被砍伤。经鉴定，汪某1的保时捷汽车损失价值人民币17201.10元。丁某、商某的伤情经法医学鉴定均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖斌持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致他人人身受伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人肖斌自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关书证、证人证言等证据。
被告人肖斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日凌晨1时许，苏某1与范苏凯、姚某、丁某等人在望江县回龙路与雷阳路交叉口超宇广场“老汪夜宵店”处与正在吃夜宵的汪某1相遇。期间范某与汪某1发生言语冲突，范某问汪某1“想怎么样？”，汪某1说“不行就搞一下”。
苏某1、商某与犯苏某3等五人离开夜宵店，来到世纪华联超市十字路口处的水果店旁，苏某1通过电话先后纠集胡某、王某2、王某3、张某、肖斌等近二十人在水果店门口汇合，其中王某2携带一根钢管、王某3和肖斌各带一把刀，钢管和刀具均被放进胡某汽车后备箱内。凌晨1时40分左右，范某与苏某1、商某、胡某、王某2、王某3、张某、肖斌等近二十人从水果店门口出发前往“老汪夜宵店”找汪某1。其中胡某驾驶一辆小轿车，范某与苏某1、王某2、王某3、张某、肖斌等人步行前往，陈某在夜宵店附近下车与苏某1等人汇合。范某见到汪某1后双方发生激烈争吵，随即范某与苏某1示意众人殴打汪某1。王某2、张某等人随即一拥而上准备殴打汪某1。王某2在雷阳路汪某1的白色保时捷越野车旁追上并抱住汪某1，范某、张某、胡某、王某3、商某、陈某、肖斌等人对汪某1进行围殴。其中张某、商某用夜宵店的塑料椅子殴打汪某1，王某3用甩棍殴打汪某1，范某、胡某、陈某、肖斌用拳头殴打汪某1，苏某1还从胡某的后备箱内拿出一把长刀站在围殴的人群旁边。
汪某1趁范某等人不注意钻进自己的越野车内，驾驶越野车追撞对方，在追撞过程中丁某脚部被撞伤。汪某1又将车停在回龙路与雷阳路交叉口，在与苏某1等人对峙过程中，张某、王某2等人用啤酒瓶砸向汪某1车子。商某从旁边的饭店里拿出一把菜刀砍向汪某1但未砍中，砍在汪某1驾驶的车辆上。后众人各自离开现场。商某逃离现场后在望江县宏艺大酒店附近一个巷子内被汪某1找到并被其砍伤。
经鉴定，汪某1的车辆损失价格为人民币17201.10元。丁某、商某的伤情经法医鉴定均为轻伤二级。
案发后，被告人肖斌主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书两份（丁某、商某），保时捷轿车被毁损失价格认定结论书，证人汪某1、汪某2、檀某、汪某3、计某、苏某1、王某2、王某3、张某、姚某、陈某、丁某、商某、胡某、汪某4、汪某5、宋某、詹某、徐某的证言，被告人肖斌的供述，汪某1人身检查笔录，归案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖斌无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致人轻伤并造成财产损失，其行为显已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖斌主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且属初犯，故决定对其减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月24日起至2020年12月23日止）。
二、被告人肖斌继续赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年六月十九日
书记员 刘卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2716号
原告：文宪，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人:王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
原告文宪诉被告成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宪及委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告美联蜀房产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金25万及利息(利息计算方式：从2014年12月5日起按照月息1.6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因项目经营需要向原告借款25万元，并于2014年7月5日出具借条一份，载明借款25万元，约定利息月1.6%。被告仅支付五个月利息，至今未偿还本金。
被告美联蜀房产公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，文宪与南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称致翔投资咨询公司）签订《资金出借居间服务合同》，载明：“美联蜀房产公司通过致翔投资咨询公司居间服务借款2600万元，借款期限6个月，月利率1.6%，邹加明作为出借人代表。其中向文宪借款25万元，借期2014年7月5日至2014年12月4日，月利率1.6%。同时约定文宪将该款汇入罗彬的账户。”
2014年7月5日，文宪将25万元存入美联蜀房产公司法定代表人罗彬的账户。同日，美联蜀房产公司向文宪出具借款借据，载明收到文宪转账支付的25万元。同日，致翔投资咨询公司出具承诺书，载明：“文宪向美联蜀房产公司出借25万元，借期5个月，借款人按月利率1.6%支付利息。本公司特别承诺另按月利率0.2%给予资金出借人劳务补贴。”其后，美联蜀房产公司陆续支付了2014年7月5日至2014年12月4日共计5个月的利息，每月4500元。现原告以被告未按约定支付利息偿还本金为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《资金出借居间服务合同》、银行存款凭证、借款借据、承诺书、银行交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过致翔投资咨询公司居间介绍将25万元借给被告使用，原告按照约定支付了借款，被告收到借款后出具了借据，双方形成事实上的借贷法律关系。该笔借款已于2014年12月4日到期，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，文宪与致翔投资咨询公司签订《资金出借居间服务合同》约定借款月利率1.6%，致翔投资咨询公司承诺美联蜀房产公司应按照月利率1.6%支付利息外其再支付0.2%/月劳务补贴，其后美联蜀房产公司与致翔投资咨询公司也按照月利率1.8%即4500元/月的标准向原告支付了五个月的利息，故本院认为借贷双方约定的借款利息为月利率1.6%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市美联蜀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十内向原告文宪支付250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2014年12月5日起按照月利率1.6%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3575元，由被告成都市美联蜀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁姣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更222号
罪犯文佑木，男，1968年8月24日出生，四川省资阳市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第18号刑事判决，以被告人文佑木犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未履行），刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月5日以（2014）阿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯文佑木参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文佑木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯文佑木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文佑木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文佑木减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执747号
申请执行人：朱乐，男，2005年2月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市瞿靖镇。
法定代理人：朱福裕，男，1970年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇，系申请执行人父亲，
被执行人：ＸＸ祥，男，1978年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵岗镇。
本院在执行朱乐与ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱乐于2017年8月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 骁