广西壮族自治区xx县xx法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1122号
原告朱xx，女，1967年xx月x日出生，汉族。（系死者莫业x的妻子）
原告莫江x，女，2000年x月xx日出生，汉族。（系死者莫业x的长女）
原告莫雨x，女，2010年x月x日出生，汉族。（系死者莫业x的次女）
莫江x、莫雨x的法定代理人朱xx，女，1967年xx月xx日出生，汉族。（系莫江x、莫雨x的母亲）
原告莫俊x，男，1927年x月xx日出生，汉族。（系死者莫业x的父亲）
四原告共同委托代理人徐xx，广西xx律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司。
负责人苏xx，该公司经理。
委托代理人谢xx，男，1988年xx月x日出生，汉族，中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司员工。
被告梁xx，男，1977年xx月x日出生，汉族。
原告朱xx、莫江x、莫雨x、莫俊x与被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人保财险xx公司）、梁xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员甘xx适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈xx担任法庭记录。原告朱xx及四原告的共同委托代理人徐xx，被告人保财险xx公司的委托代理人谢xx到庭参加诉讼，被告梁xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx、莫江x、莫雨x、莫俊x诉称，2013年8月27日，梁xx驾驶桂xx**号多功能拖拉机沿xx到xx线由xx往xx方向行驶，至xx县xx镇松山路口，遇莫业x驾驶的桂Kxx**号普通二轮摩托车由松山村驶出转弯往xx方向行驶，两车在道路上发生碰撞，造成莫业x当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经xx县交警部门认定，莫业x承担事故的主要责任，梁xx承担事故的次要责任。在交警部门主持调解下，原告与被告梁xx达成调解协议，约定先由被告人保财险xx公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告1253元，剩余部分原告的损失由梁xx一次性赔偿60000元给原告。协议达成后，梁xx已赔偿了60000元给原告，但人保财险xx公司不予理赔，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告人保财险xx公司在交强险赔偿限额范围内赔偿111253元给原告；二、判令被告梁xx对上述第一项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证、xx县xx镇xx村委会证明、火化证、户籍证明，证明原告方的基本情况及与死者莫业x的关系、莫业x因交通事故死亡的事实；2、行驶证、身份证，证明被告梁xx的基本情况及诉讼主体资格；3、电脑咨询单，证明被告人保财险xx公司的基本情况及诉讼主体资格；4、保险单（抄件），证明桂09-xx**号车在被告人保财险xx公司投保有交强险，被告人保财险xx公司应承担赔偿责任；5、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实、责任认定情况；6、《赔偿调解书》，证明原告与梁xx在交警部门主持下的调解情况及结果；7、保险车辆损失情况确认书，证明被告人保财险xx公司对桂Kxx**号摩托车的定损为1253元；8、《转让协议》，证明桂Kxx**号摩托车的实际车主为朱xx；9、死亡户口注销单，证明死者莫业x注销户口情况。
被告人保财险xx公司辩称，1、梁xx为无证驾驶，据有关规定，保险公司不承担赔偿责任；2、据法律规定，保险公司不是侵权人，不承担侵权责任；3、梁xx与原告签订的协议对保险公司不产生法律效力；4、原告收到梁xx赔偿的60000元，应视为梁xx已赔偿了部分原告的损失，要求在本案中一并处理，赔偿不足部分再由梁xx赔偿；5、据最高xx法院的司法解释，对于无证驾驶的，保险公司不承担财产损失部分的赔偿；6、保险公司不承担诉讼费；7、本案应先确定原告的损失总额才进行处理。
被告人保财险xx公司没有向法院提供有证据。
被告梁xx无答辩，亦没有向法院提供有证据。
本院对原告提供的证据所作分析认证如下：被告梁xx经本院传票传唤未见到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据的来源合法、内容真实、与本案存有关联性，本院均予以认可，作为本案的定案证据。被告人保财险xx公司对原告与梁xx签订的《交通事故损害赔偿调解书》有异议，认为该调解书其没有参加调解，故对其不产生效力。本院认为，该调解书系在人保财险xx公司没有参加调解的情况下由原告与梁xx协商一致达成，故该调解书只对原告与梁xx具有约束力，对人保财险xx公司无约束力。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案原告的损失总额是多少？2、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？3、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何承担？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，梁xx驾驶桂09-xx**号多功能拖拉机沿xx至xx线由xx往xx方向行驶，至xx县xx镇松山路口，遇莫业x驾驶的桂Kxx**号普通二轮摩托车由松山村驶出转弯往xx方向行驶，两车在道路上发生碰撞，造成莫业x当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年9月22日，xx县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第xxx号《道路交通事故认定书》，认定莫业x承担事故的主要责任，梁xx承担事故的次要责任。2013年9月23日，原告和梁xx在交警部门的主持下经协商一致达成了调解协议，协议内容如下：1、梁xx一次性赔偿莫业x方xx币170000元，作为莫业x方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金；2、桂Kxx**号二轮摩托车损坏修复费由梁xx负责（由保险公司及修理厂核定，修复费由保险公司支付给朱xx）；3、支付方式：60000元现金支付，签字当日支付。余额110000元由双方提供保险公司所需的资料向保险公司索赔，由保险公司将赔偿款支付给莫业x家属朱xx的银行帐户，开户银行：中国邮政储蓄银行xx县xx支行，账号：×××4064。协议签订后，梁xx支付了xx币60000元给原告方。但在原告与梁xx向被告人保财险xx公司申请理赔的过程中，人保财险xx公司以不符合法律规定为由不予理赔。
另查明，莫业x生于1966年7月4日，其与其妻朱xx生育有两个女儿，长女莫江x生于2000年6月10日，在莫业x因本案所涉交通事故死亡时，莫江x为13岁2个月，至18周岁还有4年10个月（即58个月）；次女莫雨x生于2010年2月19日，在莫业x因本案所涉交通事故死亡时，莫雨x为3岁6个月，至18周岁还有14年6个月（即174个月）；莫业x父母中尚有父亲莫俊x健在，莫俊x生于1927年3月25日，在莫业x因本案所涉交通事故死亡时，莫俊x满86周岁。莫俊x共有7个子女。上述人员均为农村户口居民。此外，莫业x驾驶的桂Kxx**号普通二轮摩托车的登记车主为朱增海，该车已于2013年5月10日由朱增海转让给原告朱xx。事故发生后，被告人保财险xx公司对该车的损失情况进行了定损，定损价格为1253元。
再查明，被告梁xx驾驶的桂09-xx**号多功能拖拉机的登记车主为梁xx本人，该车在被告人保财险xx公司投保有交强险，保险期间自2012年10月23日起至2013年10月22日止，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的亲属莫业x因本案所涉交通事故致死，四原告作为莫业x的合法继承人有权请求侵权人赔偿损失。本院根据《中华xx共和国民法通则》、《中华xx共和国侵权责任法》、《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本起交通事故导致的损失有：
1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；
2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；
3、被扶养人生活费47270.15元。据上所述，莫业x共有两个女儿及父亲需扶养，莫江x需抚养的时间为58个月，莫雨x需抚养的时间为174个月，莫俊x需抚养的时间为60个月。
（1）、莫江x、莫雨x、莫俊x需共同扶养的时间为58个月，莫业x需承担3人58个月的扶养费额为：①莫江x、莫雨x58个月生活费为23577元（4878元／年÷12个月／年×58个月×2个被抚养人÷2个抚养人=23577元）；②莫俊x58个月生活费为3368.15元（4878元／年÷12个月／年×58个月×1个被扶养人÷7个抚养人=3368.15元）；③莫业x需承担3人的年生活费额为5574.86元（23577元÷58个月×12个月／年＋3368.15元÷58个月×12个月／年=5574.86元），该数额超过了上一年度农村居民人均年生活费支出额，故3个被扶养人58个月的生活费只能计23577元（4878元／年÷12个月／年×58个月=23577元）。
（2）、莫雨x、莫俊x需共同扶养的时间为2个月，莫业x需承担2人2个月的扶养费额为：①莫雨x2个月生活费为406.50元（4878元／年÷12个月／年×2个月×1个被抚养人÷2个抚养人=406.50元）；②莫俊x2个月生活费为116.15元（4878元／年÷12个月／年×2个月×1个被扶养人÷7个抚养人=116.15元）；③莫业x需承担2人的年生活费额为3135.90元（406.50元÷2个月×12个月／年＋116.15元÷2个月×12个月／年=3135.90元），该数额没有超过上一年度农村居民人均年生活费支出额，故2个被扶养人2个月的生活费应得到全额赔偿。
（3）、莫雨x需单独抚养的时间为114个月，莫业x需承担莫雨x114个月的扶养费额为23170.50元（4878元／年÷12个月／年×114个月×1个被抚养人÷2个抚养人=23170.50元）。莫业x需承担莫雨x的年生活费额为2439元（23170.50元÷114个月×12个月／年=2439元），该数额没有超过上一年度农村居民人均年生活费支出额，故莫雨x114个月的生活费应得到全额赔偿。
据上，3个被扶养人的生活费总额为47270.15元［58个月生活费23577元＋522.65元（2个月生活费：406.50元＋116.15元=522.65元）＋114个月生活费23170.50元=47270.15元］。
4、亲属处理丧葬事宜误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）；
5、精神损害抚慰金5000元。原告主张的精神损害抚慰金数额为50000元，本院根据有关法律规定确定其应获赔偿的精神损害抚慰金数额为5000元；
6、财产损失费1253元。
综上，原告有法律和事实支持的损失为死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被扶养人生活费47270.15元、亲属处理丧葬事宜误工费506.34元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1253元，合计192999.49元。
对上述原告的损失，依有关法律规定，因桂09-xx**号多功能拖拉机在被告人保财险xx公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保财险xx公司在交强险内先予赔偿。原告主张应先由人保财险xx公司赔偿111253元，但因被告梁xx在发生交通事故时没有取得机动车驾驶资格，依有关法律规定，对于无证驾驶的，保险公司不承担财产损失的垫付，故原告主张的财产损失1253元不应由被告人保财险xx公司赔偿。故此，本案中交强险的赔偿不涉及医疗费和财产损失费的赔偿，只涉及死亡伤残赔偿限额的赔偿。原告的损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被扶养人生活费47270.15元、亲属处理丧葬事宜误工费506.34元、精神损害抚慰金5000元，合计191746.49元，该数额超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告的损失只能在交强险内得到110000元的赔偿。如上所述，因梁xx为无证驾驶，人保财险xx公司在赔偿后，有权在赔偿范围内向梁xx追偿。
对于原告未能在交强险内获得赔偿的部分损失，依有关法律规定，本应由交通事故当事人按责任分担，但因原告与被告梁xx在交警部门的主持下已达成协议，由梁xx赔偿60000元给原告，该协议虽然对人保财险xx公司不产生约束力，但在原告与梁xx之间系双方合意的真实意思表示，且梁xx已交付了60000元给原告，故本院对超过交强险赔偿的部分原告损失不再处理。
综上所述，依照《中华xx共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华xx共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华xx共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高xx法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高xx法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告朱xx、莫江x、莫雨x、莫俊x。被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司赔偿后，有向被告梁xx追偿的权利；
二、驳回原告朱xx、莫江x、莫雨x、莫俊x要求被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司赔偿财产损失1253元和要求被告梁xx承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费2525元，适用简易程序审理减半收取1262.50元，由被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级xx法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级xx法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2525元（受理费户名：广西玉林市中级xx法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘xx
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈xx