wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5845号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告王萍，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告王萍排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告王萍及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远房屋。
被告王萍辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。
案件受理费100元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终982号
上诉人（原审被告）:北京保政建筑工程有限公司，北京市丰台区卢沟桥城北路2号院3排302室。
法定代表人：李保宜。
委托代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京卓诚盛源石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人：修佳兵。
委托代理人：李梅，女，1962年7月9日出生，北京卓诚盛源石油化工有限公司职工。
上诉人北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政公司）因与被上诉人北京卓诚盛源石油化工有限公司（以下简称卓诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10853号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
保政公司上诉称：一、双方之间是买卖合同，一审法院也是以买卖合同为由立案的，法院应当以买卖合同确定合同履行地。卓诚公司向保政公司出售柴油，双方没有书面合同，但交货地点北京市丰台区张仪村是明确的，北京市丰台区张仪村即为双方约定的买卖合同的履行地点。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款错误。该第二款是在排除第一款合同约定履行地点的，以约定的旅行地点为合同履行地情形下才适用的，该两款的适用是有严格的顺序的。而买卖双方的标的物已经交付，履行地点早已确定，不存在对履行地点没有约定或约定不明确的情形，一审引用第二款属于适用法律错误。三、一审法院任意曲解法律，扩大管辖。本案是买卖合同纠纷，应当根据合同法的规定以交付标的物的地点或方式确定合同的履行地。保政公司请求撤销（2016）京0111民初10853号民事裁定。
卓诚公司对于保政公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：买卖合同中对交货地点的约定，不能视为对合同履行地的约定。卓诚公司系以其与保政公司存在买卖合同为由，要求保政公司给付车用柴油欠款及利息，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，卓诚公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因卓诚公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。保政公司关于北京市房山区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京保政建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1364号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人张绍才
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张绍才纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2043民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10650.58元及利息8561.10元，信用卡费1540.10元，案件受理费240.00元，合计20991.78元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1523号之一
原告周秋杰。
被告永康市三秦王工贸有限公司，住所地永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢。
法定代表人方明龙。
本院在审理原告周秋杰与被告永康市三秦王工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周秋杰未有在规定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕卓毅
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 应晓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民0104民初字第３号
原告：河北鑫兴铜业有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人：史喜秀，该公司总经理。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋7层B座705号。
法定代表人：刘占胜。
被告：刘占胜，男，汉族，1981年3月3日出生。
被告：赵利霞，女，汉族，1978年5月25日出生。
以上三被告共同委托代理人：刘在明，男，汉族，1981年10月7日出生。
原告河北鑫兴铜业有限公司（以下简称河北鑫兴公司）与被告新疆鑫中兴物资有限公司（以下简称新疆鑫中兴公司）、刘占胜、赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫兴公司的委托代理人尹君到庭参加了诉讼，被告新疆鑫中兴公司、刘占胜、赵利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北鑫兴公司诉称，2012年年底至2015年6月间，第一被告鑫中兴物资公司因公司经营过程中缺少流动资金，陆续向原告河北鑫兴铜业有限公司借款，合计借款人民币（大写：陆佰伍拾万元），双方约定利息为年利率18%。2015年11月第一被告还款80余万元，尚欠人民币5699602元，被告新疆鑫中兴公司系自然人独资公司，被告刘占胜系被告新疆鑫中兴公司的法定代表人，被告赵利霞与刘占胜系夫妻关系，故而，请求判令新疆鑫中兴公司归还借款，被告赵利霞、刘占胜对上述借款承担连带给付责任。原告诉讼请求：1、判令三被告归还借款5699602元、支付利息577500元；2、判令三被告承担本案诉讼费、送达费、等各项诉讼费用。
被告新疆鑫中兴公司、刘占胜、赵利霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月5日，被告赵利霞向刘文彪出具一份借现金400万元的借条，该借条下方注明之前条作废，以此条为准。2012年2月10日，史喜秀账户向赵利霞账户转入240万元，2012年2月13日，史喜秀账户向赵利霞账户转入565000元，原告河北鑫兴公司将出票日期为2012年11月26日的银行承兑汇票背书于被告新疆鑫中兴公司。原告陈述另有35000元以现金方式交付被告赵利霞，原告自认该借条中的借款已偿还100万元。
2015年2月28日，被告刘占胜向刘文彪出具一份借现金200万元的借条，2015年2月26日史喜秀账户向被告赵利霞账户转入200万元。原告陈述刘文彪系其法定代表人史喜秀丈夫。
2015年7月9日，史喜秀账户向被告赵利霞账户转入50万元。
2015年12月4日，原告河北鑫兴公司作为债权人，被告新疆鑫中兴公司作为债务人，被告刘占胜、赵利霞作为连带保证人就以上债权债务签订一份借款协议书，协议书主要约定内容为：1、2014年、2015年新疆鑫中兴公司陆续向原告借款650万元，双方约定利息为年利率18%，截止今日本息合计7077500元；2、2015年12月4日之前由被告新疆鑫中兴公司给原告河北鑫兴公司法定代表人史喜秀出具的各种形式的债务凭证（包括但不限于借条）在本协议生效的同时失去法律效力；3、刘占胜、赵利霞系夫妻关系，二人自愿对以上的借款金额与新疆鑫中兴公司一起承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主债务履行期间以及履行期间届满之日起两年。原告自认签订借款协议书后以800398元的货物折抵了相同数额的借款。
以上事实有借条、借款协议、承况汇票、转帐回单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告新疆鑫中兴公司向原告河北鑫兴公司借款65万元，截止2015年12月4日欠本息共计7077500元有借款协议、承兑汇票、转帐回单为证，双方债权债务明确，被告新疆鑫中兴公司应当偿还债务。被告刘占胜、赵利霞作为保证人在借款协议落款处签字，并约定保证方式为连带责任保证，被告刘占胜、赵利霞应当对被告新疆鑫中兴公司的债务承担连带责任保证。
对原告主张的借款5699602元，原告自认借款协议签字后以800398元的货物折抵了相同数额的借款，现原告主张扣除折抵款项后的借款，本院予以支持；对原告主张的利息577500元，借款协议中约定利息为年利率18%，原告按约定利率主张利息至2015年11月系原告行使其处分权，不违反法律规定，本院予以支持。
被告新疆鑫中兴公司、刘占胜、赵利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫中兴物资有限公司归还原告河北鑫兴铜业有限公司借款5699602元；
二、被告新疆鑫中兴物资有限公司支付原告河北鑫兴铜业有限公司利息577500元；
三、被告刘占胜、赵利霞对被告新疆鑫中兴物资有限公司的给付金额承担连带责任。
本案案件受理费55739.71元（原告已预交），保全费5000元，由被告新疆鑫中兴物资有限公司承担.邮寄送达费40元，由被告承担。
上述款项，被告新疆鑫中兴物资有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘占胜、赵利霞对被告新疆鑫中兴物资有限公司的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执62号
申请执行人马玉国，男，回族，生于1972年10月20日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾义伏，男，回族，生于1981年3月10日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马玉国与被执行人顾义伏民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年9月15日作出了（2015）同民初字第1919号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马玉国向本院申请执行该案，要求被执行人顾义伏偿还借款2.3万元及交通费人民币0.0375万元，共计人民币2.3375万元。
本案在执行过程中，经查,被执行人顾义伏的工资账户已在另案中冻结，也无其他可供执行财产，2016年7月1日，申请执行人马玉国申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1919号民事调解书的执行，申请执行人马玉国就该案在本裁定生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年七月一日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10142号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：袁术平，男，1965年4月30日出生，住重庆市晒光坪。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告袁术平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张琪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执604号
申请人陆卫强，男，1978年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷国华，男，1964年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陆卫强申请执行殷国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6599号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告殷国华同意给付原告陆卫强劳务费人民币11570元，于2017年1月26日前付清。若被告殷国华未按本协议第一条所确定的期限履行义务，被告殷国华同意承担违约金人民币2000元。案件受理费人民币45元，由被告殷国华承担。因被执行人殷国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫强向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人殷国华均未履行。本院遂对被执行人殷国华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人殷国华名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人殷国华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人殷国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6599号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执550号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宫喜贵，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行宫喜贵罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执550号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执794号之一
申请执行人：李英铭，男，1998年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，经理。
本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 昭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第14070号
原告苏永，女，1967年10月16日出生。
委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告张英杰，女，1976年9月30日出生。
原告苏永与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员艾亚军、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永的委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告张英杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏永起诉称：2013年12月4日，张英杰向苏永借款4000元，并给苏永出具借条一张，口头承诺一个月就还。但张英杰自食其言，没有如期归还借款。经数次催要，至今未还款。故诉至法院，请求判令张英杰返还苏永借款本金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告张英杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，张英杰向苏永出具借条。该借条载明，“张英杰借苏永4000元整”。该借条出具后，张英杰未返还该借款。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证。
本院认为：苏永向张英杰提供借款，张英杰向苏永出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
苏永向张英杰提供了借款，张英杰应当履行承担返还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款的期限，苏永有权随时主张。现张英杰收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故苏永要求张英杰返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张英杰经本院合法传唤，未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十日内返还原告苏永借款四千元。
如被告张英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发票为准），由被告张英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 玄红莲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)下刑初字第115号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年出生，暂住第八师。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2015)90号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派副检察长魏星明出庭支持公诉，被告人刘XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年7月12日18时30分许，被告人刘XX酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿一三五团团内道路由东向西行驶至“大西北饭店”门前路段时，与在此路段由北向南朝西右转掉头的张XX驾驶的新CCA7**号小型面包车发生碰撞后，又与在此路段的行人赵XX发生碰撞，造成赵XX受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘XX的血液中乙醇含量为139.18毫克/100毫升。
被告人刘XX在案发后明知他人已报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关认定被告人刘XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月12日18时30分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿一三五团团内道路由东向西行驶至“大西北饭店”门前路段时，与在此路段由北向南朝西实施右转掉头的张XX驾驶的新CCA7**号小型面包车发生碰撞，后又与在此路段的行人赵XX发生碰撞，造成赵XX受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘XX的血液中乙醇含量为139.18毫克/100毫升。
被告人刘XX在案发后明知他人已报案，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、当事人陈述材料、立案决定书，以上三份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人刘XX案发时已达刑事责任年龄。
3、下公（治）决字（2015）第SG009号公安行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执，以上二份证据证明被告人刘XX因本案被行政拘留十五日。
4、查获经过，证明被告人刘XX系主动归案。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘XX未取得驾驶资格。
6、道路交通事故认定书，证明张XX与刘XX各承担此起事故的同等责任，赵XX不承担责任。
7、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的交款记录综合查询单，证明刘XX已缴纳行政罚款400元。
8、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的办案说明，证明被告人刘XX自述赔偿赵XX医药费并出示了相关票据，但因无法与赵XX取得联系，无法核实具体情况。
二、证人证言
1、证人张XX的证言，证明2015年7月12日18时许，他驾驶新CCA7**号小型普通客车行驶至一三五团“大西北饭店”门前，实施右转掉头时，一辆由东向西行驶的摩托车的保险杠与他的车发生接触，摩托车倒地后又将行人撞倒。他赶紧下车查看，发现摩托车驾驶员满身酒气，伤者家属报警。
2、证人庞XX的证言，证明2015年7月12日16时许，他与刘XX等人在一三五团四连其租住屋内饮酒，18时许，刘XX驾驶摩托车离开。
三、被告人的供述及辩解
被告人刘XX的供述，证明2015年7月12日18时许，他在一三五团四连与庞XX等人饮酒后，驾驶无号牌摩托车行驶至一三五团“大西北饭店”门前时，他驾驶的摩托车的保险杠与一辆面包车发生接触，摩托车倒地后又将行人撞倒。事发后赶紧送伤者就医。
四、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）256号刑事科学技术鉴定书、当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在刘XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇139.18毫克。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场的概况及对刘XX提取血液的情况。
上述证据，被告人刘XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担此起事故的同等责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人刘XX主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人刘XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人刘XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期15日。罚金于判决生效后一次性缴纳，行政罚款400元折抵罚金400元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 郭义全
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩惠萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第35074号
原告张淑英，女，1970年11月17日出生。
被告北京市糕点食品工业公司，住所地北京市西城区广华轩6号楼。
法定代表人王朝灵，经理。
委托代理人李立，女，联系地址同单位。
委托代理人杜莉，女，联系地址同单位。
原告张淑英与被告北京市糕点食品工业公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张淑英诉称，1988年原告参加工作，在劲松糕点厂担任临时工，当年转正。1996年劲松糕点厂被北京市祥聚公糕点厂合并，原告在北京市祥聚公糕点厂继续工作，担任车间工人。2002年北京市祥聚公糕点厂破产，按照工作年限给了原告经济补偿。原告工作至2002年，之后自行缴纳保险，2007年年底原告到其他单位上班，由新单位缴纳社会保险。被告是北京市祥聚公糕点厂的上级单位，2009年原告听原同事说我们的工作岗位可以认定为特殊工种，原告找到被告，被告称调原告的档案查看，后给原告出了批文说原告算是特殊工种，放入原告的档案。2015年11月份，原告年满45周岁可以办理提前退休手续，9月份原告去找被告，被告在单位进行了公示，公示照片和表格交回原告现在工作单位，单位给原告上报到劳动局，劳动局要求被告提交有原告名字的花名册，原告向被告要，但是被告称花名册中没有原告。花名册中没有原告的名字不是原告造成的，原告无法办理提前退休。原告档案现在东城职介。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告不能按特殊工种提前退休造成的经济损失（金额为5年退休工资和缴纳社会保险费用）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，以及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，原告主张被告花名册中无其名字，导致其无法办理提前退休产生退休工资和社会保险费损失，因原告主张的花名册记载是否构成可以办理提前退休的法定条件，原告是否具备提前退休资格、能否享受提前退休待遇的问题，并非人民法院的审查范围，故现其要求被告赔偿不能按特殊工种提前退休的退休工资和社会保险费损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周凯雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执311号
申请执行人:杨露。
被执行人:高世军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1523号民事判决书，要求被执行人高世军给付借款512000元、诉讼费9720元，承担执行费7617元，共计529337元。在执行过程中查明：被执行人高世军名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学友
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1145号
罪犯夏云超，男，汉族，1959年4月16日出生于吉林省榆树市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月4日作出[2008]德中刑初字第120号刑事判决，认定夏云超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯夏云超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的夏云超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云超减去有期徒刑1年（刑期至2017年2月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3650号
罪犯向志海，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年2月6日作出(2009)增法刑初字第41号刑事判决，以被告人向志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯向志海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向志海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向志海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功)，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02601号
原告刘某某，女，汉族，出生于1990年10月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。
被告王某，男，汉族，出生于1987年9月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1754号
原告李某，女，1969年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某1，男，1966年5月13日，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，1989年5月，原、被告自由恋爱同居生活，原告于1990年生子刘某3，××××年××月××日生女刘某2，现儿子已成年并结婚生子。原、被告双方已形成事实婚姻。原、被告双方开始感情尚可，共同抚养儿女，但自2006年起被告性格大变，经常无故对原告实施家庭暴力，肆意殴打原告，原告为了家庭，一直忍让。且被告有外遇行为，给原告的身心造成了极大的伤害，使双方夫妻感情彻底破裂。
被告刘某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下：1989年5月，原告李某和被告刘某1自由恋爱相识。原、被告于1990年7月8日生一子刘某3，于2000年12月1日生一女刘某2，女儿刘某2近期一直跟随刘某1生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，现原告李某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告刘某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告刘某1自愿登记结婚多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告刘某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告李某要求与被告刘某1离婚，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯昱铖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第506-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:宋卫东,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋卫东物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00550号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年6月14日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，2015年6月20日该局撤销了该行政拘留，同日被该局刑事拘留，2015年7月17日转取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人邓某甲，农民。2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年6月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月19日被羁押），2015年7月17日转取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1565号起诉书指控被告人赵某、邓某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人赵某、邓某甲及辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月份，被告人赵某、邓某甲伙同他人在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行共盗窃作案4起，窃得百事可乐、雪碧10余箱。具体分述如下：
1.2015年6月9日凌晨，被告人赵某伙同被告人邓某甲、杨某（另案处理）、张某（另案处理），在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的2箱百事可乐（价值人民币108元），后以40元的价格卖给昆山市张浦镇周东村周巷路烟酒便利店武某处；
2.2015年6月10日凌晨，被告人赵某伙同被告人邓某甲、张某，在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的3箱百事可乐（价值人民币162元）、3箱雪碧（价值人民币159元），后以120元的价格卖给昆山市张浦镇周东村周巷路烟酒便利店武某处；
3.2015年6月13日凌晨，被告人赵某伙同杨某等人在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的4箱百事可乐（价值人民币216元）后藏于路边草地，因被被害人发现而未遂；
4.2015年6月18日凌晨，被告人邓某甲伙同张某在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的2箱百事可乐（价值人民币108元），后以40元的价格卖给昆山市张浦镇周东村周巷路烟酒便利店武某处。
本院另查明，被告人邓某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲、杨某、武某、邓某乙、郑某、邓某丙的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、赃物（照片），接受证据材料清单、购货凭证，调取证据清单、出生证明、学生花名册、户籍证明、年龄查证工作记录，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邓某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人赵某参与作案3次，价值人民币420余元，被告人邓某甲参与作案3次，价值人民币530余元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵某、邓某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某在部分犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，盗窃财产价值不大等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵某、邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定；对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项致之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年6月14日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年6月19日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、追缴被告人赵某、邓某甲的违法所得。责令被告人赵某、邓某甲继续退赔被害人李某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年十一月十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第295号
罪犯潘兴利，男，1966年12月1日出生，苗族，贵州省从江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年2月20日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第3号刑事判决，以被告人潘兴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2006年4月25日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七���，刑期自2012年2月24日起至2030年2月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯��服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴利减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2028年7月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执523号
（2016）皖0422执524号
（2016）皖0422执565号
（2016）皖0422执569号
申请执行人：范厚勤，男，1978年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区紫蓬路333号蓬莱。
申请执行人：李永梅，女，1968年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：徐传刚，男，1967年3月16日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：代克连，男，1967年10月3日出生，住安徽省寿县。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施新峰，该××董事长。
被执行人：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张军智，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第107号民事判决书、（2016）皖0422民初字第137号民事判决书、（2016）皖0422民初字第136号民事判决书、（2016）皖0422民初字第132号民事判决书，分别于2016年7月29日和2016年8月19日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人范厚勤工程款360000元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费3427.50元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费5351元；责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人李永梅工程款581510元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费5301元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费8268元；责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人徐传刚、代克连工程款825150元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费6044元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费10712元；责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人徐传刚工程款136000元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费1601元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费1964元。但是上述两被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款1945328.50元。
二、冻结、划拨被执行人上海远通路桥工程有限公司存款1928955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2120号
罪犯谢志理，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月29日作出(2010)番法刑初字第1609号刑事判决，以被告人谢志理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志理在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年9月2日。
执行机关因罪犯谢志理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01472号
罪犯周宏俊。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2003年7月29日作出(2003)兴刑初字第204号刑事判决，认定被告人周宏俊犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2003年9月16日交付执行。本院曾以(2006)通中刑执字第0822号、(2009)通中刑执字第0410号、(2011)通中刑执字第0997号、(2014)通中刑执字第0503号刑事裁定，共对该犯减刑六年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宏俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周宏俊的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周宏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周宏俊确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏俊减去有期徒刑九个月二十五日(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4312号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王庆，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王峰与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王峰2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3号
原告张遂娣，女，汉族，1968年5月5日出生，住址郑州市。
被告河南康辉国际旅行社有限公司郑州东风路门市部，营业场所郑州市。
负责人毛波。
原告张遂娣诉被告河南康辉国际旅行社有限公司郑州东风路门市部合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告与被告无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张遂娣的起诉。
案件受理费385元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月八日
书记员 李静静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第951号
申请人：米文利，男，回族，住山东省齐河县。
被执行人：徐传勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院���执行申请人米文利申请执行被执行人徐传勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦民初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执841号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯,该分行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人吴云峰，男,汉族,1984年3月18日生，住江苏省昆山市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴云峰金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第00551号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告吴云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金30万元，利息1560元(利息暂计算至2015年3月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计算方式计算至被告实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，财产保全费1035元，公告费600元，合计7459元，由被告吴云峰负担。（原告同意其预交的诉讼费7459元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付309019元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人吴云峰名下有位于昆山市玉山镇震川西路181号楼402室房屋、昆山市玉山镇杨家弄3号楼204室房屋、与张洁共有的位于昆山开发区世贸蝶湖花园一期18号楼5号房屋（本院于2016年4月28日轮候查封，查封时间为三年,保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）。但上述房屋均其他案件首先查封，本案目前暂无法处置。本院依法扣划被执行人吴云峰名下公积金100043元，扣除执行费4536元后余款95507元已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位213512元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00551号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执53号
申请执行人赵伟，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王建忠，男，1969年9月18日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人赵伟与被执行人王建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月14日申请执行。于2016年2月14日向被执行人王建忠送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人韩井军执行款人民币2000.00元，案件受理费50.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月十日
书记员 王贺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10399号
上诉人（原审被告）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡海波，男，1981年6月6日出生，住河北省三河市。
上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人蔡海波劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上���人欧亚视觉公司之委托诉讼代理人宋金，被上诉人蔡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回蔡海波的诉讼请求；一、二审诉讼费用由蔡海波承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。
蔡海波辩称,我同意一审判决，不同意欧亚视觉公司的上诉请求和上诉意见。
蔡海波向一审法院起诉请求：欧亚视觉公司向我支付劳务费10724元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，蔡海波、欧亚视觉公司签订《兼职采编人员劳务合作协议》，约定蔡海波在欧亚视觉公司处任兼职一级摄像，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或蔡海波从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付蔡海波上月劳务报酬，如欧亚��觉公司无正当理由不支付蔡海波劳务报酬的，欧亚视觉公司除赔偿蔡海波经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。经双方确认，欧亚视觉公司应向蔡海波支付11月劳务费17500元（其中蔡海波需承担个人所得税840元）、12月劳务费10700元（其中蔡海波需承担个人所得税482元）。2016年12月20日及2017年1月22日，欧亚视觉公司向蔡海波支付2016年11月、12月的部分劳务费共计16154元，但至今未支付剩余劳务费。经询，欧亚视觉公司对于上述拖欠劳务费数额认可。
一审法院认为,蔡海波、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受蔡海波提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于蔡海波要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于劳务费的金额，蔡海波、欧亚视觉公司双方达成一致，法院不持异议。据此，一审法院于2017年8月判决：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内向蔡海波支付2016年11月及2016年12月剩余劳务费10724元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，蔡海波、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡海波、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受蔡海波提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。欧亚视觉公司虽不同意支付，但其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更704号
罪犯陈火明，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年8月4日作出（2009）新都刑初字第241号刑事判决，以被告人陈火明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止，并处罚金5000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第539号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第262号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈火明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈火明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈火明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈火明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○一七年二月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初718号
原告罗玉梅，女。
委托代理人张增，系罗玉梅之子。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人吴磊，该公司员工。
被告高敏锋，男。
原告罗玉梅与被告人保财险洛南支公司、高敏锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅的委托代理人张增、田婧，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊及被告高敏锋均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告罗玉梅诉称，2016年5月26日7时30分，被告高敏锋驾驶陕AZK6**号小型轿车，行驶至华阳路东段200米时，与原告罗玉梅发生刮撞，致罗玉梅受伤并在西安市红十字医院住院治疗11天，诊断为：右股骨颈骨折，花医疗费55535.34元。洛南县交通警察大队于2016年7月1日作出道路交通事故认定书，认定被告高敏锋负事故的全部责任，原告罗玉梅无事故责任。2016年9月21日，经商洛精诚司法鉴定所鉴定，作出鉴定结论为：1、被鉴定人罗玉梅因交通事故致右股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术，伤残等级为九级。双下肢长度相差2CM伤残等级为十级；二、被鉴定人罗玉梅有股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术后续应再更换一次右股骨人工关节，其费用约需人民币叁万元（￥30000元）。被告高敏锋肇事时驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求二被告赔偿：1、医疗费55535.34元；2、误工费8080元；3、护理费4100元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费220元；6交通费703.5元；7、残疾赔偿金36493.8元；8、后续治疗费30000元；9、鉴定费1600元，合计138422.64元。
被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，肇事车辆在本公司投有交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。对原告的合理诉求保险公司愿在交强险内分项赔偿后剩余部分在商业险内予以赔偿，营养费无医嘱支持不予赔偿。依照法律及保险合同约定规定保险公司不负担鉴定费、诉讼费。
被告高敏锋辩称，对事故及事故责任无异议，对原告合理诉求保险公司赔偿剩余部分同意予以赔偿。原告罗玉梅住院期间高敏锋已支付原告治疗费30000元，请一并处理。
经审理查明，2016年5月26日7时30分，被告高敏锋驾驶陕AZK6**号小型轿车，行驶至华阳路东段200米时，与原告罗玉梅发生刮撞，致原告罗玉梅受伤，原告伤后在西安市红十字医院住院治疗11天，诊断为：右股骨颈骨折，花医疗费55535.34元。2016年7月1日，洛南县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高敏锋负事故的全部责任，原告罗玉梅无事故责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年9月21日，商洛精诚法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人罗玉梅因交通事故致右股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术，伤残等级为九级。双下肢长度相差2CM伤残等级为十级；二、被鉴定人罗玉梅有股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术后续应再更换一次右股骨人工关节，其费用约需人民币叁万元（￥30000元）。本次鉴定原告罗玉梅支付鉴定费1600元。又查明，肇事时被告高敏锋驶驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告高敏锋支付原告罗玉梅人民币30000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高敏锋驾驶机动车撞伤原告，洛南县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高敏锋负本起事故负的全部责任，原告罗玉梅无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告合理的诉讼请求应予支持。原告罗玉梅的经济损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为55535.34元；2、误工费根据原告罗玉梅病案医嘱酌情按误工110天计算，结合原告年龄等情况酌情按每天50元计算为5500元；3、护理费按住院11天，结合出院医嘱酌情按41天，参照当地护工实际酌情按每天80元计算为3280元，原告要求每天按100元计算不予支持；4、住院伙食补助费按住院11天，每天按30元计算为330元；5、交通费结合原告治疗情况酌情按315元计算；6、残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元计算20年，并结合��告伤残等级，核定为36493.8元（8689元/年×20年×21%）；7、后续治疗费参照鉴定意见确定为30000元；8、鉴定费按票据为1600元，以上合计133054.14元，依法应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险限额内赔偿原告罗玉梅医疗费10000元、误工费5500元，护理费3280元、交通费315元、残疾赔偿金36493.8元，计55588.8元；在该机动车商业险内赔偿原告医疗费45535.34元、住院伙食补助费330元、后续治疗费30000元，计75865.34元，两项合计131454.14元。鉴定费1600元由被告高敏锋赔偿。被告高敏锋在原告罗玉梅治疗期间支付的30000元由本院在执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告高敏锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗玉梅各项损失人民币131454.14元；
二、限被告高敏锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗玉梅人民币1600元。
（被告高敏锋在原告罗玉梅治疗期间支付的30000元，由本院在执行时从保险公司的赔偿款中扣除退还给被告高敏锋）
案件受理费1200元由被告高敏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 任臻
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第73号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人赵春燕，系该社理事长。
被执行人吕芬玲，女，汉族。
被执行人刘亚平，男，汉族。
被执行人令狐俊明，男，汉族。
申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人吕芬玲、刘亚平、令狐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第653号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人吕芬玲在判决生效后一个月内归还申请人平陆县农村信用合作联社本金20万元及利息、罚息；被执行人刘亚平、令狐俊明对上述款项承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚平、令狐俊明在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处的账户。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 姜学明
二〇一六年八月四日
书记员员 运 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06227号
罪犯何进知，男，汉族，1958年1月13日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月23日作出（2011）包刑初字第599号刑事判决，以被告人何进知犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产五万元。案经本院二审，于2012年6月12日以（2012）合刑终字第00165号刑事判决，以受贿罪，改判其有期徒刑五年六个月，没收个人财产五万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯何进之、证人陶昌昆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯何进之在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何进之提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何进知在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月���表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，何进知在案发后已经退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯何进知陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯何进知的陈述及证人证言证实，罪犯何进知在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何进知假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯何进知已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获��扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经何进知居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故何进知符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进知予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5663号
原告夏天，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告夏天与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（以下简称麦子屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏天委托代理人叶健，被告麦子屯社区法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天诉称，原告的外祖母李淑贤于1999年1月1日与被告签订土地承包合同，合同中约定的承包期限从1999年1月1日至2029年1月1日。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，补偿标准为每亩50,000元。原告曾经参军，户口必须由农转非，但户口并未迁出，仍在该村生活，被告却将原告的合法权益排除在外，致使原告的权益受到侵害。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院判决：1、被告给付原告安置费165,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告夏天提供如下证据：
证据1、征地承包合同一份、户口本一份（复印件）、村委会证明一份，证明原、被告具有土地承包经营合同的法律关系，1999年原告承包了被告村2.8亩土地。被告对该组证据无异议。
证据2、2016年麦子屯社区土地补偿费发放办法，证明该办法规定内容包含了死亡人员、农转非人员。被告对该份证据无异议。
证据3，麦子屯社区征地安置方案户代表表决票及表决结果报告单各一份，证明方案顺序颠倒违法，被告制定的方案自相矛盾。被告质证意见：有异议，我方认为是合法的。
被告麦子屯社区辩称：村民代表开会决定不给原告土地补偿款，原告是非农户，所以就没有给原告土地补偿款。
被告麦子屯社区向本院提供如下证据：
证据1，2012年麦子屯社区征地安置方案一份，证明原告没有人员安置费的待遇。原告对该份证据有异议。
经审理查明，原告夏天系被告处村民，被告于2016年5月20日出具《证明》一份，证明原告在1999年二轮土地承包时获得2.8亩土地承包经营权。2001年原告因上学需要户口转为非农业户口，但户口在被告处，2006年原告在吉林省通化市新胜北路1886号武警支队参军户口迁出，2009年退伍后户口在被告处，户口性质为非农业户口。2012年被告村土地被征收，被告村通过以户为单位进行表决的方式，全村超过三分之二户多数通过了《麦子屯社区征地安置方案》，该方案明确了安置费金额为165,000元,原、被告在庭审中对安置费金额为165,000元均予以认可，该方案确定安置对象为截止到2012年8月31日，户籍在被告社区，在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。现原告以被告未给付安置费165,000元为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利，本案中被告村集体土地被征收，被告村通过以户为单位进行表决的方式，全村超过三分之二户多数通过了《麦子屯社区征地安置方案》，该方案明确了安置费金额为165,000元,原、被告在庭审中对安置费金额为165,000元均予以认可，该方案确定安置对象为截止到2012年8月31日，户籍在本社区，在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。2012年8月31日原告的户籍在被告处，且在1999年第二轮土地承包时原告的户口性质为农业户口并在被告处获得2.8亩土地承包经营权，原告符合《麦子屯社区征地安置方案》中给付安置费的条件，被告虽对此有异议，但并未提供相应的证据加以证实，故本院对原告主张被告给付安置费165,000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告夏天安置费165,000元。
案件受理费3,600元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终283号
上诉人（原审原告）:张日澄，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
原审被告:重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5号。
法定代表人：余波，该公司董事长。
上诉人张日澄因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司及原审被告重庆兰波房屋开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张日澄以他人已就（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书向原审法院申请再审为由，于2017年6月21日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，张日澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张日澄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张日澄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵
代理审判员 陈青青
代理审判员 黄 巍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执797号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人谢开龙，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人谢开龙应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻��、划拨属被执行人谢开龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢开龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢开龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢开龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢开龙的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢236-1号
申请执行人：阿拉坦巴日斯，男,蒙古族,个体户。
被执行人：苏布敦木仁，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦巴日斯与苏布敦木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7602号民事调解书向被执行人苏布敦木仁发出执行通知书，责令被执行人苏布敦木仁履行(2015)阿鲁民初字第7602号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏布敦木仁至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏布敦木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏布敦木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道绍根用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 志 辉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执455号之一
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇石龙头村五组。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被执行人张伟。
被执行人程良全。
被执行人程贤华。
被执行人邱开心。
被执行人黄石市金路新型建材有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇西大道86号。
法定代表人范先成，系该公司总经理。
被执行人范先成。
被执行人刘梅英。
被执行人张秋生。
黄石市金良投资担保有限责任公司诉黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石市金路新型建材有限公司、张伟、程良全、程贤华、邱开心、范先成、刘梅英、张秋生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0204民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石市金路新型建材有限公司、张伟、程良全、程贤华、邱开心、范先成、刘梅英、张秋生未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石市金路新型建材有限公司、张伟、程良全、程贤华、邱开心、范先成、刘梅英、张秋生暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初673号民事判决书申请执行黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石市金路新型建材有限公司、张伟、程良全、程贤华、邱开心、范先成、刘梅英、张秋生追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1681号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李永兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3423号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永兴的银行存款或扣留、提取其收入人民币626967.65元（未计算以499351.65元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执711号
申请执行人：冯立生,男,1946年7月10日出生,住茌平县。
被执行人：逯焕银,女,1970年2月16日出生,住茌平县。
被执行人：申玉新,男,1969年8月20日出生,住茌平县。
本院在执行冯立生与逯焕银、申玉新、借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额10000元。
在执行过程中，依法向申请执行人冯立生送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人冯立生未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人逯焕银、申玉新、送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人逯焕银、申玉新、的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人冯立生进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执441号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
委托代理人：陈雯雯，该联社员工。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈燕红，女，1991年1月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈仁贵，男，1985年6月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周富聪，男，1989年11月15日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈辉南、郑顺明、陈燕红、陈仁贵、周富聪信用卡纠纷一案中，德化县农村信用合作联社于2018年7月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0526执441号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月九日
书记员 苏鸣遥
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1510号
申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：张金禄
委托代理人李小花
被执行人张吉华,男,汉族，住遵义市汇川区。
被执行人韦如莲,女,汉族，住遵义市汇川区。
本院受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行张吉华、韦如莲借款合同纠纷一案中，被执行人张吉华、韦如莲应支付申请人法律文书款人民币29992.60元及利息，交纳案件受理费550.00元，公告费400.00元，执行费350.00元。经本院依法对被执行人财产进行查询，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 果
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1758号
申请执行人：魏家英，女，1964年12月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：黎日红，女，1981年3月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
关于申请执行人魏家英与被执行人黎日红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初3775号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黎日红未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人魏家英支付借款本金30000元），权利人魏家英向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人彭松柏纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=323a6ed4-a3d0-4fc7-9490-a951012ba85a&imgId=MzIzYTZlZDQtYTNkMC00ZmM3LTk0OTAtYTk1MTAxMmJhODVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
tgnflmlcahf09opvsk
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钊
附法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1844号之一
申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：覃义，男，壮族，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
委托诉讼代理人：马毅，男，汉族，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被执行人:陈晓东，男，汉族，播州区人，住贵州省播州区。
被执行人:袁琳，女，汉族，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，播州区人，住贵州省播州区。
被执行人:贵州东琳贝尔装饰材料有限公司，注册号：520300000070971。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路京腾建材市场A座1层11号。
法定代表人：陈晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：王启超，男，汉族，贵州省播州区人，1969年4月6日出生，住贵州省播州区永乐镇新民村骆坎组16号，公民身份号码：522121196904067231，系公司员工。
被执行人:遵义市汇川区中尊小微企业商会，组织机构代码：32202725-7。住所地汇川区港澳食府二楼。
法定代表人：卢明远，职务：会长。
委托诉讼代理人：张晓美，女，1961年2月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区上海路，公民身份号码：522121196102020028。
本院依据（2017）黔0303民初1358号民事调解书受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行陈晓东、袁琳、贵州东琳贝尔装饰材料有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会借款合同纠纷一案中，被执行人陈晓东、袁琳、贵州东琳贝尔装饰材料有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会应支付申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行法律文书款400000.00元及利息，并承担案件受理费8545.00元，财产保全费5000.00元，执行费5900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人无财产可供执行,双方自愿达成还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1076号之二
申请执行人:李晓萍，女，汉族，1963年1月31日出生。
被执行人:陈冲，男，汉族，1962年8月9日出生。
被执行人：朱惠娟，女，汉族，1962年7月11日出生。
李晓萍诉陈冲、朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初第4253号民事调解书，已发生法律效力。李晓萍依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。执行事项：被执行人陈冲、朱惠娟向申请人支付本金1210万元以及利息；执行费89380元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对陈冲、朱惠娟的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、本案于诉讼期间轮候预查封被执行人陈冲、朱惠娟在如皋市购买的房产；4、于2018年6月11日对被执行人陈冲、朱惠娟在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月19日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；6、于2018年6月21日与申请执行人李晓萍进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年6月21日，陈冲、朱惠娟尚欠付李晓萍本金1210万元以及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈冲、朱惠娟有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月二十一日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1921号
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方志军，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄慧冰，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文水和方志军、黄慧冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1192号民事判决，依法向被执行人方志军、黄慧冰发出执行通知，责令被执行人方志军、黄慧冰自动向申请执行人归还借款人民币40000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初1192号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢1号之十九
申请执行人胡宗禄，男，汉族，1966年10月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
委托代理人陈启勇，男，汉族，1968年4月16日出生，住信阳市平桥区。
被执行人金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省长兴县。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市平桥工业园**号。法定代表人袁保强。
本院在执行胡宗禄申请执行金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司因民间借贷纠纷执行信阳市景明公证处（2014）信景证民字第1493号公证债权文书和（2015）信景证执字第1号执行证书一案中，该公证债权文书和执行证书均已发生法律效力，申请执行人的债权为3000万元本金及相应利息和违约金，胡宗禄已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，被执行人逾期没有履行生法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，2015年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，经本院依法拍卖，2016年3月2日，河南九环置业发展有限公司以1572万元竞得信阳豫霆房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新四街西侧的金上海湾项目十号楼的土地证号为信市国用（2014）第600010号、面积为7402.**平方米土地使用权及地上房屋等构筑物。2016年3月8日，本院作出（2016）豫15执恢1-3号执行裁定书，裁定将以上土地过户给买受人河南九环置业发展有限公司。2017年3月22日至23日，本院对查封的信阳豫霆房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新四街西侧的金上海湾项目一期8号楼、9号楼一、二层商铺、面积为4415.08平方米进行了拍卖并流拍，流拍价4217万元，因该财产存在银行抵押，经协商将8号楼一、二层商铺留置，将九号楼一层101至111、二层201至208商铺、建筑面积2118.39平方米、作价24，564，822元，剩余执行标的1102.8138万元继续执行。至此申请执行人已实现债权1572万元加24，56.4，822万元（没有剔除申请执行人为被执行人垫付的税收和费用）。因认定8号楼一、二层商铺银行抵押权的本院民事调解书经本院再审被撤销，抵押权银行现已向河南省高级人民法院上诉并已立案二审，故该财产暂无法处置。2018年5月30日，本院对各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月16日，本院已向申请执行人胡宗禄及其委托代理人陈启勇告知本案终结本次执行程序。
本院认为，目前，由于本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
信阳市景明公证处（2014）信景证民字第1493号公证债权文书和（2015）信景证执字第1号执行证书确定的胡宗禄申请执行金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 沛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00054-7号
申请执行人夏宏伟，男，1969年9月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人河南哪吒农业科技有限公司，住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
法定代表人黄艳会，任该公司总经理。
被执行人李耀峰，男，1972年5月10日生，汉族，住西峡县。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）。
法定代表人李耀峰，任该公司董事长。
本院在执行夏宏伟与河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院（2015）南民一初字第00012号民事调解书确定的义务，河南鹏钰集团有限公司自愿为被执行人提供执行担保，并被追加为本案的被执行人。在执行过程中，申请人夏宏伟向本院递交书面申请，以与被执行人协调为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人夏宏伟可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 烨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2714号
申请执行人:陈远意，男，1981年12月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈少华，男，1969年8月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人陈远意与被执行人陈少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3834号民事调解书已经发生法律效力，因陈少华未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈远意于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院已依法向陈少华发出执行通知书、财产报告令，要求陈少华偿还陈远意借款30399元，并报告财产情况，但陈少华未履行上述义务。本院遂向陈少华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过对陈少华的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，未发现陈少华有可供执行的财产，陈远意也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十二日
书记员 苏鸣遥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执恢3号之一
被执行人：黄锋，男，1987年10月17日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：马小春，女，1987年7月8日出生，壮族，住所地大化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与黄锋、马小春金融借款合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）桂1229民初***号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄锋、马小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，共计1643244.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄锋、马小春的财产进行调查，查得黄锋在大化县大化镇文昌西路13号有房屋一幢，并依法拍卖，得款1567900元，除退还银行预交的案件受理费9273.50元、房屋评估费31298元，扣除被执行人应交纳的执行申请费18832.45元，因黄锋主动腾房，经与银行协商付给黄锋夫妇及其父亲夫妇两家共150000元安置费用外，只有1358496.05元用于偿还债务，而本案申请执行标的额为借款本息1643244.78元，尚有284748.73元债务尚未偿还。除房产外，被执行人黄锋、马小春目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄锋、马小春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄锋、马小春财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 坚