wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖18刑申4号
陈德荣：
你不服本院（2014）宣中刑初字第00018号刑事判决，向本院申诉称：1、你的儿子何为国与李玉彬是共同贪污，李玉彬是主犯，何为国是从犯，但何为国的刑期比李玉彬重，且刑期相差过大，判决结果不公。2、原判程序错误，李玉彬与何为国均系在押犯，本院将二人分案审理系程序错误，最终导致判决结果错误。据此，你请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。
本院经审查认为：1、本院于2014年11月25日作出（2014）宣中刑初字第00018号刑事判决，判处被告人何为国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何为国未提出上诉，该判决发生法律效力。同一天，本院作出（2014）宣中刑初字第00020号刑事判决，判处被告人李玉彬犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯徇私舞弊出口退税罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李玉彬不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年7月10日裁定发回本院重新审判。本院在重审本案过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继颁布，依照从旧兼从轻的适用规则，对李玉彬所犯贪污、受贿罪应当适用修订后的法律规定进行处罚。本院于2016年12月29日作出（2015）宣中刑初字第00015号刑事判决，对被告人李玉彬所犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。由此可见，本院对被告人李玉彬所判刑期较被告人何为国刑期要轻，是适用修订后的法律规定进行处罚所致，并非判决不公。本院根据当时的法律规定，对何为国所作判决系属正确。2、根据相关司法解释的规定，对于共同犯罪的案件，并案处理有利于查明案件事实和进行诉讼的，人民检察院可以对相关案件并案起诉。因被告人李玉彬犯有数罪，而被告人何为国仅犯有一罪，检察机关对李玉彬与何为国分案起诉，本院对二人分案判决，均符合相关司法解释的规定。你提出的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院���以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申37号
再审申请人（一审被告）：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区插旗山路***号*楼。
法定代表人：贾崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍平，男，1947年12月27日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区严公庙街***号*单元*号。系四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司职工。
再审申请人（一审被告）：贾文兴，男，1966年12月1日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告）：刘琼，女，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。系贾文兴之妻。
被申请人（一审原告）：吕雪梅，1968年10月13日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告）：张勇，男，1966年4月23日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。系吕雪梅之夫。
再审申请人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴、刘琼因与被申请人吕雪梅、张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴、刘琼于2018年6月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴、刘琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴、刘琼撤回再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更637号
罪犯龙某某，男，汉族，1993年1月21日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖0803刑初109号刑事判决，以被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元；龙某某等二被告人的违法所得人民币730元予以追缴。龙某某不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖08刑终69号刑事判决，以龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；龙某某等二被告人的违法所得人民币730元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2017年2月9日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3695号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁，女，1983年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘用田、呼钰（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人李宁商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重���反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1945号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1980.24元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更820号
罪犯聂德宝，男，汉族，1959年7月15日出生，高中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年6月8日作出（2014）泾刑初字第00030号刑事判决，以被告人聂德宝犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。所退赃款予以追缴，发还被害单位。安徽省泾县人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宣中刑终字第00114号刑事判决，以被告人聂德宝犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。所退赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂德宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯聂德宝、证人石小龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关提请罪犯聂德宝减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯聂德宝减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯聂德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
2017年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂德宝减去自本裁定送达之日起至2019年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更784号
罪犯程XX，男，汉族，1993年2月15日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖1825刑初45号刑事判决，以被告人程XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖18刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬一次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程XX减去自本裁定送达之日起至2018年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更712号
罪犯翟卫亭，男，汉族，1969年5月4日出生，小学文化，河南省漯河市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）阜刑初字第00117号刑事判决，以被告人翟卫亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人翟卫亭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯翟卫亭在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟卫亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12获表扬奖励五次。2018年4月,该犯亲属代其缴纳罚金3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟卫亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟卫亭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审90号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人枣阳市龙沁源养殖有限公司。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年12月7日作出的枣土资监字（2017）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审理查明，枣阳市龙沁源养殖有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇高集社区农用地1500平方米用于建养殖场。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）81号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1500平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1500平方米土地按每平方米10元的标准，处��罚款人民币15000元。并于2018年7月10日送达了履行催告书。被申请执行人枣阳市龙沁源养殖有限公司仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，枣阳市龙沁源养殖有限公司占用一般耕地建养殖场。依据国土资发（2014）127号文件规定，养殖场用地属于设施农用地，仅需要办理用地备案手续。枣阳市龙沁源养殖有限公司未办理备案手续，但养殖场用地仍然属于农用地，并没有改变土地使用性质，市国土局认定其不符合土地利用总体规划，没有事实依据。市国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定对枣阳市龙沁源养殖有限公司予以处罚，但以上条款都是针对建设用地的处理条款，故市国土局的行政处罚适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）81号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾 延
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第S488号
上诉人(原审被告)丰和(上海)融资租赁有限公司。
法定代表人孙丽萍。
委托代理人郭斯。
被上诉人(原审原告)联合贵宾会有限公司。
法定代表人张伟智。
委托代理人谢圣慧，广东卓信律师事务所律师。
原审被告孙丽萍。
本院在审理上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司因请求变更公司登记纠纷不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第S438号民事判决上诉一案中，上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司于2015年5月12日以其已与其他当事人达成案外和解协议为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。
本案二审案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更753号
罪犯陈付进，男，汉族，1984年6月7日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）迎刑初字第00124号刑事判决书，以被告人陈付进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未被追回的赃款人民币二千一百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈付进自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付进自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金五千元未缴纳，赃款二千一百一十五元未退赔。该犯原籍社居委、街道办事处和区民政局出具了困难证明。此外，至2018年05月获计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付进自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付进减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年4月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3690号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕岩峰，男，1990年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘用田、阴鹏达（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人吕岩峰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1940号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1231.5元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终1041号
上诉人（原审被告）：巴中玉玺置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：李家卫，该公司董事长。
上诉人巴中玉玺置业有限公司因与上诉人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院向上诉人巴中玉玺置业有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司分别送达了《交纳诉讼费用通知书》。在指定期限内，上诉人巴中玉玺置业有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司均未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中玉玺置业有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更789号
罪犯李家春，男，汉族，1968年5月3日出生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖0121刑初54号刑事判决，以被告人李家春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李家春在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬一次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家春减去自本裁定送达之日起至2018年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更684号
罪犯胡志伟，男，汉族，1978年3月6日出生，职高文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月10日作出（2015）屯刑初字第00091刑事判决，以被告人胡志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元；责令退赔违法所得1136319元，返还给被害单位。被告人胡志伟不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）黄中法刑终字第00050号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯执字第00818号执行裁定，终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00091刑事判决书第（一）项中财产刑及第（二）项的本次执行程序。
孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年10月-2018年3月月均消费460.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终836号
上诉人（一审被告、反诉原告）：巴中市福音房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区白云台周家街44号德福花园小区。
法定代表人：陈良寿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
上诉人巴中市福音房地产开发有限公司（以下简称福音公司）因合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福音公司上诉请求：依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院于2018年5月22日作出的(2018)川1902民初1249号民事裁定书，并裁定由四川省巴中市巴州区人民法院立案审理。事实和理由：一、原裁定认为“反诉请求只能针对本诉的原告”属于对法律理解错误。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第233条第1款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”之规定：杨顺普、杨伟、四川普程实业有限公司、福音公司、巴中市华兴房地产开发有限公司均为一审本诉当事人，反诉当事人限于本诉当事人，包含了原告与被告及第三人，无论提起反诉的主体，抑或是反诉的对象，只有超越了本诉的当事人的范围，才不构成反诉。上诉人提出的反诉请求针对的是本诉的当事人，并没有超出本诉当事人的范围。其次，司法实践中，反诉不限于针对本诉原告提起的案例比比皆是。四川省巴中市巴州区人民法院亦有同类案件受理并审理判决；二、原裁定认为“反诉请求超越了本诉原告的诉讼请求”亦属于对法律理解错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条、第140条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条之规定，反诉具有独立性，提起反诉的被告不仅享有原告的权利，而且反诉不因本诉的撤诉而终止。反诉原告提出的诉讼请求在于抵消、排斥或吞并本诉的诉讼请求，反诉的诉讼请求只有超越本诉原告的诉讼请求，才能吞并本诉的诉讼请求，否则，不存在吞并之说，何况第三人都有权提出与本案有关的诉讼请求，那么作为当事人的被告提出的反诉请求，更应当合并审理；三、原裁定认为“反诉请求属于新的法律关系”与事实不符。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第233条第2款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，即反诉标的及请求与本诉有牵连，包括法律上的牵连和事实上的牵连。上诉人提起反诉请求正是基于相同事实，相同的法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系，受理反诉案件法院对反诉案件也具有管辖权。因此，上诉人提起的反诉不属于新的法律关系，而应予以合并审理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条规定，上诉人提出的反诉请求，四川省巴中市巴州区法院也应予以受理，并应合并审理。其三，民事诉讼法规定反诉制度的目的，一方面便于人民法院通过对本诉与反诉的合并审理，以同一诉讼程序解决相关民事纠纷，提高诉讼效率，另一方面则是为了避免分别审理而造成的裁判矛盾。上诉人提出的反诉若不予受理，不与本诉进行合并审理，上诉人及5位合作投资方必将寻求其它司法救济途径，既不利于本诉的事实查明和纠纷的一次性解决，且极有可能导致相互矛盾的判决后，各方申请启动再审，必将浪费司法资源。据此，一审对上诉人的反诉裁定不予受理，不符合法律规定反诉制度的立法精神和目的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”规定，四川省巴中市巴州区人民法院裁定对福音公司的反诉不予受理，应告知福音公司另行起诉。四川省巴中市巴州区人民法院告知福音公司如不服裁定可以提起上诉不符合法律规定，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三第三款规定，裁定如下：
对本案不作为上诉案件处理。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终763号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：杨丽容，女，1971年7月18日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈平因与被上诉人杨丽容合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初662号民事判决，查清事实重新审核和认定合同纠纷不成立，欠条无效，利息支付不成立。2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决存在错误，主要在以下方面：1.上诉人与被上诉人没有签订任何合同，我不是供货商也不做黑茶生意，没有相关的一些购买和供货依据，所以不成立合同纠纷。2.欠条无效，上诉人和被上诉人的欠条是在被威逼情况下书立的。被上诉人为了高额的利益与陈跃青做黑茶生意，但又不会电脑转款和购货操作，请上诉人帮忙，出了事情找不到陈跃清就找帮忙的人，用威逼、骚扰、恐吓等非法手段让上诉人打的欠条，这本是违法行为。一审法院不调查欠条背后情况只认条子，导致判决的公正和权威性。3.以上诉人提供的转帐记录作本案证据，转帐只记录了上诉人给陈跃青打款转帐，表示我也是受害人，也证明了没有被上诉人给上诉人转过帐，法官反而以此依据作为上诉人的判决依据，上诉人不服。4.利息支付不成立，上诉人是在被上诉人威逼、恐吓等违法手段和不敢报案与反抗的情况下打的欠条，不应支付利息。
杨丽容向一审法院起诉请求：请求判令陈平立即偿还欠款2100元及资金利息2%/月。
一审法院认定事实：杨丽容在陈平处购买黑茶，陈平未向杨丽容足额交付货物，下欠货款2500元并向杨丽容书立欠条：“欠条欠条杨丽容做黑茶购货款经我手交纳给公司2500元（大写贰仟伍佰元整）。于2个月内归还（第一个月60%，于下月还清）。（此款由我支付）。立条人：陈平。2017.6.22”。之后陈平向杨丽容支付了400元，再未给付货物亦未偿还货款。陈平在庭审中陈述其并非供货商，也不是杨丽容支付货款的收款人，并向法院提交了微信转账记录、汇款明细、借记卡账户历史明细清单。
一审法院认为，杨丽容与陈平虽未签订书面合同，但双方实际上建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。陈平未能及时足额向杨丽容交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任，杨丽容要求陈平偿还货款的诉讼请求，予以支持。杨丽容主张按月利率2%计算资金利息，因双方未约定违约金亦未约定资金占用利息，违约金应按年利率6%自杨丽容主张权利之日即2018年1月25日起计算至陈平偿清之日止。陈平向法院提交向案外人转账汇款的凭证，意图证明其不是杨丽容所支付货款的收款人，但陈平与案外人的经济往来不能支持其抗辩理由，对陈平的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：由陈平在判决生效后十日内向杨丽容给付货款2100元及资金占用利息（利息计算方法：以2100元为基数自2018年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈平负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，杨丽容与陈平虽未订立书面合同，但从陈平书立的欠条记载看，杨丽容支付货款属实，陈平承诺偿还所欠货款属实。陈平称未与杨丽容成立买卖关系但无证据否定其偿还货款的承诺。陈平称欠条系胁迫所写，亦无证据证实。同时，陈平在书立欠条之后，案外人苟丽平偿还过部分款项，陈平对还款事情知晓并予以认可。因此，陈平称不应偿还欠款的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，一审法院判决陈平应当承担相应的利息损失并无不当。陈平的上诉理由不成立。
综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终46号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人：詹浩伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，住所地四川省江北大道东段338#（富怡小区1号楼）。
法定代表人：付小东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：巴中市交通发展总公司，住所地四川省巴中市交通局院内。
法定代表人：王晓东，该公司执行董事。
上诉人中铁七局集团第三工程有限公司因与被上诉人巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司、巴中市交通发展总公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第三工程有限公司上诉称,原审裁定适用法律错误，应予撤销。一、新法不溯及既往，原审裁定依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年1月30日颁布，2015年2月4日起才开始施行。《中华人民共和国民事诉讼法》更是在2017年才做的最新修正，而被上诉人与我公司早在2012年就签订并履行了合同。二、施工合同合法有效，双方在合同中约定了管辖地为“甲方公司所在地”、“合同签约地”即西安市未央区人民法院，该约定合法有效。综上，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2744号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，我国系大陆法系国家，对法律的适用，“实体从旧、程序从新”是大陆法系和普通法系公认的法则，因此，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行后，所有的民事案件均适用该诉讼法及司法解释。本案系建设工程合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉施工合同中约定合同签约地人民法院为争议管辖法院的内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故上诉人主张本案应移送陕西省西安市未央区人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更706号
罪犯时康银，男，汉族，1975年11月16日出生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年2月25日作出（2015）郊刑初字第00075号刑事判决，以被告人时康银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯时康银在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时康银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年5月-2018年3月月均消费269.04元，账户余额4397.88元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时康银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时康银减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年5月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更687号
罪犯施长发，男，汉族，1962年6月27日出生，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年10月31日作出（2014）东刑初字第00194号刑事判决书，以被告人施长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑七年。非法所得款187200元予以追缴。被告人施长发不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）池刑终字第00101号刑事判决书，以被告人施长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施长发在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月6日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯施长发、证人罗国威等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯施长发提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯施长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，服从分工，听从安排，不怕苦，不怕累，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励五次。该犯于2017年7月被认定为病残犯。
上述事实，有安徽省九城监狱管理分局报请减刑建议书、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、“三课”学习鉴定表、患严重疾病罪犯认定审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯施长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施长发减去自本裁定送达之日起至2019年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1206号
上诉人（原审被告）：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：李桂珍。
委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省平武县。
原审第三人：黄加均，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司以双方已经和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回上诉；被上诉人刘明以双方已经和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3628号民事判决；
二、准许绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤回上诉；
三、准许刘明撤回起诉。
一审案件受理费由被上诉人刘明负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 严 炎
审 判 员 冯安石
二〇一八年五月七日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申43号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冉炯棚（曾用名常炯棚），男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林婷婷，女，1998年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人冉炯棚因与被申请人林婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2018）川19民终481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉炯棚申请再审称：二审对申请人在上诉中陈述的事实和出示的证据，未能认真考察和评判，也未提出驳回的理由，草率认同了一审判决。1.不实认定非婚生子一直随林婷婷生活。事实上，林婷婷只是尽了怀胎生育和喂奶的义务，孩子一直是由祖母在照顾，二审中，申请人提交了证言，一审法庭不予质证也未评判就认定孩子一直随林婷婷生活，显失公正。2.2017年12月14日对“抚养事宜的具体协商”是在林婷婷继父的家暴下所写，部分内容违法，不是申请人的真实意思表示，一审法院却予以认定。3.判决孩子由林婷婷具体抚养，是不顾事理和对社会不负责任的盲目推定。林婷婷要带着孩子出嫁，其新婚丈夫及民间习俗，将不能接受；林家经济条件不好，小孩在经济生活中严重受限；林婷婷不可能长期当全职妈妈，小孩具体由谁看护？孩子具有被出卖的可能性。综上，请求查明林婷婷对小孩的抚养条件和自愿负担抚养费的动机，改判冉骏琳由申请人具体抚养，同时依法共同负担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于林婷婷是否具有抚养孩子的条件问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案二审判决时，冉炯棚与林婷婷之子尚不满两周岁，林婷婷不具有上述司法解释规定的例外情形，且双方于2017年12月14日就其子冉骏琳的抚养事宜进行了协商，协议明确约定冉骏琳由林婷婷抚养，双方签字确认，系双方真实意思表示，冉炯棚主张该协议是被逼所写，不是其真实意思表示，未提供证据予以证明。故本院二审判决冉骏琳由母亲林婷婷具体抚养并无不当。冉炯棚再审申请中陈述的林婷婷抚养孩子可能出现的不利情况，系其主观臆断的推测，无事实依据。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冉炯棚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉炯棚的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年八月二十八日
书记员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终959号
上诉人（原审被告）：苟文，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：任朝礼，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学碧，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人苟文因与被上诉人任朝礼、李学碧民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2018)川1921民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
苟文上诉请求：撤销原判，改判不支持利息。事实及理由：一审法院认定事实错误，苟文与李学碧在解除同居关系后，苟文向任朝礼偿还1.1万元，在认定事实中，并未确认是苟文单独偿还的。苟文给任朝礼在条据上并未约定利息，却支持了任朝礼按年利率6%计息的请求。
任朝礼辩称，上诉方称不支持利息是不成立的，一审判决符合法律规定，事实已经查明。
李学碧未做答辩。
任朝礼向一审法院起诉请求：1．判决苟文、李学碧向任朝礼偿还借款19000元，并从2017年1月21日起支付利息；2．案件受理费由苟文、李学碧承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，苟文与李学碧同居生活期间因生活所需向李学碧胞兄即任朝礼借款30000元。因二人感情出现危机无法继续共同生活，2016年5月，苟文以同居关系起诉至通江县人民法院，经法院组织调解，双方对子女抚养、财产分割达成一致意见而调解结案。2017年1月1日，苟文向任朝礼书立欠条一份，载明：“今欠到任朝礼现金19000元整，在2017年1月20日前付清，如不还请，用房子抵押，房子位置：李家院子7楼”。后苟文未向任朝礼履行还款义务，任朝礼起诉至法院，请求实现诉请。一审庭审中，苟文称，该债务产生于他与李学碧同居期间，属共同债务，双方应共同偿还，鉴于双方解除同居关系后苟文已偿还11000元，还应承担4000元，剩余15000元由李学碧偿还。李学碧对此认为，二人同居期间，陆续共同向任朝礼偿还11000元，且苟文承诺，该债务由其自行偿还，李学碧不应再承担偿还责任。
一审法院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，苟文向任朝礼借款30000元，后偿还了11000元，尚有19000元未还，苟文为此向任朝礼书立了欠条对其予以了确认，应当认定，苟文、任朝礼之间的民间借贷合同依法成立并生效。苟文未按约定履行还款义务已构成违约，故任朝礼诉请被告偿还借款19000元，有事实依据，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因苟文、任朝礼双方未对逾期借款利率作出约定，苟文应从约定的还款期限届满之日起即2017年1月21日起按年利率6%支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。因涉案债务产生于苟文、李学碧同居生活期间，系同居期间为共同生活所形成，属于同居期间的共同债务，二人应共同偿还。苟文主张，双方解除同居关系后，他已自行偿还11000元，还应偿还4000元，剩余15000元应由李学碧偿还。对此，一审法院认为，根据合同的相对性原则，任朝礼向合同的相对方主张债权于法有据，涉案债务产生于苟文、李学碧同居期间，属于同居期间的共同债务，二人应共同向任朝礼履行全部债务的偿还责任。苟文、李学碧不能以内部应偿还的债务份额对抗债权人，既使双方终止同居关系时对债务分担作出了约定或处理，该约定或处理属于双方的内部约定对外仍不能对抗债权人，仍应向债权人履行全部之给付义务。至于苟文是否在同居关系终止后单独偿还11000元，不属于本案的审理范畴，苟文可在履行全部之给付义务后，依法就上述问题向李学碧主张权利。李学碧辩称，苟文承诺涉案债务由其自行偿还，如上所述，二人即使对债务的分担有约定对外也不能对抗债权人，仍应共同承担偿还责任，故对李学碧的辩解意见，一审法院不予采信。判决如下：苟文、李学碧于一审判决生效后十日内共同向任朝礼偿还借款本金19000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金19000元为基数，从2017年1月21日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，以年利率6%为计算标准，若未按本判决确定的履行期限支付本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于11000元的偿还主体，一审法院已经进行了认定。对未偿还的19000元本金是否需要支付利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽在借条中未约定利息，任朝礼主张从约定的还款期限届满之日起即2017年1月21日起按年利率6%支付利息符合法律规定，一审判决支持任朝礼的该项诉讼请求并无不当。
综上所述，苟文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由苟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初93号
原告：江苏领焰智能科技股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪工业园东南工业坊**号。
法定代表人：李珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江红，四川天府风律师事务所律师。
被告：江油市城市行政执法局。住所地：四川省江油市大鹏路党政综合办公楼。
法定代表人：严勇，该局局长。
被告：四川省朗迪照明工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新开寺街**号*楼***号。
法定代表人：管志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石珂彧，该公司员工。
被告：浙江晨辉光宝科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘晨辉工业园。
法定代表人：赵国松，该公司总经理。
被告：叶俊杰，男，汉族，1983年12月2日出生，住上海市。
原告江苏领焰智能科技股份有限公司与被告江油市城市行政执法局、四川省朗迪照明工程有限公司、浙江晨辉光宝科技有限公司、叶俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告江苏领焰智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江油市城市行政执法局、浙江晨辉光宝科技有限公司向原告支付工程款2017.5万元及自2017年8月8日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的资金利息，由被告四川省朗迪照明工程有限公司、叶俊杰承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月8日，江油市城市行政执法局经公开招标后，就江油市体育公园亮化提升工程与四川省朗迪照明工程有限公司（以下简称四川朗迪公司）、浙江晨辉光宝科技有限公司（以下简称浙江晨辉公司）签订《江油市体育公园亮化改造提升项目采购合同》（合同编号：江城执[2016002]），合同内容包括景观照明部分和喷泉部分，合同总价55640000元（大写：伍仟伍佰陆拾肆万元整）。2016年12月13日，浙江晨辉公司就江油市体育公园亮化提升工程与上海虹元科技股份有限公司（以下简称上海虹元公司）签订《销售合同》。同日，上海虹元公司与江苏领焰智能科技股份有限公司（以下简称江苏领焰公司）签订《喷泉设备采购和工程承揽合同书》，将江油市体育公园亮化提升工程的喷泉部分发包给江苏领焰公司，合同总价2500万元。2017年5月26日，江苏领焰公司应上海虹元公司要求与张家港德浩公司就案涉喷泉项目签订《喷泉合同》（时间签为2016年12月13日）。四川朗迪公司、上海虹元公司总经理叶俊杰向江苏领焰公司出具《担保函》，为德浩公司提供连带责任保证担保。江油市体育公园亮化改造提升项目的喷泉部分的建设工程（包括所有相关材料和安装调试等）实际由江苏领焰公司施工完成。江苏领焰公司于2016年12月15日进场施工，于2017年1月23日整体安装完成并交付使用，该项目已于2017年8月8日竣工验收合格。江苏领焰公司已完成江油市体育公园亮化改造提升项目的喷泉部分的全部建设工程，但江油市城市行政执法局，四川朗迪公司、浙江晨辉公司尚欠江苏领焰公司工程款2017.5万元至今未付，经多次催收未果，叶俊杰、四川朗迪公司应承担连带保证责任。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工合同相对人之间的工程款结算和支付是解决本案纠纷必须首先要查清的问题，而与原告江苏领焰智能科技股份有限公司具有直接合同关系的是张家港德浩橡塑有限公司。由于张家港德浩橡塑有限公司与江苏领焰智能科技股份有限公司所签《喷泉合同》第10.2条约定：由本协议履行引起的或与本协议有关的所有纷争应通过双方友好协商解决；如果通过协商仍不能达成协议，应将纠纷诉诸中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决，对双方具有约束力。仲裁庭由三名仲裁员组成，买卖双方各指定一名，首席仲裁员由仲裁委员会指定。据此，原告应将本案纠纷提请中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江苏领焰智能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费144651元退还江苏领焰智能科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年三月二十九日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保17号
申请人：四川正宏康医疗仪器有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路189号中铁隆大厦4楼403号，社会信用代码：9151000009532025XC。
法定代表人：苏祖秦，该公司总经理。
委托代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川蓉创医疗投资管理有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇白玉村五社，社会信用代码：91511903094629749G。
法定代表人：廖启明。
申请人四川正宏康医疗仪器有限公司于2018年8月1日向巴中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川蓉创医疗投资管理有限公司的财产3939300.00元予以保全。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司出具保函提供担保。2018年8月7日，巴中市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，四川正宏康医疗仪器有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川蓉创医疗投资管理有限公司在四川天府银行巴中市巴州区支行的账号31×××12存款3939300.00元。期限为一年。
案件申请费5000元，由四川正宏康医疗仪器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年八月十日
书记员 漆 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3693号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1966年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：张艳锋，女，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏振江、阴鹏达（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人王志强、张艳峰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1943号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1811.5元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终3904号
上诉人（原审原告）：李强，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：盖建华，董事长。
委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李鸿，女，，汉族，住济南市。
上诉人李强因与被上诉人山东天顺装饰工程有限公司、李鸿执行异议之诉纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李强上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后对本案依法做出实体处理，支持李强诉讼请求；一审、二审诉讼费用由山东天顺装饰工程有限公司、李鸿承担。事实和理由：一、一审法院错误认定李强的诉讼请求是对作为执行依据的生效判决书提出的异议。李强在执行异议申请以及一审过程中均未对(2010)历民初字第1308号判决书提出过异议。作为案外人的李强在一审中提出对涉案房屋享有租赁权，因此请求法院暂不执行(2010)历民初字第1308号判决书第一项内容。该请求并未否认(2010)历民初字第1308号判决书的效力亦没有否认其合法性，更没有否认该判决书认定的事实。只是因为涉案房屋现正由李强租赁使用且租赁合同尚未到期，故李强请求暂不执行该判决。一审法院认为李强的诉讼请求与(2010)历民初字第1308号判决书认定的事实矛盾当属认定事实错误。二、根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，李强对执行标的有权提出实体权利。在本案中因李强在李鸿与山东天顺装饰工程有限公司发生纠纷之前即与李鸿签订租赁合同，承租涉案房屋至今。在租赁涉案房屋时是经山东天顺装饰工程有限公司物业管理部人员介绍才与李鸿认识并签订租赁合同，加之李鸿与山东天顺装饰工程有限公司之间签订的房屋租赁合同允许李鸿转租涉案房屋，因此李强对涉案房屋享有合法的租赁权。并且李强与李鸿签订的租赁合同尚未到期。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在一审中李强要求确认对涉案房屋享有承租权完全符合法律规定。
山东天顺装饰工程有限公司辩称，一、李强租赁涉案山东天顺装饰工程有限公司的房产，山东天顺装饰工程有限公司并不知情，也不同意，租赁关系是违法的。历下区人民法院的生效判决已经判决确定李鸿腾退房产，如果李强对此有异议，应该通过再审程序来处理。二、历下区人民法院的腾房之诉从2010年时起诉讼一直到历下区人民法院进行到执行程序，开庭传票的送达以及执行阶段的法律手续，法院都是送到涉案房产所在地交由当事人，或者在涉案房产张贴法律文书。在此期间李强从没有提出过关于李鸿租赁房产的任何异议。在历下区人民法院执行的后期，大约是在2015年李鸿曾经向法院提出过涉案房产转租给李强，也向法院提交了一份转租的协议，但是这份协议在执行阶段中显示的到期日是2017年12月底，现在李强又拿了一份与李鸿转租期限到2018年7月初的一份协议，对于这两份协议的真实性，山东天顺装饰工程有限公司存在异议。
李鸿辩称，李鸿与李强签合同时，不是李鸿私自租给他的，是山东天顺装饰工程有限公司物业管理部的朱萍联系李鸿租给李强的，因为在此之前，房子就不用了，没水、没电闲着，当时租期是一年，后来又续签的。李鸿和李强签订合同时有水、电，是签订合同以后山东天顺装饰工程有限公司物业管理部给通上的。后双方又续签了份合同，那时山东天顺装饰工程有限公司还没有起诉李鸿，所以那份合同是有效的。当时李鸿和李强第一次签合同时，李鸿和山东天顺装饰工程有限公司签的合同，李强在山东天顺装饰工程有限公司物业管理部办公室见过的，而且朱萍明确表示租给李鸿是同意李鸿转租的。
李强向一审法院起诉请求：1.请求不得执行(2010)历民初字第1308号民事判决书中的第一项；2.请求确认李强对XXX房屋享有合法承租权。
一审法院认为，本案所涉执行标的系XXX房屋。济南市历下区人民法院作出(2010)历民初字第1308号民事判决书，认定济XX号楼原系济南焊接设备厂所有，2000年经有关部门批准，山东天顺装饰工程有限公司对济南焊接设备厂进行整体兼并，未办理过户，该公司有权利出租、经营该房屋，李鸿自山东天顺装饰工程有限公司处租赁涉案房屋，2006年3月1日起双方不存在租赁合同关系。李强主张李鸿与山东天顺装饰工程有限公司签订2007年7月7日至2018年7月7日的租赁合同，后经山东天顺装饰工程有限公司同意李鸿将房屋转租给李强并签订合同，李强为此提出执行异议，但其该主张明显与(2010)历民初字第1308号民事判决书认定的事实相矛盾，实质上系对已经生效的判决书提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百零五条第二项规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。在此情况下李强的起诉不属于案外人执行异议之诉的受理范围，不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条裁定:驳回李强的起诉。
本院认为，已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2010)历民初字第1308号民事判决已对涉案房屋租赁关系的主体、租赁合同期限及合同是否到期或终止等事实作出认定。本案李强所提执行异议所依据事实及理由，实质是对上述生效判决确认的相关事实提出异议，一审法院认定李强的起诉不属于案外人执行异议之诉的受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李强上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月三十日
书记员 牛春杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终45号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张芝辉，男，1951年12月17日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告：李兴平，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：巴中市诚信置业有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼2楼。
法定代表人：方坤乾，该公司总经理。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人四川省南江县宏宇建筑工程公司、张芝辉，原审被告李兴平、巴中市诚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人住所地在广东省茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2438号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于四川省巴中市巴州区辖区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送广东省茂名市电白区人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月三十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫05民终2409号
上诉人（原审被告）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路61号院2号楼205室。
法定代表人：孙永祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1986年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海庆，男，住安阳市文峰区南门***号院*号。
上诉人安阳中信伟业投资有限公司因与被上诉人刘伟、杨阳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安阳中信伟业投资有限公司于2018年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，安阳中信伟业投资有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳中信伟业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安阳中信伟业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文科
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终40号
上诉人（原审被告）：吴文锋，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：肖天赐，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县，经常居住地四川省平昌县。
原审被告：李毅清，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人吴文锋因与被上诉人肖天赐、原审被告李毅清民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文锋上诉称，一审法院适用法律错误，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。因上诉人的户籍所在地、家庭所在地（经常居住地）在重庆市渝北区渝航路62号，且李毅清的经常居住地不在平昌县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”认为接受货币一方为肖天赐，很显然是错误的，实际上作为民间借贷纠纷案件，接受货币的一方应当为李毅清，而不是肖天赐。另根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因肖天赐未实际履行向李毅清支付借款款项，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，肖天赐提供了李毅清向其书立的借条，向法院提起诉讼，要求吴文锋、李毅清偿还借款。在借条中并未约定双方履行合同的地点。民间借贷合同纠纷系双务合同，出借人与借款人分别履行不同的义务，每一合同义务均有其履行地。本案系出借人起诉借款人要求偿还借款，争议标的为借款人向出借人归还借款，因此，接收货币一方为出借人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”肖天赐已提供证据证明其在四川省平昌县居住，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。吴文锋称借款未实际支付的问题，系实体审理中解决的问题，不能作为其管辖抗辩的理由。因此，吴文锋认为本案应当移送至重庆市渝北区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更768号
罪犯陆某某，男，汉族，1972年9月20日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1822刑初106号刑事判决书，以被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三被告人的违法所得一万一千元予以追缴。被告人陆某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖18刑终110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金二万元和违法所得三千七百元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去自本裁定送达之日起至2018年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋之秀，1953年5月21日出生，汉族，不识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人，）：杨代品，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区，系宋之秀之夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨鹏，男，1968年2月28日出生，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
再审申请人宋之秀、杨代品因与被申请人杨鹏合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋之秀、杨代品申请再审称：与杨鹏于2014年8月1日签订的房屋买卖合同、2014年11月10日出据的收房款实际上是杨鹏之父杨正明借给杨代品的46.6万元，按月息4%利滚利，采取滚雪球的方式，滚成124万元，后分别转给其女杨晓娟31.6万元，转杨鹏31.6万元。杨正明绞尽脑汁，冒充用中央首长是亲戚的名义，迫使杨代品与杨晓娟、杨鹏在提前打印好的买房协议上签字。并将向杨娟、杨鹏出据收（房）款31.6万元写好，迫使杨代品在收条上面签字，实际根本没有向杨代品、宋之秀缴纳购房款，属空虚的房屋买卖合同、空虚的收款收条。杨鹏实际未履行缴纳房款的义务。然而，二审终审判决反而认为杨代品、宋之秀与杨鹏签订的房屋买卖合同有效，收房款收条合法有效，的确错误。必须说明的是，杨晓娟、杨鹏之父杨正明借给杨代品只有46.6万元本金，巴州区人民法院已审判，2017年11月14日并作出了(2017)川1902民初2922号民事调解书，按出借立据之日起按年息15%计算利息，明显杨代品、宋之秀原来与杨晓娟、杨鹏签订的两份房屋买卖合同无效，同时两张收条应当无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项的规定，请求：1.撤销(2017)川19民终1084号民事判决，按照审判监督程序进行再审；2.改判2014年8月1日，宋之秀、杨代品与杨鹏签订的房屋买卖合同无效；3.改判2014年11月10日，杨代品、宋之秀向杨鹏出据的两张收据无效；4.改判2015年7月18日杨代品、宋之秀出据的交房通知书无效。
本案再审审查期间，宋之秀、杨代品于2018年7月10日重新提交再审申请书。
本院认为，因杨代品在杨正明处借款不能清偿，杨鹏与杨代品签订购房合同，并以杨代品在杨正明处所欠借款及利息抵作购房款，杨代品向杨鹏出具了收到购房款的收据。杨代品、杨鹏、杨正明以借款转为购房款系各方真实意思表示，也不违反法律规定，各方应按合同约定履行。杨代品称购房款系在杨正明处借款本金46.6万元按月息4%利滚利形成，且以欺骗的方式签订合同、书立收据，但无证据证实。杨代品称46.6万元借款一案已经四川省巴中市巴州区人民法院调解结案，本案借款合同及收条应无效的问题。宋方秀、杨代品所称四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2922号案件系杨正明与宋之秀、杨代品等其他当事人合同纠纷，与本案不具有关联性。因此，宋之秀、杨代品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，其再审请求不予支持。原判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋之秀、杨代品的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终70号
上诉人(原审被告)：四川省成都市固信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇外西街。
法定代表人：罗世君，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳特诚建筑机械租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路南段。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师。
原审被告：周先兵，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人四川省成都市固信建筑工程有限公司因与被上诉人德阳特诚建筑机械租赁有限公司及原审被告周先兵租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省成都市固信建筑工程有限公司上诉称，1、一审事实认定错误。本案案由系租赁合同纠纷，上诉人即第一被告的住所地均不在德阳市旌阳区，租赁合同的履行地在彭州市濛阳镇泉沟村，上诉人认为合同纠纷案件的管辖，当事人有约定则依约定，无约定则按法定。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖；2、一审适用法律错误。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，认为被上诉人的请求为支付租金及违约金，认定一审法院作为原告住所地法院具有管辖权，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送成都市彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被上诉人与原审被告周先兵签订的《塔机租赁合同》约定发生争议在原告所在地人民法院诉讼解决，但该约定对上诉人不具有法律约束力，故该管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的租赁物使用地即合同履行地为四川省彭州市。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，对本案有管辖权的人民法院为四川省彭州市人民法院、四川省绵竹市人民法院。经本院征询作为原审原告的被上诉人意见，被上诉人自愿选择由四川省绵竹市人民法院管辖本案，该选择符合法律规定，应予支持。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖法院有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2322号民事裁定；
二、本案由四川省绵竹市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月七日
书记员 林之一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第S378号
上诉人(原审被告)山煤国际能源集团华南有限公司。
法定代表人胡启鹏。
被上诉人(原审原告)交通银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人郑志杨。
上诉人山煤国际能源集团华南有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第S1066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人并非《保理合同》合同当事人，该合同中管辖条款对上诉人不具有约束力，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院在审查上诉人山煤国际能源集团华南有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行金融借款合同纠纷管辖异议上诉一案中，因被上诉人于2015年9月21日向原审法院申请撤回对上诉人的起诉，致上诉人提出的管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第S1066号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十六日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3694号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保安，男，1962年09月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：耿伟林，女，1961年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、呼钰（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人刘保安、耿伟林商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1944号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1971.5元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更804号
罪犯林伟志，男，汉族，1980年2月1日出生，高中文化，广东省惠来县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年5月23日作出（2013）弋刑初字第00075号刑事判决，以被告人林伟志犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零一个月。林伟志不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）芜中刑终字第00196号刑事裁定，准许上诉人林伟志撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日、2017年5月15日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、九个月（减刑后的刑期自2012年12月28日起至2019年4月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林伟志在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟志自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更666号
罪犯汪雪江，男，汉族，1989年8月14日出生，小学文化，江西省铅山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年10月25日作出（2012）郎刑初字第00115号刑事判决，以被告人汪雪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪雪江在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雪江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪雪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更796号
罪犯邢XX，男，汉族，1994年10月4日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市泾县人民法院于2013年11月2日作出（2013）泾刑初字第00098号刑事判决，以被告人邢XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邢XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬五次的狱政奖励。2015年11月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢XX减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民初45号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河南省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区好宜多食品商行。住所地，三门峡市崤山路与黄河路交叉口天龙大厦*楼（门头为“好宜多超市”）。
经营者：杨双茂。
原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称河北纳利鑫公司）为与被告三门峡市湖滨区好宜多食品商行（以下简称好宜多)侵害商标专用权纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于2018年5月22日日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫公司的委托诉讼代理人卞淑真到庭参加了诉讼，被告好宜多经营者杨双茂到庭参加诉讼。原告河北纳利鑫洗化有限公司公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年九月十八日
书记员 马志光
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申38号
再审申请人（一审被告）：杨代品，男，1947年1月21日出生，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告）：宋之秀（曾用名宋芝秀），女，1953年5月21日出生，汉族，不识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。系杨代品之妻。
被申请人（一审原告）：杨正明，男，1944年3月29日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
一审被告：杨冬，男，1981年12月10日出生，汉族，初识字，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
一审被告：辛云述，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。系杨冬之妻。
一审被告：杨刚，男，1975年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
一审被告：张英，女，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系杨刚之妻。
申请再审人杨代品、宋之秀因与被申请人杨正明、一审被告杨冬、辛云述、杨刚、张英合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初2922号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨代品申请再审称：本案实为民间借贷纠纷，杨代品在杨正明处借钱建修房屋，杨正明要求以购房名义书立购房合同，该合同实为抵押，合同没有总房面积、单价和总价值，是假合同，法院没严格审查形成错案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一项、第二项及第一百九十九条规定，申请再审，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2922号民事调解书。
本院经审查认为，杨代品、宋之秀签收调解书的时间是2017年11月14日，向本院申请再审的时间是2018年6月5日，杨代品、宋之秀的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨代品的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙