河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3954号
原告：吴小凯，女，汉族，1967年10月29日生，住河南省许昌县。
被告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
法定代表人：张涛。系该行董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
第三人：徐美锦，女，汉族，2009年2月1日生，住河南省许昌县。
原告吴小凯与被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、第三人徐美锦储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年1月13日作出（2016）豫1002民初2995号民事判决。原告吴小凯不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫10民终799号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴小凯，被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。第三人徐美锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小凯向本院提出诉讼请求：原告的丈夫徐铁成于2012年5月22日突然去世，去世前徐铁成在被告处有存款，原告请求被告查询，但只查询到有70000元余额，其他不给查询。经原告多次要求，被告均不给查询。请求判令：1、被告支付原告丈夫徐铁成2002年1月1日至2012年5月22日在被告处的所有名下、开户、折子、卡、存取、转账及存款余额150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司辩称：我行查询核实了徐铁成名下在我行共有的9个银行账户，并不存在原告诉状中诉请的款项，被告已将相关的开户凭证及相应证据予以提交，请法庭依法予以核实。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：卡号为62×××58银行卡一张及其该卡交易明细一份、账号为62×××40的交易明细一份、卡号为00×××89的交易明细一份、卡号为00×××13的交易明细一份。证明徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司开户及存、取款的事实。
第二组：许昌县张潘镇城角徐村证明一份、注销证明一份。证明徐铁成已死亡的事实。
第三组：亲属关系证明一份、许昌市张潘派出所证明一份、公证书一份、情况说明三份。证明原告与徐铁成的亲属关系。
第四组：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司关于吴小凯信访件处理情况的报告一份，证明报告中存在自相矛盾的事实。
被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的质证意见为：对上述证据无异议，第四组证据中存在将0错打成9的情况。
被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：2006年8月26日存款凭条一份、储蓄存单一份。证明2006年8月26日徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司开立账户为00×××13的银行账户。2007年8月18日销户。该笔账户为定期存单。该笔存款已由徐铁成本人取走。
第二组：账户历史交易清单一份。证明徐铁成在被告张潘支行开始使用账号为00×××89的银行账户，最后一笔支出为2016年6月18日，现账户余额为6.89元。该账户为粮食补贴账号。
第三组：2008年11月29日存款凭条一份、2012年7月13日储蓄挂失申请书、2012年9月10日取款凭条各一份。证明2008年11月29日徐铁成在被告盆李分理处开设账号为62×××58的银行账户，该账户于2012年7月13日由原告吴小凯申请挂失，将卡中10320元取走。现该账户余额为利息9.22元。
第四组：2010年2月27日存款凭条一份、储蓄存单一份。证明徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司盆李分理处开立的账号为00×××13的定期存单。该存款已于2011年8月26日取款。
第五组：2010年9月16日存款凭条一份、2012年7月13日挂失申请书一份、委托书一份、2012年9月16日取款凭条一份、证明2010年9月16日徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司盆李分理处开设账号为00×××13的银行账户，原告吴小凯于2012年7月13日申请挂失，于2012年9月16日将该笔存款取走。
第六组：2012年11月9日取款凭条一份、2012年7月13日挂失申请书一份、委托书一份。证明徐铁成于2010年11月9日在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司盆李分理处开立了账号为00×××13的银行账户，2012年7月13日原告吴小凯申请挂失，于2012年11月9日将该笔款项1万元取走。
第七组：2010年12月14日存款凭条一份。证明2010年12月14日徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司盆李分理处开立了账户为62×××40的银行账户，该账户未有交易，账户余额为0.1元。
第八组：2011年8月26日存款凭条一份、2012年9月10日取款凭条一份、2012年7月13日挂失申请一份、委托书一份、利息清单一份。证明2011年8月26日徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司盆李分理处开立了账号为00×××13的银行账户，原告于2012年7月13日申请挂失后将卡中余额全部取走。
第九组：2011年12月21日存款凭条一份、2012年7月13日挂失申请一份、委托书一份、利息清单一份。证明2011年12月21日徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司盆李分理处开立了账号为00×××13的银行账户，2012年7月13日原告吴小凯申请挂失，将该卡中的余额2万取走。
原告吴小凯的质证意见为：对第一组证据无异议。原告知道这笔6000元；对第二组证据无异议；对第三组证据的真实性有异议，徐铁成生前原告家的银行卡都是徐铁成拿着的，徐铁成去办理的，原告都不知道这事。对第四组证据的真实性无异议。但不是原告办理的，原告不知道。对第五组、第六组、第八组、第九组证据无异议。该四笔款是我取走的。对第七组证据的真实性有异议。很可能是别人将该卡上的钱取走，剩下了0.1元。
出示一份由原告申请，法院调取的徐铁成在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的所有账户交易明细、询问笔录，原告吴小凯对账户交易明细有异议，认为法院调取的交易明细不全面；对询问笔录的真实性无异议。被告对交易明细、询问笔录无异议。
本院对证据经审核后认为，原、被告提交的证据及法庭调取的账户交易明细、询问笔录符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。原告对被告提出的2008年11月29日存款凭条一份、2012年7月13日储蓄挂失申请书、2012年9月10日取款凭条、2010年12月14日存款凭条一份有异议，但原告并未提出相应的证据予以证明，故对被告所举证据，本院予以采信；原告对法院调取的交易明细有异议，但该份证据系本院依法调取，原告的异议不能成立，本院予以采信。
2017年12月27日，原告吴小凯向本院申请追加15天的举证期限，逾期未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告吴小凯丈夫徐铁成于2012年5月22日死亡。徐铁成父亲徐绍安、母亲张秀花、儿子徐世豪、女儿徐美锦、原告吴小凯为徐铁成全部继承人。徐绍安、张秀花、徐世豪、徐美锦均放弃继承徐铁成的遗产。
2006年8月26日，徐铁成在被告的张潘支行开立账户为00×××13的银行账户，该账户为定期存单，存款金额为6000元，存期3年。2007年8月18日，徐铁成支取6000元及利息38.09元，当天销户。徐铁成于2007年6月17日开始使用账号为00×××89的银行账户，该账户为粮食补贴账号，最后一笔支出为2017年7月6日，现账户余额为6.89元。2008年11月29日，徐铁成支取在账号为00×××89账户上的粮食补贴，其中粮食补贴为497.62元，徐铁成支取490元，后以剩余的7.62元开立了卡号为62×××58的银行账户，该账户于2012年7月13日由原告吴小凯申请挂失，取走卡上10320元，现该账户余额为利息9.22元。2010年2月27日，徐铁成在被告的盆李分理处开立的账号为00×××13的定期存单，存款金额为9000元，存期为1年。2011年8月26日取款9000元及利息224.88元，当天销户。2010年9月16日，徐铁成在被告盆李分理处开设账号为00×××13的定期存单，存款金额为10000元，存期2年，原告吴小凯于2012年7月13日申请挂失，并于2012年9月16日取走10000元及利息558元，当天销户。2010年11月9日，徐铁成于在被告的盆李分理处开立了账号为00×××13的定期存单，存款金额为10000元，存期2年。2012年7月13日，原告吴小凯申请挂失，并于2012年11月9日取走10000元及利息650元，当天销户。2010年12月14日，徐铁成在被告的盆李分理处开立了账户为62×××40的银行账户，该账户未有交易，现账户余额为0.1元。2011年8月26日，徐铁成在被告的盆李分理处开立了账号为00×××13的定期存单，存款金额为20000元，存期3年。原告于2012年7月13日申请挂失，并于2012年9月10日取走20000元及利息79.99元，当天销户。2011年12月21日，徐铁成在被告的盆李分理处开立了账号为00×××13的定期存单，存款金额为20000元，存期2年。原告于2012年7月13日申请挂失，并于2012年9月10日取走20000元及利息55.4元，当天销户。现徐铁成在被告处的存款共计16.21元。
本院认为，徐铁成与被告之间的储蓄存款合同真实有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。经本院查明，徐铁成在被告处的储蓄存款余额为16.21元，且原告提出的证据不足以证明徐铁成在被告处的存款余额为150000元，故被告应支付原告存款余额16.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴小凯存款余额16.21元；
二、驳回原告吴小凯的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吴小凯负担3299元，被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 解胜奇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闫兴纳