wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3213号
原告:赵思含,女性,汉族,1995年05月29日出生,住重庆市南川区。
被告:双赢集团房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区,组织机构代码91500119762681658Q。
本院在审理赵思含与双赢集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵思含于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思含在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵思含提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵思含撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6490元，由原告赵思含负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 张焜棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1338号
原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：李晋荣，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告杨华宝与被告李晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨华宝及其委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼。被告李晋荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被申请人李晋荣名下相应的房产。
原告杨华宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240000元，支付利息20000元（暂算自2016年8月25日至2017年1月25日，共计5个月，按200000元的年利率24%计算），本息共计260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其车号为宁Ａ×××××的奔驰牌轿车质押在深圳旺金金融服务有限公司借款200000元，后被告提出向原告借款240000元，其中200000元请原告直接向深圳旺金金融服务有限公司偿还，以解除对车的质押，剩下40000元由原告打入被告中国建设银行的账户内。被告与原告签署200000元借款合同，并向原告出具40000元借条，约定2016年9月19日偿还，利息按月息2.5%计算，但到期后，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。
被告李晋荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条各一份，银行流水记录复印件两张，短信一组。证明原告于2016年8月17日按照被告的要求将200000元打入深圳旺金金融信息服务有限公司的账户，2016年8月19日原、被告补签了200000元的借款合同，约定期限为一个月，利息为月利率2.5%,合同约定质押车辆，实际未质押。2016年8月25日被告又向原告借款40000元，原告于2016年8月28日将40000元借款转入被告李晋荣账户。原告自述其为深圳旺金金融信息服务有限公司工作人员，因被告以融资租赁的方式从该公司借款，期限届满未能偿还，原告为催促被告还款，于2016年8月17日分别自招商银行账户分两次转款给被告李晋荣，每笔50000元，后被告立即将上述款项转回原告，原告于2016年8月17日与另两笔款项共计200000元一并转入深圳旺金金融信息服务有限公司账户，清偿借款，解除车辆抵押。后被告于2016年8月25日向原告借款40000元。对证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款利息为月息2.5%，被告于2016年9月19日还款，被告将其车号为宁Ａ×××××的奔驰牌轿车质押给原告，实际并未质押。2016年8月25日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定利息及还款日期，原告于2016年8月28日将40000元转入被告账户。对原告提交的转款凭证，其中2016年8月17日的两笔共计100000元，转入被告账户后随即转回原告账户，同日原告向深圳旺金金融信息服务有限公司转账200000元，上述转款凭证不能证明原告向被告支付200000元借款，本院不予采信。对于原告提交的短信截图，不能证实被告借款200000元及被告指示原告付款给深圳旺金金融信息服务有限公司的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间200000元的借贷关系仅有借款合同为证，转账凭证中原告于2016年8月17日向被告李晋荣转账100000元，被告李晋荣随即又向原告转账100000元，同日原告向深圳旺金金融信息服务有限公司转账200000元，转账凭证不能证实原告借款200000元给被告李晋荣，原告提交的短信证据不能证实被告指示原告转款给案外人，故本院对原告要求被告李晋荣偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求不予支持。原、被告之间40000元的借贷关系有借条为证，本院对借款事实予以确认。借条中未约定利息，视为借款人无偿占用，被告仅须偿还原告出借的本金40000元。被告李晋荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李晋荣于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华宝借款40000元；
二、驳回原告杨华宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由原告杨华宝负担4020元，由被告李晋荣负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月十二日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执635号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：张志，男，1986年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县阳光家园*号楼*单元***室。公民身份证号码：2311211986********。
关于张志罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张志名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人服刑于齐齐哈尔监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执635号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十日
书记员 张 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异36号
案外人：西安经济开发区海悦汇餐厅，住所地西安经济开发区凤城五路中登家园1号楼3单元1层。
经营者黄有宏，男，汉族，1972年1月21日出生，住宁夏银川市金凤区，
委托代理人：施烽，男，汉族，1964年10月24日出生，住江苏省南通市通州区，
申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路空电家属院。
法定代表人：郭晨，该公司董事长。
委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司总经理。
陕西永联典当有限公司与西安中登房地产开发有限公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处分别于2015年4月14日、2015年8月26日出具的（2015）陕证经字第002552号公证书和（2015）陕证执字第283号执行证书已经发生法律效力，因义务人西安中登房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陕西永联典当有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于9月8日立案受理。
本案在执行过程中，案外人西安经济开发区海悦汇餐厅向本院提出执行异议，请求停止对案外人强制执行收回西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号的房屋租金的执行，并提供了相应的证据。在异议审查期间，案外人西安经济开发区海悦汇餐厅又于2018年1月11日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人西安经济开发区海悦汇餐厅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 王 炜
审判员 李 唯
二〇一八年一月十六日
书记员 张韵浛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林珠虾，女，1966年5月1日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林珠虾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林珠虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69714.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69714.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初5273号
原告：李录彬，男，1963年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：赵国宝，男，1972年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨庆江，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告李录彬与被告赵国宝建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李录彬及其委托诉讼代理人李建平、被告赵国宝及其委托诉讼代理人杨庆江、刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款1244280元；2、要求被告支付违约金214856元（2148562.24×10%）；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告承建被告位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村宾馆工程，同年10月16日签订了房屋建造合同。合同约定：工程总价款约1710000元，工程期限从2014年4月7日至2014年7月8日。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，但被告不按合同约定支付工程款，造成原告误工45天。后经原告多次索要被告不定期给付原告工程款954728元。该工程即将完工时，被告擅自终止合同，收尾工程不让原告施工，故违犯房屋建造合同第九条规定拖欠原告工程款至今未付。
被告赵国宝辩称:一、原告起诉被告支付工程款及违约金没有实事和法律依据，原告也未向法庭提供相应的证据证实，应当承担不利后果；二、2014年，原告只完成了地下一层和地上二层主体框架，2015年才完成第三层、四层，被告已超付原告工程款。三、2015年后原告并未进行其它任何工程施工，原告违犯合同约定将工程转包给了李正祥施工队进行施工，因此被告有权解除与原告的建房合同，在工程不能完工的情况下被告有权找其他人继续施工；四、本案为居民自建房地下一层，地上四层，按照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定居民自建房超过两层以上应由有建设施工资质单位城建，原告没有施工资质，建设合同无效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告没有施工资质。2014年4月6日，原、被告签订了一份房屋建造合同书约定：原告承包被告位于乌鲁木市米东区铁厂沟镇曙光下村地下室一层地上四层砖混现浇顶宾馆建造工程，工期从2014年4月7日至2014年7月8日止三个月，建造方式为包工、包料，每平方按738元，原告必须自己完成工程，不得转包、不得肢解分包，否则被告有权解除合同,付款方式主体工程完工后支付800000元，抹灰工程完工后支付450000元，其余工程款竣工验收后两个月内支付，合同执行过程中任何一方无故终止合同，违约方向守约方支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告陆续支付原告部分工程款。2014年6月30日，原、被告签订了一份补充协议书约定：原告承诺该工程于2014年9月30日全部竣工，劳务人员工资由原告自行解决，材料由原告联系，如果按期完不了工，由原告向被告赔偿2000元。2014年7月30日，原告向被告出具以:“约定期内完工，保证被告工地地下一层正常修建，所有工人工资不能向被告索要，如材料、费用发生问题由原告自行解决及承担所有后果”为内容的保证书一份。2015年4月26日，原、被告又签订了一份补充协议书约定：剩余工程工期从签订补充协议之日起为98天，如果原告未按合同约定时间内完工，由原告向被告支付违约金每天1000元，工程质量按被告的要求和建筑期规范施工，被告应保证质量合格，原告工人进工地一个星期后，被告给付原告预付工资10000元，在整栋楼内外部抹完灰后支付工人工资70%，剩余30%全部完工验收合格后支付，双方在2014年签订的合同除工程进度时间有变，其余条款不变，中途的工期罚款、补充协议作废，工程全部完工验收合格后在半个月之内被告向原告付清其余工程款，其中扣除6000元作为原告的工程保证金，在一年内没有任何质量问题后向原告返还。2015年4月30日，原告向被告出具一份收款收据，证实已收被告工程款979478元，从2014年至2015年4月30日以前的收款收据、借条全部作废。2015年5月5日，原告与李正祥签订一份劳务协议书，将所承包的工程中整栋楼内外墙抹灰、垫层、外墙散水硬化等劳务承包给了李正祥。原告完成所承包的工程就剩部分收尾工程时，被告便入进原告所修建的房屋使用至今。2015年7月22日，原告向被告出具一份被告工地结算单，确认被告工程总面积为2279.33平方米，总造价为2279.33平方米×738元/平方米=1682145元。2016年12月16日，原告单方作出工程结算说明增加工程后工程总造价为2493801.46元，认可其中未完工工程价款为126711.20元。
以上查明的事实有：房屋建造合同、补充协议、保证书、收款收据、劳务协议、工地结算单及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原告没有建筑施工资质，其与被告签订的房屋建造合同、补充协议均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。该司法解释第十四条第（三）项又规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。原、被告签订的建设工程施工合同虽然无效，但被告摘自使用该房屋至今，根据上述司法解释的规定，以被告占有建设工程之日为竣工日期，被告应当向原告支付剩余工程款。关于原告修建的工程量问题，原告向被告出具工地结算明细确认书后被告并没有提出异议，该结算明细确认书可以作为双方对工程量认可的依据。根据原告修建的工程量，参照双方约定的单价，被告已给付的工程款及原告自认未完工工程价款，原告剩余工程款为580455.80元(1682145元－979478元－126711.20元)，被告应当给付原告。原告主张的增加工程，被告当庭不认可，对此负有举证责任的原告没有提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付增加工程价款的诉讼请求，没有相应证据予以证明，本院不予支持。因原、被告签订的建设工程施工合同无效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第(二)项之规定，判决如下：
被告赵国宝给付原告李录彬工程款580455.80元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
驳回原告李录彬其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17932.23元（原告李录彬预交），由原告李录彬负担10938.66元，被告赵国宝负担6993.56元；邮寄送达费60元，由被告赵国宝负担还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘 青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 燕 珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执694号之一
申请执行人王某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初688号民事调解书，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在农村商业银行账户存款人民币6050元。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑���法执字第1154-1号
申请执行人刘会然，女，汉族，1987年6月28日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人刘会然申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人刘会然于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人刘���然工资及二倍工资20000元，经济补偿金2000元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人刘会然向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人刘会然据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人刘会然不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初152号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某，户籍地河南省漯河市源汇区。因本案于2016年12月27日被羁押,次日被刑事拘留,2017年1月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年3月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月27日13时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区万环西路互太人行天桥桥底路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为137.8mg／100ml。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分���指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人朱某无证驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十���条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12831号
原告：绍兴市上工机电设备有限公司,住所地绍兴市越城区上大路153-155号。
法定代表人：夏玲君。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江佳鑫机电股份有限公司,住所地临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：叶香花。
原告绍兴市上工机电设备有限公司与被告浙江佳鑫机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员董建敏独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙新育到庭参加了诉讼。被告浙江佳鑫机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告空压机头余款计人民币47000元，并支付起诉之日起到法院判决被告实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日至同年11月19日，被告向原告购买规格型号为1200W铜线、550W铝线（银色）、550W铝线（全黑色）无油机头，并按被告要求通过绍兴大丰联运托运送货到被告指定处。被告收货后，原告于2015年12月28日开具2份浙江省增值税专用发票合计金额200000元给被告催要货款，但被告仅累计支付货款153000元，余款47000元一直拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告浙江佳鑫机电股份有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：送货单3份，回单3份，增值税发票2份，拟证明原告向被告供应铜线、铝线，总计货款金额为200000元，被告累计支付货款153000元，余款47000元尚未支付的事实。被告浙江佳鑫机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，经核实，原告开具的2份增值税发票已经被告认证，结合原告提供的送货单及回单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告收到原告货物后，未能及时向原告支付全部货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款47000元及支付起诉之日起到法院判决被告实际履行之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江佳鑫机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳鑫机电股份有限公司支付给原告绍兴市上工机电设备有限公司货款47000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告浙江佳鑫机电股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二０一七年十二月四日
书记员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执491号
申请执行人龚xx。
法定代理人席x。
被执行人高陵区榆楚镇安家村八组。
负责人党xx，系该组组长。
本院在执行申请执行人龚xx与高陵区榆楚镇安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人龚定豪向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初394号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王其利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执573号之一
申请执行人ＸＸ鑫，男，1952年2月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被执行人刘显军，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人ＸＸ鑫与被执行人刘显军不当得利纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况，本案查封了被执行人刘显军和共有人赵爱英名下位于北海市贵州南路42号经协大厦0102号、0104-2号、0205号、0206号、0207号、0208号、0209号、0210号、0211号的房屋，但该查封为轮候查封，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月十八日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0502执恢125号之一
申请执行人刘远金，男，1936年12月10日出生，汉族，住北海市银海区高德一街90号。
被执行人林志珍，女，66岁，住北海市深圳里三巷18号。
本院在执行申请执行人刘远金与被执行人林志珍借款一案中，被执行人的家属向本院反映被执行人于今年春节前已去世，本院正在与被执行人家属核实情况是否属实，因涉及到被执行人财产的继承问题以及之后的义务人确定问题，申请执行人书面同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长梁自鸣
审判员苏海
审判员吴远
二○一七年六月二十九日
法官助理温柠
书记员陈集文
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢57号
申请执行人朱之芬,女,1954年12月22日出生,住洪山区。
被执行人秦琅,男,1980年4月22日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民三初字第00165号民事调解书，于2012年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦琅三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦琅的银行存款9万元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月八日
书记员 杨福生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：尤小英，女，汉族，1977年10月4日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告尤小英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告尤小英立即支付贷记卡透支本金49412.16元，截至2017年1月17日的利息14544.32元、滞纳金2425.85元，合计66382.33元；2、被告尤小英立即支付自2017年1月18日起至贷记卡透支本金、利息全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告尤小英承担。事实及理由：2011年6月27日，被告尤小英向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2011年10月12日向被告尤小英发放授信额度为6万元的白金信用卡，卡号为4637XXXX2691，被告收到卡后于2011年11月22日开始使用该卡。此后，被告尤小英以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2017年1月17日，被告尤小英累计拖欠本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告尤小英向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2011年10月12日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告尤小英发放信用额度为6万元的贷记卡，卡号为4637XXXX2691。被告尤小英收到上述信用卡后，于2011年10月22日开始使用。
自2015年9月起，被告尤小英未再按合约约定按时还款，截止2017年1月17日，被告尤小英累计拖欠本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年3月15日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尤小英申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年9月起被告尤小英使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2017年1月17日，所欠透支本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元。被告尤小英作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告尤小英支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告尤小英未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告尤小英支付自2017年1月18日起至付清时止，以49412.16元为基数按日万分之五计算利息及以未还利息为基数计算复利的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤小英于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元，合计66382.33元；
二、尤小英于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2017年1月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1460元，由尤小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执469号
申请执行人彭胜利，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人郭鲁鲁，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初834号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人郭鲁鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 姜喜贺
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执286号之一
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：邱向东，该法人员工。
委托诉讼代理人：胡顺杰，该法人员工。
被执行人：陈裕东，住所地福建省连江县。
本院受理的连江县农村信用合作联社申请执行陈裕东船舶抵押合同纠纷一案，于2017年7月3日冻结了被执行人陈裕东的银行账户。在执行过程中,本院调查发现被执行人陈裕东于2016年10月10日因死亡注销其户口,且无财产可供执行。本院将调查结果告知申请人，申请人于2017年9月20日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、自即日起解除对被执行人陈裕东财产的强制执行措施。
二、终结本院(2017)闽72执286号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十月九日
代书记员 郑 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1573号
原告：广州某实业公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：某农业科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈峰。
本院在审理原告广州某实业公司诉被告某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州某实业公司撤回起诉。
本案受理费238元已减半收取，由原告广州某实业公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年十月十三日
书记员 巫仕平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2197号
原告：刘贤华，男，汉族，生于1954年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告刘贤华与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤华的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤华撤诉。
案件受理费10元，由原告刘贤华负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3299号
原告胡代龙,男,汉族,1953年07月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代龙与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代龙撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3267号
原告北京旺销商贸有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢201室（园区）。
法定代表人丁斌，总经理。
委托代理人杨丰，男，1975年8月8日出生，北京旺销商贸有限公司员工。
委托代理人明静，女，1975年3月3日出生，北京旺销商贸有限公司员工。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高维泽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京旺销商贸有限公司与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京旺销商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旺销商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京旺销商贸有限公司撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费八百元，由原告北京旺销商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾 扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6383号之一
原告：宫福玉，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：曹明珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
原告宫福玉诉被告曹明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宫福玉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫福玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；保全费80元，合计105元（原告已预交），由原告宫福玉负担。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7173号
原告吴江市永峰纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人徐永新。
委托代理人叶春明，公司员工。
被告吴江南远电器有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人慎怀民。
委托代理人尤晓萍，公司员工。
原告吴江市永峰纸业有限公司与被告吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市永峰纸业有限公司的委托代理人叶春明、被告吴江南远电器有限公司的委托代理人尤晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永峰纸业有限公司诉称：截止2017年5月31日，被告结欠原告货款289713.25元，被告结欠原告货款长达二年多，经多次催款，被告未能偿还，诉请判令：1、被告支付货款289713.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江南远电器有限公司辩称：对欠款事实没有异议，目前没有能力支付上述货款。
经审理查明：2017年6月2日，原、被告进行对账，双方确认截止2017年5月31日，被告结欠原告电机纸箱货款共计289713.25元。
以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款289713.25元的事实，原告提供了对账单予以证实，被告对欠款亦无异议，本院予以确认。被告结欠原告货款，经原告催讨后，理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江南远电器有限公司给付原告吴江市永峰纸业有限公司货款289713.25元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2823元、保全费1969元，合计4792元，由被告吴江南远电器有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市永峰纸业有限公司。原告吴江市永峰纸业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴旷怡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执493号
申请执行人青岛宾果经贸有限公司。
被执行人北京联华高科仪器科技有限公司。
被执行人李雪明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4386号，已向被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明发出执行通知，责令被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明财产以人民币90940.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年七月二十四日
书记员 池芸倩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初16号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋荣仲，男，1971年6月7日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒋荣仲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人蒋荣仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2016年3月10日20时40分许，被告人蒋荣仲与刘某某在重庆市大足党政中心保安值班室处发生纠纷，蒋荣仲将刘某某的右眼和左手环指及小指打伤。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某的损伤程度系轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，鉴定文书，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋荣仲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋荣仲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日20时40分许，被害人刘某某在重庆市大足区党政中心保安值班室检查电路，被告人蒋荣仲到该值班室例行检查，二人发生口角上的争执，争执过程中蒋荣仲将刘某某的右眼和左手指环及小指打伤。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月11日，公安民警将被告人蒋荣仲抓获。蒋荣仲归案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，因此次故意伤害，蒋荣仲于2016年5月26日被重庆市大足区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2017年2月28日，被告人蒋荣仲与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人刘某某的全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋荣仲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、公安行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人谢某某、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人蒋荣仲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣仲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋荣仲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋荣仲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋荣仲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人蒋荣仲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 旷万才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 印
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执246号
申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局。
被执行人四川省华韵房地产开发有限公司。
本院于2016年1月29日依据南充市城乡规划局（现南充市城乡规划和测绘地理信息局）作出的南市规法（2012）罚规字008号处罚决定书受理执行四川省华韵房地产开发有限公司行政处罚一案。执行中，被执行人四川省华韵房地产开发有限公司向本院提出执行异议，称“本案已超过行政诉讼法规定的申请执行期限，法院应依法不予受理执行”。经审查，本案受理时本院行政审判庭未依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回南充市城乡规划和测绘地理信息局对南市规法（2012）罚规字008号处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年十月���日
书记员 李仁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1841号
申请执行人于丽珍，女，1963年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人于丽珍与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5590民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月18日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年7月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月19日本院依法采取财产查控措施，查询被执行人有多辆车，但无法实际控制，2017年12月4日与申请执行人进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无其他可供执行财产，于2017年12月4日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初104号
自诉人夏家亮，男，1975年8月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告人夏清平，男，1984年6月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
自诉人夏家亮以被告人夏清平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院审查后于同年8月29日受理，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。自诉人夏家亮、被告人夏清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人夏家亮诉称：其与被告人夏清平之间民间借贷纠纷案经法院依法判决生效后，被告人夏清平拒不履行法定义务，其申请执行后，法院依法强制执行，但被告人夏清平仅履行部分执行义务，之后既不露面，也不申报财产，百般赖账，甚至连电话也时常拒接，同时，他自己还买车、盖房。自诉人认为，面对法院生效裁判，被告人夏清平有执行能力而拒不履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，要求追究其刑事责任，并判令其承担自诉人各项经济损失。
针对控诉事实，自诉人夏家亮当庭宣读并出示了相应证据。
被告人夏清平对自诉人控诉的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，同时，其对自诉人当庭出示的证据材料亦无异议，并同意履行全部执行义务。
经审理查明：2016年1月，夏家亮向法院提起诉讼，请求判令夏清平返还借款258000元并按约定利率支付利息等，后法院于2016年3月24日依法判决：夏清平于判决生效后十日内返还夏家亮借款258000元及利息1920元，合计259920元，并以258000元为基数，自2016年1月28日起，按年利率12%支付利息至借款实际还清之日止。该判决生效后，夏清平在法院指定的期间内并未履行金钱给付义务，为此，夏家亮于2016年5月16日向法院提出执行申请，法院经审查立案受理。在案件执行过程中，夏清平拒不报告财产情况，亦不履行执行义务，后经执行人员组织调解，夏家亮与夏清平于2016年6月2日达成执行和解协议，但之后夏清平仍未能按和解协议约定履行付款义务，故法院于2016年9月28日依法决定对夏清平拘留十五日，期间，夏清平亲属代为履行和解协议约定的部分付款义务。此后，夏清平故意躲避执行人员，且于2017年6月14日，在法院依法传唤其到司法机关处理执行案件过程中，借口回屋找衣服，乘机翻墙逃脱。
另查明：夏家亮与夏清平系堂兄弟关系。案发前，夏清平一直从事刃模具销售工作，时有流动资金达数十万元。2017年9月15日，夏清平亲属代为履行全部执行义务，据此，夏家亮对夏清平的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。
上述事实，有民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产报告令、执行笔录、执行和解协议、拘留决定书、执行说明、调解笔录、收条等证据予以证实。
本院认为：人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人必须坚决执行。维护生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。本案被告人夏清平对人民法院生效裁判所确定的义务采取躲藏、逃避的方式而拒绝履行，且对人民法院执行通知置之不理，并拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，严重侵犯正常的司法活动，另外，根据本院查实的证据证明被告人夏清平具有执行能力，综上，被告人夏清平的行为完全符合拒不执行判决、裁定罪构成要件，自诉人夏家亮控诉的罪名依法成立。考虑到被告人夏清平无前科，且与申请人夏家亮系堂兄弟关系，另外，被告人夏清平在本案审理期间已履行全部执行义务并获得谅解，综合全案事实，可以对被告人夏清平适用非监禁刑。为有利于修复被损害的社会关系，根据惩罚与教育并重的原则，以及宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人夏清平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞群群
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保22号
申请人马春明，男，汉族，1968年2月2日出生，陕西省志丹县人。
被申请人李应宏，男，汉族，1970年5月29日出生，陕西省志丹县人。
申请人马春明于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应宏在中国建设银行志丹县支行的账户予以冻结。申请人马春明已提供担保。
本院经审查认为，申请人马春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李应宏在中国建设银行志丹县支行的账户，期限为2017年8月8日至2018年2月8日。
案件申请费1000元，由申请人马春明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭艳利
二〇一七年八月八日
书 记 员 文德虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2897号
原告章春梅，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告章春梅诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告章春梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2477号
原告：姚建良，男。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：舒友良，男。
原告姚建良与被告舒友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告舒友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金52500元（月本金60000元/24个月=2500元/月，已还本金2500元/月*3个月=7500元，尚欠本金60000元-7500元=52500元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金52500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月16日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为32550元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告因需向原告借款89925.64元，原告转账出借60000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告舒友良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告舒友良（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月15日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年3月24日，原告姚建良将款项60000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约于2014年4月15日、5月15日、6月15日分别归还4138元。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为60000元。关于借款协议约定的利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.809999540%，折合年利率9.71999447%。因首期借款时间为23天，故第一个还款期间内借款的年利率为12.85%（0.809999540%/23×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.809999540%。因此，被告各月归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：
第n期
|
当期初始本金
|
期（月）利率
|
当期利息
|
当期归还金额
|
当期归还本金
|
当期归还利息
|
当期剩余本金
|
剩余利息
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
60000.00
|
0.809999540%
|
486.00
|
4138.00
|
3652.00
|
486.00
|
56,347.9997
|
0.00
2
|
56348.00
|
0.809999540%
|
456.42
|
4138.00
|
3681.58
|
456.42
|
52,666.4183
|
0.00
3
|
52666.42
|
0.809999540%
|
426.60
|
4138.00
|
3711.40
|
426.60
|
48,955.0160
|
0.00
4
|
48955.02
|
0.809999540%
|
396.54
|
0
|
0.00
|
0.00
|
48,955.0160
|
396.54
故在第3次按约还款后，在第4个还款日（即2014年7月15日）截止时，被告尚欠原告借款本金余额为48955.02元。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月16日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒友良于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金48955.02元。
二、被告舒友良于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额48955.02元为基数，自2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001316466。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担10元，被告负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴心依
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特243号
申请人：余德钢，男，1988年11月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余德钢称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余德钢债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余德钢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1148号
申请执行人：陈登光，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林祥强，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林淑芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行陈登光与林祥强、林淑芳民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林祥强、林淑芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1534号
申请执行人张茂炎，男，1975年7月25日出生，汉族，住罗源县。
被执行人彭信群，男，1976年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行张茂炎与彭信群民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1534号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12120号
原告：重庆宽瑞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村复元社，统一社会信用代码91500106554089457D。
法定代表人：李先友，该公司总经理
委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1993年8月7日出生。系该公司员工。
被告：胡婷，女，汉族，1987年1月21日出生。
原告重庆宽瑞商贸有限公司与被告胡婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宽瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告胡婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宽瑞商贸有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买酒水饮料。后被告因经营不善导致其经营的超市倒闭。被告于2015年10月20日向原告出具一张欠条，记载被告欠原告货款26960元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。
被告胡婷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年10月20日向原告出具一张欠条，载明：今2015年10月20日，胡婷，欠重庆宽瑞商贸有限公司货款贰万陆仟玖佰陆拾元整（￥：26960），于2016年第一季度开始付款。
庭审中，原告陈述，因原被告双方对账后，被告向原告出具了欠条，故原告将供货及运输的相关单据全部交给了被告。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡婷经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告向被告供应货物，双方存在买卖关系，本院依法予以确认。原告向被告供货后，双方对截止2015年10月20日的货款金额进行了对账，确认被告欠原告货款26960元，并由被告出具了欠条。原告已履行供货义务，被告收到货物时应当支付价款，故对于原告请求被告给付货款26960元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡婷于本判决生效之日起五日内向原告重庆宽瑞商贸有限公司支付货款26960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元由被告胡婷承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 迎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初294号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘长寿，男，1984年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月8日刑满释放。
被告人冉光华（曾用名冉三），男，1979年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2001年1月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2005年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2013年9月30日刑满释放。
被告人丁伟，男，1975年10月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月7日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕305号起诉书指控，2016年11月13日16时许，被告人甘长寿、冉光华、丁伟共谋扒窃后，到重庆市江北区建新北路大庙车站，由冉光华、丁伟望风，甘长寿趁被害人郑某候车不备之机，用随身携带的医用镊子扒走郑某上衣右侧口袋内价值3016元的iPhone6s型手机一部，后将手机销赃，所获赃款予以平分。
2016年11月20日14时30分许，被告人甘长寿、冉光华共谋扒窃后，到重庆市江北区华唐路人行天桥处，由冉光华望风，甘长寿趁被害人叶某不备之机，用随身携带的医用镊子扒走叶某裤子左侧口袋内价值1886元的iPhone6型手机一部，后将手机销赃，所获赃款予以平分。
2016年12月1日，被告人甘长寿、冉光华、丁伟被公安机关捉获归案。案发后，甘长寿的亲属代为退赔被害人郑某、叶某全部经济损失，郑某、叶某对甘长寿表示谅解。
公诉机关认为被告人甘长寿、冉光华、丁伟的行为均已构成盗窃罪；甘长寿、丁伟均系累犯；建议判处甘长寿有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处冉光华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处丁伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人甘长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月30日止。刑期折抵一日。）
二、被告人冉光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月31日止。刑期折抵一日。）
三、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月30日止。刑期折抵一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保8号
申请人：陕西宝盈实业有限公司。
被申请人：陕西苏东建设工程有限公司。
陕西宝盈实业有限公司诉陕西苏东建设工程有限公司施工合同纠纷一案，韩城市人民于2017年6月20日作出（2017）陕0581民初1523号民事裁定书，确定：对被申请人陕西苏东建设工程有限公司在中国银行韩城市支行的帐号102802648866予以冻结，冻结限额为531740元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，已对被申请人陕西苏东建设工程有限公司在中国银行韩城市支行的帐号102802648866予以冻结，冻结限额为531740元，冻结期限为一年。该案已保全完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保8号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建斌
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年八月一日
书 记 员 何存生
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第31号
马学胜：
你因与一审被告人、二审上诉人刘明训、邵利、原审附带民事诉讼原告人杨云峰、于瑞彬、马惠梅、杨正涛、刘少玲爆炸一案，对本院（2000）烟刑一终字第64号刑事裁定不服，以你的所有供述及证人刘桂叶的证言均系侦查机关刑讯逼供违法获取，不应作为有效证据使用；招远市人民法院未通知你的家人为你委托辩护人，也没有为你指定辩护人，严重侵害了你的辩护权利为主要理由，向本院申诉。请求法院查清事实，依法改判你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你为私利指使他人实施爆炸，并提供爆炸物品，其行为构成爆炸罪。
关于你提出的“你的所有供述及证人刘桂叶的证言均系侦查机关刑讯逼供违法获取，不应作为有效证据使用”的申诉理由。因你未提交证据予以证实，且在法院庭审中你认可在检察机关无人打你，你亦作过有罪供述，故你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你提出的“依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979版）第34条之规定，如被告人可能判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当为其指定辩护律师。本案中，在你提出要求聘请律师辩护的情况下，招远市人民法院并未通知你的家人为你委托辩护人，也没有为你指定辩护人，严重侵害了你的辩护权利”的申诉理由。经查，2000年2月17日的询问笔录中载明，你的叔兄弟马学民明确表示其与你的妻子刘学菊商量了，不给你委托律师。故你的上述申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你提出的其他申诉理由，均无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年九月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5641号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出(2010)花刑初字第690号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴涉案的违法所得，发还给被害人钟某。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)穗中法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕；原审期间，该犯退交了其分得赃款人民币292813元。原审法院于2012年8月29日公开拍卖该犯房产，买受人钟某（系本案受害人）以人民币281424元成交。继续追缴违法所得人民币292813，已执行人民币301424元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00933号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第933号
原告马文林，男，住宽城满族自治县。
被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部住所地：承德市宽城满族自治县。
负责人田延军职务：项目经理
被告天津第一市政公路工程有限公司住所地：天津市河东区。
法定代表人殷增民职务：董事长
被告河北省承德市承秦高速公路管理处住所地：承德市开发西区。
法定代表人静天文职务：处长
本院在审理原告马文林与被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部、天津第一市政公路工程有限公司、河北省承德市承秦高速公路管理处借款合同纠纷一案，因原告暂时无法向法院提供有效证据，原告马文林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马文林撤回起诉。
案件受理费4675减半收取2337.5元，由原告马文林负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初382号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴华，女，1994年12月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地丹阳市）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人吴华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日19时许，被告人吴华在丹阳市丹凤北路清馨家园合租房内，采用乘隙手段，窃得合租人常某人民币2700元。案发后，被告人已将赃款全部退回被害人，取得了被害人谅解。
被告人吴华归案后如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人吴华在庭审中供述无异议，并有被害人常某的陈述，证人石某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，银行卡交易凭证，微信记录，退赔收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后主动退赔被害人损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年五月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3411号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告庄孝燕。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告庄孝燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初533号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雅君，女，该行职员。
被告：陈乌做，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告陈乌做质押合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司石狮支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 ��蒋正伟
人民陪审员 王 熊 熊
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 玲 玲
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初90号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郭鸿燕，男，1973年9月17日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯抢劫罪，于1996年8月，被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月被原大足县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郭鸿燕犯盗窃罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊到庭支持公诉，被告人郭鸿燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2016年10月19日13时许，被告人郭鸿燕在重庆市大足区棠香街道香山美地小区1号楼对面百润酒楼门口，用随身携带的小剪刀将陈某停放于此的蓝色安达尔牌两轮电瓶车龙头下的电线剪断，采用搭线打火的方式将该车盗走。经大足区价格认证中心鉴定，该车价值2184元。
另查明，2016年11月9日，郭鸿燕被抓获归案，公安民警在其家中查获并扣押其作案使用的小剪刀一把。郭鸿燕到案后，如实供述了盗窃陈善春电瓶车的事实。
上述事实，被告人郭鸿燕在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，监控截图，扣押笔录、扣押物品清单及照片，电瓶车合格证及购车收据，涉案财物价格鉴定结论书、被告人郭鸿燕供述、现场指认笔录及照片，抓获经过说明和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鸿燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2184元，数额较大，其行为确已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭鸿燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭鸿燕在有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人郭鸿燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人郭鸿燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭鸿燕在本判决生效后十日内退赔陈某被盗财物损失人民币2184元；
三、扣押在案的作案工具小剪刀一把，予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年三月八日
书记员 严旭呈
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初505号
原告：冯义安，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：马彬，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永乐法律事务所法律工作者，有特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号。
主要负责人：李世军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，1982年10月12日，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。有特别授权。
原告冯义安与被告马彬、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（经下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨伯恒、被告马彬及委托诉讼代理人李梦林、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义安的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1462.48元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、误工费20800元、交通费1000元，共计30162.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日10时1分，被告马彬驾驶车牌号为渝2小型客车，沿省道103行驶时，与案外人徐建平的车牌号为渝1小型客车发生碰撞，致乘坐人原告冯义安以及案外人匡厚生、徐贵平、徐建平受伤，两车受损的交通事故。2016年7月13日经交警部门责任认定。认定被告马彬负全部责任；当事人徐建平无责任。事发后原告经奉节县人民医院治疗出院。
被告保险公司辩称：事故的真实性无异议，事实无异议。我方已垫付7920.37元医疗费，需凭发票报销。渝2小型客车在我公司投保只有交强险，没有商业险。住院伙食补助不承担，误工费偏高，交通费不予认可。已支付的护理费1440元、误工费1440元，要求在本案中一并处理。
被告马彬辩称，误工的期限过长，标准过高，我垫付的2000元住院伙食补助费要求在本案一并处理。但垫付的其他费用不要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告诉称的事实无异议,对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告两次住院治疗46天，住院期间除被告马彬垫付了第二次住院医疗费11000元及第一次住院的部分医疗费用、保险公司垫付的医疗费7920.37元外，原告自己支付了1462.48元。保险公司另垫付了误工费及护理费2880元，被告马彬垫付了住院伙食补助费2000元。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告马彬负全部责任,因此被告马彬应对原告因此受到的伤害承担相应的赔偿责任。因被告马彬驾驶的车辆在保险公司投了交强险因此保险公司应在交强范围内承担赔偿责任进行赔偿。原告实际损失的医疗费1462.48元（不含二被告垫付的部分），护理费为4600元，误工费原告未提供误工行业及收入的证据，因此按80元/天，误工期限按医嘱酌情计算65天为5200元，住院期间伙食补助费为2300元，交通费没有票据酌情考虑300元。保险公司应在交强险责任范围10000元内应赔偿医疗费、住院期间伙食补助费。不足部分应由马彬承担赔偿责任。保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿误工费、护理费、交通费共计10100元。因此保险公司共应赔偿20100元（10000元+10100元）；保险公司垫付的费用10800.37元（7920.37元+2880元），马彬垫付费用2000元均应予扣除。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告冯义安医疗费、护理费、误工费、交通费住院伙食补助费共计20100元；
二、被告马彬赔偿原告冯义安的医疗费、住院伙食补助费共计1762.48元（已扣除马彬垫付的2000元）；
上述一、二项款项由保险公司分别直接给付原告冯义安9299.63元（20100元-10800.37元），均限本判决生效后30日内给付。
三、驳回原告冯义安的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马彬负担（原告已先行垫付，由被告马彬在支付案款时已一并直付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海林
二〇一七年三月九日
书记员 张 宁
广��省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4836号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖锦豪，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。。
本院在执行广州市增城区人民法院与肖锦豪罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，肖锦豪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4292号
申请执行人，郑州市二七区人民法院。
被执行人寇国宾，男，汉族，1979年2月10日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初166号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行寇国宾犯盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人寇国宾送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇国宾银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初41号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月30日7时40分左右，被告人刘某驾驶变型拖拉机沿S329线由西向东逆向行驶至57KM+600M处时,与相对方向曹某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致曹某某腹部闭合性损伤合并休克,二轮摩托车乘坐人赵某某受伤。曹某某经抢救无效于2016年9月7日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理,如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某某等人的证言，受害人赵某某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年一月十八日
书记员 张 晗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执134号
被执行人许荣华，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省巴中市通江县人。
我院于2016年2月18日受理了执行许荣华罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第46号刑事判决书，该判决书于2015年5月4日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人许荣华的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人许荣华户籍所在地法院四川省巴中市通江县人民法院代为调查被执行人许荣华在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人许荣华出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第46号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月七日
书记员 赵运辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2041号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人王立芹，地址翁牛特旗。
被执行人张玉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王立芹、张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立芹、张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王立芹、张玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立芹、张玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十日
书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黎春洪，男，1985年12月05日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎春洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎春洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37959.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37959.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1453号
原告：杨恭辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：赖晓明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨恭辉与被告赖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月7日，原告杨恭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨恭辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恭辉负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 吴季阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终65号
上诉人（原审被告）：白维强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘希逑，男，汉族。
上诉人白维强因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初924号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的经常居住地在河南省郸城县，只是偶尔来库尔勒市，请求将本案移送���告经常居住地即河南省郸城县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房产在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月六日
书记员 张 嵩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1617号
原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号。统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人：任泽胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：梅黔杨，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告梅黔杨小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛