＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟芝刑初字第189号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某，农银人寿保险股份有限公司烟台中心支公司职工。系本案被害人。＼n诉讼代理人张绍飞、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。＼n被告人仲某，烟台市歌舞剧院职工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人丛林，山东天锦律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人曲东亮，无固定职业。＼n附带民事诉讼被告人栾翘德，烟台市汽车运输有限公司职工。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人冯珍珍，被告人仲某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丛林，附带民事诉讼被告人曲东亮、栾翘德到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人仲某于2013年10月24日9时许，在烟台市毓璜顶医院门前与张某因言语不和发生厮打，致张某身体受伤。经法医鉴定，张某胸部所受损伤为轻伤。案发后被告人仲某主动到公安机关投案。在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人张某的陈述，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人仲某的供述等相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人张某具状至本院，要求被告人仲某与附带民事诉讼被告人曲东亮、栾翘德共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、财产损失、精神损害赔偿金等经济损失共计人民币89453元，并提供了医疗费单据等证据以证实其诉讼请求。＼n被告人仲某及其辩护人均认可被告人仲某对张某实施过殴打行为，但提出现有证据无法排除被害人张某的轻伤后果有其他原因造成的合理怀疑。因案发后张某于2013年10月25日至11月6日住院期间的病历材料及x光片显示仅右侧第9肋骨骨折，而出院后于2013年11月11日拍摄的ct显示右侧第9、10肋骨骨折，无法排除在此期间其他原因导致产生新伤情的合理怀疑，据此认定张某的轻伤后果完全系被告人仲某造成的证据不足。＼n针对本案的民事赔偿部分，被告人仲某及其代理人对原告人张某主张的医疗费14657.6元，护理费858元，伙食补助费360元，交通费200元、鉴定费1000元予以认可，但提出：1、依据被害人张某的工资表、误工证明显示的实际误工时间为44天，对鉴定机构建议的误工90日不予认可；且张某未能提供劳动合同，无法证实与单位间存在劳动关系。2、被害人张某未能提供证据证实案发当日确实佩戴并系因本案造成手表和眼镜等财物损失，故对主张的财产损失3580元不予认可。3、请求精神损害赔偿金无法律依据，不予认可。＼n附带民事诉讼被告人曲东亮、栾翘德认可被告人仲某的诉讼代理人对附带民事数额的辩解意见，但均辩称，其二人虽然殴打过被害人张某，但张某肋骨骨折的伤情并非二人造成，故不应承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年10月24日9时许，被告人仲某与同事曲东亮、栾翘德三人在烟台市毓璜顶医院门前遇到同事史小琳及史小琳的前夫张某。被告人仲某因与张某言语不和遂发生争执并扭打在一起，曲东亮、栾翘德见状也上前参与殴打张某，致张某颈部多处皮肤擦伤，头部多处皮下血肿及头皮挫伤，右侧第九、十肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某胸部所受损伤为轻伤，头部、颈部所受损伤为轻微伤。案发后，被告人仲某主动到公安机关投案。＼n另查，附带民事诉讼原告人张某因伤产生医疗费14657.6元；护理费858元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元、交通费200元；因伤实际误工44天，误工费用9768.1元；另造成财物损失3580元，以上损失共计人民币30423.7元。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人张某的陈述证实，2013年10月24日其与前妻史小琳在毓璜顶医院门口遇到史小琳的同事仲某、曲东亮、栾翘德三人，仲某拖住其说要谈谈，其想挣脱仲某就挥拳朝其头部打。这时其他二人也上来对其拳打脚踢，感觉头部和身体遭受约七八十下的殴打，持续约一分钟，后其抱头向东跑，仲某和一男子在后面追。事后其发现手机、手表和眼镜都找不到了就返回医院，史小琳的母亲将手机还给了其，但手表和眼镜未找到，其就报警了。当天就去了医院，出院后在家休息，这期间未再受伤。11月11日应法医要求拍摄了胸部ct。＼n2、被告人仲某的供述证实，案发当日其和同事曲东亮、栾翘德看到同事史小琳的前夫张某在推搡、辱骂史小琳，其就上前称要跟张某谈谈，张揪其衣服撕扯，其冲动下挥拳打了张某面部和上身，二人扭打期间曲东亮、栾翘德也上来帮其打张某。后张某朝东跑出去，其和曲东亮追了几步就不追了，并将捡到的张某手机交给了史小琳的母亲。厮打期间没看清楚曲东亮、栾翘德怎么动手的，张某的伤应该主要是其造成的，事后其就主动去投案了。＼n3、证人曲东亮、栾翘德的证言证实，案发当天被告人仲某喊其二人一起去看望同事史小琳，看到史小琳的前夫张某推搡、辱骂史小琳，仲某就上前与张某争执并扭打起来，其二人随后上去帮着殴打张某。因仲、张二人互相搂着厮打，均面部朝下，曲东亮就打了张某头、肩部几拳，栾翘德踢了张某腿上几脚，后张某跑走，三人没追上就各自离开了。＼n4、证人史小琳的证言证实，案发当日其同事仲某与其前夫张某发生争执并扭打在一起，后另两名同事曲东亮和栾翘德也冲上去，四人就厮打在一起。其拉架期间就看到张某被三个人打的低头向东跑了，仲某三人追了几步就没有继续再追。＼n5、证人王瑞宏的证言证实，当天其路过时看到三名40岁左右的中年男子殴打一名30岁左右男子，三个中年男子围着被害人拳打脚踢，具体怎么打的没有留意，大概持续了半分钟后被打男子捂着头往东北方向跑了。＼n6、证人张玉芳的证言证实，其弟张某住院期间都是其照顾，案发后至11月11日做胸部ct期间，几乎都是其陪同，张某除在医院和出院后在家休息外，几乎没去别的地方，也未收到过伤害。＼n7、被害人张某的住院病历证实，张某住院期间治疗情况，病历中记载右侧第九肋骨骨折。＼n8、（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）488号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定情况说明证实，被鉴定人张某胸部所受损伤评定为轻伤，头部、颈部所受损伤评定为轻微伤。＼n9、公安机关出具的工作情况证实，被告人仲某于2013年10月30日主动到派出所投案。＼n10、身份信息查询记录证实了被告人仲某的身份情况。＼n11、附带民事诉讼原告人张某提供的医疗费单据、鉴定费单据、相关单位出具的证明及工资表、司法鉴定意见书、收款收据等证据证实其医疗费、鉴定费、误工费、财物损失等支出情况。＼n本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人仲某及附带民事诉讼被告人曲东亮、栾翘德的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，三被告人依法应共同予以赔偿。对于附带民事诉讼被告人曲东亮、栾翘德提出被害人张某的肋骨骨折并非其二人造成，不应承担赔偿责任的辩解，于法不符，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费14657.6元、护理费858元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元、交通费200元，原告人提供了相应证据并经三被告人认可，本院予以照准。对于附带民事诉讼原告人张某主张的误工费18797.4元，被告方提出误工数额过高且与原告人的实际误工时间及扣发工资不相符，应按照实际误工费用计算，本院认为，虽然司法鉴定机构建议误工时间为90日，但原告人当庭提交工作单位出具的误工证明显示原告人张某共休假44天，停发工资9768.1元，故仅支持实际误工损失9768.1元，对附带民事诉讼原告人张某主张过高的部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某主张的财产损失3580元，被告方提出无证据证实该财产损失与案发有直接关联性，本院经查认为，原告人张某诉称因遭受殴打导致手表及眼镜灭失的说法符合常理，该诉求无明显不当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某主张的精神损害赔偿金无相关法律依据，本院不予支持。＼n关于被告人及辩护人提出被害人的轻伤后果无法排除其他致害原因的合理怀疑，认定被告人仲某殴打致被害人轻伤的证据不足的辩解和辩护意见，本院认为，被告人仲某殴打被害人张某的行为，能够与被害人陈述、证人证言、鉴定情况说明等证据相互印证，现有证据不足以否定被告人仲某的殴打行为与被害人轻伤后果间的因果关系，故对该辩解和辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人以被告人仲某有自首情节，案发后主动向公安机关交纳部分赔偿金为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n二、被告人仲某及附带民事诉讼被告人曲东亮、栾翘德于本判决生效后十日内通过本院共同赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币30423.7元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长燕燕＼n人民陪审员徐桂萍＼n人民陪审员邹丽＼n二〇一四年××月××日＼n书记员李慧慧（代）＼n