wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督60号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：王守科，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王守科申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于同年1月25日发出（2018）渝0110民督60号支付令，并于2018年2月1日向被申请人送达，限令被申请人王守科在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年2月1日被申请人王守科已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督60号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年二月一日
书记员 文成程
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京01刑申35号
吴玉惠：
你因王硕犯挪用资金罪一案，对本院2016年7月18日作出的(2016)京01刑终374号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求提起再审，依法改判。你的具体申诉理由为：(一)原判认定事实不清。本案应为民间企业贷款引起的合伙人内部经济纠纷，不属于刑事案件，被告人王硕系为了华汉晶源(北京)光电技术有限公司(以下简称涉案公司)的发展进行的曲线融资业务，公司其他合伙人对此事是知情的，王硕的融资担保行为不属于挪用公司资金的行为，也不构成挪用资金罪。(二)原判对王硕量刑过重，原判判处王硕向涉案公司退赔700万元的数额认定有误。
本院经审查认为：原判依据涉案公司股东、行政工作人员、会计、出纳等人的证人证言、公司董事会出具的说明、还款计划书、银行账户对账单、支付凭证、合作经营合同、会议纪要、鉴定书及其王硕本人的多次供述等证据，经庭审举证、质证，上述证据客观真实、程序合法，原判据此认定王硕身为非国有公司工作人员，利用职务便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，构成挪用资金罪并无不当。原判结合王硕的犯罪事实，同时根据其所挪用的款项至案发前仍未予以退赔等情节，对其判处相应刑罚处理正确。因你并未就王硕挪用资金行为系为了涉案公司的发展而进行融资担保业务的主张提交有效且充分的证据加以佐证，且你的申诉理由亦与在案证据所证明的事实相悖，故本院对你所提王硕的融资担保行为不属于挪用公司资金的行为，也不构成挪用资金罪的申诉理由不予采纳。综上，原判认定王硕犯挪用资金罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执154号
申请执行人：陈添青，男，1983年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈成斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈添青与被执行人陈成斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈成斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经本院执行调查，未查到被执行人陈成斌的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈成斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
PAGE
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审1号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼。
法定代表人方弘。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司非法占地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款1940元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款1940元外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)5号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)5号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更103号
罪犯张山林，男，1987年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人张山林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张山林不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张山林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张山林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张山林受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张山林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张山林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初590号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：王凯，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
原告中银消费金融有限公司诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告王凯本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月10日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币126000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年11月11日原告向被告提供了额度为人民币126000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××26的借记卡内，被告自2015年7月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金109067.12元，利息10168.78元，相关费用11494.96元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金109067.12元、利息10168.78元、相关费用11494.96元，以上合计130730.86元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2615元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-
客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；
证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4380元的事实。
被告王凯未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月29日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告王凯作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：王凯，账号：62×××62）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％。合同签订后，2014年11月30日原告按照约定从银行转账200000元到被告王凯账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金1777758.18元，利息10168.78元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4380元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金1777758.18元及利息10168.78元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费4380元。
案件受理费4650元,由被告梁明泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1238号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：田毛仔，男，1971年3月10日出生，瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告田毛仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13365号之一
原告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：叶文俊。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。
被告：郑永付，男，汉族，1976年8月24日生，住江苏省阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区。
负责人：何全。
本院在审理原告太平财产保险有限公司温州中心支公司诉被告郑永付、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司温州中心支公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑永付、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告太平财产保险有限公司温州中心支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司温州中心支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（太平财产保险有限公司温州中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司温州中心支公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 陈连坤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民特3号
申请人：徐文海，男，1963年5月28日生，汉族，住河南省镇平县。系徐峰（已死亡）之父。
申请人：江东娥，女，1967年11月5日生，汉族，住址同上。系徐峰之母。
申请人李娟，女，1985年4月1日生，汉族，住河南省内乡县。系徐峰之妻。
申请人：徐燕燕，女，2007年11月24日生，汉族，住址同上。系徐峰之女。
申请人：徐浩轩，男，2011年5月20日生，汉族，住址同上。系徐峰之子。
申请人：徐琪雯，女，2009年10月8日生，汉族，住河南省内乡县。系徐峰之女。
法定代理人：李娟，系徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯之母。
委托代理人：宋学剑，河南省召县惠民法律服务所工作人员。
申请人：国网河南南召县供电公司。地址：河南省南召县城关镇丹霞路**号。
法定代表人：刘磊，任公司总经理。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
本院于2017年6月9日立案受理申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯与国网河南南召县供电公司关于司法确认的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人因触电人身损害责任纠纷，于2017年5月20日经南召县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议如下：
一、申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯同意由国网河南南召县供电公司一次性赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理事故人员交通、住宿、误工等损失共计人民币叁拾万元整（300000:00），于2017年6月20日前一次性付清。
二、本协议生效后，申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯保证不再以任何理由和方式再要求国网河南南召县供电公司给予其民事赔偿、补偿或救助。
三、双方就此事故永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯与国网河南南召县供电公司于2017年5月20日经南召县城关镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席 兵
二〇一七年六月十五日
书记员 丁恒学
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1089号之三
申请执行人：佛山市��海区松岗汇瀛印刷厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区进子段，组织机构代码：749196658。
投资人：彭健锋。
被执行人：李健焯，男，汉族，1948年2月19日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区松岗汇瀛印刷厂与被执行人李健焯、杨色廉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李健焯、杨色廉应支付加工款97627.76元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1120.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日恢复执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人杨色廉所有的在佛山市南海区狮山镇某经���联合社、佛山市南海区狮山镇某村某股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1089号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06084号
罪犯马某，男，汉族，1987年12月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包刑初字00420号刑事判决，以被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2015年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��山民二初字第00175号
原告单茂民，男，50岁。
被告张克勇，男，约40岁，。
原告单茂民与被告张克勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单茂民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一四年五月十五日
书记员 张姝卉
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更934号
罪犯赖志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)佛刑二
初字第31号刑事判决，以被告人赖志强犯合同诈骗罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖
志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年
1月9日作出(2008)粤高法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯赖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省
高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2210号
刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院
于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第272号刑事裁定，对其
减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年11月29日止。执行机关广东省
东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖志强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖志强减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯赖志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2013年12月1日
至2018年2月28日获得9个表扬，剩余考核分152分。该犯在2015年7月
1
1日履行财产刑人民币1000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费
水平高。截至2018年2月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额
为173.66元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯赖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1002号
原告：杨明会，女，苗族，1982年12月20日出生，住贵州省赫章县，
被告：熊中学，男，苗族，1981年5月11日出生，住贵州省赫章县，
本院在审理杨明会与熊中学同居关系纠纷一案中，原告杨明会于2017年4月27日以双方已经协商一致，不需再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨明会负担。
审判员 罗 园
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗孝全
罗孝全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2389号
原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新城。
负责人：赵智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时红银，该公司职员。
被告：邓菲，女，1987年1月20日生，汉族，住镇江市。
被告：邓庭云，男，1961年8月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：邓菲（系邓庭云女儿），女，1987年1月20日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部诉被告邓菲、邓庭云居间合同纠纷一案，��院于2017年8月18日立案。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部负担。
审判员 范光萍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初629号
原告:中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳东街89号。
负责人：陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行个贷中心客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张国祯，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行个贷中心客户经理，特别授权代理。
被告:回国庆，男，1958年1月26日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告回国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月24日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告回国庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员 刘佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 高乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4321号
原告：王树军，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：郁林，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张如山，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王树军与被告郁林、张如山返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树军、被告郁林、张如山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即返还苏Ｇ×××××号轿车一辆。事实和理由：原告拥有苏Ｇ×××××号轿车一辆，2017年1月27日下午，两被告在涟水县请原告将他们送回灌南县。当原告将两被告送到张如山家后，准备凯时遭到两被告阻止，并强行将原告的苏Ｇ×××××号轿车扣留，原告当晚报警，后李集乡派出所出警未果。至今原告轿车仍被二被告扣留。因原告常年承包工程，被告行为给原告带来不便的同时，在经济上也造成了重大损失。故诉至本院。
被告郁林、张如山辩称：原告欠两被告钱，我们找原告要钱的时候，原告自己锁车门，停在路边原地就走了，三天后原告让原告的堂兄王树兵将车钥匙送给我们，并承诺月底还钱，不还钱就把车子给我们，后来我们联系原告就联系不上。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是涉案车辆是原告欠款抵给被告还是两被告强行扣留的。被告在庭审答辩时对车辆在其处的事实予以认可，但辩称是原告自愿抵给他们，为证明自己的辩解意见，被告申请了证人葛某出庭作证葛某证明称：2017年农历十二月三十，张如山坐原告车子到高沟，后原告又开车和张如山一起到张如山家，后原告就走了，后来张如山好像报警的，后来派出所来人，看原告不在，就问问情况，说人走了怎么处理呀，后来听张如山说原告将车钥匙送给王树兵，让王树兵送给被告，后听被告张如山说打电话找不到原告，原告质证时称，车钥匙让王树兵送给被告是事实，但不是抵押给被告，是因为都是当地人，车子轮胎被被告下了，车子放路上难看，所以才送给被告将车子开走的，而不是抵押给被告的，由于证人的证言中关于是不是自愿将车子抵给被告的陈述系听被告说的，故对证人证言本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案两被告未经原告同意，强行将原告所有的苏Ｇ×××××号长城牌小型普通客车扣留，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告返还苏Ｇ×××××号轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告郁林、张如山于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告王树军所有的苏Ｇ×××××号长城牌小型普通客车一辆。
案件受理费减半收取871元，由被告郁林、张如山共同负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1742元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨玉标
二〇一七年十月十九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
驳 回 通 知 书
(2017)川民监22号
赵某2：
你因与赵某1、朱某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第649号民事判决，以“判令被申诉人赵某1遵照被继承人遗嘱支付申诉100万元；鉴于被申诉人明显存在销毁遗嘱、藏匿、私吞遗产等违法行为，请求法院改判少分遗产；判令将被继承人名下北辰·观山水三套房产作为遗产进行依法分割；判令被申诉人赵某1因实施了严重虐待被继承人行为而丧失继承权或者少分遗产”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。围绕你的申诉理由分析：1.关于判令被申诉人赵某1遵照被继承人遗嘱支付申诉人100万元的问题。对于赵云生生前是否在德阳市吉祥租赁有限责任公司存有l00万元之事实，仅有你一人陈述及录音证据。而该录音证据无法核实其具体形成时间以及有无经过剪辑，且赵某1对100万元存款及书面遗嘱的事实也予以否认。因此，该录音证据的真实性、合法性无法确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，你提供的证据，不足以证明赵云生在德阳市吉祥租赁有限责任公司存有100万元的事实和该遗嘱的客观存在，应承担举证不能的法律后果。故原判对你主张赵某1从德阳市吉祥租赁有限责任公司资产中向你支付100万元的诉请不予支持并无不当。2.关于赵某1明显存在销毁遗嘱藏匿，私吞遗产等违法行为，请求法院改判少分遗产的问题。你所举证据并不能证明赵云生留有遗嘱，以及赵某1明知赵云生有巨额银行存款而故意隐瞒之事实，且赵某1也将赵云生去世后其取走的银行存款，部分用于支付赵云生生病住院费用和办理丧礼安葬事宜，故你的该申诉理由不予支持。3.关于判令将被继承人名下北辰·观山水三套房产作为遗产进行依法分割的问题。针对北辰·观山水三套房产，赵云生生前已通过公证方式将其处置，你虽有异议，但未提供足以推翻该公证的证据。你提供四川省公证协会出具的《关于赵某2对德阳诚信公证处(2014)第2号公证复查决定提出异议的复函》，据此欲推翻(2013)德证民字第02／0l／6—47号公证书之效力，但根据上述复函所载内容可知，该公证书并未被公证机构依法撤销，其仍然具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十三条之规定，有效公证交书所证之事实可以作为本案定案依据。因此，赵云生通过向德阳市兴发房地产开发有限责任公司去函的形式，将自己对北辰·观山水三套房产的拆迁补偿权利让渡给赵某1，实质上是将该三套房产赠与赵某1。4.你认为被申诉人赵某1因实施了严重虐待被继承人行为应丧失继承权或者少分遗产的问题。你诉称，赵某1拒绝抢救赵云生，属于严重虐待被继承人的行为。但就查明事实，赵云生死亡的根本原因系癌症晚期，非赵某1故意不抢救所致，且你也没有提供确切证据证明赵某1实施了严重虐待被继承人的行为。你的该申诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01405号
原告吴杨。
被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
法定代表人黄涛。
本院在审理原告吴杨诉被告湖南省翔飞投资置业有限公司合同纠纷一案中，因原告吴杨逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，在指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 程 琦
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张 佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第377号
原告吕春，男，1964年11月17日生，汉族，哈尔滨氧气厂工人，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告于志忠，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市松北区。
原告吕春与被告于志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春到庭参加诉讼，被告于志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕春诉称：吕春与于志忠系朋友关系。2013年，于志忠以修车为由两次向吕春借款共计20，000元，每笔10，000元，借款期限都是两个月。逾期经吕春多次索要，于志忠拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令于志忠归还借款，并按照银行贷款利率标准支付逾期利息。吕春在借款到期后多次找被告要钱未果，于2014年10月向担保人索要欠款，后来因为找担保人索要时已经超过担保的时效，所以没有起诉担保人。
被告于志忠未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，吕春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1.2013年7月5日于志忠给吕春出具的欠据一张，写明于志忠向吕春借款10，000元，约定借期两个月，至今未能偿还。
证据2.2013年7月28日于志忠给吕春出具的欠据一张，写明于志忠向吕春借款10，000元，约定借期两个月，至今未能偿还。
被告于志忠未质证、未举证。
本院确认：原告吕春举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告吕春与被告于志忠均系哈尔滨市松北区村民。2013年7月5日，于志忠向吕春借款10，000元，约定借期至同年9月5日，未约定利息。2013年7月28日，于志忠再次向吕春借款10，000元，约定借期至同年9月28日，未约定利息。借款期限过后，于志忠未能依约归还，吕春索要未果向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告于志忠为吕春出具借据、向吕春借款的事实存在，现借款期限已经届满，于志忠对此债务应偿还。故本院对原告吕春要求被告于志忠偿还借款20，000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于志忠偿还原告吕春欠款20，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告于志忠于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告吕春10，000元的自2013年9月6日起、10，000元自2013年9月29日起至本判决确定的自动履行期最后一日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告吕春已预付），由被告于志忠负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吕春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 夏 炎
人民陪审员 董 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟祥玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1285号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,法定代表人：刘小璇,机构代码：84031067-7。
被执行人郑林,女,1967年8月12日生,住亭湖区。
被执行人郑浩,男,1972年4月7日生,住盐城市盐都区。
被执行人黄春艳,女,1974年3月16日生,住盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑林、郑浩、黄春艳金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00117号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑林、郑浩、黄春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑林、郑浩、黄春艳自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1930号之一
申请人:盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司,住盐城市,法定代表人：许荣伟,机构代码：69028922-6
被执行人:江苏军辉建设工程有限公司,住建湖县,法定代表人：吴万刚,机构代码：56298877-8
被执行人:吴万刚,男,1957年10月6日出生,住建湖县
被执行人:吴跃峰,男,1980年5月7日出生,住建湖县
被执行人:李飞飞,女,1984年3月28日出生,住建湖县
被执行人:ＸＸ芹,女,1989年3月22日出生,住建湖县
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人江苏军辉建设工程有限公司、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人江苏军辉建设工程有限公司、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人江苏军辉建设工程有限公司、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第825号
罪犯李春顺，男，1987年2月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二OO七年六月十日作出（2007）邵东刑初字第131号刑事判决，认定罪犯李春顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元(已缴纳)。判决生效后交付执行，二0一一年四月二十八日、二0一三年一月二十八日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年，刑期至2017年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李春顺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李春顺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李春顺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春顺减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。
负责人李洪泉,职务行长。
被执行人陈学礼,男,1976年4月29日出生,汉族,户籍地,现住天津市武清区。
被执行人焦艳玲,女,1978年10月20日出生,汉族,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。
被执行人陈学军,男,1974年2月19日出生,汉族,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。
被执行人韩淑苹,女,1973年8月4日出生,汉族,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人陈学礼、焦艳玲、陈学军、韩淑苹借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人陈学礼、焦艳玲、陈学军、韩淑苹在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人名下的北京牌照汽车两部及抵押房产,但极其不易处理,申请人表示不用查封,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执36号
申请人古丈县红星冶金材料包装有限公司，法定代表人：刘晓，系该公司经理，住湖南省古丈县。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人古丈县红星冶金材料包装有限公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月13日受理执行，执行标的60998元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执36号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年六月一日
书记员 刘海涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执199号
申请执行人高明才，男，1968年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭香明，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人高明才与被执行人郭香明买卖合同纠纷一案中，被执行人郭香明向本院交付了2100.00元，申请执行人自愿放弃了107.50元。申请执行人于2018年3月28日领取此案件款。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2863号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二日
书记员 王 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6079号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告谢红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判；因被告谢红英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥园公司代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谢红英经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奥园公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2010年9月3日签订的营运车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除；2、被告谢红英向原告支付管理费10200元、违约金5000元，以上共计15200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告奥园公司主动放弃管理费8400元，并明确管理费1800元的收费期间为2013年1月至6月，即6月*300元/月。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，被告将车牌号为渝BJ67**的车辆挂靠在原告处。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，截止目前被告尚欠原告各种费用6800元，故诉至本院。
被告谢红英未答辩。
原告奥园公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.营运车辆挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、管理费、违约金等条款。
2.机动车登记证书，证明涉案车辆所有人为原告。
3.机动车保险单，证明涉案车辆最后保险时间为2012年8月20日。
4.行驶证复印件，证明年审到期时间为2011年8月。
5.清单，证明主张费用的组成情况。
6.公安机关情况说明，证明原告于2013年6月14日因涉案车辆灭失申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。
在审理中，本院依职权调取了渝BJ67**的车辆信息，证明车辆现有状况，原告质证无异议。
综合原告举证及当庭陈述，本院作如下认证：对原告提交的2、3、6号证据及本院依职权调取的渝BJ67**车辆信息，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提交的1号证据中符合法律规定且与本案有关联的条款予以部分确认；对4号证据，因系复印件，且其内容也不能证明2011年8月后被告未再年审，故不予确认；对5号证据，因系其单方制作，且部分内容与当庭陈述不符，对与当庭陈述内容不符的不予确认。
经审理查明，2010年9月3日，原告奥园公司作为甲方，被告谢红英作为乙方，共同签订营运车辆挂靠合同，被告将牌照为渝BJ67**的货车挂靠在原告处经营。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，其中合同第十四条约定“乙方每月25日前向甲方缴纳下月管理费300元，逾期两个月以上甲方有权收回车辆，有权解除合同”；第十七条约定“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元违约金”。
2013年1月后被告谢红英未再缴纳管理费。2012年8月21日，渝BJ67**车辆保险到期后停保。2013年6月14日，因涉案车辆灭失，原告向公安机关申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谢红英将渝BJ67**车辆挂靠在原告处，双方签定营运车辆挂靠合同，对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方应当全面履行合同义务。关于解除合同，原、被告在合同中约定了合同解除条款，被告未依约履行支付管理费义务，解除合同的条件已经成就，原告请求于判决生效之日起解除合同，应予支持。关于管理费，被告谢红英从2013年1月起未再缴纳管理费，原告奥园公司主张2013年1月至公告牌证作废时共计6个月的管理费，按每月300元计算，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告仅主张5000元，本院应当予以支持。在本案审理中，本院穷尽各种方式，并多次通过被告谢红英亲属转达，要求谢红英到庭参与诉讼以维护自身权益，但仍拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告谢红英于2010年9月3日签定的营运车辆挂靠合同（渝BJ67**车辆），自本判决生效之日起解除；
二、被告谢红英于本判决生效后十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费1800元、违约金5000元，共计6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费300元，由被告谢红英负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十八日
书记 员代 颖
湖州市中级人民法院
民事判决书（稿）
签发：核稿：
拟稿人：
主送：
上诉人、被上诉人抄送：原审法院4份当事人2份
存档2份诉讼参加人份
汇编2份其它2份打字：校对：监印：（2007）湖民一终字第516号共印14份2006年月日封发浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第142号
上诉人（原审被告）湖州市美的房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市东门新华加油站旁。
法定代表人吴信江，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长兴永宁建筑安装工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路中马小区1号楼。
法定代表人张小云，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人湖州市美的房地产��发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2006）长民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月16日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告开发的长兴县三里桥木材市场商住楼。合同对工程造价、工期、工程款的支付方式、违约金等问题作了约定。其中对工程款的支付方式约定为：开工前付15%；基础工程完成付20%；二层楼面结构完成付10%；四层楼结构完成付15%；中间结构完成付15%；竣工验收后10天内付10%；结算审定后（除保修费外）在15天内一次付清。2001年1月9日，原、被告又签订补充协议一份，约定工程款按工程进度支付，基础工程完成付该工程的80%，以后没一层结付一次，装修工程阶段平均分三次预付，原告编制的工程量清单经被告��审计部门审计后付造价的80%。上述工程于2001年12月25日开工建设，于2002年4月28日竣工。2004年5月3日，该工程经湖州城建技术咨询有限公司审计，工程总造价为2681999元。2005年5月，原告诉至本院，向被告主张工程款及逾期付款利息损失，本院以（2005）长民一初字第600号确认工程款3681999元、附属工程款48500元、零星工程款12000元，合计3742499元，被告已付工程款2867211元，自定材料支出376052元，尚应支付原告499236元，扣除原告应承担的审计费用及质量保证金42039元，被告实际应支付所欠工程款为457197元。该案对原告主张的逾期付款利息损失未予审理。该案判决书生效后，经过执行，被告于2006年3月支付了部分工程款。2006年7月，被告起诉至本院，向原告主张工程延期违约金，该案经本院一审及湖州市中级人民法院二审，判令原告给付被告工程延期违约金40000元。现原告主张��期付款违约金引起本案讼争。
原审法院认为，原、被告订立建设施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定进行施工，完成约定的建设工程，被告应按约定的期限支付工程款。原、被告在补充协议中约定的内容与合同不一致的应按补充协议内容履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条又规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程一实际交付的，为交付之日。本案原、被告在补充协议中对20%的工程款付款时间未作约定，依据上述规定，工程实际交付日视为应付款时间。���告主张的利息是自2004年5月19日至2006年3月1日，其起算日期已在工程交付之后，故其计算时间本院予以确认。原告主张按合同约定的月息1%计算违约金，因补充合同中未约定20%工程款的付款时间，故应依据司法解释的规定按银行同期同类贷款利率计算利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定判决：1、被告湖州市美的房地产开发有限公司给付原告长兴永宁建筑安装工程有限公司逾期付款利息49994元（457197元，逾期18个月，利率6.075‰），限于判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告长兴永宁建筑安装工程有限公司其余的诉讼请求。案件受理费人民币3250元，其他诉讼费100元，合计3350元，由原告承担1600元，被告承担1750元。
湖州市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）对该判决不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人实际应付工程款457197元，该款未付的原因是被上诉人尚有120余万元工程款的发票没有开具给上诉人；上诉人与被上诉人明确约定由被上诉人向上诉人支付40万元履约保证金，但被上诉人未能支付。请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决上诉人美的公司应付给被上诉人长兴永宁建筑安装工程有限公司（以下简称永宁公司）逾期付款违约金的事实成立，在本院审理期间对此也没有争议。对美的公司提出的因永宁公司没有开具发票而拖欠工程款的理由，其可以作为一项请求提出，而不是在本案中予以审理；对美的公司现在提出的保证金的主张，本院认为，其应在签订合同后按约支��，而不是在经过多次审理后再提出。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。美的公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3250元，由美的公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇八年五月八日
书记员 陈 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4679号
原告文元昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系该公司总经理。
本院在审理原告文元昌与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文元昌的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文元昌撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告文元昌负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月十六日
书记员 王忠美
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖9号
原告：岳修广，男，1965年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区金凤路49号。
法定代表人：许宝玉，经理。
原告岳修广与被告山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2017年3月16日立案。
岳修广诉称，2013年9月1日原、被告签订《颐景园职工内部选房协议》，原告向被告交付房款143142元。后被告一直不与原告签订正式购房协议，也不按约退还购房款，诉请判令解除原、被告之间签订的《颐景园职工内部选房协议》，判令被告返还购房款并支付利息。
烟台市福山区人民法院经审查认为，因原告岳修广系该院正式干警，原告岳修广申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。
本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1647号
原告江苏大全箱变科技有限公司。
法定代表人徐翔。
委托代理人郭靖、张敏。
被告天津鑫达裕商贸有限公司。
法定代表人李翠芹。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告江苏大全箱变科技有限公司与被告天津鑫达裕商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全箱变科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月一日
书记员 常 庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更439号
罪犯吴丹，女，1984年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂某刑初字第00015号刑事判决，认定被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月23日起至2028年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更74号
罪犯白永付，男，1977年11月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人白永付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人白永付不上诉。经本院复核审理，于2014年7月7日以（2014）川刑复字第469号刑事裁定，核准被告人白永付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯白永付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白永付于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白永付在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯白永付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审32号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡宏亮运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人宋永亮，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28162号行政处罚决定，责令被申请人无锡宏亮运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币11200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28162号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执371号之一
申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人王大群，女，1968年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人袁万明，男，1969年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初945号民事判决书，向被执行人王大群、袁万明发出执行通知书，责令被执行人王大群、袁万明立即履行义务，但被执行人王大群、袁万明至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人张新平、徐万琴与被执行人王大群、袁万明自愿达成如下和解协议：一、被执行人王大群、袁万明在中国农业银行有限公司贵阳碧海支行存款4480.97元支付申请人张新平、徐万琴；二、由被执行人王大群、袁万明在2017年8月30日前支付申请执行人张新平、徐万琴2000元；三、余款由被执行人王大群、袁万明在2017年12月25日前支付申请执行人张新平、徐万琴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02499号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：刁红梅，女，1969年06月11日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告刁红梅物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3113号
原告：唐培碧，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省���部县。
委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：宋华平，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马小敏，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告唐培碧与被告宋华平、马小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培碧及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告宋华平、马小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐培碧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金60000元，其中40000元从借款之日至清偿之日按照月息2分计算，由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月5日，被告马小敏称与其夫宋华平在西宁市因工程资金周转需要20000元急用，原告通过工商银行向被告提供了借款，被告也书写了借条。2015年2月17日，被告宋华平在外地投标需要40000元，口头承诺短期使用几个月，待工程开工就还款，鉴于朋友关系，原告向刘文英借款40000元后转借给了被告宋华平，双方口头约定月息2分，被告宋华平向原告出具了借条一份，但经原告催收，被告未还本付息。
马小敏口头答辩称：2013年6月5日的借款20000元我已经还给了原告，后来宋华平向原告借款40000元我并不知情，虽然我与宋华平系夫妻关系，但我们经济上是独立的。
宋华平口头答辩称：我向原告借款40000元是事实，但我与原告曾经共同投资过项目，项目亏损后各合伙人以代金券的方式分伙，我欠原告的40000元也是通过给原告拿30000元代金券的方式进行的抵扣，但原告没有将借条归还给我，所以原告起诉我的事实不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因需要资金周转，2013年6月5日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到唐培碧现金（¥2.0000正）：人民币贰万元整：今借人：马小敏宋华平2013年6月5日”。此后，被告宋华平因工程需要再次提出向原告借款，原告筹集到款项后向被告宋华平提供了借款40000元，被告宋华平亦向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到唐培碧私人现金（¥40000.00元），人民币大写：肆万元整.今借人：宋华平2015年2月17日.”。二被告借款后于2015年5月31日向原告归还了借款20000元。由于被告未偿还其余本金，经催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告不认可被告宋华平向其给付代金券30000元的事实，被告宋华平亦未就此提供证据。
本院认为，被告宋华平、马小敏向原告唐培碧借款人民币60000元的事实,有原告持有被告宋华平、马小敏向其出具的《借条》及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告借款后已经归还的20000元应予扣减。虽然被告宋华平抗辩已经向原告支付了代金券30000元、应当抵扣借款，但未向本院提供证据予以证明，且原告不认可收到过代金券，故本院对被告宋华平的反驳理由不予支持。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。由于案涉借款产生于被告宋华平、马小敏婚姻关系存续��间，且二被告无证据证明该债务为夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华平、马小敏在本判决生效后十日内向原告唐培碧返还借款40000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2017年7月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按���年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐培碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由宋华平、马小敏负担400元，由唐培碧负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴志勍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第309号
原告丁某。
被告陈某甲。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙，现就读幼儿园。婚初，双方夫妻感情就不好。原告怀孕期间，被告即出轨。在双方共同生活期间，被告再次出轨。现被告不能履行家庭责任，双方矛盾越来越大，双方已无法共同生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，认为双方夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，2006年，原、被告相识，不久双方自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，被告系离异再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙，现在就读幼儿园。2013年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以被告不履行丈夫和父亲的责任，双方无法继续生活，感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻关系证明卡等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前双方经过较长时间恋爱，有一定的婚姻基础。婚后双方为家庭经济问题发生纠纷，对此双方未能积极沟通并妥善处置，故双方均有责任。今后只要双方能相互信任，相互帮助，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴玉花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2479号
申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。信用代码：915107005510400332。
法定代表人：杨红文，该公司董事长。
被执行人：文皓，男，汉族，生于1986年12月25日，住绵阳市高新区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2016)川0703民初4414号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文皓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文皓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月三日
书记员 李陆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更548号
罪犯李金生，男，1977年10月8日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出（2011）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。本院于2013年11月28日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，减刑后刑期至2022年11月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2378号
原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。
公民身份证号码：×××。
原告马俊甫与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王志新经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月5日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王志新通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月5日至2016年7月15日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告马俊甫与被告王志新自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王志新应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王志新无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王志新可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效之日起10日内给付原告马俊甫人民币3000元。
二、被告王志新于本判决生效之日起10日内给付原告马俊甫利息（以3000元为本金，自2016年7月6日起至还款日次日即2016年7月16日,按年化利率20%的标准计算;自2016年7月17日起至被告实际偿清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告马俊甫已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王志新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第178号
原告：林华珠。
被告：陈善盈。
原告林华珠诉被告陈善盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林华珠到庭参加诉讼，被告陈善盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华珠起诉称：2012年9月17日、2012年12月1日，被告以资金周转需要为由共向原告借款7万元，由被告向原告出具两份借条，但没有约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，至今未还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款7万元并支付利息（其中3万元自2012年9月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算；4万元自2012年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告陈善盈未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告林华珠起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈善盈向原告林华珠借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈善盈于判决生效后七日内偿还林华珠借款7万元及利息损失（自2015年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回林华珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由陈善盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月十三日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣05**民初2513号
原告：张秋平，男，1970年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：新余市渝水区欧里带元长立煤矿，住所地：新余市渝水区欧里镇带元村。
法定代表人：鄢细牙，该矿矿长。
被告：鄢细牙，男，汉族，1975年4月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黎长根，男，汉族，1963年2月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄红敏，男，汉族，1981年4月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张秋平诉被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿、鄢细牙、黎长根、黄红敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋平的委托诉讼代理人李春红，被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿的法定代表人鄢细牙到庭参加诉讼，被告黎长根、黄红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款174255元及2017年6月21日之后的利息（以货款174255元按年利率6%计算至清偿之日止）。事实及理由：2011年期间原告向被告供货，2011年11月12日双方进行结算，第一被告的股东分别向原告出具两张欠条，分别为拖欠货款84000元和拖欠货款130255元。被告分三次共还货款4万元，剩余货款被告至今未付清，故原告诉至法院。
被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿、鄢细牙辩称，拖欠货款属实，答辩人答应过会付给原告，但之后的利息不应当计算。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告黎长根、黄红敏未到庭参加诉讼，本院视为该二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的二张欠条，被告鄢细牙未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告系经营销售矿山设备。2011年期间，被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿因生产所需在原告处采购设备，2011年11月2日被告黎长根作为该矿股东之一向原告出具了一份欠条，言明欠到原告设备款130255元；另，被告黄红敏、黎长根、鄢细牙（该矿股东）亦向原告出具了一份欠条，言明欠到原告84000元，二张欠条共计赊账214255元。后被告支付了4万元，尚欠174255元未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处赊购采矿设备，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。各被告向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，且涉案赊欠设备确系用于该矿，故原告主张被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿与被告鄢细牙、黎长根、黄红敏（欠条出具人）承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因被告拖欠货款未付，确实造成了原告的利息损失，现原告主张要求按年利率6%支付从2016年6月22日算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿、鄢细牙、黎长根、黄红敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张秋平设备货款174255元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2017年6月22日算至货款付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元、财产保全费1420元，由被告新余市渝水区欧里带元长立煤矿、鄢细牙、黎长根、黄红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾振轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2711号
原告蔡琦，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告殷珉靓，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告宋庚妹，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告殷啟银，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告蔡琦诉被告殷珉靓、宋庚妹、殷啟银债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年3月31日以申请撤诉为由，不交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一六年四月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不��交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00661号
被执行人郝某。
与郝某罚金一案,平遥县人民法院于2015年11月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4795号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王庆华，男，1981年12月16日出生，住唐山镇唐三村XXX号楼1单元101号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52658.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52658.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终1644号
上诉人（原审被告）：发网（嘉兴）供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号*号楼*层。统一社会信用代码：91330421MA28ACP128。
法定代表人：肖勇民，执行董事。
委托诉讼代理人：汪明星，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。系公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：嘉善韵达快递有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道世纪大道****号*号厂房。统一社会信用代码：9133042156097812X4。
法定代表人：张昌满，总经理。
委托诉讼代理人：徐丹凤、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。
上诉人发网（嘉兴）供应链管理有限公司（以下简称发网嘉兴公司）因与被上诉人嘉善韵达快递有限责任公司（以下简称嘉善韵达公司）运输合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
发网嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判发网嘉兴公司无需给付嘉善韵达公司任何费用，驳回嘉善韵达公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由嘉善韵达公司负担；3.依法查明案情并将本案移交至侦查机关立案侦查。事实与理由：一审判决无事实和法律依据，缺少能够证明案件主要事实的证据，系判决错误，侵害了发网嘉兴公司的合法权益。本案缺少基本事实依据，《询证函》不能单独作为本案定案的唯一证据。发网嘉兴公司与嘉善韵达公司之间已经结清账款，双方之间不再有任何的债权债务关系。嘉善韵达公司起诉发网嘉兴公司的行为涉嫌构成刑事犯罪。
嘉善韵达公司答辩称，发网嘉兴公司与嘉善韵达公司之间一直有业务往来。《询证函》写明截至2016年12月31日，发网嘉兴公司尚欠嘉善韵达公司2笔运费，一笔297502元，已付清，另一笔143332.30元，尚未支付。且在一审中，嘉善韵达公司已经提供了《询证函》以外的双方之间的运输底单和发网嘉兴公司支付过的运费凭证等证据，故《询证函》并不是本案认定双方业务往来的唯一证据。
嘉善韵达公司向一审法院起诉请求:1.判令发网嘉兴公司支付嘉善韵达公司运费143332.30元；2.案件诉讼费由发网嘉兴公司负担。
一审法院认定事实：发网嘉兴公司因在网络上销售物品，与嘉善韵达公司发生快递运输业务。2017年3月21日，发网嘉兴公司聘请的华普天健会计师事务所向嘉善韵达公司发送《询证函》一份并加盖发网嘉兴公司印章，载明：本公司与贵公司的往来账项列示如下：应付账款，截止日期2016年12月31日，欠贵公司297502元；应付账款-
暂估，截止日期2016年12月31日，欠贵公司143332.30元。嘉善韵达公司收到《询证函》后未回传给发网嘉兴公司。发网嘉兴公司已于2017年1月9日支付嘉善韵达公司第一笔应付账款297502元。因发网嘉兴公司未支付第二笔应付账款，嘉善韵达公司诉至法院。另查明：1.发网嘉兴公司系发网（苏州）供应链管理有限公司（以下简称发网苏州公司）出资设立的全资子公司；2.2017年1月16日，嘉善韵达公司以运输合同纠纷起诉发网苏州公司。双方于2017年3月29日达成庭外和解协议，发网苏州公司于2017年3月31日支付嘉善韵达公司运费110000元，后嘉善韵达公司申请撤诉。
一审法院认为，托运人应当按照约定支付运输费用。嘉善韵达公司在为发网嘉兴公司运输货物后，发网嘉兴公司理应及时支付运费，发网嘉兴公司未及时支付运费产生本案纠纷，应当承担全部民事责任。故对于嘉善韵达公司要求发网嘉兴公司支付运费143332.30元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于发网嘉兴公司主张本案缺少事实依据及《询证函》不能单独作为本案证据的抗辩，嘉善韵达公司已经提供部分运输底单及发网嘉兴公司支付过的运费凭证等证据予以佐证，对于该抗辩意见不予采信。关于发网嘉兴公司主张运费已经结清，双方之间不再有任何债权债务的抗辩，通过发网嘉兴公司提供的证据来看，系发网苏州公司与嘉善韵达公司之间的账项往来，发网苏州公司与发网嘉兴公司系二个不同的法律主体，对于该抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：发网嘉兴公司于判决生效之日起三日内支付嘉善韵达公司运费143332.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取计1584元，财产保全申请费1270元，共计2854元，由发网嘉兴公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，主要争议焦点为发网嘉兴公司是否结欠嘉善韵达公司运费。根据《询证函》记载，截止2016年12月31日，发网嘉兴公司共结欠嘉善韵达公司两笔运费，分别为：297502元、143332.30元。该《询证函》加盖有发网嘉兴公司的印章，嘉善韵达公司在一审中也提供了双方存在真实交易的相关凭证，且第一笔运费发网嘉兴公司已按照《询证函》记载的金额向嘉善韵达公司支付，故《询证函》的真实性本院予以确认，可以证明发网嘉兴公司结欠第二笔运费的事实。发网嘉兴公司抗辩称第二笔运费已在发网苏州公司与嘉善韵达公司的另案中达成庭外和解，由发网苏州公司支付，但发网嘉兴公司与发网苏州公司系两个不同的民事主体，且另案所涉运费与本案所涉运费两者金额并不相符，发网嘉兴公司亦无证据证明两笔款项为同一笔。故发网嘉兴公司的抗辩依据不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3167元，由发网（嘉兴）供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 金孝佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执313号之四
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人黄金逵，系该公司董事长。
委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被执行人王志华，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李春娥，女，1978年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人任艳萍，女，1982年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王志福，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李瑞丹，女，1983年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴立红，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被执行人王娟，女，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
本院于2016年1月21日立案执行的宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行王志华、李春娥、李瑞超、任艳萍、王志福、李瑞丹、吴立红、王娟借款合同纠纷一案，执行标的1057076元，本院依法评估拍卖了被执行人王志华、李春娥所有的位于大武口区******号房产，所得价款除去其它费用剩余177789元，未执行879287元。通过查询各商业银行、车管所、房管所、证券交易所等部门，被执行人无银行存款、证券可供执行；被执行人吴立红所有的宁******号途锐牌汽车已被查封，但本院并未实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；查封了被执行人王志华所有的位于大武口区******号房产、被执行人李瑞超所有的位于大武口区******号房产、执行人李瑞超、认艳萍所有的位于大武口区******号房产，被执行人王志华所有的位于大武口区******号房产已被我院另案处��，其余房产被我院多次查封，其余被执行人无房产登记信息；对被执行人李瑞超、王志福采取了司法拘留措施；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第362号民事判决书确定的执行标的1057076元，已执行177789元，未执行879287元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可��本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马立明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6026号之一
申请执行人深圳市星光灯饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路97号广发大厦二楼西面。法定代表人吴少明，总经理。
委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律
师。
被执行人郑少雄，男，汉族
深圳市星光灯饰有限公司与郑少雄房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9966号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、利息等相关费用共计人民币577,870.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑少雄的银行账户存款，冻结金额以人民币600,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 俊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1234号之一
申请执行人刘淑芳，住长春市绿园区。
被执行人刘海东，住长春市绿园区。
被执行人张佰富，住长春市绿园区。
被执行人张孝平，住长春市汽开区。
申请执行人刘淑芳与被执行人刘海东、张佰富、张孝平民间借贷纠纷一案，执行中双方自愿达成和解协议。申请执行人刘淑芳向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于小天
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执193号
申请执行人杨太根，男，1952年8月13日生，汉族。
被执行人罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族。
关于申请执行人杨太根与被执行人罗荣胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗荣胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨太根向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗荣胜发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但其未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人罗荣胜名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，也无法查找到被执行人的下落。
本院认为，经本院依职权对被执行人罗荣胜的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的可供执行财产，也无法查找到被执行人的下落，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 王巧美
执 行 员 芮 敏
执 行 员 何 洋
二〇一六年七月十一日
见习书记员 史 越
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，职务行长。
被执行人沙晓伟，男，汉族，1984年4月6日出生，住淮安市淮安区。
被执行人邵晓琳，女，汉族，1985年3月20日出生，住淮安市淮安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与沙晓伟、邵晓琳金融借款合同纠纷一案，（2015）浦商初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00643号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00643号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 磊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1014号
被执行人：黄祥彬，男，住四川省夹江县迎江乡。
依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初31号刑事判决书，本院于2016年11月2日立案执行黄祥彬罚金一案。该生效法律文书第一项的内容为：“被告人黄祥彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。”本案申请执行标的额为罚金五千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人黄祥彬的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未查到被执行人可供执行财产。因被执行人黄祥彬违反财产报告制度，本院将将被执行人黄祥彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄祥彬作出限制消费令。因被执行人廖伟现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初31号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十四日
书记员 彭文韬