苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2098号
原告：吴根男，男，1950年9月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：吴建良，男，1963年6月15日生，汉族，住苏州。
被告：顾玉英，女，1963年3月20日生，汉族，住苏州。
被告：吴凯，男，1987年9月30日生，汉族，住苏州。
原告吴根男与被告吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审判，审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告的财产采取了查封措施。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴根男及其委托诉讼代理人孙志洋到庭参加诉讼，被告吴建良、顾玉英、吴凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根男向本院提出诉讼请求：1.被告吴建良立即偿还原告借款250万元及利息（自2015年10月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率15%计算），并承担违约金50万元、律师费14.53万元；2.判令被告顾玉英、吴凯对吴建良的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴根男与被告吴建良相识多年，被告吴建良因经营周转需要，于2014年9月22日、2014年9月26日、2015年5月23日分三次向原告借款累计人民币250万元，约定利息为年利率15%；利息按季度结算支付，违约金为借款总额的40%。双方签订了借款合同，被告吴凯作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约将款项以银行转账和现金方式合计250万元交付给被告吴建良。被告吴建良收取后，在2015年9月26日前，都按照合同约定每季度结算支付利息，但自2015年9月26日起，被告吴建良既不结算支付利息也不归还本金，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告吴建良、顾玉英、吴凯未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告吴建良（乙方/借款人）与原告吴根男（甲方/出借人）签订借款合同一份，合同约定：本借款合同项下的借款本金为人民币壹佰贰拾万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止；本借款合同项下的借款利率为年利率15%，借款到期，还本付息；乙方必须按合同约定的期限还本付息，乙方逾期未还款甲方有权限期清偿，同时乙方应按借款总额的百分之四十承担违约金；因乙方逾期归还借款本息造成甲方向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费均由乙方承担；利息每季度结付人民币肆万伍千元整。同日，原告吴根男依约通过中信银行转账118万元，支付现金2万元，共计向被告吴建良出借人民币120万元，被告吴建良在借款合同上写明：收中信银行汇款壹佰壹拾捌万整，现金贰万元，合计壹佰贰拾万元整。2014年9月26日，被告吴建良（乙方/借款人）与原告吴根男（甲方/出借人）又签订借款合同一份（以下简称第二份借款合同），合同约定：本借款合同项下的借款本金为人民币壹佰贰拾万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年3月25日止；有关违约条款及计息与2014年9月22日原被告签订的借款合同内容相一致。当日，原告吴根男通过中国建设银行向被告吴建良转账120万元。被告吴建良在借款合同上注：收吴根男建设银行汇款人民币壹佰贰拾万元整。在2014年9月26日后两三天，被告吴凯在两份借款合同丙方（担保人）处签名。合同均约定：丙方自愿向甲方承担连带责任保证的担保，保证期限自乙方履行归还借款本息期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和甲方向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费等全部费用。2015年3月24日，被告吴建良在第二份借款合同中备注：因经营需要本人借款壹佰贰拾万元将到期续借。2015年5月15日，原告吴根男在第二份借款合同中备注：吴建良于2015年5月15日归还吴根男出借款人民币陆拾万元整，现借款余额陆拾万元整。2015年5月22日，被告吴建良在第二份借款合同中备注：吴建良于2015年5月22日向吴根男续借人民币陆拾万元整，合计借款壹佰贰拾万元整。2015年5月23日，被告吴建良在第二份借款合同中备注：吴建良于2015年5月23日续借人民币壹拾万元，合计借款壹佰叁拾万元整。后，被告吴建良先后归还原告吴根男期内利息34.4万元。
又查明：被告吴建良与被告顾玉英于1986年12月11日申请登记结婚。
另查明：2016年3月11日，北京大成（苏州）律师事务所与原告吴根男签订《聘请律师合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式维护原告吴根男的合法权益，合同约定律师费为145300元，并开具增值税发票。
以上事实，由原告提交的借款合同、个人结算业务申请书、银行转账凭证、结婚申请书、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院审理过程中，原告鉴于逾期利息和违约金一并主张金额有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，自愿调整为：利息主张为自2015年10月1日至实际支付之日止按年利率15%计息，违约金主张为计算至2016年10月1日，为22.5万元，其余予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴根男以与被告吴建良签订的借款合同、转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告吴建良亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权根据合同约定要求被告吴建良归还借款本息及违约金。原告主张的利息及自愿调整的违约金符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，原、被告在《借款合同》中已明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。原告吴根男与被告吴建良之间的借贷发生于被告吴建良与被告顾玉英婚姻关系存续期间，原告主张其为夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告吴凯作为该借款连带保证人，应对借款合同中的借款承担连带清偿责任，但鉴于原告吴根男与被告吴建良在第二份借款合同履行过程中，在已还款60万元后，再次续借70万元，无证据显示已取得被告吴凯同意，根据法律规定，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故，被告吴凯仅应对180万元借款、利息、违约金及律师费用承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吴建良、顾玉英追偿。被告吴建良、顾玉英、吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建良、顾玉英于本判决生效之日起十日内归还原告吴根男借款本金人民币250万元及利息（自2015年10月1日起到实际还款之日按年利率15%计算）、违约金22.5万元、律师费14.53万元。
二、被告吴凯对被告吴建良、顾玉英的上述付款义务中180万元借款本金及利息（自2015年10月1日起到实际还款之日按年利率15%计算）、违约金22.5万元、律师费14.53万元承担连带清偿责任。被告吴凯承担保证责任后，有权向债务人吴建良、顾玉英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33462元，公告费600元，保全费5000元，合计39062元，由被告吴建良、顾玉英、吴凯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 雷