wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初99号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月12日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年1月30日13时许，被告人王某在扬州市广陵区萃园桥附近一棋牌室内，趁被害人姜某不备，窃得其拎包内的灰色钱包1只，内有人民币5000余元。被告人王某将该钱包藏匿于自己电瓶车前方储物槽内，后该钱包及包内钱款被被害人姜某找回。
案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人刘某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张婧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第711号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人袁峰，住湖南省醴陵市。
被执行人易惠玲，住湖南省醴陵市。
被执行人何金山，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人袁峰、易惠玲、何金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金399000元及利息，案件受理费6803元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2079号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
主要负责人：董琢理，行长。
被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑忠海，该公司董事长。
被执行人：郑忠海，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方芳，女，1971年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑忠筛，男，1968年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏晴，女，1971年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑忠英，女，1966年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高应成，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，统一社会信用代码913401217647632001。
法定代表人：郑忠英，该公司董事长。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人郑忠英、郑忠海、安徽荣冠光电有限公司等金融借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执2079号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00718号申请人黄德满。申请人王丽。本院于2014年7月4日受理了申请人黄德满、王丽申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、黄德满支付王丽住院费共计746.5元（依收据）。二、黄德满负责王丽住院一天误工费62.7元，护理费62.7元，生活补助费50元，出院休息误工费（半月）940.5元，共计1115.9元。三、黄德满一次性支付王丽后期治疗费2000元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3322号
原告：王春伟，男，1965年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王庭业、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1964年1月27日生，汉族。
原告王春伟与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟及其委托诉讼代理人韩龙到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币232000元并承担利息（20万元按照年息18%计算，从2014年11月7日计算至还清为止，32000元按照年利率6%计算，从2016年6月16日起直至还清为止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要周转为由向原告提出借款，被告出具落款时间分别为2014年10月6日和2015年2月1日借条两张，向原告借款人民币总计232000元，其中20万元的借款期间年利息为18%，还款时间为2015年10月6日之前。但是截至目前为止被告未能按照约定归还借款本金及利息。借条系双方债权债务的有效凭证，证明了双方之间的借贷关系成立合法有效，但被告未能按照约定的期限归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告杨洁未应诉。
原告王春伟围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告杨洁出具借条壹张，借条载明：“今借到王春伟人民币贰拾万元整（￥200000）。利息：月息1.5%。年息18%，还款日期：2015年10月6日前还款”。2014年10月28日、11月6日，原告王春伟以银行转账方式将借款5万元、15万元分别汇入被告杨洁账户。2015年2月1日，被告杨洁再次出具借条壹张，借条载明：“今借王春伟人民币叁万贰仟元整（￥32000）。2015年2月28日，原告王春伟以银行转账方式将借款32000元汇入被告杨洁账户。因被告杨洁一直未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洁向原告王春伟借款232000元，写有借条并收到款项，原告王春伟要求被告杨洁归还借款232000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求20万借款自2014年11月7日至实际给付之日止，以年利率18%计算利息，32000元借款自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，因原告该诉请符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杨洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春伟支付借款本金232000元及利息（其中20万元自2014年11月7日至实际给付之日止，以年利率18%计算，剩余32000元自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元、公告费600元，由被告杨洁负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张佳佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第3950号
原告谢丽，女，生于1965年5月3日，汉族，济南市历城区食品公司退休职工，住济南市历城区。
委托代理人高印涛（系原告谢丽之夫），男，生于1966年8月20日，汉族，济南润易集团公司职工，住济南市。
委托代理人李谦，男，生于1972年1月9日，汉族，济南润易集团公司职工，住济南市。
被告济南市历城区食品公司，住所地济南市。
法定代表人卢化武，经理。
委托代理人刘晴、张猛，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告谢丽与被告济南市历城区视频公司劳动争议纠纷一案中，原告谢丽于2016年6月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢丽负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 佳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初38号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人左新兴，男，1972年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人左新兴犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人左新兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份的一天晚上，被告人左新兴窜至郸城县地税局家属院内，将张某2停放在地下室内的一辆大阳牌两轮摩托车盗走，之后以抵债的名义将该车卖给汲水乡左桥的景德心。该两轮摩托车经鉴定价值3412元；2、2016年2月14日晚，被告人左新兴窜至郸城县城关镇烟厂家属院内，将李自明停在该小区内的一辆福田牌大架三轮电动车盗走，之后将该车卖给汲水左桥的景某。该电动车经鉴定价值为3856元；3、2016年2月24日晚，被告人左新兴窜至淮阳县城关镇多味水饺烩面旁边小区内，将尚玉冰停放在小区内的一辆望江牌三轮摩托车盗走，之后以抵债的名义将该车卖给汲水乡左桥的王某2。该电动车经鉴定价值为6764元；4、2016年4月20日晚上，被告人左新兴窜至郸城县新城小区内，将郭某3停在该小区三单元楼下的一辆盛奥牌电动三轮车盗走，之后将该车以1800元的价格卖给郸城县丁村乡洼吴行政村池王庄的杨某（另案处理）。该电动车经鉴定价值为6926元；5、2016年5月11日晚，被告人左新兴窜至郸城县物价局家属院，将郝某停放在家属楼前车棚内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，之后将该车以400元的价格卖给丁村乡洼吴行政村池王庄的杨某。该电动车经鉴定价值为2918元；6、2016年8月15日晚，被告人左新兴窜至郸城县物价局家属院内，将赵某3停在该家属院内的一辆爱玛牌两轮电动车和梁佳龙停在该家属院内的一辆爱玛牌三轮电动车盗走，并将该两轮电动车以500元钱的价格卖给汲水左桥的王某1。该电动车经鉴定价值为1651元；7、2016年8月16日，被告人左新兴窜至郸城县城关镇老工商局家属院内，将王某4停在家属院内楼道口处的一辆宗申牌两轮摩托车盗走，之后将该车以700元的价格卖给了汲水左桥的王某1，该摩托车经鉴定价值为4800元；8、2016年8月19日晚，被告人左新兴窜至郸城县城关镇英庄行政村曹桂英居住的小区内，将曹桂英停在该小区的一辆比德文牌电动三轮车盗走，之后将该车以300元钱的价格卖给汲水左桥的陈某，现该车已被查获扣押，经鉴定价值840元；当晚被告人左新兴还将刘某停在该小区的一辆全新速派奇牌两轮电动车和郭某2停在该小区内的一辆山地车盗走。该电动车系受害人于2016年8月8日以1600元购买；9、2016年8月20日晚，被告人左新兴窜至郸城县城关镇新华路德克士南侧左某居住的小区，将左某停在小区内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，之后将该车以500元钱的价格卖给汲水乡左桥村的郭某1，该电动车经鉴定价值为1726元。
上述事实，被告人左新兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、左某、曹某、刘某、郭某2、赵某3、尚某、郝某、郭某3、张某2陈述、证人张某1、王某1、王某2、杨某、景某、郭某1、陈某、赵某1、王某3、赵某2证言、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、购物凭证及被告人左新兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左新兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左新兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年2月22日止；罚金自本判决生效之日内十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 辉
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执480号之一
申请执行人王纪成，男，1957年9月26日出生，住所地窝北镇，联系。
被执行人王争强，男，1975年4月3日出生，住所地肃宁县，联系。
申请执行人王纪成申请被执行人王争强劳动争议、人事争议一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王纪成与被执行人王争强达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许富芳
审判员 魏 芳
审判员 宋志英
二〇一八年八月九日
书记员 魏志强
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南法民初字第03952号＼n原告张某某，女，1981年12月8日出生，汉族。＼n委托代理人吴俊平，重庆元炳律师事务所。＼n被告唐某，男，1967年11月10日出生，汉族。＼n原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人吴俊平到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年1月26日结婚，2007年10月21日生育一子取名唐某源。原、被告双方婚初感情尚可，但自从儿子唐某源出生后，被告就经常不回家，也不负担家庭经济开支，有时候回家看一看小孩就走。原、被告双方现已分居5年之久，期间也无电话联系，现住就连被告母亲和姐姐也与被告失去了联系。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无任何夫妻共同财产，儿子唐某源也一直由原告独力抚养。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某源由原告抚养。＼n被告唐某唐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经本院审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识恋爱，2007年1月26日双方登记结婚，婚后于2007年10月21日生育一子取名唐某源。原、被告双方结婚初期感情尚可，但自唐某源出生后，被告即开始长期不回家，亦逐渐不再与原告联系。自2008年唐某源年满一周岁之后，原、被告双方即未再共同生活，也未再有联系。2014年3月27日，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。＼n另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。唐某源出生后，一直随原告生活。＼n上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、陈某某和王某某的证人证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证认证，可以采信。＼n本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方婚前感情基础较为薄弱。婚后不久，被告即不再与原告共同生活。自唐某源年满周岁后，原、被告双方至今已分居达4年之久，并且期间双方没有联系。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，其诉讼请求本院予以支持。＼n至于婚生子唐某源，因唐某源自出生后一直随原告生活，加之被告现下落不明，故应当判令唐某源由原告抚养。现原告起诉要求判令婚生子归其抚养，并不要求被告负担抚养费用。原告的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告张某某与被告唐某离婚；＼n二、婚生子唐某源由原告张某某抚养。＼n本案案件受理费240元由原告张某某负担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长罗阳清＼n人民陪审员彭成玉＼n人民陪审员刘安碧＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员肖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第456号之二
原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街七楼。
法定代表人朱孔祥，总经理。
被告临沂市兰山区马厂湖供销社，住所地临沂市兰山区马厂湖镇驻地。
法定代表人徐若生，经理。
本院在审理（2014）临兰民初字第2152号原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司与被告临沂市兰山区马厂湖供销社建设施工合同纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）临兰民保字第456号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区马厂湖供销社价值130万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂市兰山区马厂湖供销社价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月八日
书记员 王 璐
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民四终字第5号＼n上诉人（原审被告）天津奥宝特新材料技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧，现住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区。＼n法定代表人符美辉，董事长。＼n委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。＼n法定代表人王淮，董事长。＼n委托代理人王××，公司职员。＼n委托代理人李××，公司职员。＼n上诉人天津奥宝特新材料技术开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津奥宝特新材料技术开发有限公司申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天津奥宝特新材料技术开发有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津奥宝特新材料技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人天津奥宝特新材料技术开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭萍惠＼n代理审判员赵盈代理审判员李艳梅＼n二０一四年二月十八日＼n书记员闫飞＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第417号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人曾某，男，1986年11月1日出生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年10月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年8、9月份，被告人曾某单独或伙同他人，在义乌市盗窃作案8起，涉案价值共计人民币2681元。抢夺作案l起，涉案价值共计人民币1165元。＼n（一）盗窃事实部分：＼nl、2012年8月14日下午，被告人曾某伙同“小周”至义乌市稠城街道下骆宅振兴东路30号2楼3号房间，撬门入室，盗得被害人侯某放在房间内的一台笔记本电脑（无法估计）和一只金苹果手机（无法估价）。＼n2、2012年8月18日左右的一天晚上，被告人曾某至义乌市稠城街道下骆宅西园一街30号一楼，撞门入室，盗得被害人孙某放在房间内的现金人民币550余元。＼n3、2012年8月27日下午，被告人曾某伙同谢泽兵（另案处理）至义乌市稠城街道下骆宅西园2街9号三楼，推门入室，盗得被害人邓某放在宿舍内的一台笔记本电脑（无法估价）。＼n4、2012年8月份的一天下午，被告人曾某至义乌市稠城街道下骆宅白岸头村122号，撬门入室，盗得被害人亓某放在租房内的现金人民币100元。＼n5、2012年8月份的一天下午，被告人曾某伙同谢泽兵至义乌市稠城街道下骆宅临江西路28号，踢门入室，盗得被害人胡某放在家中的价值人民币1800元的读书郎牌笔记本电脑一台及现金人民币10余元。＼n6、2012年9月份的一天下午，被告人曾某至义乌市稠城街道下骆宅旧市街，撞门入室，盗得被害人严某放在房间内的现金人民币8元，后逃离现场，＼n7、2012年9月份的一天下午，被告人曾某至义乌市稠城街道下骆宅旧市街32号二楼，撬门入室，盗得被害人徐某甲放在租房内的现金人民币13元左右。＼n8、2012年9月份的一天晚上，被告人曾某伙同谢泽兵至义乌市城西街道益公山村吴功兵户出租房，推门入室，盗得被害人张某、杨志武放在室内的现金人民币200余元和中信手机一只（无法估价）。＼n（二）抢夺事实部分：＼n2012年9月29日20时许，被告人曾某至义乌市稠城街道下骆宅加油站对面的紫金小区13幢1号门口马路边，见被害人徐某乙在路边行走，即上前将被害人徐某乙抓在手上的一只白色手提包抢走，包内有价值人民币1035元的白色联想乐PH0NEA520手机一只及现金人民币130余元，后逃离现场。现手机已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某、孙某、邓某、亓某、胡某、严某、徐某甲、张某、徐某乙的陈述，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月二十八日＼n代书记员骆舒洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2178号
原告任旭雯。
被告刘同波。
本院在审理原告任旭雯与被告刘同波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任旭雯于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任旭雯撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告任旭雯负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月六日
书记员 吴如闻
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2225号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人吴春玲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴春玲立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴春玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703破1号
申请人��湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
法定代表人：汪建球，该公司董事长。
2017年5月22日，申请人湖南省天和建材有限公司以已与全部债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可《债权延期受偿协议书》。
本院查明：在本院确定的债权申报期内，共有符合申报条件的20家债权人向管理人申报了债权，申报总额为44908788.81元，其中，担保债权2家，债权额为32000000.00元；职工债权6家，债权额为746186.00元；普通债权12家，债权额为12162602.81元。截止2017年5月22日，债务人湖南省天和建材有限公司与上述债权人均达成了和解协议或已清偿，具体情况如下：对职工债权人胡少舫、陈晓松、周建球、臧蓉（31名职工债权人代表）、杨军、文进礼、普通债权人湖��中瀚假日国际大酒店有限公司、朱铁志、高克松的债权均已清偿完毕；与抵押债权人常德农村商业银行股份有限公司鼎城支行（2笔债权）、普通债权人周勇、湖南佳晟物流有限公司、常德市鼎城天和物流管理有限公司、益阳市泱洋建材有限公司、岳阳市鑫强钢棒制造有限公司签订了《债权延期受偿协议书》；对普通债权人常德市三诺一建材贸易有限公司、常德市年华煤炭有限公司的债权部分清偿并签订了《债权延期受偿协议书》；对普通债权人浙ＸＸ浙控股集团有限公司的债权部分清偿并签订了《债权延期受偿及担保协议书》；与普通债权人武汉天和伟业建材有限公司签订了《债权延期受偿及担保协议书》。
本院认为：债务人湖南省天和建材有限公司已与湖南省天和建材有限公司管理人审核的符合债权申报条件的全部债权人达成了和解协���，上述协议不违反法律规定，未损害第三人利益，应予认可并终结债务人的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可上述《债权延期受偿协议书》、《债权延期受偿及担保协议书》；
终结湖南省天和建材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
审 判 员 罗 平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 唐 莉
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1348号
申请执行人:朱黄海。
被执行人：谢林志。
被执行人：张玲英。
申请执行人朱黄海与被执行人谢林志、张玲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0281民初2213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱黄海于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年11月3日，本院向被执行谢林志、张玲英送达了执行通知书及财产报告令，限其履行。于2017年11月8日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产，并对其位于醴陵新华联紫荆苑一期1栋1303的房屋进行冻结。于2017年11月2日、2018年2月22日及2018年6月14日发起总对总网络财产查控；于2017年11月2日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商信息；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息；于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询收益类保险产品，均反馈无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月12日将被执行人谢林志、张玲英纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的为206320元，已执行到位0元，尚有206320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执373号
申请执行人冯青华
申请执行人冯丽华
申请执行人冯春华
被执行人王大海
被执行人平昌县宏远金属制品有限公司
法定代表人雍秀琼，该公司经理
关于申请执行人冯青华、冯丽华、冯春华申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初5号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3647号之一
原告:台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码:91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
主要负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。
被告：张建平，男，1967年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王雪珠，女，1963年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方梦思，女，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告张建平、王雪珠、方梦思金融借款合同纠纷一案一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费570元，合计1101元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月十三日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
＼n广东省深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）深罗法民一初字第414号＼n原告尹某霞，女，汉族，1972年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。＼n委托代理人肖某某，广东某某律师事务所律师。＼n委托代理人郑某某，广东某某律师事务所实习律师。＼n被告谢某军，男，汉族，1965年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。＼n上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。＼n原告诉讼请求及理由要点：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谢某甲的抚养权归原告所有；3、被告向原告支付婚生女谢某甲的抚养费、教育费等费用人民币20万元；4、被告向原告支付谢某乙的抚养费人民币8万元；5、依法分割夫妻双方共同财产；6、被告向原告支付离婚损害赔偿金人民币10万元；7、本案诉讼费由被告负担。＼n被告答辩请求及理由要点：1、同意离婚；2、女儿谢某甲同意给抚养费，女儿要一起抚养，不仅仅是和原告一起住，也要和我一起住；3、谢某乙的一切费用由我承担。＼n本院经审理查明：＼n一、原、被告于1996年6月12日登记结婚。1997年2月5日，双方生育女儿谢某甲。＼n二、根据原告提交的证据显示，被告于2010年与她人生育一子谢某乙，被告并于2011年将其带回家中抚养。庭审中，被告称是花钱找人“代人产子”生下谢某乙。＼n三、关于财产分割，1、双方确认被告名下共有股票市值为56957元，另外被告在庭审后从股票帐户转出人民币74700元，上述款项共计人民币131657元，即被告应向原告支付人民币65828.5元；2、被告名下有一辆粤BXXX**号小型汽车，双方确认该车现值为人民币2万元，并同意该车归被告所有，即被告应向原告相应支付补偿款人民币1万元。＼n本院认为：本案属离婚纠纷。对于原告主张双方感情已经破裂请求离婚，因被告亦表示同意离婚，故本院准予双方离婚。双方女儿谢某甲已年满18周岁，故无须确认其抚养权归属。对于原告请求被告支付谢某乙的抚养费，因此情形属被告在双方婚姻存续期间隐瞒真情，与她人生育谢某乙，且导致原告受欺骗抚养了该小孩，故本院酌情判令由被告向原告支付抚养费人民币1万元。至于原告主张的损害赔偿金，本院亦酌情判令由被告向原告支付人民币2万元的精神损害赔偿金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、准许原告尹某霞与被告谢某军离婚；＼n二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付财产分割款项（股票款及现金）人民币65828.5元；＼n三、登记在被告名下的粤BXXX**号小型汽车归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内向原告相应支付补偿款人民币1万元；＼n四、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付谢某乙的抚养费人民币1万元；＼n五、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付精神损害赔偿金人民币2万元；＼n六、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费人民币800元，由原、被告各负担一半即人民币400元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员朱海宁＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员丁云华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6130号
原告：安徽置地投资（合肥〕有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场16层。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子瑜，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：高红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽置地投资（合肥〕有限公司与被告高红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
被告高红在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷不适用专属管辖，应按照合同纠纷确定管辖，而双方在合同中未约定管辖，应由被告所在地合肥市庐阳区法院管辖。
原告诉称：原告于2015年5月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于合肥市政务区栢悦公馆8幢26层2606室的一套面积为371.84平方米的商品房，总价款为5105883元，其中有首付款1535883元，余款3570000元被告应在2015年5月25日内以商业按揭贷款的方式支付，合同还约定交房日期为2016年11月28日之前。为协助客户顺利贷款，原告与徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行(下称“徽商银行”）签订《个人商用房按揭合作协议》，约定由置地公司为客户按揭付款向银行提供阶段性担保。针对原告对被告的贷款提供阶段性担保事宜，合同第七条第2项约定：出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回合同项下房产（收回价格执行本合同价格，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，违约金不足以弥补出卖人的损失，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的损失）。2018年6月7日，徽商银行向原告发出《催收函》告知“被告购买的栢悦公馆8幢2606室个人住房贷款已逾期，截至2018年6月7日逾期本息合计94681.27元，函告原告依据协议承担保证责任。”被告违反合同约定，未履行按期偿还住房贷款义务。因此，现原告根据合同约定向法院起诉，要求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，并依合同约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令：1.确认解除2015年5月15日双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理备案撤销手续；3.判令被告向原告支付违约金510588.3元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖之规定，应按照合同纠纷确定管辖法院。
合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案双方在商品房买卖合同中未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的三种情形下合同履行地的确定做出了规定，仅规定了给付之诉中合同履行地的确定，但本案原告要求确认解除2015年5月15日双方签订的《商品房买卖合同》，并非给付之诉，其要求被告给付违约金系以给付金钱的形式承担违约责任，并非实体内容的合同义务，亦不能据此确定合同履行地，故本案纠纷不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地，应由被告所在地法院管辖。被告高红住所为合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾6幢1802室，故案件不属本院管辖，应由合肥市庐阳区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第965号＼n罪犯祝明，男，汉族，1989年2月6日出生于湖南省嘉鱼县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）德中刑初字第242号刑事判决，认定祝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯祝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的祝明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祝明减去有期徒刑11个月（刑期至2027年11月15日），剥夺政治权利期限七年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员夏颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4466号
申请执行人本院
被执行人李康玮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00339号，依法向被执行人李康玮发出执行通知书，责令被执行人李康玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李康玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李康玮（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
贵州省遵义市中级人民法院
刑事裁定��
(2017)黔03刑更251号
罪犯陆久军，男，1989年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔金刑初字第105号刑事判决，认定罪犯陆久军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2018年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆久军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年8月至2015年8月考核周期累计积分149.5分，获改造积极分子一次；2015年9月至2016年9月考核周期累计积分155分，获改造积极分子一次���另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆久军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆久军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2017年8月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初901号
原告：庞清海，男，1966年11月11日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
委托诉讼代理人：庞波，男（系原告儿子），1988年9月10日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：王建涛，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告庞清海诉被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞波到庭参加了诉讼，被告王建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞清海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年，被告因经营百乐迪资金流转，向原告借款500000元，2014年7月被告尚欠原告借款219600元，并向原告出具了借条。现尚欠原告150000元未还，引起本案诉讼活动，请求支持原告诉请。
被告王建涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王建涛出具的借条一张。该借条内容清楚明确，且有被告的签字，并注明了以前500000元借条作废，也书写了其身份号码。能证明原、被告之间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2008年，被告王建涛因经营百乐迪资金流转，从原告庞清海处借款500000元，于2014年7月21日经结算被告尚欠原告借款219600元，给原告出具了借条，并在借条上注明：以前500000元借条作废，及其身份号码。后，被告偿还了原告借款70000元，现实际尚欠原告借款149600元至今未还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借据和法庭陈述为凭，即被告实际尚欠原告借款149600元，被告应予返还。因此，对于原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告王建涛于本判决生效后五日内偿付原告庞清海借款149600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭荷颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1648号
申请执行人张萍，女。
被执行人张程钢，男。
被执行人宜城市津南德食品有限公司。
本院在执行张萍申请执行张程钢、宜城市津南德食品有限公司公司纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2538号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富民初字第1370号
原告：杭州普信工程咨询有限公司。
法定代表人：陆世英。
委托代理人：汪根强。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林。
本院在审理原告杭州普信工程咨询有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方之间的纠纷已妥善解决而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州普信工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告杭州普信工程咨询有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年八月十八日
书记员 陈水英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4347号之一
原告龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告郑强，男，1989年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告龚铁军与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告龚铁军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚铁军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，以上共计190元，由原告龚铁军负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年二月十四日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初891号
本院于2016年11月21日立案受理了文某某与姚某某离婚纠纷一案。
审判员 邢阿静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭荷颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4810号
申请执行人郑益龙等206人
被执行人陈光法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00972号，依法向被执行人陈光法发出执行通知书，责令被执行人陈光法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3914853.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保436号
申请人：巩义市保昌炉料经销有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。统一社会信用代码：91410181055965053K。
法定代表人：吴四华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：河南新茂实业有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡村。统一社会信用代码：91410322683196224J。
法定代表人：李绍辉，系该公司总经理。
申请人巩义市保昌炉料经销有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新茂实业有限公司在中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处账号为：16×××53的账户存款200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人巩义市保昌炉料经销有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人巩义市保昌炉料经销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新茂实业有限公司在中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处账号为：16×××53的账户存款200000元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，已由巩义市保昌炉料经销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛亚兰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00307号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人刘健欣，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人刘健欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月27日，被害人张某某被贺某某（另案处理）骗至西安市雁塔区史家湾村121号付1号，贺某某指使被告人唐某某等人限制张某某人身自由，强迫其加入传销组织，直至2015年7月5日张某某被解救。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人唐某某当庭辩称其受贺某某指使，在张某某外出及听课、睡觉时陪同张某某，鼓动其加入传销组织，并未限制张某某人身自由，听从法庭依法判处。
辩护人的意见是，被告人是受他人指使，鼓动其加入传销组织，而并非拘禁被害人，限制其自由。
经审理查明，2015年6月27日，被害人张某某被贺某某（另案处理）骗至西安市雁塔区史家湾村121号付1号，为使张某某加入传销组织，贺某某指使该传销窝点的被告人唐某某等人采用陪同、盯梢等方式看管张某某，防止张某某离开传销窝点，2015年7月5日唐某某看管张某某听课途中，张某某假装买药，在白杨寨村菜市场挟持一个小孩，群众将张某某和唐某某抓获后移交公安人员。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案及陈述证明，2015年4月左右他接到一个自称贺依（音）的电话，是西安市人，要与他交朋友，之后多次联系，让他6月到西安为其过生日。6月27日他坐车到西安后，贺依到火车站接了他，带他到雁塔区一个村子的一户院子，房间里有十几个人，吃饭时大家分别介绍自己的个人情况，睡觉也是在地上打的通铺，第二天上午贺依带他到附近一个地方听课，有五六十人，他就确定被骗入传销组织。之后几天他外出要向贺依报告，贺依让张某甲（音）和一个唐姓男子跟着他，晚上睡觉时唐姓男子看着他，期间他们让他拿钱加入传销行业。7月2日贺依、唐姓男子说他来了好几天了，应该看懂这个行业了，让他交2900元加入，7月3日他说不想干了，要回家，贺依让他打电话借钱，他想跑也跑不了，晚上睡觉时有唐姓男子在旁边看着，没有机会跑掉，他就想趁白天上课的路上逃走。7月5日听完课之后，唐姓男子与张某甲跟着他向回走时，他假装要买药，路过一个菜市场，他劫持了一个小孩来引起注意，群众抓住他后把他交给警察。
2、证人冯某某证言证明，贺某某租他家位于浐灞生态区史家湾村的房子，被抓获的两男子与贺某某是一起的，同住在他家。经冯某某辨认，贺某某就是租其房子的人，唐某某、张某某是与贺某某租住在一起的人。
3、抓获经过证明，2015年7月5日10时许，公安人员接报案后，在白杨寨村菜市场抓获一名劫持小孩的男子（张某某），并抓获了被告人唐某某。
4、指认现场笔录及照片证明，被害人张某某、被告人唐某某指认出史家湾村121号付1号是非法传销窝点。张某某辨认出唐某某就是参与看管他的唐姓男子，贺某某就是自称贺依的女子。唐某某辨认出张某某就是被骗入传销组织、并被限制离开的男子，贺某某就是传销组织的贺姓头目。
5、被告人唐某某供述证明，张某某是其传销组织的贺姓头目于2015年6月27日骗来的，之后几天他们就陪其聊天，一起听课，平时外出时，贺姓头目让他与张某甲跟着张某某，防止其跑了。7月3日张某某说没有钱加入传销组织，要走，他们不让张某某离开，晚上睡觉时让张某某靠着墙，他紧挨着张某某，房间大门是反锁的，张也走不了。7月5日外出上课时张某某在菜市场劫持了一个小孩，张某某被群众抓获，群众以为他与张某某是一伙的，也将他抓获。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人唐某某受他人指使，为迫使被害人加入非法传销组织，采用看管手段阻止被害人离开，非法剥夺了他人的人身自由权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称其未非法拘禁被害人的辩解意见，以及辩护人的辩护意见，经查，被告人诱使被害人加入非法传销，看管被害人离开传销窝点的事实，有被害人陈述以及被告人的多次供述在卷佐证，其辩解和辩护意见，无证据证明，不予采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1196号
原告:考素泉，女，1973年6月3日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：殷娟娟，女，1980年7月15日生，汉族，皖凤台县人，凤台县供电局职工，住安徽省凤台县。
原告考素泉与被告殷娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告考素泉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告殷娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考素泉诉称：2014年12月19日殷娟娟以家庭临时急用为由从考素泉处借款15万元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月。殷娟娟分别在2015年2月17日、2015年8月14日向考素泉借款6万元、5万，双方约定了利息。借款到期后殷娟娟未能偿还借款，经考素泉多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、殷娟娟归还借款本金额26万元，利息40950元（利息计算至2016年4月18日，以后息随本止）；2、承担本案的诉讼费用等。
被告殷娟娟未到庭，也未答辩。
原告考素泉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据一、考素泉的身份证复印件，证明其的诉讼主体资格；
证据二、个人借款协议，证明殷娟娟向考素泉借款并签订了协议，约定了借款期限、金额、利息；
证据三、借条原件3份，证明殷娟娟借款的事实及约定支付的利息。
被告殷娟娟未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：考素泉与殷娟娟之间是否存在民间借贷关系，殷娟娟是否应该偿还借款。
本院在认证中认为，对于考素泉的证据一、二、三，经本院审查后，予以确认。
经审理查明：考素泉与殷娟娟是朋友关系。2014年12月19日殷娟娟以家庭临时急用为由从考素泉处借款15万元，双方签订了个人借款协议，约定利息为月息2分，借款期限为6个月；2015年2月17日殷娟娟向考素泉借款6万元，约定利息2分/月；2015年8月14日殷娟娟向考素泉借款5万元，约定利息2.5分。以上3笔借款资金到位后殷娟娟为考素泉出具三份借条。借款到期后殷娟娟未能偿还借款，经考素泉多次催要无果，故诉至法院，请求判令殷娟娟偿还借款及利息。
已查明：殷娟娟曾用名殷娟。
又查明：殷娟娟支付了借款利息：借款本金15万元、6万元，利息支付至2015年6月；借款本金5万元，利息支付至2015年7月。
本院认为；合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。殷娟娟向考素泉借款共计本金26万元，有其出具的三份借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，殷娟娟应予清偿。故对考素泉要求殷娟娟偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，考素泉自认借款已经支付部分利息，故殷娟娟应付利息为：45800元（本金21万元月息2%9个月﹢本金5万元月息2%8个月），故对于考素泉要求殷娟娟支付利息40950元的诉讼请求，本院予以支持。殷娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷娟娟偿还原告考素泉借款本金260000元，利息40950元（利息按月息2%计算至2016年4月18日，以后息随本清），合计300950元，于本判决生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元（已减半收取），诉讼保全费2020元，由被告殷娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初105号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈波，男，1991年8月14日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省大竹县。2011年8月26日因犯盗窃罪被广西省北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年4月22日因犯盗窃罪被广西省柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年8月26日因犯盗窃罪被广西省柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年1月26日因犯盗窃罪被广西省柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2017年4月24日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年11月10日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年4月9日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。大竹县检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年4月13日凌晨，被告人陈波来到大竹县周家镇文化街，发现失主杨某某停放在该处的一辆玉骑铃牌电动车无人看管，采取接线盗车的方式将该车盗走，后对该电动车拆卸，将电池进行销赃，获得销赃款200元并予以挥霍。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的玉骑铃牌电动车价值1907元。
2018年4月20日16时许，被告人陈波在大竹县周家镇，发现失主王某1停放在该处的一辆亿顺力牌电动车无人看管，遂采取接线盗车的方式将该车盗走，后该车又被他人盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的亿顺力牌电动车价值1681元。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某、王某1的陈述，证人沈某1、王某2、张某某、沈某2、王某3的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人陈波的户籍证明及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，失主杨某某的非机动车行驶证复印件，失主杨某某购买电动摩托车的收款收据复印件，大竹县公安局出具的对被告人陈波的抓获经过说明，大竹县物价局价格认证中心出具的竹价认定〔2018〕24号价格认定结论书，被告人陈波无精神病史的情况说明，本院（2017）川1724刑初193号刑事判决书，大竹县看守所出具刑满释放证明书，视频资料，被告人陈波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈波以非法占有为目的，两次盗窃他人电动车，价值共计3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈波在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈波多次因犯盗窃罪被判刑，亦应酌定从重处罚。被告人陈波如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日）
二、责令被告人陈波赔偿被害人杨某某的经济损失1907元，赔偿被害人王某1的经济损失1681元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一八年八月十四日
书记员 许玲
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9210号
罪犯王玉国，男，汉族，1970年3月21日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人王玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王玉国确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王玉国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年9月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第517号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人赵方方，男，1987年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2007年7月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2012年8月24日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪于2012年10月11日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。＼n被告人赵林林，男，1989年9月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第393号起诉书指控被告人赵方方、赵林林犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人赵方方、赵林林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年3月21日20时许，被告人赵方方、赵林林经事先预谋，至义乌市稠江街道现代公寓A座801室，趁四周无人之际，插片开锁，盗得被害人包某放在办公桌上价值人民币900元的神舟牌优雅Q130C型笔记本电脑一台、价值人民币1800元的惠普牌4710S型笔记本电脑一台。＼n上述事实，被告人赵方方、赵林林在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人赵方方、赵林林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵方方、赵林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵方方因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵方方、赵林林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵方方、赵林林还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵方方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人赵林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年二月五日＼n代书记员骆舒洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3227号
原告包红艳，女，1960年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人邢颖，董事长。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人于淼，经理。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
原告包红艳诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告包红艳及其委托代理人孙晓光，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司委托代理人陈宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红艳起诉称，原告自有的位于乌市兴安街16委用途为商业的1600余平米土地使用权交给被告，用于在该土地上开发建设商住楼，双方于2011年3月25日签订的协议书。协议约定原告的土地使用权作价700万元，被告给付部分现金外，用在该土地建设的楼房给付原告，具体给付标准为门市240平方米（约），三楼至五楼1400平方米。给付楼房期限为此协议签订后2年内。双方于2011年10月30日就原告另行购买被告所开发的楼房签订了补充协议，两份协议被告均加盖了公章及法人签字。原告依协议约定履行了自己的义务，被告也按期开发了楼房，现正在收尾阶段准备交工验收，双方对履行协议产生分歧，为此诉至法院，请求法院依法确认双方签订的协议书及补充协议有效。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司答辩称，对原告诉请确认双方签订的协议书及补充协议有效没有异议。原告所说在协议书中产生了分歧，但是原告在诉状中没有说明具体的分歧是什么。分公司没有与原告签订协议，没有分公司的签字，分公司也没有相应的财产，所以原告诉辽远房地产分公司为被告的主体不适格。根据双方签订的合同第三条规定，原告应该在11月6日履行50万元，但是原告没有履行义务。所以我方请求原告方履行合同中订立的内容。
本院经审理查明：2011年3月25日，原告包红艳与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订了一份协议书，协议约定原告（甲方）将自有的位于乌市兴安街16委用途为商业的1638.73平方米土地使用权及地上房屋等附着物作价700万元出让给被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司（乙方），用于在该土地上开发建设商住楼，乙方给付（甲方）现金200万元，余款用在该土地建设的楼房给付（甲方），其中门市240平方米（一至二层），每平方米4800.00元。住宅1400平方米（三楼至五楼），每平方米3300.00元。乙方并承诺协议签订后2年内将上述房屋建成并交付原告。2011年10月30日，原告包红艳（甲方）与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司（乙方），就双方于2011年3月25日签订的土地使用权置换协议中，双方约定的房产置换及价格等事宜，又签订一份补充协议，补充协议约定，甲方自愿购买乙方所建南侧六层宾馆三至六层约1980平方米，楼下6号、7号商厅约424平方米，按原合同约定价格计算。两份协议乙方均加盖了公章及于春江签字。上述协议签订后，原告依协议约定履行了交付土地义务，被告按期开发了楼房，但至今未将双方约定的楼房交付给原告。为此原告诉到本院，要求依法确认双方签订的协议书及补充协议有效。
上述事实，有原告包红艳向本院提供的土地使用证及双方签订协议书及补充协议为证，且被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告包红艳与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的协议书及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，且被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司对上述协议亦不持异议，该协议书及补充协议合法有效，本院予以确认。原告包红艳与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司并未签订任何协议，原告将该分公司列为本案被告，没有合同依据及法律根据，本院不予支持。被告在答辩中请求原告履行合同约定的义务，因本案为确认之诉，并非给付之诉，且被告在本案中亦未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告包红艳与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的协议书及补充协议合法有效。
案件受理费100.00元，由被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 郭长占
二〇一五年十二月一日
书记员 何明阳
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢620号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李海东，行长。
被执行人：唐宗林，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍地大连市甘井子区。
被执行人：陈晓娜，女，汉族，1974年4月27日出生，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人唐宗林、陈晓娜金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3390号民事调解书，申请被执行人唐宗林、陈晓娜支付借款本金余额33346.2元及截止2015年7月26日的利息、罚息和复利1575.35元，并承担自2015年7月27日起至贷款付清之日止按双方约定的利息、罚息、复息，承担案件受理费及保全费共2606.5元、本案执行费410元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人无可供执行的财产信息，在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 麦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初131号
原告曾慧，男，1983年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟春林，男，1976年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告黄丽红，女，1978年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告曾慧诉被告钟春林、黄丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾慧到庭参加了诉讼，被告钟春林、黄丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慧诉称：2015年7月30日，被告钟春林经原告介绍，向案外人欧阳美红借款100000元，借期三个月，月利率为1.5%，借款期限至2015年10月30日，并出具借据，由原告为其借款进行保证担保，随后欧阳美红将借款分两次转账支付给了被告。借款后，被告仅支付了三个月利息，借款本金经出借人多次催收一直未还，欧阳美红遂要求原告承担保证责任。原告于2016年2月28日替被告偿还借款100000元。现原告依据法律规定向被告追偿，并请求按银行同期贷款利率计付利息。另因两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。因此，恳请法院判令两被告偿还原告代偿款100000元，并自2016年2月28日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告钟春林、黄丽红未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告钟春林因做生意需资金周转，向案外人欧阳美红借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月，并由原告作为连带责任保证人为被告借款提供担保，并在合同上签字确认。随后，案外人欧阳美红分两次将借款转入被告钟春林银行账户。借款后，被告支付了三个月利息，但本金到期后一直拖欠未还。因被告未予还款，原告在出借人要求下，分别于2016年2月28日、2016年3月30日代为偿还借款本金84000元、16000元，共计100000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但被告以没钱为由拒绝还款。另查明被告钟春林与黄丽红系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、被告婚姻登记信息表、《借款合同》、银行交易明细表、《收条》（两份）及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告曾慧与被告钟春林及案外人欧阳美红签订的《借款合同》（含保证约定）系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。因被告钟春林到期未还款，作为保证人的原告根据合同约定代为清偿借款100000元，已承担了保证责任，依法有权向被告钟春林追偿，因此，被告钟春林应向原告支付代偿款100000元。关于原告利息主张，因原、被告双方未对此作相应约定，本院对该诉请不予支持。被告黄丽红与被告钟春林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告代被告偿还债务后取代原债权人地位，请求两被告共同偿还本案债务，被告黄丽红未提供相反证据予以反驳，本院认定上述债务为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告钟春林、黄丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春林、黄丽红应于本判决生效后十日内归还原告曾慧因履行保证责任而支付的借款本金100000元；
二、驳回原告曾慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告钟春林、黄丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟 璇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4162号
原告：徐昭，男，1991年2月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：王贝贝，男，1990年8月10日出生，民族，住任丘市。
徐昭与王贝贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐昭于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐昭撤诉。
案件受理费81.0元由徐昭承担。
审判员 卢卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 邢 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新0102执249号之一
申请执行人:欧福生，男，汉族，住新疆五家渠市军垦南路。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长
本院依据已发生法律效力的(2015)天审二民提字第317号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入26099.18元(其中本金25812元，执行费287.18元);
二、被执行人被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张奎魁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8209号
原告：王国强，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。
法定代表人：曹凯莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王国强与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告王国强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国强负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 千玉香
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执332号
申请执行人：曹国栋，住醴陵市。
被执行人：汪辉龙，住醴陵市。
申请执行人曹国栋与被执行人汪辉龙借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹国栋与被执行人汪辉龙达成如下和解协议：申请执行人曹国栋同意被执行人汪辉龙自2018年起，每年9月25日偿还申请人5万元，分四年还清，最后一年偿还剩余的所有债务。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初3700号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2017）湘0281民初3700号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初3700号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初8426号
原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市石祥路303号。
法定代表人：吴文标，执行董事。
委托代理人：王文娟，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：陈雷，男，汉族，1976年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李翠銮，女，汉族，1976年7月28日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称原告)诉被告陈雷、李翠銮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈雷归还原告代为偿还款项19862.94元。2、判令被告陈雷支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）。3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年8月15日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月25日，被告陈雷与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（下称“银行”）签订个人消费借款抵押合同。同时原告与被告双方签订代办汽车按揭服务合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告陈雷向银行贷款68000元，原告提供连带保证担保。原告于2015年6月29日，替被告代偿贷款19862.94元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告陈雷向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告陈雷应向原告支付垫款19862.94元，并应承担利息损失。被告李翠銮承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷、李翠銮于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款19862.94元，并支付利息由垫款之日开始按照每日万分之六计算至垫付款项偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告陈雷、李翠銮负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵佳婷
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00782号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人肖某，男，1981年6月19日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2014年6月9日被取保候审。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月24日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶渝B＊＊**雷克萨斯牌小轿车搭载陈某某、赵某二人从本市江北区龙头寺公园出发，途经黄花园大桥、石板坡长江大桥往本区南坪方向行驶，当车行驶至南坪双石街路段时被民警查获。民警随即对其进行两次呼气式酒精测试，其结果分别为85mg／100ml、90mg／100ml，后民警将其带至南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某静脉血中的乙醇含量为91mg／100ml。＼n归案后，肖某如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、肖某户籍信息、行驶线路图、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人向某某、陈某某的证言；被告人肖某供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某血液中的乙醇含量为91mg／100ml，醉酒程度较轻。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员钟原＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员杨海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3435号
原告：杨明安，男，1946年12月13日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：钟金汉，男，1966年11月3日生，汉族。
原告杨明安与被告钟金汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与审判员温玉碧、人民陪审员钟历英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨安明及委托代理人廖晓燕到庭参加了诉讼。被告钟金汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币68000元，并从2015年8月2日起以42000元为本金按照年利率24%支付利息至偿清时止及从2015年11月13日起以26000元为本金按照年利率24%支付利息至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意欠缺资金，于2014年12月2日向原告借款42000元，双方约定八个月内偿清款项，又于2015年1月13日被告再次向原告借款26000元，双方约定十个月内偿清借款，逾期后原告多次催收未果。
被告钟金汉未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理确认以下事实：2014年12月2日，被告钟金汉向原告杨明安借得现金42000元并向原告杨明安出具借条一张，借条上载明：“今借到杨明安人民币肆万贰仟元正。（定期八个月内还完，每个月底还伍千元正）。借款人：钟金汉，二0一四年十二月二日”。2015年1月13日被告钟金汉向原告杨明安借得现金26000元并向原告杨明安出具借条一张，借条上载明：“今借到杨明安人民币贰万陆千元正。（定于十个月归还）。借款人：钟金汉，二0一五年一月十三日”。
上述事实有原告举示的借条以及当庭陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案被告钟金汉向原告杨明安先后两次借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借款被告在约定借款期限届满之后未偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自2015年8月2日起以42000元为本金按照年利率24%支付利息及自2015年11月13日起以26000元为本金按照年利率24%支付利息人民法院不予支持，但可以主张逾期利率按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告钟金汉于本判决生效后五日内归还原告杨明安借款68000元，以42000元为本金自2015年8月3日起按年利率6%支付利息至付清本金为止；以26000元为本金自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至付清本金为止。
二、驳回原告杨明安的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，公告费560元，共计2060，由被告钟金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如果被告黄联胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 超
审 判 员 温玉碧
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张鑫月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2020号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学宽，该公司副总经理。
被告：李明亮。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托代理人李学宽到庭参加诉讼、被告李明亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费5430.79元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告居住在该小区17#-3-601室房屋建筑面积126.18平方米，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2012年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费5430.79元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告李明亮未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告李明亮系该小区17#-3-601室房屋所有权人，房屋建筑面积126.18平方米。2011年12月15日被告办理上房手续，其尚欠原告2012年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费126.18平方米×1.20元/月/平方米×（36个月-4天）≈5430元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李明亮为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本案物业服务费应作相应调整，又因被告办理上房手续后未入住使用房屋，故被告应向原告交纳物业服务费[5430元-（1.20元/月/平方米×126.18平方米×12个月×30%）]×90%×70%≈3077元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明亮应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告李明亮负担15元（原告已预交，被告李明亮应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 于淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6131号
原告：安徽置地投资（合肥〕有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场16层。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子瑜，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：高红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽置地投资（合肥〕有限公司与被告高红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
被告高红在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷不适用专属管辖，应按照合同纠纷确定管辖，而双方在合同中未约定管辖，应由被告所在地合肥市庐阳区法院管辖。
原告诉称：原告于2015年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于合肥市政务区栢悦公馆E座16层办1607室的一套面积为79.66平方米的商品房，该房屋总价款794563元，其中有首付款404563元，余款390000元被告应在2015年4月12日内以商业按揭贷款的方式支付，合同还约定交房日期为2017年3月28日之前。为协助客户顺利贷款，原告与徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行(下称“徽商银行”）签订《个人商用房按揭合作协议》，约定由置地公司为客户按揭付款向银行提供阶段性担保。针对原告对被告的贷款提供阶段性担保事宜，合同第七条第2项约定：出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回合同项下房产（收回价格执行本合同价格，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，违约金不足以弥补出卖人的损失，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的损失）。2018年3月29日，徽商银行委托安徽华人律师事务所针对置地广场E座办1607室逾期偿还贷款事宜向原告出具律师函，告知被告个人商用房贷款已逾期，要求原告依法承担相应保证责任。为此原告多次尝试与被告沟通继续履行合同事宜，均无果。原告不得已于2018年5月13日根据合同约定向被告发出解除合同的《律师函》，至今被告仍不理睬。2018年6月6日，徽商银行再次向原告发出《催收函》，再次告知被告个人商用房贷款逾期情况，要求原告依法承担相应保证责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令：1.确认解除2015年4月12日双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理备案撤销手续；3.判令被告向原告支付违约金39728.15元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖之规定，应按照合同纠纷确定管辖法院。
合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方在商品房买卖合同中未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的三种情形下合同履行地的确定做出了规定，即该条仅规定了给付之诉中合同履行地的确定，但本案原告要求确认解除2015年4月12日双方签订的《商品房买卖合同》，并非给付之诉，其要求被告给付违约金系以给付金钱的形式承担违约责任，并非实体内容的合同义务，亦不能据此请求确定合同履行地，故本案纠纷不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地，应由被告所在地法院管辖。被告高红住所为合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾6幢1802室，故案件不属本院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。