安徽省合肥市瑶海区人民法���
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初8144号
原告：樊志杰，男，2001年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：樊某（系原告父亲），男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥市第七十中学，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：饶小明，该校校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托代理人：温凯，该公司员工。
原告樊志杰与被告合肥市第七十中学（以下简称“第七十中”）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志杰的法定代理人樊某及其委托代理人史道聪、被告第七十中的委托代理人蔚鑫、被告保险公司的委托代理人温凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊志杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计86288元（其中医疗费292元、住院伙食补助费按30元每天计算为720元、营养费按30元每天计算为2700元、护理费按114.2元计算为13704元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费3000元）；2、被告二在其承保范围内承担赔付责任。事实与理由：原告樊志杰系被告第七十中八年级一班的学生，2014年12月3日上体育课时，原告在学校的足球场中间的草坪上练习足球时不慎摔倒，导致右大腿骨折，先后两次在安徽省立医院住院治疗，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，因原告系第七十中的学生，且是在上体育课时发生意外，校方存在监管不利的过错责任，另被告第七十中为原告在被告保险公司处购买了相关保险，现原告因伤致残，因相关赔偿事宜与被告无法达成一致意见，依据民事诉讼法的相关规定，原告特诉讼来院。
第七十中辩称：一、原告系在自愿参加体育运动时不慎受伤，其事发突然，超出学校的管理能力，事发后老师立刻通知原告家长，并给原告做应急医疗处理，之后多次探望原告，充分尽到教育和管理职责，学校在本次事故中无过错；二、学校教育管理责任完备，本案发生在体育课中，学校的体育课教案及老师均符合对中学生足球教育要求，原告也满13周岁，其年龄及能力是适合练习足球的；三、原告的部分诉请不合理。
保险公司辩称：一、保险公司并非本案适格被告，第七十中投保校方责任险属于商业保险，投保人和被保险人是学校，原告并非本保险合同当事人，根据合同相对性，原告起诉我方索赔没有依据；二、即便认定保险公司为适格被告，保险公司认定原告受伤并非校方故意侵权行为造成，老师上课符合教学常规，学校在能够证明其尽到教育管理职责情况下不应承担赔偿责任，学校购买校方责任保险，执行《平安普通教育校方责任保险条款》保险责任为在保险期间内，在被保险人的在校活动中，由于被保险人未尽到教育管理职责导致其注册学员中限制民事行为能力人或无民事行为能力人的人身伤亡，根据此保险责任，学校在能够证明其尽到教育管理职责情况下，鉴于保险公司所了解的情况，本案属于体育运动中的纯��外事件，保险责任不成立，保险公司不应承担赔偿责任。三、原告部分诉请数额较高，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月3日下午，被告第七十中八年纪一班在进行体育课时，该班在安排好男同学在足球场练习足球传球技术后，便前往篮球场指导女同学练习篮球传球技术，后该班级学生樊志杰即本案原告在练习足球传球技术时摔倒受伤。樊志杰于次日被送往安徽省立医院住院治疗，并在该院进行了右股骨远端切开复位钢板内固定术，并于当月22日出院。2016年1月6日，樊志杰入住安徽省立医院，在该院进行了右侧股骨干骨折内固定取出术，并于当月11日出院。为此，原告花费医药费若干元，扣除医保已报销的费用外，仍由原告自行负担292元，由被告保险公司垫付6603.24元。
樊志杰的父亲樊某于2016年7月21日委托安徽全诚司法鉴定中心对樊志���的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，该鉴定机构出具如下鉴定意见：被鉴定人樊志杰因外伤致右下肢损伤，现遗有右下肢丧失功能10%以上，伤残等级为十级；樊志杰因外伤致右股骨下段粉碎性骨折，临床先后行内固定及内固定取出术，建议护理120日、营养90日。本案审理过程中，被告第七十中向本院提出对樊志杰的伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定的申请，后本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对樊志杰的伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见与安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见一致。
另查，第七十中在被告保险公司处为该校每名在校学生投保了赔偿限额为300000元的平安校方责任保险，且附加了每名学生赔偿限额为50000元的精神损害赔偿险。本案事故发生在保险期间。
庭审中，樊志杰���更其诉讼请求中的伤残赔偿金为58312元、精神损害抚慰金为8000元、交通费为1000元。
以上事实，有原、被告提供的户口本、身份证、证明、情况说明、保险单、病例、医药费发票、收据、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查报告等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校期间或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告樊志杰属限制民事行为能力人，其对事物的认知能力及风险的防范能力较低，其在第七十中上体育课期间，听从该校体育老师安排在足球场进行具有一定风险性的足球传球练习时受伤，而樊志杰受伤时该校体育老师并未在足球场予以现场指导和管理，第七十中作为教育机构，对樊志杰未尽到充分的管理和保护义务，故对事故发生存在较大过错，应对樊志杰的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。樊志杰作为一名初中学生，其应对自己所从事活动的危险性具有一定的认知能力及风险防范意识，其自身主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故樊志杰也应该承担与其过错相适应的责任。结合本案实际情况，学校的过错更为显著，应对樊志杰在本次事故中的损失承担80%的赔偿责任。
针对原告樊志杰的各项诉讼请求，其主张医药费292元，有其提交的医药费发票及收据予以证明，依法予以支持；住院伙食补助费，樊志杰共住院23天，应按每天30元的标准计算为690元；营养费，经鉴定樊志杰的营养期为90天，现其主张营养费按每天30元的标准计算为2700元，未超出法律规定的标准，予以支持；护理费，经鉴定樊志杰的护理期为120日，其主张按每天114.2元���标准计算为13704元，符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，经鉴定樊志杰因事故构成十级伤残，被告抗辩称樊志杰系农村户口，故要求按农村居民可支配收入计算伤残赔偿金，鉴于樊志杰在城镇就读，故对于被告的该项抗辩意见不予采信，现樊志杰要求按最新城镇常住居民人均可支配收入29156元的标准计算伤残赔偿金为58312元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2000元，有发票予以证明，予以支持；交通费，原告主张1000过高，根据原告伤情及住院时间，酌情支持600元；关于精神损害抚慰金，原告因本起事故构成十级伤残，其主张8000元，符合法律规定，予以支持。上述各项损失共计86298元，应由第七十中负担69038元，鉴于第七十中为包括原告樊志杰在内的在校学生购买了平安校方责任保险及精神损害赔偿附加险，故对上述第七十中应向樊志杰支付的赔偿款项，依法应���被告保险公司在保险责任限额内直接向樊志杰赔偿，另鉴于事故发生后，被告保险公司已先行垫付6603.24元，故被告保险公司实际应向原告樊志杰支付62434.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计62434.76元；
二、驳回原告樊志杰的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告樊志杰负担271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年六月十一日
书 记 员 朱 敏