wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初676号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张来斌，男，1986年12月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无职业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月22被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人张来斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察院于某、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人张来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年12月19日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，见被害人李某1睡着，将其放在身边的金色苹果6手机盗走。
2、2016年12月15日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，见被害人孟某睡着，将其放在身边的金色OPPO手机盗走。
3、2016年8月8日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，见被害人李某2睡着，将其放在身边的金色VIVO手机盗走。
4、2016年8月27日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，见被害人崔某睡着，将其放在身边的金色OPPO手机盗走。
5、2016年9月9日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，见被害人姚某睡着，将其放在身边的银灰色苹果6手机盗走。
被告人张来斌于2016年12月20日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、被害人陈述、被告人张来斌供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张来斌的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张来斌在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张来斌对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2016年12月19日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人李某1睡着之机，将其放在身边的金色苹果6手机盗走。
二、2016年12月15日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人孟某睡着之机，将其放在身边的金色OPPO手机盗走。
三、2016年9月9日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人姚某睡着之机，将其放在身边的银灰色苹果6手机盗走。
四、2016年8月27日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人崔某睡着之机，将其放在身边的金色OPPO手机盗走。
五、2016年8月8日凌晨4时许，被告人张来斌在宿州市埇桥区胜利东路“天天”洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人李某2睡着之机，将其放在身边的金色VIVO手机盗走。
该案系多名被害人分别报案案发。被告人张来斌于2016年12月20日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
上述事实，被告人张来斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张来斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张来斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张来斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年九月六日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执701号
申请执行人：郑敏意，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。
被执行人：徐秀红，女，1978年08月30日出生，汉族，个体户，松溪县号。
郑敏意与徐秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0724民初165号民事判决，判令徐秀红应于判决生效之日起十日内偿还郑敏意货款141656元及逾期付款违约金。因徐秀红未自动履行生效判决所确定的义务，郑敏意向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人货款141656元和违约金及报告财产状况，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院执行人员按照判决书被执行人的住址前往寻找被执行人的下落，发现被执行人不在该处居住。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查情况，其表示同意终结案件本次执行程序。
本院认为，经网络司法查控及传统查控方式，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且未能查找到被执行人的下落，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初768号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:柳金山，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告柳金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告柳金山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金24193.08元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年4月19日，被告柳金山在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月19日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告柳金山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年4月19日借款合同。
2、2012年4月19日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡三合村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月19日，被告柳金山在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年1月19日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金24193.08元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳金山于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金24193.08元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费405元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1370号
邓和平、易子建、邓飞娥：
申请执行人邓和平与被执行人易子建、邓飞娥民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十四日
北京市大兴区人民法院
执行裁定书
(2016)京0115执5480号
申请执行人王清华，男，1984年11月10日出生。
被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。
法定代表人赵瀚飞，副总经理。
王清华诉北京铭渡餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初1335号民事判决书已发生法律效力。王清华于2016年9月1日向我院申请执行，要求北京铭渡餐饮有限责任公司给付案款116588元，案件受理费2601元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司高消费及有关消费。
本案申请执行人王清华申请执行标的案款116588元，案件受理费2601元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115民初1335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王清华发现被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代 理 审 判 员 赵 鑫
代 理 审 判 员 马元凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔凡亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2768号
原告：毕某。
法定代理人：毕桂中（系毕某父亲），男，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：陈新，男，1995年5月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告毕某与被告陈新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人赵亮、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106108元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日11时10分，被告陈新驾驶电动车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告毕某全责、被告陈新主责、李伟与徐俊均为次责。
被告人保扬州分公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.在原告第一次就先期医疗费提起的诉讼中，我公司已赔付16775.33元，交强险医疗限额已用完；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈新未答辩。
对原告提供的医疗文证、司法鉴定意见书真实性，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕某因本起交通事故构成十级伤残，护理期、营养期均为90日；另，2015年11月13日本院就原告主张的先期医疗费作出判决，在该判决中确认被告陈新垫付费用15000元（未处理），并就原告损失超出交强险部分的责任比例作出划分，由陈新、李伟、徐俊分别负担60%、20%、20%，因该判决书业已生效，且当事人未提供相反证据予以推翻，故本院对该生效判决书中查明的相关事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈新经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费8720.84元；2.住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费90元/天×90天=8100元；5.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；6.精神损害抚慰金酌定为3000元；7.交通费酌定800元。综上，原告毕某医疗项下的损失为10934.84元，伤残项下的损失为92204元。被告陈新应当赔偿的数额为10934.84元×60%=6561元，因其已垫付15000元，扣减后尚余8439元，应予返还，此款直接从原告的赔偿款中予以给付；肇事驾驶员李伟应当赔偿的数额10934.84元×20%+92204元=94391元，此款在被告人保扬州分公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。
综上所述，原告毕某的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告毕某94391元；其中，给付原告毕某85952元，返还被告陈新84**元；
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告毕某负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担924元；鉴定费2056元，由被告陈新负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2078元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 萍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初231号
原告蔡某甲。
委托代理人文某。
委托代理人管某，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新市某某粮库，住所地阜新蒙古族自治县文化路西段路南。
法定代表人蔡某，系该粮库主任。
委托代理人杨某乙，系阜新市农委资产经营管理办公室主任。
委托代理人刘某，系阜新市农委资产经营管理办公室法务人员。
原告蔡某甲诉被告阜新市某某粮库合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文某及管某、被告的委托代理人杨某乙及刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：阜新市某某粮库多年以来，欠多个债权人货款、工程款及其他费用。截止至2015年12月末（经审计确认），尚欠阜新市第一建筑工程公司（李某）的货款579159.00元、郑某的货款104752.58元、蔡某甲的煤款439526.95元、吴某的货款174638.60元，合计1298077.13元。上述债权人与蔡某甲有业务往来，尚欠蔡某甲款项。2015年12月底，债权人之一的蔡某甲与其他债权人（阜新市第一建筑工程公司（李某）、郑某、吴某）分别签署债权转让协议，将其他债权人的上述债权转让至蔡某甲名下以偿还所欠债务，债权转让完成后，蔡某甲拥有的债权额为1298077.13元。此后，蔡某甲多次向被告阜新市某某粮库主张其权利，要求支付所欠货款等费用，而被告依旧以各种借口拖延支付，故诉至贵院。诉讼请求如下：1请求法院依法判令被告支付所欠货款、煤款等合计1298077.13元及利息（从2015年12月31日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告的诉讼请求是否成立，在质证阶段发表意见；二、原告起诉是否超过诉讼时效，应由原告承担举证责任；三、在起诉状事实与理由当中我方认为数额及利息应当分二项，第一项原告认为被告拖欠原告煤款439526.95元，第二项是一建公司（李某）的货款、郑某的货款、吴某的货款，以上我方认为原告请求自己的煤款是为自己行使诉讼权利，那么对其他人的诉讼权利一并主张没有事实及法律依据；四、从实事求是，客观实际出发，现我方代理人杨某乙当时并不在某某粮库工作，也没有参与经营管理，刚来资产管理中心任职，真是不清楚原、被告之间是否发生债权债务关系；五、综上所述，我们对原告的诉讼请求也不能直接确定是否成立，也恳请法院查明事实维护双方的合法利益，本案所涉及的财产是国家利益，应慎重对待，做出公正判决。
经审理查明，截止2015年12月末阜新市某某粮库欠蔡某甲煤款439526.95元、欠李某货款579159.00元、欠郑某货款104752.58元、欠吴某货款174638.60元。李某、郑某、吴某均与蔡某甲有业务往来，且均欠蔡某甲款项，三人于2015年12月31日把阜新市某某粮库欠其的货款转让至蔡某甲名下，并分别与蔡某甲签订“债权转让协议书”，三份协议书中债务人阜新市某某粮库一栏有“张晓波”签字。三人转让债权后原告蔡某甲对被告阜新市某某粮库的债权为1298077.13元。至今被告阜新市某某粮库未能偿还原告蔡某甲上述欠款。
查明，三份债权转让协议书中债务人签字为“张晓波”，此人系被告阜新市某某粮库财务主管。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠帐明细表四份、债权转让协议三份、证人三名等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡某甲于2015年12月31日通过债权转让的方式已经取得了对被告阜新市某某粮库的累计债权1298077.13元，被告阜新市某某粮库理应在原告催要债权的合理期限内给付原告欠款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过借所致，对此应负相应的责任。故原告要求被告给付欠款1298077.13元及自2015年12月31日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市某某粮库自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某甲欠款1298077.13元及利息（自2015年12月31日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新市某某粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年二月二十日
书记员 海利民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2955号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告周良华，男，汉族，1980年5月14日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周良华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4083号
申请人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。
法定代表人：袁鸿梦，系该公司总经理。
被申请人：仁寿县鑫河源贸易有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路。
法定代表人：毛稀。
申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被申请人仁寿县鑫河源贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人仁寿县鑫河源贸易有限公司价值179469.44元的财产予以查封、冻结，并提供了财产担保。
本院经审查认为，为了维护权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人仁寿县鑫河源贸易有限公司的银行账户（开户行：农业银行仁寿ＸＸ支行，账号：406201××）予以查封、冻结,限额为179469.44元，期限为一年。
二、对申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司所有的位于红光镇港大路753号1#厂房（栋）1-5层的房屋（权2082649）予以查封、冻结,价值限额为179469.44元，期限为三年。
案件受理费1417元，由申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月九日
书记员 李海林
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初181号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人燕某，务工人员,户籍在河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押,1月3日被刑事拘留,1月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人燕某于2017年1月1日18时许,酒后无驾驶证驾驶1辆两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区珠江东路时,碰撞黄某停放在路边的1辆车牌为粤A×××××小客车。事故发生后,被告人燕某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验,案发时被告人燕某血液中酒精含量为253.4mg/100mL。公诉机关认为被告人燕某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其拘役二个月,并处罚金二千元。
上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、相关的辨认笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人燕某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人燕某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人燕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人燕某有自首情节,依法可从轻处罚;被告人燕某自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人燕某在案中发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终147号
上诉人（原审被告）：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：张华英，女，1977年6月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林子宜因与被上诉人张华英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林子宜上诉称：其住所地在莆田市城厢区，且本案借款事实发生在莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人张华英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林子宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民���终30号
上诉人（原审被告）：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐更民，男，1959年6月27日出生，汉族，住江西省靖安县。
上诉人奉新博祥房地产有限责任公司因与被上诉人徐更民民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初84-3号民事裁定，向本院提起上诉。
奉新博祥房地产有限责任公司上诉称，本案系债务纠纷，且所涉合同履行地不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销靖安县人民法院（2017）赣0925民初84-3号民事裁定，将案件移送至江西省奉新县人民法院审理。
徐更民答辩称，本案��涉合同未明确约定履行地，且徐更民为唯一的货币接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，徐更民向其所在地的靖安县人民法院提起诉讼，完全符合法律的规定。请求驳回奉新博祥房地产有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订合同，由奉新博祥房地产���限责任公司负责归还徐更民原借给余业民的借款本息，分四年还清。现徐更民以奉新博祥房地产有限责任公司未按照合同约定履行义务为由，请求人民法院判令该公司归还借款本息，争议标的为给付货币。因合同未约定履行地，徐更民作为接受货币一方，其所在地江西省靖安县为合同履行地。故江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权，奉新博祥房地产有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年五月五日
书记员 易 腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏01破终6号
上诉人（原审申请人）：吴根全，男，1940年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴伟，男，系吴根全之子，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：南京瑞景房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区将军大道50号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人吴根全因与被上诉人南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）申请破产清算一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民破17号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴根全上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理吴根全对瑞景公司的破产清算申请。事实及理由：吴根全提供的江苏省高级人民法院关于案件执行情况的说明中，证明了案件执行情况，以及瑞景公司经其他生效法律文书确认债务的情况，存在经法院强制执行仍不能履行的情形，明显缺乏清偿能力。且江苏省高级人民法院（2016）苏执字第6号裁定书载明，由于被执行人无银行存款可供执行…设立抵押，因此现暂无财产可供执行而终结执行。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人的破产清算申请。该法并未就债务性质系主债务还是担保债务作区分。瑞景公司不能清偿到期连带责任保证债务，作为债权人，吴根全可以申请瑞景公司破产清算。
瑞景公司辩称：一、主债务人南京建维软件有限公司（以下简称建维软件公司）具备履行债务的能力。吴根全对建维软件公司享有2.6亿元债权，对价正是吴根全应向建维软件公司转让的南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维房地产公司）49%的股权，即建维软件公司实际拥有建维房地产公司100%股权，而建维房地产公司拥有价值5亿元的地块，另有50套市值约3亿元的待售别墅，建维软件公司具有完全的清偿能力。案涉债务之所以尚未清偿，是因为吴根全拒绝配合办理建维房地产公司名下地块对外出让手续。二、君泰公司70%股权已变更登记至吴根全指定的江苏金智集团有限公司（以下简称金智公司）名下，作为案涉债权的质押担保，相关质押手续已办理完毕，君泰公司拥有8.4亿元左右的资产，远超吴根全享有的债权。三、瑞景公司仅是担保债务人，主债务人尚未破产情形下，吴根全无权申请瑞景公司破产清算。四、江苏省高级人民法院程序性终结案涉债权执行程序，系吴根全申请，不能据此证明瑞景公司具备破产原因。五、建维软件公司已就案涉债权所涉民事案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理，一旦瑞景公司进入破产，将无法执行回转。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院查明：瑞景公司设立于2001年9月25日，注册资本2000万元，股东为南京立信投资管理有限公司（以下简称立信公司）、南京视博建筑设计有限公司。
吴根全与建维软件公司、金智公司、江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）、南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、南京威士腾贸易实业有限公司（以下简称威士腾公司）、上海特姆实业有限公司（以下简称特姆公司）、李仁美股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）苏商初字第21号民事判决书，判决：一、吴根全作为甲方，建维软件公司、华驰公司、瑞景公司、立信公司、君泰公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、李仁美作为乙方，金智公司作为中立托管方，于2012年12月15日签订的协议书合法有效；二、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付股权转让价款2.6亿元及相应利息（自2013年7月1日起至2013年12月30日止以1.8亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计息，自2013年12月31日起至实际给付之日止以2.6亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计息）；三、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付违约金500万元；四、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带保证义务后，有权向建维软件公司追偿；六、吴根全在收到前述款项后10日内配合办理建维房地产公司49%股权的变更登记手续；七、驳回建维软件公司的其他诉讼请求；八、驳回吴根全的其他反诉请求。判决后，建维软件公司不服，向最高人民法院提起上诉，该院于2016年2月14日作出（2015）民二终字第190号民事判决书，判决：一、驳回建维软件公司上诉；二、维持原审判决主文第一、二、四、五、六、七、八项；三、撤销原审判决主文第三项。同年3月14日，吴根全就上述案件向江苏省高级人民法院申请强制执行，该院目前正在执行，该院执行局于2016年6月3日出具执行情况说明，查明君泰公司、立信公司、瑞景公司等被执行人名下均有大量不动产。
一审法院认为：法律规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案吴根全与瑞景公司股权转让纠纷一案已进入执行程序，该案被执行人众多，资产总量大，尚未结案，不能认定债务人瑞景公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；瑞景公司不是上述股权转让纠纷案件的主债务人，建维软件公司系主债务人，瑞景公司系建维软件公司的担保人，在建维软件公司尚未进行破产清算的情况下，吴根全申请瑞景公司进行破产清算，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，一审法院裁定：不予受理吴根全的破产清算申请。
一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院查明，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏执6号之一执行裁定书，载明因该院查封到的财产为轮候查封等原因，裁定终结该次执行程序。
本院经审查认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，后履行方以先履行方客观上无法履行债务为由申请先履行方破产的，先履行方因客观履行不能，承担的约定义务将相应转化为基于履行不能形成的违约之债，后履行方以先履行方未履行约定义务为由申请先履行方破产的，不应受理。后履行方以保证方未承担保证责任为由申请保证方破产的，亦不应受理。本案而言，依照生效判决，主债务人建维软件公司虽负有支付股权转让款的在先义务，但吴根全亦负有配合办理股权变更登记的在后义务，可见，建维软件公司与吴根全之间系双务有偿合同关系，现吴根全以瑞景公司未能履行为建维软件公司在先义务担保之责任为由申请瑞景公司破产清算，依照前述分析，破产清算申请不应受理。并且，江苏省高级人民法院在执行最高人民法院（2015）民二终字第190号民事判决过程中虽作出终结该次执行程序的裁定，但系因相关债务人财产被轮候查封所致，并非无财产可供执行，且建维软件公司持有的建维房地产公司股权亦尚未执行，不足以认定主债务人及保证人无法清偿案涉债务。据此，一审法院未予受理吴根全针对瑞景公司的破产申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 荣 艳
审 判 员 张 静
审 判 员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石晓英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执19号
申请执行人唐彩云，女，生于1966年9月5日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人闫天雄，男，生于1982年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住固原市区，农民。
被执行人喻忠琴，女，生于1982年8月30日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，住固原市区，居民。
被执行人闫天鹏，男，生于1974年10月9日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人闫天林，男，生于1980年3月10日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区，教师。
被执行人开生斌，男，生于1975年11月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区。
唐彩云与闫天雄、喻忠琴、闫天鹏、闫天林、开生斌请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特163号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人唐彩云于2017年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的30000元及利息15120、执行费576元。
本案进入执行程序后，本院依法将被执行人闫天林银行工资账户冻结。申请执行人唐彩云与与被执行人闫天林达成和解，同意以冻结被执行人闫天林工资清偿所欠债务。
本院认为，申请执行人唐彩云与与被执行人闫天林达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人闫天林不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民特163号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈效兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终91号
上诉人（原审被告）：林德福，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：佘拥军，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：郑棋妹，女，1953年6月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：林军平，女，1983年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：林军燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林德福因与被上诉人佘拥军、原审被告郑棋妹、林军平、林军燕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林德福上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人佘拥军、原审被告郑棋妹、林军平、林军燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人林德福和原审被告郑棋妹、林军平、林军燕的住所地均在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审134号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人李拥刚，男，汉族，1981年08月21日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895701《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2710号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:陈明,男,汉族1963年2月16日出生,5住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）皋刑初字第00338号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邓XX，男，1966年4月17日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月15日变更为取保候审。于2014年6月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人邓XX犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案疑难复杂，本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓XX于2014年5月8日10时许，持G类驾驶证驾驶皖09／418**号变型拖拉机，在如皋市城北街道花园桥居二十组配合收割机田间收割作业时，对车后情况疏于观察，未���确保安全，倒车过程中辗压正在田间活动的张XX（女，殁年64岁），致其当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX符合头部、胸部遭辗压致严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：犯罪嫌疑人邓XX负事故的全部责任。
案发后，被告人邓XX主动报警，如实供述了其罪行，与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋经济技术开发区人民调解委员会调解达成了协议且按协议履行部分赔偿款，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾XX、王XX、高XX、张XX、张XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、事故现场勘查笔录、被告人邓XX的户籍证明、如皋市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、如皋市公安局交巡警大队出具的邓XX与张XX事故分析意见，如皋市公安局袁桥派出所调取的拖拉���驾驶证和拖拉机行驶证复印件、如皋经济技术开发区人民调解委员会制作的（2014）开调字第022号人民调解协议书、收条及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX在田间作业过程中疏忽大意，造成他人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人邓XX主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓XX犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人邓XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓XX与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议并得到谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 王红波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑���犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8759号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。
被告:苏世会，男，汉族，1991年2月23日出生。四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告苏世会、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1559号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人：蔡智泉，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡智泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第513号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡智泉进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第513号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
PAGE
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执268号
申请人雷世安，男，1971年1月18日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住所四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行雷世安申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1091号民事调解书应当履行到期债务590000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单，并扣留了重庆市黄浦建设（集团）有限公司在“麻楠路”工程的工程款，但工程尚未竣工结算，工程款还不具备支付调解。现申请人与刘月良达成执行和解协议，自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1091号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁大伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执491号
申请执行人：北京张氏凯程商贸中心（注册号110106604541066），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者张雄岳，业主。
被执行人：刘建（公民身份号码×××），男，1964年8月12日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人北京张氏凯程商贸中心与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第07802号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘建名下无可供执行财产，申请执行人张氏凯程商贸中心未向本院提供被执行人刘建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柏 淼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初908号
原告：黄某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5569号
原告：永春泉兴贸易有限公司，住所地福建省永春县桃城镇八二三东路159号，统一社会信用代码913505257573977676。
法定代表人：郑文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告永春泉兴贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款582205.61元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款609598.19元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计27392.39元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款609598.19元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款27392.39元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。截止本案法庭辩论终结前，被告结欠原告货款共计582205.8元，原告提出诉求要求支付货款582205.61元，低于实际结欠货款，视为原告对债权的自由处分予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春泉兴贸易有限公司货款582205.61元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元,因适用简易程序减半收取计4811元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保635号
申请人：张家界前丰装饰有限公司。
被申请人：罗诚。
被申请人：长沙星游网咖有限公司。
本院在审理张家界前丰装饰有限公司与罗诚、长沙星游网咖有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，张家界前丰装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结罗诚、长沙星游网咖有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。张家界前丰装饰有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，张家界前丰装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结罗诚、长沙星游网咖有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由张家界前丰装饰有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 冰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1279号
申请执行人杜洪军，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人王熙朋，男，1972年4月29日出生，汉族，，住林甸县。
申请执行人杜洪军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1219号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助杜洪军办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘志远
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1279号
林甸县房地产管理处：
关于杜洪军申请执行王巸朋纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1219号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1279号
林甸县房地产管理处：
关于杜洪军申请执行王巸朋纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1219号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
黑06**执1279号
林甸县人民法院：
你院2016年11月24日(2016)黑0623执1279号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二O一六年十一月二十四日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1279号
林甸县不动产中心：
关于杜洪军申请执行王巸朋纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1219号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1279号
林甸县不动产中心：
关于杜洪军申请执行王巸朋纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1219号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
黑06**执1279号
林甸县人民法院：
你院2016年11月24日(2016)黑0623执1279号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街，土木结构面积为36平方米，丘地号4-13-8-5（二）房屋产权过户给杜洪军名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二O一六年十一月二十四日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初116号
原告：白有有，男，1954年10月6日生，汉族，住子长县。
被告：张文清，男，1967年2月20日生，汉族，住子长县。
被告：张锦绣，男，25岁，汉族，住子长县，系张文清之子。
原告白有有诉张文清、张锦秀民间借贷纠纷一案，由原告白有有于2018年1月11日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告白有有在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告张文清、张锦绣的地址查找不到二被告。本院认为，原告白有有不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：
驳回原告白有有的起诉。
案件受理费2214元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年三月十二日
书记员 王君男
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保231号
本院在执行纪慧杰与刘双喜财产保全一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘双喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执560号之一
申请执行人纪秀茹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘辉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初1250号民事调解书，在执行纪秀茹申请执行刘辉民间借贷纠纷一案过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15791号
原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强、孟凡军。
被告林黎明，男，1975年10月8日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告林黎明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执607号之二
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。
被执行人胡某，男，1971年1月出生，住宜丰县。
被执行人彭某，女，1975年4月出生，住址同上。
本院在执行申请人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人胡某、彭某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5771号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李文亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初183号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨兴艳，男，1988年3月10日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，住湖北省利川市。2006年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；2008年8月1日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月19日释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2017年3月17日以锡滨检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨兴艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日凌晨，被告人杨兴艳与刘某（已判刑）、胡某（另案处理）经合谋盗窃后，由刘某驾驶汽车窜至本市滨湖区青山西路大丁佳苑小区东侧附近路边，被告人杨兴艳随即伙同胡某下车寻找作案地点。后被告人杨兴艳及胡某翻墙潜入紫金英郡西苑小区，由胡某在楼下望风，被告人杨兴艳采用钻窗的手法潜入该小区52号302室杨某家中。被告人杨兴艳在该户客厅，窃得餐桌上女包内的现金人民币200元及港币1000元（折合人民币830.7元）、100美元（折合人民币644.85元），共计人民币1675.55元；在卫生间窃得梳妆台上女款戒指1枚；在次卧窃得床头柜内黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金手串1条。窃后，三人至上海将上述赃物销赃，得款人民币20000余元由三人平分。
上述事实，被告人杨兴艳在开庭审理中无异议，有被害人杨某的陈述，涉案人员刘某的供述，公安机关的刑事案件侦破经过、外汇牌价、刘某的刑事判决书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴艳以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨兴艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨兴艳当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年12月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨兴艳退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初205号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴宇，男，1985年9月29日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大专文化，原系江苏三木化工股份有限公司合成化工一科业务员，户籍地宜兴市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人吴宇犯挪用资金罪，于2017年2月27日以简易程序向本院提起公诉。本���于3月1日受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于3月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某1飞出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月至2016年7月间，被告人吴宇利用担任江苏三木化工股份有限公司合成化工一科职员，利用负责收取相关业务单位货款的职务之便，将收取公司货款共计人民币1066667.39元私自挪归个人使用，至今尚未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人吴宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴宇具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；建议���被告人吴宇判处三年以下有期徒刑。
对于上述指控及量刑建议，被告人吴宇在庭审中未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2015年5月，被告人吴宇至江苏三木集团有限公司(系有限责任公司，以下简称三木公司)下属的江苏三木化工股份有限公司(系股份有限公司，以下简称三木化工公司)合成化工一科业务员，负责收取相关业务单位的货款。2015年5月至2016年7月间，被告人吴宇在负责收取业务单位宜兴市宁沪精细化工厂、苏州宇浩化工科技有限公司等单位的货款时，私自挪归用于个人开支，其中先后2次挪用宜兴市宁沪精细化工厂支付的货款共计人民币90000元；挪用广德华隆化工涂料有限公司支付的货款人民币50000元；先后2次挪用泰兴市合佳涂料有限公司支付的货款共计人民币25370元；挪用江苏三灵新材料科技有限公司支付的货款人民币100000元；挪用无锡三人行化工有限公司支付的货款人民币30000元；先后13次挪用苏州宇浩化工科技有限公司支付的货款人民币671297.39元；还挪用三木化工公司用于与苏州宇浩化工科技有限公司结算货款的人民币100000元。
综上，被告人吴宇共计挪用三木化工公司货款人民币1066667.39元，至今尚未归还。
2016年9月26日，被告人吴宇主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有三木公司的立案申请材料，三木公司及三木化工公司营业执照，三木公司员工登记表、发放工资及员工生活费清单，证人吴某、葛某、汤某,4、庄某,4、李某2、朱某、黄某、钱某、卢某、柴某、曹某的证言笔录，书证提货单、核对应收账款的对账函，三木化工公司、宜兴市宁沪精细化工厂及江苏宇浩化工科技有限公司记帐凭证、记帐单、银行承兑汇票，三木��工公司统一收据、江苏增值税专用发票、电子银行交易回单及被告人吴宇出具的收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，并有被告人吴宇的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴宇身为公司业务员，利用职务之便，挪用公司货款合计人民币1066667.39元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人吴宇在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年6月25日止)。
二、责令被告人吴宇退还被害单位人民币1066667.39元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活���的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第880号
（2015）呼执字笫880号
申请执行人：文淑芹，×××，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李凤霞，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：文怀龙，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）呼民初字笫221号民事判决书，于2015年6月30日依法受理了申请人文淑芹申请执行被执行人李凤霞、文怀龙继承纠纷一案，于2015年7月10日依法向被执行人李凤霞、文怀龙送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李凤霞、文怀龙自收到执行通知书7日内自动履行（2013）呼民初字笫221号民事调解书确定的给付义务，执行标的为人民币4328.64元、执行费50.00元，经查被执行人文怀龙暂不在家，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年九月十日
书记员 王文颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10158号之一
原告：林友琼，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告林友琼与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告林友琼于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林友琼撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告林友琼负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初61号
原告:李昌银，男，1974年4月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:冉启明，男，1983年11月28日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李昌银与被告冉启明民间借贷纠纷一案中，原告李昌银于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李昌银负担。
审判员 金忠明
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1441号
申请执行人如皋市皋靖建材经营部，住所地如皋市，现联系地址如皋市石庄镇绥江路2号（诚源办公大楼）。
负责人宋海华，经理。
被执行人章久健。
关于如皋市皋靖建材经营部与章久健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章久健给付如皋市皋靖建材经营部货款19648.64元及逾期付款违约金1964.86元。如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由章久健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：19648.64元及逾期付款违约金1964.86元，案件受理费233元，执行费224元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车和商住房信息，本院于2016年5月27日冻结被执行人在如皋市农商行的银行账户。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2031号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2031号申请执行人侯涛，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行侯涛诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4613号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第1067号
申请执行人王晓霞。
被执行人张雪梅。
被执行人高海亮。
申请执行人王晓霞与被执行人张雪梅、高海亮民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第795号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 正
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执512号
申请执行人常锋，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第551号民事判决书，立案执行常锋申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47149元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人常锋未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第551号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2451号之一
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：朱庆军，男，汉族，1972年5月27日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王伟，女，汉族，1966年4月25日出生，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告朱庆军、王伟、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因盘锦安泰房地产开发有限公司法定代表人马力利涉嫌虚构房屋买卖合同，通过利用本案其他被告的名义向银行申请抵押贷款，使其自己控制的公司获得银行贷款进而受益。该行为涉嫌虚假按揭贷款，可能构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费8,415.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 荀瑶朦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2850号
原告：黄成立，男，汉族，1959年2月14日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告黄成立与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告黄成立于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄成立撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告黄成立负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3322号
原告：杜凤，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：袁永华，男，生于1961年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：李兴跃，男，生于1963年6月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告杜凤诉被告袁永华、李兴跃民间借贷纠纷一案中，原告杜凤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜凤撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告杜凤负担。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤 曾
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保133号
申请人：陈跃松，男，1952年5月13日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。
被申请人：高健，男，1974年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：陈蓉，女，1979年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陈跃松与被申请人高健、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在价值100000元的财产范围内对被申请人高健、陈蓉的财产采取保全措施，申请人以其自有的车牌号为川Ａ×××××东风日产汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值100000元的财产范围内对被申请人高健、陈蓉所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人陈跃松所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3415号
原告：高登洋，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：盐城驰宇建筑工程有限公司，住所地建湖县城秀夫南路666号。
法定代表人：胡习付，该公司总经理。
被告：肖万荣，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告高登洋与被告盐城驰宇建筑工程有限公司、肖万荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告高登洋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登洋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高登洋撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由高登洋负担。
审判员 王道才
二〇一七年九月六日
书记员 嵇绘宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初966号
原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告:万世平,男,1972年12月27日生,汉族,住江苏省。
第三人：刘翠珍，女，1951年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：王某1，女，2005年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：冯某，即本案原告，系第三人王某1母亲。
第三人：王某2���男，2009年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：孙某，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。
本院于2017年1月11日立案审理原告冯某与被告万世平、第三人刘翠珍、王某1、王某2民间借贷纠纷一案。原告冯某经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费3100元，由原告冯某负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第245号
上诉人（原审被告）尹俊立，男，1975年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼北组。
代表人周英成，该村村民组长。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
上诉人尹俊立因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹俊立及其委托代理人尹建华，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄尹楼北组（以下简称尹楼北组）的代表人周英成及该村民组的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年1月1日，尹俊立事先拟好荒山承包协议，协议主要内容是：尹俊立承包尹楼北组一处荒山约400亩，承包时间70年，从2008年1月1日至2078年1月1日止，承包费每年300元，当年一次交清。尹俊立以在荒山上栽树可以领取上级补助款，并未向尹楼北组说明要承包荒山，并找本村各家庭主要人员签字捺印，绝大部分签了字捺了印，该协议只有尹俊立持有，尹楼北组并未有见到此协议。尹俊立向尹荣站交了当年的承包费300元（尹荣站2007年至2012年从未任过该村民组组长），交至2012年。2012年11月9日，尹楼北组召开村民会议，作出“驻马店驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼北组郑重声明”，内容为：1、周英成不属于尹楼北组的负责人，其无权代表集体行使一切权利，周英成原代表本集体所做的一切行为无效，尹楼北组不予认可；2、尹俊立所承包的荒山北小山，其所有权，支配权永远属于尹楼北组，尹俊立只有承包权。如本集体需要时可与尹俊立协商解除合同，不影响本集体荒山开发利用，尹俊立表示同意，支持本集体的决定。2012年7月4日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于胡庙乡大韦庄村尹楼南北组村民与本组村民尹乾舜、尹俊立荒山承包纠纷的调查情况及处理意见的胡政法［2012］42号文件，主要内容为：1、合同争议双方应通过诉讼的途径来确认合同的效力；2、原为尹楼南北组村民与尹乾舜和尹俊立荒山承包合同纠纷出据的文字东西作废，以本次调查情况及处理意见为准。2012年10月23日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于大韦庄村尹楼南北组荒山承包协议情况说明，内容为：尹乾舜与尹楼南组的荒山承包协议，尹俊立与北组的荒山承包协议，原件分别在尹乾舜、尹俊立手中。尹楼南北组向法院提交的是尹乾舜、尹俊立交给乡政府的复印件再次复印的。尹楼南北组无原件。因尹楼北组发现荒山承包协议有问题后，找驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请解决争议无果而成诉。
原审法院认为，协议是双方当事人在平等自愿协商基础上达成的一致意思表示。尹俊立所持有的“荒山承包协议”，是其本人事先拟定好协议内容私下找本村集体经济组织部分成员，以上山栽树上级政府给补助为由让他们在协议上签字按印，且尹楼北组自始至终未见到该协议。尹俊立所持有的“荒山承包协议”，该协议的取得未经尹楼北组民主协商议定程序，即本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反《农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循的原则和第十九条土地承包所应遵循的程序。另外，尹俊立将承包费交给尹荣站，且是“白条”，因尹荣站从未任过该村民组组长，不能认定尹俊立向尹楼北组交了承包费。故尹俊立所持有的荒山承包协议应认定为无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审法院判决：确认尹俊立所持有的“荒山承包协议”为无效协议。案件受理费300元，由尹俊立负担。
宣判后，尹俊立不服，向本院提起上诉称：1、既然村民在尹俊立事先拟好的协议上签字，就不存在村民自始至终未见到该协议的情况。2、尹俊立属于尹楼北组的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，其可以通过公开协商的方式承包其所在集体组织的荒山。请求撤销原判，依法改判，并判决由尹楼北组承担本案诉讼费。
尹楼北组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包的原则和程序均作出了明确的规定，即第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”。第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。因此，农村集体经济组织应当依照上述法律规定的原则和程序发包土地并与承包人签订土地承包合同。本案所涉及的荒山承包协议签订之前，尹楼北组未召开村民会议对承包方案进行讨论并取得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了我国农村土地承包法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该协议属无效协议。故原审法院判决认定尹楼北组在2008年1月1日与尹俊立签订的荒山承包协议无效并无不当。尹俊立认为其属于尹楼北组的成员，其是通过公开协商的方式承包其所在集体组织荒山的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。尹俊立的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹俊立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2963号
原告赵建双，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪。
原告赵建双与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告赵建双于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建双申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建双撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵建双负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年一月三十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第86号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）朱俊毅，男。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人朱俊毅期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币198元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币99元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1634号
原告：杨志军，男，1970年9月26日生，汉族，山西省阳城县人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：闫国强，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。
负责人：李国强。
委托诉讼代理人：刘国军、许明表，男，该矿管理人员。
原告杨志军诉被告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人闫国强、被告大西南矿业的委托诉讼代理人刘国军、许明表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志军向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2011年4月至今存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2011年4月被被告所辖贵源煤矿招用，担任井下支护工作，双方签订了劳动合同，但被告未按规定给原告一份劳动合同，被告还为原告参加了工伤保险。原告一直在贵源煤矿工作至2014年12月1日。2014年12月8日，被告委托金沙县人民医院为原告办理离职体检，体检结论为疑似尘肺。2014年12月11日，原告到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治医院检查，结论为双肺小斑点，一年复查高仟伏胸片，复查期间不宜接触粉尘作业。2016年10月12日，原告到贵州省第三人民医院复查，结论为疑似尘肺，补充职业史三个月复查。原告为此回到单位，要求出具职业史，被告拒不出具。2016年10月7日，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。仲裁委员会受理后，被告同意出具相关证明，要求原告撤诉，原告撤诉后，被告又反悔拒绝出具。原告又于2016年11月18日再次申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请请求已于2016年10月28日作撤回仲裁申请处理不再受理。原告认为，原告系被告的农民工，在被告处发现疑似职业病，被告有为原告提供职业病诊断所需相关资料的法定义务，而被告拒不提供，严重损害了原告的合法权利，故依法提起诉讼。
大西南矿业辩称，经我公司查询，原告在我公司所属金沙县新化乡贵源煤矿五号井工作，双方签订有劳动合同，且已参保，但因书面劳动合同遗失，所以原告开始工作时间我方不清楚。原告工作到2014年11月底。2014年12月8日，我矿出具委托书给原告进行离岗检查，经贵阳市第五人民医院对其进行检查后，于2014年12月11日向我公司寄回贵阳市职工健康体检报告，其意见为：1.目前未发现职业病；2.一年后复查高仟伏片。据此，我方认为原、被告不具有劳动关系。
庭审中，本院责令原告限期提交其于2016年10月12日在贵州省第三人民医院进行复查的材料，原告按期提交了《职业健康检查表》，本院组织被告进行了质证，被告质证无异议。本院认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告于2011年起在被告所属贵源煤矿五号井务工，从事井下支护工作，实际上班至2014年11月底，双方签订有劳动合同。2014年12月8日，贵源煤矿五号井出具《委托书》委托金沙县人民医院为原告作离岗体检，金沙县人民医院于次日作出体检结论：疑似尘肺，建议转上级职业病医院做进一步检查。2014年12月11日，贵源煤矿五号井为原告出具《证明》让原告到贵阳市第五人民医院进行尘肺病检查，贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）于当日作出体检结论：1、目前未发现职业病；2、壹年后复查高仟伏片。2016年10月12日，原告到贵州省第三人民医院（贵州省职业病防治医院）体检，结论为：1、后前位高仟伏胸片示双肺间质改变，建议叁个月后复查高仟伏胸片；2、复查期间不宜从事粉尘作业。2017年5月8日，原告到贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院体检，诊断及处理意见为：一、职业相关结论及建议。1、疑似职业病：胸部正位；双肺较多小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺病），补充职业史，叁月后复查。二、其他疾病或异常，无。2016年11月18日，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请事由已于2016年10月28日作撤回仲裁申请处理为由，决定不予受理，《不予受理通知书》于2016年5月19日送达原告，原告不服该决定向本院起诉。
本院认为，原告于2011年到被告所属贵源煤矿五号井务工，双方签订了劳动合同，双方自实际用工之日起建立劳动关系。原告于2014年12月离矿时，被告委托金沙县人民医院为原告作离岗体检，体检结论为疑似尘肺。此后，原告又于2014年12月11日、2016年10月12日、2017年5月8日进行职业健康体检，现仍在医学观察期间，故原、被告的劳动合同应当延续至上述情形消失时终止。所以，原、被告至今仍存在劳动关系。
综上，原告请求确认原、被告存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
原告杨志军与被告贵州大西南矿业有限公司从2011年实际用工之日起至今存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年六月十三日
书记员 黄玉媛