广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初349号
原告：王黄明，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：王某某黄钦，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：王壁弟，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。系王黄钦之父亲。
上述两原告共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司。住所地：广州市萝岗区东区街东鸿11巷*号1104、1200商铺。
负责人：林拥强。
委托代理人：黄明波、陈庆衍，均为该保险公司职员。
被告：刘进京，男，1990年1月30日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：卢仕明，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省梅县。
原告王黄明、王某某黄钦诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称保险公司）、刘进京、卢仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黄钦的法定代理人王壁弟，原告王黄明、王某某黄钦的共同委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人黄明波，被告卢仕明到庭参加诉讼，被告刘进京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黄明、王黄钦诉称：2015年3月27日03时10分，王黄明驾驶粤Ｖ��××××VNEXXX号二轮摩托车（后载王黄钦）从桂岭镇往霖磐镇行驶，途经揭阳市蓝城区桂岭镇南柏公路“卢锦辉”前路段，因未保持安全车速，致与刘进京驾驶并横放在路面上的闽F82XX**×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王黄明、王某某黄钦受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月7日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：刘进京应负事故的主要责任，王黄明应负事故的次要责任，王某某黄钦无责任。事故发生后，王黄明自2015年3月27日至2015年4月22日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：右髌骨开放性骨折。建议继续休息治疗半年。2015年10月8日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1.构成十级伤残。2.后续治疗费5000元，康复费1500元。3.护理期105天，护理人员1人／天；营养期100天，营养费共2000元。王黄明支付了门诊、住院医药费为19894.79元，支付了鉴定费2700元。王黄明自2013年12月起在揭阳市方维装饰工程有限公司工作，月工资收入4200元，并在该公司员工宿舍居住、生活，应按城镇居民身份计算赔偿金。王黄明在事故总损失为141209.79元。事故发生后，王黄钦自2015年3月27日至2015年5月30日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1.右额叶脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.右肺炎××症；4.脾大；5.下颌部皮肤软组织挫裂伤。建议出院后继续休息治疗半年。2015年10月8日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1.构成九级伤残。2.后续治疗费3000元，康复费3000元。3.护理期64天，护理人员1人／天；营养期60天，营养费共1200元。4.特别提出：目前被鉴定人王黄钦存在双耳感音性耳聋，如经康复治疗后仍不能恢复，必要时可作补充鉴定。王某某黄钦支付了门诊、住院医药费为82717.23元，支付了鉴定费2700元。王某某黄钦放弃对王黄明应��担30%赔偿责任的诉讼请求，王黄钦在事故总损失为242692.23元。被告保险公司为闽F82XX**×××××号重型自卸货车承保了交强险和第三者责任险、不计免赔险等险种，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，对超过交强险部分按70%的责任比例在第三者责任险赔偿限额内直接承担赔偿责任。被告刘进京和卢仕明是侵权责任人和车主，应对两原告超过交强险部分的损失按70%的责任承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告王黄明赔偿金51345.51元，支付原告王黄钦赔偿金68654.49元。2.判令被告保险公司在第三者责任赔偿限额内支付原告王黄明赔偿金62904.99元，支付原告王黄钦赔偿金121826.41元，被告刘进京、卢仕明承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告连带承担。2016年9月19日，原告将诉讼请求前二项变更为：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告王黄明赔偿金52315.13元，支付原告王某某黄钦赔偿金67684.87元。2.判令被告保险公司在第三者责任赔偿限额内支付原告王黄明赔偿金74349.56元，支付原告王某某黄钦赔偿金136859.35元，被告刘进京、卢仕明承担连带赔偿责任。
原告王黄明、王某某黄钦提供如下证据证明自己的主张：
1.王黄明、王某某黄钦及其法定代理人王壁弟的身份证原件各1份，户口簿原件2本，证明原件1份。证明两原告的身份情况及主体资格。
2.企业信用信息打印件1份，刘进京的驾驶证、卢仕明的行驶证复印件各1份。证明三被告的基本情况及主体资格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明交警部门认定刘进京应负事故的主要责任，王黄明负事故的次要责任，王某��黄钦无责任。
4.机动车交强险保险单、机动车辆保险单复印件各1份。证明被告保险公司为闽F82XX**×××××号重型自卸货车承保了交强险、第三者责任险（100万元）、不计免赔险等险种。
5.王黄明住院病历盖章复印件1份，诊断证明书原件1份，用药清单原件1份。证明事故发生后，王黄明自2015年3月27日至2015年4月22日在揭阳市人民医院住院治疗的情况。
6.王某某黄钦的住院病历盖章复印件1份，诊断证明书原件1份，用药清单原件1份。证明事故发生后，王某某黄钦自2015年3月27日至2015年5月30日在揭阳市人民医院住院治疗的情况。
7.王黄明的《司法鉴定意见书》原件1份。证明王黄明经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见。
8.王某某黄钦的《司法鉴定意见书》原件1份。证明王某某黄钦经广东正理法医临床司法鉴定所��定的鉴定意见。
9.广东省医疗收费票据原件4张。证明王黄明支付了门诊、住院医药费为19894.79元的事实。
10.广东省医疗收费票据原件4张。证明原告王某某黄钦支付了门诊、住院医药费为82717.23元的事实。
11.广东增值税普通发票原件2张。证明王黄明和王黄钦各自支付鉴定费2700元的事实。
12.劳动合同原件1份，明细表（工资）原件1份，证明原件1份，企业登记信息打印件1份。证明王黄明自2013年起在揭阳市方维装饰工程有限公司工作，月工资收入4200元，并在公司所在地XX新河社区居住、生活。
被告保险公司辩称：一、请法院依法核实肇事车辆闽F82XX**×××××号车在事故发生时是否有正常年审，如果存在未正常年审或者年审不合格的情形，则属于商业三者险责任免除。答辩人在商业三者险不承担赔偿责任。二、原告请求���赔偿项目与金额欠缺充分理由，需重新予以认定：1.医疗费，答辩人仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用，对于超过社保标准的费用，答辩人不承担赔偿责任。2.误工费，王黄明请求的误工费计算不合理，标准过高，提供的证据不足。答辩人认为应参照其户籍性质，按农业标准计算。3.残疾赔偿金，两原告的残疾赔偿金计算标准不合理，应根据两原告的实际户籍性质计算。4.护理费，原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在合理住院期间的护理费。5.后续治疗费，不认可王黄钦的后续治疗费。6.康复费、营养费，未有证据证明两原告有康复费、营养费的支出，答辩人不同意赔偿。7.精神损害抚慰金，两原告请求的精神损害抚慰金标准明显偏高，不合理，请法院结合原告的实际伤情及本地区的实际生活水平酌情判决。8.鉴定费，该费用为两原告的诉讼成本，答辩人不同意赔偿。9.交通费，两原告未提供任何交通费凭据，答辩人不同意赔偿。三、保险公司不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1.机动车第三者责任保险条款复印件1份。证明行驶证过期未年审，在第三者责任保险范围内没有赔偿。
2.广东榕江临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1份，鉴定费发票原件1张。证明王黄钦的伤情鉴定情况。
被告卢仕明辩称：一、本人的车有年审，在发生事故时已经在被告保险公司购买了100万元的三者险和不计免赔。二、伤者的精神损害抚慰金要由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。三、本人为伤者垫付50000元医药费，保���公司应当赔偿给本人。
被告卢仕明提供如下证据证明自己的主张：
1.卢仕明的身份证原件1份。证明卢仕明的身份情况。
2.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明肇事车辆有按期年审。
3.广东省行政事业单位资金往来结算票据原件1份，揭阳市人民医院住院预收款收据复印件2份。证明卢仕明先预付给原告50000元的医疗费。
被告刘进京没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告王黄明、王某某黄钦提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的企业登记资料、驾驶证无异议，对行驶证，在出险时显示年审已过期。对证据3、4、5、6、7无异议。对证据8有异议，应该用重新鉴定的鉴定意见。对证据9、10无异议。对证据11的真实性无异议。鉴定费属于原告的诉讼费用，属于间接费用支出，属于保险之外的责任。���证据12有异议，对其劳动合同不认可，未有劳动部门备案；对其工资表，没有提供相关的纳税证明，对其真实性有异议；对企业登记信息没有异议。
被告卢仕明对原告王黄明、王黄钦提供的证据质证如下：除了对证据2无异议，其他意见与保险公司的意见一致。
原告王黄明、王某某黄钦对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据1：一、保险公司的免责条款是保险公司利用其垄断行业的优势，事先制定的格式条款，该格式条款没有对投保人或被保险人作出说明或提示，该格式条款应认定为无效条款。二、本案肇事大货车不存在保险公司免除赔偿责任的情形。三、保险公司已经收取了投保人的保险费，就有义务在其责任内承担赔偿责任，免除条款不能成为保险公司免除承担赔偿责任的依据或理由。对证据2的鉴定结论无异议，鉴定意见与原先正理��鉴定的伤残等级是一致的，对伤残等级认可。鉴定费用，因为重新鉴定的鉴定结论与原来的鉴定结论一致，该费用应由保险公司自行承担。
被告卢仕明对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据1的意见与原告的意见一致。我们没签名，保险公司没有告知我们免责条款。对证据2无异议。
原告王黄明、王某某黄钦对被告卢仕明提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2无异议。从证据2也说明大货车有效期是到2015年4月，驾驶证也是在有效期内，不存在过期的情况。对证据3无异议。
被告保险公司对被告卢仕明提供的证据质证如下：对证据1无异议。证据2没有提供原件，有异议。对证据3无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告卢仕明对原告王黄明、王某某黄钦提交的证据1、3、4、5、6、7、9、10和证据2中的企业信用信息、驾驶证无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对二原告提交的证据2中的行驶证有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信，故本院对证据2中的行驶证予以认定。被告保险公司和被告卢仕明对二原告提交的证据8有异议，认为应采用重新鉴定的意见。本院认为，被告保险公司只申请对原告王某某黄钦的伤残等级进行重新鉴定，本院已委托广东榕江法医临床司法鉴定所对申请项目进行重新鉴定，该鉴定所作出的重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见中的伤残等级完全一致，二次鉴定并不存在矛盾，本院均予以采信，故本院对二原告提交的证据8予以认定。被告保险公司和被告卢仕明对二原告提交的证��11的真实性无异议，本院对二原告提交的证据11的真实性予以认定。被告保险公司和被告卢仕明对二原告提交的证据12中的企业登记信息没有异议，对劳动合同和工资明细表、证明有异议，本院认为，二原告提交的劳动合同和工资明细表、证明均是原件，其真实性应予认定，保险公司异议的理由不成立，本院不予采信，故本院对二原告提交的证据12予以认定。二原告和被告卢仕明对被告保险公司提交的证据1有异议，本院认为，被告保险公司提交的证据1中符合法律规定的条款可予采信，违反法律规定的条款应不予采信。二原告和被告卢仕明对被告保险公司提交的证据2无异议，本院对该证据予以认定。二原告和被告保险公司对被告卢仕明提交的证据1、3无异议，本院对上述证据予以认定。被告保险公司对被告卢仕明提交的证据2有异议，本院认为证据2虽不是原件，但有本院的其他证据进行佐证，应予认定，被告保险公司异议的理由不成立，本院不予采信，故本院对被告卢仕明提交的证据2予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月27日03时10分左右，王黄明驾驶粤VNEXX**×××××号二轮摩托车（后载王某某黄钦）从桂岭镇往霖磐镇行驶，途经揭阳市蓝城区桂岭镇南柏公路“卢锦辉”前路段，因未保持安全车速，致与刘进京驾驶并横放在路面上的闽F82XX**×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王黄明、王某某黄钦受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王黄明即被送往揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：右髌骨开放性骨折。王黄明自2015年3月27日至2015年4月22日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗26天，用去医疗费19894.79元。王黄钦于事故当天被送往揭阳市人���医院住院治疗，经医生诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.右肺炎××症；4.脾大；5.下颌部皮肤软组织挫裂伤。王黄钦某某自2015年3月27日至2015年5月30日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗64天，用去医疗费82717.23元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年4月7日作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00078号《道路交通事故认定书》，认定刘进京将机动车横向停放于机动车道上，妨碍了其它车辆的通行，且没有开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《广东省道路交通安全条例》第二十九条之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；认定王黄明无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未保持安全车速，且驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十二条及第五十一条之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；认定无证据证明王某某黄钦有与该事故相关的过错，王某某黄钦无责任。王黄明于2015年9月14日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具正理司鉴（2015）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，对王黄明的鉴定意见为：1.评定为十级伤残。2.后续取出内固定物费用约需5000元，建议康复费1500元。3.护理期105天，护理人员1人／天；营养期100天，建议增加营养费共2000元。王黄明支付了本次鉴定的鉴定费2700元。王某某黄钦于2016年9月14日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具正理司鉴（2015）临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，对王某某黄钦的鉴定���见为：1.评定为九级伤残。2约需后续治疗费3000元，康复费3000元。3.护理期64天，护理人员1人／天；营养期60天，建议增加营养费共1200元。4.特别提出：目前被鉴定人王某某黄钦存在双耳感音性耳聋，如经康复治疗后仍不能恢复，必要时可作补充鉴定。王黄钦支付了本次鉴定的鉴定费2700元。原告王黄明、王某某黄钦于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查明：原告王黄明、王某某黄钦均系农业家庭户口。原告王黄明自2013年12月20日起被揭阳市方维装饰工程有限公司聘用为业务员，月工资收入4200元，并在该公司员工宿舍居住、生活，揭阳市方维装饰工程有限公司位于揭阳市榕城区XX东升街新河XX社区1X号路以南10XX号街以西XF幢第二X层自编X3号。刘进京是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶员，是卢仕明雇用的司机，卢仕明是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人。��仕明与被告保险公司于2014年4月28日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，保险期限均自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔险。在两原告治疗过程中，卢仕明已为王黄钦垫付医疗费用10000元，通过交警部门支付给王黄钦20000元，合共30000元；卢仕明已通过交警部门支付给王黄明20000元。本宗事故的伤者有王黄明和王黄钦二人，而交强险只有一份，两原告的医疗费用和死亡伤残赔偿数额超过了交强险中的赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费10000元中，王黄明的赔偿限额为2402元，王黄钦的赔偿限额为7598元；死亡伤残赔偿限额110000元中，王黄明的赔偿限额为66547元，王黄钦的赔偿限额为43453元。王黄钦自愿放弃对王黄明应承担责任的诉讼请求。
又查明：本案在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告王黄钦的伤残程度进行重新鉴定，本院于2016年5月16日依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04143号《司法鉴定意见书》，对王黄钦的鉴定意见为：被鉴定人本次外伤评定为伤残等级九级。被告保险公司为此次重新鉴定支付鉴定费1800元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。王黄明驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后载王黄钦）从桂岭镇往霖磐镇行驶，途经揭阳市蓝城区桂岭镇南柏公路“卢锦辉”前路段，因未保持安全车速，致与刘进京驾驶并横放在路面上的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王黄明���王黄钦受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定刘进京承担事故的主要责任，王黄明承担事故的次要责任，王黄钦无责任，符合本案的实际情况，依法应予认定。刘进京是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶员，是卢仕明雇用的司机，卢仕明是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是1000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险���同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人刘进京承担70%的赔偿责任。二原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿二原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告请求被告刘进京和被告卢仕明对被告保险公司超出交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，本院认为，被告刘进京只应对被告保险公司超出交强险责任限额部分的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任，该赔偿责任依法应由其雇主卢仕明承担。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，两原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。
一、原告王黄明虽系农业人口，但自2013年12月20日起被揭阳市方维装饰工程有限公司聘用为业务员并在该公司员工宿舍居住、生活，而揭阳市方维装饰工程有限公司位于揭阳市榕城区东升街新河社区，故可认定交通事故发生时王黄明已在城镇居住一年以上，且有固定收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告王黄明在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。原告王黄明的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告王黄明住院期间用去医疗费19894.79元，有原告王黄明提供的广东省医疗收费票据4单为据，且有相应��诊断证明书、入院记录、出院记录、揭阳市人民医院费用结算清单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费：按原告王黄明住院天数26天以每天100元计，为2600元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是5000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是2000元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是1500元，可予采信。6.护理费，因原告王黄明未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入75017元计算；鉴定意见评定护理期为105天，护理人员1名／天，可予采信，故护理费为：75017元／年÷365天／年×105天×1人／天＝21580元。7.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告王黄明的误工时间应自2015年3月27日计至2015年10月7日，共195天，原告王黄明请求以191天计是原告对自己权利的处分，可予照准；原告王黄明是揭阳市方维装饰工程有限公司聘用的业务员，月工资收入4200元，故误工费为：4200元／月÷30天／月×191天＝26740元。8.残疾赔偿金，原告王黄明因交通事故受伤构成十级伤残，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：34757.20元／年×20年×10%=69514元。9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告王黄明造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告王黄明所造成的后果等情况，本院酌定给予原告王黄明精神损害抚慰金4000元。10.鉴定费，按王黄明提供的广东增值税普通发票确定，原告王黄明的鉴定费为2700元。原告王黄明请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应的证���，故本院不予支持。
二、原告王黄钦系农业人口，请求按城镇标准计算赔偿数额，但其提供的证据和理由不能证明其主张，故原告王黄钦的赔偿数额应按农村居民的标准进行计算。原告王黄钦的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告王黄钦住院期间用去医疗费82717.23元，有原告王黄钦提供的广东省医疗收费票据4单为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录、揭阳市人民医院费用结算清单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费：按原告王黄钦住院天数64天以每天100元计，为6400元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是3000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是3000元，可予采信。6.护理费，因原告王黄钦未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入75017元计算；鉴定意见评定护理期为64天，护理人员1名／天，可予采信，故护理费为：75017元／年÷365天／年×64天×1人／天＝13153元。7.残疾赔偿金，原告王黄钦因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入13360.4元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×20%=53441.6元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告王黄钦造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告王黄钦所造成的后果等情况，原告王黄钦请求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元，应予准许。9.鉴定费，按王黄钦提供的广东增值税普通发票确定，故原告王黄钦的鉴定费为2700元。原告王黄钦请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应��证据，故本院不予支持。
综上，原告王黄明因本案交通事故造成的损失有：医疗费19894.79元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费5000元、营养费2000元、康复费1500元、护理费21580元、误工费26740元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，10项合计155528.79元。原告王黄钦因本案交通事故造成的损失有：医疗费82717.23元、住院伙食补助费6400元、后续治疗费3000元、营养费1200元、康复费3000元、护理费13153元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，9项合计175611.83元。两原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。关于被告保险公司在诉讼过程中申请重新鉴定支付的鉴定费应如何负担的问题，本院认为，被告保险公司对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托广东榕江法医临床��法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，但该鉴定所评定原告的伤残等级仍为九级，并没有否定原告自行委托鉴定的鉴定意见，故重新鉴定的鉴定费应由被告保险公司自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿两原告：1.赔偿原告王黄明：死亡伤残赔偿限额66547元，医疗费用赔偿限额2402元，合计68949元；2.赔偿原告王黄钦：死亡伤残赔偿限额43453元，医疗费用赔偿限额7598元，合计51051元。根据保险条款规定，王黄明的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计29494.79元，超出其医疗费限额2402元的损失为27092.79元；王黄明的死亡伤残赔偿限额费用包含康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，6项共计126034元，王黄明超出死亡伤残赔偿限额66547元的损失为59487元；两项合共超出交强险赔偿限额68949元的损失为86579.79元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告刘进京承担70%的赔偿责任即60606元，抵除被告卢仕明已为原告王黄明垫付的费用20000元，刘进京尚应赔偿原告王黄明超出交强险赔偿限额的损失为40606元。王黄钦的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计93317.23元，超出其医疗费限额7598元的损失为85719.23元；王黄钦的死亡伤残赔偿限额费用包含康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，5项共计82294.6元，王黄钦超出死亡伤残赔偿限额43453元的损失为38841.6元；两项合共超出交强险赔偿限额51051元的损失为124560.83元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告刘进京承担70%的赔偿责任即87193元，抵���被告卢仕明已为原告王黄钦垫付的费用30000元，刘进京尚应赔偿原告王黄钦超出交强险赔偿限额的损失为57193元。王黄钦自愿放弃对王黄明应承担赔偿责任的诉讼请求，是王黄钦对自己权利的处分，可予准许。因被告方应赔偿两原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应赔偿原告王黄明的数额为：在交强险部分赔偿68949元，在三者险部分赔偿40606元，合共109555元；应赔偿原告王黄钦的数额为：在交强险部分赔偿51051元，在三者险部分赔偿57193元，合共108244元。被告刘进京经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王黄明68949元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王黄明40606元，合共赔偿原告王黄明109555元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王黄钦51051元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王黄钦57193元，合共赔偿原告王黄钦108244元。
三、被告卢仕明对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司承担的上述一、二项中的商业险赔偿责任97799元承担连带清偿责任。
四、驳回原告王黄明、王黄钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担2061元，原告王黄明、王黄钦共同负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成','2018-09-26
15:34:58',0,'web',NULL),(21101445,'b98ec05d-637e-4632-b85e-3f7cdd142420','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"499\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）北新民初字第04252号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b98ec05d-637e-4632-b85e-3f7cdd142420\",\"案件名称\":\"原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市沈北新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈北新区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙，被告李明均到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2012）北新民初字第04252号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b98ec05d-637e-4632-b85e-3f7cdd142420\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）北新民初字第04252号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市沈北新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"499\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市沈北新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,王淑艳,李明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\