黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初37号
原告丛晓丽，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1972年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告于海艳，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1971年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇龙祥佳苑小区。
被告刘国峰，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告丛晓丽与被告于海艳、刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛晓丽、被告于海艳、刘国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丛晓丽诉称，原告与被告系朋友关系，二被告以经商缺少资金为由分别于2014年11月15日、2015年4月2日向原告借款11.8万元、3.6万元，口头约定借款利息为月利2分，两次借款均约定借款期限为1年，2015年12月10日，原告向二被告索要2014年11月15日所借借款利息时，二被告拒绝给付，并明确表示2015年4月2日所借借款二被告亦拒绝给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金13万元及利息36686元（按照月利2分，自每笔借款的借款之日计算至2016年1月5日，即起诉之日，以后利息计算至实际给付之日）。
被告于海艳辩称，借款属实，共计借了2次借款。11.8万元那张欠据的借款本金实际为10万元，11.8万元包含一年的借款利息，当时约定一年的借款利息为2万元，借款时直接扣除了2000元，还欠借款利息1.8万元，二被告为原告出具了11.8万元的欠据；3.6万元的欠据的借款本金实际为3万元，欠据记载的3.6万元中包含一年的借款利息6000元。根据二被告离婚时签订的离婚协议书中的约定，该两笔借款均应由被告刘国峰承担，被告于海艳不承担给付责任。
被告刘国峰辩称，当时二被告共同向原告借款10万元，约定一年的借款利息为1.8万元，并为原告出具了金额为11.8万元的欠据，该借款被告刘国峰同意偿还，但现无偿还能力；对于被告于海艳个人向原告所借的3.6万元借款，被告刘国峰不知情，该笔借款与被告刘国峰无关，不同意承担还款义务。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据2张，欲证实：一、2014年11月15日，二被告共同向原告借款11.8万元，约定还款日期为2015年11月15日，借款期限为1年；2、2015年4月2日，被告于海艳向原告借款3.6万元，约定还款日期为2016年4月2日，借款事由为个人借款。经过质证，被告于海艳称对该2张欠据的真实性无异议，但表示借款本金不对，两次借款本金应分别为10万元、3万元；被告刘国峰称其质证意见与答辩意见一致，11.8万元借款的本金实际为10万元，3.6万元的借款与其无关，应由被告于海艳偿还。对该2张欠据的真实性，本院予以确认。
本案在庭审过程中，被告于海艳举证如下：
出示离婚证书及离婚协议书各一份，欲证实二被告曾系夫妻关系，于2015年9月29日离婚，离婚时二被告约定，除住宅楼贷款20万元及毕东梅10万元借款外，其余债务均由被告刘国峰承担，本案所涉两笔借款应当由被告刘国峰偿还，被告于海艳不承担偿还责任。经过质证，原告称该约定与其无关；被告刘国峰称其仅能偿还11.8万元的借款，至于3.6万元的借款与其无关，其不应承担责任。对该组证据的真实性，本院予以确认，对其欲证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
二被告曾系夫妻关系，于2015年9月29日办理离婚登记，解除了婚姻关系。2014年11月15日，二被告向原告借款10万元，并由二被告共同为原告出具了金额为11.8万元的欠据，该11.8万元包含一年的借款利息1.8万元，约定还款时间为2015年11月15日；2015年4月2日，被告于海艳向原告借款3万元，并为原告出具了金额为3.6万元的欠据，该3.6万元包含一年的借款利息6000元，约定还款时间为2016年4月2日，并约定借款事由为个人借款。现原告要求二被告连带偿还借款本金13万元及利息36686元（自借款之日起按照约定月利2分计算至2016年1月5日，以后利息计算至实际给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于海艳、刘国峰向原告借款10万元时出有欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还，原告有权就该10万元的借款本息向二被告主张权利；被告于海艳向原告借款3万元时，亦为原告出具了欠据，债权债务关系明确，亦应承担偿还责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告于海艳在向原告借款3万元时，被告刘国峰未在该借据上作为借款人签字，但该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘国峰未能提供证据证实本案所涉3万元借款未用于二被告家庭生活，故应属夫妻共同债务，被告刘国峰对该笔债务也应承担偿还责任。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，关于2015年4月2日所借的3万元借款，虽原告起诉时，该笔借款尚未到还款期限，但二被告在庭审过程中均未对原告提前就该笔未到期债权主张权利提出异议，且二被告亦均表示对该笔借款不承担偿还义务，原告以二被告构成预期违约为由，要求被告提前偿还借款，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定10万元借款的利息一年为1.8万元（换算为年利率为18%），约定3万元借款的利息一年为6000元（换算为年利率为20%），均未超出法定的给付标准，应予支持，但原告起诉要求二被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借款利息，超出了原、被告双方约定的借款利息的给付标准，超出约定的部分，不应支持，故原告起诉要求二被告给付借款利息，应按照约定的借款利息的给付标准予以支持，原告请求的10万元的借款利息，自2014年11月15日计算至2016年1月5日（本案起诉之日），可受法律保护的范围为20800元（计算公式：10万元×18%÷360天×416天）；原告请求的3万元的借款利息，自2015年4月2日计算至2016年1月5日（本案起诉之日），可受法律保护的范围为4633元（计算公式：3万元×20%÷360天×278天），综上，计算至2016年1月5日，上述两笔借款的利息可受法律保护的范围为25433元，原告起诉要求二被告给付借款利息36686元，计算有误，超出部分本院不予支持；上述两笔借款2016年1月5日以后的借款利息，本院将按照原、被告双方在借款时约定的借款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于海艳、刘国峰连带给付原告丛晓丽借款本金13万元及利息25433元（利息计算至2016年1月5日，2014年11月15日借款10万元以后的借款利息，以借款本金10万元为基数，按照年利率18%，自2016年1月6日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2015年4月2日借款3万元以后的借款利息，以借款本金3万元为基数，按照年利率20%，自2016年1月6日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1817元，由原告负担113元，二被告负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。