wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1422号
原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号,机构代码：56525849-8。
负责人许良大，该分行行长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江市和顺混凝土有限公司,住所地镇江市京口区象山镇双拥路船艇学院西侧商用码头。
法定代表人王志祥,该公司董事长。
被告王志祥，男,汉族,1952年5月18日出生，居民身份证号码3211111952********，住镇江市京口区宋官营29-109室。
被告朱素莲，女，汉族，1955年6月20日出生，居民身份证号码3211021955********，住镇江市京口区宋官营29-109室。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市和顺混凝土有限公司（以下简称和顺公司）、王志祥、朱素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芸到庭参加了诉讼。被告和顺公司、王志祥、朱素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告与被告和顺公司签订借款合同，约定原告借给被告和顺公司1000万元，借款期限为一年。同日，原告与被告王志祥、朱素莲签订保证合同和抵押合同，约定被告王志祥、朱素莲为被告和顺公司上述借款提供连带责任保证，并以被告王志祥、朱素莲所有的房屋为被告和顺公司上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告和顺公司发放贷款1000万元。但借款到期后，被告和顺公司未能还本付息。故要求被告和顺公司归还尚欠借款本金1000万元、利罚息539944.12元（截止到2016年4月27日，此后利罚息按合同约定计算）、以及原告为实现债权而支出的律师代理费20万元；要求被告王志祥、朱素莲承担连带偿还责任；或以被告王志祥、朱素莲抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。
被告和顺公司、王志祥、朱素莲未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告和顺公司签订综合授信合同，约定原告自2014年12月1日至2016年12月1日的期间内向被告和顺公司提供授信额度为1000万元的借款。2014年12月4日，原告与被告和顺公司签订借款合同，约定原告借给被告和顺公司1000万元，借款期限为一年，年利率7.28%。同日，原告与被告王志祥、朱素莲签订最高额保证合同和最高额抵押合同，约定被告王志祥、朱素莲为被告和顺公司上述借款提供连带责任保证，并以被告王志祥、朱素莲所有的本市中山东路33号18层、19层、20层的房屋及土地为被告和顺公司上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年12月4日向被告和顺公司发放贷款1000万元。双方为抵押的房屋及土地办理了他项权证，其登记的抵押金额分别为第18层3330000元、第19层3330000元、第20层3340000元。借款到期后，被告和顺公司未能还本付息。截止到2016年4月27日，被告和顺公司欠原告借款本金1000万元、利罚息539944.12元。2016年4月，原告委托江苏恒闻律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费20万元。
上述事实有原、被告签订的综合授信合同、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押房屋的所有权证和他项权证、借款借据、原告与江苏恒闻律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告和顺公司、王志祥、朱素莲签订的借款合同、保证合同及抵押合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告和顺公司应依约定的期限和方式归还借款本息；被告王志祥、朱素莲应依约承担连带保证责任。因被告和顺公司未能依约归还借款本息，原告要求被告王志祥、朱素莲以抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约给付为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市和顺混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款1000万元、支付利罚息539944.12元（截止到2016年4月27日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告镇江市和顺混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费20万元。
三、被告王志祥、朱素莲对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
四、如被告镇江市和顺混凝土有限公司逾期不履行上述付款义务，则以被告王志祥、朱素莲所有的本市中山东路33号18层（抵押金额3330000元）、19层（抵押金额3330000元）、20层（抵押金额3340000元）的房屋及土地折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86240元，财产保全费5000元，公告费606元，合计91846元，由被告镇江市和顺混凝土有限公司负担，被告王志祥、朱素莲承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡丽君
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）湖吴刑初字第257号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人邵某，男，1975年5月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因本案于2013年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2014］1060号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日22时25分许，被告人邵某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达100mg／100ml。当日22时43分许，被告人邵某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为85mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邵某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人邵某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李玉文＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员刘智慧＼n＼n＼n
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑07民初3号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路56号。
法定代表人：侯雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：柳华忠，男，汉族，1973年3月30日出生，现住山东省栖霞市。
被告：昭平县顺鑫矿业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县五将镇平水村金竹洲矿区。
法定代表人：安长立，该公司执行董事。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。
法定代表人：王丰刚，该公司董事长。
原告伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称伊春农商行）与被告柳华忠、昭平县顺鑫矿业有限公司（以下简称顺鑫矿业）、伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司（以下简称永丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农商行的委托诉讼代理人黄德志、被告永丰公司的法定代表人王丰刚到庭参加诉讼，被告柳华忠、顺鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伊春农商行向本院提出诉讼请求：一、请求柳华忠偿还本金36,000,000元及利息，利息要求从2017年3月30日起按月利率7.5‰计算至2018年3月26日，从2018年3月27日起按月利率7.5‰上浮50%计算罚息至实际偿清之日止。二、原告对被告顺鑫矿业、永丰公司的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告柳华忠与原告签署《个人担保借款合同》，借款金额36,000,000元，年利率9%，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月26日止。被告顺鑫矿业自愿以其名下10万吨金矿石（品位4.66克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。被告永丰公司自愿以其名下2.2万吨精金粉（品位27克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。截止2017年12月9日贷款本金余额36,000,000元及利息2,286,000元，本息合计38,286,000元。
永丰公司辩称，没意见，原告陈述都属实。
柳华忠、顺鑫矿业未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月30日，被告柳华忠、顺鑫矿业与原告伊春农商行签署《个人担保借款合同》，双方约定借款人柳华忠向伊春农商行借款金额36,000,000元，借款利息为月利率7.5‰，如借款逾期从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月26日。顺鑫矿业作为担保人以其名下10万吨金矿石（品位4.66克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。被告永丰公司向伊春农商行出具承诺书，承诺以其名下2.2万吨金精粉（品位27克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。伊春农商行于2017年3月30日向柳华忠发放了贷款36,000,000元，柳华忠并未按期归还借款本金及利息。
本院认为，伊春农商行与柳华忠、顺鑫矿业签订的借款合同以及永丰公司向伊春农商行出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。伊春农商行已按合同约定履行了发放贷款36,000,000元的义务，而柳华忠未履行偿还借款本息的义务，构成违约。对于借款本金36,000,000元及利息，柳华忠负有偿还责任，根据伊春农商行与柳华忠签订的借款合同的约定，如柳华忠逾期还款，利息在约定利率基础上上浮50%，现柳华忠未在借款期限内履行还款义务，故柳华忠应按双方约定的月利率7.5‰自2017年3月30日至2018年3月26日向伊春农商行给付借款期内利息，按双方约定的月利率7.5‰上浮50%即月利率11.25‰自2018年3月27日向伊春农商行给付罚息至款项清偿之日止。因顺鑫矿业、永丰公司均为柳华忠的该笔借款提供了抵押担保，伊春农商行对抵押物的抵押物权有效成立，故如柳华忠不能偿还借款，伊春农商行有权就顺鑫矿业提供的抵押物10万吨金矿石（品位4.66克/吨）及永丰公司提供的抵押物2.2万吨金精粉（品位27克/吨）优先受偿。
综上所述，原告伊春农商行的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告柳华忠于本判决生效后十日内给付原告伊春农村商业银行股份有限公司借款本金36,000,000元，并自2017年3月30日至2018年3月26日按月利率7.5‰给付借款期内利息，自2018年3月27日按月利率11.25‰给付罚息至款项清偿之日止；
二、原告伊春农村商业银行股份有限公司有权就被告昭平县顺鑫矿业有限公司提供的抵押物10万吨金矿石（品位4.66克/吨）及被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司提供的抵押物2.2万吨金精粉（品位27克/吨）优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233,230元，由被告柳华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一八年七月四日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初82号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人潘冰，男，1988年3月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人潘冰犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人潘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2016年4月6日早晨5、6点钟，被告人潘冰在息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）陈某2工棚内，盗窃被害人陈某2黑色OPPO牌手机一部和人民币300元，经鉴定，被盗手机价值1700元。
2、2016年4月10日7时许，被告人潘冰在贵州省息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）梁某2的宿舍里，盗窃被害人梁某2步步高牌小电视机一台和飞科牌电动刮胡刀一把，经鉴定，被盗电视机价值350元人民币，被盗电动刮胡刀价值30元人民币。
3、2016年4月10日7时许，被告人潘冰在贵州省息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）息黔高速姚某的工棚内，盗窃被害人姚某价值50元的5包硬云烟和1包硬遵义贵烟，经鉴定，被盗香烟价值75元。
4、2016年4月10日10时许，被告人潘冰在贵州省息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）罗某2的工棚内，盗窃被害人罗某2白色OPPO牌手机一部和人民币720余元，经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人陈某2、梁某2、罗某2等人的陈述，被告人潘冰的供述，证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书，发还清单，人口基本信息，谅解书等证据，以被告人潘冰的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人潘冰科处二年以下刑罚，并处罚金。
被告人潘冰对被指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2016年4月6日早晨5时左右，被告人潘冰在息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）被害人陈某2工棚内，盗窃被害人陈某2黑色OPPO牌手机一部和人民币300元，经鉴定，被盗手机价值1700元。后被告人潘冰的家属已代其向被害人陈某2予以赔偿了现金人民币2300元。
2、2016年4月10日7时许，被告人潘冰在贵州省息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）被害人梁某2的宿舍里，盗窃被害人梁某2步步高牌小电视机一台和飞科牌电动刮胡刀一把，经鉴定，被盗电视机价值350元人民币，被盗电动刮胡刀价值30元人民币。后该被盗电视机和电动刮胡刀已被公安机关追回并发还被害人梁某2。
3、2016年4月10日7时许，被告人潘冰在贵州省息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）息黔高速被害人姚某的工棚内，盗窃被害人姚某5包硬云烟和1包硬遵义贵烟，经鉴定，被盗香烟价值75元。后该被盗香烟已被公安机关追回并发还被害人姚某。
4、2016年4月10日10时许，被告人潘冰在贵州省息烽县小寨坝镇开息四标二处高速公路（茅草寨）被害人罗某2的工棚内，盗窃被害人罗某2白色OPPO牌手机一部和人民币720余元，经鉴定，被盗手机价值人民币900元。后该被盗手机以及487.5元现金已被公安机关追回并发还被害人罗某2，被盗现金的不足部分已由被告人潘冰的家属代其向被害人罗某2予以赔偿了现金300元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈某2、梁某2、罗某2等人的陈述，被告人潘冰的供述，证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书，发还清单，人口基本信息，谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4075余元，数额较大且具有入户盗窃情节，被告人潘冰的行为已构成盗窃罪,应依法处罚。鉴于所盗部分财物已发还被害人，被告人在案发后也已赔偿了被害人损失的不足部分并取得谅解，又在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人潘冰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人潘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 坚
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初173号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人候樊峰，男，1989年10月15日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，中专文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。2011年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被福安市公安局刑事拘留，同年1月23日经福安市人民检察院批准，被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人候樊峰犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人候樊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月12日下午，被告人候樊峰到福安市阳头街道鹤西路83号被害人王某、陈某房屋内。先在该屋一楼所设“亿博士”学生托管场所吧台处翻查陈某的一个钱包，因包内无钱款而未果。接着，被告人候樊峰进入该屋二、三楼被害人王某、陈某等人的住处。在三楼，被告人候樊峰因发现有人而返回二楼，在二楼厨房内吃了两个白煮蛋，并拿走一个咸蛋离开。后被告人候樊峰在楼梯处被返回的王某发现并扭获。
上述事实，被告人候樊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、凌某1等人陈述，扣押的一枚咸蛋，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、刑事判决书，指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，被告人候樊峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候樊峰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候樊峰有前科，酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，追回赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人候樊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1011号
申请执行人黄立升，男1984年10月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人林木瓜，男，1988年4月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陈兴慧，女，1985年5月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人黄立升与被执行人林木瓜、陈兴慧民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初160号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，执行人林木瓜、陈兴慧的房产已查封，但目前暂不宜处置。经查被执行人林木瓜、陈兴慧目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余凤银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1007号
李德庆：
王成林申请李德庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2013)左民初字第3330号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款22810元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费242元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2307号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告朱日才，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱日才金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴华保
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10031879-50F1-4883-BDDF-3260B64CAFC4&imgId=MTAwMzE4NzktNTBmMS00ODgzLWJkZGYtMzI2MGI2NGNhZmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第532号
罪犯王有，男，1960年9月2日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）松刑初字第91号刑事判决，以被告人王有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2010年11月12日至2015年8月11日。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第245号刑事裁定，对罪犯王有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月12日起至2014年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王有在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为84分。该犯在劳动中，从事小型开关变压器压板生产劳动，创产值10000.19元，获奖金758.5元。自2012年10月至2013年9月累计获考核分190.43分，记功三次。
本院认为，罪犯王有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月12日起至2014年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4441号
原告上海福卡物流有限公司，统一社会信用代码9131011659819104XH，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5051号六栋-5室。
法定代表人余彩云，该公司执行董事。
委托代理人张皓、包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告无锡速派物流有限公司，统一社会信用代码9132021479653519XU，住所地江苏省无锡市新吴区硕放锡东工业配套区五期B11-1号。
法定代表人骆娟。
本院在审理原告上海福卡物流有限公司（以下简称福卡公司）与被告无锡速派物流有限公司（以下简称速派公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告福卡公司于2016年9月3日向本院提出撤回对速派公司的起诉。
本院认为：福卡公司自愿提出撤回对速派公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福卡公司撤回对速派公司的起诉。
案件受理费减半收取776元（此款已由福卡公司预交），由福卡公司负担。
审判员 王正和
二〇一六年九月三日
书记员 袁佳妮
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终705号
上诉人（一审起诉人）：郭华银，男，1971年5月31日出生，汉族，住安康市高新区。
法定代理人:朱小丽(郭华银之妻)，女，住安康市高新区。
上诉人郭华银因物权保护纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭华银上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院审理本案；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，党小虎用铲车在郭华银的承包地内铲出一条宽约6米，长约30多米的土路，并将所铲泥土和废弃砂石土全部堆积在田里，导致三年来无法耕种，每年造成郭华银直接经济损失1万多元，故郭华银提起本案诉讼。一审法院裁定不予受理错误，本案属于土地使用权侵权纠纷，应属人民法院受理民事诉讼范围。
本院认为，从郭华银起诉的诉讼请求及依据的事实来看，本案属于侵权纠纷，应属人民法院受理民事诉讼范围，案由应定为物权保护纠纷。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2023号民事裁定；
二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周红梅
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年九月十七日
书记员 熊礼飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执616号
申请执行人窦道兵,男,1962年11月6日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人张建雷，男,1982年10月18日出生,汉族，住灌云县。
被执行人穆如锦,女,1981年9月10日出生,汉族，住灌云县
申请执行人窦道兵与被执行人张建雷、穆如锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0723民初4087号民事判决书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张建雷于本判决生效后十日内向原告窦道兵给付欠款人民币90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%从2017年5月22日起计算至实际给付之日）。二、被告穆如锦对本判决第一项所涉欠款本息在其与被告张建雷婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月9日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月19日和2018年5月21日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月9日、2018年8月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，2018年5月14日，本院依法对被执行人拘留。2018年5月15日，达成和解协议。该案执行标的金额90000元，执行到位金额0元。
2018年8月1日，拨打申请人电话进行终结本次执行程序的约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 赵晨光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6599号
原告：何科，男，1973年6月6日出生，住重庆市合川区。
被告：周虹，女，1972年3月19日出生，住重庆市江北区。
被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，住重庆市合川区。
原告何科与被告周虹、冯亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何科到庭参加诉讼，被告周虹、冯亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息从2015年10月18日起按照月利率2%计算至付清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告相识。2015年9月17日被告周虹向原告借款5万元，原告通过银行转账和现金方式出借了前述款项，被告周虹向原告出具了借条，载明：今借到何科现金人民币伍万元整，借款期限为一个星期，到期归还时间为：2015年9月25日。借款期期限届满后，被告并未履行还款义务，被告周虹主动找原告协商借款期限延期为1个月，利息按月利率2%计算，原告表示同意。之后被告并未依约还本付息，2017年9月原告依法向合川区人民法院提起诉讼，案件受理后，被告找到原告，承诺2017年年底归还借款，虑及原被告之间的关系，原告于11月撤回了诉讼。然而时至今日被告仍没有履行还款义务原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿拒不还款。
被告周虹、冯亚林未作答辩。
原告何科围绕诉讼请求举示了借条、银行存款回单等证据，被告周虹、冯亚林未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告周虹、冯亚林于2011年10月18日登记结婚，2016年2月1日因感情不和办理了离婚登记。2015年9月17日，被告周虹向原告借款5万元，并出具了借条一张，约定2015年9月25日还款，借条中未约定利息。当天原告向被告周虹中国建设银行账户存款49900元，并支付现金100元。借款到期后，被告周虹未按约还款，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告何科与被告周虹之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护。原告履行了出借义务，被告周虹也应当按约履行还款义务。原告要求被告周虹偿还借款5万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因借款时双方并未约定利息，原告也无证据证明被告周虹在借款到期后承诺按月利率2%计付利息，故原告主张从2015年10月18日起按照月利率2%计算利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以从借款逾期之日起(2015年9月26日)按年利率6%计算逾期利息。原告另请求被告冯亚林对借款本息承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因本案涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未举证证明涉案款项用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故对原告要求被告冯亚林偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
被告周虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告周虹在本判决生效之日起五日内偿还原告何科借款本金5万元及利息(以5万元为基数，从2015年9月26日起按年利率6%计算至付清时止)；
二、驳回原告何科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年八月十五日
书记员 唐蜜蜜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终3号
上诉人（原审被告）:中铁十五局集团第五工程有限公
司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路**号3门***室。
统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。
法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）:陕西迅博公路工程有限公司，
住所地西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区D座10323
室，统一社会信用代码：916100007836918551.
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司与被上诉人
陕西迅博公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，
不服勉县人民法院（2017）陕0725民初1365号民事裁定
书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称，在本案中，
上诉人现住所地为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门
201室，上诉人与被上诉人合同签订日期为2011年9月1
日，而合同签订时上诉人的住所地为河南省洛阳市瀍河回
族区买家街123号。上诉人在之后的2016年才将住所地由
洛阳搬迁至天津，变更为现住所地。根据《民事诉讼法》
第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，
由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为陕西
省勉县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销陕西省
勉县人民法院（2017）陕0725民初第1365号民事裁定书，
将本案依法移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
被上诉人陕西迅博公路工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，施
工合同涉及的工程项目标段在陕西省勉县境内。《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：
“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地管辖”，最高人民
法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋
租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖
合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。综上，该案陕西省
勉县人民法院享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 王建芬
代理审判员 丁腾龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 梦
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金永商初字第710号＼n原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市花园大道585号。＼n法定代表人：钱敏。＼n委托代理人：吕中雷，系原告浙商银行股份有限公司职员。＼n被告：浙江国宝电器有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区灵石路81号。＼n法定代表人：钱国宝，执行董事。＼n被告：钱国宝。＼n被告：徐惠珍。＼n被告：浙江武义国宝电器有限公司。住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。＼n法定代表人：钱国宝，执行董事。＼n被告：钱智慧。＼n原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、浙江武义国宝电器有限公司、钱智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告浙江国宝电器有限公司归还原告借款本金190万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止）；2、原告对被告钱智慧所有的坐落于浙江省永康市江南锦ＸＸ庭5幢3单元1002－1003室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；土地使用证号：永国用（2012）第1555－1556号】享有优先受偿权；3、由被告钱国宝、徐惠珍、浙江武义国宝电器有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n本院经审理认定，2014年2月25日，原告与被告钱智慧签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钱智慧以其所有的坐落于浙江省永康市江南锦ＸＸ庭5幢3单元1002－1003室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××、00××94号；土地使用证号：永国用（2012）第1555、1556号】为被告浙江国宝电器有限公司自2014年2月25日起至2016年2月24日止在原告处办理的各类业务最高余额2740000元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于当日办理了抵押登记。2014年2月24日，原告与被告钱国宝、徐惠珍、浙江武义国宝电器有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告钱国宝、徐惠珍、浙江武义国宝电器有限公司自愿对被告浙江国宝电器有限公司自2014年2月24日起至2015年2月23日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年2月26日，原告与被告浙江国宝电器有限公司签订《借款合同》一份，借款金额190万元，借款期限为自2014年2月26日起至2015年2月10日止，年利率为6.6%；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，被告浙江国宝电器有限公司仅支付至2014年9月20日止的利息，2014年9月21日起利息未有支付，其他被告也未履行相应的担保责任，＼n本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告浙江国宝电器有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1900000元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年9月21日起按年利率6.6%计算至2015年2月10日止；罚息自2015年2月11日起按年利率9.9%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数，按年利率9.9%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。＼n二、原告浙商银行股份有限公司金华永康支行对被告钱智慧所有的坐落于浙江省永康市江南锦ＸＸ庭5幢3单元1002、1003室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号、00××94号；土地使用证号：永国用（2012）第1555号、1556号】在最高额2740000元范围内享有优先受偿权。＼n三、由被告钱国宝、徐惠珍、浙江武义国宝电器有限公司对上述第一项债务在最高额11000000元范围内承担连带责任。＼n如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费11094元，保全费5000元，合计人民币16094元，由被告浙江国宝电器有限公司负担，由被告钱国宝、徐惠珍、浙江武义国宝电器有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员陈飞峰＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员应安康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4750号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人：方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范胜，该公司员工。
被告：杨小龙，男，1989年3月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州好家园物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州好家园物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杨小龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执887-2号
申请人：刘流。
被执行人：陈华良。
本院（2015）明民一初字第01587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘流、陈华良至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈华良在中国农业银行股份有限公司明光市支行的银行存款51378元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执801号
申请执行人邓建云，女，生于1970年5月23日，住湖北省巴东县。
被执行人印泽龙，男，生于1977年1月17日，住湖北省巴东县。
被执行人黄娥，女，生于1988年10月6日，住湖北省巴东县。
本院在执行邓建云与印泽龙、黄娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行全部义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一七年一月九日
书记员 张世伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1909号之一
申请执行人:大冶市矿山建筑工程有限公司。
法定代表人：江隆贵，该公司董事长。
被执行人：柯尊文。
被执行人:周秋容。
本院在执行申请执行人大冶市矿山建筑工程有限公司与被执行人柯尊文、周秋容民间借贷纠纷一案中，申请执行人大冶市矿山建筑工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1909号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月六日
书记员 郭雅文
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中少民终字第06470号＼n上诉人（原审原告）何×，男，1985年6月19日出生。＼n委托代理人何国成（何×之父），1960年1月3日出生。＼n被上诉人（原审被告）李×，女，2009年8月1日出生。＼n法定代理人李×1（李×之母），1985年10月20日出生。＼n委托代理人陈如（李×之外祖母），1962年6月27日出生。＼n上诉人何×因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2014年3月，何×诉至原审法院称：何×与李×的法定代理人李×1从2008年开始同居，没有登记结婚。2009年4月双方分手。李×1在未经何×同意的情况下，于2009年8月1日生育李×。2012年3月21日经北京市海淀区人民法院判决，判决由何×每月支付李×抚养费1000元。何×现在每月工资只有2000元，无法继续支付李×抚养费。现起诉要求判令从2014年3月开始每月支付李×抚养费600元；诉讼费由李×负担。李×及其法定代理人辩称：何×所述其与李×1认识的时间、方式、子女情况、诉讼情况属实。法律规定子女抚育费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平确定。李×生活在西城区，2013年12月份西城区人均可支配收入是4万多元。李×现在四岁半，之前上幼儿园是每月学费1000元，现在要上学前班，每月学费是2200元。李×每月生活费最低还需要1000元，不包括医疗费。李×的父母都很健全，抚养孩子不存在难度。何×以前没有固定收入，法院判决其每月支付抚养费1000元，现在有固定收入了，不可能再减少，故我方不同意何×的诉讼请求。＼n原审法院经审理确认：给付子女抚养费既要考虑子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力，当一方因客观情况恶化，确实无力按照判决或协议给付抚养费时，可以向法院说明理由，请求减少抚养费。本案何×在北京市海淀区和西城区人民法院审理抚养费纠纷案件时处于无业状态，目前何×找到工作，其经济状况并未恶化，其诉讼请求不符合减免抚养费的条件，故对何×的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回何×的诉讼请求。＼n判决后，何×不服，上诉至本院称：我每月工资扣除个人应缴纳的社会保险费用后仅剩1500元，再每月给付李×1000元后所剩无几，无法维持基本生活。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。李×及其法定代理人同意原判。＼n经审理查明：何×与李×1于2008年开始同居生活，未办理结婚登记，于2009年4月分手。李×1于2009年8月1日生育一女李×。2012年，李×及其法定代理人向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求何×每月给付抚养费1200元，并给付医疗费7454.63元。诉讼中，何×称自己为无业状态，不同意李×的诉讼请求。2012年3月21日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第1467号民事判决书，认为何×作为有劳动能力的成年人，不应以没有工作为由拒绝支付子女的抚养费，判决何×自2012年2月起，每月给付李×抚养费1000元，至李×十八周岁时止，并判决何×给付李×医疗费用3701.40元。何×不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2012年6月21日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中少民终字第6657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后何×向北京市西城区人民法院起诉，要求降低抚养费至每月500元。2012年11月16日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第24908号判决书，判决驳回何×的诉讼请求。＼n在原审法院审理中，何×提供了×××有限公司万贸店出具的个人收入证明以及工资明细，证明其月工资收入为税后2000元。李×及其法定代理人对此予以认可。＼n上述事实，有北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第1467号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中少民终字第6657号民事判决书、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24908号判决书、收入证明、工资明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2012年法院生效判决已对何×应负担的李×抚养费予以确定。现何×要求将抚养费降至600元，但并未提供其负担能力较前述生效判决作出时明显下降之充分证据。故原审法院综合考虑本案的证据及其他具体情况和相关法律规定，判决驳回何×的诉讼请求并无不当。何×上诉坚持要求降低抚养费，因证据不足，本院不予支持。＼n综上，原判处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由何×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由何×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长艾明＼n代理审判员王磊＼n代理审判员管元梓＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员玉妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2055号
原告：泰顺县智升工艺术品有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇城南工业区，注册号：330329000003930。
法定代表人：舒定禹。
委托代理人:欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：罗宗飞，男，1965年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
第三人：冉少祥，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县智升工艺术品有限公司与被告罗宗飞及第三人冉少祥债权转让合同纠纷一案中，原告泰顺县智升工艺术品有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告泰顺县智升工艺术品有限公司申请撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县智升工艺术品有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泰顺县智升工艺术品有限公司负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林荣烨
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第492号＼n申请执行人：隋宝学，男，1969年1月23日出生，汉族，住：青岛市黄岛区。＼n被执行人：青岛东恒建筑工程有限公司，住：山东省青岛胶南市。＼n被执行人：李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，住：黄岛区。＼n上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6375号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人53000元及利息1350元。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）黄民初字第6375号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁云学＼n审判员王永申＼n审判员王连敬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员姜茂喜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市民初字第3825号＼n原告马某甲，男，1967年7月8日生，回族，住济南市。＼n原告马某已（系马某甲的法定代理人），男，1962年11月9日生，回族，住济南市。＼n两原告的共同委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。＼n被告马某丙，女，1961年1月12日生，回族，住济南市。＼n被告马某丁，女，1965年9月1日生，回族，住济南市。＼n本院在审理原告马某甲、马某已与被告马某丙、马某丁继承纠纷一案中，原告马某甲、马某已向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告马某甲、马某已撤回起诉。＼n案件受理费2900元，由原告马某甲、马某已共同负担。＼n审判员郑莹＼n二〇一四年一月二十二日＼n代理书记员赵媛＼n
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第90号
罪犯卢明明，男，1988年8月30日出生，汉族。
2015年1月15日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第259号刑事判决，以被告人卢明明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢明明服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月12日以（2015）辽刑三复字第24号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月12日起至2017年4月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢明明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢明明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执26号
申请执行人熊道银。
被执行人彭兴。
原告熊道银与被告彭兴交通肇事罪一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊道银于2016年1月8日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人彭兴支付赔偿款20000元；承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人彭兴送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。2016年6月13日，本院依法发出（2016）鄂0116执26号执行查证结果通知书；2016年6月20日，本院作出（2016）鄂0116执26号执行决定书，将被执行人彭兴纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人彭兴暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人熊道银亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴立军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终791号
上诉人（一审被告）：刘子超，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：黄金芝，住安徽省界首市。
上列二位上诉人共同的委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：界首市恒星汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：孟海针，该公司经理。
委托代理人：张海彬，住安徽省界首市。
一审原告：孟海针，住安徽省界首市。
委托代理人：张海彬，住安徽省界首市。
上诉人刘子超、黄金芝因与被上诉人界首市恒星汽车运输有限公司及一审原告孟海针民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）界民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：孟海针系界首市恒星汽车运输有限公司的法定代表人。界首市恒星汽车运输有限公司将购买的货车出售给刘子超、黄金芝。黄金芝购车后将该车辆挂靠在界首市恒星汽车运输有限公司名下经营，并按挂靠合同约定交纳管理费用。2014年2月11日，经双方结算后，刘子超、黄金芝给孟海针出具欠条1份，载明：今欠孟海针购车144000元，每月按时还款，每月2万。
2014年7月17日和7月30日，安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司将刘子超、黄金芝的车辆所投保的2笔保险理赔款，金额分别为13580元和770元，转账支付给界首市恒星汽车运输有限公司。界首市恒星汽车运输有限公司未将该2笔款项给付刘子超、黄金芝。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘子超、黄金芝给孟海针出具的欠条时双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针诉称刘子黄金芝虽是给孟海针出具欠条，但实际是因界首市恒星汽车运输有限公司替刘子超、黄金芝垫付了购车车款及相关的费用，孟海针是该公司的法定代表人，对外代表公司，该欠款应偿还给界首市恒星汽车运输有限公司，界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针的该主张符合法律规定，予以准许。界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针认可车牌号为皖K176**号车辆的2笔保险理赔款计款14350元转入界首市恒星汽车运输有限公司账户，该自认与刘子超、黄金芝在一审法院审理的（2015）界民一初字第00782号案件中提供的2份支付凭证所载数额相互印证，予以确认。界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针主张刘子超、黄金芝车辆的2笔理赔款应从刘子超、黄金芝欠款中扣除的请诉讼求，符合法律规定，予以支持。界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针请求刘子超、黄金芝支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，该请求无法依据，不予支持。刘子超、黄金芝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘子超、黄金芝于判决生效之日起10日内偿还界首市恒星汽车运输有限公司欠款129650元；二、驳回界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针的其他诉讼请求。一审案件受理费4159元，由界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针负担1365元，刘子超、黄金芝负担2794元。
刘子超、黄金芝上诉称：刘子超、黄金芝与界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针之间不存在民间借贷关系，刘子超、黄金芝将所购车辆挂靠在界首市恒星汽车运输有限公司名下，界首市恒星汽车运输有限公司垫付了部分购车款和车辆入户费用，双方言明凭票据结算，但在双方未进行结算的情况下，界首市恒星汽车运输有限公司以不给行车证和营运手续为由迫使刘子超、黄金芝出具欠购车款的欠条。2014年9月5日，刘子超、黄金芝偿还欠款10000元。2014年12月9日，刘子超、黄金芝偿还欠款40000元。孟海针收到还款后拒不出具收条。要求界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针出示购车及入户费用票据，双方重新结算，并将已偿还的50000元从欠款中扣除。
界首市恒星汽车运输有限公司、孟海针共同辩称：刘子超、黄金芝欠界首市恒星汽车运输有限公司借款未还，事实清楚。双方约定了借款利息，刘子超、黄金芝未偿还界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针借款50000元。要求驳回上诉，维持原判。
二审刘子超、黄金芝向法庭提供收条1份。证明2014年9月5日，刘子超、黄金芝偿还欠款10000元。2014年12月9日，刘子超、黄金芝偿还欠款40000元。
二审界首市恒星汽车运输有限公司向法庭提供收条1份。证明刘子超、黄金芝未偿还借款50000元，双方约定了借款利息，刘子超、黄金芝提供的收条系伪造的。
对刘子超、黄金芝提供的证据，界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针持有异议，认为该证据系复印件，因刘子超、黄金芝未给付50000元，故界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针未将收条原件给刘子超、黄金芝。收条原件未加盖界首市恒星汽车运输有限公司印章，刘子超、黄金芝提供的证据是伪造的。因该证据是复印件，无其他证据与之相互印证，界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针的异议理由成立，对该证据的证明效力，本院不予确认。
对界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针提供的证据，刘子超、黄金芝持有异议，认为该证据与刘子超、黄金芝提供的收条内容不一致，未加盖单位印章，不是真原件。因该证据系界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针代理人所书写，与本案不具有关系性，对访证据的证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议点为：
1、刘子超、黄金芝与界首市恒星汽车运输有限公司之间是否存在民间借贷关系；
2、刘子超黄金芝是否已偿还界首市恒星汽车运输有限公司欠款50000元。
本院认为：刘子超、黄金芝拖欠界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针购车款未还，事实清楚，有刘子超、黄金芝出具的欠条在卷佐证。刘子超、黄金芝上诉称界首市恒星汽车运输有限公司以不给行车证和营运手续为由迫使刘子超、黄金芝出具欠购车款的欠条，未提供证据证明，且与刘子超、黄金芝主张的出具欠条后又还款的理由相矛盾，对该上诉理由，本院不予采信。刘子超、黄金芝上诉称2014年9月5日和2014年12月9日，刘子超、黄金芝分别偿还欠款10000元、40000元，孟海针收款后拒不出具收条，未提供充分的证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘子超、黄金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特92号
申请人延安融达人力资源有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区文化沟社区广播电视台家属院1-2-302。
法定代表人景艳梅，该公司经理。
委托代理人杜盛继，男，汉族，1993年9月8日出生，延安融达人力资源有限公司员工，现住安康市汉滨区。
被申请人杨锐，男，汉族，1987年10月23日出生，陕西省安塞区人，现住宝塔区。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行。住所地：陕西省延安市宝塔区北关街。
法定代表人刘振东，该支行行长。
委托代理人李长虹、王丽丽（实习），陕西捷声律师事务所律师。
申请人延安融达人力资源有限公司与被申请人杨锐、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人延安融达人力资源有限公司称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，从而作出了错误的裁决。被申请人于2014年开始在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行工作，2016年11月1日，申请人与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行签订了劳务承包合同，合同期限为2016年11月1日至2021年11月1日。当日，被申请人与申请人签订了劳动合同，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。但自2017年6月起被申请人再没有上班，也无法与其取得联系。故此，从2017年6月至2017年10月底，被申请人属于旷工而非待岗，申请人无需为其支付最低工资，申请人也无理由为其支付经济补偿金，且申请人为其缴纳养老保险应补缴至2017年6月而非10月。故申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2018）第217号仲裁裁决书的第二、三、四项。
被申请人杨锐称，被申请人于2014年至第三人处从事司机工作，自2016年开始月工资为3500元，工作期间车辆被收回，第三人也未给被申请人安排新的工作内容，也未给申请人支付最低劳动报酬以及出具解除劳动关系的通知。申请人与第三人签订了劳务外包协议，申请人在第三人处工作期间，被申请人未与申请人签订劳动合同，也未给申请人缴纳社会保险，严重违反了我国劳动法律法规，侵犯了申请人的合法权益。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行称，中国邮储储蓄银行股份有限公司延安市北关支行与杨锐协商解除了劳动关系，现双方没有任何劳务关系，请求法院依法裁判。
经审查查明，2018年6月5日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）第217号仲裁裁决，裁决：一、自2017年10月31日起解除申请人杨锐与被申请人延安融达人力资源有限公司之间的劳动关系；二、被申请人延安融达人力资源有限公司支付申请人杨锐2017年6月至2017年10月的工资7900元（1580元×5个月）；三、被申请人延安融达人力资源有限公司支付申请人杨锐经济补偿9200元（2300元×4个月）；四、被申请人延安融达人力资源有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人杨锐办理并缴纳2016年11月至2017年10月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人并未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人延安融达人力资源有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）第217号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延安融达人力资源有限公司负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈方旭
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2930号
原告马健。
被告潘金潭。
原告马健与被告潘金潭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马健撤回起诉。
案件受理费减半收取为463元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 坚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1491号
申请执行人：刘智奇，男，汉族。
被执行人：魏胜辉，男，汉族。
被执行人：宋丹丹，女，汉族。
刘智奇与魏胜辉、宋丹丹民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6213号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执469号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料���送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4447号
原告：杨巧云，女，1956年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姚振华，男，汉族，48岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：祁建设，男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。
本案在审理原告杨巧云与被告姚振华、祁建设民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 王娜娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执435号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
被执行人：张栋梁，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：季娟，女，1982年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与张栋梁、季娟、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人梁从林、徐凤英的银行、车辆、房产等财产信息。对查询到的被执行人张栋梁、季娟名下位于阜宁县阜城镇帝逸国际22幢1404-1504室房产进行轮候查封，该房产存有抵押权，被执行人梁从林、徐凤英除上述房产外无其他财产可供执行，被执行人阜宁县兴富置业有限公司无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十三日
书记员 孙剑涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第142号
异议人（案外人）赵芳，滨州市邮政公司职工。
申请执行人刘文海，个体工商户。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人王国清。
被执行人张国忠。
本院在执行申请执行人刘文海与被执行人王国清、张国忠欠款纠纷一案中，异议人赵芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人赵芳异议称，异议人与王国清于1998年8月3日经滨城区法院调解离婚。王国清当时常年外出，没有任何款项用于家庭共同生活，离婚已就所有共同财产进行分割。滨城区法院查封的涉案房屋是异议人的单位福利房，1998年房改时异议人的父母出资12000元购买了该房，并办理了房产证，登记在异议人名下。异议人与被执行人王国清离婚时，亦明确该房屋归异议所有，异议人系该房屋的所有权人；涉案房屋一直登记在异议人名下，王国清所欠系个人债务，异议人与执行案件无关，对异议人该房屋采取执行措施，与法无据。故请求撤销滨城区法院作出的（2015）滨执一字第327号执行裁定，解除对异议人所有的某小区某室的查封。
申请执行人刘文海答辩称，涉案房屋系异议人ＸＸ与被执行人王国清共有，且二人离婚时并未分割。涉案房屋的产权证发放时间在异议人赵芳与被被执行人王国清婚姻关系存续期间，应系两人共同财产。异议人与被执行人王国清离婚时仅约定该房归异议人居住使用，并未对该房屋进行分割，该房屋应仍系二人共有财产；执行案件中涉及的债务形成于异议人赵芳与被执行人王国清婚姻关系存续期间，应系二人共同债务。对于在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理；从异议人赵芳与被执行人王国清离婚调解书的内容来看，二人全部财产归赵芳所有，有转移财产，逃避债务之嫌。故异议人赵芳的异议应予驳回。
经审查查明，滨州市南杨木器厂与王国清、张国忠欠款纠纷一案，原山东省滨州市人民法院于1998年6月22日作出（1998）滨西民初字第185号民事调解书，内容为：一、被告王国清、张国忠欠原告滨州市南杨木器厂装饰款100000元。于1998年10月30日付20000元、12月底付30000元，于1999年3月30日前付50000元。如不按期付款，原告保留追加利息的权利，每日按万分之五计算。二、案件受理费3510元，由王国清、张国忠平均负担。
赵芳与王国清离婚纠纷一案，原山东省滨州市人民法院于1998年8月3日作出（1998）滨西民初字第235号民事调解书，内容为：一、赵芳、王国清自愿离婚，依法准予离婚。二、婚生女孩王某某由赵芳抚养，王国清每月支付子女抚育费一百元，每年的元月一日支付，自1998年8月起至2011年7月止。1998年8月至12月抚育费，于1999年1月1日一并支付。三、赵芳、王国清现住赵芳单位住房一套归赵芳居住使用，住房集资1000元归赵芳所有。四、夫妻共同财产：彩电一台、双人木床一张、低柜一套（四组）、挂衣橱一套（三组）、转角沙发一套（五组）、小木凳子二个归赵芳所有；王国清只带走个人衣物。案件受理费50元，由赵芳负担。
原山东省滨州市人民法院（1998）滨西民初字第185号民事调解书生效后，王国清、张国忠不履行调解书确定的义务，滨州市南杨木器厂申请执行，本院于2002年9月20日以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。2015年4月17恢复执行，案号为（2015）滨执一字第327号。
2015年4月2日本院作出（2015）滨执异字第14号执行裁定书，变更刘文海为本案的申请执行人。
2015年8月31日本院作出（2015）滨执一字第327号执行裁定书，查封被执行人王国清在前妻赵芳名下的位于滨州市某房屋一套，房权证号20××75。
滨州市某房屋在滨州市房地产管理局登记的所有权人为赵芳，取得时间为1998年6月9日；2015年3月30日转让人王国清与受让人赵芳申请该房屋转移登记，该房屋所有权人仍变更为赵芳，共有情况为单独所有，登记时间为2015年4月10日。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案中，本院采取冻结措施的房屋，在房地产管理部门登记在异议人名下，且异议人与被执行人王国清已经离婚，异议人赵芳亦不是本案被执行人，本院对登记在异议人名下房屋采取执行措施缺乏法律依据。异议人要求解除对涉案房屋查封措施的异议主张成立，本院应予支持。关于申请执行人提出的涉案房屋系异议人赵芳与被执行人王国清共有财产以及涉案债务为二人共同债务的答辩意见，经审查认为，涉案房屋是否为夫妻共有财产，涉案债务是否为共同债务，在异议人赵芳与被执行人王国清离婚时未作明确处理，且对该问题的处理涉及双方实体权益，不应在执行异议中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在异议人赵芳名下位于滨州市某房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙春丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6797号
原告董剑龙，男，1971年4月28日出生，汉族。
原告董建，男，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告董剑龙、董建与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21幢xxx号商品房一套，价款为942512元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金344016元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月17日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx号房，建筑面积139.26㎡，套内建筑面积118.44㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为6768元/㎡，总金额为942512元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款472512元，余款470000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付472512元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的470000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为董剑龙、董建办理中华药膳城第21幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向董剑龙、董建支付违约金（计算方式：以942512元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回董剑龙、董建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，因适用简易程序减半收取3230元，由湖南育松投资开发有限公司负担2600元，由董剑龙、董建负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执762号
申请执行人张延
被执行人牛晓彬
申请执行人张延与被执行人牛晓彬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）南民初字第1939号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人牛晓彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人牛晓彬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款512.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3DBAB047-A4DD-426C-A033-F5E247884901&imgId=M2RiYWIwNDctYTRkZC00MjZjLWEwMzMtZjVlMjQ3ODg0OTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第432号
罪犯成文范（曾用名成文凡），男，1965年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）松刑初字第125号刑事判决，以被告人成文范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出刑事裁定，对罪犯成文范减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月25日起至2019年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯成文范在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯成文范在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金511.5元，创产值7037.7元。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分191.8分，记功3次。
本院认为，罪犯成文范在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成文范减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第112号
罪犯高飞，男，1992年3月20日出生，汉族。
2014年3月27日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高飞不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑一终字第110号刑事判决认定被告人高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月8日起至2017年1月7日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3245号
原告：刘孙龙,男,1975年11月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴翊松，男,1969年9月20日出生,汉族,住福建省潭县。
被告：刘建云，女,1972年1月2日出生,汉族,住福建省潭县。
原告刘孙龙诉被告吴翊松、刘建云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙龙及其诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告吴翊松、刘建云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴翊松、刘建云共同偿还借款本金40万元及相应利息（按月利率2%从2015年11月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、均由吴翊松、刘建云承担。事实与理由：吴翊松以投资需要资金为由，多次向刘孙龙借款。2015年11月1日，双方进行结算，吴翊松共计向刘孙龙借款40万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。嗣后，经催讨，吴翊松至今分文未还，刘建云作为吴翊松的配偶应对该笔债务承担共同还款责任。
吴翊松、刘建云均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账单据、户籍证明、婚姻登记审查处理表。因吴翊松、刘建云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴翊松与刘建云于1992年1月30日结婚至今。吴翊松多次向刘孙龙借款，2015年11月1日，双方进行结算，吴翊松共向刘孙龙借款40万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠，其中30万元系通过案外人魏传熙于2014年6月11日汇款至吴翊松账户。嗣后，款项经刘孙龙催讨未果，遂成讼。
另，刘孙龙于2016年10月28日向本院申请对吴翊松与刘建云进行诉讼保全。同日，本院作出（2016）闽0128民初3245号民事裁定，对吴翊松与刘建云名下价值相当于49万元的财产进行冻结、查封。诉讼保全费为2970元。
本院认为，刘孙龙与吴翊松之间的借贷关系，由刘孙龙提供的借条原件及银行转账为凭，吴翊松对此未提出异议，故对刘孙龙主张的事实予以确认。刘孙龙主张借款利息按约定月利率2%从2015年11月1日起算，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”吴翊松应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案刘建云虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与吴翊松婚姻关系存续期间，且未提供证据证明吴翊松所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，刘建云应对上述借款本息负共同还款责任。吴翊松、刘建云经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴翊松、刘建云应于本判决生效后十日内共同偿还刘孙龙借款本金40万元及相应利息（按月利率2%从2015年11月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取计4358元，诉讼保全费2970元，合计7328元，由吴翊松、刘建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨航光
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终686号
上诉人(原审原告)：王明忠，男，1971年2月12日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：吴起县铁边城镇王洼子村苋马沟村民小组（以下简称“苋马沟村”）。
负责人：王明财，该村民小组组长。
上诉人王明忠因与被上诉人苋马沟村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王明忠、被上诉人苋马沟村的负责人王明财，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明忠上诉请求：1、撤销原判，改判66000元井眼费归上诉人所有，并责令被上诉人立即支付且赔付利息损失；2、一、二审案件受理费和实支费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审宣判后，上诉人现拿到了“会议记录”原件，能充分证明2012年5月22日，十一户村民在会议记录上签名、捺印、决定“井眼费一切收入归地主所有”，而被上诉人最多才十五户。2、1993年在上诉人承包土地里打井的费用和正路的费用村民小组已分(上诉人得到青苗款)，但是一直没有给上诉人补地。上诉人有证据证明。3、村民小组出示的三个人协商的会议记录不成立的原因：三个人均不是队委会成员，也不是土地承包者，并且王荣不是本村民小组成员。
苋马沟村辩称：上诉人的上诉请求没有根据，事实理由与实际不符。取得证据手段不正当，来源不合法。我们组多年以来依照相关法律规定地下矿产归集体所有。在2012年长庆油田分公司第八采油厂先后在我生产组共打井眼五口，场地三处，在王武农田打了一口，王明礼农田打了一口，在王明忠农田打了三口，共计五口，全部上交生产组，井眼费22000元，生产水费每口5000元。被答辩人所提供的证据不能说明事实，也不是会议上村民小组集体的签字，而是被答辩人自家人私自伪造的签字，没有得到村民小组的一致认定，也没有原任队长的签字确认，故被答辩人提出的证据不足，亦没有法律效力。
王明忠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告7-14井场征收承包地的土地补偿款(井眼费)66000元；2、判令被告赔偿原告拒绝支付井眼费66000元而造成的经济损失（4年利息）11520元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告王明忠系吴起县铁边城镇王洼子村民委员会苋马沟村民小组村民。2012年长庆油田分公司第八采油厂因生产建设需要，征用原告享有承包经营权的10.2亩土地，建设了7-14井场，在生产建设过程中长庆油田分公司第八采油厂先后在该井场开发生产井三口，原告领取了土地征用补偿款、青苗补偿费等款项。后原告王明忠与被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会苋马沟村民小组因66000元井眼费归属发生争议起诉来院。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中关于井眼费的分配，原告提供的证据不能证明村民小组经过民主评议程序达成关于井眼费的分配或归属的决议，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明忠的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告王明忠负担。
本院二审期间，上诉人王明忠向本院提交了2012年5.22日会议记录原件，并提交复印件一份。证明2012年5月22日被上诉人开会决定征地生产水、生活水、井眼费一切收入归地主所有，因此本案诉求66000元井眼费归上诉人所有。被上诉人苋马沟村认为，复印件与原件一致。对合法性、关联性及证明目的均有异议，我们村民小组从未形成上诉人提供的该份会议记录。村上没有开过这次会议，这份会议记录是伪造的，会议记录上“王明财”的签字并非王明财本人所签。经合议庭评议认为，王明忠提交的证据系孤证，没有其他证据予以佐证，且苋马沟村在一审中提交足以反驳的证据，故其提供的证明不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王明忠主张涉案井眼费经村民小组讨论决定分配给个人，但其提供的证据并不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。根据村民委员会组织法的规定，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，而王明忠提交的会议记录，非经村民会议讨论形成，故其上诉主张，没有事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人王明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 南慧玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第430号
原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司。住所地：广东省云浮新兴县。
法定代表人魏高平。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人伍艳玲，广东创亮律师事务所律师助理。
被告云浮市利泰汽车销售服务有限公司。住所地：云浮市区。
法定代表人江黎明。
本院在审理原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司诉被告云浮市利泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经通过其他途径解决纠纷为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已经通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费704元，适用简易程序审理，减半收取352元，由原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司负担。
审判员 刘志梅
二〇一五年十一月六日
书记员 邓伟静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执1097号
申请执行人：廖建国，男，1972年10月生，汉族，住江西省宜春市袁州区湖田乡一寺村新生村民小组41号，现住腾冲市。
被执行人：杜康忠，男，1961年10月生，汉族，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区盛树头23-1号，现住腾冲市。
本院在执行廖建国与杜康忠买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，双方当事人达成长期分期付款协议。经约谈申请执行人，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人廖建国撤回执行申请。
二、终结本院（2017）云0581执1097号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月三十日
书记员 段子谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5745号
原告：临安双利造纸厂。住所地：浙江省杭州市临安市板桥乡牌联村。
投资人：吴小庚。
委托代理人（特别授权代理）：孟玉美、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市金昌印花工业园区南15号CD。
法定代表人：张新文。
本院在审理原告临安市双利造纸厂诉被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市双利造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取289元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十三日
书记员 金燕敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初907号
原告：吴登祥，男，1956年10月21日生，住所地在江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：孙荣宏，男，1968年11月18日生，住所地在江苏省射阳县。
原告吴登祥与被告孙荣宏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴登祥于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴登祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴登祥撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告吴登祥负担。
审判员 蒋维忠
二〇一八年八月十三日
书记员 商一娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初247号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝梦林，别名小九，男，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月3日被博爱县公安局刑事拘留，2018年5月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人刘圣豪，别名刘河，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市，住博爱县。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月27日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金7000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月3日被博爱县公安局刑事拘留，2018年5月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人张亚伟，绰号萝卜，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月3日被博爱县公安局刑事拘留，2018年5月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日凌晨0时许，被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟酒后在博爱县磨头镇磨头村十字路口前进饭店门前无故对买某、闪向阳二人进行殴打。经法医鉴定，买某头皮挫伤、头皮创口存在；闪向阳头皮挫伤存在，损伤程度均为轻微伤。
2018年5月3日，被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟到博爱县公安局磨头派出所投案。
案发后，三被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、羁押证明、投案证明、刑事判决书、博爱县中医院门诊病历、调解书、谅解书、收条等书证，证人闪前进、马某、郝某、张某、高某的证言，现场勘验检查笔录及照片，博爱县公安局刑事科学技术鉴定书，被害人买某、闪向阳的陈述，被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相同，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人郝梦林、刘圣豪、张亚伟进行处罚，判决如下：
一、被告人郝梦林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止）。
二、被告人刘圣豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止）。
三、被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯园园
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初181号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人黄永华，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍福安市。2017年2月22日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未随车携带机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车的违法行为被宁德市公安局交警支队处以罚款320元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被福安市公安局取保候审，2017年3月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄永华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日20时30分许，被告人黄永华无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市城阳镇高坂村沿国道104线往城区方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年1月11日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄永华血样中乙醇浓度为123.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录；扣押的闽Ｊ×××××二轮摩托车等物证，查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等书证，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘等视听资料，被告人黄永华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永华无证驾驶，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE