wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3496号
原告：荥阳市劳动保障管理服务中心，住所地：荥阳市国泰路与福民路交叉口。
法定代表人：乔珂。
委托诉讼代理人：张增良，系该单位职工。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周佳，女，汉族，1992年1月10日生，住河南省荥阳市。
被告：王湃：男，汉族，1989年3月15日生，住河南省荥阳市。
被告：王曼，女，汉族，1990年11月1日生，住河南省荥阳市。
被告：张楠，男，汉族，1981年10月21日生，住河南省荥阳市。
原告荥阳市劳动保障管理服务中心与被告周佳、王湃、王曼、张楠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市劳动保障管理服务中心的委托诉讼代理人张增良、侯鸿宇、被告周佳到庭参加诉讼，被告王湃、王曼、张楠经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周佳、王湃支付原告代为偿还的借款本息共计84689.62元；2.依法判令被告王曼、张楠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告周佳与被告王湃充分协商后，向原告提出失业人员创业小额担保贷款申请。根据政府文件要求，原告作为被告周佳此次贷款的担保人，同意被告周佳向中国邮政储蓄银行提出小额贷款申请。同时，被告王曼、张楠为被告周佳的此次借款向原告提供了反担保。被告周佳与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》后，中国邮政储蓄银行通过银行转账的方式向被告支付了借款，借款到期后，被告周佳拒不偿还借款本息，原告通过贴息和中国邮政储蓄银行强制扣划的方式替被告周佳偿还借款本息共计92237.54元。该笔债务发生于被告周佳、王湃婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营。该笔债务应属于夫妻共同债务，原告就上述债务多次向四被告催要，于2017年12月21日还中国邮政储蓄银行1万元，于2018年3月20日还款1.5万元，剩余贷款各被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告周佳对原告所诉无异议。
被告王湃、王曼、张楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告周佳向荥阳市劳动保障管理服务中心申请失业人员创业小额担保贷款，被告王曼、张楠在反担保人处签名。2016年11月25日，被告周佳、王湃与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款），贷款金额为100000元。2016年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行向被告周佳的账户发放贷款100000元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与原告荥阳市劳动保障管理服务中心签订有创业贴息贷款担保与贴息合作协议，约定原告对创业人员的贷款提供连带责任保证。因被告未足额偿还该笔贷款，2018年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行从原告处扣划92237.54元。后被告偿还部分贷款，现下余84689.62元未偿还原告。
本院认为：被告周佳、王湃向中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款100000元，原告荥阳市劳动保障管理服务中心为连带责任保证人，被告王曼、张楠为反担保人，该事实有当事人签订的合同、协议书为凭，本院予以确认。因被告未足额归还贷款，原告承担保证责任后，有权向被告周佳、王湃追偿，故原告要求被告周佳、王湃偿还贷款84689.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告王曼、张楠在反担保人处签名系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王曼、张楠对担保方式未作明确约定，应承担连带责任保证，故原告要求被告王曼、张楠偿还上述贷款84689.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周佳、王湃于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市劳动保障管理服务中心贷款本息84689.62元；
二、被告王曼、张楠对上述债务承担连带清偿责任，其清偿完毕后，有权向被告周佳、王湃追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元,减半收取958.5元，由被告周佳、王湃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月六日
书记员 李闯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1851号
原告：上海逸柏酒店投资管理有限公司。
法定代表人：吴跃春。
委托代理人：尹治国。
被告：胡龙龙。
本院在审理原告上海逸柏酒店投资管理有限公司与被告胡龙龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海逸柏酒店投资管理有限公司无正当理由未到庭参加审理。本院认为，原告上海逸柏酒店投资管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海逸柏酒店投资管理有限公司自动撤诉处理。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告上海逸柏酒店投资管理有限公司负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年一月二十六日
书记员 李美赢
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第8号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人楚建设，男，汉族，生于1959年。＼n辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人楚建设犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人楚建设及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控：＼n2013年8月6日20时50分许，被告人楚建设驾驶豫K-691**号轿车，由东向西行驶至禹州市钧官窑路钧瓷研究所门前时，与行人刘某及李某相撞，致李某死亡，刘某受伤的交通事故，事故发生后，楚建设驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，楚建设负事故的全部责任。＼n针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人供述；2证人证言；3现场勘验检查笔录；4物证、书证；5鉴定意见等。＼n公诉机关认为，被告人楚建设违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚建设犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。＼n被告人楚建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。＼n辩护人付月峰提出的辩护意见是：1、构成交通肇事罪，但本案被告人交通肇事时糖尿病及并发症高血压发作，导致被告人出现头晕眼花、眩晕，是事故发生的直接原因，在得知事故发生后，自动投案，没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸；2、被告人构成自首，依法应从轻、减轻处罚；3、由于事发突然，事发当时被告人并不知道发生了交通事故，知道后与家人联系，积极赔偿受害人家属，并非为了逃避法律追究而逃跑，被告人的主观恶意不深，社会危险性不大，可以酌情从轻处罚；4、民事部分已得到妥善处理，取得了受害人家属的充分谅解，社会危害性得到有效控制，酌情可以减轻处罚；5、被告人楚建设系初犯、偶犯，不具有恶劣情节，具备适用缓刑条件。＼n经审理查明：＼n2013年8月6日20时50分许，被告人楚建设驾驶豫K-691**号轿车，由东向西行驶至禹州市钧官窑路钧瓷研究所门前时，与刘某由西向东推行的轮椅相撞，造成车辆、轮椅损坏，刘某受伤、轮椅乘坐人李某死亡的交通事故，事故发生后，楚建设驾车逃逸。2013年8月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0469号道路交通事故认定书，认定被告人楚建设驾驶机动车发生交通事故，未立即停车保护现场、抢救受伤人员，且发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，李某、刘某无责任。2013年8月22日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧法临司鉴所（2013）尸检字第34号司法鉴定意见书，认定死者李某生前因车祸致重度颅脑损伤救治无效死亡，右下肢粉碎性骨折对死亡有促进作用，系死亡辅助因素。＼n2013年8月28日，被告人楚建设与被害人及家属达成调解，赔偿被害人及家属408000元，取得了被害人及家属的谅解。2013年8月30日被告人楚建设到禹州市公安局交警大队投案自首。＼n上述事实，被告人楚建设在庭审中供认不讳，并与证人王某证言、李某证言、付某证言、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、机动车信息查询结果、被告人驾驶证信息、户籍证明、赔偿凭证、谅解书、事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人楚建设违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚建设肇事后因头晕、害怕被打等将肇事车辆开离现场，然后步行返回，最后离开，未保护现场，抢救伤者，构成交通肇事逃逸，辩护人辩称不构成逃逸不能成立，本院不予支持。被告人楚建设犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人楚建设与被害人家属达成调解书，取得了被害人及亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情判处。被告人楚建设有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：＼n被告人楚建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长：李慧杰＼n代理审判员：郭淑丹＼n人民陪审员：李娜敏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员：雷云霏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初50号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年9月11日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月14日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年9月11日0时20分许，酒后驾驶闽CLUP**号二轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城潘田小区往凤城镇美法村方向行驶，驶至城厢镇仙苑村河滨路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年9月11日0时27分的血样中检出乙醇含量为189.58mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第627号
申请执行人魏巨臣。
被执行人山东昌邑家宜巾被有限公司
法定代表人朱振伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年3月9日作出的（2012）昌民初字第228号民事判决书，已向被执行人山东昌邑家宜巾被有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被被执行人在中国银行股份有限公司昌邑奎聚路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东昌邑家宜巾被有限公司所有的在中国银行股份有限公司昌邑奎聚路支行以被执行人山东昌邑家宜巾被有限公司名义存入的存款111897.57元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙延波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2328号
原告：陶伟华。
被告：朱建华。
被告：张海珍。
原告陶伟华与被告朱建华、张海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：被告朱建华、张海珍归还原告借款本金40000元，并从2015年3月31日起至款项还清日止按月利率2%计算违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告朱建华向原告陶伟华借款40000元，并出具借条一份，借条载明归还日期为2015年3月30日，如不按时归还，违约金按3‰每天计算。被告朱建华出具借条后，原告即履行了款项交付义务。借款到期后，被告朱建华未归还借款本金。截止2016年7月5日，被告朱建华、张海珍尚欠原告借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华、张海珍于本判决生效之日即归还原告陶伟华借款本金40000元，并从2015年3月31日起至款项还清日止按月利率2%计付本金40000元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱建华、张海珍负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审428号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇西外村村民委员会，住所地临海市杜桥镇西外村。
法定代表人李克俭，主任。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]226号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]226号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]226号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第383号
原告杨起明。
被告陈杰锋。
被告潘玩辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人，苏东。
本院在审理原告杨起明诉被告陈杰锋、潘玩辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨起明未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2号之一
申请执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地福建省建瓯市古城街110号，组织机构代码75313037-9。
法定代表人杜云贵，董事长。
被执行人杜云贵，男，1970年5月5日出生。汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李永芳，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴若春与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的210万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明本院于2015年9月25日以（2015）瓯执字第1013号执行裁定，另案查封被执行人福建圣元电子科技有限公司所有的座落于建瓯市古城街110号6套房产，均抵押于其他执行债权人兴业银行股份有限公司建瓯市支行。2017年4月6日，本院以（2015）瓯执字第1430号之一执行裁定拍卖、变卖上述房产，但至今未能变现。
2018年8月13日，本院作出（2017）闽0783执2号执行裁定，查封被执行人福建圣元电子科技有限公司所有的长安牌（闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号）车辆二台，但未能实际扣押，属发现的财产无法处置情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年6月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。
2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十五日
书记员 林 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9523号
原告：陈国源，男，1935年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈国源与被告陈振钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈振钧偿还给原告陈国源借款30000及利息（自2011年8月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈振钧曾因需向原告借款，并于2018年7月5日出具给原告借条一份，载明：“于2011年5月22日向陈国源借到人民帮叁万元整。月息壹分。”后被告仅支付了部分利息，剩余款项经原告多次催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振钧于本判决生效之日起十日内返还给原告陈国源借款30000元，并支付自2011年8月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告陈振钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年八月十四日
代书记员 江宣辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初5号
申请人烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台开发区天马相城帝景苑68号楼。
法定代表人王富昌，董事长。
被申请人王磊善。
本院在审理申请人烟台天马产业开发有限公司与被申请人王磊善追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王磊善名下位于××房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王磊善名下位于××房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年一月十日
书记员 苏 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02691号
原告：安徽安宁大药房连锁有限公司摩尔广场店（系有限责任公司分公司），住所地安徽省合肥市。
负责人：候晓春，该店店长。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，安徽汉和律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告安徽安宁大药房连锁有限公司摩尔广场店（以下简称安宁大药房）诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）、安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称通和房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安宁大药房的委托代理人陈冲、被告路桥公司的委托代理人潘明、被告通和房地产公司的委托代理人刘东峰、查贵升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁大药房诉称：2014年10月11日上午10时07分，位于合肥市望江西路在施工改造过程中，由被告一承包的工程在施工过程中将地下电缆挖断，导致自10月11日上午10时07分-10月12日22时58分期间，大面积停电。其中原告属于该停电范围内，且由于原告系经营性单位，由停电所直接导致相关损失，如：人员停工损失、营业利润损失等。经查，施工所损坏的电缆系被告二自管资产，被告二具有管理义务。原告认为，被告一系直接侵权人，同时，被告二没有尽到管理义务，对于原告的损失，理应承担连带赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、两被告连带承担原告各项损失5505.6元；2、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
被告路桥公司辩称：1、我公司施工过程中不慎将电缆挖断是非故意的行为，且无任何部门告诉我方该地有电缆，产权单位也未告知，故应当减轻赔偿责任；2、原告的主体资格不适格，挖断电缆的时间，原告还未注册，故主体不适格，请驳回原告诉请；3、除租金及物业费外，原告各项损失没有依据，不应得到支持。
被告通和房地产公司辩称：1、案涉的电缆是经过合肥市规划局审批的电缆，且验收合格，无质量问题；2、事故发生后，我公司及时派人到现场处理，但因该电缆属于高压电缆，无法进行抢修，才及时请求合肥市供电局来抢修，我公司本身无过错；3、我公司非当事人也非侵权人，不应承担侵权责任，且作为管理单位已尽到职责，故请驳回对我方的诉讼。
经审理查明：2014年8月份，被告路桥公司（承包人）与合肥市重点工程建设管理局（发包人）签订建设工程施工合同，约定：合肥市重点工程建设管理局将望江路（怀宁路-
马鞍山路）工程施工1标段（工程内容：道路、人行天桥、排水、照明、绿化土壤等）发包给路桥公司。2014年10月11日10时7分，被告路桥公司在上述路段的施工过程中将地下电缆挖断，此事故致原告的租赁商铺内断电，至次日22点58分电缆被修复后恢复供电。庭审中，各方一致认可被挖断的电缆系被告通和房地产公司所有。
另查明：合肥安宁大药房有限公司（乙方）与合肥浩之商市场管理有限公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于合肥市蜀山区摩尔广场一层103号商铺出租给乙方进行商业经营，租赁期第一年即自2013年11月1日至2014年10月31日的月租金为54210元；该租赁房屋仅限于经营业态为药房，经营品牌为安宁药房；甲方于2013年11月1日前将本合同约定的场所交付给乙方，乙方承诺在2013年11月1日之前开始装修施工（装修免租期为60天，从2013年11月1日至2013年12月31日）并在装修免租期满的次日开业，为扶持乙方经营，甲方给予乙方2个月免租经营期，免租经营期为2014年1月1日至2014年2月28日；物业管理费按六个月为一个支付期，首期物业管理费支付时间为房屋交付前五日内全额支付，金额为人民币9520元等。现上述租赁商铺被用于经营安宁大药房。
又查明：原告安宁大药房提交的营业执照显示，原告的成立时间为2015年4月27日。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、工商信息查询表、合肥晚报、照片、房屋租赁合同及被告路桥公司提交的建设工程施工合同等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的其他证据无法达到其证明目的，两被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院均不予认定。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告路桥公司挖断电缆致原告租赁商铺断电所造成的实际损失，被告路桥公司作为侵权人应予赔偿。关于实际经济损失的数额，因断电时原告已经开始为案涉商铺支付租金，故断电期间的租金及物业费系原告的实际损失，本院确认被告路桥公司按照两天的租金及物业费的标准予以赔偿，故原告主张赔偿物业费及租金损失合计3705.6元有事实及法律依据，本院依法予以支持。因原告至事发前并未取得营业执照，故其并未证明事故发生时其处于正常合法开业的状态，故原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告通和房地产公司未实施侵权行为，对损害的发生亦没有过错，故对原告要求被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽安宁大药房连锁有限公司摩尔广场店因此次事故所致的损失3705.6元；
二、驳回原告安徽安宁大药房连锁有限公司摩尔广场店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告安徽安宁大药房连锁有限公司摩尔广场店承担16元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第十四条第一款开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖43号
四川省泸州市江阳区人民法院：
刘卡、李猛涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一六年九月五日
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初467号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。
统一社会信用代码：9153011321694262X2。
住址：昆明市东川区乌龙镇。
负责人：董芮君。
委托代理人：朱奎，1994年3月25日生,昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社职工，特别授权代理。
委托代理人：张红俊，1979年3月14日生，昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社职工，特别授权代理。
被告：张天伟，男，1979年1月8日生，汉族，昆明市东川区民。
被告：张天配，女，1973年10月29日生，汉族，明市东川区民。
被告：李先葛，男，1970年9月20日生，汉族，四川省南部县民。
原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告张天伟、张天配、李先葛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。
案件受理费1094元减半收取计547元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社负担（已交纳）。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕永忆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1863号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人胡某，农民。因本案于2012年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2072号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人胡某及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年4月8日21时许，被告人胡某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村工地工棚内休息时，因ＸＸ生等人打牌影响其休息而与之发生矛盾并打架。期间，被告人胡某用木工铁锤将ＸＸ生鼻子打伤。经鉴定，ＸＸ生受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ生的陈述，证人朱建飞、查永祥的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，报告，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n在本院审理中，被告人胡某的家属代为赔偿被害人经济损失20000元，被害人对被告人胡某的故意伤害行为表示了谅解。＼n本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人获得了经济赔偿，并对被告人胡某表示了谅解，可对被告人胡某酌情从轻处罚。指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨惠跃＼n人民陪审员徐玲仙＼n人民陪审员张桂绯＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员徐王剑
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1441号之一
申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋根宝。
被执行人南通乐途纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城海门。
法定代表人李永杰。
被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市（镇工业集中区内）。
法定代表人徐剑。
申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人南通乐途纺织品有限公司、南通多瑞尔动物营养有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0612民初1489号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告南通乐途纺织品有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金52万元，按月息15‰上浮20%支付52万元本金自2015年3月21日至实际还款之日的利息，并支付律师费用5000元；二、被告南通多瑞尔动物营养有限公司对上述还款承担连带责任；三、案件受理费减半收取4579元，由两被告负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人南通乐途纺织品有限公司已不在原址经营，法定代表人李永杰去向不明，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现其他可供执行的财产；被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司已歇业，本案诉讼保全其名下位于如皋市×××平方米土地使用权（查封的期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并轮候查封了该幅土地上的房产（1幢850.02平方米、2幢291.24平方米、3幢1331.71平方米、4幢53.22平方米），上述房地产已抵押给江苏南通市****银行股份有限公司，借款金额为450万元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严小飞
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第17号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人李某某，男，1969年1月13日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2013年7月18日被珲春市公安局取保候审。＼n珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月，被告人李某某在吉林省长春市火车站附近的一家刻印店内，以100元的价格刻制了“珲春市刑事查询办公室”、“未受刑事制裁”、“姜永一印”、“安昌勋印”，后于同年7月13日用前述印章私制7份“未受刑事制裁证明”。＼n案发后，被告人李某某于2013年7月18日到公安机关投案，并如实供述了上述涉案事实；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人李某某处扣押了涉案印章。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案印章（照片），证人李某甲、李某乙、金某甲、金某乙、金某丙、李某丙、沈某某、金某丁的证言，文件检验鉴定书，扣押物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某私刻公安机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某虽犯有前科，但有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人李某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关印章罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、没收扣押在案的涉案印章，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n代理审判员金哲锋＼n＼n＼n二○一四年一月二十九日＼n＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执217号
申请执行人吉荣军，男性，1959年7月10日出生，汉族，住高港区
被执行人泰州市高港新区燃料有限公司，住所地口岸街道沿河北路34号。
法定代表人：曹兆武，住。
本院在执行申请执行人吉荣军与被执行人泰州市高港新区燃料有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字[2017]第87号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 曹文娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第467号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春市二道区三和石材经销处。住所中东瑞家市场2栋1、2号。
代表人：祝凤华，总经理。
被执行人：祝凤华，女，汉族，1981年9月29日生，住所地吉林省农安县。
被执行人：蒋俊庆，男，汉族，1976年8月6日生，住所地湖南省道县。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市二道区三和石材经销处、祝凤华、蒋俊庆抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2000号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执524号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层南面。
负责人:杨博涵，系该公司总经理。
被执行人：田东升，男，1967年6月20日出生，系宁夏晟升商贸有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人：宁夏晟升商贸有限公司，住所地：大武口区游艺东街110国道638号16。
法定代表人：田东升，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2222号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人田东升、宁夏晟升商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田东升、宁夏晟升商贸有限公司在银行的存款或在有关单位的收入32888元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋 鹏
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第294号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人王炜。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2012年11月18日凌晨，被告人袁某在本市大唐镇箭路一村一房子门口停着的轿车上，窃得现金44100元，案发后，已追回赃款10000元。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某一贯表现较好，系初犯，案发后认罪态度较好，此次犯罪系家庭经济困难而一时糊涂所致，且退回了部分赃款，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2011年11月17日晚，被告人袁某到诸暨市大唐镇箭路村山上钟杰的一平房内赌博。次日凌晨2时许，被告人袁某欲返回时，发现张某停在门口的北京现代轿车未上锁，遂趁无人之际，窃得张某放在车内正副驾驶室中间盒子内的人民币44100元，并藏匿于小房子后面垃圾堆的一块铁皮下，后于同日8时55分许将赃款取走。＼n同日下午，被告人袁某被抓获归案。＼n案发后，赃款10000元已追回。＼n上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人张某陈述，证实2012年11月18日其将自己的车停在大唐镇箭路村山上朋友家门口时，可能忘了上锁，等其出来时发现放在正副驾驶室中间的现金68000元不见了的事实；同时证实事后去看旁边一户人家的监控录像，发现“四眼”（即被告人袁某）取了一包东西骑车走了，当天下午在水磨坊找到“四眼”，“四眼”承认钱是他偷的，并还给了他一万元钱，其就打电话报警的事实；＼n2、证人郭某证言，证实其被关进看守所203室后的一个星期左右，袁某也被关进来并住在其隔壁，他讲去赌场赌博输了钱，见一辆没有锁的车上有4万多元钱就拿走了，因当时怕发现，就放在山上，后去取过来，所以被监控拍到，过了几天就翻供了，并证实袁进来时身上没有伤的事实；＼n3、证人余某证言，证实其因故于2012年11月1日被关进看守所203室，与郭某等是同一监室，后袁某也来了，其当时是笼长，照例问袁某是何事进来、有否毛病时，袁说是盗窃赌博场里的钱，没毛病也没伤势，其后来看他脸色不太好，袁说是肠胃不好，袁还说自己是冤枉的，因为这些钱本来是自己的，偷赌场里的钱不算偷的，是冤枉的的事实；＼n4、证人龚某证言，证实朋友“眼晴”（袁某）在2012年11月18日中午还给其人民币一万元的事实；＼n5、扣押物品清单，证实案发后从龚某处扣押人民币一万元的事实；＼n6、辨认笔录和照片，证实被告人袁某对作案地点及赃款藏匿地点的确认及地理位置和概貌；＼n7、户籍信息，证实被告人袁某的基本身份情况；＼n8、抓获经过，证实被告人袁某的归案情况；＼n9、入所健康情况登记表，证实被告人袁某入所时身体健康、身上无伤的事实；＼n10、被告人袁某在庭审中供述，对其在上述时间、地点窃取人民币44100元的经过事实供认不讳。＼n对被害人提出的盗窃数额，从有某被告人的原则出发，以被告人供述的认定。＼n本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十九日起至二0一四年二月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楼丽英＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年四月三日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第537号
原告何某1，女，汉族，1996年6月8日出生，身份证住址广东省阳西县，
委托代理人陈群体，女，汉族，1971年9月27日，身份证住址广东省阳西县，系原告母亲。
委托代理人陈计平，男，汉族，1944年11月3日，身份证住址广东省阳西县，
被告何某2，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍地址广东省阳西县，经常居住地广东省佛山市禅城区，
原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人陈计平、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是父女关系，被告与原告母亲于2008年离婚，离婚时双方约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，且每年递增100元，至原告18周岁，若原告年满18周岁仍未能独立生活，则抚养费支付至原告能独立生活为止。原告于2015年考上北京理工大学珠海校区，学费每年18000元，住宿费每年1500元，保险及其他费用每年500元。原告四年的大学学费72000元、住宿费保险杂费8000元应由被告承担一半。原告2014年7月至2019年6月期间的抚养费亦应由被告承担。原告向被告要求支付上述款项时被被告拒绝。现起诉请求判令：一、被告向原告支付四年大学本科学费、住宿费、保险学杂费、生活费合共151000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉求无法律依据。原告已年满十八周岁，具备劳动能力，且已完成高中学历教育，不属于“不能独立生活的子女”。二、原告的诉求无事实依据。被告已尽力完成了对原告的抚养义务。按照法律规定，被告应抚养女儿至其高中毕业。被告与原告母亲离婚的时候原告就读初一，当时因被告不能确定原告是否可以在十八周岁之前高中毕业，因此在双方离婚案件的调解书中承诺至原告到十八岁仍然未能独立生活，被告仍支付继续抚养费。但现时，原告已年满十八周岁且高中毕业，被告认为对原告的法定义务已履行完毕，无需再就原告在本案中诉请的大学学费、住宿费、生活费等承担支付责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告与陈群体是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿何某1。因夫妻感情破裂，被告于2008年10月24日向佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，佛山市南海区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南民一初字第4609号民事调解书，该民事调解书第二项确定：女儿何某1由陈群体抚养，被告从2008年12月起于每月5日前支付当月的抚养费1000元予何某1至其十八周岁止，抚养费每年按100元每月递增。若何某1年满十八周岁仍未能独立生活，则抚养费支付至其独立生活为止。上述民事调解书于2008年12月2日发生法律效力。
诉讼中，原告主张其于2015年7月高中毕业并考取了北京理工大学珠海学院商学院物流管理专业，每年的学费为18000元、住宿费为1500元、保险及学杂费为500元。原告确认其并无重大疾病及残疾，被告已按（2008）南民一初字第4609号民事调解书确定的义务向其支付抚养费至2014年6月，但自2014年7月后无再向其支付抚养费。
上述事实，根据原告身份证复印件、原告及陈群体的常住人口登记卡、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、（2008）南民一初字第4609号民事调解书、北京理工大学珠海学院录取通知书复印件及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。争议焦点为原告是否属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定的“不能独立生活的子女”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’,是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，原告已年满十八周岁并高中毕业，其亦并未因丧失或部分丧失劳动能力等客观原因而无法维持正常生活。故原告不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定的“不能独立生活的子女”，对其主张被告应向其支付大学四年学费、住宿费、保险学杂费等费用的请求，本院不予支持。对原告主张被告应向其支付2014年7月后的抚养费的请求，鉴于佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第4609号民事调解书对此已作出处理，本院在本案中不作审查处理，原告可循法律途径另行主张。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五项）之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1660元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何咏君
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执837号
申请执行人：高传平，男，汉族，1963年2月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：陶俊，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2018）鄂1181民初1262号民事判决书在执行高传平与陶俊宅基地使用权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为33000元。在执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初1262号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以���次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7998号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
被告李勐，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李勐物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20618号
起诉人：上海北创文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谷训北，总经理。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
2016年11月28日，本院收到上海北创文化传播有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人姜志春支付起诉人合同尾款30,000元；2、判令被起诉人支付起诉人违约金45,000元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年8月9日签订《道具租赁合同书》，被起诉人向起诉人租赁海洋球300平方米用于展览，合同就租赁物的名称、种类、租赁价格、支付方式、租赁时间及违约责任都有明确约定，并约定如后期需要购买设备只需补差价30,000元即可。起诉人在签订合同后及时将租赁物全部交付被起诉人。现展览期已满且被起诉人明确要购买该类租赁物，但却不予支付差价30,000元。故为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。
经审查，2016年8月9日，起诉人与被起诉人签订《道具租赁合同书》，就起诉人向被起诉人出租海洋球300平方米用于展览事宜进行约定。合同首部列明甲方姜志春；乙方上海北创文化传播有限公司，公司地址为上海市嘉定区建华路XXX号。合同第四条第四款约定，在本协议执行期间双方不得以除不可抗力以外的任何理由终止协议内容，在执行或解释本合同发生争议时由双方当事人协商解决，如协商不成，双方同意向乙方所在地人民法院起诉解决。
本院认为，起诉人与被起诉人签订的《道具租赁合同书》约定发生纠纷由乙方即起诉人所在地人民法院管辖，上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，合同首部披露起诉人所在地为上海市嘉定区建华路XXX号，该地址不在本院辖区内，且起诉人未提供证据证明合同中披露地址与本案所涉争议无关，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对上海北创文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年十二月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1268号
本院立案执行的申请执行人杨飞龙与被执行人盛威船务有限公司(MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED)船员劳务合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第01101号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十六日
宁波海事法院
结案通知书
（2016）浙72执1268号
本院立案执行的申请执行人杨飞龙与被执行人盛威船务有限公司(MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED)船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第01101号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年四月四日
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰民初字第1316号＼n原告李桂艮。＼n委托代理人刘波。＼n被告王其飞。＼n被告王巧兰。＼n上列两被告委托代理人朱军。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。＼n负责人李翔，总经理。＼n委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。＼n原告李桂艮与被告王其飞、王巧兰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告王其飞、王巧兰委托代理人朱军，被告平安保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李桂艮诉称，2013年4月24日15时45分，在泰兴市济川街道曾涛路新能源小区北大门口路段，被告王其飞驾驶苏M×××××中型客车，与原告驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失154449元。＼n被告王其飞、王巧兰辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。王其飞是为王巧兰打工送货，不应承担责任，王巧兰同意在交强险范围外按责任比例承担相应的责任。＼n被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。＼n本院经审理查明，认定以下事实：2013年4月24日15时45分，被告王其飞驾驶苏M×××××中型客车沿泰兴市曾涛路由东向西行驶至新能源小区北大门口路段左拐弯时，与原告李桂艮驾驶的电瓶三轮车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月29日作出道路交通事故认定书，认定李桂艮负事故的次要责任，王其飞负事故的主要责任。原告受伤后先后两次至泰兴市人民医院治疗，共住院34天，支付医疗费45001元，原告之损伤被诊断为右桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折等。2014年12月22日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限以35周为宜，护理期限14周，营养期限13周。鉴定费用为1663元。＼n另查明，被告王巧兰是肇事车辆的所有人，其与王其飞之间是雇主与雇工的关系，该车在被告平安保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2012年6月22日至2013年6月21日。＼n上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。但原告就其主张的误工损失未能提供证据证明。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n原告在与被告王其飞的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对超过交强险责任限额的部分，因王其飞负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定其承担80%的赔偿责任，但因王其飞是王巧兰的雇工，其驾驶行为是职务行为，故该赔偿责任应由王巧兰承担。原告的合理损失包括：1、医疗费45001元；2、住院伙食补助费按其住院时间34天、每天20元计算为680元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间，以每天20元计算为1820元，；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每人每天90元计算为8820元；5、交通费确定为500元；6、误工费，因原告未能提供证据证明且其已经超过法定退休年龄，故本院不予支持；7、残疾赔偿金，可参照城镇居民人均可支配收入并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算，原告主张的65076元不超过规定的标准，故本院予以认定；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为4000元。因此，原告的总损失为125897元，其中医疗费用损失为47501元，伤残赔偿费用损失为78396元。扣除平安保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿的损失后，超过部分37501元由被告王巧兰按过错比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李桂艮人民币88396元。＼n二、被告王巧兰于本判决生效后20日内赔偿原告李桂艮人民币30000.8元。＼n三、驳回原告李桂艮的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1080元，鉴定费1663元，合计2743元，由原告负担683元，被告王巧兰负担2060元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。＼n审判长张翠华＼n审判员陈立生＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陶海恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1113号
申请执行人胡治安，男
被执行人宋保飞，男
申请执行人胡治安依据本院已发生法律效力的(2016)豫1303民初2393号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行被执行人宋保飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向执行人宋保飞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宋保飞至今未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1303执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 林
二〇一八年八月十七日
书记员 殷玉伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2957号
原告：梁添根，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门县东城房产有限公司，住所地广东省珠海市斗门县桥东开发区阳明花园。
法定代表人：陈达玉。
被告：珠海市斗门阳明实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门桥东阳明世贸广场阳明花园。
法定代表人：王洪志。
原告梁添根与被告珠海市斗门县东城房产有限公司、珠海市斗门阳明实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁添根于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁添根撤诉。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告梁添根负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年一月六日
书记员 梁泳媚
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第4150号＼n原告新疆西部合盛硅业有限公司（下称合盛硅业公司）。＼n法定代表人罗立国，该公司董事长。＼n委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。＼n被告包明祥，男，1984年9月7日出生，东乡族，原系合盛硅业公司员工，现无业。＼n委托代理人冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。＼n原告合盛硅业公司与被告包明祥社会保险纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王先美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合盛硅业公司的委托代理人郑纲与被告包明祥及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2013年1月10日起正式在原告公司工作。双方建立劳动关系后，原告要求被告缴纳社会保险费中劳动者个人应当缴纳部分，但被告本人亲笔签署了书面声明，明确表示不同意缴纳社会保险，亦不同意原告从其工资中代扣代缴。原告作为用人单位，没有权力强制被告缴纳社会保险费，更没有权力强制扣减其工资用于缴纳个人应缴部分。被告不缴纳社会保险费中个人应缴纳部分，原告作为用人单位，亦无法缴纳用人单位应缴纳部分。被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告为被告缴纳用人单位应缴社会保险费没有事实和法律依据，故诉至法院，要求判令：1.原告不为被告缴纳2013年1月10日至2013年9月27日期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分）。2.由被告承担本案诉讼费、送达费。＼n被告辩称：1.被告包明祥于2013年1月9日正式入原告处工作，当日，原告即让被告在《新员工入厂须知》上签字，其中，该须知第16条规定原告承诺为非石河子户籍的被告一类员工缴纳120元／年的城镇居民医疗保险，若在职未满一年，则需员工自己承担剩余费用10元／月。由此可知，原告一开始就没有打算给被告缴纳社会保险费。2.2013年1月10日，原、被告签订一年期劳动合同，但原告却未将劳动合同给付被告。2013年9月27日，在石河子市劳动争议仲裁委员会开庭审理期间原告只提供了劳动合同书的封皮、第一页和最后一页的复印件，原告有意回避劳动合同书中有关原告必须为被告缴纳各项社会保险费的约定。3、在双方签订劳动合同一周后即2013年1月17日，原告在被告不知情的情况下又让被告签署一份已打印好内容的个人声明。原告单位采取让被告签入厂须知、个人声明的方式逃避为被告缴纳社会保险费的义务，被告工资是由原告造册发放，原告陈述没有权利代扣工资用于缴纳社会保险费的说法没有事实和法律依据。综上，仲裁裁决合理合法，应当予以维持。＼n经审理查明：原告合盛硅业公司于2009年12月16日在石河子工商行政管理局注册成立，系有限责任公司（法人独资）。＼n2013年1月9日，被告经人介绍到原告单位从事吹氧工作，2013年1月10日，原、被告签订一年期书面劳动合同，期限自2013年1月10日至2014年1月9日。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。＼n2013年6月，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其与本案原告合盛硅业公司自2013年1月9日建立劳动关系，由合盛硅业公司为其补缴2013年1月9日至今的各项社会保险费（企业应缴部分）。2013年9月27日，仲裁委作出石劳仲裁字（2013）364号仲裁裁决书，裁决双方自2013年1月10日建立劳动关系，合盛硅业公司为包明祥补缴2013年1月10日至2013年9月27日期间的社会保险费。合盛硅业公司不服仲裁裁决，诉至本院。＼n庭审中，原告提交了2013年1月17日，被告包明祥签署一份个人声明，主要内容为：被告自2013年1月10日入职原告公司以来，原告公司多次要求被告按照法律规定配合公司到相关部门办理社保手续，因其本人不愿意承担社会保险费和住房公积金费用中需个人承担的部分，导致原告公司无法为包明祥办理社会保险费和住房公积金手续，由此引起的法律后果由包明祥自己承担，与原告单位没有关系。包明祥放弃要求原告合盛硅业公司为本人办理和缴纳社会保险费、住房公积金的权利，并保证不会因此向原告单位提出任何要求，也不会与原告单位发生任何与此有关的纠纷。证明系被告包明祥不同意承担个人应缴部分，导致原告单位未能为其缴纳社会保险费。被告对原告提交的证据的真实性无异议，认可个人声明为本人签字，但提出该份声明系原告单位提前打印，由被告等内地来疆员工签字，否则就不能进入原告单位工作。＼n上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、关于新疆西部合盛硅业有限公司社会保险和住房公积金缴纳的个人声明、新员工入厂须知、石劳仲裁字（2013）364号仲裁裁决书等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告签订有书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，原、被告对此均无异议，争议的主要问题是用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险费的义务能否因劳动者主动放弃而免除。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，目的是保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。社会保险费的缴纳关系到国家社会保险制度发展。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。根据上述规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同承担的法定责任，是双方依法必须向国家履行的强制性义务，用人单位和劳动者无权以合意的方式免除，被告作为劳动者，亦无权以个人声明的方式放弃其必须履行的法定义务。庭审中，原告陈述未缴纳社会保险费的原因系被告不同意承担个人应缴部分。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。原告作为用人单位，其有权从被告工资中代扣个人应当缴纳的社会保险费并代为缴纳，代扣代缴是用人单位的权利，同时也是其应尽义务，故对原告陈述意见不予采信。2013年1月至2013年9月期间，原、被告存在劳动关系，原告应当为被告补缴该期间的社会保险费。＼n综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，判决如下：＼n一、原告新疆西部合盛硅业有限公司与被告包明祥自2013年1月10日建立劳动关系；＼n二、原告新疆西部合盛硅业有限公司为被告包明祥补缴2013年1月至2013年9月期间的社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社保经办机构核算为准。＼n邮寄送达费90元，由原告负担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n代理审判员王先美＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈锐＼n
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4930号
原告曾淑恋，女，1974年5月5日出生，汉族，住永春县。
被告李好生，男，1976年2月11日出生，汉族，住永春县。
原告曾淑恋与被告李好生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾淑恋到庭参加诉讼，被告李好生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑恋诉称，2010年11月23日，被告李好生因缺乏资金向原告借款30000元，双方约定按月利息600元计算，并当场向原告出具借条一张。经多次催讨，被告李好生有偿还利息至2012年底，后再没有还款之意，故请求判决被告李好生偿还原告借款30000元及从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利息600元计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告李好生未作答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告曾淑恋对其主张在举证期限内向本院提供被告李好生出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月23日被告李好生向原告曾淑恋借款30000元，被告李好生出具借条一份，双方约定按月利息600元计算。被告按约定支付利息至2012年12月，现因被告未能再偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2013年1月1日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李好生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾淑恋人民币30000元及利息（从2013年1月1日起至本判决确认还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李好生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢944号
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏国飞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏彦龙，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1856号民事调解书，在执行刘志田申请执行苏国飞、苏彦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏国飞、苏彦龙偿还申请执行人借款25万元及利息，并负担案件受理费2530元，申请执行费3690元。
在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人苏国飞自愿用其位于神木县房屋一套及其地下储藏室、车位按第一次拍卖保留价611289元抵偿申请人刘志田欠款本金25万元及利息。被执行人苏国飞与2017年4月18日交付申请人刘志田，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢944号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1856号民事调解书，在执行刘志田申请执行苏国飞、苏彦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏国飞、苏彦龙偿还申请执行人借款25万元及利息，并负担案件受理费2530元，申请执行费3690元。
在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人苏国飞自愿用其位于神木县神木镇人民路小区四区4号楼3单元602室房屋一套及其地下储藏室、车位按第一次拍卖保留价611289元抵偿申请人刘志田欠款本金25万元及利息。被执行人苏国飞与2017年4月18日交付申请人刘志田，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢944号执行裁定书的执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢944号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1305号
申请执行人白桂芬，女
被执行人孙德强，男
申请执行人白桂芬依据本院已发生法律效力的(2017)豫1303民初4116号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行被执行人孙德强民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向执行人孙德强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙德强至今未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1303执1305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 林
二〇一八年八月十七日
书记员 殷玉伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5533号
罪犯陈胜，男，1991年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月5日，作出(2015)雨刑初字第00220号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈胜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月20日，作出(2015)长中刑一终字第00342号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年9月25日至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3548号
申请执行人余明明
被执行人丁轶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5001号，依法向被执行人丁轶发出执行通知书，责令被执行人丁轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁轶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2934号
原告：杨昌荣，男，生于1955年8月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告杨昌荣与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告杨昌荣未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县永州。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人黄某乙，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县永州。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人黄某丙，男，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区马山县永州。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人徐某，男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1923号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2011年起，每年的4月1日12时至6月1日12时，珠江在江西、湖南、广东、广西、贵州和云南六省（区）的干流、重要支流及通江湖泊，实行禁渔期制度。上述禁渔水域范围内，珠江流经佛山市顺德区的水域其中包括顺德水道。
2016年4月7日19时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某经商量后，带备以变压器、蓄电池等制成的电鱼机以及网杆、电池作业灯、塑料桶等工具，去到佛山市顺德区伦教街道三洲三善大桥南侧河段（顺德水道），沿着河岸使用电鱼的方法对顺德水道的水产品进行捕捞。过程中，被告人黄某甲负责使用电鱼机电鱼，被告人黄某乙使用网杆将鱼捞起，被告人黄某丙、徐某、莫某则将鱼捡进塑料桶里。直至当天20时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某被民警发现并抓获，当天被告人黄某甲等五人捕获鲫鱼、鲤鱼等鱼类共重4.21公斤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、作案工具、缴获的鱼的指认笔录；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；关于背包式电鱼危害的说明；关于依法打击非法电鱼作业的通告；广东省珠江禁渔期制度实施方案；农业部关于实行珠江渔期制度的通告；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、莫某归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人黄某丙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人莫某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的白色塑料桶一个、银黑色网杆三根、雅尼YN-138电池作业灯三个、电池一个、黑色电鱼机变压器一个、蓝色书包一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初85号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：何某。
被告：李某，男。
原告马某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告马某某和其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款70万元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2010年4月，被告李某跟原告说发现一处氧化矿点，因资金紧缺，向原告借款70万元用于周转。由于和被告关系不错，且原告认为被告有偿还能力，于是原告于2010年4月30日通过银行转账的方式向被告账户一次性转账70万元。被告于2010年5月27日向原告出具借条一份，确认向原告借款的事实。后来被告未及时向原告还款，经原告多次索要，被告均不予还款。
原告马某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
一、身份证复印件一份，证实原告身份基本情况。
二、借条原件一份，证明李某出具借条，借条载明：今借马某某现金70万元整。经借人李某签名，落款时间为2010年5月27日的情况。
三、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证明2010年4月30日，李某在中国农业银行账号62×××15的账户转账存款70万元的情况。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月30日，原告马某某向被告李某在中国农业银行账号为62×××15的账户转账存款70万元。后李某向马某某出具借条，借条载明：今借马某某现金70万元整。经借人李某签名，落款时间为2010年5月27日。
本院认为，原告马某某提交的向被告李某的银行账户存款回单和李某的借条，证实了被告李某向原告马某某借款，马某某已借款给李某的事实，双方已形成民间借款关系，李某应向马某某归还该借款，故原告马某某诉请被告李某偿还借款70万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告马某某借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 郑 沫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷婧瑜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第559号＼n罪犯武维彪，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2007）祁刑初字第37号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2006年9月23日起至2018年9月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1256号和（2012）阳刑执字第1578号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯武维彪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武维彪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯武维彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯武维彪减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年6月22日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月八日＼n书记员刘洋＼n
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第787号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：王立华，女，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员余致金＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保100号
申请人王松。
被申请人王家威。
申请人王松与被申请人王家威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对王家威所有的皖11906**变形拖拉机进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王家威所有的皖11906**变形拖拉机就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初5号
原告丁维才,男,1936年4月29日出生,汉族，住沭阳县。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县民政局,住所地沭阳县迎宾大道1106号。
法定代表人李锦山，该局局长。
应诉负责人吴锦方,该局副局长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
第三人高万沂,女,1952年11月19日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告丁维才诉被告沭阳县民政局要求撤销婚姻登记一案，于2017年12月25日提起行政诉讼，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月2日立案受理后向被告沭阳县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因高万沂与被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告丁维才的委托代理人杨友弟，被告沭阳县民政局的应诉负责人吴锦方及其委托代理人王敬辉、第三人高万沂及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县民政局于2014年8月25日为原告丁维才、第三人高万沂补发结婚证（补发证件字号BJ321322-2014-001480），补发原因：遗失。
原告丁维才诉称，原告与第三人于2003年7月11日在沭阳县民政局登记结婚。婚后因感情不和，原告于2014年2月13日诉至沭阳县人民法院要求离婚，法院于2014年4月8日组织双方调解，以（2014）沭开民初字第0638号民事调解书达成离婚协议并于当日生效。2014年8月25日被告在原告与第三人已经离婚的状态下，为原告和第三人补发证件字号为BJ321322-2014-001480的结婚证。原告认为，被告未能查实原告与第三人已经通过诉讼离婚的事实，导致婚姻登记无效，被告的颁证行为应予纠正。故诉至法院，请求撤销被告于2014年8月25日颁发的BJ321322-2014-001480号结婚证；诉讼费用由被告承担。
被告沭阳县民政局辩称，一、2003年7月11日原告与第三人在被告处登记结婚。2014年8月25日原告与第三人到被告处，称二人结婚证遗失，要求补领结婚证，并提交了《遗失声明》、《申请补领婚姻登记证声明书》等材料，其隐瞒了已于2014年4月8日经法院调解离婚的事实，被告依法定程序为其二人补发了结婚证，被告已尽到了审查义务。二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告最迟应于2016年8月25日向法院提起诉讼，本案已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人高万沂述称，一、原告与第三人离婚后，原告又主动找到第三人要求复婚，第三人顾虑夫妻感情且双方年老体弱需相互照应，故同意复婚。在办理复婚手续过程中，因第三人系文盲，相关的手续均由原告实际操作，第三人一直认为双方进行的是复婚登记，因原告隐瞒离婚事实引发本案诉讼，第三人及被告均无过错，同时被告也已尽到了审查义务。二、原告的起诉已超过起诉期限。综上，涉案的结婚证应视为有效的复婚证，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月11日原告丁维才与第三人高万沂在沭阳县民政局登记结婚。2014年2月13日原告向沭阳县人民法院起诉要求与第三人离婚，2014年4月8日沭阳县人民法院作出（2014）沭开民初字第0638号民事调解书，原告与第三人调解离婚。2014年8月25日原告以结婚证遗失为由向被告申请补发结婚证，原告与第三人并出具了《申请补领婚姻登记证声明书》、《遗失声明》。2014年8月25日被告为原告和第三人补发了结婚证，补发证件字号为BJ321322-2014-001480。原告对被告的颁证行为不服诉至法院，要求予以撤销。
上述事实有结婚登记申请书、申请补领婚姻登记证声明书、遗失声明、户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0638号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告沭阳县民政局在2014年8月25日为原告丁维才和第三人高万沂补发结婚证时，丁维才本人持身份证和户口簿至结婚登记现场，并当场签署了申请补领婚姻登记证声明书、遗失声明、结婚登记告知单，领取了被告颁发的诉争结婚证，此时丁维才已知晓被告为其与高万沂补发结婚证的事实，故应当从2014年8月25日计算2年的起诉期限，即原告应当在2016年8月25日前向人民法院提起行政诉讼，才没有超过法定的起诉期限。原告于2017年12月25日提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。综上，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁维才的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 响
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02808-2号
原告罗辉群，女，生于1975年9月13日，汉族。
被告高峰，男，生于1979年11月19日，汉族。
被告许淑琼，女，生于1979年12月8日，汉族。
原告罗辉群诉被告高峰、许淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理。被告高峰因涉嫌集资诈骗罪已由忠县公安局侦查后移送忠县人民检察院审查起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告高峰因经营需要于2014年9月17日向原告借款50万元，有借款合同为证。该合同约定被告于2015年2月17日偿还和以住房抵押等相关权利义务。期满后被告却不予偿还，经多次催收至今仍无果，遂起诉要求判决被告连带偿还借款50万元及利息10万元；并由其承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高峰因涉嫌集资诈骗罪，已经由忠县公安局立案侦查后移送忠县人民检察院审查起诉。原告罗辉群对被告高峰、许淑琼的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告罗辉群对被告高峰、许淑琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗辉群对被告高峰、许淑琼的起诉。
本案案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜春江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4295号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地上长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告吉乃和，男，1974年06月02日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告陈小云，女，1974年04月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告吉乃徐，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告吉乃和、陈小云、吉乃徐合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉乃和、陈小云、吉乃徐的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉乃和、陈小云、吉乃徐的银行存款45万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波