wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2170号
原告亓玉斌，女，1984年5月5日出生。
被告郭斌，男，1983年2月24日出生。
原告亓玉斌与被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓玉斌到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告亓玉斌诉称，2015年8月23日晚八点左右，原告骑电动自行车由西向东，行驶至石景山古城路天圣发时，正好经过被告停在马路右边的机动车，当时车没有任何显示灯，被告突然打开司机车门将原告撞倒。晚上8:30左右，由被告开车前往石景山医院就诊，初步诊断为左膝外伤，左手肘外伤，皮肤擦伤，软组织损伤，给原告造成了巨大生理痛苦。但被告拒绝支付任何费用，26日原告前往医院复查，大夫让原告做核磁，9月2日核磁结果是左膝关节外伤，髌骨骨折，关节积液，骨髓水肿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费2409.02元，交通费127元，误工费3032.9元，护理费6300元，营养费1980元，精神损害抚慰金2000元；2、由被告承担所有的诉讼费用。
被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年8月23日晚20时20分，原告亓玉斌骑电动自行车行至石景山区古城南路古城电影院门前时，与驾驶×××号小客车的郭斌发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，郭斌负事故的全部责任，亓玉斌无责任。
事故发生后，亓玉斌被送至石景山医院就诊，经初步诊断事故造成左膝外伤、左手肘外伤等，其后复查诊断为髌骨外缘骨折、关节积液、骨髓水肿等。亓玉斌共支付医疗费2409.02元。
亓玉斌主张交通费127元，提交交通费发票为证；亓玉斌主张误工费3032.9元，提交误工证明及银行流水为证；亓玉斌以100元/日为标准，主张63日共计护理费6300元，提交护理收据及护理人员身份证明为证；亓玉斌按照30元/日为标准，主张66天的营养费1980元，但未提交相关证据。
以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、报告单、医疗费发票及处方签、护理费收据及护理人员身份证明、交通费发票、误工证明及银行流水当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，郭斌驾驶机动车时未尽到安全、谨慎之义务，对此次事故承担全部责任，应当承担相应赔偿责任。亓玉斌主张的医疗费2409.02元、交通费127元、误工费3032.9元、护理费6300元，符合相关法律规定，系合理损失，本院予以支持。
亓玉斌主张营养费1980元，本院综合考虑原告伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定支持亓玉斌营养费1000元。
亓玉斌主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭斌于本判决生效后二十日内赔偿亓玉斌医疗费二千四百零九元二分、营养费一千元、护理费六千三百元、误工费三千零五十二元九角、交通费一百二十七元，以上共计一万二千八百八十八元九角二分；
二、驳回亓玉斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由亓玉斌负担三十七元；由郭斌负担一百六十元（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费六百五十元，由郭斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨晨
审 判 员 朱薇
人民陪审员
冯凤增
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张飒
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第18号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉��（原审被告人）李某军，男，1977年12月26日出生，汉族。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李某军犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）大刑初字第255号刑事判决，以被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之��定，裁定如下：
准许上诉人李某军撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
?
二〇一五年三月十八日
?
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉��满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执251号
申请执行人：秦安民,男。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
本院在执行申请执行人秦安民与洛阳市吉安压力容器制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 跃 涛
审判员 ：陈峰代审判员：宋一夫
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 白 跃 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1027号
罪犯董彩军，男，1977年8月16日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年4月14日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯董彩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯董彩军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极，2017年2月21日该犯缴纳财产刑一万元。
本院认为，罪犯董彩军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董彩军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起止2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第399-1号
原告李红革。
原告赵晓霞。
被告孙敬彬
被告邹平开元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在审理原告李红革、赵晓霞诉被告孙敬彬、邹平开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙敬彬驾驶的鲁M***09号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙敬彬驾驶的鲁M***09号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月九日
书记员 赵中亭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执811号
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：马思源。
住所地：河南省灵宝市。
被执行人：王建强，男，1970年11月29日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1834号民事判决书，向被执行人王建强发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人王建强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，豫Ｍ×××××号吉利牌汽车一辆为被执行人王建强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建强所有的MR8382号吉利牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年四月十日
书记员 潘卫星
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执恢52号
申请执行人：杨文荣,女性,1949年12月13日出生,住南召县。
被执行人：黄长省,男性,1975年1月1日出生,住南召县。
本院在执行申请执行人杨文荣与被执行人黄长民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄长省已支付全部本金160000元，下余利息部分双方达成和解协议，并由被执行人黄长省保证于2019年6月30日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定及最高人民法院法[2018]141号文件之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1321执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘福林
审判员 姚仲达
审判员 唐昌伍
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁恒学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执597号
申请执行人郭伟，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜修军，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭伟与被执行人杜修军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月6日作出的(2015)邳民初字第597号民事调解书：一、被告杜修军偿还原告郭伟借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年5月20日起计算至付清时止），于2015年9月6日前给付15000元及相应利息；2016年3月6日前给付15000元及相应利息；2016年9月6日前给付15000元及相应利息；2017年3月6日前给付15000元及相应利息；2017年9月6日前给付15000元及相应利息；余款15000元及相应利息于2018年3月6日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费收取1126元，由被告杜修军负担；保全费1000元，由原告郭伟负担。
因被执行人杜修军未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人郭伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执597号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执230号
申请执行人：王广,男,1948年6月19日生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：河南轩瑞地产有限公司,住灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。
法定代表人：孟首吉，董事长。
本院在执行王广与河南轩瑞地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月十七日
书记员 盛红波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1421号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人全某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省清水县工河乡。被告人全某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年8月10日经该局决定取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，同年9月21日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1402号起诉书，指控被告人全某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人全某于2016年3月4日至7月4日期间，先后三次至常熟市虞山镇小义村归家城，采用溜门入室、竹竿钓鱼的手段，窃得现金人民币750元及共计价值人民币3717元的手机3部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人全某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人全某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人全某于2016年3月4日至7月4日期间，先后三次至常熟市虞山镇小义村归家城，采用溜门入室、竹竿钓鱼的手段，窃得现金人民币750元及共计价值人民币3717元的手机3部。具体分述如下：
1、被告人全某于2016年3月4日晚，至常熟市虞山镇小义村归家城4号1005室，溜门进入被害人谢某租住处，窃得现金人民币600元。
2、被告人全某于2016年3月16日晚，至常熟市虞山镇小义村归家城16号1014室，采用竹竿挑等手段，窃得被害人颜某价值人民币300元的vivo手机1部。
3、被告人全某于2016年7月4日晚，至常熟市虞山镇小义村归家城3号1003室，溜门进入被害人黄某、杨某租住处，窃得现金人民币150元及价值共计人民币3417元的vivo手机1部、iPhone5S手机1部。
2016年7月5日14时许，民警在常熟市虞山镇大义达富电脑C3厂区内将被告人全某抓获，被告人全某到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，赃物手机及赃款150元已被公安机关追缴，并发还被害人颜某、黄某、杨某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人黄某、杨某、颜某、谢某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全某因本案先前羁押的一个月零六天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人全某退赔尚未退出的赃款，发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 戈 凤
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执443号
申请人：李某，女，1979年5月16日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：张某，男，1977年6月25日出生，住，。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李某支付62300元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款63134.5元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执926号
申请执行人：王献峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：陈海燕，男，1985年11月24日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王献峰申请执行陈海燕民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年2月11日作出（2018)豫0522民初960号民事判决书。依该判决书：“被告陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告王献峰借款现金70000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。房管局为发现房产，陈海燕名下车辆档案已被本院查封。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年8月25日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十六日
书记员 苗继法
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告仇连杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告仇连杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初38号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人赵一欢，曾用名赵克东，男，生于1993年5月26日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。因犯抢夺罪于2013年7月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被阆中市公安局取保候审，经本院决定，2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）25号起诉书指控被告人赵一欢犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人赵一欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年3月2日2时许，刘某（已判刑）因结账事宜到张某2的位于本市金地大厦原海天宾馆的租住房内与张某2对质，被告人赵一欢同刘某等人一同前往。其间，与张某2同住的雍某、魏某1回到该租住房内，与刘某发生语言冲突。后刘某与被告人赵一欢等人在离开的途中看见雍某、魏某1，认为雍某、魏某1是追打他们，便迅速跑走。为了报复雍某、魏某1，4时许，刘某邀约被告人赵一欢和李某1、张某3、李某2（均已判刑）等人持砍刀到张某2、雍某、魏某1的租住房内，将雍某、魏某1砍伤。经阆中市人民医院诊断，被害人雍某损伤程度为轻微伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某1的损伤程度属于轻伤一级。
同时查明，2017年6月9日，被告人赵一欢自动投案，如实供述自己罪行。2018年2月27日，被告人赵一欢与被害人魏某1达成赔偿协议，取得被害人魏某1的谅解。
另查明，被告人赵一欢因犯抢夺罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，阆中市公安局物证鉴定室（阆）公（物）鉴（法医）字[2015]27号鉴定文书，本院（2013）阆刑初字第62号刑事判决书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一欢伙同他人持凶器随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣,破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵一欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵一欢犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵一欢曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵一欢与被害人魏某1达成赔偿协议，取得被害人魏某1的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵一欢的认罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人赵一欢犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2019年5月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 王艺陶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
--1--
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1596号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人张婧，女，汉族。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与张婧、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月24日做出的（2015）莲民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年7月7日向我院申请执行，执行标的为317701.57元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月5日，依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司的银行账户存款，7月28日本院将案款317701.57元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执739号之一
申请执行人龙建明，男，1966年3月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人龙勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人龙建明与被执行人龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的[2017]鄂06**民初字724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙建明于2017年7月14日申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙勇银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 雲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4872号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张立梅。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费110元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初950号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈光学，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告陈光学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告陈光学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈光学立即向原告偿还贷款本金35547.33元及截止2016年8月30日的利息和罚息15624.16元、复利3460.33元，合计54631.82元；2、请求判令被告陈光学向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金35547.33元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告陈光学承担本案诉讼费、保全费428元、律师费1800元。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为77000元的信用贷款，贷款期限从2013年3月7日至2016年3月7日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月7日原告向被告发放贷款人民币77000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年2月7日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年3月7日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额35547.33元、利息15624.16元、复利3460.33元，合计54631.82元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告陈光学未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈光学。
贷款金额及贷款期限：贷款金额77000元，2013年3月7日发放，贷款期限36个月，自2013年3月7日起至2016年3月7日止。
贷款用途：房屋装修。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：陈光学未能按时足额还款，截止2016年8月30日，陈光学尚欠平安银行重庆分行贷款本金35547.33元，利息和罚息15624.16元。
实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月30日的利息和罚息15624.16元无法区分，复利3460.33元是以利息和罚息为基数计算，2016年8月31日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。
本院认为，平安银行重庆分行与陈光学签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈光学未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈光学清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年8月30日的复利3460.33元，并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光学在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35547.33元及截至2016年8月30日的利息和罚息共计15624.16元；
二、被告陈光学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金35547.33元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；
三、被告陈光学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，保全费428元，由被告陈光学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张楠楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2519号
罪犯黄驰远，男，1965年10月31日出生，汉族，大学本科，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月27日作出(2009)甬象刑初字第249号刑事判决，以被告人黄驰远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得人民币800000元。被告人黄驰远不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年7月30日以(2009)浙甬刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯黄驰远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄驰远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄驰远对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄驰远提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄驰远在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄驰远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄驰远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄驰远准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00500号
原告唐金保。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告胡荣华。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告唐金保与被告胡荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔罗根、被告委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日下午5时许，原告在镇江市丹徒区辛丰镇回家途中被被告驾驶的农用车刮倒，致使原告右手右腿多处受伤，后原告到中国人民解放军359医院治疗。2014年9月6日双方达成协议：被告承担该事故一切责任并承担原告所有损失费用。原告于2015年8月就先期医疗费用向法院起诉，法院经审理已作出判决。后原告进行了二次手术，现原告为维护自身合法权益，要求各被告赔偿原告医疗费12391.8元、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费15816.7元（43.3元/天×365天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元（25元/天×120天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×1年）、交通费331元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2385元，共计91947.5元。
被告辩称，被告对事故发生的事实没有异议，事故发生后被告积极配合原告进行治疗，已经为原告垫付医疗费94355.84元，支付护理费945元，在住院期间被告的妻子罗金兰全程料理原告，安排其饮食直至出院。对事故发生的责任，原告本身存在一定的过错，对产生的损失应该承担相应的责任。
经审理查明，2014年9月6日下午5时40分许，原告在回家途中经过辛丰河西街道，辛丰镇老卫生院和老人寿保险公司之间的路段时，被被告驾驶的农用车刮倒。原告随即被送往中国人民解放军第359医院住院治疗至2014年10月3日出院，出院诊断为右肱骨髁粉碎性骨折；右胫骨上段粉碎性骨折；右外踝骨折；右腓骨小头骨折；右足第一跖趾关节脱位；右足第二近节趾骨基底部骨折等。2015年9月21日原告再次到该院住院行右肱骨髁、右外踝骨内固定取出术至9月28日出院。经原告申请，本院委托，2016年4月11日江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、被鉴定人唐金保因车祸致右肱骨髁粉碎性骨折导致右肘关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为365天，护理期为120天，营养期为120天。
事发当日，被告与原告女儿唐开媚达成协议一份，被告承诺承担事故责任，并承担原告全部治疗费用及护理费、误工费、营养费。2014年10月3日，双方签订了补充协议，对原告出院后的康复情况进行了约定，由被告承担护理费每月2000元，营养费500元，误工费1300元（在有充分证据的情况下，暂定误工期为一年），双方还对其他相关事项进行了约定。事发后，被告已承担了原告医疗费94355.84元、护理费945元，另原告住院期间被告派人对原告护理了20天。
又查明，事发前，原告在丹徒区辛丰镇大圣寺工作。原告曾于2015年3月23日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费损失合计3846.86元，本院经审理于2015年8月10日作出（2015）徒辛民初字第00137号民事判决书，判决被告承担医疗费3169.86元、交通费500元，合计3669.86元。该判决已生效。另被告已另行支付原告医疗费94355.84元。
以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、协议书、丹徒区辛丰镇大圣寺证明、工资单、护理费收据、（2015）徒辛民初字第00137号民事判决书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告与原告女儿唐开媚所达成的相关事故责任和赔偿协议，原告予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。鉴于被告自愿承担全部事故责任，故被告本案中辩称原告在事故亦有过错，应承担相应的事故责任，本院不予采信。因原告已构成伤残，对原告的损失依法认定为：1、医疗费，经核实原告医疗费为12269.43元（不包括被告垫付的94355.84元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限120天，按每天25元计算，确认营养费为3000元，被告主张其已支付了原告部分营养费，但未提供证据证实，本院不予采信；3、住院伙食补助费，原告住院34天，原告主张每天25元未超过有关规定，本院予以认可，确认住院伙食补助费为850元；4、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间按每天100元计算，鉴于原告第一次住院的27天期间被告已支付了护理费945元且被告派其妻子对原告进行了护理，故原告住院期间的护理费应按第二次住院的7天计算，为700元，结合鉴定意见书确定的护理期限120天，出院后的护理费酌情按每天50元计算，护理费为4300元（86天×50元），确认护理费合计为5000元；5、误工费，原告主张按月收入1300元主张误工损失，已提供相关证据证实，本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限365天，认定误工费为15600元（1300元/月×12个月）；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，原告定残之日已满72周岁，故确认残疾赔偿金为29738.4元（37173元/年×8年×10%）；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，并结合（2015）徒辛民初字第00137号民事判决书已判决交通费500元，故交通费本院酌定200元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定5000元。以上损失合计71657.83元。应依法由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡荣华于本判决生效后十日内赔偿原告唐金保损失71657.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费2360元，合计3080元，由原告唐金保负担880元，被告胡荣华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 姝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初545号
原告单大维，男，汉族，农民。
被告郝明，男，汉族，农民。
被告刘士芬，男，汉族，农民。
被告曲辉，男，汉族，农民。
原告单大维诉被告郝明、刘士芬、曲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告单大维、被告刘士芬到庭参加诉讼，被告郝明、曲辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日被告郝明、刘士芬、曲辉、丛丽辉在原告处借款230000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告丛丽辉在欠据上签名为“丛立辉”，该欠款经原告多次催要，四被告未能偿还。因找不到被告丛丽辉，现要求被告郝明、刘士芬、曲辉偿还借款本金230000元及利息。
被告刘士芬辩称：借款的事我不知道，当时是丛丽辉让我签字，至于是何原因我不知道。
被告郝明、曲辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2015年2月14日郝明、刘士芬、曲辉、丛丽辉在原告处借款230000元，约定月利率2%，未约定还款时间。
经庭审质证，被告刘士芬表示欠据上的“刘士芬”三个字是其签名的，但签字的时候不知道是借款。
被告郝明、曲辉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告刘士芬对欠据上的签名无异议；被告郝明、曲辉经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告郝明、刘士芬、曲辉未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月14日被告郝明、刘士芬、曲辉及借款人丛丽辉在原告单大维处借款230000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告郝明、刘士芬、曲辉及借款人丛丽辉共同给原告出具欠据一份，丛丽辉在欠据上签名为“丛立辉”。该款至今未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。该借款系共同借款，每名借款人均有偿还全部借款的义务，对原告要求被告郝明、刘士芬、曲辉偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘士芬关于签字时不知道是借款辩解理由，未能提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝明、刘士芬、曲辉于本判决生效之日起10日内给付原告单大维借款人民币230000元及利息（利息从2015年2月14日起，以本金230000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年六月一日
书 记 员 张嘉欣
井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)井执字第223号
申请执行人赵小军,男,1982年6月8日出生。住江西省安义县。
被执行人段星兴，男，1987年10月5日出生。住井冈山市。
本院于2015年9月25日立案执行赵小军申请段星兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)井民初字第447号民事判决书法院生效裁判，被执行人段星兴应支付申请人赵小军执行款35426.0元，承担执行费431.39元。本院已执行0.0元,尚有35857.39元未执行,现因被执行人段星兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)井执字第223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
（此页无正文）助理审判员曹建军
助理审判员 汪金勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凡春
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2662号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼，统一社会信用代码：9133010858653763X1。
法定代表人：俞先富。
委托诉讼代理人：王徐璇，该公司员工。
被告：杭州新博建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路南端庙后王村经济合作社三产用房1幢301-302室，统一社会信用代码：91330108697096240F。
法定代表人：陆来寿。
被告：杭州中杰建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道园区中路5号1幢一楼，统一社会信用代码：9133010869174987XA。
法定代表人：来红。
被告：来虎林，男，1971年2月24日出生，汉族，住滨江区。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告杭州新博建设有限公司、杭州中杰建设工程有限公司、来虎林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费41324元，减半收取20662元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十五日
书记员 毛丰艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1698号
罪犯李成忠，男，1966年3月14日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)楚中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李成忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决宣告后，被告人李成忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月23日以(2010)云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年8月31日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变，刑期自2013年5月20日起至2033年4月19日止。减刑后刑期至2032年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第330号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人林某某，男，1965年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查：2013年9月16日15时10分许，被告人林某某酒后无证驾驶其无牌三轮农用车，自济阳县新市镇冯家村回家行驶至垛石镇纪马路纪寨村西500米处时，被执勤民警当场查获。当日15时25分，被告人林某某被带至济阳县中医院抽血。9月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n公安机关因被告人林某某本次无证驾驶行为于案发当日决定对其行政拘留五日，并于当日交由济阳县拘留所执行，9月21日拘留期满释放。＼n另查明，被告人林某某归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书、济阳县拘留所证明，查获及抽血照片，证人朱某甲、朱某乙、林某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（判决生效后三个月内追缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘刚＼n二〇一四年一月六日＼n书记员路淑萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2074号之一
被执行人：胡益明，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2018年1月10日作出的(2018)苏1181刑初10号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人胡益明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十日内缴纳)；二、尚未支付���职工工资共计人民币272315元继续予以追缴后发还给马华勤、赵美芳、胡法娣等15名职工。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月16日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月19日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行���发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初10号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月九日
书 记 员 应 峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1518号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托代表税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184执101号
申请执行人苏贵明，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人毛思义（曾用名毛建清），男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人苏贵明申请执行被执行人毛思义建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛思义未按生效法律文书确定的义务履行。权利人苏贵明于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人毛思义拥有川Ａ×××××奥迪小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人毛思义拥有的川Ａ×××××奥迪小汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘文学
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终349号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1986年12月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因犯盗窃罪于2003年12月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月4日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0825刑初380号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 霏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1894号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人来某，无业，在深。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月25日刑满释放。因本案，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人来某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉,被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年12月14日14时许，公安机关抓获贩毒人员鲍某（已判决），鲍某供述其被现场查获的用于贩卖的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.96克）系从被告人来某处购得。同日17时许，已决犯鲍某在公安机关的布控下，通过电话、微信联系被告人来某求购毒品。被告人来某彼时身在中山市，其与鲍某商定好毒品交易的数量及价格后，电话通知其朋友向某（已判决）与鲍某联系并进行毒品交易。已决犯向某通过电话、微信等方式和鲍某取得联系，约定好毒品交易的时间、地点。同日20时许，双方按照约定来到本市罗湖区东门茂业门口准备进行毒品交易时，被公安民警抓获，并现场从已决犯向某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重5.47克，含甲基苯丙胺成分）。2016年8月15日20时许，公安机关在广州市白云区鹤龙街4巷5号208房抓获被告人来某。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：扣押决定书、扣押清单，毒品收条，涉案毒品、毒资照片，微信聊天截图，涉案手机开户资料及通话记录，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：证人鲍某、向某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人来某的供述与辩解；
4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人来某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人来某曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人来某承认控罪，但对指控的事实及证据有异议。其辩称：从鲍某身上查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.96克）不是其贩卖给鲍某的；从向某身上缴获的毒品一小包（经鉴定，净重5.47克，含甲基苯丙胺成分）是由其实施贩卖的，对此事实无异议。
经审理查明，2015年12月14日17时许，已决犯鲍某在公安机关的布控下，通过电话、微信联系被告人来某求购毒品。被告人来某彼时身在中山市，其与鲍某商定好毒品交易的数量及价格后，电话通知其朋友向某（已判决）与鲍某联系并进行毒品交易。已决犯向某通过电话、微信等方式和鲍某取得联系，约定好毒品交易的时间、地点。同日20时许，双方按照约定来到本市罗湖区东门茂业门口准备进行毒品交易时，被公安民警抓获，并现场从已决犯向某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重5.47克，含甲基苯丙胺成分）。2016年8月15日20时许，公安机关在广州市白云区鹤龙街4巷5号208房抓获被告们来某。
认定上述事实的证据有：1.书证：扣押决定书、扣押清单，毒品收条，涉案毒品、毒资照片，微信聊天截图，涉案手机开户资料及通话记录，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：证人鲍某、向某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人来某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人来某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人来某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人来某曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人来某辩称，从已决犯鲍某身上查获的1.96克甲基苯丙胺成分毒品不是其贩卖给鲍某的，经查，公诉机关对该事实的指控仅有已决犯鲍某的供述予以证实，无其他证据予以印证，故对该事实的指控属证据不足，本院对该事实不予认定，对被告人来某的该辩护意见，予以采纳。被告人来某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月15日至2019年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述含甲基苯丙胺成分的毒品1.96克、5.47克，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初1894号第5页，共5页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终1002号
上诉人(原审原告)位龙，男，汉族，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（原审被告）阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司.
地址：兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：王昌林，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。地址：兴安盟阿尔山市林海街。
法定代表人：张学江，职务：总经理。
上诉人位龙因与被上诉人阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2018）内2202民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
位龙上诉请求：1、撤销阿尔山市人民法院（2018）内2202民初139号民事裁定书，在查清事实的基础上依法改判。2、一、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人大明公司签订了《拆迁补偿协议》，约定拆迁补偿方式为产权置换，并承诺回迁楼房的标准为简装修，可实际上交付的回迁楼房室内只有卫生间地面粘砖，墙面刮白只刮了一小部分。完全达不到阿尔山市人民政府同一时期棚户区改造政策回迁安置楼房室内简装修标准。二、一审庭审中已查明被上诉人国投公司接受阿尔山市人民政府的指派为了修建城市基础设施对上诉人的房屋进行征收，被上诉人国投公司购买阿尔山市林业局开发棚户区楼房作为上诉人的回迁安置房。依据合同相对性，被上诉人国投公司与阿尔山林业局之间存在商品房买卖合同关系，阿尔山林业局与本案没有任何法律关系。三、一审法院驳回上诉人的理由是不属于人民法院的受理范围，但是本案案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人针对被上诉人国投公司违约行为提起相应赔偿诉讼，符合《合同法》和《民法通则》的有关规定。
一审法院认为，根据国家、自治区关于棚户区改造的相关政策，被告国投公司接受阿尔山市人民政府及阿尔山林业局委托，实施棚户区改造行为，落实安置政策而与原告签订的《拆迁补偿协议》符合政策要求及相关法律规定，应认定为合法有效。原告主张在履行协议过程中，被告对回迁房未进行简易装修，构成违约。本案中，棚户区改造及回迁安置住房不同于商品房买卖，具有政策性、安置性，以解决被拆迁人和被安置人的实际居住为目的，依照相关法律规定其因政策落实而引发的纠纷不属于人民法院受理范围。原告增加诉请，要求办理房屋产权证书及给付逾期办理产权证书期间的违约金等与本案非同一法律关系，原告就此部分可另行主张权利。综上所述，裁定：驳回原告位龙的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议中并未载明回迁楼房装修事项，《国有林区棚户区改造工程项目管理办法（暂行）》、《内蒙古森工集团2009年棚户区改造工程实施办法》及《内蒙古森工集团2010年棚户区改造工程实施办法》中，虽然对新建房屋的装修标准作了规定，但属政策性文件，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月七日
书记员曲世琨
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3337号
被罚款人孙龙翔。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙龙翔金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孙龙翔拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孙龙翔罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执745－2号
申请执行人：重庆明波医药有限公司。
法定代表人：朱启明，该公司董事长。
被执行人：岳池康发药业有限责任公司。
法定代表人：张敏。
本院在执行重庆明波医药有限公司与岳池康发药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的财产车辆，但未扣押控制，无法处置。经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执549号
申请执行人许石斌，男，1969年2月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人许石斌与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初574号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产（房产证号：周房权证狮城字第××号）一幢，且已被本院依法拍卖。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初574号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民提字第18号
申请再审人（原审被告）：赵香拴，又名赵常顺。
委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：崔永辉，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：新乡市红福租赁建材部。
法定代表人：李爱荣，该部经理。
委托代理人：常莉莉，该部法律顾问。
原审第三人：屈加忠。
赵香拴与新乡市红福租赁建材部（以下简称红福租赁部）、屈加忠租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2008年9月23日作出（2007）牧民二初字第334号民事判决，赵香拴不服判决，提出上诉，本院于2009年4月13日作出（2009）新中民二终字第178号民事裁定，本案发回新乡市牧野区人民法院重审。新乡市牧野区人民法院于2012年6月20日作出（2009）牧民二初字第288号民事判决，已经发生法律效力。赵香拴不服判决，向本院申请再审，本院于2013年11月11日作出（2013）新中民申字第145号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赵香拴及其委托代理人彭永利、崔永辉，鸿福租赁部委托代理人常莉莉到庭参加了诉讼，屈加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市牧野区人民法院一审查明，2002年8月份，红福租赁部与赵香拴口头约定，由赵香拴租赁红福租赁部的建筑周转材料，租金按市场价计付。自2002年8月27日至2003年4月13日期间，赵香拴不定期分别从红福租赁部租赁钢管10428.3米、固定角模60米、卡钩3300个、扣件8404个、小模板121.125平方米、中模板114.36平方米。并不定期退还，自2002年11月14日至2003年4月13日期间，赵香拴共分别退还红福租赁部钢管7913.6米，在租数量2514.7米；固定角模在租数量9米；卡钩在租数量3300个；扣件退还6728件，在租数量1476个；扣件掉螺丝316个；小模板退还112.725平方米，在租数量8.4平方米；中模板退还104.07平方米，在租数量10.29平方米，中模板掉筋37.35平方米。在租赁期间内，赵香拴仅于2006年3月5日支付红福租赁部租金5000元，之后未再支付租金及退还在租租赁物。另查明，红福租赁部在有赵香拴签名的所有发租单中均载明：本单双方签字生效。钢管、角模损坏丢失1米按15元赔还，模板1平方米按150元赔还，扣件按4元，小钩按0.5元赔还，租金每月一清，来回见油，少小筋一根赔4元。再查明，2002年至2003年间的建筑周转材料市场租价为钢管0.013元／天·米，固定角模0.05元／天·米，卡钩0.003元／天·个，扣件0.0080.05元／天·件。
新乡市牧野区人民法院一审认为，红福租赁部所诉本案事实，有其提供的赵香拴的缴款票据，赵香拴签名的在租单及退租单在案佐证，上述这些单据所载明的内容是双方当事人真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，应予以保护。红福租赁部依赵香拴要求，将其所需租赁的建筑周转材料送至赵香拴工地，履行了交租义务，赵香拴应依送租单约定的支付租金期限按时支付租金，而不应长期拖欠，其长期拖欠租金及长期不送还建筑周转材料的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。即应从红福租赁部主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计付逾期违约金。红福租赁部请求判令赵香拴支付在租的建筑周转材料的租赁费直至返还租赁物之日的诉讼请求并无不当，但应结合本案客观实际，上述在租的钢管2514.7米；固定角模9米；卡钩3300个；扣件1476个；小模板8.4平方米；中模板10.29平方米应该是早已丢失或损坏，赵香拴若返还不了，应依送租单所约定的价格予以赔偿，其租金计算至2007年6月30日止为宜。赵香拴辩称本案已过诉讼时效，不符合本案客观事实，赵香拴至今仍有租赁物在租，未退还，故不予支持。综上红福租赁部请求判令赵香拴支付截止2007年6月30日的租赁费及维修费109433.89元及返还租赁钢管2514.7米；固定角模9米；卡钩3300个；扣件1476个；小模板8.4平方米；中模板10.29平方米的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持，判决：一、赵香拴于本判决生效后十日内支付新乡市红福租赁建材部租金和维修费109433.89元。二、赵香拴于本判决生效后十日内返还新乡市红福租赁建材部在租钢管2514.7米；固定角模9米；卡钩3300个；扣件1476个；小模板8.4平方米；中模板10.29平方米.如不能返还上述租赁物应依据送租单中约定的赔偿价格予以赔偿。三、赵香拴于本判决生效后十日内支付新乡市红福租赁建材部逾期支付租金的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计付，自新乡市红福租赁建材部向本院主张权利之日起计付，计算至本判决限定的期限届满之日止）。四、驳回新乡市红福租赁建材部的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由赵香拴负担。
赵香拴申请再审称，一审认定事实错误，违反法定程序，将本应由红福租赁部承担的举证责任强加给其，加重其责任，在其当庭口头提出鉴定时又怠于指定提交申请、鉴定样本的期限，导致本案中对其不利的关键证据被采纳。
红福租赁部辩称，赵香拴申请再审理由不能成立，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。
再审查明的事实除于一审查明的事实一致外，另查明，本案申请再审人户籍登记姓名为赵香拴，本案租赁合同履行期间及一审诉讼中，其使用姓名为赵常顺。原审第三人屈加忠在接受一审法院询问时称，其曾受赵常顺雇佣在古固寨热电厂工地干活，再此期间，租赁站送来租赁物时“谁在就由谁验收后签字”，包括赵香拴岳父在内“好些人都签过字”。
本院认为，本案中，赵香拴与红福租赁部之间形成建筑周转材料租赁合同关系，且已实际履行，现双方对租赁物数量产生争议，红福租赁部提供了发租单23页、退租单15页用以证明双方对租赁物的交接情况。赵香拴对其中的16页发租单提出异议，认为该16页发租单上姓名“赵常顺”非其所签，不予认可。但结合本案实际，确实存在由他人以赵常顺名义签收租赁物的情形。退租单中记载的赵香拴退租物中的部分物品在其认可的发租单中并没有记载，而在其不认可的发租单中有记载。赵香拴辩称工地租赁有其他出租人的物品，退租时多退了的理由，显然与常理不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持新乡市牧野区人民法院（2009）牧民二初字第288号民事判决。
再审案件受理费2488元，由赵香拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李景昌
审判员 ：李彦海
审判员 ： 李 信
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：史冰洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初23号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人冯宗祥，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，湖北省宣恩县人。住宣恩县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师（未到庭）。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人冯宗祥犯非法经营罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人冯宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯宗祥在明知托运人委托其运输的是烟叶且无《烟草专卖品准运证》等相关合法手续的情况下。为了获取较高运费，仍驾驶鄂Ｆ×××××号货车从云南省曲靖市马龙县为托运人运输16000公斤烟叶到云南省镇雄县。2017年10月4日凌晨0时许，途经杭瑞高速毕节西收费站时，被毕节市七星关区烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，该批烟叶价值人民币113,440元。
上述事实，被告人冯宗祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证实，鉴定意见、现场指认笔录及照片、毕节市七星关区烟草专卖局检查笔录、户籍证明、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯宗祥犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人冯宗祥违反烟草专卖法律法规的规定，明知他人无《烟草专卖品准运证》等相关合法手续，仍为他人运输烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪，依法应予惩罚。对于被告人之辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见有事实依据，本院予以采纳；对于其提出被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中只有被告人冯宗祥的供述及证人冯某的陈述，而无托运人的陈述，不宜区分主从，故对这一辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯宗祥能主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯宗祥的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯宗祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、依法扣押的16000公斤烟叶由毕节市七星关区烟草专卖局处理，所得款项予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯宗祥的刑期自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 荣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1696号
原告：张某某。
被告：康某某。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 戚鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9E7D0D14-F853-4A54-AA36-95BA45B14611&imgId=OWU3ZDBkMTQtZjg1My00YTU0LWFhMzYtOTViYTQ1YjE0NjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1296号
原告：张某，女，1979年7月28日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张某某，男，1974年1月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元由原告张某负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 韩梓峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3993号
原告：朱向阳，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：吴中青，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住建湖县开发区。
原告朱向阳与被告吴中青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱向阳的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告吴中青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱向阳诉称：原告系农业机械销售员，被告系农机专业户，2013年，被告向原告所在的单位盐城苏欣农机有限公司购买“东风井关”牌水稻插秧机，至2015年1月仍然拖欠2万元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年3月20日结清，后于2016年1月31日支付了5000元，剩余款项15000元至今未能偿还。后经原告多次催要，被告总以种种借口搪塞。故具状请求法院判令被告偿还原告农机款15000元及利息（自2015年3月20日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。
被告吴中青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到朱经理现金贰万元正，￥20000，欠款人：吴中青，2015年3月20日结清”。被告于2016年1月31日偿还了5000元。届期，剩余款项被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱向阳与被告吴中青之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2015年3月20日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴中青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱向阳农机款15000元及利息（自2015年3月20日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴中青负担。
本判决为终审判决。
审判员 符广友
二〇一八年八月十三日
书记员 潘晓静
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民二终字第00065号＼n上诉人（原审被告）常涛，男，1965年12月1日出生，汉族，陕西省安塞县人。＼n被上诉人（原审原告）安塞真郊机砖厂有限公司。住所地：陕西省安塞县真武洞镇冯家营村。＼n法定代表人汪晓伟，公司经理。＼n委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。＼n委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。＼n上诉人常涛因与被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2012）塞民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人常涛、被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司的委托代理人张东亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n一审判决认定的事实：原、被告系长期业务合作关系。原告生产工程建筑用砖，被告购买。2008年7月19日前，被告欠原告砖款22312元；2010年经结算，被告给付原告砖款491200元；2011年被告欠原告砖款18390元，2012年，被告欠原告砖款25590元。原告购买被告开发的塞隆大厦11层3号房办理按揭贷款200000元，扣留保证金20000元。以上，被告共欠原告577492元。双方合作过程中，被告以其开发的塞隆大厦首付款3套住房抵扣原告砖款500000元；以地下27号车位抵扣砖款60000元，共计抵扣560000元。至此，被告仍欠原告砖款17492元。＼n一审判决结果及理由：原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告交付了标的物，被告尚拖欠原告的砖款17492元，事实清楚，权利义务明确。被告未及时给付原告货款，属违约行为，所以，原告请求被告偿还砖款17492元的请求，于法有据，应予支持。被告提出因被告以房抵砖款是2008年，所以在此之后的砖价应按2008年的市场价计算，本院认为，原、被告在2008年按市场价格计算砖价，双方未明确约定此后的价格计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，应按交易习惯确定，此后的交易习惯即2008年之后安塞县机砖的市场价格。因此对被告的辩解理由，本院不予支持。原告在第二次开庭时增加诉讼请求20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告未在举证期限届满前提出增加诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告常涛给付原告安塞真郊机砖厂有限公司砖款17942元；二、驳回原告安塞真郊机砖厂有限公司的其他诉讼请求。诉讼费237元，由被告常涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人常涛上诉称：一、原判认定砖价错误。原判认定砖价按照2008年以后的价格计算有误。因上诉人与被上诉人以房抵砖款在2008年，因此，砖价也应统一按照2008年当时的价格计算。原判认定砖价过高，不符合事实。二、原判认定上诉人以车位抵扣被上诉人的砖款没有事实根据。被上诉人在一审时，主张上诉人以车位抵扣被上诉人的砖款没有事实根据。上诉人提供的证据车位花名册也仅仅能够证明使用权归其所有的事实，并不能车位的归属，更不能证明上诉人以车位抵扣被上诉人的砖款的事实。三、保证金6万元不应视为上诉人欠被上诉人的债务。上诉人以房抵砖款，其中三套房，银行每套收取保证金2万元，共计6万元。该款为银行所扣留，不应视为上诉人欠被上诉人的债务，不应在房款中抵扣。原审法院对此认定错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审时的诉讼求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司答辩称：一、一审认定砖价正确。被答辩人上诉称“上诉人与被上诉人以房抵砖款在2008年，因此砖价也应统一按照2008年当时的价格计算。”该观点没有法律依据。《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方之间存在口头的买卖合同关系，被答辩人提出以房抵砖款虽在2008年，但其实并无约定此后用砖的交易价格。根据上述规定，应当按交易习惯确定，即2008年之后当年的用砖以当年的砖价计算。二、被答辩人以车位抵扣答辩人的砖款有明确的事实根据。同楼房抵扣砖款一样，被答辩人以车位抵扣答辩人的砖款6万元也是口头约定。在未办理产权证的前提下，车位花名册完全就可以证明车位的归属，并且6万元完全符合当时的市场行情。三、保证金2万元为被答辩人所欠答辩人的债务。综上所述，被答辩人的上诉请求无事实根据和法律依据，应当予以驳回。＼n经审理查明：一审判决认定的事实属实。＼n上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。＼n本院认为：上诉人常涛与被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司已交付了标的物，上诉人常涛未及时全部给付被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司货款，属违约行为。上诉人常涛上诉称因其以房抵砖款是2008年，所以在此之后的砖价应按2008年的市场价计算，因双方未明确约定2008年以后的价格计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，应按交易习惯确定，即2008年之后安塞县机砖的市场价格。关于上诉人常涛以车位抵扣被上诉人安塞真郊机砖厂有限公司的砖款问题，因上诉人常涛在一审庭审中对此事实无异议，只是认为没有写合同。关于保证金6万元的问题，上诉人常涛在二审庭审中已承认给其退回来了。故上诉人常涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉费248元，由上诉人常涛承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长程晓元＼n审判员周俊杰＼n审判员牛菲＼n二〇一四年五月七日＼n书记员南慧玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢34号
申请执行人：李增元，城镇居民。
被执行人：饶旭华。
被执行人：黄小玲，系被告饶旭华妻子。
申请执行人李增元与被执行人饶旭华、黄小玲债权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶旭华、黄小玲所有的坐落于江苏省常熟市尚湖翡翠湾39幢105室住房一套【房产权证号：虞山14006945，虞山14006946号；土地证号：常国用（2014）第086**号】一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2481-2号
原告孙魁刚。
被告高云彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭西路1239号。
本院于2013年8月21日作出的（2013）临民初字第2481-1号财产保全裁定，扣押被告高云彬驾驶的鲁G×××××号轿车一辆，扣押后，现被告高云彬向本院缴纳保证金51570元，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告高云彬驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年十一月十五日
书记员 魏 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=045f8859-fb56-4d36-a210-945ba497e4c6&imgId=MDQ1Zjg4NTktZmI1Ni00ZDM2LWEyMTAtOTQ1YmE0OTdlNGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初824号
原告：高强。
被告：鄂尔多斯农村商行银行股份有限公司伊金霍洛分理处，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路尚岛国际4号楼4-S1-1、S2-1。
负责人田茗琦，行长。
本院在审理原告高强诉被告鄂尔多斯农村商行银行股份有限公司伊金霍洛分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告高强于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取896元，由原告高强负担。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6599号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：严林，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告严林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告严林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告严林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令严林立即给付信用卡本金97397.47元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、严林承担本案诉讼费用。事实和理由：严林于2015年7月14日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××64的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，严林的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金97397.47元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。严林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，严林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，严林签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严林在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(严林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向严林发放了卡号48×××644的信用卡一张。随后，严林激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，严林尚有透支消费款本金97397.47元未还。
另查明，严林逾期还款后，光大银行武汉分行对严林的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，严林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与严林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。严林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张严林向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对严林的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97397.47元；
二、被告严林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2289.71元，由被告严林负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告严林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10803号
原告:陈小东，男，1978年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：武占东，男，1989年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区乌江镇谢家湾村四社”甘肃尚武绿宝蔬菜配送有限公司院内。
本院于2016年11月1日立案受理原告陈小东与被告武占东买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈小东未按规定缴纳另一半案件受理费和公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告。
审 判 员 索国雄
二〇一七年一月十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初655号
原告：冉迎春，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘星，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告冉迎春诉被告刘星民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷 杨 文
二〇一八年二月十四日
书记员 ���瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初10062号
原告赵长英，女，汉族，1962年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人赵长友，男，汉族，1968年7月15日出生，住沙坪坝区。
被告刘巧，女，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市北碚区。
原告赵长英与被告刘巧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长英及其委托诉讼代理人赵长友，被告刘巧等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵长英向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即向原告支付劳动报酬2800元，单方解除合同损失费3000元。二、判令被告立即向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费3000元。三、本案诉讼费全部由被告负担。事实理由，被告在其微信朋友圈发布招聘保姆的广告，经赵长友介绍，原、被告签订《聘用合同书》，合同有效期暂定一年，合同签订后，原告全面履行了自己的义务，2017年11月25日到了之后，被告拒发工资，双方因工资的事宜争论，被告以“陌生人进屋”拨打110报警，警察到了后，被告认为被看护的小宝宝将玉石掉在地上，应由原告负责赔偿。2017年12月2日，原告又接到朝阳派出所民警的电话称原告偷了被告的照相机与汽车钥��，原告侵犯被告名誉权，应承担民事责任。
被告刘巧辩称，合同履行过程中原告上班20几天，休息了5天，5天都是自己旷工走的，我没有同意原告提前走，原告要走我也拦不住对方。2017年11月9日，原告把我家里的玉石摔坏了，2017年11月26日晚上，原告叫了三个陌生人到我家里闹事，我被迫支付1200元。11月26日原告就没有工作了，26号原告独自一个人在我家里住了一天，后来我发现家里东西不见了，然后我就去派出所报警。此外，2017年11月1日，我通过微信支付方式支付给赵长友1000元作为赵长英的工作报酬，原告的诉讼请求不应该支持。
经审理查明，被告刘巧在其微信朋友圈发布招聘保姆的信息，经赵长友（系原告赵长英之弟）介绍，2017年10月21日，刘巧（甲方）与赵长英（乙方）签订聘用合同书，该合同注明：“甲方育有一小宝宝，性别：女，年��8个月，需要请人照看。乙方自愿协助甲方照看该小宝宝。双方经友好协商，达成以下共识：1、甲方确认已取得其丈夫同意，有权签订并有能力履行本合同。2、乙方工作范围。2.1协助甲方照看与护理小宝宝。2.2在甲方指导下，买菜、做饭。2.3有时间的情况下，适当协助甲方做清洁。2.4一般情况下，休息周六时，周五晚上21点下班，周日上午9点上班。其他时间休息也照此类推。乙方如住在甲方家里，则不受该时间限制。3、甲方义务。3.1为乙方准备拎包入住的单间，乙方根据实际需要，可选择回家，也可住在该单间里。3.2为乙方免费提供餐食。3.3每月25日向乙方支付当月工资，月薪人民币3000元（大写：参仟元整）。4、乙方义务。4.1应与甲方及其家人和睦相处。如发生任何争议，应及时与甲方协商处理。4.2如带小宝宝离开小区玩耍，应当由甲方陪同。4.3照看小宝宝应随���保持谨慎，尽最大可能防止伤害发生。4.4乙方每月可带薪休息四天，定在每周星期六。特殊休息时间，双方协商解决。每月超出四天的休息，甲方可每天扣除工资100元。国家法定节假日期间，如需乙方工作，则甲方另行每天向乙方支付工资100元。5、未尽事宜，双方协商解决。6、本合同经双方签字生效。自2017年10月22日起执行。合同有效期限暂定一年”此合同签订后，从2017年10月22日到2017年11月25日期间，原告赵长英在被告刘巧住处从事协助刘巧照看、护理小宝宝、买菜、做饭等家政工作。在庭审中，被告刘巧陈述，在履行合同中，10月22日、10月27日、11月3日、11月11日、11月18日18点就离岗了，原告赵长英不经同意，提前离开刘巧的住处。原告赵长英陈述，我只休息了2天，10月28日休息、11月中旬礼拜六也休息了一天，我要坐公车到城南需要一个小时，我离开是经刘巧��意的。被告刘巧陈述，11月9日，原告赵长英看护小宝宝不注意，将客厅茶几上面的一块玉石摔坏了，原告应负责赔偿。原告赵长英对此陈述，玉石在客厅茶几上面，灯光比较暗，玉是小孩子抓下去摔烂的，玉就烂了一点点，放玉的事，被告从未给我讲过，当时只有我跟小孩在，被告也不在，而且，被告的父亲明确表示这件事算了。
还查明，2017年10月29日，刘巧通过微信支付方式给赵长友1000元，并在微信中明确表明此款系赵长英劳动报酬。在庭审中，原告赵长英及委托诉讼代理人赵长友均表示，赵长英未收到此款，刘巧可就此款起诉赵长友。2017年11月26日，赵长英向刘巧出具便条注明收取工资1200元。被告刘巧对此陈述，2017年11月26日当天，赵长英叫上三个人在我家里吵闹到晚上11点，家里只有我和小宝宝，我被迫支付了1200元，并报警。此外，11月26日当天，���有赵长英在家里，随后，我发现照相机不见了，我向派出所报了警。原告赵长英对此陈述，派出所民警对我进行了调查，被告方侵犯了我的名誉权，应承担赔偿义务。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2017年10月21日，刘巧（甲方）与赵长英（乙方）签订的《聘用合同书》系当事人双方真实意思表示，该合同有效。赵长英从2017年10月22日到同年11月25日期间，提供了相应的劳务服务，刘巧应支付相应的劳务报酬。被告刘巧除已支付劳务报酬2200元外，还应支付赵长英1300元。按合同约定，原告赵长英向被告刘巧提供协助照看小孩、买菜、做饭等家政服务。家政服务具有完成劳务琐碎、提供劳务时间长等特点，在此过程中，被告刘巧应尽量同原告赵长英沟通，原告赵长英应尽可能接受被告刘巧指派完成相应的家政服务，原、被告双方应互相尊重，现原、被告双方因家政服务琐事发生矛盾，双方互不信任，从2017年11月26日起，该聘用合同已无法实际履行，原告要求被告方给付单方解除合同损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告方认为被告方报警，从而侵犯其名誉权并要求赔偿，此诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告赵长英认为，刘巧以微信支付方式给付赵长友的1000元，不是劳动报酬，从合同签订过程，赵长英与赵长友系兄妹关系，以及微信沟通内容，本院按高度概然性标准，对此事实不予认定。另，被告刘巧要求原告赵长英赔偿玉石损失，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘巧支付原告赵长英劳务报酬1300元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵长英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵长英负担12.5元，由被告刘巧负担12.5元。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 邬 瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 胡思洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3936号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码X。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告郑晓。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告郑晓物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年一月三日
书记员 佟 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2511号
申请执行人宁波龙嘉房地产发展有限公司
被执行人林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02089号，依法向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币1026521.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李立峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执36号
申请执行人：莱芜市大成装饰工程有限公司，住山东省莱芜市。
被执行人：齐河新齐新型建材有限公司，住山东省齐河县。
本院在执行莱芜市大成装饰工程有限公司与齐河新齐新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案被德州市中级人民法院指定宁津县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年八月十七日
书记员 王 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3261号
原告李冬冬。
被告徐永周。
被告陈涛。
原告李冬冬诉被告徐永周、陈涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬冬诉称，原告李冬冬于2014年1月20日借给被告徐永周人民币350000元整，借期至2014年2月19日。原告按照约定金额网银转账给被告人民币350000元，被告向原告出具借据、收条。借款到期后，被告未按约定归还本金，原告多次催要，尚有180000元未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款180000元，利率按照同期银行贷款利率的四倍自2015年7月20日起算至执行完毕为止；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬冬的起诉。
案件受理费3900元，全部退回原告李冬冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十一月六日
书记员 曾凡凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2920号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李刚。
被告李刚，男，1982年10月7日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇董沙村25号。
被告张建宁。
被告刘勇。
被告张向东，
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李刚、李刚、张建宁、刘勇、张向东借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告李刚、李刚、张建宁、刘勇、张向东的起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，诉讼保全费261元，共计463元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞