新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第614号
原告卫雅珍，女，53岁。
委托代理人马腾（系原告外甥），男，26岁。
被告新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1室。
法定代表人蔡华楠。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
负责人陶锦峰。
被告邹贤斌，男，51岁。
原告卫雅珍与被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称博乐分公司）、邹贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卫雅珍���托代理人马腾、被告福宁公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。被告博乐分公司、邹贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卫雅珍诉称，2014年5月6日，被告向原告借款300万元，借期3个月，期限到后，被告未支付本金，经双方协商，借款期限再次延长至2015年4月5日，并重新签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》各一份，且于2014年9月25日在乌鲁木齐市公证处办理了具有强制执行效力的公证书。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经强制执行后，三被告未支付2015年6月6日至2015年11月11日的利息。故诉至法院，请求判令三被告支付借款利息311280元，违约金600000元，律师费86700元，追款费用35000元。
被告福宁公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告以民间借贷为由诉讼没有事实��据和法律依据，原、被告之间借款合同是经公证机关公证后，办理了具有强制执行效力的公证文书，且原告已向人民法院提起申请执行，现原告再以同一事实提出诉讼，违反法律规定的一事不再理原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告博乐分公司、邹贤斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月6日，原告卫雅珍与被告福宁公司签订一份《借款合同》，双方约定原告卫雅珍向被告福宁公司提供300万元借款，借款期限为三个月，借款利率为18%。双方对权利义务、违约责任等进行了约定。被告福宁公司法定代表人邹贤斌又以担保人的身份与原告签订一份《借款保证担保合同》，保证在担保范围内对本息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任。2014年5月6日，原告卫雅珍依照被告福宁公司的委托，通过中国银行向被告博乐分公司支付借款300万元，被告福宁公司、博乐分公司分别出具收据各一张。同日，原告卫雅珍与被告福宁公司、担保人邹贤斌在博乐市公证处签订一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月6日，双方约定的借款期限届满后，被告福宁公司、邹贤斌向原告提出借款延期申请。同年9月6日，被告福宁公司将借款利息与原告结算后，与原告重新签订一份《借款合同》。借款期限七个月，借款利率为24%。对权利义务、违约责任、救济措施等亦进行了约定，被告于2015年4月5日前付清本息，逾期承担借款总额20%违约金。同时，与被告福宁公司、邹贤斌分别与原告签订《抵押合同》和《保证合同》各一份。同年9月25日，乌鲁木齐市公证处对双方的借款行为作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。期限届满后，被告福宁公司、邹贤斌未按约定履行还款义��。乌鲁木齐市公证处于2015年6月17日作出《执行证书》一份，被告福宁公司、博乐分公司、邹贤斌均作为被执行人，截止2015年6月5日，共计拖欠原告借款本息合计352万元。同月19日，原告卫雅珍向本院申请强制执行。博乐垦区人民法院于同日立案后，分别向被告福宁公司、博乐分公司、邹贤斌下发执行通知书，并于2015年7月24日对被告抵押的房产发出查封公告。被告福宁公司、博乐分公司多次向法院提交解决方案。2015年10月13日，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院作出执行裁定书，对被告博乐分公司的存款进行扣划。同日，原告卫雅珍委托代理人向人民法院出具结案证明。按照乌鲁木齐市公证处作出的《执行证书》，本院于2015年11月4日支付原告700000元，同月11日又支付282万元。现原告卫雅珍诉至法院，以合同约定24%利率要求三被告支付2015年6月6日至2015年11月11日��息311280元、借款总金额20%的违约金600000元、以及律师费、交通费、住宿费等121700元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款保证担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》，人民法院出具的执行通知书、查封公告、执行裁定书、协助扣划存款通知书、案件付款审批表，原告出具的结案证明及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告卫雅珍要求被告福宁公司、博乐分公司、邹贤斌承担延期付款利息理由成立。依照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年9月25日，乌鲁木齐市公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，及2015年6月17日作出《执行证书》，均属于法律规定的其他法律文书范畴，故应承担迟延履行期间的债务利息。被告福宁公司辩称，原告依据《公证文书》及《执行证书》，通过申请强制执行，已全部实现其利益，而迟延履行的利息，应当在执行过程中实现，不能再另行主张的理由不能成立。人民法院是按照《执行证书》中确定的执行标的对被执行人博乐分公司采取的强制执行，并未对迟延履行期间的利息进行计算，亦不能表明原告自愿放弃了迟延履行期间的利息，通过诉讼的方式主张权利，不能视为该行为属一事二诉的范畴，故其辩称本院不予采纳。但原告以合同约定的24%利率及实际收款之日计算利息的理由均不能成立。原、被告双方虽然约定借款利率为24%，但双方又订立了《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，依照法律规定，自法律文书生效之日起，被执行人便负有履行法律文书确定的债务义务，原合同所约定的权利义务已由生效的法律文书所取代，对双方不再具有拘束力，且该规定属强制性法律规范。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍部分的债务利息为，生效文书所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。同时依照该规定，加倍债务利息计算至人民法院划拨、提取之日。原告申请执行后，人民法院于2015年10月13日对被告博乐分公司的存款进行扣划。故被告实际迟延履行期间为130天，迟延履行期间的利息为68250元。
原告卫雅珍要求被告福宁公司、博乐分公司、邹贤斌承担违约责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在借款合同中，已约定了年利率24%利息，又约定了总金额20%违约金，由于原告通过执行程序取得了年利率24%的利息，其利益得到了保障，依照法律规定，双方所约定的总金额20%违约金，原告无权要求被告另行支付，故其主张本院不予支持。
原告卫雅珍要求被告福宁公司、博乐分公司、邹贤斌承担追款过程中的律师费、交通费、住宿费理由不能成立。虽然双方借款合同中约定，如未按约定支付借款应承担追偿过程中所产生的各项费用。但对原告所主张的律师费用，由于该费用既未实际发生，又无法律规定由被告承担的依据，故本院不予支持；而交通费、住宿费确属原告在追款过程中实际产生的费用，但因未提供证据证实，故���院亦不予支持。
原告卫雅珍要求被告邹贤斌承担连带保证责任的理由成立，依照法律规定，被告邹贤斌作为保证人，对被告福宁公司、博乐分公司不履行合同义务，按合同约定，被告邹贤斌应承担连带责任。由于原、被告对保证担保的范围约定不明确的，被告邹贤斌应当对全部债务承担责任，包括迟延履行期间的债务利息，故其主张本院予以支持。被告博乐分公司、邹贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告新疆福宁房地产开发有限公司、被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司于本判决生效后三日内支付原告卫雅珍迟延付款利息68250元；
二、被告邹贤斌对被告新疆福宁房地产开发有限公司、被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司迟延付款利息68250元承担连带责任；
三、驳回原告卫雅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14096元，减半收取7048元，由原告卫雅珍承担6000元，被告新疆福宁房地产开发有限公司、被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司承担1048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年一月二十八日
书记员 花 旭