重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3267号
原告：游绍明，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（法律援助）：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：王贤德，男，1969年4月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省邻水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园5单元1楼8、9、10号及6单元11、12号，统一社会信用代码91511623759720169R。
负责人：夏东，该支公司经理。
委托代理人：任东豪（特别授权），该公司员工，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告游绍明诉被告王贤德、中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称中华财保邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告游绍明及其委托代理人祖洪超，被告中华财保邻水支公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。被告王贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游绍明诉称：2015年10月7日9时许，我驾驶电动车由垫江向云台方向行驶，途经长寿区海棠土桥加油站路段，在左转弯时和被告王贤德驾驶的川XX号摩托车相撞，致使我及搭乘人龚某某、周国芝受伤。该事故经交警部门认定，我承担事故主要责任，王贤德承担事故次要责任。事故发生后，我被送往垫江县中医院住院治疗8天，后又在长寿区某卫生院住院治疗7天。现请求法院判决二被告赔偿我医疗费12680.85元、误工费3040元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费1000元和财产损失费2000元，共计19920.85元，被告中华财保邻水支公司在交强险和商业险范围内对上述损失先行赔偿，不足部分再由王贤德赔偿。
被告王贤德未答辩。
被告中华财保邻水支公司辩称：我支公司对交通事故发生的经过及责任划分均无异议。我支公司仅承保了川XX号摩托车的交强险，事故发生在保险期内。因本次事故中有多个伤者，交强险应为其他伤者预留份额。医疗费应当扣除医保已经报销的部分，护理费认可90元/天，住院伙食补助费认可30元/天，交通费认可100元，认可财物损失1000元，不认可误工费。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月7日9时许，原告游绍明驾驶无牌电动两轮自行车，搭乘龚某某、周国芝由垫江县向长寿区云台镇方向行驶，途经长寿区海棠镇土桥加油站路段，在左转弯时和被告王贤德驾驶的川XX号两轮摩托车相撞，致两车部分损坏，游绍明、龚某某、周国芝受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队出具第5001151201507760号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，游绍明承担事故主要责任，王贤德承担事故次要责任。事发当日，游绍明被送至重庆市垫江县中医院住院治疗至2015年10月15日，实际住院8天，经该医院积分冲交，游绍明实际花费医疗费10974.32元。出院西医诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、外伤性癫痫；3、头皮裂伤；4、右眼睑皮肤裂伤；5、左手背皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤。”出院医嘱为：“1、休息1月，口服改善脑代谢药物、规律口服抗癫痫药物；2、保持伤口清洁干燥，预防感染；手背伤口愈合后拆除缝线；3、2周后复查头颅CT了解颅内情况；4、我科随访。”游绍明于2015年10月17日至2015年10月23日在长寿区某卫生院住院治疗7天，出院诊断为：“1、头皮裂伤；2、左手外伤。”原告游绍明于2015年10月30日到垫江县中医院复查，产生医疗费用56.45元。综上，原告共计产生医疗费11030.77元。
同时查明：被告王贤德系川XX号摩托车车主，该车在被告中华财保邻水支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。龚某某亦因本次事故受伤，产生医疗费5841.55元，并已另案起诉。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、垫江县中医院住院、门诊医药费专用收据、住院病案、门诊病历、DR检查报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本次事故长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定原告游绍明承担事故主要责任，被告王贤德承担事故次要责任，到庭的当事人均无异议，本院予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项之规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任，故本院认为原告游绍明因本次事故产生的损失，应由被告中华财保邻水支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分酌情确定由被告王贤德承担45％的赔偿责任，原告游绍明自行承担55％的责任。
1.医疗费：原告请求的医疗费12680.85元，诉称包括在垫江县中医院住院医疗费11225.27元，在该院复查医疗费56.45元，在长寿区某卫生院住院医疗费1399.13元，提交垫江县中医院住院、门诊医药费专用收据、住院病案、门诊病历、长寿区某卫生院出院记录等证据佐证。本院认为，原告游绍明因本次事故受伤在上述医疗机构治疗属实，但垫江县中医院住院医药费专用收据中载明存在工会卡积分冲交，经核算原告实际花费医疗费10974.32元。原告举示的长寿区某卫生院出具的住院医药费专用收据系复印件，且原告当庭自认其经过医保报销，因原告在该卫生院住院实际花费的金额无法查明，故在本案中不予处理。对于原告请求的医疗费，本院主张11030.77元。
2.误工费：原告请求的误工费3040元（80元/天×38天），本院认为，原告游绍明在事故发生时已经年满61周岁，且未提供其他证据证明其存在误工损失，故对原告请求的误工费，本院不予主张。
3.护理费：原告请求的护理费800元（100元/天×8天），未超过原告的住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以主张。
4.住院伙食补助费：原告请求的住院伙食补助费400元（50元/天×8天），未超过原告的住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以主张。
5.交通费：原告请求的交通费1000元，诉称系其事故发生后往返医院及护理人员产生的交通费，未提交证据佐证，被告中华财保邻水支公司认可100元。本院认为，鉴于此项费用必然发生，故根据原告的就医次数和其家离医院的距离酌情主张300元。
6.财产损失费：原告请求的财产损失费2000元，提交受损电动车照片1张佐证，被告中华财保邻水支公司认可1000元，本院予以主张，该项费用由被告中华财保邻水支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。
因案外人龚某某亦因本次事故受伤，产生医疗费5841.55元，并已向本院起诉，故在交强险医疗费项下应为其预留份额，预留金额为3462.21元[5841.55元÷（11030.77元+5841.55元）×10000元]。
综上所述，原告游绍明因本次交通事故产生的损失为：医疗费11030.77元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费300元、财产损失费1000元，合计13530.77元。上述费用，首先由被告中华财保邻水支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告王贤德承担45％的赔偿责任，原告游绍明自行承担55％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告游绍明医疗费6537.79元、护理费800元、交通费300元、财产损失费1000元，共计8637.79元；
二、由被告王贤德在本判决生效后十日内赔偿原告游绍明医疗费2021.84元、住院伙食补助费180元，共计2201.84元；
三、驳回原告游绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告游绍明负担110元（原告游绍明已交纳），被告王贤德负担90元（限被告王贤德在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹小寒