广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3173号
原告：赵法水，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：梁和胜，住广东省广州市增城区。
被告：梁金怀，住广东省广州市增城区。
委托代理人：梁和胜，男，1958年6月22日出生，汉族，系被告梁金怀的父亲,住广东省广州市增城区荔城街府佑路*号**幢****房。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：廖万宪,该公司总经理。
委托代理人：李永龙，该公司员工，住广州市番禺区。
原告赵法水诉被告梁和胜、梁金怀、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李旷怡适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵法水的委托代理人李伟航、被告梁和胜、被告梁金怀的委托代理人梁和胜以及被告保险公司的委托代理人李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵法水起诉称：2016年4月4日15时28分，被告梁和胜驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城区荔城街夏街大道与民生路交界处由北往南行驶；原告驾驶电动车沿增城区荔城街夏街大道北往南行驶，双方行至出事地点，被告梁和胜未确保安全驾车调头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经增城市公安局交通警察大队认定被告梁和胜承担全部责任，原告无责任。原告被送往增城区中医医院住院35天，虽经住院治疗，但由于原告肋骨受伤严重，给原告生活工作带来了极大的不便。本次事故给原告造成如下损失：住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费2800元、交通费2000元、误工费8550元、被扶养人生活费3695.32元、鉴定费1040元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、医疗费29163元。其中医疗费29163元，被告梁和胜已为原告垫付6228.20元，被告保险公司垫付8000元，原告自付14934.80元。为维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告104099.3元；2、三被告在机动车第三者责任险范围内赔偿原告14934.80元；3、诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩称：1、对原告诉请的住院伙食补助费无异议；2、营养费过高，500元为宜；3、护理费无异议；4、交通费酌情500元；5、误工费，原告已达退休年龄，其工作证明出具的那天原告已63周岁，达到退休年龄，其工资证明并未配合提供劳动合同、收入发放或签收证明或银行流水加以证明其退休后仍在工作，误工费我方认为不应计算；6、被扶养人生活费应提供原告户口本及被扶养人的身份证和户口本，无法对其所适用的标准进行核实；7、鉴定费是由原告单方委托进行鉴定，应由其自行承担，我方与被保险人梁金怀是合同关系，不是侵权致害人，所以不应由我方承担；8、残疾赔偿金，因原告提供的证明不足以证实其为城镇赔偿标准，其工作已达退休年龄，原告的工作证明需要提供劳动合同或银行流水，也没有提供原告在城镇居住的证明居住证或居委派出所出具的居住证明，原告的伤残赔偿请求标准应按2015年度农村标准计算；9、精神损害抚慰金我方认为5000元为宜；10、医疗费需要在社保范围用药核定后赔偿。
被告梁和胜、梁金怀共同答辩称：答辩人梁和胜已为原告垫付了医疗费6228.20元。其他答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2016年4月4日15时28分，梁和胜驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城区荔城街夏街大道北往南行驶，赵法水驾驶电动车沿增城区荔城街夏街大道北往南行驶，行至夏街大道与民生路交界处，梁和胜未确保安全驾车调头时与赵法水驾驶的电动车发生碰撞，造成赵法水受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2016]第32第C0517号《道路交通事故认定书》，认定梁和胜承担事故全部责任；赵法水不承担事故责任。
事发当天，赵法水被送到广州市增城区中医医院就诊，并住院至2016年5月9日，共住院35天，产生医疗费29163元(其中被告梁和胜支付了6228.20元、被告保险公司支付了8000元、原告自付14934.80元)。原告伤情经诊断为1.头部外伤；2.右侧上颌窦前、后外侧壁、右颧骨及右眼眶外侧壁骨折；3.右第2、5、6、7、8肋骨骨折；4.右锁骨远端骨折。处理意见：1、患者于2016-4-4至2016-5-9在我院住院治疗好转出院，住院期间陪护壹人；2、避风寒，加强营养，建议休息2月；3、出院后头晕头痛胸痛加重速回院就诊；4、门诊复查CT及X线检查查看骨折愈合情况、不适随诊。2016年5月9日，赵法水前往增城区中医医院门诊复查，并支付医疗费150元。
2016年5月25日，赵法水的伤情经广东康源司法鉴定所作出的康源[2016]临鉴意字第116号《广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人赵法水因交通事故致右侧第2、5、6、7、8肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
再查，梁和胜驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主为梁金怀。梁和胜与梁金怀系父子关系，事发时系梁和胜驾驶车辆。梁金怀为粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期间自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止的交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险期间自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止的商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。
另查，原告赵法水，农业户口，1953年4月25日出生，截至原告定残日止已年满63周岁。原告主张其自2008年4月始至事故发生时一直在广州长建物业管理有限公司担任保安员，月均工资为2700元，并在员工宿舍居住。对此，原告提交了工作证明以及广州长建物业管理有限公司增城分公司的商事登记信息为凭。三被告对原告提交的工作证明不予认可，认为无公章使用人签名。师某，女，原告赵法水之母，1927年7月15日出生，截至原告定残日止已年满88周岁。师某与赵碾子（已于2011年12月21日去世）共生育了赵法水、赵某甲、赵某乙三个子女。现师某由上述三名子女共同扶养。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均无异议，本院予以确认，被告梁和胜驾车未按规范安全行驶是造成事故的全部原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告梁金怀虽系粤A×××××号小型轿车的登记车主，但原告并未举证证实其对本次事故的发生以及原告的损害具有过错，原告要求被告梁金怀承担赔偿责任诉请，缺乏依据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费29163元；有原告的诊断证明、出院记录、医疗费发票等为凭，本院予以支持。
二、住院伙食补助费3500元；因各被告对此均无异议，本院予以确认。
三、护理费2800元；因各被告对此均无异议，本院予以确认。
四、交通费350元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费350元。
五、伤残鉴定费1040元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以确认。
六、残疾赔偿金62782.56元；（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业户口，但原告已举证证实其在城镇工作生活一年以上，本院予以采信。各被告对此不予确认，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。故残疾赔偿金应按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，残疾赔偿金应为59087.24元（34757.20元/年×17年×10%）。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因原告在城镇工作生活一年以上，且残疾赔偿金已按有关城镇标准计算，故原告请求被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，合理合法，本院予以支持。经核查，广东省2016年度城镇居民人均消费性支出为25673.10元/年计算，原告母亲师某的被扶养人生活费应为25673.10元/年×5年×10%÷3人=4278.85元；因原告仅请求3695.32元，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以照准。残疾赔偿金合计62782.56元。
七、营养费400元；原告主张3000元过高，本院根据原告伤情酌定400元。
八、误工费4590元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，故其误工费应计算至定残日前一天，即2016年5月24日，共51天。关于原告在事发前的工作及月均收入为2700元，原告已提供了工作证明及工作单位商事登记信息为凭，且该收入水平与当地同行业水平基本相当，本院予以采信。被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工费应为4590元（2700元/月÷30天×51天）。
九、精神损害抚慰金10000元；原告请求合理合法，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计114625.56元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费29163元，该款已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付了8000元，故被告保险公司仍需赔偿原告2000元。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费3500元、护理费2800元、交通费350元、伤残鉴定费1040元、残疾赔偿金62782.56元、营养费400元、误工费4590元、精神损害抚慰金10000元，合计85462.56元，该费用未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付85462.56元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。综上，被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告87462.56元。
超出交强险赔偿部分，即19163元（114625.56元-10000元-85462.56元）应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告梁和胜承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告19163元，该款未超出保险公司商业三者险500000元限额。因被告梁和胜已支付原告6228.20元，该款可在被告保险公司商业三者险限额内应赔付的款项中扣减，扣减后，被告保险公司仍需赔偿原告12934.80元。对被告保险公司抵扣的6228.20元，被保险人可依据保险合同及条款向被告保险公司理赔。因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告梁和胜无需再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵法水赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计85462.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内向原告赵法水赔偿医疗费共计12934.80元；
三、驳回原告赵法水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交案件受理费1340元），由原告赵法水负担210元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一六年八月十日
书记员 赖蓝婷
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。