湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1086号
原告：谭明军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。
被告：刘江，男，1989年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部，住所地：荆州市玉桥小区。
负责人：武文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
原告谭明军与被告刘江、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部（以下简称中国人保玉桥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明军及其委托诉讼代理人王焱宇、被告刘江、被告中国人保玉桥营业部的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令因原告交通事故造成的损失48900元（其中路产损失费9690元，吊车费、施救、拖车、抢修、搬运费6350元，停车费210元，车辆维修费11111元，货物损失5213元，鉴定费1000元，误工费15000元，交通费326元）由被告中国人保玉桥营业部在承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘江赔偿；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，被告刘江驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从荆州市沙市区锣场镇前往沙市区丫角镇，当日22时40分许行至沪渝高速公路沪渝向1065KM+850M时，车辆偏离正常行驶方向挂撞高速公路中央隔离带护栏后失控撞上前方慢车道内原告驾驶的鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车，造成鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车所载货物、两车车辆及湖北楚天高速公路股份有限公司路产受损的道路交通事故。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定：被告刘江承担全部责任，原告不承担责任。
综上所述，被告刘江驾驶的车辆鄂Ｄ×××××在被告中国人保玉桥营业部购买了保险，该车发生交通事故造成原告经济损失，被告中国人保玉桥营业部应在保险范围内承担赔付责任，不足部分再由被告刘江赔偿。现依法提起诉讼，请依法判处。
被告刘江辩称：没有意见。
被告中国人保玉桥营业部辩称：一、事故发生时被答辩人所驾驶的鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车的车辆所有人是否为被答辩人，若非被答辩人，则其对车辆维修费等财产损失的赔偿要求不具备主体资格。二、在鄂Ｅ×××××车辆所有人为被答辩人或被答辩人取得相应诉讼主体资格的情形下，其部分诉请过高缺乏事实与法律依据，依法不应支持。1、停车费210元，根据三责险保险条款第二十六条第（五）项约定，停车费不属于保险公司的赔偿范围，故依法不应由答辩人承担；2、被答辩人依据湖北偱其本价格鉴定评估有限公司的鉴定意见诉请的车辆维修费11111元过高，该鉴定意见系被答辩人自己提供“二类汽车修理店确定的维修项目及修理费清单”材料单方面进行的委托，更换件、修理件与本案的关联性及必要性都存在异议，而且也无证据证明被答辩人所驾驶的车辆已按鉴定的项目、价格进行了相应的维修，且鉴定人为孙坚和章政军，原告没有提供鉴定机构和鉴定人员的资质证明，对价格鉴定书的效力提出质疑，对价格鉴定书不予认可。故该鉴定意见不应作为认定鄂Ｅ×××××车辆维修费用的依据，答辩人认为应按事故发生后车辆在答辩人处定损金额8373.82元予以计算；3、货物损失5213元过高，被答辩人提交的白菜物流运输合同、证明应有相应的白菜收购付款凭证等证据来印证所运货物的价值总额，而且证人秦某出具的证明应出庭接受质证，才能作为证据认定；现价格鉴定书在“第五项（二）委托方提供的有关材料”部分未提及定损货物资料的情形下，直接按“9.31吨×800元/吨”计算货物价值缺乏事实与法律依据，而且确定残值比例为30%过低。4、鉴定费1000元、交通费326元，该损失为间接损失，根据保险条款的约定，不属于答辩人的赔偿范围。5、误工费15000元，根据三责险保险条款第二十六条第（一）项约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故依法也不应由答辩人承担。另外，答辩人不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告刘江（准驾车型为C1）驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车从荆州市沙市区锣场镇前往沙市区观音垱镇丫角村，当日22时40分许，当车行至沪渝高速公路沪渝向1065KM+850M时，车辆偏离正常行驶方向刮撞高速公路中央隔离带护栏后失控撞上前方慢速车道内由原告谭明军驾驶的鄂Ｅ×××××福田牌中型仓栅式货车，造成鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车所载货物大白菜、两车车辆及湖北楚天高速公路股份有限公司路产受损的道路交通事故。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定：刘江承担此事故的全部责任，谭明军不承担此事故的责任。
事故发生后，原告支付了吊车费、施救、拖车、抢修、搬运费6350元并赔偿湖北楚天高速公路股份有限公司路产损失9690元。受原告委托，湖北偱其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定书，其中车损为11111元，货物损失为5213元。为此原告支付鉴定费1000元。另原告已赔偿货主马尚清的货物损失。
另查明：鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车的所有人为潘建波，该车由潘翔翔在被告中国人保玉桥营业部投保了交强险及300000元的三者险，保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日。
又查明，鄂Ｅ×××××福田牌中型仓栅式货车的所有人为徐宏华，原告于2015年5月2日向徐宏华购买但未办理过户手续。
本院认为，被告刘江驾车时违反法律、行政法规的相关规定而发生交通事故，导致车辆、货物及路产受损，被告刘江的过错是本案发生的根本原因，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，本院予以采信。被告刘江因过错侵害他人民事权益，应当承担全部赔偿责任。原告作为实际车主在赔偿相关损失后，有权向二被告主张权利。本起交通事故发生在保险期限内，故原告主张的损失由被告中国人保玉桥营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和按照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。
对于原告谭明军的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张的路产损失9690元，吊车费、施救、拖车、抢修、搬运费6350元，鉴定费1000元均有正规发票佐证，本院予以支持；2、原告主张的车辆维修费11111元、货物损失5213元有鉴定书佐证，被告中国人保玉桥营业部虽提出了异议，但其表示不申请重新鉴定，且未提供相反的证据证实，故本院对原告的该主张予以支持；3、原告主张的停车费210元，虽然提交的不是正规发票，但确是原告实际支出的费用，故本院予以支持；4、原告主张的误工费15000元，未提交充分的证据证实，本院不予支持；5、原告主张的交通费326元，其中票价为10元的秭归至新滩的客运发票的发车时间为2017年8月12日，在本案交通事故发生之前，故本院不予支持，其他316元有正规票据佐证，本院予以支持。
综上，本院对原告谭明军的损失认定为33890元，由被告中国人保玉桥营业部赔偿32364元（9690元＋6350元＋11111元＋5213元），由被告刘江赔偿1526元（210元＋1000元＋316元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部赔偿原告谭明军的损失32364元；
二、被告刘江赔偿原告谭明军的损失1526元；
三、驳回原告谭明军的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取511元，由被告刘江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 燕