成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2748号
原告蒋义林，男,出生于1962年9月27日,汉族,住成都市武侯区。
被告周闱，女，出生于1974年5月1日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被告四川博瑞天合文化传媒有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人孟飞，四川博瑞天合文化传媒有限公司董事长。
委托代理人白华金，四川益州律师事务所律师。
原告蒋义林与被告周闱、四川博瑞天合文化传媒有限公司（以下简称博瑞公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2015年8月11日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋义林、被告周闱及其委托代理人唐泽、被告博瑞公司的委托代理人白华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义林诉称，蒋义林与周闱于1996年10月21日登记结婚，2010年3月15日经成都市中级人民法院判决离婚，离婚时未就双方的夫妻共同财产进行处理。2007年4月3日，周闱与成都龙湖锦华置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订商品房买卖合同，购买了位于成都市锦江区x号房屋。2009年4月9日，周闱与博瑞公司恶意串通，编造虚假事实欺骗法庭，向法院提起虚假诉讼，并由法院对上述房屋确权并过户给了博瑞公司。现蒋义林起诉至法院，请求法院判令：1、撤销（2009）锦江民初字第1473号民事调解书；2、位于成都市锦江区x号房屋(以下简称讼争房屋)由蒋义林与周闱所有并进行分割；3、周闱、博瑞公司赔偿蒋义林精神损失费10000元并承担本案诉讼费。
被告周闱辩称，周闱与蒋义林于2006年在法院诉讼离婚，但经法院判决不准予离婚，2009年经法院判决准予离婚，后蒋义林上诉至成都市中级人民法院，2010年经成都市中级人民法院终审判决准予离婚，当时财产曾提出分割。讼争房屋与周闱和蒋义林没有关系，当时是博瑞公司借周闱的名义购买的，不是夫妻共同财产，周闱没有与博瑞公司恶意串通。诉讼是2009年发生的，本案立案时间是2015年3月，已经超过了5年的诉讼时效。周闱与蒋义林离婚的时候蒋义林住在玉林，周闱与母亲一起居住，孩子由周闱在抚养，蒋义林没有支付任何费用。
被告博瑞公司辩称，蒋义林的诉讼请求已经超过了诉讼时效。并非周闱与博瑞公司恶意串通，是周闱和蒋义林恶意串通。周闱和蒋义林的共同财产是玉林的房子，二人以不符合市场价值的价格卖了，2009年二人的离婚诉讼中，蒋义林未到庭，故意不分割共同财产，是周闱与蒋义林恶意串通。因博瑞公司与开发商有合作，开发商对博瑞公司的服务很满意，讼争房屋有产权外的一个露台，故将讼争房屋出卖给博瑞公司，但当时如果开发商与博瑞公司签合同有舞弊的嫌疑，所以需要找一个可靠的人签合同，款项由博瑞公司支付。博瑞公司额外向周闱和蒋义林支付了对价，在房屋转到周闱名下时，博瑞公司给蒋义林支付了20000元，当时周闱母亲的户口就转到了讼争房屋上，博瑞公司给周闱也带来了好处。蒋义林的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回蒋义林的诉讼请求。
经审理查明，蒋义林与周闱于1996年10月21日登记结婚。2006年7月12日，周闱向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）起诉要求离婚，武侯法院判决不准离婚。2008年3月，周闱再次向武侯法院起诉要求离婚，因周闱未到庭，武侯法院作出了按撤诉处理的裁定。2009年，周闱再次向武侯法院起诉要求离婚，武侯法院作出（2009）武侯民初字第4053号民事判决，判决准予周闱与蒋义林离婚。宣判后，蒋义林不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）成民终字第478号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋义林在上诉过程中曾要求分割夫妻共同财产,其提交成都市中级人民法院的财产线索中包括讼争房屋。
2007年4月3日，龙湖公司（出卖人）与周闱（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定，周闱购买讼争房屋,房屋总价867259元，付款方式为按揭付款，买受人于签订合同当日一次性向出卖人付清全部首付款367259元，余款500000元由买受人申请银行“个人住房抵押贷款”的方式支付；房屋自带屋面或露台约为130平方米。2008年7月11日，龙湖公司向周闱出具购房发票。
2007年4月3日，案外人王延军出具一份《情况说明》，主要内容为，2007年4月3日，周闱借用王延军的名义按揭购买讼争房屋，该房首付及按揭月供款全部为周闱个人出资，周闱拥有该房的所有权及处置权，王延军承诺愿意按照周闱要求随时办理退房或合同变更等相关手续。
案外人陈秀芳曾出具一份《情况说明》，主要内容为，2007年4月3日，受周闱的委托，陈秀芳通过其银行账户将317059元（该资金由周闱事先交给陈秀芳，陈秀芳把它存在其账户上）转到了龙湖公司的银行账户上用于支付周闱购买讼争房屋的首付款，另外，陈秀芳还分别于2007年3月18日、4月3日用现金向龙湖公司缴纳了两笔定金共计40000元，首付补充款10200元。
2007年6月27日，周闱与案外人王振签订一份《借款协议》，约定周闱向王振借款500000元，借款期限为一年，王振于协议生效之日将借款500000元全部转入王延军的银行账户，转入之日王振即取得对周闱的债权。
2007年8月7日，本院立案受理周闱诉王延军、第三人龙湖公司确权纠纷一案，周闱要求确认其享有讼争房屋的所有权。该案审理过程中，周闱陈述其借用王延军的名义购买讼争房屋，王延军亲笔签署《情况说明》，周闱于2007年4月3日支付了首付款347259元，此前支付了定金20000元，共付首付款367259元；此后以王延军名义办理了按揭贷款手续，王延军将相关合同及偿还银行贷款本息的专用存折交给周闱；2007年6月27日、6月28日，周闱通过王振处先后将按揭尾款500000付清，了却了与银行的按揭关系，周闱完全付清了房屋购房款。2007年9月5日，本院作出（2007）锦江民初字第1586号民事调解书，确认各方当事人达成的如下协议：讼争房屋归周闱所有；龙湖公司在讼争房屋具备分户产权条件之时协助周闱办理房屋权属登记；案件受理费4928元由周闱负担。
2007年12月28日，博瑞公司向蒋义林账户转入20000元。
2009年4月13日，本院立案受理博瑞公司诉周闱所有权确认纠纷一案，博瑞公司认为其于2007年3月30日委托周闱以其名义签订讼争房屋的购房合同，周闱仅为接受博瑞公司委托购买讼争房屋，房屋的所有权应归属博瑞公司，故此，博瑞公司要求确认讼争房屋为博瑞公司所有。本院于2009年4月24日作出（2009）锦江民初字第1473号民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：讼争房屋归博瑞公司所有；周闱在调解协议签订之日起三日内协助博瑞公司办理房屋的商品房备案注销登记，并在该房屋具备办理分户产权条件之日起五日内协助博瑞公司办理房屋的分户产权登记；案件受理费6236元由博瑞公司负担。
另查明,博瑞公司于2007年3月14日出具现金支票20000元、于2007年3月16日出具现金支票30000元、于2007年3月21日出具现金支票30000元和现金支票50000元，周闱于2007年3月书写说明:“备注第01923662#、01923664#、01923665#、01923666#款项实际由我领取，用于代公司交纳晶蓝半岛房款”。博瑞公司于2007年3月26日出具现金支票50000元、于2007年3月30日出具现金支票195000元，周闱于2007年3月书写说明:“备注第01923671#、01923668#款项实际由我本人领取，用于交纳龙湖·晶蓝半岛购房首付款项”。庭审中，博瑞公司提交了其于2007年5月11日至2007年6月27日期间出具的现金支票13份共计510000元，现金支票备注的用途有“差旅费”、“（定金）备用金”、“备用金”；同时提交了一份王振的存折，王振的存折在2007年6月27日有一笔501000元的支出；博瑞公司陈述现金支票的510000元是用于归还讼争房屋的按揭贷款。
同时查明，王振原系博瑞公司会计。周闱的母亲刘淑兰的户口登记在讼争房屋上。博瑞公司于2009年5月将讼争房屋出售给他人。2007年3月，龙湖公司与博瑞公司存在业务往来关系。
上述事实，有经庭审质证的原告蒋义林提交的《商品房买卖合同》、不动产发票、王延军出具的《情况说明》、陈秀芳出具的《情况说明》、《借款协议》、本院2007年9月3日的法庭审理笔录、本院2007年9月5日的调解笔录、(2007)锦江民初字第1586号民事调解书、（2009）锦江民初字第1473号民事调解书、（2010）成民终字第478号案档案材料，被告博瑞公司提交的成都市商业银行提督支行明细账、现金支票存根、周闱书写的说明、王振的存折、成都市商业银行存款回单、常住人口登记卡、《收款证明》、中国建设银行转账凭条、（2010）成民终字第478号民事判决书、（2010）成民终字第478号案档案材料及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，蒋义林以第三人撤销之诉提起本案诉讼，要求撤销（2009）锦江民初字第1473号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定的第三人，即认为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。从本案查明的事实来看，周闱与蒋义林于1996年10月21日登记结婚，2010年3月15日，经（2010）成民终字第478号民事判决判决离婚，2007年9月5日，经（2007）锦江民初字第1586号民事调解书确认，讼争房屋归周闱所有，即周闱经生效裁判文书确认取得讼争房屋的所有权，此时尚在周闱与蒋义林夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，周闱在其与蒋义林夫妻关系存续期间取得财产应归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2009年4月13日，博瑞公司起诉周闱要求确认讼争房屋归博瑞公司所有，此时尚在周闱与蒋义林夫妻关系存续期间，蒋义林与周闱之间存在不可替代和分割的法律关系，蒋义林应当作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，即蒋义林应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼人，而不是该案的第三人。因此，蒋义林提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，依法应当裁定驳回蒋义林起诉。蒋义林可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，依法申请再审。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告蒋义林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百二十二条第一款必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。