福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10514号
原告：厦门欣坤裕机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办高殿村殿前社1号厂房1楼。
法定代表人：林摇东，董事长。
委托诉讼代理人：叶建荣，公司员工。
被告：深圳前海中长运供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：戚延生。
原告厦门欣坤裕机械设备有限公司与被告深圳前海中长运供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门欣坤裕机械设备有限公司的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告深圳前海中长运供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门欣坤裕机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间编号为XKY20160411-A的买卖合同；2.判令被告退回原告已支付的50000元购买设备款并向支付原告85000元的设备维修款及从起诉日起，按同期银行贷款利率以135000元为基数计算到实际还款日的利息；3.判令被告承担此案的诉讼费。本案审理过程中，原告将诉求减少为：1.判令解除原、被告签订的编号为XKY20160411-A的合同中关于封口机买卖的条款；2.判令被告向原告返还50000元货款及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年3月份开始商谈购买及维修封口机事宜。2016年4月11日，原被告双方在厦门签订了编号为XKY20160411-A的买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买封口机A，单价为250000元，由原告先支付50000元保证金;原告为被告修理封口机B，维修单价为85000元，按协议约定维修款项从购机款中扣除;解决争议的方式：若发生争议，由双方协商解决，解决不成可向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告按约定于2016年4月11日向被告支付了50000元保证金，但被告至今未向原告发货。被告的行为违背了双方的合同约定，原告的合法利益受到侵害，原告起诉请求判如所请。
深圳前海中长运供应链管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的买卖合同、转账凭证、收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告双方以传真方式签订编号为XKY20160411-A的《买卖合同》一份，约定原告向被告购买一台封口机(A)，单价为250000元；合同同时还约定原告为被告维修一台封口机(B)，维修内容为更换齿轮、更换油封、调节间隙等；金额为85000元；两相抵销部分后，原告还需向被告支付165000元；协议达成后，原告向被告支付保证金50000元整；若设备(B)维修验收后，被告出现异议不转让设备(A)，被告需退还原告50000元并支付设备维修款85000元；因履行本合同发生的或者与本合同有关的一切争执，由双方友好协商解决，如协商未果，可向合同签订地人民法院起诉。2016年4月11日，原告向被告转账支付50000元货款，同日被告出具《收据》确认收到原告在编号为XKY20160411-A的合同项下的保证金50000元。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款135000元或查封、扣押其等值财产并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保金额为135000元的担保函为担保。本院依法作出（2016）闽0206民初10514号民事裁定书后，于2017年1月6日执行该裁定书冻结了被告开立于中国工商银行股份有限公司深圳海王支行的账户（账号40×××52）内存款35215.91元。
本院认为，原、被告双方当事人签订的编号为XKY20160411-A的合同虽然名为《买卖合同》，但该合同中不仅包含封口机(A)的买卖条款，还有对封口机(B)进行修理的约定，因原告依据该合同在本案中仅针对买卖部分提出诉求，故本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行抗辩，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《买卖合同》传真件及转账凭证、《收据》的原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均确认。《买卖合同》及转账凭证、《收据》相互印证，足以证明原、被告签订了关于封口机(A)的买卖合同及原告向被告支付货款50000元。现被告未举证证明其按约向原告交付封口机，导致原告不能实现合同目的，故原告诉请解除该买卖合同中有关封口机买卖的条款，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张被告应向原告返还货款50000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门欣坤裕机械设备有限公司与被告深圳前海中长运供应链管理有限公司于2016年4月11日签订的编号为XKY20160411-A的《买卖合同》中有关封口机买卖的条款；
二、被告深圳前海中长运供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门欣坤裕机械设备有限公司返还货款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月12日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告厦门欣坤裕机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告厦门欣坤裕机械设备有限公司负担1589.8元，由被告深圳前海中长供应链管理有限公司负担935.2元；本案财产保全费1195元，由原告厦门欣坤裕机械设备有限公司负担752.4元，由被告深圳前海中长供应链管理有限公司负担442.6元（保全费已经由原告厦门欣坤裕机械设备有限公司先行向本院支付，被告深圳前海中长供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门欣坤裕机械设备有限公司支付442.6元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月五日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；
（5法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。