内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第586号
上诉人（一审被告、反诉原告）张道明，男，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）战福全，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人张道明因与被上诉人战福全健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案，并于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张道明及其委托代理人刘桂清、被上诉人战福全的委托代理人孙士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月23日，原告因放马与被告发生争执，原告主张其被被告打伤当天到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为头面部挫伤，右手、左肘外伤，双耳感音性耳聋，住院17天，于2014年6月9日出院，住院期间二级护理、普食。故请求被告赔偿各项费用合计42911.51元。被告亦主张在与原告厮打过程中，被原告打伤，当天到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为头面部挫伤，左手外伤，住院18天，于2014年6月10日出院，住院期间二级护理、普食，请求原告赔偿各项费用合计41757.13元。经原告申请，一审法院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对原告耳部的伤残程度进行伤残评定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所2014年10月23日的鉴定意见为：原告战福全的伤情经法医鉴定伤残等级为X级，误工损失日为1.5个月，后续治疗费为5000-6000元。被告张道明对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，一审法院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心进行重新鉴定，但原告明确表示不同意进行重新鉴定，故兴安盟中级人民法院司法鉴定中心退回委托。
一审法院认为，原、被告因原告放马发生争执并相互对骂，进而发生肢体接触，原告主张被告将其打伤，有乌兰浩特市公安局南郊派出所治安卷宗材料中被告陈述为证，该事实予以确认．被告亦主张其在与原告厮打过程中被原告打伤，在乌兰浩特市公安局南郊派出所治安卷宗材料中虽只有被告本人陈述，但综合事发当天被告住院的事实及医院病历记载被告的伤情，本院对被告主张的事实亦予以确认。原、被告应互负赔偿责任。原告主张的损失中有5张金额合计为534.50元系出院以后发生，未经主治医生许可，本院不予认定；有2张金额为20.10元未注明时间，4张金额为75.50元患者姓名为战立辉，本院不予认定。原告主张2014年6月9日，被被告的狗咬伤，该事实被告否认，原告未举证，本院不予认定。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，误工损失日为1.5个月，后续治疗费为5000-6000元，被告对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但原告不同意重新鉴定，因被告的重新鉴定申请无法定事由，本院不予支持，对鉴定机构的上述鉴定结论本院予以认定。被告的反诉请求中误工费的标准过高，本院比照内蒙古交通运输业收入标准予以维护。被告的反诉请求，本院适当予以维护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告张道明赔偿原告战福全医药费6480.51元、护理费1717元、伙食补助费680元、误工费5084元、伤残抚慰金17192元、后续治疗费5000元、鉴定费1630元、精神抚慰金3000元，合计40783.51元；二、反诉被告赔偿反诉原告医疗费3219.13元、误工费2842.92元，伙食补助费720元，护理费1818元，合计8600.05元；三、以上一、二项合并执行，被告应给付原告32183.46元。案件受理费875元，由被告承担818元，原告承担57元；反诉案件受理费844元，反诉被告承担50元，反诉原告承担794元。
宣判后，张道明不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张道明上诉称：一、2014年5月23日，上诉人与被上诉人因放马一事发生争吵，继而发生厮打，二人均不同程度受伤，一审判决维护了被上诉人的误工费，而上诉人的误工费未按上诉人提供的证据予以维护，属认定事实有误。二、被上诉人受伤后在兴安盟博广司法鉴定所进行法医学鉴定，其结论为：伤残等级为X级，误工损失日为1.5个月，后续治疗费为5000-6000元。对此，上诉人对被上诉人的伤残鉴定提出异议，依法申请重新鉴定，但被上诉人无正当理由拒绝重新鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心退回上诉人重新鉴定申请，而一审法院以上诉人申请重新鉴定无法律依据认定了被上诉人的伤残鉴定，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院判决并予以改判。
被上诉人战福全庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实除认定被上诉人战福全X级伤残有误外，其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人张道明对兴安盟博广司法鉴定所作出的战福全伤残等级、误工损失日、后续治疗费等鉴定事项有异议，申请重新鉴定。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项之规定，依法委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第876号法医临床司法鉴定意见。鉴定意见：战福全感音性耳聋与本次外伤无因果关系。经上诉人质证认为，该鉴定真实可信，合理合法。被上诉人质证认为，对鉴定真实性有异议，吉林常春鉴定所与兴安盟博广鉴定所属同一级别，两份鉴定意见却不同，被上诉人仍坚持兴安盟博广鉴定所鉴定意见真实有效。本次重新鉴定，上诉人张道明支付鉴定费3000元，其它费用合计754元；被上诉人战福全支付费用287元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应当承担民事赔偿责任。上诉人张道明与被上诉人战福全因琐事发生争吵，进而发生肢体接触，在厮打过程中均有不同程度损伤，对此双方没有异议，故一审判决认定双方互为侵权，互负赔偿责任正确。但上诉人张道明主张战福全的双耳感音性耳聋与本次外伤无因果关系，不构成伤残，并在一、二审中均对兴安盟博广司法鉴定所作出的战福全的伤残等级、误工损失日、后续治疗费等鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）项之规定，本院认为有重新鉴定的必要，并依法委托吉林常春司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见。该鉴定书分析认为，创伤性耳聋须有头颅闭合性创伤、脑挫伤及颞骨骨折的病理基础。结合战福全的入院诊断，战福全病历中没有头颅闭合性创伤、脑挫伤、颞骨骨折的记载、头部CT未见异常，故没有引起创伤性耳聋的病因，所以，战福全的双耳感音性耳聋与本次外伤无因果关系，故双耳感音性耳聋伤残等级不予评定。鉴定意见：战福全感音性耳聋与本次外伤无因果关系。被上诉人虽然对该鉴定意见不予认可，但吉林常春司法鉴定所鉴定意见具有科学性、真实性，本院予以采信。兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见不具有科学性、真实性，本院不予采信。关于被上诉人战福全伤残抚慰金17192元、误工费82元×1.5个月＝3690元、后续治疗费5000元是依据其双耳感音性耳聋确定，故本院不予维护。至于上诉人张道明主张一审法院判决其误工费过低的问题，因上诉人从事交通物流工作，故一审法院比照内蒙古交通运输业收入标准予以维护并无不当。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2751号民事判决第二项；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2751号民事判决第一、三项；
三、上诉人张道明赔偿被上诉人战福全医疗费6480.51元、误工费1394元（82元／日×17天）、护理费1717元、伙食补助费680元、精神抚慰金3000元，合计13271.51元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，一审反诉案件受理费844元，二审案件受理费844元，合计2563元，由上诉人张道明负担1394元，被上诉人战福全负担1169元；一审鉴定费1630元，二审鉴定费3000元，及其它费用1041元（754元＋287元），合计5671元，由上诉人张道明负担2835元，被上诉人战福全负担2835元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年十二月一日
书记员 包添默