wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖08行赔初4号
原告江大象，男，汉族，1952年1月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼，统一社会信用代码11340811003118979L。
法定代表人郑志，该区代区长。
委托代理人黄大章，该区法制办主任。
委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告江大象因要求被告安庆市宜秀区人民政府行��赔偿，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告江大象，被告的委托代理人黄大章、丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月被告派员将三义村排灌站三相电机、泵管等配套设施拆除破坏，致使原告农田无法灌溉，原告起诉要求被告赔偿经济损失，遭法院驳回起诉。尔后，被告又于2017年1月再次派员将该排灌站站房等设施拆除，原告因此遭受重大经济损失。原告认为，被告有责任保护好、管理好、修复好辖区内的农田基础实施，对三义排灌站遭破坏造成的损失理应赔偿，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告2017年家庭责任田承包土地经营损失10824.40元（1600斤／亩×2.12亩×1.6元／斤×2季﹦10854.40元，稻收入依据市场价）；二、被告赔偿原告被截留中央国务院下拨粮农直补款计296.80元（70元／亩×2.12亩×2季﹦296.80元）；三、被告赔偿原告2015年至2017年家庭承包田的土地违约金636.20元（667.67㎡／亩×0.15元／㎡×2.12亩×3年﹦636.20元）；四、被告承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；五、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告所称三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后划归安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，并非农民集资建设。该排灌站于2002年废弃未用，被告没有实施拆除行为，不是本案的适格被告；二、原告就本案所诉事项曾于2016年8月向你院起诉，你院审理后作出了（2016)皖08行赔初5号行政赔偿裁定，驳回了原告的起诉，现原告再次依据相同的事实和理由向你院起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告诉称被告分别于2015年5月、2017年1月派员对三义排灌站相关设施实施拆除，但是其提交的证据并不能证明本案被告实施了上述拆除行为。另外，《农田水利条例》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内农田水利的管理和监督工作。县级以上人民政府有关部门按照职责分工做好农田水利相关工���。因此，本案被告亦不具有修复和管理上述排灌站的法定职责。综上，原告的各项赔偿请求均无事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江大象的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 朱亦然
附本裁定适用的相关法律规定：
一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
三、《农田水利条例》第四条国务院水行政主管部门负责全国农田水利的管理和监督工作。国务院有关部门按照职责分工做好农田水利相关工作。
县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域农田水利的管理和监督工作。县级以上地方人民政府有关部门按照职责分工做好农田水利相关工作。
乡镇人民政府应当协助上级人民政府及其有关部门做好本行政区域农田水利工程建设和运行维护等方面的工作。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1005号
原告：韩春秋，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜维，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告兰西凤，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告韩春秋与被告姜维、兰西凤保证合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春秋到庭参加诉讼，被告姜维、兰西凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春秋诉讼请求：要求被告姜维、兰西凤立即给付借款本金50000元及借款期内利息26000元，总计76000元，并要求二被告自2017年4月22日起以50000元为基数按月利2%计算逾期利息给付至本息付清之日止。事实与理由：2015年2月21日借款人姜维向原告借款50000元用于作生意周转资金，当时双方约定借款利息为月利2分，并保证于2017年4月21日一次性还清，借款人姜维于借款当日给我出具了借据1张，并由被告姜维兰西凤作为担保人在借据上签字。逾期后，借款人姜维没有还款并下落不明。故诉讼要求被告姜维、兰西凤承担担保责任。
被告姜维未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告兰西凤未到庭参加诉讼，但答辩认可借据属实，钱是借款人姜维用的，其与姜维系夫妻关系，在姜维借款时为其与丈夫姜维提供了担保。
原告韩春秋为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示借据1张，欲证明2015年2月21日，借款人姜维向原告韩春秋50000元，被告姜维、兰西凤为其提供担保。借款利率为月利2分，并约定于2017年4月21日前一次性还款。
在本案审理期间，被告姜维未到庭，亦未举证。
在本案审理期间，被告兰西凤未到庭，亦未举证。
在本案审理期间，为查清案件事实，于2017年5月15日对被告兰西凤进行调查，并制作了1份调查笔录，并在庭审中出示：
出示对被告兰西凤调查笔录1份，证明被告兰西凤认可借据属实，钱是借款人姜维用的，其与姜维系夫妻关系，在姜维借款时为其与丈夫姜维提供了担保。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2015年2月21日借款人姜维向原告韩春秋借款50000元用于作生意，当时借款双方约定借款利率为月利2分，并约定于2017年4月21日还款，借款人姜维于借款当日给原告出具了借据1张，并由被告姜维、兰西凤提供担保。逾期后，借款人姜维、被告姜维、兰西凤均未还款。
本院认为，原告韩春秋与借款人姜维之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但借款姜维没有履行还款义务。在债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担连带还款责任。并按照约定的期限支付利息。故对原告韩春秋要求二被告承担保证责任给付借款本金50000元，借款期内利息26000元，总计76000元，本院予以支持。借贷双方约定了借款期内利率的，但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告要求二被告自逾期还款之日起，即2017年4月22日起以50000元为基数按月利2%计算逾期利息给付至本息付清之日止的诉讼主张，本院予以支持。又因二被告系共同保证人，二被告应负连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告姜维、兰西凤偿还原告韩春秋借款本金50000元，借款期内利息26000元，总计76000元。逾期利息二被告自2017年4月22日起以50000元为基数按月利2%计算并给付至本息付清之日止。
被告姜维与被告兰西凤负连带给付责任。
案件受理费1700元，由被告姜维、兰西凤负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋某刚
二〇一七年六月十二日
书记员 于泽伟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期借款利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）、约定借款期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执544号
申请人：周伟杰
被执行人：周孝明
本院在执行周伟杰与周孝明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执193号之三
申请执行人：黄丽梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：姚仕明，男，汉族，1967年3月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
本院在执行黄丽梅与姚仕明借款合同纠纷一案中，被执行人姚仕明已向本院交纳申请执行费2265.98元。2017年12月27日，经本院组织，黄丽梅与姚仕明达成执行和解协议，确认本案金钱债务共计176032.86元与另案[（2016）桂01执533号案]黄丽梅对姚仕明所负债务1628639.3元进行抵销，未能抵销的债权由黄丽梅以其车辆折价80000元、另案[（2016）桂01执533号案]被执行人华晖以其房产折价290000元予以清偿，仍未能清偿的1082606.44元则由黄丽梅在两年内按月付清。同时，黄丽梅同意终结本案本次执行程序，本案行为义务之执行事项待双方当事人另行协商。鉴于当事人就双方互为申请执行人与被执行人的两件执行案件并案达成分期履行和解协议，申请执行人黄丽梅亦同意终结本次执行程序，故本案金钱债务因当事人同意抵销而执行完毕，行为义务的执行则可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第026号裁决书第2、5项裁决主文执行完毕；
二、终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第026号裁决书第1项裁决主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蓝 凯
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执840号
彭某某：
根据（2016）湘0623刑初第269号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢64号
姚小平、肖巨军、匡海军：
本院立案执行姚小平与肖巨军、匡海军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2085号
原告：胡后权承包经营户。
代表人：胡后权，男，1944年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理胡后权承包经营户诉曹家标农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告胡后权承包经营户表示，法院已作出（2016）皖0181民初3717号民事判决，判决已经生效，故于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡后权承包经营户撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告胡后权承包经营户负担。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初367号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所 地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码:91500000668936466G。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第797号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第797号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告曹春辉，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）8幢223号502室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00647号
申请执行人：徐秀梅,女,汉族，1977年2月25日出生,住六安市金安区。
被执行人：刘启海，男，汉族，1958年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人徐秀梅与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，2015年7月8日，经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人保证分期履行。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年七月一十六日
书记员 欧阳新美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3485号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
被执行人：丹阳市汽车部件制造有限公司
被执行人：陈金芳
被执行人：沈玲珍
被执行人：丹阳市振华电器有限公司
被执行人：刘卫平
被执行人：刘霞
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与丹阳市汽车部件制造有限公司、陈金芳、沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人未能履行和解协议，申请执行人可按原判决书未履行部分重新向本院申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4122号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 白
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1553号
上诉人（原审原告）：胡军，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成福，女，1945年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：曾维书，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：邹生琼，女，1951年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘泽轩，住重庆市开州区，系邹生琼之夫。
被上诉人（原审被告）：程晓玲，女，1950年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：刘克恒，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：刘明祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘文光，住重庆市开州区，系刘明祥之父。
被上诉人（原审被告）：廖佰英，女，1948年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：熊道琼，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人胡军因与被上诉人王成福、曾维书、邹生琼、程晓玲、刘克恒、刘明祥、廖佰英、熊道琼租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡军向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人王成福等人退还上诉人租金20000元，并按银行贷款利率支付从2015年7月16日至返还之日的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王成福等人负担。主要事实及理由：涉案通道属于构筑物，且属于依附主体房屋存在，应当纳入房屋范畴。根据九龙实业综合楼规划平面图，该楼根本没有规划围墙及通道，违反了《重庆市城乡规划条例》第四十四条规定，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，涉案通道租赁合同应属于无效合同，上诉人又未使用该通道，故被上诉人王成福等人收取的租金应如数退还并赔偿一切损失。
王成福等人答辩，涉案合同是有效的，请求驳回上诉，维持原判。
胡军向一审法院起诉请求：1、判决确认胡军与王成福等八人于2015年7月16日签订的《九龙实业1栋公共租用场地补充合同》（以下简称涉案合同）无效；2、判决王成福等八人返还租金20000元，并按人民银行贷款利率支付从2015年7月16日起至返还之日止的利息；3、判决王成福等八人赔偿因违法阻止胡军门市施工导致门市无法经营所产生的240天的租金损失14400元和装修门市所开支材料、人工费12810元;4、本案诉讼费由判决王成福等八人承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，胡军承租开州区九龙实业1号楼2楼门市准备经营餐饮，租赁期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止。2015年7月16日，胡军与九龙实业1号楼的业主王成福、曾维书、邹生琼、程晓玲、刘克恒、刘明祥、廖佰英和熊道琼签订《九龙实业1栋公共租用场地补充合同》（即涉案合同）。主要内容为：1、排烟系统不能影响居民正常生活；2、污水的处理不能在小区内漫浸；3、晚十点后不能有喧哗的噪音；4、不租用后只能搬走可移动的东西，如拆迁可以，但必须要恢复原状；5、通道租金每年20000元（贰万元整)。合同签订当天，胡军支付了租金20000元，此租金20000元已存入邹生琼名下的银行存折中，由王成福保管。
合同签订后，胡军开始装修开州区九龙实业1号楼2楼门市，因在2楼门市的墙上打开一个洞，开州区九龙实业1栋部分业主认为胡军的打洞行为给其居住的房屋造成安全隐患，为此双方发生纠纷，曾经社区等部门调解由胡军将所打洞恢复，业主不要阻止装修。此后，胡军并未将所打开的洞恢复，而是由相关部门出资将洞封闭。
胡军承租的开州区九龙实业1号楼2楼门市租赁期限届满后没有续租。
一审法院认为，涉案合同中约定胡军租用九龙实业1栋通道，该通道不属《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的房屋范畴，且胡军自称租用此通道只是为了便于装修其承租的二楼门市，故双方签订的涉案合同合法、有效，对胡军要求确认涉案合同无效以及要求对方返还租金20000元本息的诉讼请求均不予支持。胡军请求王成福等人赔偿因违法阻止门市施工导致门市无法经营所产生240天的租金损失14400元和装修门市所开支材料及人工费12810元，该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡军的全部诉讼请求。案件受理费980元，由胡军负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是胡军的上诉请求能否得到支持。
胡军的上诉请求不能得到支持。主要理由如下：1、涉案合同明确，本案租赁合同标的物为通道，该通道显然不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定中的“房屋”，双方当事人租赁该标的物并未违反法律、法规的禁止性规定，且签订涉案合同是基于双方自由协商的结果。因此，涉案合同合法有效。一审法院对涉案合同效力的认定正确。故对胡军提出涉案合同无效的上诉理由不予采纳；2、胡军基于涉案合同的约定向对方支付租金20000元，是否实际使用可自行决定。胡军请求对方返还租金本息没有合同约定、法律规定，一审法院未予支持，并无不当。故对胡军请求返还租金20000元及利息的上诉理由不予采纳。
综上所述，胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人胡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 章立立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初257号
原告：苏海辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：陈志泉，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：谢影群，女，汉族，1967年5月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告苏海辉与被告陈志泉、谢影群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏海辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏海辉撤诉。
受理费1750元，由苏海辉负担。
审判员 江 浩
二〇一七年五月十日
书记员 孔伟杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第19号
原告金爱龙，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告朱术年，男，汉族，住彭泽县。
被告汪会林，男，汉族，住彭泽县。
原告金爱龙诉被告朱术年、被告汪会林健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金爱龙及委托代理人丁强、被告朱术年、被告汪会林及委托代理人王琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱术年在彭泽黄岭镇金黄村承包汪会林房屋建造木工工程。因临时缺人手，便请原告帮忙装模板，按点工计价。每天纯工资170元，另管一顿饭，一包香烟。原告在按装潢横板工程过程中因支架被撤走，导致原告从三楼跌落到二楼，使原告受伤。原告受伤后被送至彭泽县人民医院就诊，共住院18天，医疗费由被告朱术年支付。原告伤情经司法鉴定中心鉴定为：二个九级伤残，误工时间为150天，后续治疗费5000元。原告出院后被告朱术年仅给付4000元故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告如下损失：1.护理费1530元（18天×85元／天）；3.营养费540元（18天×30元／天）；4.住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；5.伤残赔偿金37574.4元（7828元／年×20年×24%）；6.鉴定费150元；7.后续治疗费5000元；8.赡养费879元（5130元／年×5年×24%÷7人）；9.精神损害抚慰金8000元；10.医疗费567.2元，共计85950.6元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.疾病诊断书。出院记录以及治疗资料，证明原告受伤后在彭泽县人民医院进行治疗，出院后在村卫生所进行了消炎，用去医疗费567.20元；2.彭泽仁杰司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明伤情被评定为二个九级伤残，误工日评定为150日，后续治疗费约5000元；3.峨峰村村委会证明，证明原告人被抚养人的情况。
被告朱术年辩称，原告接下来受伤，原告自己也有过错，是他头疼而引起的，我叫他不要做，他还是坚持要做。原告受伤后我也给付了治疗费和4000元现金，现在要我赔偿，我无钱赔偿。我搞一点模板安装工程收入并不高。请求法庭依法处理。
被告朱术年申请汪某某，朱某某出庭作证。证明原告在上午做事时说头晕。
被告汪会林辩称，我家模板安装工程是承包给朱术年每平方米53元，供应木工一餐中饭和一包烟。原告摔伤与我无关。但出于人道主义，我愿意补偿一点原告因摔伤的损失。请求法庭查清事实，依法处理。
被告汪会林为提交证据。
经审理查明，被告朱术年于2013年7月承包被告汪会林房屋模板安装工程。每平方米53元，被告朱术年于2013年7月16日请原告一起安装模板，工资为每天170元，由汪会林提供午饭和香烟一包。下午四时许原告在三楼安装模板时摔至二楼受伤。原告受伤后被告朱术年将其送至彭泽县人民医院进行治疗，住院18天，伤情诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.骶椎骨折。出院医嘱为：1.卧床休息三个月，适当进行双下肢功能锻炼；2.定期复查X线片，每月一次；3.一年后可视情况取出内固定物；4.有情况随诊。原告住院医疗费由被告朱术年进行支付。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心于2013年12月3日评定为二个九级伤残（腰椎骨折、跟骨骨折），损失日评定为150日。后续治疗费约5000元。原告出院后并在峨峰村卫生所进行消炎，用去医疗费567.20元。被告朱术年在原告出院后向原告支付了4000元。但双方就赔偿事宜未达成协议。为此，原告诉至法院请求依法判令被告朱术年赔偿其损失。并承担诉讼费。
本案在审理中，本院依法追加汪会林为本案被告参加诉讼。
另查明，原告母亲王仙英，1934年7月8日出生，居住在芙蓉墩镇峨峰村。原告并有兄弟姐妹7人。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告及被告朱术年提供证据在卷证实。
本院认为：被告朱术年承包将被告汪会林家建房模板安装工程，并雇请原告进行安装。而原告在安装模板时受伤，被告朱术年作为雇主应承担民事赔偿责任。被告汪会林建造三层房屋选任无资质的个人承建具有过错。原告在施工时未注意自身安全，也有过错，综合本案案情和相关证据。原告的损失确定如下：1.护理费1530元（18天×85元／天）；2.误工费11664元（住院18天＋出院医嘱建议绝对卧床休息三个月即90天，共计108天×108元／天）；3.营养费360元（18天×20元／天）；4.住院伙食补助费360元（18天×20元／天）5.伤残赔偿金36008.8元（7828元／年×20年×23%）；6.鉴定费1500元；7.后续治疗费5000元；8.被抚养人生活费842.78元（原告母亲王仙英5130元／年×5年×23%÷7）；9.精神损害抚慰金4000元；10.医疗费567.2元，共计61832.78元。由被告朱术年承担50%责任即30916.39元；由被告汪会林承担15%的补偿责任即92749.17元；原告自行承担35%的责任。被告朱术年已经给付原告4000元应予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告朱术年于判决生效后三十日内赔偿原告损失30916.39元，扣除已给付4000元应实际给付26916.39元。
二、被告汪会林于判决生效后三十日内赔偿原告损失9274.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱术年承担1000元，由被告汪会林承担300元。由原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 丁火小
二〇一四五月二十日
书记员 李 茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执847号
申请执行人刘晓亮，男，1979年8月22日出生，汉族，科员，住讷河市。
被执行人赵亚辉，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人刘晓亮与被执行人赵亚辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1378号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人赵亚辉在讷河市人民法院已起诉王国菊返还车辆，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执847号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初32号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王红亮，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省当阳市。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2016年6月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]11号《起诉书》指控被告人王红亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王红亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日7时许，被告人王红亮在宜昌市西陵区体育场路三峡职业技术学院西区5号楼××室，趁被害人徐某不备，盗得OPPO牌A37M(16G)型手机1部。趁被害人谭某不备，盗得三星牌note2(16G)手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗二部手机共计价值人民币1688元。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人陈某的证言，被害人徐某、谭某的陈述，指认赃物照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红亮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红亮因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 张 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张曼莉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初92号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年11月10日因犯信用卡诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元。2016年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人闫某利用信用卡恶意透支14462.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任,撤销原判缓刑，数罪并罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。
被告人闫某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明,2009年9月16日，被告人闫某在中国银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东支行）申请办理了卡号为51×××99的信用卡一张。2012年2月，被告人闫某从该卡恶意透支14462.32元。该款经河东支行多次催收，被告人均拒不偿还。2013年5月7日，河东支行向公安机关报案。2016年12月22日，被告人闫某被抓获归案。同月27日，被告人闫某向河东支行偿还了本息共计37640.00元。
上述事实，被告人闫某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某缓刑考验期内没有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，其原判刑罚不再执行，公诉机关撤销缓刑、数罪并罚的意见不予支持。被告人闫某认罪态度较好，偿还了透支款，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十六条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 王阿杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初96号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐顺荣，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人徐顺荣犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。因被告人徐顺荣申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师张荣发为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐顺荣及辩护人张荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日7时50分许，被告人徐顺荣无证驾驶已超过检验有效期的浙Ｆ×××××号二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区王店镇建林村村道行驶至17组潘家浜路段时，在驾车超越前方由被害人张某驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤住院治疗,张某经医治无效于2017年3月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐顺荣即报警并等候交警处理。经交警部门认定，被告人徐顺荣负事故全部责任。
还查明：2014年9月30日上午，被害人张某因本案受伤即被送至嘉兴市第一医院救治，临床诊断为“头部外伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右侧额颞叶顶枕部硬膜下血肿，右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，皮肤擦伤等”；经治疗张某于同年10月26日出院，出院诊断：1.头部外伤2.原发性脑干损伤3.弥漫性轴索损伤4.右侧额颞叶顶枕部硬膜下血肿5.右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿6.蛛网膜下腔出血7.额骨骨折8.皮肤擦伤9.吸入性肺炎。经法医文某审查，认为上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，且出现脑外伤后脑受压、神经系统症状和体征（昏迷状态，GCS评分E2V2M5=9分，双侧瞳孔对光反射迟钝等）；被害人张某因交通事故致上述损伤已构成重伤二级。
因癫痫发作，被害人张某于2014年12月4日始至嘉兴市第一医院、嘉兴市王店人民医院、浙江大学医学院邵某医院等医院治疗，于2017年3月12日死亡。
2016年3月，被害人张某向嘉兴市南湖区人民法院起诉嘉兴市第一医院医疗损害责任纠纷，期间就嘉兴市第一医院对张某的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，则嘉兴市第一医院、徐顺荣对张某现在的损害后果的因果关系及各自参与度等于2016年5月17日委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年12月14日出具法医临床学鉴定意见书，认为：本次交通事故损伤与张某目前损害后果之间存在因果关系，系主要因素，建议参与度为60-80%；嘉兴市第一医院在对张某的诊疗过程中，对于颅脑损伤及脑积水病情未尽到充分的注意义务，对癫痫并发症的发生预估不足，医患沟通不足，存在一定过错，与患者目前损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为在损害后果的发生中起次要作用，建议参与度为20-40%（供参考）；张某目前植物生存状态评为一级伤残等。
2017年3月14日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队就被害人张某的死亡原因委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所分析认为：1.被检验者张某重度颅脑损伤（原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右侧额颞叶顶部硬膜下血肿，右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折等）符合交通事故所致复合性损伤特点，本次交通事故可以形成。2.被检验者张某符合交通事故造成重型颅脑损伤，导致长期处于持续性植物状态，最终致全身多器官衰竭而死亡。
2018年5月2日，被告人徐顺荣与被害人张某家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人张某家属对被告人徐顺荣予以谅解。
上述事实，被告人徐顺荣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、车辆信息、驾驶人信息查询记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、和解协议、收条、谅解书等书证，证人潘某、徐某证言，被害人张某陈述，法医临床学鉴定意见书、文某审查意见书、尸检报告等鉴定意见，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤住院治疗，后死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐顺荣有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐顺荣能赔偿被害方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于医院在对被害人张某的诊疗过程中存在一定的过错，在对被告人徐顺荣量刑时应予考虑。辩护人提出被告人徐顺荣有自首情节，本案交通事故并非是被害人死亡的唯一因素，被告人已赔偿并取得对方谅解，系初犯、偶犯等建议对被告人徐顺荣从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐顺荣犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 杨跃兴
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈丽黎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李占清，男，1956年6月21日生，汉族，住尉氏县。
被告：李西彬，男，1956年3月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：李麦军，男，1956年5月8日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李占清、李西彬、李麦军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金1417.31元及利息。事实与理由：被告李占清于2015年2月9日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李西彬、李麦军提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李占清仍拖欠本金1417.31元及相应利息。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李占清及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占清于2015年2月9日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李西彬、李麦军提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李麦军偿还部分部分本金及借期内利息，尚有本金1411.6元、借期内利息42.18元及逾期利息没有给付。被告李西彬、李麦军也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李占清拒不按期归还借款本金1411.6元，显属违约，故对于原告要求被告李占清给付借款本金1411.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李占清拖欠借期内利息42.18元及逾期利息，应依法给付原告。被告李西彬、李麦军作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占清于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金1411.6元、借期内利息42.18元及逾期利息（利息按本金1411.6元计，自2016年2月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李西彬、李麦军负连带清偿责任；
被告李西彬、李麦军承担连带清偿责任后，有权向被告李占清追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保64号
申请人李平。
被申请人朱国良。
本院受理申请人李平与被申请人朱国良民间借贷纠纷一案，申请人李平与2016年3月25日申请解除对被申请人朱国良所有的大众迈腾小轿车一辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:
解除对被申请人朱国良所有的大众迈腾小轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00037号
申请执行人黄治国，男，汉族，住安康市。
被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行黄治国、周高峰民间借贷纠纷一案中，申请人黄治国依据本院（2012）安汉民初字第00559号民事判决书及本院（2012）汉安执字第00574--
00582号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求分配被执行人周高峰财产（聚峰山庄）处理价款，现申请人赵开珍、黄朝芸、黄治国三人已按比例共领取了案件款21万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执恢复字第00037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邬潇潇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02539号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，该公司职员，住吉林省大安市安广镇。
被告黄广亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告黄广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红，被告黄广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2006年4月至2015年12月，被告欠交物业费46,645元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费46,645元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告黄广亮辩称，2006年5月份我居住在奥林匹克花园x号房屋，入住后发现一系列的质量问题：一、地下水主管道断裂，无法正常排放生活用水；二、楼体下沉；三、楼顶漏水，房屋五次被淹；四、车库、楼顶松动，下雨后因松动往车库漏雨，车库无法使用；五、地下室因下雨灌水，四次被淹，邻居家也因此被淹；六、物业公司没有按合同约定进行服务。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同、交付验收单、业主缴费确认单、沈阳奥林匹克花园物品签收表、业主（住户）消防安全责任书、物业管理临时公约各一份，证明被告是沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，物业费交费标准为地上面积每平每月1.8元，地下室面积每月每平0.9元，交费时间是每个季度的第一个月的前五日缴纳。被告对该份证据没有异议。
证据二，中标通知书、沈阳奥林匹克花园一、二期物业服务管理合同，物业移交的通知照片各一份，债权转让协议书、物业移交书各两份，可证明前期物业管理经过两次转移，相关管理业务均以转移到原告名下，我公司依法获得奥林匹克花园物业管理资格，有权对前期物业费进行催交。被告对该份证据没有异议。
证据三、缴费通知公告照片9张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况。被告对该份证据没有异议。
证据四、[2012]东陵民二初字第388号民事判决书、[2013]沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。被告对该份证据无异议。
被告黄广亮提交如下证据：
证据一，照片10张，证明房屋漏水情况，地下主管道因房屋下沉断裂，无法排放生活用水，房屋无法使用。原告质证意见，认为拍摄时间地点无法判断，关联性有异议。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区奥园街沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，房屋建筑面积240.66为平方米（其中地上面积202.31平方米、地下面积38.35平方米）。沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的物业管理临时公约约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。庭审中原告认可物业费标准地下面积按每月每平方米0.9元计算。被告所在奥林匹克花园小区（一、二期）2006年6月30日之前由沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司进行前期物业管理，2006年6月30日合同期满，沈阳奥体物业管理有限公司中标接管该小区前期物业管理，同时业主所欠缴的物业费也一并转让给沈阳奥体物业管理有限公司，2010年7月25日合同期满，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理及业主所欠物业费债权。被告黄广亮从2006年4月至2015年12月共欠物业费46,645元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。被告认为其房屋存在质量问题，原告未按合同约定进行服务，因此拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告提供的证据，可以认定原告与被告黄广亮存在物业服务合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠的从2006年4月至2015年12月期间的物业费46,645元有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。
被告认为其购买的房屋存在质量问题，原告未按合同约定进行服务，以此作为拒交物业费的抗辩，因对房屋质量问题进行修缮并不属于物业公司的服务范围，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄广亮于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2006年4月至2015年12月期间的物业费46,645元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告黄广亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳垠
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第75��
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人崔天霞，望奎县最爱婚纱摄影精品店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0393号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔天霞在经营望奎县最爱婚纱摄影精品店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之��定，于2013年9月25日作出望人社监罚字（2013）第B0393号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0393号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7375号
原告：逄淑民，住址：青岛市黄岛区。
被告：青岛压花玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：林伯实，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告逄淑民诉被告青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄淑民撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告逄淑民负担。
审判员 林海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘俊琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1603号之一
申请执行人周子亚，男，汉族。
被执行人袁加健，男，汉族。
本院在执行申请执行人周子亚与被执行人袁加健故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人袁加健有其他可供执行财产，申请执行人周子亚亦无法提供被执行人袁加健其他财产线索。现申请执行人周子亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302刑初165号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人袁加健有可供执行的财产，申请执行人周子亚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1872号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏红英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保267号
申请人郝延斌，男，1987年9月7日出生，汉族，住济宁市。
被申请人付波，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人ＸＸ，男，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人郝延斌与被申请人付波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人付波、ＸＸ的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人郝延斌名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1880号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封申请人郝延斌名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人付波、ＸＸ的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年二月二十五日
书记员 解萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更270号
罪犯李振，男，1977年11月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人李振不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）皖刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0330号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年02月11日作出（2009）宿中刑执字第012号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第337号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00430号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿10000元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫06**民初588号
原告：万小印，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王会芳，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住淇县，系万小印之妻。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史树林，男，1943年12月30日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：史生林，男，1937年8月17日出生，汉族，农民，住淇县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：崔海强，男，1982年6月14日出生，汉族，厨师，住淇县。
原告万小印与被告史树林、史生林、崔海强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小印及其委托诉讼代理人王会芳、李军生、被告史树林与及其与史生林的共同委托诉讼代理人秦尧峰、被告崔海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史树林、史生林立即停止对原告通行道路的侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为请求判令被告史树林、史生林将种植在原告门口的两棵树刨除，将在原告门口垒的两个大坑平整，今后不再阻碍原告施工通行。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告崔海强签订买卖协议，被告崔海强将其院落一处以60000元价格卖给原告，被告崔海强保证与他人无权属纠纷，如有纠纷，崔海强负责解决。被告史树林、史生林以与崔海强有权属纠纷为由，强行将原告门口的通行，道路挖了两个大坑，致使原告的孙女几次摔入坑内，身体遭受伤害，被告的行为已侵犯了原告合法权益，为此特向人民法院起诉请求依法裁决。
被告史树林、史生林辩称，挖坑的地方不是原告的通行道路，而是在距原告门口路面约1米高的宅基地上，该宅基地属于史树林、史生林所有，史树林、史生林在自己的宅基地上挖坑，不构成侵权，原告要求赔偿其损失没有事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔海强辩称：该房屋是我卖给原告的，宅基地是我的，与其他人无关，史树林、史生林挖的坑是在我卖给万小印的房屋的宅基地上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的买卖房屋契约，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告史树林、史生林提交了土地房产所有权证，用以证明其对涉案宅基地拥有合法使用权，本院审查认为，该土地房产所有权证颁发后，我国土地制度已发生重大变化，宅基地所有权属于村集体，不属于遗产，他人在该宅基地上已建成房屋多年，被告史树林、史生林以此证明其对涉案宅基地有合法使用权，理由不足，本院不予采信。被告史树林、史生林提供的证人万某与其有亲属关系，且无其他证据与证人证言相印证，故本院对该证言不予采纳。被告崔海强提交的书面证词，相关证人未出庭作证并接受质询，本院对该证据不予采纳。
本院认定案件事实如下：原、被告均是淇县北阳镇玉女观村村民，原告万小印的房屋位于被告崔海强房屋北侧。2015年11月15日，原告万小印与被告崔海强签订房屋买卖协议，被告崔海强将位于玉女观村的老宅以60000元的价格卖给原告万小印。后原告万小印将该房屋拆除，将部分宅基地作为通行道路。被告史树林、史生林在该房屋原宅基地处垒了一个大坑，被告史树林在该房屋街门口前载种两棵树。
本院认为，原告购买被告崔海强的老宅房屋及院落之后，即拥有该房屋的所有权及相应宅基地的使用权，原告有权将房屋拆除并将部分宅基地作为通行道路，他人不得干涉，现被告史树林、史生林在该房屋宅基地上垒一大坑，已构成对原告的妨害，原告请求平整恢复原状，理由正当，本院予以支持。被告史树林在涉案院落街门前栽种树木，对原告的生产生活造成一定影响，原告请求予以刨除，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
(2017被告史树林、史生林于本判决生效之日起三日内将在原告万小印购买被告崔海强房屋宅基地上垒的大坑平整，恢复原状，今后不得妨碍原告万小印施工通行；
(2017被告史树林于本判决生效之日起三日内将种植在原告万小印购买被告崔海强房屋街门口处的两棵树刨除；
(2017驳回原告万小印的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史树林、史生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日院内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾艳龙
重庆巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初726号
原告杨某某,女,汉族,1986年8月21日出生。
被告胡某某,男,汉族,1983年12月12日出生。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院定于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 王 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓松林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第02223号
原告安阳市豫之盈商贸有限公司。
法定代表人韩秀娥，职务总经理。
委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，职务董事长。
原告安阳市豫之盈商贸有限公司（以下简称豫之盈公司）与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志方、张继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承包了沙��集团永兴铁厂的车间及设备改造工程，被告安阳项目部与原告签订一份供货协议，约定由原告为安阳永兴铁厂项目供钢材，原告指派靳双清负责该业务。自3月份起，被告陆续从原告处购买钢材，也陆续付款，2010年2月12日经双方核对账目，被告下欠原告货款71万元，向原告出具了欠款凭证。此后经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告立即支付原告货款71万元及利息，利息自2010年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司于2008年7月16日签订施工总承包合同，由被告承包永兴钢铁有限公司中板项目—主厂房工程（26A西），合同中约定承包人项目经理黄东、项目指挥吴洪彬，全权代表承包人负责本合同的履行。吴洪彬作为委托代理人在合同上签字。后吴洪彬以被告安阳项目部名义和安阳永兴钢铁有限公司签订补充协议。被告安阳项目部陆续从原告处购买钢材等，2012年2月12日被告安阳项目部向原告出具欠条，内容为，今欠到靳双清材料款计柒拾壹万元整，其他条款按协议执行。前面所有款项已全部结清。靳双清系原告的业务员。
上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、本院调取的被告和永兴钢铁有限公司签订的承包合同、补充协议等证据予以证实。
本院认为，原告和被告安阳项目部签订买卖合同购买原告的钢材，经结算被告安阳项目部向原告出具了欠款手续，被告安阳项目部是被告的下属机构，其代表被告在永兴钢铁有限公司工程中行使职务，被告安阳项目部的行为应由被告来承担法律责任。靳双清系原告的业务员，其行为也是代表原告来进行的，因此，原告要求被告支付货款71万元的请求，本院予以支持。被��延期付款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏城宇建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告安阳市豫之盈商贸有限公司货款71万元及利息，利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年元月十三日
书 记 员 张军艳
3
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保174号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被申请人：安庆市佳昌家电有限责任公司。
被申请人：安庆百科实业有限公司。
被申请人：陈善旭。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更590号
罪犯王海龙，男，汉族，1990年10月21日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）滁刑初字第00033号刑事判决书，以被告人王海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2017年6月因无故殴打他犯被处行为矫正集训。后经民警耐心教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年11月2日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执241号
申请执行人赵乖良。
被执行人中国人寿股份有限公司凤翔支公司。
住所地凤翔县城关镇。
负责人高亚军，任公司经理。
本院执行的（2016）陕0322民初346号原告赵乖良诉被告中国人寿股份有限公司凤翔支公司保险纠纷一案，申请执行人赵乖良要求被执行人中国人寿股份有限公司凤翔支公司支付保险费等16000元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿股份有限公司凤翔支公司已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执1016-2号
申请执行人王跃文，男，汉族，生于1989年3月13日，住。
被执行人周小柱，女，汉族，生于1966年12月26日，住禹州市。
申请执行人王跃文依据（2014）禹民一初字第1532号民事判决书申请执行周小柱赔偿纠纷一案，我院于2017年4月24日以（2017）豫1081执1016号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1016号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 陈 勇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初311号
原告黄彩玲，女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人，陈正元，西乡县杨河法律服务所服务工作者。
被告张玲，女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人，李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师
本院在审理原告黄彩玲诉被告张玲健康权一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年五月九日
书 记 员 李西西
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2141号
上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区公路管理站。
委托诉讼代理人：安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨美林。
被上诉人（原审原告）：董春雷。
被上诉人（原审原告）：董春闪。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市淮阴区公路管理站（以下至判决主文前简称公路管理站）因与被上诉人杨美林、董春雷、董春闪生命权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公路管理站上诉请求：请求改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定董后付是撞上王得进晾晒在道路北侧的“稻堆”上而跌伤致死，事实不清，证据不足；2.上诉人已依照国家法律规定按照交通主管部门制定的技术规范和巡查规定履行了对道路的保养、巡查义务，不应承担赔偿责任，事故责任应该由王得进和董后付自己承担。
被上诉人杨美林、董春雷、董春闪辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
杨美林、董春雷、董春闪向一审法院起诉请求：要求公路管理站赔偿各项损失合计390199.5元。
一审法院认定事实：2015年10月19日19时左右，杨美林丈夫董后付（1951年2月10日生）驾驶电动自行车沿原苏3**省道由东向西行至淮安市淮阴区渔沟镇汪庄村一组境内时，撞上王得进晾晒在道路北侧的稻堆，造成董后付受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，董后付负事故的同等责任，王得进负事故的同等责任。杨美林与董后付共生育两个子女即董春雷、董春闪。另，原审原告当庭表示放弃向王得进主张赔偿权利。现原审原告起诉要求公路管理站赔偿被抚养人生活费11820元×17年÷3人=66980元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金14958元×16年=239328元、丧葬费61783元÷2=30891.5元、交通费1000元，误工费2000元，合计390199.5元。
另，公路管理站主张其已将道路养护工作交给了淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司，相应的责任应当由该公司承担，并提供《2015淮阴区县道路公路养护承包合同》，故申请追加该公司为第三人参与诉讼。对此，原审原告认为此事实与本案无关联性，不同意追加。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，对于董后付死亡的事实及原因已经公安机关确认，公路管理站对此否认，但未能提交证据予以反驳，故对公路管理站的该辩称意见不予采纳。公路管理站作为本案所涉道路的管理机构，对王得进在公路控制区域内晾晒稻谷的行为，没有完全履行其管理职责，做到及时制止，对原审原告的损失应当承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及整个案件的实际情况，酌定由公路管理站承担20%的赔偿责任。对于原审原告的各项损失，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、被抚养人生活费。原审原告主张因夫妻之间有相互扶助的义务，故主张杨美林的被抚养人生活费。原审法院认为，事故发生之时，董后付已过法定的退休年龄，且其无稳定的收入来源，另一方面，夫妻之间的扶助义务是相互的，故对于杨美林的被抚养人生活费，不予支持；2、精神损害抚慰金，公路管理站认可25000元，予以确认；3、死亡赔偿金239328元（14958元×16年），符合法律规定，予以确认;4、丧葬费28992.5元（57985元/12月×6月）；5、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原审原告主张2000元，较为合理，予以支持。综上，三原审原告因其亲属董后付死亡而遭受的各项损失合计295320.5元，公路管理站应当赔偿59064.1元。
对于公路管理站申请追加王得进为本案原审被告、淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司为第三人参与诉讼的请求。原审法院认为，原审原告在本案中已明确表示放弃要求王得进承担赔偿责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许，故追加王得进为本案原审被告并无必要。至于淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司是否应当追加为本案第三人的问题。原审法院认为，公路管理站作为该道路的管理机构，理应对其管理不力承担责任，即使其将道路养护工作交由他人，也不能免除其管理职责。公路管理站可依据其与淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司的合同关系，行使追偿权，故本案不予追加淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司为第三人参与诉讼。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国公路法》第四十三条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、公路管理站于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原审原告因其亲属董后付死亡而遭受的各项损失合计59064.1元；二、驳回杨美林、董春雷、董春闪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由杨美林、董春雷、董春闪负担1995元，由公路管理站负担356元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，对于董后付的死亡原因问题，公安机关的道路交通事故认定书已经确认董后付系撞上王得进晾晒在道路北侧的稻堆而导致死亡，上诉人对此虽予以否认，但并未提供相反证据予以证明，故上诉人该上诉理由不能成立。对于上诉人的责任承担问题，本院认为，上诉人作为涉案道路的管理、维护单位，应当及时对路面杂物进行清理，其未尽到管理责任，一审酌定其承担20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，公路管理站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人淮安市淮阴区公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审193号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人马艳永，男，1984年12月出生，汉族，住文安县。
被执行人李南，女，1983年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行马艳永、李南征收社会抚养费26940元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的马艳永、李南征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的马艳永、李南征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马艳永、李南征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12183号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙小燕，女，1968年7月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙小燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙小燕支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：龙小燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月19日的借款利息12150元、复利1675.81元，并从2016年6月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年7月19日，龙小燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放了借款，龙小燕自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年6月19日，龙小燕尚欠借款本金10万元、借款利息12150元、复利1675.81元。
被告龙小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月19日至2016年6月19日。龙小燕收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年6月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，龙小燕与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙小燕发放10万元借款，龙小燕未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，龙小燕应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年6月19日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙小燕应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月19日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月20日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告龙小燕负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙小燕在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1992号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈秀珠，女，汉族，1961年12月24日出生，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人陈金发，男，汉族，1971年09月24日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人沈秀珠、陈金发金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305民初279号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈秀珠、陈金发支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人沈秀珠、陈金发名下银行账户。本院已裁定轮候查封被执行人陈金发的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院轮候查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初279号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4552号
罪犯郭宝明，男，汉族，1984年12月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）庆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭宝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）黑刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭宝明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭宝明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭宝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭宝明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第309号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕富强、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕富强、银海投资信用担保有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕富强、银海投资信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终83号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
负责人：尹津汛，行长。
被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟。
被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，户籍地天津市滨海新区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 谨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执591号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：原秀梅，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
晏德清与原秀梅离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初271号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用122.5元，由被执行人原秀梅负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人原秀梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晏德清申请强制执行原秀梅离婚纠纷一案案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第00119号
上诉人（原审被告）李祥杰。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
委托代理人张超、朱爽，该公司职工。
原审被告王维涛。
原审被告张红。
原审被告英其江。
原审被告相恒坤。
上诉人李祥杰因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告王维涛、原审被告张红、原审被告相恒坤、原审被告英其江金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商初字第01679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案。本院在审理本案过程中，
本院认为，因上诉人李祥杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李祥杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 场
代理审判员 刘永红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执307号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行。
机构代码48546904-9。
被执行人湖北时方钢结构有限公司。
机构代码48546904-9。
被执行人商兰儿，男，汉族，1973年8月2日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人陈莹，女，汉族，1981年7月9日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行与被执行人湖北时方钢结构有限公司，商兰儿，陈莹借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人湖北时方钢结构有限公司，商兰儿，陈莹名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保334号
申请人胡争基，男，汉族，1949年5月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黄志喜，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉市木兰谷农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇刘桥村林场。
法定代表人刘光辉，总经理。
本院于2018年4月4日作出（2018）鄂0102财保296号民事裁定，冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人胡争基向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人胡争基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元冻结及相应价值财产的查封；
二、解除对申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丹青
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执651号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
王惠治与林继波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初701号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1548.5元，由被执行人林继波负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王惠治申请强制执行林继波借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执499号
申请执行人聂俊兴，住四川省蓬安县。
被执行人付焕福，男，住四川省彭州市。
本院在执行聂俊兴与付焕福买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月一日
书记员 税光才
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4582号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被执行人：高志兵，男，汉族，1963年08月03日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：田英，女，汉族，1967年09月12日出生，住址同上。
江苏银行股份有限公司淮安分行与高志兵、田英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、高志兵、田英于判决生效后十五日内一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金10万元，利息13495.96元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2570元、保全费1120元，合计3690元，由高志兵、田英负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人高志兵、田英不在判决确定的地点被退回；本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市淮安区淮城镇城西南路46号查找，社区干部及邻居均表示，高志兵、田英多年不在该地居住，没有联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行帐户予以冻结，帐户余额不足以执行，此外未发现其他可供执行财产。经关联案件查询，发现被执行人有多起案件被其他法院终结执行。
4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为120365.96元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初682号
自诉人张跟善，男，1976年11月6日出生，汉族，住郑州市。
被告人李双，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人张跟善以被告人李双犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张跟善于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张跟善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张跟善撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2664号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人杜风兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告袁霞，女，汉族，1981年10月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告袁霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日所欠物业服务费3182元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十三日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执279号
薛华俊、王素兰：
你们与秦广影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦广影向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
赔偿秦广影经济损失514882元并承担诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。