＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平巡民初字第370号＼n原告：徐乃石。＼n委托代理人：林先教。＼n被告：谢青青。＼n委托代理人：王德允。＼n被告：永安财产保险股份有限公司平阳支公司。＼n代表人：陈捷。＼n委托代理人：戴晓东。＼n原告徐乃石与被告谢青青、永安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乃石及其委托代理人林先教，被告谢青青的委托代理人王德允、永安财保平阳支公司的委托代理人戴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐乃石起诉称：2013年10月18日晚，被告谢青青驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县鳌江镇东江村驶往水头镇方向，18时17分，途经230省道100KM＋900M即平阳县萧江镇麻步四十五村路段时，轿车车头右侧碰撞前方同向在慢车道上由徐民转手拉的人力板车尾部左侧，造成徐民转受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告谢青青负事故全部责任，徐民转无责任。浙C×××××肇事车的车主系谢青青，在永安财保平阳支公司投保交强险及商业险。原告徐乃石系本案受害人徐民转之子，系唯一第一顺序继承人，徐民转生于1948年8月20日，现年65周岁，生前居住平阳县萧江镇四十五村康乐小区三幢5号，系失地农民，平时以拉板车、搬运为生。现诉至法院要求判令被告谢青青赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加处理交通事故人员的交通费、误工费等各项经济损失计人民币628293.5元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；判令被告永安财保平阳支公司在强制险和第三者责任险限额内先予赔付，超出部分由被告谢青青承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告谢青青答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、对死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的交通费及误工费过高。＼n被告永安财保平阳支公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险300000元并投保不计免赔特约险；3、死亡赔偿金依据户籍证明应按照农村标准计算，丧葬费无异议，精神损失费过高，对参加事故处理的人员的相关费用部分已经在丧葬费中赔付，酌情500元。＼n在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、居民死亡村居证明书、死亡注销证明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、农村信用社存折、证明三份、交通事故死者及家庭成员情况登记表、嗣书，证明原告诉讼主体资格、死者的身份情况及生前居住、工作、生活来源于城镇的事实；3、身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信息、组织机构代码证信息，证明被告诉讼主体资格及车辆保险的事实；4、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及双方责任认定的事实。＼n上述证据经质证，被告谢青青对原告提供的证据1、3-4无异议；对证据2中的身份证、居住死亡村居证明书、注销证明、交通事故死者及家庭成员情况登记表、嗣书无异议；对建设用地规划许可证、建设工程规划许可证有异议，对三份证明的离婚证明无异议，对受害者从事板车运营有异议，对土地征用有异议，不是全部土地被征收，对农村信用社存折关联性有异议，其中农村综合直补等属于农村补助，证明原告属务农。＼n被告永安财保平阳支公司对原告提供的证据同意被告谢青青的质证意见。＼n经审查本院认为，原告提供的证据1、3、4以及证据2中的身份证、居民死亡村居证明书、死亡注销证明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；证据2中的交通事故死者及家庭成员情况登记表、嗣书和平阳县萧江镇四十五村有关受害者居住的证明和原告为受害者合法继承人的证明能相互印证，本院予以认定；农村信用社存折缺乏证据的关联性，本院不予认定；平阳县萧江镇四十五村有关受害者为失地农民、以拉板车搬运为生的证明，结合原告的陈述，又无其他证据相印证，其证明力低下，本院不予认定。＼n本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。＼n另认定事实如下：事故发生后，原告收取被告谢青青赔偿款50000元。受害者徐民转系农业家庭户，其生前居住的平阳县萧江镇四十五村有部分土地被国家征用。原告系受害者徐民转唯一继承人。肇事车辆浙C×××××号小型轿车系被告谢青青所有，在永安财保平阳支公司投保有交强险与赔偿限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本案在审理过程中，原告与被告谢青青达成谅解协议，本案死亡赔偿金按农村标准计，保险公司应承担的保险金由法院判决，归原告所有，被告谢青青另外自愿支付原告补偿款68000元（已全部履行完毕（包括已支付的50000元）），本案的诉讼费由原告承担。＼n本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、丧葬费20043.50元（40087元÷2）；2、死亡赔偿金218280.00元（14552元／年×15年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用10000.00元；4、精神损害抚慰金，鉴于被告谢青青在事故中负全部责任，本院确定精神损害抚慰金为50000.00元。综上所述，原告的经济损失合计为298323.50元，被告永安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110000.00元（伤残赔偿限额，包括精神损害抚慰金），超过责任限额部分计188323.50元，根据肇事双方在事故中所负的责任，应由被告谢青青全额承担。肇事车辆在被告永安财保平阳支公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告谢青青承担的188323.50元应由被告永安财保平阳支公司根据商业险合同赔付给原告，被告永安财保平阳支公司应支付原告的保险金总额为298323.50元（交强险赔偿金额110000.00元＋商业险赔偿金额188323.50元）。原告与被告谢青青有关诉讼费承担的约定，系双方当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐乃石保险金298323.50元；＼n二、驳回原告徐乃石的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10083元，减半收取5041.50元，由徐乃石承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10083元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员苏忠申＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员董象帆