湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终65号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地河南省叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧(县交通局东侧)。
主要负责人，丁建军，经理。
诉讼代理人马征，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1945年3月28日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之妻。
原审附带民事诉讼原告人后某1，男，1973年12月25日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之长子。
原审附带民事诉讼原告人
后某2，男，1981年5月1日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之次子。
原审附带民事诉讼原告人后某3，女，1964年2月13日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之长女。
原审附带民事诉讼原告人后某4，女，1966年3月28日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之次女。
原审附带民事诉讼原告人后某5，女，1968年7月10日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之三女。
原审附带民事诉讼原告人后某6，女，1971年2月23日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人后某8之四女。
原审附带民事诉讼原告人后某7，女，1976年1月23日出生于湖北省随县，汉族，住广东省中山市。系被害人后某8之五女。
上述八位原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
原审被告人张二领，男，1989年1月21日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。因被判处缓刑于2018年5月16日被随县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李延祥，男，1989年1月21日出生于河南省叶县，汉族，住河南省叶县。系本案肇事车辆豫Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张二领犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某等人提起附带民事诉讼一案，于2018年5月16日作出(2018)鄂1321刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人张二领未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司对原审附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月26日20时许，张二领驾驶牌号豫Ｄ×××××的重型仓栅式货车沿312国道由河南省信阳市往桐柏镇方向行驶至312国道985KM+200M处路段(随县淮河镇境内)时，与前方步行的被害人后某8(殁年77岁)发生相撞，造成后某8当场死亡的重大交通事故。事故发生后，张二领报警并在现场等候处理。经法医鉴定，后某8系因交通事故致多发性外伤,导致多器官功能障碍而死亡。经交警认定，张二领驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；后某8无责任。
经河南省叶县社区矫正工作领导小组办公室审前调查，被告人张二领符合社区矫正适用条件。
另查明，张二领驾驶的牌号豫Ｄ×××××的机动车系附带民事诉讼被告人李延祥所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险项下保险金额/责任限额为30万元(含不计免赔)，张二领系被保险人。
张二领的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：1.丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2018年度)》中“在岗职工平均工资(年)55903元”的标准以6个月总额计算为27951.50元；2.死亡赔偿金，被害人后某8出生于1945年3月28日，补偿年限5年，因其居住于城镇，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2018年度)》中“城镇居民人均可支配收入(年)31889元”的标准计算为159445元。以上二项合计187396.50元。
事故发生后，被告人张二领已赔偿被害人亲属3万元。庭审中，张二领表示愿意将此3万元在保险公司理赔款之外补偿给被害人亲属。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.交警部门提供的驾驶人信息、机动车信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人张二领的查获经过；2.随州正义司法鉴定中心出具的被害人后某8死因鉴定意见；3.交警部门作出的交通事故认定书；4.证人后某3的证言；5.被告人张二领的供述与辩解；6.被害人后某8的身份信息；7.随县淮河镇铁山社区居委会出具的关于被害人后某8自1995年起在淮河镇龙凤街建房居住的证明；8.豫Ｄ×××××号机动车行驶证；9.人寿财险叶县公司出具的交强险和商业三者险保单。
原审法院认为，被告人张二领违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人张二领的犯罪行为造成被害人后某8死亡，依法应当赔偿后某8的亲属因其死亡而遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人张某等人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的理由符合法律规定，予以支持；所提精神抚慰金因不属附带民事诉讼受案范围，不予支持。张二领驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人人寿财险叶县公司投保有交强险和商业三者险，损失未超出交强险和商业三者险责任限额之和，故其应承担的赔偿责任，由人寿财险叶县公司根据保险合同予以赔偿。张二领在事故发生后报警并在现场等候处理，应当视为自动投案；其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节。张二领为肇事机动车投保有交强险和商业三者险，使被害人亲属的经济损失能够得到全额保障，且其除保险公司理赔款之外另给予了被害人亲属一定数额的经济补偿，故其又具有可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑张二领的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合司法行政机关对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。张二领的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张二领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某等八人人民币187396.50元，限本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某等八人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司上诉称：被害人系农村户口，一审按照城镇居民标准计算损失错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人张二领犯交通肇事罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张二领违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张二领的犯罪行为造成被害人后某8死亡，依法应当赔偿后某8的亲属因其死亡而遭受的经济损失。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司提出应按照城镇居民标准计算损失的上诉理由，经查，被害人后某8自1995年在随县淮河镇龙凤街建房居住至今，生活消费在城镇，故原审法院按照城镇居民标准计算损失并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 申 悦