湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终394号
上诉人（原审原告）：左光合，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼活动，提起上诉，调查取证，提交证据，代为辩论，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北和泰生物能源有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇长征路**号。统一社会信用代码：914209226917841731。
法定代表人：李善学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志明，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：代为承认，调解，否认，代收文书等。
上诉人左光合因与被上诉人湖北和泰生物能源有限公司（以下简称和泰生物公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左光合上诉请求：1.请求二审法院依法撤销湖北省大悟县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0922民初973号民事判决，改判和泰生物公司依法偿还左光合的货款39000元。2.一审诉讼费、二审上诉费用由和泰生物公司承担。事实与理由：2013年期间，和泰生物公司为了经营发展需要，以招商引资方式进驻随县淮河镇，并租赁了淮河镇政府主管招商引资的镇长张成有的厂房建立以花生壳为原料的生物质固态成型燃料生产基地，和泰生物公司委派朱川洲作为淮河生产基地的负责人，对外开展业务。自2015年1月份至2015年12月份，左光合共计向生产基地供应花生壳512.26吨，折合价格人民币154830元，下欠货款39000元。因索要货款，左光合曾找到和泰生物公司，和泰生物公司向左光合提供了一份承诺书：“左光合：我在承包经营期间里，欠左光合的39000.00元，由我个人承担，与公司无关。本人保证2016年9月5日前付清，特此承诺（一式两份，公司存档一份）。承诺人：朱川洲，日期：2016-08-26。和泰生物公司据此承诺书向左光合说明自己不承担支付义务。据此，左光合依法向一审法院提起诉讼，该案在审理期间，左光合向一审法院提交相关证据，证据七中国农业银行卡交易明细清单不难看出，左光合同和泰生物公司存在业务往来，原料收购款项是由和泰生物公司予以支付。另外，从和泰生物公司答辩状及提供的相关证据仍不难看出，和泰生物公司同该公司员工朱川洲签订的是《燃料生产基地管理目标责任考核合同》（和泰生物公司法定代表人李善学报案时陈述），这一点证明朱川洲属公司委派对公司周边燃料生产基地实行管理，责任到人的一种管理模式。且和泰生物公司的法定代表人李善学在2016年9月23日在大悟县公安局报案时，字面意思已表明，朱川洲在工作期间以购买原材料、设备为名从公司财务骗取巨额资金，若朱川洲不是和泰生物公司员工，其只是个人同和泰生物公司系业务上合作关系，那么和泰生物公司就不可能通过向公安机关报案来追究朱川洲的“职务侵占罪”，而应该通过民事诉讼来解决《燃料生产基地管理目标考核合同》所约定的违约及其他责任。另外，根据朱川洲于2016年8月26日给左光合出具的《承诺书》及和泰生物公司法定代表人李善学于2016年9月23日向大悟县公安局报案内容相结合来看，和泰生物公司财务系2016年6月8日同朱川洲进行财务结算，已发现朱川洲受和泰生物公司委派期间利用职务便利侵占了和泰生物公司财产，同年8月21日，朱川洲签字认可其在公司委派期间针对和泰生物公司财务对其财务账清算、核兑的相关资金往来情况。但让左光合不能理解的是，朱川洲却在2016年8月26日给和泰生物公司出具《承诺书》，此《承诺书》的目的很显然，所欠左光合的原材料款39000元本应该由和泰生物公司承担，由于《承诺书》的出现，却戏剧化的演变成了个人债务。综上所述，左光合认为，一审法院在审理本案期间，利用2013年3月5日和泰生物公司同朱川洲签订的已属法定解除的《湖北和泰生物能源有限公司燃料生产基地租赁经营合同》来确定朱川洲在租赁期间系自主经营、独立核算、自负盈亏同和泰生物公司系承包关系，也不能对抗左光合向和泰生物公司主张权力，这是其一；其二，和泰生物公司向左光合打款，左光合在一审中提供的证据七，显示系“原料收购”，和泰生物公司对左光合提供的该证据没有异议，这一点说明左光合同和泰生物公司之间存在有业务往来的事实。其三，和泰生物公司在提交一审证据三朱川洲出具的确认书“关于公司委派张从亮、陈华、朱川洲……”也充分显示了朱川洲的真实身份，这一点足以说明朱川洲系履行职务行为代表和泰生物公司处理公司所设立的生物质固态成型燃料生产基地相关业务，朱川洲的工作性质属职务行为是不可置疑的。而一审法院却没有任何法律依据的情况下驳回了左光合在一审中的诉讼请求，实属错误的裁判结果。为此，特依法提起上诉，请求二审重新查明并予以改判。
和泰生物公司二审辩称，1.和泰生物公司不欠左光合的货款，而是案外人朱川洲所欠，租赁期间一切费用，由其左光合个人负责，并签名书写《承诺书》，保证2016年9月5日前付清，与和泰生物公司无关。2.和泰生物公司从未收到左光合原料，左光合称和泰生物公司收到原料，事实上没有收到原料，收条上没有和泰生物公司的公章或签字。左光合收条的签名不是和泰生物公司工作人员的签名。3.本案已经立案侦查，公司会计与朱川洲串通骗取钱以及向和泰生物公司的借款。2016年9月5日止朱川洲对上述数据签字确认，其行为触犯职务侵占罪及诈骗罪，和泰生物公司已经要求公安机关追究朱川洲刑事责任。大悟县公安局已经受案侦查。4.根据先刑后民的原则，和泰生物公司请求二审法院中止本案审理，并将案卷材料移送大悟县公安局立案侦查。
左光合向一审法院起诉请求：请求人民法院判令和泰生物公司支付左光合货款39000元。诉讼费用由和泰生物公司承担。
一审法院查明，2013年3月，朱川洲与和泰生物公司之间签订《湖北和泰生物能源有限公司燃料生产基地租赁经营合同》，约定：和泰生物公司将大悟城关、新城燃料生产基地租赁给朱川洲经营，朱川洲收购和泰生物公司所需产品，双方构成买卖关系；朱川洲租赁期内自主经营、独立核算、自负盈亏；朱川洲向和泰生物公司支付租赁费；承包期限自2013年2月25日至2014年2月28日止等等条款。2015年1月至同年12月期间，朱川洲与左光合之间有业务往来，但是左光合没有提交证据显示其与朱川洲之间的业务往来内容、结算依据及结算凭证。2016年10月20日，左光合诉至一审法院，要求和泰生物公司支付左光合货款39000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效承担举证责任。本案中，左光合以买卖合同起诉，没有提交书面买卖合同，此其一；左光合提交了刘德祥签字的化验单和证明，但是该证据没有显示标的物内容和标的物价格的情况，没有提供结算凭证，也未提交证据证明刘德祥的身份，此其二；左光合起诉和泰生物公司，没有提交本案与和泰生物公司相关联的任何证据，图片5张没有拍摄时间和地点，图片没有与和泰生物公司相关联的标志；和泰生物公司提交的租赁合同虽然能够证明和泰生物公司与朱川洲之间的租赁关系、亦或是买卖关系、承包关系，但该合同针对的是大悟城关和新城，不针对随县淮河镇，且合同约定朱川洲租赁期内自主经营、独立核算、自负盈亏；并且朱川洲自己进行了确认承诺；即使和泰生物公司与朱川洲之间存在承包关系，朱川洲亦应作为本案的共同被告承担清偿责任，左光合起诉漏列当事人，此其三；即使和泰生物公司与朱川洲之间存在承包关系，和泰生物公司定性为发包人，本案不属发包人承担法律责任的情形，和泰生物公司以发包人身份承担责任于法无据，此其四；左光合没有证据证明朱川洲的行为构成表见代理，此其五。综上，左光合起诉主体错误，证据不足，其请求应依法予以驳回。此外，本案左光合与朱川洲之间的业务关系和和泰生物公司与朱川洲之间的租赁合同关系和泰生物公司对朱川洲存在职务侵占而报案的辩解，属两个法律关系，本案不应中止审理或者移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回左光合的诉讼请求。案件受理费775元，由左光合负担。
二审庭审调查中，和泰生物公司未向本院提交证据。左光合提交一份合同：（甲方）随州市随县弘耀金属制品加工厂与（乙方）和泰生物公司签订的《房屋租赁协议书》。拟证明和泰生物公司于2013年12月11日在随县淮河镇××村租赁张成有（友）的厂房，和泰生物公司租赁房屋期限为5年，自2014年元月1日起至2018年12月31日止，房屋还在租赁期限内，和泰生物公司说的没有开展业务是不准确的；相反能够证明和泰生物公司开办了生物能源加工厂的事实是存在的。
和泰生物公司对该证据质证认为：1.证据是复印件；2.朱川洲与和泰生物公司是租赁关系，房租是朱川洲个人付的，一切债权债务由朱川洲个人负责。
对左光合提交的证据，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，左光合提交的证据不属于新证据，且与本案买卖合同关系无关、不能实现左光合的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：左光合与和泰生物公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，本案系左光合因出卖花生壳请求清偿货款而发生的纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。买卖合同的成立需要有双方之间书面买卖合同或者其他有效凭证证明存在买卖合同关系。左光合并未提交有效证据证明其与和泰生物公司之间存在买卖合同关系，未提交买卖合同标的物的种类、单价、数量等，亦未提交买卖合同的结算依据或结算凭证。左光合提交的《承诺书》，系从和泰生物公司取得的、案外人朱川洲向和泰生物公司提交的承诺书，并非左光合出卖花生壳请求清偿货款的直接证据，该承诺书也不能证明左光合与和泰生物公司存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”左光合未能提交证据证明其与和泰生物公司存在买卖合同关系，故左光合主张和泰生物公司支付货款39000元的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人左光合的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人左光合负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 洁
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。