湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第2596号＼n原告刘晋成，男，1999年7月10日出生，汉族。＼n法定代理人刘年松，男，1968年7月4日出生，汉族（系原告刘晋成之父）。＼n委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。＼n被告谢丹，女，1987年6月14日出生，汉族。＼n委托代理人谢月明，男，1965年1月23日出生，汉族（系被告谢丹之父）。＼n被告谢月明，男，汉族，1965年1月23日出生。＼n被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园10栋15号。＼n负责人彭博，经理。＼n委托代理人陈艳霞，系该公司员工。＼n原告刘晋成与被告谢丹、谢月明及被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称阳光保险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由助理审判员朱迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晋成的委托代理人张淼，被告谢月明、被告谢丹的委托代理人谢月明及被告阳光保险长沙县支公司的委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘晋成诉称，2012年5月26日16时20分，被告谢丹驾驶牌照为湘A62B**的小型汽车沿长沙县榔梨街道龙华路仁康大药房前由西向东行驶时，遇原告刘晋成驾自行车沿长沙县榔梨街道龙华路仁康大药房旁道路由北向西行驶，因被告谢丹驾驶车辆会车时超车，加之原告忽视行车安全，致使两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘晋成被送往长沙县第二人民医院住院治疗23天（即2012年5月26日至2012年6月18日）。住院期间花费医药费11267.01元，该笔费用已全部由被告谢月明支付。后原告的伤情经长沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，并建议全休三个月。该事故，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告谢丹承担事故的主要责任。经查，湘A62B**号轿车所有人为被告谢月明，该车在被告阳光保险长沙县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。后各方经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢丹、谢月明连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失13043元【其中：护理费9831元（113天×87元∕天）,住院伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费2000元，交通费500元】。2、被告阳光保险长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额内承担保险责任。3、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告谢月明、谢丹辩称，1、护理费和伙食补助费应按原告住院天数23天计算；2、营养费无医嘱，交通费无票据，均不予认可。3、原告系限制民事行为能力人，该交通事故其监护人应承担责任，因此其监护人理应按比例分担各项损失。4、被告谢月明、谢丹已经垫付原告医疗费11267.01元，应予以扣减。＼n被告阳光保险长沙县支公司辩称，原告系限制民事行为能力人，因此，被告阳光保险长沙县支公司同意在长沙县公安局交警队划分的责任范围内及监护人分担各项损失的情况下进行赔付。另，对护理费和伙食补助费应按原告住院天数23天计算；因营养费无医嘱，交通费无票据，被告阳光保险长沙县支公司对营养费、交通费不予认可。＼n原告刘晋成为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：＼n1、原告户口本、法定代理人身份证和被告谢丹、谢月明身份证复印件，被告阳光保险长沙县支公司企业注册登记资料及被告谢丹驾驶证、湘A62B**小型轿车行驶证，拟证明双方当事人主体资格及肇事车辆所有权人为谢月明，事发时驾驶人为谢丹。＼n2、湘A62B**小型轿车保险单两份，拟证明湘A62B**小型轿在被告阳光保险长沙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。＼n3、长沙县公安局交通警察大队出具的长公交（2012）认交字[060046]交通事故认定书，拟证明该次事故发生的时间、地点、经过以及双方当事人的责任划分情况。＼n4、湖南省长沙县公安司法鉴定中心出具的（长县）公（法临）字[2012]0607号鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故造成轻伤并建议全休三个月。＼n5、长沙县第二人民医院病历本、疾病证明书及出院记录，拟证明原告住院治疗情况，另原告因此次交通事故造成轻伤，其加强营养是病情所需。＼n被告谢丹、谢月明及阳光保险长沙县支公司对证据1、2、3均无异议。对证据4真实性无异议，对合法性有异议，其表示长沙县公安的司法鉴定中心不能接受对外委托，该鉴定意见不应作为原告伤休期间的计算依据，而应参照原告的提供的长沙县第二人民医院出院证明“建议全休一个月”的医嘱。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据并没有加强营养的医嘱。＼n本院认证如下：因被告谢丹、谢月明及阳光保险长沙县支公司对证据1、2、3无异议，故本院对证据1、2、3予以确认。对证据4，因该鉴定受长沙县公安局交警大队委托作出，合法、有效，且被告谢丹、谢月明及阳光保险长沙县支公司均未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对证据4予以认可。对证据5真实性予以认可。＼n被告谢丹、谢月明为为证明其辩称事实，向本院提交了下列证据：＼n1、住院费发票一张，拟证明垫付医疗费用11267.01元。＼n2、牌照为湘A62B**轿车的修理费发票一张，拟证明因交通事故被告谢月明花费修理费1657元。＼n原告刘晋成对被告谢丹、谢月明提交的证据1无异议，对证据2有异议，其认为无法证明该次维修费用系本次交通事故造成；被告谢月明、谢丹未提供相应鉴定机构的车损鉴定报告，亦未提供车辆维修清单以及照片予以佐证。被告阳光保险长沙县支公司对被告谢丹、谢月明提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2的质证意见与原告刘晋成的质证意见一致。＼n本院认证如下：因原告刘晋成、被告阳光保险长沙县支公司对被告谢丹、谢月明提交的证据1无异议，故本院对证据1予以认可。对证据2真实性予以认可。＼n通过庭审及上述对证据的质证、认证，本院查明确认如下法律事实成立：＼n2012年5月26日16时20分，被告谢丹驾驶牌照为湘A62B**的小型汽车沿长沙县榔梨街道龙华路仁康大药房前由西向东行驶时，遇原告刘晋成驾自行车沿长沙县榔梨街道龙华路仁康大药房旁道路由北向西行驶，因被告谢丹驾驶车辆会车时超车，加之原告忽视行车安全，致使两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘晋成被送往长沙县第二人民医院住院治疗23天（2012年5月26日至2012年6月18日），用去住院费11267.01元，该费用已全部由被告谢月明、谢丹支付。原告所受伤于2012年8月28日经长沙县公安司法鉴定中心作出（长县）公（法临）字[2012]0607号鉴定意见，该鉴定意见为：原告刘晋成所受损失程度评定为轻伤；建议全休三个月。2012年6月4日，长沙县公安局交通警察大队对此次事故作出如下认定：被告谢丹会车时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项：“与对面来车有会车可能的同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，不得超车。”之规定，应承担本次事故的主要责任。原告刘晋成忽视安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本次事故的次要责任。后各方协商未果，原告于2013年8月诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n1、庭审中，原告将住院伙食补助费变更为690元（30元／天×23天）要求赔偿的总数额相应变更为13013元。2、被告谢丹驾驶湘A62B**别克牌小型轿车的所有人为被告谢月明，该车在被告阳光保险长沙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，且该次事故发生在保险期限内。3、原告住院期间1人护理。＼n本院认为：＼n1、本次交通事故的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告谢丹会车时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，应承担本次事故的主要责任。原告刘晋成忽视安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本次事故的次要责任。长沙县公安局交通警察大队对此次事故的认定正确、合法，本院予以采信。本庭根据交通事故发生的经过和双方的过错程度，认定原告刘晋成承担20%的责任，被告谢丹承担80%的责任。＼n2、原告刘晋成损失的认定。原告要求护理费9831元，按2011年“居民服务和其他服务业”年工资标准31488元/年计算，应为88元/天，但原告只要求按87元/天计算，系其自行处分自己的民事权利，本院予以许可，在无医嘱或鉴定意见情况下，应以住院天数为基数计算。原告要求赔偿营养费2000元，虽无医疗机构的相关意见，但因原告刘晋成事发时年仅12岁，正处于身体发育阶段，结合其伤情，本院酌情认定为1000元。原告要求赔偿交通费500元，虽未提交票据，但因原告治疗必然产生交通费用，故本院酌情认定原告因该次事故造成的交通费损失为300元。综上，结合本院前述对证据的认定情况及原告的诉讼请求，本院认定原告刘晋成的损失如下：1、医疗费11267.01元；2、护理费2001元（87元／天×23天）；3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4、交通费300元；5、营养费1000元。上述损失合计15258.01元。＼n因肇事车辆湘A62B**别克牌小型轿车在被告阳光保险长沙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该次事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告阳光保险长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告谢丹在主要责任范围内予以赔偿，其中交强险理赔后由被告谢丹赔偿的部分，由被告阳光保险长沙县支公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告赔付。被告谢丹、谢月明已经给付原告的11267.01元应在被告谢丹应承担的赔偿数额中予以扣除，由被告谢丹、谢月明另行与向被告阳光保险长沙县支公司进行结算。被告谢月明虽为事故车辆的所有权人，但原告未提交证据证明其在本案中具有过错，故原告要求被告谢月明承担连带责任，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n原告刘晋成因交通事故受伤所造成的各种损失15258.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用项下损失10000元，赔偿死亡伤残项下损失2301元，合计12301元。＼n二、其余损失2957.01元，由被告谢丹赔偿2366元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司在第三者责任险限额内直接向原告刘晋成赔付。其余损失由原告刘晋成自理。＼n三、驳回原告刘晋成的其他诉讼请求。＼n以上应赔付款项，抵扣被告谢丹已支付的11267.01元，被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司还应赔偿原告刘晋成3399.99元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘晋成负担40元、被告谢丹负担160元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员朱迪＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员粟阔＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附本判决适用法律相关法条：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n