＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第955号＼n原告赵某甲，女，汉族，住仙游县。＼n被告陈某甲，男，汉族，住仙游县。＼n委托代理人吴潜，男，汉族，住仙游县，一般代理。＼n委托代理人陈某乙，男，汉族，住仙游县，一般代理。＼n原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告陈某甲及其二委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年2月13日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方没有添置共同财产，没有生育子女，亦没有共同债权债务。因双方缺乏了解，婚后没几天即出现感情问题，原告即离家外出，自2009年起双方便分居生活至今。2009年，双方父母就聘金、彩礼的返还问题达成协议并予以兑现。故请求判令原、被告离婚。＼n被告辩称：1、原、被告之间结婚存续时间达二年之久，原告虽婚后没几天就离家出走，但答辩人仍然愿意原谅原告的过错行为，虽然原、被告存在沟通问题，但双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，故答辩人不同意离婚。2、在婚前，原告借婚姻成立为条件，索取答辩人聘金、彩礼、私房钱、金戒指等物品，可婚后没几天就出走，虽然原、被告的父亲对聘金、彩礼进行了调解，并予以兑现返还，但私房钱及金戒指均未进行调解，且该调解协议书对原、被告双方不具有约束力，故若要离婚，原告应返还给答辩人私房钱人民币20000元及金戒指；3、因原告存在第三者，故原告存在过错，应支付给答辩人精神损害赔偿金人民币10000元。＼n经审理查明，原、被告双方于2009年正月十一订婚，于2009年2月13日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。2009年6月21日，原告父亲赵某乙与被告父亲陈某乙在仙游县园庄镇人民调解委员会就双方订亲时男方付给女方的聘金、彩礼等返还纠纷达成调解协议，内容为：“…案由：当事人陈某乙之子陈某甲与当事人赵某乙之女赵某甲于2009年农历正月十一订亲，并于订亲之后数日内办理结婚证，之后双方开始共同生活…故当事人双方就订亲时男方付给女方的聘金、彩礼等因双方子女交往时间较短，产生聘金、彩礼返还纠纷。2009年6月21日镇调委会召集双方当事人进行协调，…达成如下协议：一、赵某乙必须在三个月之内查找女儿赵某甲的下落，并督促其与陈某乙之子陈某甲自愿进行解决婚姻问题。…二、赵某乙自愿返还给陈某乙及其子陈某甲聘金、彩礼人民币贰万捌千元正（28000元）…2009年6月21日”。此后，原告方返还给被告方人民币28000元。原、被告双方至今已分居四年多。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。＼n对于本案原、被告的争议的焦点：1、双方是否感情破裂？2原告是否应返还被告私房钱人民币20000元及一枚金戒指，并赔偿被告精神损失人民币10000元？本院现已查明，并作如下分析认定：＼n一、关于双方是否感情破裂的问题。＼n原告认为，因双方性格不合，经常吵架，婚后没几天原告便只身一人外出，自2009年3月起双方即分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。被告认为，双方感情不和远未达到夫妻感情破裂的程度，原告虽婚后没几天即离家出走，双方于2009年2月起即分居生活至今，但被告仍然愿意原谅原告的过错行为，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，故其不同意离婚。＼n本院审查认为，原、被告双方均承认夫妻因感情不和自2009年起即分居生活至今，故双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。＼n二、关于原告是否应返还给被告私房钱人民币20000元及一枚金戒指，并赔偿被告精神损失人民币10000元的问题。＼n原告认为，2009年，双方经园庄镇人民调解委员会调解，原告已返还给被告私房钱、聘金和彩礼共计人民币28000元，故不同意返还给被告私房钱人民币20000元及金戒指一枚，且原告只收取被告支付的私房钱人民币18000元，不同意赔偿精神损失人民币10000元。＼n被告认为，虽然原、被告双方家长已经就聘金、彩礼在司法所达成了调解协议，原告也返还给被告28000元，但该协议系双方家长所签，并非当事人签订的，且对私房钱20000元及金戒指均未进行调解，故若要离婚，原告需返还给被告私房钱人民币20000元及金戒指一枚，因原告有第三者，故应赔偿给被告精神损害赔偿金人民币10000元，并保留追究其骗婚骗财的责任。为证明上述事实，被告提供2009年6月21日的调解协议书一份予以证实，并申请证人陈锦碧出庭作证。证人陈锦碧证明其系被告的堂哥，原告的姑丈。大约在2009年正月的时候，原、被告订婚，其也在场，故其知道双方的聘金为人民币20000元，聘礼中包括一枚金戒指，手帕钱人民币2000元及其他一些彩礼。其听媒人说订婚后过几天，被告又拿了人民币20000元给原告作为私房钱。＼n对被告提供的证据，原告质证认为，对调解协议书的真实性没有异议，双方父亲已对聘金、彩礼等达成协议，且原告因此也已支付给被告人民币28000元，故其不同意再返还给被告所说的私房钱人民币20000元及一枚金戒指，且私房钱只有人民币18000元。对陈锦碧的证人证言中所说的私房钱人民币20000元有异议，原告仅收到被告支付的私房钱人民币18000元，对其余内容没有异议。＼n本院审查认为，聘金、彩礼、私房钱等均为婚前给付，原、被告双方家长已就婚前给付的财产在仙游县园庄镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，被告方同意原告方返还给被告方聘金、彩礼等人民币28000元，且原告方也依协议给予兑现返还，故可认定，原、被告双方已就婚前给付的所有财产达成了一致意见，并签订了协议书，该协议书系双方家庭的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告再次请求原告返还私房钱及金戒指，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告未提供证据证明原告存在第三者及其他过错行为，故应承担举证不能的法律后果，故被告要求原告赔偿其精神损失，本院不予支持。＼n综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不和已分居满二年，互不履行夫妻义务，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告双方家庭已就返还婚前给付的聘金、彩礼等财产（包括被告所说的私房钱、金戒指）达成调解协议，原告一次性返还给被告人民币28000元，故被告关于双方感情尚未破裂及原告需返还给被告私房钱及金戒指并赔偿其精神损失的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：＼n准予原告赵某甲与被告陈某甲离婚。＼n本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员林少军＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈章清＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。＼n第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。