内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初722号
原告丁秀林，男，汉族，1952年1月27日生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地乌兰察布市兴和县。
法定代表人薛瑞，任公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告丁秀林诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告丁秀林委托代理人贾仲富，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，原告雇佣的司机王德贵驾驶原告丁秀林所有的蒙J591**/蒙JJ9**挂车由东向西行驶至110国道怀安收费站出口处时，因操作不当驶入公路西侧与电杆发生碰撞后侧翻在公路西侧边沟，造成公路电杆、广告牌、公路边坡损坏，王德贵受伤、车辆及所载货物损失的单方交通事故。经怀安县公安交警大队作出事故证明，认定当事人王德贵承担事故的全部责任。原告丁秀林所有的蒙J591**/蒙JJ9**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险和车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙J591**/蒙JJ9**挂投保的保险范围内赔偿原告车辆损失85820元、鉴定费2000元、施救费9900元、货损8190元、倒货费3700元、医疗费641.89元，以上共计110251.89元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：1、原告在我公司投保有挂车蒙JJ9**号车损险，限额90000元，未投保不计免赔率，按照车损险保险合同第八条一款规定，负事故全部责任的免赔率为15%，原告的车辆损失费应当扣减15%的免赔额。原告的鉴定结论虽然申请法院委托鉴定，但是法院在鉴定时没有征询保险公司的意见，单方指定鉴定机构，违反法定程序。我公司不认可鉴定结论，当庭向法院提出重新鉴定申请，并当庭提交鉴定申请。2、原告还在我公司投保车上人员责任险，对于司机王德贵的医疗费在车上人员责任险限额内赔偿。3、原告在我公司投保有限额为1万元的货损险，货损和倒货费在货损险范围内赔偿。4、施救费在车辆损失险范围内赔偿。5、诉讼费和鉴定费根据保险合同约定不予承担。
经审理查明：2016年5月25日，原告雇佣的司机王德贵驾驶原告丁秀林所有的蒙J591**/蒙JJ9**挂车由东向西行驶至110国道怀安收费站出口处时，因操作不当驶入公路西侧与电杆发生碰撞后侧翻在公路西侧边沟，造成公路电杆、广告牌、公路边坡损坏，王德贵受伤、车辆及所载货物损失的单方交通事故。经怀安县公安交警大队作出事故证明，认定当事人王德贵承担事故的全部责任。原告丁秀林所有的蒙J591**/蒙JJ9**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率险，货物损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日，事故发生在保险期间。原告事故车辆蒙J591**/蒙JJ9**挂车经人民法院委托乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估造成的损失为85820元，原告支出施救费9900元，经保险公司现场勘查核定货损为8190元、倒货费3700元，原告为司机王德贵支出医疗费641.89元，以上损失共计110251.89元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证，王德贵的驾驶证、从业资格证，蒙J591**/蒙JJ9**挂车交强险、商业险保单、道路运输证，乌兰察布市集宁骏马经贸有限责任公司营业执照、机构代码证、道路运输经营许可证，怀安县公安交警大队出具的证明，车损鉴定意见书、鉴定费发票，施救费发票，保险公司现场勘验报告、两份证明，油库付油交运单，王德贵检查报告2份、医疗费票据3张等。
被告为支持其答辩意见向法庭提交了保险条款一份，并提出重新鉴定书面申请一份。
本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告丁秀林的蒙J591**/蒙JJ9**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经怀安县公安交警大队作出责任认定，认定原告车辆驾驶员王德贵承担事故的全部责任。因原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失系人民法院经征询原被告双方意见后，依法委托了有资质的司法鉴定机构进行鉴定评估作出的结论，委托评估程序合法，鉴定评估结论客观、真实，本院予以支持。被告认为人民法院委托鉴定机构对原告车辆进行鉴定系单方指定没有事实依据，也未向法庭提交任何证据证明鉴定评估结论具备重新鉴定的条件和理由，故本院对被告提出重新鉴定的申请不予支持。原告蒙JJ9**挂车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险种，保额为90000元，因鉴定结论确定的车辆损失未超出保险金额，被告应按照鉴定机构作出的鉴定损失进行全额赔偿。被告辩称的原告车辆没有投保不计免赔险是对保单的误读，所以，被告要求免赔15%的主张本院不予支持。原告请求的施救费9900元系发生事故后实际产生的费用，且有国税局出具的正式发票予以证明，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以支持。原告造成的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙J591**/蒙JJ9**挂投保的车辆损失险范围内予以赔偿；原告请求的货物损失8190元、倒货费3700元，系保险公司现场勘验确认，被告又认可，本院予以支持。原告请求的为王德贵支付的医疗费641.89元系王德贵受伤治疗实际支出的费用，被告对此也认可，本院予以支持。鉴定费2000元因系确定事故车辆损失支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙J591**/蒙JJ9**挂投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失85820元，施救费9900元；在货物损失险范围内赔偿原告货损8190元、倒货费3700元；在车上人员责任险范围内赔偿原告为王德贵支出的医疗费641.89元，以上共计110251.89元。款于判决生效后十日内付清。
案件受理费2450元、鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一六年八月十八日
书记员 苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。