广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛三法民四初字第253号＼n原告：杜显芝，女，49岁。＼n委托代理人：龙某某，广东邦南律师事务所律师。＼n被告：丘新松，男，42岁。＼n委托代理人：肖某某，广东华生律师事务所律师。＼n被告：佛山市新协力的士有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西路。＼n负责人：梁敬恒，公司总经理。＼n委托代理人：骆某某，女，29岁，系公司员工。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路。＼n负责人：卢荣芬，公司经理。＼n委托代理人：周某某，女，25岁，系公司员工。＼n原告杜显芝诉被告丘新松、佛山市新协力的士有限公司三水分公司（以下简称新协力三水公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜显芝的委托代理人龙某某、被告丘新松及其委托代理人肖某某、被告新协力三水公司的委托代理人骆某某、被告人保三水公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原告的诉讼请求：一、被告丘新松、新协力三水公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含定残后护理费）、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计695157.24元；二、上述各项赔偿，对于未超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的部分，被告新协力三水公司、人保三水公司承担连带赔偿责任；三、被告丘新松、新协力三水公司连带承担本案诉讼费用。＼n被告丘新松的答辩意见：一、本次事故应由陈某某负全部责任，答辩人无责。首先，本案程序错误，本案交警部门适用简易程序处理违反了《道路交通事故处理程序规定》第十五条，本次事故致一人重伤、一人轻伤，损失达几十万元，不能适用简易程序。其次，本次事故由交警一人处理也是违规的，交通事故应由两名交警处理才合法。第三，交警部门认定答辩人变更车道是错误的。2012年11月18日，答辩人驾驶的士（车牌号码为粤E3J5**）沿S269线从芦苞往西南方向行驶，刚过二戒所路口看见路旁有客，正准备减速靠右时，陈某某驾驶二轮摩托车（车牌号码为贵D036**）突然追尾撞上了答辩人驾驶车辆的左边。交警部门认定答辩人所驾驶车辆的右后侧与陈某某所驾驶摩托车前部相碰是错误的，事实是碰撞到答辩人所驾车辆的左后侧。事故发生后为不影响车辆通行和安全，答辩人将车开到非机动车道停好。交警来后把答辩人为不影响交通和安全而将车开到路旁停好的行为误以为碰撞时答辩人正变更车道。事故的发生是因为陈某某驾车车速过快、操作不当追尾所致，应由其本人负全部责任。最后，答辩人被误导。有人告诉答辩人，因的士购买了交强险和巨额商业险，认定了事故责任有保险公司负责赔偿，造成了原告没有及时对交通事故认定提出申诉。请求法院依法纠正交警部门的错误认定，确定由陈某某承担事故全部责任。二、原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金是错误的。原告提交的户口簿显示原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本次交通事故发生在2012年11月18日，原告在事故发生之后的2013年1月8日才去办居住证，张边居委会出具的证明是孤证，不能证明事故发生前原告已在三水居住一年以上，且原告也没有提供合法收入来源的证明。三、原告要求的各项赔偿有些无事实依据、有些无法律依据。营养费3000元过高；残疾护理费计算不合理，护理费不应按平均工资计算，应按最低工资标准计，时间确定为20年也过长；误工费因原告是农村人口，应按农村收入计算；被扶养人生活费应核实承担扶养义务的人数；精神损害抚慰金过高。四、事故车辆粤E3J5**的士已在被告人保三水公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险，保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日止，原告的精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付，剩余款项由商业险在50万元限额内赔付。五、事故发生后垫付的款项应予减除。综上，请求：一、依法撤销佛山市公安局三水分局交通警察大队第№0023241号道路交通事故认定书，改判陈某某对本次事故负全部责任。二、依法驳回原告的诉请，本案的诉讼费用由原告负担。＼n被告新协力三水公司的答辩意见：一、被答辩人杜显芝的赔偿请求部分缺乏事实和法律依据。二、被告丘新松已经赔付给杜显芝的费用应予扣除。三、被答辩人杜显芝的户口性质为农村，残疾赔偿金应按农村居民人均收入9371.70元计算。四、护理费根据最高人民法院的司法解释和《工伤保险条例》的有关规定，生活部分不能自理者的生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资30%的标准计算。五、被扶养人生活费，根据最高人民法院的司法解释，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，并根据公安机关伤残亲属证明，证明被答辩人与被扶养人的亲属关系。六、精神损害抚慰金过高，答辩人请求在交强险中支付。七、交通费应提供公共交通发票，答辩人要求法院确定。八、事故车辆粤E3J5**的士在被告人保三水公司处购买了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，原告的各项损失由保险公司在保额内支付。综上，请求法院依据事实和法律公正判决。＼n被告人保三水公司的答辩意见：一、事故车辆粤E3J5**的士在答辩人处投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，保险期间为2012年5月18日至2013年5月17日。事故发生后已经垫付的费用应予抵扣。二、对于原告要求的医疗费用，答辩人对于有病历对应的正式发票负责赔偿。另外根据交强险和商业险条款的约定，对于自费用药答辩人不负责赔偿。三、营养费请求过高，请法院依法判定。四、对于出院后的护理费，伤者在事故发生时已满48周岁，原告方按照20年计算时间过长，计算系数应为30%。五、误工费最长计算到定残前一日。六、对于交通费，由于原告未提供相关票据，请法院依法酌情判定。七、残疾赔偿金，原告伤残一个四级、一个八级，合理的计算系数应为73%。八、后续治疗费建议根据实际发生金额另行主张。九、伤残鉴定费非直接损失，不属于答辩人的赔偿范围。十、被告车主方并非承担事故全部责任，且事故发生后积极垫付费用救治伤者，请法院依法降低被告精神损害抚慰金的赔偿责任。十一、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。综上，请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，答辩人在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。＼n本院经审理查明：＼n一、各方无争议部分＼n2012年11月18日18时15分，在佛山市三水区S269线省二戒所前路段，被告丘新松（持有的驾驶证载明的准驾车型为A2E）驾驶的粤E3J5**的士（检验有效期至2013年5月）与陈某某驾驶并搭乘有原告杜显芝的贵D036**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、原告杜显芝受伤及两车损坏的道路交通事故。＼n原告受伤当天即被送往佛山市三水区人民医院进行住院救治，2013年2月6日出院，出院诊断包括腰1椎体爆裂性骨折并脊髓不完全损伤、腰2椎体压缩性骨折、胸骨柄骨折、右肺挫伤等，出院医嘱包括住院期间留壹陪人、加强营养、门诊定期复查、随诊、休息三个月等。事故发生后，被告丘新松预付35391.4元（1295.7元+34095.7元）、被告人保三水公司预付10000元医疗费用于原告杜显芝的治疗。＼n2013年3月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜显芝腰椎骨折并脊髓不完全损伤致双下肢不完全瘫痪评定为四级伤残，腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩性骨折评定为八级伤残；需要部分护理依赖（Ⅲ级护理）；其后期治疗费（主要是腰1椎体爆裂性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗）建议不低于10000元人民币。＼n事故发生时，被告丘新松作为被告新协力三水公司的员工，正在执行工作任务。粤E3J5**的士为被告新协力三水公司所有，该车在被告人保三水公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生均在保险期间内。案件审理过程中，为方便诉讼，本案中另一伤者即原告之夫陈某某与被告同意事故车辆粤E3J5**的士所投保的交强险限额均用于赔偿原告杜显芝的损失。＼n事故发生时，原告杜显芝与其夫陈某某生育的儿子陈某一、陈某二分别出生于1997年7月26日、2001年4月18日。＼n二、双方对事实、诉讼请求争议部分＼n争议事项1：交警部门认定被告丘新松因变更车道未让本车道内行驶的车辆应负本案交通事故主要责任是否错误？＼n原告主张及证据：＼n原告认为，根据交警部门的事故认定，被告丘新松因变更车道未让本车道内行驶的车辆应负本案事故的主要责任。为此提交了佛山市公安局三水分局交通警察大队第№0023241号道路交通事故认定书。＼n被告丘新松、新协力三水公司的答辩意见及证据：＼n本案交通事故的发生是因为原告陈某某驾车车速过快、操作不当追尾所致，应由原告负全部责任。处理本次事故的交警部门存在程序违法、受改变后现场误导进而错误认定被告丘新松变更车道等情形，应依法纠正交警部门错误的责任划分。被告丘新松为此申请了现场目击证人（报警人）卢某某出庭作证。＼n法院认定及理由：＼n依据被告丘新松的申请，本院向交警部门调取了本案交通事故的卷宗，对其中的道路交通事故现场图、被处罚人为丘新松的公安交通管理简易程序处罚决定书、缴纳罚款凭证、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录（丘新松）进行了庭审质证，因当事人均未对上述证据材料的真实性提出异议，本院予以确认。有被告丘新松签名的公安交通管理简易程序处罚决定书显示：被处罚人丘新松于2012年11月18日18时15分，在S269线省二戒所路口实施变更车道时影响正常行驶机动车的违法行为，依据相关法律法规决定处以200元罚款。该处罚决定书同时告知了被处罚人若不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。但该行政处罚作出后，被告丘新松并没有在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，并在2012年11月底缴纳了200元的罚款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，就被告丘新松是否存在变更车道时影响正常行驶机动车这一事实出现不同证据材料时，国家机关依职权制作的处罚决定书的证明力大于其他书证、证人证言。据此本院可认定被告丘新松在本案交通事故中存在变更车道时影响正常行驶机动车的情形，2012年11月20日被告丘新松所书写的道路交通事故当事人陈述材料以及交警部门对被告丘新松所作的询问笔录均印证了本院这一认定，至于交警部门在事故认定中存在的程序违法等瑕疵，并不影响对这一基本事实的认定。而被告丘新松所辩称的受人误导从而没有及时对交通事故认定提出申诉，因无证据证实，不予采信。故被告丘新松有关本案事故是因原告陈某某驾车车速过快、操作不当追尾所致的辩解，因无证据支持且与本院查明的事实不符，不予支持。综合本案实际，被告丘新松变更车道未让本车道内行驶的车辆，对原告由此而产生的损失中超出交强险限额部分应承担70%的赔偿责任。＼n争议事项2：原告因本次交通事故所产生的医疗费中非社保用药（自费药）是否应予赔偿？＼n被告人保三水公司的意见：＼n根据保险合同的约定，对原告医疗费中社保外用药不承担赔偿责任。＼n法院认定及理由：＼n按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故被告人保三水公司要求区分是否属于社保用药没有法律依据，不予支持。故庭审时双方当事人确认原告因本次交通事故而产生的87256.2元医疗费，应予支持。＼n争议事项3：原告诉请的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准进行计算？＼n原告主张及证据：＼n原告受伤前已在城镇居住、生活一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告为此提供了广东省居住证、佛山市三水区西南街道张边社区居委会出具的证明、广东省乡村建设用地规划申请书（何丽仪）、广东省乡村建筑许可证（何丽仪）、房东何丽仪出具的证明。＼n被告丘新松的答辩意见：原告提供的证据不能证明事故发生前原告已在三水居住一年以上，且没有提供合法收入来源的证明，应以原告的户籍性质按照农村居民标准计算残疾赔偿金。＼n被告新协力三水公司的答辩意见及证据：原告杜显芝的户口性质为农村，残疾赔偿金应按农村居民人均收入9371.70元计算。＼n法院认定及理由：＼n佛山市三水区西南街道张边社区居委会作为原告租住屋所在地的基层群众性自治组织，其出具的证明具有较强的证明力，在没有反证的情况下，一般应予认可，且该居委会出具的证明中有关具体居住地、时间等主要内容能够与原告提供的房东证明以及另案中原告之夫陈某某的广东省居住证（2010年4月26日-2011年4月26日、2012年11月9日至2013年11月9日）相互印证，故对原告提供的张边社区居委会证明本院予以采信。再考虑到事故发生在佛山市三水区，因此认定事故发生时原告已在广东省佛山市三水区西南街道居住一年以上且主要收入来源地为城市较为合适。故根据广东省审判实践，对于原告所主张的残疾赔偿金可按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。＼n本案中，原告因本次交通事故确定为一处四级伤残、一处八级伤残，相应赔偿计算系数确定为73%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×73%=441309.97元。依据相关规定并结合原告诉请，原告定残时需要扶养陈某一3年、陈某二6年，计算标准为原告诉请的9795.6元/年，则依法可确认的被扶养人生活费共计为9795.6元/年÷2×（3+6）年×73%=32178.55元。＼n争议事项4：保险公司应否承担诉讼费用？＼n对此本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保三水公司辩称，依据相关条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用，因于法不符，本院不予支持。＼n本院认为，原告因本次交通事故受伤，根据相关规定有权就本次交通事故给其造成的损失请求义务人赔偿，对于合法合理部分，本院予以支持。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计858669.39元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的有交通费500元、误工费4546.67元、住院期间护理费4000元、定残后护理费243978元、残疾赔偿金473488.52元、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金26000元，计755413.19元；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费87256.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元，计103256.2元。＼n被告人保三水公司作为事故车辆粤E3J5**的士的交强险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定以及诉讼中案件当事人的约定，上述费用应由被告人保三水公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额、11万元死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔偿12万元（包括伤残鉴定费和精神损害抚慰金），因交强险1万元医疗费用赔偿限额已预付给原告，故在本次诉讼中，被告人保三水公司在交强险分项限额内须向原告支付赔偿款11万元。＼n对交强险不予赔偿部分738669.39元（858669.39元-110000元-10000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由作为用人单位的被告新协力三水公司赔偿70%即517068.57元，扣除事故发生后被告新协力三水公司员工暨被告丘新松预付的35391.4元，被告新协力三水公司尚需向原告支付赔偿款481677.17元。由于事故车辆粤E3J5**的士在被告人保三水公司处投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告新协力三水公司尚需赔偿给原告的481677.17元，在原告提出请求并扣除原告之夫陈某某另案起诉后用去的37117.56元商业险限额后，作为商业险的责任承担者，被告人保三水公司应直接向原告赔付462882.44元（500000元-37117.56元）的保险金。交强险和商业险全额赔付后，剩余的18794.73元（481677.17元-462882.44元）由被告新协力三水公司自行承担赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杜显芝110000元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在保险金额为50万元的第三者责任商业保险范围内向原告杜显芝赔偿保险金462882.44元；＼n三、被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜显芝18794.73元；＼n四、驳回原告杜显芝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10752元，由原告杜显芝负担752元，被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担6000元。案件受理费原告起诉时本院已准许缓交，原、被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44－441301040000621；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n(此页无正文)＼n＼n＼n＼n＼n审判长雷智勇＼n代理审判员黄洁＼n人民陪审员陈志超＼n＼n＼n二〇一三年十一月十二日＼n本件与原本核对无异＼n书记员李秋云＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附表：损失数额认定表＼n法院认定部分序号损失项目认定＼n数额计算依据及公式1医疗费87256.2元根据原告提交的医疗费发票，核算为87256.2元。2后续治疗费10000元根据鉴定意见，原告主张10000元后续治疗费合理，依照相关司法解释规定，该项必然发生的费用应予赔偿。3住院伙食补助费4000元原告住院80天，50元/天×80天＝4000元。4营养费2000元医嘱显示原告需加强营养，根据原告的伤情、治疗时间等因素，本院酌情确定。5住院期间护理费4000元原告住院80天，酌定护理费标准为每天50元，则护理费为50元/天×80天＝4000元。6交通费500元根据原告的伤情、治疗时间等因素，本院酌情确定。7误工费4546.67元根据本案实际，可认定原告持续误工至定残前一天计124天，标准按照原告诉请的1100元/月，则误工费为1100元/月÷30天/月×124天=4546.67元。8残疾＼n赔偿金定额残疾＼n赔偿金441309.97元30226.71元/年×20年×73%=441309.97元。被扶养人＼n生活费32178.55元9795.6元/年÷2×（3+6）年×73%=32178.55元。9定残后护理费243978元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款以及原告的实际情况，合理的护理期限应为20年，根据鉴定结论，原告的护理级别为部分护理依赖，护理标准可参照佛山市地区上年度在岗职工年平均工资40663元的30%，即为40663元/年×30%×20年=243978元。6法医鉴定费2900元根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2900元，因其属于原告在本次事故中的必要开支，应予支持。7精神损害抚慰金26000元原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较大精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情确定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n