wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3489号
申请执行人如皋市远大铸造材料厂，社会统一信用代码91320682138415700Q，住所地如皋市如城镇阚庄村13组。
法定代表人：薛桂华。
被执行人江苏松野数控科技有限公司，社会统一信用代码913206827720411604，住所地如皋市城北街道惠明西路69号1幢。
法定代表人：孔庆国。
申请执行人如皋市远大铸造材料厂与被执行人江苏松野数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5439号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏松野数控科技有限公司欠原告如皋市远大铸造材料厂货款725081.86元，于2018年6月18日前一次性给付原告如皋市远大铸造材料厂。二、原告如皋市远大铸造材料厂放弃其他诉讼请求。三、案件受理费用5545元，保全费用4200元，合计9745元，由被告江苏松野数控科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2018年6月18日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市远大铸造材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金725081.86元，案件受理费9745元，执行费9748元（未预缴）。
执行中，被执行人江苏松野数控科技有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏松野数控科技有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人江苏松野数控科技有限公司名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人江苏松野数控科技有限公司名下有位于如皋市××××幢的不动产（证号：皋房权证字第××号）和如皋市如城街道邓园村24组国有土地使用权（证号：皋国用（2011）第82400119号），本院已于2018年7月9日进行了轮候查封，查封期限三年。本院另案已经在淘宝网对以上不动产进行司法拍卖。
5、2018年8月8日，本院通知双方当事人到院，双方达成如下和解协议：一、被执行人江苏松野数控科技有限公司给付申请执行人如皋市远大铸造材料厂借款本金725081.86元及利息，分期给付：于2018年8月30日前给付30万元，余款于2018年12月20日前给付。二、如被执行人江苏松野数控科技有限公司不按约履行，申请执行人可就本院（2018）苏0682民初5439号民事调解书中所有未履行的款项一并申请恢复执行。三、案件受理费9745元，执行费9748元由被执行人承担。四。双方其他无争议。
和解协议达成之后，申请执行人不要求本院对被执行人法定代表人孔庆国采取司法拘留的强制措施。
6、本院依职权将被执行人江苏松野数控科技有限公司及其法定代表人孔庆国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年8月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车等财产。轮候查封的不动产本院另案已经在淘宝网进行司法拍卖，待拍卖成交后依法分配。申请执行人自愿不要求本院对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初5439号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1307号之一
申请执行人：朱咸忠，男，汉族，1969年1月22日生，住建湖县。
被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：张风云。
关于申请执行人朱咸忠与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初5352号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：杨健、被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司及申请执行人朱咸忠一致确认位于泰兴市济川街道郡王府3栋105室房屋，归杨健所有；被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司以上述房屋作抵押向申请执行人朱咸忠的借款87万余元，被执行人及申请执行人一致同意由被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还申请执行人朱咸忠80万元，并于2016年12月30日前给付；申请执行人朱咸忠在收到被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司给付的80万元后的五个工作日内，协助被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司至房管部门撤销双方于2015年9月29日签订的《泰兴市商品房买卖合同》；被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司按本协议第二条约定给付申请执行人朱咸忠80万元后的十个工作日内，协助杨健办理上述房屋的产权登记手续。因被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月10日，本院向被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年4月13日、7月7日、2018年5月8日、8月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月7日、2018年5月10日依法冻结了被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，泰州市中级人民法院于2017年2月14日以（2017）苏12执保4号查封了被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的房地产。2018年8月7日，本院以另案（2017）苏1283执3428号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的上述房地产。
3.2018年6月7日，被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司员工到庭接受执行谈话，其陈述：被执行人公司通讯地址在泰兴市××号，666快捷酒店7楼。目前公司是钱乐在负责，钱乐是钱玉堂之子，钱玉堂白天基本在广陵或上海。
4.2018年6月5日，本院依法将被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月12日，本院依法对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月7日，申请执行人朱咸忠向本院出具参与分配申请书，载明：关于法院执行的被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院依法拍卖的被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。关于被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的房产，本院已另案裁定拍卖，申请执行人亦已向本院申请参与分配，待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5352号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 侯美玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1165号
被告：刘小将。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，该公司法务。
被告：泾县云岭镇人民政府。
法定代表人：束剑，该政府镇长。
委托诉讼代理人：高珊，该政府副镇长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告刘小将与被告安徽鸿石建设工程有限公司、泾县云岭镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘小将于同年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小将申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小将撤诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取为5900元，由原告刘小将负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04113号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告邹贤文，男，1984年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉被告邹贤文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告邹贤文下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的力帆牌货车挂靠于原告处经营，自负盈亏。车辆证照、手续由原告代办。合同履行中，被告从2014年1月起拖欠合同款，累计欠原告2400元。原告多次催收未果，现请求判令解除被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，支付违约金20000元；判令解除被告及被告车辆渝BJ11**号车与原告的挂靠关系；判令被告支付2015年4月30日前合同欠款2400元、并支付从欠款之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的力帆牌渝BJ11**号货车挂靠原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至车辆报废时止。合同约定在合同履行期间被告每月应向原告缴纳管理费150元。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告自2014年1月起未向原告缴纳管理费，截止2015年4月，被告差欠原告管理费合计2400元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车营运服务合同》、欠款清单、行驶证及运营证、邮寄单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定向原告缴纳管理费，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。原告请求解除挂靠关系并请求被告支付拖欠的管理费2400元，并按合同约定承担违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被告邹贤文于2013年8月6日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告邹贤文于本判决生效后五日内给付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司管理费2400元；
三、被告邹贤文于本判决生效后五日内给付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告邹贤文负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 荣 霜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2145号之一
申请执行人：李华刚，男，1976年6月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：高美华，女，1976年3月11日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李华刚与被执行人高美华离婚后房产过户纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1283民初918号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人自愿将位于泰兴市济川街道7号1号楼7－9室一间两层房屋过户至李X超名下，申请执行人协助被执行人办理过户手续，费用由被执行人承担，申请执行人李华刚及其母亲钱X云在上述房屋存续期间享有终身居住权。因被执行人未履行过户义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，本院于2017年6月22日向被执行人高美华发出执行通知书。上述法律文书发出后，被执行人未按期履行。
2017年6月27日，本院向申请执行人李华刚出具过户裁定书及协助执行通知书，通知其到本院领取上述文书后自行到不动产部门办理房产过户手续，但因其在外地工作，未到本院领取相关裁定。2017年8月7日，本院重新作出过户裁定及协助执行通知书交申请执行人到不动产登记部门办理过户手续，但因涉及过户费用问题申请人过户未果。2017年10月29日，案外人刘霞向本院提交不动产登记证明，证明该房已经被被执行人于2017年7月25日抵押给刘霞，抵押金额50万元。
2017年12月12日，本院对申请执行人李华刚进行执行谈话，告知其上述情况，李华刚申请本院以被执行人拒不执行判决、裁定罪移送公安机关刑事侦查，本院在移送审查过程中发现，因执行的依据为生效调解书，不属于判决及裁定，不符合移送“拒执罪”条件，故未能移送。
本院认为，申请执行人申请执行事项应符合执行条件，本案中，本院已经在被执行人将房产重新办理抵押登记之前通知申请执行人到本院领取过户裁定、协助执行通知等相关法律文书办理过户手续，因申请执行人自己的原因加之过户费用的问题致使该房未能及时过户，现被执行人已经将涉案房屋抵押给案外人，本案已不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李华刚对（2017）苏1283民初918号民事调解书第三条的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01566号
原告：钱克成，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴克武，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告钱克成诉被告吴克武劳务合同纠纷一案中，原告钱克成于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱克成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱克成撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告钱克成负担。
审判员 章建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪润青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执525号之二
申请执人武汉东江菲特科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业四路47号。
法定代表人：张在波，该公司董事长。
委托代理人朱敏伟，该公司员工。
委托代理人李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉奥途智能科技有限公司，住所地武昌区白沙洲堤后街522号（老395号）办公楼2258室。
法定代表人田英华。
被执行人田英华，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被执行人费名扬，男，1984年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人王国峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
申请执行人武汉东江菲特科技股份有限公司与被执行人武汉奥途智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0191民初242号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉东江菲特科技股份有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。后申请执行人向本院申请依法追加被执行人田英华、费名扬、王国峰为被执行人，本院于2018年4月4日作出的（2018）鄂0191执异15号执行裁定书，裁定追加田英华、费名扬、王国峰为被执行人，且在（2018）鄂0191民初242号民事判决书确定债务范围内承担全部清偿责任。
执行过程中：
1、2018年3月16日，本院向被执行人武汉奥途智能科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回。本院于2018年7月16日直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书至费名扬。本院于2018年7月28日将执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书直接送达给王国峰，其一并代收田英华上述法律文书；
2、本院通过网络查控系统，查封、冻结被执行人田英华、费名扬、王国峰的银行账户，实际共冻结人民币约1700元（该冻结于2019年5月3日到期，如需续封请于到期之日前15日提交申请）；
3、2018年7月11日，本院依法查封了被执行人王国峰名下鄂Ａ×××××的大众牌车辆一辆（该查封于2020年7月10日到期，如需续封请于到期之日前15日提交申请），该车辆有抵押，且逾期未检；
4、2018年8月21日，本院对申请执行人的委托代理人朱敏伟制作调查笔录，告知其执行情况，其无被执行人其他可供执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田英华、费名扬、王国峰银行存款已被冻结，王国峰名下车辆已查封，但该车辆有抵押且逾期未检，并下落不明，本院无法处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初242号民事判决书和（2018）鄂0191执异15号执行裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉奥途智能科技有限公司、田英华、费名扬、王国峰应当继续履行（2017）鄂0191民初242号民事判决书和（2018）鄂0191执异15号执行裁定书确定的义务。申请执行人武汉东江菲特科技股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 喻少飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保479号之一
申请人：汪杰明,男,汉族,1973年2月25日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人汪杰明于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31360元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人汪杰明以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪杰明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人汪杰明名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民31360元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人汪杰明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5000号
原告何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告何芳与被告沈锡荣、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告沈锡荣、王红娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告沈锡荣以生意周转为由向原告借款20万元，借期为2016年4月13日起至当月18日止，并由被告沈锡荣出具借条一份，借条约定借款月利率为3分。借款到期后，被告沈锡荣仅支付了借期内利息，但借款至今未还。原告无奈诉至法院请求判令两被告归还借款20万元并支付自2016年4月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告沈锡荣、王红娟未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2016年4月13日，被告沈锡荣以生意周转为由向原告借款20万元，借期为2016年4月13日起至当月18日止，并由被告沈锡荣出具借条一份，借条约定借款月利率为3分。借款到期后，被告沈锡荣仅支付了借期内利息，但借款至今未还。现由于两被告已下落不明，原告故诉讼来院。
上述事实，由借条、划款委托书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告沈锡荣在向原告借款后，应当按期及时归还。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。由于借条内约定利息过高，现原告主张以年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告沈锡荣归还原告何芳借款人民币20万元。
二、被告沈锡荣支付原告何芳逾期利息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按本金20万元、年利率24%计算）
三、被告王红娟在夫妻共同财产范围内对被告沈锡荣的上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项由被告沈锡荣、王红娟于本判决生效后10日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告沈锡荣、王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 廖丽莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 张胜舜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5223号
申请执行人徐利琴
被执行人楼关忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02963号，依法向被执行人楼关忠发出执行通知书，责令被执行人楼关忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼关忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼关忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初814号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶佳，女，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，暂予监外执行，2017年11月9日解除社区矫正。2018年5月24日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第787号起诉书指控被告人叶佳于2018年5月24日16时30分许，在重庆市渝中区牛角沱国宾医院大厅内，将净重0.48克的海洛因贩卖给何某某，收取毒资350元。交易完成后双方被民警捉获，查获上述毒品、毒资，并从被告人叶佳随身携带的包中另行查获净重0.54克的海洛因。被告人叶佳归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶佳的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人叶佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5942号
原告：辽宁力诚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许立程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵巍、单月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁力诚科技发展有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁力诚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告辽宁力诚科技发展有限公司承担。
审判员 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1808号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市昌盛轮胎有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：郑乃胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曲殿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：长春市嘉烽轮胎经销有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘冰冰，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：长春市盛泰轮胎有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张景英，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：长春祥程汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：周俭，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：长春市广通达轮胎经销有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张馨匀，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：吉林省百旺科贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：郑乃胜，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：郑乃胜，男，1961年10月4日出生，汉族，现住长春市。
再审申请人长春市昌盛轮胎有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润公司）、二审被上诉人长春市嘉烽轮胎经销有限公司、长春市盛泰轮胎有限公司、长春祥程汽车服务有限公司、长春市广通达轮胎经销有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、郑乃胜借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称，请求撤销原审生效判决，予以再审，改判驳回泰润公司的诉讼请求。主要理由：1.原审判决将《贷款咨询服务合同》中约定的咨询服务费认定为利息为错误的。《贷款咨询服务合同》与《借款合同》、《借款展期协议》、《还款协议》是各自独立的合同，应按照各自的合同约定履行相关的权利义务；《借款合同》、《借款展期协议》、《还款协议》均对借款、展期、利息进行了明确的约定；昌盛公司已经另案对《借款咨询服务合同》的效力及履行提起了诉讼；原审法院以合同的履行情况倒推合同的合法性是错误的，原审判令昌盛公司按照同期贷款利率四倍支付利息，亦是错误的。2.原审法院判令昌盛公司偿还486.8万元本金是错误的。郑艳艳于2014年9月3日向被申请人转款200万元，于2015年1月9日向被申请人转款300万元，应认定为昌盛公司的还款。这两笔款项还的是哪一笔，需要郑艳艳本人出庭作证，原审法院以“泰润贷款公司与昌盛公司确实存在其他贷款关系”为由，否定了这两笔还款的性质是错误的。借款咨询服务费均为对本金的偿付。借款咨询服务费的利息支付均超过人民银行贷款利率四倍的标准，超出部分应当冲抵本金，原审法院将超额利息部分认定为自然之债，是错误的。
本院经审查认为，（一）昌盛公司与泰润公司签订的《借款合同》与《贷款咨询服务合同》系同日签订，此后昌盛公司每月21日向泰润贷款公司支付的13.2万元或15万元，均是依据借款合同、展期合同、贷款咨询服务合同约定的利率和咨询服务费而实际履行的，在泰润贷款公司除提供贷款外未为昌盛公司提供额外服务的情况下，昌盛公司支付咨询服务费的计算基数、支付时间、期限均与借款合同上的约定一致，结合双方具体履行合同的情况和借贷双方实现合同的目的，原审认定贷款咨询服务合同中约定的咨询服务费应认定为借款利息并无不当。（二）原审已查明，泰润公司提供了2014年7月15日、2014年9月10日分别与昌盛公司签订的借款合同，借款金额分别为100万元并已实际汇款，泰润贷款公司与昌盛公司确实存在其他借贷关系；昌盛公司、广通达公司出具委托还款说明，委托郑艳艳偿还其他借款；另外，昌盛公司在偿付500万元后，又于2015年2月15日与泰润公司签订了《还款协议》，约定借款金额537万元，昌盛公司在款项支付完毕后再行签订大额还款协议，不符合常理，对此昌盛公司也不能作出合理解释。本次再审审查时，昌盛公司申请证人郑艳艳出庭作证，拟证实500万元系对600万元借款的还款，鉴于郑艳艳系昌盛公司法定代表人郑乃胜之女，与案件有利害关系，其证言不应予以采信。因此，昌盛公司称500万元系对600万元借款本金的偿还，没有事实依据。（三）本案一审立案时间为2015年8月，原审认定已偿还的利息属于自然之债，并依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判令昌盛公司按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市昌盛轮胎有限公司的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1062号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因蔡士宝诉李金刚买卖合同纠纷一案，关于李金刚在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李金刚不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执163号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系董事长。
委托代理人：邹林珊，女，汉族，1980年5月19日生，住鞍山市铁西区解放西路**号楼4-3-105。
被执行人：慕喜庆，男，1970年3月13日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层**号。
被执行人：李晓松，女，1971年5月27日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层**号。
被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。
法定代表人：慕喜庆，该公司经理。
被执行人：鞍山市恒冠物流设备有限公司，住所地：鞍山市铁西区协助路35号。
法定代表人：幕喜庆，该公司经理。
申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司小额借贷合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1676号民事调解书。依上述法律文书，被执行人慕喜庆、李晓松给付申请人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息，被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司承担连带给付责任。申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除查封被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司名下房产及车辆外，未发现被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司有其他足额财产可供执行。因申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司协商还款事宜，暂不申请处置该查封房产及车辆，且申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司在指定期限内未提供被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司的财产线索。
本院认为，除查封被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司名下房产及车辆外名下暂无足额财产可供执行财产，申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司因与被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司协商还款事宜，暂不提出处置被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园品有限公司名下房产及车辆的申请，且申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司暂不能提供被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、鞍山市恒冠物流设备有限公司的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1676号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 贺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8536号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告黄素华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。被告黄素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年12月23日，被告黄素华从原告处借款50000元，约定还款日期为2009年12月20日，截至2011年3月21日，被告尚欠原告借款本金100元、利息5940.4元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；借款合同；借款借据；归还贷款协议书；天津农商银行证明。
被告黄素华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄素华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告黄素华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月23日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《借款合同》，合同约定：被告黄素华向原告借款50000元，借款期限自2008年12月23日至2009年12月20日止，贷款利率为8.37‰。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2011年3月21日，被告黄素华尚欠原告贷款本金100元，利息5940.4元。原告与被告黄素华签订了归还贷款协议书。后被告黄素华未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告黄素华理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄素华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元，于判决生效后三日内执行。
二、被告黄素华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月23日至2011年3月21日的借款利息5940.4元及自2011年3月22日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效后三日内执行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1662号
被执行人林东,男,1973年12月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人林东盗窃罪一案，(2018)苏0902刑初202号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林东在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆晨宇
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行初29号
原告北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。
法定代表人陈钇锦，董事长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，延庆区人民政府法制办公室干部。
第三人北京南泥湾农场，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。
法定代表人刘润红，总经理。
委托代理人程治国，北京赢嘉律师事务所律师。
原告北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社（以下简称四司村股份经济合作社）不服被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为北京南泥湾农场颁发的延庆集用（1998）字第002号集体土地使用证（以下简称被诉集体土地使用证），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日作出（2015）延行初字第00004号行政判决书。第三人北京南泥湾农场不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）一中行终字第1437号行政判决书，驳回上诉，维持了一审判决。第三人北京南泥湾农场仍不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）高行监字第2839号行政裁定书，指令北京市第一中级人民法院对本案进行再审。北京市第一中级人民法院再审后于2016年6月24日作出（2016）京01行再2号行政裁定书，裁定撤销一、二审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四司村股份经济合作社法定代表人陈小松及委托代理人贾振江，被告延庆区政府委托代理人胡云、卫宏岗，第三人北京南泥湾农场委托代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延庆区政府于1998年向第三人北京南泥湾农场颁发了被诉集体土地使用证，主要内容为：土地所有者为延庆区永宁镇四司村，土地使用者为北京南泥湾农场，流转方式为租赁，宗地面积为2187亩（荒山2167亩，园地20亩），使用期限为五十年，宗地四至为东至四司村林地，南至沙门村林地，西至四司村林地，北至四司村裸土地。
原告四司村股份经济合作社诉称，涉案土地原为原告所有集体土地，2014年原告诉姜庆林农村土地承包合同纠纷一案中，得知被告在原告不知情的情况下，于1998年为第三人颁发了被诉集体土地使用证。被告颁发的该使用证主要证据不足，认定该宗土地性质系荒地等方面与实际不符，同时违反了颁证程序。原告指出通过企业工商注册基本信息显示，第三人在1997年7月18日在门头沟工商分局注销，1998年一个与第三人同样名称的北京南泥湾农场在延庆工商分局开业登记，注册号和法人都发生了变化，因此原告认为第三人在被告为其颁证期间处于注销的状态，被告为其颁证违法。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
被告延庆区政府辩称，第一，原告不具有主体资格，四司村股份经济合作社是对土地登记提起的行政诉讼，延庆区已经对土地进行了确权，政府对土地登记造册是土地所有权的依据，原告没有提供证据证明其对诉争土地有经营权和管理权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”因此，村委会是集体土地的所有权人。该案中，征地协议是四司村村委会签订的，地籍调查等均是村委会派人进行的。《荒山租赁合同》是第三人与四司村经济合作社签订的，原告并非合同的签订者，不享受合同的权利义务。且按照农村股份经济合作社的有关规定，其经营财产范围限于集体所有的经营性净资产，公共性净资产和资源性资产（含尚有的集体土地）暂不列入折股量化的范围。因此农村股份经济合作社不具有农村集体土地管理的职能，四司村股份经济合作社不应当具有本案原告的诉讼主体资格。第二，原告起诉超过了起诉期限，四司村村委会的领导班子和四司村经济合作社的领导班子是一致的，因此，对于第三人申请登记的行为与现场指界行为，经济合作社均是知情的，即其在1997年就已经知道了该案所诉登记行为，现已超过法律规定的起诉期限。
第三人北京南泥湾农场述称，同意被告答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款第三款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。本案中《山地租赁合同》与《荒山租赁合同》均是四司村经济合作社与第三人原法定代表人姜庆林及第三人签订的。原告并未提交充分的证据证明其是《山地租赁合同》与《荒山租赁合同》的当事人，也并未提交充分证据证明其是所在村的集体经济组织，对诉争集体土地有经营和管理权。原告以四司村股份经济合作社作为原告的主体资格显然不妥。综上，本院认为原告不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
审 判 员 张翠先
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 倩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1237号
原告：孙晓计，男。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：张小康，男。
被告：孙清华，女。
原告孙晓计诉被告张小康、被告孙清华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓计、被告孙清华到庭参加诉讼，被告张小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晓计向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40000，利息7200元（2015年2月7日至2016年8月6日，按月息1分计算），共计47200元，并以40000元为基数，按照月息2分计算利息（从2016年8月7日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与孙清华系同村，2014年8月6日，张小康以清华商行周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张签字确认，同时口头承诺半年后归还。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还，恶意躲避。孙清华系张小康之妻，作为该款的受益人，理应偿还该夫妻共同债务，为维权，故诉至法院。
张小康未答辩。
孙清华辩称，拿钱的时候自己不知道，原告与张小康也不是通过自己认识的，自己和原告没有任何交集及来往，借条上没有写“今借到”，这个钱张小康有没有收到不清楚，到底是给现金还是转账，具体情况自己不清楚，如果是夫妻两个借款，必须夫妻两个人都签字，自己不可能还款，借款不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于孙晓计与张小康之间是否存在真实的借贷关系，即借款本金40000元是否已将交付，孙晓计为证明其主张，除提交了张小康所出具的借条外，还提供了银行取款记录，对此，本院认为孙晓计提供的证据足以证明其与张小康之间存在真实的借贷关系；2、关于孙清华应否承担还款责任，在张小康与孙清华第一次离婚后，双方于2013年7月30日复婚，2014年10月21日第二次离婚，而本案所诉借款发生在2014年8月6日，即张小康与孙清华婚姻存续期间内，现孙清华未能提供证据证明该笔借款系张小康个人债务，加之孙清华承认当时清华商行是两人共同经营，对外都是张小康负责，故，孙晓计有权要求孙清华承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张小康向孙晓计借款，双方未约定还款期限，孙晓计可以催告张小康在合理期限内返还。由于孙清华未能提供证据证明本案所诉债务系张小康个人债务，故孙晓计有权要求张小康与孙清华共同承担还款责任。关于利息，因借条中未记载利息的计算方式，故孙晓计无权要求张小康与孙清华支付利息。
综上，孙晓计请求判令两被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。孙晓计其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孙清华之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张小康、被告孙清华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙晓计借款本金40000元；
二、驳回原告孙晓计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由原告孙晓计负担147元，由两被告负担833元。公告费800元，由两被告负担。因原告孙晓计已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告孙晓计1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执248号之一
申请执行人：长丰海跃空心砖厂，住所地合肥市长丰县岗集镇卧龙山社居委哑民店村，组织机构代码：L1916595-9。
被执行人:合肥众志劳务有限公司，住所地合肥市宣城路126号，组织机构代码：78306591-8。
本院在执行长丰海跃空心砖厂与合肥众志劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8716号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人贷款本金1596159元及利息12729元（以1596159元为基数，自2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止）、诉讼费9000元，承担案件执行费18578元，合计1636466元及利息（以人民币1596159元为基数，自2017年1月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、逾期付款利息（以1596159元为基数，自2017年1月21日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年7月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8716号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1655号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被执行人:田君利，男，1983年4月7日生，汉族，职业不详，住山西省阳曲县。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田君利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月三十日
书记员 周传玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00739号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城向阳路72号。
法定代表人江绪庚，该公司总经理。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李德森，居民。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称中成村镇银行公司）与被告李德森借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告李德森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行公司诉称：2013年11月5日原告与被告李德森签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币400万元，期限为24个月，即从2013年11月1日至2015年10月31日，如若本合同项下的借款期限起始日期与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准。贷款利息按月结算，执行利率为9.84%。合同还约定了被告分期偿还借款本金的时间及金额。此外被告李德森与原告还签订了《抵押合同》五份，以自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年10月8日办理了他项权利证书五份。合同签订后，原告分别于2013年11月12日、2014年1月2日两次发放贷款各200万元，合计400万元给被告。被告未按照借款合同约定分期偿还贷款本息。请求一、判令被告李德森偿还所欠原告贷款本金人民币400万元及利息267912.95元（利息暂算至2015年7月15日），并按合同约定的利率，计算至全部贷款本息清偿之日止。二、依法确认原告对位于建湖县城建北路589号301室；建北路589号201、202室；建北路589号101、102室；建北路589号401、402室；七处房产在债权范围内享有优先受偿权。三、判令原告为实现债权所支付本案律师费96000元由被告承担。四、诉讼费由被告承担。
被告李德森未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日原告中成村镇银行公司（乙方）与被告李德森（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同主要内容为：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放此项贷款。甲方向乙方借款人民币400万元；借款期限为24个月，即从2013年11月1日至2015年10月31日；年利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.15%上浮60%，即执行利率为9.84%；借款的担保方式为抵押；甲方还款，乙方均有权首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本利随本清的原则偿还；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定息方式计利息和复利。乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2013年11月5日被告李德森与原告订立5份抵押合同，以其所有的位于建湖县城建北路589号101、102、201、202、301、401、402室作为抵押物，向原告借款400万元，约定借款期限24个月，先还息后还本利随本清的原则偿还。并分别办理了5份他项权登记，登记号分别为建房他证建湖字第390**号、建房他证建湖字第390**号、建房他证建湖字第390**号、建房他证建湖字第390**号、建房他证建湖字第390**号。2013年11月12日，被告李德森向原告出具金额为200万元的借款凭证1份，2014年1月2日，被告李德森向原告出具金额为200万元的借款凭证1份。截至2015年7月15日，被告李德森拖欠原告借款本金人民币400万元及利息267912.95元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的个人借款合同、抵押合同、他项权证书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖中成村镇银行股份有限公司与被告李德森、祁玉芹之间签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告李德森未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本息及承担罚息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告李德森未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德森偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息267912.95元，合计人民币4267912.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李德森承担借款本金400万元自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止按年利率9.84%上浮50%计收利息。
三、如被告李德森不能按时足额履行上述第一、二项义务时，原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告李德森所有的坐落于建湖县城建北路589号101、102、201、202、301、401、402室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告李德森承担原告建湖中成村镇银行股份有限公司实现债权费用96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43223元，由被告李德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执530号
申请执行人：李俊丽，女，1977年08月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:晁振，男，46岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人晁振民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初213号民事判决书确定的执行标的额48000元及利息,已经执行0元，剩余债权48000元及利息。因申请执行人李俊丽提供不出被执行人晁振可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人晁振其它可供执行的财产，申请执行人李俊丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李俊丽在被执行人晁振在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第86号
罪犯赵文雁，男，1987年5月28日出生，汉族。
2015年1月26日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第240号刑事判决，以被告人赵文雁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵文雁不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑三终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文雁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文雁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1574号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被执行人:陈汉民，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈汉民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月三十日
书记员 周传玉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1833号
申请执行人陈秀珍，女，1938年5月31日出生。
委托代理人陈满全，男，1978年6月21日出生，住北京市延庆区。
被执行人陈拴牛，男，1965年12月5日出生。
申请执行人陈秀珍与被执行人陈拴牛排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）延民初字第05706号民事判决书，判决书确定陈拴牛将其堆放在陈秀珍北房东北角排水处的水泥袋、柴禾、木板等杂物清走，排除对陈秀珍北房后自西向东再向南排水的妨害，不得再妨碍陈秀珍北房正常排水。因被执行人陈拴牛未履行判决书确定的义务，陈秀珍于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈拴牛死亡。本院认为，因被执行人已死亡，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第05706号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾志华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2058号
原告：王平。
被告：许昌俊。
被告：胡华凤（系许昌俊之妻）。
原告王平诉被告许昌俊、胡华凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月20日由审判员石晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告许昌俊、胡华凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月17日，被告许昌俊以经营生意需要为由，向原告出具欠条借款人民币57000元，后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令两被告归还人民币57000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告许昌俊、胡华凤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告许昌俊于2014年5月17日向原告借款57000元的事实。
被告许昌俊、胡华凤未举证、未质证。
本院对原告提交的借条进行审查后，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述查明事实如下：
两被告系夫妻关系，2014年5月17日，被告许昌俊以经营生意需要为由，向原告出具欠条借款人民币57000元，双方未约定还款时间。后被告未能及时还款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法存在。原告要求被告许昌俊、胡华凤归还欠款人民币57000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告理应及时归还欠款。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌俊、胡华凤于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告许昌俊、胡华凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保499号之一
申请人：朱雯洁,女,汉族,1999年3月21日出生,住安徽省芜湖市无为县。
申请人：朱雯婧，女，汉族，2006年4月27日出生，住址同上。
法定代理人：朱某，男，汉族，1972年3月13日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人朱雯洁、朱雯婧于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币61107元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人朱雯洁、朱雯婧以其名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**、**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱雯洁、朱雯婧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱雯洁、朱雯婧名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**、**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币61107元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费630元，由申请人朱雯洁、朱雯婧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执异27号
异议人（案外人）：王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：罗萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔，公司董事长。
被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：游俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人罗萍与被执行人武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、游俊民间借贷纠纷（2017）鄂0105民初1949号一案，异议人王挺向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王挺称：异议人2017年4月17日与被执行人周文翔及妻子葛懿签订二手房买卖合同，合同约定价款为1730万元，被执行人周文翔及妻子葛懿将其位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室（房屋所有权证号：武房权证东字第××号，土地使用权证号：东国用（商2014）第280209003-7115）卖于异议人，并约定2017年6月30日前分三次付清:1、签订合同当日支付房款首付款人民币肆百捌拾万元整（首付款已于2016年3月21日支付完毕）；2、2017年4月30日支付购房款人民币伍佰万元整；3、2017年5月30日前支付剩余购房款人民币柒百伍十万元用于结算浦发银行贷款并办理房屋抵押解除手续。2017年4月28日，被执行人周文翔及妻子葛懿将上述房屋交付给异议人居住至今。但当异议人按约定期限前往贷款银行准备办理贷款结清手续及房屋抵押解除手续时发现被执行人的上述房屋已被汉阳区人民法院进行财产保全，为避免还清贷款无法过户登记，至今未向银行支付贷款手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人愿按照法律规定将剩余贷款交到执行法院。综上，特申请撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1949号民事裁定书，解除对武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室（建筑面积261.97平方米，房屋所有权证号：武房权证东字第××号，土地使用权证号：东国用（商2014）第280209003-7115））的查封。
经审查查明：罗萍与武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、游俊借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0105民初1949号民事判决书，判决为：一、被告武汉亚飞担保有限责任公司偿还原告罗萍借款本金300万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉亚飞担保有限责任公司以借款本金300元为基数，按月利率2%计算，向原告罗萍支付借款利息，从2016年9月1日起至判决确定给付之日止，于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告亚飞担保有限责任公司支付罗萍律师费用30000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告周文翔、游俊对判决第一、二、三项承担连带责任。本案诉讼费34800元，保全费5000元由被告武汉亚飞担保有限责任公司承担。
2017年5月10日，本院以（2017）鄂0105民初1949号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人周文翔所有的武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室房屋一套，查封期限为三年。
申请人罗萍于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，2018年1月31日，申请人要求法院对保全房屋进行司法拍卖，执行员对上述房屋进行现场走访发现该房屋已被异议人王挺占有使用，异议人向执行员提出该房屋已归其所有，并向法院提交了购房合同和转款证明。
另查明：2017年4月17日，异议人王挺与被执行人周文翔及妻子葛懿签订二手房买卖合同，异议人王挺于2017年3月31日向周文翔银行账户转款480万元；2018年4月17日王挺向葛懿银行账户转款100万元；2018年4月25日，异议人王挺委托夏笑非向周文翔银行账户转账四次，每次100万元，合计400万元。（以上均由异议人王挺向法院提交的收条和银行转账记录为证）。
被执行人周文翔所有的武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室已于2014年7月14日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司武汉公司，抵押金额为人民币800万元。该抵押目前并未解除，上述房屋仍处于抵押状态。
上述房屋除抵押外，已先后被湖北省武汉市汉阳区人民法院、江岸区人民法院、武昌区人民法院、硚口区人民法院、新洲区人民法院、江夏区人民法院、武汉市中级人民法院查封。
本院认为：武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室房屋于2014年7月14日办理抵押，该抵押权设立在王挺与周文翔及妻子葛懿签订房屋买卖合同之前。法院查封该房屋时，该房登记在周文翔名下，查封行为并无过错。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条的规定，抵押权人即上海浦东发展银行股份有限公司武汉公司对抵押物武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室房屋是享有优先受偿权的，未经抵押权人同意抵押人是不得转让抵押物的。王挺购买该房屋侵犯了银行的优先受偿权，周文翔违反法律规定，未经抵押权人同意擅自转让抵押物，导致武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室房屋无法办理过户手续，且王挺至今未代替周文翔清偿全部债务，消灭抵押权。故该抵押房屋现在是不能转让的，王挺与周文翔签订的房屋买卖合同阻碍了银行行使抵押权，房屋买卖合同效力待定，故王挺要求本院解除对武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层17室房屋的查封，理由不充分，不能排除执行，王挺的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王挺的申请。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴胤言
书 记 员 冯 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执92号之二
申请人:沙志勇,男,1968年8月8日出生,住盐城市亭湖新区。
被执行人:盐城市永正房地产开发有限公司,住盐城市亭湖新区,法定代表人：雍劲松,机构代码：66382806-0
被执行人:胥祝礼,男,1962年3月23日出生,住盐城市亭湖新区。
被执行人:翟红勤,男,1963年5月23日出生,住盐城市亭湖新区。
申请执行人沙志勇与被执行人盐城市永正房地产开发有限公司、胥祝礼、翟红勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据盐城市中级人民法院作出的（2017）苏09民终3845号民事判决书，申请人沙志勇向本院申请执行，在本院执行过程中，依法扣划了被执行人盐城市永正房地产开发有限公司名下的银行存款166万元，依法扣除执行费24700元后，剩余款项1635300元拨付给申请人沙志勇。现因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十六日
书记员 王军勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第183号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王冬波。2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2009年5月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王冬波犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王冬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日18时许，被告人王冬波在本市杨浦区虬江码头路XXX号“老马土菜馆”门口，因酒后与被害人刘某某言语失和，继而发生争执，王持刀将刘砍伤。经鉴定，刘某某因外伤致右侧颞顶部皮下血肿，右侧颞顶部软组织裂伤长达8.2厘米，致左手食、中指近节背侧及左手环小指指璞间软组织裂伤累计长达8.5厘米，已构成轻伤。
在本院审理期间，被告人王冬波在亲属帮助下向刘某某赔偿人民币9，000元，刘某某对王冬波表示谅解。
上述事实，被告人王冬波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某、汪某某的证言及辨认笔录，《验伤通知书》及相关病史材料，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》（附被害人伤势照片），公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人王冬波的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人王冬波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王冬波依法应予处罚。被告人王冬波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬波能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执521号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈永诉桂成民间借贷纠纷一案，关于桂成在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：桂成不动产登记信息
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2761号之一
申请人:江苏中运物流集团有限公司,住盐城市新洋经济区,法定代表人：曹群领,机构代码：91320902684111472E
被执行人:江苏大王运输集团有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：王正洋,机构代码：60861182-X
被执行人:盐城市中集物流有限公司,住盐城市,法定代表人：刘春燕,机构代码：55382816-6
被执行人:王正洋,男,1961年10月1日出生,住盐城市区
被执行人:蒋丽琴,女,1962年9月4日出生,住盐城市区
被执行人:刘春燕,女,1970年1月18日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏中运物流集团有限公司与被执行人江苏大王运输集团有限公司、盐城市中集物流有限公司、王正洋、蒋丽琴、刘春燕追偿权纠纷一案，(2016)苏0902民初4717号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱一东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3165号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路183号。
负责人孙小飞,行长。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
被执行人南通市萌泉服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村7组。
法定代表人袁建平。
被执行人南通缘龙服饰有限公司，住所地如皋市搬经工业园区内。
法定代表人陈本雨。
被执行人袁建平，男,1971年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐翠莲，女,1968年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、南通市萌泉服饰有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0682民初991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、锦冠制衣（南通）有限公司归还银行承兑汇票垫付款本金1482705.52元及罚息、复利（根据合同约定，自2016年7月11日起至实际给付之日止的罚息、复利均按日利率0.05%标准计算），分期履行：于2017年4月15日前归还垫付款本金100万元；2017年4月30日前结清全部垫付款本息。二、锦冠制衣（南通）有限公司偿还流动资金贷款本金8494278.62元及利息（截止2016年7月31日的利息、罚息、复利共计61156.97元，自2016年8月1日至实际给付之日止，以8494278.62元为本金，按年利率6.1%计算利息，按年利率8.54%计算罚息、复利），分期履行：2017年4月30日前归还借款本金50万元；2017年5月31日归还借款本金300万元；2017年6月30日前归还借款本金300万元；2017年7月31日前结清全部借款本息。三、如锦冠制衣（南通）有限公司未按期履行给付义务，中国银行股份有限公司如皋支行可以就未履行的部分一并申请法院强制执行。四、中国银行股份有限公司如皋支行对锦冠制衣（南通）有限公司所有的位于如皋市搬经镇群岸村7组的国用土地（证号：皋他项2013第82500408号）及厂房（证号：皋房他证字第××号）、南通缘龙服饰有限公司所有的位于如皋市搬经镇朱夏村1组的国用土地（证号：皋他项9563第825000371号）、袁建平、徐翠莲所有的位于南通市开发区军山花园10幢103室房产（证号：南开房他证字第××号）及南通市崇川区北濠桥东村94幢203室房产（证号：南通房他证字第××号）、袁建平所有的位于如皋市如城街道大润发商业广场AD16室及AE3室商业用房（证号：皋房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。五、南通市萌泉服饰有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲对上述第一、二项履行义务承担连带偿还责任。六、案件受理费82118元减半收取41059元、保全费5000元，合计46059元，由锦冠制衣（南通）有限公司、南通市萌泉服饰有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲承担（此款中国银行股份有限公司如皋支行已垫付，锦冠制衣（南通）有限公司、南通市萌泉服饰有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲于2017年4月15日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本息以及垫付案件受理费合计10052968.17元，执行费77453元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但倍执行人未能自觉履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，本院依法查封了被执行人银行账户，并根据申请人要求对所有在中国银行的账户进行了全部余额扣划。
3、本院未能查询到被执行人汽车登记信息。
4、被执行人名下不动产已经全部被本院另案司法拍卖完毕，部分款项已经到账。
5、因申请执行人向本院申请锦冠制衣（南通）有限公司破产清算，本院正在审查中，故锦冠制衣（南通）有限公司厂房及土地拍卖款暂时无法分配。对于其他个人抵押的资产处置款，本院在扣除案件受理费、执行费、网拍费用等以外，已经发放给相关当事人。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院向申请执行人告知了执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，反映被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经司法拍卖处置的资产外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院在审查拍卖款因被执行人破产审理中未进行分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6708号
原告汪恭平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告陈多学，男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告汪恭平诉被告陈多学民间借贷纠纷一案时，原告向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告名下存款13.5万元或其他同等价值的财产。原告以担保人汪德跃名下位于沈阳市和平区天津南街74号1-9-7（建筑面积64.97平方米）的房产为原告的本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈多学名下存款13.5万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人汪德跃名下位于沈阳市和平区天津南街74号1-9-7（建筑面积64.97平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 于 云 霞
人民陪审员 张 兰 英
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋杨凯莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1523号
罪犯王前海。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年4月19日作出（2012）昌刑初字第33号刑事判决，以被告人王前海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。罪犯王前海于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王前海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王前海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王前海自2012年9月起至2015年6月止，累计考核34个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王前海应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
又查明，罪犯王前海系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王前海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年11月5日起至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执799号之一
申请执行人赵世泽，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省余姚市。
被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码：79644394-9。
本院在执行赵世泽申请执行中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03775号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 牛春风
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宏蕾
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第421号＼n原告李静波。法律文书送达确认地上海市嘉定区张马路43号（上海市大众律师事务所）。＼n委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。＼n被告上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1717号1幢。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇泽普路399弄10号502室。＼n法定代表人孙晓鹏，该公司经理。＼n委托代理人陆建国，该公司员工。＼n原告李静波与被告上海聚成包装纸业有限公司间债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月10日，案外人上海炯晟实业有限公司（以下简称“炯晟公司”）与被告签订《采购加工合同》一份，约定炯晟公司自2013年3月10日至7月10日前需向被告支付人民币（以下币种同）400万元的预付款等。同年7月，炯晟公司向被告支付了400万元的预付款，但后因种种原因，前述采购合同未能履行，被告未能退还预付款，为此，炯晟公司于2013年9月25日又与被告签订《协议书》一份，约定被告将其对其它第三方享有的债权125万元转让给炯晟公司，余款275万元应于2013年10月15日前付清。该协议书签订后被告经炯晟公司数次追讨仍未依约履行还款义务，为此，被告于2014年1月14日出具《对账单》一份，确认尚欠炯晟公司275万元未还。2013年12月27日，原告与炯晟公司签订《债权转让协议书》一份，约定炯晟公司将其对被告享有的98000元债权转让给原告。2014年1月14日，炯晟公司向被告发出《债权转让通知书》，通知被告向原告履行98000元的给付义务。被告经原告多次催讨仍未履行给付义务，据此，原告请求判令被告返还欠款98000元。＼n原告为支持其诉称的事实及诉讼请求，提供以下证据：＼n1、银行转账凭证、采购加工合同、协议书、股东会决议、对账单，旨在证明案外人炯晟公司与被告间的定作合同关系、合同履行情况及炯晟公司与被告间的债权债务关系；＼n2、借款协议书、确认书、银行转账凭证，旨在证明原告通过借贷关系对案外人享有债权190万元；＼n3、债权转让协议书、债权转让通知书，旨在证明炯晟公司将对被告的98000元债权转让给原告，并通知了被告。＼n被告未作答辩亦未提交证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年3月10日，被告与炯晟公司签订采购加工合同一份，约定炯晟公司自2013年3月10日至7月10日前需向被告支付400万元的预付款等内容。2013年9月25日，被告与炯晟公司签订《协议书》一份，协议书载明“截止本协议签订日，上海炯晟实业有限公司（甲方）拥有对上海聚成包装纸业有限公司（乙方）的债权本金金额为400万元；……自本协议签订之日起，乙方将其拥有的本协议附件1项下对外应收账款转让给甲方，转让价款125万元。甲方受让应收债权应向乙方支付的转让价款125万元，直接抵销乙方欠付甲方债务中的125万元，……乙方仍欠付甲方债务本金275万元”。同日，被告召开股东会，经股东签字同意了被告与炯晟公司签订的上述《协议书》。2013年12月5日，原告与炯晟公司签订《借款协议书》一份，约定原告借款190万元给炯晟公司。同日，原告通过中国工商银行向炯晟公司转账200万元。2013年12月9日，炯晟公司出具一份《确认书》，载明“截止到2013年12月9日共欠李静波人民币190万元整”。2013年12月27日，原告与炯晟公司签订《债权转让协议书》一份，约定炯晟公司将所拥有的对外应收账款1018627.01元转让给原告，其中包括炯晟公司对被告的债权98000元。2014年1月14日，炯晟公司向被告出具了《债权转让通知书》一份，通知被告，炯晟公司已将其对被告的275万元债权中的98000元转让给原告，被告应在收到通知5日内向原告履行付款98000元的义务。原告在通知书的回执上盖章确认。原告多次向被告催讨无果，遂涉讼。＼n本院认为，炯晟公司与被告间的债权债务经双方协议书及对账单确认，被告理应支付欠款，现原告受让了炯晟公司的债权，且炯晟将此债权转让相关事宜亦通知了被告，此时原告与被告间形成债权债务关系。原告据此要求被告返还欠款98000元之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李静波人民币98000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2250元，减半收取计人民币1125元，由被告上海聚成包装纸业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员黄静雅＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陆露＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。＼n第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。＼n……。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执682号
被执行人：冯东，男，汉族，1989年9月7日出生，住江苏省涟水县。
冯东盗窃罪一案，本院2017年11月30日作出的（2017）苏0891刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，冯东应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。追缴冯东犯罪所得人民币7860元发还被害人。因被执行人冯东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯东可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初212号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金 鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执983号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王会中，男，1971年07月10日，汉族，新乐市东田村人。
本院在执行申请执行人王会中，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第694-5号
申请执行人刘亚丽，女，1986年10月3日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李千，男，1985年9月29日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00176号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武向民
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执498号之一
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与侯广东融资租赁合同纠纷一案中，新疆广汇租赁服务有限公司申请将侯广东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，侯广东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯广东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执536号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市。
法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人陈永根,男,1964年7月28日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人卞如娣,女,1963年5月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王宏生,男,1959年7月18日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张么其,男,1957年10月23日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永根、卞如娣、王宏生、张么其金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永根、卞如娣、王宏生、张么其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永根、卞如娣、王宏生、张么其自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二日
书记员 裴 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4732号
申请执行人陈祖万，男，1970年11月21日出生，住云南省镇雄县。
被执行人郑志强，男，1966年12月14日出生，住。
本院在执行陈祖万与郑志强（2016）浙0726执4732号请求确认人民调解协议效力一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民特570号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天行
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执577号之三
申请执行人：大连薪裕桥线缆制造有限公司。
法定代表人：梁珊珊。
被执行人：于群。
被执行人：伍明。
申请人大连薪裕桥线缆制造有限公司与被执行人于群、伍明买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年12月20日作出（2017）辽0204民初6420号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年03月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，本院执行过程中申请执行人同意被执行人自行卖出其名下所有的房产双方达成和解协议，现申请执行人与被执行人达成和解协议，若被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执104号
建德市东胜建材有限公司：
申请执行人建德市东胜建材有限公司与被执行人浙江三德环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3462号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市东胜建材有限公司向本院申请强制执行，本院于1年月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三德环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执104号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1584号
申请执行人浙江福兴消防设备有限公司
被执行人俞济昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商外初字第00013号，依法向被执行人俞济昌发出执行通知书，责令被执行人俞济昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞济昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞济昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民五初字第1261号
原告：广州好易达家居网络科技有限公司。
法定代表人：阮国培。
委托代理人：郭峰娟，该公司职员。
被告：王明祥，男，1977年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州好易达家居网络科技有限公司诉被告王明祥劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方已经解决纠纷为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州好易达家居网络科技有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告广州好易达家居网络科技有限公司负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭敏婷