河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1260号
原告：杨兰山，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：徐家阳，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：临清市汽车四队。
统一社会信用代码：913715811679512700。
住所地：山东省临清市康庄镇康庄二街村。
法定代表人：董庆岭，车队负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：91371500789291051W。
住所地：山东省聊城市兴华西路**号。
负责人：任建国，公司经理。
原告杨兰山诉被告徐家阳、临清市汽车四队、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(下称阳光财险聊城中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰山委托代理人张红光、被告徐家阳到庭参加了诉讼，被告临清市汽车四队、阳光财险聊城中支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨兰山的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计300,000元，庭审时变更为200,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家阳辩称：为原告垫付5,000元医疗费，要求法院判决时一并判决原告予以退还。
被告临清市汽车四队、阳光财险聊城中支公司未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年8月1日08时30分，徐家阳驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿杨官线由西向东行驶至杨官线25公里100米与前方由南向东转弯杨兰山驾驶的电动三轮车相撞，致杨兰山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00261号道路交通事故认定书认定徐家阳驾驶鲁Ｐ×××××号货车在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，是形成此事故的同等因素，徐家阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；杨兰山驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，是形成此事故的同等因素，杨兰山违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故同等责任。
2、鲁Ｐ×××××号车实际车主系被告徐家阳，徐家阳与临清汽车四队系挂靠关系，该车在阳光财险聊城中支公司投保交强险及商业第三者责任险（第三者险责任限额30万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、原告杨兰山，1946年12月29日出生，农业家庭户口。原告受伤后在威县人民医院、邢台市人民医院住院治疗，共计住院50天，邢台市人民医院出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧第5－10及右侧第11肋骨骨折；3、××；…、C6椎体突骨折、T6、T10－11椎体及T11椎体左侧横突骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理，防止卧床并发症。…。
4、原告杨兰山于2016年12月1日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为：胸部损伤为十级伤残。
5、事故发生后，被告徐家阳为原告垫付医疗费5,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于本案被告应承担的赔偿责任。
原告主张超过交强险限额部分由被告按80%承担赔偿责任，本院认为，本案中，公安交通管理部门作出道路交通事故认定书记载：杨兰山驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，上述适用条款均系关于对非机动车上路行驶的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……，故本院根据上述规定，确认由被告方承担70%的赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的相关损失。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为145,838.56元，原告主张外购药未提供有效票据不予支持；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，具体数额为2,500元（50元／日×50天）；
3、营养费：参照原告出院医嘱及伤残情况，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持3,000元；
4、误工费：原告因年逾七旬，已远超国家法定退休年龄，主张误工费不予支持；
5、护理费：参照原告伤情诊断及出院医嘱，支持原告住院期间二人护理，出院后一人护理30日，原告护理费数额计算为11,514.2元【（143.58元／日＋54.19元／日）×50天＋54.19元／日）×30天】；
6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金11,051元（11,051元×10年×10%）予以支持；
7、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成伤残主张精神损害抚慰金予以支持，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及原告年龄较大等因素酌定支持3,000元；
8、交通费：原告主张交通费考虑其住院、转院等实际支出，酌定支持1,500元；
9、鉴定费：原告主张鉴定费800元提供有效票据予以支持；
10、车辆损失费：原告主张车辆损失费2,650元，提供邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告书，予以支持；
11、公估费：原告主张评估费未提供票据不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告杨兰山损失为医疗费145,838.56元、住院伙食补助费2,500元、营养费3,000元、护理费11,514.2元、残疾赔偿金11,051元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,500元、鉴定费800元、车辆损失费2,650元(附赔偿项目表)。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告阳光财险聊城中支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告杨兰山共计39,065.2元(医疗费10,000元、护理费11,514.2元、残疾赔偿金11,051元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,500元、车辆损失费2,000元），超出交强险责任限额的141,988.56元（医疗费135,838.56元、住院伙食补助费2,500元、营养费3,000元、车辆损失费650元），由被告阳光财险聊城中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（70%）赔偿原告杨兰山共计99,392元（141,988.56元×70%）。原告支付鉴定费800元由被告徐家阳赔偿原告杨兰山共计560元（800元×70%），被告临清市汽车四队负连带赔偿责任。被告徐家阳垫付医疗费用5,000元，在扣除其应承担数额1,380元（负担案件受理费500元、保全费320元、鉴定费560元）后，由阳光财险聊城中支公司在给付原告赔偿款中直接退还徐家阳3,620元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告杨兰山共计39,065.2元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告杨兰山共计99,392元（被告徐家阳垫付5,000元，在扣除其应承担数额1,380元后，由阳光财险聊城中支公司在上述赔偿款中直接退还徐家阳3,620元）；
二、被告徐家阳赔偿原告杨兰山鉴定费共计560元、被告临清市汽车四队负连带赔偿责任(已在判决主文第一项中折抵)。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，保全费320元，共计2,470元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1,500元，被告徐家阳负担820元(已在判决主文第一项中折抵)，原告杨兰山负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓囡