wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1970年5月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2795号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2015年5月8日9时许，在北京市朝阳区金蝉小区x号楼与x1号楼之间空地处，因琐事与被害人张×（男，53岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，被告人李×对张×进行殴打，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、房角后退、眼睫体脱离、外伤性脉络膜脱离，左眼眶内壁骨折，双眼部挫伤，视网膜脱离待除外。经刑事科学技术鉴定，被害人张×身体损伤程度属轻伤二级。被告人李×后被公安机关查获。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×定罪处罚。
被告人李×当庭对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经本院审理查明：2015年5月8日9时许，被告人李×在本区金蝉小区x号楼与x1号楼之间空地处，因打牌与被害人张×（男，53岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，致张×双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，眼睫状体脱离、外伤性脉络膜脱离，左眼眶内壁骨折，双眼部挫伤。李×头外伤后神经性反应，颈、右前臂、右手软组织伤。经鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人李×为轻微伤。2015年8月14日被告人李×经民警电话传唤到案。
在本院审理期间，被告人李×已赔偿被害人张×医疗费等经济损失共计人民币8万元；被害人张×对被告人李×的行为表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人吕×、王×的证言，行政处罚决定书、诊断证明书、鉴定意见书、110接处警记录、工作记录、到案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×经民警电话传唤到案，且如实供述所犯罪行，属自首；积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 周学芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3324-1号
原告张娅。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人陆义瑜，天津君辉律师事务所律师。
原告杨凯。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人陆义瑜，天津君辉律师事务所律师。
原告吴××。
法定代理人吴延坤，1975年9月11日，天津市天龙燃气销售有限公司职工。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人陆义瑜，天津君辉律师事务所律师。
原告杨××。
法定代理人杨凯，基本情况同前。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人陆义瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，法务专员。
委托代理人王伟，法务专员。
本院在审理原告张娅等诉被告天津顺驰发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张娅、杨凯、吴××、杨××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娅、杨凯、吴××、杨××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告张娅、杨凯、吴××、杨××撤回起诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告张娅、杨凯、吴××、杨××负担。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨婧怡
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第891号
申请执行人张建会。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号。
法定代表人李贺奇，职务副总经理。
本院在执行张建会与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1674号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年二月九日书记员张吉生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初28号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年4月24日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日21时11分，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长城牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人王某某进行检测，其结果为127mg/100ml。公安民警后将被告人王某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人王某某送检血液中检出乙醇浓度为148.24mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月十六日
书记员 李 麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7522号
原告：唐开国，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告唐开国与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告唐开国于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐开国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐开国撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执752号之一
申请执行人黄永坚，女，1975年7月14日出生，住横县。
被执行人曹光德，男，1962年10月13日出生，住横县。
申请执行人黄永坚与被执行人曹光德民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第630号民事判决书和横县人民法院作出的（2015）横民一初字第177号民事判决书确定的被执行人应偿还借款1200000元及利息，于2016年8月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已支付保证人任良强为被执行人曹光德在保证责任范围内向申请人黄永坚清偿存于本院标的款账户的120万元，现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第630号民事判决书和横县人民法院作出的（2015）横民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第630号民事判决书和横县人民法院作出的（2015）横民一初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1635号
原告王某，女，1980年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告孙某，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告孙某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 盖群芳
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆学峰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第115号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺东北。
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺东北借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)南法栗民二字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺东北应支付50万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)南法执字第115号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一六年七月十一日
书记员 唐志远
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3908号
原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县。
法定代表人：常荣伯，董事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，该联社职工，现住乐亭县。
被告：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：迁安市。
法定代表人：陈国才。
被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，现住迁安市。
被告：杨金霞，女，1961年9月10日出生，汉族，现住迁安市。
被告：迁安市鸿利商贸有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：杨金国。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才、杨金霞、迁安市鸿利商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛启文到庭参加诉讼，被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才、杨金霞、迁安市鸿利商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂于2015年5月14日向原告乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由被告迁安市鸿利商贸有限责任公司为其担保借款700万元。借款日自2015年5月14日至2016年5月13日止。贷款到期后，原告乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂偿还所欠原告贷款本金700万元，以及自2016年1月22日至2016年5月13日按月利率9.350000‰的利息，2016年5月13日到期后按月利率9.350000‰上浮50%收取加罚息，直至还清贷款本息之日止。被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂为个人独资企业，因此被告陈国才、杨金霞、迁安市鸿利商贸有限责任公司负连带责任，并要求四被告承担一切费用。
被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才、杨金霞、迁安市鸿利商贸有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂向原告乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为700万元，借款期限一年。同时，被告迁安市鸿利商贸有限公司、杨金霞表示为被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂的该笔借款承担担保责任。2015年5月14日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂签订了《企业借款合同》和借款借据，约定借款金额为700万元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日，贷款利率为月利率9.350000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式是按季结息。同日，原告与被告迁安市鸿利商贸有限责任公司签订了《保证合同》，被告迁安市鸿利商贸有限责任公司为被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告迁安市马兰庄镇铁选厂发放贷款700万元。另查明，被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂为个人独资企业。2015年5月14日至2016年1月21日期间的利息被告已偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可证。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、迁安市鸿利商贸有限责任公司签订的上述合同合法有效，双方应共同守信，被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂未及时清偿借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂给付尚欠合理本息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告迁安市鸿利商贸有限责任公司为被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂的上述借款本息及罚息提供连带清偿责任保证，被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂为个人独资企业，故被告迁安市鸿利商贸有限责任公司、陈国才对该借款本息及罚息应承担连带清偿责任。被告杨金霞承诺为该借款700万元提供担保，故被告杨金霞对该借款本金700万元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金700万元，并按月利率9.350000‰支付该款自2016年1月22日至2016年5月13日期间的利息；自2016年5月14日起按月利率14.025000‰（月利率9.350000‰上浮50%）支付该款到付清之日止的利息（含罚息）。
二、被告迁安市鸿利商贸有限责任公司、陈国才为第一判项确定的被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂应偿还的数额承担连带清偿责任，被告杨金霞为借款本金700万元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂担负，被告迁安市鸿利商贸有限责任公司、陈国才、杨金霞负连带清偿责任。此款原告已交10000元，限被告于本判决生效后五日向本院交纳55800元，并给付原告10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 万小红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝亚男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特13号
申请人：名郡东方置业有限公司。
法定代表人：杨友芳，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
被申请人：张芳。
被申请人：杨绍辉。
两被申请人共同委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
申请人名郡东方置业有限公司与被申请人张芳、杨绍辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
名郡东方置业有限公司称：一、本案案情复杂，不应适用简易程序，不应由独任仲裁员审理，仲裁程序违法。二、仲裁裁决无事实和法律依据，被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效；仲裁裁决认定仲裁请求未超出诉讼时效错误；仲裁裁决认定向被申请人支付违约金没有依据，不具有公平性。综上，请求撤销该仲裁裁决。
张芳、杨绍辉称：一、根据连云港仲裁委员会的仲裁规则第54条规定，除当事人另有约定外，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序。本案双方对仲裁没有特别约定，且争议标的不超过100万元，适用简易程序仲裁符合该规则规定的情形。申请人在仲裁程序中并未对此提出异议。该申请撤销理由不能成立。二、申请人撤销仲裁申请书所列明的其他申请撤销理由，都不符合仲裁法第58条规定的申请撤销的情形，对此人民法院不应予以审查。
经审查查明：2017年3月20日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0763号裁决：自本裁决书送达之日起十日内，被申请人名郡东方置业有限公司向申请人张芳、杨绍辉支付违约金48145.16元。
本院认为，根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十四条第一款规定，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序，但当事人另有约定的除外。本案争议标的不超过100万元，且双方对仲裁简易程序没有特别约定，仲裁委适用简易程序进行仲裁符合上述仲裁规则的规定。故申请人提出仲裁程序违法的主张，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效等其他理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，对申请人的此项申请理由，本院亦不予采信。综上，申请人名郡东方置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回名郡东方置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人名郡东方置业有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雪竹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初4015号
原告：圣特立集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区高一路１５８号。
法定代表人：赵继彤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐山中溶科技有限公司，住所地迁安市经济开发区卑杨路西侧。
法定代表人：代淑梅，职务：执行董事。
原告圣特立集团有限公司与被告唐山中溶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告圣特立集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣特立集团有限公司撤诉。
案件受理费54664元，减半收取计27332元，由原告圣特立集团有限公司负担。
审判员 王 汛
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡丽伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5461号
原告：徐厚祥，男，1970年7月30日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市奉新县。
被告：胡继良，男，1974年11月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：陈小琴,女，1983年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：雷啸涛，男，1986年2月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省影川房地产开发有限责任公司，地址：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内）。
法定代表人：雷啸涛。
本院在审理原告徐厚祥诉被告胡继良、陈小琴、雷啸涛、江西省影川房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告徐厚祥提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐厚祥撤回起诉。
本案由原告徐厚祥预交的受理费11600元，因原告徐厚祥在法庭调查终结前提出将诉讼标的减少至1万元且撤回起诉，故由原告徐厚祥承担25元，退回原告徐厚祥11575元。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 高苗苗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00332号
申请执行人刘凤霞，女。
被执行人朱福彦，女。
本院在执行刘凤霞与朱福彦健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00041号民事判决书，本案执行标的3017.70元，诉讼费35元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项，终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时申请恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十八日
书记员 喻永刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1732号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：晁澜蕊，女，汉族，1990年4月5日生，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告晁澜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，并向原告金碧物业有限公司淮安分公司发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司淮安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 花苗
二〇一七年四月十日
书记员 夏日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2661号
原告：姬文斌，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告：姬文英，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姬文斌诉被告姬文英财产损害赔偿纠纷一案中，原告姬文斌于2018年8月7日向本院提出撤回对被告姬文英的起诉。
本院认为，原告姬文斌在诉讼过程中对被告姬文英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬文斌撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422元，由原告姬文斌负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年八月七日
书记员 张祚维
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终1253号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州亚刚基础工程有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路广东省水利水电科学院研究所自编1112号之515房。
法定代表人：王岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江市荣基建设工程有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山东路35。
法定代表人：李智行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光文，广东拓安律师事务所律师。
上诉人广州亚刚基础工程有限公司、湛江市荣基建设工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1683号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
二审案件受理费17613元，广州亚刚基础工程有限公司已预交4634.85元,湛江市荣基建设工程有限公司已预交17341.56元,由本院予以退回给广州亚刚基础工程有限公司和湛江市荣基建设工程有限公司。
审判长 杜友裕
审判员 钟斯宁
审判员 李建明
二〇一八年八月十日
书记员 朱浩光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初43号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人刘某某开设赌场一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月五日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2195号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启斌，该公司木兰分社主任。
被执行人严某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4560号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人严某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决书确认，被告严某某在本判决书生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓光明
淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初77号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1957年11月8日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2001年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2016年2月26日因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年1月13日被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕33号起诉书，指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年1月8日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至桑园路路口时被执勤民警查获，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人顾某某血样中的乙醇含量为181.7毫克/100毫升。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据，认为被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人顾某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿淮安市清江浦区健康东路由东向西行驶至桑园路路口时被执勤民警查获，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人顾某某血样中的乙醇含量为181.7毫克/100毫升。
上述事实,被告人顾某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人顾某某供述、证人周某证言、强制措施凭证、驾驶人信息结果单、机动车信息结果单、行政处罚决定书、刑事附带民事裁定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 邱建民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第137号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人耿某某，男。因涉嫌故意伤害于2013年10月17日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人耿某某于2013年9月15日晚上与其妻姐霭某甲因家庭锁事，发生言语争执，引起厮打，在厮打过程中耿某某用拳头击打霭某甲，致霭某甲头、面部受伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：霭某甲左眼损伤（左侧筛骨骨折）已构成轻伤，霭某甲其它损伤应为轻微伤。＼n2013年10月27日，被告人耿某某与被害人霭某甲达成和解协议，耿某某赔偿了霭某甲经济损失6000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述、被害人霭某甲的陈述、证人霭某乙、杨某某、张某某的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县中医院诊断证、伤情照片及CT照片、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人耿某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员曾飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3089号
原告：台州市优诺模塑有限公司，统一社会信用代码913310035540418084。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道香女路***号。
法定代表人：黄灵军，该公司总经理。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：长沙思诺百货贸易有限公司，统一社会信用代码91430103673596857N。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路***号商住楼栋****房号。
法定代表人：黄建兵，该公司负责人。
原告台州市优诺模塑有限公司（以下简称优诺公司）为与被告长沙思诺百货贸易有限公司（以下简称优诺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告优诺公司支付货款40000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在日用品买卖关系。2016年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年2月5日、3月5日、4月5日各支付10000元，余款10000元于2016年6月30日前付清，但被告并未按约支付，至今仍欠原告40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙思诺百货贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市优诺模塑有限公司货款40000元，并赔偿利息损失（利息按本金40000元自2016年5月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告长沙思诺百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金巧莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第500号
申请执行人周兴亮
被执行人周海智，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00715号，依法向被执行人周海智发出执行通知书，责令被执行人周海智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异147号
案外人重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。
负责人郑颖，行长。
委托代理人罗远坤，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人赵先海，董事长。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，组织机构代码75006804-7。
法定代表人刘川宁，经理。
被执行人重庆富贝莎家具有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，组织机构代码08240953-8。
法定代表人刘英，经理。
被执行人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。
法定代表人王淑玉，董事长。
被执行人刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人冷晶鑫，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被执行人李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请执行重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司永川支行于2018年7月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆银行永川支行）称，被执行人重庆吉致融资担保有限公司（以下简称重庆吉致担保公司）与我行因担保业务所需，重庆吉致担保公司以其在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行65万元为在保客户在我行的贷款本息提供质押担保。我行与重庆吉致担保公司签订了担保合同并办理了担保止付手续。根据《物权法》、《担保法》及其司法解释的相关规定，我行对重庆吉致担保公司在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行的银行存款65万元享有优先受偿权。根据《质押合同》约定和《物权法》、《担保法》规定，该款项符合我行行使优先受偿权的条件，我行对贵院冻结上述款项提出异议。请求贵院中止对该存款的执行，解除对该存款的冻结，以便我行对该款项行使优先受偿权而进行扣划。
申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司称，重庆银行永川支行未提供证据原件，真实性不予认可；重庆银行永川支行未能举证证明因主债权实际发生或者主债权未消灭而享有质权，应承担举证不能的不利法律后果；重庆银行永川支行与重庆吉致担保公司无动产质押的书面合意，账户及资金未特定化，且账户由重庆吉致担保公司开立并掌控，未转移给重庆银行永川支行占有，质权未设立，因此重庆银行永川支行就该账户内资金不享有质权。请求驳回重庆银行永川支行所提标的异议。
本院查明，2016年6月14日，重庆银行永川支行与重庆市瑞鹏贸易有限公司（以下简称重庆瑞鹏贸易公司）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆瑞鹏贸易公司向重庆银行永川支行贷款200万元，贷款期限为2016年6月21日至2017年6月20日。同日，重庆吉致担保公司与重庆银行永川支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，对重庆瑞鹏贸易公司向重庆银行永川支行的贷款提供担保，并将保证金20万元（授信金额10%）存入其在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行开立的保证金专用账户020201240002402中。
2017年6月19日，重庆银行永川支行与重庆瑞鹏贸易公司、重庆吉致担保公司签订《重庆银行贷款展期合同》，约定贷款期限展期至2018年6月15日，重庆吉致担保公司承诺对展期后的贷款承担保证责任。现重庆瑞鹏贸易公司已逾期还款，保证金专用账户内尚余20万元。
2016年5月20日，重庆银行永川支行与重庆市旗中旗装饰工程有限公司（以下简称重庆旗中旗装饰公司）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定重庆旗中旗装饰公司向重庆银行永川支行贷款450万元，贷款期限为2016年5月26日至2017年5月26日。同日，重庆吉致担保公司与重庆银行永川支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，对重庆旗中旗装饰公司向重庆银行永川支行的贷款提供担保，并将保证金45万元（授信金额10%）存入其在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行开立的保证金专用账户020201240002378中。
2017年5月24日，重庆银行永川支行与重庆旗中旗装饰公司、重庆吉致担保公司签订《重庆银行贷款展期合同》，约定贷款期限展期至2018年5月26日，重庆吉致担保公司承诺对展期后的贷款承担保证责任。现重庆旗中旗装饰公司已逾期还款，保证金专用账户内尚余45万元。
因被执行人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋未能履行本院(2016)渝0105民初15383号民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日依据（2018）渝0105执1880号之五、（2018）渝0105执1880号之十一执行裁定书分别冻结了重庆吉致担保公司在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行的存款共计65万元（020201240002402账户冻结20万元、020201240002378账户冻结45万元）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人重庆吉致担保公司对贷款人重庆瑞鹏贸易公司、重庆旗中旗装饰公司向重庆银行永川支行的贷款承担担保责任，并将保证金65万元存入重庆银行股份有限公司枫林秀水支行保证金专用账户。重庆瑞鹏贸易公司、重庆旗中旗装饰公司逾期还款，重庆银行永川支行有权以该保证金优先受偿。故重庆银行永川支行对该保证金账户内的款项享有足以排除强制执行的权益，其所提标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对重庆吉致融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行存款65万元的执行（020201240002402账户以20万元为限、020201240002378账户以45万元为限）。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年八月九日
法官助理 唐新宇
书 记 员 王思思
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1303号
原告：李小明，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告李小明与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费4854元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李小明撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执108号
申请执行人：独山县百泉镇陆春叶副食店，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰东路，注册号522726600119410。
经营者：陆春叶，女，1979年2月4日生，公民身份号码522726197902040085，水族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇五星花园A栋208号。
被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，公民身份号码522732197903086517，水族，贵州省三都水族自治县人，住独山县影山镇黄桥村下顶组顺发建材有限公司。
本院在执行申请执行人独山县百泉镇陆春叶副食店申请执行被执行人杨昌银买卖合同纠纷的（2017）黔2726民初13号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 莫兴阳
二〇一七年三月八日
书记员 艾琪煊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初809号
原告：李秀华,女,住辽宁省盘山县。
被告：安国学，男，住黑龙江省依安县。
被告：盘锦市第六运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：不详。
原告李秀华诉被告安国学、盘锦市第六运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告安国学、盘锦市第六运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失、电动车修车费等共计9727.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日9时48分，被告安国学驾驶辽某号豪泺牌货车，沿盘山县交警大队西侧“十”字路口由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向行驶的李秀华驾驶的赛克牌电动车尾随相撞，造成李秀华受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，安国学承担事故的全部责任，原告李秀华无责任。原告受伤后住院治疗7天。
被告安国学、盘锦市第六运输有限公司未做答辩。
经审理查明，认定的事实如下：交通事故的事实及责任的划分，与原告起诉状中陈述的一致。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗7天，诊断：左踝部韧带损伤，腰部软组织挫伤等。住院期间均为二级护理。此事故给原告造成的经济损失为8227.76元，其中：医疗费5993.98元，住院伙食补助费140元（20元×7天），误工费596.89元（7天×85.27元），护理费596.89元（7天×101.72元=712.04元，原告诉请596.89元），交通费认定200元，衣物损失认定200元，电动车修理费500元。
本院认为：原告健康权因安国学的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告要求衣物损失，未提供证据，结合交通事故的实际情况酌定200元。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定200元。原告要求给付误工费，根据原告提供的户口簿，按城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求电动车损失，根据原告提供发票上记载购买的金额及购车时间，考虑折旧和使用年限，酌定500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告提供的交通事故认定书，没有记载安国学驾驶的事故车辆保险信息，故按该车辆未投保交强险处理。二被告未到庭应诉，根据交警部门卷宗的机动车行驶证可知，盘锦市第六运输有限公司系事故车辆的所有人，安国学应系该公司雇佣的司机。雇员在从事雇佣活动中因重大过失致第三人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，故被告安国学应与盘锦市第六运输有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市第六运输有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李秀华6133.98元，在残疾赔偿限额内赔偿给原告1393.78元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告700元。共计8227.76元；
二、被告安国学对原告李秀华的上述经济损失与被告盘锦市第六运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李秀华其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，减半收取计25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 高阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第681号
申请执行人骆洪满
被执行人章秀树，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1525号，依法向被执行人章秀树发出执行通知书，责令被执行人章秀树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秀树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秀树（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币18468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执158号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人：龚云兵，该公司负责人。
被执行人：无锡市虞瑞金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号九厅925室。
法定代表人：孙磊，该公司董事长。
被执行人：张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：卢正保，该公司董事长。
被执行人：常熟市虞港金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)A1802。
法定代表人：卢正保，该公司董事长。
被执行人：卢正保，男，汉族，1953年1月1日生，住常熟市。
被执行人：卢建萍，女，汉族，1955年7月26日生，住常熟市。
被执行人：卢雨，男，汉族，1976年4月29日生，住常熟市。
被执行人：季显芽，女，汉族，1983年4月9日生，住常熟市。
被执行人：孙磊，男，汉族，1980年10月5日生，住张家港市。
被执行人：徐小花，女，汉族，1980年11月9日生，住常熟市。
被执行人：无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人：孙景恩，该公司董事长。
被执行人：孙景恩，男，汉族，1972年7月9日生，住无锡市新区。
被执行人：张海峰，女，汉族，1979年12月28日生，住无锡市新区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市虞瑞金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨、季显芽、孙磊、徐小花、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）锡商初字第0304号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院已于2017年3月23日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执158号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0304号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3765号
原告陈祖英,女,1971年9月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘天文,男,1966年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告陈祖英诉被告刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员李华、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈祖英的委托代理人吴松，被告刘天文的委托代理人闵行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖英诉称，2016年3月17日15时35分，被告刘天文驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，沿省道102从垫江武安往沙坪方向行驶至重庆市垫江县102省道169公里150米时，与行人陈祖英发生刮撞，致使原告陈祖英受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具了渝公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》，认定：刘天文承担本次事故的全部责任，陈祖英在本次事故中无责任。事故发生后原告被送至垫江县人民医院治疗，经垫江县人民医院诊断：1、骨盆粉碎性骨折2、右大腿、右小腿、左大腿撕脱伤……原告陈祖英在医院住院治疗106天后出院。后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，1、陈祖英骨盆严重畸形愈合为九级伤残，肋骨骨折为九级伤残；2、后续治疗费36000元；3、误工时限240日、护理时限150日、营养时限120日。事故发生后被告拒不支付医疗费，也未履行任何赔偿责任，对原告的身体和精神带来了巨大的伤害，为此特依法起诉请求判令：1、由被告刘天文赔偿医疗费12000元、后续医疗费36000元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、交通费600元、护理费12800元、误工费19200元、残疾赔偿金46222元、被扶养人生活费3277.23元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上共计149299.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天文辩称，对发生交通事故的事实无异议；我方预先支付了1万元医疗费；对于具体的赔偿项目及金额由法院依法确认。
经审理查明，2016年3月17日15时35分，被告刘天文驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，沿省道102从垫江武安往沙坪方向行驶至重庆市垫江县102省道169公里150米时，与原告陈祖英发生刮撞，致使原告陈祖英受伤的交通事故。2016年4月3日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：刘天文承担本次事故的全部责任，陈祖英无责任。事故发生后原告被送至重庆市垫江县人民医院住院治疗，并于2016年7月1日出院，共计住院106天。2016年8月15日，受原告的委托，重庆市弘正司法鉴定所作出了渝弘正[2016]医（临）鉴字第1191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈祖英骨盆严重畸形愈合，其伤残程度为IX（九）级；肋骨骨折，伤残程度为IX（九）级；2、被鉴定人陈祖英的后期医疗费约为36000元；3、被鉴定人陈祖英的误工时限为240日、护理时限为150日、营养时限120日。因协商不成，原告陈祖英遂诉至本院，请求判如所请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘天文违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；2、营养费酌情认定800元；3、交通费酌情认定300元；4、护理费原告方主张12800元，符合法律规定，本院予以准许；5、误工费12080元（80元/天×151天），原告从受伤之日起计算至定残前日为151天；6、残疾赔偿金46222元（10505元/年×20年×22%）；7、被扶养人生活费原告方主张3277.23元，符合法律规定，本院予以准许；8、续医费36000元；9、精神损害抚慰金4000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定4000元。10、鉴定费1900元；原告主张医疗费12000元，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持，可待补强证据后另案主张。综上，原告共计损失为122679.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘天文于本判决生效后10日内赔偿原告陈祖英因交通事故造成的各项损失费122679.23元。
二、驳回原告陈祖英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告刘天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黎国元
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘红君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1335号
原告许春灵，女，汉族，1967年11月29日出生，住河南省商水县。
被告刘伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告许春灵诉被告刘伟借款合同纠纷一案中，原告许春灵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许春灵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告许春灵负担。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吕莹莹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法执字第200号
申请执行人陆魁伟。
被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。
申请执行人陆魁伟与被执行人湖南天之康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)南法江民一字第92号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南天之康中药饮片有限公司支付369万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)南法执字第200号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一六年七月十一日
书记员 唐志远
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第263号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市××区××大道××，组织机构代码G3477736-7。
负责人陈武，行长。
委托代理人许韬光、罗俊，均系该行员工。
被执行人深圳市海怡实业股份有限公司，住所地广东省深圳市××区××街道××（N23区）商业办公楼1203，组织机构代码19223243-8。
法定代表人陈锦辉。
被执行人深圳市圣力投资开发有限公司，住所地广东省深圳市××区××，组织机构代码70842139-6。
法定代表人黄木辉。
被执行人陈锦辉，男，1964年9月16日生，暂住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人深圳市海怡实业股份有限公司、深圳市圣力投资开发有限公司、陈锦辉借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，所冻结的股权无法进行评估，本院依法裁定终结当次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市海怡实业股份有限公司法定代表人陈锦辉因涉嫌经济犯罪被深圳市公安局立案侦查，被执行人陈锦辉已被羁押。
本院认为，本案的执行需要以被执行人陈锦辉涉嫌经济犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件正在刑事侦查过程之中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 满星佳
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑假字第85号＼n罪犯庞亚伟，又名庞雪亮，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人庞亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿20348元，刑期自2010年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯庞亚伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯庞亚伟提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。＼n经审理查明，罪犯庞亚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯庞亚伟在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十一个月九天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯庞亚伟予以假释。＼n假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王文林＼n审判员王雪冰＼n审判员宋文海＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4806号之一
本院于2018年1月19日对尤军申请执行宿州市万利鞋业有限公司拖欠工资纠纷一案作出的（2018）皖1302执4806号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补证，现裁定如下：
该执行裁定书中的案号“（2018）皖1302执4806号”更正为“（2017）皖1302执4806号”。
审判员 张明
二〇一八年二月七日
书记员 张扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3622号
原告：李世英，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈远富，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李世英与被告陈远富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世英到庭参加诉讼，被告陈远富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李世英与被告陈远富系朋友关系，2016年6月1日被告因父亲去世急需用钱，要求被告借款20000元，并承诺一定偿还，至今原告多次催款未果。请求法院判决被告立即偿还借款20000元。
被告陈远富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告陈远富向原告出具借条一张，借条载明：“今因父亲去世差钱，特向李世英借现金20000元（贰万元正）人民币整。借款人：陈远富2016年6月1日”。原告李世英述称，原告与被告陈远富原系男女朋友关系。上述款项系原告取款后通过现金方式交付给被告陈远富，借款后被告并未还款。
被告陈远富经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李世英举示的借条可以证明被告陈远富向原告李世英借款，原告李世英通过现金交付方式向被告陈远富支付20000元借款的事实。被告陈远富未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告李世英与被告陈远富之间的借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。
被告陈远富经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈远富自本判决生效之日起三日内返还原告李世英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元（原告已预交），由被告陈远富负担，限于本判决生效后三日内迳付原告李世英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 徐宗华
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 岩
书 记 员 何 爽
**巴林左旗人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
**（2017）内0422执2251号**
申请人：刘举,男性,1960年2月2日出生,×××,汉族；
被执行人：隋祥,男性,1962年1月4日出生,×××,汉族；
被执行人：范淑芬,女性,1959年2月3日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年8月21日生效的（2017）内0422民初806号判决，于2017年9月27日向被执行人范淑芬发出执行通知书，责令被执行人范淑芬被告隋祥、范淑芬于2017年6月17日前给付原告刘举合伙垫付款本金130000元，利息39000元，本息合计169000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1840元，诉讼保全费1365元，均由二被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范淑芬在农行赤峰巴林左旗支行营业室的账户×××存款194670元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年一月十八日
书记员郭宝军
****
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6950号
原告郭雄山，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年10月21日立案受理了原告郭雄山与被告张千林保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭雄山以“愿意与被告协商解决”为由，申请撤回对被告张千林的起诉。
本院认为，原告郭雄山申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雄山撤回起诉。
案件受理费763元，由原告郭雄山负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初字第1055号
原告吕金平，女，1962年1月29日出生。
被告王忠祥，男，1968年10月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
本院在审理原告吕金平诉被告王忠祥、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金平自愿向本院申请撤回对被告王忠祥、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕金平撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告吕金平负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8452号
原告上海洛美装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华乐平。
委托代理人陈文志，上海沪慧律师事务所律师。
被告上海君轩节能科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡鸿俊。
本院在审理原告上海洛美装潢材料有限公司与被告上海君轩节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海洛美装潢材料有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海君轩节能科技发展有限公司的银行存款人民币2,014,349元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海洛美装潢材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海君轩节能科技发展有限公司的银行存款人民币2,014,349元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初779号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻甲（绰号“老短”），男。2000年因盗窃被南昌市公安局东湖分局劳动教养一年；2008年8月28日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年3月7日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月14日刑满释放；2015年7月7日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人熊某（绰号“军军”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人喻甲、熊某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人喻甲、熊某及其辩护人程宇如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人喻甲、熊某多次骑摩托车在本市使用螺丝刀、液压钳等作案工具窃取他人电动车内的电瓶，价值共计人民币1710元，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日凌晨，被告人喻甲、熊某骑摩托车来到本市青山路中原网吧门口，盗得被害人张某电动车内的电瓶一组（经鉴定，价值人民币293元）。
2、2016年6月15日凌晨，被告人喻甲、熊某骑摩托车来到本市二七北路永和豆浆店门口，盗得被害人章某电动车内的电瓶一组（经鉴定，价值人民币577元）。
3、2016年6月15日凌晨，被告人喻甲、熊某骑摩托车来到本市青山路中原网吧门口，再次盗得被害人张某电动车内的电瓶一组（经鉴定，价值人民币320元）。
4、2016年6月15日凌晨，被告人喻甲、熊某骑摩托车来到本市顺外路易觉养生馆门口，盗得被害人邹某电动车内的电瓶一组（经鉴定，价值人民币240元）。
5、2016年6月18日凌晨，被告人喻甲、熊某骑摩托车来到本市上海路知足养生会所门口，盗得被害人徐某电动车内的电瓶一组（经鉴定，价值人民币280元）。
2016年6月21日，公安机关将被告人喻甲、熊某抓获归案，并查获摩托车、螺丝刀、液压钳等作案工具。
另查明，2016年11月29日，被告人喻甲的家属代被告人喻甲赔偿了被害人张某、章某的经济损失，取得了两被害人谅解。
上述事实，被告人喻甲、熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、章某、邹某、徐某的陈述，证人喻某、贾某、龚某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人喻甲、熊某的身份证明及被告人喻甲的前科劣迹材料，抓获经过，收条、谅解书，被告人喻甲、熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人熊某具有坦白情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对被告人熊某从轻处罚。
本院认为，被告人喻甲、熊某多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻甲、熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人张某、章某的经济损失，取得了两被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人喻甲、熊某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3324号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告苏某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8674号
原告林国凯，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
原告范红，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
两原告共同委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王春枫，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告林国凯、范红与被告王春枫房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林国凯、范红于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王春枫名下位于上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告林国凯、范红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王春枫名下位于上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）并商终字第76号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼＼n负责人王正义，经理。＼n被上诉人（原审原告）山西金企联混凝土有限责任公司。住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村东。＼n法定代表人孟生亮，董事长。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人山西金企联混凝土有限责任公司因责任保险合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司又以双方达成和解为由，于2014年5月4日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费3504元减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。＼n本裁定为终审裁定＼n审判长刘涛＼n审判员郝文晋＼n审判员孙广金＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13089号
原告：陈海平，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何建涛，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款17万元，以及利息9.8万元（按月利率2%计算，从借款日起暂计至起诉日，应计至实际清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月17日、3月19日、3月30日、4月24日从原告处借走人民币17万元，并写下借款合同。但还款到期后，被告不肯偿还借款。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
被告没有答辩及举证。
原告围绕其诉讼请求提交原、被告身份证复印件，《借款合同》原件，转账单据复印件等证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的原、被告身份证以及《借款合同》的真实性予以确认。转账单据是复印件，没有原件核对且显示的账号及姓名部分被符号替代，为此本院对该证据的真实性不予确认。
综上，本院确认如下事实：
2015年3月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定内容如下：一、被告因经营活动需要，向原告借款5万元，原告于年月日之前将该笔款项汇入被告或者其指定账户；二、借款期限为0.3年，从被告签订借款合同之日起计；利率以五年期银行贷款利率计，即每年24%；…借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；…该《借款合同》背面手写“2015年3月17日已转钱（62284814639××7）农行卡五万元整。何建涛”。
2015年3月19日，原、被告签订一份《借款合同》，约定内容如下：一、被告因经营活动需要，向原告借款4万元，原告于年月日之前将该笔款项汇入被告或者其指定账户；二、借款期限为0.3年，从被告签订借款合同之日起计；利率以五年期银行贷款利率计，即每年24%；…借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；…
2015年3月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定内容如下：一、被告因经营活动需要，向原告借款5万元，原告于年月日之前将该笔款项汇入被告或者其指定账户；二、借款期限为0.3年，从被告签订借款合同之日起计；利率以五年期银行贷款利率计，即每年24%；…借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；…
2015年4月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定内容如下：一、被告因经营活动需要，向原告借款3万元，原告于2015年4月24日之前将该笔款项汇入被告或者其指定账户；二、借款期限为半年，从被告签订借款合同之日起计；利率以五年期银行贷款利率计，即每年24%；…借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；…
原告在诉讼中称四笔借款有一笔钱由原告将现金交给案外人周婉珊，周婉珊用其儿子的账号转给被告，就是原告提交的转账凭证的复印件。其他借款均以现金形式交付。四份《借款合同》均在轻纺××××号信诚商行里签订的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向原告四次借款合计17万元，原告提供了四份《借款合同》，该《借款合同》是借贷双方借款的合意，原告另须举证证明款项已经向被告交付。对于原告主张的2015年3月17日借款，原告提交的转账凭证复印件显示的卡号末位数字与2015年3月17日《借款合同》背面手写备注的账号末位数字不一致，不能证明款项已转账予被告。原告主张的另三笔借款，原告称是现金交付予被告但没有证据证明，本院不予采信。综上，原告不能举证证明其已向被告交付了四笔借款，为此本院对原告主张被告向原告返还借款17万元本息不予支持，依法予以驳回。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告陈海平的诉讼请求。
本案受理费5320元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 婵
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2482号
原告：张某，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：尹某1，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尹某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告尹某1、尹某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告任艳梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年十月九日
书记员 白永全
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1837号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年6月11日生，满族，该公司亮甲台支行行长，住宽城满族自治县。
被告：杨秀梅，女，1975年5月17日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：张学军，男，1973年4月26日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：赵森，男，1992年7月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨秀梅、张学军、赵森借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨秀梅、张学军、赵森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还原告借款本金220000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告杨秀梅向我行亮甲台支行申请借款220000元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同约定：到期日为2017年3月23日。此笔贷款由被告张学军、赵森提供连带责任保证。现贷款已逾期，被告未归还贷款本息。故呈诉，要求被告承担连带责任偿还原告贷款本金220000元及利息。
被告杨秀梅、张学军、赵森未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、放款通知书一份。
根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2016年3月24日，被告杨秀梅向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司亮甲台支行借款220000元，此笔借款由被告张学军、赵森提供担保，并于同日签订了农信借字〔2016〕第55022016228320号《个人借款合同》和农信保字〔2016〕第55022016597027号《保证合同》。借款期限从2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率按月利率10.659417‰计算；贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年3月24日起至2019年3月23日止。借款到期后，被告杨秀梅未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告杨秀梅至今未还，被告张学军、赵森作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。
本院认为，被告杨秀梅在原告处借贷款，并由被告张学军、赵森担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》约定，被告杨秀梅应按合同约定偿还借款，被告张学军、赵森作为连带责任保证的保证人，对被告杨秀梅在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告杨秀梅未按借款合同约定偿还借款，被告张学军、赵森作为担保人亦未履行担保责任，现原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告杨秀梅、张学军、赵森偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀梅偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告张学军、赵森对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨秀梅、张学军、赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘利波
附页
一、(2018)冀0827民初1837号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费4600元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）并立民终字第166号＼n上诉人（原审被告）何杰民，男，汉族，个体经营者。＼n被上诉人（原审原告）赵拴柱，男，汉族，个体经营者。＼n上诉人何杰民因与被上诉人赵拴柱民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第835号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人何杰民自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑＼n审判员孙清莲＼n代理审判员马立英＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员寇凌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5465号
原告王贞良，男，土家族，生于1972年，住黔江区。
被告秦国平，男，生于1983年，住黔江区。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司，住黔江区城东街道县府街115号A栋1-2-5。
法定代表人熊德新，该支公司经理。
原告王贞良诉被告秦国平、阳光人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告秦国平住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，本院按原告提供的被告秦国平住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王贞良对被告秦国平、阳光人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司的起诉。
诉讼费400元，退回原告王贞良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯秀萍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初162号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马某某，男，1964年5月27日生于云南省建水县，回族，小学文化，无业，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月22日由蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人黄永煌，云南修己律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人马某某，辩护人黄永煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日15时许，被告人马某某驾驶车辆经蒙自市护国路往复兴路方向行驶，被害人苏某驾驶出租车在相同路线行驶，两人在行驶过程中因超车问题各自心生不满，在经过护国路与北京路交叉口后，苏某驾驶出租车从马某某驾驶的车辆右侧靠近，并左右晃动车身，苏某的驾驶行为激怒了马某某。当两人行驶至护国路与复兴路交叉口遇红灯停车时，马某某驾车横向停在苏某的车前，并下车用拳头多次击打坐在驾驶室的苏某，苏某下车后两人发生争执，马某某再次殴打苏某，后双方扭打在一起，导致两人不同程度受伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。
2017年4月22日13时许，蒙自市公安局西城派出所民警电话传唤被告人马某某到公安机关接受调查。
针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、法医学司法鉴定意见书等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人马某某有期徒刑一年至二年。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人黄永煌的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的定性无异议；2、被告人具有自首情节，认罪态度较好，应当对其从轻或者减轻处罚；3、被害人的行为对引发本案具有一定的过错，可减轻对被告人的处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人马某某有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月23日15时许，被告人马某某驾驶车辆经蒙自市护国路往复兴路方向行驶，被害人苏某驾驶出租车在相同路线行驶，两人在行驶过程中因超车问题各自心生不满，在经过护国路与北京路交叉口后，苏某驾驶出租车从马某某驾驶的车辆右侧靠近，并左右晃动车身，苏某的驾驶行为激怒了马某某。当二人行驶至护国路与复兴路交叉口遇红灯停车时，马某某驾车绕到苏某的车前横向停下，后下车质问坐在驾驶室的苏某并用拳头连续击打其头部、胸部、肩膀等部位。在被告人马某某准备离开时，苏某���车用手机拍马某某的车牌后两人发生争执，马某某再次殴打苏某，后双方扭打在一起，导致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。
2017年4月22日13时许，蒙自市公安局西城派出所民警电话传唤被告人马某某到公安机关接受调查。
另外，庭审中经本院主持调解，被告人马某某与被害人苏某达成民事调解，并依照调解协议全额履行民事赔偿。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、天禹司法鉴定中心【2017】司鉴字第432037号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人苏某的陈述、证人杨某的证言、被告人马某某的供述及辩解、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故��伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在接到电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某某赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 李桂碧
人民陪审员 王爱香
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 颖
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第81号
原告叶蔓玉，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人曹卫国，该局局长。
委托代理人苗峰，该局工作人员。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林锐，该局局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
第三人李金兴，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶蔓玉诉被告厦门市公安局湖里分局、厦门市公安局不履行法定职责一案过程中，原告于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，说明本案争议实质在于原告与第三人之间的民事纠纷，双方当事人已同意通过民事诉讼等法律途径予以解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与第三人通过其他法律途径解决本案实质争议为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶蔓玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶蔓玉负担。
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢正琰
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第119号＼n罪犯马胡才，男，东乡族，生于1979年8月6日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。＼n玉门市人民法院于2006年7月4日作出（2006）玉刑初字第53号刑事判决，认定被告人马胡才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第170号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第789号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年3月共记功1次，记表扬2次，被评为监狱2012年度、2013年度改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯马胡才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马胡才减去有期徒刑八个月十九日，剥夺政治权利改为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋臻＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员茹丽霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2506号
原告：万明，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。
原告万明与被告肖笛、程森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告万明及其委托诉讼代理人李钦白、被告程森林的委托诉讼代理人方中华、熊敏到庭参加诉讼。被告肖笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款10760元，上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系两被告承建的山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块外装饰工程F栋的工人，上述工程原告做工完毕，经过结算尚欠原告已经施工的劳务款10760元未付。原告多次向两被告催要无果，故起诉请求法院判如所求。
被告肖笛未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告程森林辩称，被告程森林与被告肖笛没有一起承包过原告诉称的工程。被告程森林不认识原告，也没有招用过原告在工地上做工，更无下欠劳务款之说。对被告程森林的起诉系虚假诉讼，被告程森林要求追究原告的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、考勤表、工资表、被告肖笛出具的证明及证人涂方建、向家华的出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖笛未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖笛承包了山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程的劳务。原告受被告肖笛雇请，于2015年7月到该工地务工，约定日工资为260元，每天工作内容和务工人员考勤由被告肖笛聘用的管理员向家华负责安排和记录。2015年7月至2015年10月，原告在该工地务工76天，工资总计19760元，原告务工期间借支9000元，尚欠10760元至今未付。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告万明受被告肖笛雇请，到山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程工地务工，为被告肖笛提供劳务，原告与肖笛之间形成劳务合同关系。被告肖笛在原告提交的工资表中批注“以上欠款属实”内容，说明被告肖笛对欠付原告工资金额予以认可，因此，被告肖笛尚欠原告10760元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告肖笛之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告肖笛应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告肖笛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息，没有法律依据，本院不予支持。本案中，没有证据证明原告直接与被告程森林形成劳务合同关系，且不能充分证明二被告之间的法律关系，故原告要求二被告共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖笛于本判决生效后十日内支付原告万明劳务工资10760元；
二、驳回原告万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告肖笛负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年七月三日
书记员 高 峰