江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初2058号
原告：熊光耀，男，汉族，1984年9月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402，代理权限：特别授权。
被告：张翔，男，汉族，1992年9月6日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：申少兵，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅耀超，系江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201710146519，代理权限：特别授权。
被告：陶端象，男，汉族，1976年2月18号出生，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710619596，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告熊光耀与被告张翔、申少兵、陶端象、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊光耀及其委托诉讼代理人桂长进，被告太平保险江西分公司的委托诉讼代理人梅耀超，被告人民保险南昌分公司的委托诉讼代理人曹幸福，被告太平洋保险南昌支公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼,被告张翔、被告申少兵、被告陶端象经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告张翔、申少兵、太平保险江西分公司、陶端象、人民保险南昌分公司因交通事故赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、赡养费、抚养费、交通费及财产损失费等合计158853.93元，由被告张翔、申少兵、太平保险江西分公司、陶端象、人民保险南昌分公司承担；2、太平洋保险南昌支公司另行赔偿车上人员险10000元；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。
事实和理由：2018年1月24日12时10分许，被告张翔驾驶赣Ａ×××××小车由象山往南昌方向行驶至新建区053县道雷家村路口时因占道撞到相对方向陶端象驾驶的赣Ａ×××××小车后又与原告熊光耀驾驶的赣Ｍ×××××小车（搭乘熊丽萍）相撞，致三车受损，熊光耀、熊丽萍受伤的交通事故。事故发生后，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：被告张翔在此次事故中负主要责任，熊光耀在此次事故中负次要责任，陶端象、熊丽萍在此次事故中无责任。被告申少兵为肇事车辆赣Ａ×××××小车在太平保险江西分公司购买了交强险和商业险。被告陶端象为肇事车辆赣Ａ×××××小车在人民保险南昌分公司购买了交强险，其应承担无责任赔偿，原告熊光耀在太平洋保险南昌支公司购买了车上人员险，同日，在该保险公司又购买了交强险。张翔驾驶赣Ａ×××××小车属申少兵所有。故原告请求法院依法追究申少兵、太平保险江西分公司在本案中为被告并承担本案的共同责任人。被告陶端象应承担此次事故中的无责任赔偿。太平洋保险南昌支公司应在商业险及车上人员险承担原告熊光耀在责任范围内的赔偿。熊光耀驾驶的赣Ｍ×××××小车后排座车箱中有帮朋友婚礼购买的法国进口迪布瓦干红葡萄酒4箱，每箱24瓶，每瓶188元，共4512元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告太平保险江西分公司辩称：被告张翔驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔的商业险，对事故责任认定无异议，如果无其他免赔情形，我司对原告诉请合理合法的部分承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任范围内的，我司承担不超过70%的赔偿责任，无责车辆在交强险无责赔付责任范围内承担无责赔偿；原告部分诉请缺乏法律依据，医疗费应提供医疗票据并结合医院记录、诊断证明、费用清单予以确定，保险公司将据保险合同约定，对原告非医保用药部分不承担赔偿责任，依法由侵权人承担，本案我司申请按15%的比例扣除非医保用药，护理费标准过高，原告应提供相应护理人员收入情况，无相关材料的，应按本省上年度私营单位居民服务业平均工资每天93元进行计算，营养费每天不超过20元，误工费原告应提供证据证明其因本次事故受伤而导致收入减少的证明材料，无法提供的应当按本市最低工资标准计算，鉴定费不属于保险责任，原告诉请残疾赔偿金按城镇标准算的应相应提供证明材料，无法提供则按农村标准计算；精神抚慰金过高，本次事故原告承担次要责任，对本次事故发生有一定的过错，精神抚慰金应不超过2000元；诉请交通费应提供相关联实际发生的交通费票据，无相关票据的，交通费结合住院地点应不超过500元；诉请赡养费及抚养费应提供相应赡养及抚养关系证明，无相关证明不予支持；药店的医药费、护理用品费原告应承担举证责任证明其因本次事故实际产生的必要费用；财产损失原告应提供证据证明因本次事故造成，如不能证明或证明不足，法院应不予支持；诉讼费保险公司不承担。
被告人民保险南昌分公司辩称：一、鉴于被告陶端象无责，被告张翔在事故中主责，因此在被告张翔车辆承担有责交强险超出12.2万部分，我司仅在交强险无责限额范围内承担相应赔偿责任；二、本次事故中，造成原告及熊丽萍二人受伤，交强险无责限额由两人平分，请法庭注意为熊丽萍保留相应份额；三、对各项诉请代理意见同被告太平保险江西分公司的答辩意见；四、对鉴定费及诉讼费我司不承担。
被告太平洋保险南昌支公司辩称：一、我司对事故责任划分无异议；二、原告的损失由被告太平保险江西分公司、中国人保南昌分公司在交强险及商业险有责及无责范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险的部分据事故责任，我司最多承担30%的赔偿责任且以承保限额10000元为限；三、本案诉讼费及鉴定费我司不承担。
被告张翔、被告申少兵、被告陶端象未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月24日12时10分，被告张翔驾驶赣Ａ×××××小车由新建区象山镇往南昌方向行驶至新建区053县道雷家村路口时因占道撞到相对方向被告陶端象驾驶的赣Ａ×××××小车后又与原告熊光耀驾驶的赣Ｍ×××××小车（搭乘熊丽萍）相撞，致三车受损，熊丽萍及原告熊光耀受伤的交通事故。
原告熊光耀受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗100天，用去医疗费30157.10元。原告熊光耀的伤情经江西中正司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人熊光耀损伤致胸部多发性肋骨骨折（共计捌根）评定为十（拾）级伤残，花费鉴定费2100元。
本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张翔在此次事故中负主要责任，原告熊光耀在此次事故中负次要责任，熊丽萍、陶端象在此次事故中无责。
另查明，原告熊光耀为居民家庭户口，1984年9月6日出生。
再查明，被告申少兵系赣Ａ×××××号小车的登记车主，被告张翔是该车的驾驶人,该车在被告太平保险江西分公司购买了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告陶端象系赣Ａ×××××号小车的车主及驾驶人，该车在被告人民保险南昌分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告熊光耀系赣Ｍ×××××号小车的车主，原告熊光耀是该车的驾驶人，该车在被告太平洋保险南昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告熊光耀因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。结合本次交通事故的经过及过错，被告张翔承担本次事故的70%的责任、熊光耀承担本次事故的30%的责任为宜。本次交通事故，共造成熊丽萍及原告二人受伤，被告人民保险南昌分公司辨称应在交强险内为另一个伤者熊丽萍保留相应份额符合法律规定，故本院认为在交强险内预留50%比较适宜。关于财产损失4512元，结合南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的证明，仅能证实在本次事故中原告车上有红酒若干瓶破裂的事实，无法对红酒的品牌及数量予以确认，故从公平角度考虑，本院酌定财产损失为1000元为宜。关于药店发票392.20元，因无医嘱予以佐证，故本院不予采信。关于被扶养人生活费，原告并未提供其父亲户籍所在地乡、镇、街办以上行政机关出具的无其他生活来源的证明，故对原告主张其父亲的被抚养人生活费本院不予支持，对于原告女儿熊梓辰出生于2016年09月23日，原告主张按照16年计算，属于对自己权益的自由处分，本院予以支持。原告的营养期及护理期应按照相关规定，均按照实际住院天数即100天予以计算。原告主张护理费按照100元/天的标准予以计算，但是并未提供相应的证据予以证实，故应当按照护理行业标准即33662元/年予以计算。原告主张误工费16916.67元，因原告并没有提供相应的证据予以证实，故对误工期可以计算至定残前一天，原告主张按照145天计算，符合法律规定，本院予以支持；误工费按照本地在职职工最低工资标准即1680元/月予以计算。根据原告提供的江西中正司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人熊光耀损伤致胸部多发性肋骨骨折（共计捌根）评定为十（拾）级伤残，被告均无异议，本院均予以采信。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及原告年龄、身体情况以及事故责任大小，故本院酌定3000元。原告诉请交通费1300元，虽未提供证据，但事故发生必然产生交通费，故本院结合原告住院天数、伤情及就医情况，故本院酌定为1000元。被告太平保险江西分公司辨称应当扣除15%的医保，但是又未提供相应的证据予以证实，结合其双方签订的保险合同，故本院认为应当扣除10%为宜。
综上所述，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：30157.10元；
2、住院伙食补助费：100元/天×100天=10000元；
3、营养费：20元/天×100天=2000元；
4、护理费33662元/年÷12月÷30天×100天=9350.56元；
5、残疾赔偿金：31198元/年×20年×10%=62396元；
6、被抚养人生活费：19244元/年÷16年×10%÷2=15395.20元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、误工费：1680元/月÷30天×145天=8120元；
9、交通费：1000元。
10、财产损失费：1000元。
上述第1-3项合计42157.10元，其中非医保费用3015.71元（30157.10元×10%），由被告张翔承担2111元（3015.71元×70%），原告熊光耀承担904.71元（3015.71元×30%），剩余39141.39元，由被告太平保险江西分公司在交强险10000元的限额内承担5000元，由被告人民保险南昌分公司在无责交强险1000元的限额内承担500元；超出的33641.39元，由被告太平保险江西分公司在50万元不计免赔商业三者险承担23548.97元（33641.39元×70%），剩余的10092.42元（33641.39元×30%），由被告太平洋保险南昌支公司在车上人员险10000元的限额内承担10000元，由原告熊光耀承担92.42元。第4-10项合计100261.76元,由被告太平保险江西分公司在交强险110000元的限额内承担55000元，被告人民保险南昌分公司在无责交强险1000元的限额内承担5500元，剩余的39761.76元，由被告太平保险江西分公司在50万元不计免赔商业三者险承担27833.23元（39761.76元×70%），由原告熊光耀承担11928.53元（39761.76元×30%）。
综上，原告熊光耀的损失为142418.86元，由被告太平保险江西分公司承担111382.20元，由被告人民保险南昌分公司承担6000元，由被告张翔承担2111元，由被告太平洋保险南昌支公司承担10000元，原告熊光耀自行承担12925.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊光耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失费共计人民币111382.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊光耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失费共计人民币6000元；
三、被告张翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊光耀医疗费共计人民币2111元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊光耀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
五、驳回原告熊光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由原告熊光耀负担327元，由被告张翔负担3150元。鉴定费2100元，由原告熊光耀负担负担630元，由被告张翔负担1470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐方琴