wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀中民二终字第71号
上诉人（原审被告）邓旻昊（曾用名邓文昊），住所地湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）李风林，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理上诉人邓旻昊与被上诉人李风林民间借贷纠纷一案中，上诉人邓旻昊于2015年3月15日，以本案在诉讼过程中双方当事人采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓旻昊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邓旻昊撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邓旻昊负担。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐一超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第261号
原告张德运，男，1955年1月28日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告赵小虎，又名赵虎，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告张德运诉被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张德运及其委托代理人袁荣斌、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德运诉称：原告从2011年9月份开始跟随被告盖钢结构厂房。2012年11月10日，双方进行清算，被告欠原告工资755元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资755元并赔偿原���该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵小虎辩称：被告欠原告工资款不错，被告拖欠原告工资主要原因是施工方未付款，被告会帮原告把工资要出来，但现在难度很大。
经审理查明：原告自2011年9月受雇于被告，从事建造盖钢结构厂房工作。截止2012年11月10日，被告仍欠原告工资755元。经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。
本院认为：原告受雇于被告，为其建造盖钢结构厂房，二人之间形成了劳务合同关系，被告应承担支付原告工资755元的责任。被告迟延支付原告工资，给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之���定，判决如下：
被告赵小虎于本判决生效之日起十日内支付原告张德运工资七百五十五元并赔偿原告张德运该款自二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十日
书记员 王 林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执387号之一
申请执行人丁兴强，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县洛表镇靛塘煤矿，住所地：珙县洛表镇靛塘村3组。
负责人张泽兵。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经本院协调，相关部门同意办理申请执行人的工伤赔偿手续。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3028号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高烽杰
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执516号之二
申请执行人铁岭市四海节能保温材料有限公司。住所地：铁岭县。
法定代表人仲民，系该公司经理。
委托代理人于放，系该公司承包者。
被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区。
统一社会信用代码：91211200728420905D。
法定代表人杨文义，系该公司董事长。
委托代理人靳光，该公司员工。
申请执行人铁岭市四海节能保温材料有限公司依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1336号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民再6号民事判决书申请执行被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院指定由西丰县人民法院执行。本院于2017年10月24日立案执行。申请执行的内容：一、给付拖欠的工程款本金2073808.18元及按判决书计算的利息；二、给付迟延履行期间的债务利息644544.50元；三、由被执行人承担案件受理费35225.00元及申请执行费。
本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司于2017年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司有可供执行财产。被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司接到本院的报告财产令后，向本院报告了有自己开发的、位于铁岭市龙翔韾城二期的住宅、门市楼等财产可供执行。申请执行人申请查封、评估了被执行人所有的10套门市楼。本院依法查封了被执行人的10套门市楼并委托相关机构进行了评估。2018年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行了部份债务。并表示一定会按协议约定如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1336号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民再6号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓洪国
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01133号
原告刘阳。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告刘阳与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：原告自2015年3月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3430元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3430元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘阳劳动报酬3430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执3041号之一
申请执行人周志勇，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人杨平，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人粟倩，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告周志勇与被告杨平、粟倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08133号民事调解书已发生法律效力，权利人周志勇于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周志勇与被执行人杨平、粟倩民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张浩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8860号
原告李传友,男,1958年9月4日出生,58岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告李茹,女,1983年8月13日出生,33岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告张振俊,男,1982年4月14日出生,34岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告程华国,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告李传友、李茹、张振俊诉被告程华国相邻关系纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李传友、李茹、张振俊申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李传友、李茹、张振俊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李传友、李茹、张振俊负担。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱彩晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第105号
原告：杨某甲，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人：胡岚，系广东武平律师事务所实习人员。
被告：黄某，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吕荐宗独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人钟武平、胡岚，被告黄某及其委托代理人冼杰逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久后便于××××年登记结婚。由于婚前对对方的性格了解不足，双方的感情基础差，婚后性格上的矛盾日渐显现，经常吵架。2013年8月，女儿杨某乙出生，之后双方一直分居。原告平时在韶关工作，而被告在广州居住，见面不多，感情日渐消退，偶尔见面也大吵小吵无数，情况没有改善还日趋恶化，不利于小孩的顺利成长。鉴于原、被告之间感情破裂已达到无法弥补程度，继续勉强维持名存实亡的婚姻关系对原、被告双方都不利，因此原告特提出离婚诉讼。婚生女儿未足2岁，出生后一直由被告携带，离婚后随女方生活比较有利，如被告不愿意携带，也可由原告携带，被告给付适当抚养费。请求法院判令：一、原告杨某丙与被告黄某离婚；二、婚生女儿杨某乙由被告携带抚养，原告每月给付抚养费1500元，直到女儿年满18周岁为止；三、原告每月有权探视婚生女儿；四、诉讼费原被告由各自承担一半。
被告黄某辩称：我不同意离婚。我与原告确实存在争吵，但我认为生活上的小吵小闹都是正常的，远不到离婚的程度。女儿尚幼，需要父爱，离婚也不利于女儿的健康成长。原告虽在韶关工作，但也定期回家探望女儿，我也会抽空去探望原告，我认为婚姻感情仍有修补的可能。
经审理查明：原被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年8月29日，二人的女儿杨某乙出生。原告认为婚前对对方的性格了解不足，感情基础差，婚后由于性格不合，经常争吵，双方之间感情已经破裂，起诉要求离婚。被告认为生活上的小吵小闹十分正常，双方感情仍可修补，且女儿年幼，离婚不利于其成长，不同意离婚。
本院认为：原被告在婚姻生活中，由于出现摩擦而时有争吵，导致夫妻矛盾。原、被告之间有一定感情基础且育有一女，双方应珍惜家庭，珍惜双方的感情。今后，只要双方能够加强沟通、相互扶持、相互理解，夫妻感情是可以修复的。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告杨某甲提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，为更好地维护家庭稳定，本院不准予杨某甲、黄某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费150元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一五年六月十六日
书记员 吴惠玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1725号
原告朱维娜，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告朱维娜诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱维娜的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金87300元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权90000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2700元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款87300元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以90000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告朱维娜偿还欠款87300元及违约金（以90000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告朱维娜偿还欠款87300元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982.5元、财产保全费920元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执2059号
申请执行人朱琳骅，男，1970年2月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人姚红杰，男，生于1976年1月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人王国玲，女，生于1979年7月6日生，汉族，住中牟县。
本院在执行朱琳骅与姚红杰、王国玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人姚红杰、王国玲处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金40000元。实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 岩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复104号
申请复议人（原案异议人）鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。
原案异议人刘鸿波，男，1971年1月30日出生。
原案异议人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。
法定代表人刘鸿波。
原案异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人刘翀。
原案异议人北京国泰兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院（金源时代商务中心2号楼）2号楼2单元（B座）3B。
法定代表人赵静明。
原案异议人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人刘鸿峰。
原案被异议人谷涛，女，1968年6月13日出生。
谷涛与抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇诉前财产保全一案，鲁黎薇不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异38号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谷涛与抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇诉前财产保全一案中，执行法院依据谷涛之申请作出（2015）朝民保字第55757号民事裁定书，对被申请人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇名下财产进行保全。被申请人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇不服该保全裁定，向执行法院提出异议。
执行法院认为，异议人所提异议，系并非针对执行行为，不属于执行异议审查处理范围，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。异议人可另行依法解决，执行法院于2016年3月31日以（2016）京0105执异38号裁定驳回异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇的异议申请。
裁定后，鲁黎薇不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
鲁黎薇复议称，执行法院超标的查封我的财产，我对此提出异议，执行法院应予以审查，而执行法院以财产保全措施不属于执行异议审查范围驳回了我的请求是错误的，故请求撤销或变更（2015）朝民保字第55757号民事裁定。
本院查明的其他事实与执行法院审查查明的事实一致。
本院认为，（2015）朝民保字第55757号民事裁定系诉前财产保全，如不服该裁定应向执行法院申请复议。而鲁黎薇向执行法院提出执行异议申请不符合法律规定，执行法院认为鲁黎薇的申请不属于执行异议案件审查范围，驳回其异议申请，于法有据。本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁黎薇的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢672号
申请执行人杜国青
被执行人段晓雪
申请执行人杜国青与被执行人段晓雪婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）扶民初字第5438号民事判决，裁决如下：被告段晓雪立即给付原告杜国青财物款5300元。案件受理费1200元，由原告负担1080元，被告段晓雪负担120元。现申请执行人杜国青与被执行人段晓雪婚约财产纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第543号民事判决已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月十七日
书记员 单连辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初1357号
原告：王如洪，男，l961年9月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张国建，广东振邦（天津）律师事务所律师。
被告：柯杰响，男，l966年2月l8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈世幸、唐代海，广东一粤律师事务所律师。
第三人：曹玄，女，1971年1月14日出生，布依族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
第三人：彭怡，男，l963年6月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
原告王如洪诉被告柯杰响、第三人曹玄、彭怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如洪撤诉。
本案案件受理费376850元，因撤诉减半收取188425元，由原告承担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚翔欣
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审121号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人崔恒，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005076986《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初215号
原告：李卫成，男，汉族，1947年9月10日出生，住凯里市，
委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。
原告李卫成不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李卫成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李卫成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫成负担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年七月二十六日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初186号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李府良，男，1973年4月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，户籍在河南省扶沟县，暂住无锡市新吴区。2001年9月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年7月17日因犯诈骗罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，曾因犯诈骗罪，于2009年2月5日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年5月24日刑满释放。2016年12月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李府良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人李府良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至11月间，被告人李府良先后至无锡市滨湖区尚某C区南大门口观山路路边、贡湖湾湿地公园南湖大道入口处停车场、新吴区一品江南酒店门口停车场，采用干扰器干扰汽车锁门手法，实施盗窃4次，共计窃得现金人民币共计31800余元及南京牌雨花石香烟105包、天梭牌手表1只等物。具体事实分述如下：
1.2016年5月16日7时许，被告人李府良至无锡市滨湖区尚某C区南大门口观山路路边，采用干扰器干扰汽车锁门手法，从王某2停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的大众牌汽车内窃得现金人民币5800余元。
2.2016年8月12日18时许，被告人李府良至无锡市滨湖区华庄贡湖湾湿地公园南湖大道入口处停车场，采用上述同样手法，从钱某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的本田牌汽车内窃得天梭牌手表1只。
3.2016年10月2日上午，被告人李府良至上述相同地点，采用上述同样手法，从陆某停放在该处的牌号苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车内窃得现金人民币16000元。
4.2016年11月25日18时许，被告人李府良至无锡市新吴区一品江南酒店门口停车场，采用上述同样手法，从唐某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车内，窃得现金人民币10000元及南京牌雨花石香烟105包。
被告人李府良归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李府良处查获赃物天梭牌手表（并已发还被害人钱某）及作案工具干扰器、开锁工具等物。
上述事实，被告人李府良在开庭审理中无异议，并有被害人王某2、钱某、陆某、唐某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场及赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李府良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李府良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李府良曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李府良归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李府良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李府良分别退赔被害人王美荣、陆卫良、唐逸经济损失人民币5800元、16000元、15565元，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月二十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初260号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何建全，男，1975年10月16日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月29日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审；2017年6月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人何建全犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人何建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月25日，江永县人民法院就被告人何建全与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决何建全赔偿蒋某损失费用32018.8元。后双方均提出上诉。2015年10月20日，永州市中级人民法院改判何建全赔偿蒋某损失费用83926.13元。判决生效后，何建全未申诉，也未按期履行赔偿义务。2015年11月23日，蒋某向江永县人民法院申请对何建全强制执行，同月25日，江永县人民法院向何建全下达执行通知书，但何建全一直未对蒋某进行任何赔偿。之后，江永县人民法院向何建全下达报告财产令，何建全未如实申报。后经江永县人民法院决定，分别于2016年3月21日、2016年12月23日对何建全司法拘留各15日。经核实，2016年，何建全有新、旧房屋各一套，种植水稻2亩多，种植芋头11亩，年收入约五万元。另查实，何建全于2016年对其新房进行粉刷，花费近六千元。案发后，被告人何建全于2016年12月29日被公安机关查获归案。到案后，何建全与蒋某达成赔偿协议，并取得其谅解。该院认为，被告人何建全对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人何建全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江永县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、户籍证明、银行交易明细、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书及送达回证、拘留决定书、报告财产令及财产申报表、执行笔录、执行和解协议、收条及谅解书等，证人何某1、何某2、蒋某的证言；被告人何建全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建全对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人何建全犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何建全能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何建全与申请执行人蒋某达成和解协议，履行了判决确定的部分义务，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何建全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建全犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年七月十日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4252号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被执行人戴铮，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被执行人陈凤，女，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人戴铮、陈凤服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初5827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15395号
原告：昆山新美光油墨有限公司,住江苏省昆山市千灯镇少卿路。
法定代表人：李汉邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海景龙玩具有限公司,住上海市浦东新区川沙新镇吴店路635号13幢。
原告昆山新美光油墨有限公司与被告上海景龙玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告昆山新美光油墨有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山新美光油墨有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，财产保全费450元,合计880元,由原告昆山新美光油墨有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 洁
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鲁0812执730号
申请执行人：杨忠勇,男性,1967年1月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘平洋,男性,1980年11月30日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：姚化伟,男性,1980年9月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人杨忠勇与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓歌
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执154号
被执行人康杰，男，1989年3月8日出生，汉族，农，住慈利县。
被执行人康杰犯强迫卖淫罪一案，本院于2013年1月17日作出(2013)慈刑初字第51号刑事判决，其中对被执行人康杰判处罚金20000元。因被执行人康杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人康杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第51号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人康杰在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人康杰纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康杰新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更176号
罪犯黄德龙，男，1988年6月5日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出(2012)广刑初字第55号刑事判决，以被告人黄德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄德龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)曲民初字第837号
原告：郝兰英，女，1941年3月17日出生。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被告：胡月发，男，50岁。
被告：胡月好，女，52岁。
本院在审理原告郝兰英诉被告胡月发、胡月好赡养纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝兰英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝兰英承担。
审判员 巨燕亭
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 芳
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1122行初40号
原告：韩秀梅，女，回族。
被告：漯河市公安局沙北分局
住所地：漯河市郾城区纬一路**号。
法定代表人：滕改平职务：局长
委托代理人：许建林，漯河市公安局沙北分局工作人员。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师
原告韩秀梅诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）、行政不作为纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩秀梅，被告沙北分局的委托代理人许建林、马惠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀梅诉称：2016年6月27日上午，原告到漯河市公安局控申科反映问题，控申科长贾世宏身为国家工作人员，目无国法，在原告反映问题时将原告右手打伤，随后原告拨打110，被告沙北分局出警后再无结果。被告从原告报案至今不作询问笔录，不给原告开具法医鉴定书，也不给原告出具立案决定书或不立案决定书，原告多次到被告沙北分局反应此事，被告置之不理。已构成行政不作为。现依法提出诉讼，请求判令：一、被告依法履行法定职责；二、依法确认被告不作为违法，对打人者贾世宏依法处理；三、被告赔偿因其不作为给原告造成的损失误工费、交通费15000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、光盘一份（四段视频），证明：被告不履行职责，对原告报警事项不调查处理。
二、通话详单一份，证明：原告拨打110进行了报警。
被告沙北分局的质证意见为：
一、对视频资料真实性无异议。对证明的问题有异议。1、视频中原告称是6月28日被打，但诉状中称是6月27日被打然后报的110，相互矛盾；2、原告的诉请是被告对6月27日打110出警不作为，但该组视频均没有证明6月27日有报警事项。因此该组证据与本案不具有关联性，不能证明原告所要证实的问题。
二、对通话详单真实性无异议，对证明的问题有异议。报警记录显示原告是2016年6月27日拨打110，并不是6月28日，被告在漯河市110指挥中心查到原告是2016年6月27日向干河陈派出所报警要求出警，主体应该是干河陈派出所，而不是被告，原告出示的证据与其诉请事项之间没有联系。
被告沙北分局辩称：被告接到法院送达的起诉状后，立即查询了2016年6月份的全部110报案记录，确认2016年6月27日原告没有拨打110报警，更没有报案。故原告诉状所列事实不能成立，所请求的事项均没有依据，被告不存在行政不作为行为。
被告沙北分局提交证据如下：
一、组织机构代码证一份，证明：被告的主体资格；
二、漯河市公安局110指挥中心接处警记录，证明：2016年6月27日原告报警是干河陈派出所处理的，被告没有接到原告的报警。
原告对被告证据的质证意见：对被告证据一没有异议；对证据二有异议，2016年6月27日当天，原告拨打110报警被告不认可，原告对此有视频证明。被告出示的该证据是他们内部出具的，不具有客观性，不能作为证据使用。
经质证，本院查明如下事实：
2016月6月27日12点零1分、12点13分、12点18分，原告先后三次拨打110报警电话，称其在漯河市源汇区湘江西路与107交叉口向东60米处，因要账遭到对方的殴打，漯河市公安局源汇分局柳江路派出所接到漯河市公安局110指挥中心处警指令后，立即指派民警进行了处警处理。
另查明，原告认为其在漯河市公安局控申科信访时被控申科长贾世宏打伤，后到被告沙北分局所属孙庄警务队要求民警对该事实进行调查，但沙北分局孙庄警务队未依法对原告的请求作出处理。
本院认为，原告于2016年6月27日先后3次拨打110电话报警的事实，有原告提交的电话详单予以证明，本院对此予以确认。
对于原告在2016年6月27日3次拨打110电话的报警事项，被告提交有漯河市公安局110指挥中心的接处警记录，能够证实2016年6月27日原告报警是在漯河市源汇区湘江西路与107交叉口向东60米处与他人因要帐产生的纠纷，被告当天并没有接漯河公安局110指挥中心关于原告报警的处警指派。且庭审中，原告未提交其在2016年6月27日受到贾世宏殴打右手受伤治疗的证据。基于以上事实，本院对原告诉称2016年6月27日在漯河市公安局控申科被贾世宏打伤拨打110报警的事实不予认定。
但依据原告提交的视频资料，能够证明原告在2016年6月28日之后，曾到被告沙北分局孙庄警务队要求对其被贾世宏打伤一事进行调查，而孙庄警务队没有严格依照法定程序给予调查处理，在办案程序上存在瑕疵，已构成行政不作为。
原告请求被告赔偿误工费、交通费，没有事实依据，本院不予支持。
综上事实，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、确认被告漯河市公安局沙北分局未依照法定程序对原告韩秀梅请求被贾世宏打伤一案进行处理违法。
二、责令被告漯河市公安局沙北分局于本判决生效后30日内依照法定程序对原告韩秀梅请求被贾世宏打伤一案作出处理决定。
三、驳回韩秀梅请求赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
案件受理费50元，应由被告漯河市公安局沙北分局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执426号
本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与黄平信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄平纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年九月七日
书记员 李文军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1738号
原告：于金刚，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，现住延吉市。
被告：薛菲，女，汉族，现住延吉市。
原告于金刚诉被告李伟、薛菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告于金刚的委托代理人李勇汉到庭参加诉讼，被告李伟、薛菲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金刚诉称：原告与被告李伟系朋友关系。因被告李伟着急用钱，自2015年7月24日开始，至2015年9月25日止，分多次从原告处借款70000元。具体借款及还款明细如下：2015年7月24日借款5000元，2015年8月27日借款15000元，2015年8月26日还款10000元，2015年9月2日借款10000元，2015年9月12日借款5000元，2015年9月15日借款5000元，2015年9月15日借款20000元，2015年9月22日借款8000元（其中转账7500元，现金支付500元），2015年9月25日借款2000元，2015年12月25日还款20000元。被告李伟目前共欠原告借款本金40000元。原、被告对还款未约定利息。经原告多次催要，被告李伟以没钱为由拒不偿还。另外，被告李伟与薛菲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告薛菲对该笔借款予以认可。请求法院判令二被告偿还借款本金40000元，承担本案诉讼费用。
李伟、薛菲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年1月13日登记结婚。被告李伟自2015年7月24日至2015年9月25日分多次向原告借款70000元，于2015年8月26日还款10000元。2015年9月26日，被告李伟给原告出具借据，确认了上述借款事实及还款期限至2015年12月31日。2015年12月25日，被告李伟向原告还款20000元。剩余借款本金40000元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：借据、中国民生银行支付业务回单、信用卡交易明细、个人账户对账单、结婚登记审查处理表，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟自2015年7月24日至2015年9月25日分多次从原告处借款70000元、于2015年8月26日还款10000元、于2015年12月26日还款20000元、尚欠借款本金40000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟、薛菲于本判决生效后立即向原告于金刚返还借款本金40000元。
如被告李伟、薛菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李伟、薛菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 朴今姬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第977号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：齐法林,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与齐法林金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
北京市大兴区人民法院
执行裁定书
(2016)京0115执5479号
申请执行人魏文波，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。
法定代表人赵瀚飞，副总经理。
魏文波诉北京铭渡餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初1337号民事判决书已发生法律效力。魏文波于2016年9月1日向我院申请执行，要求北京铭渡餐饮有限责任公司给付案款120970元，案件受理费3804元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司高消费及有关消费。
本案申请执行人魏文波申请执行标的案款120970元，案件受理费3804元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115民初1337号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人魏文波发现被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代 理 审 判 员 赵 鑫
代 理 审 判 员 马元凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔凡亮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执147号之一
申请执行人：师某。
被执行人：仪某。
本院（2016）晋0825民初61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人师某于2017年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仪某的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹润泰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执956号-1
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省肥西县。
被执行人步阳集团有限公司，位于浙江省永康市，组织机构代码70459327-0。
法定代表人徐步云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02261号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金890622.89元、诉讼费4493元、执行费11306元，总计906421.89元及利息（以890622.89元为基数，从2016年2月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人步阳集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币906421.89元及利息（以890622.89元为基数，从2016年2月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年三月二十八日
书记员 严啸东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1505号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：沈国忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人许金和因与被上诉人沈国忠债权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人许金和在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2456号之一
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩然、茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：聊城金泉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润路柳泉花园12号楼。
法定代表人：李凤芝。
原告恒达富士电梯有限公司诉被告聊城金泉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，财产保全费2120元，合计诉讼费5077元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年七月十日
书记员 戴建美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8809号之一
本院于2017年1月12日对原告杨文清与被告孙付华、宋小英、第三人李鑫、刘璐房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0110民初8809号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0110民初8809号民事调解书中“以上第三项、第六项的履行办法：杨文清将房款14800000元交至法院”补正为“以上第三项、第六项的履行办法：杨文清将房款1480000元交至法院”。
审 判 员 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第844号
申请执行人胡金宝，男，1984年1月11日，汉族，农民
被执行人张玉辉，男，1971年11月26日出生，汉族，农民
被执行人鲍秀华，女，1964年3月9日出生，汉族，农民。
申请人胡金宝与被执行人张玉辉、鲍秀华合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉辉、鲍秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡金宝于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉辉、鲍秀华给付执行款185300.00元，执行费2680.00元，案件受理费2003.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人张玉辉、鲍秀华送达执行通知书，经本院查明对被执行人张玉辉、鲍秀华可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张玉辉、鲍秀华有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 陈 瑞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初116号
原告：曹光田，男，1993年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被告：陕西东洲房地产开发有限公司。住所延安市宝塔区。
法定代表人：徐凤琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建斌，男，1953年10月9日出生，汉族。
原告曹光田与被告陕西东洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光田向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年11月21日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款564080元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年11月21日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告曹光田与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买志丹县教育园丁小区11#、12#号铺面，成交单价为5500元/㎡，成交总价为人民币559020元。因双方签订合同时标的房屋还未建成，双方签订的合同名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。原、被告签订合同时，被告向原告提供了《志丹县教育园丁小区商铺平面布置图》，按照该平面布置图规划，被告所出售的商铺与北区商铺之间留有9.6米宽的大门，小区西边建有社区服务中心，商铺东边为一条南北街道，原告所购买商铺14#面向该街道。但被告并未按照该规划图修建商铺，而是将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，将小区内社区服务中心改为商铺对外销售。原告购买的商铺属于环小区而建的营业用房，被告改变小区大门位置以及将规划的社区服务中心变更为商铺等一系列违约行为都直接影响了该商铺的商业价值，导致原告购买商铺时的合同目的无法实现，被告已根本违约，故原告诉至本院，提出前列诉求。
被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称，1、商品房买卖合同依法成立，坦诚履行合同内容，真实有效；2、原告称将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，不是事实；这个问题牵扯到设计变更。设计变更权限不在开发商，而是设计部门，小区的图纸审核主体单位是县规划局（志丹园丁小区是由两个建设单位承建）大门变更是在北区建设范围之内，由开发商实施，正是设计权限的规定，本公司只有服从设计部门的要求，无权指手画脚去否定。况且开发商在具体实施中，技术变更是常态，属于正常工作范畴，无可厚非。（由于北区在建设中扩大了修建范围，大门移动是有利小区整体建设的需要，并且扩大了街道的适用范围）。3、被告与原告签订的合同主题内容是商铺，没有牵扯大门和小区内社区服务中心的使用情况如何，所以与原告无关。况且被告与原告签订的合同内容为商铺一间，对此被告没有改变商铺结构和建设地点，并且一直在执行合同的内容，不折不扣的维护了合同的条款；4、被告认为原告提出解除与其公司签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息，没有任何证据支撑，只是凭空武断。
被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告是严格依照商品房买卖合同的约定进行建设并销售的，商品房的销售合同中并没有提到大门的移动和物业楼的使用情况，至于大门的移动和物业的使用情况与本案无关。原告对被告提交的两组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告所建的门面房与最初规划的平面图不符，且被告虽有商品房预售许可但至今不符合交房条件，该房屋未通过相关部门验收。结合双方当事人的质证意见，本院认为原、被告提交的《商品房买卖合同》和《志丹县商品房预售许可证》，双方都认可，且符合证据的三性，本院依法予以采纳；原告提交的证据2能客观真实的证明案件事实，亦符合证据的三性，本院依法予以采纳。本院依职权向志丹县住房和城乡规划建设局调取了志丹县园丁小区限价房平面图及拍摄了该小区门面房及主大门现状照片，原告与被告对此均无异议。本院依法认定事实如下：2013年11月21日原告曹光田与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买的志丹县教育局园丁小区商品房为11#、12#号铺面，建筑面积分别为102.56平米、101.64平米，成交单价为每平米5500元，成交总房价款为人民币559020元，并约定了付款方式及争议解决方式。原告已将购房款全部付清。
另查明，志丹县教育园丁小区分为北区和南区，原商铺平面布置图中设计的该小区的大门在北区与南区中间，后该大门向北移动。原设计图中大门的位置变成了现有的7间商铺，其中被告方承建了3间。
再查明，2013年9月12日延安东洲房地产开发有限公司名称变更为陕西东洲房地产开发有限公司；2016年4月15日陕西东洲房地产开发有限公司将原法定代表人杨文榜变更为徐凤琴。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行。现原告认为被告未在原设计的小区主入口处修建大门，使其所购商铺的使用价值降低，导致其合同目的不能实现，被告构成根本违约。经查，根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附带商铺平面布置图和志丹县园丁小区限价房平面图，原告购买的11#、12#商铺与原设计的小区主入口系同一方位，商铺建成后，现该小区主入口在原来的位置上向北移动，该小区大门位置的改变并不必然导致原告所购商铺的使用价值降低。故对于原告要求解除合同、返还已付房款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹光田的全部诉讼请求。
案件受理费4700元，由原告曹光田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶小峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4263号之一
原告：邵魁耀，男，汉族，1982年1月16日出生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区黄河路667号，统一社会信用代码：912102007288745449。
法定代表人：王淑丽，总经理。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告邵魁耀与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年十月十九日
书记员 凌云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执226号
申请执行人:杨贵芳,女,1948年08月20日出生,住所大荔县。
被执行人:李朋,男,1989年01月04日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨贵芳与被执行人李朋机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初3319号民事判决一案中，案件标的为142189.45元，执行费2066.21元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，现申请执行人已经受偿30000元，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏光磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初4062号
原告：黄荣海，男，1973年2月7日出生，汉族，住址：广东省开平市，
被告：谢伟湛，男，1974年5月19日出生，汉族，住址：广东省开平市，
原告黄荣海诉被告谢伟湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日适用简易程序受理。
本院认为：按原告提供的地址无法向被告谢伟湛送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月十六日
书 记 员 廖嘉雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6732号之二
原告：西安中心荣景房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。统一社会信用代码91610136663154959P。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：李学杰，男，1973年3月25日出生，汉族。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。统一社会信用代码91610000766315444U。
负责人：郭秋君，行长。
委托诉讼代理人：葛学政，男，该支行特殊资产经营部职员，住西安市莲湖区向红三村向红小区2号楼3门20号。
委托诉讼代理人：党京，男，该支行职员，住西安市碑林区东张家村**号1门***号。。
原告西安中心荣景房地产开发有限公司与被告李学杰、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西安中心荣景房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中心荣景房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中心荣景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3983元（原告已预交），由本院退还原告1991.5元，下余1991.5元由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚拥郃
吉林省扶���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执225号
申请执行人岳树宝，现住扶余市。
申请执行人裴洪福，现住扶余市。
被执行人车德喜，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。
申请执行人岳树宝、裴洪福与被执行人车德喜农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第2069号民事判决，判决如下：被告车德喜于本判决生效后十日内返还原告岳树宝、裴洪福土地承包费人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车德喜负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人��行生效判决确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2069号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十二日
书记员 李欣铭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终1197号
上诉人（原审原告）：周德焱，男，汉族，1964年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上诉人（原审原告）：黄国梅，女，汉族，1975年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：钟兴宜，女，汉族，1974年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨婷，女，汉族，1970年4月11日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原审第三人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人：赵正庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所实习律师。
上诉人周德焱、黄国梅因与被上诉人钟兴宜、杨婷、原审第三人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周德焱、黄国梅于2018年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周德焱、黄国梅申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德焱、黄国梅撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由周德焱、黄国梅负担；由本院退还周德焱、黄国梅30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申679号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清风西路15号皖江大厦1-2楼。
负责人：徐寿保，该公司总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：池州市竞帆游泳俱乐部有限公司(原池州市腾飞游泳馆有限公司)，住所地安徽省池州市建设西路职业技术学院内。
法定代表人：朱爱平，该公司董事长。
再审申请人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司(以下简称天安财保池州中心支公司)因与被申请人池州市竞帆游泳俱乐部有限公司(原池州市腾飞游泳馆有限公司，以下简称腾飞游泳馆)保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安财保池州中心支公司申请再审称：××聚集性感染是一种意外，腾飞游泳馆主观上并无过错，天安财保池州中心支公司依据保险合同也无需承担保险赔偿责任。原判所认定并支持的损失仅仅涉及到医疗费用，而涉案保险单载明，公众责任险项下的“意外医疗赔偿”限额为10000元，“每次事故赔偿限额”为10000元，“累计赔偿限额”为400000元。鉴此，即便再审申请人基于保险合同负有赔偿义务，再审申请人对于该次事故的医疗赔偿限额也只应当限定在10000元，故原判关于保险合同约定的保险金额的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明，2014年7月3日，腾飞游泳馆向天安财保池州中心支公司投保了公众责任保险，并缴纳了相应的保险费用，天安财保池州中心支公司向腾飞游泳馆出具了一份《公众责任保险单》，该保险单载明保险的险别为公众责任保险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。根据原审查明的事实，在保险期间内，腾飞游泳馆在经营过程中，未能尽到对到其游泳馆游泳者安全保障义务，导致众多游泳者因传染病发病而需要治疗，由此造成的人身伤害损失，腾飞游泳馆应当承担相应的侵权责任。腾飞游泳馆实际赔偿受害游泳者门诊医疗费用及住院医疗费用，应属于腾飞游泳馆在天安财保池州中心支公司投保的公众责任保险的赔偿范围，原判将腾飞游泳馆已支付的医疗费用，在扣除10%的绝对免赔额后，判令由天安财保池州中心支公司承担赔偿责任，并未超出案涉《公众责任保险单》关于本保单项下每次事故赔偿限额为100万元，其中每次事故每人人身伤害赔偿限额为40万元，意外医疗赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元的约定。
综上，天安财保池州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司池州中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第300号
罪犯董武清，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年11月19日作出（2012）陇刑初字第173号刑事判决，认定被告人董武清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2012年12月14日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格，并取得缝纫工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分210分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被白银监狱评为改造积极分子。2015年1月28日向陇西县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董武清减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1216号
原告：苏某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：赵某乙。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
本院在审理原告苏某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告苏某去世并于2016年6月11日火化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审判员 鲁爱军
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 冲
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2137号
原告：黄德蓉，女，1959年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1970年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：许小玲，女，1968年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄德蓉与被告吴勇、许小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德蓉及其委托代理人禹小江到庭参加诉讼；被告吴勇、许小玲经公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德蓉向本院提出诉讼请求：被告吴勇、许小玲偿还原告黄德蓉贷款本金500000元，并按年利率24%支付从借款之日起至还款之日为止的利息，本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2012年11月12日，被告吴勇、许小玲向原告黄德蓉借款500000元并出具借条一份。借款到期后，被告吴勇、许小玲未按约定偿还借款本息。
被告吴勇、许小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告吴勇、许小玲向原告黄德蓉借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄德蓉现金500000元，大写伍拾万元整。借款人：吴勇。2012年11月12日。”2012年11月14日，原告黄德蓉委托其弟黄健向被告吴勇转账475000元。庭审中，原告黄德蓉陈述借条出具当天向被告吴勇、许小玲支付了25000元现金。
本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷。原告黄德蓉向本院举示了借条和转账凭证，结合其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告黄德蓉与被告吴勇、许小玲之间形成了民间借贷法律关系。原告黄德蓉举示的借条上载明借款金额为500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告黄德蓉的起诉可以视为催告二被告还款，故本院对于原告黄德蓉要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的利息应当计算为以借款本金500000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月3日起计算至借款清偿之日止。
综上所涉，原告黄德蓉的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇、许小玲于本判决生效后十日内偿还原告黄德蓉借款本金500000元和利息（利息以借款本金500000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月3日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄德蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告黄德蓉已预交8800元），由由被告吴勇、许小玲负担8800元。公告费600元（原告黄德蓉已预交600元），由由被告吴勇、许小玲负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱为
代理审判员 陈鑫
人民陪审员 张彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10474号
原告陈建伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告张富强，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告代静，女，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈建伟诉被告张富强、代静民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈建伟撤回起诉。
本案受理费7380元，减半收取3690元，由原告陈建伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马永芹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初333号
原告：杨某。
被告：袁某。
被告：刘某。
原告杨某诉被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由成立，且不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如��：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4400号
原告：刘娟，女，1969年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:襄阳乾龙糖酒副食品有限公司。
法定代表人：吴忠强，该公司经理。
住所地：襄阳市高新中原路***号。
被告：吴忠强，男，汉族，1971年12月5日出生，襄阳市人，住襄阳市高新区。
本院于2017年8月2日受理了原告刘娟诉被告襄阳乾龙糖酒副食品有限公司、吴忠强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵泽润
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9940号
原告：刘硕，女，1986年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：董高潮，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。
原告刘硕与被告董高潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕、被告董高潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕诉称：1、解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，董高潮退还我已付400000元购房定金；2、诉讼费由董高潮承担。事实与理由：2017年3月5日，我委托杜新跃与董高潮签订《北京市存量房屋买卖合同》，该协议约定：董高潮以人民币2280000元的价格将北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼16层1908房屋出售给我，房屋所有权证号为：X京房权证开字第XX**号。根据合同约定我委托杜新跃于3月5日及3月22日分两次，每次200000元人民币共计400000元人民币定金支付给董高潮。因3月26日北京市住房与城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，政策规定个人购买商办类房屋需要满足以下2个条件：1、名下在北京无住房或商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已经连续缴纳5年社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。4月13日我在市建委网站申请购房资质核验，4月25日市建委网站出结果显示因未连续5年缴纳社保也未连续5年缴纳个人所得税核验不通过，因此我无购房资格，合同无法继续履行，因国家政策导致的无法购买房屋实属不可抗因素，董高潮应全额退还已交的400000元定金。为维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告董高潮辩称：我同意解除合同，也同意返还刘硕定金400000元，但是因为我现在的资金困难，所以无法短期内偿还，我的意见是在今年的6月底内返还200000元，明年6月之前返还剩余200000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘硕提交如下证据：1.北京市存量房屋买卖合同及补充协议、房屋买卖居间合同；2.房产证复印件；3.钱款交付书及电子银行回单五张；4.核验结果打印件。被告董高潮对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、证明目的均认可。董高潮未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，刘硕与董高潮签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，协议约定：董高潮将单独所有的位于北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼16层1908房屋以人民币2280000元的价格出售给刘硕，刘硕应于2017年3月5日前支付购房定金200000元、于2017年3月25日前支付购房款200000元、于过户当日支付购房款1880000元。诉争房屋所有权证号为：X京房权证开字第XX**号，规划用途：办公。2017年3月5日、22日，刘硕支付给董高潮合计400000元定金及购房款。2017年3月26日北京市住房与城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，规定个人购买商办类房屋需要满足以下2个条件：1、名下在北京无住房或商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已经连续缴纳5年社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。刘硕因未连续5年缴纳社保及个人所得税，未通过北京市住房与城乡建设委员会购房资格核验，不具备购房资格。
本院认为：刘硕与董高潮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，属合法有效。本案中，2017年3月26日，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致刘硕与董高潮之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现，该公告的出台，系不可归责于双方当事人的事由，故刘硕要求解除与董高潮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故刘硕要求董高潮返还收取的400000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘硕与被告董高潮2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；
二、被告董高潮于本判决生效后三十日内返还原告刘硕定金及购房款共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告刘硕负担1825元（已交纳），被告董高潮负担1825元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王美雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3214号之一
原告：广东高航知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨雄。
委托诉讼代理人：胡炜欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李珊珊，广东江林律师事务所律师。
被告：湖南源乐咨询管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。
法定代表人：王聪利。
原告广东高航知识产权运营有限公司诉被告湖南源乐咨询管理有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，广东高航知识产权运营有限公司申请撤回对湖南源乐咨询管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东高航知识产权运营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东高航知识产权运营有限公司撤诉。
案件受理费10002元，减半收取计5001元，由原告广东高航知识产权运营有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初69号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘瑞，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省孝昌县。2012年6月15日因犯诈骗罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年11月5日因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月7日经孝感市孝南区人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘瑞犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘瑞及其辩护人王慧峰、杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月30日以来，被告人刘瑞一直持有用易某身份证办理的卡号为62×××79、62×××30两张银行卡；用王议平身份证办理的卡号为62×××57、62×××72的两张银行卡；用揭文全身份证办理的卡号为62×××99一张银行卡；用潘某身份证办理的卡号为62×××70一张银行卡，帮助一名孝昌口音的男子（身份不明）取款，每日从中获取好处费500元。案发后，从被告人刘瑞持有的六张银行卡中扣押现金33.59万元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．王议平出具的情况说明、银行交易凭证、被告人在柜员机上取款的截图、孝感市公安局高新区分局扣押决定书及扣押物品清单、孝感市公安局高新区分局调取证据通知书及调取证据清单、湖北省非税收入通用票据复印件、湖北省郧西县人民法院刑事判决书复印件、被告人刘瑞的身份信息资料等书证；2．易某、揭文全、潘某等证人的证言；3．被告人刘瑞的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘瑞非法持有他人信用卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人刘瑞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，1.对定罪及犯罪事实没有异议；2.归案后被告人刘瑞认罪态度好，主观恶性较小；3.社会危害性相对较小；4.被告人到案后能如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月30日以来，被告人刘瑞一直持有用易某身份证办理的卡号为62×××79、62×××30两张银行卡；用王议平身份证办理的卡号为62×××57、62×××72的两张银行卡；用揭文全身份证办理的卡号为62×××99一张银行卡；用潘某身份证办理的卡号为62×××70一张银行卡，帮助一名孝昌口音的男子（身份不明）取款，每日从中获取好处费500元。案发后，从被告人刘瑞持有的六张银行卡中扣押现金33.59万元。
上述事实被告人刘瑞在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：王议平出具的情况说明、银行交易凭证、被告人在柜员机上取款的截图、孝感市公安局高新区分局扣押决定书及扣押物品清单、孝感市公安局高新区分局调取证据通知书及调取证据清单、湖北省非税收入通用票据复印件、湖北省郧西县人民法院刑事判决书复印件、被告人刘瑞的身份信息资料等书证；易某、揭文全、潘某等证人的证言；被告人刘瑞的供述和辩解。足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“……非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的‘数量较大’”的规定，被告人刘瑞非法持有他人六张信用卡，其行为符合上述司法解释的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘瑞犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，其要求对被告人刘瑞以妨害信用卡管理罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人刘瑞自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人积极履行财产刑，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘瑞有诈骗犯罪前科，依法酌定从重处罚。对其辩护人关于被告人主观恶性较小、社会危害性相对较小的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 常 杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00376号
罪犯胡智伟，曾因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪于2001年12月21日被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2005年9月30日被判处有期徒刑四年十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人胡智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡智伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡智伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡智伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡智伟确有悔改表现，于2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五���一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执341号
申请执行人：王映生,男,1985年8月15日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：刘功俊,男,1980年3月26日出生,住安徽省肥西县。
本院在执行王映生与刘功俊民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 孙 昊
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3307号之一
原告：张春斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告：吴敏华，男，1983年5月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏安通工程管理有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：王宝生，该公司董事长。
被告：王宝生，男，1973年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告张春斌、吴敏华与被告江苏安通工程管理有限公司、王宝山请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告张春斌、吴敏华于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春斌、吴敏华撤诉。
本案案件受理费40元（原告已预交40元），由原告张春斌、吴敏华负担。
审判长 张 琰
审判员 崔兆海
审判员 吴晓敏
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 祯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初170号
被告人姜永秋，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2017年12月2日因本案抢夺电瓶车行为被行政拘留，同年12月12日因涉嫌抢夺罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）151号。
指控事实：2017年12月2日，被告人姜永秋在廖家镇“某某电动车行”假装购买电瓶车，趁被害人不备，将电瓶车骑走。被害人及时发现后追赶并呼喊“抓小偷”，被告人姜永秋发现周围有群众阻拦，便在离电瓶车店铺约100米远的路边停下，并谎称试一下电瓶车，后被挡获。经崇州市发展和改革局鉴定，该电瓶车被抢夺时价值2700元。
指控罪名：抢夺罪。
量刑建议：判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至两千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被害人对被告人表示谅解。
判决理由：被告人姜永秋以非法占有为目的，公开抢夺他人数额较大财物，构成抢夺罪。被告人姜永秋在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人姜永秋犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二日（羁押之日）起至二○一八年六月一日止。罚金限于本判决生效之第二日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭其异
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1458号
原告陈志华，男，1964年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市保安公司工作。
委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。
被告王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人，忻府区农商行工作。
原告陈志华与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告因投资公路工程向原告借款100000元，并为原告书写了借条一张，该借条载明：“今借到陈志华人民币壹拾万元整（100000元），借款时间为8个月（2014年3月19日至2014年11月18日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，即壹拾壹万陆仟元整，逾期利息按原利息支付。借款人，王振华，2014年3月19日”。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告于2014年农历年底支付给原告10000元利息，本金及延期利息至今未还。现原告起诉至人民法院要求判令被告归还原告借款本金100000元及利息31333元，利息按约定利率判至执行完毕止。
被告辩称，借款是事实，利息为月息2分，借条是被告本人所写，但被告现没有能力归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月19日，被告因投资公路工程向原告借款100000元，并为原告书立借条一支，内容为：“借条今借到陈志华人民币壹拾万元整（100000元），借款时间为8个月（2014.3.19——2014年11月18日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，即壹拾壹万陆仟元整（116000元）。逾期利息按原利息支付。借款人：王振华2014年3月19日”，之后原告将100000元通过中国邮政储蓄银行（账号为6210981600006188303）转账到被告的银行卡（账号为622188160003363446）内。2014年年底，被告归还原告利息10000元，之后经原告多次催要被告再未归还过原告借款本金及剩余利息。庭审中，被告称借条中“逾期利息按原利息支付”系其之后在借条上补写。此为本案事实。
本院认为，被告王振华向原告陈志华提出借款，原告依约借给被告王振华100000元，双方的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告支付本金及利息，因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王振华在本判决生效后十日内归还原告陈志华借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月19日起至执行完毕止，扣除已支付的利息10000元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年八月十一日
书记员 胡梅姝
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执591号
申请执行人陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人陈楚与被执行人方华山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2016）湘0682民初693号民事调解书已发生法律效力，并于2017年7月26日向但被执行人方华山送达了执行通知书，但被执行人未按判决书履行义务，现查明被执行人方华山在银行有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方华山在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年八月二十日
书记员 袁启文
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执21号
申请执行人���喜军,男性,住XXX。
被执行人张金龙,住XXX。
本院在执行张X与张X建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执535-2号
申请执行人王仁莉,女性,汉族,1976年05月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人李辉文,男性,汉族,1955年08月29日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行王仁莉与李辉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项经济损失9524.61元，并承担案件受理费360元。本院在执行过程中，已将被执行人李辉文在江北办征收安置办的过渡费14400元予以停止支付。现因被执行人已按法律文书履行了义务（已向本院交纳执行款9934.61元），故应解除本院对被执行人李辉文在江北办征收安置办的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人李辉文在江北办征��安置办的过渡费14400元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一七年八月二日
书记员 柯贤慧