广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1758号
原告：陈戴氏，女，住安徽省利辛县。
原告：代廷魁，男，住安徽省利辛县。
原告：代利，女，住安徽省涡阳县。
原告：代娟，女，住安徽省利辛县。
原告：代梅，女，住安徽省利辛县。
原告：戴秀岭，男，住安徽省利辛县。
以上六原告的共同委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：余华昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：肖松益。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
被告：李洁贞，女，住广东省开平市。
被告：黄春珊，男，住广东省开平市。
原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、李洁贞、黄春珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法使用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭的共同委托代理人梁锦汉，被告太平洋保险公司的委托代理人曾思婷、被告李洁贞、被告黄春珊到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭共同诉称：2016年4月17日15时30分许，被告黄春珊驾驶粤X×××××小型轿车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至线××（××山镇蓬坪加油站前路段）时，与在前行驶由陈红侠驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成陈红侠死亡，两车辆损坏。2016年5月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告黄春珊承担此次事故的主要责任，陈红X承担此次事故次要责任的交通事故认定书。陈红X，女，汉族，地址：安徽省利辛县，身份证号码：××。其原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭分别为受害人的母亲、儿子、女儿、女儿、女儿、丈夫。被告黄春珊驾驶的粤X×××××号小型轿车的所有人为被告李洁贞，被告鼎和保险公司为该车承保机动车交强险，被告太平洋保险公司为该车承保机动车第三者商业险（限额50万元）。该事故发生在保险期限内。事发至今，上述被告仍未支付任何费用，原告为了维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、李洁贞、黄春珊赔偿原告563159.68元；2、本案受理费由上述四位被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告鼎和保险公司答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元。被告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。二、原告需提供身份证、户口本以证明原告的身份。三、原告需提供死者尸检报告、户口注销等证据佐证。四、原告主张的死亡赔偿金不合理。死者属农业家庭户口，根据原告提供的相关资料并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此原告主张的死亡赔偿金应参照居民户口性质农业家庭户口进行计算。五、原告主张的亲属处理交通事故误工费不合理，原告未能提供原告的用人单位营业执照、劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证等资料佐证，我司无法核实原告实际收入情况，要求赔偿误工费的依据不足。且误工费以不超过三人、三日计算。六、原告主张的交通费无票据支持，退一步而言，交通费需我司赔偿，应以不超过三人为限。七、原告主张的住宿费无票据支持，退一步而言，住宿费需我司赔偿，应以不超过三人为限。八、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”事故中被告负主要责任且我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。九、原告主张的被扶养人生活费不合理。原告主张的被扶养人生活费应按国家标准及户口性质进行计算。十、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤X×××××号车辆在我司仅购买50万元第三者责任险及不计免赔，我方驾驶员黄春珊在事故中承担主要责任。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、死亡赔偿金不予确认。原告提供的居住证明没有当地派出所的盖章，且没有房屋租赁合同、房东的身份证明、房屋租金及水电费缴费发票等予以佐证，真实性存疑。原告提供的工作证明没有相关的劳动合同、多人工资签领表、银行流水转账清单、社保缴费清单等予以佐证，真实性存疑。故我司对原告提供的居住及工作证明不予确认，原告没有证据证明受害人陈红侠在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，死亡赔偿金应按其户籍农村标准12245.6元计算。2、丧葬费，请法院依法认定。3、处理事故人员误工费，没有相关证明，不予确认。若法院认为我司需赔偿原告该项损失，因原告没有提供任何误工证明，也应按其户籍标准12245.6元／年计算，按3人3天计算。4、交通费，没有任何票据，不予确认。即使法院酌情支持，原告的请求也过高。5、住宿费，没有任何票据，不予确认。若法院认为我司需赔偿原告该项损失，也应按3人3天计算。6、精神损害赔偿金，原告请求过高，请法院结合我方驾驶员在事故中承担主要责任依法裁量，应在21000元内为宜。7、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人是居住在其户籍地农村地方，生活消费水平是农村水平，被扶养人生活费应按农村标准10043.2元／年计算。三、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，交强险不承担诉讼费用。补充：我司在收到的起诉材料后，委托了由有资质第三方的调查机构，对原告的工作及居民情况进行调查，调查所得的信息原告主张的工作单位已在2016年3月前已经结业倒闭，现原告的主张在该单位工作至2016年4月，显然是不属实。与其主张的居住地址山镇莲花村是属于农村地方，其次经调查并没有神仙石老饭店的存在，综上，原告主张的工作及居住情况不属实的，相关的赔偿应按农村标准进行计算。虽然在庭上未能提供调查报告，但该调查报告是能查清事实的有力证据，恳请法院准予我司在庭后提交证据。
被告李洁贞答辩称：与被告鼎和保险公司、太平洋保险公司答辩意见一致。
被告黄春珊答辩称：与被告鼎和保险公司、太平洋保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年4月17日15时30分许，被告黄春珊驾驶粤X×××××小型轿车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至线××（××山镇蓬坪加油站前路段）时，与在前行驶由陈红X驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈红X经送院抢救无效于2016年4月18日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2016年5月16日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告黄春珊承担此事故的主要责任，陈红X承担此事故的次要责任。事故发生后，被告黄春珊、李洁贞支付了20000元丧葬费给原告和支付了陈红侠18343.3元（15433.8元＋2909.5元）的医疗费，六原告对该情况均予以确认。
另查明：被告黄春珊驾驶的事故车辆粤X×××××号小型轿车的法定车主为被告李洁贞，该车分别在被告鼎和保险公司处购买了交强险、在被告太平洋保险公司处购买了50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案死者陈红X，女，地址：安徽省利辛县，身份证号：××，农业户口。陈红侠的第一顺序继承人包括母亲（原告）陈戴氏、儿子（原告）代廷魁、女儿（原告）代利、女儿（原告）代娟、女儿（原告）代梅、丈夫（原告）戴秀岭。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2016年5月16日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告黄春珊承担此事故的主要责任，陈红侠承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、丧葬费32395元。按广东省2015年度人身损害赔偿标准的全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年计算，计算得出32395元（64790元／年÷12个月×6个月），本院予以确认。
2、死亡赔偿金659287.75元。陈红侠在本次交通事故中死亡，1963年7月14日出生，53岁，是农村户口，六原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，并提供《工作证明》、《居住证明》等予以佐证，陈红侠是在城镇工作生活已满一年，故死亡赔偿金可参照广东省2015年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，得出603858元（30192.9元／年×20年），本院予以确认。
被扶养人生活费55429.75元。被扶养人为母亲陈戴氏，是农村户口，可按广东省2015年度人身损害赔偿城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。根据规定，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少意见；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人母亲陈戴氏，1926年8月14日出生，90岁，生育两个子女，扶养年限为5年，被扶养人生活费为55429.75元（22171.9元／年×5年÷2人），本院予以确认。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共659287.75元（603858元＋55429.75元）。
3、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共2000元。六原告请求处理事故人员误工费7548.23元、交通费1000元、住宿费7140元，合共15688.23元，标准过高，不予全部支持。考虑丧葬费已经计付，死者部分亲属在外地，处理死者陈红侠的丧葬事宜必然会产生误工费、交通费、住宿费等费用，本院酌情支持2000元为宜，其余过高部分不予支持。
对于六原告请求精神损害抚慰金50000元。陈红侠因本次交通事故死亡。在本次事故中，陈红侠未取得摩托车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无牌摩托车，是严重违反交通安全法规的行为，是对自己及他人生命财产不负责任的行为，虽然在事故中承担次要责任，但其行为不予提倡，因此，对六原告请求的精神损害抚慰金50000元不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费32395元、死亡赔偿金659287.75元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费2000元，合共693682.75元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿六原告110000元。余下损失583682.75元（693682.75元-110000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄春珊驾驶的事故车辆粤X×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额内110000元）。六原告余下损失583682.75元，根据责任划分，被告黄春珊承担此事故的主要责任，应承担损失70%，扣减被告黄春珊垫付的20000元，并将垫付的医疗费18343.3元纳入计算，计得386074.94元{（583682.75元＋（18343.3元-交强险医疗费限额10000元）］×70%-20000元-（18343.3元-交强险医疗费限额10000元）}，由于被告黄春珊驾驶的事故车辆粤X×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了50万元第三者责任险（含不计免赔），故被告太平洋保险公司应在第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿六原告386074.94元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110000元（死亡伤残赔偿限额内110000元）给原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付386074.94元给原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭。
三、驳回原告陈戴氏、代廷魁、代利、代娟、代梅、戴秀岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715.8元（原告已经预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1045元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担3670.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年九月一日
书记员 谭艳明