湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终416号
上诉人（原审原告）：向仁才，男，生于1946年2月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：瞿万利，男，生于1974年3月9日，汉族，住湖北省利川市。系向仁才女婿。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：成海才，男，生于1948年12月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人：成平顺，男，生于1970年2月16日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。系成海才之子，特别授权代理。
上诉人向仁才为与被上诉人成海才健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向仁才上诉请求：撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03568号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、一审判决“酌定原、被告承担对等责任”，属认定事实错误。根据一审法院审理查明的事实，2013年农历腊月二十八日，即2014年1月28日，在船头村二组向一猛家，原告和被告发生过纠纷，但并未造成双方受伤的后果。原告从向一猛家回家的途中，被告成海才给其儿子成平顺打电话，“成平顺开车带着被告追赶原告，在小地名‘新大丘’处追上原告，原、被告发生互殴，双方均受伤”。经旁人劝解，纠纷本已平息，原告向仁才已在回家途中，被告纠集其儿子等多人，开车追赶原告，并打伤原告。很显然，主观上，被告成海才存在追赶并殴打原告的故意，对造成原告健康权损害存在明显过错。客观上，被告与其儿子成平顺实施了纠集多人开车追赶并打伤原告的行为，造成原告健康权受到损害。理应对原告的损害承担赔偿责任，原告作为被侵权人，不应与被告承担同等责任。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人对上诉人受到的损害承担同等责任，属认定事实错误。
二、一审法院判决鉴定费1600元由原告向仁才承担，属适用法律错误。本案审理中，被告对原告在利川市人民医院住院期间用药是否合理，申请进行鉴定，被告成海才支付鉴定费1600元。虽然被告是在法庭辩论终结之后很长时间才申请，并未按规定在举证期限内申请。但一审法院判决鉴定费由原告向仁才承担，属适用法律错误。理由是：第一，根据《诉讼费交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费：（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”。由此可知，诉讼费用并不包括鉴定费用，也就是说鉴定费不应直接依据该《办法》判决鉴定费用由败诉方负担。而且，即使判决由败诉方承担，依一审法院的判决，原告也只部分败诉，并非全部败诉；第二，《诉讼费交纳办法》第12条规定：“诉讼过程中因鉴定，公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”由此可见鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。也就是说谁对待证明事实负有证明义务，谁就承担有关鉴定费、评估费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据该规定，本案中，被告成海才对原告在利川市人民医院住院诊疗费合理性有异议，应承担相应举证责任。正是因为其没有充足的证据来证明自己的主张才申请的鉴定，当然也就应当承担鉴定费用，原告向仁才无须为申请方承担其为证明自己的主张所付出的费用，在未涉及公共利益的私权利中，法院不应偏向任何一方，更不应该无故加重原告的责任。第三，虽然在健康权纠纷中涉及伤残鉴定的情况下，当事人可以将伤残鉴定费用在诉讼请求中予以主张，但与本案用药合理性鉴定费用不同的是，有关伤残鉴定的鉴定费用属于由于人身损害导致的间接损失，而且法院支持的话，是支持在诉讼请求之中的，而不是在处理诉讼费时进行的分配。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人成海才未书面答辩。
原审原告向仁才请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计19473.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原、被告均是谋道镇船头村村民，之前是儿女亲家。2013年农历腊月二十八日，即2014年1月28日，船头村二组向一猛家办丧事，原、被告均在场，被告与原告胞弟向仁培发生口角，原告为向仁培帮忙，打了被告几拳，之后便离开。因为莫名被打，又未能还手，被告便给自己的儿子成平顺打电话，成平顺开车带着被告追赶原告，在小地名“新大丘”处追上原告，原、被告发生互殴，双方均受伤。原告到谋道镇中心卫生院和利川市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费9513.68元。被告对原告在利川市人民医院住院期间用药是否合理有疑问，申请对其诊疗费是否合理进行审核鉴定，法院委托宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，该所[2016]临鉴字第896号鉴定意见书认定向仁才在利川市人民医院支出的医疗费8703.18元，其中有2855.08元与治疗外伤无关联。被告成海才支付鉴定费1600元。原、被告均对该鉴定意见书无异议。以上事实有原、被告提交的证据及宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第896号鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告殴打被告在先，存在过错，故酌定原、被告承担对等责任。原告的损失为：医疗费9513.68元-2855.08元=6658.6元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；护理费28792元/年÷365天×19天=1498元；原告主张误工费，因事发时原告已经68岁，且原告未能证实其收入状况，故对原告的误工费不予支持；原告主张交通费，但未提供交通费票据，不予认定；原告主张精神损害赔偿，因原告自身有较大过错，亦不予支持。以上共计9106.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决：一、原告向仁才受伤的损失共计9106.6元，由被告成海才赔偿4553元（保留整数），其余损失由原告向仁才自己承担；二、鉴定费1600元由原告向仁才承担，因被告成海才已经垫付，故应由原告支付给被告；三、驳回原告向仁才的其他诉讼请求。以上给付义务于判决生效之日起三日内履行。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各承担75元。
二审期间，双方当事人未提交证据。
经审理查明，成海才与向仁才的弟弟向仁培原系儿女亲家。一审查明的其他事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鉴定费1600元由谁负担；二、本案责任如何划分。
一、鉴定费1600元由谁负担。被上诉人成海才对上诉人向仁才在利川市人民医院住院期间用药是否合理有疑问，申请对其诊疗费的合理性进行鉴定，法院委托宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，该所[2016]临鉴字第896号鉴定意见书认定向仁才在利川市人民医院支出的医疗费8703.18元，其中有2855.08元与治疗外伤无关联。被上诉人成海才支付鉴定费1600元。经过鉴定，向仁才的医疗费确有部分与诊治外伤无关，根据公平原则，鉴定费由败诉方向仁才承担更为合理，一审要求上诉人向仁才负担鉴定费1600元并无不当之处，上诉人向仁才认为其负担鉴定费1600元不合理的上诉理由不能成立，应不予支持。
二、本案责任如何划分。根据我国侵权责任法的规定，侵权人因过错给他人造成损害应承担侵权责任，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，向仁才与成海才在向一猛家发生纠纷，被旁人劝解开，纠纷本已结束，但成海才不能冷静、理智对待，此后即乘坐其子成平顺车辆追赶正在回家途中的向仁才，双方发生抓扯，成海才造成向仁才受伤，成海才具有重大过错，应承担损害的主要责任，一审认定双方承担对等责任不当，应予以纠正，酌情划分由成海才承担70%责任较为恰当。双方对一审计算向仁才总损失没有异议，予以确认，即向仁才总损失为9106.6元，成海才应赔偿6374.62元，其余损失由向仁才自理。综上，上诉人向仁才的部分上诉理由成立，本案应依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03568号民事判决第二项，即“二、鉴定费1600元由原告向仁才承担，因被告成海才已经垫付，故应由原告支付给被告”。
二、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03568号民事判决第一、三项，即“一、原告向仁才受伤的损失共计9106.6元，由被告成海才赔偿4553元（保留整数），其余损失由原告向仁才自己承担”和“三、驳回原告向仁才的其他诉讼请求”。
三、被上诉人成海才于判决生效之日起十五日内赔偿上诉人向仁才各项经济损失6374.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人向仁才的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人向仁才135元、被上诉人成海才负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳云