wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4008号
原告:谢庭祥，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:丁磊，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告谢庭祥与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庭祥的委托诉讼代理人张先伟、被告丁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢庭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息（以50000元为本金，按照月息1分，自2015年3月12日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定端午节还款，利息为每月11日月付500元。借款到期后，经原告催要，被告仅于2017年2月9日向原告偿还借款本金16000元，余款和利息尚未归还，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告谢庭祥变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金34000元及利息（按照月息1分，以50000元为本金自2015年3月12日起计算至2017年2月9日，以34000元为本金，自2017年2月10日起计算至实际还款之日止）。
被告丁磊辩称，1、50000元的利息我在2017年2月9日出欠条之日已经结清了，我分3到4次以现金方式连本加息一共还了原告26000元，原告也没有打收条给我，原告是算过50000元的利息扣除以后，然后让我打了一张34000元的欠条；2、34000元的欠条是后补的，大概是2018年6、7月份打的；3、34000元我已经还过利息了，我只欠本金34000元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告丁磊向原告谢庭祥借款50000元，并出具欠条一份，内容为：“今借到谢庭祥伍万圆现金（50000）借款人丁磊2015.3.12端午节还款月息月付伍佰圆整每月11号”。借款到期后，被告丁磊向原告谢庭祥偿还部分款项，后经双方结算，于2017年2月9日丁磊向谢庭祥重新出具了一份欠条，内容为：“今欠谢庭祥叁万肆千圆（34000）丁磊2017.2.9分10个月还清（也可以一次还清）”。后原告多次向被告索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，丁磊应当清偿其因借贷行为而产生的债务。本案原告谢庭祥提供的欠条能够证实丁磊向其借款50000元的事实，故对于原告主张被告偿还下余借款本金34000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告谢庭祥主张以50000元为本金按照月息1分自2015年3月12日起计算至2017年2月9日，本院认为，原、被告双方经结算后重新出具欠条，该结算行为应视为对借款本息的一并结算，故对原告主张该期间的利息，本院不予支持；对于原告主张以34000元为本金按照月息1分自2017年2月10日起计算利息至实际还款之日止，因双方重新出具的欠条上并未约定利息，故该借款应视为未约定利息，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，本院确定以34000元为本金自被告丁磊逾期还款之日起即自2017年12月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告丁磊辩称其重新出具的欠条系后补的，打条子的实际时间大概为2018年6、7月份，但其未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内给付原告谢庭祥借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2017年12月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢庭祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告丁磊负担（原告谢庭祥已预付，被告丁磊于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一八年八月十六日
书记员 李梦
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行赔初1号
原告黄发壁，男，1942年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人黄玉英，女，1967年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告黄发壁之女。
被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人夏光宏，区长。
负责人王志春，党组成员。
委托代理人陈光忠，工作人员。
委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
本院在审理原告黄发壁诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋征收赔偿一案中，原告黄发壁于2018年8月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄发壁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄发壁撤回起诉。
审判长 孙开炎
审判员 盛 千
审判员 王 阳
二〇一八年八月六日
书记员 李丽红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2346号
原告王兰华，无职业。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告唐敏苓，女，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街华润橡树湾1-1-1404。
原告王兰华与被告唐敏苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰华的委托代理人刘光宇，被告唐敏苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰华诉称，2015年7月29日，被告因经营周转向原告借款400000元整，当时约定还款时间为2015年9月29日。如到期未还被告须向原告支付违约金。到期后双方同意还款日延至2015年11月29日。贷款协议签订当日，原告将400000元通过银行汇款交付给被告。债务到期后，原告要求偿还，被告称资金暂时困难一直拖欠至今。为此，原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款400000元；2、被告向原告支付逾期违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照本金400000元，年利率24％的标准支付逾期利息，自2015年11月30日起给付至实际履行之日止。
原告王兰华提供了下列证据：
1、借款协议两份，证明原、被告系借款合同关系。
2、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及跨行人民币汇款凭证各一份，证明原告给被告转账400000元。
被告唐敏苓辩称，对向原告借款400000元的事实没有异议，逾期利息同意按照法律规定的范围给付，但现在资金困难，无法立即偿还。
被告唐敏苓未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院认证意见，原告提供的证据1、2，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月29日，被告唐敏苓向原告王兰华借款400000元。原、被告签订《借款协议》两份，原告王兰华系出借人，被告唐敏苓系借款人，双方约定：借款人向出借人借款贰十万元（200000元）人民币用于经营。借款期限自2015年7月29日至2015年9月29日。借款期满后，借款人按期归还全部借款，不能按期还款，出借人有权要求借款人按借款总额的50％作为对出借人的赔偿，借款人不持异议。当日，原告向被告银行卡汇款转账400000元。
另查明，原、被告口头约定借期内利息为月息2.5％，每月利息10000元。2015年7月29日，被告给付原告利息20000元。2015年9月29日借款到期后，被告又给付原告利息20000元，双方并协商一致将借款期限顺延两个月，即延期至2015年11月29日。还款日到期后被告未偿还原告借款，后经过原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借款有借款协议及汇款凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后，原、被告达成口头协议，约定借款期限顺延至2015年11月29日，被告应自2015年11月30日起支付原告逾期利息。双方在借款协议中约定的逾期还款赔偿金，应为双方关于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告之间约定的利率标准明显超出上述规定，现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息自2015年11月30日起至本院确定的给付之日止，原告主张利息计算至实际给付之日并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐敏苓于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰华借款400000元并支付利息（自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王兰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告唐敏苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第186号
申请执行人谭毅，男，汉族。
被执行人张赫，男，汉族。
本院在执行谭毅申请执行张赫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张赫下落不明，无存款，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第64号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00595号
申请执行人：张某甲，女，2007年1月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
法定代理人：薛某，农民。系张某甲母亲。
被执行人:张某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初488号
原告：于惠民，女，1966年5月30日出生，汉族，个体户。
被告：乔凤琴，女，1960年1月17日出生，汉族，个体户。
原告于惠民与被告乔凤琴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠民与被告乔凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于惠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔凤琴给付借款30100元；2、本案诉讼费由被告乔凤琴负担。事实与理由：2016年2月2日，安桂荣从我处借款30100元，由被告乔凤琴提供担保,约定于2016年11月17日还款。借款到期后经我多次催要，被告乔凤琴以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告乔凤琴给付借款30100元。
被告乔凤琴辩称,原告于惠民所述属实,但因我现在没有偿还能力，该笔欠款我只能分三年还清。
庭审中原告于惠民向法庭提供的一枚借据，能够证明被告乔凤琴为安桂荣担保从原告于惠民处借款30100元的事实，本院对该枚借据予以采信。
被告乔凤琴承认原告于惠民在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱没有能力偿还原告于惠民借款，只能分三年偿还。
本院认为，被告乔凤琴承认原告于惠民在本案中所主张的事实，故对原告于惠民主张的事实予以确认。被告乔凤琴辩称现没有偿还能力、只能分三年偿还借款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告乔凤琴于本判决生效后二十日内一次性给付原告于惠民借款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告乔凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二○一七年三月二十日
书记员刘哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初6086号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：魏闯，男，1991年5月28日出生，住泗阳县。
被告：范叶叶，女，1989年7月8日出生，住泗阳县。
被告：张同耀，男，1978年10月20日出生，住泗阳县。
被告：魏东，男，1957年1月15日出生，住泗阳县。
被告：周云祥，男，1968年6月2日出生，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告魏闯、范叶叶、张同耀、魏东、周云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告魏闯、范叶叶、张同耀、魏东、周云祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏闯、范叶叶偿还借款本金50000元以及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年11月6日止按照月利率1.5%计算，自2016年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.被告张同耀、魏东、周云祥承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告魏闯、范叶叶向原告借款50000元，约定还款期限为2016年11月6日，借款期限内资金使用费率为月利率1.5%，逾期罚息为月利率2.25%，被告张同耀、魏东、周云祥提供连带责任担保。后借款人仅支付利息至2015年12月20日，对于借款本金、剩余利息及罚息至今未付。
被告魏闯未作答辩。
被告范叶叶未作答辩。
被告张同耀未作答辩。
被告魏东未作答辩。
被告周云祥未作答辩。
原告王集资金合作社围绕其诉讼请求依法提交借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时结合原告陈述，认定事实如下：2015年11月7日，被告魏闯、范叶叶共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日，月资金使用费率为15‰，逾期按借款本金每月22.5‰计算罚息费。被告张同耀、魏东、周云祥作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告魏闯仅支付资金使用费至2015年12月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告魏闯、范叶叶向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张按照月利率1.5%计算借款期限内利息以及按照月利率2%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张同耀、魏东、周云祥作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告魏闯、范叶叶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏闯、范叶叶于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元以及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年11月6日止按照月利率1.5%计算，自2016年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告张同耀、魏东、周云祥对本判决第一项中确定的被告魏闯、范叶叶的还款义务承担连带还款责任；
三、被告张同耀、魏东、周云祥承担保证责任后，有权向被告魏闯、范叶叶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告魏闯、范叶叶、张同耀、魏东、周云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛浩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初267号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐某，男，1990年12月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某从“财牙几”（在逃）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，于2016年5月底一天、6月10日、6月19日共计三次容留胡某在醴陵市阳三办事处立三路永胜瓷厂家属区5栋302号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人唐某于2016年6月初的一天晚上20时许、2016年6月23日晚20时许共计二次容留钟某某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月24时0时许，醴陵市公安局民警在永胜瓷厂附近将被告人唐某和钟某某、胡某抓获，经对三人进行苯丙胺类毒品筛选检测，结果均为阳性。同日，钟某某、胡某被醴陵市公安局分别处以行政拘留十二日的处罚。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某因犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、醴陵市公安局行政处罚决定书、现场照片、本院(2013)醴法刑初字第318号刑事判决书、茶陵看守所刑满释放证明书（存根）复印件；2．证人胡某、钟某某的证言；3．被告人唐某的供述与辩解；4．醴陵市公安局尿样检测报告书；5．搜查笔录、辨认笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人唐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人唐某虽多次容留他人吸食毒品，但容留的对象仅钟某某、胡某二人，其社会危害的范围相对较小，对其可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第8号
申请人成培艳，女，1963年10月出生，汉族，住长垣县。
被申请人河南新中蒲机电设备有限公司。
法定代表人：王永霞。
申请人成培艳于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南新中蒲机电设备有限公司的房产
（房产证号分别为：41××01、41××01、410728001150GB0000F00010001）予以保全。并由成培艳提供中国人民财产保险股份有限公司10000000元保函一张作为担保。
本院审查认为，申请人成培艳的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南新中蒲机电设备有限公司的房产（房产证号分别为：41××01、41××01、410728001150GB0000F00010001）予以保全，期限为两年（自2017年1月20日至2020年1月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初6172号
原告:郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：刘虎，男，1975年3月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告郭文伟诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭文伟到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（①以本金5000元，自2015年2月20日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止；②以本金10000元，自2015年3月27日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止；③以本金20000元
，自2015年5月13日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘虎因经营需要，于2015年2月20日向原告借款5000元，于2015年3月27日向原告借款10000元，于2015年5月13日向原告借款20000元。以上借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告刘虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月20日，被告刘虎立据向原告借款5000元，约定借期至2015年3月20日，违约金1000元，未约定利息，并由刘永宏签字担保；2015年3月27日，被告刘虎再次立据向原告借款10000元，约定借期至2015年4月25日，违约金1000元，未约定利息，并由刘永宏签字担保；2015年5月13日，被告刘虎又立据向原告借款20000元，约定借期至2015年6月11日，约定逾期违约金每日500元，并由何庆兵签字担保。以上三次借款到期后，经原告多次催要，被告刘虎至今未予偿还。
本院认为,原告郭文伟与被告刘虎之间的民间借贷合同合法有效。双方分别约定借期为2015年3月20日、4月25日、6月11日，被告刘虎应按约定的期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。双方2015年2月20日、3月27日的两次借款均约定违约金1000元，现原告不再主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准，又因两次借款均未约定利息，应视为无息借贷，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可自逾期之日（即2015年3月20日、4月25日）起，分别以本金5000元、10000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。双方2015年5月13日的借款，未约定借期内利息，约定逾期每日支付违约金500元，超出年利率24%，原告可自逾期之日（即2015年6月11日）起按年利率24%计算逾期利息至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎偿还原告郭文伟借款本金35000元及利息（①以本金5000元，自2015年3月20日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止；②以本金10000元，自2015年4月25日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止；③以本金20000元，自2015年6月11日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 赵超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件三份，证明被告向原告借款35000元及利息约定情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1839号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700796433003G（1-1）。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。
被告：芜湖才江建设工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村集镇新区1-2号A、B。
法定代表人：钟明祥，执行董事兼总经理。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚公司”）诉被告芜湖才江建设工程有限公司（以下简称“芜湖才江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美��公司的委托诉讼代理人郑立胜到庭参加诉讼，被告芜湖才江公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项15165.11元，其中货款12441.73元，利息2723.38元（按同期银行贷款利率的2倍计算止2016年9月13日止，实际计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年4月22日签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定原告为被告的鸠江区孙家大桥排涝站基础工程项目供应管桩，合同总金额为333000元。合同签订后，原告依约履行了其全部合同义务，但被告违反合同约定，至今仍有货款12441.73元未付。该货款经原告多次催讨，被告一直未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖才江公司未到庭应诉答辩亦未提供证据。
���审核，本院认为，金美亚公司提交的证据均与本案事实相关，来源合法、内容真实，具有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年4月22日，芜湖云天建设工程有限公司（需方）与金美亚公司（供方）签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定由金美亚公司向芜湖市鸠江区孙家大桥排涝站基础工程供应管桩，双方在合同中约定所供的管桩规格型号为PHC300-70AB、砼强度为C80，每米单价为74元，并说明工程桩长为18-20米，由供方负责自由配桩，其中8米（含）及以下为短桩，短桩部分则需在上述单价基础上另加7元/米，短桩超过合同总数的30%以上，供方有权停止供货；该工程的管桩产品参照10G409（图集标准）执行，供方将管桩运至交货地点，由需方参照执行标准和供方提供的技术参数进行验收，需方授权或指定其管桩签收人赵和峰、齐友胜对货物进行清点、验收并在供方出库仓单上签收，并以此作为结算依据（需方应确保上述签收人在管桩到现场有人进行验收，否则视为需方签收，由此引起的损失由需方承担）；付款方式为（货款支付以银行记录为准，不得以现金支付）款到发货；双方责任约定为保证按合同期支付货款，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起延迟付货款额的同期银行二倍贷款利息；双方还对产品的质量要求、验收方式等进行了约定。合同签订后，金美亚公司依约向芜湖鸠江区孙家大桥排涝站基础工程工地提供管桩产品，并由赵和峰签收。2014年12月1日，赵和峰出具对账单确认尚欠货款12441.73元，并加盖芜湖才江公司公章。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：本案中金美亚公司向芜湖才江公司供应管桩，芜湖才江公司收到货物后以对账单的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，芜湖才江公司应按其确定的金额向金美亚公司履行付款义务。芜湖才江公司至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。金美亚公司认为，虽合同系其与芜湖云天建设工程有限公司签订，但合同实际由芜湖才江公司履行，故该合同对芜湖才江公司具有约束力，但金美亚公司并未提交证据证明芜湖云天建设公司有限公司已将《先张法预应力砼管桩供货合同》的全部权利义务转移给芜湖才江公司，故对金美亚公司要求芜湖才江公司按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，现金美亚公司要求芜湖才江公司支付货款12441.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。芜湖才江公司未到庭应诉答辩，放弃了对金美亚公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖才江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波金美亚池州管桩有限公司货款12441.73元及利息（以欠款12441.73元为基数，自2016年9月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费179元，由被告芜湖才江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘建春
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第833号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人王某。1984年9月9日因盗窃被劳动教养三年；1988年4月26日因盗窃被劳动教养三年；1996年12月6日因吸毒被行政拘留15日；1997年6月12日因吸毒被劳动教养二年；2001年9月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年5月18日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月10日因盗窃被行政拘留12日；2007年7月12日因盗窃、吸毒被劳动教养二年；2010年6月5日因盗窃被行政拘留15日；2010年8月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2012年7月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所（因严重皮肤病现于青春医院治疗）。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某通过青春医院临时审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2011年5月11日中午11时许，被告人王某伙同余某（已判刑）至本市上城区望江路105-107号天津包子专卖店门口，由余某乘被害人徐某不备之机，窃取其蓝色塑料袋内的黑色CoolpixS600型数码相机一只（经估价价值人民币599元），并迅速将相机交给被告人王某。两人在逃跑过程中被反扒队员当场抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。＼n被告人王某在取保候审期间逃脱，后于2012年7月26日在本市萧山区义桥镇义桥卫生所内被民警抓获。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人路某、谢某、宋某、余某的证言、发生情况报告表、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品照片、劳动教养决定书、刑事判决书、归案经过、常住人口登记表、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年12月22日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十八日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2849号
申请执行人厦门希贝克工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路241号503室之一。
法定代表人叶再添，董事长。
委托代理人（特别授权）高文，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人瑞安市东诚机械有限公司，住所地瑞安市云周街道中洲村。
法定代表人戴世权，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门希贝克工贸有限公司与被执行人瑞安市东诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5906号民事调解书，已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市东诚机械有限公司支付货款36770元及利息损失（以36770元为基数自2015年7月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案于2017年5月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单并因另案的执行已对被执行人的法定代表人戴世权进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2849号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍方舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终719号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦兴伟，男，1988年2月19日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市青县，住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人秦兴伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）津0112刑初634号刑事判决，判决：被告人秦兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人秦兴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦兴伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦兴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人秦兴伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦兴伟撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金融
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武刑初字第00197号＼n公诉机关常德市武陵区人民检察院。＼n被告人龙某某，男，1951年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2014年4月24日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留（未收押），次日由该局决定监视居住，同年5月29日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。＼n常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人龙某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月，被告人龙某某在常德火车站汽配城家缘宾馆旁开设一家无名按摩店，容留卖淫女侯某、刘某某等从事卖淫活动，发生一次两性关系，收费120元，每次卖淫女分得80元，被告人龙某某分得40元。同年4月24日凌晨1时许，被告人龙某某介绍陈某、陈甲等与卖淫女侯某、刘某某正在进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。在此期间，被告人龙某某共非法获利人民币1800余元。＼n上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有龙某某的户籍资料，证人侯某、刘某某、陈某、陈甲的证言，公安行政处罚决定书，公安干警出具的抓获材料，作案现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人龙某某无视国家法律，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某归案后认罪态度好，能如实供述案情，系坦白行为，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，且积极悔罪，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人龙某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。＼n审判员曾淑芳＼n二〇一四年七月一日＼n代理书记员张妮＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验＼n期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2657号
申请执行人吴玉林，女，1986年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区人民政府水南街道岭炳洋村民委员会山口村民小组，住所地南平市延平区水南街道岭炳洋村山口11号。
负责人李茂发，小组长。
关于吴玉林申请执行南平市延平区人民政府水南街道岭炳洋村民委员会山口村民小组（以下简称山口村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1450号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区人民政府水南街道岭炳洋村民委员会山口村民小组（以下简称山口村民小组）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1450号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1317号
原告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被告孙恩群。
被告孙宗良。
原告安盛天平财产保险股份有限公司诉被告孙恩群及被告孙宗良保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告孙恩群及被告孙宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告孙恩群醉酒后驾驶津C×××××号夏利小客车，沿天津市津南区津港公路东侧非机动车道由南向北行驶至津港公路26.1公里处时，与因故障停滞在路边的黄林江所驾驶的津D×××××号东风箱型客车相撞，致使黄林江受伤、员××死亡及两车损坏的交通事故，经交警队出具事故认定书，认定孙恩群负事故的主要责任，黄林江负事故次要责任，员××不负事故责任。事故发生后，死者员××家属与伤者黄林江向法院起诉，根据津南法院（2014）南刑初字第328-1号与328-2号刑事附带民事判决书，原告分别向员××家属与黄林江支付了228700元（交强险赔付28700元，商业险赔付200000元）与48299.61元（交强险赔付）。根据《机动车交通事故责任事故强制保险条例》第九条第四款之规定，保险人有权向致害人追偿。故原告呈诉法院，请求依法判令二被告连带给付原告垫付的保险赔偿款276999.61元，诉讼费由被告承担。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，2014南刑初字第328-1、328-2号刑事附带民事判决书两份；
证据二，支付凭证一份，证明原告已为二被告垫付保险赔偿金的事实；
证据三，道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定；
证据四，被告孙恩群酒精报告一份，证明被告孙恩群系醉酒驾车造成事故发生。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告连带给付原告已垫付的交强险保险赔偿金76999.61元，撤回要求给付商业三者险保险赔偿款的诉讼请求，本院予以准许。
本院认证意见：上述证据真实、合法、有效，并且客观的反映因交通事故造成的损失及原告为致害人垫付保险赔偿金的情况，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告孙恩群醉酒后驾驶津C×××××号夏利小客车，沿天津市津南区津港公路东侧非机动车道由南向北行驶至津港公路26.1公里处时，与因故障停滞在路边的案外人黄林江所驾驶的津D×××××号东风箱型客车相撞，致使黄林江受伤、员××死亡及两车损坏的交通事故，经交警队出具事故认定书，认定被告孙恩群负事故的主要责任，黄林江负事故次要责任，员××不负事故责任。事故发生后，死者员××家属与伤者黄林江向本院起诉，根据我院（2014）南刑初字第328-1号与328-2号刑事附带民事判决书，原告在交强险限额内分别向员××家属与黄林江元赔付28700元与48299.61元，共计76999.61元。
另查，被告孙宗良为肇事车辆津C×××××号夏利车的实际车主，该车在原告处投保了交强险及商业险。被告孙宗良在此次交通事故中不负事故责任。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，原告在交强险限额内向致害人被告孙恩群具有法定追偿权，而对于被告孙宗良无追偿权。故对于原告要求被告孙恩群给付原告垫付的交强险保险赔偿金76999.61元的诉讼请求，本院予以支持，而原告要求被告孙宗良对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙恩群于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司已垫付的保险赔偿款76999.61元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告孙恩群承担；案件受理费1865元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初324号
原告：苏州毅诚代理记帐有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号306室。
法定代表人：吴芬娟。
委托诉讼代理人：李仁春，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区风田小飞机电气有限公司,住所地苏州工业园区唐庄路298号。
法定代表人：卓慧恩。
原告苏州毅诚代理记帐有限公司与被告苏州工业园区风田小飞机电气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。本案审理过程中，原告苏州毅诚代理记帐有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州毅诚代理记帐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州毅诚代理记帐有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一八年二月八日
书记员 杨初易
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第285号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因交通肇事逃逸于2015年4月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币1500元。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留后在逃，于2015年8月29日被辽宁省大连市公安局收押，2015年9月3日被扎兰屯市公安局执行拘留，2015年9月9日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月14日22时15分许，被告人张某某驾驶黑C55X**号重型仓栅式货车（载陈某某）沿省际通道北侧道路由西向东行驶至省际通道57km＋200m路段时，与由东向西被害人姜某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致姜某某受伤。发生交通事故后，张某某驾车逃逸。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，张某某承担此起交通事故的主要责任；经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：姜某某所受损伤分别被评定为重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，且案发后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日22时15分许，被告人张某某驾驶黑C55X**号重型仓栅式货车（载陈某某）沿省际通道北侧道路由西向东行驶至省际通道57km＋200m路段时，与由东向西被害人姜某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致姜某某受伤。发生交通事故后，张某某驾车逃离现场。经扎兰屯市公安局交通警察大队交通事故责任认定，张某某驾驶机动车未在右侧道路行驶，发生交通事故后逃逸，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；姜某某醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：姜某某脑挫裂伤、颅内出血伤评定为重伤二级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右肾被膜下血肿、左腓骨骨折、距骨骨折、左膝部、左胫前、踝部皮肤瘢痕评定为轻伤二级；左眼钝挫伤、鼻骨骨折、上下唇软组织创评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人陈某某、林某等人的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安网查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故后逃离现场，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年2月13日止。已扣除先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执190号
申请人青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李银生，该公司董事长。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。
负责人季德怀，该公司经理。
申请人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第236号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司给付申请人青海泰阳混凝土有限公司混凝土款3116122.50元、延期付款违约金1000000元，合计4116122.50元；被执行人给付申请人一审代理费128382元、诉讼保全担保费48000元，合计176382元，案件受理费减半收取20570元，共计4313074.5元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳混凝土有限公司申请，本院于2016年3月3日立案执行。被执行人承担案件执行费45581元。
本院在执行过程中,因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人431.80745万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第236号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月一日
书记员 杨晓升
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13523号
原告：舒爱军，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：周灿辉，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省饶平县。
被告：余美乔，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省饶平县。
原告舒爱军诉被告周灿辉、余美乔民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 李少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈倩婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1636号
申请执行人：合肥奥泰电缆桥架成套设备有限公司。组织机构代码75298858-4。
法定代表人：何国祥，该公司董事长。
被执行人：安徽光明电力成套设备有限公司。
法定代表人：赵武松，该公司董事长。
本院在执行合肥奥泰电缆桥架成套设备有限公司与安徽光明电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽光明电力成套设备有限公司银行无存款，办公场地为租赁他人。被执行人安徽光明电力成套设备有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1302执1636号案本次执行程序终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张淑梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第193号
申请执行人汪国武，男，汉族。
被执行人姜志刚，男，汉族。
原告汪国武与被告姜志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月2日作出的（2015）清民初字第157号民事判决书，已发生法律效力。判决给付内容：被告姜志刚于判决生效后十日内给付原告汪国武103379元；案件受理费1184元由被告姜志刚负担。因被告没有按规定的期限履行，汪国武向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法受理。
在执行中，本院查询了被执行人的财产状况：被执行人银行无存款，无车辆和房屋。经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民初字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 强
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执335号
申请执行人:张某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人:袁某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行张某某与袁某某劳务合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初2518号民事判决书，袁某某应支付张某某工资7475元，案件受理费25元。本案在执行过程中，查明被执行人袁某某在证券、工商、互联网银行、房产、车辆等部门无财产登记信息，名下无银行存款，暂无可供执行财产。现已请求公安机关协助查找被执行人下落，并将被执行人袁某某列入失信被执行人名单且限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 鲁永涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1121-2号
原告：商凤兰，女，汉族，1955年6月8日出生，住宁津县。
被告：赵学东，男，汉族，1964年1月24日出生，住宁津县城区。
被告：杜秀云，女，汉族，1963年10月30日出生，住址同上，系被告赵学东之妻。
原告商凤兰诉被告赵学东、杜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）宁民初字第1121-1号民事裁定，对被告杜秀云所有的房屋予以查封，现被告已履行法律义务，原告撤回对二被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告杜秀云所有的位于宁津县城南环路西首名门现代城12号楼6单元201室（鲁宁字第9562号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一八年八月六日
书记员 刘清建
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第943号
申请执行人霍成焕，男，汉族，1982年12月，无固定职业。
被执行人韩孝，男，回族，1991年2月，农民。
执行标的：23000元。
本院在执行申请执行人霍成焕与被执行人韩孝民间借贷纠纷一案中，（2015）湟多民初字第542号民事调解书生效后，被执行人韩孝一直未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，且在银行亦无任何存款，本案执行条件不成熟，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第943号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月一日
书 记 员 马丽莺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7311号
原告：张建书，男，1978年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶红梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张建书与被告陶红梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告陶红梅向原告张建书借款10000元，并向原告张建书出具借条一份。后被告陶红梅未返还原告张建书借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张建书借款10000元，并赔偿该款自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵丽佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3879号
原告：何泽君，女，1994年3月9日生，汉族，住山东省郓城县。
被告：张保付，男，1981年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
第三人：党菊，女，1937年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告何泽君诉被告张保付、第三人党菊委托合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告何泽君于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽君自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何泽君撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告何泽君负担（已缴纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年八月十七日
书记员 高 扬
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2062号之二
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路38号。
诉讼代表人：吴杰伟，系该支行行长。
委托代理人：金璐，系该支行职员。
被执行人：宁波市巨海通信工程有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园聚潮路15号。
法定代表人：舒海钢。
被执行人：奉化市成海五金仪表厂（个体工商户）。住所地：奉化市江口街道民营科技园聚潮路15号。组织机构代码：72517198-2。
诉讼代表人：舒红钢。
被执行人：舒海钢，男，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：王伟芬，女，1977年8月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：舒红钢，男，1970年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：斯亚芬，女，1969年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人宁波市巨海通信工程有限公司、奉化市成海五金仪表厂、舒海钢、王伟芬、舒红钢、斯亚芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波市巨海通信工程有限公司、奉化市成海五金仪表厂、舒海钢、王伟芬、舒红钢、斯亚芬名下财产已被本院依法查封，但因双方当事人正在协商中，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行也同意对被执行人宁波市巨海通信工程有限公司、奉化市成海五金仪表厂、舒海钢、王伟芬、舒红钢、斯亚芬名下财产暂缓处置，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十日
书记员 周梅舟
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第2785号＼n原告（反诉被告）孙来，个体工商户（长沙县星沙镇宏鼎盛货运服务部经营者）。＼n委托代理人徐晓颖、杨祖国，均系湖南天恒健律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）赵近芳。＼n委托代理人黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）孙来与被告（反诉原告）赵近芳确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n原告孙来请求本院判令撤销原、被告于2013年10月10日签订的《人民调解协议书》。反诉原告赵近芳请求本院判令被告履行《人民调解协议书》约定的23万元的偿付义务。＼n查明的事实＼n一、双方当事人对以下事实无争议：1、2013年5月，姚建平来到孙来经营的位于长沙县星沙中南物流园内的长沙县星沙镇宏鼎盛货运服务部从事清理货物的工作，工作时间不固定。双方未签订合同，口头约定孙来提供食宿（食宿地点与工作地点均在该货运服务部），每月支付给姚建平3000元工资。同年10月2日，姚建平在该货运服务部清理了货物，之后发病，后因病抢救无效死亡；10月3日凌晨，姚建平的妻子赵近芳等亲属闻讯后抵达长沙县星沙找孙来索赔，双方在争吵过程中报警。10月5日，赵近芳等人与孙来的委托代理人湖南天恒健律师事务所律师杨祖国签订了《调解协议》，孙来按约支付50000元给姚建平家属赵近芳、姚建华。此后，因死者姚建平的家属闹事，长沙县湘龙街道办事处人民调解委员会于10月10日下午2时至晚上12时再次组织双方调解，多位民警和保安维持秩序，反复协商后双方最终达成了《人民调解协议书》：孙来一次性补偿赵近芳280000元（包括已经支付的50000元）……同年10月11日付50000元，余款180000元同年10月31日前付清，并加盖了长沙县湘龙街道办事处人民调解委员会的公章。2、经营者孙来的个体工商户营业执照载明其字号名称为长沙县星沙镇宏鼎盛货运服务部。3、孙来、赵近芳就姚建平因病抢救无效死亡一事未进行工伤认定。＼n二、双方当事人争议的焦点在于：双方签订的《人民调解协议书》能否撤销。＼n判决的理由与结果＼n本院认为：2013年10月10日的调解过程没有胁迫等不法行为，调解程序合法，双方自愿签订的《人民调解协议书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。该调解过程经历时间较长，孙来有充分的考虑时间且其与专职律师沟通，双方在充分协商降低了补偿金额之后，最终达成的280000元的补偿协议是其真实意思表示，不存在其因对行为的性质等产生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，因此不能认定为重大误解。赵近芳一方也未利用优势或者利用孙来没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则，因此不能认定为显失公平。据此，孙来诉请撤销该《人民调解协议书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵近芳反诉孙来按该协议履行23万元的支付义务于法有据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告孙来的诉讼请求；＼n二、限原告（反诉被告）孙来在本判决生效后七日内偿付被告（反诉原告）赵近芳因姚建平死亡的补偿款230000元。＼n本案受理费80元，减半收取40元，反诉费2375元，共计2415元，由原告孙来负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员谭立强＼n二〇一四年一月十四日＼n代理书记员李瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10090号
罪犯李长伟，男，汉族，1975年3月21日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）谯刑初字第282号刑事判决，以被告人李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金七万元。案经安徽省亳州市中级人民法院��审，于2010年7月26日作出（2010）亳刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，��合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2133号
申请执行人罗帮进
被执行人林芳艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初03713号，依法向被执行人林芳艳发出执行通知书，责令被执行人林芳艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芳艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芳艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月四日
书记员 金建辉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5309号
原告：胡红霞，女，1967年3月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人：刘桂英。
原告胡红霞诉被告南京汇卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告南京汇卓建筑工程有限公司下落不明，本院经公告向被告南京汇卓建筑工程有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡红霞及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告南京汇卓建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红霞诉称，被告因承建苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目，其中部分建设工程由原告组织人员施工。双方商定，原告班组在该项目现场施工，人工费、材料费等现做现结。自2016年3月5日至同年4月27日间，原告组织人员进行绿化施工，被告共计拖欠人工费131345元、材料费1000元，合计人民币132345元，但被告一直未付。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告人工费、材料费人民币132345元，并偿付该款自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京汇卓建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告方苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目经理陈成与原告进行绿化人工费、材料费进行结算，共出具2份结算单，第一份结算单中，被告方确认自2015年11月7日至2016年3月4日，被告应付原告绿化劳务费人民币322320元，已付120000元尚余202320元，被告承若于2016年5月31日付款；第二份结算中，被告方确认自2016年3月5日至2016年4月27日，被告应付原告绿化劳务费131345元、材料费1000元，合计人民币132345元。后被告的股东王兆军向原告儿子倪红来账户分别支付了160000元、42000元，合计202000元。此后被告方分文未付。双方虽经劳动部门协商，但被告仍未付款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供身份证明、工商信息、结算单、送货单、收款收据、银行回单、银行交易明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2016年3月16日被告公司与锡山区鹅湖矮婆圩草坪种植园签订的草坪购销合同1份，该合同中陈成作为被告的代表人在合同上签字，并由被告加盖公章，该合同虽然与本案无关，但据此证明陈成是被告公司的员工，陈成也是本案所涉工地的经理。另称原告自2015年11月7日起至2016年4月27日为被告提供绿化劳务，在2016年5月29日结算后，被告方付了202000元，即第一份结算单载明所欠的202320元只余320元了，现原告对此320元也不主张了，现主张第二份结算单中所欠的人工费、材料费共计人民币132345元。原、被告双方虽未签订书面劳务承包合同，但当时口约现做现结，且在2016年5月29日，双方进行了结算，故原告认为被告经结算好即应付款，为方便计算，要求被告承担自2016年6月1日起的利息损失，年利6%是银行贷款利息。
本院认为，原告虽未提供书面合同，但依被告方签字确认的结算单2份，足以证明至2016年5月29日，被告结欠原告劳务费、人工费202320及132345元，合计人民币334665元的事实，本院予以认定。依原告提供的银行交易明细及陈述，此后被告分两次向原告支付了共202000元，现原告自愿放弃320元，故被告尚欠原告人民币132345元。原告未提供双方对付款期限有约定的证据，故本院认定该款双方结算后即应由被告支付原告。原告自愿只要求被告承担自2016年6月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。原告虽主张逾期付款利息损失按年利率6%计算，但未提供相关证据，本院认定逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院认为被告南京汇卓建筑工程有限公司应给付原告胡红霞劳务费、材料款合计人民币132345元，并偿付该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡红霞劳务费、材料款合计人民币132345元，并偿付该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2947元，公告费600元，合计人民币3547元，由被告南京汇卓建筑工程有限公司负担（该款原告胡红霞已自愿垫付，不再退还，由被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈牧云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1318号
申请执行人郭晓春。
被执行人张贺。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2560号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付155064元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2560号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1645号之四
申请执行人王学敏，男，汉族，1976年8月13日出生，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人王学敏与被执行人郑年良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1957500元及利息、案件受理费11209元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑年良名下位于深圳市宝安区房产，被拍卖房产以人民币1680136元成交，本院已将执行款人民币1654302元划付申请执行人，执行费人民币19134元亦已划付。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月二日
书记员 李国辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保146号
申请人:沈云虎,男,1974年10月21日生，住宿迁市宿城区。
被申请人:江苏永燊元建设工程有限公司,社会统一信用代码913213005781032762，住所地宿迁市宿城区时代广场A幢5027号。法定代表人：刘波，该公司经理。
申请人沈云虎于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏永燊元建设工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沈云虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人江苏永燊元建设工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年八月十六日
书记员 孙军荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1373号
申请执行人付金胜。
被执行人樊秀军。
被执行人王淑芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，案件受理费1851元，公告费262元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人樊秀军银行工资账户存款，被执行人樊秀军除工资外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第94号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2452号
原告：黎洪,男,1975年8月29日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：赖学川,男,1980年12月11日出生,住重庆市大足区。
原告黎洪诉被告赖学川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2018年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洪及其委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，被告赖学川经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款3万元及利息（2015年11月15日之前的利息为3500元，从2015年11月15日之后的利息,按年利率24%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，系现金交付，口头约定月息2分，之后，因被告未还款，于2015年10月19日找到被告重新出具借条。2015年11月15日原告又找到被告就此前的利息出具还款协议。之后，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告赖学川未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2012年以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币3万元，之后于2015年10月19日重新出具借条，载明：“今借到黎洪30000元整大写（叁万元整），此日之前欠条作废。借款人：赖学川51023019801211XXXX2015年10月19日”，2015年11月15日原告又找到被告出具还款协议一份，载明“今赖学川决定2015年11月17日还黎洪3500元利，在2015年12月15日下午18点以前还本金，如果没还，设备变卖，归还欠款。还款人：赖学川20**年11月15日”。之后，被告分文未还，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、还款协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，从借条和还款协议的内容来看，双方约定了还款期限及前期利息，故被告经原告多次催收仍逾期未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原、被告之间的借条未约定逾期利息，但逾期并经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告的此项诉讼请求，部分支持为从2015年12月16日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赖学川于本判决生效后三日内归还原告黎洪借款本金30000元及利息（1、2015年12月15日之前的利息为3500元；2、2015年12月16日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）
二、驳回原告黎洪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告赖学川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邹成伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初984号
原告:贾某某，女，1984年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告:刘某某，男，1981年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，原告贾某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告贾某某负担。
代理审判员 李增强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 洪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初33号
原告:杭州市节能协会,住所地浙江省杭州市解放路40号210室。
法定代表人：顾胜坚，会长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告:杭州爱加文具有限公司,住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：章中钢。
原告杭州市节能协会诉被告杭州爱加文具有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月9日原告杭州市节能协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市节能协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市节能协会撤诉。
案件受理费945元，减半收取计473元，由原告杭州市节能协会负担。
原告杭州市节能协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王凯锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1681号
罪犯杨再国。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬东刑初字第415号刑事附带民事判决，以罪犯杨再国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；杨再国、谢治中、徐智豪、郭中成赔偿附带民事诉讼原告人郑勇各项经济损失合计人民币103345.31元，扣除已经支付的人民币60000元，尚应支付人民币43345.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨再国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨再国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨再国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨再国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1476号
申请执行人：黄继刚，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人：陈恩花，女，汉族，住南陵县籍山镇。
本院在执行黄继刚与陈恩花机动车交通事故责任纠纷一案经查，位于南陵县籍山镇青铜路银河香江花园D5幢3单元602室房产系被执行人陈恩花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈恩花所有的位于南陵县籍山镇青铜路银河香江花园D5幢3单元602室，期限叁年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿为杰
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2502执1429号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行。
住所地锡林浩特开发区多伦路。
法定代表人：格日勒图，职务董事长。
被执行人：李建华，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：齐永刚，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王丽琴，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：薛进忠，男，汉族，住锡林浩特市方悦名都C区12号楼1单元2楼东户。
本院在执行锡林浩特农村合作银行与李建华、齐永刚、王丽琴、薛进忠公证债权文书一案中，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2018年7月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执1429号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长张艳冬
审判员齐峰
代理审判员吕炎
二〇一八年八月七日
书记员王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1703号
罪犯阮向龙，男，1988年1月14日生，傣族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)保中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人阮向龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币5.8万元（已支付），刑期自2013年12月31日起至2028年12月30日止。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月27日以(2014)云高刑终字第1134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阮向龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阮向龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮向龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮向龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执11号
申请执行人：卢建强，男，1981年1月24日出生，汉族，住高青县。
被执行人：翟瑞利，男，1981年10月22日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人卢建强与被执行人翟瑞利追偿权纠纷一案，被执行人翟瑞利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初2204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8001号
原告：ＸＸ钰，女，1996年7月24日出生，汉族。
被告：李全，男，1993年4月23日生。
原告ＸＸ钰与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钰到庭参加诉讼，被告李全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钰向本院提出诉讼请求如下：1、被告李全归还原告23817.61元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告李全以介绍兼职为名，借用原告身份证、学生证办理电子产品分期及小额借贷，同时被告承诺其归还每期还款金额及滞纳金。自2016年2月起，被告李全以没钱为由拒不履行还款义务，并于2016年3月份向原告出具借条明确还款数额及时间，但被告未按借条所述按时还款，多次催要未果，现诉请还款。
被告李全未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月，被告李全以介绍兼职为名，借用原告ＸＸ钰的身份证以及学生证，办理了五个分期贷款项目，分别为：好分期15期，本金总额7851元，每期还款额523.4元；优分期12期，本金总额3600元，每期还款额300元；优分期15期，本金总额3874.8元，每期还款额258.32元；鼎力分期12期，本金总额6489.96元，每期还款额540.83元；人人分期12期，本金总额6706.68元，每期还款额558.89元。上述分期项目办理后，原告并未收到分期项目所涉产品，被告李全通过原告在分期平台的帐户及密码履行还款义务，但自2016年1月起，被告李全未能履行全部还款义务。2016年3月10日，被告向原告出具借条一张，言明被告借用原告的身份证和学生证办理了上述分期贷产品，产生的本金、利息以及因逾期滞纳金由被告负担。被告未还款本金部分为23033.32元，此款应尽快归还原告。被告应按月及时向分期贷款平台履行还款义务。
另查明，2016年1月至2016年11月，原告代被告归还人人分期贷款合计6550.27元（包括本金6147.79元和滞纳金402.48元）；2016年3月至2016年12月，原告代被告归还优分期（12期和15期）贷款合计5994.42元（包括本金5841.52元和滞纳金152.9元）；2016年2月至2016年10月，原告代被告归还鼎力99分期贷款合计5035.13元（包括本金4867.47元和滞纳金167.66元）；2016年11月、12月，原告分两次为被告归还好分期贷款合计1046.8元（全为本金，无滞纳金）。原告为被告归还上述五个分期贷款本金及滞纳金合计18626.62元。2016年4月至10月期间，被告李全及其父亲通过支付宝转帐以及微信转帐向原告还款合计1809元。原告多次向被告催要未还款部分，被告一直未能还款，故原告诉请给付。庭审中，原告对于未还分期贷款本金数额确认为6274.04元（包括优分期15期未还款本金516.64元和好分期15期未还款本金5757.4元），对于该部分款项原告主张不在本案中处理，待实际发生后另案诉讼解决。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条一份，分期贷还款明细、被告还款转帐记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全以原告ＸＸ珏名义办理分期贷款，并承诺按期还款，在被告未能及时还款的情况下，由原告代被告向分期贷款平台履行还款义务，被告以借条的形式对于还款时间和还款金额进行了确认，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未能完全履行还款义务，引起纠纷，应负本纠纷之责。原告代被告已归还分期贷本金及滞纳金合计18626.62元，扣除被告已向原告还款的1809元后，被告还应向原告偿还16817.62元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李全应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ珏16817.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李全负担（原告ＸＸ珏同意其预交的案件受理费由被告李全向其直接支付，本院不再退还，由被告李全在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ珏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月六日
见习书记员 吕雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4898号之一
原告：高建春，男，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市申亚印染有限公司，住所地：苏州市相城区太平镇兴太路22号。
法定代表人：顾海生。
委托代理人：顾侠桦，系公司员工。
被告：博州精密机械科技（苏州）有限公司，住所地：苏州市相城区太平镇。
法定代表人：顾海生。
原告高建春与被告苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高建春的委托诉讼代理人刘映婷和被告苏州市申亚印染有限公司的委托诉讼代理人顾侠桦到庭参加诉讼,被告博州精密机械科技（苏州）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，于2017年12月4日转普通程序，由审判员钱海金与人民陪审员邱玉芳、周云生组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。
原告高建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州市申亚印染有限公司（被告一）归还借款人民币1660万元及利息3066767元（利息计算详见利息计算表，此后以1660万元为基础按年利率9.6%计算至实际支付之日）2.判令被告博州精密机械科技（苏州）有限公司（以下简称被告二）对被告一应支付全部款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：顾海生系两被告的法定代表人，与原告相识。2013年6月15日至2015年11月13日期间顾海生以被告一的名义向原告陆续借款，一共借款18笔合计1660万元。被告一向原告陆续出具18份《借款协议》，原告向顾海生银行卡转账相应借款，2016年8月20日原被告签订《借款担保协议》，被告二自愿为被告一向原告借款的所有金额提供连带担保责任，担保实际为二年。两被告未能按约履行还款的合同义务，虽然多次催讨至今仍拖欠1660万元，被告二为被告一履行合同提供了担保。被告二对被告一应支付全部款项承担连带清偿责任。两被告未能按约归还借款的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告苏州市申亚印染有限公司辩称：对于原告所提出的借款事实予以认可，但是被告一在所欠的1660万元中已经归还原告350万元，均通过银行打款。对于原告所提出的本金1660万元予以否认，应当是1310万元。对于原告提出的年利率9.6%的利息也予以否认。双方认可的利息是按照银行基准利率，所以原告提出的利息超出了双方约定的利息，对于超出的利息部分被告不予认可。
被告苏州市申亚印染有限公司未应诉和到庭答辩。
经审理查明：2017年9月4日立案受理原告高建春与被告苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年9月25日进行了公开开庭审理。本院于2017年10月31日以（2017）苏0507破申7号、（2017）苏0507破申8号分别立案受理了苏州市相城区永鼎农村小额贷款有限公司对苏州市申亚印染有限公司、苏州市相城区永鼎农村小额贷款有限公司对博州精密机械科技（苏州）有限公司的破产清算申请的裁定。后本院向苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司的债权人发出通知，明确在2018年1月30日之前，向苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司破产管理人江苏新天伦律师事务所申报债权。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产的人民法院提起诉讼。2011年11月，江苏省高级人民法院《破产案件审理指南》在债权申报中明确了对申报债权异议的处理程序，债权表经债权人会议核查后，债权人或者债务人有异议的，人民法院应裁定该异议是否成立。裁定异议不成立的，该债权暂列入债权表，异议人可以以该债权人为被告提起债权确认诉讼，裁定异议成立的，该债权暂不列入债权表，该债权人可以以异议人为被告提起债权确认诉讼。本院对苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司破产案件已立案受理。故债权申报、审核、提出异议应依照破产法律规定的程序进行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告高建春与被告苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 钱海金
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 周云生
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘李娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初��第02256号
原告：张某。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吕海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名杨某丙（现已结婚），××××年××月××日生育次女取名杨某丁，被告长期将家庭收入进行嗜酒赌博，对家庭成员不尽责任，特别是自2012年年底被告便离家外出，与外面女子公开同居，至今未归。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判令我与被告离婚。
被告在法定期限内未向法院提交任何书面抗辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明原被告生育子女情况，两个女儿现均已成年；
3、证人杨某乙（系被告杨某甲姐姐）证言，证明原、被告近几年关系一直不好，及双方分居的事实。
4、证人杨某丙证言，证明被告对家庭不负责任，被告自2012年年底因感情不和便和原告分居至今，并同意原告与被告离婚。
5、证人杨某丁证言，证明目的同杨某丙。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告因感情不和分居二年以上的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿女，现均已成年。被告于2012年年底因夫妻感情不和离家外出与原告分居至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，证据充分，足以证明原、被告双方因感情不和分居二年以上的事实，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。