浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。
负责表人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：绍兴雪天龙服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业区。
法定代表人：苏眉叶。
被告：绍兴奔色绒业有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人：寿瑜琪。
委托诉讼代理人：潘家骏，男，1965年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李光三,男,1965年1月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：苏眉叶,女,1965年11月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴雪天龙服饰有限公司(以下简称雪天龙公司)、绍兴奔色绒业有限公司（以下简称奔色绒业公司）、李光三、苏眉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雪天龙公司承担归还借款本金400万元，以及支付自2016年5月26日起至判决确定履行日止的借款利息暂计9.1万元（按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告奔色绒业公司对上述第一项诉讼请求在400万元范围内承担连带保证责任；三、判令被告李光三、苏眉叶对上述第一项诉讼请求在最高额400万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红两次均到庭参加诉讼，被告奔色绒业公司委托诉讼代理人潘家骏第一次到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告奔色绒业公司答辩称：根据被告提供的核保书借款用途是用来购买原料，原告提供的借款合同中用途为归还绍兴县中小企业转贷基金转贷资金，没有对担保人进行告知，担保人不知晓，不应承担担保责任。根据公司章程，公司进行担保，需要全体股东签字，现只有一个股东签署股东决议书，被告担保无效。核保书、股东决议书中寿瑜琪的签字均不是本人，要求进行鉴定。
本院经审理认定，2016年5月25日，原告与被告奔色绒业公司签订保证合同一份，约定本合同所担保主合同为原告与被告雪天龙公司于2016年5月26日签订的流动资金借款合同，被担保的主债权为400万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权。同日，原告与被告李光三、苏眉叶签订最高额保证合同一份，约定本合同项下的被担保主债权为原告在自2016年5月25日至2017年5月25日止的期间内与被告雪天龙公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过400万元整为限。
2016年5月26日，原告与被告雪天龙公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为400万元，借款期限为2016年5月26日至2017年4月26日，年利率为5.655%，逾期利率上浮50%，还款方式为到期付息一次还本。合同签订后，原告依约向被告雪天龙公司发放了贷款，现借款已到期，被告未按约还本付息，利息支付至2016年12月31日。
另查明，原告与被告雪天龙公司于2015年11月26日签订了流动资金借款合同，借款期限为2015年11月26日至2016年5月26日，借款金额为400万元。被告奔色绒业亦为上述借款提供了连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告雪天龙公司发放借款400万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告雪天龙公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告奔色绒业公司辩称借款用途系归还转贷资金，没有对保证人进行告知，未用于生产经营不承担保证责任。根据原告提供的证据显示本案涉及贷款400万元系由原告与被告雪天龙公司于2015年11月26日的借款合同转贷形成，系新贷用于偿还借贷，根据担保法司法解释规定主合同双方协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系同一保证人的应承担民事责任，故对被告奔色绒业公司的辩称不予采信；被告奔色绒业公司还辩称公司进行担保需要全体股东签字，否则担保无效。本院认为保证人的公司章程规定系其内部约定，对外并无约束力，且被告奔色绒业公司对保证合同中公司签章无异议，故对被告奔色绒业公司的辩称不予采信。被告奔色绒业公司还要求对《公司股东会同意担保决议书》、《公司授信业务保证核保书》中寿瑜琪的签字以及《担保人确认书》中担保人印章真实性进行鉴定，根据本院查明的事实，被告奔色绒业公司的担保的意思表示明确，该鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。故奔色绒业公司、李光三、苏眉叶作为保证人，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴雪天龙服饰有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金400万元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴奔色绒业有限公司、李光三、苏眉叶对第一项债务在400万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取19764元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：当事人申请鉴定，可以在举证期间届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。