wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督75号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:李国正,男,1992年9月21日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人李国正欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李国正给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李国正应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人李国正负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：兰奎，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告兰奎金融借款合同纠纷一案一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年四月十九日
书记员 况近梅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审123号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：余君，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月6日向本院申请强制执行NO.4124418号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年9月16日19时38分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年9月16日作出NO.4124418号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124418号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124418号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月四日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1576号
上诉人（原审原告）：陈芳，女，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局，住所地：山东省枣庄市市中区解放路270号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，该局工作人员。
上诉人陈芳因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 马馥君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3372号之一
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：师青顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳建力集团有限公司、杜江波因与被上诉人杨金龙、耿文刚、师青顺劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳建力集团有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳建力集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年七月三十日
书记员 王小璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更819号
罪犯何春辉，男，汉族，1956年4月22日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1802刑初353号刑事判决，以被告人何春辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。被告人何春辉的违法所得一万元，予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后，于2016年11月16日入监服刑改造（刑期自2016年5月4日起至2020年11月2日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何春辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月4日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1478号
上诉人（一审被告）：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。
法定代表人：杨明林，总经理。
委托诉讼代理人：房祥进，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
被上诉人（一审原告）：东营柏年昊墨石油技术有限公司，住所地东营市东营区北二路石油大学北门向东150米，统一社会信用代码913705025522167829。
法定代表人：宋文才，执行董事。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人山东道达尔物流有限公司因与被上诉人东营柏年昊墨石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人山东道达尔物流有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东道达尔物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2449元，由上诉人山东道达尔物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执887号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗洋，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市）。
被告人罗洋贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月14日就被告人罗洋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗洋罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人罗洋身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人罗洋现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执887号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01240号
（2015）长执字第1240号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人荆某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2718号民事调解，调解如下：被告荆某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2717号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第0987号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泓怡。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市新北区河海中路82号，组织机构代码证号71409813-4。
法定代表人：姜峰，系该公司总经理。
委托代理人：林贵龙，公司职员。
委托代理人：陈彩萍，公司职员。
再审申请人张泓怡因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张泓怡于2015年7月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张泓怡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张泓怡撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戚亦萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更672号
罪犯吴新彬，男，汉族，1958年1月15日出生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年12月22日作出（2014）枞刑初字第00151号刑事判决，以被告人吴新彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年。所退赃款53700元予以没收，上缴国库。被告人吴新彬不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜刑终字第00033号刑事判决，维持一审判决没收赃款判项；撤销一审判决对吴新彬定罪量刑判项；以被告人吴新彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月24日起至2019年4月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯吴新彬提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯吴新彬、证人胡少雄等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯吴新彬报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯吴新彬符合减刑条件，可以予以减刑，但该犯系职务犯罪罪犯。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯吴新彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。另查明，罪犯吴新彬于2017年7月被九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、患严重疾病罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年12月24日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终3133号
上诉人（原审被告）：马道信，男，1972年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥区华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福建，山东方良律师事务所实习律师。
上诉人马道信因与被上诉人王兵建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马道信上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由王兵承担。事实与理由：1.一审判决认定事实的主要证据不足，关键事实认定错误。2015年，马道信与王兵口头约定，王兵以包工包料的形式为马道信翻建自住房屋，该房屋有三层，全部工程款为155000元。首先，双方在工程款的支付问题上并未做任何书面约定，但是，一审法院却枉顾这一事实，以“马道信未按约定支付工程款”为由，错误的支持了王兵的诉求，一审法院的这一认定无事实依据。所以，一审法院对这一“关键事实”认定错误，导致判决错误。其次，马道信为王兵出具的20000元的欠条，实为质保金。因为王兵所建造的房屋存在严重质量问题，如楼层顶板使用硬纸板，垂直墙体偏差30公分以上等，且王兵在未完工、工程未验收的情况下就离开工地，不再与马道信联系。一审开庭审理期间，未对马道信的该抗辩事实进行审理认定，剥夺了马道信的合法诉权，侵犯了马道信的合法权益；2.一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第二百六十九条作为判决依据，属于法律适用错误。该规定虽然未对合同主体作出规定，但承包人应当是具有施工资格的法人，但王兵所翻建马道信的自住房屋有三层，王兵不具有任何建筑方面的资质；该规定的合同标的仅限于比较大的复杂的土木建筑，为完成一般建设项目而订立的合同不属于建设工程合同，且本案王兵以包工包料形式为马道信翻建自住房屋，应当属于承揽合同，而一审却认定为“建设工程施工关系”系法律适用错误，导致事实认定的错误。
王兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，维护王兵的利益。
王兵向一审法院起诉请求：判令马道信支付欠款2万元及利息4800元（按1%月利率计算）。
一审法院认定事实：2015年，双方当事人约定由王兵翻建马道信位于济南市天桥区大桥街道办事处西车村的房屋，由马道信支付工程款。2015年12月2日，马道信向王兵出具欠条一份，内容为：“今欠王兵现金贰万正（20000正）欠款人马道信西车村2015年12月2号”。王兵多次催要，马道信一直未支付欠款。马道信主张王兵缺乏相应的建筑资质，且施工质量不合格，造成了马道信的损失。
一审法院认为，王兵与马道信之间的建设工程施工合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。马道信应当依照其自行书写的欠条中的金额向王兵支付工程款。因此，王兵要求马道信支付工程款2万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。马道信未按约定支付工程款，王兵有权要求马道信支付利息，但其主张的利息计算方式不符合相关法律规定，一审法院依法调整为以2万元为基数，自起诉之日（2018年2月1日）起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。马道信主张王兵缺乏相应建筑资质及施工质量不合格的辩解意见，缺乏事实依据，马道信可另行主张权利。判决：一、马道信于判决生效之日起10日内支付王兵工程款2万元；二、马道信于判决生效之日起10日内支付王兵利息（以2万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由马道信负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马道信提交录像光盘两份，拟证明涉案房屋存在质量问题。经质证，王兵认为涉案房屋已经对外出租、使用，应当视为质量合格。王兵提交照片6张，拟证明涉案房屋不存在质量问题。经质证，马道信认为照片中的房屋确实是其房屋，但王兵拍摄的是房屋整体外貌的照片，没有局部的细节照片。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案案由的确定；2.马道信应否向王兵偿还涉案的欠款。
关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”广义上，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。只有法律对建设工程合同没有特别规定的，才适用承揽合同的有关规定。本案系农村建房户与施工方因建设房屋而引起的纠纷，故本案案由应为建设工程合同纠纷中的农村建房施工合同纠纷。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，马道信向王兵出具2万元的欠条，且对欠条的真实性无异议，故双方之间形成债权债务的合同关系。欠条系合法的债权凭证，马道信应按照约定偿还涉案的欠款。马道信称涉案款项为质保金，因涉案工程存在质量问题，故该质保金不应返还。经审查，欠条中未对款项的性质进行约定，马道信亦无证据证明该款项系质保金，故对其主张本院不予采信。关于房屋质量问题，因马道信未就此提起反诉，故二审不宜作出处理，马道信可另案主张权利。
综上所述，马道信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人马道信负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永一
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初20118号
原告：深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部，住所地深圳市龙岗区布吉街道新村三区1号一楼103。
负责人：雷远威。
委托诉讼代理人：叶文杰，系该维修部员工。
被告：新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人：李会娟。
原告与被告修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、双方终止合同；2、被告立即结清所有费用6笔共人民币17298.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订《冷冻冷藏系统维修保养合同》，合同期2015年12月1日至2016年11月30日。合同期间，原告按合同投入人工服务和维修材料供应，按照合同维修保养每三个月一次结款，材料费用每服务一次应及时结款，但被告从合同签订起至今十二个月没有支付给原告各项费用，使原告蒙受经济损失。
被告未答辩。
原告主张的事实有证据予以佐证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃提出抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《冷冻冷藏设备维修保养合同》合法有效，双方形成维修合同关系。现合同约定期限已经届满，原告主张终止合同已无必要，故本院对该请求不予支持。合同期限届满后，被告未清偿所有服务费和材料费，构成违约，故原告有权要求被告继续支付拖欠费用人民币17298.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司田贝商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部支付费用人民币17298.6元。
二、驳回原告深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币116元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年二月九日
书记员 黄凯文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执541号之一
申请人丁学忠，男，汉族，1974年6月9日出生，现住西宁市城东区杨家寨村。
被执行人人王建文，男，汉族，1976年5月12日出生，现住西宁市南川西路园树村。
被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司住所地：青海生物科技产业园经二路20-2号103室。
被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司（,住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
申请人丁学忠申请执行王建文、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司建设施工合同一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第512号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司、王建文给付申请人丁学忠拖欠劳务费102666元，案件受理费1500元，由被执行人王建文承担。本案执行费1463元由被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司、王建文承担。共计105628元。
本院在执行过程中,因被执行人王建文、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司暂无财产可供执行,申请人丁学忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2016）青0102民初第512号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十五日
书记员 祁生龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初184号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月7日出生，汉族，文盲。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年10月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年2月24日16时30分许，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车，从十团团部行驶至十团四连梨园北侧路段拐弯时，因操作不当致车辆侧翻。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人王某某的血液样本中检出乙醇135mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故全部责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某某在本案中因无证驾驶机动车，被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人代某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2016年11月5日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 振
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更659号
罪犯赵勇，男，汉族，1989年7月4日出生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1002刑初130号刑事判决，以被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。赵勇不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖10刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1466号
上诉人（原审被告）:孙志敏，女，1985年11月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）:日照市龙浩汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区济南路半月公寓沿街356号。
法定代表人：张起龙。
委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原审被告:ＸＸ富，男，1980年8月20日出生，汉族，居民。
上诉人孙志敏因与被上诉人日照市龙浩汽车租赁有限公司、原审被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙志敏向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2018年6月29日向上诉人孙志敏送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4300元及逾期不交的后果，上诉人孙志敏收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 徐美玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更673号
罪犯夏进斌，男，汉族，1969年8月19日出生，高中文化，江西省九江市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2013）郊刑初字第00041号刑事判决，以被告人夏进斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）铜中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏进斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏进斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏进斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏进斌减去自本裁定送达之日起至2019年4月22日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更743号
罪犯姚建国，男，汉族，1989年8月22日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖0802刑初28号刑事判决，以被告人姚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；违法所得人民币13200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年9月9日起至2019年3月8日止)。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚建国在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。此外，根据《罪犯姚建国狱内消费统计表》反映，该犯自2016年8月至2018年3月共计消费金额1738.46元，月均消费金额86.92元，统计当日大账余额1450.71元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项,但狱内消费较低，反映其经济状况不佳，可以认为不具备相应的财产履行能力,故对其减刑幅度不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建国减去自本裁定送达之日起至2019年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1280号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑鑫，男，1986年，3月14日。汉族，住四川省攀枝花市西区花山。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑鑫罚金一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）攀西刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑鑫应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第10号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审5号
申请执行人:鸡西市国土资源局城子河分局，住所地鸡西市鸡城公路。
法定代表人:赵满春，男，职务局长。
委托代理人:雷谓君，男，鸡西市国土资源局城子河分局股长。
被执行人:周青松，女，37岁，住城子河区永丰乡新城村、新华村��
申请执行人鸡西市国土资源局城子河分局于2018年7月24日向本院申请强制执行鸡国土资执罚字［2017］074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市国土资源局城子河分局作出的鸡国土资执罚字［2017］074号行政处罚决定书，申请执行前没有向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书，属程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的鸡国土资执罚字［2017］074号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 符 玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更742号
罪犯夏俊，男，汉族，1984年3月26日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2014年11月28日作出（2014）铜刑初字第00111号刑事判决，以被告人夏俊犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人夏俊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）铜中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期自2014年7月31日起至2021年5月30日止)。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更263号
罪犯彭贵强，男，1980年8月24日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭贵强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132771.37元。被告人彭贵强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00890号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00395号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭贵强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、罚金1万元、民事赔偿132271.37元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭贵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，罚金及民事赔偿均未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更708号
罪犯吴林斌，男，汉族，1989年10月16日出生，小学文化，湖南省衡南县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宣刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴林斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴林斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林斌在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
2018年5月4日衡南县农村扶贫开发办公室确认该犯家庭为贫困户。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年12月-2018年3月月均消费195.42元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴林斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年3月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下��期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有��徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2397号
上诉人（原审原告）：徐献伟，男，汉族，1973年11月14日生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）:李红启，女，汉族，1960年9月12日生，住扶沟县。
上诉人徐献伟因与被上诉人李红启民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初975号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐献伟上诉称：请求撤销（2018）豫1621民初975号民事裁定，判决被上诉人李红启还借款。事实和理由：一、借据收条上仅有李红启个人签名，没有扶沟晟顺实业公司的印章或任何标识，只能证明李红启向我借款，不能证明李红启代表晟顺公司借款。二、李红启提交的借款合同是后来所补，合同上注明经双方签字盖章有效，该合同只有晟顺公司的盖章，合同末尾乙方处为空白，没有我的签字。三、证人证言均是李红启的人，都不是借款事实现场见证者，一审不应采信。四、一审认定李红启向我借款是职务行为，驳回我的起诉是错误的，请求二审公正审理。
李红启答辩称：2014年3月，上诉人叫我去领取他的钱，当时我给他出具了一份收据，载明上诉人及公司，我是代表公司出具的收据。当天下午我把收据及现金交给了公司，公司出具了正规收据。当时我把合同给上诉人，上诉人没有接收，一审时我提供有收据，请求维持原裁定。
一审法院经审理确认以下案件事实：徐献伟与李红启的丈夫系同村爷们关系。2000年9月，李红启任扶沟晟顺实业有限公司财务总监（业务主管），并对外向社会揽储，为公司融资。2014年3月22日，徐献伟向李红启打电话，在扶沟县××河套村，收到徐献伟现金20000元，李红启向徐献伟出具加盖其本人印章的固定印制收据一份，载明交款人、收款方式、金额、存款期限、年息等，该收据一式三联。李红启将徐献伟的该笔存款交于扶沟晟顺实业有限公司，并将收取徐献伟存款的收据另一联交入扶沟晟顺实业有限公司财务档案，扶沟晟顺实业有限公司以李红启向徐献伟出具收据的内容，向徐献伟出具借款合同书、借款借据等，因方便办理业务等，李红启未将借款合同交于徐献伟。另，经李红启办理，徐献伟与扶沟晟顺实业有限公司另有一笔借款10000元，2017年9月2日，扶沟晟顺实业有限公司向徐献伟偿还借款300元。另外，2104年、2015年，李红启以经理的身份印制挂历，在乡、村对公司的业务等进行宣传。
一审法院认为，所谓民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中，徐献伟以李红启出具的收据，要求李红启偿还借款。对此，本院认为，有证据显示，本案所涉及的借款实际借款人应为扶沟晟顺实业有限公司，而非李红启。李红启收取徐献伟款项，并出具收据，是按公司办理业务要求履行职责，属职务行为。徐献伟与李红启没有直接的利害关系，对李红启的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回徐献伟的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回徐献伟的起诉。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。经审查上诉人徐献伟起诉被上诉人李红启所提供的收据，该收据是印制的格式收据，收据载明主要内容是，入账日期：“2014年3月22日”；缴款单位:“徐献伟”；收款方式“现金”；在该收据财会主管及审核栏目中加盖了被上诉人“李红启”印章。另查明，在该收据出具期间，被上诉人李红启系扶沟晟顺实业有限公司的财务人员，被上诉人李红启收到该笔借款后，即以上诉人徐献伟名义存入了李红启所在的扶沟晟顺实业有限公司，并登记入账。对上述事实，有扶沟晟顺实业有限公司证明及该公司现金记账凭证证明。扶沟晟顺实业有限公司对上诉人徐献伟的该笔借款出具了借款合同和收据，加盖有该公司合同专用章和法人代表印鉴章。虽然该合同未交付给上诉人徐献伟及没有徐献伟的签字，但不能否定被上诉人李红启的行为属于职务行为。现扶沟晟顺实业有限公司亦在正常经营中。故该笔借款，被上诉人李红启的行为应不属于个人行为。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月十一日
书记员 张 岩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1069号
上诉人（原审原告）：王冠为，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婧文，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121557899623T。
法定代表人：孟祥珂，经理。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人王冠为因与被上诉人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2018）鲁1121民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王冠为以双方已达成和解协议为由于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王冠为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2018）鲁1121民初93号民事判决；
二、准许王冠为撤回起诉。
一审案件受理费3317元,减半收取1658.5元，二审案件受理费837元，减半收取418.5元，均由上诉人王冠为负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年八月十六日
书记员 辛 娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初502号
原告李某某，男，1965年5月28日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县百货公司退休职工，现住安塞县真武洞中街富民街立交桥百货公司院内。
被告郭某某，男，1958年3月19日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇王龙塔政村小南沟村村民，现住安塞县马家沟自来水厂河对面后渠。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定��裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813.50元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年八月三日
书 记 员 高毛毛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终859号
上诉人（原审原告）：李均，男，生于1967年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李君华，女，生于1954年5月13日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地：四川省广安市华蓥市红星路***号。组织机构代码：71750103-X。
法定代表人王晓林，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人李均因与被上诉人李君华、华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴公司）、彭奇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）川1421民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
��院审理过程中，上诉人李均在2018年2月5日向本院递交了缓交诉讼费申请，本院于2018年2月26日作出决定，同意李均缓交诉讼费。后本院于2018年8月6日向李均重新发出缴纳诉讼费通知书，李均于2018年8月6日收到通知书后，仍未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 东
审判员 罗卫平
审判员 覃 棱
二〇一八年八月二十八日
书记员 喻 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更754号
罪犯黄海宝，男，汉族，1982年10月12日出生，文盲，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第00130号刑事判决书，以被告人黄海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄海宝不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）宜刑终字第00024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄海宝自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海宝自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金一万元未缴纳。2017年4月因违反监狱管理规定被严管集训一次。此外，至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海宝自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海宝减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年1月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更701号
罪犯黄勇，男，汉族，1994年9月2日出生，初中文化，福建省漳平市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年5月9日作出（2015）铜官刑初字第00321号刑事判决，以被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令黄勇与同案人共同退赔被害人人民币八万八千二百三十八元。被告人黄勇不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖07刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年8月-2018年3月月均消费252.85元，账户余额3393.82元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年8月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终2568号
上诉人（原审被告）：赵敬文，女，1966年8月18日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：张景社，女，1955年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李相涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人赵敬文因与被上诉人张景社、李相涛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵敬文以双方在庭下已经达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵敬文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵敬文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由上诉人赵敬文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 井 睿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终873号
上诉人（原审原告）：丹棱县永忠齿轮加工厂，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇枫落村*组。
投资人：邱永忠，厂长。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘星，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
上诉人丹棱县永忠齿轮加工厂（以下简称永忠齿轮厂）因与被上诉人刘星劳动争议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018)川1424民初392号判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人永忠齿轮厂委托诉讼代理人彭家孝、被上诉人刘星委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永忠齿轮厂上诉请求：1.撤销原判第一项判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：（一）上诉人2017年7月因环保整治而停产整改至今，一直处于歇业还未注销的状态。2017年8月，上诉人将其厂房、设备及办公室出租（租期10年）给丹棱县兴顺机械零部件有限公司（以下简称兴顺公司）进行生产。兴顺公司于2017年8月7日领取了《营业执照》。因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。（二）假设上诉人和被上诉人2017年7月以前存在劳动关系，但被上诉人从2017年9月9日起在兴顺公司上班，与兴顺公司建立了劳动关系，故与上诉人的劳动关系自然终止。因此，一审法院认定2017年9月21日双方还存在劳动关系，显属不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求改判。
刘星辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永忠齿轮厂向一审法院起诉请求：1.判令刘星与永忠齿轮厂之间不存在劳动关系;2.诉讼费由刘星承担。
一审法院认定的事实：刘星在永忠齿轮厂上班，从事机修工作，并领取工资。期间双方未订立书面劳动合同。2017年9月21日下午17时30许，刘星在车间里检修故障机器过程中，致其受伤并住院治疗。2018年2月8日，仲裁委立案受理刘星与永忠齿轮厂确认劳动关系争议案件。同年4月13日，仲裁委裁决刘星与永忠齿轮厂之间存在劳动关系。同月26日，永忠齿轮厂收到《仲裁裁决书》。永忠齿轮厂不服裁决于2018年5月10日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系产生的基本法律事实是用工。只要用人单位存在用工行为，用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。劳动者与用人单位无书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，劳动者享有劳动法律法规所规定的一切权利并承担义务。事实劳动关系是有效的法律关系，具有合法性。虽然永忠齿轮厂在2017年7月与邱兴刚签订租用永忠齿轮厂开办兴顺公司协议，但是，刘星仍然在进入永忠齿轮厂工作后的工作岗位上上班。永忠齿轮厂没有解除与刘星之间的事实劳动关系，也未举证证明其在2017年7月停产歇业后作出解除与刘星之间劳动关系的意思表示。因此，永忠齿轮厂、刘星之间的事实劳动关系至今未解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部（劳社部发［2015］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、永忠齿轮厂与刘星存在劳动关系。二、驳回永忠齿轮厂的诉讼请求。一审案件受理费5元，由永忠齿厂负担。
二审中，永忠齿轮厂、刘星均未提交新证据。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院同时查明，刘星一审提交的《借记卡账户历史明细清单》载明：自2017年3月11日至2017年11月14日期间，银行账号为23×××38多次向刘星的银行账号以批量业务的形式转款，每次转款的摘要均为“工资”，且2017年2月5日转款明细中的对方户名栏为“丹*厂”。上述银行转账的具体明细为：
1.2017年3月14日，转入3457元；
2.2017年4月14日，转入3426元；
3.2017年4月30日，转入3484元；
4.2017年6月3日，转入3478元；
5.2017年7月27日，转入3481元；
6.2017年9月22日，转入1600元；
7.2017年10月2日，转入2886元；
8.2017年11月14日，转入3256元。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘星与永忠齿轮厂之间是否存在事实劳动关系。
永忠齿轮厂上诉称，其于2017年7月停产至今，且将厂房出租给了兴顺公司，因此即使上诉人与刘星2017年7月以前存在劳动关系，由于刘星从2017年9月9日起在兴顺公司上班，故其与上诉人的劳动关系自然终止，因此双方不存在劳动关系。刘星辩称，其于2015年上半年经人介绍到上诉人处从事机修工作。对此，本院认为，首先，永忠齿轮厂主张其与刘星不存在劳动关系，其陈述的理由前后不一、相互矛盾：在劳动仲裁中陈述是该厂机修劳务外包他人，刘星是由他人雇请，而在诉讼过程中却陈述是该厂停产歇业、厂房外租。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，永忠齿轮厂对该厂机修劳务外包他人的主张，并未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的后果。而刘星一审提交的《借记卡账户历史明细清单》表明在2017年3月11日至2017年11月14日期间，刘星基本每月都要收到银行账号23×××38转入的工资，且2017年2月5日转款明细中的对方户名栏为“丹*厂”，对此，永忠齿轮厂并不能提交相反证据予以反驳。况且永忠齿轮厂在刘星2017年9月21日受伤后的2017年9月22日仍然在向刘星发放工资，且在2017年10月、11月也仍然在持续向刘星发放工资，上述事实能够证明刘星与永忠齿轮厂之间存在事实劳动关系。最后，关于刘星与永忠齿轮厂之间的劳动关系是否因该厂停产歇业、厂房外租而自然终止。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系在未依法解除或终止前，依法受法律保护。因此永忠齿轮厂关于双方的劳动关系因该厂停产歇业、厂房外租而自然终止的主张，没有法律依据，不应支持。因此，一审法院以双方存在劳动关系并未解除终止为由判决认定双方存在事实劳动关系，并无不当。
综上，永忠齿轮厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹棱县永忠齿轮加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭惠琴
审判员 魏 东
审判员 王 敏
二〇一八年九月三日
书记员 喻 静
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第S529号
上诉人(一审被告)：柏孟企业管理咨询(上海)有限公司，住所地：中华人民共和国上海市闸北区万荣路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：SilvertinoNorwayNaluz，该公司执行董事。
委托代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人(一审第三人)：新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司，住所地：中华人民共和国澳门特别行政区慕拉士大马路XXX号飞通工业大厦第2期10楼A座。
代表人：菲利浦•戈登•拉姆斯登(PHILLIPGORDONRAMSDEN)，该公司执行董事。
上诉人(一审第三人)：史蒂夫•艾伦•桑德森(STEPHENALLANSANDERSON)，男，1952年6月26日生，澳大利亚公民，其所持护照号码：EXXXXXXX。
上诉人(一审第三人)：新道信国际集团有限公司(SANDERSONGROUPINTERNATIONALPTYLTD)，住所地：澳大利亚马斯特会计私人有限公司昆士兰埃拉诺拉4221奥特利亚18号(MasterAccountingPtyLtd18OtteliaDriveElanoraQLD4221,Australia)。
代表人：史蒂夫•艾伦•桑德森(STEPHENALLANSANDERSON)，该公司董事。
上诉人(一审第三人)：专业管理有限公司(PROFESSIONALMAINTENANCECORPORATIONPTYLTD)，地址：澳大利亚昆士兰州XXXX贝诺瓦街瑞珀之XX号(24RebholzDriveBenowayQLD4217,Australia)。
代表人：希尔吾提诺•挪威•努兹(SilvertinoNorwayNaluz)，该公司董事。
委托代理人：王云，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人(一审原告)：王理，男，1974年9月16日生，汉族，住所地中华人民共和国河南省洛阳市涧西区二十八号街坊***栋X门***号。
委托代理人：王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司、上诉人专业管理有限公司因股东资格确认纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民二(商)初字第S778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司委托代理人祁达、上诉人专业管理有限公司委托代理人王云以及被上诉人王理的委托代理人王文锋到庭参加了诉讼。上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人专业管理有限公司于2015年7月13日均以其已与其他当事人达成案外和解协议为由，分别向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院经审理查明：
2015年4月24日，中华人民共和国上海市工商行政管理局出具“准予变更(备案)登记通知书”，明确“新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司”企业名称变更为“柏孟企业管理咨询(上海)有限公司”。
本院认为：
鉴于上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定，对该三上诉人的上诉按撤诉处理。
对于上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司和上诉人专业管理有限公司分别向本院提出撤回本案上诉的申请，系当事人对其自身民事权利的处分，符合法律规定的申请撤诉条件,可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、对上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司的上诉，按撤诉处理；
二、准许上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人专业管理有限公司撤回本案的上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司、上诉人专业管理有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第18号
原告：诚亿电子（嘉兴）有限公司（企业注册号：330400400014549）。住所地：嘉兴经济开发区茶园路岗山路口。
法定代表人：邱锡和，该公司总经理。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：虞毕方（公民身份号码：3302061980********），女，1980年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告诚亿电子（嘉兴）有限公司与被告虞毕方买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙亮亮，被告虞毕方到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诚亿电子（嘉兴）有限公司起诉称：2008年12月17日，被告以宁波经济技术开发区宝德电子有限公司（以下简称宝德公司）的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。之后双方又口头约定了货物的价格。后原告按被告指示分批将货物送至宝德公司住所地。2009年6月10日，原、被告对账确认，宁波思迪电子有限公司（以下简称思迪公司）尚欠原告线路板货款21636元，另有货款1322元需对账确认。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款22685元。
原告提供了如下证据：
1．2008年12月17日采购订单1份，用以证明被告以宝德公司名义向原告采购线路板的事实；
2．2009年6月10日对账单1份，用以证明被告欠原告货款22685元的事实；
3．（2010）甬仑商初字第19号庭审笔录1份，用以证明宝德公司否认被告系该公司员工及收到货物的事实。
根据原告的申请，本院向宁波市公安局北仑分局调取了廖祥德询问笔录及虞毕方事实报告各1份。
被告虞毕方答辩称：被告系宁波经济技术开发区华发电子有限公司（以下简称华发公司）员工，但华发公司与宝德公司、思迪公司系同一家公司，三者办公地点及仓库都在同一地址，被告工作范围实际上包括了三家公司的相关事务。宝德公司的法定代表人不在公司，公司事务基本都是思迪公司老总廖祥德在负责。因当时思迪公司尚未进行工商登记，所以本案的业务是根据廖祥德的指示以宝德公司名义下的订单，对账单也是被告在廖祥德的指示下签具的。本案是原告与思迪公司之间的经济纠纷，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了离职证明、社会保险中（终）止缴费通知表各1份，用以证明被告曾系华发公司员工的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证1、证2，被告质证无异议；对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，故对上述证据本院予以认定。对于原告提供的证3，被告质证对庭审事实无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对本院调取的证据，原告质证对真实性无异议，但认为其中廖祥德的笔录只是证人证言,其陈述不能代表宝德公司；事实报告系被告单方出具，其内容与事实不符。本院认为，廖祥德询问笔录及被告出具的事实报告中关于被告系华发公司的员工等内容可与原告提供的证3及被告提供的证据中相关内容相互印证，对该部分事实本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年12月17日，被告虞毕方以宝德公司的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。2009年6月10日，在宁波经济技术开发区井冈山路21号会议室二楼，被告具体经手以思迪公司的名义在对账单上签字，确认思迪公司尚欠原告线路板货款21636元，另有货款1322元需对账确认。
另查明，宝德公司住所地在宁波经济技术开发区井冈山路21号。
本院认为：第一，被告是华发公司员工，以宝德公司而非自己的名义向原告下订单。原告也陈述货物系送到宁波经济技术开发区井冈山路21号（也即宝德公司住所地），对账单也系在该地址签署，该地址挂牌为华发公司，但其中工作人员穿着思迪公司的工作服。可见被告与本案业务有关的行为均是以相关公司的名义，发生在相关公司的营业地。第二，本案中被告虽然具体经手签署了对账单，但系以思迪公司的名义签署，确认的也是思迪公司对原告的债务，并未认可过被告个人与原告之间存在债权债务关系。虽然思迪公司没有进行工商登记，但案外人廖祥德已确认了其发起思迪公司及被告签署对账单的行为系代表公司的职务行为的事实。由此，被告签署对账单的行为不足以表明被告对原告负有债务。综上，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据只能表明被告曾以宝德公司名义向原告发出采购订单并以思迪公司名义确认思迪公司尚欠原告货款，但不足以证明被告个人与原告发生了买卖关系并收到了原告的货物，故原告要求被告支付货款的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诚亿电子（嘉兴）有限公司的诉讼请求。
本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告诚亿电子（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年八月二十日
代书记员 江南春
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终448号
上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾树芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
原审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被上诉人曾树芳、原审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以“曾树芳与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司已经达成协议并已经履行完毕，曾树芳与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司的债务纠纷已全部了清，同时曾树芳明确表示不再对四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司及上诉人提出任何诉求”为由，申请撤回对曾树芳的上诉。
本院认为，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 陈叶兰
审判员 贾华荣
二〇一八年四月十九日
书记员 魏诚玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1627号
上诉人（原审被告）:鲁文娜，女，1986年1月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）:山东丰华食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华。
原审被告:临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村。
法定代表人：唐志敏。
原审被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村。
法定代表人：唐志敏。
原审被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地莒南县壮岗镇壮岗村。
法定代表人：唐志敏。
原审被告：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民。
原审被告：阚升传，男，1967年7月10日出生，汉族，居民。
上诉人鲁文娜因与被上诉人山东丰华食品有限公司、原审被告临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、苏贻峰、阚升传企业借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人鲁文娜向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市岚山区人民法院于2018年6月19日向上诉人鲁文娜送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之次日起七日内交纳上诉费135800元及逾期不交的后果，上诉人鲁文娜收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁文娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 徐美玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更628号
罪犯ＸＸ江，男，汉族，1987年6月18日出生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖0822刑初98号刑事判决，以被告人ＸＸ江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（2017年11月10日已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯不予假释。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ江在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年12月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3698号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦丹蕊，女，1969年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：邹东波，男，1967年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、刘鹏宇（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人焦丹蕊、邹东波商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1948号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1920.5元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更680号
罪犯慈龙甲，男，汉族，1962年10月26日出生，大学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年11月27日作出（2014）望刑初字第00117号刑事判决，以被告人慈龙甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年;扣押在案的赃款人民币103900元予以没收，上缴国库。被告人慈龙甲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）宜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯慈龙甲提出减刑建议，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月7日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员刘海鹰、检察官助理ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、徐杨到庭执行职务，罪犯慈龙甲、证人罗国威等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为罪犯慈龙甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯慈龙甲报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯慈龙甲符合减刑条件，可以予以减刑，但该犯系职务犯罪罪犯。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯慈龙甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慈龙甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈龙甲减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八��被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减���的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可���向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申99号
再审申请人（一审被告）：张登林，男，生于1970年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：杨发田，男，生于1948年4月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。
法定代表人：赵小平，总经理。
委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
原审被告：李唐昌，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人张登林因与被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司、原审被告李唐昌买卖合同纠纷一案不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张登林申请再审称，其将货款30万元付给绵阳科航商品混凝土有限公司业务员何云波，该笔货款已被计入绵阳科航商品混凝土有限公司财务账，被何云波挪用；2015年4月17日张登林出具的欠条是被胁迫下作出的承诺，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
绵阳科航商品混凝土有限公司提交意见称，2018年1月2日张登林已向绵阳市游仙区人民法院申请再审，绵阳市游仙区人民法院于2018年4月27日（2018）川0704民申2号裁定准予张登林撤回再审申请。故张登林再次提交再审申请的，应不予受理。再审申请人主张向何云波付款30万元证据不足。即使何云波收到30万元款项，其并无绵阳科航商品混凝土有限公司的授权，其收款行为系无权代理。绵阳科航商品混凝土有限公司并未追认何云波的无权代理行为。关于《债权债务确认协议书》，可视为并存的债的加入，绵阳科航商品混凝土有限公司如果从何云波处实现了债权，可抵扣本案债权，如果从申请人处实现了债权，便不会再向何云波主张债权。
李唐昌当庭称，其不知道张登林是否向何云波支付了30万元货款，其自愿承担40万元债务。
本院认为：绵阳科航商品混凝土有限公司与张登林签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按约履行各自的权利义务。案涉合同约定货款支付方式为：绵阳科航商品混凝土有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社南街分社开立的银行账号为88×××30的账户内。张登林称其将货款30万元付给绵阳科航商品混凝土有限公司业务员何云波，该笔货款已被计入绵阳科航商品混凝土有限公司财务账，被何云波挪用的理由，但其提交的《债权债务确认协议书》、《借条》等证据不足以证明以下事实：1.何云波系绵阳科航商品混凝土有限公司业务员；2.何云波收款系绵阳科航商品混凝土有限公司合法授权的职务行为。在何云波系无权代理的情况下，张登林亦未举证证实绵阳科航商品混凝土有限公司事后对何云波收款这一无权代理行为的明确追认，其该申诉理由不成立。张登林称其出具的欠条是被胁迫下作出的承诺这一事实并无证据予以证实，该申诉理由不成立。其申请再审时提交的证据不能推翻原判认定的事实，尚不足以引起本案进入再审。
综上，张登林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张登林的再审申请。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 薛亚春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫05民终3640号
上诉人（原审被告）：武喜庆，男，1975年9月2日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：安阳冰点美玲企业管理服务有限公司。住所地安阳市北关区东风路**号豆腐营办事处***室。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
原审被告：武福平，女，1976年12月11日生，汉族，住安阳县。
原审第三人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座4层。
法定代表人：张璇，该公司董事长。
上诉人武喜庆与被上诉人安阳冰点美玲企业管理服务有限公司、原审被告武福平、原审第三人北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武喜庆于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，武喜庆申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武喜庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由武喜庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月十五日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终3700号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：柳洪艳，女，1965年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、刘鹏宇（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人陈国军、柳洪艳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1950号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1133元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1134号
上诉人（原审被告）：杨立书，男，1964年7月28日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区花荄法律服务所，住所地：安州区花荄镇解放路******号。
负责人：唐华安，该所主任。
委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
上诉人杨立书因与被上诉人绵阳市安州区花荄法律服务所（以下简称：花荄法律服务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨立书上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定“委托合同写明提供法律服务为一审诉讼代理人”是错误认定。上诉人认定本案本审是包括一审、二审以及执行三阶段法律服务，并不是只提供一审法律服务。对格式条款有两种以上解释的，应当作不利于提供格式条款一方的解释。依据《委托代理合同》以及被上诉人为上诉人提供执行案件法律服务的事实，说明双方真实意思表示是委托期限至本案执行终结止，故在执行阶段追加担保人属于服务范围。在执行阶段，被上诉人与债务人以及担保人恶意串通，被上诉人未履行尽职调查义务，未提供债务人和担保人的财产线索，致使上诉人放弃3万元债权。
花荄法律服务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
花荄法律服务所向一审法院起诉请求：判令被告支付委托诉讼代理费7000元。
一审法院认定事实：花荄法律服务所、杨立书于2016年7月5日签订《委托代理合同》并约定：杨立书委托花荄法律服务所代理其与蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案一审的诉讼代理法律服务，杨立书向花荄法律服务所缴纳办案手续费15000元（预付差旅费1000元），本合同有限期限，自合同签订之日起到本案本审办理终结止。花荄法律服务所指派法律工作者唐华安为杨立书提供了一审诉讼立案、保全、案件审理并于2017年7月27日在一审法院达成（2016）川0724民初1072号民事调解书以及申请执行的法律服务。现被告未按约支付剩余7000元代理费，经原告催要未果，诉来本院。
另查明：上述调解书生效后2016年8月1日，蒲绍万、姜远弟与杨立书签订的《约定》：姜远弟提供6.5万元连带责任担保；2017年7月25日杨立书与姜远弟签订的《协议》：姜远弟于2017年7月26日前支付被告35000元后，姜远弟不再承担6.5万元连带担保责任。
一审法院认为，双方当事人签订的《委托代理合同》合法有效，花荄法律服务所已依约履行了相应义务，完成了委托代理事项，杨立书应当按约定支付代理费，故对花荄法律服务所提出的支付剩余委托诉讼代理费7000元的诉讼请求予以支持。关于花荄法律服务所提出的已经支付了诉讼代理费用，且杨立书没有尽责追加担保人为被告的辩解意见，因委托合同写明提供法律服务为一审诉讼代理人，一审调解达成时间为2016年7月27日，而《约定》形成时间为2016年8月1日，是否追加担保人不属于《委托代理合同》约定内容，杨立书也未提供已付清代理费的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：限被告来杨立书在本判决生效后十日内支付原告绵阳市安州区花荄法律服务所诉讼代理费7000元。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人所签订的《委托代理合同》明确约定“指派唐华安法律工作者为甲方与蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人……本合同有效期限，自合同签订之日起到本案本审办理终结止”，以上约定含义明确，不存在歧义，上诉人杨立书主张委托合同约定的服务范围包括执行阶段的上诉理由明显不能成立。被上诉人花荄法律服务所已经完成杨立书与蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案一审的全部代理工作，杨立书应当按照约定支付代理费。
综上所述，杨立书的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨立书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年五月八日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍艳玲