重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码91500000774899435G。
负责人：郑杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，1977年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
一审被告：周永飞，男，1986年6月4日出生，住重庆市渝北��。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太保财险渝中支公司）因与被申请人刘春梅及一审被告周永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太保财险渝中支公司申请再审称，残疾赔偿金是用于弥补受害人因伤致残导致收入减少的损失，在定残后，受害人因伤致残导致的收入减少，所体现的方式为残疾赔偿金，故不应再计算误工费，如将误工时间计算至定残日之后，属于重复计算受害人损失。涉案交通事故发生时间为2015年1月17日，刘春梅定残时间为2015年4月24日，自涉案交通事故发生至定残前一日为97天，虽然鉴定意见载明刘春梅误工期为120天，但法院仍应当按照97天计算刘春梅的误工期���一、二审判决计算刘春梅误工期错误。太保财险渝中支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘春梅提交意见称，一、二审法院计算刘春梅的误工期，有刘春梅接受治疗的医疗机构出具的证明为据，计算刘春梅的误工期正确。一审法院依据鉴定意见支持了刘春梅取内固定的续医费8000元，太保财险渝中支公司就此提出了上诉，认为该费用是否产生具有不确定性，要求刘春梅在该费用实际产生后再行主张，二审法院尊重了太保财险渝中支公司的意见，对一审判决此部分进行了改判。刘春梅虽有异议，但为平息纠纷，仍然尊重二审判决。现刘春梅已至医疗机构行内固定取出术，已经支付门诊费、医疗费、药费等8000余元，加上此次手术治疗产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，已经达到10000余元。为解决矛��，了结纠纷，刘春梅想从诉讼中彻底解脱出来，如果太保财险渝中支公司愿意撤回再审申请，刘春梅愿意放弃向太保财险渝中支公司主张内固定取出费用及其他相关费用，亦愿意由法院出具调解书对此加以确认。如果太保财险渝中支公司不同意上述处理办法，请法院对太保财险渝中支公司的再审申请依法审查。对刘春梅产生的内固定取出费用及其他相关费用，刘春梅将依法另行向太保财险渝中支公司主张。
经审查，2015年11月30日7时10分，周永飞驾驶渝B13M**号小型客车行驶至重庆市大渡口区西城大道金家湾立交路段变更车道时，与胡祖文驾驶的渝CCC9**号二轮摩托车相撞，造成两车及刘春梅衣服受损、胡祖文及摩托车搭乘人员刘春梅受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，周永飞承担此次事故全部责任，胡祖文、刘��梅无责任。渝B13M**号车属周永飞所有，周永飞为该车在太保财险渝中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。2016年3月9日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，认定刘春梅左肩损伤构成十级伤残。刘春梅向一审法院提起本案诉讼，请求判令周永飞赔偿刘春梅医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用合计129672.4元，太保财险渝中支公司在交强险和商业三者险责任范围内直接向刘春梅承担赔偿责任等。一审中，各方当事人对事故发生的事实及责任划分均无异议。一审法院在计算刘春梅的误工费时，认定刘春梅的误工时间为181天，误工费标准为112元/天，误工费合计20272元。一审判决作出后，太保财险渝中支公司对该判决不服，提起上诉，其中对刘春梅误工费的上诉部分认为，刘春梅于2015年11月30日受伤，定残日为2016年3月9日，刘春梅��误工时间最长计算至定残前一日，从刘春梅受伤至定残为99天，一审法院认定刘春梅的误工期限为181天无法律依据。二审法院经审理后，认为一审法院计算刘春梅的误工时间符合法律规定，予以确认。本院再审审查期间，经多次组织太保财险渝中支公司和刘春梅进行调解，终因太保财险渝中支公司认为刘春梅行内固定取出术产生的医疗费等费用不足以抵充其认为可以在本案中减少支付的刘春梅误工费，故调解未果。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为一、二审法院计算刘春梅的误工时间是否不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以��算至定残日前一天。”误工费，是指受害人从遭受人身损害到完全治愈或伤情稳定这一期间内因无法从事正常工作而导致的收入减少损失，属于财产性损失性质。根据前述司法解释规定，误工费的计算标准主要是根据受害人的收入状况决定的。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，刘春梅于2015年11月30日受伤，受伤当日即住院治疗，共计住院31天，出院医嘱休息3个月，2016年3月30日第三军医大学新桥医院建议全休1个月，2016年5月4日第三军医大学新桥医院再次建议全休1个月，故一、二审法院计算刘春梅的误工时间为181天，有医疗机构出具的证明为依据，符合前述司法解释规定，并无不当。太保财险渝中支公司的申请再审理由，本院不予支持。
关于太保财险渝中支公司申请再审提及的误工费和残疾赔偿金的关系问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据上述规定，侵权人赔偿残疾赔偿金，法理基础采“劳动能力丧失说”，属于财产性质的赔偿，受害人劳动能力丧失即为有损害，而不论受害人受害前是否有收入所得，只要有劳动能力，侵权人就应当赔偿受害人因此种能力丧失或减少而导致的未来收入减少的损失，且残疾赔偿金采取定型化赔偿方式。由此可见，残疾赔偿金和误工费之间并无必然联系，其所指向的对象亦不相同，前者侧重于对受害人未来劳动能力丧失的补偿，���者侧重于受害人受伤期间本应获得的收入减少的补偿，且两者的计算标准也不一样。本案中，尽管一、二审法院计算刘春梅的误工时间至定残日之后，但有接受治疗的医疗机构出具的证明为据，事实依据充分，并不违背前述司法解释规定。
中国太平洋财产保险股份有限公司作为专业的保险公司，具有强大的经济实力和法务能力，太保财险渝中支公司作为中国太平洋财产保险股份有限公司设立的分支机构，必亦如此。但是，本院在此另要特别指出两点，第一，本案所涉交通事故发生于2015年11月30日，刘春梅定残日为2016年3月9日，并非太保财险渝中支公司申请再审所称的“本案所涉交通事故发生于2015年1月17日，刘春梅定残日为2015年4月24日”，本案所涉证据中亦无太保财险渝中支公司申请再审所称的“刘春梅误工期限为120天”的鉴定意见，一、二审法院认定��春梅误工时间，依据的是刘春梅的住院时间和其接受治疗的医疗机构出具的证明，还望太保财险渝中支公司在其法务工作中展现出其应有的细致和严谨。第二，申请再审，固然是太保财险渝中支公司享有的一项诉讼权利，但还望太保财险渝中支公司能考虑案件实际情况、可能给对方当事人带来的诉讼负担、人民法院的司法资源投入等，理性行使诉讼权利，展现太保财险渝中支公司的应有法务素养。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶