＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民终字第0057号＼n上诉人（原审被告）袁其亚，男，汉族，驾驶员。＼n被上诉人（原审原告）万炳宏，男，汉族，个体户。＼n委托代理人凡陆巧（系万炳宏妻子），女，汉族，个体户。上诉人袁其亚因与被上诉人万炳宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年9月19日1时25分，袁其亚驾驶车牌号为苏JHG6**的轻型货车，由南向北行驶至兴化市阜扬线（231省道）陈堡转盘时，由于对路面情况观察不够，撞到转盘，发生苏JHG6**轻型货车乘员万炳宏受伤，苏JHG6**轻型货车和陈堡转盘受损的交通事故。万炳宏于2012年9月19日至2012年10月22日在盐城市第一人民医院住院治疗33天，用去医疗费用人民币24368元，另用去医疗费用4795元，合计29163元。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第3212814201203255号事故认定书，认定袁其亚负事故的全部责任，万炳宏无责任。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见认定被鉴定人万炳宏因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫，中央管综合症，后遗颈髓损伤致右上肢瘫痪（右上肢肌力综合评定为4级），构成交通事故七级伤残。建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。＼n一审另查明：事故发生后，袁其亚为万炳宏垫付医疗费用7500元。还查明：万炳宏事故发生前从事个体经营，其提交的个体工商户营业执照载明其所经营的字号名称为滨海县东坎镇万佳工艺玩具厂，执照的有效期为2009年7月3日至2013年7月3日。＼n一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。袁其亚驾驶机动车辆由于对路面情况观察不够，撞到转盘，造成伤害事故发生，使车内乘客万炳宏受伤，其行为违反了相关法律规定，应对万炳宏的损害后果承担全部赔偿责任。相关的赔偿项目，认定如下：1、医疗费29163元。医疗费29163元，确为事故后万炳宏治疗所用，有医院的票据为证，予以确认。2、住院伙食补助费660元。万炳宏主张33天×20元／天=660元。根据相关标准和万炳宏住院的实际天数，对住院伙食补助费予以支持。3、营养费900元。万炳宏主张90天×10元／天=900元。根据万炳宏的受伤情况及参照鉴定结论，对营养费予以支持。4、护理费9180元。万炳宏主张70元／天×（120天＋33天）=10710元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据万炳宏治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对护理费认定60元／天×（87天＋33天×2人）=9180元。5、误工费18306元。万炳宏主张误工费200元／天×226天=45200元。万炳宏因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。万炳宏没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照相关标准，对误工费支持81元／天。参照鉴定结论，结合万炳宏主张，对万炳宏主张的误工费支持81元／天×226天=18306元。6、残疾赔偿金237416元。残疾赔偿金万炳宏主张29677元／年×20年×0.4=237416元，根据相关法律规定，参照鉴定结论，对万炳宏主张的残疾赔偿金予以支持。7、交通费1500元。考虑到万炳宏就医的时间、地点、人数，对万炳宏主张的4913元酌情认定1500元。8、鉴定费1300元。一审法院认为交通事故发生后，由于造成了万炳宏身体的伤害，鉴定费属于必要、合理的费用，应予支持，对该项目予以认定，万炳宏主张1500元，根据其举证的鉴定费票据应为1300元。9、精神抚慰金20000元。万炳宏因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给万炳宏造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。万炳宏主张20000元，结合本地区的生活水平及袁其亚的过错程度，予以认定。10、财物损失。万炳宏主张30000元，没有证据证明，不予确认。＼n以上合计318425元。袁其亚辩称其垫付费用8500元，万炳宏认可7500元，对于差额1000元袁其亚没有证据证明，一审法院只对万炳宏认可的7500元予以确认。综上，袁其亚应赔偿：318425元-7500元=310925元。据此判决：袁其亚赔偿万炳宏人民币310925元，此款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由袁其亚承担930元，万炳宏承担235元。＼n上诉人袁其亚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人为被上诉人运输货物，回来时被上诉人催我赶路，事故发生时被上诉人未系安全带，交警部门虽然认定我负事故全责，但我认为被上诉人自身也应承担一定的责任；二、上诉人已经为被上诉人的货物完整地运到滨海，所以我要求被上诉人给付运输费用5000元；三、被上诉人自从出院后，左右上肢活动自如，故对被上诉人伤残等级不予认可，要求重新鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人万炳宏答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审另查明，万炳宏坐在车辆驾驶室内，事故发生时其未系安全带。＼n本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书已认定袁其亚负事故全部责任，故应当认定袁其亚对车上乘员万炳宏的受伤负有重大过错，其对万炳宏因此而产生的损失应当承担与其过错相当的侵权责任。但道路交通事故认定书仅是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，道路交通事故认定书所确定的责任，仅是公安机关交警部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度所作的认定，该责任是事故责任而非最终的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。故万炳宏自身未系安全带也是其在事故发生时被弹出车辆驾驶室并受伤的原因之一，依法应当认定万炳宏对自身损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻袁其亚的赔偿责任，本院根据本案实际酌情减轻袁其亚10%的赔偿责任。一审法院判决袁其亚承担全部的侵权赔偿责任有所不当，本院依法予以纠正。关于袁其亚提出重新鉴定的问题，经查，万炳宏伤残等级鉴定由一审法院对外委托，袁其亚接到一审法院通知但未参与鉴定程序，应视为对自己权利的放弃，而涉案鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，袁其亚要求重新鉴定的理由本院不予采纳。关于袁其亚主张运输费用5000元的问题，经查，该上诉请求系基于双方间合同关系产生，与本案万炳宏主张的侵权法律关系非同一法律关系，且程序上袁其亚亦未反诉，本案对此不予理涉，袁其亚可另行主张。综上，本院确认万炳宏因涉案事故造成的各项损失为318425元，由袁其亚赔偿286582.5元（318425元×0.9），扣减垫付的7500元，尚须赔偿279082.5元。袁其亚上诉请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n变更滨海县人民法院（2013）滨民初字第0560号民事判决主文为：上诉人袁其亚赔偿被上诉人万炳宏人民币279082.5元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费2329元，减半收取1165元；二审案件受理费2329元，合计3494元，由上诉人袁其亚负担2604元、被上诉人万炳宏负担890元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨曦希＼n代理审判员朱倩＼n代理审判员曹礼坤＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员袁佳丽＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。