广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第896号
原告何发欢，男，1992年6月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗竟，男，系广东三良律师事务所律师。
被告余明森，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告深圳市明荣物流有限公司，地址：深圳市盐田区盐田街道南方明珠花园一期A栋603房。
法定代表人田晴，该公司总经理。
委托代理人徐新军，男，系广东中亚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人金丹，女，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人范文钊，男，系广东同仁律师事务所律师。
原告何发欢诉被告余明森、深圳市明荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何发欢的委托代理人罗竟、被告余明森、被告深圳市明荣物流有限公司的委托代理人徐新军、被告保险公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发欢诉称：2015年4月13日，司机何发欢驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载何永贵与另一受害人孙永维）沿江门棠下镇甘棠路从三堡村往桐乐路方向行驶，18时30分许，行驶至江门市棠下镇金莱特对开路口时，与前方由被告余明森驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤B49**挂重型集装箱半挂车）左转弯驶入棠下镇海信东门时发生碰撞，造成原告何发欢、另两受害人何永贵、孙永维及车辆损坏的交通事故。事后，伤者被送往医院治疗。2015年4月30日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了江蓬公交认字[2015]第00291号《道路交通事故认定书》，认定被告余明森承担此事故的主要责任，司机何发欢承担次要责任，原告何永贵及另一受害人孙永维不承担此事故的责任。2015年9月21日，广东南天司法鉴定所出具了粤南江[2015]临鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定原告何发欢已构成交通事故10级伤残。另查，粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车车主为被告深圳市明荣物流有限公司；粤B49**挂重型集装箱半挂车车主为深圳市威盛运输实业有限公司，该车曾向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投了保险。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失120665.81元（其中医疗费71067.05元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费7452.22元、交通费300元、评残费2000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费17737.52元、精神抚慰金5000元，合计169522.59元，减去交强险40000元（本次事故伤3人，平均分配每人40000元），余额129522.59元乘70%，得金额90665.81元，再加上交强险40000元，减去已支付的10000元，实际金额为120665.81元；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告变更了诉讼请求：因原告与另案的受害人何永贵、孙永维是父子和母子关系，属同一个家庭，故原告何发欢提交了一份确认书放弃被告保险公司在交强险限额内的赔偿，并将被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告何发欢的部分，判决在另案受害人孙永维的名下，请求确认原告经济损失169522.59元，请求判令被告赔偿120665.81元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、病历、出院记录、××证明书；3、收费票据、费用明细；4、客户交易明细；5、发票；6、司法鉴定意见书；7、证明；8、出生证、户口本；补充9、房租及水电费收据。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告余明森辩称：1、原告提供的交通费没有提供票据。2、残疾赔偿金应以农村标准计算。3、原告请求被扶养人生活补助费的证据不足。4、精神损害抚慰金过高。5、护理费应为50元/天。
被告余明森提供的证据有：1、收据；2、押金单3张。
被告深圳市明荣物流有限公司辩称：1、事故发生后虽然我方经济能力有限，但已经通过被告余明森向原告支付了医疗费押金5000元。2、原告请求的数额过高，部分项目没有相关的依据，因此对涉案赔偿部分的数额请求法庭依法计算，具体在质证和辩论中再对各项予以详细说明。
被告深圳市明荣物流有限公司提供一份保险单和一份批单。
被告保险公司书面答辩称：一、我司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，我司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担理赔责任，不属于保险理赔范围的项目我司不予理赔，应由侵权人自行承担。二、我司承担了粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的交强险，保险限额为死亡伤残赔偿金限额11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元，我司仅在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依法应由实际侵权人承担赔偿责任。三、本案原告系农村户口，根据法律规定，相关赔偿项目应当适用农村标准，原告在诉讼请求中主张适用城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，但本案中原告并没有提交任何证据证明原告在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，故原告不符合适用城镇标准的法定条件，因此本案残疾赔偿金和被抚养人生活费依法应当按农村标准计算。四、本案事故发生后，标的车驾驶员及车方已向原告垫付部分费用，请法院依法核实驾驶员及车方的垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中优先扣除。五、结合本案事故实际情况，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法酌情判决。六、为方便我司履行判决义务，维护原告合法权益，请贵院在判决书中载明原告的收款账户的详细信息。七、本案存在交强险拒赔的情形，请法院依法查明。根据本案涉案的《道路交通事故认定书》及被告余明森提交的其本人的驾驶证，均显示余明森的准驾车型为B2。而根据事故认定书中记载，被告余明森在事故发生时驾驶的车辆为中型半挂牵引车。根据公安部发布的准驾车型代号规定：B2牌驾照可以驾驶大型货车和C1、M牌准驾的车型。而牵引车需要持有A2牌方能驾驶，因此本案被告余明森在未取得准驾资格的情况下，驾驶标的车上路属于违法行为。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。依据上述规定，本案中三受害人目前已经脱离生命危险，不存在需要垫付抢救费用的情形。针对被告余明森在未取得A2或更高级别的驾驶证的情况下驾驶牵引车，违反了上述规定的第一款，构成准驾不符。因此我司现按照国务院的相关规定对本案中三受害人的相关损失在交强险范围内予以拒赔，三受害人的损失依法应当由被告余明森、被告深圳市明荣物流有限公司承担赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年4月13日，原告何发欢驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载孙永维、何永贵）沿江门棠下镇甘棠路从三堡村往桐乐路方向行驶，18时30分许，行驶至江门市棠下镇金莱特对开路口时，与前方由被告余明森驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤B49**挂重型集装箱半挂车）左转弯驶入棠下镇海信东门时发生碰撞，造成原告何发欢、孙永维、何永贵受伤以及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00291号《交通事故认定书》认定，被告余明森驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，是导致此事故的主要过错；原告何发欢驾驶没有定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车载人超过核定人数、乘坐人员未按规定戴安全头盔，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，是导致此事故的次要过错；没有证据证明孙永维有导致此事故的过错；没有证据证明何永贵有导致此事故的过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告余明森承担此事故的主要责任，原告何发欢承担此事故的次要责任，何永贵不承担此事故的责任，孙永维不承担此事故的责任。事故发生后，原告何发欢从2015年4月13日至5月14日在江门市第二人民医院，共住院31天。被诊断为：1、右侧胫腓骨中上段骨折；2、脑震荡；3、右侧少量气胸；4、下颌骨右侧开放性多发性骨折；5、左中指伸肌腱断裂；6、上下咬合关系紊乱；7、左侧髁状突活动消失。医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、休息3个月；3、“估计右胫骨骨折愈合后拆除内固定，需住院费用约6000元；估计下颌骨骨折愈合后，拆除内固定，需住院费用约8000元”。原告住院治疗和门诊治疗的医疗费合计57067.05元。原告于2015年9月7日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年9月21日作出粤南江[2015]临鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定原告何发欢的伤残等级属十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
原告的父亲是何永贵（1969年8月1日生），母亲是孙永维（1968年12月24日生），原告何发欢与妻子殷元维共同生育一个女儿何金凤（2012年7月10日生）。以上各家庭成员包括原告在内均为农村居民。何发欢从2012年6月至2015年8月12日在江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会桐井一队梁家昌出租屋与父母共同居住。
被告余明森垫付原告的医疗费5000元。被告深圳市明荣物流有限公司垫付原告的医疗费5000元。被告余明森是被告深圳市明荣物流有限公司的员工，事故发生时在履行工作职务。
事故中另一受害人即原告的母亲孙永维于2015年11月17日到本院提起诉讼，本院的（2015）江蓬法民四初字第898号案经审理后，确认其经济损失为212673.72元。本院于2016年1月25日依法作出判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永维赔偿经济损失120000元；二、被告深圳市明荣物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永维赔偿经济损失63458.74元；三、驳回原告孙永维的其他诉讼请求。
由被告余明森驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤B49**挂重型集装箱半挂车）的登记车主及实际使用人均为被告深圳市明荣物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告余明森承担此事故的主要责任，原告何发欢承担此事故的次要责任，何永贵不承担此事故的责任，孙永维不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费71067.05元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费赔偿的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”（1）对原告的住院费、门诊费的确定问题。经审查，原告提供有1份出院记录、3张××诊断证明、5张门诊收费收据、1张住院收费收据、一份用药清单，证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费共57067.05元的事实。对原告该项请求，本院予以支持。（2）对后续治疗费14000元的认定问题。原告提供了由江门市第二人民医院出具的诊断证明书，确认原告下颌骨骨折愈合后，需要住院治疗费8000元；右胫骨骨折愈合后，需要住院治疗费6000元，合共14000元。对原告的该项请求，本院予以支持。故原告的医疗费共71067.05元（57067.05元+14000元）。
2、对住院伙食补助费3100元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗31天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。原告的该项请求，本院予以支持。
3、对护理费2480元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗31天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×31天计算为2480元。对原告的该项请求，本院予以支持。
4、对误工费7452.22元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2015年4月13日至5月14日共住院治疗31天，出院后医嘱休息90天。原告请求的休息天数计算121天，本院予以支持。虽然原告是农村居民，也未能提供相关工作及收入等证据证实原告的工作及收入状况，但其提供由江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会出具的居住证明、父亲何永贵的银行明细单，户口本，水、电费、房租收据，证实原告从2012年6月至2015年8月12日止，与其父亲何永贵、母亲孙永维一起居住、生活在桐井村一队村民梁家昌的出租屋内。故原告的误工费损失可按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算为10009.15元（30192.90元/年÷365天×121天）。但本案中，原告请求按照广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为7452.22元，没有超出相关规定，本院予以支持。
5、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但提供了门诊收费收据等证据证实原告在出院后曾多次进行门诊治疗及伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、对残疾赔偿金60385.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满23周岁，虽然是农村居民，但其无从事农业工作，在本市的城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）。对原告的该项请求，本院予以支持。对被告保险公司、余明森、明荣物流公司提出应按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
8、对被扶养人生活补助费17737.52元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告的女儿何金凤在原告定残时满3周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为16628.93元（22171.90元/年×15年×10%÷2人）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
9、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且在本次交通事故中承担次要责任，本院酌情调整为3000元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费71067.05元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费7452.22元、交通费200元、评残费2000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费16628.93元、精神抚慰金3000元，合计166314元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告余明森承担此事故的主要责任，原告何发欢承担此事故的次要责任，何永贵不承担此事故的责任，孙永维不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告余明森驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤B49**挂重型集装箱半挂车）的登记车主及实际使用人均为被告深圳市明荣物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在本院的（2015）江蓬法民四初字第898号案件中，已经判决被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元、有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿孙永维经济损失共120000元，被告保险公司在医疗费及死亡、伤残赔偿项目范围内已经赔付完毕。因此，原告何发欢的经济损失166314元应由被告余明森承担70%的赔偿责任，但被告余明森是被告深圳市明荣物流有限公司的员工，事故发生时在履行工作职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应由被告深圳市明荣物流有限公司赔偿原告的损失116419.80元（166314元×70%），但还应扣除被告余明森垫付原告的医疗费5000元及被告深圳市明荣物流有限公司垫付原告的医疗费5000元，即被告深圳市明荣物流有限公司实际应赔偿原告损失106419.80元（116419.80元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市明荣物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何发欢赔偿经济损失106419.80元；
二、驳回原告何发欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，减半收取1406.50元，由原告何发欢承担125元；被告深圳市明荣物流有限公司承担1281.50元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一六年一月二十五日
书记员
刘绮薇