wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）呼执异字第1号
异议人（被执行人）：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。
委托代理人：李娟。
申请执行人：木垒县国信天合小额贷款有限公司。
委托代理人：吴勇。
本院在执行申请执行人木垒县国信天合小额贷款有限公司与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司称，昌吉州公证处制作的（2014）昌州证融字第7097号附强制执行效力的债权公证书程序违法、内容不实，请求裁定不予执行。
本院查明，2014年9月11日，昌吉州公证处应木垒县国信天合小额贷款有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司申请，制作了（2014）昌州证融字第7097号附强制执行效力的债权公证书。2015年5月20日，昌吉州公证处应木垒县国信天合小额贷款有限公司申请，制作了（2015）昌州证融字第5298号执行证书。2015年5月29日，木垒县国信天合小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行异议审查中，异议人未就公证书程序违法举出证据。
本院认为，异议人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司未就昌吉州公证处制作的（2014）昌州证融字第7097号附强制执行效力的债权公证书程序违法举出证据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
驳回异议人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 惠建奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 燕
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第132号＼n申请执行人：杨令芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n被执行人：牛同山，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n上列当事人离婚纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2007）胶南民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。＼n本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2007）胶南民初字第4490号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟爱君＼n审判员王连敬＼n审判员王永申＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员董磊
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第271号＼n原告张某，现无业。＼n委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告徐某，现无业。＼n原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日和同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人权元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，其与被告结婚后，常为琐事打架，2008年，8月，双方因琐事发生矛盾，被告要走家中的存折，一夜未归，其于第二日离家，回娘家居住至今。期间，被告从未找过自己，夫妻感情名存实亡，2010年10月27日，其从五环集团公司辞职，现无业。据此，原告请求判令与被告离婚；孩子由被告抚养，自己每月付给被告孩子的抚育费200元；放弃分割家中存款，无其他共同财产和外债。＼n被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年10月27日生一子，取名徐浩杰，现系五环小学六年级学生，随被告共同生活。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2008年8月，双方因故发生矛盾，原告离家，回娘家居住至今。期间，双方当事人从未联系。现原告提起本次诉讼。2011年3月2日庭审时，原、被告到庭后，因被告坚持请委托代理人，本庭遂另定庭审时间为2011年3月10日。2011年3月10日庭审时，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告坚持其诉讼请求，且同意在自己的经济承受能力范围内每月付给被告孩子的抚育费200元。＼n以上事实，有原告起诉状，原告提交的证据，本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚后，2008年8月以来，双方互不往来，亦不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。鉴于孩子徐浩杰目前随被告共同生活，且孩子亦到庭表示愿随被告共同生活，改变环境对孩子成长不利，故孩子随被告生活为宜。原告应适当承担孩子的抚育费。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、准许原告张某与徐某离婚。＼n二、孩子徐浩杰随徐某共同生活，张某自本判决生效当月起每月付给徐某孩子的抚育费200元至孩子独立生活时止。＼n本案受理费300元，原告张某已预付，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n审判员罗亚齐＼n二０一一年三月十六日＼n书记员答云
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6992号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年1月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张兴文，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭庆君，男，生于1974年5月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：张兴利，男，生于1967年3月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：师长平，男，生于1972年9月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：韩春平，男，生于1981年2月15日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张兴文、郭庆君、张兴利、师长平、韩春平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张兴文、郭庆君、张兴利、师长平、韩春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金148000元及应计利息、逾期利息及复利，后于庭审中放弃对复利的主张；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张兴文于2014年12月13日向我社借款150000元整，到期日为2015年12月11日，担保人为郭庆君、张兴利、师长平、韩春平。经多次催收，被告均未足额还款，特起诉。
张兴文、郭庆君、张兴利、师长平、韩春平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年12月13日，被告张兴文从原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，到期日为2015年12月11日。合同约定，借期内按月利率9.8‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。
2、2015年12月12日，原告系统扣划利息27.49元；2015年12月21日，原告系统扣划利息0.02元；2017年1月23日，被告现金偿还本金2000元。截至2018年1月8日，被告共偿还本金2000元、利息27.51元，尚欠本金148000元。
3、郭庆君、张兴利、师长平、韩春平对上述借款承担连带责任保证。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份、贷款账户基本资料查询一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人张兴文签订的《个人借款合同》、原告与担保人郭庆君、张兴利、师长平、韩春平签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告张兴文偿还借款本金及应计利息、逾期利息，担保人郭庆君、张兴利、师长平、韩春平承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张兴文、郭庆君、张兴利、师长平、韩春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148000元；
二、被告张兴文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（以150000元为基数，自2014年12月13日至2015年12月11日,按月利率9.8‰计算）、逾期利息（以150000元为基数，自2015年12月12日至2017年1月22日，按月利率9.8‰加计50%计算；以148000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率9.8‰加计50%计算），已付利息27.51元从中兑除；
三、被告郭庆君、张兴利、师长平、韩春平对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张兴文、郭庆君、张兴利、师长平、韩春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年一月三十一日
记录王蕊
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2018)豫0902行初8号
原告李朝阳，男，汉族，1972年3月4日出生，住清丰县。
委托代理人马瑞霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住清丰县。
被告清丰县国土资源局，统一社会信用代码11410922005637668E，住所地清丰县政通大道中段西侧。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李朝阳诉被告清丰县国土资源局政府信息公开一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人马瑞霞，被告清丰县国土资源局的委托代理人李志广、张朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，2017年11月30日，原告以EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开原告宅基地的档案信息，被告已签收。被告作为土地管理部门，负有对原告居住的清丰县城关镇李家庄村宅基地的管理职责，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告在收到原告申请之日起15个工作日内应予答复，但被告逾期未予答复，已构成违法。故请求：1、确认被告未就原告申请的涉及原告宅基地信息公开事项作出答复违法；2、责令被告公开原告宅基地全部档案信息。
被告清丰县国土资源局辩称，原告申请公开其宅基地全部档案信息的申请表，被告于2017年11月30日收到，原告没有提供土地使用权证或土地使用权文件，故被告经查询档案没有原告宅基使用权的地籍档案信息，被告工作人员在法定期限内向原告通过电话告知的形式进行了答复,原告申请的政府信息不存在。故被告已依法履行了职责，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月30日，原告以EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告以纸质形式公开原告宅基地全部档案信息，被告于2017年11月30日收到该申请表。被告无证据证明将查询结果向原告进行告知或答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开的范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）、属于不予公开的范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）、依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”。本案被告在2017年11月30日收到原告的政府信息公开申请，应当在12月15日以前根据情况向原告作出答复，如需延长，应当告知原告，且在2017年12月30日前以纸质形式向原告作出答复，但至2018年1月4日原告提起行政诉讼,被告无证据证明向原告作出答复，故被告未在法定的期限内以法定形式向原告进行答复的行为违法。原告要求确认被告逾期未予答复行为违法、并要求被告履行法定职责的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
1、确认被告清丰县国土资源局对原告李朝阳的政府信息公开申请逾期未予答复行为违法。
2、责令被告清丰县国土资源局于本判决生效后十五日内对原告李朝阳的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1117号
上诉人（原审原告）：西宁穆民殡葬服务有限公司。
法定代表人勉海龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马永红，男，回族，1953年11月3日出生。
上诉人西宁穆民殡葬服务有限公司因与被上诉人马永红名誉权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初839号民事判决民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人西宁穆民殡葬服务有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人西宁穆民殡葬服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年九月一日
书记员 马丽丽
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1466号
原告宾冬珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告宾冬珍诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翎到庭参加诉讼；被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令被告：一、向原告支付拖欠的工资1540元；二、向原告支付经济补偿金2400元；三、被告向原告支付赔偿金770元；四、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书（珠金人社监字（2016）第S0101-8号）及送达回证；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳仲不字（2016）27-51号不予受理通知书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户；被告刘文才系其投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。
2015年2月28日，原告进入粤茂酒楼工作，每月工资2400元。
自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，并制作粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表，与员工确认欠薪金额。其中，原告2015年11月-2016年1月各月欠薪金额分别为1400元、2400元、640元。
2016年1月8日，粤茂酒楼歇业；被告刘文才口头通知所有工人，粤茂酒楼将不再经营，将关闭并注销，但未结清工人工资。原告等工人得知以后，向劳动监察部门投诉。2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日前向原告等工人支付拖欠的工资，共计145，469元。同日，被告向原告等工人出具《承诺书》，确认原告等工人的欠薪金额，并承诺“尽快转让店来结清，倘若店未转出，我承诺在2月1日春节前将以上款项结清给所有人员”。
后，被告分两次支付了原告等工人的部分工资。原告等工人在起诉状中所写欠薪金额为被告尚欠工资金额。
2016年4月19日，粤茂酒楼经核准注销。
本院认为，原告于2015年2月28日进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系。被告刘文才作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于欠付工资。被告拖欠原告工资的事实，有欠薪工资表、承诺书、《劳动保障监察限期改正指令书》等为证，且与原告关于欠薪金额的陈述相互印证。故原告主张被告尚欠其工资1540元，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2400元。被告未按期向原告支付工资且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止。原、被告之间的事实劳动合同关系已满半年但不满一年，故原告要求被告支付经济补偿金2400元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。被告未按期支付工资，劳动保障部门向其下发通知，责令其限期支付工资，但被告仍未完全支付。故原告要求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金770元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，第八十五条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾冬珍支付工资人民币1540元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾冬珍支付经济补偿金人民币2400元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾冬珍支付赔偿金人民币770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹永荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8949-1号
解除保全申请人：湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：欧阳小艾，董事长。
委托诉讼代理人：戴某，住湖南省望城县。
被申请人：湖南景程建筑工程有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：谢红星。
解除保全申请人湖南牛力混凝土有限公司与被申请人湖南景程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）湘0104民初8949号财产保全的裁定，已冻结湖南景程建筑工程有限公司在中信银行长沙芙蓉支行的银行存款34万元。湖南牛力混凝土有限公司于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖南牛力混凝土有限公司申请解除对湖南景程建筑工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对湖南景程建筑工程有限公司名下银行存款总计34万元的冻结；
二、解除对案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款34万元的冻结。
案件申请费2220元，由湖南牛力混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年一月三日
书记员 陈 莎
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭萧临商初字第186号＼n原告张永军。＼n委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。＼n被告朱红梅。＼n被告俞少栋。＼n被告王小勇。＼n被告杭州昊众环保化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄村。＼n原告张永军诉被告朱红梅、杭州昊众环保化工设备有限公司（下称昊众公司）、俞少栋、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年2月9日、2015年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳良，被告王小勇到庭参加诉讼。被告朱红梅、俞少栋、昊众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张永军诉称：2014年10月，被告朱红梅、昊众公司向原告借款80000元。后经原告多次催讨，被告未向原告返还借款。2014年11月11日被告朱红梅、昊众公司向原告出具欠条1份，承诺于2014年12月15日前返还借款，被告俞少栋承诺对借款承担保证责任，借款发生于被告朱红梅、王小勇婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告朱红梅、王小勇、昊众公司返还借款80000元。2、被告俞少栋对借款负连带责任。＼n被告王小勇辩称：朱红梅向原告借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活。借款应为朱红梅的个人债务，其不承担共同还款的责任。＼n被告朱红梅、杭州昊众环保化工设备有限公司、俞少栋未作答辩也未向本院提供证据材料。＼n原告张永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告朱红梅、昊众公司向原告借款80000元的事实，被告俞少栋对借款承担保证责任的事实。2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账单1份，欲证明原告向被告朱红梅交付借款80000元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生于被告朱红梅、王小勇婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告王小勇对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，证据1、2、3虽未经被告朱红梅、昊众公司、俞少栋当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。＼n被告王小勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录2份，欲证明朱红梅、俞少栋间存在不正当关系的事实。经质证，原告认为，该证据与本案不具有关联性。经审查，本院认为被告王小勇提供的证据为聊天记录，但对聊天双方的身份无法查明，本院对该证据的真实性不予确认。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告朱红梅系昊众公司的实际经营者。2014年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告朱红梅交付款项80000元。2014年11月11日，被告朱红梅向原告出具欠条1份，确认共欠原告215600元。并约定于2014年11月11日返还60000元，2014年11月14日支付40000元，于2014年12月15日前付清。被告昊众公司在欠条欠款人处加盖合同专用章。被告俞少栋于欠条担保人处签名，承诺“至2014年12月15日止朱红梅未偿还由我俞少栋偿还。”2015年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n另查明，被告朱红梅、王小勇于2003年12月4日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告朱红梅、俞少栋间的保证借款合同关系依法成立并生效，被告朱红梅未按约返还借款，被告俞少栋也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，被告俞少栋应按连带责任保证承担保证责任。被告昊众公司实际由朱红梅经营，其在欠条欠款人处加盖合同专用章的行为，应视为对该笔债务的加入，昊众公司对借款负共同还款责任。借款发生于被告朱红梅、王小勇婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明借款为被告朱红梅的个人债务，故本院认定借款为被告朱红梅、王小勇夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱红梅、昊众公司、俞少栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、朱红梅、王小勇、杭州昊众环保化工设备有限公司返还张永军借款80000元。此款限于本判决生效后十日内付清。＼n二、俞少栋对本判决第一项义务负连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由朱红梅、王小勇、杭州昊众环保化工设备有限公司负担，俞少栋负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员沈南＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员许尹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初322号
原告：苏州毅诚代理记帐有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号306室。
法定代表人：吴芬娟。
委托诉讼代理人：李仁春，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州德震电器有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇南村。
法定代表人：王唯震。
原告苏州毅诚代理记帐有限公司与被告苏州德震电器有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。本案审理过程中，原告苏州毅诚代理记帐有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州毅诚代理记帐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币62元，由原告苏州毅诚代理记帐有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一八年二月八日
书记员 杨初易
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年1月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月23日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月31日20时44分许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良街道桂畔路渔乐公园对开被交警设卡查获。经鉴定，黄某的血液中乙醇成分含量为170.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人黄某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1474号
罪犯杨兹志。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年6月20日作出（2006）海南刑初字第138号刑事判决，以被告人杨兹志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿12834.1元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止。罪犯杨兹志于2007年11月26日入监服刑。在服刑期间，有四次减刑，共减三年九个月，刑期执行至2017年5月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨兹志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨兹志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兹志自2014年3月起至2015年6月止，共计考核16个月，获得8个表扬（其中6个综合表扬，获得2014年上半年单项表扬1个，2015年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨兹志被判处民事赔偿12834.1元人民币，已缴纳12835元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兹志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兹志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年2月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2450号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告黄丽源，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴庆超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告黄丽源、吴庆超金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告黄丽源、吴庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告黄丽源立即偿还借款本金30000元，利息11729.48元（从2013年9月21日算至2016年6月21日），本息合计41729.48元；2、被告黄丽源偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴庆超对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄丽源、吴庆超未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年3月30日，吴名坚（死亡）与被告黄丽源在原告涟源农商银行安平支行借款30000元用于运煤，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年3月30日。被告借款后清偿利息至2013年9月20日，后未按约定清偿利息。被告吴庆超系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11729.48元（含逾期利息284元，从2013年9月21日算至2016年6月21日），本息合计41729.48元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告黄丽源、吴庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告黄丽源签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应当履行，被告黄丽源尚欠原告涟源市信用社贷款30000元，利息11729.48元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告黄丽源立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴庆超与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丽源在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11729.48元（含逾期利息284元，从2013年9月21日算至2016年6月21日），本息合计41729.48元，并从2016年9月20日起对借款本金30000元按月利率11.4‰计息给原告，至实际清偿之日止。被告吴庆超对该款负连带清偿责任，被告吴庆超承担连带清偿责任后有权向被告黄丽源追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告黄丽源、吴庆超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初517号
原告：谢某，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，婚后生育一子三女。婚后，被告不务正业，原告好心劝说却招来被告的毒打，直到现在仍不善待原告。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县艾亭镇艾亭村委会证明1份，据以表明原、被告系合法夫妻且生育一子三女的事实。
被告李某辩称：被告同意离婚。因其在外工作繁忙，无法到庭参加诉讼。
被告李某向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，婚后生育一子三女。因婚后双方常因生活琐事发生纠纷，原告谢某起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告李某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日之前且双方均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。现原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无法和好，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 秀
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3080号
罪犯王超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出了（2011）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王超减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减刑一年三个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初685号
原告：覃美秀，女，1965年12月1日出生，住广西昭平县。
被告：李付全，男，1959年8月10日出生，住广西昭平县。
原告覃美秀与被告李付全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月6日，原告覃美秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃美秀撤诉处理。
案件受理费2193.0元，减半收取计1096.5元，由原告覃美秀负担。
审 判 员 李旺道
二〇一八年八月六日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第02427号＼n原告：罗爱华。＼n委托代理人：吴孝军。＼n被告：许灿阳。＼n原告罗爱华为与被告许灿阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗爱华及其委托代理人吴孝军到庭参加了诉讼，被告许灿阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。＼n原告罗爱华起诉称：被告许灿阳于2013年4月24日向原告借款人民币100000元整，期限从2013年4月24日到2013年6月23日止，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（自2013年4月24日起按月利率20‰暂算至2014年6月10日止的利息为27000元，此后逾期利息仍按此标准计算至还清上述款项之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年1月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。＼n针对其诉讼请求，原告罗爱华向本院提供了2013年4月24日借条（附收条）1份，用以证明被告向原告借款100000元，并对借款期限、利息进行约定及被告收到原告借款100000元的事实。＼n被告许灿阳未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对原告罗爱华提供的证据，本院认证如下：被告许灿阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。＼n经审理，本院查明事实如下：2013年4月24日，被告许灿阳因资金周转需要向原告罗爱华借款100000元，同日，原告书写借条一份，内容为：今向罗爱华借人民币拾万元正，借款日期于2013年4月24日至2013年6月23日止归还，利息2分。被告在借条中借款人一栏签名捺印。同日，原告书写收条一份，内容为：收到人民币拾万元正（现金100000元）。被告在收条中收款人一栏签名捺印。截止2014年1月6日，被告已支付原告利息12600元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许灿阳向原告罗爱华借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告＼n未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许灿阳于本判决生效后十日内归还原告罗爱华借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告许灿阳负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员楼聪＼n二〇一四年七月十五日＼n代书记员许天瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1013号之一
申请执行人:王炜，女，1969年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
本院在执行仇建栋诉山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第4468号民事判决书，于2018年01月18日向本院申请执行案款及案件受理费等合计162835.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1013号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年八月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5134号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王立宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00603号，依法向被执行人王立宝发出执行通知书，责令被执行人王立宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 金建辉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初274号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告任守华，男，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告任守华物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈铁
二〇一七年三月九日
书记员 宗玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2677号
原告：杜某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告杜某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 张 晓
二〇一八年八月十四日
书记员 范建锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0271民初2009号
原告：冯小芳，女，汉族。
被告：李奋勇，男，汉族。
被告：薛锦，女，汉族。
原告冯小芳与被告李奋勇、薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳、被告李奋勇到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
冯小芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元及利息5600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，被告李奋勇向原告借款40000元并出具借条一张，被告薛锦为担保人。还款期限届满，二被告未偿还借款。现诉请判令二被告偿还借款及承担逾期还款利息。
李奋勇辩称，认可向原告借款的事实，其本人向原告实际借款金额为30000元，且已经偿还9800元。
薛锦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李奋勇出具并经被告薛锦签字担保的借条一份，证实被告李奋勇向其借款、被告薛锦对该借款进行担保的事实。被告李奋勇对该份证据无异议，被告薛锦未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。被告李奋勇提交还款明细7张，证实其已经向原告偿还借款9800元，原告对上述证据无异议。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年6月17日，被告李奋勇向原告出具借条一份，载明：今借到冯小芳现金人民币肆万元整（￥40000元），借款期限2017年6月17日至2017年7月17日。被告薛锦在该借条中以担保人身份签字。经庭后向原、被告核实，原、被告均认可被告李奋勇向原告借款的实际金额为30000元，薛锦的借款金额为10000元。原告及被告李奋勇均认可30000元借款口头约定利息为月息2%，被告李奋勇已经偿还9800元，但原、被告对还款性质无法达成一致，原告认为还款应当全部为利息，被告李奋勇认为还款应为本金。原告及被告薛锦均认可被告薛锦未偿还10000元借款，但原告认为借条中虽未约定利息，但被告薛锦未按照承诺偿还借款应按照年利率24%承担逾期还款利息，被告薛锦抗辩其不应承担利息。
本院认为，原告主张由被告李奋勇偿还借款40000元，虽借条中载明的金额为40000元，但原、被告均认可被告李奋勇的实际借款金额为30000元，因此被告李奋勇的借款金额认定为30000元。原告主张的逾期还款利息，因原告及被告李奋勇均认可该笔借款口头约定利率为月息2%，因此自借款之日至原告起诉之日即2018年2月5日，被告李奋勇应承担利息，按照年利率24%计算，该期间利息为4660元。原告及被告李奋勇均认可被告李奋勇的还款金额为9800元，扣除偿还的利息4660元，被告李奋勇偿还的借款本金为5140元，剩余借款本金核定为24860元。被告薛锦对上述借款签字担保，其应当对上述借款本息承担连带担保责任。被告薛锦认可借款10000元至今未偿还，因该借条中约定的还款期限为2016年11月20日，未约定利率，因此原告主张的该笔借款利息自2016年11月21日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算。被告薛锦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李奋勇偿还冯小芳借款24860元及承担逾期还款利息（自2018年2月6日起至还清之日，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕；
二、薛锦对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、薛锦履行担保责任后可向李奋勇追偿；
四、薛锦偿还冯小芳借款10000元及承担逾期还款利息（自2016年11月21日起至还清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回冯小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由李奋勇负担420元，薛锦负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑桂花
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2550号
原告：刘某，男，汉族，1984年3月20日出生，住陕西省城固县。
被告：任某某，男，汉族，1962年2月27日出生，��陕西省洛川县。
原告刘某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款本金100000元。２、请求判令被告付借款利息50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2015年2月15日借原告现金100000元，月息5%，约定借款期限三个月，由被告亲笔出具借条一张，原告于当日通过银行转账的方式将钱汇入被告指定的账户。被告仅每月支付利息至2017年2月，此后再未清息，也未偿还原告本金。原告多次催要，被告均已各种理由推诿。故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。
被告任某某经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见及相关证据。
本院认为，根据原告提交的借条原件、转账汇款单等证据，可以证明原告于2015年2月15日，通过其父刘某某的账户，向被告任某某的工商银行账户中汇入95000元。被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，月息5%，借款期限3个月。实际原告向被告支付95000元，预先在本金中扣除了利息，应以实际出借金额95000元认定为本金。双方约定的借款期限为3个月，但双方一直按约定支付利息至2017年2月，视为对原借款合同的延续。对于双方约定的利率超过年利率36%的部分，借款人可另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告任某某偿还原告刘某借款本金95000元及利息（利息按照年利率24%自2017年2月15日起计算至本判决确定的本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘思瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2907号
申请执行人吴信俊，男，汉族，住如皋市。
被执行人范崇美，女，汉族，住如皋市。
申请执行人吴信俊与被执行人范崇美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范崇美于判决生效后立即偿还吴信俊借款86000元及利息（以86000元为本金，自2018年3月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费975元，由被告范崇美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款86000元及利息，案件受理费975元，执行费1282元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现不动产、车辆登记信息。
3、本院已在（××）××案件对××、××如皋市××街道××社区××组的仓库启动评估拍卖程序，待处置完毕后依法分配。
4、本院已在（2018）苏0682执1050号案件中对被执行人范崇美司法拘留15日，但其仍未履行。
5、本院到被执行人住所调查，其所在社区居委会反映如皋市如城街道福星新村406幢405室已出售给他人，不清楚被执行人在何处。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现车辆登记信息。本院已另案对范崇美、耿小元所有的位于如皋市××街道××社区××组的仓库启动评估拍卖程序，待处置完毕后将依法分配。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1787号
申请执行人田民，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被执行人吴世军，男，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人田民与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初10756号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴世军给付田民借款本金106000元及利息12790元，合计118790元，分期履行：于2017年12月30日前给付60000元，于2018年6月30日前给付58790元。二、如吴世军未按上述约定按期履行给付义务，则吴世军另需承担违约金10000元，自逾期之日起田民可就上述款项中未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费1210元，由吴世军负担。（此款田民已垫付，吴世军于2018年6月30日前一并给付田民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，先由杨莉莉执行，后转为池锋执行。申请执行标的为：借款本金106000元、利息12790元、违约金10000元、案件受理费1210元，执行费1850元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院依法冻结被执行人吴世军名下在建设银行的银行存款2600余元。2018年8月20日，被执行人吴世军与申请执行人田民经协商，并达成和解协议如下：一、被执行人吴世军欠申请执行人田民借款本金106000元、利息12790元、违约金10000元、案件受理费1210元，合计130000元，分期给付：于2018年9月30日前给付20000元，于2018年11月30日前给付17400元，于2019年1月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付60000元。被执行人吴世军同意由法院直接扣划其银行存款2600元，发放给申请执行人并在上述第二期应还款项中予以抵扣（本院已扣划该2600元，并发放给申请执行人）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示本案无需将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人吴世军名下2600元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0682民初10756号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2563号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：何宝生，系城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托。
被告：陈某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘超，系陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人何宝生，被告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系朋友关系，都常年从事建筑工程相关事务。2016年3月26日，被告以资金短缺为由向原告借款20万元，并约定月利率3%，借期一年，到2017年3月25日还本付息27万元。到期后，被告因急需资金周转，再次约定延长三个月使用期，月息按3%计算，并在2017年4月8日重新出具延期还款的承诺。期限届满后，被告至今未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金270000元本金及15个月利息，按年利率24%计算为81000元，合计351000元，后续利息清偿至被告偿还本金时止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明本人身份；
2、借条原件及被告身份证复印件各一份。证明被告身份及借款事实。
被告陈某乙辩称：原告起诉内容与事实不符，实际情况是被告借款本金为20万元，不是27万元，7万是原告以3%计算的利息，且约定利率3%不符合法律规定。被告在外有应收账款未到账，影响被告给原告还款，并非被告赖账拖延不想还款。被告只有挖掘机一台、小车、但无门面房，原告用车堵被告大门，影响被告正常经营，对被告造成负面影响，原告理应承担侵权责任。
被告陈某乙为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、照片三张。证明原告向被告追索欠款，将车停在被告门口，影响被告经营、通行的事实。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方的第一组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告的第二组证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为借款本金实际为20万元，并非27万元，其中的七万元是利息，明显违法律规定。本院认为被告质证的意见与原告诉状所诉内容相符，故对该组证据的真实性，关联性予以认定；对被告的第一组证据，经原告质证无异议，本院予以认定。对被告的第二组证据，经原告质证不予认可。该组证据被告认为原告对其进行了侵权行为，本院认为该组证据与本案不属同一法律关系，本院不予认定。
通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月26日被告陈某乙以从事建筑工程相关事务资金短缺为由向原告借款20万元，借期一年约定月利率3%。原告同意后，按约定支付给了被告陈某乙20万元现金，被告陈某乙亲自写下借条，借条约定：“今借到陈某甲现金贰拾柒万元整（270000.00元），还款日期为2017年3月25日。借款人：陈某乙。2016年3月26日。”被告陈某乙在借条上多写的7万元本金实际上是2016年3月26日至2017年3月25日按月利率3%计算的利息，该一年利息实际计算为72000元，减掉了零头，直接算了70000元。借款期限届满后，原告向被告催要，被告以资金周转困难为由，要求原告延期三个月，原告同意，被告遂在原借条上方写明：“3月21起27万元，三个月内月息3分，一次性还清。陈某乙。2017年4月8日。”延长期满后，原告再三向被告催要借款及利息，但被告陈某乙至今未还本付息。2018年7月原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款27万元及15个月利息，按年利率24%计算为81000元，后续利息清偿至被告偿还本金时止。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。借款人未按约定的期限返还借款的，应按双方约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中原告陈某甲要求被告陈某乙偿还其借款本金27万元的请求，有借条及等相关证据佐证，但原告请求的本金系实际本金20万和一年利息（月息3%）7万元组成，该笔利息未实际支付，法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，才予以支持。故该请求与法不符，本院仅对本金20万元的请求予以支持；对原告要求被告承担15个月利息，按年利率24%计算为81000元，后续利息清偿至被告偿还本金时止的请求，法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。虽然被告陈某乙在2017年4月8日在借条上追加了相关义务，属于重新出具的债权凭证，但是双方前期约定的利率已超过了年利率24%的规定，故本金的认定仍应为20万元。原告对利息的计算明显错误，且前期利息已明显高出法律规定，故本院仅对原告要求被告承担利息按年息24%从借款之日即2016年3月26日至还款之日止的部分予以支持。对被告陈某乙以原告索要债务时将车辆停放不当给其造成损失的主张，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决生效后10日内偿还原告陈某甲借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2016年3月26日起计算至本判决确定的还款日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘召兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3835号
申请执行人：昆山通瑞电子科技有限公司,住所地昆山市城北水秀路1165号。
法定代表人：刘关峰，该公司董事长。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
申请执行人昆山通瑞电子科技有限公司诉被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0281民初2190号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴鑫辉太阳能有限公司结欠昆山通瑞电子科技有限公司货款2052490元，该款由江阴鑫辉太阳能有限公司于2017年4月30日前支付75万元，于2017年5月30日前支付25万元，于2017年6月30日前支付25万元，于2017年7月30日前支付25万元，于2017年8月30日前支付25万元，于2017年9月30日前支付302490元；以上款项可以银行承兑汇票方式支付（自银行承兑汇票交付之日至到期日不超过六个月）。如江阴鑫辉太阳能有限公司有任何一期未按期履行，则昆山通瑞电子科技有限公司有权就上述全部款项（扣除已履行部分）向法院申请一并强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案执行过程中，昆山通瑞电子科技有限公司共计收到50万元，其中两笔（承兑汇票246547元，电汇3453元）在法院留存收款凭证，余款25万元系以承兑汇票方式支付。本院对被执行人鑫辉太阳能名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鑫辉太阳能名下位于江阴市新桥镇××及××马嘶村、××村的全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至鑫辉太阳能住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。鑫辉太阳能被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年九月三日
书记员 沈 颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1989号
原告：陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县西村路中段。
统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（已故）。
原告陈某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2017年12月31日的沙石款及运输费共计16435元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告公司法人代表张文祥让原告给其几个施工工地运送砂石，从2016年至2017年运送砂石的费用被告至今仍欠16435元未付清，故原告依法提起诉讼。
原告陈某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
２、被告出具的结算单一份。证明被告欠原告沙石款及运输费计16435元的情况。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原告自2016年起，按照被告法定代表人张文祥要求，给被告在养老中心、元水工地、司家铺、五郎工业等施工工地运送砂石。2017年12月30日，原、被告进行核算，欠沙石款及运费共计56435元，2018年2月12日，被告付给原告40000元，下欠16435元至今未付；2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年5月16日，原告经与被告算账，被告出具了欠原告16435元未付的结算单一张，并加盖了被告公司公章及财务章（详见：结算单）。2018年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2017年12月31日的沙石款及运输费共计16435元。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告按照被告要求，给被告施工的工地上运送砂石，由被告支付沙石款及运费，但被告却未能及时支付，经算账后，至今被告仍欠原告沙石款及运费共计16435元，且有被告出具的结算单载卷证实，故本院对原告起诉主张的事实予以采信，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向陈某某支付沙石款及运费共计16435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.88元，减半收取105.44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 婕
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢165号
申请人：潘正宝
被执行人：周明、彭红莲、彭细连
申请执行人潘正宝诉周明、彭红莲、彭细连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2645号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年4月12日立案受理。经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行(以下简称“城固农行”)。统一社会信用代码：916107227450299676。
住所地：城固县文化路中段。
法定代表人：张某甲，系该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，系该行农贷中心客户经理，身份证号：6123221967********。代理权限：一般授权委托。
被告：张某丙，男，汉族。
被告：张某丁，男，汉族。
被告：张某戊，女，汉族。
被告：张某己，男，1959年2月17日出生，汉族，住城固县沙河营镇张家嘴村*组，农民。身份证号：6123221959********。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告张某丁到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文、被告张某丙、张某戊、张某己经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日被告张某丙以养殖生猪为由向原告城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%，签有借款合同并由张某丁、张某戊、张某己承担连带保证责任。该贷款已于2018年4月25日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告张某丙偿还贷款本金50000元及相应逾期利息（逾期利息从2018年4月26日计算至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某丁辩称，原告诉称属实，自己与张某己、张某丙、张某戊以四户联保的形式向城固农行申请农户小额贷款5万元，约定借款期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%。这笔欠款被告张某丙一定会清偿，自己也会承担相应的担保责任，但需要时间，希望原告再给予一段宽限时间。
被告张某丙、张某戊、张某己经本院合法传唤后未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、被告张某丙身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告张某丙向原告借款的事实以及被告张某丁、张某戊、张某己作为担保的事实；
4、农户小额贷款借款凭证复印件一份，证明被告张某丙向原告借款的事实。
被告张某丁对原告提交的以上证据无异议，被告张某丙、张某戊、张某己经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
四被告均未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经被告质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张某丙以养殖生猪为由，与被告张某丁、张某戊、张某己以四户联保的形式向城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。被告张某丙每季度均在向原告清偿利息，但未曾清偿过本金。2018年4月25日贷款到期以后，余欠原告本金50000元。后经原告多次催要，被告均未予偿还。故原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某丙偿还本金及相应逾期利息，被告张某丁、张某戊、张某己承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示。合同内容没有违反法律的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，该合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，被告张某丙到期后不还款并经原告多次催要仍不还款的行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告张某丁、张某戊、张某己以担保人身份在贷款合同中签字，且该合同约定担保方式为连带责任保证，视为被告张某丁、张某戊、张某己对此笔贷款承担连带保证责任，因此原告要求被告张某丁、张某戊、张某己承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告张某丙在本判决书生效后十五日内偿还原告城固农行借款本金50000元及相应逾期利息（逾期利息从2018年4月26日开始按照合同约定逾期利率9%计算至本判决确定给付之日止）；由被告张某丁、张某戊、张某己承担连带清偿责任，三被告承担责任后有权向被告张某丙进行追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 姝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1526号
申请执行人周文彬，男,1969年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人韦金玲，女,1986年10月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周文彬与被执行人韦金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)皋搬民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韦金玲于判决生效后立即偿还周文彬借款50000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由周文彬负担221元，韦金玲负担554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款50000元，案件受理费554元，执行费662元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院到被执行人住所地如皋市××××号向其公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年2、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月5日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人长期不在家，听说被抓了。经核查，被执行人因涉嫌犯抢劫罪，被镇江市公安局新区分局刑事拘留，现羁押于镇江市看守所。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前因涉嫌犯罪被羁押，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执1639号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。
张卫新犯盗窃罪一案，本院（2013）太刑二初字第0152号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年10月26日止）；责令张卫新退出赃款、抵赃款人民币11870元，分别发还被害人沈某和人民币2170元、被害人任某人民币9700元；上述罚金、赃款、抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，赃款、抵赃款发还被害人。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月10日立案受理，执行标的罚金及退赃共计16870元。
1、2018年4月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。
2、2018年4月11日、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年4月12日本院通过太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，查询结果为被执行人名下无不动产登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2013）太刑二初字第0152号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65c95c00-d09b-4721-923d-a95100ee5c27&imgId=NjVjOTVjMDAtZDA5Yi00NzIxLTkyM2QtYTk1MTAwZWU1YzI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1568号
申请执行人刘拥军，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人刘拥军与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0682民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小勇于本判决生效后立即偿还刘拥军款项60000元及资金占用期间利息（自2015年10月4日至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算60000元的资金占用期间利息）。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由李小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款60000元及利息，案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，执行费963元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。
3.本案在审理中已查封被执行人名下位于崇川区城南新村附4幢104室的不动产，查封期限三年（自2017年3月16日至2020年3月15日）。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人其他不动产登记信息。经调查，该不动产建筑面积62.12平米，且有抵押。
4.本院至被执行人住所地，未能找到被执行人，经向周围邻居了解，从未见过被执行人李小勇居住过此。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，本案查封的被执行人名下不动产系首查封，申请执行人认为该不动产抵押价值较大，如处置，在清偿抵押债权后基本无剩余价值，被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示暂不要求处置。且该不动产系被执行人的唯一住房，实际面积较小，目前有案外人居住，暂不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，审理中已查封被执行人名下位于崇川区城南新村附4幢104室的不动产，因申请执行人明确表示暂不要求处置，且该不动产系被执行人唯一住房，实际面积较小，目前暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1985号
原告：陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县大西关村*组。
统一社会信用代码：916107226949099122。
法定代表人：张某某（已故）。
原告陈某某与被告陕西汉源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费69455.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告给被告在城固县三合经济循环园区厂区工程中供应钢材，被告欠钢材款69455元至今未付，故原告依法提起诉讼。
原告陈某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
２、被告出具的工程结算单及结算清单各一份。证明了被告欠原告钢材款余额合计69455元的情况。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原告给被告在城固县三合经济循环园区厂区工程中供应钢材，钢材款69455元。2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年4月15日，经原、告算账，被告出具了欠原告钢材款69455元的结算清单及工程结算单各一张，并加盖了被告公司公章（详见：结算清单及工程结算单）。2018年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告材料费69455元。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告给被告施工工地上供应钢材，由被告支付钢材款，但被告却未能及时支付，经算账后，被告欠原告钢材款共计69455元，且有被告出具的结算清单及工程结算单载卷佐证，故本院对原告起诉主张的事实予以采信，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向陈某某支付钢材款共计69455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536.38元，减半收取768.19元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 星
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初783号
原告：李忠财，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：潘杰，男，生于年月日不详。（缺席）
原告李忠财与被告潘杰劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠财的委托诉讼代理人刘学琦到庭参加了诉讼，被告潘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠财向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费61000元。事实及理由：2017年6月，我为被告的工程提供劳务，2017年10月1日，如期完成施工作业，要求被告支付劳务工程款，被告支付了14000元，剩余61000元被告以各种理由推脱，未能给付，现我起诉，要求被告支付剩余的劳务费。
被告潘杰缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2017年6月，被告潘杰雇佣原告为其承包的工程干活，2017年10月1日，经双方算账，被告给原告出具欠劳务工资的欠条两张，合计劳务费等75000元，被告支付14000元，剩余61000元被告未能给付，现原告起诉，要求被告支付剩余的劳务费。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的工程进行干活，并经算账被告给原告出具了欠条，该欠条合法有效，受法律保护，被告应当按照欠条所载明的数额进行清偿。对付款期限，双方虽未约定，但根据法律规定，原告有权要求被告随时给付，被告亦有义务随时向原告履行。后经原告索要，被告未能给付，双方酿成纠纷，被告应当承担全部民事过错责任，原告要求被告给付劳务费61000元的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘杰于本判决生效后十日内给付原告李忠财劳务费61000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，适用简易程序减半收取663元，由被告潘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张宾基
二〇一八年四月十日
书记员张立伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0585执2050号
申请执行人冯某，女，2009年9月6日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人徐某（系原告母亲），女，1970年6月5日出生，汉族，住太仓市。
被执行人冯燕，男，1983年12月10日出生，汉族，住太仓市。
冯某向本院申请强制执行（2015)太少民初字第00022号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人冯燕未能按本院（2018）苏0585执2050号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯燕银行存款6050元；查封、扣押被执行人冯燕相应价值的财产。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 王惠生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8531b52a-ac79-4555-96d7-a95100ee61a8&imgId=ODUzMWI1MmEtYWM3OS00NTU1LTk2ZDctYTk1MTAwZWU2MWE4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月十二日
书记员 吴 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1875号
被执行人：管悦，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：贺军，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人：虞剑，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人：郭静茹，户籍所在地安徽省阜阳市。
被执行人：吴生兵，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人：张晓，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张坤，户籍所在地安徽省阜阳市。
被执行人：杨关，户籍所在地安徽省宿州市。
被执行人：彭兰，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：石贤艳，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人：刘练，户籍所在地安徽省宿州市。
被执行人：李世敏，户籍所在地安徽省。
被执行人管悦、贺军、虞剑、郭静茹、吴生兵、张晓、张坤、杨关、彭兰、石贤艳、刘练、李世敏犯组织、领导传销活动罪缴纳罚金执行一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初152号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书：“被告人管悦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人贺军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人虞剑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人郭静茹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人吴生兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人张晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人张坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人杨关犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人彭兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人石贤艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人刘练犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人李世敏犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）”。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.本院于2017年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人彭兰限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。执行过程中，被执行人管悦、贺军、虞剑、郭静茹、吴生兵、张晓、张坤、杨关、石贤艳、刘练、李世敏均已按生效法律文书履行义务。但被执行人彭兰未在本院指定的时间履行法律义务，也未在本院指定的时间来本院。
2.本院于2017年12月5日、2018年1月29日、2018年4月23日、2018年6月30日四次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人彭兰名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，查无可供执行的财产。
3.本院于2018年8月6日依法作出限制消费令，采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人彭兰纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月20日前往被执行人彭兰位于安徽省安庆市宜秀区xx号的住所，上门无人。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人彭兰名下暂时无可供执行的财产，依据执行相关规定，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十三日
书记员 许佳琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3223号
申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路181号尚城天地南侧一、二层。
负责人郭新风，行长。
委托诉讼代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师,特别授权。
被执行人沈军,男,1988年10月4日生,汉族,住如皋市开发区，现联系地址南京市江宁区（南通华客建筑工地）。
被执行人李晶晶,女,1989年5月10日生,汉族,住如皋市开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沈军、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0682民初2051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈军、李晶晶于本判决生效后十日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司如皋支行借款本金481439.35元、利息7952.07元、罚息54.79元、复利73.06元，以上合计489519.27元。二、被告沈军、李晶晶于本判决生效后十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司如皋支行自2018年5月3日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以489391.42元（未还本金及利息之和）为基数，执行浮动利率，即按中国人民银行公布的最新基准利率的1.5倍计算（次年对日调整）。三、原告招商银行股份有限公司如皋支行就上述债务有权以登记在被告沈军、李晶晶名下位于如皋市开发区B03-1幢301室的不动产（房屋他项权证号为：皋房他证字第××号）依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在50万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，保全费3220元，合计7645元，由被告沈军、李晶晶负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日受理后，由审判员李斯武执行。申请执行标的为：本金481439.35元，利息7952.07元，罚息54.79元，复利73.06元，案件受理费4425元，保全费3220元，执行费7357元。
执行中，被执行人沈军、李晶晶未向本院书面申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，邮寄未能送达。后被执行人经电话通知于2018年8月14日到本院执行谈话时签收。
2、被执行人沈军在谈话中称，其名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但因抵押贷款未能及时还款银行，已被银行将车拖走。被执行人李晶晶名下没有车辆。
3、被执行人沈军和李晶晶名下有位于如皋市××××室的不动产,已抵押给申请执行人。
4、2018年8月14日，本院通知申请执行人以及被执行人到院谈话，向申请执行人告知了以上执行进程，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。申请人执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沈军达成分期付款和解协议如下，被执行人于2018年8月20日前给付35000元（其中案款27643，执行费7353元），于2018年10月15日前还清本金453796.35元，于2018年12月15前还清所有费用（含利息、罚息、复息、案件受理费、保全费等，以实际结算为准）。如有一期未按时还款，被执行人将主动腾出其名下的不动产（抵押物）交由法院处置。申请执行人同意本案终结执行。
5、申请执行人表示同意先解除对被执行人李晶晶的限制高消费，暂不将两被执行人列入失信名单，暂不对被执行人采取强制措施。本院基于申请执行人申请，暂时解除对被执行人李晶晶限制高消费令。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，依法对本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2051号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
审 判 员 周 君
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘罗成
书 记 员 蔡丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。