福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初517号
原告许晓东，男，1982年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑兆雄、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗江支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦二楼沿街北街，统一社会信用代码：91350600066590234A。
法定代表人杨艺斌，经理。
委托代理人苏晓鹏、邱雪贞，福建九鼎律师事务所律师。
第三人李顺法，男，1979年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区胜利东路**号天福园**幢***室，现住芗城区。
原告许晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗江支公司（以下简称中保漳州芗江公司）、第三人李顺法财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东的委托代理人郑兆雄、陈少凡、被告中保漳州芗江公司的委托代理人苏晓鹏，第三人李顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告向原告支付保险金44027.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，第三人驾驶原告所有的闽Ｄ×××××号小轿车于芗城区江滨路与钟法路交叉口发生交通事故，事故造成车辆受损及第三人受伤，第三人负事故全部责任。事故发生时，由于原告就事故车辆向被告公司投保的“机动车商业保险”、“机动车交通事故责任强制保险”均尚处保险期间，因此原告依照程序向被告公司要求履行保险责任，但被告拒不赔付保险金。经协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案是保险合同纠纷，在保险合同纠纷中要实事求是，依法索赔。据了解本案实际车主不是原告，因为原告本人身份的情况，车辆是挂原告名义购车，实际车主是第三人。事故在半夜两点多发生，事故发生后，第三人放弃车辆离开现场，经了解，第三人到医院用了大量的醒酒用药，故该车祸可能是酒驾引起的。事故后，第三人还有签了一份放弃索赔声明。该车投保人是原告，但历年来都是第三人在使用保险。根据保险条款，不管是饮酒驾车还是放弃车辆离开现场，都不属于责任赔偿范围，保险公司均有权拒赔。因此，请求驳回原告诉讼请求。
第三人李顺法述称，车辆确实是原告的，只是其频繁在使用该车，最早购车的时候原告也只是普通职员，不存在购车优惠的情况。关于用药情况，我当时被气囊弹出实在很晕，医生用什么药其不清楚，如果是酒驾，医院用药会写的很清楚，应该根据实际情况来说明。
经审理查明：2017年10月9日凌晨2时51分，第三人李顺法驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿江滨路由东往西方向路右机动车道行驶，至芗城区江滨路与钟法路交叉口路段，操作不慎，致车辆碰撞路中隔离护栏，造成车辆局部受损的交通事故。本交通事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，事故发生后，李顺法弃车离开现场，依法李顺法应承担本事故全部责任。
事故发生后，原告前往中国人民解放军第一七五医院治疗，其陈述，外伤致胸部及双上肢疼痛1小时余。缘于1小时前外伤，伤后感胸部及双上肢疼痛，无呼吸困难，无人事不省，无恶心、欲吐，无腹痛。门诊检查，血压130／89㎜hg，神清，对答切题，廓挤压征阴性，双肺呼吸音粗，对称。腹软，无压痛、反跳痛。四肢活动自如。经医生诊断：胸部外伤、双上肢皮肤挫擦伤。医生处方：1、盐酸纳洛酮注射液（1ml：0.4㎎×2支，用法：0.8毫克静脉注射1／日）；2、氯化钠注射液（0.9%100ml×1袋，用法：100毫升静滴1／日）、泮托拉唑冻干粉（40㎎×1瓶，用法：40毫克静滴1／日）；3、乳酸钠林格注射液（0.5l×1瓶，用法：500毫升静滴1／日）。
事故发生后，原告依照程序向被告公司要求履行保险责任，2017年12月6日，被告作出一份《机动车保险拒赔通知书》给原告，其内容为“经核定，对于我公司保单PDAA201735060000010402项下承保的闽Ｄ×××××（号牌号码）机动车于2017年10月9日在漳州市芗城区江滨路与钟法路交叉口路段发生的事故，因驾驶员李顺法弃车离开现场，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第1项'事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。'之规定以及《保险法》等相关法律规定，我们非常遗憾地通知您，该事故所造成的损失不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔偿付”。原告于2018年1月10日诉至本院，请求被告向原告支付保险金。
另查明，原告许晓东是闽Ｄ×××××号轿车的车主，该闽Ｄ×××××号轿车于2017年1月19日由第三人李顺法代原告许晓东向被告中保漳州芗江公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制险，保险期限为2017年2月7日至2018年2月6日。该投保单上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填定的内容均属实。其下有投保人签名：“许晓东”、2017年1月19日（为第三人李顺法代为签名）。
另保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……
上述事实有原、被告及第三人的庭审陈述及原告出具的事故认定书、病历、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险拒赔通知书和被告提供的保险合同条款及机动车交通事故责任强制保险投保单、放弃索赔声明书、机动车保险报案记录等证据以予佐证。
本院认为，本案原告许晓东作为闽Ｄ×××××号轿车所有人，于2017年1月19日就闽Ｄ×××××号轿车向被告中保漳州芗江公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制险，被告作为保险人同意承保，并已向投保人签发保险单，投保人按照约定交付保险费，因此，原、被告之间成立保险合同关系。被告应按照约定的时间2017年2月7日至2018年2月6日的期间承担保险责任。闽Ｄ×××××号轿车由第三人李顺法驾驶于2017年10月9日在漳州市芗城区江滨路与钟法路交叉口路段发生的事故，尚在保险期间。但根据原、被告所订立的保险合同中《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第1项：事故发生后，遗弃被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。而本案闽Ｄ×××××号轿车由第三人李顺法驾驶于2017年10月9日发生的事故，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：“事故发生后，李顺法弃车离开现场，依法李顺法应承担本事故全部责任”，因此，本事故造成闽Ｄ×××××号轿车的损失，被告作为保险人依据上述保险合同的约定不负责赔偿。故原告请求判令被告向原告支付保险金44027.93元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告许晓东的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。