wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初709号
原告：耿忠萍，女，1955年9月1日生，汉族，惠水县高镇镇人民政府退休职工，住惠水县，
被告：田春华，女，1956年2月28日生，汉族，惠水县建筑公司退休职工，住惠水县，
原告耿忠萍诉被告田春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿忠萍到庭参加诉讼，被告田春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠萍诉称，2013年7月8日及同年11月1日，被告田春华分两次向原告耿忠萍借款共计人民币100000元，被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告田春华均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告田春华支付原告耿忠萍借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2013年7月8日及同年11月1日期间，被告田春华分两次向原告耿忠萍借款共计人民币100000元，被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告田春华未能还清上述款项。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告田春华已经支付原告耿忠萍7000元。
本案有原告耿忠萍的陈述、被告田春华出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告田春华先后向原告耿忠萍借款共计人民币100000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告田春华未能还清上述款，故被告田春华应当履行付款义务。庭审中，原告自认收到被告支付的7000元，该款应予以扣除，据此，被告田春华支付原告的款项为93000元，超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿忠萍借款人民币九万三千元；
驳回原告耿忠萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告田春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月一日
书记员 鲁世婕（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2147号
原告：谢平，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：田理家，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈浩，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告谢平诉被告田理家、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告田理家、陈浩下落不明，本院依法裁定，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢平的委托诉讼代理人池涛到庭参加诉讼。被告田理家、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金39000元并支付违约金9750元。事实和理由：2017年12月26日，被告田理家因资金周转向原告借款39000元。同日，被告田理家向原告出具借条和收据各一份。借条约定借款期限为2017年12月26日至2018年2月26日，如有逾期还款应向出借人支付借款金额25%的违约金。被告陈浩作为担保人在该借条上签字。借款到期后两被告未归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告田理家未作答辩。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明：2017年12月26日，被告田理家向原告出具借条一份，该借条载明：今因资金周转向谢平借款人民币叁万玖仟元整。借款期限2017年12月26日起至2018年2月26日止。如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的违约金为借款金额的25%，直到还清全部欠款。担保人有连带责任。被告陈浩在该借条担保人处签字。
同日，被告田理家向原告出具收条一份，该收条载明：今收到借款人民币叁万玖仟元整。其中元为现金支付，其中元为银行转账。账号为62×××81,户名为田理家，开户行太仓建设银行鹿河支行。
2017年12月26日，原告谢平通过其中国农业银行账号为62×××14的账户向被告田理家账号为62×××81中国农业银行账户转入22500元。
庭审中，被告原告谢平陈述：2017年12月26日，被告田理家向原告借款，原告银行卡上没有39000元，但有1万多元的现金，原告就在自己的办公室交付被告田理家16500元的现金，剩余的款项通过银行转账的方式支付被告田理家。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易记录及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田理家向原告谢平借款后，理应按约归还，其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告田理家。原告谢平主张其出借的款项中16500元是通过现金交付，但在被告田理家出具给原告的收条对于现金支付部分并未填写，且2017年12月26日原告出借款项前其账户中有余额27242.18元，其主张现金支付原告16500元后又转账支付原告22500元不合常理。因此，本院认定被告田理家的借款金额是22500元。
关于原告要求被告田理家支付违约金9750元的诉讼请求。原告谢平与被告田理家约定被告田理家逾期还款的违约金为借款金额的25%，但该违约金超出年利率24%，且被告田理家向原告借款的金额为22500元，故本院对22500元为基数按照年利率24%，自2018年2月27日起计算至判决之日即2018年8月9日违约金2445元予以支持。被告陈浩作为保证人在借条上签字表示愿意承担连带责任，应对被告田理家的上述还款义务承担连带责任。
现经本院合法传唤，被告田理家、陈浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田理家于本判决生效后7日内归还原告谢平借款22500元并支付违约金2445元；
二、被告陈浩对被告田理家上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费560元，合计1578元，由原告谢平负担497元，被告田理家、陈浩负担1081元。此款原告谢平已预交，本院不再退还，被告田理家、陈浩负担部分由被告田理家、陈浩于本判决生效后7日内直接支付原告谢平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 俞惠忠
人民陪审员 闻 斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付鹤。
委托代理人：刘孟玲，河北唐山丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月17日以付鹤为被保险人，以被告为保险人，以苏A×××××宝马牌小型客车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，交强险保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日三十四时止，商业险保险期限自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止，其中机动车损失保险金额为497335元，且投保了不计免赔率特约险和指定专修厂特约条款险。2015年6月19日9时30分，付鹤驾驶苏A×××××小型客车，沿董稻路由东向西行驶至董稻路限宽处时，由于雨天路滑刹车不当造成撞在护栏上的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队（简易程序）认定付鹤负全部责任。2015年1月16日张效良将苏A×××××宝马牌小型客车卖给原告付鹤，此次事故造成苏A×××××宝马牌小型客车的损失，经河北宝信通保险公估有限公司估损金额184500元，原告支付公估费5535元、施救费1440元、保管费50元，共计191525元。另查明，此事故车已经修复，原告为修复此事故车支付汽车配件款171669元、维修费13800元，合计185469元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。付鹤在此次事故中负全部责任，原告应承担100％的民事责在。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。被告抗辩称，原告诉请金额过高，事故发生后保险公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对本次事故车损进行定损，定损金额为57050元。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的损失进行公估，其公估公司系中国保险监督管理委员会批准许可的，并经石家庄市桥西区工商行政管理局注册的具有对保险标的车辆出险后的估损及残值处理资质。其公估报告符合证据规则的规定。原告提供的公估报告更换零部件60项，价格依据4S店价格作出且此事故车已经修复，共花费修理费用185469元，补已经超出公估损失价格。而被告保险公司提供的公估报告系复印件，从公估报告复印件分析判断，公估报告没有委托公估申请，更没有公估单位的资质证书及公估人员执业证明，其所作公估报告更换零部件49项，价格依据市场价格作出，而非商业保险合同约定的指定专修厂特约，故本院对被告提供的公估报告复印件不予采信，对其抗辩主张不予支持。原告对车损、公估费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保管费不属于保险理赔范围，对其请求本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在苏A×××××宝马牌小型客车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告付鹤经济损失人民币191475元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估报告，程序不合法。公估报告中车辆修理零件单方认定过高，与车辆受损的客观事实不符。上诉人已委托河北圣源祥保险公估有限公司对车损进行定损，应当依法认定。
被上诉人付鹤答辩：1、我方所提交的公估报告虽是单方委托，但其程序符合相关的法律程序，并且委托的是具有合法的公估机构作出的鉴定。2、我方车辆在投保时已经投保了指定专修商业保险，我方所作出的公估报告是按照指定专修4S店的价格进行的公估，并且提交了修理费发票和配件发票，而上诉人的公估报告是按照低于市场价格30%做的，并且公估人员未到达现场，也未通知我方。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人付鹤主张车损提交了维修费、配件费发票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供的公估报告只是复印件，故一审法院认定的被上诉人的损失并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1822号
原告：张守放，男。
被告：李杰，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：金苗，系该公司职工。
原告张守放与被告李杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守放、被告李杰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守放诉称：2018年5月31日18时，李杰驾驶车牌号为辽MAM***小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区南环路27由东向西行驶与由东向西行驶邹运驾驶车牌号为辽MTA***小型汽车相碰撞，致两车不同程度损伤，当事人李杰负全部责任，当事人邹运无责任。随后邹运报警，交警部门要求邹运将事故车辆驾驶致交通警察支队事故处理大队，2018年6月1日，邹运与李杰一起到事故处理大队处理事故并开具了道路交通事故认定书，随后李杰报保险，邹运将受损车辆驾驶至铁岭鑫辰汽车销售服务有限公司进行维修，2018年6月6日下午维修完成，16时左右维修费用清算完成，因鑫辰汽车销售服务有限公司不能为车辆后车牌扩大号进行喷漆，邹运将车辆驾驶至其他维修厂进行喷漆。2018年6月7日，邹运驾驶的出租车恢复营运。本案中受损的出租车辽MTA***为双班双司机的营运性车辆，原告作为该出租车的另一位司机在事故中同样遭受了损失，出租车停运7天（实际影响原告6天），不仅承担了停运期间的汽车租赁费用，同时造成了7天没有任何经济收入，导致原告的合法权益遭到侵害，李杰作为事故中的全责方，理应对原告的损失进行合理的赔偿，在双方协商不成的情况下，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告因交通事故造成的出租车租赁费用480元并支付原告因交通事故造成的出租车经营性收入损失、误工费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：我的车在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司承担，原告要求的损失不合理，我不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：对事故经过没有异议，但对赔偿款项及对原告身份有异议，2018年5月31日本事故为李杰驾驶车辆与邹运发生交通事故，事故中没有提及张守放，对原告为出租车司机无证据证明，我公司不予认可。另保险条款明确载明，因交通事故产生的间接费用不予赔付。修车款我公司已经赔付完毕，对车份钱和误工费不予赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生经过及责任划分）。
被告均无异议，本院予以采信。
2、出租车协议（证明我与邹运共同开事故车辆，我是白班司机）。
被告李杰认为：如果赔偿应该由保险公司承担。另一被告认为张守放租赁邹运车辆，但此事故并没有提及张守放，公司不承担赔偿责任。
本院对此证据予以采信。
经审理查明，2018年5月31日18时，李杰驾驶车牌号为辽MAM***小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区南环路27由东向西行驶与由东向西行驶邹运驾驶车牌号为辽MTA***小型汽车相碰撞，致两车不同程度损伤，李杰负全部责任，邹运无责任。随后邹运报警，交警部门要求邹运将事故车辆驾驶致交通警察支队事故处理大队，第二天，邹运将受损车辆驾驶至铁岭鑫辰汽车销售服务有限公司进行维修，2018年6月6日下午维修完成，16时左右维修费用清算完成，因鑫辰汽车销售服务有限公司不能为车辆后车牌扩大号进行喷漆，邹运将车辆驾驶至其他维修厂进行喷漆。2018年6月7日，邹运驾驶的出租车恢复营运。本案中受损的出租车辽MTA***为双班双司机的营运性车辆，原告系该出租车的另一位司机在事故中同样遭受了损失，因出租车维修，实际影响原告6天营运。
另外，邹运亦向本院提起诉讼。
本院认为，原告因交通事故所受到的损失是客观存在的这些损失均为停运损失，但因其不能提供准确证据证明损失数额，可按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准确认其损失。该标准为71873元/年，即196.91元/天。因原告系与他案原告邹运共同运营车辆，故双方可各按50%的比例获得赔偿。但停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故此损失应由被告李杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告张守放停运损失590.73元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书 记 员 张婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5166号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,094元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执679号
申请执行人:赵天勇，男1987年12月13日出生。
被执行人：赵淑萍，女，1964年12月21日出生。
申请执行人赵天勇申请执行被执行人赵淑萍借款合同纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年八月六日
书记员 马玉恒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执175号
申请执行人葛林宝，男，1986年10月4生，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人葛林宝与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第180号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第180号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执525号
申请执行人李福柱，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码23020819701016003X
被执行人李福来，男，1995年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208199509030014
被执行人杨芳，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208196604080024
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0208民初419号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中查明申请执行人李福柱所申请事项不符法律规定，申请执行人之申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李福柱的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小彪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执860号
申请人:雷利锋,男,1970年4月23日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:闵开明,男,1964年6月24日出生,汉族,住仁寿县。
关于雷利锋申请执行闵开明劳务合同纠纷一案，本院依据(2018)川0181民初496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人雷利锋申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币25000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币275元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1882号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:房维能,男,1958年9月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告房维能金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告房维能的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初65号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年4月20日生，傈僳族，农民，文盲，云南省福贡县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月20日经福贡县人民检察院批准被逮捕，现羁押于福贡县看守所。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2017年10月8日16时30分左右，被告人邓某某从子里甲街道上回家，经过拉门尼遇见开某某和车某某在公路边喝酒，邓某某就准备和他们一起喝酒，可是开某某不想喝了想回家，邓某某和开某某就因为需不需要车某某送开某某回家的事情发生争执，争吵后邓某某回家拿了一把砍柴刀返回到遇见开某某的地方，车某某、波某某、和某某、坡某某四人看见就将邓某某手中砍柴刀抢走并丢弃在一边，邓某某和开某某继续发生争执，于是邓某某第二次返回家中，又从家中拿了一把砍骨刀，再次来到邓某某与开某某发生争执的地方，并用砍骨刀将开某某的左耳及左耳部位、后脑等部位砍伤。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，开某某的伤情已达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处，并向法庭举示了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：对被告人邓某某判处有期徒刑1至2年。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。
经审理查明，2017年10月8日16时30分左右，被告人邓某某从子里甲乡街道回家，途经拉门尼车某1家往北51米处遇见开某某和车某某在公路边喝酒，邓某某提议买一件啤酒与二人继续喝，开某某提出不想喝了要回家，车某某欲送开某某回家，开某某称自己能回去。为此，邓某某与开某某发生争吵，后邓某某回家拿了一把砍柴刀返回现场，车某某、波某某、和某某、坡某某四人看见就将邓某某手中砍柴刀抢走并丢弃在一边，邓某某和开某某继续发生争吵，于是邓某某第二次返回家中，又从家中拿了一把砍骨刀，再次来到现场，并用砍骨刀将开某某的左耳及左耳部位、后脑等部位砍伤。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，开某某的伤情已达轻伤一级。
另查明，被告人邓某某与被害人开某某系亲兄弟。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书。证实本案来源于2017年10月8日，被害人开某某向福贡县公安局子里甲边防派出所打电话报案；2017年10月9日，福贡县公安局子里甲边防派出所决定立案的事实。
2、户籍证明。证实被告人邓某某的个人基本情况，且已达刑事责任年龄的事实。
3、抓获经过。证实2017年10月8日，子里甲边防派出所民警在被告人邓某某家将其抓获的经过。
4、辩认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。证实被告人邓某某指认取刀的具体位置、实施伤害行为的现场地理概貌、地理方位图。
5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实依法扣押了作案工具一把砍柴刀、一把砍骨刀的事实。
6、鉴定意见。证实经福贡县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定开某某的损伤程度为轻伤一级的事实。
7、被害人开某某的陈述。证实2017年10月8日下午5时许，其被被告人邓某某砍伤的事实。
8、证人车某某、波某某、和某某、坡某某的证言。证实被害人开某某被被告人邓某某砍伤及被砍的时间、地点等情况。
9、被告人邓某某的供述与辩解。证实被告人邓某某对2017年10月8日砍伤被害人开某某的事实供认不讳。
10、谅解书。证实被告人邓某某系被害人开某某的亲哥，被告人邓某某向被害人开某某赔礼道歉后，取得被害人开某某的谅解，并出具谅解书的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致使被害人开某某轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机的指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见本院予以采纳。被告人邓某某归案后，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。该案系家庭内部亲兄弟间引发的激情犯罪案件，被害人开某某肢体残疾，一直与被告人邓某某同住，需要被告人邓某某的照顾，被告人邓某某平时表现较好，系初犯，被告人邓某某案发后真诚悔罪，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人邓某某的主观恶性和再犯可能性小，依法对其适用缓刑不致危害社会。
根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的作案工具一把砍柴刀、一把砍骨刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树美
审判员 李荣华
审判员 彭 佩 珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 桑 丽 丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第604号
申请执行人北京讯奇连城商务服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座4层。
法定代表人张志浩，董事长。
被执行人豪力投资有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号四层东侧。
法定代表人赵志欣。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0186号裁决书，于2014年6月30日向被执行人豪力投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人豪力投资有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人豪力投资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人豪力投资有限责任公司的银行存款人民币一百二十九万三千一百零六元一角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人豪力投资有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人豪力投资有限责任公司应当履行义务部���的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 崔宁
执行员 张耀
二〇一四年六月三十日
书记员 杨梓
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初97号
原告林栋，男，汉族，现住福建省连江县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告石狮市祥达船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村衙西46号。
法定代表人郭鹏鹏。
委托代理人郭及时，男，汉族，公司员工。
被告莆田市海通劳动派遣有限公司，住所地住所地福建省莆田市仙游县鲤城东大街123号2楼。
法定代表人陈飞。
原告林栋为与被告石狮市祥达船务有限公司（以下称祥达公司）、莆田市海通劳动派遣有限公司（以下称海通公司）海事债权确权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后适用简易程序原定于2016年2月4日开庭，经双方当事人同意提前于同年1月25日公开开庭审理，原告委托代理人温光忠、被告祥达公司委托代理人郭及时、被告海通公司法定代表人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日至2015年3月26日，被告海通公司将原告派遣至被告祥达公司所有的“安祥达”轮工作，约定岗位为机工，月工资5000元。2015年7月22日，“安祥达”轮停航，原告被迫离船，但被告尚欠工资10635元未付，祥达公司作为实际用工单位，应与海通公司共同担责，诉请判令：1、二被告共同向原告支付工资10635元；2、原告工资债权具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、身份证，用于证明原告身份；证据二、船员服务簿，用于证明原告在“安祥达”轮工作；证据三、合同书，用于证明原被告雇佣关系；证据四、银行明细清单，用于证明原告下船后被告仍未付工资。
被告祥达公司对原告诉状内容无异议，但辩称其未与原告签订合同，不应成为被告。
被告海通公司对原告诉状内容无异议。
二被告未提供证据。
对于原告的证据，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院依职权从（2015）厦海法商初字第762号原告海通公司诉被告祥达公司船员劳务派遣合同纠纷一案中调取证据《2014-2015年“安祥达”轮船员工资结算单》，该证据已经质证并被本院采信，判决也已生效进入执行程序。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年9月4日，原告与被告海通公司签订《船员劳务合同书》，约定聘任并推荐原告到祥达公司“安祥达”轮任机工，月工资5000元，自原告登轮接班之日起至交班离船之日止（首尾日合计1天），工资压两个月后发放。原告于同月6日登船，2015年3月26日离船。被告海通公司法定代表人陈飞分别于2015年1月11日、1月24日、2月17日向原告账户转入2000元、3000元、5000元，合计10000元。庭审中，二被告经对账确认尚欠原告工资10635元。
另查明，“安祥达”轮登记所有人、经营人为祥达公司，该轮因另案已被本院依法扣押并拍卖，原告就上述债权申请债权登记，2015年12月31日，本院（2015）厦海法登字第70号民事裁定书裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。原告在本院裁定准予债权登记申请后七日内提起确权诉讼，符合法律规定，经审查原告与被告海通公司签订的《船员劳务合同书》主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。本案用工形式为劳务派遣，海通公司作为派遣公司，是用人单位；祥达公司作为接收公司，是用工单位。原告已依约提供劳务，根据《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十八条也规定，派遣公司应当履行用人单位对劳动者的义务，按月支付劳动报酬。被告海通公司未及时足额支付原告工资已构成违约，拖欠工资的数额已经二被告庭审中对账确认，且与本院（2015）厦海法商初字第762号案证据的数额一致，原告的海事债权可以认定。被告祥达公司辩称其与原告无劳动合同关系，但《劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任，故对被告祥达公司的抗辩，本院不予支持。“安祥达”轮为被告祥达公司所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告林栋对被告莆田市海通劳动派遣有限公司享有船员工资10635元的海事债权；
二、被告石狮市祥达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告的上述工资债权对“安祥达”轮具有船舶优先权。
本案受理费5元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年一月二十八日
代书记员 洪德文
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第九十二条第二款……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条第二款海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执保5号
申请执行人：魏某，职业不详，住葫芦岛市。
委托代理人：葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人：崔某，职业不详，住葫芦岛市。
被申请人：杨某，，住葫芦岛市。
申请执行人魏某诉被执行人崔某、杨某追偿权纠纷一案，申请执行人魏某于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人崔某、杨某名下银行存款或其他等额财产价值1，000，000.00元予以保全，申请执行人魏某以楼房三套（登记在魏某名下，坐落于葫芦岛市××区，建筑面积82.25平方米，产权登记证号：葫房权证连字第XX**号；坐落于葫芦岛市××区，建筑面积90.92平方米，产权登记证号：葫房权证连字第XX**号；坐落于葫芦岛市××区，建筑面积81.12平方米，产权登记证号：葫房权证连字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔某、杨某名下银行存款或其他等额财产1，000，000.00元。
二、查封申请执行人魏某提供担保财产楼房三套（登记在魏某名下，坐落于葫芦岛市××区，建筑面积82.25平方米，产权登记证号：葫房权证连字第XX**号；坐落于葫芦岛市××区，建筑面积90.92平方米，产权登记证号：葫房权证连字第XX**号；坐落于葫芦岛市××区，建筑面积81.12平方米，产权登记证号：葫房权证连字第XX**号）。
查封楼房；在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年七月三十日
书记员 李树常
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执100号
申请执行人邵密风。
被执行人梁卫卫。
被执行人刘延英。
本院在执行申请人邵密风与被执行人梁卫卫、刘延英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4921号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人各项经济损失共计3324.78元，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人梁卫卫、刘延英限制高消费予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 马丹丹
山东省临清市人民法
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执172号
申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，行长。
被执行李海云，男，1990年4月11日出生，汉族，住临清市九龙街596号温泉别墅7排4号。
被执行人苗鑫鑫，女，1991年6月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人迟学兰，女，1953年4月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人李洪光，女，1984年3月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市云盛轴承有限公司，住所地临清市唐元镇辛庄村。
法定代表人李海云，经理。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1478号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李海云、苗鑫鑫、李子强、迟学兰、李洪光、临清市云盛轴承有限公司的银行存款35万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一八年二月二日
书记员 邢继文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执174号
申请执行人陈静静，女，1988年3月16生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人陈静静与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第173号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第173号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执597号之一
申请执行人杨效银，男，1978年10月18日出生，汉族，住金湖县。
被执行人凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被执行人凌定帮，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
杨效银与被执行人凌秀华、凌定帮建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）苏0831民初128号民事判决书，判决如下：被告凌秀华、凌定帮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨效银欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告凌秀华负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人凌秀华、凌定帮列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人凌秀华、凌定帮名下无房产，凌定帮名下有车辆登记信息，车辆已被查封。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人凌秀华、凌定帮名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为45463元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831民初128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月八日
书记员 宗 鑫
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第331号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：周朵，男，汉族，住阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告周朵物业服务合同纠纷一案中，原告以准备与被告协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告周朵的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯旭秋
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00259号＼n罪犯柯晨辉，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）西刑二初字第17号刑事判决，认定被告人柯晨辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柯晨辉及同案被告人柯林宏、刘小龙均不服，分别提起上诉。经本院二审审理于2011年7月26日作出（2011）陕刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯柯晨辉确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造，在改造中积极靠拢政府，改造态度端正，表现良好；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准要求自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和劳动分配，在劳动中不怕苦和累，按时保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。＼n经审理查明，罪犯柯晨辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己。按时参加政治、文化、技术学习，遵守学习纪律，成绩优秀。积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，按时保质保量完成劳动任务。计分考核获12个积极。＼n本院认为，罪犯柯晨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯柯晨辉的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2033年11月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执433号之一
申请执行人：朱庆。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行朱庆与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15628元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2525号
申请执行人赵香刚，男，1955年7月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘闯，男，1990年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人赵香刚与被执行人刘闯身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初8053号
原告：赵某，女，汉族，1976年7月16日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄巍、朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，均为特别授权。
被告：李某，男，汉族，1981年4月29日出生，住成都市成华区。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告赵某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 麦 群
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1470号
申请执行人：唐增智。
被执行人：刘西昌。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炳奇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00687号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一五年十一月十日
书记员 金 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执713号之一
申请人:于利梅,女,1962年1月9日出生,住亭湖区。
被执行人:丁遵国,男,1962年8月3日出生,住亭湖区。
申请执行人于利梅与被执行人丁遵国民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03196号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行于利梅与被执行人丁遵国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于利梅与被执行人丁遵国达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执962号
申请人:李伟军,男，汉族，住西充县。
被执行人:罗传伟,男,1985年5月26日出生,汉族,住都江堰市。
关于李伟军申请执行罗传伟劳务合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初4094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李伟军申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币3110元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠明
审判员 袁四海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法石民初字第1413号＼n原告某物业管理服务有限公司。＼n法定代表人。＼n委托代理人。＼n委托代理人。＼n被告林某。＼n被告陈某。＼n原告某物业公司诉被告林某、陈某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告林某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某物业公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区御景峰某号房屋的业主。该房屋建筑面积为552.66平方米，为别墅住宅。该小区别墅住宅的物业管理费为每月2.8元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币1547元。自2012年2月起至2013年9月止，两被告无故拖欠原告物业管理费20个月，共计人民币30940元。期间，原告多次催缴，要求两被告尽快支付物业管理费，但两被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如两被告不按协议规定的日期缴纳有关费用，两被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金约为8817.9元。两被告拖欠原告2009年10月的住宅水费及排污费共计174元。综上，两被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、两被告按每月1547元的标准向原告支付自从2012年2月起至2013年9月止的物业管理费30940元；2、两被告从逾期之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日止为8817.9元；3、两被告向原告支付2009年10月拖欠的住宅水费及排污费174元（水费：120元，排污费54元），以上合计39931.9元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告林某、陈某无答辩。＼n经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园半山别墅某号（御景峰某号）房屋系被告林某、陈某于2003年9月19日向物业发展商购买，该房产建筑面积约定为552.66平方米，房屋用途为［居住］别墅。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。＼n2007年10月15日两被告与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》一份。上述物业管理服务协议第四条第二款约定别墅按建筑面积2.80元／平方米／月计收物业管理服务费用；第四条第六款约定每月5日之前缴纳当月物业管理费；第十条约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求两被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。＼n原告在庭审中述称，涉案物业现为毛坯房，两被告购买涉案物业后曾一直按每月1547元的标准向原告交纳物业管理费至2012年1月。原告也一直有向涉案物业地址直接送达收费通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“林某、陈某”，房间编号为“XXX”，物业管理费每月按1547元收费，并要求业主于每月10号前到客户服务中心大堂收银处交款。原告诉称，涉案物业为别墅住宅，每月物业管理费为2.8元／平方米，两被告每月需向原告支付物业管理费1547.448元，但实际按每月1547元的标准收取。若按每月1547元的标准，涉案物业从2012年2月至2013年9月期间的物业管理费为1547元／月×20月=30940元。因两被告一直欠缴2012年2月至2013年9月期间的物业管理服务费及2009年10月份的水费、排污费174元，原告经催收未果，遂于2013年10月11日将两被告诉至本院，要求两被告交纳上述期间的物业管理费、滞纳金及2009年10月份的水费、排污费。＼n本院受理本案后，按原告提供的两被告物业地址邮寄送达了相关应诉材料和开庭传票，被告已予签收。2013年12月6日下午本院组织开庭审理时，两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。＼n本院认为，原告某物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告林某、陈某自2003年9月购买该小区的半山别墅113号（御景峰某）房屋后作为该小区的业主，接受了原告某物业公司提供的物业管理服务，且两被告于2007年10月15日与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》，原、被告双方已形成物业管理服务合同关系。原告某物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理费本金的主张应予支持。原告在本案审理过程中，要求按每月1547元的标准而不按约定建筑面积所计算出的每月物业管理费1547.45元的标准计收物业管理费，是原告真实意思的表示，是原告对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。被告林某、陈某享受物业服务后，未及时向原告交纳物业管理费，已构成违约，现原告主张按物业管理服务协议约定的滞纳金计算标准计收合法合理，本院也应予以支持。原告另在本案中主张两被告拖欠有2009年10月份的住宅水费、排污费未缴纳，但原告对此只有其主张，而未提供实际抄表情况等证据以供核实，且从原告在庭审中述称涉案物业现为毛坯房的情况来看，涉案物业亦不大可能会发生水费、排污费，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。被告林某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：＼n一、被告林某、陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月1547元的标准支付2012年2月至2013年9月期间的物业管理服务费30940元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费1547元为本金，按每日千分之一的标准，从每月10日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止，每月物业管理服务费的滞纳金分期计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费1547元）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；＼n二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费399元，由被告林某、陈某负担374元、原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担25元。＼n如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判员胡林＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李永宜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执91号
申请执行人季丹
被执行人江炳祥、高友娣、陆杰：
季丹申请执行江炳祥、高友娣、陆杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3428号民事判决书，申请执行标的为人民币1713327.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位本金及部分利息人民币1781893.58元，申请执行人已领取该款项。关于其余借款利息申请执行人自愿放弃，不再主张。至此，申请执行人季丹向本院申请执行的(2016)苏0684民初3428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3106号
原告：刘铁成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：宋晓东，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：宋厚军，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王翠云，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘铁成与被告宋晓东、宋厚军、王翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘铁成、被告宋晓东、宋厚军、王翠云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3061.06元、误工费360.48元、护理费360.48元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费60元，后续治疗费待实际发生后另诉，以上各项费用合计4642.02元，由被告承担诉讼费用。2016年4月2日，原告与被告宋厚军、王翠云因琐事发生争吵并互相撕扯，后来被告宋厚军打电话找来他儿子宋晓东，被告宋晓东来到现场后直接拿棍子击打原告头部和颈部，当场将原告打晕在地，当日原告到巴林左旗医院住院治疗，现已出院，后经巴林左旗公安局法医鉴定中心鉴定原告的伤情已构成轻微伤，现巴林左旗公安局派出所调解未果，被告拒不赔付原告的身体所受伤害的各项费用。
被告宋晓东庭审答辩称，被告并未殴打原告，我在现场时被告的头部已经出血了，被告将起诉原告赔偿我父母住院的医疗费用，因为被告也实施了殴打行为。
被告宋厚军庭审答辩称，被告并未殴打原告，当时因为原告从被告处借钱，原告将车抵押在被告处，原告喝酒后叫被告去他家，因为钱未还被告，所以车钥匙未给付原告，原告先殴打的王翠云，我并未用木棍殴打原告，可以进行指纹鉴定。
被告王翠云庭审答辩称，原告让我们去他家，进屋他就骂我，导致撕扯起来，原告父亲殴打了宋厚军，导致我们受伤住院。
经审理查明，2016年4月2日被告王翠云、宋厚军去原告刘铁成家送车钥匙，双方因琐事发生口角并厮打在一起，被告宋晓东也参与了此次厮打，上述事实有林东城郊派出所作出的行政处罚决定书在卷佐证。经法医鉴定，原告刘铁成、被告王翠云、宋厚军、宋晓东均构成了轻微伤。原告刘铁成于2016年4月2日入住巴林左旗医院，住院治疗四天，经诊断，原告头皮裂伤、头皮血肿、颌部损伤。在庭审中被告明确放弃对被告住院天数及用药合理性进行鉴定。
本院认为，原告刘铁成与被告宋晓东、宋厚军、王翠云因口角发生厮打，导致原告刘铁成的健康权受到侵害，被告宋晓东、宋厚军、王翠云在纠纷中致伤原告刘铁成，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在此次纠纷中，被告王翠云、宋厚军去原告刘铁成家中送车钥匙，被告王翠云与被告刘铁成因日常生活琐事发生了争执，双方在找原告母亲对峙过程中发生口角，结合在城郊派出所出具的无利害关系证人郭海涛的证人证言，称事发当时刘铁成头上在流血，双方厮打在一起，被告应承担此次侵权纠纷的主要责任，即70%的赔偿责任，原告刘铁成在此次纠纷中也存在着相应的过错责任，应承担30%的赔偿责任。此次纠纷中原告在巴林左旗医院花费医疗费3061.06元、误工费4天X98.89元=395.56元、护理费用4天X113.43元=453.72元、伙食补助费4天X100元=400元，合计4310.34元。原告要求被告给付营养费400元，因未向本院提供医疗机构出具营养费的意见，本院依法不予支持。原告要求被告给付交通费60元，因未向本院提供发生交通费用的正式票据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓东、宋厚军、王翠云于本判决生效后十日内立即给付原告刘铁成医疗费3061.06元、误工费395.56元、护理费453.72元、伙食补助费400元，合计4310.34元的70%即3017.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王超群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初91号
原告：马学斌，男，汉族，1972年1月5日出生，务工人员。
被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15-1-14号。
法定代表人：李朝阳。
被告：李朝阳，男，汉族，1983年7月29日出生。
原告马学斌与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司、李朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学斌到庭参加诉讼，被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司、李朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付机械租赁费10943元并赔偿自2017年9月1日至预计判决日止的利息损失，暂计274元（10943元×7个月×4.35%÷365天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于2016年8月至2016年10月期间，租用原告的挖掘机一台，为其承担的乌什塔拉马兰基地筑路工程干活。工程结束后，被告公司的法定代表人李朝阳于2017年4月13日出具了《证明》一份，并承诺于2017年8月30日前付清。但被告仅支付40000元，尚欠10943元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司未答辩。
被告李朝阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司租用原告挖掘机用于工程施工。2017年4月13日，被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司向原告出具”证明”一份，证实被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司在马兰工程中尚欠原告租赁费50943元，并承诺2017年8月30日前付清。但被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司仅支付40000元后，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告出示的”证明”能够证实被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司欠付原告租赁费的事实，现原告认可已付款金额为40000元，则余款10943元被告理应偿还。被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司承诺2017年8月30日之前付款而未支付，原告主张自2017年9月1日至判决之日（2018年1月19日）止计4个月19天的利息损失按年息4.35%为181元（10943元×4.35%÷365天×4个月19天）合法有据，本院依法予以支持。被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司、李朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马学斌支付租赁费10943元、利息181元；
二、驳回原告马学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.20元、邮寄送达费64.80元，保全费140元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年一月一十九日
书记员 佟 蕙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第33号
原告广州市番禺区中心医院，住所：广州市番禺区桥南街福愉东路8号，组织机构代码证号：45541197-3。
法定代表人麦子杰，职务：院长。
委托代理人周辉，系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人江丽文，女，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系该医院职员。
被告李发松，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省纳雍县，
法定代理人左某，女，1982年3月13日出生，穿青人族，身份证住址：贵州省纳雍县，
原告广州市番禺区中心医院诉被告李发松医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区中心医院的委托代理人江丽文到庭参加了诉讼。被告李发松及其法定代理人经本院的传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区中心医院诉称，被告李发松因“车祸至头部外伤昏迷6小时”于2012年4月13日到原告处住院治疗（住院号：412795），经完善相关检查，于2012年1月31日行双侧额颞顶开颅、血肿清除、去骨瓣减压术、经治疗患者病情稳定，目前仍在我院神经外科治疗，经多次催告，被告拖欠医疗费用106545.20元未支付给原告。另据了解，被告已就交通事故另案向贵院提起民事赔偿诉讼，现为审判阶段。综上所述，被告拖欠医疗款的事实损害了原告的合法利益，因此，请求法院查明以上事实，判令被告支付拖欠款项，与被告提起的交通事故民事赔偿一并处理，以维护原告的合法权益。原告为此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付住院医疗费106545.2元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《广州市番禺区人民医院住院病历》2页、《广州市番禺区中心医院病程记录》3页，证明被告李发松因交通事故受伤入住原告的医院，住院时间为2012年4月13日，出院时间为2013年2月5日；
2、《广州市番禺区中心医院费用明细清单》9页，证明截止到2012年11月20日，被告李发松发生的医疗费用总计114876.67元，预付16500元；
3、《结账单》及《欠款确认书》，证明截止到2013年2月5日，被告李发松发生医疗费用123045.2元，扣减预付的16500元，尚欠106545.2元，并经其妻子左某确认；
4、李发松及左某的身份证复印件2份，结合证据3证明双方是夫妻关系，治疗期间一直是左某陪护被告，以及同原告沟通；
5、贵州省纳雍县鬃岭镇海雍村民委员会出具的《确认书》，及李发松、左某的户口本，证明左某与李发松是夫妻关系，左某是李发松的监护人。
被告李发松没有答辩，亦未提交任何相关提供证据。
经公开开庭，原告广州市番禺区中心医院出示了证据原件。被告李发松及其法定代理人左某经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定
经审理查明，本院对原告广州市番禺区中心医院诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽无书面的医疗服务合同，但被告李发松因车祸在原告广州市番禺区中心医院处接受治疗是事实，双方之间医疗服务合同关系成立，原告为被告提供医疗服务，被告李发松理应支付相应费用，现原告主张被告李发松尚欠医疗费123045.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款项被告李发松理应支付。另原告主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从被告李发松出院之日即2013年2月5日起要求被告李发松支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李发松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区中心医院支付医疗费106545.2元及利息（以106545.2元为本金，从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元、公告费820元，由被告李发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁玉华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保39号
申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人：刘振华，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人：初艳玲，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：杜云桥。
关于申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人刘振华、被申请人初艳玲、被申请人青岛丰汇投资担保有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘振华、被申请人初艳玲、被申请人青岛丰汇投资担保有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振华、被申请人初艳玲、被申请人青岛丰汇投资担保有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 綦桂琳
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01347号＼n原告重庆臣丰金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村2栋1-1-1号，组织机构代码76593611-8。＼n法定代表人雷秀臣，职务经理。＼n被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县云平乡街道。＼n法定代表人魏泽波，职务总经理。＼n被告张大明，男，汉族，1970年10月7日生。＼n被告陈勇，男，汉族，1970年4月21日生。＼n原告重庆臣丰金属回收有限公司与被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司、张大明、陈勇租赁合同纠纷一案，在审理中，原告重庆臣丰金属回收有限公司自愿申请撤回对被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司、张大明、陈勇的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆臣丰金属回收有限公司撤回对被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司、张大明、陈勇的起诉。＼n本案案件受理费减半收取为930元，由原告重庆臣丰金属回收有限公司负担。＼n代理审判员叶倩青＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员何瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更242号
罪犯蜂占忠，男，1983年7月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2014）维刑初字第100号刑事判决，以被告人蜂占忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蜂占忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蜂占忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蜂占忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蜂占忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1517号
罪犯李贤云，女，1977年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出（2011）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人李贤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）山法民初字第01567号＼n原告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。＼n法定代理人彭通富，总经理。＼n委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。＼n被告易林凤，女，1973年6月15日生，汉族。＼n本院在审理原告重庆市巫山煤电有限公司与被告易林凤劳动争议一案中，原告重庆市巫山煤电有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案的审理过程中，原告重庆市巫山煤电有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市巫山煤电有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市巫山煤电有限公司负担（已交纳）。＼n审判员谭林＼n二〇一四年七月三日＼n书记员冉萱
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6176号
原告：顾雷宁，男，1991年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：毛荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告顾雷宁为与被告毛荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告顾雷宁的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告毛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雷宁以被告毛荣未归还借款为由，诉请判令：一、要求被告向原告归还借款人民币35000元，并支付其中本金20000元自2017年9月2日开始至款清日止按月息2分计算的利息；其中支付本金15000元自2017年9月8日开始至款清日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费、代理费3000元由被告承担。
被告毛荣未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告毛荣因需分别于2017年9月1日、7日向原告顾雷宁借款20000元、15000元，并出具借条两张，两张借条均约定：借款利息按每月3%计算；借款人逾期还款的，承担诉讼费用、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。上述借款被告至今分文未付，故原告诉至法院，并为此支出代理费3000元。
以上事实由原告顾雷宁提供的借条、委托代理合同、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾雷宁提供的证据足以证明原被告之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现被告毛荣至今未还，已构成违约，为此原告要求被告归还本金35000元及利息部分的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告毛荣经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣应于本判决生效后五日内返还原告顾雷宁借款人民币35000元，并支付按本金20000元按月利率2%自2017年9月2日起、按本金15000元按月利率2%自2017年9月8日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告毛荣应于本判决生效后五日内向原告顾雷宁赔偿其为实现债权而支出代理费的损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，由被告毛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1864号之一
申请执行人：张锦和，男，1958年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通川木电动工具制造有限公司，住所地海门市刘浩镇天西村村部。
法定代表人姚红兵，总经理。
原告张锦和诉被告南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）门包民初字第00745号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人川木公司给付申请执行人张锦和货款164000元，负担诉讼费1790元，合计165790元，于2015年12月30日之前给付1万元，自2016年开始每年12月30日之前给付3万元，直至全部还清为止；如被执行人南通川木电动工具制造有限公司未按上述约定按期付款，申请执行人有权就欠款及诉讼费165790元的未履行部分全额申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2237元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下是否有可执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索，于2017年12月1日，轮候查封了被执行人坐落于海门××××镇天西村的无证厂房及机器设备。除外，被执行人名下查无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。2018年8月10日，本院将被执行人川木公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中另查明，被执行人川木公司已停止经营。同时因欠债较多，该公司在本院有大量未结执行案件，涉案标的金额超过1000万元。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人均未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人川木公司已经停止生产经营，同时因欠债较多，在本院涉及多起未结执行案件，涉案金额1000多万元。被执行人名下的无证厂房及机器设备在本案中系轮候查封，故不具备处置权。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因目前被执行人名下除轮候查封的无证房和机器设备外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中，2017年12月1日，轮候查封了被执行人坐落于海门市包场镇天西村的无证厂房及机器设备，查封期限至2020年11月31日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述房屋、机器设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
另，申请执行人可以依法向被执行人住所地人民法院申请被执行人破产，以维护自己的合法权益。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00034号
原告吁文平，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告陆取，市民。
原告吁文平诉被告陆取买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日开庭进行了审理，原告吁文平的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告陆取经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吁文平诉称，2014年11月30日，被告陆取到我门市购买地板砖，被告给付了部分现金，后经结算尚欠4万元货款。随后被告并出具了欠条一份，后经我多次催要未果，现我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计，自2015年10月12日起，至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆取未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告陆取在原告吁文平门市购买瓷砖，后经双方结算，被告陆取尚欠原告4万元货款。同日，被告陆取出具欠条一份，载明：“欠到喻文平地砖款肆万元整，陆取，2014.11.30”。后经原告催要，被告未有还款。现原告吁文平诉至本院，请求判令被告偿还欠款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计，自2015年10月12日起，至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本案中的原告吁文平与诉争欠条上的喻文平系同一人。
以上事实，由原告吁文平的身份证，被告陆取的常住人口信息表1份，原告提供的欠条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当依照约定向出卖人支付价款。原告吁文平提供了欠款凭证，足以证实双方存在买卖合同关系，被告陆取应当给付相应价款。本案中，原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但出卖人以买受人违约为由主张从向本院起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的，符合法律规定，故对原告吁文平要求被告陆取给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆取于本判决生效后10日内偿还原告吁文平欠款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计，从2015年10月12日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆取负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2618号之一
原告：黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告：邬金许，男，1962年3月21日出生，汉族，住罗定市，
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬小梅，女，1988年8月14日出生，汉族，住罗定市。
原告黎锦明诉被告邬金许房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黎锦明于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎锦明撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告黎锦明负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈小园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00187号
原告郭勇，男，1980年2月24日生，汉族。
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13社。
负责人姚庄，职务社长。
原告郭勇诉被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13社（以下简称“华新村13社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告华新村13社社长姚庄到庭参加了诉讼。庭审中，原告郭勇当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告华新村13社支付2013年和2014年集体资产共计13700元，被告华新村13社同意放弃举证期限，同意继续开庭。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告为被告社社员。1999年，原告因入重庆师范大学读书，将户口迁出被告社，2010年9月1日将户口迁回被告社，长期居住在父母家中至今。2013年，经重庆市人民政府批准，重庆市高新区征地服务中心征收被告社的部分集体土地，被告社因此获得部分征地收益。其后，被告按照人均7150元的标准将收益分配给集体成员，并以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给原告。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告集体收益分配金额7150元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华新村13社辩称，我社的集体资产是按照社员大会通过的分配方案来进行分配。因原告成年后去外地读书，没有在本社长期居住生活，故不应当参与本次集体资产分配。
经审理查明，1998年9月，原告方以其父亲郭世余为代表的家庭成员（包括原告父亲郭世余、原告母亲喻崇琼、原告郭勇）共3人，向被告社（原含谷镇况家桥村五社）承包了土地。1999年，原告因读书将户口迁出被告社，被告社以侯轮补缺为由收回了原告在该社所承包的土地。2003年8月8日，原告从学校毕业后，将户口迁入含谷镇街道的含兴路52号附156号落户，2010年9月1日，原告将现其户口迁回被告社。
再查明，2013年5月，经重庆市人民政府批准，重庆市高新区征地服务中心征收被告社的部分集体土地，用于重庆高新技术产业开发区管理委员会实施城市规划建设用地，被告社因此获得部分征地收益。被告社按照2013年人均7100元、2014年人均6600元的标准分配给集体成员，并以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将上述款项分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、户口本、分配表、土地承包经营权证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。原告作为外出就学的农村集体经济组织成员，虽毕业后将户口迁入城镇，但是未迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，亦未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，被告也未举证证实原告毕业后在城镇形成较为固定的生产生活，取得土地之外的其他替代性生活来源，故可视为原告郭勇仍依赖农村的土地作为基本生活保障，其并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件。此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户（2004）37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，原告就读期间在外地生活，毕业后未将户籍迁回被告社的原因不可归责于原告，应视为原告具有被告社户籍的同等条件，仍然享有被告社集体经济组织成员的资格，且原告现已将户口迁回原籍，故原告有权参与集体资产分配。综上，原告请求分得13700元的集体资产符合规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13社于本判决生效之日起十日内给付原告郭勇2013年和2014的集体资产分配款共计13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执404号
申请执行人齐齐哈尔市农村信用合作联社哈力信用社。
被执行人唐喜武，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。身份证号码230208197512070835
被执行人李海霞，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里��达斡尔族区后平村。身份证号码230208197502150866
被执行人李海山，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。身份证号码23020819721114081x
被执行人高艳，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。身份证号码230208197201180826
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第461号民事判决书，申请执行人于2017年3月12日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人哈力信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年七月十七日
书记员 任秋宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初290号
原告黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人李微，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。
被告内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人蓝弼龙，总经理。
原告黑龙江爱农复合肥料有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李微、项蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月3日与2016年1月21日分别签订了以原告为买方，被告为卖方的《工矿产品购销合同》。合同签订后原告分5次向被告支付货款共计9，030，000.00元，被告于2015年11月9日至2016年2月4日期间共向原告发货3543吨，货值8，111，580.00元，此后因公司停产，再未发货。被告与原告于2016年4月27日达成退款协议，协议约定被告于2016年4月2日至2016年5月16日期间将所欠货款920，754.00元退还至原告指定账户，如不能按期付款，被告需承担延期付款的违约责任。协议签订后，被告2016年于4月29日与5月10日分别退款50000元与2334元，共计52334元。至约定履行期限届满，被告仍未履行剩余退还义务，故原告诉至法院。要求：1、判令被告退还原告货款868，420.00元；2、判令被告向被告支付违约金43421元；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议》各2份，证明原告与被告之间系买卖关系，约定数量、价款、管辖等。被告若出现违约情况应付违约货款的5%作为赔偿；
证据二、原告付款凭证5份、被告开具的发票8份，金额5826748元（余下2284832元发票由于被告停产未开）、货票57份（3000余吨，价款800余万元），证明原、被告双方存在真实的交易关系，第一份合同付款460万元、第二份合同付款443万元。原告已按照合同约定履行付款义务；
证据三、《退款协议》一份，证明截止2016年4月27日，被告共欠原告剩余货款920，754.00元。还款期限截止2016年5月16日，若被告不能按期付款，需承担违约责任；
证据四、被告还款凭证2份，证明被告自签订退款协议后，履行了部分退款义务，分两次退款52，334.00元。被告尚欠原告货款总计868，420.00元。
被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认：原告的证据三中有原、被告公章，真实有效，本院予以采信；证据一虽为复印件，但与证据三能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信；证据二、证据四均真实有效，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，原、被告分别于2015年11月3日与2016年1月21日签订两份《工矿产品购销合同》及补充协议。合同约定原告向被告购买化肥磷酸一铵共计6000吨，付款及定价结算方式：原告陆续付款，被告陆续发货；违约责任：违约方应付给守约方违约总货款金额的5%作为赔偿。在合同履行过程中，原告先后向被告支付货款9，030，000.00元，而被告在发货3543吨，货值8，111，580.00元后，再未向原告发货。2016年4月27日被告与原告达成退款协议，约定被告于2016年4月2日至2016年5月16日期间将所欠货款920，754.00元退还给原告，如不能按期付款，被告需承担延期付款的违约责任。退款协议签订后，被告于2016年4月29日、5月10日分别退款50000元与2334元，共计52334元，其余货款未予退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方签订《工矿产品购销合同》，原告支付货款后，被告没有全部供货，且原、被告签订退款协议后，被告亦没有按协议的约定如期退款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退还货款并按《工矿产品购销合同》的约定支付违约金的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即退还原告黑龙江爱农复合肥料有限公司货款868，420.00元。
二、被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即支付原告黑龙江爱农复合肥料有限公司违约金43，421.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，918.00元（原告已预付），减半收取6，459.00元由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 姚宏艳