广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初674号
原告闫玉真，女，1952年4月7日出生，汉族，住河南省永城市，
委托代理人樊德，系广东国律律师事务所律师。
被告范东侠，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省永城市，
委托代理人陈洪波，系广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨敬波，系广东说文律师事务所律师。
原告闫玉真诉被告范东侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年1月27日公开开庭审理。原告的委托代理人樊德，被告范东侠及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日早上8点，被告范东侠一行四人来到原告居住的南城区周溪管理区沿河路一出租房门口叫骂。原告一走出门口即被被告范东侠推倒在地，随后被告范东侠骑在原告的身上，对原告的头部、面部及身上其他部位进行殴打，原告的丈夫在场见此情形，也不敢施救，直到巡警赶到，被告范东侠才停止暴行。随后原告由120救护车送到南城医院治疗。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告人身损害赔偿款3163.5元（1、医疗费1874.5元，2、交通费89元；3、住宿费200元；4、误工费850元；5、护理费150元；合计3163.5元）并向原告赔礼道歉；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉状有意隐瞒了本案的起因，本案的起因系原告恶意中伤被告所致，原被告在2015年5月前均居住在东莞市城新基社区的一个院子里，自2015年3月份以来，被告经常听到邻居对被告曾经是卖淫女的事情议论纷纷，后被告打听得知，原告是始作俑者。被告的前夫曾委托原告弟弟闫辉要求原告不要散播不实的言论，但原告置之不理，依旧我行我素，造成被告的名誉权受到严重损害，被告的邻居甚至亲戚对被告的社会评价低下，被告的生活收到严重的干扰。此外，原本准备复婚的被告与其前夫也经常为此事争吵。因此，被告才在2015年5月20日找到了原告理论，双方并没有发生打斗，也没有对原告造成人身伤害。二、原被告之间的纠纷在2015年5月通过原告的弟弟闫辉调解已经解决，并且原告收取了闫辉1000元医药费予以补偿，原告再次起诉被告要求支付相关费用，有违诚信。三、原告没有提交其医疗的用药明细，仅提供了医疗费发票，其不能证明这些医疗费的产生系被告殴打原告所产生，不排除原告自身的疾病而就医检查的支出；从原告提交的诊断证明也可以看出，原告还患有高血压病，这不可能是因为打斗产生的。
经审理查明，原告与被告于2015年5月20日发生纠纷，原告的丈夫王子山于2015年5月20日8时28分到东莞市公安局南城分局白马派出所报案。事故发生后，原告被送至东莞市城医院住院治疗，从2015年5月20日至2015年5月22日共2天。医院诊断“1、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病”，医师意见“1、病人于2015年5月20日至2015年5月22日在我院住院治疗，住院期间陪护人壹人。2、继续卧床休息，避免剧烈、注意力集中活动；3、建议休息2周；4、若出现头痛、头晕加重，恶心、呕吐及四肢抽搐等不适，应回院复诊（包括CT检查）；5、头部外伤有迟发型出血的可能，应密切观察神志变化；6、继续门诊随诊，监测血压；7、不适骨科门诊随诊。”原告主张为此花费医疗费共1874.5元，并提交医疗费发票和住院病人费用明细清单佐证。被告辩称因为被告自始都没有殴打过原告，双方只是发生过口头争执，有过简单的推搡，从诊断证明书可以看出原告患有高血压病，这不可能由打斗所致。原告主张其至今从事收垃圾，因为其住院后有家属来探望而产生住宿费、交通费，并提交交通费票据佐证。
被告辩称原告常向周边邻居散布被告曾经是卖淫女的不实言论，导致被告在2015年5月20日与其发生争执。被告辩称双方之间的纠纷之前通过闫辉调解已解决，原告收取了闫辉1000元医药费，并提交情况说明佐证。情况说明的内容为“在2015年5月份范东侠听说闫玉真在别人面前说她以前做过‘鸡婆’范东侠就打了闫玉真，因为我是闫玉真的弟弟，也是范东侠前夫的舅舅王志照就打电话叫我过来调解这个事情。后来我跟双方都谈了，在双方都不让步的情况下我自己拿了一千块钱给闫玉真做医疗费。这事情就算过去了，以后谁也不找谁的事了。”，落款“说明人”处按了手印，但是没有签名。原告对该份情况说明的真实性不予确认，称原告弟弟确实给了原告1000元，但是这是原告妹妹通过原告弟弟交给原告的，因为不是被告给的钱，所以原告没有要，把钱又交还给了原告弟弟，原告实际上没有收到钱。
被告申请证人菅杰英、门心芳出庭作证，本院依法予以准许。
证人菅杰英（身份证号码为）作证陈述：证人与原被告是邻居；大概五六年前原告曾经跟证人说过被告是妓女；在2015年三四月份时，证人与被告走路到新基菜市场买菜时，被告问证人是否有相好，经常与其他男性一起吃吃喝喝，证人就问被告听谁说的，被告说是听其老公说的，证人又问被告其老公是听谁说的，被告说是听原告说的，然后证人问被告是否做过妓女，因为原告在背地里说被告曾经做过妓女。
证人门心芳（身份证号码为）作证陈述：证人与被告离婚有六七年了，在2015年10月之前两人是一起生活的；证人听其姐姐与姐姐的婆婆说过被告是做妓女的；证人认识菅杰英，证人主动问菅杰英这个事情，因为证人听其姐姐说过这件事，所以主动向菅杰英核实，菅杰英就说了被告以前是妓女的事情；证人问过原告，但是原告不承认说过，原告没有在证人面前说过被告以前做过妓女；证人问了菅杰英、姐姐与姐姐的婆婆是谁最先说起被告以前是妓女的，均称是原告告诉她们的。
原告对证人证言质证为：一、关于证人菅杰英的证人证言不可信，五六年前的事情说过一次且在原被告双方发生斗殴之前都没有提及这个事情。二、作为证人自己在这几年做什么也不清楚。三、原告当庭说其在2015年做邻居后才认识证人的，之前不认识，且证人也说现在在附近摆档才住在附近，之前是与其老公一起住的。四、证人在本案中起了挑拨离间的作用，证人不能证明原告有诽谤被告是妓女的事情。五、关于证人门心芳，虽然证人与被告离婚，但一直是同居住同生活的，证人也没有发现自己的妻子是做妓女的，证人也没有听过原告说被告做妓女，证人与原告是亲戚关系，证人所听到外面的风言风语不是原告造成的，证人不能证明原告有诽谤被告是妓女的事实。
被告对证人证言质证为：一、两位证人均证实了原告有诽谤被告是妓女的事实。二、证人门心芳在五六年期间均没有发现其前妻是做过妓女的，这恰好证明了被告不是妓女的事实，也证明了是原告诽谤被告的。三、证人门心芳与被告已经离婚，而且与原告是亲戚，即证人的可信度是较高的。
以上事实，有原告提交的证明、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、车费、住宿费发票、住院用药明细，被告提交的情况说明、证人证言，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否需对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失应如何计算。
关于第一个争议焦点，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，认定被告需承担赔偿责任的前提在于被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，且存在过错。结合原、被告的举证情况，从原告提交的证明以及被告提交的情况说明可知，原告与被告于2015年5月20日发生纠纷，双方曾发生肢体的接触，之后原告受伤被送至医院进行住院治疗。从诊断证明书“头皮挫伤、全身多处软组织挫伤”的诊断结果和出院小结可知，原告因被告的行为受伤。虽然被告辩称是因为原告有诽谤的行为，所以才与原告发生推搡。但是无论原告是否有过诽谤被告的行为，根据我国的法律规定，被告均不应采取暴力行为来解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，被告没有证据证明其没有过错，故被告应当承担原告因被告的侵权行为而产生的损失；但由于原告在发生纠纷过程中也有对被告的抗击行为，因此对其受伤也存在一定过错，可以减轻被告的责任。综上，本院酌情认为被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院计算原告的损失如下：
1、医疗费：1874.5元。原告为佐证其医疗费已提交了病历、诊断证明、医疗费发票和住院用药明细。被告虽然有异议，但并未提交相关证据佐证。故本院确认原告的医疗费为1874.5元。
2、交通费：原告诉请交通费89元，并提交相关交通费发票。结合案件的实际情况，本院酌情支持原告交通费89元。
3、住宿费：原告主张住院后，有家属来探望产生住宿费每天100元。由于原告没有发生转院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。
4、误工费：原告主张其从事收垃圾。本案中事故发生时，原告已达退休年龄，且并未提交相关工资收入证据佐证其有因本次事故导致的误工损失的情况，因此原告该诉求证据不足，本院不予支持。
5、护理费：原告主张按照50元/天，一共3天。根据医疗机构出具的证明可知，原告住院2天，每天护理人员一名，因此本院支持原告的护理费为100元。
以上费用共计2063.5元，由被告承担50%即1031.75元。被告辩称原被告之间的纠纷在2015年5月通过原告的弟弟闫辉调解已经解决，并且原告收取了闫辉1000元医药费予以补偿。原告对此予以否认，且被告所称的1000元亦非被告支付给原告的，因此本院对被告的辩论意见不予采纳。被告应当赔偿原告1031.75元。由于本次事故的发生，原被告双方均有过错，故对于原告超出以上范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告范东侠自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告闫玉真1031.75元。
二、驳回原告闫玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告闫玉真负担10元，被告范东侠负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条受害人确有必要到外地诊疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。