中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0926刑初5号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人敏都，别名岩比，男，身份不明。自称缅甸联邦共和国人，1984年3月27日出生，小学文化，务工，户籍所在地缅甸联邦，现暂住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县。因本案于2017年4月27日被双江自治县公安局刑事拘留，同年5月8日经双江自治县人民检察院批准逮捕，双江自治县，现羁押于双江自治县看守所。
指定辩护人黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。
翻译人员赵岩改，男，1988年5月12日出生，佤族，小学文化，务工，户籍所在地缅甸联邦，现暂住双江自治县。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人敏都犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人敏都及其辩护人黄志梅、翻译人员赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日0时许，被告人敏都与被害人尼某在双江自治县沙河乡允景洗车场敏都的住处因琐事发生争执，尼某先用空啤酒瓶和手脚对敏都实施殴打，后尼某离开走到门口时发现手机忘记在敏都睡的高低床的上铺。尼某害怕敏都报复，便手握一酒瓶返回敏都上铺拿手机。当尼某来到床边时，敏都从其睡的高低床的高床床板下方拿得一把水果刀，捅了尼某胸腹部共三刀，后尼某掐住敏都的脖子将敏都推开。尼某受伤后被送往医院抢救。当日3时48分，民警在双江自治县沙河乡允景洗车场敏都的住处将其抓获。经鉴定，尼某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人敏都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人敏都及其辩护人黄志梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄志梅为被告人敏都提出如下辩护意见：1.被告人敏都具有明显的防卫情节；2.被告人敏都案发后并未离开犯罪现场，而是让其朋友帮忙报警，具有自首情节；3.本案被害人尼某自身存在过错；4.本案相比于一般的故意伤害案件，社会危害性较小；5.被告人敏都系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人敏都从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日0时许，被告人敏都与被害人尼某在双江自治县沙河乡允景洗车场敏都的住处因琐事发生争执，尼某先用空啤酒瓶和手脚对敏都实施殴打，后尼某离开走到门口时发现手机忘记在敏都睡的高低床的上铺。尼某害怕敏都报复，便手握一酒瓶返回敏都上铺拿手机。当尼某来到床边时，敏都从其睡的高低床的高床床板下方拿得一把水果刀，捅了尼某胸腹部共三刀，后尼某掐住敏都的脖子将敏都推开。尼某受伤后被送往医院抢救。当日3时48分，民警在双江自治县沙河乡允景洗车场敏都的住处将其抓获。经鉴定，尼某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证照片，主要证实被告人敏都使用的作案工具照片4张，刀上可见血迹，刀长30cm。
2.报警记录，主要证实2017年4月27日2时54分，双江自治县公安局沙河派出所接到110转警指令称：“李某报警称在双江自治县沙河乡允甸洗车场有缅甸人被刀捅伤，请帮忙处理。
3.边境通行证、健康检查证复印件，主要证实被告人敏都于1984年3月27日出生，犯罪时已满十八周岁，按照中华人民共和国法律，其已达完全刑事责任年龄，具有相应的刑事责任能力。
4.抓获经过，主要证实双江自治县沙河派出所接到110指令后，民警出警调查，并得知敏都有重大作案嫌疑。当日3时48分，民警在双江自治县沙河乡允景洗车场敏都的住处将其抓获。
5.扣押决定书、扣押清单，主要证实双江自治县公安局于2017年4月27日依法扣押被告人敏都所持有的作案工具一把水果刀（黑色塑料刀柄，不锈钢单刃水果刀）。
6.出院证、疾病诊断证明，主要证实被害人尼某于事发后在双江自治县人民医院住院治疗11天，其被诊断为（1）双侧胸腔开放性损伤：①右侧破裂；②双侧血气胸；③心包损伤；（2）左侧腰背部、右上臂软组织挫裂伤。
7.情况说明，主要证实案发后,双江自治县公安局沙河派出所侦查人员已对本案仅有的在场证人米某1、翁某进行询问并制作询问笔录,因二人当时正在睡觉对该案具体细节不清楚,在案发后米某1与翁某都已离境回到缅甸联邦共和国,故未能找到该二人。
8.证人证言
（1）李某证言，主要证实事发当晚，其在耿马自治县人民医院值班时，接到急诊患者尼某受刀伤，后其报警的情况。
（2）俸某某证言，主要证实其工人（被害人尼某）被人用刀捅伤胸部在医院接受治疗的事实。
（3）翁某证言，主要证实案发当晚敏都与被害人尼某案发前发生争吵，后见尼某受伤，但如何受伤不清楚。
（4）米某1证言，主要证实事发当晚，敏都与“尼某蒙”（被害人尼某）发生争吵，后看到敏都头部流血，但不清楚“尼某蒙”是如何受伤的。
9.被害人陈述，主要证实被害人尼某陈述案发当晚，其在敏都住处玩，因敏都念圣经作祷告影响其他人休息，其与敏都发生争吵。其先后两次用啤酒瓶打了敏都头部，后准备离开时，发现手机忘记在敏都上床，其拿了一个空啤酒瓶防身准备去拿手机，拿手机过程中其推了一下敏都，后敏都用刀捅了其胸腹部三刀。
10.被告人供述与辩解，主要证实被告人敏都供述案发当晚，其在住处作祷告，尼某认为其影响到休息，为此二人发生争吵。尼某先后两次用啤酒瓶打其，并用脚踢其。第三次，尼某拿着一个啤酒瓶走向其，但尼某没有打其，只是用手推了其。其认为尼某还想打其，其便从床上拿了一把水果刀，捅了尼某三刀。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，主要证实经双江自治县公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人尼某的损伤最后确定为轻伤二级，且被害人尼某三处锐器伤均已达轻伤二级。侦查人员已将鉴定意见告知相关当事人。
12.敏都伤情鉴定，主要证实经双江自治县公安司法鉴定中心依法鉴定，敏都此次损伤程度达轻微伤。侦查人员已将鉴定意见告知相关当事人。
13.法医物证鉴定书，主要证实经临沧市公安司法鉴定中心依法鉴定（1）现场提取的作案工具水果刀刀尖部及刀柄上获得混合STR分型，在D3S1358等20个基因座上包含尼某和敏都的基因分型；（2）中心现场宿舍内钢架床床驾上血迹及敏都现场指认时提取作案工具水果刀刀身上血迹获得的STR分型与敏都血样相同，来源于同一个体的似然率为3.51×10的25次方。
14.人身检查笔录及照片，主要证实侦查人员依法对被害人尼某的人身及随身物品进行检查、对被告人敏都进行人身检查。经检查，在尼某身上未发现违禁品，尼某胸部有伤，并且已包扎。后提取其血样，进行DNA检测。被告人敏都肩背部以上多处有伤，余未检见异常。检查结束后，侦查人员提取其血样一份，以备做DNA同一认定。
15.现场勘验笔录及照片，主要证实侦查人员依法在双江自治县沙河乡允景汽车美容中心对案发现场进行勘查的情况，并对现场遗留的血迹等物证进行提取。
16.辩认笔录及照片，主要证实被告人敏都带侦查人员指认其故意伤害尼某现场的情况，并指认了拿刀的位置。
公诉机关举证的8（4）号证据，因证人米某2被询问时未满十八周岁，且无法定监护人及合适成年人在场，故其证言本院不予采信。其余证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人敏都及其辩护人黄志梅对证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人敏都犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人敏都无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为己触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敏都犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人黄志梅为被告人敏都提出的第1、2点辩护意见，与庭审查明事实及证据证实内容不相符，本院不予采纳；第3、5点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第4点辩护意见，本院考虑被告人敏都的犯罪动机，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人敏都到案后如实供述自己的犯罪事实，且其在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。本案中，被害人尼某自身存在过错。以上情节，本院量刑时一并予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人敏都犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案被告人敏都的犯罪性质、情节和社会危害性，以及中华人民共和国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敏都犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）。
二、扣押的未随案移送的作案工具水果刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 丽
审判员 张学焕
审判员 王汝捷
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕瑀瑢