浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3028号
原告：胡某1，男，2005年11月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住杭州市余杭区。
法定代理人：胡某2，系胡某1父亲，1981年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郑某1，男，2004年12月29日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
法定代理人：郑某2，系郑某1父亲，1980年10月10日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被告：郑某2，男，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被告：诸暨荣怀学校，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城北路57号，组织机构代码：47148169－9。
法定代表人：翁国军。
委托代理人（特别授权）：石奎永，系教育局法律顾问。
原告胡某1为与被告郑某1、郑某2、诸暨荣怀学校侵权责任纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托代理人金余一，被告诸暨荣怀学校的委托代理人石奎永到庭参加诉讼。被告郑某1、郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1起诉称，2015年6月6日晚，被告郑某1与同学李傲两人发生口角，被告郑某1随手拿起一把钥匙向李傲砸去，砸中了原告的眼睛，导致原告右眼失明。经鉴定，原告的人体损伤构成八级伤残。原告认为，被告郑某1系未成年人，其损害后果由其法定代理人即被告郑某2承担。因为原告及被告郑某1系被告诸暨荣怀学校小学部全日制学生，被告诸暨荣怀学校在学生入寝室后，应当履行监管责任。但被告诸暨荣怀学校未尽责任，导致不能及时制止被告郑某1与李傲的争吵，存在过错。现起诉要求判令：三被告共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计330102.40元，本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更赔偿请求总额为480102.40元，明确各赔偿分项的数额为：医疗费27300.70元、护理费11927.70元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金262284元、精神损害抚慰金200000元、鉴定费1200元、交通费2000元；合计505102.40元，扣除已收到赔偿款25000元，要求赔偿480102.40元。
被告郑某2（兼被告郑某1的法定代理人）书面答辩称，一、答辩人现定居意大利20年，现在与儿子都居住于意大利，诸暨市人民法院是否有管辖权限，是否需要绍兴市中级人民法院管辖？二、答辩人儿子郑某1与原告胡某1都属诸暨荣怀学校的全托小学生，诸暨荣怀学校是二位学生在校期间实际监护人，应该承担监护人的职责，并承担赔偿胡某1损失的全部责任，答辩人儿子郑某1在校期间已脱离与答辩人的监护关系；三、原告要求赔偿过高，表现在：1、伤残赔偿过高，原告是农业户口，却按非农业户口计算赔偿；2、精神损失费按浙江省标准每级5000元－10000元，按8级伤残应该为15000元－30000元内，原告要求赔偿20万元过高。
被告诸暨荣怀学校答辩称，本案从性质上讲，是学生之间发生的突发性伤害事件，在该事件中被告没有任何法律意义上的过错，尤其在事件发生后，学校尽到了妥善处理的义务，不存在过错，也不存在赔偿责任；本案有明确的侵害行为人，应由行为人承担赔偿责任。
原告胡某1为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，被告诸暨荣怀学校质证如下：
1、学生基本信息，用以证明郑某1的法定代理人是被告郑某2的事实。被告诸暨荣怀学校质证无异议。
2、不予立案通知书，用以证明本起伤害事件经过诸暨市公安局调查处理后认为不属于刑事案件。被告诸暨荣怀学校质证无异议。
3、申请调取并出示诸暨市公安局城东派出所收集在卷的由原告胡某1、被告郑某1所在班班主任老师赵瑜书写的经过说明及公安机关对胡某1、郑某1所作询问笔录，用以证明原告受侵害的事实。原告质证无异议。被告诸暨荣怀学校质证认为，对证据的真实性没有异议，但根据两位学生的陈述，事情发生的时间为星期六晚上下课后，学校对学生的管理是到位的，学校对事件发生后的处理也是恰当的。
4、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，用以证明原告伤后治疗支出医疗费的事实。被告诸暨荣怀学校经质证，对原告住院期间支出费用的合理性要求法院审核。
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告之人体损伤构成八级伤残，原告支出鉴定费1200元的事实。被告诸暨荣怀学校质证无异议。
6、户口簿复印件，用以证明原告系非农户籍的事实。被告诸暨荣怀学校质证认为，如原告能提供原件则无异议。
被告诸暨荣怀学校为证实其辩述意见，向本院提供下列证据，原告胡某1质证如下：
7、被告诸暨荣怀学校书写的关于整个事件的经过及班主任老师赵瑜、生活老师钱银利、楼爱平、医务室工作人员周海萍、学生李傲等人书写的“6.6事件的经过”，用以证明事件发生的经过情况。原告质证认为，该证据可以反映出事发时间为晚上8点20分左右，而到达中医院时已经9点；从李傲陈述的事实，反映出当时其与被告郑某1之间有辱骂对方的行为，可以推测出纠纷持续了一定时间。
8、胡某1、郑某1、李傲的学生基本信息，用以证明事件所涉学生的身份情况。原告质证无异议。
9、荣怀学校小学部规章制度、生活教师职责、生活部关于生活管理活动要求、荣怀学校小学部生活教师工作常规、生活教师一日工作指南、荣怀学校小学部学生安全常规、荣怀学校（小学部）作息时间表等，用以证明被告诸暨荣怀学校的管理是尽职的，不仅有固定的生活老师还有机动的生活老师，在具体管理上，制度得到落实。原告质证认为，对荣怀学校（小学部）作息时间表无异议，但从作息时间表上可以看出，8点20分已经进入了梳洗就寝的时间；对规章制度的真实性没有异议，但安全管理规定中载明需时时处处有人管理，被告诸暨荣怀学校没有做到这一点；对生活老师职责等制度的内容没有异议，其中第五条明确要求维持良好的就寝纪律，对学生的就寝纠纷应全方位监控管理；对生活教师一日工作指南内容没有异议，对学生安全常规等没有异议，而被告郑某1在接受公安机关询问时陈述不知道相关的规章。原告认为被告诸暨荣怀学校提供的以上证据只能证明被告有良好的规章制度，但不能证明其尽到了良好的管理职责。
10、收据三份，用以证明被告诸暨荣怀学校给付原告25000元的事实。原告质证无异议。
本院出示：
11、诸暨市公安局城东派出所收集在卷的由寿昂哲、董嘉杰、李傲、郑某1、焦锦亮书写的事件经过材料，原告胡某1、被告诸暨荣怀学校质证无异议。
上述证据，经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告郑某1、郑某2为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告胡某1及被告诸暨荣怀学校提供的证据进行质证的权利。上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6，被告诸暨荣怀学校质证无异议，本院予以确认。证据3及本院出示的证据11，系诸暨市公安局城东派出所对原告受伤事件进行调查形成的询问笔录、情况说明材料，与被告诸暨荣怀学校提供的证据7相印证，反映了原告被被告郑某1致伤的经过，本院对上述证据的证明力予以确认。证据4，系原告伤后治疗形成的资料，反映了原告的伤势情况及支出医疗费等事实，本院经审查，原告支出医疗费合理，本院对该证据的证明力予以确认。
被告诸暨荣怀学校提供的证据8、10，原告质证无异议，本院予以确认。证据9，原告对证据的真实性无异议，本院对证据载明内容予以确认，证据9包含的规章制度、教师工作职责、安全规范、作息时间表等内容，只证实被告诸暨荣怀学校就学生学习、生活、安全管理方面制定了详细的制度，并不能就此证实对学生完全尽到了管理、保护的义务。
综合上述认定的证据并结合到庭原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月，原告胡某1、被告郑某1系被告诸暨荣怀学校小学部三年级307班学生，学习期间寄宿于学校，居住于319寝室，学费每年20000元。
2015年6月6日晚上8点10分左右，在学生洗漱、整理准备就寝时，被告郑某1与同学李傲用改编的顺口溜相互攻击对方发生口角，郑某1用钥匙扔向李傲，李傲躲闪了一下，钥匙击中了旁边坐在床上折衣服的原告胡某1，导致胡某1眼睛受伤。学校生活老师听到胡某1的哭声，到319寝室将胡某1送至学校医务室治疗，因伤势严重，学校于9点左右将胡某1送至诸暨市中医医院治疗，当晚转院至浙江大学医学院附属第一医院手术治疗，住院12天。该院诊断原告胡某1的伤势为：1、眼球穿通伤伴虹膜缺损（右眼），2、无晶体状（右眼），3、前房积血（右眼），4、玻璃体积血（右眼），5、视网膜脱离伴视网膜断裂（右眼），6、视网膜挫伤（右眼）。2015年11月11日，原告在上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。原告伤后治疗共计支出医疗费27300.70元。2015年12月28日，杭州明皓司法鉴定所对原告的人体损伤进行司法鉴定，鉴定机构认为：被鉴定人胡某1在2015年6月6日，因外伤致右眼损伤，经手术等相关治疗后，目前遗留右眼盲目4级，其伤残等级，评定为人体损伤八级残疾。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告郑某1的法定代理人郑某2已预付给原告赔偿款5000元，被告诸暨荣怀学校已预付原告25000元。
被告诸暨荣怀学校制定了《荣怀学校小学部安全工作责任条例》、《小学部安全预防措施》、《体育运动及课间活动安全管理制度》、《荣怀学校小学部学生安全常规》等安全制度，制定《生活教师职责》、《生活部关于生活管理活动要求》、《荣怀学校小学部生活老师工作常规》、《生活教师一日工作指南》等教师管理规范。其中《荣怀学校小学部安全工作责任条例》第2条规定：“严格按照作息时间表上下岗，落实责任，做到时时处处有人管理，不留空档…”。
另查明，原告胡某1系非农户籍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑某1因与同学李傲口角相争，用钥匙砸李傲时，砸到原告胡某1眼睛，造成胡某1受伤致残。被告郑某1的侵权行为与原告胡某1受伤之间具有直接因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中无证据证明被告郑某1有财产能够支付赔偿费用，故被告郑某1的侵权行为所造成的损害后果由其法定代理人被告郑某2承担侵权责任。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告诸暨荣怀学校作为民办教育机构，承担对学生的教育、管理和保护义务，应当按照教育法的规定建立健全安全制度，采取相应的管理措施切实落实，并且针对未成年寄宿学生生性活泼，自我约束能力薄弱的特点，在学生进入宿舍洗漱、整理、保健、就寝阶段应密切关注学生动向。被告诸暨荣怀学校虽制定了详细的安全制度，但并没有做到制度上规定的“时时处处有人管理，不留空档”。在被告郑某1与学生李傲互相用言语攻击时，学校教职工没有及时关注，并告诫和制止，不足以认定被告诸暨荣怀学校尽到了完全的教育、管理职责。
综合本案案情分析，本院确定由被告郑某1的法定代理人被告郑某2负担70%的民事赔偿责任，被告诸暨荣怀学校负担30%的民事赔偿责任。被告郑某2辩称，原告胡某1与被告郑某1系全托小学生，诸暨荣怀学校是二位学生在校期间实际监护人，应当承担全部责任，郑某1在校期间已脱离与答辩人的监护关系。本院认为，未成年人在学校就学，并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校的问题，学校对在校读书的未成年人的责任是有关未成年人保护法规定和学校管理法规定确定的一种教育、管理、保护责任，也为一种法定责任，但其内容与监护责任不相同，不可视为同等关系。被告郑某2的辩述意见，于法无据，本院不予采纳。被告诸暨荣怀学校关于其对本起事件不存在任何过错，不承担责任的辩述意见，本院亦不采信。
对于原告的合理经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费27300.70元；2、护理费，根据原告的伤势及治疗情况，酌情支持60天计7951.80元；3、住院伙食补助费360元；4、伤残赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）；5、鉴定费1200元；6、交通费支持1500元，上述损失合计300596.50元。被告郑某2负担70%为210417.55元，此前已预付的5000元予以扣除，尚应赔偿205417.55元。被告诸暨荣怀学校承担30%赔偿责任即90178.95元，此前已预付的25000元予以扣除，尚应赔偿65178.95元。关于精神抚慰金问题，原告受伤致眼睛再也无法恢复视力，给其本人及家人带来很大精神痛苦。被告郑某1作为直接致害人，其主观上具有过错，根据本案实际情况及当事人所在地平均生活水平等因素，并结合赔偿义务人承担责任的经济能力，本院确定由被告郑某2赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告诸暨荣怀学校赔偿5000元。关于被告郑某2提出的管辖权异议，因未在答辩期内提出，本院已另行书面通知不作处理。
被告郑某1的法定代理人被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某2赔偿原告胡某1因被告郑某1侵权造成的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计240417.55元，扣除已付5000元，尚应赔偿235417.55元，限判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨荣怀学校赔偿原告胡某1医疗费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计95178.95元，扣除已付25000元，尚应赔偿70178.95元，限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8501元(原告预交6252元)，由原告胡某1负担3090元，被告郑某2负担4169元，被告诸暨荣怀学校负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨天瑜