＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿藤民初字第6号＼n原告：徐永平。＼n委托代理人：郭侠。＼n被告：陈长春。＼n被告：都邦保险股份有限公司温州中心支公司。＼n负责人：黄拥军。＼n委托代理人：何必山。＼n原告徐永平为与被告陈长春、都邦保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐永平的委托代理人郭侠，被告陈长春，被告都邦保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐永平诉称：2013年9月10日，被告陈长春驾驶浙C×××××号小型普通客车，从上沈路往创新路行驶，19时25分许行经藤桥创达路28号前路段时与行人徐永平发生刮擦，造成徐永平受伤的道路交通事故。交警部门认定原告徐永平无过错，不承担事故责任，被告陈长春负事故全部责任。发生交通事故之后，原告立即被送往温州市人民医院进行治疗。经诊断为左侧4-6肋骨骨折，后经复查确认为2-6肋骨骨折。共花医疗费5444.82元。后原告委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。浙C×××××号小型轿车系被告陈长春所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告陈长春驾驶车辆撞伤原告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险公司，应在保险限额内承担赔付责任。故请求判令被告陈长春赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110296.36元（未扣除被告陈长春已支付的1000元）；被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任。＼n在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：＼n1、原告身份证，证明原告主体；＼n2、身份证、企业信息、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；＼n3、机动车交通事故强制保险单、商业险保险单，证明浙C×××××已向被告保险公司投保的商业险及交强险；＼n4、道路交通事故认定书，证明案发经过及责任认定；＼n5、住院病历、医疗证明书、CT检查报告单，证明原告造成被告受伤、被告住院治疗的事实；＼n6、医疗费清单发票、门诊费用票据，证明原告治疗花费情况；＼n7、交通费发票及其他支出费用票据，证明原告相关费用支出；＼n8、鉴定书，证明原告伤残等级及三期时间、原告肋骨骨折的事实；＼n9、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出费用；＼n10、暂住证、劳动合同、证明、银行汇款记录，证明原告发生本案事故前居住在温州并在温州工作的事实；＼n11、出生证明、就学证明，证明原告需抚养其子的事实；＼n12、贫困证明，证明原告需要抚养其父亲的事实。＼n被告陈长春辩称：对事故发生及责任认定没有异议，部分赔偿金额过高，且部分用药不合理；非医保用药应由保险公司承担；我已支付原告赔偿金1000元。＼n在庭审中，被告陈长春向本院提供收条一份证明自己的主张。＼n被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险；原告诉请的赔偿金额过高、部分赔偿项目不存在；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。＼n在庭审中，被告保险公司向本院提供保险条款、代抄单各一份来证明来证明自己的主张。＼n经审理，本院认定本案的事实如下：＼n2013年9月10日，被告陈长春驾驶浙C×××××号小型普通客车，从上沈路往创新路行驶，19时25分许行经藤桥创达路28号前路段时与行人徐永平发生刮擦，造成徐永平受伤的道路交通事故。交警部门认定原告徐永平无过错，不承担事故责任，被告陈长春负事故全部责任。发生交通事故之后，原告立即被送往温州市人民医院进行治疗。经诊断为左侧4-6肋骨骨折，后经复查确认为2-6肋骨骨折。共花医疗费5444.82元。后原告委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。浙C×××××号小型轿车系被告陈长春所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。对原告的损失，本院认定如下：＼n1、医疗费。原告的门诊医疗费用计5833.56元，本院予以确认。＼n2、营养费。原告因交通其伤势已构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论原告的营养期限为30日，本院据此认定原告的营养费为900元。＼n3、交通费。根据原告住院天数、门诊次数等具体情况，原被告双方均认定原告的交通费为414元。＼n4、护理费。根据鉴定结论，原被告双方均认定原告护理期限为30天，标准为85元／天。原告的护理费合计为2550元。＼n5、误工费。原告因交通事故造成误工，根据鉴定结论，原告的误工期限为90天。原告事故发生虽然有收入，但每月收入并不固定，且也无法证明最近三年的平均收入情况，因其在制造业工作，故其误工费损失可以按2012年度浙江省全社会制造业在岗职工年平均工资33407元计算。据此，本院确定原告的误工费损失为33407／365×90=8273元。＼n6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供证据10予以证明。本院认为证据10能够形成相对完整的证据链，证明原告出事故前持续一年在城市工作的情况。本院认为原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金根据原告年龄和伤残等级十级，按照浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即浙江省2012年农村居民人均可支配收入34550元／年，自定残之日起按20年计算，据此本院确定原告的残疾赔偿金数额为34550×20×10%=69100元。＼n7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级等花费了鉴定费用1480元，该费用属于合理损失范围，本院予以认定。＼n8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成左侧2-6肋骨骨折，其伤残等级评定为十级，已遭受了一定程度的精神损害，因原告在本次事故中不承担责任，根据原告的年龄和温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。＼n9、被扶养人生活费。原告的父亲出生于1939年10月19日，原告发生交通事故时，原告父亲74周岁，其一直在农村生活，有六个子女。故原告对其父亲的被扶养人生活费为10208×6×10%／6=1020.8元。原告的儿子出生于2007年12月29日，原告发生交通事故时，原告儿子6周岁，其一直在农村生活、就学。故原告对其儿子的被扶养人生活费为10208×12×10%／2=6124.8元。本院认定原告的被扶养人生活费为7145.6元。＼n上述损失共计人民币99696.16元，其中属于死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费2550元、交通费414元、误工费8273元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费7145.6元，计91482.6元。属于医疗费用赔偿限额内的损失有医疗费5833.56元、营养费900元，共计6733.56元。事故发生后，被告陈长春已支付原告赔偿金1000元。＼n另查明：浙C×××××号小型轿车的车主系被告陈长春，该车辆已在被告都邦保险股份有限公司温州中心支公司为该车投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限均自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。＼n上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。原告的上述损失共计98216.16元。本案原告在死亡伤残赔偿限额内的损失有91482.6元，应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿；在医疗费用赔偿限额内的损失有6733.56元，应在交强险医疗费10000元的范围内赔偿。对被告保险公司认为非医保用药不属于保险公司赔偿范围的意见，本院认为并无相关法律依据，故不予采纳。被告都邦保险股份有限公司温州中心支公司应赔付的上述保险金计98216.16元。原告的其他损失1480元，应由被告陈长春赔偿，扣除被告陈长春已经赔偿给原告的1000元，被告陈长春应赔偿原告480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告都邦保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永平保险金计人民币98216.16元；＼n二、被告陈长春于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永平赔偿金计人民币480元；＼n三、驳回原告徐永平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1045元，减半收取522.5元，由原告徐永平负担51.5元，被告陈长春负担471元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员庄千千＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员周志微