wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6556号
原告吴菲，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告沈弢，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
原告吴菲诉被告沈弢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴菲及其委托代理人姜唯，被告沈弢及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菲诉称，2013年11月，原、被告共同筹划设立上海誉恩投资管理有限公司（以下简称誉恩公司），并约定誉恩公司的开办和前期运作由被告负责，开办费用和前期营运费由原告先垫资以后再结算。此后原告向被告陆续交付了100多万元。誉恩公司于2014年1月29日成立，注册资本100万元，实收资本20万元，此后又增加注册资本至5，000万元，原、被告各占50%股权。2014年4月8日，原告决定转让其所有的誉恩公司股权，并就其前期垫资款项与被告进行结账。双方经协商一致确认上述原告垫资的100多万元中的60万元应当由被告承担。因被告一时无法偿还，故该60万元算作被告向原告的借款，并约定被告应当于2015年4月8日归还，逾期不还将按照每月3%支付利息。2014年4月29日，原告转让了其持有的誉恩公司全部股权。因被告在借款到期后拒绝归还借款本金和支付利息，故原告请求法院判令被告归还原告借款60万元；并以60万元为基数，按照月息3%，支付原告自2015年4月9日起至判决生效日止的利息。
被告沈弢辩称，被告从未向原告借款。原、被告原系恋爱关系。2013年11月，原告父亲找了一个投资人解某某准备设立誉恩公司，要求开始股东为原、被告，之后再变更。公司筹备过程中，解某某答应出160万元，但一直未支付。原告表示如解某某不出资，公司就不再筹备或者增加股东。原告推荐了吴某某，被告推荐了李某，但吴某某、李某没有钱出资，所以就由原、被告共同出资，被告、吴某某、李某分别给原告写借条。之后解某某要求变更股东，也汇了投资款给原告。本案系争借条是以解某某未出资为兑现条件的，现在解某某已出资，借条也就不存在了。
经审理查明，2014年4月8日，被告沈弢向原告吴菲出具借条，载明被告向原告借款人民币60万元用于誉恩公司开业筹办，已收到全部借款。借款期限一年，被告承诺于2015年4月8日前归还60万元，如不能按时还款，则承诺于2015年4月9日起，按月息3%支付原告利息直至还清借款为止。
另查明：誉恩公司于2014年1月29日成立，注册资本100万元，由原、被告各认缴注册资本50万元，各占50%股权。
2014年4月4日，誉恩公司临时股东会议通过股东会决议，将公司注册资本增至5，000万元，由原、被告各认缴注册资本2，500万元，各占50%股权。
2014年4月29日，原、被告作为出让方与受让方解某某、吴某甲、吴某某签订股权转让协议，原告将持有的誉恩公司50%股权作价10万元转让给解某某。
以上事实，有借条、股东会决议、股权转让协议等证实，并经庭审审核，应予认定。
原告为证明系争借条是原、被告对开办誉恩公司投入资金的结算，提供了2013年11月25日、12月4日、12月27日，2014年2月1日、2月3日分别汇款100，000元、60，000元、50，002元、7，400元、870，024元凭证。被告认为上述钱款有的系原告让被告转交给案外人理财贴息、有的钱款用于公司筹办中购买机票，有的已经投入公司运营。
本院认为，系争借条签署于2014年4月8日，借款用途系用于誉恩公司开业筹办。而誉恩公司于2014年1月29日登记成立；原告于2014年4月29日与解某某、吴某甲、吴某某签署股权转让协议，将其名下50%股权全部转让。上述事实可以反映系争借条是原、被告对于誉恩公司筹办期间原告投入公司钱款的结算，被告自愿将誉恩公司筹办期间其应当分担的钱款作为向原告的借款，于法无悖，应为有效。
针对60万元的结算金额，原告提供了5笔钱款的转账记录，被告确认收到这些钱款，认可绝大部分均用于誉恩公司经营佐证了60万元的结算有据可依。本院注意到无论是（2015）宝民一（民）初字第3301号其他所有权纠纷案件中，还是原、被告就本案提交转账凭证都可以反映出原、被告在恋爱、筹办誉恩公司期间，双方存在频繁的钱款往来，在原、被告结束恋爱关系、原告转让誉恩公司全部股权之后，双方对前期钱款往来进行结算，定然有相应的凭证作为依据。被告辩称60万元金额系原告单方确定明显不符合常理，本院不予采信。
同时被告抗辩借条兑现条件为解某某未出资，但被告对此未提供证据，系争借条也未体现出存在该前提条件。对被告的辩称，本院不予采信。
原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。然而双方约定的逾期利息超过了法律设定的利率上限，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈弢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菲借款60万元；
二、被告沈弢于本判决生效之日起十日内以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告吴菲自2015年4月9日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，520元（原告已预缴5，260元），保全费3，880元，由原告负担400元，被告负担14，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 颜佳奇
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执917号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1984年11月25日出生，，住山西省霍州市。
申请执行人：王某某，女，汉族，1975年8月4日出生，住址同上。
申请执行人：赵某1，男，汉族，1999年9月8日出生，住址同上。
申请执行人：赵某2，女，汉族，2001年7月29日出生，住址同上。
被执行人：纳雍县长田煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人：邵某某。
申请执行人赵某某、王某某、赵某1、赵某2与被执行人纳雍县长田煤矿工伤损害赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2014]第554号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的为280000元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年11月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2.本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人没有存款、无车辆登记信息；
3.本院于2017年11月7日到被执行人住所地地调查，纳雍县长田煤矿从2014年至今一直没有生产，煤矿上需有房屋，但是这些房屋在土地流转前签有协议，若煤矿不生产，这些房屋属于原土地承包人,煤矿上已经没有人；
6.本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，因中心库非法人组织代表人信息无验证结果，无法限制高消费；
6.依据纳雍县煤炭工业局提供情况说明，该煤矿一直处于停产状态；
7.上述节点及调查情况，于2018年8月28日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见将该案终结本次执行程序，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。
7.2018年6月28日经合议庭评议，将该案终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 丁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4536号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市碑林区友谊东路432号。
负责人：李敏。
被执行人张静丽，女，汉族，1985年5月4日出生，住址地西安市雁塔区吉祥路21号1幢12102.
被执行人贾博，男，汉族，1982年5月23日出生，住址地西安市雁塔区吉祥路21号1幢12102.
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人张静丽、贾博金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕证执字第282号执行证书于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，向被执行人高旭鹏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。
嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人贾博名下登记有位于西安市雁塔区吉祥路21号房产一套。本院已依法查封上述房产。现因该房屋尚待评估，暂不具备处置条件。本案应受偿金额为578756.51元、未受偿金额为578756.51元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人高旭鹏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4536号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月22日
地点：本院执行局223室
案由：金融借款合同纠纷
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
主持人：郭宝平
承办人：薛骞
记录：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人张静丽、贾博金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
薛：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人张静丽、贾博金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕证执字第282号执行证书于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，向被执行人高旭鹏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。
嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人贾博名下登记有位于西安市雁塔区吉祥路21号房产一套。本院已依法查封上述房产。现因该房屋尚待评估，暂不具备处置条件。本案应受偿金额为578756.51元、未受偿金额为578756.51元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人高旭鹏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
郭：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4536号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4536号终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
郭：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4536号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4536号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执710号之一
申请执行人刘满良，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住株洲市芦淞区。
经营者何三国。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1156号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人孙凡，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区（火泉）隆巷３０。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙凡信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1803号之一
申请执行人：遵义县新昌纸业有限公司,住遵义县三渡镇双河村，组织机构代码：05707826-3。
法定代理人:蓝国恩
被执行人：幸强,男,住遵义市汇川区。
被执行人冉小进,女,住遵义市汇川区。
本院依据（2017）黔0303民终807号民事判决书受理遵义县新昌纸业有限公司申请执行幸强、冉小进买卖合同纠纷一案中，被执行人幸强、冉小进应支付申请人法律文书款人民币172000.00元，交纳案件受理费3720.00元，执行费2480.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、列入失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了强制措施。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初6143号
原告：丹阳市陵口镇晨意鞋材厂，地址：丹阳市陵口镇窦陵路**号。
经营者：龚勇，男，1988年12月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈玉东,男,1972年12月2日生，汉族,住江苏省丹阳市。
原告丹阳市陵口镇晨意鞋材厂与被告陈玉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于8月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇晨意鞋材厂经营者龚勇到庭参加诉讼。被告陈玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇晨意鞋材厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款6170元。事实和理由：2016年，被告向原告购买了鞋材，共欠货款6170元。原告多次去催款，被告至今拒不支付，原告无奈故诉至法院。
被告陈玉东未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2017年6月至2017年1月，被告向原告购买了制鞋材料，共计货款6170元。2017年1月25日出具欠条一张，原告多次催款，被告推诿至今未付。
以上事实，有欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在收货后，理应及时支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陈玉东于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇晨意鞋材厂价款6170元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉东负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马苏宁
二〇一八年八月十日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8111号
原告：刘鹏飞。
被告：张斌。
原告刘鹏飞与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费2470元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年十月十六日
书记员 甄 真
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1188号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李金文，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李金文信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执776号之一
申请执行人陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人李跃平，职务信息不详。
被执行人西安万盛园林建设有限公司，住所地西安市雁塔区科技产业园华奥大厦30803室。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被执行人徐平，男，汉族，1970年6月18日出生，住西安市雁塔区。
被执行人马龙政，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省南江县。
申请执行人陕西君安融资担保有限公司与被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐平、马龙政追偿权纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第1346号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第187号执行证书已发生法律效力，被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐平、马龙政未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西君安融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证经字第1346号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第187号执行证书向被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐平、马龙政发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐平、马龙政至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐平、马龙政名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人徐平名下登记有位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号1幢30803号房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执776号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执776号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现因该房屋尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2690089元及利息，未受偿金额为2690089元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐平、马龙政纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执776号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1502刑初489号
被告人刘琴、龙兴贵犯盗窃罪一案，经本院审理于2017年9月12日作出的（2017）川1502刑初489号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页第7行于8行之间后有遗漏字句，应添加“指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。”
二、原判决书第1页第16行中“被告人刘琴、龙兴贵到庭参加了诉讼”中有遗漏字句，应更正为“被告人刘琴及其指定辩护人张中华、被告人龙兴贵到庭参加了诉讼”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 李小彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶 涛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法峡民初字第114号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：陆奕常，男，1965年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陆奕常借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一三年十一月八日
书记员 李玉洁
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00052号＼n申请人罗先玉，女，出于1951年6月12日。＼n申请人田培海，男，出于1949年8月24日。＼n被申请人汉中市智能仪表工业有限公司。＼n法定代表人乔宝元，董事长＼n上列当事人因产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）安汉民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，判令：由被告汉中市智能仪表工业有限公司赔偿原告罗先玉，田培海各项经济损失人民币54045.6元。申请人罗先玉，田培海于2012年12月18日向本院申请执行。本院于2012年12月31日立案执行。执行中，本院向被申请人汉中市智能仪表工业有限公司送达限期执行通知书后对其财产状况进行查询，被申请人汉中市智能仪表工业有限公司的所有财产于2012年8月30日被汉中市中级人民法院全部查封，并于2013年8月29日进行拍卖，以1850万元卖出。至此被申请人汉中市智能仪表工业有限公司已无财产履行本案，经申请人罗先玉，田培海确认对本案退出本次执行程序。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）安汉执字第00361号执行案件终结执行。＼n若被执行人未能拨上述协议履行，申请人可恢复申请对原判决的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长晏斌＼n审判员乐发波＼n审判员郑安宁＼n二〇一三年九月五日＼n书记员张瑞鹏＼n
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3561号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈才峰，男，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏秀环，女，1989年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈才峰、苏秀环社会抚养费征收一案中，因被执行人陈才峰、苏秀环自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3561号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月十五日
书记员 苏明坡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2613号
原告：赵金箱，男，1989年12月16日生，汉族，住南乐县近德固乡佛善村七连*号，身份证号：4109231989********。
被告：麦伟华，男，1993年1月21日生，汉族，住广东省江门市鹤山市双合镇泗合村民居委会基头村十三队十一巷**号，身份证号：4407841993********。
原告赵金箱与被告麦伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告麦伟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金箱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元及2017年7月7日前的利息1990.91元；2、判令被告向原告支付自2017年7月8日起至被告实际还清之日止得利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：借贷宝是一款供注册用户在好友间自由借款的软件平台，原、被告均为借贷宝实名注册用户，自2016年10月27日起，被告在借贷宝平台发布借款要约，原告接受要约并先后向被告借出两笔共计12000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，从借贷宝网站打印出来的原被告和人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订的借出协议两份及原被告之间的交易记录1份。
被告麦伟华在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，借贷宝是人人行科技股份有限公司开发的一款供注册用户在好友间自由借款的手机软件，原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2016年10月27日起，被告在借贷宝平台发布借款要约，原告接受要约并先后向被告借出两笔共计12000元，并签订借款协议，约定利息为年利率24%，并约定因借出协议引起的任何争议，可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未如期还本付息。原告于2017年7月7日诉至法院。
以上事实有原告提交的证据、当事人和证人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告麦伟华向原告借款，并签订借款协议，约定按期还款和支付利息，应当按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告麦伟华偿还借款12000元及2017年7月7日前的利息1990.91元和2017年7月8日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麦伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告麦伟华于判决生效后十日内偿还原告赵金箱借款12000元及利息1990.91元，并按年利率24%支付2017年7月8日起至被告全部履行还款义务之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告麦伟华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宗亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执406号
王瑞杰、王秀莲、王瑞君：
你等与申请执行人王秀凤继承纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）吉0621民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等履行下列义务：
一、位于抚松县抚松镇文化胡同江畔花园小区1号住宅楼产权一处（抚松房权证抚FQ字第025X**号，建筑面积53.84平方米）归王秀凤所有。
二、申请执行费500.00元，由被执行人王瑞杰、王秀莲、王瑞君承担。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
二〇一七年三月二十五日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执197号之一
申请执行人:徐皖男，男，1978年2月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，文盲，住安徽省祁门县。
被执行人:吴万杰，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行徐皖男与吴万杰健康权纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人吴万杰名下无银行存款，且无房产、车辆登记信息。申请执行人徐皖男亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年三月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2923号
申请执行人：福建省德化县泰成窑工艺品有限公司，住所福建省德化县三班镇三班村虎仔宫旁。统一社会信用代码350526100058982。
法定代表人：郑雷军，该公司经理。
委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司与被执行人林建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年五月八日
书记员 林媛媛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执212号之一
申请执行人慈利县卫生和计划生育局。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被执行人杨强苹。
被执行人郑燕飞。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杨强苹、郑燕飞计划生育行政征收一案，本院（2014）慈行非字第57号行政裁定书已发生法律效力，2016年3月21日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年3月25日本院向被执行人杨强苹、郑燕飞送达了执行通知书。责令被执行人杨强苹、郑燕飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人杨强苹、郑燕飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对杨强苹在中国银行中山市环城支行账号的冻结。
二、划拨被执行人杨强苹、郑燕飞���中国银行存款共计16014（含执行费）元，至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 杨 辉
附相关法律规定：
《民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初109号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1967年1月11日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人朱某某因犯盗窃罪，于2001年6月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2005年8月19日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年4月7日经滁州市琅琊区人民检察院批准由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月7日晚，被告人朱某某在滁州市琅琊区第三中学对面被害人刘某经营的骨汤饭馆，盗走三桶大豆油和三瓶白酒。
二、2016年3月2日凌晨，被告人在滁州市琅琊区百合花园小区门口，从被害人卢某的货车上盗走两篮草莓。
三、2016年10月14日晚，被告人朱某某在滁州市琅琊区清流路一分院门口，从被害人赵某1的货车上盗走一袋核桃和一盒红枣。
四、2016年10月的一天，被告人朱某某在滁州市琅琊区清流路邮政局门口，从被害人赵某2的面包车内盗走一捆电缆线。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2896号之一
申请执行人杜花英，女，汉族，1973年5月29日出生，籍住西安市新城区。
被执行人陈鹏程，男，汉族，1977年6月19日出生，籍住西安市雁塔区。
申请执行人杜花英与被执行人陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3464号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈鹏程未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜花英于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3464号民事判决书向被执行人陈鹏程发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈鹏程至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈鹏程名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为811800元及利息，未受偿金额为811800元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈鹏程纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2896号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初496号
原告:冯景武，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：肖斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告冯景武诉被告肖斌民间借贷纠纷一案中，因原告冯景武经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，由原告冯景武负担。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏瑞廷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初216号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐勇杰，男，1982年8月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现住德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月9日被景县公安局刑事拘留。同年5月23日被逮捕。同年7月24日被景县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人徐勇杰犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人徐勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2018年5月9日02时30分许，被告人徐勇杰驾驶鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号重型半挂罐车沿景王路由北向南行驶至高辛店村路段时，与由北向南行驶的被害人高某驾驶的电动自行车、王某驾驶的电动自行车相碰撞，造成高某当场死亡，车辆损坏，王某受轻微伤的事故。经景县交警大队认定，在此次事故中，徐勇杰承担全部责任，高某、王某无责任。案发后，被告人拨打报警电话和急救电话并在现场等待，已对被害人亲属进行了经济赔偿。并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人的供述与辩解；证人王某、崔某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书、死亡注销证明；抓获证明；发破案报告；党员证明、户籍证明信；无违法犯罪记录证明；协议书、收到条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等侯处理，其到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人已对被害人之亲属进行了赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐勇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一八年八月十三日
书记员 张振楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川1529执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县金沙江大道西段329号。
法定代表人：李灿，行长。
被执行人：刘学奎，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与刘学奎金融借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明宏
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石熙威
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第203号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天及同年7月的一天，被告人洪某通过QQ聊天，以网上转达账、快递运输的手段，向网名为“机械师”的网友先后购买了仿真手枪2支，私藏在自己家中用于玩耍。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸，具有杀伤力。
2013年11月4日，被告人洪某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、枪支弹药上交清单、人口信息，枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人洪某宣告缓刑。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押仿真手枪二支，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘云潇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执67号
申请执行人：邹某甲。
被执行人：邹某乙。
本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙抚养费纠纷一案中，经调查发现被执行人邹某乙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 波
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第540号＼n申请执行人赵松德。＼n被执行人代洪先。＼n被执行人樊青。＼n被执行人青岛鸿润信达投资担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路317-1号泽润金融广场605-606室。＼n法定代表人武德敏，职务总经理。＼n本院在执行申请执行人赵松德与被执行人代洪先、樊青、青岛鸿润信达投资担保有限公司（2013）黄民初字第96号民事判决书一案中，申请执行人赵松德于2014年2月11日向本院提出撤销执行申请。＼n本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）黄民初字第96号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐付波＼n人民陪审员薛研＼n人民陪审员何丽娟＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘龙飞＼n
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保361号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2（1-1）。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：安徽省天池旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇城西社区虎形组，组织机构代码78109738-5。
法定代表人：蔡水源。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保122号
申请人。
法定代理人杨成锋，男，1971年7月11日出生，汉族，住，申请人之父。
被申请人郑国优，男，1991年10月13日出生，汉族，住。
申请人与被申请人郑国优机动车交通事故案件于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人郑国优名下的车牌号为别克轿车予以保全，并向本院提供了相应的保证金，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑国优名下的车牌号为别克轿车予以扣押（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡乐子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初710号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。
被告：吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省商丘市。
被告：陈喜玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省商丘市。
被告：杨文杰，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省虞城县。
被告：李红华，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴亚菲、陈喜玲、杨文杰、李红华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费4625.68元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 帅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4341号
申请执行人蔡国安
被执行人杨潮阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03277号，依法向被执行人杨潮阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨潮阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨潮阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨潮阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币116275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十七日
书记员 周 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7492号
原告：柳从容，男，汉族，1979年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：唐晓蓉，女，1974年4月1日出生，住云南省昆明市五华区。
原告柳从容诉被告唐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年2月5日开庭审理，原告柳从容经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳从容撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告柳从容承担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘新刚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3980号
申请执行人赵培均
被执行人杨乃义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00608号，依法向被执行人杨乃义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨乃义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乃义（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乃义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十七日
书记员 周 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7466号
原告：张旭，男，汉族，1994年8月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安沐阳信息科技有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：李岳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
本院受理原告张旭诉被告西安沐阳信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张旭提出撤回对被告西安沐阳信息科技有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回对被告西安沐阳信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费259元，由原告减半负担129.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 许小玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2100号
原告：段国强，男，1973年2月19日生，汉族，住南乐县福堪乡南汉村后街**号，身份证号：4109231973********。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者，执业证号：03930515。
被告：胡志慧，女，1989年11月2日生，汉族，住南乐县城关镇南街村西花园街**号，身份证号：410923198911020042.
被告：赵亚茹，女，1990年10月13日生，汉族，住南乐县城关镇西街*号，身份证号：4109231990********。
原告段国强与被告胡志慧、赵亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告胡志慧到庭参加了诉讼，被告赵亚茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡志慧偿还原告借款本金40000元及利息7200元；2、被告赵亚茹对该债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告胡志慧因经营门市资金周转为由向原告借款40000元月底借款期限为一个月月息2分。原告于当天向被告胡志慧名下的建行卡转账40000元，被告胡志慧于当天向原告出具了借据及收据各一份，担保人赵亚茹自愿为该借款提供担保并承担连带责任。借款到期后被告胡志慧未如约还本付息，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告提交的证据有：原告和二被告的身份证复印件各一份，被告出具的借据和收据各一份、中国建设银行汇款单一份。1、借据内容为：借据今借到段国强借出人民币（大写）肆万元整，人民币（小写）40000.本借款期限共壹月（共30日），即从2016年8月6日至2016年9月5日止。用途：借款用于开门市资金周转，利息二分。借款人：胡志慧1324321978915936777702共同还款人：李晓宁1383927****担保人：赵亚茹1873931656941092319901013002X2016年8月6日。2、收据内容为：收据借款人胡志慧于2016年8月6日受到出借人段国强出借人民币肆万元整（¥40000元）。收款账户：开户行建设银行南乐县支行借款人账号：6217002530001161791收款人（借款人）：胡志慧身份证号：4109231989110200422016年8月6日。
被告胡志慧辩称，借款属实，其确实向原告借款40000元用于经营门市，一直未清偿本金，按月还过利息，被告赵亚茹向原告还款大概25000元，2017年4月30日其丈夫李士博向施振勇转账3000元。
被告胡志慧向法庭提交的证据有：4月30日向施振勇转账3000元的截图照片一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否曾偿还原告借款，本院评判如下：被告主张其曾偿还3000元，担保人曾偿还25000元，但原告当庭予以否认，被告所提交的向施振勇转账3000元的截图照片不显示转出人，且施振勇非本案当事人，而被告亦未提供其他相关证据予以佐证，故对被告胡志慧已偿还部分借款的主张，本院不予采纳。
被告赵亚茹在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月6日被告胡志慧因经营门市资金周转为由向原告借款40000元月底借款期限为一个月月息2分。原告于当天向被告胡志慧名下的建行卡转账40000元，被告胡志慧于当天向原告出具了借据及收据各一份，担保人赵亚茹为该借款提供担保。借款到期后，被告至今未偿还，2017年5月27日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款合同，不违反相关法律规定，借款合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告胡志慧应当履行到期还款的义务，该借款已于2016年9月5日到期，故原告要求被告胡志慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，未超过法律规定的标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵亚茹为该借款作担保，但未约定担保责任方式，根据借款协议内容及担保法规定，被告赵亚茹对该债务应当承担连带责任，其在承担连带保证责任后可向被告胡志慧追偿。被告赵亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡志慧于判决生效后十日内偿还原告段国强借款本金及利息共计47200元，被告赵亚茹对被告胡志慧上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，已减半收取，由被告胡志慧、赵亚茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宗亮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2362号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：葛增民，经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：尹凡，该公司法律顾问。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人尹凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日，原告雇佣驾驶员班保卫驾驶原告的豫J444**、豫JE5**挂车，在山东省德州市境内与刘占召驾驶的豫J449**号车追尾相撞，造成原告车辆损坏。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜无法达成一致。原告产生车辆损失76986元、施救费5220元、评估费2800元。请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，后变更诉讼请求为85006元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告车辆在被告处投保了车损险，在核实事故真实，且驾驶证、行车证、资格证、运输证合法有效，并且不存在保险条款约定的免赔情形时，对原告合理车损，在保险限额内承担保险责任。原告主张的车损过高，诉讼费、评估费根据保险合同约定，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告拥有一辆豫J444**、豫JE5**挂车，于2017年5月27日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：豫J444**、豫JE5**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为126725元、59488元，保险期间分别自2016年6月1日起至2017年5月31日止；2016年6月3日起至2017年6月2日止。2017年5月28日00时50分左右，原告雇佣驾驶员班保卫驾驶原告的豫J444**、豫JE5**挂车在山东省境内沿国道105由北向南行驶至德州市德城区国道105线352KM处时，与前方刘占召驾驶的豫J449**号重型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，班保卫负事故全部责任，刘占召无责任。原告为施救其车辆支付德州大陆汽车陪驾服务有限公司施救费5220元。原告申请对其事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许，经原、被告共同协商评估机构，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以评估，评估意见：该车配件及工时费共计76986元。原告为此支付评估费2800元。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、驾驶员驾驶证及资格证、车辆行驶证及运输资格证、保险单、事故认定书、施救费票据、车辆修理清单、濮阳诚信鉴[2017]170727号评估意见书及评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年5月28日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，车辆损失过高，因濮阳诚信鉴[2017]170727号评估意见系双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对该评估意见予以确认，依据该评估意见，原告请求的车辆损失应予支持，被告此辩解意见不予采纳。被告辩称，施救费数额过高，因财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的，原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以支持，被告此辩解意见不予采纳。被告辩称，不承担评估费，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失共计85006元（车辆损失76986元+施救费5220元+评估费2800元）被告应予全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计85006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收963元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭家鸣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执855号
申请执行人张红轩，男，1969年5月29日生，住西安市长安区。
被执行人殷金涛，男，1990年7月7日生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5901号民事判决书生效后，申请执行人张红轩向本院申请执行。本院向被执行人殷金涛送达了执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 晓
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初139号
原告：常军，男，汉族，1972年1月17日生，住河南省通许县。
被告王敬岗，男，汉族，38岁。住河南省通许县。
原告常军诉被告王敬岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告常军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元。事实和理由：2016年2月19日，被告借原告现金50000元，并当场给原告打了借条：“今王敬岗借常军伍万元整，自今日（2016年2月19日）起两月内还清，逾期不还追究借款人（王敬岗）法律责任。2016年2月19日，借款人王敬岗，证明人王成鹏”。上述借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还，故诉至法院，要求被告如数归还借款。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告的送达地址，无法找到被告，且经核实原告所提供的住址无被告此人，也无法联系被告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常军的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐家诺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执301号
申请执行人陈万友，男，1970年2月17日出生,住四川省内江市东兴区。
被执行人何山，男，1963年11月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人万妮，女，1963年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈万友依据米易县人民法院（2016）川0421民初1187号调解书申请执行何山、万妮合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1187号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年五月三日
书记员 王 彬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第88-5号
申请执行人冯占新，男，汉族，1967年1月25日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张建斌，男，汉族，1964年6月20日生，住涿鹿县。
本院于2014年5月4日立案执行冯占新申请张建斌合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第130号民事调解书，被执行人张建斌应支付申请执行人冯占新案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)涿执字第88号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年一月二十二日
书记员 路 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初96号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年6月6日出生于广东省韶关市，大专文化，超市员工，户籍地广东省韶关市武江区，暂住地安徽省全椒县。被告人刘某因犯抢劫罪，于1997年12月23日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。被告人刘某因涉嫌抢劫罪，于2017年3月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月24日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］89号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某及滁州市法律援助中心指派的辩护人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年3月5日3时8分左右，被告人刘某酒后在滁州市琅琊区1912街区的公共厕所内，用手掐住被害人李某的脖子致其倒地，抢走被害人一部苹果6SPlus手机后逃离。经鉴定涉案的苹果6SPlus手机市场价格为4680元。被告人刘某被抓获后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控无异议，提出被告人刘某到案后如实供述，系坦白；本次犯罪系临时起意，未导致严重危害后果，所得财物已退回被害人，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日3时左右，被告人刘某在滁州市琅琊区1912街区的公共卫生间内，对被害人李某实施掐颈，致其倒地，从被害人处劫取一部苹果6SPlus手机后逃离。经鉴定，涉案手机价格为4680元。
另查明：2017年3月10日，公安机关在全椒县如海超市将被告人刘某抓获，并依法扣押宿舍内的涉案手机，返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出刘某应认定为坦白的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人刘某主观恶性不大，建议量刑时考虑的辩护意见，经查，刘某于凌晨时间在公共卫生间内对被害人当场采取掐颈的暴力手段，强行将被害人财物抢走，其主观恶性和社会危害性较大，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3043号
申请执行人：宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段川江苑，组织机构代码：56074299-3。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）川15民终1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款547356.24元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜雪梅
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第133号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年10月4日，被告人何某至本市阳明街道新桥村狮子桥如海超市门口，采用硬币破坏报警器、搭线发车的手段，窃得被害人王某停放在此处的红色蒲公英牌电瓶自行车1辆，价值人民币2040元。＼n2.同月5日，被告人何某至本市凤山街道永丰村后闻家B47＊4号租房，采用撬锁的手段进入该租房，窃得被害人徐某的台式电脑1台，价值人民币2250元。＼n3.同月17日，被告人何某伙同“小江”（名不详、在逃）至本市凤山街道胜一村包家新村39号门口，采用硬币破坏报警器、搭线发车的手段，窃得被害人陈某停放在此处的银白色蒲公英牌电瓶自行车1辆，价值人民币2160元。＼n4.同月28日，被告人何某至本市凤山街道永丰村后闻家60号＊3租房，采用撬锁的手段进入该租房，窃得被害人刘某的台式组装电脑1台，价值人民币2090元。＼n5.同月29日，被告人何某至本市阳明街道北郊村横江北区24＊3号租房，采用撬锁的手段进入该租房，窃得被害人谢某的华硕牌台式电脑1台。＼n6.同月31日，被告人何某至本市阳明街道新桥村张头15＊4号租房，采用撬窗的手段进入该租房，窃得被害人唐某的戴尔牌笔记本电脑1台。＼n7.同年11月3日，被告人何某至本市阳明街道北郊村横江南区1号楼梯口，采用硬币破坏报警器、搭线发车的手段，窃得被害人董某停放在此处的红色嘉陵牌电瓶自行车1辆，价值人民币2070元。＼n2013年11月8日，被告人何某被本市公安局民警抓获归案。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人刘某、陈某、唐某、谢某、董某、王某、徐某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员岑炜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保639号
申请人：郴州市开发区容协建材经营部，住所地湖南省郴州市。
经营者：赵雪林。。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李永迪，系该公司董事长。
申请人郴州市开发区容协建材经营部因与被申请人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市开发区容协建材经营部于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区容协建材经营部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市开发区容协建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年八月二日
书记员 贺 鑫
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执105号
申请执行人张玉珍，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区梅里斯镇后平村，身份证号码2302081965********。
被执行人陈霞，女，1967年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区梅里斯街道幸福家园。身份证号码2302081967********。
被执行人单铁军，男，1967年9月19日出生，达斡尔族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区梅里斯街道幸福家园。身份证号码2302081967********。
被执行人刘廷君，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区梅里斯镇后平村，身份证号码2302081963********。
申请执行人张玉珍与被执行人陈霞、单铁军、刘廷君民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初893号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人于2018年8月12日给付申请执行人借款10000.00元,自2018年10始被执行人每月30日前偿还申请人3000.00元，直至余款32000.00元全部清偿为止，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张玉珍与被执行人陈霞、单铁军、刘廷君民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即效。
审判员 李经明
二〇一八年八月十二日
书记员 张式超
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第67号
原告胡某某。
原告鲁某某。
被告某某局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人刘某某。
原告胡某某、鲁某某诉某某局、第三人刘铎房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、鲁某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳小玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执32号
申请执行人:梁升学，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:范金明，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人梁升学与被执行人范金明劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人梁升学的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行，执行标的为38000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人范金明的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 金煜杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初994号
原告:吕春荣,女,1987年3月9日出生,汉族,现住威县。
委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被告：邢台及时雨房地产经纪有限责任公司，住所地：邢台市桥东区顺德路东崇礼小区。组织机构代码：78980684-4。
法定代表人：崔士平，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告：张建良，男，1967年11月24日出生，现住邢台市桥西区。
吕春荣与邢台及时雨房地产经纪有限责任公司、张建良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吕春荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕春荣负担。
审判员 段群会
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁亚龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执519号之二
申请执行人:王世海，男，生于1966年6月30日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐子好，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省岳池县。
申请执行人王世海与被执行人徐子好民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）渝0101民初2285号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，以本院（2018）渝0101执520号执行案查封被执行人徐子好（共有人徐川）名下位于万州区（江南新区）沱口重发公司职工住宅楼A幢X层X单元XXX室（301房地证2015字第XXXXX号）、查封被执行人徐子好所有的渝FXXX**号车辆，查封房屋有共同抵押登记、查封车辆未实际扣押，均暂不能进行处置，除查封财产外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 陈 梅
审 判 员 熊海东
二〇一八年八月十五日
法官助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初173号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张德友，男，1968年5月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2017年5月12日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人张德友犯危险驾驶罪。于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年4月28日19时许，被告人张德友酒后驾驶×××号东风牌轻型货车，沿讷克公路由南向北行驶，驶至讷河南大桥南侧处，被执勤民警查获，经检验，张德友静脉血中乙醇含量为151.1mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张德友一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张德友对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年4月28日19时许，被告人张德友酒后驾驶×××号东风牌轻型货车，沿讷克公路由南向北行驶，驶至讷河南大桥南侧处，被执勤民警查获，经检验，张德友静脉血中乙醇含量为151.1mg/100ml。
经侦查，被告人张德友于2017年4月28日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实张德友醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、案件来源，到案经过，证实发、破案经过。
2、户籍证明、现实表现，证实张德友的自然身份情况和无前科劣迹。
3、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
（三）证人证言
证人尹希更、张某的证言，证实张德友饮酒驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述：
被告人张德友的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]392号检验鉴定报告，证实在31201703920001号检材张德友静脉血中检出乙醇，含量为151.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张德友犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张德友认罪态度较好，无前科劣迹，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 范柏林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6340号
原告：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：罗中琼，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师
被告：四川红弧投资有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，统一社会信用代码9151090366539442XF。
负责人：梁建波。
委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：葛后明，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区
原告何平、罗中琼与被告四川红弧投资有限公司、葛后明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告何平、罗中琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平、罗中琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平、罗中琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平、罗中琼负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳云浩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初195号
原告张志锋，男，汉族，1984年11月20日出生，住卫辉市。
原告张某，男，汉族，2010年1月27日出生，住址同上
原告张某某，女，汉族，2006年11月5日出生，住址同上。
张某、张某某法定代理人张志峰，男，汉族，1984年11月20日出生，系其父亲。
原告袁照树，男，汉族，1953年12月13日出生，住卫辉市。
委托代理人张志锋，男，汉族，1984年11月20日出生，住卫辉市。
原告吴耀云，女，汉族，1953年2月9日出生，住址同上。
委托代理人张志锋，男，汉族，1984年11月20日出生，住卫辉市。
被告樊红利，男，汉族，1974年2月14日出生，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告张志锋、张某、张某某、袁照树、吴耀云诉被告樊红利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方张志锋、被告保险公司的委托代理人张俊山到庭参加诉讼。被告樊红利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志锋、张某、张某某、袁照树、吴耀云诉称：2016年10月21日11时31分许，樊红利驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内薛屯东路口时将袁某某当场撞死，二车损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）认定，樊红利承担该事故的主要责任。后赔偿事宜经协商无果。豫Ｊ×××××号车辆在保险公司投保有交强险。现要求被告连带赔偿原告损失437920元。
被告保险公司辩称：一、在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书、死亡证明等材料后，属于我公司赔偿范围的，我公司依法承担合理、合法及免责条款之外的必要损失，否则不予赔偿。二、依据法律、司法解释、保险条款规定，非医保用药与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等间接损失，我公司不予承担。
五原告向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书，证明事故发生及责任划分；第二组：张志峰、袁照树、吴耀云身份证各一份，张志峰户口本3页、袁照树户口本2页、八里庄村委会及派出所证明各一份、结婚证一份，证明原告主体适格，死者袁某某因本次事故死亡；第三组：尸体存放证明一份，证明尸体存放费用。第四组：被告驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证明被告适格及车辆投保情况。
经质证，保险公司对五原告提供的第一组无异议；对第二组村委会证明有异议，无相关证据证明其确实土葬且村委会无人出庭作证，真实性不认可；派出所证明没有显示死者信息，与本案无关，且未出庭作证，真实性不予认可；对第三组证据无公章，形式不合法，真实性不予认可，出具证明人未出庭作证。对第四组证据均为复印件，真实性不予认可，未提供樊红利从业资格证和道路运输许可证，我司不应承担责任。
被告樊红利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质辩权利。
经质证，保险公司对五原告提供的第一组证据无异议，本院确认五原告提供的第一组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。五原告提供的第二组、第四组证据与其提供的第一组证据相互印证，予以采信；五原告提供的第三组证据，其主张的费用应在丧葬费用中。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：袁某某系张志锋之妻，系张某、张某某之母，系袁照树、吴耀云之女儿，均系农村居民。樊红利持有B2型机动车驾驶证，本案事故发生时，樊红利系豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车司机。该车辆在保险公司投保一份交强险。2016年10月21日11时31分许，樊红利驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内薛屯东路口时，因躲避袁某某造成豫Ｊ×××××重型仓栅式货车侧翻时与袁某某骑电动自行车发生侧碰，造成袁某某当场死亡，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定樊红利承担该事故的主要责任；袁某某承担该事故的次要责任。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定樊红利承担该事故的主要责任；袁某某承担该事故的次要责任；本院予以采信。本案交通事故造成五原告的损失：死亡赔偿金，参照2015年河南省农村居民人均收入10853元计算为217060元（10853元×20年=217060元）、丧葬费，参照2015年河南省在岗职工工资6个月计算为21335元；被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：参照河南省2015年农村居民消费性支出7887元/年标准计算为134079元（7887元/年×17年=134079元），五原告主张精神抚慰金，因本案交通事故樊红利已涉嫌刑事犯罪，故该项请求不予支持；五原告主张停尸费、运尸费、验尸费、误工费、交通费，证据不足，不予支持，以上损失共计372474元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿五原告损失110000元；仍不足部分的损失262474元，根据本案事故中当事人的过错程度，由樊红利承担80%即樊红利赔偿五原告损失209979.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张志锋、张某、张某某、袁照树、吴耀云损失110000元。
二、被告樊红利赔偿原告张志锋、张某、张袁戎、袁照树、吴耀云损失209979.20元。
三、驳回原告张志锋、张某、张袁戎、袁照树、吴耀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由五原告承担2120元，被告樊红利承担5750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年三月二日
书记员 康 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：潘祺，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周玉，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张纯，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潮李，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告潘祺、周玉、张纯、潮李金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国安、华启到庭参加了诉讼，被告潘祺、周玉、张纯、潮李经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祺、周玉共同清偿贷款本金24244.23元并按年利率14.58%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；2、判令被告张纯、潮李对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费2000元由四被告共同承担。事实和理由：2013年12月4日，被告潘祺、张纯、潮李三人作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选潮李为联保小组牵头人，从2013年12月4日起至2017年12月4日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告潘祺、周玉系夫妻关系。2013年12月4日，被告潘祺、周玉因进货需要，以潘祺的名义与原告签订《小额贷款额度借款合同》并且周玉也在该合同签字按印。合同约定罚息按照贷款利率加收30%支付。2013年12月4日，被告潘祺在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印立据，约定被告潘祺从原告处贷款人民币20万元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年12月4日至2015年12月4日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了20万元贷款。上述借款合同在履行期间，被告潘祺、周玉自2015年11月4日起未按约定履行还款付息的义务，已经根本违约，现合同已经到期，截至2016年7月12日，被告尚拖欠原告贷款本金24244.23元，利息及罚息为3997.6元。原告多次向各被告催款，被告仍然拒绝支付。
被告潘祺、周玉、张纯、潮李在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：《小额贷款额度借款合同》还约定，合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，由潮李、张纯提供连带担保，如被告违约，原告有权以法律手段追偿贷款并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。《小额贷款联保协议书》约定，根据该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告潘祺于2013年12月4日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定贷款年利率为固定利率14.58%。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保309号民事裁定，对被告潘祺、周玉名下财产进行了财产保全。
本院认为：原、被告签订的合同、借据系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告潘祺作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行要求其偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘祺承担其因实现债权而支付的律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告潘祺、周玉系夫妻关系，被告潘祺向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告周玉与被告潘祺共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张纯、潮李自愿为上述贷款提供连带责任保证，原告起诉在保证期间，故原告要求被告张纯、潮李对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘祺、周玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行贷款本金人民币24244.23元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；
二、被告潘祺、周玉于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行因本次诉讼支付的律师代理费人民币2000元；
三、被告张纯、潮李对上述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告张纯、潮李履行担保责任后，有权向被告潘祺、周玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费300元，财产保全费1020元，合计1776元，由被告潘祺、周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9070号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路60号巧丽公寓C区58-7。负责人张兵，经理。被上诉人（原审原告）：谢永康，男，1950年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨爱芳，女，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：谢某1，女，2002年10月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代理人陈某（系被上诉人谢某1之母）。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，2007年5月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代理人陈某（系被上诉人谢某2之母）。被上诉人（原审被告）：李梦醒，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第3幢3102室。法定代表人丁高，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司因与被上诉人谢永康、杨爱芳、陈某、谢某1、谢某2、李梦醒、上海志明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7288号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：廖某
被告：姜某
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖某、姜某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费13076元，减半收取6538元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐建娥
书 记 员 廖文君