内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阿民初字第01648号
原告王英（系姚正昌妻子），女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姚洪波（系姚正昌长女），女，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姚洪亮（系姚正昌长子），男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，1982年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告于秀云，女，1979年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
第三人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人赵海龙，董事长。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，龙江佳运运输有限公司法律顾问。
原告姚正昌诉被告张建民、被告于秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理，依法由审判员郭占友适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行了审理，经姚正昌（在世时）申请本院于2012年12日9日依法追加龙江佳运运输有限公司为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，本案转入普通程序组成合议庭，于2013年1月15日、2013年1月23日、2013年3月14日、2013年4月16日公开开庭进行了审理，诉讼中姚正昌于2013年5月20日死亡，其近亲属王英、姚洪波、姚洪亮申请作为原告参加诉讼，本院于2013年7月11日再次公开开庭进行审理。原告王英、姚洪波、姚洪亮的委托代理人刘万平、被告张建民及其委托代理人张纯田、被告于秀云的委托代理人梁玉春、第三人龙江佳运运输有限公司的委托代理人丛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、姚洪波、姚洪亮诉称，姚正昌受张建民雇佣驾驶福田欧曼重型半挂货车（黑xxxx**、黑xxx**挂）6个多月。2012年9月12日姚正昌从蒙西装熟料送到黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基返回途中，该车刹车失灵，姚正昌按照雇主张建民的电话指示，于9月13日9时许到阿荣旗某某镇兴隆修理部修车，更换主车左侧两个刹车盆、两个刹车布子、挂车左侧中桥一套新布子（以上配件为姚正昌在雇主指定的配件商店拿取），修理部另给挂车加装一个刹车阀。中午12时许车修好后，姚正昌沿某某镇北环路301国道欲到蒙西水泥厂拉熟料，行至某某镇吉祥一区西侧公路时，姚正昌见对面过来一辆货车就减速慢行，刚一踩刹车，便发生交通事故。事后姚正昌被送至齐齐哈尔第一医院初诊后入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，其颈椎第六、七节关节突骨折脱位并发截瘫。事故发生时的车速为50公里／小时，能见度1000米以上，小雨，行驶路段是公路，不违反法律的强制性规定，并不超速，姚正昌无过错。本案的民事责任不能因交通事故责任认定书上认定姚正昌负此次事故的全部责任而免除被告等的赔偿责任。对于姚正昌医疗费在人寿保险公司处报销的费用，因属姚正昌自己投保人身意外保险，自己应受益，不能因为姚正昌受益而减轻第一被告应当承担的赔偿责任。姚正昌和第一被告、第三人龙江佳运运输公司之间形成劳务关系，是涉及个人、公司、挂靠等复杂的法律关系，姚正昌在从事劳务时受到伤害，且被告张建民将超过检验有效期未经检验的车辆交付姚正昌驾驶，雇主张建民存在重大过错。所以应适用《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，第一被告、第三人有过错，依法应当共同承担连带赔偿责任。肇事车辆左侧刹车抱车、车辆跑偏导致事故发生，修理部自认换件，并安装了刹车阀，交通事故认定书认定制动跑偏是事故形成的原因之一，对该车辆存在的缺陷，第一被告也无异议，故第二被告应当承担相应的责任。因姚正昌已经死亡，故对发生的医药费87367.82元、误工费36508元（248天×53732元／365天）、护理费45434元（248天×2人×33434元／365天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、死亡赔偿金463000元（20年×23150元）、被扶养人生活费354340元（17717元×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元、交通费600元、丧葬费23526元（3921元×6个月），合计1066525元，三原告放弃76525元，要求被告及第三人连带赔偿99万元人民币。
被告张建民辩称，被告张建民与姚正昌是劳务雇佣关系，将肇事车辆交给驾驶技术熟练的姚正昌驾驶已经六个多月，该车平时出现故障，都是姚正昌自行决定修理、换件。2012年9月13日被告张建民在外地电话得知刹车需要修理，便同意姚正昌到兴隆修理部修车。姚正昌修完后未检验，便驾驶该车在301国道上行驶，且在雨天路滑、车速过快、遇紧急情况急刹车导致车箱横推馈头、自身受伤的交通事故，故姚正昌对本次交通事故具有重大过错。被告于秀云的修理部换件修车的部位是刹车系统，其应当主动对刹车是否合格进行测试，而其的修理工未进行测试，且阿荣旗公安局交通警察大队的责任认定书证明被告于秀云修理的刹车不符合质量要求，对于姚正昌受伤的交通事故，该被告具有重大过错，根据《合同法》第262条、《侵权责任法》第六条的规定，其应当承担民事责任。本案为一般人格权损害纠纷，本案应当适用过错责任，基于以上事实，本次交通事故是姚正昌和于秀云修理部的共同过错造成的，本案的民事责任应当在姚正昌与于秀云之间分担。被告张建民的车辆没有任何过错，不应承担民事责任，请求依法驳回姚正昌对张建民的诉讼请求。
被告于秀云辩称，对三原告参加诉讼认为主体不适格，三原告应另行诉讼。原告所述与实际不符，2012年9月13日姚正昌驾驶肇事车辆到被告于秀云所有的修理部称该车刹车失灵，修理部的修理工将其自带的两个刹车盆和刹车布子，按其要求更换后进行了测试，姚正昌本人也进行了实际测试，认为没有问题后驾车离开。姚正昌陈述中称是由于刹车抱死造成的事故，但阿荣旗公安局交通警察大队未对该车进行鉴定，原告也未提交相应的证据予以证实，且被告于秀云和姚正昌没有任何关系，与车主张建民形成的服务关系，车在速度过快时，紧急刹车才会馈头，该事故是姚正昌自己导致的。基于以上理由，该案与被告于秀云无关系，请求法庭驳回姚正昌对我方的诉讼请求。
第三人龙江佳运运输有限公司辩称，对三原告参加诉讼认为主体不适格，三原告应另行诉讼。本案的肇事车辆为第三人龙江佳运运输有限公司以分期付款方式销售的车辆，双方合同约定是购车人付清全部购车款以前不予办理过户手续，第三人保留该车辆所有权，故第三人龙江佳运运输有限公司与车主被告张建民是没有办理过户手续的买卖合同关系，而非挂靠关系，根据最高人民法院的相关规定，第三人作为车辆出卖方不承担责任。虽然姚正昌驾驶的挂车未经年检，但是此次交通事故不是因为车辆没有年检所造成的；根据道交法二十一条、阿荣旗公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实、交通事故成因以及违章责任，车辆修理后在上道前必须对车辆进行安全性能检验，而姚正昌没有进行检验，其上路行驶后才开始检验车辆刹车性能，对导致本次交通事故存在过错，故本案民事责任应当由姚正昌自行承担。本案为一般人格权纠纷，不是保险合同纠纷，第三人与被告张建民双方买卖合同第七条、第八条约定必须由车队统一办理保险，其前提是第七条在保险合同到期前十日由实际车主交纳保险费，实际车主被告张建民由于经济困难原因没有交纳车上人员保险费，即便车队没有投保该保险，也不属于侵权法调整范围。基于以上事实和理由，请求法院依法裁判。
经审理查明，姚正昌在事故发生前为被告张建民驾驶福田欧曼重型半挂货车（黑xxxx**号、黑xxx**挂）从事运输已6个多月，双方约定姚正昌每月工资为6000元。2012年9月12日姚正昌送货到黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基返回途中，发现该车制动存在问题，与其雇主被告张建民沟通后，按指示于9月13日9时到被告于秀云所有的阿荣旗某某镇兴隆修理部更换了由姚正昌自带的制动部件（主车左侧两个刹车盆、两个刹车布子﹤以上配件为姚正昌在雇主指定的配件商店拿取﹥）。配件更换后，当日13时许，姚正昌驾驶肇事车辆欲去蒙西公司拉水泥，沿阿荣旗301国道由北向南行驶至974公里＋850米时，车辆制动时侧滑、驶入道路东侧的路基下，造成姚正昌受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发当日姚正昌被送至齐齐哈尔市第一医院，住院治疗4天，诊断为“颈椎骨折并发截瘫、蛛网膜下腔出血”，出院医嘱“继续专科治疗，随时复诊”；于2012年9月17日转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，诊断为颈椎骨折并发截瘫，住院21天于2012年10月9日出院，出院医嘱：“加强护理，严防卧床并发症，定期复查，不适随诊”，门诊及住院等共发生医疗费用84314.81元。此事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：姚正昌驾驶机动车未规范驾驶，操作不当（雨天湿滑路面、测试制动），因制动跑偏导致车辆驶入东侧路基下，负此事故的全部责任。姚正昌的伤情经其申请本院委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚正昌因交通事故受伤，致颈椎骨折脱位并发高位截瘫、大小便失禁，评定为伤残一级。参照《GA／T800-2008》评定标准及相关规定，住院期间、出院后至医疗终结日及评残后日常活动能力完全丧失，需永久性完全护理依赖，需2人护理。参照医疗终结时限相关规定，现在可以医疗终结”。姚正昌（在世时）向本院起诉，要求被告张建民、于秀云赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计484616.82元的80%，即436155.14元；其在收到齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2013年2月4日出具的鉴定意见书后，将诉讼请求变更为：护理费1821640元、残疾赔偿金408160元、放弃原住院期间护理费6185.50元、放弃被抚养人生活费317560元、放弃根据鉴定意见其他应当变更增加部分、增加鉴定费用5272元，即由原来的436155.14元，变更为2347482元，于同日考虑到各方经济能力及姚正昌自己责任情况，要求二被告及第三人赔偿其990000元，自愿放弃其余部分。诉讼中姚正昌于2013年5月20日死亡，其近亲属王英、姚洪波、姚洪亮申请参加本案诉讼，并变更诉讼请求为要求二被告及第三人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、丧葬费，合计1066525元中的990000元，对超出的76525元予以放弃。
另查明，姚正昌，男，1961年5月20日出生，汉族，发生事故前为被告张建民雇佣的驾驶员，属非农业家庭户口，于2013年5月20日死亡；原告王英系姚正昌妻子；原告姚洪波系姚正昌长女；原告姚洪亮系姚正昌长子；姚正昌父母已死亡，无其他子女。被告张建民诉前先后给付姚正昌共计25000元，其与被告于秀云所有的兴隆修理部是长期合作关系，事故发生后其另一雇员王殿国将肇事车辆拖出在继红钣金修理部维修完毕。本案肇事车辆黑xxxx**、黑xxx**登记车辆所有人为第三人龙江佳运运输有限公司，黑xxx**未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，事故发生时该车处于未进行年检状态。第三人龙江佳运运输有限公司与被告张建民双方分期付款购车合同中约定：第七条“甲方代乙方办理车辆落户、年审、检验、车辆保险等相应事宜，甲方代缴的一切费用由乙方承担。乙方应当在甲方缴讫相关费用前10日内向甲方缴纳费用。乙方逾期交纳代缴费用的，应当自甲方缴讫相关代缴费用之日起按照应付金额每日支付2%逾期付款违约金”、第八条“乙方在付清全部购车款前不得自行办理车辆保险。必须由甲方统一办理车辆保险（交强险、车损险、第三者保险＜保额50万以上或车头30万；挂车30万＞、车上人员险按合格证相关人数每人10万、火灾爆炸自燃险、不计免赔、货险）如乙方自行办理保险，视同乙方违约。应向甲方缴纳违约金5000元，并一次性付清。同时必须按以上保险险种足额投保。未按以上车辆保险足额投保或没有按时上保险的。发生交通事故和经济纠纷由乙方自负。甲方不承担经济责任和连带责任”。
三原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，姚正昌的户口簿、身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一份。以证明姚正昌有相应驾驶资格与其妻子王英均系城镇居民的事实。二被告及第三人真实性没有异议。本院予以确认。
证据二，阿荣旗公安局交通警察大队（阿公交认字（2012）第164号）道路交通事故认定书一份。以证明事故发生的时间、地点、原因的相关事实。二被告及第三人真实性没有异议。本院予以确认。
证据三，齐齐哈尔第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历及诊断书各一份、黑龙江省医疗住院票据一张、住院费用票据一张、急救医疗费用票据一张、阿荣旗医疗门诊收费无医院公章收据十一张、阿荣旗人民医院门诊收费收据二张、阿荣旗中蒙医院门诊收费收据一张、阿荣旗某某镇齐泰大药房发票一张及明细小票四张、齐齐哈尔鼎健医疗器械明细一张、十六张片子、哈尔滨医科大学附属第二医院费用清单三张。以证明姚正昌受伤及治疗过程的相关事实。被告张建民及第三人质证意见为：对费用清单、已经在人寿保险公司报销过的住院费票据（属重复主张）、阿荣旗医院没有章的票据、齐泰药房的票据、齐齐哈尔鼎健信誉卡有异议；对本组其它证据无异议。被告于秀云同意张建民的质证意见，且认为与被告于秀云没有关联性。本院对无医院公章的门诊票据、无医嘱的外购药及医疗器械的票据不予确认外，对其它证据（共计84314.81元）予以确认。
证据四，黑xxxx**、黑xxx**挂车的行驶证复印件一份。以证明车检验有效期到2012年1月份，车辆挂靠单位是龙江佳运运输有限公司的事实。被告张建民、第三人的质证意见为：真实性没有异议，但车辆没有进行年度检验不是构成此次交通事故的成因。被告于秀云质证意见为：不知情，与被告于秀云没有关系。该证据来源阿荣旗公安局交通警察大队，本院对其客观性予以确认。
证据五，阿荣旗公安局交通警察大队事故卷宗中现场图、现场勘查笔录、现场照片。以证明交通事故发生的原因之一是左侧刹车抱死的事实。二被告及第三人质证意见为：没有进行技术鉴定不能证明左侧刹车抱死的事实。该证据来源阿荣旗公安局交通警察大队，本院对其客观性予以确认。
证据六，阿荣旗公安局交通警察大队事故卷宗中姚正昌的询问笔录二份。以证明事故发生的过程及事故发生前姚正昌受第一被告指示换件、修车、车速是50公里／小时、制动跑偏是发生事故的原因之一的事实。被告张建民及第三人质证意见为：姚正昌自称是看道上无车，想踩刹车试一试，说明在修理部没试刹车，姚正昌自身应负全部责任。被告于秀云质证意见为：这是当事人自己的陈述与实际不符，没有任何效力。该证据来源阿荣旗公安局交通警察大队，本院对其来源的客观性予以确认。
证据七，阿荣旗公安局交通警察大队事故卷宗中张建民的询问笔录。以证明第一被告明知涉案车辆存在制动缺陷，修理后未经检验合格继续指令姚正昌从事营运活动的事实。被告张建民及第三人质证意见为：没有异议。被告于秀云质证意见为：不知情。该证据来源阿荣旗公安局交通警察大队，结合各方陈述，本院予以确认。
证据八，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定费票据四十张、交通费票据十九张。以证明做鉴定支出4000元、交通费500元及姚正昌伤残等级等相关事实。被告张建民没有异议。被告于秀云质证意见为不知情，与其无关。第三人质证意见为：对鉴定书、鉴定费没有异议，对道路通行费和加油的费用不属于道交法所调整的交通费范围。经审查接送鉴定人员属实，本院对除加油票据外的其它证据客观性予以确认。
证据九，某某镇某某社区和某某镇第三派出所联合出具的介绍信一张、三原告身份证复印件。以证明本案交通事故受害人姚正昌于2013年5月20日死亡，王英系姚正昌妻子、姚洪波系姚正昌长女、姚洪亮系姚正昌长子、姚正昌的父母已经死亡无其他子女的相关事实。被告张建民、第三人质证意见为：真实性没有异议，原告王英51岁，没有达到丧失劳动能力的年龄。被告于秀云质证意见为：公民死亡应当以公安机关户口注销为准，社区没有这个权利。该证据有公安局派出所盖章确认，本院对该组证据予以确认。
证据十，火化证明一份。以证明姚正昌因此次交通事故于2013年5月20日死亡，并于当天火化的事实。被告张建民、第三人没有异议。被告于秀云质证意见为：这是一份四联单存单，姚正昌是否死亡被告于秀云不知道，应当提交死亡证明书来证明。该证据与第9组证据能够相互印证，本院对该组证据予以确认。
证据十一，某某社区介绍信一张。以原告王英在某某社区居住，没有工作的事实。被告张建民、第三人质证认为真实性没有异议，但不能证明原告王英无生活来源的事实。被告于秀云质证认为该证据与其无关。该证据系社区出具，本院对该组证据客观性予以确认。
被告张建民为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
收据2张。以证明被告张建民向姚正昌支付了25000元的事实。三原告均无异议。本院予以确认。
被告于秀云未向本院提交证据。
第三人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
分期付款购买车辆合同一份。以证明该肇事车辆为分期付款购买的车辆，第三人依约保留所有权，不是挂靠关系，被告张建民尚欠138609元车款的事实。原告质证意见为：涉案车辆属于分期付款购买的这个事实的客观性认可，合同的起止时间是2011年1月10日至2013年1月10日，至庭审时合同已超过约定还款期限，该车所有权应当归张建民所有，第三人代办的年审检验车辆保险等事项，车辆超过检验有效期八个月未经检验合格，第三人有过错，且按照合同的约定，应投车上人员险10万元。被告张建民没有异议。被告于秀云质证为不知情，与其无关。本院对该证据客观性予以确认。
为查清事实本院依法出示阿荣旗公安局交通警察大队事故卷宗中中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（黑xxxx**号商业三者险正本）、机动车交通事故责任强制保险单（黑xxxx**号交强险正本）。三原告、被告张建民、第三人龙江佳运运输有限公司无异议。被告于秀云质证意见为不清楚。其他各方没有异议。该组证据为阿荣旗公安局交通警察大队收集，本院对该证据客观性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案阿荣旗公安局交通警察大队认定姚正昌驾驶机动车未规范驾驶、操作不当（雨天、湿滑路面，测试制动）因制动跑偏导致车辆驶入东侧路基下，应负此事故的全部责任，对此认定各方均无异议，本院予以采信。姚正昌为其雇主从事指示的雇佣活动中受伤，且根据阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，肇事车辆存在制动跑偏的安全隐患，由于被告张建民指令雇员自行将肇事车辆修理，本院根据各方所提交的证据无法查清导致该车制动跑偏的原因，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张建民对姚正昌受害应承担主要过错，本院酌定其应负担姚正昌合理损失的60%，姚正昌对其自身损害也存在重大过错，应自行负担其合理损失的40%。根据被告张建民与第三人双方的《分期付款购车合同》约定及肇事车辆登记等事实符合挂靠特征，故被告张建民与第三人之间形成事实的挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人龙江佳运运输有限公司对被告张建民应承担赔偿义务负连带赔偿责任。本案诉讼中姚正昌死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”的规定，三原告申请参加本案，继续诉讼符合法律规定。综上，本院支持三原告请求第三人和被告张建民连带赔偿被告张建民应承担的原告合理损失的诉讼请求；三原告要求被告于秀云与被告张建民及第三人共同承担赔偿责任及其它诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予认可。对于三原告主张各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的相关规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证、病历及费用明细相关证据，核定医疗费为84314.81元（91.79元＋30元＋60元＋50元＋68770.96元＋4096元＋11216.06元）；2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区外每天每人50元）计算，姚正昌实际住院25天，故该项本院核定为1250元（25天×50元／天）；3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定、病历的护理记载及鉴定意见“住院期间、出院后至医疗终结日及评残后日常活动能力完全丧失，需永久性完全护理依赖，需2人护理”，因三原告不能提交明确证明护理人员收入损失的合法票据及相关证据，故应按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（每人每年33434元）计算，原告要求的护理费45433.60元（248天×33434元／年÷365天×2人），符合法律规定本院予以支持；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定、姚正昌笔录、被告张建民的陈述及鉴定意见，误工天数依法计算至姚正昌死亡日（2013年5月20日）为248天，月工资6000元，该项应为49600元（248天×6000元／月÷30天），故三原告请求误工费36508元，本院予以支持；5、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，姚正昌为非农业家庭户口，按内蒙古自治区2012年度城镇居民人均可支配收入标准（23150元／年）计算，故该项本院核定为463000元（23150元×20年），对于原告方主张的被抚养人王英的生活费，因原告王英未提交符合法律规定的相关证据，本院不予以支持；6、鉴定费用，根据齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的票据及各方的质证意见，应为4872元（鉴定费4000元＋﹤鉴定交通费16元＋10元＋15元＋74元＋15元＋10元＋1元＋8元＋15元＋37元＋15元＋10元＋8元＋37元＋1元＋10元＋590元﹥），原告请求4500元符合法律规定，本院予以核准；7、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告请求的23526元（3921元／月×6个月）符合法律规定，本院予以核准；8、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，三原告未提交符合法律规定的证据，本院不予支持。对上述本院核定姚正昌合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、鉴定费用总计658532.41元，对于以上全部损失的60%，即395119.45元，扣除被告张建民诉前支付的25000元，由其向三原告再赔偿370119.45元；对于三原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定按10000元判给，由被告张建民赔偿三原告；第三人龙江佳运运输有限公司对被告张建民应承担的以上赔偿义务（370119.45元＋10000元），负连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张建民赔偿原告王英、姚洪波、姚洪亮医疗费84314.81元、住院伙食补助费1250元、护理费45433.60元、误工费36508元、死亡赔偿金463000元、鉴定费用4500元、丧葬费23526元等各项费用共计的658532.41元的60%，即395119.45元，扣除其诉前支付25000元，再赔偿三原告370119.45元；
二、被告张建民赔偿原告王英、姚洪波、姚洪亮精神损害抚慰金10000元；
三、第三人龙江佳运运输有限公司对被告张建民的以上两项赔偿义务（370119.45元＋10000元），负连带赔偿责任；
以上各项费用于本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告王英、姚洪波、姚洪亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告张建民和第三人龙江佳运运输有限公司连带负担7001.79元，由原告王英、姚洪波、姚洪亮负担6698.21元（三原告仅预交案件受理费7847.32元）；保全费2670元，由被告张建民和第三人龙江佳运运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
代理审判员 唐汉忠
人民陪审员 张 敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担','2018-09-26
15:25:09',0,'web',NULL),(21074495,'a93cc1a7-b6da-406f-931b-d521331b56a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a93cc1a7-b6da-406f-931b-d521331b56a2\",\"案件名称\":\"马某某诉丁某某离婚纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）夏民初字第2236号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419591201000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"银川市西夏区人民法院\",\"法院ID\":\"3326\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院区县\":\"西夏区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告丁某某协议离婚为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条\\\n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n……\\\n第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马某某诉丁某某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某某诉丁某某离婚纠纷一案民事裁定书
（2014）夏民初字第2236号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a93cc1a7-b6da-406f-931b-d521331b56a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某某诉丁某某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）夏民初字第2236号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市西夏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3326\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市西夏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马某某,丁某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某某诉丁某某离婚纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-26\\\\\",\\\\\