＼n山西省太原市迎泽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）迎民初字第350号＼n原告张某，男，1965年3月13日出生，汉族。＼n委托代理人戴瑞萍，女，1965年3月16日出生，汉族，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。＼n原告王某甲，女，1967年7月18日出生，汉族。＼n原告王变婵，女，1969年6月18日出生，汉族。＼n原告陈某，女，1973年11月9日出生，汉族。＼n委托代理人王变婵。＼n被告王正存，男，1940年10月14日出生，汉族。＼n被告王某乙，男，1979年7月16日出生，汉族。＼n委托代理人王正存。＼n二被告委托代理人闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。＼n原告张某与被告王正存、王某乙继承纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，根据被告王正存的申请依法通知王某甲、王变婵、陈某为本案共同原告，并依法由审判员杨春燕、人民陪审员徐素梅、卢振章组成合议庭，于2013年5月21日、2014年2月25日、3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴瑞萍、原告王某甲、王变婵（同时作为原告陈某的委托代理人）、陈某和被告王正存（同时作为被告王某乙的委托代理人）、王某乙及其委托代理人闫桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原告张某与被继承人杨丽珍是母子关系，自原告张某的父亲张学礼去世后，1977年杨丽珍与被告王正存结婚，婚后收养被告王某乙。1997年杨丽珍与王正存发生矛盾后分居各自生活，直至杨丽珍病重，想要见被告王正存一面都未能如愿。在杨丽珍生前住院期间，都是原告照顾其左右，尽到了赡养义务。2012年5月12日，在律师的见证下，杨丽珍订立遗嘱：“我和已故丈夫张学礼生有一子名叫张某，后与王正存再次结婚，王正存1997年离家出走，至今我们也没见上一面，我病重期间想见王正存一面，他拒绝不见。我和王正存有三套房产，分别是太原市迎泽区邮电前街1号楼煤7楼1-9号、太原市并州北路煤管局宿舍1号楼1单元18层1号房屋以及太原市新城西街六号楼4单元2楼4号。另外，我还有45300股股票和21万元的基金。由于儿子张某对我尽了主要赡养义务，上述三套房产属于我的份额部分以及全部股票和基金，在我百年之后由我儿子张某一人继承。”后被继承人杨丽珍在证明人刘某及赵秀芳的见证下手书遗嘱：“在我百年之后，所有钱财由我儿子张某所有。”被继承人杨丽珍于2013年3月1日因病去世，原告将其去世的消息通知了王正存。但在原告将母亲杨丽珍送往太平间时，被告王正存将房门的门锁换了。料理完母亲的后事后，原告就遗产分配的事与被告王正存协商无果，故诉至法院，要求判令：1、原告对位于太原市迎泽区邮电前街1号楼煤7楼1-9号房屋（约110平米）及太原市并州北路煤管局宿舍1号楼1单元18层1号房屋（约140平米）享有二分之一的继承权；2、原告对被继承人杨丽珍名下的存款人民币606000元、港币5943.56元、美元8467.17元及其名下45300股股票和21万元基金完全继承；3、诉讼费用由二被告负担。＼n原告王某甲、王变婵、陈某诉称，要求依法继承被继承人杨丽珍名下的财产。＼n被告王正存、王某乙辨称，首先，被告王正存与被继承人杨丽珍是合法夫妻，至杨丽珍去世时婚姻关系始终存续。原告诉请的杨丽珍名下的财产均为被告王正存与被继承人杨丽珍的夫妻共同财产，并非杨丽珍的遗产，原告无权要求全部继承。1977年被告王正存带着女儿王某甲、王变婵与被继承人杨丽珍再婚组建了家庭，婚后收养一子王某乙，1979年因被告王正存前妻无法抚养三女儿陈某将其送至被告王正存与杨丽珍身边生活直至结婚成家。也就是说被告王正存与前妻所生育的三个女儿以及在被告再婚后收养的一子均与被继承人杨丽珍形成了抚养与被抚养的关系。被告王正存的子女成年后直至结婚，工资收入均交由被继承人杨丽珍支配、保管、使用。至杨丽珍老年时期子女们也都尽到了赡养的义务。2011年被告王某乙为了改善被继承人杨丽珍的居住条件，将并州北路煤管局宿舍的房屋进行了装修并让其居住。被继承人杨丽珍终身未生育，在与被告王正存再婚时，其前夫的养子即原告张某并未随其到被告王正存家。被告王正存于1986年9月将原告张某调入太原市，并将其安排至山西煤炭建设机械施工公司工作，对原告照顾有加。在杨丽珍病危时，原告张某不打急救电话、不送医院急救、也不通知其他直系亲属，导致杨丽珍在家中亡故，且口鼻留有血迹，死因存疑。而此时原告张某将保姆赶走，拿走被告王正存的户口本、身份证、以及其与杨丽珍共同财产的存单和杨丽珍开立保险箱的钥匙及工资卡，该卡里的遗产数额在诉状中并未体现。可见原告张某心里只有被继承人杨丽珍的财产，没有母子情分。其次，二被告认为原告所持有的二分遗嘱均为无效遗嘱。第一份律师见证遗嘱，绝非被继承人杨丽珍的真实意思，该遗嘱中涉及到的太原市新城南街西6楼4单元4号房屋系他人财产。2012年5月7日武警山西总队医院对杨丽珍下了病危通知书，其神智是否清楚并非一名律师可以证明的，而律师所作见证书仅有一名见证律师签名不符合法律的规定。且该遗嘱的日期是2012年5月13日，后改为与见证书一致的日期为2012年5月12日，显然见证书是未见到房屋权属证书的情况下所作的不符合法律有关真实性、合法性的规定。第二份自书遗嘱，纯属伪造，里面被告王正存的名字出现二处错误，且内容书写涉及3种笔迹，非一人书写，更重要的是立遗嘱人是“相丽珍”，所以对该份遗嘱不予认可。被继承人与王正存尚有229038元的共同债务，应在夫妻共同财产中扣除，之后以法定继承的方式继承分割被继承人杨丽珍的遗产，维护所有第一顺序继承人的合法权益。＼n经审理查明，被告王正存与杨丽珍于1977年10月1日领取结婚证，二人均系再婚，被告王某乙系二人养子，原告张某系杨丽珍与前夫所生之子，原告王某甲、王变婵、陈某系被告王正存与杨丽珍再婚前与前妻李宣华所生女儿。杨丽珍于2013年3月1日死亡。＼n上述事实有结婚证、太原市迎泽区桥东街道办事处并东二社区、娄烦县娄烦镇城北村村民委员会出具的证明、山西煤矿安全监察局人事培训处的干部履历表及该培训处出具的证明为证。＼n本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告王某甲、王变婵、陈某是否与被继承人杨丽珍形成事实上的抚养关系，即该三原告是否系杨丽珍的法定继承人；二、被继承人杨丽珍的遗产范围以及不动产的现状，包括房屋现在的实际居住人、实际购买情况，是否领取有房屋所有权证；三、原告提供证据中涉及的两份遗嘱的法律效力，即本案继承的方式，是按照遗嘱继承还是法定继承；四、被告王正存辨称的夫妻共同债务问题，涉及到债务的数额、产生的时间、用途及是否已偿还部分债务。＼n一、原告王某甲、王变婵、陈某是否是被继承人杨丽珍的法定继承人；＼n二被告提供的证据：＼n1、娄烦县娄烦镇城北村居民委员会出具的证明材料，证明1976年王正存与前妻李宣华离婚，三个女儿全归父亲（因三个女儿年幼暂由母亲代养），生活费由其父负责。数年后，三个女儿同父、继母生活，直至出嫁；＼n2、王正存的工作单位山西煤矿安全监察局出具的1987年干部履历表，证明王正存与前妻所生三女均与被继承人杨丽珍形成抚养与被抚养关系。＼n原告质证后，认为上述证据2与证据1相互矛盾，因为干部履历表上没有体现出原告陈某随父亲生活，与证据1的内容不一致，2份证据证明不了三原告与杨丽珍形成了抚养关系。＼n二、遗产范围＼n（一）关于房屋部分。通过当事人举证，对以下涉案房屋均无异议：＼n1、位于太原市并州北路219号5幢9号房屋（建筑面积115.67㎡），房屋所有权人登记为杨丽珍，领取房产证的时间为2002年10月11日，房产证号为房权证并字第××号，系购山西煤矿安全监察局公房所得，现由被告王某乙实际居住。＼n2、位于太原市并州北路188号1栋1单元1801室房屋系杨丽珍生前与被告王正存共同向单位山西煤矿安全监察局购买的高层楼房，现由被告王正存实际居住，单位出具材料证明房产证尚未办回。＼n本案在审理过程中，原告于2013年5月23日对上述两套房屋的市场价值提出了评估的申请。2014年1月14日，太原市中级人民法院法庭科学研究中心向本院出具了终结评估工作的回函，终结原因为实际居住两套房屋的二被告经两次通知，不到现场，致使评估机构鉴定人员无法进入现场进行勘验，故终结鉴定评估工作。＼n原告主张的2套房屋即指上述两套房屋，杨丽珍见证遗嘱中所列的房屋为3套，另一套房屋指位于本市新城南街西六楼四单元4号，建筑面积为67.34㎡，所有权人登记为江苏省无锡县工业供销总公司。＼n（二）关于被继承人杨丽珍生前银行存款及对股票、基金的投资情况。＼n经原、被告双方举证及原告申请，本院向相关金融及证券公司逐一进行核实后，以下为查实尚有余额的情况：＼n1、被继承人杨丽珍生前银行存款截止至2013年5月8日具体情况如下：＼n1）中国建设银行股份有限公司并州北路支行存款情况：账号×××1953余额（活期）8.21元、账号×××9551人民币156000元，存入日期2012.9.25；账号×××0528人民币90000元，存入日期2012.4.14；＼n2）晋商银行股份有限公司太原并州南路支行：账户×××3011余额为5.01元、账号×××2913人民币10000元，存入日期2012.4.14；账号×××2892人民币10000元，存入日期2012.4.14；账号×××2937人民币30000元，存入日期2012.4.14；账号×××5257人民币30000元，存入日期2012.9.18；账号×××8048人民币75000元，存入日期2012.12.11；账号×××2950人民币5000元，存入日期2012.4.14；＼n3）中国光大银行太原并州路支行：账号×××5773人民币4.51元、账号×××6310人民币0.3元、账号×××5728定期港币可用余额为6370.55元（存入日期2008年9月29日，存入金额5943.56港元）、账号×××4215美元0.14元，港币0.84元，美元整存整取27.33元、账号×××1229美元整存整取余额8762.65元（存入日期2009年10月20日，存入金额8467.17美元）；＼n4）招商银行股份有限公司太原并州路支行存款情况：账号×××0108人民币10000元，存入日期2012.9.12；账号×××0111人民币130000元，存入日期2012.9.25；账号×××0084人民币40000元，存入日期2012.4.17；＼n5）中国银行股份有限公司太原并州北路支行存款情况：账号×××0393、×××0385、140452618174、147952618165、139202618170存入金额均为人民币10000元，存入日期均为2008年11月9日；＼n2、被继承人杨丽珍生前对股票、基金的投资截止至2013年5月8日具体情况如下：＼n1）中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行卡号为×××0143的基金余额：＼n市场代码证券代码证券名称币种名称证券余额＼n001202005南方精选前人民币元10，519.13＼n004040008华安优先人民币元5，181.22＼n013213002宝盈泛沿海人民币元9，994.61＼n024240010华宝精选人民币元19，291.03＼n026260103景顺平衡人民币元20，345.87＼n036360001量化核心人民币元21，859.32＼n036360006广大新增长人民币元10，194.70＼n098160611鹏华治理人民币元12，225.96＼n099519991银华优先人民币元22，931.60＼n099519994长信金利后人民币元10，665.70＼n099519995长信金利前人民币元30，886.55＼n2）山西证券太原并州南路证券营业部股票情况：币种为人民币，资金余额与可用余额均为0.02元；＼n3）渤海证券太原双塔西街证券营业部股票情况：＼n证券代码证券名称当前余额证券市值＼n000825太钢不锈19506357＼n600780通宝能源45300360588＼n601991大唐发电6002742＼n（三）被继承人杨丽珍生前在中国光大银行太原分行营业部租赁保险箱内物品，经征求涉案当事人的意见，并在其共同见证下本院对保险箱内物品进行了清点，情况如下：＼n1、2张光大银行阳光卡，账号×××4215，同前存款情况；账号×××0690，此卡于2005年12月21日在并州路支行开户，于2010年8月19日销户；＼n2、山西通宝能源股份有限公司股权持有卡壹张，股卡编号TG-G-100700，股东姓名杨丽珍，持有股数5000，股票账号A214711673，每股面额壹元，托管单位山西证券登记有限公司，该部分资产与前述渤海证券太原双塔西街证券营业部投资的通宝能源系同一资产；＼n3、红刚玉戒一枚，编号RQ1322、小红宝石戒指一枚、四枚金戒指、纪念金币一枚、三条金项链（其中吊坠分别为“幸福”、“红宝石”、“白钻（小）”）。＼n根据原告的申请，对上述3中物品的价值进行司法评估，太原市中级人民法院法庭科学研究中心口头答复“经初检，保险箱内物品价值约为一万余元，但因评估金、银、玉石需使用专业仪器和设备，故鉴定费用可能会超过物品评估实际价值”，经征求当事人意见，原告撤回评估申请。涉案当事人对物品的实际价值为一万元均表示认可。＼n三、原告提供的2份遗嘱的效力及被告辩称夫妻共同债务问题＼n原告张某针对争议焦点提交了如下证据：＼n1、山西新维宪律师事务所出具的律师见证书一份，见证书中见证了杨丽珍的一份遗嘱，时间为2012年5月12日，写明：立遗嘱人杨丽珍，见证人为该所律师刘思滕、刘跃峰，见证书中对杨丽珍的身份进行了核实，并写明受委托事项、见证地点、见证内容，对见证现场杨丽珍签名、捺印进行了拍摄，遗嘱内容为“我和已故丈夫张学礼生有一子名叫张某。后与王正存再次结婚，王正存1997年离家出走，至今我们也没见上一面，我病重期间想见王正存一面，他拒绝不见。我和王正存有三套房产，分别是太原市迎泽区邮电前街1号楼7楼1-9号、太原市并州北路煤管局宿舍1号楼一单元18层1号及太原市新城西街六号楼四单元二楼4号。另外，我还有肆万伍千叁百股股票和贰拾壹万元的基金。由于儿子张某对我尽了主要赡养义务，上述三套房产属于我的份额部分以及全部股票和基金，在我百年之后由我儿子张某一人继承。为明确财产继承人，特立此遗嘱”；＼n2、由刘某代笔，杨丽珍签名并补充内容的手写遗嘱一份，写明股票基金及她所有的钱财由儿子张某继承。当时，刘某系杨丽珍在山西武警医院住院的病友，遗嘱上签名的还有赵秀芳（系杨丽珍的住院护工）；＼n上述证据涉及到的刘思滕律师、刘某出庭作证，刘跃峰律师接受了法庭的询问，证明上述证据的产生经过及其真实性。＼n二被告及原告王某甲等三人对上述证据质证后，对证据1的真实性不认可，对杨丽珍的签名有异议，认为该遗嘱有瑕疵。见证书日期在前，遗嘱日期在后，且遗嘱的日期有手动修改。见证过程应全程录音录像，如是电脑书写应生成一个当日的日期。作为代书遗嘱，首先代书人、见证人应在遗嘱上签字。见证律师无法证明杨丽珍当时处于清醒状态，无法体现为杨丽珍的真实意思表示。所以认为这份遗嘱为无效遗嘱。对证据2自书遗嘱及证人的证言认为都不能证明自书遗嘱的形成时间。另该遗嘱中的签名为“相丽珍”与见证遗嘱中杨丽珍的签名不一，两个签名中肯定有假，所以认为这份遗嘱也无效。＼n二被告王正存、王某乙针对争议焦点提交了如下证据：＼n1、山西煤矿安全监察局机关服务中心出具的收据一张（NO4000413）及银行支付凭证，证明并州北路188号1栋1单元1801室的房款5万元是王正存向太原市澳德华科贸有限公司借的钱，该笔借款尚未偿还；＼n2、山西煤矿安全监察局机关服务中心出具的收款凭证一张（NO003305）及澳德华科贸有限公司出具的借款的支票存根一张，证明2005年1月3日交并州北路188号1栋1单元1801室的集资建房款179038元是王正存向太原澳德华科贸有限公司借款所付，该笔借款尚未偿还；＼n3、自称是太原市澳德华科贸有限公司副总经理的王鹏出庭作证，证明上述借款事实，但该证人出庭时未携带任何证明其系上述公司员工的证据；＼n4、太原市海域机械施工有限公司出具的证明一份，证明被告王某乙2011年4月还在给养母装修房屋，根本不存在不照顾被继承人杨丽珍的事实。＼n以上证据证明，被继承人与其丈夫王正存尚有229038元的共同债务，应在夫妻共同财产中扣除，所有子女对被继承人杨丽珍尽了赡养照顾的义务。＼n原告张某对上述证据质证后，对证据1、2，认为王正存与澳德华公司是否形成借款关系不清楚，对证据3、4的真实性及证明内容均有异议。＼n第一次庭审结束后，二被告对原告提供的证据1即山西新维宪律师事务所出具的律师见证书中涉及的见证遗嘱“立遗嘱人杨丽珍”及修改后的手写日期“2012.5.12”是否为杨丽珍及同一人书写要求进行笔迹鉴定，同时对该份遗嘱上的三处手印是否为同一人进行鉴定。太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出的警专司鉴中心（2013）痕鉴字第22号痕迹检验鉴定书的结论为：检材中的三枚红色手印与样本是同一人所留；警专司鉴中心（2013）文鉴字第145号文件检验鉴定书的结论为：检材中的签名笔迹“杨丽珍”与样本中的“杨丽珍”是同一人书写形成。检材中签名下方的落款日期“2012.5.12”不具备检验鉴定的基本条件。＼n本院认为，原告提供的律师见证书，是被继承人杨丽珍在其生前由山西新维宪律师事务所的两位执业律师刘思滕、刘跃峰在场见证的情况下并由立遗嘱人本人签名、捺印后形成的代书遗嘱。且该见证书对杨丽珍的身份进行了核实，对杨丽珍在“遗嘱”上签名、捺印的过程进行了拍照，所以该遗嘱可确认是被继承人杨丽珍的真实意思表示。遗嘱中杨丽珍认为位于“太原市新城西街六号楼四单元二楼4号”房屋也属于其与王正存的共同财产，经庭审查明，该房屋的房屋所有权证上记载的所有权人并非该夫妻二人，故遗嘱中涉及的该部分内容以及遗嘱中杨丽珍对股票、基金的处分部分无效。其余部分系杨丽珍对夫妻共同财产中属于自己的份额部分的处分，合法、有效。＼n原告要求除房屋部分的遗产，即存款、股票、基金应按照其提供的第2份遗嘱的内容以遗嘱继承的方式由其完全继承。因原告提供的该份遗嘱没有落款时间。原告庭审中也自认产生的“具体日期不明”，原告提供的证人刘某在出庭做证时对代书时间也不确定，且该遗嘱中既有他人代书，也有本人添加的内容，杨丽珍的签名与第一份遗嘱中的也不一致，故对该份遗嘱的形成时间及真实性无法确定，对原告的相应诉请不予支持。＼n涉案房屋（位于并州北路188号1栋1单元1801号）在本案法庭辩论终结前尚未领取房屋所有权证，故因其所有权状态尚未确定，本案分割遗产时不做处理，待取得完全所有权之后，当事人可另行主张。被告王正存辨称因购买该套房屋至今尚有外债，要求分割遗产时一并处理的意见，本案也不作处理。＼n涉案另一套取得完全所有权的房屋，是杨丽珍与被告王正存夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。由原告张某、被告王正存各享有该房屋50%的份额。由于二被告未积极配合评估机构鉴定人员进行现场勘验工作，导致长达七个月之久的评估工作只能终结，故本院根据该房屋所处的地段（迎泽区并州北路219号，系学区房）、楼层（5层）、面积（115.67m²）酌情认定其价值为751855元（单价6500元／m²）。结合本案的具体案情，该房屋判归被告王正存较妥，由该被告以货币的形式折价补偿原告张某。＼n本案查明的杨丽珍名下的股票和基金也属于其与被告王正存的夫妻共同财产，应当将该二部分财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，该部分按照杨丽珍的遗嘱内容归原告张某继承。＼n杨丽珍名下生前存款（截止至2013年5月8日）共计人民币本金及卡余额636018.03元，港币本金及卡余额5944.4元，美元本金及卡余额8494.64元，亦属于杨丽珍与王正存的夫妻共同财产，应当将其中一半分出为王正存所有，其余部分为杨丽珍的遗产。因该部分财产在杨丽珍的律师见证遗嘱中未体现，故应按照法定继承的方式在杨丽珍所有的法定继承人之间进行分割。王正存以其享有和继承的份额折价补偿张某应继承房屋的部分。＼n被告王正存及原告王某甲、王变婵均主张该二原告与杨丽珍形成了事实上的抚养关系及继母女关系，本院根据其提供的娄烦县娄烦镇城北村村民委员会及王正存工作单位山西煤矿安全监察局出具的证明情况和该局的干部履历表，对该二原告作为杨丽珍法定继承人的身份予以认定。王正存提供的1987年制发的干部履历表中由王正存本人填写的家庭主要成员情况中关于子女的情况填写有王某甲、王变婵、王某乙，并未体现出原告陈某，且陈某及被告王正存也未向法庭提供王正存与前妻李宣华离婚时陈某由谁抚养的相应证据，因王正存提供的干部履历表与村委会出具的证明材料之间自相矛盾，且被告抗辩意见中所陈述的事实“1979年因被告王正存前妻无法抚养三女儿陈某将其送至被告王正存与杨丽珍身边生活直至结婚成家”也与1987年填写的家庭成员情况不符，故对王正存关于陈某也是杨丽珍法定继承人的意见，不予采信，当事人应自行承担举证不能的责任。所以杨丽珍的法定继承人包括：王正存、张某、王某乙、王某甲、王变婵五人。由于杨丽珍认可张某尽了主要赡养义务，分配遗产时张某可适当多分得。＼n被继承人杨丽珍生前租赁光大银行保险箱内存放物品，涉案当事人均认可价值为一万元，归被告王正存所有，王正存应以其享有的存款份额对其他继承人酌情进行补偿。＼n依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、位于太原市迎泽区并州北路219号5幢9号房屋（房屋所有权人登记为杨丽珍，建筑面积115.67平方米）归被告王正存所有；＼n二、被继承人杨丽珍生前在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行所购基金（截止至2013年5月8日）及其分红等其它收益由原告张某、被告王正存各享有50%的所有权，基金明细如下：＼n市场代码证券代码证券名称币种名称证券余额＼n001202005南方精选前人民币元10，519.13＼n004040008华安优先人民币元5，181.22＼n013213002宝盈泛沿海人民币元9，994.61＼n024240010华宝精选人民币元19，291.03＼n026260103景顺平衡人民币元20，345.87＼n036360001量化核心人民币元21，859.32＼n036360006广大新增长人民币元10，194.70＼n098160611鹏华治理人民币元12，225.96＼n099519991银华优先人民币元22，931.60＼n099519994长信金利后人民币元10，665.70＼n099519995长信金利前人民币元30，886.55＼n三、被继承人杨丽珍生前在山西证券太原并州南路证券营业部开立的资金账号12021258、资产总值0.02元及在渤海证券太原双塔西街证券营业部所购股票及其之后所产生的股息、红利等其它收益由原告张某、被告王正存各享有50%的所有权（均截止至2013年5月8日），明细如下：＼n证券代码证券名称当前余额＼n000825太钢不锈1950＼n600780通宝能源45300＼n601991大唐发电600＼n四、被继承人杨丽珍生前在中国银行股份有限公司太原并州北路支行账号为1073720011100190393金额为10000元、账号为140452618174金额10000元、账号为147952618165金额10000元中的7500元（三笔存款存入日期均为2008年11月9日）存款本金及利息归被告王正存所有；＼n五、招商银行股份有限公司太原并州路支行账号35101892670100108人民币10000元，存入日期2012.9.12；账号35101892670100111人民币130000元，存入日期2012.9.25；账号35101892670100084人民币40000元，存入日期2012.4.17；＼n中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账号4367420264422161953余额（活期）8.21元、账号0264420151130289551人民币156000元，存入日期2012.9.25；账号0264420151130270528人民币90000元，存入日期2012.4.14；＼n晋商银行股份有限公司太原并州南路支行账号35110820000172913、35110820000172892均为人民币10000元，存入日期均为2012.4.14；＼n中国光大银行太原并州路支行账号75331361000035728定期存入港币5943.56元（存入日期为2008.9.29）中的4458.27元；账号75331461000411229存入美元8467.17元（存入日期为2009.10.20）中的6343.17元；＼n上述存款本金及利息归原告张某所有；＼n六、晋商银行股份有限公司太原并州南路支行账户62246504009723011余额为5.01元；账号35110820000172950人民币5000元，存入日期2012.4.14；账号35110820000172937人民币30000元，存入日期2012.4.14；账号35110820000215257人民币30000元，存入日期2012.9.18；账号35110820000238048人民币75000元，存入日期2012.12.11；＼n中国银行股份有限公司太原并州北路支行账号1073720011100190385人民币10000元，账号147952618165金额10000元中的2500元，账号1392026****金额10000元（三笔存款存入日期均为2008年11月9日）；＼n中国光大银行太原并州路支行账号6226643100215773人民币4.51元、账号75330051000506310人民币0.3元、账号75331361000035728定期港币5943.56元中的1485.29元、账号6226623100144215美元0.14元、港币0.84元、美元整存整取27.33元，账号75331461000411229美元8467.17元（存入日期2009.10.20）中的2124元；＼n上述存款本金及利息由原告王某甲、王变婵、被告王某乙各享有三分之一；＼n七、被继承人杨丽珍生前租赁中国光大银行太原分行营业部保险箱内存放物品全部归被告王正存所有。＼n案件受理费13754元由原告张某负担4582元；被告王正存、王某乙、原告王某甲、王变婵各负担2293元（此款原告张某已预付，被告王正存、王某乙、原告王某甲、王变婵于本判决生效后七日内付清原告张某）。＼n司法鉴定费（包括文检、痕检）由已支付该费用的被告王正存负担（因被告未提供相关票据，故具体数额无法核实）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。＼n审判长杨春燕＼n人民陪审员徐素梅＼n人民陪审员卢振章＼n二〇一四年三月六日＼n书记员孙蓓＼n杨华＼n附相关法律规定＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。＼n第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。＼n第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。＼n第十六条第一款、第二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。＼n第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。＼n第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。＼n第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。＼n第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。＼n不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。