wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00723号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告苏玉明。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告苏玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告苏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年6月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××88，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月23日，被告共拖欠原告欠款34849.4元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月23日产生的信用卡欠款34849.4元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告苏玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告苏玉明于2011年6月7日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××88，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月23日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为34849.4元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告苏玉明在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告苏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏玉明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月23日的欠款本息及其他费用合计34849.4元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月24日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，公告费89元，共计761元，由被告苏玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f5af2cc-84c3-4f2a-89c2-a84d010e0263&imgId=NGY1YWYyY2MtODRjMy00ZjJhLTg5YzItYTg0ZDAxMGUwMjYzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3033-1号
申请执行人杨候福，男，汉族，现住伊旗。
被执行人孙永刚，男，汉族，现住伊旗。
本院在执行杨候福与孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人孙永刚在鄂尔多斯银行银诚支行的工资账号6230930030002860665,现因申请人杨候福申请解除对被执行人孙永刚工资账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人孙永刚在鄂尔多斯银行银诚支行的工资账号6230930030002860665的冻结措施。
本裁立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高志平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第6022号
原告赵书先，男，1937年10月24日出生，汉族，住即墨市。
原告王淑珍，男，1943年5月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村云海路116号。
负责人柳虎成，经理。
被告青岛三浦工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区百埠庄社区秋阳路113号，组织机构代码：71374401-8。
法定代表人朴钟范，总经理。
委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住城阳区。系公司法务。
原告赵书先、王淑珍与被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司（以下简称三浦即墨分公司）、被告青岛三浦工艺品有限公司（以下简称三浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。被告三浦公司在答辩期内，以三浦即墨分公司已于2014年注销，该法律主体已不存在为由提出管辖权异议。本院作出（2015）即民初字第6022号民事裁定书，裁定驳回被告三浦公司对管辖权提出的异议。被告三浦公司提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁02民辖终233号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故于2016年8月19日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张杰智和被告三浦公司委托代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告近亲属赵萍系被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司职工，2014年3月2日因病死亡，因被告未支付非因工死亡待遇，为此诉请：1、判决被告支付一次性救济费及丧葬补助费36570元。2、判决被告每月支付供养亲属生活困难补助费820元（随政策调整而调整）或一次性支付供养直系亲属生活困难补助费98400元。3、诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告申请撤回对第一被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司的起诉。撤销第一项诉讼请求。
被告三浦公司辩称，1、原告的诉讼已经超过时效。2、原告是否符合供养条件应由社保部门进行审核，对其是否享受养老金及子女供养状况等进行审核，依据审核结果依法处理。3、原告要求一次性供养直系亲属生活困难补助费98400元，于法无据，不应予以支持。
经审理查明，两原告之女赵萍系被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司职工，2014年3月2日因病死亡。赵萍工作期间的社会保险费被告三浦即墨分公司为其缴纳。原告赵书先系赵萍父亲，王淑珍系赵萍母亲。
被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司系被告青岛三浦工艺品有限公司设立的分公司。2015年2月28日被告三浦公司将三浦即墨分公司撤销。
2015年7月16日，两原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付一次性救济费及丧葬补助费36570元。每月支付供养直系亲属生活困难补助费820元（随政策调整而调整）或一次性支付供养直系亲属生活困难补助费9840元。该仲裁委经审查，以两原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，遂于当日作出即劳人仲通字[2015]第101号不予受理通知书，决定对两原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托社保经办机构对两原告是否符合供养直系亲属范围进行确认。即墨市人力资源和社会保障局于2016年9月21日作出《关于赵萍供养直系亲属情况的说明》，内容为：“经核查，职工赵萍的父亲赵书先，身份证号，母亲王淑珍，身份证号，目前无固定收入，符合供养直系亲属范围。特此说明”。经质证，被告对该证据真实性无异议。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2015]第101号不予受理通知书、死亡注销证明、青岛社保企业养老保险一次性支付表、证明及外资企业登记（注）信息查询结果等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，两原告女儿赵萍系被告三浦即墨分公司员工，2014年3月2日因病死亡，被告三浦即墨分公司未支付两原告非因工死亡待遇。被告三浦即墨分公司系被告三浦公司设立的分公司，被告三浦公司已于2015年2月28日撤销三浦即墨分公司，故被告三浦即墨分公司应承担的民事权利、义务应由被告三浦公司承担。原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2014]176号），供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；……”。赵萍死亡时，原告赵书先已年满76周岁，王淑珍已年满70周岁，经即墨市人力资源和社会保障局确认两原告均符合供养直系亲属范围。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）明确即墨市职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费标准自2012年7月1日起调整为每人每月410元。被告三浦公司应当按照我市职工供养直系亲属生活困难补助费每月410元为标准，自2014年4月起每月支付原告赵书先、王淑珍供养直系亲属生活困难补助费，如遇国家政策调整则按新标准执行，直致失去供养条件时止。原告申请撤回对被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司的起诉并撤销被告支付一次性救济费及丧葬补助费36570元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）之规定，判决如下：
一、被告青岛三浦工艺品有限公司自2014年4月起每月支付原告赵书先供养直系亲属生活困难补助费410元，至供养条件消亡时止。如遇国家政策调整则按新标准执行。
二、被告青岛三浦工艺品有限公司自2014年4月起每月支付原告王淑珍供养直系亲属生活困难补助费410元，至供养条件消亡时止。如遇国家政策调整则按新标准执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛三浦工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵彩彩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执340号
苏大海：
你与邹光贵人格权一案，本院于2017年3月15日作出的【2017】鄂06**民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹光贵于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）向李明合支付案款2733.89元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费70元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1616号之一
申请执行人：孙国强，男，住定陶县。
申请执行人：李义金，女，住址同上。
被执行人：李霞，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙国强、李义金与被执行人李霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙国强、李义金撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月十四日
书记员 郝昭金
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1062号
原告郝蒙蒙，男，汉族，1985年7月17日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告安中华，男，汉族，1971年1月13日出生，原住石家庄市赵县，现住址。
本院在审理原告郝蒙蒙与被告安中华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝蒙蒙撤回起诉。
案件受理费3340元减半收取1670元，由原告郝蒙蒙承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年五月三日
书记员 赵 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5945号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：杨开忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告杨开忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告杨开忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费4701.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.74平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4608.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费457.6元，尚欠原告4701.2元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告杨开忠未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.74平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4608.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费457.6元，尚欠原告4701.2元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币4701.2元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·钟山晶典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳4701.2元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨开忠自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费4701.2元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2919���
申请执行人：陈志新，住英德市。
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区。
申请执行人陈志新与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司应支付申请执行人货款137240.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人名下多处房产正经由本院、广州市黄埔区人民法院、海珠区人民法院等数家法院查封处理当中，此外未发现被执行人���他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产正由本院及其他法院查封处理当中，此外未发现被执行人其他可供执行之财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2919号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅芝
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初910号
原告：邓某某，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执28号之二
申请执行人：程东升。
委托诉讼代理人：王建志。
被执行人：张静新。
被执行人：苍松。
被执行人：承德市金伦商贸有限公司。
法定代表人：张静新。
被执行人：郭景春。
本院在执行申请执行人程东升与被执行人张静新、苍松、承德市金伦商贸有限公司、郭景春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张静新、苍松、承德市金伦商贸有限公司、郭景春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 兰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初388号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李洋，女，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序进行审理。本院经审查于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月22日14时许，被告人李洋经事先联系，在天津市静海区梅江小区门口，将从崔某（另案处理）处拿来的冰毒以每克300元的价格向吸毒人员“德旋”（另案处理）出售。后被告人李洋在交易过程中被公安机关抓获。民警当场查获用于交易的两袋白色晶体的毒品可疑物及毒资600元。经鉴定，上述两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，重量为1.17克。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李洋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李洋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洋供述，证人“德旋”证言，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场图及物证照片，案件来源及抓获经过，户籍证明及常住人口信息，扣押决定书、清单及扣押笔录，情况说明，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，银行卡信息、交易记录，搜查、辨认、称重笔录，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，随卷移送清单、电子检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋非法贩卖甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系特情案件，且被告人系吸毒人员，以贩养吸，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李洋的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押毒资600元、钱包一个、电子秤一个、分装袋三十一个、冰壶一个及手机两部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年七月三十一日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2429号
原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店，住所地在南京市建邺区江东中路341号金源广场LB169商铺。
负责人：王春，南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店店长。
被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号莱茵量子国际写字楼7层。
法定代表人：郭光忠，南京汇银乐虎电子商务有限公司董事长。
本院在审理原告贾颇诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店、南京汇银乐虎电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告贾颇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾颇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾颇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾颇负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月十日
见习书记员 吕雪
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00330号
申请执行人张秀玉
被执行人李彬
被执行人高春梅
申请执行人张秀玉与被执行人李彬、高春梅合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兰贺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6315号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
代表人:伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周程，男，1987年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告周程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳玉、查根深到庭参加诉讼。被告周程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费6373.51元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日原告与江苏保利宁祥房地产开发有限公司签订《某某花园前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某村某某路XXX号某某花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2011年8月28日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某花园XXXX室业主，房屋面积为139.77㎡。依据《某某花园前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.9元/月/㎡支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止欠交物业服务费合计人民币6373.51元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告周程未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月28日，原告与江苏保利宁祥房地产开发有限公司签订1份《某某花园前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某村某某路XXX号某某花园住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2011年8月28日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为139.77平方米。2016年9月30日，原告向被告发出律师函，催交2014年7月1日至2016年6月30日的欠交物业费6373.51元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费合计人民币6373.51元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《某某花园前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁祥房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某花园住宅小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳6373.51元的物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告周程自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费6373.51元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周程负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00108号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：闫恩俊，男，汉族，1987年1月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨丽，女，汉族，1989年8月21日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00102号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人闫恩俊、杨丽发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫恩俊、杨丽银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终149号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林财，男，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年11月9日被神木县人民检察院决定取保候审，同年11月10被神木县公安局执行取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人王林财犯滥用职权罪一案，于2017年2月21日作出（2016）陕0821刑初837号刑事判决。宣判后，原审被告人王林财不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年7月份左右，原榆林市疾控中心计划免疫科科长米普（已死亡）到神木县大保当镇中心卫生院找到时任该院院长的被告人王林财，称其在经营第二类疫苗，让王林财帮忙处理一部分第二类疫苗，王林财同意后，米普在不具备疫苗经营资格，没有批签发合格证和冷链运输记录的情况下，当场向大保当镇卫生院赊销随车携带的放置于泡沫箱中的各类第二类疫苗350支。当日，王林财便召集单位职工开会宣布开始开展第二类疫苗接种工作。在两个月期间，该卫生院先后两次通过赊销方式共向米普购买乙肝、水痘、23价肺炎、流感等各类第二类疫苗550支，其中向辖区儿童及少数成年人接种约450余支。后王林财又向米普购买了20份狂犬疫苗也给辖区的群众进行了接种，共支付米普疫苗24000余元，获利7200元未入账，被王林财等人以700元到1100元不等的方式私分（该款已上缴神木县纪委）。2016年春节前后，全国性“非法疫苗”被报道后，神木论坛网站也报道了非法第二类疫苗事件，并有多人在论坛上发表关于第二类非法疫苗在全国、在神木的一些自己的想法和看法，表示非法第二类疫苗对他们产生了恐慌心理，很少有人去卫生院接种疫苗，给接种人群的生命健康造成潜在危害，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，原审被告人王林财在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人闫某某等人的证言，书证证明、转账汇款凭条、情况说明、大保当镇中心卫生院接种记录复印件、神木论坛关于神木县内非法疫苗内容的复印件、立案决定书、大保当镇中心卫生院上缴花名、榆疾控函（2015）13号说明、居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王林财身为乡镇卫生院院长，负责卫生院全盘工作，滥用职权，违规采购二类疫苗，并对辖区群众进行接种，严重扰乱了国家的疫苗管理秩序，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王林财归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经神木县司法局调查、评估，被告人王林财符合社区矫正条件，决定对其宣告缓刑。违法所得上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林财犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违法所得7200元依法追缴。
原审被告人王林财上诉称，其迫于无奈按照原榆林市疾控中心米普要求帮忙处理二类疫苗，且在接种部分疫苗后自动中止，也未造成实际损害，并在侦查、审判过程中如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，又能积极退还赃款。其在犯罪中作用较小、情节显著轻微，原审判决量刑过重，请求依法免于刑事处罚。
经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人王林财犯滥用职权罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人王林财的供述，证人闫某某等人的证言，书证证明、转账汇款凭条、情况说明、大保当镇中心卫生院接种记录复印件、神木论坛关于神木县内非法疫苗内容的复印件、立案决定书、大保当镇中心卫生院上缴花名、榆疾控函（2015）13号说明、居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。
二审审理期间，上诉人王林财再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王林财作为乡镇卫生院院长，应对卫生院的日常经营管理工作负责，其违反疫苗管理相关规定，接收无合格证和冷链运输记录疫苗进行接种的行为严重扰乱国家疫苗管理秩序和危害人民群众健康安全，造成了恶劣的社会影响，依法构成滥用职权罪，依法应予惩处。对于其上诉所持属犯罪中止且没有造成损害之理由。经查，上诉人王林财应他人要求接收无手续疫苗并组织卫生院进行接种，虽接种后接种群众未出现明显疾病，且能停止剩余疫苗的接种，但其行为已经导致人民群众对国家疫苗管理失去信心、对疫苗接种效果产生怀疑并造成心理恐慌，故其行为不构成犯罪中止，其所持并未造成损害的理由亦不能成立。上诉人王林财未依法履行管理职责接收并接种非法疫苗，但其为工作便利答应他人代售疫苗要求，并无主动获取非法利益的主观目的，客观上在疫苗接种时亦按照米普所定价格销售，并将米普所给好处费分给全部职工，个人获利微薄，故其主观恶性较小；另上诉人王林财在侦查及案件审理阶段均能如实供述全部犯罪事实，案发后又主动组织卫生院人员将非法所得全部上缴，真诚悔罪，依法亦可从轻处罚。综上，上诉人王林财犯罪情节显著轻微，认罪态度较好，依法不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市神木县人民法院（2016）陕0821刑初837号刑事判决第一项，即被告人王林财犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行；
二、上诉人王林财犯滥用职权罪，免于刑事处罚；
三、维持陕西省榆林市神木县人民法院（2016）陕0821刑初837号刑事判决第二项，即违法所得7200元依法追缴，上缴国库（该款已上缴神木县纪律检查委员会）。
本判决为终审判决。
审判长 马玉荣
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年九月二十六日
书记员 任姿樾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22583号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周序文，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周序文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周序文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月17日，周序文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周序文从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金20824.56元、利息5081.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周序文立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金20824.56元、利息5081.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金20824.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5081.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周序文承担。
被告周序文未答辩。
经审理查明，2012年，周序文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周序文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周序文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周序文承担。周序文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周序文发放了信用卡，周序文从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日，周序文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20824.56元、利息5081.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周序文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周序文发放了信用卡，周序文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周序文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告周序文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周序文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金20824.56元、利息5081.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金20824.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5081.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告周序文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初9185号
原告：吴俊华，男，1973年4月20日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：车迎新，男，住北京市延庆区，北京市延庆区张山营镇下板泉村村民委员会。
被告：北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路34号。
法定代表人：冯智钧，总经理。
委托诉讼代理人：路畅，女，北京金凤成祥食品有限责任公司人事经理，住北京市东城区。
原告吴俊华与被告北京金凤成祥食品有限责任公司（以下简称金凤成祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
吴俊华向本院提出诉讼请求：金凤成祥公司赔偿所购食品十倍价款716902元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月26日，吴俊华在金凤成祥公司经营的北京昌平南口店、大悦城店、小西天二店、杜家坎店及旧宫店购买食品及裱花蛋糕，价款共计71690.2元。经查证，金凤成祥公司上述门店均未取得食品卫生经营许可证，属于无证经营，违反了《中国人民共和国食品安全法》的规定，故吴俊华诉至法院。
本院经审查认为,本案中，吴俊华以其在金凤成祥公司五家门店购买食品及裱花蛋糕71690.2元的事实及25张购物小票作为向金凤成祥公司索赔的依据。金凤成祥公司辩称，2016年2月25日该公司行政副总高春霞就吴俊华依据上述事实对其进行敲诈向北京市公安局西城分局厂桥派出所进行报案，后北京市公安局西城分局出具了立案决定书，内容为：根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对高春霞被敲诈勒索案立案侦查。吴俊华对受案回执及立案决定书均无异议。我院还根据金凤成祥公司的申请向北京市公安局西城分局调取了刑事案件的询问/讯问笔录，笔录中记载吴俊华向公安机关陈述其发现金凤成祥公司五家门店无证经营，在与商家索要购买商品凭证后再与经营者取得联系，向金凤成祥公司的经营者索要赔偿，并向公安机关提供了25张购买凭证。双方当事人对笔录均无异议，吴俊华认可该刑事案件包括涉案事实。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回吴俊华的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经理犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回吴俊华的起诉。
案件受理费5485元(原告吴俊华已预交)，于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张宏图
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第404号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：靳宝仁。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告靳宝仁物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告靳宝仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字��00137号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。曾因犯盗窃罪，先后于2007年8月15日、2010年2月26日、2014年5月5日被江苏省海门市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万七千元、有期徒刑四年四个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二万元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪，于2015年11月6日作出（2015）门刑二初字第00201号刑事判决。宣判后，原审被告人季某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人季某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定���2015年7月至8月期间，被告人季某先后多次至海门市三厂街道、海门街道等地实施盗窃，窃得电动车、摩托车等财物，涉案物品共计价值人民币5375元。分述如下：
1、2015年7月4日晚，被告人季某至海门市海门街道城北新村×××幢西侧楼梯口处，窃得周某停放在该处的绿源牌电动车内的蓄电池1组，价值人民币215元。
2、2015年7月19日晚，被告人季某至海门市三厂街道钟楼新村××××幢楼下，窃得杜某停放在该处的意派牌电动车1辆，价值人民币880元。
3、2015年7月21日下午，被告人季某至海门市三厂街道厂东新村×××幢楼下，窃得黄某甲停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币300元。
4、2015年7月23日下午，被告人季某至海门市三厂街道为民新村×××幢西侧楼梯口处，窃得黄某乙停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币1975元。
5、2015年7月28日上午，被告人季某至海门市三厂街道厂南新村×××幢楼下××号车库前，窃得陈某甲停放在该处的豪爵牌电动车1辆，价值人民币885元。
6、2015年8月9日晚，被告人季某至海门市海门街道富民新村×××幢楼下，窃得蔡某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1120元。
被告人季某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公安机关已从殷某处扣押意派牌电动车1辆，从杨某处扣押苏F×××××豪爵牌摩托车1辆，分别发还给被害人杜某、蔡某。
上述事实有被告人季某的供述及辨认笔录，被害人周某、杜某等人的陈述，未到庭证人殷某、杨某等人的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、收款收据、电动车销售登记单、机动车／驾驶人信息表、行驶证复印件，价格鉴证结论书，监控录像，发破案经过和抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被告人季某赃物折价款人民币三千三百七十五元，发还与被害人周某人民币二百一十五元、黄某甲人民币三百元、黄某乙人民币一千九百七十五元、陈某甲人民币八百八十五元。
上诉人季某上诉称：对价格鉴定有异议，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人季某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人季某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
对上诉人季某所称上诉理由，经查，上诉人季某自2015年7月至8月期间，先后多次至海门市三厂街道、海门街道等地实施盗窃，窃得电动车、摩托车等财物共计价值人民币5375元的事实，有被告人季某在公安机关多次稳定的供述，该供述与被害人周某、杜某等人的陈述，未到庭证人殷某、杨某等人的证言，价格鉴证结论书，监控录像等证据相印证。海门市价格认证中心作出的关于被窃电动车蓄电池、摩托车、电动车的价格鉴证结论书，程序合法，内容真实，鉴定人员具有资质，并经庭审举证、质证，应作为定案依据。原判对上诉人季某的量刑在幅度之内，并无不当之处，故上诉人季某上诉所称的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人季某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二��一五年十二月二日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1388号
罪犯王金昌，男，汉族，1992年10月6日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)五刑初字第00330号刑事判决，以被告人王金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王金昌确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初441号
申请人：陈禹，男，汉族，1985年4月29日出生，住市中区。
被申请人：马帅，男，汉族，1989年9月1日出生，住市中区。
被申请人：刘楠，女，汉族，1990年6月16日出生，住址同上。
本院在审理申请人陈禹与被申请人马帅、刘楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马帅存款（工资）43万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
查封被告
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月十日
书记员 刘 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执832号之一
申请执行人冯长海，男，1982年3月10日生，汉族，居民，户籍所在地茌平县，现住邹平县。
被执行人高勇，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人冯长海与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4015号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告高勇所欠原告冯长海货款13980元，被告于2017年3月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，本院于2017年8月22日依法冻结被执行人在姜洪星在中国农业银行银行账户，账户余额为3031.07元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项13980元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更965号
罪犯陈佳朝，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)揭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈佳朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。
执行机关因罪犯陈佳朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子；另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1940号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，总经理。委托代理人费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年三月二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初787号
原告：罗兴友，男，1969年7月28日出生，住四川省米易县。
被告：罗丛元，男，1981年3月26日出生，住四川省米易县。
原告罗兴友与被告罗丛元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴友向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丛元偿还原告罗兴友已经向中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易县支行）履行的担保债务40000元及利息1404元，合计41404元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，罗兴友增加诉讼请求：要求罗丛元另外给付利息损失4250元。事实和理由：2012年7月4日，罗丛元、陈学蓉、罗兴友成立联保小组与农业银行米易县支行签订了农户贷款借款合同及借款补充协议书，约定罗丛元为借款人，陈学蓉、罗兴友为保证人。2012年7月17日，罗丛元通过自助机具借款40000元，后罗丛元归还了借款。2013年5月4日，罗丛元提供了唐光华的担保。2013年5月21日，罗丛元再次通过自助机具借款40000元，借款后一直未归还借款。2015年8月5日，米易县人民法院判决罗丛元归还借款本金40000元及利息，罗兴友、陈学蓉对借款本息承担连带偿还责任，唐光华对借款本金承担连带偿还责任。2017年3月13日，米易县人民法院执行局划拨了罗兴友的银行存款41404元。因罗兴友的存款是存的定期，原50000元存满2年的利息为4250元，法院划拨致使定期变活期，活期只有几百元利息，故其尚要求罗兴友支付利息损失4250元。
被告罗丛元辩称，驳回原告罗兴友的诉讼请求。理由：连带责任要建立在自愿的基础上，其与罗兴友相互之间并未找过；贷款是在米易县白坡彝族乡时任万副乡长办公室签字的，逐个签字、照相，其认为不存在连带责任；贷款时，其虽签字、拿银行卡，但无人向其说过三户联保，是连带；其向银行贷款是事实，还款是其责任，但钱是还给银行，不存在扣罗兴友的钱。
原告罗丛元为证明其的主张，向本院提交了以下证据：
（2015）米易民初字第317号民事判决书、（2016）川0421执72号之一执行裁定书、农业银行米易县支行担保人履行责任通知书（均为复印件），拟证明罗兴友承担了连带责任，被扣了41404元。被告罗兴友认为，无法确认该组证据的真实性。本院认为，上述证据虽为复印件，但民事判决书与执行裁定书均为本院的所出具的法律文书，经核对与原件一致，对其予以采信，担保人履行责任通知书则需结合其他证据予以认定。上述证据，能够证明：2015年8月5日米易县人民法院判决罗丛元向农业银行米易县支行归还借款本金40000元及利息、罚息、复利，罗兴友、陈学蓉对上述款项承担连带偿还责任，唐光华对借款本金40000元承担连带偿还责任。2017年2月8日，农业银行米易县支行向罗兴友、陈学蓉下达了担保人履行责任通知书。2017年3月13日，米易县人民法院向罗兴友送达了执行裁定书，并依法划拨了银行存款41404元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月4日，罗丛元、陈学蓉、罗兴友三位联保小组成员与农业银行米易县支行签订了农户贷款借款合同及借款补充协议，约定罗丛元为借款人，陈学荣、罗兴友为保证人。合同签订后，2012年7月17日，罗丛元通过自助机具借款40000元，借款到期日为2013年7月16日，借款期限内罗丛归还了借款。2013年5月4日，罗丛元提供了时任白坡彝族乡核桃坪村书记唐光华的担保。2013年5月21日，罗丛元通过自助机具再次借款向农业银行米易县支行借款40000元，借款到期日为2014年5月20日。借款期满后，经农业银行米易县支行多次催收，罗丛元一直未归还借款。2015年3月4日，农业银行米易县支行以罗丛元、陈学蓉、罗兴友、唐光华为被告向本院提起民事诉讼，经审理，本院以（2015）米易民初字第317号民事判决书判决：一、由罗丛元自本判决生效之日起十五日内向农业银行米易县支行归还借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至罗丛元还清借款本息时为止，利息为本金×7.8%，罚息为本金×逾期时间×11.7%，复利为已结未付利息×结算之日至还款之日×11.7%），罗兴友、陈学蓉对上述款项承担连带偿还责任。二、唐光华对罗丛元的借款本金40000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由罗丛元承担。判决生效后，农业银行米易县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日以（2016）川0421执72号之一执行裁定书划拨了罗兴友的银行存款41404元（其中执行款40000元、案件受理费904元、执行费500元），本院已将执行款40000元转入到农业银行米易县支行账户。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经本院的生效判决确定了被告罗丛元的还款付息义务及原告罗兴友、案外人陈学蓉、案外人唐光华的连带偿还责任，现因罗丛元未履行付款义务，保证人罗兴友经法院强制执行程序，已经承担了连带偿还责任，代罗丛元偿还了40000元。罗兴友被本院扣划的款项中还包括案件受理费904元和执行费500元，此两笔款项罗兴友也享有追偿权。故，本院对罗兴友要求判令被告罗丛元支付代偿款41404元的诉讼请求予以支持。罗兴友还求罗丛元另外给付利息损失4250元，但其并未提交证据予以证明，对此不予支持。罗丛元辩称连带责任要建立在自愿的基础上，不存在连带责任，但法院生效裁判文书已认定了罗丛元应承担的连带偿还责任，故不予采信。罗丛元辩解，贷款时无人向其说过三户联保及应付的连带责任，其作为完全民事行为能力人，签署借款的相关材料时就应当知自身所应付的责任，其辩解理由不成立。罗丛元还认为，钱应还给银行，不存在扣罗兴友的钱，但正是由于债务人不履行还款义务，才致使保证人代债务人偿还了款项。
综上所述，本院对原告罗兴友的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗丛元于本判决生效后十五日内支付原告罗兴友代偿款41404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由罗丛元担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一七年八月九日
书记员 张轩瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执307号
申请执行人朱自莲，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张常春，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人程劲松，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行朱自莲与张常春、程劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张常春、程劲松至今未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月六日
书记员 段建新
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初294号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人程洪洁，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人肖尧,四川诚沐律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人程洪洁犯拒不执行裁定罪向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人程洪洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日，被告人程洪洁与黄飞因差欠殷世海工资发生劳务合同纠纷经本院调解结案，根据（2015）龙马民初字第2728号调解书内容，被告人程洪洁与黄飞应于2016年2月1日前支付殷世海工资款5万元及诉讼费1050元。期满后二人未履行付款义务，殷世海向本院申请执行。本院于2016年6月14日向被告人程洪洁直接送达执行通知书及报告财产令，又于2017年2月14日向其公告送达（2016）川0504执518号之一执行裁定书，要求其在裁定书送达后三日内将自有川Ｅ×××××号汽车交至本院。被告人程洪洁在他人告知其裁定内容后仍拒不交付车辆，致人民法院裁定书无法执行。
另查明，本案在侦查阶段，被告人程洪洁亲属代为缴纳案款2万元，并缴清车辆按揭贷款13500元后于2017年10月17日将车辆交至人民法院。
上述事实，被告人程洪洁在庭审过程中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、龙马潭区人民法院关于依法追究程洪洁拒不执行判决、裁定罪的函、强制执行申请书、民事调解书、执行裁定书、报告财产令、执行通知书、公告、送达回证、公告张贴照片、到案说明、被告人户籍信息、说明、银行转账业务回执，被告人程洪洁供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人程洪洁拒不交付法律文书指定交付的财物，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人程洪洁拒不执行支付劳动报酬的相关裁定，依法可以酌情从重处罚。被告人程洪洁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且到案后配合法院履行执行义务，可以酌情从宽处罚。本院综合考虑被告人程洪洁的上述量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人程洪洁犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年十月二十二日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初450号
原告刘振恒，男。
被告苗洪涛，男。
本院在审理原告刘振恒与被告苗洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已经自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振恒回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 阳
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司：
申请执行人杜锦年依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2480号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢193号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执494号
申请执行人岳永鹏。
被执行人陈富。
申请执行人岳永鹏于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为支付3400元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈富已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执494号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初760号
原告:储赛琴。
委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张安宁。
被告：李索姬。
本院在审理原告储赛琴与被告张安宁、李索姬民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第1754号
原告叶某，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被告周某，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某负担。
审判员 陆逸
二〇一四年五月七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执246号
申请人莫来让，男，1959年11月16日生。
被执行人高文超，男，1968年10月20日生。
被执行人宋来朋，女，1970年5月20日生。
莫来让申请执行高文超、宋来朋民间借贷一案，莫来让依据本院（2016）豫1224民初2387号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人高文超、宋来朋发出执行通知书、报告财产令，限被执行人高文超、宋来朋按期履行。在执行过程中，调查发现被执行人高文超、宋来朋无财产可供执行，经本院研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执246号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张海龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初358号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘孟山，男，1978年11月6日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人刘孟山因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人李家樽，男，1985年8月1日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人李家樽曾因为赌博提供条件、赌博，于2015年2月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日并处罚款一千元。被告人李家樽因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘孟山、李家樽犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘孟山、李家樽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年12月20日夜，滕军（已判决）与郁某因债务纠纷在电话中发生争吵，后双方约定在本市崇川区外环西路白金汉浴室对面任港街道办事处路口见面。滕军认为双方见面后要打架，即电话邀约龙强、姜玉宏、孙青等人（均已判决）携带械具参与斗殴。龙强随后又打电话邀约在附近南通港村棋牌室的黄伟（已判决）让其带人参与斗殴。
12月21日凌晨0时许，滕军来到本市崇川区外环西路任港街道办事处路口，接到邀约的被告人李家樽及姜玉宏、龙强等人已到，后接到邀约的被告人刘孟山又驾车送来砍刀、铁棍等械具。受刘孟山邀约前来参与斗殴的舒友余（已判决）先去白金汉浴室开出自己的汽车，停在外环西路路东侧时，被害人郁某与其朋友马虎等人驾驶被害人石某的苏Ｆ×××××汽车及王晓峰驾驶的奔驰汽车来到现场。被告人李家樽及姜玉宏、龙强等人即持砍刀、铁棍等械具对苏Ｆ×××××汽车进行追砍，郁某等人见状，将汽车在原地打转摆脱砍车人员后逃离。经价格鉴证，苏Ｆ×××××汽车损失价格为人民币28844元。
随后，被害人郁某又约滕军到本市崇川区体育广场百度酒吧见面，滕军错听为本市任港路飞跃百度酒吧，并认为还要打架，滕军即通知原先在任港街道路口人员再去节制闸菜场西边水厂集中，后姜玉宏又邀约姜阳（已判决）参与斗殴，此时之前受滕军邀约的孙青（已判决）来到任港街道路口后也到水厂集中。之前受到龙强邀约的黄伟，又邀约在棋牌室的黄小泳、胡启伟（均已判决）赶往水厂集中。后黄伟、黄小泳、姜阳等人持砍刀等工具准备前往约定地点斗殴。后滕军驾驶一辆黑色凯美瑞汽车带队，被告人刘孟山驾驶一辆黑色现代轿车带着携带铁棍的被告人李家樽以及龙强等人，姜玉宏驾驶一辆黄色纳智捷汽车带姜阳，孙青驾驶一辆白色尼桑轿车带黄小泳等人，舒友余驾车带黄伟等人坐车，该批人跟随滕军到本市崇川区任港路飞跃百度酒吧的广场，因未找到郁某等人即散去。
2017年4月26日，被告人刘孟山、李家樽主动到湖南怀化市公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。案发后两被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘孟山、李家樽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘孟山、李家樽的户籍证明，被告人刘孟山、李家樽的供述，被害人的陈述、谅解书及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，涉案赃物照片，监控截屏照片，通话记录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘孟山、李家樽伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人刘孟山、李家樽在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人刘孟山、李家樽犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘孟山、李家樽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘孟山、李家樽均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘孟山、李家樽居住地的社区矫正机构已为其落实矫正措施，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘孟山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李家樽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初190号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马永三，男，1956年7月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被威宁自治县公安局刑事拘留,经威宁自治县人民检察院2017年4月5日批准,次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马永三涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人马永三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月22日21时40分左右，被告人马永三在威宁自治县中水镇石板河四组马永三住所下面的小路上，向吸毒人员王某贩卖毒品，被威宁自治县公安局中水派出所民警抓获，当场从被告人马永三的身上查获毒品海洛因可疑物零包二个，从王某身上查获其向马永三购买的毒品海洛因可疑物零包二个。在民警对马永三的住处进行搜查时，马永三主动带着民警将其藏匿在住所附近的海洛因可疑物零包二个查获。经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重1.14克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品海洛因可疑物中检出海洛因。据此，认为被告人马永三违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
经审理查明,2017年3月22日21时40分左右，被告人马永三在威宁自治县中水镇石板河四组其住所下面的小路上，向吸毒人员王某以300.00元的价格贩卖毒品海洛因零包二个时，被事前接到举报在此布控的威宁自治县公安局中水派出所民警抓获，当场从王某身上查获其向马永三购买的毒品海洛因可疑物零包二个（编号为1号），从马永三的身上查获毒品海洛因可疑物零包二个（编号为2号），在马永三的指认下，从其住所附近查获其藏匿的海洛因可疑物零包二个（编号为3号），经称量，分别净重为0.50克、0.25克、0.39克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1至3号检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人马永三在庭审过程中未持异议，并有被告人马永三的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、收缴收据、通话记录、证人王某的证言、户籍信息等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永三违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马永三犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年八月十一日
书记员 周 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1920号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告曹水花。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告曹水花物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第980-1号
原告马玉山。
被告刘江峰。
被告刘江伟。
被告冯现春。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。衣学亭自愿提供其所有的鲁G×××××越野车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘兴清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2416号
原告：马某，女，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年9月3日领取结婚证，2011年9月3日生下儿子马某某。由于被告长期从事销售工作，双方婚前聚少离多缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、习惯等差距较大，尤其是被告具有严重暴力倾向，经常对原告和孩子恶言恶语。婚后被告以合伙做生意为由，极少归家并与她人以夫妻名义共同生活，对小孩也未尽到抚养义务。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，即日起至孩子年满18岁止；三、被告支付原告精神损害费10万元。
被告王某某未到庭参加诉讼，但其庭后辩称：不同意离婚，孩子年龄较小，离婚后不利于孩子成长；原告陈述不实，双方感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2010年9月3日领取结婚证，2011年9月3日生下儿子马某某。现原告以被告长期从事销售工作，双方婚前聚少离多缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、习惯等差距较大，尤其是被告具有严重暴力倾向，经常对原告和孩子恶言恶语；婚后被告以合伙做生意为借口，极少归家并与她人以夫妻名义共同生活，对小孩也未尽到抚养义务为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的重要因素。原、被告结婚六年多，双方有一定的感情基础，原告未举出充分证据证明原、被告双方感情已完全破裂。且小孩年纪尚小，如简单解除双方婚姻关系，势必会对小孩的成长不利。故为了给双方一次缓和的机会，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。需要提醒被告的是，要多与原告沟通，多关心孩子成长，双方互谅互让、相互理解，应该会有更好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400036xx，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晗
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执175号之一
申请执行人袁崇尧，男，汉族，1937年1月生，住浙江省富阳市，
申请执行人袁静，女，1969年4月生，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人袁崇尧、袁静与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00424号民事判决书，该案执行标的租金57600元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金57600元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金57600元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人袁崇尧、袁静的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人袁崇尧、袁静及其委托��理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00424号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初47号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱琳，男，1984年12月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，原安徽鼎旺贸易有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区，户籍地芜湖市鸠江区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2015年12月2日被刑事拘留；同年12月31日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人朱琳犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人朱琳及其辩护人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年4月，被告人朱琳注册成立了安徽鼎旺贸易有限公司。2015年5月至同年11月间，被告人朱琳以该公司经营“黄金”、“秸秆”、“月月红”等理财项目为名，以支付月利息5%-6%不等的高额利息为诱饵，采取发放传单、举办推介会及“口口相传”等方式向社会不特定对象吸收存款。截至案发，被告人朱琳向梅某、陆某1、张某1、陆某2等79名被害人吸收存款共计人民币243.3554万元，偿还本金共计人民币10.0524万元，支付利息共计人民币1.05万元。案发后，所得赃款被公安机关悉数追回。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以非法吸收公众存款罪追究被告人朱琳的刑事责任。
被告人朱琳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人坦白、当庭自愿认罪；3、被告人已全部退赃，社会危害性不大，犯罪情节较轻；4、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年4月，被告人朱琳注册成立了安徽鼎旺贸易有限公司。2015年5月至同年11月间，被告人朱琳以该公司经营“黄金”、“秸秆”、“月月红”等理财项目为名，以支付月利息5%-6%不等的高额利息为诱饵，采取发放传单、举办推介会及“口口相传”等方式向社会不特定对象吸收存款。截至案发，被告人朱琳向梅某、陆某1、张某1、陆某2等79名被害人吸收存款共计人民币243.3554万元，偿还本金共计人民币10.0524元，支付利息共计人民币1.05万元。案发后，所得赃款被公安机关悉数追回并已退还给了被害人。
另查明：2015年12月1日，宁国市公安局刑侦大队民警在工作中发现被告人朱琳有涉嫌组织、领导传销活动的犯罪嫌疑，于当日中午在宁国市津河西路安徽鼎旺贸易有限公司内将被告人朱琳抓获归案。
诉讼中，本院委托芜湖市鸠江区司法局对被告人朱琳进行了社区影响评估，该局综合评估意见是结合其家庭情况、社区评价和矫正帮教条件“可以适用缓刑”。
上述事实，被告人朱琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、陆某1、张某1、陆某2等人的陈述，证人张某2、柯某、王某等人的证言，搜查笔录及照片，安徽鼎旺贸易有限公司企业基本注册信息、会员协议书、会员礼品领取单、会员返现表、库存现金明细账、收入明细账，银行卡客户交易明细、交易凭证及回单，身份证、借款合同、收条、收据、“秸秆项目”合同、“黄金项目”合同、“月月红”合同、押金卡、银行个人结算业务申请书客户回单，投资名单、投资返还确认表、审计报告、暂扣款返还登记表、发还清单，受案登记表、归案情况说明及户籍证明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱琳违反国家金融管理法规，以公司经营“黄金”、“秸秆”、“月月红”等理财项目为名向社会非法吸收公众存款人民币243.3554万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱琳以借款、投资、理财等方式，采取发放传单、举办推介会及“口口相传”等方式向社会公众不特定对象扩散吸收资金的信息并吸收资金，属于向社会公开宣传，依法应当认定为向社会公众吸收资金。被告人朱琳到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，所得赃款已被公安机关悉数追回并已退还给了被害人，社会危害性较轻，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节，结合其社区影响无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 凤元清
人民陪审员 占家兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执891号
申请执行人李某某，女，汉族，居民。
被执行人皎某某,女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）陕0502民初4260号民事调解书已发生法律效力。因皎某某未按生效判决书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：95000元及利息、案件执行费1540元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人皎某某达成和解协议。申请人李某某于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初4260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审��判员杨军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 舰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3571号
上诉人（原审被告）：简培宏。
委托诉讼代理人：刘立东。
被上诉人（原审被告）：江苏万泰盛无纺布有限公司。
法定代表人：李全健。
被上诉人（原审原告）：淮安泉溢商贸有限公司。
法定代表人：杜志壮。
委托诉讼代理人：李刚博。
上诉人简培宏因与被上诉人淮安泉溢商贸有限公司、江苏万泰盛无纺布有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01996号民事判决，向一审法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人简培宏以再行收集证据另案主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简培宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简培宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由上诉人简培宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘春节
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他4号
原执行法院：安徽省利辛县人民法院。
受指定执行法院：亳州市谯城区人民法院。
申请执行人：岳其军，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陆景亮，男，1960年5月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘萍英，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第04272号民事判决书立案执行的申请执行人岳其军与被执行人陆景亮、刘萍英排除妨碍纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第04272号民事判决书立案执行的申请执行人岳其军与被执行人陆景亮、刘萍英排除妨碍纠纷一案，由亳州市谯城区人民法院执行。
安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送亳州市谯城区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执864号之一
申请执行人：余法清，男，1955年8月15日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：万火珠，女，1957年7月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人余法清、万火珠（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金16073.5元、违约金3690.64元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2195号
原告:孟开东，男，出生于1981年11月30日，汉族，住新密市。
被告:徐松涛，男，出生于1979年6月23日，汉族，住新密市。
原告孟开东诉被告徐松涛合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟开东到庭参加了诉讼，被告徐松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟开东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐松涛立即支付工程款65000元，并从起诉之日起按年利率2%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，经过结算被告共下欠原告工程款65000元，并出具证明一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
徐松涛在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月20日，被告徐松涛出具证明一份，其内容为：“今欠刘寨窗户工程款陆万伍仟元整（65000元），徐松涛”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐松涛偿还工程款的诉讼请求，有被告徐松涛出具的手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松涛于本判决生效后十日内向原告孟开东支付工程款金65000元；
二、驳回原告孟开东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩培杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2319号
上诉人（原审原告）：刘守林，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川大正德茂建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋802号。
法定代表人：彭永谊，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川劲力置业有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇学府路89号附1号。
法定代表人：王思中。
委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。
上诉人刘守林，上诉人四川大正德茂建设有限公司（以下简称大正公司）因与被上诉人四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）、四川劲力置业有限公司（以下简称劲力公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘守林于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。上诉人大正公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘守林、大正公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，均向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘守林撤回上诉。
二、准许上诉人四川大正德茂建设有限公司撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，分别由上诉人刘守林负担5元，由上诉人四川大正德茂建设有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗爱妮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第554��
申请执行人赵某某，男，汉族，无职业，住土右旗美岱召镇巧儿气村。
被执行人白某甲，男，汉族，无职业，住土右旗美岱召镇巧儿气村。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人白某甲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第816号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1039号
申请执行人：袁鑫英，女，1989年3月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人袁鑫英与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3987号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁鑫英于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1039号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1420号之一
申请执行人沈光明，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人周丽珠，女，汉族，1971年9月2日出生，住福建省云霄县，
被执行人周��龙，男，汉族，1970年12月20日出生，住福建省云霄县，
申请执行人沈光明与被执行人周丽珠、周进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)闽0205民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。经沈光明申请，本院于2016年12月21日立案执行，申请标的3600元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，执行人周进龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封但未实际扣押。被执行人现下落不明，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏朝胜
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水行初字第63号
原告：邵冬霞
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
本院在审理原告邵冬霞诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋登记一案中，原告邵冬霞于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵冬霞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵冬霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告邵冬霞已预交），减半收取25元，由原告邵冬霞负担，剩余25元由本院退还原告邵冬霞。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯 峥
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初224号
原告：李某某，男，生于1975年10月27日。
被告：黄某，男，生于1985年12月4日。
原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告李某某于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某某负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年二月十七日
书记员 郭华国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更901号
罪犯马颍州，男，汉族，1976年3月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出(2011）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人马颍州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。马颍州不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2011年12月27日作出(2012)淮刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯马颍州在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马颍州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马颍州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马颍州减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年4月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。