wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第632号
原告孙发国，住所地河南省信阳市平桥区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告孙发国诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年3月7日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金43647元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1999年3月7日起至2011年12月31日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年12月31日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金43647元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1999年3月7日起至2011年12月31日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自1999年3月7日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1999年3月7日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5029号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人章超，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00632号，依法向被执行人章超发出执行通知书，责令被执行人章超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章超（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 金建辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1163号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人战旭明，男，1990年4月3日生，汉族，户籍在山东省莱阳市。
辩护人稽金喜、徐清岑，上海市新华律师事务所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人战旭明犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人战旭明及其辩护人稽金喜、徐清岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人战旭明伙同他人，在本市长宁区北虹路XXX号与被害单位上海华某汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁了价值人民币29,880元(以下币种均为人民币)的牌号为浙AKXX**中华牌小型汽车。同日，被告人战旭明等人驾车至山东省聊城市，将该车辆交由他人处理。同年3月7日，被告人战旭明等人至本市，又分别与被害单位上海车速某汽车租赁有限公司、北京神某汽车租赁有限公司上海分公司签订租车合同，租赁了价值38,250元的牌号为苏ADXX**起亚牌汽车和价值63,090元的牌号为苏E6XX**大众牌汽车，并于同日驾车至外省，将上述车辆交由他人处理。嗣后，被告人战旭明逃逸。
同年5月26日，被告人战旭明在山东省莱阳市照庄镇被公安机关抓获，后如实供述了合同诈骗事实。
本院审理期间，被告人战旭明在家属帮助下退赔了违法所得共计92,970元。
上述事实，被告人战旭明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言和辨认笔录、证人包某某、朱某某的证言、上海车速某汽车租赁有限公司出具的情况说明、租车单、汽车租赁合同、签购单、路线图等，上海市长宁区发展和改革委员会关于上海市公安局长宁分局经侦支队提出的涉案灭失中华牌等小型汽车价格咨询答复，证人高某某的证言和机动车抵押贷款协议、车辆转抵押协议、上海市公安局闸北分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，机动车道口信息，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人战旭明伙同他人，以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔剩余违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人战旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、黑色起亚牌YQZ7142AE5轿车一辆发还被害单位上海车速某汽车租赁有限公司(已发还)；在案款人民币二万九千八百八十元还被害单位上海华某汽车租赁有限公司，人民币六万三千零九十元发还被害单位北京神某汽车租赁有限公司上海分公司。
战旭明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执7号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人林凡，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍地福建省连江县。因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现羁押于福建省莆田监狱。
对被执行人林凡罚金一案，连江县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）连刑初字第386号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日予以移送立案执行，标的为强制被执行人林凡缴纳刑事罚金人民币6000元，继续追缴被执行人林凡的违法所得人民币1600元。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第386号刑事判决书中对被执行人林凡处刑事罚金人民币6000元，继续追缴林凡违法所得人民币1600元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑玮祯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3062号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行。
被执行人长沙市雨花区一壶轩茶业商行。
被执行人长沙市雨花区圣宇茶业商行。
被执行人长沙市雨花区天荣茶业商行。
被执行人长沙市雨花区荣泰茶业商行。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区天荣茶业商行、长沙市雨花区荣泰茶业商行借款合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2017）湘01执1398号《执行裁定书》及长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字第383号《裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年一月十九日
书记员 许旭瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3128号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人杨才品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05209号，依法向被执行人杨才品（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨才品（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨才品（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨才品（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3126133.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5948号
原告：余继旭，男，1961年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告余继旭与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余继旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3777号
原告：章启明，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市，现住仁怀市，
被告：陈品圳，男，住仁怀市。
被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑。
法定代表人：卢小林，该公司总经理。
被告：贵州省仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市三转盘茅台农商银行大厦。
法定代表人：杨佳鑫，该公司总经理。
本院在审理原告章启明与被告陈品圳、贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州省仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章启明以诉讼主体不适格为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章启明以诉讼主体不适格为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章启明撤回起诉。
案件受理费336元（已减半），由原告章启明承担。
审判员 李国伦
二〇一六年九月一日
书记员 黄 靖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特15号
申请人：张代文，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：吴福钱，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月29日立案受理申请人张代文与吴福钱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由张代文承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张代文与吴福钱于2017年12月29日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈卫无
二〇一八年一月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4182号
原告陆庆华。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告施薇臻。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆庆华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆庆华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆庆华负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1793号
被执行人：梁恋雯，女，户籍地：阳春市，现住阳江市。
被执行人梁恋雯刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁恋雯应缴纳罚金1000元，但被执行人至今没有履行。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1793号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈嘉碧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第226号
原告南京洁尔能源实业有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号5号楼323室。
法定代表人蒋东晖，南京洁尔能源实业有限公司董事长。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京云海特种金属股份有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告南京洁尔能源实业有限公司与被告南京云海特种金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京洁尔能源实业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京云海特种金属股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京洁尔能源实业有限公司撤回对被告南京云海特种金属股份有限公司的起诉。
案件受理费88407元，减半收取44203.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周金春
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴梅君
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初461号
原告：格尔木丁雷通讯部，住所地格尔木市江源中路109号，统一社会信用代码×××。
经营者：雷红，女，1978年5月13日生，汉族，四川省成都市人，住格尔木市文体花园**栋*单元***室，身份证号×××。
被告：张如舜，男，1978年11月10日生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告格尔木丁雷通讯部与被告张如舜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木丁雷通讯部经营者雷红到庭参加诉讼，被告张如舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木丁雷通讯部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告手机款17350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张如舜于2017年4月28日在原告店内取走5部手机（因被告张如舜在格尔木市世邦一楼开手机店），并承诺于2017年4月29日结帐。逾期后被告还未付款，2017年5月3日被告向原告出具了欠条，载明10天还清。但至原告起诉之日被告一直未支付手机款，原告催要无果无奈诉至法院，请求依法判决。
被告张如舜未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告均为手机店经营者，2017年4月28日，被告张如舜到原告格尔木丁雷通讯部取走五部手机，2017年5月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明：”今欠丁雷通讯X9PLUS×2=5800，伍仟捌佰元整。XPlay6×3＝11550，壹万壹仟伍佰伍拾元整。张如舜共欠丁雷通讯17350，壹万柒仟叁佰伍拾元整。×××，欠款人张如舜，2017.5.3，本人保证10天内还上。”出具欠条后至起诉之日，一直未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交被告出具的欠条，可证实被告自原告处购买手机的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人雷红。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告为个体经营，经营者雷红以其工商营业执照上登记的字号诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据2017年5月3日被告出具的欠条可确认，被告欠付原告格尔木丁雷通讯部手机货款17350元未支付，对该款被告张如舜理应承担支付责任，故原告要求被告支付手机货款17350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如舜支付原告格尔木丁雷通讯部手机货款17350元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，由被告张如舜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员冶庭华
二〇一八年八月八日
书记员王海燕
书记员马虹
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金永象商初字第226号＼n原告严设聪。＼n被告施子安。＼n被告施美巧。＼n原告严设聪为与被告施子安、施美巧民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严设聪到庭参加诉讼。被告施子安、施美巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告严设聪起诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告施子安称与被告施美巧吵架，无法支付货款，以此为由向原告借款人民币4万元。被告施子安承诺分两次归还借款，故其在同日立下归还日期及金额不同的借条两份，一份于2013年8月5日归还3万元；一份于2013年8月30日前归还1万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（其中3万元从2013年8月6日起，其中1万元从2013年8月31日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。＼n二被告未作答辩。＼n原告严设聪为证明自己的主张，向本院举证如下：＼n1、施子安、施美巧人口基本信息查询单及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）打印件各一份，证明二被告的主体适格及系夫妻关系的事实。＼n2、2013年5月5日借条原件两份，证明被告施子安于2013年5月5日向原告严设聪分两次借款共计4万元并约定借期至2013年8月5日、2013年8月30日的事实。＼n被告施子安、施美巧未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。＼n本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月份，被告施子安因资金周转需要向原告借款人民币4万元。经原告多次催讨，2013年5月5日被告施子安承诺分别于2013年8月5日、8月30日前各归还3万元、1万元，被告为此出具借条两份载明借款事实。嗣后，二被告未有归还借款。＼n本院认为，被告施子安向原告严设聪借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施子安向原告严设聪借款4万元未还的事实清楚、证据充分，被告施子安理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施美巧对被告施子安的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施子安、施美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告施子安、施美巧归还原告严设聪借款人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失其中30000元从2013年8月6日起，10000元从2013年8月31日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果被告施子安、施美巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费423元（已减半收取），由被告施子安、施美巧负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员胡贤＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员吕依萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执229号
申请执行人：肖慧珍，女，1958年3月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨宏量，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省人，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初644履行判决义务，但被执行人杨宏量至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宏量的银行存款计人民币6100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执6号
申请执行人唐丙轩，男，1964年6月16日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人安立平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字[2016]第19号裁决书，在执行唐丙轩与盘锦天安房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人唐丙轩申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨佳津
审判员 张 震
审判员 杨俊阁
二〇一七年一月十六日
书记员 胡雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9493号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工。
被告：胡朝龙，男，1975年5月25日出生，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：黎华，女，1981年10月23日出生，职业不详，住重庆市綦江区。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告胡朝龙、黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告重庆嘉筑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆嘉筑物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十五日
书记员 谭诗芮
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1163号
原告：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩俊孝，总经理。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：马伟虎，男，1960年7月25日生，回族，青海省湟中县人，无业，住青海省西宁市湟中县。
原告格尔木安迅汽车运输队与被告马伟虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彪、被告马伟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木安迅汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款25.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原被告双方签订《分期付款车辆买卖合同》约定被告从原告处购买一辆车牌号为×××-6586挂的东风牌重型半挂牵引车，售价为45万元，首付款6万元，剩余货款39万元分期支付，后被告支付了货款13.5万元，剩余到期货款25.5万元未付，故原告诉至法院。
被告马伟虎答辩称购车属实，但已支付货款21万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日原、被告签订《分期付款车辆买卖合同》，约定：”经双方自愿协商，被告马伟虎从原告格尔木安迅汽车运输队处购买车辆类型重型牵引半挂车一辆，品牌型号东风，车牌号码×××-6586，吨位39.98T，车辆底盘号×××，×××，车辆发动机号E20011026，经双方共同协商确定的车辆总价款为人民币45万元（大写肆拾伍万元整），本次车辆买卖首付款为6万元，于合同签订时付清，余款分月付清。付款时间自2016年1月6日至2019年1月6日止，每月各付1.7万元。为便于计算，第一个自然月（合同签订日至当月末）付1.7万元。本合同签订时乙方应先交清第一个月应付购车款，以此类推，以后每月的应付款于上月的30号前交付”。当日被告马伟虎首付6万元将车提走，后于2016年2月6日还款1.8万元，2016年3月6日还款2万元，于2016年4月6日还款3万元，2016年5月6日还款2万元，2016年6月6日还款1万元，2016年7月6日还款1万元，于2016年8月6日还款1万元，经核算被告已支付车款17.8万元，剩余27.2万元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受���，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖重型半挂牵引车的行为，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告依约向被告交付重型半挂牵引车，被告理应按合同约定支付货款，原告主张被告支付剩余车款25.5万元的诉讼请求，未超过剩余未支付车款27.2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马伟虎辩称已支付��款21万元，但未向本院提交相关证据证实，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马伟虎支付原告格尔木安迅汽车运输队车款25.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告马伟虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员马锦萍
二〇一八年八月八日
书记员张寒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3176号
原告刘XX，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
被告威海味神食品有限公司。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX与被告威海味神食品有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费4189元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4656号
申请人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。
法定代表人：傅××。
委托诉讼代理人:娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：兰×。
威海信悦小额贷款有限公司与兰×、孙×民间借贷纠纷一案，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额450000元，查封被申请人相应价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐东志
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1420号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：周盼，女，汉族，1988年5月20日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：张文华，女，汉族，1966年7月12日生，住南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年4月27日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第1168号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理阶段依法查封了被执行人周盼名下位于南昌市红谷滩新区中央广场B区5#商业公寓楼502室房屋，2017年2月14日本院依法委托江西省汇丰拍卖有限公司拍卖上述房屋，2017年5月5日房屋买受人罗雪平以最高价4733000元购得上述房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周盼名下位于南昌市红谷滩新区中央广场B区5#商业公寓楼502室房产的查封。
二、按相关部门规定将南昌市红谷滩新区中央广场B区5#商业公寓楼502室房产过户至买受人罗雪平（身份证号码：）名下，过户费用由买受人罗雪平承担。
三、买受人罗雪平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 柳
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辽民三终字第00095号＼n上诉人（原审被告）：石虎，男，汉族，1987年出生，住辽宁省长海县。＼n委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘贵军，男，汉族，1966年出生，住辽宁省庄河市。＼n委托代理人：王中秀，辽宁国制律师事务所律师。＼n原审被告：石永泰，男，汉族，1956年出生，住辽宁省长海县。＼n上诉人石虎因与被上诉人刘贵军、原审被告石永泰船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石虎委托代理人曲日旭，被上诉人刘贵军委托代理人王中秀到庭参加诉讼，原审被告石永泰经依法通知后未参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2011年3月31日，刘贵军与石虎签订了《劳动合同》，合同约定：石虎根据生产需要安排刘贵军任船员去印尼从事远洋捕捞生产，工作期间自刘贵军到船之日起至离船之日止，在合同终止后支付工资；刘贵军家属在石虎处预支的生活费、刘贵军在船上工作期间委托石虎购买的个人生活用品、石虎为刘贵军预交的国内外办证费以及其他费用，石虎应在合同终止后从刘贵军的工资中扣除，石虎应书面记录支付刘贵军生活费、借支、办证等费用的时间、数额、签字等情况，并向刘贵军提供工资清单。2011年4月17日，刘贵军依约上“辽长渔15165”号船工作，工作至2013年6月24日离船。刘贵军在船工作期间，石虎向刘贵军支付工资2.5万元，刘贵军在石浦向石虎支款2000元。各方当事人均认可案涉船舶的所有人为石永泰。＼n石虎提供的《劳动合同》与刘贵军提供的《劳动合同》内容基本一致，只有工资标准不同，前者记载为“24个月300000元”，后者记载为“12个月300000元”。＼n原审法院认为：刘贵军与石虎签订的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘贵军与石虎之间成立船员劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，刘贵军依约上船完成了工作，石虎应向刘贵军支付相应的工资，石虎未向刘贵军支付工资的行为构成违约，应承担违约责任。石永泰虽是“辽长渔15165”号船舶的船主，但刘贵军没有举证证明其与石永泰存在船员劳务合同关系，刘贵军主张石永泰对其工资承担连带责任，原审法院不予支持。＼n石虎称刘贵军与其所签合同中约定的工资标准应为24个月30万元，不是12个月30万元，刘贵军与其提交法庭的两份《劳动合同》中工资标准存在差异的原因是石虎在与刘贵军签订合同时忘记将“12个月300000”元修改成“24个月300000元”。原审法院认为，石虎将其持有的合同进行了单方的修改，其没有举证证明该修改是基于刘贵军与其共同的意思表示而完成的。石虎单方修改行为不能视为对已约定工资数额的变更，故工资标准以刘贵军提供的《劳动合同》为准，即“12个月300000元”。刘贵军在船期间2011年4月17日至2013年6月24日，工资应为656666.7元（300000元÷12月×26月8天）。＼n石虎称应扣除刘贵军在船期间消费烟、食品等14412元，扣除石虎为刘贵军办理移民局手续费1320元，扣除刘贵军上坞期间向石虎支款1600元，但石虎均未提交合同约定的写明时间、数额、签字等情况的书面记录等证据予以证明，原审法院不予支持；石虎主张根据合同约定，刘贵军从中国到印尼来回航行期间工资减半，应扣除6250元。经审查，刘贵军与石虎在合同中对此并无约定，原审法院亦不予支持。＼n综上，扣除刘贵军认可的已付工资25000元和支款2000元，石虎尚欠刘贵军工资数额为629666.7元（656666.7－25000－2000）。刘贵军主张605600元，是其对自己诉讼权利的处分，原审法院予以认可。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、石虎于本判决生效之日起十日内向刘贵军给付工资605600元；二、驳回刘贵军对石虎的其他诉讼请求；三、驳回刘贵军对石永泰的诉讼请求。案件受理费9856元，由石虎负担。＼n上诉人石虎不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判石虎向刘贵军支付工资20万元，一审二审诉讼费由刘贵军承担，理由是：石虎与刘贵军签订的合同约定刘贵军24个月的工资是30万元；从船员同岗位工资可以知道，船员工资一年30万元并不现实；工资计算中的费用扣除不正确，刘贵军在船员生活期间的花费没有进行扣除。＼n被上诉人刘贵军答辩称：双方约定的刘贵军年工资为30万元，石永泰是船主，刘贵军实际上是受雇于石永泰，石永泰应当与石虎承担连带责任。＼n原审被告石永泰没有进行答辩。＼n二审中，石虎提供了由其本人整理的船员日常花费记录，记载刘贵军欠其日常花销14412元。刘贵军对该记录持异议，认为该记录为石虎单方面记载，缺乏真实性和合法性。刘贵军提交了石虎与另一船员魏家喜签订的船员劳动合同，其中约定魏家喜12个月工资标准不低于50000元。石虎对此证据不持异议。＼n二审查明事实与一审相一致。＼n另查明，石虎与船员魏家喜签订的《劳动合同》中，约定魏家喜12个月的工资不低于50000。刘贵军任“辽长渔15165”号船舶船长。＼n本院认为，刘贵军与石虎签订的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，刘贵军与石虎形成船员劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案二审争议焦点一是刘贵军年工资数额是30万元还是15万元，二是石虎是否为刘贵军垫付了14412元生活花费。＼n上诉人石虎主张刘贵军工资标准为24个月30万元，石虎与其他船员签订的《劳动合同》中均为24个月工资额，只有刘贵军保留的这份合同石虎忘记进行更正。但石虎没有提供其他船员的劳动合同。而石虎与船员魏家喜签订的《劳动合同》中，约定魏家喜12个月的工资不低于50000，这与石虎关于只有刘贵军保留的这份合同石虎忘记进行更正的主张相矛盾。另外，石虎虽提出刘贵军岗位工资每年30万元不现实，但亦没有举证证明辽长渔15165号同类船舶船长年工资数额的证据，故石虎此项诉讼请求无证据佐证。原审认为石虎单方修改合同的行为不能视为对已约定工资数额的变更并无不妥，应当予以支持。石虎称应扣除刘贵军在船期间生活费用14412元，但其二审提供的记录形式上不符合合同约定的要求，石虎自认是其自己单方事后整理、书写，但又未提供原始记录，刘贵军亦对此不予认可，故石虎所提供的记录不应予以采信，其此项理由亦无证据证明，不应予以支持。＼n刘贵军虽主张石永泰应当承担连带责任，但其没有对一审提起上诉，表明其已经接受一审判决结果，而现有证据充分证明石虎与刘贵军是合同相对方，故原审认定石永泰不对其工资承担连带责任并无不妥，应当予以支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费4300元，由上诉人石虎负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何宝岩＼n代理审判员刘善超＼n代理审判员张岩松＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员林斌（代）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第60号
原告：行占强，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李新记，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告行占强因与被告李新记、王治卫民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，原告行占强撤回对王治卫的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告行占强到庭参加了诉讼。被告李新记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日被告李新记由被告王治卫担保借原告25000元。被告王治卫、李新记给原告出具了借条1张。借条写明：“借条今借到行占强现金贰万五千元整，期限四个月。借款人；李新记，担保人：王治卫。2014年12月14日。”借款期限届满后被告拒不归还借款本息，无奈原告起诉，请求判令被告李新记归还借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了2014年12月14日李新记、王治卫出具的借条一张及李新记身份证复印件。以证明李新记借原告2.5万元的事实及被告的身份信息。
被告未答辩，亦无提交证据。
经庭审审查，本院认为：原告提供的证据，无可疑之处，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告提供的借条，是双方存在借款合同关系的证据。原告持借条请求被告支付借款，符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李新记于本判决书生效后十日内归还原告行占强25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李新记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仝秋彦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第559号
上诉人（原审被告）梁新民，住龙江县。
被上诉人（原审原告）冯文成，住龙江县。
上诉人梁新民为与被上诉人冯文成不当得利纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月下旬，冯文成的一只二岁白色、耳朵有黄点的母羊丢失，7月1日在梁新民羊群发现此羊。经证人秦某某证实确是冯文成丢失的羊。冯文成去梁新民家索要该羊时，梁新民称羊是自家的拒绝返还。冯文成于7月2日向龙兴派出所报案，派出所处理时双方各执一词。龙兴派出所提出对羊做亲子鉴定，鉴定费用由输家承担。但去梁新民家取羊毛用于做鉴定时，该羊已经不在梁新民羊群中，证人秦某某仔细寻找也没发现该羊，梁新民对于该羊的去向解释不清。经龙兴派出所认定，应视为梁新民故意将该羊藏匿。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。冯文成丢失的羊混入梁新民羊群中，梁新民拒绝返还，该行为造成冯文成的损害，使自己受益，并且没有合法根据，已经构成不当得利，其行为是错误的。对于梁新民辩称的该羊是他家的主张，因派出所认定事实的情况说明已经认定是梁新民故意将该羊藏匿，不予支持。冯文成的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。该羊已被藏匿，已无法返还原物，故梁新民应按照市场价格赔偿冯文成的经济损失。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：被告梁新民于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯文成经济损失900.00元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁新民负担。
梁新民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，“活要见羊，死要见尸”，原审法院既没有见到死羊，也没有见到活羊，就凭冯文成的单方说辞，枉下结论是站不住脚的。羊的亲子鉴定更科学更符合法律要求，但派出所在没有搜取到可靠证据的情况下，所做的结论不能作为定案的依据，不可采信。梁新民没有获取不当得利，也不存在捡到羊据为已有的事实，故请求二审法院撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费用由冯文成承担。
针对梁新民的上诉请求和理由，冯文成答辩称，羊就是梁新民给整没的，羊要是还有就属于梁新民偷盗了，服从一审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。冯文成的羊混入梁新民的羊群中，梁新民拒绝返还，故冯文成请求梁新民返还羊的主张，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。梁新民在原审中对证人秦某某在派出所的笔录并无异议，而秦某某在笔录中已经证实在梁新民的羊群里发现了冯文成的羊，但后来又找不到了，故应视为冯文成丢失的羊在梁新民的羊群里，梁新民应承担返还的义务。梁新民关于“活要见羊、死要见尸”，原审法院就凭冯文成的单方说辞枉下结论的主张，证据不足，本院不予采信。故原审判决认定冯文成丢失的羊，混入梁新民的羊群中，而其拒不返还的事实正确，本院亦予以认定。
梁新民虽对派出所的情况说明有异议，但派出所的情况说明是根据冯文成报案、秦某某作证及梁新民对羊的去向说不清楚的情况下作出的，梁新民虽主张其没有藏匿冯文成的羊，但并没有提供证据，原审法院依据派出所的情况说明认定羊被梁新民故意藏匿，并无不当，故梁新民没有藏匿冯文成的羊，不存在捡到羊据为已有的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁新民的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由梁新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙戈辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8777号
原告：龙高正，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩凤根，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告龙高正与被告韩凤根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙高正到庭参加诉讼。被告韩凤根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙高正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告铝合金门窗材料费人民币2.2万元。事实及理由：被告是做装修的，其将工程中的铝合金门窗部分发包给原告做，并支付了定金5,000元。原告做好后，被告没有按期支付铝合金门窗的钱款，并于2016年1月17日向原告出具欠条，承诺未付的材料款2.2万元于2016年1月28日之前付清。但到期后被告仍未支付，原告遂诉至本院。
被告韩凤根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月承接了被告的铝合金门窗业务。被告未按期付款，于2016年1月17日出具欠条确认欠原告铝合金材料款2.2万元，并承诺于同年1月28日前结清。到期后，被告仍未付款。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由欠条等证据予以证实，被告拖欠原告材料款逾期不还，显已违反了合同约定，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩凤根于本判决生效之日起十五日内支付原告龙高正材料款2.2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元(原告龙高正已预交)，由被告韩凤根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月九日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00277号
上诉人（原审被告）：李长波。
被上诉人（原审原告）：石日玉。
委托代理人：曾令发。
上诉人李长波因与被上诉人石日玉房屋租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人李长波，被上诉人石日玉的委托代理人曾令发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2009年，李长波从原承租户赵琴处转租石日玉门店，支付转让费27000元。2014年7月1日，石日玉委托其姐夫曾令发与李长波签订了一份《门店租赁合同》，约定将位于洪湖市新洪路的案涉门店出租给李长波从事商业经营，租赁期为一年（自2014年7月31日起至2015年7月31日止），租金于本年度签订合同之日起一次性付清，下年租金66000元需在本年度合同期满提前一个月交付。如李长波不依约交付租金则无权转租，石日玉有权终止合同并转租他人经营，由此造成的损失由李长波负担。合同签订后，双方均依约履行各自义务。合同期满前，石日玉于2015年7月13日向李长波送达《律师函》，催告其交纳下年度租金，并告之如不按时交纳约定的下年度租金，则终止双方的《门店租赁合同》，并收回门店。由于李长波未依约按时交纳下年度租金，石日玉于2015年8月1日通知李长波腾退所租门店，但李长波至今未予腾退，故石日玉诉至一审法院，请求判令：1、李长波立即腾退其承租的石日玉门店；2、李长波赔偿占用期间给石日玉造成的损失（从2015年8月1日起至迁出之日止按照每天200元计算）；3、诉讼费用由李长波负担。
一审认为，石日玉、李长波于2014年7月1日签订的《门店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，李长波经石日玉催讨后仍不按时交付下年度租金，视为李长波放弃下一年度对石日玉门店的继续承租，双方下一年的租赁合同关系并未成立。故对于石日玉要求李长波腾退所租门店的诉求请求，一审予以支持。对于石日玉要求李长波赔偿其逾期未腾房的损失，一审认为石日玉主张每天按200元计算损失高于合同约定的年租金标准66000元，故依照合同约定租金标准酌定占用费为每天183元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李长波于判决生效之日起七日内将承租石日玉位于洪湖市新洪路门店腾退给石日玉。二、李长波按每天183元支付石日玉房屋占有使用费（自2015年8月1日起至迁出之日止）。三、驳回石日玉的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由李长波负担。
李长波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。1、房屋租赁合同的当事人与房屋实际所有权人不一致，一审应追加其他所有权人参加诉讼；2、房屋租赁合同系曾令发与上诉人所签，上诉人不知曾令发与被上诉人是何关系；3、上诉人的行为不构成违约，因门店周边利于经营的设施被拆除，被上诉人采取强行断水断电等手段影响上诉人的经营，上诉人不应当返还门店和赔偿损失。
被上诉人石日玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、一审中已提交证据证明出租的门店系石日玉与其兄姐四人共同共有，因共有人有约定，石日玉有权依法依约管理该门店；2、曾令发与被上诉人系亲属关系，其代签合同的行为得到了被上诉人的追认；3、商业环境的变化及有利经营的设施被拆除，均不是被上诉人的行为所致。
本院二审查明，位于洪湖市新堤镇新洪路的一幢三层房屋（房产证号：洪湖房权证新字第××号）所有权现登记在被上诉人石日玉的姐姐石日琴名下，由石日玉与其姐石日琴、石日荣、其兄石日林四人共有。案涉门店系该房屋一楼四间门店之一，一直由石日玉出租受益。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石日玉与李长波于2014年7月1日签订的一年期《门店租赁合同》，现已履行完毕。租赁期间届满后，李长波未按上一年度《门店租赁合同》的约定交纳下一年度房屋租金，双方亦未对下一年度租金重新协商一致，故未续签租赁合同，双方租赁合同关系已终止。出租人石日玉要求收回租赁门店符合法律规定，承租人李长波应当予以返还，并应承担逾期腾房占有使用费。案涉门店虽系石日玉与其兄姐四人共同共有，但基于近亲属之间的信任及共有人之间的内部约定，石日玉有权管理共有门店。石日玉将案涉门店以自己的名义出租给李长波从事合法的经营活动，其他共有人未提出异议，现租赁合同已履行完毕，故本案无需追加案涉门店的其他共有人为共同原告参加诉讼。石日玉与其姐夫曾令发均系完全民事行为能力人，石日玉委托曾令发与李长波签订租赁合同，对曾令发的代理行为承担民事责任，符合法律规定。综上，上诉人李长波的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人李长波负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 王同军
二〇一六年一月十二日
书记员 唐君玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7487号
原告：重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅，住所地重庆市沙坪坝区工农坡80号附11号，统一社会信用代码915001063049929777。
法定代表人：周伟波，重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅投资人。
被告：ＸＸ云，男，1998年5月12日出生，汉族，户籍地四川省华蓥山，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅与被告ＸＸ云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅的法定代表人周伟波，被告ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告小便器2200元及安装费300元，共计2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月11日晚至4月12日凌晨在原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅消费期间，打破歌厅内的男厕所小便器盖子2个。尔后，原告向派出所报警，在民警调解下双方未对赔偿方案达成一致。因涉案的小便器盖子没有单独配件，且小便器厂家已经停产，无法进行维修，为维护原告自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。
被告ＸＸ云辩称，事发经过属实，但原告未举示证据证明涉案小便器盖子系本被告损坏，不同意承担赔偿责任；原告主张的赔偿金额过高，涉案小便器的现价值为600元一个。
经审理查明，被告ＸＸ云与其朋友于2018年4月11日晚至4月12日凌晨在位于重庆市沙坪坝区工农坡80号的原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅处消费。期间，被告ＸＸ云损坏了原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅处男厕所内的小便器水箱盖子2个，致使该小便器水箱盖子产生裂痕。事发后，原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅随即报警，重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所的民警赶赴现场，被告ＸＸ云当场承认涉案小便器盖子系其本人损坏，但因双方对赔偿金额分歧较大，协商未果。
庭审时，原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅举示2013年7月27日的销货清单一张，证明被告ＸＸ云损坏的涉案小便器购买单价为1100元。原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅举示涉案小便器的现状照片，并陈述事发后涉案小便器水箱盖子经原告处人员使用石头胶予以修补，其中一个小便器可正常使用，另一个小便器无法正常放水，因是原告处人员自行修复尚未支付劳务费；被告ＸＸ云对照片中的小便器及损坏处予以确认，但认为小便器水箱盖子的裂痕修补后虽会影响美观，但不会影响使用，并提出修补水箱盖子的劳务费300元至500元比较合理。因双方分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅提供的销货清单、照片，本院依职权调取的民警处警视频资料等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案，根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，可以确认被告ＸＸ云在原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅消费时损坏原告处的小便器水箱盖子2个，被告ＸＸ云应当承担相应的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅举示销货清单以证明其损失情况，但该销货清单载明的是2013年7月27日购买小便器整体时的金额，且票据上并未载明具体的货物型号等详细内容，不能与涉案小便器形成唯一对应关系，本院不予采信；加之原告已经自行维修涉案小便器水箱盖子裂痕，虽存在外观的瑕疵，但原告未举示证据证明小便器无法正常使用与小便器水箱盖子裂痕的关联性，故本院参考被损坏的小便器水箱盖子的损坏状况及修复的状况，并结合被告的自认，予以酌情确定修复费用为400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ云赔偿原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅400元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告ＸＸ云负担，限被告ＸＸ云于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 昕
二〇一八年八月十五日
书记员 许江涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2854号
原告：孙浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：纪立云，男，1983年10月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告孙浩诉被告纪立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法于2018年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告纪立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪立云偿还原告孙浩借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，并于2018年3月22日向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告纪立云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2017年初，被告因经营公司资金紧张向原告借款，原告出借10万元承兑汇票给被告，后被告未能及时还款，用手机号码“138××××1111”抵冲6万元，尚差欠4万元。2017年下半年，被告因欠中国工商银行车辆按揭贷款，由原告通过向纪立云名下的尾号为5473工商银行卡转账65100元偿还。此后被告未能向原告还款。2018年3月22日，被告纪立云补充向原告出具了金额为10万元的借条，借条载明“今借到孙浩现金人民币¥100000，大写：壹拾万元整/借款人：纪立云/2018.3.22”。借条出具后，被告纪立云仍未能履行偿还借款义务。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告纪立云向原告孙浩借款10万元，事实清楚，被告纪立云应当承担还款责任。关于原告主张支付利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日即2018年5月23日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪立云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浩支付借款本金10万元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告纪立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年八月十日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执477-1号
申请执行人杨笑乐，男，1963年12月9日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人裴自加（曾用名裴自家），男，1965年10月4日出生，汉族，警察。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第732号民事判决书，已向被执行人裴自加发出执行通知书，责令被执行人裴自加履行法律规定的义务，但被执行人裴自加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴自加银行存款41795元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初2207号
原告：赵福东，男，1983年11月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：许洪涛，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：宫立伟，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告赵福东与被告许洪涛、宫立伟民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月4日立案，原告于2018年8月13日以在诉讼期间双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福东撤诉。
案件受理费1,170元，由原告赵福东负担。
审判员 赵国武
二〇一八年八月十三日
书记员 李忠秋
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初48号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人孟耀飞，男，汉族，1988年9月9日出生于河北省张家口市崇礼区，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28被依法取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人孟耀飞犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、郝晓敏出庭支持公诉，被告人孟耀飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2015年12月9日13时许，孟耀飞驾驶锋范牌小型轿车，沿张沽线由南向北行驶至张家口市崇礼区西湾子镇刷见草沟村北路段与相对方向由陈某某驾驶的起亚牌小型轿车会车时发生交通事故，造成孟耀飞、陈某某、罗某某受伤，双方车辆相关部位损坏，被告人孟耀飞负事故主要责任。经张家口市法医鉴定中心对孟耀飞的血液样本进行酒精含量检测，孟耀飞血液酒精含量为136.55mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孟耀飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告人孟耀飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑为拘役二个月，并处罚金。
被告人孟耀飞对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月9日13时许，被告人孟耀飞驾驶锋范牌小型轿车，沿张沽线由南向北行驶至张家口市崇礼区西湾子镇刷见草沟村以北路段，与相对方向行驶的由陈某某驾驶的起亚牌小型轿车发生交通事故，造成孟耀飞、陈某某、罗某某受伤，双方车辆相关部位损坏。同日，张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队提取了被告人孟耀飞的血液检材，经张家口市法医鉴定中心检测，被告人孟耀飞血液酒精含量为136.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孟耀飞的供述；2.被害人陈某某、罗某某的陈述；3.驾驶人信息查询结果单；4.机动车信息查询结果单；5.崇公交认字[2015]第A0067号道路交通事故认定书及送达回执；6.呼气式酒精检测单；7.张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2015]（酒）鉴字第0452号酒精含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心交公司鉴[2015]痕鉴字第970号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及影像资料；10.解放军第二五一医院诊断证明书；11.被告人孟耀飞到案经过；12.被告人孟耀飞常住人口基本信息。
本院认为，被告人孟耀飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成自身及被害人陈某某、罗某某受伤，事故双方车辆相关部位损坏，其行为已经构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟耀飞认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻��罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 秀 元
审 判 员 张 丽 佳
人民陪审员 高 玉 祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 裴��阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时��成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7264号
原告：肖晓，女，1985年9月26日出生，回族。
委托诉讼代理人：曹柏芳(母女关系)，1954年11月1日出生，回族。
委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告：姜冬梅，女，1965年9月25日出生，汉族。
第三人：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与北开大街交口东北侧北开花园地下车库负102。
法定代表人：戴阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘美平，该公司职员。
本院在审理原告肖晓与被告姜冬梅、第三人天津和泓物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告肖晓于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜冬梅承担（已执行完毕）。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2813号
罪犯刘仕华，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）梅中法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘仕��犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑一终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2033年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘仕华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖31次；2013年7月、2014年1月、7月、2015年2月、8月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更898号
罪犯莫贡华，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人莫贡华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人莫贡华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182052.4元。宣判后，被告人莫贡华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）粤高法刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫贡华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯莫贡华提请减刑。
经审理查明，罪犯莫贡华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯莫贡华共有奖励分218.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯莫贡华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫贡华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2030年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终835号
上诉人（原审被告）:北京佳莲教育投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号综合服务楼。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）:北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。
法定代表人夏明，董事长。
委托代理人邢云广，男，1989年10月17日出生。
委托代理人张澍，男，1986年4月15日出生。
上诉人北京佳莲教育投资有限公司（以下简称佳莲公司）因与被上诉人北京市机械施工有限公司（以下简称机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14589号民事判决，向本院提起上诉。本院于1月8日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳莲公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：机械公司严重拖延工期，给我方造成损失，应当扣减工程款。双方未完成结算，尚不符合付款条件。
机械公司辩称：同意一审法院判决。
机械公司向一审法院起诉请求：1.佳莲公司支付拖欠机械公司的工程款88800元；2.佳莲公司支付迟延支付利息损失（自2016年1月16日至实际支付完成之日），暂计至起诉之日为2497.59元；3.佳莲公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月24日，佳莲公司（甲方）与机械公司（乙方）签订《北京市昌平区南口学校翻建改扩项目学校拆除工程施工合同协议书》，合同约定：……2、合同金额：人民币（大写）捌万捌千捌佰元整（￥88800.00）。本工程合同金额为按合同图纸及工程规范要求之固定包干总价，合同金额将不会因人工工资、材料价格、政府收费、汇率浮动等因素而改变，除工程变更调整及合同另有规定外，合同金额将不作任何调整。3、工作范围、内容、拆除期限3.1、拆除范围：a/拆除昌平区南口学校原有教室及附属用房、围墙、看台、花池等室外地坪以上建筑物/构筑物；b、拆除院内低压电线路、电杆；c、拆除锅炉。3.2、协议内容：拆除范围内所有需拆除项目全部拆除至自然地坪，并将拆除过程中产生的渣土、废弃物等全部清运至政府批准的消纳场地。3.3、拆除期限：收到甲方发出的进场开工通知后10日内完工。……6、付款方式付款方式：全部拆除完成，办理完交验手续后10日内付至已完产值的85%，竣工验收合格后20日完成结算，结算办理完成后10日，付至结算总价的100%。每次付款前，乙方需向甲方提供等额正规合法发票。……合同后有双方签字及盖章。合同签订后，机械公司进驻施工，庭审中双方均认可拆除工程已经履行完毕。
庭审中。机械公司提交一份竣工验收证书，验收证书上载明“开工日期2015年4月30日，竣工日期2015年11月1日，2015年11月2日，经双方验收，工程为合格工程，同意通过竣工验收。”建设单位有邱训涛、寇相龙、吕宗晋、聂创等人签字，施工单位有王强的签字。佳莲公司表示不认识竣工验收证书签字的人员，且没有其公司盖章确认。机械公司另外提交一份其与北京市昌平区佳莲学校于2016年1月6日签订的《南口学校拆除工程施工及结算协议》，佳莲公司对该结算协议亦不予认可，认为佳莲学校与机械公司之间没有合同关系，佳莲学校不清楚相关合同约定，且没有权利与机械公司之间进行结算，应由自己与机械公司进行结算。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳莲公司与机械公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同履行相应义务。本案中根据查明的事实可知涉案工程业已完工，故佳莲公司应按合同约定履行给付工程款的义务。邱训涛作为佳莲公司的项目负责人，其代表佳莲公司签订的竣工验收证书的效力及于佳莲公司，现机械公司请求佳莲公司支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于佳莲公司辩称机械公司存在工期拖延的问题，因未向法院提交充分证据加以佐证，故法院对于该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京佳莲教育投资有限公司支付北京市机械施工有限公司工程款八万八千八百元，并以此数额为基础按中国人民银行同期贷款利率支付北京市机械施工有限公司自二〇一六年一月十六日起至全部工程款给付完毕之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
佳莲公司主张机械公司拖延工期给其造成损失，但未提交证据予以证明；机械公司主张因拆除施工中发现现场房屋中尚有人居住，因此未能一次完成拆除，待腾退完毕后二次进场完成拆除。
本院认为:双方约定该工程为固定包干总价，不存在金额调整，现该工程已完工，佳莲公司应当按照约定价格支付工程款，佳莲公司以未结算为由给付工程款依据不足。佳莲公司主张工期拖延给其造成损失，但未提交证据予以证明，其在本案中以此为由要求扣减工程款法院不予支持。
综上所述，佳莲公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千零八十二元，由佳莲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 索 彤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2085号
原告闫冬。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告朔州市荣丰房地产开发有限公司，地址朔州市朔城区火车站迎宾苑小区。
法定代表人侯文元，职务经理。
本院在受理原告闫冬诉被告朔州市荣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告闫冬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫冬撤回起诉。
案件受理费4255元（原告已预付），减半收取2127.5元，由原告负担。
审判员 卢英杰
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1958号
申请执行人:方妙君
被执行人:钱斌虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01020号，依法向被执行人钱斌虎发出执行通知书，责令被执行人钱斌虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌虎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币65130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4991号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人任友平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉刑初字第01081号，依法向被执行人任友平发出执行通知书，责令被执行人任友平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任友平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 金建辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执754号
申请执行人柴振伪，男，汉族，1976年5月18日生，住献县。
被执行人沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县本斋北路。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司的银行存款2336元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一八年八月二日
书记员 张会启
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温龙开商初字第345号＼n原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。＼n诉讼代表人：陈光新。＼n被告：何林海。＼n被告：涂玉莲。＼n被告：江权贤。＼n被告：涂克连。＼n本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告何林海、涂玉莲、江权贤、涂克连金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书之后的七日内，未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员苏志光＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王章丞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1187号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告潘俊武，男，1970年11月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告周素林，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘俊武、周素林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘俊武、周素林银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告潘俊武、周素林的银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年八月六日
书记员 邹 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特14号
申请人：李卫卫，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请人：汪青松，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月29日立案受理申请人李卫卫与汪青松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由李卫卫承担皖Ｇ×××××号轿车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李卫卫与汪青松于2018年1月3日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈卫无
二〇一八年一月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执254号之一
申请执行人:陈万霞，汉族，个体，现住乌鲁木齐市仓房沟路盘龙山庄。
被执行人：胡世芳，（常用名胡芳芳），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市富泉街138号。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2093号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡世芳的存款、收入252453.06元(其中本金248820.75元，执行费3632.31元);
二、被执行人被执行人胡世芳延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张奎魁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5932号
原告：刘义勇，男，汉族，住广西南丹县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告刘义勇诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘义勇负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1744号
被执行人贾世增，男，汉族，1978年5月16日出生，住所地住黄骅市
申请贾世增罚金一案，查明被执行人贾世增暂无财产可供
执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第00209号刑事判决书中止的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵新业
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执149号之一
被执行人叶本玉，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05刑初42号刑事判决书，经申请执行人申请，于2018年2月8日立案执行叶本玉假冒注册商标罪一案,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年八月六日
书记员 许 婧
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初396号
自诉人田某，女，1983年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。
被告人马某某，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因拒绝报告财产，于2017年5月15日被本院司法拘留15日，因拒不履行已经发生法律效力的判决，同年5月30日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，同年6月9日被本院决定逮捕。
自诉人田某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人田某以被告人马某某履行了全部执行义务为由，于2017年7月19日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人田某申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 陈海彦
审判员 赵 华
二〇一七年七月十九日
书记员 赵寒露
南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)崇商初字第00579号＼n原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。＼n负责人张静，行长。＼n委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。＼n被告钱进争。＼n被告蔡小晶。＼n被告南通绿晶米业有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会（石甸粮站内）。＼n法定代表人钱进争，总经理。＼n被告赵爱桦，＼n被告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。＼n法定代表人赵爱桦，总经理。＼n被告张太兵。＼n被告蔡宏伟＼n被告江苏米力生物技术有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村十六组。＼n法定代表人张太兵，总经理。＼n被告徐晓卫。＼n被告商霞。＼n被告南通市长青纺织有限公司，住所地如东县长沙镇兴海村。＼n法定代表人徐晓卫，总经理。＼n本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告钱进争、蔡小晶、南通绿晶米业有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、张太兵、蔡宏伟、江苏米力生物技术有限公司、徐晓卫、商霞、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。＼n案件受理费人民币100元(已减半)，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蔡抒晨＼n审判员陆宇峰＼n代理审判员丁睿智＼n＼n＼n二〇一四年一月五日＼n＼n书记员陈颖＼n＼n
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6393号
原告：应西伟。
被告：温岭市腾跃服装厂，住所地：温岭市城东街道经济开发区温岭市东南仪表有限公司内，注册号：331081603110417。
法定代表人：郭美斌。
原告应西伟为与被告温岭市腾跃服装厂买卖合同纠纷一案中，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应西伟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应西伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应西伟撤回起诉。
一审案件受理费302元，减半收取151元，由原告应西伟负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月五日
代书 记员 庄佳琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2839号
原告：牛爱红，女，汉族，居民。
被告：高霄艳，女，汉族，居民。
被告：王东明，男，汉族，居民。
被告：郭立峰，男，汉族，居民。
原告牛爱红诉被告高霄艳、王东明、郭立峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，三被告向原告借款100000元，约定三个月内归还，并约定利息3分。借款到期后，原告多次索要，被告未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告牛爱红提供的借据未载明出借人，被告出具借条时原告并不在场，且被告高霄艳辩称未向原告借款，因此原告不能证明与本案有直接的利害关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织）规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱晓芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初423号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：邹宏祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告邹宏祥金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因邹宏祥不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2253号
原告袁祖国，男，汉族，1972年6月8日出生。
被告胡从叶，女，汉族，成年。
原告袁祖国与被告胡从叶因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祖国到庭参加了诉讼，被告胡从叶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁祖国诉称，原告经营水泥建材生意，被告从原告处购买水泥欠下货款，于2013年2月5日出具欠条一份，共计欠款146700元。经原告多次催要，被告于2014年5月份累计还款20000元，尚欠126700元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款126700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡从叶未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告经营水泥建材生意，被告胡从叶从原告处购买水泥欠下货款。2013年2月5日，被告胡从叶向原告袁祖国出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠水泥款壹拾肆万陆仟柒佰元（146700元），胡从叶，2013、2、5。”经原告多次催要，被告胡从叶于2014年5月前累计还款20000元，现仍下欠126700元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款126700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告胡从叶拖欠原告水泥款126700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，欠条上未约定还款日期、利息及计算方法，原告主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年8月24日立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告被告胡从叶在本判决生效后五日内偿还给原告欠款126700元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效应履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由被告胡从叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人温梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00732号，依法向被执行人温梅芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温梅芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温梅芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温梅芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币969234.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0811行审25号
申请人焦作市国土资源局（机构代码：005712752）。住所地：焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
被申请人李爱帮，男，1965年7月24日出生，汉族，焦作市山阳区新城街道办事处墙南村农民，住该村。
申请人焦作市国土资源局对被申请人李爱帮行政强制执行决定书一案，申请人焦作市国土资源局于2015年3月19日作出焦国土资罚字（2015）第2003号行政处罚决定书。被申请人李爱帮在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，但当前应当准予部分执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、本案准予部分执行；
二、被申请人李爱帮于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款3240元以及加处罚款3240元，合计6480元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 建
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1702号
原告：王清华，女，1972年1月10日出生，住肇东市。
被告:魏春有，男，1949年10月25日出生，住肇东市。
被告:董玉芝，女，1949年8月15日出生，住肇东市。
原告王清华与被告魏春有、董玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告魏春有、董玉芝经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000元、利息22,950元（自2014年1月22日至2018年4月22日），共计52,950元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日被告魏春有、芝玉芝夫妻二人因生意急需资金周转，在原告处借款30,000元，当时约定借款利息为月利1.5分，口头还款日期为2014年11月22日。借款到期后二被告未能如约还款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱至今未能偿还借款。
被告魏春有、董玉芝在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏春有、董玉芝未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告魏春有、董玉芝于2014年1月22日在原告处借款30,000元，约定月利1.5分，并由二被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本金30,000元、利息22,950元，共计52,950元，并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王清华与被告魏春有、董玉芝之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告魏春有、董玉芝应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告魏春有、董玉芝偿还借款本息共计52,950元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告魏春有、董玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告魏春有、董玉芝欠原告王清华借款本金30,000元、利息22,950元，共计52,950元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丛晓盛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1709号
申请执行人南京朗科电气有限公司，住所地南京市江宁区科学园定林路苹果都市大厦B-11室。
法定代表人陶勇，南京××科电气有限公司经理。
被执行人南京东昊建设工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城商业用房01幢1041室。
法定代表人田进，南京××工程有限公司董事长。
本院在执行南京朗科电气有限公司与南京东昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第2282号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年二月十八日
书记员 俞明珠