wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2930号
原告:梁某某
被告：张某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘明阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03520号
原告（被告）刘存杰，男，1958年5月7日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘存杰与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存杰，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘存杰诉称并辩称：其于1985年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1985年至1998年在刘道轩5号矿体洞，1988年至1992年在刘道吾570号洞，1992年至1997年在刘道连548号洞；1997年至2000年在田赵营500洞，2000年至2003年在李会2号矿体，2003年至2008年在刘道林548洞，2008年至2013年在程大武5号矿体，2013年至2014年在刘同5号矿体从事打钻爆破工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有上岗证，其是2014年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1985年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存杰称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存杰没有提供相关招工手续，1985年时刘存杰不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的��律对1985年之前的行为进行裁决。根据刘存杰提交的工作经历，其中显示的班长王善贵没有此人，刘安是当地村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果刘存杰有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘存杰也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与刘存杰所称的班长是买卖关系而不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存杰与其公司之间不存在劳动关系；根据刘存杰的诉状，刘存杰2014年已经不再工作，所以刘存杰在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了���加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘存杰所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘存杰在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘存杰也是受“带班长”的雇佣，刘存杰与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存杰存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘存杰之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、548洞、500洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”��开采过程中招用了一些劳动者。刘存杰在1996年至2015年期间，先后在570洞、548洞、500洞、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存杰进行离岗前健康检查。3、刘存杰持有由铁山河铁矿颁发的上岗证。4、2015年10月16日经河南省职业病预防研究院诊断，刘存杰为矽肺叁期。
后刘存杰申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第317号仲裁裁决书，裁决刘存杰与铁山河铁矿1985年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存杰所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存杰提供的证据，对刘存杰所述的工作情况予以认可。刘存杰工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存杰管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存杰进行了离岗前的健康检查，���以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存杰与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘存杰与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 张 立 红
人民陪审员 张���静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔 鹏 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更392号
罪犯殷自瑞，男，1991年8月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2014年1月20日作出（2014）弥刑初字第35号刑事判决，以被告人殷自瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月13日作出（2014）弥刑初字第35号—1号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷自瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷自瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为��罪犯殷自瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷自瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1207号
原告：淮北市幸信废旧家具电器收售维修部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：屈宗玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：步玉荣，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王少村，男，淮北市相山区司法局工作人员，住安徽省淮北市相山区。系淮北市相山区相南街道办事处城里社区居委会推荐人员。
原告淮北市幸信废旧家具电器收售维修部（简称幸信维修部）与被告步玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日及5月17日公开开庭进行了审理。原告幸信维修部的经营者屈宗玲及其委托诉讼代理人董传华，被告步玉荣及其委托诉讼代理人王少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸信维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令步玉荣赔偿损失42503元；2、本案诉讼费由步玉荣承担。事实和理由：幸信维修部在淮北××山路桥下南段租赁房屋从事个体经营。2015年2月25日，步玉荣以被幸信维修部喂养的狗吓着为由，带领部分社会人员到幸信维修部寻衅，唆使他人将幸信维修部经营的简易房毁坏，致使小店内的物品被毁坏，幸信维修部无法正常经营，造成经济损失42503元。步玉荣的行为侵害了幸信维修部的财产所有权，给幸信维修部造成巨大经济损失。为维护幸信维修部的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
步玉荣辩称，幸信维修部诉称不是事实，我没有参与损坏幸信维修部的财产，也没有唆使他人损害幸信维修部的财产，也没有证据证明我损害了幸信维修部的财产。
本院经审理认定事实如下：幸信维修部租用在淮北市相山区××山路桥下的简易房屋从事经营。2015年2月19日，步玉荣的哥哥步玉华因被幸信维修部饲养的狗咬伤而报警，因当时幸信维修部无成年人在家，警察未能进行处理。2015年2月23日，步玉荣等多人到幸信维修部处与其经营者屈宗玲及其丈夫荣长春等理论，言语冲突中，步玉荣扬言要扒幸信维修部房子。当日，荣长春报警称有人强行砸墙，出警记录载明：警察出警后到现场了解到荣长春与城里社区居民二百余人发生纠纷，调解处理。出警警察出具书面证明称当时将步玉荣等劝离。2015年2月25日，荣长春报警称因狗咬伤人产生纠纷，出警记录显示：经协调，由相南办出面将长山路桥下违章建筑进行了拆除。现幸信维修部以步玉荣损害其财产要求赔偿为由起诉至本院，致本案纠纷发生。
以上事实，有幸信维修部提交的营业执照、烟草专卖零售许可证复印件、照片及视频光盘、房屋借用合同复印件，由步玉荣提交的城里社区出具的证明1份、相南街道办出具的证明1份、个人出具的书面证明3份、接处警情况登记表3份及证人朱某、彭某出庭作证，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，幸信维修部提供的证据仅能证明步玉荣曾经扬言要拆幸信维修部的房屋，没有证据能够证明步玉荣直接或唆使他人强拆或打砸幸信维修部的房屋及屋内物品，且步玉荣提供的证据能够证明系相南办等相关部门对涉案违章建筑进行了拆除。故幸信维修部提供的证据不能证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的不利后果。幸信维修部要求步玉荣赔偿损失42503元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淮北市幸信废旧家具电器收售维修部的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告淮北市幸信废旧家具电器收售维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1366号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人：熊武（特别授权），系内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。
被告：郑永聪，男，1966年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村合作信用联社诉被告郑永聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以已与当事人协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由��立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村合作信用联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初236号
原告张连合，男，1970年10月7日出生，蒙古族，个体。
被告和平，男，1987年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告乌恩吉力根（和平父亲），男，蒙古族，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告张连合诉被告和平、乌恩吉力根买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连合到庭参加诉讼，被告和平、乌恩吉力根也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连合诉称，2012年7月9日，和平和乌恩吉力根从我处赊购农资价值48262.00元，并出具一枚借据。我多次索要欠款未果，故起诉要求和平和乌恩吉力根偿还我欠款48262.00元，逾期利息37644.00元（48262.00元×0.02元/月×39个月），合计：85906.00元。本案的诉讼费用由和平和乌恩吉力根负担。
原告张连合向法庭提交的证据有，1、原告张连合的身份证复印件一张，证明自然情况；2、欠据一张，证明欠款约定事实和欠款数额。
被告和平和乌恩吉力根对证据没有异议。
被告和平辩称，对原告起诉的事实没有异议，但利息高有意见。另外，我偿还过5000.00元，应扣除。
被告乌恩吉力根的答辩意见与被告和平答辩意见相同。
经审理查明，2012年7月9日，被告和平和乌恩吉力根从原告张连合处赊购农资价值48262.00元，并出具了一张签名捺印的欠据，还约定于2012年8月1日前还款。之后，被告和平和乌恩吉力根于2014年12月27日偿还给原告张连合5000.00元，剩余欠款一直未进行偿还。
认定上述事实的证据有，1、原告张连合的身份证复印件一张；2、欠据一张；3、当事人的一致陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应按照约定支付价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和平、乌恩吉力根于本判决生效后十日内连带偿还原告张连合买卖合同的欠款43262.00元；
二、驳回原告张连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947.64元因简易程序审理应为973.82元由被告和平、乌恩吉力根负担483.41元，原告张连合负担490.41元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年一月十二日
书记员 玉喜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初438号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市桦丽服饰有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长宁社区春惠路东（开发区）。
诉讼代表人徐皎，系无锡市桦丽服饰有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人成晓峰，男，1983年2月3日生，汉族，中专文化，系无锡市桦丽服饰有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月28日投案，3月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告单位无锡市桦丽服饰有限公司、被告人成晓峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐皎、被告人成晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2015年1月间，被告人成晓峰作为被告单位无锡市桦丽服饰有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某、高某（均另处）从公安县广发棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1039800元，税额共计人民币151082.05元。上述发票被告单位无锡市桦丽服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。
案发后被告人成晓峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市桦丽服饰有限公司、被告人成晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、高某的供述，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，应交税金明细账，银行存款明细账，税务稽查报告，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市桦丽服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人成晓峰作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市桦丽服饰有限公司、被告人成晓峰有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人成晓峰的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市桦丽服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人成晓峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异55号
案外人宋茂盛，男，1989年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路一幼小区残联*栋*单元***号。
申请执行人石翠鲜，女，1962年9月25日出生，汉族，住和呼和浩特新城区丽苑阳光城4-2-东。
被执行人李建军，男，1973年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海东路海藤名苑*号楼*单元*楼*户。
被执行人郭丽华，女，1975年5月2日出生，汉族，住同上。
被执行人柴向东，男，1984年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十八号街坊***号。
本院在执行申请执行人石翠鲜与李建军、柴向东、郭丽华借款合同纠纷一案中，案外人宋茂盛于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋茂盛称，贵院执行的（2013）新民二字第357号民事调解书虽已生效，但李建军已于2013年5月30日将位于双树村委员会综合楼2号楼4单元5层西户的房屋抵押给我，并办理了他项权利，借款截至到目前为止共欠我本息合计36万元，现特向贵院申请从拍卖李建军位于双树村委员会综合楼2号楼4单元5层西户的房产价款中支付我的欠款。
本院查明，本院于2014年3月4日作出（2013）新民二初字第357号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告李建军、郭丽华于2014年8月31日向原告石翠鲜偿还借款本金600万元及利息100万元，共计700万元；二、第三人柴向东自愿对上述700万元承担连带清偿责任。李建军、郭丽华、柴向东未按期履行生效文书确定的义务，石翠鲜于2014年9月2日向本院申请强制执行，9月15日，本院作出（2014）新执字第569号民事裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李建军、郭丽华、柴向东7047242.99元及逾期利息。并于9月16日向李建军、郭丽华、柴向东发出（2014）新执字第569号执行通知书，通知书的主要内容为：1、向申请人石翠鲜支付案款7040982元；2、向申请人支付迟延期间加倍债务利息。又于2015年8月5日向呼和浩特市产权户籍档案馆发出（2014）新执字第569号协助执行通知书，通知书的主要内容为：请贵单位协助我院依法对被执行人李建军、郭丽华所有的位于1、新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户房屋一套；2、玉泉区东瓦窑南双树村巨华小区2号楼4单元5楼西户房屋一套予以查封。申请人于2015年2月5日向本院递交评估拍卖申请，后本院依法进行评估拍卖，评估拍卖未果，本院于2016年6月2日作出（2014）新执字第569号执行裁定书，裁定书的主要内容为：将被执行人李建军所有的位于呼和浩特市新城区双树村委会综合住宅楼2-4-5西户（产权证号为：呼房新城区字第008147号）和呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城名仕居10号楼3层4-301号住宅楼以第三次流拍总价853289元抵顶给申请人石翠鲜。
另查明，案外人宋茂盛为证明自己的主张，向本院提供公证书复印件一份，其主要内容是：宋茂盛与李建军于2013年5月27日签订抵押借款合同，合同的主要内容为：甲方（出借人、抵押权人）为宋茂盛，乙方（借款人、抵押人）为李建军，借款金额为人民币20万元，借款期限一年，自2013年5月27日至2014年5月27日止，乙方自愿以其个人所有的编号为产权证呼新S字第008147号的房屋（坐落于呼和浩特市新城区双树村村委会综合住宅楼2-4-5西，建筑面积为68.81平方米）为上述借款提供抵押担保。于同日在内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2013）呼北证内字第8080号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予抵押借款合同强制执行效力。提供该房办理他项权利证复印件一份，其内容是房屋他项权利人宋茂盛，房屋所有权人李建军，房屋坐落于新城区双树村村委会综合住宅楼2-4-5西户，他项权利种类为一般抵押，登记日期2013年5月30日。出具2014年6月10日承诺书复印件一份，内容是因到期还不了宋茂盛借款本息，其中本金20万元，利息48000元，再续借一年，按月利率2%计算，如果到期归还不了借款本息，本人愿以抵押给宋茂盛的房子抵债，最后由李建军签字。
本院认为，案外人宋茂盛借款期限至2014年5月27日止，未在二年内申请执行证书，对被执行人李建军作出的承诺，是否适用诉讼时效中止、中断，需通过其他法律途径予以解决，因此案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋茂盛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高永吉
审 判 员 云春丽
人民陪审员 周丽君
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5681号
原告：林张洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告：林兆义，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告林张洪与被告林兆义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告林张洪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林张洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林张洪撤回起诉。
案件受理费34516元,减半收取17258元，由原告林张洪负担。
审判员 孟永红
二〇一八年八月十七日
书记员 余瑞雪
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浙温行终字第55号＼n上诉人（原审原告）张爱香。＼n委托代理人史向阳。＼n委托代理人白福阳。＼n被上诉人（原审被告）温州市工商行政管理局龙湾分局。＼n法定代表人陈汉杰。＼n委托代理人童洪锡。＼n委托代理人章魁衡，＼n上诉人张爱香因诉温州市工商行政管理局龙湾分局商标行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张爱香以本案已在协调为由，于2014年3月10日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人张爱香提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张爱香撤回上诉，本案按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张爱香负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许旭东＼n审判员苏子文＼n代理审判员陈雕＼n二〇一四年三月十日＼n书记员李颖颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初27号
原告:阜城县君博汽车配件有限公司。住所地：阜城县古城镇东大路西侧。
法定代表人：历博，总经理。
被告：仇仙福，男，1974年4月出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
原告阜城县君博汽车配件有限公司与被告仇仙福承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法进行审理。
原告阜城县君博汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除承揽合同；2.判令被告返还原告订金70000元并赔偿损失；3.由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月原、被告达成加工模具的协议，约定被告提供材料为原告加工模具。加工周期为50日，总价款为126000元。原告依约分别于2017年7月5日和2017年8月15日向被告预付模具款70000元。逾期经原告催要，被告至今未向原告交付模具。被告未按时交付模具，违反了双方约定，给原告造成巨大经济损失，被告应承担返还财产、赔偿损失的责任。
本院经审查认为，黄骅市模具城内没有仇仙福此人，原告未能提供被告的公民身份证号码进行区别。应视为被告不明确，原告的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阜城县君博汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费775元，退还原告阜城县君博汽车配件有限公司。
审判员 唐 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 史文苗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1328号
申请执行人:卢其昌,男,1956年10月16日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。
被执行人:吴华林,男,1963年12月8日生,住靖江市。
被执行人:叶佑新,男,1956年12月3日生,住靖江市。
申请执行人卢其昌与被执行人吴华林、叶佑新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)苏1282民初1779号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴华林归还申请执行人卢其昌借款本金100万元，约期于2018年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日前各归还25万元，若被执行人吴华林任一期未按约归还，则申请执行人有权申请执行下余全部款项。被执行人叶佑新对上述债务承担连带清偿责任。双方无其他债权债务纠纷。案件受理费13800元减半收取6900元，由两被执行人负担（申请执行人已垫付，两被执行人于2018年5月1日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢其昌向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月12日通过法院专递形式向被执行人吴华林、叶佑新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴华林、叶佑新名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人叶佑新银行存款173471.97元，扣除执行费12469元，发还申请执行人161002.97元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。
3.本院于2018年5月8日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人吴华林、叶佑新名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
4.本院于2018年5月8日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人吴华林、叶佑新持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人叶佑新有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。经查，吴华林持有江苏苏中电信器材有限公司100%股权。因该公司资产已被设定抵押，抵押权人诉至本院形成系列执行案件，以上述公司作为被执行人的案件除去优先受偿权外，已无执行款余额分配至本案。
5.本院于2018年5月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人吴华林、叶佑新名下的房产登记信息。未查找到被执行人叶佑新有可供执行的房产。经查，被执行人吴华林名下登记有位于靖江市季市镇长安路188号房地产。本院以（2017）苏1282执1427号案件拍卖处置上述房地产，以5124000元拍卖成交。经核算，拍卖款除抵押优先受偿权及过户相关费用外，无余款分配至本案。
6.本院于2018年7月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴华林、叶佑新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年7月11日将被执行人吴华林、叶佑新纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴华林、叶佑新名下的银行存款、车辆信息。再次依法扣划叶佑新银行存款8499元，发还申请执行人8499元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人吴华林、叶佑新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282民初1779号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4097号
申请执行人徐竹
被执行人白奇雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3831号，依法向被执行人白奇雷发出执行通知书，责令被执行人白奇雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白奇雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白奇雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初105号
原告：重庆市武隆区骏达石材有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路33号，统一社会信用代码915002326912360541。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
委托代理人：郑周伦，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘波，男，1976年09月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆区骏达石材有限责任公司与被告刘波买卖纠纷一案中，原告重庆市武隆区骏达石材有限责任公司于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区骏达石材有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区骏达石材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半交纳463.20元（原告王沛荣已预交），由原告重庆市武隆区骏达石材有限责任公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈彭毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执713号之一
申请执行人贺雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住株洲市芦淞区董家塅高科园。
经营者何三国。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00148号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉虎，公民身份证号码：×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙贵林（又名孙三三），公民身份证号码×××，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人高玉虎因与被申请人孙贵林委托合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2006号民事判决和本院（2015）鄂民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉虎申请再审称：一、二审判决在确定民事责任方面明显违背当事人约定和《合同法》第404条的规定，属于适用法律错误，被申请人应当支付违约金。一、二审判决在诉讼费用承担方面，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定，属故意违背法规规定。在本案一、二审的审理过程中，审判人员存在违规现象。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，请求本院对本案进行再审。
被申请人孙贵林未答辩。
承办人认为，本案申请人高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉虎的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7236号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黄亮下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第470号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告缪志文，男，1950年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪志文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为60元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执890号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初248号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1154号
原告杨某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告沈某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人孙某，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案中，现原告主张被告实际居住地在沈阳市于洪区，并不在沈阳市皇姑区，故原告于2016年2月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 王叶南
二０一六年二月二十五日
书记员 徐筝慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9240号
原告：王笑梅，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告:纪仁君，男，汉族，住胶州市。
被告:孙国秀，女，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王笑梅与被告纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案中，原告王笑梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王笑梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交8800元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宗超
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第50号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1971年12月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月12日12时许，被告人朱某在本市标山路十五大街“有间好足疗店之真功夫”门口，因琐事与被害人金某发生纠纷，朱某用右拳击打金某左腹部，致金某倒地后离开现场。经法医鉴定，金某腹部损伤致脾破裂，构成重伤。2013年8月22日，被告人朱某至公安机关投案。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。＼n经审理查明，2013年8月12日12时许，被告人朱某在本市标山路十五大街“有间好足疗店之真功夫”门口，因琐事与被害人金某发生纠纷，朱某用右拳击打金某左腹部，致金某倒地后离开现场。经法医鉴定，金某腹部损伤致脾破裂，构成重伤。2013年8月22日，被告人朱某至公安机关投案。＼n本案审理过程中，被告人朱某与被害人达成和解协议，被告人朱某共赔偿被害人金某经济损失共计人民币143000元，赔偿款已支付。被害人金某对被告人朱某予以谅解，同意对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。＼n经本院委托，曹县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人朱某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，被害人金某的陈述，证人刁某、单某、陈某、王某、范某的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，和解协议书，谅解书，收条，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成和解协议，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员兰正宏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张昊＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00101号
原告王缝久。
原告王群力。
被告湖南省环境保护厅，住所地长沙市万家丽中路3段118号。
法定代表人刘尧臣，厅长。
被告常德市环境保护局，住所地常德市武陵区新乐巷68号。
法定代表人杨成英，局长。
原告王缝久、王群力不服被告常德市环境保护局作出常环项字（2012）110号的环境影响审批意见和被告湖南省环境保护厅行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月23日立案。
经审查，原告王缝久、王群力基于同一法律关系以同一的诉讼请求分别向有管辖权的本院和长沙市雨花区人民法院提起诉讼，且长沙市雨花区人民法院已于2015年11月13日立案受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，故本案应由先立案的长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
审 判 员 罗云霞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执819号
申请执行人张庆，男，汉族，1974年9月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人李红，女，汉族，1974年12月12日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人应卫东，董事长。
张庆、李红与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第723号＼n罪犯张国华，男，1987年12月25日出生，汉族，籍贯：安徽省六安市，捕前住六安市霍邱县城西湖乡老滩村二组。现于营口监狱第七监区服刑。＼n2007年7月4日，上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年1月被本院减刑一年，又于2011年8月被本院减刑一年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张国华在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张国华减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初180号
原告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司
原告李生河，男。
被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂。
本院在审理原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河诉被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂返还原物纠纷一案中，原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河撤回起诉。
案件受理费3080元，全额退还原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 婧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第391号
申请执行人孙华畅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市XXX区XX大街XX阳光城****号X门***室。
被执行人王忠山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇******号楼*单元***室。
申请执行人孙华畅与被执行人王忠山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）林民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙华畅已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙华畅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十月十日
书记员 刘志远
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审661号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宫言春。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫言春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫言春下达了莱国土资罚字（2015）533号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）533号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫言春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫言春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）533号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5050号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2871号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月24日凌晨3时许，被告人李某来到宝安沙井街道庄村北方永发厂，推门进入该厂6栋601宿舍，趁被害人郭某熟睡之机，盗走其钱包内的现金590元人民币。＼n7月3日凌晨3时许，李某以同样方式再次潜入该厂6栋510宿舍，盗窃被害人孟某现金100元人民币。＼n7月4日凌晨3时许，李某又利用绳子攀爬翻墙进入该厂6栋601宿舍，盗窃被害人王某张某行卡，后被抓获。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年7月4日起至2013年1月3日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第204号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张庆，男，1972年10月22日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；2011年4月25日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5，000元，2012年9月14日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张庆犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张庆对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日20时许，吸毒人员王某与被告人张庆电话联系购买毒品海洛因，双方约定在自贡市自流井区五星街麦当劳餐厅门前交易。其后，被告人张庆来到双方约定的交易地点，以人民币200元的价格，将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。随后，被告人张庆被民警抓获；民警从被告人张庆身上查获10小袋疑似毒品海洛因和用于联系贩卖毒品的一部白色苹果4手机，从吸毒人员王某处提取到被告人张庆贩卖的一小袋疑似毒品海洛因。经称量，从被告人张庆身上查获的10小袋疑似毒品海洛因重2.69克，从吸毒人员王某处提取到的一小袋疑似毒品海洛因重0.26克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中均检测海洛因。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，搜查笔录，扣押清单，接收证据材料清单，现场检测报告书，前科刑事判决书等法律文书，调取证据清单，机主信息及通话清单，毒品称量记录及照片，毒品入库单，抓获材料，抓获情况说明，证人王某的证言，被告人张庆的供述与辩解，辨认笔录及照片，理化检验报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张庆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”和《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人张庆因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张庆到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品、用于联系贩卖毒品的一部白色苹果4手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、对本案的涉案毒品和用于联系贩卖毒品的一部白色苹果4手机予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年七月三日
书记员 闻 名
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第02436号＼n原告：卢晓金。＼n被告：吕坚伟。＼n原告卢晓金为与被告吕坚伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢晓金到庭参加了诉讼，被告吕坚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告卢晓金起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元。当日，原告将40000元现金交付给被告，并由被告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方口头约定借款期限为一至二个月。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款40000元，并支付利息4320元（已计算至2014年6月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。＼n针对其诉讼请求，原告卢晓金在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款40000元，双方约定了借款利息的事实。＼n被告吕坚伟未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理，本院认证如下：被告吕坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。＼n本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2013年9月26日，被告吕坚伟向原告卢晓金借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。后经原告多次催讨，被告吕坚伟至今未归还。截止2014年6月25日，被告尚欠原告借款利息为6770元。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕坚伟向原告卢晓金借款40000元的事实，有被告吕坚伟亲笔出具的借条为据，足以认定。被告吕坚伟未能及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告诉请被告支付截止2014年6月25日的利息4320元，系其对自身权利的部分放弃，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕坚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吕坚伟于判决生效之日起五日内归还原告卢晓金借款40000元，并支付利息4320元（已计算至2014年6月25日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费908元，减半收取454元，由被告吕坚伟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员甘震＼n二〇一四年七月十一日＼n代书记员许天瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01530号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
＼n宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第02892号＼n原告：廖红军，男，1981年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。＼n委托代理人：刘楠楠，女，1986年6月26日出生，汉族，安徽省宿州市人。系原告廖红军之妻。＼n被告：李大顺，男，1985年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。＼n原告廖红军诉被告李大顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告廖红军的委托代理人刘楠楠到庭参加了诉讼，被告李大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖红军诉称：2012年3月10日，被告李大顺从原告处借款20000元，约定于次月10日偿还，月息3%，逾期还款加收300元／日的违约金；2012年6月15日，被告又从原告处借款20000元，约定于次月14日偿还，月息3%，逾期还款加收300元／日的违约金，后原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院要求被告李大顺偿还借款本金40000元及利息（利息计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告李大顺未答辩。＼n原告在庭审过程中向法庭提交了以下证据：被告出具的借据及收条各两份，证明被告分两次向原告借款40000元及约定利息的事实。＼n原告提交上述证据符合证据的有效要件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。＼n本院经审理查明，原告廖红军与被告李大顺原系同村邻居关系，2012年3月10日，被告向原告借款20000元，并出具借据及收条各一份，约定月利率30‰、还款日期为次月10日；同年6月15日，被告又向原告借款20000元，并出具借据及收条各一份，约定月利率30‰、还款日期为次月14日。后被告未按期还款，故原告起诉至法院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款40000元，有借据、收条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。现约定的还款期限已满，被告应依约偿还借款本金40000元及利息。双方关于月利率30‰的约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持，故利息计算应为：从2012年3月10日起至2012年6月14日止，按借款本金20000元计息、从2012年6月15日起至清偿之日止按借款本金40000元计息，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李大顺于本判决生效之日起10日内偿还原告廖红军借款本金40000元及利息（利息计算：从2012年3月10日起至2012年6月14日止按借款本金20000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息、从2012年6月15日起至清偿之日止按借款本金40000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1295元，由被告李大顺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。＼n审判长马为民＼n代理审判员陈玉＼n人民陪审员滕焕焕＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员陆兵＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1201号
原告刘会平，女，1971年9月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈小军，男，1968年6月7日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体户，户籍地茶陵县。
原告刘会平诉被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日进行了公开开庭审理。原告刘会平及其委托代理人廖刚其、被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会平诉称，原告经营水泥生意，2013年9-10月份，被告从原告处共购得了86吨水泥，每吨单价290元，应向原告支付货款24940元。当原告向被告请求支付以上货款时，被告却以水泥质量有问题为由拒绝支付货款。原告因此安排了相关人员到现场查勘，发现并无质量问题。双方就货款一直没有结算，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告货款24940元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1.证明一份，证明被告在2013年9-10月份期间向原告购得的86吨水泥未付款，货款共计24940元。被告质证称该证明是原告先行打印好的，再由被告在证明上签的字。
2.提货单九张及原告自书的供货单一份，证明被告共向原告购买112吨水泥，已付26吨水泥款，尚有86吨水泥货款未付。被告质证称有的提货单上其没有签字，被告不予认可，被告只认可还有71吨水泥款未付。
被告陈小军答辩称，被告因工程需要经常在原告处购买水泥，被告至今尚有71吨水泥没有付款，因为此71吨水泥质量有问题，双方就此未能协商一致。
被告陈小军未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1，被告对证明上的签字予以了认可，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据2，九张提货单只有三张附了被告签字确认的凭证，且从提货单上载明的内容与吨位来看，与原告陈述的被告共向其购买了112吨水泥不符，本院对此证明不予认定；原告提交证据2中的供货单一张，系原告所写，未有被告的签字认可，同样本院对此不予认定。
根据原告提交的证据，结合本院对证据的认定情况及庭审查明的事实，本院可以确认以下基本事实：原告系南方牌水泥茶陵总代理商。被告因工程需要，经朋友介绍，其从2013年9月份开始到原告处购买水泥，双方约定价格为290元／吨。经结算，被告尚有86吨水泥未向原告付款，其于2015年10月15日向原告出具了证明，认可了86吨水泥款未付的事实。被告认为原告销售的水泥质量有问题，一直拒绝向原告付款，原告多次向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，要求被告支付原告货款24940元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同当事人应当依约履行相应的义务。本案原、被告双方经协商议价一致，被告到原告处购买水泥，原告将水泥交付给被告之后，被告应依约向原告支付相应货款。经结算，被告尚欠原告水泥款24290元，被告向原告出具了证明，其应向原告支付上述款项，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告当庭陈述至今只有71吨水泥款未付，且原告向被告提供的水泥质量有问题，但被告对其主张并未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小军在本判决生效后十五日内支付货款24290元给原告刘会平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一六年一月十二日
书记员 颜雪飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1792号
申请执行人：郭新平，男，1980年7月3日生，住靖江市。
被执行人：宗阳，男，1992年6月14日生，住靖江市。
被执行人：李胜男，女，1992年9月8日生，住靖江市。
申请执行人郭新平与被执行人宗阳、李胜男为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏1282民初5521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宗阳于判决生效后十日内归还申请执行人郭新平借款100,000元，被执行人李胜男对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新平向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人宗阳、李胜男邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗阳、李胜男名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人李胜男银行存款3512.19，扣除执行费1458元，发还申请人2054.19元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。
3.本院于2018年6月22日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人宗阳、李胜男名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
4.本院于2018年6月22日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人宗阳、李胜男持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年6月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人宗阳、李胜男名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
6.本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人宗阳、李胜男高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年8月5日将被执行人宗阳、李胜男纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宗阳、李胜男名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人宗阳、李胜男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初5521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 缪建成
审 判 员 陈海波
二〇一八年八月十日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执734号
申请执行人:蔡培奇，男，1960年8月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：雷石银，男，1977年2月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：钟兰英，女，汉族，1981年8月24日生，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人蔡培奇与被执行人雷石银、钟兰英民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人雷石银、钟兰英发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1988号＼n申请执行人毕某。＼n被执行人孙某。＼n申请执行人毕某与被执行人孙某刑事附带民事纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月30日作出（2012）东刑初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人毕某于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人陈某、杨某返还申请执行人周某借款17，000元、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）东刑初字第352号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙美艳
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沛栖民初字第00018号＼n原告程某甲，农民。＼n被告马某，农民。＼n原告程某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告马某下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，2007年农历九月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方无共同语言，经常发生争吵、打骂，被告更是多次离家出走。原、被告之间的感情确已破裂，无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿程某乙由原告直接抚养，被告不承担抚养费。＼n被告马某未答辩。＼n经审理查明，原告程某甲与被告马某于2007年7月经人介绍相识，2007年农历九月份举行的婚礼，××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。现被告马某下落不明。＼n以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽结婚多年并生育一女，但双方在经营婚姻的过程中未能注重夫妻感情的培养，被告马某的父亲证实马某已离家出走五年之久，家人均不知晓马某的下落。现原、被告双方现已实际互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因目前马某下落不明，原告程某甲要求直接抚养女儿程某乙，不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告程某甲与被告马某离婚；＼n二、女儿程某乙由原告程某甲直接抚养。＼n案件受理费240元，由被告马某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长韩永＼n代理审判员刘淑云＼n人民陪审员陈祥义＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员诸华明＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2645号
申请人李达，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人鄢立新，男，1969年4月22日出生，汉族，个体业主，住东港市，现服刑中。
申请人李达与被执行人鄢立新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第4854号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李达于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告鄢立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹凤臣借款人民币40000元，案件受理费800元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人服刑中，无可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初171号
原告马某。
委托代理人刘翼明，江苏永德律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人羊婷婷，江苏盛乾律师事务所律师。
原告马某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2016年3月2日、3月31日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人刘翼明，被告胡某某及委托代理人羊婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识并恋爱，2009年2月6日登记结婚。2013年7月19日双方生育双胞胎女儿马某某、马某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方处事方式和生活习惯不同，尤其是双方的性格差异较大，时常为了一些琐事争吵。致使原告无法体会到夫妻之间的包容心，更无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福和睦。结婚这么多年来，双方的每次争吵，原告为了维系这段婚姻，唯有原告的谦让和默默地承受，由于原、被告性格不和，再继续共同生活下去已经没有意义，现夫妻感情已经彻底破裂，自2015年3月27日已经分居至今。坐落在苏州市高新区塔园路名馨花园20幢XXX室房屋，系原告婚前财产。现原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；夫妻共有财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告依法支付女儿的抚养费。
被告胡某某辩称，不同意解除婚姻关系，双方还有感情基础。
经审理查明，原告马某与被告胡某某于2007年8月经人介绍相识，后于2009年2月6日登记结婚。2013年7月19日，双方生育双胞胎女儿，分别取名马某某、马某某。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生争执，自2015年3月分居至今，期间双胞胎女儿均随被告生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、照片以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为两个女儿着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪天钦
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第38号＼n＼n原告林某某。＼n委托代理人宫润杰。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n被告林某某。＼n本院在审理原告林某某与被告林某某、林某某、林某某、林某某、林某某、林某某、林某某、林某某继承纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告林某某撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员高照国＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员张闻田
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第35号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：王晓东。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告王晓东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月四日
代书 记员 王 珍
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初53号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人冉光辉，男，1964年11月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，租住宜昌市西陵区。因盗窃，于2018年5月19日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于1996年9月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局监视居住（非指定居所），同年5月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人冉光辉犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥、代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人冉光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2018年1月20日10时许，被告人冉光辉在宜昌市城东大道东山花园小区对面的北山超市收银台处，趁被害人时某不备，从时某上衣口袋内窃得粉色IPhone7Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4689元。2018年1月23日12时许，被告人冉光辉在宜昌市西陵区东方快捷旅馆被公安机关抓获。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人冉光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉光辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人冉光辉认罪悔罪，请求从宽处理。
经审理查明，2018年1月20日10时许，被告人冉光辉在宜昌市城东大道东山花园小区对面的北山超市收银台处，趁被害人时某不备，从其上衣口袋内窃得粉色IPhone7Plus手机1部。经鉴定，该手机价值4689元。2018年1月23日12时许，冉光辉在宜昌市西陵区东方快捷旅馆被公安机关抓获。冉光辉交出涉案手机，公安机关已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：物证手机照片，受案登记表、销售单、刑事判决书等书证，证人温某、葛某、李某的证言，被害人时某的陈述，价格认定结论书，监控视频，被告人冉光辉的供述和辩解等。
本院认为，被告人冉光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冉光辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内（不满一年）再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；量刑时一并考虑其前科等情节。冉光辉主动退赃，认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人冉光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人冉光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 谷 鹏
人民陪审员 贾吉超
二〇一八年八月六日
书 记 员 盛 柳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民申2号
再审申请人（原审原告）：姚某某，男。
被申请人（原审被告）：姚某某，男。
被申请人（原审被告）：姚某某，男。
再审申请人姚某某因与被申请人姚某某、姚某某相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)陕0526民初2400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚某某申请再审称，申请人在蒲城县陈庄镇西陈村七组有一院祖遗老宅。1993年7月15日蒲集建（92）字第053445号集体土地建设用地使用证确认申请人宅基地宽10米。1998年6月27日经镇土管所同意并补交罚款，将东邻1.6米村道划归申请人使用。1998年二被申请人未征得申请人同意，私自修建相邻界墙，侵占申请人宅基地50公分。现请求依法撤销蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2400号民事判决书，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人姚某某未在判决发生法律效力后六个月内提出申请再审；又未能提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（十二）、（十三）等项规定情形的证据，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚某某的再审申请。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一八年八月十五日
书记员代 莎
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初654号
原告：高万春，男，1982年3月1日出生,山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。
被告：赵燕霞，女，1987年12月9日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告高万春诉被告赵燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高万春到庭参加了诉讼，被告赵燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款6700元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:
被告赵燕霞于2017年4月22日向原告所有的水暖门市赊欠材料款合计6700元，并约定工程结束支付全部货款，工程结束后原告多次催要未果，被告为此打下欠条一支，但被告均以没钱推诿，故提起诉讼。审理中原告诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付原告材料款6300元。
被告赵燕霞答辩称：答辩人因原告高万春提出买卖合同纠纷一案，现答辩如下：答辩人赊欠原告材料款6700元是事实，但是原告却只字未提其于去年腊月已向答辩人索要了材料款400元的事实，在此，答辩人要求贵院扣除答辩人已支付的400元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、营业执照，证明原告在位于繁峙县砂河镇长征路东开装饰城门市；3、欠条一支，证实被告欠原告人民币6700元；4、被告陆续到原告处赊欠材料明细，证实被告陆续从原告门市赊欠材料款情况；5、证人韩小平出庭做证称：我是改居室楼水电设施的，在砂河镇居住的赵燕霞从位于砂河镇长征路东高万春所开”万春装饰城”门市取过改水用的水管、太阳能、地暖等材料，并得知赵燕霞均是赊欠的。
被告赵燕霞应诉后未到庭参加诉讼，故未对原告提供证据发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月7日，被告为装修楼房陆续从原告所开门市部赊欠材料合计款9700元。工程结束后，被告支付原告3000元，余款被告向原告出具欠条一支，内容为：”今欠到高万春村料款陆千柒佰元整，赵燕霞，2018年2月15日，”。后被告给付原告400元，遂原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，因被告于2018年2月15日向原告出具了6700元的欠条，事实清楚，证据得力，被告称该款已支付过原告400元，对此原告亦不持异议，故被告要求扣除其已支付的400元的主张，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求判令被告支付6300元材料款之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告材料款6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担23.50元，由原告承担1.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一八年八月七日
书记员 刘 萌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初529号
原告刘仲冬，男，1970年11月28日生，汉族，住衡东县。
委托代理人阳春香，衡东凌云法律事务所法律工作者。
被告成中池，男，1965年2月26日生，汉族，住衡东县。
被告王岳云，女，1966年2月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人阳常辉，衡东凌云法律事务所法律工作者。
本院于2018年3月28日立案受理了原告刘仲冬诉被告成中池、王岳云民间借贷纠纷一案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仲冬及委托代理人阳春香、被告王岳云委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告成中池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仲冬请求判令：1、要求被告归还原告借款10万元及利息2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告成中池未作答辩。
被告王岳云辩称，两被告系夫妻关系，但借款被告王岳云不知情，借条非王岳云所写，该债务不是用于家庭开支和家庭建设，故请求驳回原告对被告王岳云的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年7月11日被告成中池向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘仲冬人民币拾万元（100000.00）年底归还本金。”因被告未及时归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、衡东县人民法院（2016）湘0424民初1031号生效民事判决书以及当事人陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。第一，被告成中池向原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息，原、被告双方虽未约定利率，但约定了借款期限，根据关于民间借贷司法解释的有关规定，本院认定被告自逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。第三，被告王岳云是否承担本案的连带归还责任。虽然，被告王岳云系被告成中池的妻子，涉案债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间。但是，被告王岳云未在借条中签字，亦未事后进行追认，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故此，对于原告要求被告王岳云连带归还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告成中池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成中池在本判决生效后十日内归还原告刘仲冬借款10万元及利息（利息按年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告刘仲冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告成中池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 吴松斌
二〇一八年八月二日
法官助理王琼
书记员颜珂
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01744-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马心臣。
被执行人田凤芹。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马心臣、田凤芹合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02886号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马心臣、田凤芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马心臣、田凤芹合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初722号
原告：毛某甲。
委托代理人：林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛某乙。
委托代理人：毛水良。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员姚瑶担任审判长，人民陪审员张志诚、楼晓虹组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人林文朝、被告毛某乙及其委托代理人毛水良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1967年下半年经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在原江山县坛石公社（政府）登记结婚。婚后生育二女一男，现均已成家立业。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，也没有建立起很好的感情，双方性格脾气不合，被告脾气粗暴，为一点小事，就发作吵架。婚后不久就经常发生争吵，当时考虑到家庭与子女尚小，且与被告也不在一起居住，原告就一直忍耐生活。2002年4月开始，原告退休后与被告接触多后，被告脾气更加暴躁，蛮不讲理，常无故或为琐事发脾气、争吵、打架，也不给原告洗衣服。由于双方确实无法共同生活，2004年起双方实际上已分居。2013年初原告即向法院提出与被告离婚，衢江区人民法院（2013）衢民初字第114号调解和好结案，但原、被告根本无和好可能，被告仍不思改掉暴躁脾气，相反还经常找茬与原告吵架，不尽家庭义务。原告感觉生活毫无意义，整天生活在吵闹之中，无奈之下，2015年1月原告再次向法院提出与被告离婚。最终法院劝原告撤诉，当时法院劝原告再给被告一次改正的机会，见（2015）衢民初字第44号民事裁定书。事后报告不仅不改掉暴脾气，反而更加频繁争吵、打闹，被告动不动讲与原告拼命，邻居时常来劝架。双方虽然不住同楼层，不吃一锅饭，但被告仍无赖生非，找原告争吵。原告忍无可忍，只好远离被告，到外地独自租房居住，春节也不回去。只有解除这名存实亡的婚姻，原告才能平静的度过晚年生活。故原告诉请离婚。
被告毛某乙辩称：1、原告诉称婚前缺乏了解与事实不符，事实上原、被告婚前恋爱近两年左右才结婚，婚前经过长时间的了解；2、2015年春节期间，原告因与儿子毛水良争吵才另找住处的；3、原告称不敢脾气暴躁，不给原告洗衣服等与事实不符；4、原告虽两次向法院起诉离婚，但原、被告均未真正分局过，特别是2015年以来，双方同吃同住，还一起逛街、旅游，一起上老年大学等，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告毛某甲为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、调解协议（复印件）、民事裁定书（复印件）各一份，证明因原、被告感情破裂，原告毛某甲曾两次起诉离婚，后经法院调解分别调解和好、申请撤回起诉的事实；
3、2009年8月31日协议书（复印件）一份，证明原、被告分居多年相互之间互不尽夫妻义务；
4、江山市社保局证明一份，证明被告享有每月1491.93元社保待遇，生活费用有来源。
被告毛某乙质证后对证据1、2、4，没有异议；对证据3的真实性无异议，但协议没有履行过，原、被告还是住在一起的。
经庭审举证、质证，被告对提交的证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
被告毛某乙未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1966至1967年期间经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江山县坛石公社登记结婚。婚后共同生育一子二女，现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年2月1日，原告向本院起诉要求离婚，后经法院调解和好；2015年1月12日，原告向本院起诉要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确以破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前基础较好，婚后近五十年的共同生活，并共同生育抚养三个子女，应当已经建立了深厚的夫妻感情。现夫妻关系出现波折，根据庭审调查及原告交给法院的相关信件可以推定，原告起诉要求离婚的原因主要有两个：其一系原告认为被告脾气暴躁，双方易发生争吵，被告平时不照顾原告生活。本院认为，庭审中双方均陈述在2015年期间一起上老年大学，一起旅游等情形，此即为值得提倡的健ＸＸ活，被告亦表示在今后会精心照顾原告的生活。实际生活中，夫妻在共同生活期间产生一些磕磕碰碰等小矛盾在所难免，但只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的那些矛盾总能化解。只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，求同存异，对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。少年夫妻老来伴，原、被告双方经历过近五十年的风风雨雨，现已年近古稀应当更加珍惜双方间的感情，互相陪伴，安度晚年；其二，原告认为自己年事已高，需要找保姆照顾生活，若不离婚，则找保姆系不合法行为。本院认为，原告的该观点完全错误，无论原告有无离婚，其均有合法的找保姆的权利，且庭审中被告及双方子女均表示赞成原告找保姆照顾生活，故原告的该主张并不能成为离婚的理由。在庭审及调解过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，也不能说明具体的法定离婚理由，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一六年八月十日
书 记 员 翁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第459号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人翟修涛（曾用名翟秀涛），男，1955年6月19日出生，沂源县东里镇柴家庄小学教师，住沂源县。
被执行人张善凤，女，1955年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟峰厚，男，1980年8月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高洪军，1979年12月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江兆峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人翟修涛（曾用名翟秀涛）、张善凤、翟峰厚、高洪军、江兆峰的银行存款233000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 燕