＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民一（民）初字第9327号＼n原告郑有平。＼n委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。＼n被告黄飞雪。＼n被告邓萍。＼n上列被告共同委托代理人沈顺杰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人张家庆。＼n委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。＼n委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。＼n原告郑有平与被告黄飞雪、邓萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉勇、被告黄飞雪和邓萍的共同委托代理人沈顺杰、被告保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑有平诉称，2012年11月29日15时，被告黄飞雪驾驶登记在被告邓萍名下的牌号为皖BCXX**小型轿车行驶至本区泰和路、铁力路路口处时，与由原告驾驶并搭乘案外人潘某的、牌号为皖AMXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告及案外人潘某倒地受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告黄飞雪负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币1，685元（含救护车费153元）、交通费500元、误工费8，000元（4月×2，000元／月）、护理费1，200元（1月×1200元／月）、营养费2，400元（2月×1，200元／月）、伤残赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（要求保险公司在交强险内优先给付）、物损费1，800元（含衣物损500元、车辆修理费1，300元）、停车装运费510元、鉴定费2，300元，律师费2，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄飞雪和邓萍承担连带赔偿责任。＼n被告黄飞雪、邓萍共同辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。同意就超出交强险和商业三者险范围的部分依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费和精神损害抚慰金要求由被告保险公司全额承担；对停车装运费和律师费均不予认可；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。＼n被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案皖BCXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且含不计免赔率，本起交通事故发生于保险期限内。本起事故的另一名伤者潘某与被告黄飞雪、被告保险公司达成《交通事故调解协议书》，该协议约定由潘某优先使用交强险，因此除交强险剩余物损限额1，500元外，在本案中被告保险公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任，但同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费的金额由法院依法审核，但应当扣除非医保部分；交通费过高，请求法院酌定；误工费，认可按1，620元／月计算；对护理费无异议；营养费认可按30元／天计算；残疾赔偿金认可按照上海市农村居民标准计算；对精神损害抚慰金的金额无异议，但由于交强险伤残赔偿限额已用尽且不属于商业三者险赔偿范围，故不予认可；物损费，其中衣物损失不予认可，车辆损失认可1，300元；鉴定费，同意在商业三者险范围内予以赔偿；停车装运费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。＼n经审理查明：＼n一、2012年11月29日15时，被告黄飞雪驾驶登记在被告邓萍名下的牌号为皖BCXX**小型轿车行驶至本区泰和路、铁力路路口处时，与由原告驾驶并搭乘案外人潘某的、牌号为皖AMXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告及案外人潘某倒地受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告黄飞雪负事故全部责任。＼n另查明，被告邓萍就本案所涉皖BCXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且含不计免赔率，本次事故发生于保险期限内。＼n二、被告黄飞雪、案外人潘某与被告保险公司曾于2013年8月20日就本起交通事故达成《交通事故调解协议书》。审理中，被告黄飞雪表示该协议尚未履行，且因存在重大误解的情况，因此案外人潘某已经就相关赔偿事宜起诉来院。经法庭了解，该案确已进入诉前调解程序。＼n审理中，原告表示不同意由案外人潘某优先使用交强险责任限额，但同意为案外人潘某预留一半的交强险责任限额。＼n三、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计1，685元（含救护车费153元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生停车装运费510元和一定数额的交通费；原告受损摩托车经实际修理，发生车辆修理费1，300元；为处理本次诉讼，发生律师费2，000元。＼n三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息4个月，护理1个月，营养2个月；为此原告发生鉴定费2，300元。＼n四、上海市宝山区张庙街道办事处通河六村第二居委会于2013年8月5日出具《借住证明》，证明原告从2009年12月14日开始一直借住在上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋且已办理上海市临时居住证，一直借住无变动。上海信笙通讯科技有限公司于2013年7月9日出具《证明》，证明原告从2011年2月起在该公司工作，从事室内外开槽安装工作，月收入2，000元，公司因本次交通事故停发其工资8，000元。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、门急诊就医记录册、救护车发票、医疗费单据、单位营业执照复印件、劳动合同、单位出具的证明、居委会出具的借住证明、租赁合同登记备案通知书、临时居住证、车辆修理费发票及清单、停车装运费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告保险公司提供的交通事故调解协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于涉案机动车方负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，再由被告黄飞雪作为全责机动车驾驶人予以赔偿，被告邓萍作为车辆登记所有人则对被告黄飞雪的赔偿义务承担连带责任。同时，由于本起交通事故造成两人受伤，且两名伤者均已诉请来院，故本案中应当为另一名伤者预留一半的交强险责任限额。鉴于被告保险公司与案外人潘某以及本案被告黄飞雪达成的赔偿协议效力不及于本案原告，在被告保险公司未能提供相关证据证明该协议已经实际履行，现双方又就协议效力及赔偿纠纷涉诉，故本院对被告保险公司的相关抗辩意见不予采信。＼n关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，685元（含救护车费153元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；2、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费8，000元，根据原告提供的劳动合同和单位证明，结合相关鉴定意见并参考相关行业收入情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、护理费1，200元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以支持。5、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持1，800元。6、残疾赔偿金80，376元，根据原告的居住和工作情况，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。8、物损费，其中衣物损失，本院酌情支持300元；原告凭据主张的车辆损失于法有据，本院予以支持，综上，本院支持物损费共计1，600元。9、停车装运费510元、鉴定费2，300元和律师费2，000元，原告均凭据主张，本院均予以支持。上述1-9项费用共计104，971元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额61，000元内赔偿原告59，485元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告42，976元，剩余部分即2，510元由被告黄飞雪和邓萍连带承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑有平医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计59，485元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑有平交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、物损费和鉴定费共计42，976元；＼n三、被告黄飞雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑有平停车装运费和律师费共计2，510元；＼n四、被告邓萍就上述民事判决主文第三项所列被告黄飞雪的赔偿义务承担连带责任。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为1，200元，由被告黄飞雪、邓萍共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员葛璐萍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员周遂＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n……＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。