wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2318号之五
申请执行人：张向海，男，1958年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:薛正江，男，1966年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:黄绪萍，女，1966年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人张向海依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4081号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人薛正江、黄绪萍借款合同纠纷一案，要求被执行人薛正江、黄绪萍偿还借款本金540000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11980元。在执行过程中本院已查封被执行人薛正江所有的坐落于重庆市九龙坡区住房一套，但系轮候查封无法处置，本院对被执行人黄绪萍的工资已作扣留，届时提取，此外本院对被执行人黄绪萍的住房公积金进行了冻结，但因黄绪萍未退休，目前无法提取，二被执行人暂无其他可供执行财产，现已将被执行人薛正江、黄绪萍纳入“失信被执行人”名单，申请执行人张向海同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金540000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费11980元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张向海申请执行被执行人薛正江、黄绪萍（2017）渝0118执2318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2182号
原告茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该社理事长。
委托代理人柯幸华，该社职工。
被告李达，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3213。
被告梁华娟，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3220。
被告李烽，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3294。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李达、梁华娟、李烽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日将《预交一审受理费通知书》送达给原告茂名市城区农村信用合作联社，于2016年8月11日立案受理。原告茂名市城区农村信用合作联社在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月一日
书记员 傅 龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1399号之二
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人：苏俊，董事长。
被执行人:胡伟，男，1974年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:隆援坤，男，1971年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8532号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请立案执行被执行人胡伟、隆援坤借款合同纠纷一案，要求被执行人胡伟、隆援坤偿还借款本金25000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费620元。在执行过程中，本院查封了被执行人胡伟所有的位于重庆市永川区房产一套，但因该房产设置有抵押并之前有多轮查封，本案无法处置，除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人胡伟、隆援坤纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金25000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费620元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司申请执行被执行人胡伟、隆援坤（2017）渝0118执1399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1002号
原告:秦某某，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人:张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古和林格尔县。
被告:王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古托克托县，现住和林县。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女王甲归被告抚养，婚生子王乙归原告抚养；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1999年7月8日登记结婚。婚后生育一女一子，长女1999年12月8日出生，取名王甲。长子2009年11月15日出生，取名王乙。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，并且被告对原告有家庭暴力。原告无法忍受被告的行为，认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1999年7月8日登记结婚。婚后生育一女一子，长女1999年12月8日出生，取名王甲。长子2009年11月15日出生，取名王乙。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望。
综上所述，对原告提出的与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6420号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告孙传军，男，1977年5月17日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告孙传军物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2263号之一
申请执行人：余天凤，女，1971年3月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人余天凤申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项10800元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费62元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项10800元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费62元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初72号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月29日20时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车顺周村区某路中心线东侧非机动车道由南向北行驶至某路路口南200米处路口时，其车左前部与巩某驾驶的某轿车右后部刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为106毫克/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月7日，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月十四日
代理书记员 辛婕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：唐河县城关镇312国道中段。
法定代表人：张亚戈，任公司经理。
委托诉讼代理人：肖克、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张露，女，1987年6月6日出生，汉族，现住宛城区。
委托诉讼代理人：毛坡，男，1987年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1987年10月4日生，汉族，现住南阳市卧龙区，系张露继母。
委托诉讼代理人：毛坡，男，1987年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：张营彩，女，2011年7月1日生，现住河南省南阳市新华西路卧龙区。
法定监护人：张静，女，1987年10月4日生，汉族，现住南阳市卧龙区农机局家属院老楼*单元*楼*户，系张营彩母亲。
委托诉讼代理人：毛坡，男，1987年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：张荃鑫，男，2014年11月18日生，汉族，现住南阳市卧龙区。
法定监护人：张静，女，1987年10月4日生，汉族，现住南阳市卧龙区农机局家属院老楼*单元*楼*户，系张荃鑫母亲。
委托诉讼代理人：毛坡，男，1987年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：张攀，男，1987年11月21日出生，汉族，住南阳市唐河县。
被上诉人（原审原告）：南阳顺畅物流有限公司。住所地：南阳市宛城区仲景路中段。
法定代表人：党祝栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司以下简称唐河支公司）与被上诉人张露、张静、张营彩、张荃鑫、张攀、南阳顺畅物流有限公司（以下简称顺畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河支公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司承担赔偿费用292892.75元。事实和理由：一、一审判决按照城镇表标准计算各项赔偿费用错误，应当按照农村标准计算各项赔偿费用。二、应当按照16年期限计算张荃嘉的被扶养人生活费，一审判决按照17年计算错误。
张露、张静、张营彩、张荃鑫答辩称：请求维持一审判决。
张攀答辩称：请求维持一审判决。
顺畅公司答辩称：请求维持一审判决。
张露、张静、张营彩、张荃鑫向一审法院起诉请求：张攀、顺畅公司、唐河支公司赔偿各项损失共计665990元。
一审法院认定事实：2016年7月18日张攀驾驶豫Ｒ×××××号车沿G312自西向东行驶至宛城区××桥西××路北工地××与张书乾驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，造成张书乾经抢救无效死亡乘车人受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队道路交通事故认定书认定：张攀负事故的主要责任，张书乾负事故的次要责任，张春星无责任。交通事故发生后，张书乾被送至南阳市第一人民医院住院治疗，张书乾的伤情经南阳市第一人民医院住医院诊断为：1、多发伤；肋骨骨折、双肺挫伤；腹腔脏器挫伤；2、高血压3级；3、脑梗塞后遗症。张书乾自2016年7月18日至2016年7月22日在南阳市第一人民医院住院治疗四天，支出医疗费14524元；后经抢救无效死亡。
一审另查明：豫Ｒ×××××号车的行驶证登记所有人是南阳顺畅物流有限公司，被告张攀系南阳顺畅物流有限公司雇佣的司机；该车在唐河支公司投保有交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元。原告虽系农业户口，但有南阳市公安局光武派出所证明及幼儿园收据、租赁费收据证实张书乾生前同原告经常居住在南阳市××路××区农机局家属院老楼一单元二楼北户。张书乾有三个子女，分别是大女儿张露、次女张营彩5岁、长子张荃鑫2岁。交通事故发生后原告收到被告张攀精神抚慰金40000元，收到顺畅公司丧葬费20000元。
一审法院认为，一、按照《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内分项予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、由于被告顺畅公司在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为其车辆投保有交强险及第三者责任险，因此被告中唐河支公司应在交强险及第三者责任险限额内分项承担赔偿责任。三、该交通事故还有一方受伤，在交强险分项限额内保留医疗费份额5000元。四、原告因本次交通事故产生下列赔偿项目：1、医药费14524元，有医院出具的票据，一审法院予以确认；2、误工费，住院四天按城镇居民可支配收入计算为25576元／年÷365天=280元；3、护理费，因未提供护理人员工资证明，按居民服务业标准计算每天为83元计算为，83元×4天=332元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费以每天30元计算为：30元×4天=120元；5、营养费，营养费以每天30元计算为：30元×4天=120元；6、被抚养人生活费2人为：17154元／年×13年÷2人=111501元，17154／年×17年÷2人=145809元，合计257310元；7、死亡赔偿金，按2016年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年为：25576元／年×20年=511520元；8、丧葬费，6个月职工平均工资为21335元；9、交通费，酌定为1000元。前述1-9项计806541元，由被告保险公司在交强险限额内分项赔付给原告医疗费5000元、死亡赔偿金110000元剩余691541元由被告保险公司在三者险限额内按70%的比例承担即484078元赔付给原告；以上共计599078元。被告顺畅公司已支付的丧葬费20000元，由原告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司支付给原告张露、张静、张营彩、张荃鑫各项赔偿金599078元。二、驳回原告张露、张静、张营彩、张荃鑫的其他诉讼请求。案件受理费10460元，由原告负担669元，由被告负担9791元。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，张露、张静、张营彩、张荃鑫提交了南阳市公安局光武派出所证明、张书乾的房屋租赁收条、缴纳水电费收条、张营彩手幼儿园缴费凭条，证明张书乾在南阳市长期居住的情况，一审判决据此认定张书乾在南阳市居住正确，本院予以确认。张荃嘉2014年11月18日出生，2016年7月18日事故发生时不满2周岁，一审判决按照17年计算被扶养人生活费正确，本院亦予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5893元由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年四月一日
书记员 丁 睿
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初370号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2017年5月8日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。2017年6月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2018年7月11日，佛山市高明区人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人王某涉嫌诈骗一案，经佛山市人民检察院决定，将本案指定佛山市高明区人民检察院审查起诉。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17，被告人王某在福建省泉州市安溪县城的一间出租屋，通过在sogo.com网上发布刷单兼职广告，然后让做兼职的人加其QQ“招聘客服—工号04慧晴”，承诺刷单返现并获6%点利。被害人谭某在佛山市高明区上网看到广告后加了上述QQ。为得到谭某信任，王某通过QQ先让谭某试单，然后马上给谭某返现。后王某就向谭某安排刷单任务，第一个任务完成6件商品刷单，总金额2160元；第二个任务完成5件商品刷单，总金额4800元；第三个任务完成2件商品，总金额24000元。实际上之后的刷单任务都是无法完成的。谭某在第三个任务完成一半时发现上当并报警。经查，谭某是通过微信和支付宝扫王某发来的二维码进行转账，其用微信转账12次，共人民币6360元；支付宝转账4次，共人民币12600元，合计被骗人民币18960元。
2017年5月8日20时许，被告人王某在福建省厦门市思明区坂尾路12号怡翔酒店305房被民警抓获。同年6月26日，王某赔偿被害人谭某人民币共计20000元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人谭某的陈述、被告人王某的供述与辩解、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人王某主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年6月26日，被害人谭某收到被告人王某父亲王某的赔偿款人民币20000元，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，接受证据材料清单及中国农业银行个人明细对账单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及QQ聊天记录，QQ、支付宝个人资料指认照片，佛山市公安局禅城分局永安派出所出具的情况说明，电子数据，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘忆红
书 记 员 黄浩明
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审87号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人吴华飞，男，1990年2月15日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月24日向本院申请强制执行编号411621-1101472035行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月25日14时58分，吴华飞在扶汴线3公里处驾驶的机动车载物的长、宽、高超过了规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，2017年12月25日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对吴华飞作出编号411621-1101472035行政处罚决定，决定对吴华飞罚款20元，限其15日内缴纳，并告知吴华飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，吴华飞仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101472035行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101472035行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 方孟珂
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初349号
原告：刘明，男，1980年11月29日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：白宏毅，男，1970年11月8日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区友。
被告：阚文群，女，1971年5月27日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市青山区。
原告刘明与被告白宏毅、阚文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人刘宇峰、被告白宏毅、阚文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11万元；2.支付第一笔借款10万元的利息44000元（从2012年2月至2013年11月，按年利率24%计算）；3.支付第二笔借款10万元的利息（从2012年2月至借款还清之日，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2013年10月离婚。2010年4月15日白宏毅向原告借款10万元，约定月利率2%。2013年11月24日二被告偿还该笔借款本金10万元，利息仅支付到2012年1月。2010年6月白宏毅向原告借款10万元，约定月利率2%。该笔借款的利息支付到2012年1月，本金至今未偿还。2011年3月10日白宏毅向原告借款10万元，未约定利息。该笔借款已偿还9万元。
白宏毅辩称，欠本金11万元属实，利息记不清了。利息应从现在开始计算至还清为止。是我个人债务，由我个人承担。第一笔借款10万元是阚文群还的。我和阚文群离婚协议约定各自的债务各自承担。
阚文群辩称，原告在我和白宏毅离婚前说白宏毅欠他10万元，离婚后，2013年11月我替白宏毅偿还原告10万元。当时原告说就借了10万元。白宏毅赌博，他借款属于个人行为，没用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，于2013年9月25日离婚。离婚协议约定各自的债务各自承担。2010年4月15日白宏毅向原告借款10万元，约定月利率2%。2013年11月24日阚文群偿还原告该笔借款10万元。原告与白宏毅均认可该笔借款的利息支付到2012年1月。2010年6月16日白宏毅向原告借款10万元，约定月利率2%。原告与白宏毅均认可该笔借款的利息支付到2012年1月，本金未偿还。2011年3月10日白宏毅向原告借款10万元。原告与白宏毅均认可该笔借款已偿还9万元。
本院认为，被告白宏毅向原告借款属实。阚文群在与白宏毅离婚后，向原告偿还借款10万元，应认定当时原告与阚文群协商一致，阚文群仅偿白宏毅的10万元债务。故阚文群对白宏毅尚欠原告的借款不应承担责任。
综上所述，被告白宏毅应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告白宏毅于判决生效后十五日内偿还原告刘明借款11万元；
二、被告白宏毅于判决生效后十五日内偿还原告刘明利息44000元（2010年4月15日的借款10万元，从2012年2月至2013年11月，按年利率24%计算）；
三、被告白宏毅于判决生效后十五日内偿还原告刘明利息（2010年6月16日的借款10万元，从2012年2月至借款还清之日，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘明对阚文群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告预交），由被告白宏毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年三月九日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第3040号＼n原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。＼n负责人：詹丰杰，行长。＼n委托代理人（特别授权）：蔡剑、蔡晓波。＼n被告：李建洪。＼n被告：林小红。＼n原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告李建洪、林小红金融借款合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同月19日以简易程序立案受理后，由代理审判员戴俊贤独任审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的委托代理人蔡晓波到庭参加诉讼，被告李建洪、林小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉称：2011年5月10日，第一被告李建洪向原告申请个人助业贷款166万元正，并提供第一被告李建洪与第二被告林小红共有的座落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢三单元405室（房权证瑞房字第002237**）为抵押物。经协商，原告和第一被告李建洪、第二被告林小红签订了合同编号为：33020620110019973的《最高额担保个人借款合同》，并于2011年05月18日办理了抵押登记手续。根据合同约定：原告同意向第一被告李建洪发放贷款166万元。根据合同第七条借款人的权利和义务下7.4：按时足额还本付息；合同第九条9.1.2：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同第九条9.1.8约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）本合同项下债务履行期满，贷款人未受清偿的，（7）借款人、担保人违反本合同项下义务的。第二被告林小红作为第一被告李建洪配偶，在婚姻存续期间要承担共同还款责任。＼n2011年5月18日原告依该合同向第一被告李建洪发放了贷款165万元，并约定年利率6.941%，到期日为2012年5月17日，还款方式实行一次性还本按月还息。原告在2011年5月18日发放贷款后，被告到2011年12月份之前都还正常归还利息，到2012年5月17日贷款到期仍有未还利息金额49279.26元，经过多次催讨无果。现原告起诉请求法庭判令：1、依法判令被告李建洪与被告林小红立即偿还欠款本金人民币165万元、正常利息人民币49279.26元，合计人民币1699279.26元及以人民币1699279.26元为基数自2012年5月18日起按逾期利率年利率10.824%计收至债务清偿之日止的罚息、复利；2、请求判准合同编号为：33020620110019973号的《最高额担保个人借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确罚息及复息利率按照合同约定的在同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算。＼n为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：＼n1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、个人信贷业务申请表、个人借款凭证各一份，证明原被告之间的借款关系；4、房产证（两本）、房他证、土地证、最高额担保个人借款合同各一份，证明原被告之间的抵押借款合同关系的事实；5、利息还款明细一份，证明未还利息的事实；＼n被告李建洪、林小红未作答辩，也未向法庭提交证据。＼n原告提供的证据经庭审出示，被告李建洪、林小红没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告李建洪、林小红自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。＼n经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。＼n本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李建洪、林小红签订的《最高额担保个人借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李建洪负有按照借款合同约定的还款日期及时归还借款的义务，现被告李建洪未能按期偿还借款，应承担相应的违约责任，除应向原告返还借款本息外，还应向原告支付逾期利息和复利。逾期的借款利息及本金罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，复利以中国人民银行有关规定执行。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还所欠借款，本院予以准许。另原告有权按照抵押合同的约定在抵押担保范围内对抵押房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一项、第四十一条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李建洪、林小红在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金165万元、支付利息49279.26元、逾期利息（自2012年5月18日起按合同约定的利率（即同期同档中国人民贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%）计算至本判决确定履行之日止）、并按约定支付复利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告李建洪、林小红不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告李建洪、林小红共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢三单元405室（房产证：瑞安市房权证瑞（房）字第002237**号）房屋的折价款、拍卖或变卖该房屋所得的价款在抵押权利价值238万元的范围内享有优先受偿权。＼n本案受理费20094元，减半收取10047元，由被告李建洪、林小红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20094元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n代理审判员戴俊贤＼n二〇一二年十一月二日＼n（代）书记员谢晓燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢854号
申请执行人：张世祥，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：梅中先，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张世祥与被执行人梅中先离婚纠纷一案中，申请执行人张世祥与被执行人梅中先达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢854号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00282号
申请执行人：谢祖武，男，1969年1月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人谢祖武与被执行人甘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。经查，被执行人甘卫民名下登记有位于公安县斗湖堤镇房屋一套（产权证号：东XXXXXX**），该套房屋正在被另案拍卖。被执行人甘卫民无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人甘卫民的房屋正在拍卖中，该案等待分配，应当终结（2015）鄂公安执字第00282号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢6号之一
申请执行人：王道海，男，1961年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：孙学福，男，1960年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人王道海与被执行人孙学福买卖麸皮欠款纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销对济南市天桥区人民法院（2001）天民初字第764号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 韩敬君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白 莲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1679号
原告：豆海珍，女，1971年2月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：邯郸市兴业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-606号，现办公地址邯郸市中华北大街天琴大厦26层，统一社会信用代码：91130403559055387B。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
豆海珍与邯郸市兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。豆海珍于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豆海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豆海珍撤诉。
案件受理费4039元，由豆海珍承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 张 娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2018﹚内0902执恢7号
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：芦兰英，该公司总经理。
委托代理人：王浩，该公司员工。
被执行人：李建民，现住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人李建民小额借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2014）集民初字第1034号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请执行人借款本金1800000元及利息1130400元。案件受理费32090元，由被执行人负担。法院受理执行案件后，依法于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单以及向其发布限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人有银行存款10225元,该存款已在（2018）内0902执恢6号案件中该同一被执行人的同一账户被查询后，该存款被我院划拨，该案被执行人暂时再无其它存款；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；经查询被执行人公司信息，未发现被执行人有公司登记信息。被执行人李建民目前无其它财产可供执行且申请执行人也未能向我院提供被执行人财产线索。经终本约谈后，申请执行人认可我院查询结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 隋新建
审判员 沈建民
二〇一八年八月七日
书记员 张靖羚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2991号
申请执行人黄亚炉，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈达人，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4567号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈达人支付人民币200695.5元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人陈达人名下无财产可供执行。另查明，被执行人陈达人系台湾人，在本市无住所地，且目前下落不明。申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2991号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈伟平
执行员 朱海波
执行员 马根上
二〇一六年九月十八日
书记员 王咏凌
审判长 沈伟平
审判员 马根上
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第2号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人王某，男，1953年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市荔湾区花地小策X号。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月21日刑满释放。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月18日13时许，被告人王某在本市荔湾区上市路恒荔湾畔附近以人民币250元的价格，将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）贩卖给林某某后，被警察当场人赃并获。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人王某有期徒刑二年以下刑罚。＼n上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，证人林某、周某的证言及其辨认笔录，案发现场、毒品、毒资、作案工具照片，化验检验报告，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人能坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾经因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n依法扣押的毒品0.29克、作案工具手机1台等物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡正尧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员梁晓明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1358-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：周慧平。
被执行人：丁伟忠。
被执行人：周菁华。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人丁伟忠、周菁华借款合同纠纷一案中，尚未执行1300477.10元及利息。经本院执行，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 章继文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年三月二日
书记员 曹娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初72号
原告：刘振杰，男，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：刘俊平，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告刘振杰与被告刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告材料款24800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘振杰提供被告刘俊平于2016年1月21日出具的欠条一张，该欠条载明：被告刘俊平欠原告刘振杰砂浆款24800元。
本院经审查认为，原告刘振杰所提供的被告刘俊平的联系电话，无法联系到被告刘俊平，原告刘振杰也不能提供被告刘俊平的居住地址和准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘振杰的起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告刘振杰已预交），退还原告刘振杰210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年三月九日
书记员 袁敏
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执215号
申请执行人：龚清华，男，68岁，重庆市黔江区。
被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。
本院在申请执行人龚清华与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02699号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚清华于2016年01月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔法0114执215号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 林凌星
审判员 曾 强
二〇一六年三月三十日
书记员 杜林桐
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执20号之二
被执行人张大展，男，住广东省英德市。
关于张大展罚金一案，本院作出的（2017）粤1881刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张大展应支付罚金80000元。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018)粤1881执20号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一八年二月五日
书记员 郭 锐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2353号
原告：高某，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：玄某，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
原告高某与被告玄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告玄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女玄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月14日，原告高某与被告在泰山区民政局协议离婚，约定婚生女由高某抚养，高某自愿承担抚养费。2010年9月6日，泰安市泰山区法院作出民事判决书，判决婚生女玄某甲由被告抚养，被告承担所有抚养费用，原告不支付抚养费。但法院判决后，婚生女玄某甲一直由高某抚养，被告未支付抚养费。鉴于被告拒绝履行抚养义务，且婚生女玄某甲愿意跟随原告生活，特提起本案诉讼。
被告玄某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告双方原系夫妻关系。双方于1999年8月16日生育一女，取名玄某甲。双方因感情不和于2008年7月14日，在泰安市泰山区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定，双方婚生女玄某甲由原告高某抚养，原告自愿承担抚养费。2010年，被告玄某起诉原告高某，要求变更婚生女玄某甲的抚养关系。本院于2010年9月6日作出民事判决书，判决原、被告双方婚生女玄某甲由被告玄某抚养。现原告以被告玄某没有实际履行抚养义务，婚生女自愿跟随原告生活为由，诉来本院，要求变更婚生女的抚养关系归原告，被告支付抚养费。
庭审中，原告提交双方婚生女玄某甲书写的说明一份，用以证实玄某甲自2008年7月14日原、被告双方离婚后一直跟随原告生活，被告未尽抚养义务，且玄某甲自愿跟随原告生活。
原告称其月收入3000元左右，但未提交证据予以证实。原告称其不清楚被告的收入情况，也未提交证据证实被告的收入情况。
另查明，原、被告双方婚生女现在山东某某职业学院读二年级。
原告现已再婚，再婚后生育一女。被告现已再婚，再婚后生育一子。
2016年8月28日，被告玄某向本院提交书面材料一份，该材料的内容为：“证明我叫玄某，从今以后，玄某甲由高某扶养。玄某2016年8月28日”。
上述事实有离婚协议书、民事判决书、书面材料、学生证及当事人的陈述在卷予以证实。
因被告玄某未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，本院于2010年9月6日作出的民事判决书，判决原、被告双方婚生女玄某甲由被告玄某抚养。原、被告双方均应当按照判决书的内容履行作为父母的法定义务。但原、被告双方的婚生女玄某甲现通过书面材料的形式表示自愿跟随原告生活，原告也同意抚养玄某甲，加之，被告也通过书面材料的形式表示同意双方婚生女由原告抚养。故原告请求变更双方婚生女抚养关系的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于双方婚生女的抚养费问题。双方婚生女现未满18周岁，且尚在校读书，故被告玄某应依法支付抚养费，根据双方婚生女的实际花费、被告的实际情况和泰安当地的实际消费水平等因素，本院依法确定被告应支付的抚养费数额为：每月750元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、原告高某与被告玄某的婚生女玄某甲由原告高某抚养。
二、被告玄某每月支付婚生女玄某甲抚养费750元，每月15日前支付，自2016年9月起至婚生女玄某甲十八周岁止。
案件受理费100元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年八月三十一日
书记员 李思宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢317号
申请执行人：郭娟，女，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住张店区。
被执行人：郭群，女，1978年6月2日出生，汉族，教师，现住博山区。
申请执行人郭娟与被执行人郭群民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月18日作出的（2012）博民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2015年12月31日作出的（2012）博民执字第341号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月15日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十六日
书记员 李 俊
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第2855号＼n罪犯孙永利，男，1967年2月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇〇四年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙永利犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第381号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙永利在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯孙永利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯孙永利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙永利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员毕飞＼n代理审判员吕厥中＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员孙连友
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1020号
申请执行人：马岭，男，1964年10月16日生，回族，住项城市。
被执行人：张永春，男，1956年8月3日生，回族，住项城市。
本院在执行申请执行人马岭与被执行人张永春买卖合同纠纷一案中，申请执行人马岭于2017年3月3日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1020号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一七年三月三日
书记员 袁 莉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2291号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：郭世林，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初112号刑事判决书，向被执行人郭世林发出执行通知书，责令被执行人郭世林立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金1000元，但被执行人郭世林至今未履行。执行中查明，被执行人郭世林无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2291号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
审 判 员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒲 逸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5473号之一
原告:许永，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：朱军，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王志文，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省东台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
本院在审理原告许永与被告朱军、王志文、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院自愿申请撤回对被告朱军、王志文、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。
本院认为，原告许永的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许永撤回对被告朱军、王志文、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币290元，由原告许永负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 正
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初71号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人周晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月12日21时许，被告人宁某醉酒后驾驶某三轮汽车顺周村区某路由东向西行驶至某路段，其车右侧刮碰了鹿某驾驶的在道路北侧停车的某轿车左侧，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人宁某血样中乙醇成分为245.00mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月7日，被告人宁某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人宁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月十四日
代理书记员 辛婕
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执487号之二
申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼。
法定代表人：万春玲，董事长。
被执行人：山东天骄汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路68号山东匡山汽车大世界西区A5号。
法定代表人：温庆莹，总经理。
被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路68-7号。
法定代表人：张兆华，总经理。
被执行人：济南锐东汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区工业南路104号。
法定代表人：温静，总经理。
被执行人：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区
本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与山东天骄汽车销售服务有限公司、山东蓝天汽车销售服务有限公司、济南锐东汽车销售服务有限公司、张兆华借款合同纠纷一案中，济南市齐汇小额贷款有限公司以协商还款为由申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 刘玉环
二〇一八年五月四日
书 记 员 李顺振
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终417号
上诉人(原审被告)：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡布其铅矿。
法定代表人：雷云，董事长。
委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋晓鸣，男，1981年5月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人乌海市金彤水泥制品有限公司（以下简称金彤水泥公司）因与被上诉人宋晓鸣买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金彤水泥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由宋晓鸣承担。事实和理由：1、为了更清楚查明案件事实，金彤水泥公司一审申请追加内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔建筑公司）和鄂尔多斯世景房地产开发有限公司（以下简称世景房地产公司）为本案第三人，并申请调取金彤水泥公司与宋晓鸣因结算商砼款发生冲突后派出所依法取得的宋晓鸣笔录，一审法院未同意追加第三人和调取派出所笔录，违反法定程序，有失公正。2、本案证据收据一份的内容明确是抵顶商砼款，只有金彤水泥公司先交付商砼，才有抵顶之说。事实是宋晓鸣以价值500000元的路虎车抵顶金彤水泥公司向乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程供应的商砼款，宋晓鸣没有任何证据证实购买商砼供给本案之外的其他工地，一审认定宋晓鸣以其自有的路虎车1辆抵顶采购商砼的预付款，认定事实错误。在金彤水泥公司未给宋晓鸣供应商砼的情形下，宋晓鸣又给金彤水泥公司供应299.28吨价值406676元的混凝添加剂，不符合常理。
宋晓鸣辩称，金彤水泥公司给其出具的收据可以证实双方存在正式的互易法律关系，金彤水泥公司已经接受车辆，实为合同已经成立。（2017）内0302民初3281号民事案件中，案件事实已经查清，没有必要追加世景房地产公司及天翔建筑公司。
宋晓鸣向一审法院起诉请求：1、判令解除宋晓鸣与金彤水泥公司的商砼买卖协议；2、判令金彤水泥公司退还货款500000元；3、本案诉讼费由金彤水泥公司承担。
一审法院认定事实：金彤水泥公司系专门从事商砼生产销售的企业。2016年6月宋晓鸣欲从金彤水泥公司处采购商砼，经协商金彤水泥公司同意宋晓鸣以其自有的路虎车1辆抵顶采购商砼的预付款。2016年6月10日，金彤水泥公司给宋晓鸣出具了收据，内容为”收到宋晓鸣500000元，路虎车1辆抵顶商砼款。”视为金彤水泥公司收到宋晓鸣商砼预付款500000元。金彤水泥公司诉宋晓鸣、世景房地产公司、天翔建筑公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年9月26日立案。金彤水泥公司向该院提出诉讼请求，请求宋晓鸣、世景房地产公司、天翔建筑公司偿还商砼款1593496元。2017年11月22日该院作出（2017）内0302民初3281号民事判决，判决天翔建筑公司给付金彤水泥公司商砼款1593496元。该判决生效后，宋晓鸣向该院提起诉讼，请求金彤水泥公司退还已付商砼款500000元。
一审法院认为，宋晓鸣与金彤水泥公司协商，宋晓鸣以其自有的路虎车1辆抵顶采购金彤水泥公司商砼的预付款500000元，宋晓鸣与金彤水泥公司之间为互易交易，其行为合法有效。依据《合同法》第一百七十五条：”当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”2016年6月10日宋晓鸣按约定交付给金彤水泥公司路虎车1辆，收据上没有约定金彤水泥公司交付给宋晓鸣商砼的具体时间。依据《合同法》第一百六十一条规定，金彤水泥公司没有按约定交付给宋晓鸣同等价值商砼，构成违约，因路虎车已经被转卖他人，现宋晓鸣请求解除与金彤水泥公司的商砼买卖协议，退还货款500000元，予以支持。金彤水泥公司辩称宋晓鸣欠世景房地产公司的购房款，想利用金彤水泥公司的商砼款来抵顶欠世景房地产公司的购房款，未提供证据证实金彤水泥公司与宋晓鸣及世景房地产公司三方存在债权债务转让关系，（2017）内0302民初3281号民事判决书认定：”天翔建筑公司认为案涉工程使用的混凝土系宋晓鸣与金彤水泥公司购买用于偿还其欠付天翔建筑公司购买幼儿园的款项，三方均未提供相关证据证实其主张。”故对金彤水泥公司的此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十五条规定，判决：一、解除宋晓鸣与乌海市金彤水泥制品有限公司的商砼买卖协议；二、乌海市金彤水泥制品有限公司退还宋晓鸣货款500000元，于判决生效后七日内付清。案件受理费4400元，由乌海市金彤水泥制品有限公司承担，并于上述履行期限内一并给付宋晓鸣。
二审经审理查明，2016年6月10日，金彤水泥公司给宋晓鸣出具收据一张，内容为”收到宋晓鸣500000元，路虎车1辆抵顶商砼款。”一审认为该收据视为金彤水泥公司收到宋晓鸣商砼预付款500000元有误，本院纠正为宋晓鸣主张该款项为商砼预付款500000元。二审查明的其他事实与一审审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，宋晓鸣主张其和金彤水泥公司双方存在商砼买卖合同关系，提供金彤水泥公司出具的路虎车1辆抵顶商砼500000元的收据一张。因宋晓鸣与金彤水泥公司双方没有签订书面商砼买卖合同，且在（2017）内0302民初3281号民事案件中，金彤水泥公司主张路虎车1辆抵顶的500000元核减天翔建筑公司施工的乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程供应的商砼款，世景房地产公司和天翔建筑公司均陈述乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程供应的商砼买卖为宋晓鸣经办，该案亦判决天翔建筑公司偿还金彤水泥公司商砼款1593496元，即核减了宋晓鸣路虎车1辆抵顶商砼500000元款项的情形下，宋晓鸣提供的路虎车1辆抵顶商砼款收据，不能有效证明其和金彤水泥公司存在除乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程外的商砼买卖。故宋晓鸣行使合同解除权缺乏事实依据，其一审诉请不予支持。
综上所述，金彤水泥公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初805号民事判决；
二、驳回原审原告宋晓鸣的诉讼请求。
一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，共计13200元，由宋晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年八月七日
书记员贾莉
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初42号
原告河南万通渣土服务有限公司。
统一社会信用代码：91411628MA42D3AE3C
法定代表人韦仲，职务经理。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告鹿邑县城市管理局，组织机构代码41870643-0。
法定代表人孙永健，职务局长。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告河南万通渣土服务有限公司诉鹿邑县城市管理局不服扣押车辆一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南万通渣土服务有限公司于2017年12月12日以案情变化，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南万通渣土服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告河南万通渣土服务有限公司的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南万通渣土服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河南万通渣土服务有限公司负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐铭璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6979号
原告：清远市电创电力工程安装有限公司。住所地：清远市高新区百嘉工业园2号小区。
法定代表人：林志刚。
委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
被告：广东丰正电力工程有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇永大居委会平安路*号102。
法定代表人：王铁。
原告清远市电创电力工程安装有限公司与被告广东丰正电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市电创电力工程安装有限公司的委托诉讼代理人陈万来到庭参加诉讼，被告广东丰正电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市电创电力工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款1200000及其利息给原告（利息以本金1200000元自2016年5月10日起至被告实际支付日止，按同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年12月10日为约100000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工合同》，合同约定由原告对清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工进行施工建设，施工合同总价为1200000元，并约定原告开具工程款增值税发票后被告即付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原告所施工工程2015年12月9日验收合格，并于2016年5月9日开具工程款增值税发票给被告。原告多次向被告追催，但被告至今未支付分文工程款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的诉求。
被告广东丰正电力工程有限公司无提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告清远市电创电力工程安装有限公司与被告广东丰正电力工程有限公司签订《清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工合同》，合同主要约定被告（甲方）将清远山湖城C区4期2区H1-H4号电房电气安装工程发包给原告（乙方）施工，总价款为1200000元，乙方需根据约定的付款节点开具增值税专用发票，工程款及税款需经甲方收取发票审核通过后方予支付。涉案工程于2015年12月9日竣工验收成功。原告于2017年5月9日开具金额为1200000元增值税专用发票。被告无依约履行支付工程款的义务。
原告明确利息自2017年5月10日起计付。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告清远市电创电力工程安装有限公司与被告广东丰正电力工程有限公司签订《清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工合同》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工合同》合法有效，原、被告均受此合同的约束。《清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工合同》已约定工程的工程量、总价款及付款结算方式，原告已按约定完成工作，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。原告依《清远新亚碧桂园山湖城H1-H4电房配电工程施工合同》约定，要求被告支付工程款1200000元，合法有据，本院予以支持。利息可自原告开具增值税专用发票的次日即2017年5月10日起以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付被告清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东丰正电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市电创电力工程安装有限公司支付工程款1200000元及利息（利息自2017年5月10日起以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告清远市电创电力工程安装有限公司负担900元，由被告广东丰正电力工程有限公司负担20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2013号
申请执行人张彦，男，1954年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区卫生街84号。
法定代表人于本娟，职务董事长。
申请执行人张彦与被执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦于2016年8月29日向本院提出执行申请，要求解除对申请执行人张彦所有、存于监管人杨景一、匡野名下的银行存款180万元的冻结。
本案在执行过程中，依申请执行人申请，已将存于监管人名下的银行存款帐户解封，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2408号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘秋月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第214号
原告：朱某，经商。
委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王某，经商。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林 倩
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执70号
申请执行人：七台河市茄子河区欣华型煤经销处
法定代表人：曲志，职务;经理
被执行人：七台河天阳型煤制造有限责任公司
法定代表人：杨宝才，职务：董事长
本院在执行申请执行人七台河市茄子河区欣华型煤经销处与被执行人七台河天阳型煤制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人七台河市茄子河区欣华型煤经销处自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初762号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗晓东
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2990号
申请执行人虞祖权
被执行人刘加新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01717号，依法向被执行人刘加新发出执行通知书，责令被执行人刘加新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘加新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4224号之二
申请执行人：张代龙，男，1968年5月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆晓桂商贸有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路451号，统一社会信用代码：91500118094943498D。
法定代表人：欧间碧，经理。
申请执行人张代龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2132号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请立案执行被执行人重庆晓桂商贸有限公司合伙协议纠纷一案，要求被执行人重庆晓桂商贸有限公司支付出资款65359.89元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费670元。申请执行人张代龙在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保105号执行裁定书冻结了被执行人重庆晓桂商贸有限公司在重庆市永川区箕山电煤有限责任公司的应收款50000元。执行过程中，本院依法提取上述应收款50000元并支付给申请执行人张代龙。此外，暂未查找到被执行人重庆晓桂商贸有限公司其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆晓桂商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人张代龙同意终结本案本次执行程序。本案尚有出资款16029.89元及迟延履行期间的债务利息，执行费880元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4571号
原告：王某，女，1985年9月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告委托诉讼代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年9月9日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈颖、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生长女刘某甲由原告抚养。事实与理由：2009年4月1日原被告登记结婚，于2010年6月26日生婚生长女刘某甲。在婚姻关系存续期间，被告因犯电信诈骗被判有期徒刑8年。现夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉求法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们是有感情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月1日登记结婚，婚后于2010年6月26日生育长女刘某甲。没有共同财产、存款、债权、债务、个人财产。原、被告双方婚后感情尚好，但在婚姻关系存续期间，被告因犯电信诈骗被判有期徒刑8年，现夫妻感情破裂，没有和好可能，原告于2016年11月2日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告曾于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，于2016年3月1日撤诉。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被告未处理好家庭关系，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方离婚。为了孩子身心健康，婚生长女刘某甲随原告共同生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生长女刘某甲随原告王某共同生活，子女生活费及教育费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李隽雯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4816号
申请执行人:重庆市永川区何埂镇长丰村塘坎上村民小组。
负责人：吴修益，组长。
被执行人:重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社,组织机构代码082430425。
法定代表人：刘号军，董事长。
被执行人:刘号军,男,1962年06月05日生,汉族，住四川省郫县郫简镇何公路86号9栋3单元4-1,公民身份号码512902196206050179。
申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村塘坎上村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6864号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军支付申请执行人土地租赁费42240元，支付占用资金利息（以42240元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清时止），支付及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费430元。本院在执行中查明被执行人均无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有土地租赁费42240元，占用资金利息（以42240元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清时止），及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费430元，本案执行费533元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村塘坎上村民小组与被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军土地租赁合同纠纷（2017）渝0118执4816号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄森山
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌商初字第0093号＼n原告张明华，女，汉族，1971年4月15日出生，居民。＼n委托代理人张步永，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。＼n被告孙良平，女，汉族，1970年12月24日出生，农民。（未到庭）＼n被告茆庆生，男，汉族，1970年7月26日出生，农民。＼n本院于2014年1月10日立案受理原告张明华诉被告孙良平、茆庆生民间借贷合同纠纷一案，依法于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告张明华及其委托代理人张步永、被告茆庆生到庭参加诉讼，被告孙良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张明华诉称，2013年7月15日，被告孙良平向原告借款人民币30000元，并约定于当年12月30日归还，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告孙良平未到庭未答辩。＼n被告茆庆生辩称，我与被告孙良平是夫妻关系，我对被告孙良平借款情况不清楚，现在我和被告孙良平联系不上，如果联系上她，确认借款是真实的，我就同意还款。＼n经审理查明，2013年7月15日，被告孙良平向原告借款人民币30000元，未约定利息，约定于当年12月30日归还，借款到期后经原告多次催要，被告孙良平一直未还款。＼n另查二被告于1996年登记结婚。＼n上述事实，有原告与被告茆庆生陈述，原告举证的借条一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与被告孙良平之间的借款行为，系在双方的真实意思表示下作出，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告孙良平未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，茆庆生应承担共同还款责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙良平、茆庆生于本判决生效后十日内向原告张明华共同清偿借款人民币30000元。＼n本案案件受理费550元，由被告孙良平、茆庆生负担。＼n如果被告孙良平、茆庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员冯继辉＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员任晓娴＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执623号之二
申请执行人马背定，男，汉族，生于1973年12月15日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人李永刚，男，汉族，生于1981年12月16日，甘肃省定西市人，原住定西市安定区。现住定西市安定区。
被执行人刘金凤，女，汉族，生于1987年7月27日，甘肃省定西市人，原住定西市安定区。现住定西市安定区。
申请执行人马背定与被执行人李永刚、刘金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）甘1102民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马背定于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款18720元，案件受理费250元，申请执行费181元，逾期被执行人未履行。本案在执行过程中查明被执行人李永刚、刘金凤下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人金平的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李永刚、刘金凤确无财产可供执行，本院已向被执行人李永刚、刘金凤发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月六日
书记员 张继锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4654号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李明、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月21日我与被告经人介绍后依法登记结婚，我与被告均是再婚，婚后未生育子女，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告经常故意与我吵架生气，对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能，所以我起诉要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、结婚登记审查处理表。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2016）冀0828民初34号民事判决书一份。意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告魏某某辩称，我和原告结婚没多久，原告就离家走了，我们结婚后也没同居生活过，我经常不在家，我们结婚时原告说有外债，我是替她还了80000.00元外债才结婚的，当时是要的彩礼钱，给的现金，还买了三金11000.00元，现在农村的日子过得挺艰难，如果离婚原告得把钱还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月21日依法登记结婚，原、被告均是再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，自2015年3月开始分居生活至今，原告曾于2016年1月4日起诉与被告离婚，被驳回后，原告于2016年10月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚登记审查处理表、（2016）冀0828民初34号民事判决书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，对重新组建的家庭应该更加珍惜，本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但婚后原、被告经常因琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情已经破裂，且没有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告主张原告应返还结婚时按照习俗给付的彩礼等款项，被告未能提供确切的证据予以证实，且原告予以否认，故应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢18号
申请执行人：张虎成,男,1962年8月6日出生,住临潭县八角乡茄羊村上石门社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人张虎成与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即680.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执264号之一
申请执行人：李诚财，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地山东省泰安市，
被执行人：陈博，男，1977年7月2日出生，汉族，住济南市长清区，
本院在执行申请执行人李诚财与被执行人陈博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑兆群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2467号
原告：刘宇，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现住五常市，
被告：王永全，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区，
原告刘宇与被告王永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告王永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款87,400.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月22日向原告借款83，000.00元用于还债并出具借条一张，2018年5月7日再次向原告借款4，400.00元用于还债并出具了借条一张，两次合计借款87，400，00元，原告多次索要未果故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金。
被告王永全辩称，我给原告打工，他才借给我钱的。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供证据一、2016年9月22日借条一张，拟证明被告于2016年9月22日向原告借款83,000.00元的事实,经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，具有证明力，予以采信。证据二、2018年5月7日借条一张，拟证明2018年5月7日被告向原告借款4，400.00元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，具有证明力，予以采信。
本院认定事实如下：被告于2016年9月22日向原告借款83，000.00元并出具借条一张，2018年5月7日再次向原告借款4，400.00元并出具了借条一张，被告向原告共借款87，400，00元，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，借条中虽未约定借款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人有权随时要求债务人履行，故原告要求被告偿还借款87,400.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告王永全于本判决生效后立即给付原告刘宇借款87,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,986元，减半收取993元，由被告王永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 盖春来
二〇一八年八月二日
法官助理 杨立冬
书 记 员 付春丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民二初字第00460号＼n原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张某某，董事长。＼n委托代理人：沈某某，男，1967年1月3日生，汉族。＼n被告：石某某，农民。＼n原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李再和适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。＼n原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告于1995年10月19日，被告以农机为由从原告下属机构永宁支行借款2500元，期限自1995年10月19日至1996年10月19日，约定年利率为18.9‰。贷款到期后，被告石某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款2500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告石某某未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款契约一份，证明目的：被告石某某以购农机为由向原告借款2500元，期限为1995年10月19日至1996年10月19日，约定年利率为18.9‰，原告向被告履行了出借义务，贷款逾期后，被告经催要未还款；三、贷款催收通知书一份，证明目的：原告曾于2013年5月20日催收被告还款；四、所欠利息清单一份，证明目的：截止到2014年6月11日，被告欠原告借款本金2500元、利息2979.38元。＼n被告石某某既未提交证据，也未发表质证。＼n因被告石某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。＼n经审理查明，1995年10月19日，被告石某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订借款契约，约定石某某向原告下属的永宁支行（原永宁信用社）借款2500元，借款期限自1995年10月19日至1996年10月19日，约定年利率为18.9％，并约定了双方违约责任。截止到2014年6月11日被告石某某欠原告借款本金2500元及利息2979.38元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。＼n本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石明之间的借款契约是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告石某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告石某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告石某某偿还借款2500元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2500元、利息2979.38元（利息计算至2014年6月11日）合计5479.38元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员李再和＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张德勤＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2747号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任该联社理事长。
被告：侯保财，男，汉族，现年65岁，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯保财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 李 伟
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审51号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人周某莉，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年1月22日违法生育第7个小孩，决定对被申请人李某某、周某莉征收社会抚养费138350元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、周某莉所有的银行存款138350元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、周某莉所有的银行存款138350元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文强
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初16-1号
原告：刘团，男，汉族，1970年3月14日生，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区城市综合执法局，住所地：平顶山市建设路西段春华国际20号楼3楼。统一社会信用代码：12410402566467355L。
法定代表人：杨亚东，该局局长。
委托代理人：韩颐东，男，汉族，1973年7月14日，系平顶山市新华区城市综合执法局工作人员，住平顶山市��华区。
本院在审理原告刘团诉被告平顶山市新华区城市综合执法局撤销行政处罚事先告知书纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘团撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘团负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4787号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人姚智。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执425号
申请执行人:重庆市铜梁区人民法院,组织机构代码115002240093351304。
法定代表人：吕容亮，院长。
被执行人:万国强,男性,汉族,1966年08月24日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:陈代芳,女性,汉族,1968年02月05日出生,住重庆市铜梁区。
本院在执行:重庆市铜梁区人民法院与万国强、陈代芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
（院印）
书 记 员 刘思言
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04516号
原告：沈某，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：张某，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止���者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。