北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8362号
原告：朱鹏飞，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱后明（朱鹏飞之父），1957年8月26日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，住北京市顺义区。
被告：科园信海（北京）医疗用品贸易有限公司，住所地北京市顺义区保汇一街7幢（天竺综合保税区F06库07-10），统一社会信用代码×××。
法定代表人：于锐，董事长。
被告：宋明轩，男，1989年6月15日出生，公民身份号码×××。
二被告之共同委托诉讼代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告朱鹏飞诉被告科园信海（北京）医疗用品贸易有限公司（以下简称科园信海公司）、被告宋明轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞之委托代理人朱后明、被告科园信海公司及被告宋明轩之共同委托代理人李疆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计8603.63元。其中医疗费375.88元、营养费1500元、误工费5727.75元、交通费1000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宋明轩均为科园信海公司职工，后科园信海公司违法与原告解除劳动关系。2015年6月24日晚9点左右，宋明轩驾驶科园信海公司的别克轿车，在科园信海公司办公区域将原告脚部碾压致伤，次日原告去顺义区医院治疗，被诊断为右足碾压伤，软组织损伤。治疗期间全部费用均由原告负担。现原、被告因损害赔偿无法协商一致，故此诉至法院。
科园信海公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告在诉状中所述被告的侵权行为从当时报警的情况来看是不存在的，没有事故发生及认定的相关证据，根据原告提交的证据也不能证明我方有侵权行为。
宋明轩辩称：原告主张是职务行为，原告起诉宋明轩没有法律依据。事发当天被告宋明轩没有开车碾压过原告和其他人。
本院经审理认定事实如下：
朱鹏飞原为科园信海公司员工，2015年6月24日21时许，在科园信海公司院内，朱鹏飞因劳动合同问题与科园信海公司工作人员发生纠纷，科园信海公司工作人员要驾车离开，朱鹏飞在车前阻止车辆行驶，科园信海公司职员高宇楠对朱鹏飞进行拖拽，发生撕扯。朱鹏飞右侧小腿有擦伤。次日，经当地派出所处理，朱鹏飞与高宇楠达成调解如下协议：1.双方达成谅解，朱鹏飞不追究高宇楠的任何法律责任，不要求做法医鉴定，不要求公安机关处理此事。2.由高宇楠赔偿朱鹏飞的一切经济损失共计人民币伍仟元（5000元）。3.此调解为一次性调解，双方不应再因为此事发生纠纷，如发生由挑起方负责。高宇楠按协议给付朱鹏飞赔偿金5000元。朱鹏飞收到赔偿金后没有治疗。
朱鹏飞坚持认为，本次起诉与高宇楠所造成的伤没有关系。事发当晚，科园信海公司把朱鹏飞叫到公司骗其在空白纸上签字，宋明轩、高宇楠等人威胁朱鹏飞签字，高宇楠把朱鹏飞打伤，打完后，宋明轩带人要走，朱鹏飞进行阻拦，宋明轩开车硬闯，朱鹏飞一躲就把脚轧了。派出所来人告诉只处理打人的事，轧脚的事儿由交警负责。
朱鹏飞提交了顺义区医院2015年6月25日、7月9日、8月6日的诊断证明三张，其中6月25日诊断：右足碾压伤：软组织损伤，骨折待除外。7月9日诊断：右足外伤。8月6日诊断：右足外伤。其还提交了2015年6月25日、7月2日、7月9日、8月6日顺义区医院的总计金额为375.88元的收费票据以及对应日期的北京赵全营中盛粮油商店出具的每张写明车费250元的收据4张，证明其损失情况。
二被告坚持没有宋明轩伤人的事实。
经本院调取公安机关的卷宗材料，朱鹏飞于2015年6月25日12时50分到2015年6月25日13时30分在公安机关所做笔录中,陈述如下：
问：你到派出所反映何事？
答：昨天晚上高宇楠对我进行拖、打。
问：什么时间？
答：2015年6月24日21时30分许。
…………
问：你把事情的详细经过讲一下？
答：2015年6月24日21时许，我在顺义区南法信镇北京科园信海北京贸易有限公司院内与公司人事部门工作人员因我合同的问题发生了纠纷，我和人事部门的工作人员谈了一会没谈妥，公司人事部门的工作人员就要驾车离开，我为了不让公司人事部门的人离开，我就把脚放在了该车左侧的两个车轮之间，后来人事部门的人又下来和我谈，在这过程中我们公司的高宇楠过来对我进行拖拽，还把我摔了一个跟头，之后高宇楠就跑了，过了一会警察就来了。
问：你和公司因为何事发生的纠纷？
答：公司不想和我续签合同了，我在和公司谈我合同的事。
问：公司人事部门人员要离开时你都做什么了？
答：我把脚放在了车左侧的两轮之间。
问：你为何要把脚放在车左侧的两轮之间？
答：我和人事部门的工作人员还没谈好，我想让他们和我继续谈。
问：现场是否有人与你发生肢体冲突？
答：有，高宇楠。
问：怎么发生的肢体接触？
答：高宇楠先从我侧后方把我踹倒在了一旁的车上，后来我就站起来了，他还要挥拳头打我，不过被旁边人拉开了没打到。
问：你是否还手？
答：没有。
问：你身体是否受伤？
答：我右腿小腿部破了一块皮。
问：你的伤是怎么造成的？
答：可能是在高宇楠对我摔打的过程中造成的。
问：事情发生后你是否到医院看病？
答：没去。
问：昨天民警到现场时询问你现场是否有人对你进行殴打？
答：我对民警说现场没人打我，除了和单位人事部门纠纷的问题也没有其他问题。
问：你还有何补充吗？
答：没有了。
高宇楠于2015年6月25日12时50分到2015年6月25日13时30分在公安机关所做笔录陈述如下：
问：你把事情的详细经过讲一下？
答：2015年6月24日21时30分许，我在顺义区南法信镇北京科园信海北京贸易公司院内，当时我从库区出来后看到朱鹏飞正在拦着我们公司的车不让走，我知道朱鹏飞与单位之间因为合同的事发生了纠纷，我就过去劝说朱鹏飞，好让我们单位的车走，朱鹏飞不听，还把脚放在车的轮胎地下（本院备注：此处应为“底下”），我当时一激动就用手拽他的肩部衣服把他向后一拖，他当时被我拖倒在了地上，他倒地后当时又起来了，起来后情绪很激动，我当时就向他挥了一拳，不过没打到他，之后我就回到办公室去了。
问：你和朱鹏飞是否发生身体冲突？
答：发生了。
问：讲一下具体怎么发生的身体冲突？
答：我用手拽住他肩部的衣服，把他向后拖了一下，把他拖倒在了地上。
问：现场是否有人受伤？
答：我没看到有人受伤。
问：朱鹏飞是否还手？
答：没还手。
问：你为何要去拖拽朱鹏飞？
答：因为当时朱鹏飞情绪比较激动，拦着公司的车不让走，我上前去劝说他还把脚放在了车轮胎底下，我当时就对他进行了拖拽。
问：朱鹏飞在此过程中都有什么行为？
答：他先是阻拦单位的车不让车走，后来又把脚放在了车轮胎底下，在我拖拽完他之后，他自己又用头撞公司车的车门，还自己躺在地上打滚，后来还捡起一块石块让我打他，不过我没打，后来我就离开了。
问：你还有何补充吗？
答：没有了。
对上述内容，朱鹏飞表示笔录内容与事实不符，不认可。
另关于朱鹏飞与科园信海公司之间的劳动争议，已经在经北京市顺义区劳动人士争议仲裁委员会裁决解决。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的诊断证明书等材料、本院调取的公安机关对朱鹏飞、高宇楠所作的笔录、调解协议等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依照我国《民事诉讼法》即相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱鹏飞主张科园信海公司指使宋明轩开车轧了自己的脚，因而二被告应当赔偿其相应的损失，朱鹏飞即应当就此提供相应证据。现朱鹏飞仅提交了诊断证明书、医院收费票据以及北京赵全营中盛粮油商店出具收据等材料，不足以证实宋明轩和科园信海公司对其实施了侵权行为，故其诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱鹏飞的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱鹏飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 平