南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4288号
原告：蒋仕普，男，1948年7月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被告：李晨，男，1995年2月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告蒋仕普与被告李晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕普及其委托诉讼代理人赵金富，被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计146692.8元；2.判令保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日15时40分，李晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿县府路行驶时，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏及衣物受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，李晨负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。肇事车辆的登记所有人为李晨，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法裁决。
被告李晨未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，李晨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医疗费按照票据核算，应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费住院认可80元/天，出院认可60元/天，期限均予以认可；对原告的伤残等级不予认可，残疾赔偿金认可70668元、精神损害抚慰金认可5600元；交通费过高；对财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时40分，李晨驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在高淳区淳溪镇沿县府路行驶时，与蒋仕普驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车（后载史某）发生碰撞，致蒋仕普、史某受伤，衣物受损及两车车损。该事故经交警部门认定，李晨负主要责任，蒋仕普负次要责任，史某无责任。蒋仕普伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，出院诊断为左额叶、右颞叶枕叶脑挫伤等，经治疗于2017年2月28日出院，共住院33天，蒋仕普提交的医药费票据金额为29008.4元（其中蒋仕普支付12008.4元、李晨支付7000元、保险公司支付10000元）。2017年8月，蒋仕普单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2017年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋仕普颅脑损伤遗留XX障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。蒋仕普支付鉴定费3160元。
另查明，史某和蒋仕普系夫妻关系，居住在城镇。李晨持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车登记在其名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。2017年10月，史某诉至本院，要求李晨及保险公司赔偿交通事故造成的损失。经审理，本院作出（2017）苏0118民初4287号民事判决，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿史某残疾赔偿金60000元、财产损失200元，在商业三者险限额范围内赔偿史某30080.75元，现该判决已发生法律效力。
审理中，蒋仕普自述李晨另支付急诊医药费及车辆维修费，该损失未在本案中主张；保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，后蒋仕普和保险公司达成一致意见：保险公司对营养期限和护理期限均无异议，标准由法院依法认定；残疾赔偿金按照70668元、精神损害抚慰金按照5600元进行计算，保险公司放弃重新鉴定申请。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，衣物损失照片，本院（2017）苏0118民初4287号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告自述李晨另支付急诊医药费及车辆维修费，因李晨经本院合法传唤未到庭，且未提交相应票据，故本案中不作处理，李晨可依法另行向保险公司主张。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1、医药费。按照原告提交的医药费票据计算，认定为29008.4元；2、住院伙食补助费认定660元（33天×20元/天）、营养费认定1800元（90天×20元/天）；3、护理费。按照住院期间80元/天、出院后60元/天标准计算，认定为6060元（33天×80元/天+57天×60元/天）；4、按照当事人协商确定的金额，认定残疾赔偿金70668元、精神损害抚慰金5600元；5、交通费。结合原告的就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的500元予以支持；6、财产损失。事故认定书中载明衣物损坏，但原告未举证证明损失金额，结合原告举证的衣物照片等综合考虑，酌定为800元；7、鉴定费。按照鉴定机构出具的发票认定3160元，以上损失合计118256.4元。
李晨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，按照（2017）苏0118民初4287号一案中交强险限额内预留的金额计算，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金50000元（含精神损害抚慰金5600元）、财产损失800元，合计60800元。本次事故发生在机动车之间，蒋仕普负事故次要责任，李晨负事故主要责任，故超过交强险限额的损失54296.4元（鉴定费3160元除外），由原告自行承担30%，李晨承担70%即38007.5元。保险公司抗辩称医药费需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。李晨驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为50万元不计免赔商业三者险，故李晨应承担的赔偿款，应由保险公司赔偿给原告。综上，保险公司应赔偿原告合计98807.5元，已支付的10000元应予扣减。鉴定费3160元，由李晨承担2212元（3160元×70%），其已支付7000元，原告还应返还李晨4788元，该款由保险公司从赔偿款中扣除后直接支付给李晨。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿蒋仕普因交通事故造成的损失合计98807.5元，已支付10000元，余款88807.5元给付蒋仕普84019.5元，给付李晨4788元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回蒋仕普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由蒋仕普负担340元，李晨负担793元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李晨的款项中予以扣除，直接支付给蒋仕普）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 怡