河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第746号
原告樊东方。
委托代理人李钟珍。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌。
委托代理人谢辉。
委托代理人刘顺坡。
原告樊东方与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊东方于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，后转换为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本案在诉讼中，经本院组织原告樊东方与被告刘某某就交强险范围外原告樊东方的损失进行调解，双方于2015年3月27日达成调解协议。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在诉讼中就原告樊东方的伤残等级申请进行重新鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定。本院于2015年4月14日和2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告樊东方及其委托代理人及李钟珍，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘顺坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东方诉称，2014年4月19日12时许分，刘某某持C1证驾驶豫G0Y5**号小型轿车沿辉县市冀屯乡南坦村西十字的水泥路由西向东行驶时，与我持A2证驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。事故发生后，我在辉县市中医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、L1骨折等,出院诊断为腰椎骨折、股骨骨折等。经辉县市公安局交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心鉴定，我的右股骨上段粉碎性骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残；L1椎体粉碎性骨折，经住院积极手术治疗，现遗留腰部不适、活动受限的后遗症状，该损伤后果已构成九级伤残。豫G0Y5**号小型轿车的所有人为刘某某，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。现要求信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失共计121120元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
原告樊东方提供的证据有：1、辉县市交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份、樊东方的身份证明一份、豫G0Y5**号车辆行驶证一份、刘某某驾驶证一份、豫G0Y5**号车辆交强险的保单一份，证明原告樊东方的诉讼主体资格、事故车辆的所有人和驾驶人、事故各方应承担的责任、豫G0Y5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公投保了交强险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。2、辉县市中医院出具原告的诊断证明书、出院证明和和陪护建议书、病历各一份，证明原告住院治疗情况、医疗费支出数额、住院期间的护理人数。3、用血证明、用血费收据各一份，证明原告手术输血支出费用600元。4、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定检查费发票一张、鉴定费发票一张，以证明原告因此次交通事故造成的伤残等级分别为九级和十级，原告为此鉴定支出鉴定费800元，检查费600元。5、租房合同一份、辉县市公安局城关派出所、辉县市赞城镇东樊村村民委员会证明一份、被扶养人的户口本一份，证明原告事故发生前在城镇生活，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。6、证明两份、交通管理部门罚款单三份、行驶证、营运证、樊东方驾驶证、樊东方交通运输从业人员资格证各一份，证明原告樊东方的误工费应按交通运输业标准计算。7、辉县市弘基价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估结论书一份，评估费收据一份，证明因本次交通事故造成原告车损1120元，为车损评估，原告支出评估费100元。8、原告住院期间的交通费发票270张，共计1500元，证明原告因本次交通事故支出交通费1500元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据有：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票11张，共计1100元。证明原告因此次交通事故的伤残等级及为此次鉴定被告支出鉴定费1100元。
经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2、3的真实性无异议，对护理人数有异议，认为应按病历的长期医嘱确定为1人护理。对原告提供的证据4有异议，认为系单方委托鉴定，程序不合法，要求重新鉴定。对原告提供的证据5中租房合同的真实性有异议，认为合同上无双方的指印，伤残赔偿金应按农村标准计算。对原告提供的证据6有异议，认为应以交通运输业的行业标准计算原告误工费。对原告提供的证据7有异议，车损鉴定单位无鉴定资质和无被机动车辆照片。对原告提供的证据8有异议，认为费用过高，由法院酌定。
原告樊东方对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1无异议，应确认该证据的证明力。对原告提供的证据2、3的真实性无异议，对护理人数有异议，认为应按病历的长期医嘱确定为1人护理，因被告对证据2、3的真实性无异议，虽对护理人数提出异议，但由于就护理人数问题，治疗单位出具有专门的建议书，应以该建议书确定护理人数为宜，故被告的异议不成立，应确定原告提供上述证据的证明力。对原告提供的证据4有异议，认为系单方委托鉴定，程序不合法，申请重新鉴定，由于该鉴定部分内容存在与原告住院病历记载不符之处，原告也同意重新鉴定，故对原告提供的该证据的证明力不予确认。对原告提供的证据5中租房合同的真实性有异议，认为合同上无双方的指印，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供的租房合同，虽有出租方和承租方原告的签字，但原告并未提供出租方的基本信息，故对该证据的证明力不予确认。虽然如此，原告提供的其他证据，被告无异议，原告的其他证据说明了其在辉县市城关镇南关新村居住并生活的事实，故对该证据中除租房合同外其他证据的证明力予以确认。对原告提供的证据6提出异议，认为应以交通运输业的行业标准计算原告误工费，但该异议与原告要求的以交通运输业的行业标准计算误工费并无不同，原告该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据7有异议，但在原告提供的该证据中均有评估资质及评估人员的说明和车辆损坏部分的清单，故被告的异议不能成立，应确认上述证据的证明力。对原告提供的证据8有异议，认为费用过高，由法院酌定，根据本案原告的伤情及治疗时间等情况综合考虑，可确定原告的交通费为600元。
原告樊东方对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据均无异议，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2014年4月19日12时许分，刘某某持“C1”证驾驶豫G0Y5**号小型轿车沿辉县市冀屯乡南坦村西十字的水泥路由西向东行驶时，与樊东方持“A2”证驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成樊东方受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2014]第520号道路交通事故认定书认定：刘某某应承担事故的主要责任，樊东方应承担事故的次要责任。事故发生后，原告樊东方于同日到辉县市中医院住院治疗。入院诊断为：腰椎骨折，右股骨骨折。住院98天后出院。出院诊断为：腰椎骨折，股骨骨折等。住院期间，该院建议陪护人员为二人。在辉县市中医院住院治疗期间，原告共支出医疗费60638.7元，支出输血费600元。2014年12月10日，受辉县市公安局交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心对樊东方的人体损伤后的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊东方因交通事故右股骨上段粉碎性骨折，经住院手术积极治疗，现遗留右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残，L1椎体粉碎性骨折，经住院手术积极治疗，现遗留腰部不适、活动受限的后遗症状，该损伤后果已构成九级伤残。在本案诉讼中，被告对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告樊东方的伤残等级重新进行评定，鉴定意见为：被鉴定人樊东方右下肢损伤评为十级伤残，腰1椎体粉碎性骨折评为九级。为该次鉴定，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支出鉴定费1100元。原告住院期间支出交通费600元。豫G0Y5**号小型轿车的登记所有人为刘某某。该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投交了交强险。发生事故前，樊东方为交通运输业的从业人员。其妻名冯秋梅，樊东方与冯秋梅育有两子。长子樊润泽，生于2005年9月8日，次子樊润轩，生于2007年11月5日。自2012年7月起，原告与其家庭成员在辉县市城关镇南关新村居住生活。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告樊东方和被告刘某某均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告樊东方受伤，车辆受损。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某应承担事故的主要责任，原告樊东方应承担事故的次要责任，故原告樊东方与被告刘某某应按照其过错程度对原告损失承担相应的责任。由于发生交通事故的豫G0Y5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投交了交强险，依照有关的法律规定被告信达财产保险股份有限公司河南公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，然后按照各方的过错程度由原告樊东方和被告刘某某对原告交强险范围外的损失依法承担赔偿责任。在本案诉讼中，原告樊东方已与被告刘某某已就原告交强险范围外的损失达成调解协议，现原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿其损失，符合法律规定。原告樊东方因此次交通事故在交强险范围内的各项损失数额为：医疗费用64178.7元[（含医疗费60638.7元+输血费600元）、（住院伙食补助费1470元和营养费1470元）］，误工费34319.79元（121.7元/日×282日），护理费15288元（78元/天×98天×2人），交通费600元，伤残赔偿金共为135468.94元，其中樊东方伤残赔偿金为102444.09元（24391.45元/年×20年×21%），被扶养人樊润泽的生活费为14861.18元，被扶养人樊润轩的生活费为18163.67元。精神损害抚慰金12000元，车损费1120元。根据机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。以上原告樊东方在交强险的范围内的医疗费用和伤残费用均已超过该限额，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿原告伤残费用110000元，超出交强险各分项限额的部分，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。因此次交通事故，原告的车损为1120元，不超过交强险财产损失2000元限额，原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿该1120元车损于法有据。故原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的各分项限额内共赔偿其各种损失121120元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十六条第一款第(一)项规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告樊东方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车损费等共计121120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，鉴定费1100元，原告告樊东方负担764元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋 锴