wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初97号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周才，男，1967年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年2月21日被羁押,同日被刑事拘留。本院于2017年2月28日对被告人周才取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］130号起诉书，指控被告人周才犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日11时许，被告人周才在遂溪县岭北镇岭北市场一饭店内和周南、周王文吃饭喝酒。约30分钟后，被告人周才醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在遂溪县岭北镇岭北市场路段，被遂溪县公安交警大队机动巡逻中队当场查获，现场对被告人周才作呼气酒精测试，酒精含量是166gm/100gm。然后民警将被告人周才带往遂溪县人民医院抽取血液，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，被告人周才血液乙醇浓度为136.1535mg/100ml。
上述事实，被告人周才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；当事人血样（尿样）登记表、现场酒精测试和摩托车照片、到案经过说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明；广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所［2017］毒检字第096号司法鉴定、照片指认、检查笔录；被告人周才的供述；被告人周才的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周才归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢38号
本院在执行宋忠灵与霍邱县邱阳服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人霍邱县邱阳服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将霍邱县邱阳服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1020号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人史国勇，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。＼n被告徐成祥。＼n被告徐晓光。＼n被告徐金勇。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐成祥、徐晓光、徐金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史国勇、被告徐金勇到庭参加诉讼，被告徐成祥、徐晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐成祥由被告徐晓光、徐金勇担保于2007年8月17日日向原告贷款15000元，贷款到期日分别为2008年8月16日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还原告借款本息，我行于2011年8月1日扣收本金578元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。＼n被告徐金勇辩称，借款发生时间距今已久，自借款贷出后至今原告未向被告徐金勇主张过权利，当时徐成祥由被告徐金勇担保借款的数额为10000元，而不是15000元。＼n被告徐成祥、徐晓光均未答辩。＼n经审理查明，2007年8月7日，被告徐成祥、徐晓光、徐金勇与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告徐成祥、徐晓光、徐金勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告徐成祥最高贷款额度为20000元。贷款期间自2007年8月7日至2009年4月26日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2007年8月17日，被告徐成祥向原告借款15000元，约定还款时间为2008年8月16日，贷款月利率为5.7‰上浮70%即9.69‰。同日，原告将15000元存入被告徐成祥的个人账户中，被告徐成祥在借款凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，2011年8月4日，原告从被告徐成祥的账户中扣收本金578元。贷款到期后，原告于2009年11月18日分别向三被告送达了贷款催收通知单，三被告也均于当日在贷款催收通知单上签字确认。2011年9月10日原告又向被告徐成祥、徐晓光送达了逾期贷款催收通知书，被告徐成祥、徐晓光均于当日在逾期贷款催收通知书上签字确认；2011年9月15日原告以特快专递方式向被告徐金勇主张了权利，被告徐金勇于211年9月17日以前签收了快递文件。＼n同时查明，按合同约定，就该笔借款截至2013年8月23日被告尚欠原告利息14879.72元。＼n另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日＼n注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、逾期贷款催收通知书三份、EMS快递单一份（附山东青州孙板邮局出具的签收证明一份）、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告徐成祥作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告徐金勇主张当时其为徐成祥担保的借款数额为10000元，但并无证据证实，故本院对此不予采信；此外，被告徐金勇还主张原告长时间未向其主张权利，但原告提交的逾期贷款通知书回执及EMS快递回执证明其在保证期限内，原告已分别向被告徐晓光、徐金勇主张了保证责任，故被告徐成祥、徐金勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐晓光、徐成祥、徐金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39351元，利息40215.47元（利息计算至2013年8月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。＼n二、被告徐成祥、徐金勇对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费533元，减半收取267元，由被告徐晓光、徐成祥、徐金勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员江海波＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员赵晓明
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11972号
申请执行人朱汉忠
被执行人单伟明、杨爱琴
本院在执行申请执行人朱汉忠与被执行人单伟明等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初13号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人贺某，��体。因殴打他人，于2013年9月6日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留七日，罚款900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人翟乃旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日19时许，被告人贺某行至博山区城东街道五龙街二巷时与张某发生争吵，后被告人贺某将张���头部打伤。2015年2月10日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，张某鼻部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询记录、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人贺某的户籍证明；证人周某的证言；被害人张某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贺某与被害人张某在庭前自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某对被告人贺某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人贺某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪成立。被告人贺某系初犯，归案���能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人贺某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人贺某的辩护人所提被告人贺某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岳爱华
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浏刑初字第866号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人吴＊＊（又名吴某某），女，1979年12月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年9月22日被刑事拘留，10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n辩护人冯＊，湖南＊＊律师事务所律师。＼n被告人陈＊，女，1990年9月3日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年9月23日由浏阳市公安局决定监视居住。＼n浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人吴＊＊、陈＊犯抢劫罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健，被告人吴＊＊、陈＊及辩护人冯＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人吴＊＊系被告人陈＊姨妈，2013年3月，被告人吴＊＊、陈＊及被告人陈＊之夫李＊（已判刑）商议抢劫被告人吴＊＊的牌友邹＊＊钱物，并由被告人吴＊＊提供邹＊＊租住房位置给李＊踩点，伺机作案。同年4月3日下午，李＊携妻子被告人陈＊入住在本市城区人民路“德兴招待所”310号客房。同日傍晚7时许，在本市城区步行街，被告人吴＊＊故意借邹＊＊现金人民币1万元，随后，被告人吴＊＊在步行街农村商业银行柜台支取现金人民币1万元归还给了邹＊＊，邹＊＊将此款放于随身携带的挎包内，随被告人吴＊＊一起打麻将，同时，被告人吴＊＊将邹＊＊挎包内存放现金情况告诉了李＊。当晚11时许，李＊安排被告人陈＊在上述客房等待，自己则潜伏于邹＊＊租住地本市城区淮川街道办事处城西社区湘顺1村2栋1楼楼道内，将照明灯泡取下，等候邹＊＊归宿，实施抢劫。在此时间内，李＊打电话和发短信息多次与被告人吴＊＊联系，被告人吴＊＊将邹＊＊行踪提供给李＊。4月4日凌晨2时许，邹＊＊打牌后回到租住房开门，李＊从楼道冲出，持电警棍电击邹＊＊倒地，抢劫了邹＊＊随身携带的女式挎包1个。作案后，李＊窃取包内现金人民币1.3万余元，将挎包弃于路边。随后，李＊潜回“德兴招待所”，告诉被告人陈＊抢劫得逞，遂携被告人陈＊连夜乘坐出租车潜回本市高坪镇家中，李＊将赃款交给被告人陈＊。当日上午，被告人吴＊＊打电话向被告人陈＊索要了抢劫的赃款人民币2000元。当日下午，被告人陈＊和李＊携赃款逃跑至株洲市区将赃款挥霍一空。案发后，经法医学鉴定，被害人邹＊＊所受损伤属于轻微伤。李＊家属赔偿被害人邹＊＊现金人民币1.5万元。＼n2013年9月22日、23日，被告人吴＊＊、陈＊分别向公安机关投案，均如实供述了上述事实。被告人吴＊＊并赔偿被害人邹＊＊医药费人民币2000元，取得被害人邹＊＊的谅解。＼n在本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈＊所在基层组织均出具证明，愿意承担对被告人陈＊的监管帮教责任。＼n上述事实，被告人吴＊＊、陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有2被告人的户籍证明、受、立案决定书、归案经过、同案人李＊的刑事判决书、现场照片、现场示意图、住宿单、银行取款凭证、通话详单、赔偿款收条、谅解书、被害人的病历资料及伤情照片、社会调查评估意见书等书证；证人吴AA、彭＊＊、陶＊＊、吴BB的证言；被害人邹＊＊的陈述；同案人李＊的供述和辩解；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。＼n本院认为：被告人吴＊＊、陈＊伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力手段当场强行劫取他人财物1.3万余元，数额较大，并致1人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。2被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴＊＊向同案人李＊提供作案线索和信息，帮助李＊实施抢劫行为，起辅助作用，系从犯；被告人陈＊参与商议，但没有直接实施抢劫行为，起次要作用，亦系从犯。2被告人主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，均系自首，又已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综上，对2被告人均可减轻处罚。关于公诉机关对被告人吴＊＊系主犯的指控，本院不予支持。关于被告人吴＊＊的辩护人认为被告人吴＊＊具有上述法定减轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈＊所在的基层组织均出具证明，愿意承担对被告人陈＊的监管帮教责任，可对其适用缓刑，并责令被告人陈＊接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人吴＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定；对被告人陈＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人吴＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限判决书生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。＼n被告人陈＊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谭卫明＼n人民陪审员咸景明＼n人民陪审员杨金＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李静璇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第326号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人王某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被取保候审。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2023号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月23日下午4时30分许，被告人王某丙在温州市鹿城区鹿城路与西城路交叉路口的中国农业银行ATM机取款时，见女子王某乙的银行卡遗留在ATM机内，遂对王某乙的银行卡进行操作，并分三次取走被害人王某乙卡内的人民币9000元。次日上午9时30分许，王某丙持王某乙的银行卡来到中国农业银行半腰桥分理处，通过银行职员章某查询找到王某乙，让章某将赃款人民币9000元存入王某乙的农业银行卡内，并将银行卡交还给王某乙。＼n2013年10月12日中午，被告人王某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年2月11日，被告人王某丙与被害人王某乙自愿达成和解，并制作了和解协议书。＼n上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人章某的证言、调取证据清单、账户交易明细、银行卡存款业务回单、和解协议书、谅解书、情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某丙案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某丙案发后真诚悔罪，已退还全部赃款，获到被害人的谅解，并与被害人王某丙自愿达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，判处罚金人民币5000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱维阳＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张圆圆＼n附：＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：＼n（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；＼n（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。＼n犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2995号
原告候玉发，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市。
委托代理人程玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告郝祥来，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告候玉发与被告郝祥来劳务合同纠纷一案中，原告候玉发于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候玉发自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候玉发撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告候玉发负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年五月三日
书记员 李 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01696号
原告：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张月，女，1995年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告任飞为与被告张铭、张月、姜明民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告任飞的委托代理人潘勇，被告张铭、姜明到庭参加了诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任飞诉称：2015年4月，被告张铭因做生意向原告借款人民币30万元。被告张月与姜明夫妻关系，与被告张铭亲属关系，同意用自家橡树湾小区一期第17幢1-1702室房屋为担保，抵押给原告，并签写《卖房协议》，三个月后办理过户。被告张铭偿还10万元，尚欠20万元，三被告以各种理由推托，故请求判令被告张铭给付借款20万元，从2015年7月27日起按月息3分给付利息至本金付清止。被告姜明、张月承担连带给付责任。
被告张铭未作书面答辩，在庭审中辩称：我和任飞朋友关系，和姜明也是朋友关系，和姜明合伙做生意，我拿了17万元，因缺少资金向任飞借款30万元，已偿还10万元。
被告张月未提交答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告姜明未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是张铭借的，钱是我和张铭共同做生意用了，借款30万元属实，用我的房子作了抵押。
经审理查明：2015年4月26日，被告张铭因与被告姜明合伙做生意，向原告任飞借款人民币30万元。同日，原告为买房人，被告张月、姜明为卖房人签订了一份《卖房协议》，内容为“今有张月、姜明把筑景橡树湾一期第17幢1单元17层1-1702号房卖给任飞，共叁拾万元，款已付清，三个月后过户”。在此期间张铭偿还了原告人民币10万元。余款人民币20万元未偿付。
上述事实，有双方当事人陈述及原告任飞与被告张月、姜明签订的《卖房协议》，被告张铭、姜明通电话录音资料在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张铭因与姜明合伙做生意向原告借款人民币30万元，原告任飞、被告张铭均认可，双方民间借贷关系成立，合法有效，被告张铭应按约定返还借款。原告要求被告返还尚欠人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张月、姜明愿为张铭的借款提供抵押担保，虽然双方签订的是《卖房协议》，原告任飞诉称与被告张月、姜明为抵押担保关系。原告要求被告张月、姜明承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告从2015年7月27日起按月息3分支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜明辩称向任飞借这笔款是20万元，另一笔款是10万元，共计是30万元，无证据证明。原告陈述与被告张铭（借款人）陈述均为30万元、《卖房协议》为“共叁拾万元，款已付清”，故对被告姜明的抗辩理由，本院不予采信。被告张月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据出庭当事人的陈述及所举证据，对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效后十日内，返还原告任飞人民币200000元；
二、被告张月、姜明以其在盘锦市兴隆台区筑景橡树湾一期第17幢1单元17层1-1702室的楼房对原告任飞承担抵押保证责任；
三、驳回原告任飞的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已预交），退回原告2150元，三被告共同承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初829号
原告栾志刚。
被告史淑庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。
负责人王凯，经理。
委托代理人王婷婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司工作人员。
原告栾志刚与被告史淑庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾志刚与被告史淑庆到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾志刚诉称，2014年2月28日12时许，被告史淑庆驾驶鲁B×××××号轿车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险）沿烟青路由北往南行驶至东山坡路口左转弯时，与案外人尚兆亮驾驶鲁B×××××号轿车对向行驶时相撞，致车受损，双方受伤的交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定事故被告史淑庆负事故主要责任，尚兆亮负事故次要责任，原告无事故责任。事后双方就此事故赔偿协议不成，原告特依法具状起诉，要求被告赔偿1、财产损失：34500元；2、施救费：1640元；3、车辆价格鉴定费：1000元；4、拆检费：3000元；5、送车费：280元；6、停车费：125元；以上共计40545元。因交强险责任内不分责任，剩余部分按照主次责任，被告承担80%责任，共计人民币32836元［（40545-2000）×80%＋2000=32836元］。
被告史淑庆辩称，我驾驶的车辆属我所有，事故发生时，在人寿保险公司入有交强险及20万元不计免赔，要求保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，本案交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，不计免赔，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告合理损失；鉴定费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2014年2月28日12时许，被告史淑庆驾驶鲁B×××××号轿车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险）沿烟青路由北往南行驶至东山坡路口左转弯时，与尚兆亮驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车对向行驶时相撞，致车受损，双方受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队现场调查认定，被告史淑庆负事故主要责任，尚兆亮负事故次要责任。
事故发生后，原告所有的鲁B×××××号轿车，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心做出价值认证报告：定损为34500元。原告支出拆检费3000元、认证费1000元，支出施救费1640元、送车费280元、停车费125元。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告史淑庆所有。事故发生期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者强制保险，第三者责任商业险20万元及不计免赔。
上述案件事实，有原告提交交通事故认定书一份、原告及委托代理人、被告当庭所做陈述、原告提交车损鉴定报告及鉴定费单据、施救费等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合原、被告在事故中的过错程度，本案以被告史淑庆承担70%、原告承担30%的赔偿责任较为公平合理。原告主张按80%赔偿不予支持。事故发生后，原告的车损经即墨市公安局委托即墨市价格认证中心定损，该损失是对原告实际损失认定，比较客观、实时，本院予以采信。支出的施救费、原告已提交发票，应作为原告在事故中的实际损失，予以认定。
原告栾志刚的损失应核定为：1、财产损失：34500元；2、施救费：1640元；3、车辆价格鉴定费：1000元；4、拆检费：3000元；5、送车费：280元；6、停车费：125元，上述1-5项合计40545元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款38545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在三者商业险范围内赔偿原告26981.5元（38545元×70%），合计28981.5元。因原告要求赔偿的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、三者商业险范围内已能足额赔偿，被告史淑庆不需承担赔偿责任。原告要求被告史淑庆赔偿，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾志刚经济损失28981.5元（案款汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62＊＊＊16；户名：栾志刚）
二、驳回原告栾志刚对被告史淑庆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。（诉讼费汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62＊＊＊16；户名：栾志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 孙玉贵
二〇一六年四月六日
书记员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4927号
原告张荣涛。
被告郭殿君，成年。
本院在审理原告张荣涛与被告郭殿君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告张荣涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张荣涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月八日
书记员 王 璐
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第441号＼n罪犯郭孑兑绪，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月12日作出（2012）珠香法刑初字第265号刑事判决，以被告人郭孑兑绪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭孑兑绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯郭孑兑绪获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已部份履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郭孑兑绪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭孑兑绪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执260号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人吴红光，男，1981年3月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人魏彩虹，女，1982年6月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人王铁永，男，1976年4月26日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人胡国槐，男，1983年7月23日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吴红光、魏彩虹、王铁永、胡国槐金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年1月16日作出（2015）杭拱商初字第02306号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2018年1月16日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）浙0105执260号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
执行案件结案审批表
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行职员。
被执行人：李排房，女，1975年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人李排房信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人李排房的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐惠清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2666号
原告：范莉莉、。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
原告范莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中保张家港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告范莉莉的委托代理人史维峰，被告中保张家港支公司的委托代理人倪一华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉莉诉称：苏Ｅ×××××小客车在中保张家港支公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。2014年5月29日，范莉莉驾驶该车行驶至京沪高速公路沪京线1074.5公里处，发生三车碰撞事故，造成三者薄继波受伤。经交警部门认定，范莉莉负事故次要责任。事故后，伤者薄继波提起诉讼，贵院作出（2015）惠民初字第00975号民事判决书，就超出交强险部分损失，范莉莉应赔偿薄继波医疗费21627.7元、车辆损失费、路产损失费、抓拍设施维修费、高速抢修费、清障服务费合25117.5元，停车费、评估费、拆检费2880元、该案案件受理费847元，合计50472.2元。中保张家港支公司仅在商业三者险范围内赔付了17942元。中保张家港支公司对差额32530.2元应予理赔而未赔付，故请求判令中保张家港支公司支付保险金32530.2元。
被告中保张家港支公司辩称：对事故经过及事故责任认定无异议；但范莉莉主张的车损、路产损失未经中保张家港支公司定损；抓拍设施未受到损坏，故不应产生维修费；高速抢修维修费用、清障服务费是不必要的费用；停车费、评估费、拆检费、诉讼费用属于间接损失，故不予理赔，请求驳回范莉莉的全部诉讼请求。
经审理查明：
2014年5月29日12时25分许，薄继波驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京××××道口处，追尾撞击停在右侧行车道内由范莉莉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后，再撞分道口处护栏，苏Ｅ×××××小型轿车被撞后再与由张翀驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成三车、路产、苏Ｄ×××××中型普通货车所载货物（水果）损坏及薄继波、苏Ｄ×××××中型普通货车乘员钱中林受伤的交通事故。事发当日，薄继波被送医治疗。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，薄继波负事故的主要责任，范莉莉负事故的次要责任，张翀、钱中林不负事故责任。
苏Ｅ×××××小型轿车车主为范莉莉，该车在中保张家港支公司投保了交强险，限额为500000元的商业三者险、限额为203000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止，事故发生在保险期间内。
薄继波以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本院作出（2015）惠民初字第00975号民事判决，该判决查明：薄继波医疗费81892.33元、苏Ｄ×××××中型普通货车车辆损失费56070元、路产损失费为21900元、抓拍设施维修费为5590元、拆检费2500元、停车费4000元、高速抢修费400元、拆检费2500元、清障服务费765元、评估费3100元。上述合理损失中，医疗费81892.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，已经超出限额，由中保张家港支公司在交强险范围内赔偿9800元，超出部分计72092.33元，由范莉莉承担30%的赔偿责任计21627.7元。车辆损失费、路产损失费、抓拍设施维修费、高速抢修费、清障服务费合计84725元，属于交强险财产损失赔偿限额项下项目，已经超出限额，由中保张家港支公司在交强险范围内赔偿1000元，超出部分计83725元，由范莉莉承担30%的赔偿责任计25117.5元。停车费、评估费、拆检费合计9600元，不属于交强险赔偿范围，由范莉莉承担30%的赔偿责任计2880元，故判令：一、中保张家港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薄继波医疗费、车辆损失费、路产损失费、抓拍设施维修费、高速抢修费、清障服务费合计10800元；二、范莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薄继波医疗费、车辆损失费、路产损失费、抓拍设施维修费、高速抢修费、清障服务费、停车费、评估费、拆检费合计49625.17元。该案件受理费1044元，由中保张家港支公司负担170元，由范莉莉负担847元，由薄继波负担27元。
2017年5月8日，范莉莉将32530.17元执行款交至本院。
诉讼中，范莉莉、中保张家港支公司一致确认：中保张家港支公司已从商业三者险部分理赔17942元。
以上事实，有保险单（抄件）、执行款收据、（2015）惠民初字第00975号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏Ｅ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，中保张家港支公司应按约履行赔付义务。中保张家港支公司抗辩：范莉莉主张的车损、路产损失未经中保张家港支公司定损；抓拍设施未受到损坏，但苏Ｄ×××××中型普通货车车辆损失费56070元、路产损失费为21900元、抓拍设施维修费为5590元已为生效判决（2015）惠民初字第00975号民事判决认定，故对中保张家港支公司的抗辩，本院不予支持；中保张家港支公司抗辩高速抢修维修费用400元、清障服务费765元系不必要的费用；停车费4000元、评估费3100元、拆检费2500元、诉讼费用属于间接损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对范莉莉主张的三者损失50472.2元，扣除中保张家港支公司已赔付的17942元，中保张家港支公司尚应给付范莉莉保险金32530.17元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内给范莉莉保险金32530.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为307元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。（该款已由范莉莉预交，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内直接支付给范莉莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 石欣雨
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢391号
申请执行人：海口海鹏装饰材料商行，住所地海口市龙华区。
经营者：苏汉标，男，汉族。1959年5月10日出生，住海口市龙华区秀英村。
被执行人：马良，男，汉族，1962年10月4日出生，住海口市海甸五西路。
本院在执行申请执行人海口海鹏装饰材料商行与被执行人马良买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的2015年12月7日作出的（2015）美民一初字第2314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马良向海口海鹏装饰材料商行偿还欠款本金41万元及违约金（另计），支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），负担案件受理费3725元，并向本院缴纳执行费6050元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）琼0108执166号执行裁定书，冻结了被执行人马良在广东一新长城建筑集团有限公司海南分公司及裕达建工集团有限公司的工程款，但由于该两笔工程款目前尚未结算，故暂不具备处置条件。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第601号
罪犯杨健强，男，1966年2月11日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月12日作出（2011）斗法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨健强犯贩卖罪、制造毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）珠中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨健强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨健强获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初156号
申请人：从晟，男，1999年11月29日出生，汉族，住唐山市路南区。
法定代理人：从某，男，1964年2月20日出生，汉族，住址，系申请人父亲。
被申请人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：薛素华，该公司总经理。
被申请人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
从晟与河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人从晟于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司名下银行存款380000元及其所有的八辆机动车。担保人从某以自己名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司名下银行存款380000元，期限为2017年1月13日至2018年1月12日。
二、依法查封被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司所有的机动车。
三、依法冻结担保人从某名下银行存款65万元，冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 王瑞华
代理审判员 郑 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 蕊
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第52号
原告朱庆玲，女，汉族，1963年10月1日出生。
被告南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭办事处府前路8号。
法定代表人孙东方，该办事处主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
原告朱庆玲因要求确认被告南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）没有为其办理最低生活保障待遇行为违法，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱庆玲、被告龙潭办事处的委托代理人冯标及该办事处副主任李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆玲诉称，2007年6月18日，原告所在的兴隆村委会违法收回承包地后重新发包，引发群众矛盾，导致原告被村民打伤，造成锁骨骨折。靠养牛为生的原告不得不将奶牛送进屠宰场，牧草地从此荒芜，停产停业，原告从此无生活来源。为此，原告带着户口簿、身份证、房产证明及医院诊断证明等相关材料无数次哭诉，要求村委会及街道办事处为没有生活来源的原告办理最低生活保障待遇，为原告和先天残疾的孩子治病提供帮助，维护原告和孩子的生存权。街道办事处工作人员不但不依法办理，反而故意打击报复，2011年12月16日，街道保安将住院手术的原告再次打伤，造成尾骨骨折，不仅使原告生命健康遭受摧残，而且给原告也造成了严重的精神损害。2015年6月2日，原告收到龙潭街道书面信访答复意见，根据该答复意见，原告再次去村委会提交相关材料，仍遭拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认被告龙潭办事处没有为原告办理2007年6月19日至2013年12月期间最低生活保障待遇行为违法，并要求被告支付原告自2007年6月19日至2013年12月期间每月低保收入，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告龙潭办事处辩称，1.原告并没有举证证明其已经按照规定向被告提出办理低保待遇的申请并向被告提交了相关证明材料，原告要求判决被告承担相应的给付义务，没有事实依据。《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》（以下简称《低保条例实施细则》）第十五条规定，申请低保，由户主向街镇社会救助经办机构提出书面申请，填写《家庭经济状况诚信申报承诺书（授权书）》。但至原告起诉之日，被告都没有收到原告要求办理低保待遇的书面申请，原告也从未向被告提交申请低保待遇应提供的家庭收入证明、××诊断证明及治疗记录等相关材料。故原告的诉请无事实和法律依据；2.被告并不具有低保待遇的最终审批权限，原告要求法院认定“被告未依法办理最低生活保障待遇”没有法律依据。《低保条例实施细则》第二条规定，本市城乡居民的最低生活保障工作由市民政部门负责。被告作为地方政府仅对本辖区城乡居民的低保待遇申请负有管理职责，并不具备最终审批决定权利。也就是说，被告仅对辖区内居民的低保申请和所提交的材料进行形式审查，决定是否受理，受理后报民政部门审批，被告并不具有低保待遇的审批决定职权；3.被告已履行管理职责。关于原告要求办理低保待遇问题，被告在对原告的信访事项进行答复时，已明确告知其可以携带户口簿、身份证、××诊断书、原告女儿的收入证明等材料，经被告审核后报民政部门审批办理。申请低保待遇的办理途径、所需材料已明确告知原告，被告已履行了管理职责，原告的诉请显然没有依据；4.原告认为被告在2007年6月19日就应当为其办理低保待遇，但原告直至2015年8月才起诉至法院，已经超过法定起诉期限，不应得到法院的支持。综上，请求法院根据查明的事实裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告诉称“原告所在的兴隆村委会，于2007年6月18日违法收回承包地，将收回的承包地重新发包，引发群众矛盾，导致原告被村民打伤，造成锁骨骨折，无生活来源。原告于2007年6月19日口头向被告提出为其办理最低生活保障待遇，之后亦多次口头向被告提出申请，均未果”,为维护合法权益，原告于2015年8月诉至本院，要求处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告的诉请已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆玲的起诉。
案件受理费50元予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨清贵
人民陪审员 温砚富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈竹竹
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金堂民初字第837号＼n原告成都市绿盛塑料异型材有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇立新村2组。＼n法定代理人杨宗武，公司董事长。＼n委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所。＼n被告易刚能。＼n被告谢俊英。＼n原告成都市绿盛塑料异型材有限公司与被告易刚能、谢俊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王泽波担任审判长、与人民陪审员代孝成、贾小石组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都市绿盛塑料异型材有限公司的特别授权委托代理人赖维剑到庭参加了诉讼；被告易刚能、谢俊英经公告送达应诉通知、开庭传票等文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都市绿盛塑料异型材有限公司诉称，被告易刚能于2007年5月17日至2012年12月在原告处工作，从事销售业务，并与原告签订《销售协议》。被告易刚能在原告处工作期间，共借支41050元，原告多次催收未果。因被告谢俊英与易刚能系夫妻关系，故诉请要求两被告偿还原告借款41050元及利息；由两被告承担本案案件受理费。＼n被告易刚能、谢俊英未答辩。＼n经审理查明，被告易刚能因家庭生活所需分别于2012年3月29日、2012年6月、2012年8月8日、2012年9月24日、2012年9月21日向原告借支现金28000元、1000元、11400元、150元、1500元。另，被告易刚能于2007年5月17日至2012年12月在原告处工作，被告谢俊英与易刚能系夫妻关系。＼n上述事实，有原被告的身份信息、金堂县档案局出具的结婚登记材料、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告易刚能，被告易刚能理应按约定返还。被告易刚能与谢俊英系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故谢俊英应对该笔债务与被告易刚能共同承担清偿责任。关于借款利息，原告主张按银行贷款利率自起诉之日即2013年3月26日起至清偿之日予以计算。本院认为，原被告未约定借款利息和还款时间，故利息应自原告主张权利即起诉之日（2013年3月26日）起计算至清偿之日止，原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告易刚能、谢俊英于本判决生效之日起10日内偿还原告成都市绿盛塑料异型材有限公司借款本金41050元（借款利息按同期银行的贷款利率计算，自2013年3月26日起至清偿之日止）。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费413元，由被告易刚能、谢俊英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王泽波＼n人民陪审员代孝成＼n人民陪审员贾小石＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员汪霓雯
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第88号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人季广玉。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人季广玉犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人季广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年2月至6月，被告人季广玉在经营上海某某公司（以下简称某某公司）期间，为非法抵扣税款，在没有货物购销往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为某某公司开具销货单位为上海某某有限公司的上海增值税专用发票45份，价税合计人民币500，013.64元，税额为人民币72，651.55元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。＼n另查明，2013年8月12日，被告人季广玉接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人季广玉向税务机关缴纳了保证金人民币20万元。＼n上述事实，被告人季广玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某的证言笔录，上海增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、认证结果清单、抵扣证明，《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，企业法人营业执照、税务登记证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季广玉为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币7万余元，致使国家同额税款被骗取，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人季广玉犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人季广玉的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人季广玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n诫勉语：季广玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n审判长姚丽萍＼n人民陪审员王瑜＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3982号
申请执行人青岛黄河机械有限公司，住所地即墨市南环一路与烟青一级路交汇处。
被执行人泰州诚德钢管有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园永盛路28号。
本院在执行申请执行人青岛黄河机械有限公司与被执行人泰州诚德钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2015)即商初字第2645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1771号＼n原告徐XX，男，1984年1月3日出生，汉族，灵山县XX镇大塘村委会农民，住该村委会屯里村二队55号。＼n委托代理人钟XX，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。＼n被告潘XX，男，1968年2月10日出生，汉族，灵山县XX镇文化广播电视站干部，住该镇人民政府宿舍。＼n原告徐XX与被告潘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成由审判员陈XX波担任审判长，代理审判员劳XX、人民陪审员张XX源参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员车璐XX担任记录。原告徐XX的委托代理人钟XX到庭参加诉讼，原告徐XX不到庭参加诉讼，被告潘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐XX诉称，2011年4月13日，被告称其所有位于灵山县XX镇长春街有面积约70.5平方米的瓦房有意向出卖，当日便与原告协商同意出让该房屋，出让价款人民币138000元，并签订《协议书》一份，由见证人何宗霖在场见证。2011年4月18日，原告支付房屋价款人民币41000元给被告，相隔不久后又支付房屋价款人民币23000元。后经原告了解，被告与原告协商转让的房屋没有房屋登记等合法手续，致使合同目的无法实现。2013年10月9日，被告除在与原告达成的《补充协议书》上确认已经收到原告交付的房屋价款人民币64000元外，被告还同意从2011年4月13日起以人民币64000元为本金按月利率2%支付利息损失给原告。被告至今没有履行上述义务，为此诉至本院，请求判令：1、被告潘XX返还购房款人民币64000元及支付利息人民币39000元（利息计算：以人民币64000元为本金，按月利率2%从2011年4月13日起计算至2013年10月9日止，以后另计）；2、本案案件受理费由被告承担。＼n原告为其陈述事实向本院提供以下证据：＼n1、《协议书》，证明被告与原告于2011年4月13日签订该《协议书》，约定将被告所有的位于灵山县XX镇长春街一间面积约70.5平方米的瓦房以转让价款人民币138000元转让给原告等事实；＼n2、《收条》，证明被告于2011年4月18日收到原告的购房款人民币41000元；＼n3、《补充协议书》，证明被告于2013年9月30日以签订该《补充协议书》形式，承认其所称享有所有权的位于灵山县XX镇长春街一间面积约70.5平方米的瓦房没有合法手续，导致无法过户给原告，同意从2011年4月13日起以已支付的房屋价款人民币64000元为本金按月利率2%计算利息给原告。＼n被告潘XX没有向本院提出答辩，也没有提交证据。＼n本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告潘XX经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的上述全部证据的证明效力予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月13日，被告自称其有一间位于灵山县XX镇长春街面积约70.5平方米的瓦房需要转让，便找到原告协商转让房屋事宜，并于同日签订关于该房屋买卖的《协议书》1份，商定转让价款为人民币138000元，当时由何宗霖在场见证。2011年4月18日，原告依约定支付价款人民币41000元给被告，此后又支付了价款人民币23000元给被告，共计支付了价款人民币64000元。2013年10月9日，被告以其位于灵山县XX镇长春街有面积约70.5平方米的瓦房没有房屋登记等合法手续，致使房屋无法过户给原告，便与原告达成《补充协议书》；被告在该协议书上除确认已经收到原告已支付的房屋价款人民币64000元外，还同意从2011年4月13日起以原告已经支付的房屋价款人民币64000元为本金，按月利率2%支付利息损失给原告。2013年10月12日，原告以被告不履行该补充协议的义务为由，诉至本院，请求判令：1、被告潘XX返还购房款人民币64000元及支付利息人民币39000元（利息计算：以人民币64000元为本金，按月利率2%从2011年4月13日起计算至2013年10月9日止，以后另计）；2、本案案件受理费由被告承担。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自称其所有的位于灵山县XX镇长春街面积约70.5平方米的瓦房，但至今未能提供房屋登记等合法手续以证明其权属，而仍然与原告签订房屋买卖的《协议书》，违反了当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，致使原告作出了错误的意思表示，亦违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项的规定，被告与原告于2011年4月13日签订的房屋买卖的《协议书》应属无效合同，在双方订立该无效合同过程中，无证据证明原告存在过错，故本案中原告请求被告返还已经支付的购房价款人民币64000元，合法有理，本院予以支持。2013年10月9日，被告与原告达成《补充协议书》，同意从2011年4月13日起以原告已经支付的房屋价款人民币64000元为本金按月利率2%支付利息作为赔偿原告因此所受到的经济损失，没有违反法律法规的强制性规定，是被告的真实意思表示，原告对无异议且仍据该《补充协议书》的内容诉讼请求赔偿损失，对此，本院予以准许，对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（二）、（三）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告潘XX返还原告徐XX购买房屋价款人民币64000元及赔偿利息损失（利息计算：以人民币64000元为本金，按月利率2%从2011年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；＼n案件受理费人民币2360元，由被告潘XX负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长陈XX波＼n代理审判员劳XX＼n人民陪审员张XX源＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员车璐XX
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第692号
申请执行人：徐茂红
被执行人：袁韩余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00145号，依法向被执行人袁韩余发出执行通知书，责令被执行人袁韩余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁韩余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁韩余（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币79888.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 斌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3491号
原告：张雪梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：郸城县交通客运总站。
负责人：仵荣新，任该站站长。
委托代理人：陈松涛、谭风光，系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托代理人：张文龙，系该公司职员。
原告张雪梅与被告郸城县交通客运总站、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩源祥、被告郸城县交通客运总站委托代理人谭风光、陈松涛、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等计9.643.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日18时20分许，原告张雪梅乘坐被告郸城交通客运总站“豫Ｐ×××××”号中型普通车去双楼办事，该车行驶至双楼乡××西500米路口时与无牌机动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员杨建金死亡，“豫Ｐ×××××”号中型普通车乘车人张雪梅受伤的交通事故；该事故经郸城县公安局交通警察的大队第411625201600009号事故认定书认定：无牌机动三轮车杨建金负此事故的同等责任，“豫Ｐ×××××”号中型普通车负此事故的同等责任，乘车人张雪梅无责任。“豫Ｐ×××××”号中型普通车在被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有《承运人责任包险》，保险单号为：24116005043002150000100，且事故发生在保险期内，为此，原告要求被告赔偿原告各项损失共元，并承担本案的诉讼费用。
郸城交通客运总站辩称，该肇事车辆是驾驶员张学亮的车在该公司挂靠车辆，在永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险、商业险、乘客险，原告张雪梅在车上受伤，应由保险公司承担。
永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，本案属于交通事故，交强险优先于其他商业险进行赔偿，原告的损失应由交通事故的另一方机动车交强险限额内优先赔偿，不足部分我公司愿意承担50%的赔偿责任；原告未对事故另一方起诉，不能免除对方的赔偿责任，请法庭依法扣除交强险限额，由原告另案起诉解决。依据道路客运承运人责任险保险合同约定，肇事方应提供合法有效的行驶证及营运证、驾驶证及从业资格证，确认车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格，同时，精神抚慰金和诉讼费也不属于该险种的赔偿责任。
原告方向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告及其母亲的身份证复印件、郸城产业集聚区张小庄社区居委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告与被扶养人的亲属关系等事实。2、被告郸城交通客运总站的机动车行驶证、运输证复印件各一份，被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的保险单正本一份，证明被告的诉讼主体资格，保险公司承保险别、赔偿限额为10万元及事故发生在保险期间的事实。3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生及受害人受伤的事实，被告郸城客运总站驾驶员张学亮负此事故的同等责任。4、伤残鉴定意见书原件一份，证明原告左肩关节脱位伤残等级属X(+)级残。5、原告住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明原告在郸城县人民医院住院治疗22天。6、原告因本次交通事故产生医疗费票据四张计款12258.81元、鉴定费票据一张700元、交通费19张计款860元。
被告郸城交通客运总站对原告证据均无异议，请法院核实。
被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据一有异议，应由派出所证明原告的亲属关系；对证据二、三、四无异议；对证据五、六请法院依法核实。
被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交道路交通事故损害赔偿调解证明、道路交通事故损害赔偿凭证、证明交通事故另一方死者已得到赔偿，具有赔偿能力，原告应同时主张死者家属进行赔偿。永安保险股份有限公司道路承运人责任保险条款，证明诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定一下案件事实：2016年2月3日18时20分许，原告张雪梅乘坐被告郸城交通客运总站“豫Ｐ×××××”号中型普通车去双楼办事，该车行驶至双楼乡××西500米路口时与无牌机动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员杨建金死亡，“豫Ｐ×××××”号中型普通车乘车人张雪梅受伤的交通事故；该事故经郸城县公安局交通警察的大队第411625201600009号事故认定书认定：无牌机动三轮车杨建金负此事故的同等责任，“豫Ｐ×××××”号中型普通车负此事故的同等责任，乘车人张雪梅无责任。经查“豫Ｐ×××××”号中型普通车的登记车主是被告郸城交通运输客运总站。该车在被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有《承运人责任包险》，保险单号为：24116005043002150000100，每做每次事故限额为10万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内。
本院认为，受害人张雪梅乘坐郸城交通客运总站经营的中型普通车，双方旅客运输合同依法成立。因承运客车驾驶员未确保安全，应视为承运人未尽到必要的安全防范注意义务，且张雪梅在本次事故中无过错，为此承运人未能将受害人及时安全的送到目的地，造成原告损失应依法承担严格的无过错违约责任。鉴于承运人郸城交通客运总站在被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告有权就其应或赔偿的部分向承运人责任保险的保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告属城镇户口，依照有关法律规定和本院查明事实，并结合原告的诉请，可确定原告以下损失：医疗费12258.81元、护理费1860.3元（30864元/年÷365天×22天）、误工费9599.76元（25576元/年÷365天×137天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），交通费酌定500元为宜。原告主张被抚养人生活费4288.5元（17154元/年×5年×10%÷2人），提供居委会证明及户籍管理机关的户口本互相印证，本院予以支持。本案系合同纠纷，故对原告要求被告承担精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张雪梅各项损失81419.37元。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，鉴定费700元（已由原告先行垫付）由被告郸城县交通客运总站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张 玉
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第659号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人楼某，农民。曾因犯收购赃物罪于2007年3月27日被奉化市人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月10日转取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1267-2号起诉书指控被告人楼某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月至11月，被告人楼某利用从他人处获得的赌博网站代理资格，设置下级账号提供给沈剑浓（另案处理）等人在互联网上以百家乐形式进行赌博活动，并接受投注。后沈剑浓又利用获得的账号组织他人在奉化市莼湖镇二溪新村1弄302室内进行赌博活动。期间，被告人楼某接受沈剑浓等人的投注，非法获利人民币2.6万元。＼n案发后，被告人违法所得已被公安机关追缴。＼n上述事实，被告人楼某在庭审中没有提出异议，并有证人陆光汉、章亚尔、沈剑浓等人的证言、账单、追缴物品清单、刑事判决书、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据被告人楼某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人楼某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲍丙春＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员吴雪美＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第00254号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年十一月五日
书记员 曹
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍商初字第80号＼n原告：苍南县港鑫制辊有限公司。＼n法定代表人：缪兰素。＼n委托代理人：陈焕付。＼n被告：江苏方泰超纤革业有限公司。＼n法定代表人：张作铭。＼n原告苍南县港鑫制辊有限公司（以下简称苍南港鑫公司）诉被告江苏方泰超纤革业有限公司（以下简称江苏方泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南港鑫公司的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告江苏方泰公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告苍南港鑫公司起诉称：被告曾多次委托原告为其加工印刷辊。2013年11月15日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告加工款147000元，被告口头答应不久就予以偿还。事后，原告多次催讨，但被告却拒不支付加工款。故诉请判令被告支付加工款147000元，并支付利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日）。＼n原告在本院指定的期限内提供如下证据材料：＼n1、原告的营业执照、机构代码证、用以证明原告的主体资格。＼n2、被告的企业资料查阅表，用以证明被告的主体资格、＼n3、对账单（三张），用以证明被告结欠加工款的事实。＼n被告江苏方泰公司未作答辩，也未提交证据材料。＼n原告提交的前述证据，经庭审出示，本院认为，原告的营业执照、机构代码证系企业的合法证件，依法具有证据效力，可以证明原告的主体资格，本院予以认定。被告的企业资料查阅表，盖有企业登记管理机关泰州市泰兴市工商行政管理局的档案材料证明专用章，依法具有证明力，本院对被告的主体资格予以认定。原告提交的对帐单，载明的欠款金额为147000元，有被告相关人员签写的“核对无误”内容，并盖有被告的财务专用章，具备真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以认定。＼n经审理本院认定事实如下：被告江苏方泰公司曾多次委托原告苍南港鑫公司为其加工印刷辊。2013年11月15日，原、被告双方经过结算，被告江苏方泰公司共欠原告苍南港鑫公司加工款147000元，由被告江苏方泰公司在对帐单上签章确认，现该款至今未还。＼n本院认为：被告江苏方泰公司欠苍南港鑫公司货款147000元，事实清楚，双方之间的加工合同关系合法有效。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人对所欠货款没有约定付款时间，因此，原告苍南港鑫公司现起诉被告江苏方泰公司偿还所欠货款，理由正当，应予支持。被告江苏方泰公司至今未偿付所欠货款，原告苍南港鑫公司要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n江苏方泰超纤革业有限公司于本判决生效后十日内偿还南县港鑫制辊有限公司加工款147000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月25日起至法院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告江苏方泰超纤革业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员张敏＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈晓晓＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n……＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n……＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：＼n苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保371号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人康书生，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人刘穗飞，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人康书生、刘穗飞金融借款合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人康书生、刘穗飞的银行存款3.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人康书生、刘穗飞的银行存款3.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初371号
原告罗仁荣，女，1968年2月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李良国、林洪民，均系贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。组织机构代码76609369-3。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告罗仁荣与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁荣委托代理人李良国、林洪民，被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁荣诉称，原告于2011年11月21日与被告遵义广信房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号房屋（建筑面积148.46㎡）以1029007元的价格出售给原告，在2013年3月30日前向原告交付房屋。逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以买受人支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金等。合同签订后，原告按约定付清了购房款，但被告至2014年4月17日才交付房屋。2014年4月17日，被告与原告签订《交房结算单》，确认应向原告支付违约金117924.20元。后被告仅支付了58960元，尚欠58964.20元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向原告支付违约金58964.20元并支付利息（利息计算：从2015年4月30日起至付清之日止，按银行贷款年利率5.35%计算）。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告罗仁荣对违约金进行了结算，并已向原告支付了58960元是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“世贸华庭”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为3340.35元（22.5元/㎡.月×148.46㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少。违约金就是对原告已付的房款损失的补偿，在法律属性上等同于利息，原告再要求利息就属于重复计算；即使应当支付利息，原告的要求也过高，要求人民法院依法予以适当减少。
审理查明，原告罗仁荣与被告遵义广信房地产开发有限责任公司双方于2011年11月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号住房（建筑面积148.46㎡）一套以1029007元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金等。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年4月17日才向原告交付房屋。2014年4月17日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，载明：被告应向原告支付违约金117924.20元。后被告仅向原告支付了违约金58960元，尚欠58964.20元至今未付，原告催收未果，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区中华北路世贸华庭X单元X层X号住房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告甘万勇与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年4月17日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告罗仁荣要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款58964.20元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。在双方结算后，被告未能及时支付违约金，客观上给原告的利益（银行存款利息）造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应从2015年12月2日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告赔偿经济损失，故对原告罗仁荣要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告辩称逾期交房违约金在法律属性上等同于利息，没有法律依据，也与本案客观事实不符，本院不予采信，故对被告辩称本案不应再计算利息的主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗仁荣支付逾期交房违约金人民币58964.20元及利息（利息计算：从2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算）；
二、驳回原告罗仁荣的其他诉讼请求。
案件受理665元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨俊南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8382号
原告：杭州商通汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢404室。
法定代表人：郁文德。
委托代理人：郑志锦、吕超献，浙江京衡律师事务所律师。
被告：施俊海，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨王丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杭州旗腾市政工程有限公司，住杭州市萧山区宁围街道恒瑞名座2幢1单元2103室。
原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告施俊海、杨王丽、杭州旗腾市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告杭州商通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州商通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一八年八月六日
书记员 王姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1357号
罪犯魏星，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）鲤刑初字第390号刑事判决，认定罪犯魏星犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。2009年4月13日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏星入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年三个月十二日。刑期自2009年4月13日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲阳民初字第00213号＼n原告武汉市鑫菲利印务有限公司。＼n法定代表人刘德俊，该公司总经理。＼n委托代理人叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权代理）＼n被告武汉凡诺普鞋业有限公司。＼n法定代表人永清美奈，该公司董事长。＼n原告武汉市鑫菲利印务有限公司（以下简称“鑫菲利公司”）与被告武汉凡诺普鞋业有限公司（以下简称“凡诺普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员叶章明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鑫菲利公司的委托代理人谢林君到庭参加诉讼。被告凡诺普公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鑫菲利公司诉称，原告鑫菲利公司与被告凡诺普公司有长期的业务往来，被告凡诺普公司因经营需要向原告公司定购鞋盒，并陆续支付了大部分货款。自2013年8月15日至2013年11月9日，原告向被告交付了其所定购各类鞋盒6，283枝，经结算，被告尚欠原告货款15，181.6元。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款15，181.6元及逾期支付的利息（自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。＼n原告鑫菲利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、《送货单》七份、《入库通知单》六份，拟证明原告已向被告交付了鞋盒的事实；＼n证据二、《对账单》，拟证明被告尚欠原告鞋盒款15，181.6元的事实；＼n证据三、湖北瑞通天元律师事务所于2014年4月24日向被告公司发出的《律师函》，EMS快递单回执、邮件查询单各一份，拟证明原告公司于2014年4月24日向被告公司催要欠款的事实。＼n被告凡诺普公司未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。＼n经本院审查，原告提供的证据一中《送货单》、《入库通知单》载明了鞋盒的数量、单价，且均有被告公司员工熊昌祺等人的签名，故该证据能够证明被告已收到向原告交付的15，181.6元货物的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据二，该结算单虽系复印件，但结合原告提交的证据一，该证据能够证实被告尚欠原告货款15，181.6元的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据三，该证据真实、合法，能够证实原告原告公司于2014年4月24日向被告公司催要欠款的事实，故本院予以采信。＼n根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告鑫菲利公司与被告凡诺普公司长期有业务往来，被告凡诺普公司向原告鑫菲利公司定做鞋盒并支付货款，但双方未签订合同。2013年8月1日至2013年11月9日，原告向被告提供了其定作的各类鞋盒6，283枝，2013年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款15，181.6元。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前述诉请。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已经实际履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当承担向原告支付货款的义务。故原告要求被告向其支付货款15，181.6元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，原告主张自双方结算次日即2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告武汉凡诺普鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市鑫菲利印务有限公司有限公司支付货款15，181.6元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日止）；＼n二、驳回原告武汉市鑫菲利印务有限公司有限公司其他的诉讼请求；＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费200元，减半收取，由被告武汉凡诺普鞋业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员叶章明＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张沛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博执字第536号
申请执行人：杨立生，男，1951年2月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东省博兴县兴运化工有限公司。
法定代表人：马炳武，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，对被执行人采取强制执行措施，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2008）博民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卞宝才
审判员 崔树国
审判员 徐清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 婷