wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执37-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：蒋广燕。
被执行人：刘志彬。
被执行人：郑洪晓。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志彬的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5253号
原告：刘丽媛，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：张文君，男，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告刘丽媛诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛到庭参加了诉讼，被告张文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽媛的诉讼请求：一、被告向原告归还欠款22700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张文君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年11月18日，被告向原告借款用于购买摩托车，原告于当天通过微信向被告转账支付5000元及10000元。2016年11月19日原告又向被告转账支付10000元。2016年11月30日被告通过微信向原告还款1000元，2016年12月20日被告通过微信向原告还款1300元。原告向被告追讨剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有微信转账页面、原被告微信聊天记录及原告陈述证实，本院予以认定。被告应向原告清偿借款本金22700元。关于利息，因被告逾期还款，原告可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文君在本判决生效之日起十日内向原告刘丽媛清偿借款22700元及逾期利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元，由被告张文君负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年五月十九日
书记员 梁玉霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执39-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：相宝留，农民。
被执行人：郑浩，农民。
被执行人：郑洪军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1524号
罪犯俞平君。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬鄞刑初字第1611号刑事判决，以罪犯俞平君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；非法所得12000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞平君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞平君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞平君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞平君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞平君减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖351号
田茂兵诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45183号
原告孙凌宏，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告糜语，女，2001年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孙凌宏(系原告糜语之母)，住上海市浦东新区。原告孙炳根，男，1944年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周宝妹，女，1947年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告赵宝琴，女，1954年10月11日生，汉族，住河南省郑州市。被告陈奎安，男，1958年11月15日生，汉族，住河南省郑州市。上列两被告共同委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告孙凌宏、糜语、孙炳根、周宝妹与被告赵宝琴、陈奎安法定继承纠纷一案中，因原告孙凌宏、糜语、孙炳根、周宝妹在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4536号
申请执行人盛仲伟
被执行人周晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7890号，依法向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人周晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执82号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：侯成均。
被执行人：公耀耀。
被执行人：郑洪永。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯成均的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3501号
原告：孟庆军，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地：山东省沂南县湖头镇水由村。
法定代表人：王琳，董事长。
原告孟庆军与被告山东六棵树农业开发有限公司（以下简称六棵树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军及委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告六棵树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付购树款46140元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，被告欠原告树木款及人工费共计46140元，有被告出具的欠条为证，原告多次向被告索要该笔欠款，被告以无钱偿还为由拒付，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
六棵树公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月份，六棵树公司购买孟庆军2批树木，第一批老树款50000元已支付，尚欠第二批老树款34000元、挖树人工费8550元、餐费2190元、损害赔偿款1400元，共计46140元，六棵树公司向孟庆军出具其盖章确认的对账单一份。孟庆军以六棵树公司拖欠上述款项损害其合法权益为由诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孟庆军与六棵树公司之间形成树木买卖合同，六棵树公司尚欠孟庆军老树款、人工费等款项共计46140元，有其出具的对账单为证，六棵树公司应担承担债务清偿责任。
六棵树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
山东六棵树农业开发有限公司于本判决生效后五日内向孟庆军支付树款、人工费等各类款项共计46140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取为477元，由山东六棵树农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
二〇一八年八月六日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第73号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月出生，现新疆。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被温泉县公安局刑事拘留，11月2日被温泉县公安局取保候审，12月10日被温泉县人民检察院取保候审，12月23日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温检公诉刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、董某民、董某海、董某江、董某秋提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对本案进行了合并审理。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某某、董某海、董某江，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2015年10月26日15时20分许，被告人杨某某未取得驾驶证驾驶未检验的新C××××号轻型自卸货车，且载物超载沿X172线由南向北超速行驶，当行驶至X172线11km+800m路段处，在超越前方停在路边车辆的过程中，与迎面董某某未靠右驶来的新E××××号普通二轮摩托车在道路中心线正面相撞，造成董某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经温泉县交警大队认定，被告人杨某某负此次交通事故的主要责任。以上犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：（1）被告人杨某某的供述；（2）证人叶某某、李某某的证言；（3）现场勘验现场图、笔录、照片；（4）尸体检验、交通事故技术鉴定、微量物证鉴定意见书；（5）道路交通事故认定书；（6）刑事案件登记表；（7）驾驶证、车辆信息、身份证明。温泉县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明，2015年10月26日14时许，被告人杨某某驾驶新C××××号轻型自卸货车同叶某某驾驶的车辆一同到叶某某家的地里拉运油葵。2015年10月26日15时20分许，被告人杨某某驾驶新C××××号轻型自卸货车沿X172线由南向北超速行驶，行驶至X172线11km+800m路段处，在超越前方停在路边车辆的过程中，与迎面董某某未靠右驶来的新E××××号普通二轮摩托车在道路中心线正面相撞，造成董某某当场死亡，两车损坏的交通事故。事发后，被告人杨某某拨打了110报警电话。经温泉县交警大队认定，被告人杨某某负此次交通事故的主要责任，董某某负此次交通事故的次要责任。
另查明，新C××××号轻型自卸货车系被告人杨某某购买他人车辆，检验有效期时间为2014年3月31日，该车辆处于逾期未检验状态。被告人杨某某准驾车型为D，
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人杨某某供述，证实2015年10月26日15时左右，我驾驶新C××××号轻型货车由87团七连向二连方向由南向北行驶至汇河七连处，路边有一辆车停在路边，超车时，与前面一辆两轮摩托车发生了碰撞，摩托车驾驶员满头是血，我拨打110、120电话。
2、证人叶某某的证言，证实2015年10月26日14时许，杨某某驾驶新C××××号轻型货车，在我的地里拉了两吨六七的油葵，我坐上他的车一起往87团二连晒场行驶。在超车的过程中，与对面由北向南的一辆摩托车发生了碰撞。
3、证人李某某的证言，证实2015年10月26日15时30分左右，我驾驶新E××××小型轿车准备靠路边停车，有一辆蓝色轻型货车超车时，与对面的一辆摩托车发生碰撞，一个骑摩托车的男子被撞倒在地上。
4、、温公（交）受案字[2015]367号受案登记表，证实杨某某于2015年10月26日15时24分报案。
5、鉴定结论书：
（1）2015年11月25日新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL3071号交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2015]理鉴字第52号微量物证鉴定及道路交通事故调查报告书，证实新C××××号车行车制动性能合格；新C××××号车车休前部左侧与新E××××号两轮摩托车车体前部碰撞接触；新C××××号车与新E××××号两轮摩托车碰撞接触点横向位置位于现场道路中心线附近处，纵向位置位于现场路面新E××××号两轮摩托车倒地划痕起点附近处；新C××××号车制动印产生时行驶速度为75km/h；新E××××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为57km/h。送检的路面上3号痕迹提取的黑色橡胶，与送检的新E××××号两轮摩托车右侧脚蹬上提取的黑色橡胶是同种类物质。
（2）2015年11月5日温泉县公安局物证鉴定室（温）公（物）鉴（法）字[2015]27号法医学尸体检验意见书，证实董某某系外力致开放性颅脑损伤死亡。
（3）2015年10月29日博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字[2015]379号物证检验报告，证实杨某某、董某某静脉血中均未检出酒精成分。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故现场情况。
7、驾驶员驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、常住人口信息表，证实杨某某、董某某的基本情况。
8、2015年12月1日温泉县公安局交警大队温公交认字[2015]第00030号交通事故认定书，证实杨某某未取得驾驶证驾驶未检验合格的车辆上道路超速行驶，且载物超载，与对面来车有会车可能时超越前方车辆是导致此事故发生的重要原因，负主要责任；当事人董某某驾驶车辆在道上未靠右行驶是导致发生此事故的另一个原因，负次要责任。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，双方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，且赔偿款已全部给付。
本院认为，被告人杨某某在未取得驾驶资格、车辆未进行检验合格的情况下，驾驶装载货物超过限定数量的货车超速行驶，致使发生重大交通事故，造成被害人董某某当场死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某事发后及时报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于孟兰
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 赛力克
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 巴音花
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖347号
王涵娇、黄艳杰诉重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区国土资源管理分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1711号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行
负责人：张识。
委托诉讼代理人：赵媛。
被告：王璐。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媛到庭参加了诉讼，被告王璐经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告姜雪元之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王璐偿还贷款本金人民币374063.82元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止(截至2018年1月11日，利息28488.25元、罚息2383.21元，本息合计404935.28元)；3、4、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告王璐于2011年4月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、被告向原告借款400000元用于购置房产，借款期限为360个月，从2011年4月27日至2041年4月27日止，执行浮动利率，借款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2、为确保原告债权的实现，被告自愿以所购房产向原告提供抵押担保，于2011年5月16日设立预告抵押登记，登记号为沈房预中心字第0211062728号，现该房屋已经取得房屋所有权证，并办理他项权利证书。。3、合同中第17条约定，如果借款人违约，不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款或宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款人本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2011年4月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为40万元，贷款期限为360个月，自2011年4月27日至2041年4月27日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2607.7元。
合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳浑南新区文溯街6-3号1-10-1的房屋用于贷款抵押，并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币40万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金374063.82元、利息28488.25元、罚息2383.21元，本息合计404935.28元（利息、罚息至2018年1月11日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王璐于2011年4月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告王璐于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金374063.82元、利息28488.25元、罚息2383.21元，本息合计404935.28元（利息、罚息至2018年1月11日）；
三、被告王璐于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金374063.82元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月12日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告王璐对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市浑南新区文溯街6-3号1-10-1的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费7374元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 刚
审判员 郑友杰
审判员 李炳玲
二〇一八年八月十三日
书记员 梁译文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告邹定兴，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告万盛敏，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾德聪，女，1963年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢仕林，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邹同万，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶光莲，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告邹定兴、万盛敏、曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告邹定兴、万盛敏、曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年1月10日，被告邹定兴、万盛敏、曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份；被告邹定兴、万盛敏与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告邹定兴发放了贷款80000元，但被告邹定兴、万盛敏自2015年4月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告邹定兴、万盛敏立即偿还借款本金54708.62元及应付利息和罚息；并由被告曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲承担连带保证责任。
被告邹定兴、万盛敏、曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲未提出答辩意见。
经审理查明：被告邹定兴、万盛敏系夫妻关系；被告谢仕林、曾德聪系夫妻关系；被告邹同万、叶光莲系夫妻关系。2014年1月10日，被告邹定兴、曾德聪、邹同万作为联保小组成员，被告万盛敏作为被告邹定兴之配偶，被告谢仕林作为被告曾德聪之配偶，被告叶光莲作为被告邹同万之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年1月10日起至2018年1月10日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告邹定兴作为借款人、被告万盛敏作为其配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。借款期限从2014年1月10日至2016年1月10日。用途为购买化肥。还款方式为阶段性等额本息偿还，即只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告邹定兴发放了贷款80000元。被告邹定兴、万盛敏自2015年4月10日起未按合同约定还本付息，被告曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲也未对被告邹定兴、万盛敏应还本息承担连带保证责任。截止2016年1月27日，被告邹定兴尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金54708.62元及利息8178.93元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告邹定兴、万盛敏、曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告邹定兴、万盛敏提供贷款后，被告邹定兴、万盛敏应当按照约定期限和还款方式还本付息，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告邹定兴、万盛敏共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员及其配偶即被告邹定兴、万盛敏所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹定兴、万盛敏在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金54708.62元及利息（利息计算方式为：截止2016年1月27日止的利息、罚息为8178.93元和从2016年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告邹定兴、万盛敏、曾德聪、谢仕林、邹同万、叶光莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初502号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年11月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：
1、2016年9月15日，被告人曾某为盗窃作案，在桎木嘴奥林汽修修理店附近盗走张某某所有的长安牌轻型货车一台；
2、2016年9月19日，曾某驾驶盗来的轻型货车，在城南大道汽车总站附近阳三石街道办事处玉屏山村的一个工地，盗得铁架管4、5根，变卖得赃款30元；
3、2016年9月20日，曾某驾驶盗来的轻型货车，到城南大道汽车总站附近阳三石街道办事处玉屏山村的一个工地，盗得铁架管4、5根，变卖得赃款30元；
4、2016年9月21日，曾某驾驶盗来的轻型货车，到城南大道汽车总站附近阳三石街道办事处玉屏山村的一个工地，盗得铁架管4根，变卖得赃款25元；
5、2016年9月28日，曾某驾驶盗来的轻型货车，到阳三办事处东门塘村委会楼一楼的一个摩托车修理店，盗走张乙某的三轮摩托车车斗一个，变卖得赃款35元钱；
6、2016年9月29日，曾某驾驶盗来的轻型货车，窜至城南大道汽车总站附近阳三石街道办事处玉屏山村的一个工地，将该工地上一张铁皮门盗走，变卖得赃款40元。
2016年9月29日，被告人曾某将盗来的长安牌轻型货车丢弃至醴陵市人民检察院与醴陵市银山御园小区中间的人行道边。
经醴陵市价格认定中心认定，被告人曾某盗窃的长安牌轻型货车的价值为6390元，施工架管价值为220元，三轮车车斗价值无法认定，铁皮门价值为810元，共计7960元。
另查明，1、被告人曾某盗窃的长安牌轻型货车已归还被害人张某某；2、2016年10月20日晚，被告人曾某被公安民警带到派出所盘查，在盘查的过程中，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、扣押清单、发还清单、领条、接受证据清单、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等书证；2.证人丁某某、刘某某、巫某某、曾乙某的证言；3.被害人张某某、陈某某、张乙某的陈述；4.被告人曾某的供述与辩解；5.醴价认定[2016]176号鉴定意见；6.讯问光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某在一般性盘查中如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某所盗财物已部分归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人曾某违法所得一百六十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一七年一月三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特59号
申请人王道秀，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王道秀、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王道秀、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王道秀、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王道秀租金422.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王道秀、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王道秀、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 高羽青
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖348号
彭勇诉重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区国土资源管理分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1652号
原告武汉懿庆园物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道。
法定代表人熊智平，总经理。
委托代理人冯千慧，该公司员工。
被告胡任梦。
本院在审理原告武汉懿庆园物业服务有限公司与被告胡任梦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉懿庆园物业服务有限公司以与被告胡任梦已自行协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉懿庆园物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉懿庆园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉懿庆园物业服务有限公司负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年八月二十一日
书记员 程 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2739号
原告李特华。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告李四清。
被告黄四明。
原告李特华（以下简称原告）诉被告李四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法通知被告黄四明为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊超到庭参加诉讼，被告李四清、黄四明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李四清系亲属关系。2014年2月24日，被告李四清向原告借款12万元整，并向原告出具了借条，并自愿按照月息2分、半年一结的约定支付利息。现被告不仅未付利息，且经原告多次向被告催收本金，被告也反复推诿拒不支付。请求判令：1、被告立即偿还所欠付的原告本金12万元及至还款之日的利息（截止至2016年4月24日为2.72万元），共计14.72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李四清、黄四明均未答辩。
经审理查明，2012年6月、2013年2月，被告李四清共向原告借款12万元，原告分两次向被告李四清现金支付了借款。借款到期后，被告李四清向原告偿还了部分利息，并于2014年2月24日向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李特华现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月息2分，6个月付息一次。被告李四清在该《借条》上签字。此后被告李四清归还了原告借款利息35200元，余款经原告多次催收未果，遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准，以借款本金12万元为基数，从2014年4月24日起计算至2016年4月24日止共计利息62400元，扣除被告李四清已支付的利息35200元，还要求两被告支付利息27200元。
另查明，被告黄四明与被告李四清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、银行存单及取款凭证、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李四清向原告借款12万元，有《借条》、银行存单及取款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告李四清之间的债权债务关系明确。被告李四清在借款到期后未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告李四清归还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年2月24日起计算至2016年4月24日止共计62400元，扣除被告李四清已支付的利息35200元，原告主张被告李四清再支付利息27200元（62400元－35200元），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄四明与被告李四清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该债务应按被告黄四明与被告李四清的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告黄四明对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李四清、黄四明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四清、黄四明应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李特华借款本金120000元及利息27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费1622元，由被告李四清、黄四明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执410号
申请执行人贺炳堂、贺炳光与被执行人贺练威相邻纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）双民一初字第945号民事判决书于2018年8月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1029号
原告：丁金荣。
委托代理人：王西伟。
被告：肖德连。
原告丁金荣诉被告肖德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程度独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁金荣及其委托代理人王西伟，被告肖德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失14175.52元，其中：医疗费3340.32元、误工费71.8元／天×（17天＋30天）=3374.6元、护理费71.8元／天×17天=1220.6元、住院伙食补助20元／天×17天=340元、交通费800元、其他损失3000元、打印费100元、精神抚慰金2000元；2、案件诉讼费、代理费由被告方承担。事实和理由，2015年9月13日7时许，原告驾驶鄂H×××××#两轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至屈家岭管理区罗汉寺分场预制厂交叉路口时，与前方同向行驶左转弯的被告肖德连驾驶的载龙牌电动三轮轻便摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告伤后住院治疗，期间，原告的丈夫辞职回家照顾原告，影响家庭直接收入。原告索赔未果，向法院起诉，请求判如所请。
被告肖德连辩称，对交通事故发生和交警部门的事故责任划分没有异议，原告承担事故主要责任。被告肖德连及被告车上人员王芹、王沐恩在交通事故中受伤，被告要求原告赔偿各项经济损失16470元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院分析认定如下：
原告提交钟祥市同仁医院医疗费发票一份、门诊收费收据一份、屈家岭管理区罗汉寺卫生院出院诊断证明一份、医疗费存根二份，证明原告住院治疗17天，开支医疗费3342.32元。本院认为，钟祥市同仁医院的住院医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；钟祥市同仁医院的门诊收费收据未加盖公章，且不是真实发票联，本院不予确认；屈家岭管理区罗汉寺卫生院出院诊断证明，无相关住院病历佐证，且该诊断证明中入院时间为2016年9月22日，出院时间为2016年9月30日，与本案交通事故明显不具有关联性，本院不予确认；屈家岭管理区罗汉寺卫生院医疗费存根二份，不是真实发票，无单位公章，本院不予确认；
原告提交李其林等六人出具的证明，证明原告的丈夫陈喜林在原告因交通事故受伤后，辞职照顾原告，造成工资收入减少3000元。被告肖德连认为原告的丈夫陈喜林确实在原告受伤回家照顾原告，但对原告主张其丈夫损失3000元工资收入的情况有异议。本院认为，原告提交该证明系证人证言，但证人未出庭作证，证据形式不合法，且该证明记载的内容，不能证明原告护理人员陈喜林的误工损失，故本院对原告提交该证明拟证明原告护理人员误工费为3000元的证明目的不予确认；
原告提交收据，证明原告开支打字复印费100元。被告对此证据的关联性有异议。本院认为，原告提交的该收据非正式发票，证据形式不合法，故本院对系证据不予采信；
原告提交交通费票据一组18张，证明原告及家人开支交通费800元。本院认为，该组交通费票据中，原告丈夫陈喜林2015年9月13日自苏州返回汉口的开支的火车票款115元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告丈夫陈喜林2015年11月12日自苏州返回汉口的开支的火车票款115元，与本案不具有关联性，本院不予采信；其他交通费票据不具有真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：
2015年9月13日7时许，原告丁金荣驾驶鄂H×××××#两轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至屈家岭管理区罗汉寺分场预制厂交叉路口时，与前方同向行驶左转弯的被告肖德连驾驶的载龙牌电动三轮轻便摩托车（后载王芹、王沐恩）发生碰撞，造成丁金荣、肖德连、王芹、王沐恩受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告丁金荣承担事故主要责任，被告肖德连承担事故次要责任，王芹、王沐恩无事故责任。原告丁金荣受伤后在屈家岭管理区罗汉寺卫生院简单治疗后转入钟祥市同仁医院住院治疗8天。原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失14175.52元。
本院认为，原告丁金荣无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶机动车，在前车左转弯时超车，是造成本次交通事故的主要过程，应承担主要责任，被告肖德连无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮摩托车，是造成本次交通事故的次要过错，应承担次要责任。本院确认原告丁金荣与被告肖德连的责任比例为7：3。被告肖德连驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告丁金荣的经济损失，应由被告肖德连比照交强险的规定承担赔偿责任，超出交强险部分由原、被告按责任比例负担。被告肖德连主张其在本次交通事故中也有经济损失，但未提起反诉，本院在本案中不予一并处理。
对原告丁金荣的经济损失，本院确认如下：
原告主张的医疗费3340.32元，但提交的医疗费合法有效的票据中载明的医疗费为2220.32元，故本院认定原告的医疗费为2220.32元；
原告主张的误工费71.8元／天×（17天＋30天）=3374.6元，计算时间过长，其中原告在钟祥市同仁医院住院治疗8天有相关住院病历和住院医疗费票据佐证，本院予以确认；原告提交的屈家岭管理区罗汉寺卫生院出院诊断证明主张其在该院住院治疗的9天，开支医疗费500元，但未提交相关住院病历佐证，且该诊断证明中入院时间为2016年9月22日，出院时间为2016年9月30日，与本案交通事故明显不具有关联性；原告主张的院外休息30天的误工费，因无医嘱佐证原告需出院后需另行休息30天。综上，本院确认原告的误工费为（26209元／年÷365天／年）×8天=574.4元；
原告主张的护理费71.8元／天×17天=1220.6元，计算时间过长，本院确认原告的护理费71.8元／天×8天=574.4元；
原告主张的住院伙食补助20元／天×17天=340元，计算时间过长，本院确认原告的住院伙食补助为20元／天×8天=160元；
原告主张的交通费800元，本院酌情认定为200元；
原告主张的其他损失3000元，未提交有效证据予以证明，本院不予确认；
原告主张的打印费100元，未提交有效证据予以证明，本院不予确认；
原告主张的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予确认。
综上，本院确认原告的经济损失合计3729.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告肖德连赔偿原告丁金荣经济损失3729.12元；
二、驳回原告丁金荣的其他诉讼请求。
以上第一判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告丁金荣负担115元，由被告肖德连负40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年八月二十一日
书记员 罗 贝
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖334号
重庆车舟汽车配件有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终175号
上诉人（原审被告）牛和平，男，1958年11月29日出生。
委托代理人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春梅，女，1968年6月2日出生。
上诉人牛和平因与被上诉人李春梅所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春梅在原审法院起诉称：李春梅、牛和平于1992年5月21日结婚。2003年，李春梅、牛和平共同出资购买北京市石景山区18号楼2单元102号房屋，登记在牛和平名下。购房后，由李春梅、牛和平及子女一直居住使用。诉争房屋系李春梅、牛和平婚姻关系存续期间夫妻共同财产，但仅登记在牛和平名下，特诉至法院。诉讼请求：1、确认李春梅与牛和平共同共有北京市石景山区18号楼2单元102号房屋，牛和平协助李春梅办理房屋所有权加名登记手续；3、诉讼费由牛和平承担。
牛和平在原审法院答辩称：不同意李春梅诉讼请求。诉争房屋的购房款全部系牛和平位于八角新村祖宅拆迁所得拆迁款。诉争房屋系牛和平父母出资购买，并登记在牛和平名下，应属牛和平个人所有。因此，李春梅主张共同共有诉争房屋无事实依据。
原审法院审理查明：李春梅与牛和平系夫妻关系，双方于1992年5月21日登记结婚。
2003年8月8日，买方牛和平与他人签订《房屋买卖合同》，约定由牛和平以37万元购买位于石景山区18号楼2单元102号房屋（诉争房屋），建筑面积108.12平方米。2003年11月14日，诉争房屋登记在牛和平名下。诉争房屋购买后由李春梅、牛和平及双方子女共同居住使用。
另查：李春梅先后两次向法院提起离婚诉讼，均被驳回。
本案庭审过程中，李春梅、牛和平双方均认可如下事实：一、双方婚后居住于北京市石景山区5号，该房屋于2003年拆迁，双方均为被拆迁对象，拆迁利益属于家庭共有，由双方共同支配使用；二、购买诉争房屋时使用了前述房屋拆迁所得拆迁款；三、除用于购买诉争房屋外，拆迁款被用于双方日常家庭生活支出；四、双方未就婚后所取得财产归属作出特别约定。
牛和平认可，北京市石景山区5号房屋拆迁时，由其本人签署拆迁协议并领取拆迁款，但主张系其父母委托牛和平并用其父母的拆迁款购买的诉争房屋，诉争房屋系其个人购买的私产。
原审查明的事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同、私房买卖保证书、中华人民共和国契税完税证、结婚证、（2015）市民初字第4236号民事判决书、租房合同、工商银行账户明细、短信复印件、石景山公社房屋建筑施工证、北京市社会保险个人权益记录、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。本案争议焦点系诉争房屋是牛和平个人财产亦或是李春梅、牛和平双方夫妻共同财产。根据婚姻法及相关司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据本案查明事实，虽然房屋买卖合同以牛和平名义签订，诉争房屋亦登记在牛和平名下，但诉争房屋买卖合同签订于双方夫妻关系存续期间。现牛和平主张诉争房屋购房款系全部由其父母的拆迁款支付，但结合现有证据及牛和平自认，购房所用拆迁款来源于包括李春梅在内的家庭，并非仅属于牛和平父母，且房屋购买后由李春梅、牛和平共同居住使用。因此，对牛和平关于诉争房屋系牛和平个人财产的抗辩意见，缺乏充分的事实依据，原审法院不予采纳。关于李春梅请求确认诉争房屋为夫妻共同共有，牛和平协助办理共有产权登记证书的主张，于法有据，原审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释三》第七条之规定，原审法院作出判决：一、确认北京市石景山区18号楼2单元102号房屋为李春梅、牛和平共同共有；二、牛和平于本判决生效后七日内协助李春梅办理北京市石景山区18号楼2单元102号房屋共有权登记证书。
牛和平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李春梅的诉讼请求。其上诉理由是：购买诉争房屋的37万元，全部是用牛和平之父祖宅的拆迁补偿款支付的，因此该房屋不是夫妻共同财产。
李春梅服从原审判决，针对牛和平的上诉请求和理由答辩称：被拆迁的11间房屋系牛和平和李春梅翻建的，拆迁协议系牛和平签订的，拆迁补偿也是针对牛和平、李春梅及2个子女的，该房屋为夫妻共同财产。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：牛和平认可，其作为被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁补偿协议。
本院认为：二审争议焦点为诉争房屋是否是双方的共同财产。
二审诉讼中，牛和平称诉争房屋的购房款全部用其父母的房屋拆迁补偿款支付，应为家庭共有财产，但根据查明的事实可知，牛和平作为被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，李春梅也是拆迁补偿的对象，因此现有的证据不能证明拆迁补偿款系其父母的个人财产，从而牛和平主张购买诉争房屋的全部房款由其父母出资不能成立。鉴于诉争房屋系牛和平、李春梅在婚姻关系存续期间出资购买，并登记在牛和平名下，故该房屋为夫妻共同财产。现李春梅要求将该房屋登记为共有具有事实和法律依据，原审法院的判决结果并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由牛和平负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由牛和平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 朱文君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗娇杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特43号
申请人钟成友，男，1950年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人钟成友、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，钟成友、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人钟成友、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-86号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成友租金2126.08元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人钟成友、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-86号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟成友、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-86号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第1287号＼n申请执行人：程爱霞，市民。＼n被执行人：朱国章，干部。＼n本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2404号民事调解书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国章有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人朱国章在中国农业银行存款42万元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员范河君＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员郑红娟＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1461号
上诉人（原审被告）山东电工电气集团有限公司贵友大酒店，住所地济南市。
负责人方正，总经理。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人延余英，山东康桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄庆平，男，1954年9月18日出生，汉族，山东电工电气集团有限公司贵友大酒店退休员工，住章丘市。
上诉人山东电工电气集团有限公司贵友大酒店（以下简称贵友大酒店）因与被上诉人黄庆平劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，黄庆平原系贵友大酒店员工，于2014年9月18日到达退休年龄，为贵友大酒店提供劳动至同年9月30日，贵友大酒店为其发放了9月份工资1750元，同年10月停发工资。同年12月11日，贵友大酒店收取黄庆平个人缴纳社会保险款11117.4元，次日，贵友大酒店向济南市社会保险事业局为黄庆平补缴了1996年11月至2001年1月的社会保险费41691.6元，其中，企业缴纳30547.2元，个人缴纳11117.4元。同年12月29日，济南市社会保险事业局为黄庆平办理退休手续。根据该局出具的证明证实，黄庆平退休待遇开始年月为2015年1月，截止2015年4月社会化养老金月标准为817.4元。黄庆平与妻子宋宪云生有一子黄延强。双方因独生子女父母一次性养老补助和工资发生争议，黄庆平向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵友大酒店支付其独生子女父母一次性养老补助13900元、2014年9月至同年12月工资3269.6元，该委于2015年4月30日作出济劳人仲案（2015）74号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人于本裁定生效之日起十五日内向申请人支付独生子女父母一次性养老补助13900元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。黄庆平对该仲裁裁决第2项不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，关于黄庆平要求贵友大酒店支付的退休金3269.6元，实际为黄庆平的退休金损失，黄庆平在仲裁裁决中虽然表述为工资，但实际想要的是退休金损失，该请求不存在没有经过仲裁前置程序的问题。黄庆平的该项损失，系因贵友大酒店迟于交纳应补缴的社会保险费而引发，贵友大酒店对此应当承担赔偿责任，但该酒店已为黄庆平支付了2014年9月份的工资，因此该项损失应从10月份起算，计款2452.2元，对超出部分不予支持。黄庆平为独生子女父亲，符合发放独生子女父母一次性养老补助的条件，其要求贵友大酒店支付独生子女父母一次性养老补助13900元，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、被告山东电工电气集团有限公司贵友大酒店于判决生效之日起十日内支付原告黄庆平退休金损失2452.2元；二、被告山东电工电气集团有限公司贵友大酒店于判决生效之日起十日内支付原告黄庆平独生子女父母一次性养老补助13900元；三、驳回原告黄庆平的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东电工电气集团有限公司贵友大酒店负担。
上诉人贵友大酒店不服原审判决上诉称：一、2014年9月份后，黄庆平未提供劳动，贵友大酒店不应支付其工资。黄庆平的退休金应由社保部门发放，贵友大酒店无支付义务。黄庆平主张退休金损失，不属劳动争议。二、贵友大酒店成立于2005年10月24日，黄庆平在贵友大酒店工作期间，贵友大酒店为其缴纳了社会保险。因原经营主体未为黄庆平缴纳社会保险，导致其缴费年限不足15年，不符合办理退休手续的要求。贵友大酒店对此并无过错，原经营主体欠缴的保险费还是贵友大酒店垫付的。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄庆平辩称：2014年9月黄庆平达到退休年龄，黄庆平在同年7月就要求单位及时为其办理退休手续，贵友大酒店通知黄庆平10月1日起不用上班了，但直到2014年12月才补办社保费补缴手续，致使黄庆平在2014年12月前不能享受退休金。原审判决应予维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，在本案二审期间，贵友大酒店述称该酒店原经营主体是山东贵友大酒店，隶属于山东鲁能总公司。后国家电网对下属企业资产重新划分，经营主体自2005年10月24日变更为新设立的贵友大酒店。山东贵友大酒店未足额缴纳其经营期间的黄庆平的社会保险。
本院认为：本案二审诉辩双方争议焦点是贵友大酒店应否赔偿黄庆平的退休金损失。贵友大酒店的资产是国家授权国家电网经营管理的国有资产，原经营主体是山东贵友大酒店，后来国家电网确定由贵友大酒店经营管理该酒店资产。在改制前后，黄庆平仍在原工作场所、工作岗位工作。本案是由于用人单位未及时履行为黄庆平缴纳社会保险的义务，导致其在达到退休年龄时无法享受养老保险待遇而引发的纠纷，属劳动争议案件。贵友大酒店的资产管理部门确定新的经营主体时应明确原经营期间债权债务的承担，贵友大酒店在其社保账户为黄庆平办理了1996年11月至2001年1月的社会保险补缴。因补交不及时导致黄庆平不能及时领取退休金的损失，贵友大酒店应承担赔偿责任。贵友大酒店未能证明上级机关作出过对原山东贵友大酒店债权债务由其他单位承担的决定，其作为国有资产经营管理企业，未经上级部门批准也无权决定为其他单位偿还债务，其主张为原经营主体垫付了欠缴的保险费，本院难以采信。综上，贵友大酒店上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东电工电气集团有限公司贵友大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2543-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人樊子河、李淑香、曹春玉、樊孝堂借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李淑香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终855号
上诉人（原审被告）：辛龙，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：林齐中，男，1982年1月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人辛龙因与被上诉人林齐中民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辛龙收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 非
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢637号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行
负责人吴永进，系该行行长。
被执行人车旭华
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人车旭华金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张弦，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张弦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执394号
申请执行人：吴坤山，男，1962年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：吴远见，男，1983年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：田红雷，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行吴坤山、吴远见与田红雷健康权纠纷一案中，被执行人田红雷已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5262号
上诉人（原审被告）：吴红霞，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省济南市高新区。
委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹金城，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：吴红刚，男，1979年2月13日生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：山东福洛装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二七南路14-7号中泰山水大厦609-1室。
法定代表人：吴红刚。
原审被告：济南泰辰昌新材料有限公司，住所地山东省济南市市中区二七南路14-7号中泰山水大厦609室。
法定代表人：吴红霞。
上诉人吴红霞因与被上诉人曹金城，原审被告吴红刚、山东福洛装饰工程有限公司（以下简称山东福洛公司）、济南泰辰昌新材料有限公司（以下简称济南泰辰昌公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4687号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人吴红霞在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人吴红霞在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婕
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太民一初字第01081号＼n原告：魏凤普，男，1947年7月30日出生，汉族。＼n委托代理人；贾彪，安徽天联天律师事务所律师。＼n被告：张千，男，1966年9月17日出生，汉族。＼n原告魏凤普诉被告张千买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏凤普的委托代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告张千经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n魏凤普诉称：原被告于2011年9月17日签订建材购销协议，约定由原告给被告供给建筑材料，同时约定了货款支付方式及违约责任。后经结算，被告于2012年6月27日给原告出具了98444元的欠条以及2012年6月21日出具5700元的收料单。后经多次催要，被告一直拖欠不还。为此，请求依法判令被告支付欠款104144元及至还清欠款时按银行同期贷款的3倍支付利息，并承担本案诉讼费用。＼n张千未答辩亦未提供证据。＼n经审理查明：2011年9月17日，魏凤普与张千签订了建材购销协议，协议内容约定：张千承包在太关路口的建筑工程，由魏凤普供给建筑材料，同时约定了货款支付方式及违约责任，其中协议第七条明确约定，如不及时付款，可按照银行利率3倍以上结算利息。2012年6月27日，双方经过结算，张千欠魏凤普货款98444元，当时张千出具欠条一张；2012年6月21日，张千欠魏凤普5700元水泥款未付，当时张千出具了一张收料单，以上两笔欠款合计104144元。后魏凤普经多次催要，张千一直拖欠不给。为此，魏凤普诉至法院，请求依法判令被告张千支付欠款104144元及按银行同期贷款的3倍支付利息，并承担本案诉讼费用。＼n另查明：2012年中国人民银行公布贷款年利率为6.31%。＼n上述事实，有原告向本院提供的魏凤普身份证复印件、张千户籍信息、魏凤普与张千签订的建材购销协议、张千出具欠条一张、收料单一张以及庭审笔录等证据，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿，被告张千欠原告魏凤普钢材水泥款合计104144元，有建材购销协议、结算后张千出具的欠条、收料单予以证明，本案事实清楚，债权债务关系明确。因协议第七条对违约责任约定明确，为此，原告要求被告张千支付欠款104144元，并要求按银行同期贷款3倍支付利息的请求理由正当，应予支持。据此，依照2012年中国人民银行公布的年利率为6.31%的标准，按三倍计算应为18.93%。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告张千于本判决生效之日起三十日内支付原告魏凤普钢材水泥款104144元，利息39428.9元（利息按年利率18.93%自2012年6月27日起至2014年6月27日止，以后利息另计），合计143572.9元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2383元，诉讼保全费1218元，合计3601元。由被告张千负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长徐功法＼n代理审判员马治国＼n人民陪审员吴永兴＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王艳春＼n附：本案相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审660号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人谭涛，男，1993年3月10日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月12日向本院申请强制执行[2016]第2021002504002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人谭涛于2016年5月25日17时30分驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+500M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。同日，申请执行人作出并送达[2016]第2021002504002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年11月10日作出[2016]第2021002504002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人谭涛至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月25日17时30分，被执行人谭涛于驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+500M处存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002504002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002504002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月三日
书记员 冯 敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初429号
原告：寻乌县韵达物流信息咨询有限公司，地址：寻乌县岳家庄大道20号，统一社会信用代码9136073458655611XT。
法定代表人：张贵华，职务为总经理。
被告：王建森，男，1972年7月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县（寻乌县人民医院后面），
被告：彭东涛，男，1967年5月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被告：黄承英，男，1970年7月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
原告寻乌县韵达物流信息咨询有限公司（以下简称“韵达公司”）与被告王建森、彭东涛、黄承英邮政服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司，被告王建森、彭东涛、黄承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建森、彭东涛、黄承英向原告支付快递费用214544元并支付逾期利息（从2016年4月12日起至清偿欠款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王建森、彭东涛、黄承英合伙经营电子商务旗舰，在原告处邮寄产品。2015年11月至2016年1月，欠下原告快递费214544元。2016年3月11日，经原、被告协商，被告王建森、彭东涛、黄承英共同向原告法定代表人张贵华出具了一张快递费欠条，并约定在2016年4月11日前还清欠款。到期后，原告多次要求被告王建森、彭东涛、黄承英支付欠款，但三被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王建森辩称，欠原告快递费属实，但公司已经转让了，该款按各自的份额，由各自负责。
被告彭东涛辩称，欠款是自己与被告王建森、黄承英成立电子商务后，在原告处邮寄产品所欠，最初原告称欠款为7万元，但元宵过后原告又称欠款为21万元，出具本案欠条是因公司当时在结算，为清账才向原告出具的。本案快递费应该没有这么多，邮寄产品与原��打交道的是王建森，他们之间私下可能有交易。
被告黄承英辩称，自己不清楚到底欠了原告多少快递费，公司经管过程中，王建森负责销售，彭东涛负责管理仓库，与原告进行邮寄的事情不是自己负责，所以到底欠了多少钱，自己也不清楚，但欠的钱属于自己的部分，会负责给付。
为证明主张，原告向本院提交了三被告出具的欠条，被告王建森、彭东涛、黄承英对原告提交的欠条无异议，被告也未向本院提交证据。对双方当事人无争议的原告提交的欠条，真实、合法与本案有关联，证明效力本院予以确认。对本案争议的欠款金额问题，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、原告韵达快递公司系自自然人独资的有限责任公司，张贵华系原告的法定代表人，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认；2、本案欠条内容载明了：“兹欠到韵达快递张贵华快递费用余款计人民币：贰拾壹万肆仟伍佰肆拾肆元整（￥214544元），约定此款在2016年4月11日前还清”，欠款人处均有被告王建森、彭东涛、黄承英的签名和按捺的指纹予以确认，三被告亦对签署该欠条事实无异议。被告彭东涛、黄承英虽向本院抗辩称，自己未经手与原告的往来，对具体的欠款金额不清楚，该欠款数额不真实，但并未向本院提交证据予以佐证，该抗辩理由本院不予采纳。被告王建森、彭东涛、黄承英欠快递费214544元的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的欠条、原、被告双方的陈述等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。本案中被告彭东涛、黄承英向本院抗辩称，自己未负责邮寄，对具体的欠款数额不清楚，该欠款数额不具有真实，但并未提交证据��证，且被告王建森、彭东涛、黄承英在欠条中的签名及指纹予以确认，亦是对欠款和欠款金额的事实予以确认，被告王建森、彭东涛、黄承英共同欠原告快递费214544元未付，事实清楚、证据充实，被告王建森、彭东涛、黄承英须予给付，且本案中未对三被告承担的责任范围予以划分责任，三被告须共同承担付款责任。同时，三被告未按约定日期即2016年4月11日之前付清欠款，需承担违约责任，双方虽未对违约责任进行约定，本案主张要求被告按照年利率6%支付逾期利息实为参照利息计算方式计算逾期付款的损失，未违反法律规定，本院予以支持。另外，本案中的欠条内容虽写到：“兹欠到韵达快递张贵华快递费……”，但张贵华系原告韵达公司的法定代表人，张贵华系代表原告与三被告订立邮寄服务合同，且欠条中亦明确欠款类别为快递费，原告作为与三被告订���合同的相对人，有权按照合同约定主张权利，三被告需向原告履行付款义务。
综上所述，原告韵达公司主张被告王建森、彭东涛、黄承英支付快递费214544元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建森、彭东涛、黄承英自本判决生效之日起十五日内共同向原告寻乌县韵达物流信息咨询有限公司给付快递费214544元并支付逾期付款损失（逾期付款损失：以214544元为本金，自2016年4月11日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告王建森、彭东涛、黄承英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢仕凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定��面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第757号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1987年7月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴某于2013年10月30日早晨5时40分许，驾驶鲁R×××××号比亚迪小轿车，沿220国道由北向南行至482KM＋440M处时，与骑人力三轮车横过马路的李某相撞，致被害人李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致颈髓损伤死亡。经交警部门认定，吴某负此事故的主要责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明书、死亡注销证明、行驶证、驾驶证、户籍证明、抓获经过，调解协议、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极拨打报警电话，在现场等候，向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人吴某与被害人李某家属达成赔偿协议，赔偿经济损失160000元，得到被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴亚平＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员杜俊军
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第199号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人潘某甲，男，1961年6月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，湖州市开发区罗师庄菜场管理员。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月25日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2013年3月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）2013-1304号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月4日下午17时许，被告人潘某甲的妻子与被害人高某乙（已行政处罚）的父母，在本市开发区杨家埠镇罗师庄菜场，因琐事发生纠纷。被告人潘某甲及被害人高某乙得知此事后，先后赶至罗师庄菜场，双方再次发生争吵继而相互殴打。期间，被告人潘某甲从罗师庄菜场办公室内取来撬棍，将被害人高某乙左臂打伤，造成被害人高某乙左尺骨中下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人高某乙的损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人潘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受物品、文件清单、诊断证明书、手术记录单、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书；被害人高某乙的陈述；证人饶某、胡某、方某、沈某甲、徐某、沈某乙、潘某乙、向某、盛某、高某甲的证言；公安机关出具的到案经过；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室吴公物鉴（法）字（2013）第507号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，被害人高某乙提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人潘某甲赔偿被害人高某乙经济损失人民币六万元，并当庭一次性清结。＼n本院认为，被告人潘某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人潘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人潘某甲从轻处罚。经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人潘某甲赔偿被害人高某乙经济损失人民币六万元，并当庭一次性清结，本院决定对被告人潘某甲酌情从轻处罚。被告人潘某甲于2013年10月25日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，酌情予以从重处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、作案工具撬棍一根、扁担二根，予以没收（由扣押机关处理）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钟越＼n人民陪审员王丽芬＼n人民陪审员吴淦元＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张琼霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4180号
申请执行人章兴军
被执行人施学鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03478号，依法向被执行人施学鹏发出执行通知书，责令被执行人施学鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施学鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施学鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6825000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4106号
原告：赵海松,男,1985年9月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告：漆雪廷,男,1974年6月20日出生,汉族,住沭阳县。
被告：淮安汽车运输集团有限公司,住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告赵海松与被告漆雪廷、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵海松、被告漆雪廷、被告淮汽集团的委托诉讼代理人叶斌、被告人寿财保的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计57672元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月18日，被告漆雪廷驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿承德北路由北向南行驶至营东商业街交叉路口右转弯时，与沿承德北路西非机动车道同方向行驶至上述地点的原告赵海松驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告赵海松受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告赵海松负本次事故的次要责任，被告漆雪廷负主要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车的实际车主为被告漆雪廷，挂靠在被告淮汽集团，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住淮安市淮阴医院，住院12天，发生住院医疗费10185.88元及门诊医疗费113元，出院医嘱休息三月、二次手术费约8000元等。就赔偿问题，几方协商未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告淮汽集团辩称：肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车的实际车主为被告漆雪廷，挂靠在被告淮汽集团，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失由被告人寿财保赔偿，超出部分由被告漆雪廷承担，不同意扣除非医保用药及承担诉讼费。
被告漆雪廷辩称：同被告淮汽集团答辩意见。
被告人寿财保辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告漆雪廷负本起事故的主要责任，商业三责险部分按70%比例承担并加扣15%免赔率。我司要求扣除10%非医保，不承担诉讼费。
本院经庭审审查确认原告诉称的事实，另查明：原告赵海松系专职律师，就职于江苏安淮律师事务所，误工费标准可以参照2016年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资97689元/年计算，其他损失可以按照城镇标准计算。
根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告具体费用认定如下：
1、医疗费：住院医疗费10185.88元+门诊医疗费113元+二次手术费8000元=18298元（被告人寿财保要求扣除非医保，但未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳）；
2、住院伙食补助费：40元/天×12天（住院天数）=480元；
3、营养费：30元/天×90天=2700元；
4、护理费：90元/天×60天=5400元；
5、误工费：97689元/年（2016年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资）/365天×102天=27230元；
6、交通费：200元（酌定）；
7、车辆修理费：原告未提供证据证实，本院依法不予支持。
以上各项损失合计54308元，由被告人寿财保在交强险限额内赔偿42830元，剩余11478元由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿70%并加扣15%免赔率计币6829.41元，被告人寿财保合计赔偿49659.41元，被告漆雪廷赔偿15%免赔率1205.19元，被告淮汽集团对被告漆雪廷的债务承担连带赔偿责任。余款3443.4元由原告自理。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公在交强险及商业三责险限额内赔偿原告赵海松各项损失合计49659.41元；
二、被告漆雪廷赔偿原告赵海松各项损失合计1205.19元，被告淮安汽车运输集团有限公司对该债务承担连带赔偿责任；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，案款汇至原告赵海松指定银行账户（开户行：江苏银行淮安分行营业部；户名：赵海松；卡号：62×××91）；。
四、驳回原告赵海松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担21元，由被告漆雪廷负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 徐广芹
二〇一八年八月十日
法官助理 王 玲
书 记 员 王 莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖349号
重庆飞展汽车销售有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终7078号
上诉人（原审原告）：刘念，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：肥西县紫蓬木业有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237049600420（1-1）。
法定代表人：彭昌明，总经理。
委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人刘念因与被上诉人肥西县紫蓬木业有限责任公司(以下简称紫蓬公司)劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初3000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘念上诉请求：紫蓬公司支付开业至今18年经济补偿金18个月职务标准工资每月3500元，已经支付6000元，应补差57000元，费用共担。事实和理由：本人是紫蓬公司开门职工，公司2001年开业，本人职务主办会计师，别的厂区包吃包住达到4000元。2018年4月30日，紫蓬公司因环境污染关停，本人在不知经济补偿金含义情况下无奈解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条，单位应支付经济补偿金18个月共计63000元。
紫蓬公司辩称，1、原审法院查明刘念月工资、工作情况均符合客观事实。紫蓬公司系私营企业，该公司均系自然人投资，企业规模小，年产值不到百万，其经营场所也是在肥西县桃花工业园上派片区租赁。从2003年开始聘请刘念从事做账工作，其工作任务是每月来公司1-2天做账报税即可。紫蓬公司也按月以现金形式足额向刘念发放工资。2、双方签订的《终止劳动关系协议书》有效，紫蓬公司按照约定为刘念缴纳了2018年5月份、6月份的养老保险；刘念也于签订协议同时一次性领取了解除劳动合同经济补偿金。上述协议系双方在平等自愿的基础上签订，双方不仅对解除劳动合同达成一致，而且就经济补偿金的数额达成合意；在该协议书中，明确表示“在签领上述一次性经济补偿金待遇以后，双方解除劳动合同、终结劳动、保险关系”，并且刘念承诺放弃其他任何主张。而刘念所述的在签订《终止劳动关系协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，并没有证据予以佐证。3、原审法院基于查明的事实，依据《民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，作出驳回刘念的全部诉讼请求的民事判决，适用法律正确。
刘念向一审法院起诉请求：判令紫蓬公司向刘念支付经济补偿金57000元。
一审法院认定事实：刘念于2003年入职紫蓬公司，一直从事会计工作。期间，紫蓬公司为刘念办理了社会保险，月平均工资为1229元。2018年度，因县域环境污染整治，紫蓬公司企业自动关停，需解除与该企业职工的劳动关系。同年4月30日，紫蓬公司与刘念自愿签订《终止劳动关系协议书》，该协议主要约定：1、紫蓬公司为刘念办理2018年5-6月的养老保险；2、紫蓬公司一次性支付刘念经济补偿金6000元，从刘念签领该款时，双方解除劳动关系；3、刘念在签领上述一次性经济补偿金后，不得以任何理由向紫蓬公司提出任何要求。双方均在该协议上签了字或盖了章，同一天刘念向紫蓬公司出具了领条，领取了协议约定的一次性经济补偿金6000元。随后，刘念认为紫蓬公司没有按照法律规定足额支付经济补偿金，对协议反悔，以致成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是刘念、紫蓬公司之间就解除劳动合同签订的《终止劳动关系协议书》的效力问题。刘念、紫蓬公司均具有完全民事行为能力，自愿签订上述协议，在无法定合同无效的情形下，双方签订的协议应属有效，对双方均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应当予以支持。”本案中，刘念主张协议无效，但并未提交证据证明紫蓬公司在签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该院对刘念的此项主张不予认定。另刘念认为其在签订协议时存在重大误解，因依照法律规定重大误解系合同或协议可撤销事由，刘念在本案中的诉求不是撤销之诉，故该院在此案中不作审理。据此，该院对刘念诉求紫蓬公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条和第五十九条，并参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回刘念的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半后收取5元，均由刘念负担。
二审另查明，刘念向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求紫蓬公司支付经济补偿金差额84000元。该委于2018年6月5日作出（2018）肥劳人仲案字第153号仲裁裁决书，裁决：驳回刘念的仲裁请求。后，刘念不服该仲裁裁决，诉讼至一审法院。刘念在二审审理过程中陈述：刘念系分配到国企工作，2001年该国企改制，2001年至2003年刘念同时在国企和紫蓬公司工作，两家公司只发一份工资；刘念认可月平均工资1229元每月，但认为其2014年左右曾在一家医药公司工作一个月，工资是3500元每月，系其按照会计师工资标准主张自己的经济赔偿金；刘念认为本案《终止劳动关系协议书》无效，理由是刘念不懂经济补偿金条款。
对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘念具有完全民事行为能力，其与紫蓬公司签订的《终止劳动关系协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。紫蓬公司已经按约为刘念缴纳社会保险，刘念亦领取了协议约定的6000元经济补偿金，该协议已经履行完毕，现刘念违反协议约定向紫蓬公司再次主张经济补偿金，违背诚实信用原则。对于刘念主张因其不懂经济补偿金条款内涵所签的协议应属无效的意见，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人刘念的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘念负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年九月十一日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第2017号＼n原告闫茂营，男，1976年11月29日出生，汉族，农民。＼n被告张体俊，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。＼n原告闫茂营与被告张体俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告闫茂营到庭参加了诉讼，被告张体俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告闫茂营诉称：我于2011年9月起找工人给被告承包的工地干木工活，被告共计拖欠木工款36000元，由被告出具的欠条为证。经多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我工资款。＼n被告张体俊未作答辩。＼n经审理查明：原告闫茂营自2011年9月起，找工人在被告张体俊承包的工地上做木工活，后经结算，被告张体俊拖欠原告闫茂营木工工资款36000元，被告张体俊于2011年12月12日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠木工工资款叁万陆仟元整（36000元），张体俊，2011年12月12日”。后原告多次催要，被告迟迟未支付。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告为原告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原告闫茂营主张被告张体俊拖欠工资款，向本院提供被告张体俊出具的欠条，该欠条记载事项清楚明确，本院确认为有效证据，被告拖欠原告木工工资款36000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告闫茂营要求被告张体俊支付拖欠的劳务费，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张体俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告张体俊于本判决生效之日起5日内支付原告闫茂营劳务费36000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取350元，由被告张体俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王庆＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6276号
上诉人（原审被告）：甄福如，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系受害人张进有妻子。
被上诉人（原审原告）：张立鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，住址同上，系受害人张进有之子。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系受害人张进有之女。
被上诉人（原审原告）：张立琼，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系受害人张进有之女。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1929年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系受害人张进有母亲。
被上诉人（原审被告）：吴松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：合肥安扬运输有限公司，住所地合肥市包河工业园繁华大道26号，统一社会信用代码913401000514820621。
上诉人甄福如与上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司及被上诉人ＸＸ珍、张立鹏、张梅、张立琼、张文英、吴松、合肥安扬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3999号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人甄福如预交的二审案件受理费1962元予以退回。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费3243元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年九月十一日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审637号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人陈中春，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]924008530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]924008530101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]924008530101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月三日
书记员 冯 敏