wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3422号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。
被告周国栋，男，1980年7月30日出生，汉族。
被告张秀香，女，1980年8月21日出生，汉族。
被告宿国红，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告杨秀红，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告周艳亮，男，1974年9月12日出生，汉族。
被告高瑞梅，女，1974年9月27日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告周国栋、张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜、被告周国栋、宿国红到庭参加诉讼，被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国栋偿还原告借款本金380000元及利息125614.58元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周国栋、宿国红、周艳亮于2012年10月20日签订个人最高额联合保证借款合同。周国栋于2014年10月25日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年7月19日。被告张秀香、杨秀红、高瑞梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告周国栋于2017年3月28日偿还借款本金20000元，尚欠部分本金及利息未还。
被告周国栋辩称：对借款事实无异议，现暂无还款能力。
被告宿国红辩称：对担保事实无异议，现暂无还款能力。
被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告周国栋、宿国红、周艳亮于2012年12月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告周国栋、宿国红、周艳亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年7月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1575000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告张秀香、杨秀红、高瑞梅签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告周国栋于2014年10月25日从原告处贷款400000元。约定，到期日为2015年7月19日，月利率为7.75‰。贷款到期后，被告周国栋于2017年3月28日偿还借款本金20000元，利息支付至2015年2月1日，余欠借款本金380000元及利息125614.58元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、货款申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告周国栋、宿国红、周艳亮签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张秀香、杨秀红、高瑞梅签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告周国栋作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国栋偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息125614.58元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金380000元为基数，自2017年6月21日起按月利率7.75‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国骞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初279号
原告李凤先，男，傈僳族，1951年6月15日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人李萍，女，傈僳族，1977年7月12日生，初中文化，住武定县，系原告李凤先之女。
代理权限：特别授权代理。
被告李倩，女，傈僳族，1989年3月6日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被告李文先，男，汉族，1985年8月29日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
原告李凤先诉被告李倩、李文先相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤先及其委托代理人李萍、被告李倩、李文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤先向本院提出诉讼请求：拆除被告侵占的阴沟墙体（长约30多米），并恢复土地使用证图纸界定的原状。事实及理由：原、被告先后建房相邻而居，2001年政府界定宗地图时，原、被告两家阴沟的间距为1.35米，近30年来相安无事。2016年初，被告家在建房及重新支砌围墙时侵占了阴沟，该阴沟长约30多米，现阴沟间距最窄处仅有0.5米，以致影响了原告家的排水、采光等正常的居住生活。在被告侵占过程中，原告方就多次规劝并予以制止，但被告家不予理睬。为此原告方请求插甸镇国土所及司法所给予解决，但被告家蛮横不讲理，拒绝拆除并恢复原状。
被告李倩、李文先辩称：我没有侵占过原告家的阴沟，石脚是按照老房子的石脚砌起来的，我们不同意拆除墙体，我家砌墙的时候原告家还去看过，并没有说过什么。
原告李凤先为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、土地使用证复印件一份，欲证实原告家土地使用的范围及双方的四至界限；3、李文先户宗地图纸复印件一份，欲证明原告家土地使用的范围及双方的四至界限。
经质证，被告李倩、李文先发表如下质证意见：1、对证据材料1没有异议；对证据材料2、3不予认可，认为图纸看不懂，不清楚图纸上两家阴沟1.35米是指墙体的中到中还是边到边。
本院认证，原告提交的上述证据材料1、2、3来源真实，形式合法，能够证明原告的待证事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告李倩、李文先为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武集用（X）字第X号集体土地使用证复印件一份；2、乡村建设规划许可证复印件一份。
经质证，原告李凤先对被告提交的上述证据无异议。
本院认证，被告提交的上述证据来源真实，形式合法，本院予以采信作为定案依据。
本院于2017年6月9日、9月27日到武定县插甸镇哪吐村委会康西乐村本案争议地点现场勘查笔录两份，经质证，原告对两份现场勘查笔录均无异议。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告李倩与李文先系夫妻关系，原告李凤先户与被告李倩、李文先户相邻而居。2002年10月29日，原告李凤先申请集体土地使用权设定登记，武定县人民政府颁发武集用（X1）字第X1号集体土地使用证，X1-X1-X1户宗地图上显示，原告李凤先户与李新福户相邻的阴沟坐标T5至T6段间距宽1.35米。2002年10月30日，李新福申请集体土地使用权设定登记，武集用（X）字第X号集体土地使用证X-
X-
X宗地图上显示，原告李凤先户与李新福户相邻的阴沟间距宽1.35米。被告李倩系李新福孙女，现李新福已去世。2016年2月29日，被告李倩向武定县插甸镇国土和村镇规划建设服务中心申请建房，获得插甸乡字第X号乡村建设规划许可证。被告李倩、李文先将新房建好后，原告李凤先认为被告建房侵占了两家相邻的阴沟，影响原告家的排水，诉至本院。2017年6月9日，经本院到插甸镇哪吐村委会康西乐村本案争议地现场勘查，被告家大门外两家相邻的阴沟间距宽0.8米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。根据原、被告两家提供的集体土地使用证宗地图显示，两家相邻的阴沟西面段间距宽1.35米，被告李倩、李文先建盖新房和院子围墙后，现两家相邻的阴沟西面段间距宽0.8米，被告侵占了两家相邻的阴沟而影响原告排水，原告李凤先要求被告李倩、李文先拆除侵占相邻阴沟的墙体，恢复集体土地使用证图纸界定间距的诉请成立，本院予以支持，但拆除长度仅限于两户宗地图上间距1.35米宽的阴沟段。根据两家宗地图显示，1.35米宽的阴沟段包括被告李倩、李文先户现院内与厨房相邻的西面围墙段、卫生间及大门外与路相邻的围墙。2017年9月27日，经本院到争议地现场勘查，被告李倩、李文先户与厨房相邻的西面围墙长5.76米，与围墙相邻的卫生间长3.62米，大门外与卫生间相邻的围墙长1.92米。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李倩、李文先拆除自家院内与厨房相邻的西面围墙长5.76米、与围墙相邻的卫生间长3.62米、大门外与卫生间相邻的围墙长1.92米，共计11.3米长的围墙及建筑物，恢复武集用（X1）字第X1号集体土地使用证与武集用（X）字第X号集体土地使用证上两家相邻阴沟1.35米宽的间距。
二、驳回原告李凤先其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李倩、李文先承担。
限判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 杜思瑜
二〇一七年十月九日
书记员 胡 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1373号
原告：陈威，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：罗武飞，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：傅福文，男，1987年2月11日出��，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：傅德强，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：傅飞强，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告陈威与被告傅福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人谭志强、罗武飞、被告傅福文的委托诉讼代理人傅德强、傅飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000元，支付至起诉前借款的逾期利息35650元；2.判令被告向原告支付起诉后至还清借款前的逾期利息至还清本金日止；3.案件受理费用由��告承担。事实与理由：被告以做生意、投资需要资金周转为由向原告借款，2015年10月6日被告借到原告310000元，约定借款期限从2015年10月6日至2015年12月6日，被告没有按约定偿还借款，被告应按年利率6%向原告支付借款的逾期利息，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告傅福文辩称，涉案的300000元系原告代其母亲梁聚颜偿还欠款，并非原告出借给被告的款项，原、被告之间并不存在民间借贷关系，依法应驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告母亲梁聚颜从2013年起因生意往来认识，梁聚颜从2014年至2015年底期间，多次向被告借款。被告本人自有资金有限，便联系陈丽锋周转款项给梁聚颜，梁聚颜在2015年8月10日向被告出具《借据》，确认借到被告400000元。经被告多次催讨还款，梁聚颜委托原告代其偿还300000元给陈丽锋，被告并未收到一分一文，此外，被告另行向案外人周转100000元偿还给陈丽锋，才全部还清陈丽锋的欠款。原告代母还款后，要求被告将梁聚颜的400000元《借据》原件交给原告，被告要求梁聚颜重新出具100000元借据方可交还，双方为此争执，后原告要求被告直接出具300000元的《借据》，日后如果双方就梁聚颜的400000元借款发生纠纷，各自出具《借据》相抵销即可，被告为折衷解决此事才向原告出具涉案的借据。原告收到被告出具的借据后，非法扣留被告女友的小汽车，以此要挟被告交还梁聚颜的借据。该案已由罗定市人民法院查清事实，并依法判令陈威返还该汽车。综上，被告出具的借据为了抵销原告母亲的欠款而签订的，原告代还款的实际金额只有300000元，借据亦未注明利息，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月6日，被告傅福文向原告陈威出具一张《欠条》，载明：现傅福文借到陈威人民币叁拾壹万元整即（310000元），借款期限从2015年10月6日到2015年12月6日归还。被告傅福文在该《欠条》上的“借款人”一栏上签名并按捺。借款到期后，被告傅福文没有向原告陈威归还借款，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告自认实际出借给被告的借款本金为300000元，其中200000元通过银行转账到被告指定的陈丽锋的银行账户，另外100000元现金当面交给被告；《欠条》中的“310000元”包含了借款利息10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在本案中，从原告陈威提供的《欠条》上载明的内容，反映出被告傅福文是在确认收到原告陈威的借款后，才书立《欠条》给原告陈威的，虽然《欠条》上载明借款金额为“310000元”，但原告陈威在庭审中自认实际的出借金额为“300000元”，故本院认定原告陈威于2015年10月6日出借给被告傅福文的借款本金为300000元，约定借款利息为10000元。被告傅福文认为涉案的300000元是原告陈威代案外人偿还欠款的辩解，未能提供相关证据，本院不予采信，被告傅福文可另案主张其权利。被告傅福文应依约定向原告陈威归还借款及支付利息，现被告傅福文没有��约定还款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算借款逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告傅福文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威偿还借款本金300000元及借款利息10000元；
二、被告傅福文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威支付逾期借款利息（从2015年12月7日起以本金300000元按年利率6%计算至本判决确定还款日止）；
三、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484.76元，减半收取计3242.38元，由被告傅福文负担（受理费原告已预交，被告在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一八年一月十日
书记员 李东权
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林松，男，1994年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人林松于2017年8月14日21时许，在重庆市渝中区建新坡建新一巷居民楼附近，向何某某贩卖0.65克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资450元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人林松到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林松的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月23日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3148号
原告郑国侠，住黑龙江省讷河市。
被告周玉文，住黑龙江省讷河市。
原告郑国侠诉被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国侠到庭参加了诉讼，被告周玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国侠诉称：被告周玉文在2014年7月19日向原告借款4万元，约定月利3分，还款时间一个月，到期后原告多次索要，被告未还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息款7,200.00元（利息9个月，按月利2分计算），合计47,200.00元，庭审中原告将利息请求变更为自2015年5月19日起17个月的利息。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、出庭证人林春霞、张国军证言。
被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告周玉文与周岩于2014年7月19日向原告借款40,000.00元，约定月利3分，还款时间一个月，并共同为原告出具借据一张。此款到期后，被告未还清借款本金，利息已给付至2015年4月份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元及利息款7,200.00元（按月利2分计算17个月），合计47,200.00元，
本院认为：
被告周玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。
被告周玉文与周岩向原告借款40,000.00元，并共同出具借据一份，与原告形成了合法的借款合同关系，原告已将借款交付给被告，被告周玉文与周岩有义务连带偿还借款的义务，原告自行将利息请求变更为按月利率2分计算符合法律规定，故原告要求被告周玉文偿还借款本金40,000.00元及17个月利息欠款的请求应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周玉文给付原告郑国侠借款本金人民币40，000.00元及利息13,600.00元（以借款本金40,000.00元为基数，按月利率2%计算至2016年9月18日），本息合计53,600.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，减半收取570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3513号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司,住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该行双江口支行客户经理。
被告：彭亚军，男，1983年10月3日出生，汉族，住宁乡县。
本案在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告彭亚军已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2355号
上诉人（原审原告）：李小俊，男，1973年1月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：丁莺，女，1981年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
上诉人李小俊因与被上诉人丁莺返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李小俊上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：1、本案中诉争车辆在诉前已由上诉人占有使用一定期限，被上诉人作为车辆所有权人对此主观上存在明知。虽然被上诉人主张车辆系其丈夫出借给被上诉人，但该观点作证了被上诉人对车辆在上诉人处使用存在知情和认可。2、诚实信用原则，是市场经济交易中当事人应严格遵循的道路准则，也是每一个公民在社会生活中行使权利履行义务所应当遵循的基本原则。其不仅是基本的商业道德，也是信用经济的基础。由于被上诉人夫妻在家庭生活中关系极为密切，赋予夫妻相互的日常家事代理权，可以扩张夫妻双方意思自治能力，方便经济交往，被上诉人丈夫因借款将车辆质押给上诉人，符合家事代理的要件。3、由于被上诉人丈夫与上诉人曾在同一项目部工作，被上诉人丈夫为所辖工程的实际控制人和项目经理，结合上诉人一审提交的证据，结合优势证据规则，上诉人和被上诉人丈夫存在借款法律关系进而存在车辆质押行为更具有合理性，符合交易规则。据此，上诉人合法占有诉争车辆应受法律保护。
丁莺口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人的诉请缺乏事实及法律依据，被上诉人系案涉车辆所有人，有权要求无权占有案涉车辆的上诉人归还车辆。
丁莺向原审法院起诉请求：1、要求李小俊返还丁莺车牌号为苏Ａ×××××丰田轿车1辆；2、诉讼费由李小俊承担。
一审法院认定事实：丁莺于2010年12月22日购买发动机号为C498786、车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，并于次日登记在其名下。该车辆现由李小俊占有使用。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。丁莺主张其对诉争车辆享有所有权，其提交的机动车登记证书、发票真实合法，能够证明其该主张。李小俊辩称其使用占有系有权占有，其应承担举证责任。李小俊辩称何德刚向其借款并将诉争车辆质押给李小俊，就此，李小俊提交了内容为“本人何德刚（××）于2013年2月1日，因总参63所建设工程需要，从李小俊处募集资金贰拾伍万元整，借期一年，年利率3.5%，如到期未还，以小车一辆及本人资产进行抵押，直至满足金额要求（车号：苏Ａ×××××）,车主为丁莺（与本人为夫妻关系），特立此据！”落款处加盖南京凯盛建设集团有限公司第四工程公司（以下简称第四工程公司）印章的借款协议、钢材结算单、工程款支付申请表、工程质量问题整改报告、授权委托书、工作联系函、人事任免通知、高温费通知等证据，丁莺经质证认为上述证据是何德刚与南京凯盛集团有限公司总参63所关于经济适用房建设的相关材料，与本案不具关联性，且无法核实真实性。法院认为，关于借款协议，首先从证据形式上来讲，虽然协议约定贷款人及抵押权人均为何德刚，但借款协议落款处无何德刚本人签名，仅加盖第四工程公司公章，虽然李小俊提交的钢材结算单等证据能够证明何德刚担任第四工程公司经理一职，但李小俊未就借款协议落款处第四工程公司公章为何德刚本人加盖、该借款协议为何德刚本人的真实意思表示提交证据佐证；其次，即使借款协议为何德刚本人出具，协议中约定何德刚将诉争车辆抵押给李小俊，因该车辆登记在丁莺名下，即使何德刚与丁莺是夫妻关系，李小俊也未就何德刚处分车辆事先经过丁莺同意提交证据佐证，且丁莺已经通过诉讼表明其事后对此处分行为不予认可，况且协议约定李小俊将诉争车辆进行抵押，现李小俊辩称名为抵押应为质押，但其对此未提交证据佐证。故李小俊辩称何德刚将诉争车辆质押给李小俊、李小俊系有权占有该车辆无事实依据，法院对于丁莺要求李小俊返还诉争车辆的诉讼请求予以支持。丁莺主张李小俊向何德刚借用车辆，但其提交的车辆转借单系复印件，李小俊不予认可，法院对该证据真实性不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李小俊于本判决生效之日起20日内将车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆返还丁莺。案件受理费人民币1319元（已减半收取），由李小俊负担（诉讼费已由丁莺向本院缴纳，李小俊应于判决生效之日起20日内迳付丁莺）。
二审中，各方均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小俊认为自己系合法占有该车，在一审中虽提供借款协议（落款处加盖第四工程公司印章、附丁莺与何德刚的身份证复印件）、钢材结算单、授权委托书、工作联系函、人事任免通知、高温费通知等证据，但借款协议落款处无丁莺及何德刚本人签名确认，其余证据与本案并不具有关联性。李小俊占有苏Ａ×××××号丰田牌小型轿车已逾三年，其明知该车登记所有人为丁莺而非何德刚，却一直未要求车辆所有人丁莺对其占有车辆的事实进行追认，故本院认定李小俊认为自己系合法占有该车未提供充分证据。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现丁莺作为案涉车辆的权利人要求李小俊返还占有车辆符合法律规定，依法应当予以支持。
综上所述，上诉人李小俊的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2638元，由李小俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第679号
罪犯雷冈，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)东中法刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人雷冈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿527705元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月29日作出(2004)粤高法刑二终字第424号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷冈死缓执行期满，该院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年6月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯雷冈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷冈系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；记功3次；表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷冈系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯雷冈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执841号
申请执行人:北京威派格科技发展有限公司,住北京市大兴区。
法定代表人：孙海玲，总经理。
被执行人:王世林,男,1966年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人北京威派格科技发展有限公司与被执行人王世林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京威派格科技发展有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王世林给付欠款264297.53元。
本院在执行过程中查明，被执行人王世林暂无可供执行的财产。申请执行人北京威派格科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人王世林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京威派格科技发展有限公司尚未受偿的债权264297.53元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初963号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王世林有可供执行财产时，申请执行人北京威派格科技发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王世林财产状况的证据或被执行人王世林的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2911号
罪犯吴俊和，男，1955年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜蒙县，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法���于2015年6月3日作出(2015)阜县刑初字第35号刑事判决，以被告人吴俊和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2015年7月6日作出(2015)阜刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴俊和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴俊和获得记功奖励2次、表扬奖励1次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴俊和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初31号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至彰武县彰武镇南环路3号楼3-6-1陈某某家中，将被害人陈某某放在家中的一件貂皮大衣盗走。经彰武县价格认证中心认证，该貂皮大衣价值人民币6000元。2013年3月17日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至河北省唐山市路北区68号小区45楼4门张某某家中，将被害人张某某放在家中的一台笔记本电脑盗走，经唐山市路北区价格认证中心认证，该被盗笔记本电脑价值人民币832元。二被告人盗窃总价值6832元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，肖某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议对被告人肖某某、李某某处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某与被告人肖某某在唐山市打工时相识。2015年11月9日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至彰武县彰武镇南环路3号楼3-6-1陈某某家，肖某某用在网上购买的锡纸开锁工具将门打开，进入被害人陈某某家中，将陈某某家中的一件貂皮大衣盗走。经彰武县价格认证中心认证，该貂皮大衣价值人民币6000元。2013年3月17日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至河北省唐山市路北区68号小区45楼4门张某某家中，将被害人张某某放在家中的一台笔记本电脑盗走，经唐山市路北区价格认证中心认证，该被盗笔记本价值人民币832元。二被告人盗窃总价值6832元。案发后，张某某家被盗笔记本电脑被公安机关起出退还失主。肖某某于2016年9月5日被公安机关抓获，李某某于2016年10月22日被公安机关抓获。
被告人李某某于2016年3月27日因盗窃电动车被唐山市公安局路南区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人肖某某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人陈某某、张某某陈述,现场勘察笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、彰武县价格认证中心价格认证结论书、唐山市路北区价格认证中心北价认刑字〔2016〕180号认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肖某某、李某某入户盗窃，予以从重处罚；肖某某、李某某到案后如实供述盗窃事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一七年十二月四日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十二日起至二○一八年二月二十一日止）
三、责令被告人肖某某、李某某退赔被害人陈某某经济损失人民币6000元。
上述退赔款、罚金于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更1027号
罪犯向建军，又名向林，男，1981年8月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人向建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人向建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判决刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及��赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建军减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5035号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱寒梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱寒梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4179号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3035号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：李学军，1972年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李学军融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2441号之一
被执行人罗���。
被执行人王雄英。
被执行人柯贤宝。
被执行人欧成松。
被执行人黎雄。
本院刑庭移送执行的被执行人罗强、王雄英、柯贤宝、欧成松、黎雄犯诈骗罪并处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为218500元，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人���强、王雄英、柯贤宝、欧成松、黎雄的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因各被执行人的户籍地分别在陕西省汉阴县、四川省渠县、陕西省平利县，本院遂委托陕西省汉阴县人民法院、四川省渠县人民法院、陕西省平利县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，查明，被执行人王雄英、柯贤宝在户籍地无财产可供执行，且被执行人柯贤宝的家庭为当地贫困户，并被当地列为精准扶贫对象。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事���，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决书中涉罚金、民事赔偿部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月一日
书记员 范力群
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初448号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人白虎城，男，1974年12月7日出生，回族，初中文化，系颍上县人民医院职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人白虎城犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人白虎城的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察院张某2、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人白虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年3月期间，被告人白虎城分别在颍上县慎城镇顾台孜河州小区五栋四单元108室的家中以及颍上县城北新区农贸大市场二栋406室的承租房内，多次容留张某1、杨某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人白虎城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、前科查询证明、常住人口信息表等；证人王某、张某1、杨某、吴某等人证言；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白虎城二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任，受到惩处。白虎城当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人白虎城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余晓琛
【附法律条文】
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执496号
申请执行人：陈明昌，居民。
被执行人：贺朝艺，居民。
本院在执行陈明昌与贺朝艺买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人贺朝艺除仅有一间半土墙住房外无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初80号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刁某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会杰出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天晚上，被告人刁某趁被害人杜某（刁某朋友）家中无人之机，盗窃杜某卡号为62×××00的兴业银行信用卡一张，后于2016年10月17日凌晨1点50分，利用以前知晓的银行卡密码，在ATM机上将卡内人民币4400元盗走。
另查明，2016年10月17日下午，被害人杜某到公安机关报案。被告人刁某得知杜某报案后，分两次向杜某退赔违法所得共计4400元，并于2016年11月25日到公安机关主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行卡流水明细、收到条，被害人杜某的陈述，银行监控视频及截图等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后使用，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，刁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已退赔全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年四月十日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初858号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于旭梅，女，1983年2月6日出生于山东省栖霞县，小学文化，于2017年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人于旭梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人于旭梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月15日18时许，被告人于旭梅在北京市丰台区卢沟桥舞夜亮点KTV对面，以人民币900元的价格向张某贩卖毒品，后被民警查获并从现场起获白色可疑晶体两袋，共计1.44克。经鉴定，两袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
被告人于旭梅于2017年2月15日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，
上述事实，被告人于旭梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于旭梅的供述，证人张某、柯某、周某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及电子数据，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，成寿寺派出所现场扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于旭梅无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于旭梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于旭梅到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人于旭梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于旭梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的烟盒一个、手机一部没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘宇超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3475号
原告：胡某1，男，汉族，1942年7月23日生，住海安县。
委托代理人：左建华、崔晓荣，海安县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某2，男，汉族，1964年1月23日生，住海安县。
被告：胡某3，男，汉族，1966年3月24日生，住南京市玄武区。
被告：胡某4，女，汉族，1967年6月24日生，住海安县。
被告：胡某5，女，汉族，1968年10月26日生，住无锡市惠山区。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人左建华，被告胡某4、胡某5到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原告共生育四个子女，分别为长子胡某2，次子胡某3，长女胡某4，次女胡某5，原告将四个子女抚养成人并均已成家立业。现在原告年事已高身患××，仍单独一人生活，四子女均未能全部尽到赡养义务；原告平时仅靠每月115元农保和个别子女逢年过节给的零花钱维持生活。2017年1月，原告生病住院花费医疗费19605.52元，由胡某2垫付3000元，其余由胡某4垫付；5月15日，原告患脑梗、××被邻居发现拨打120送至海安县人民医院住院治疗，四被告均未到医院看望和支付医疗费，目前已欠费。现请求判令四被告每月给付原告生活费600元，四被告共同承担原告的医疗费19605.52元以及后继医疗费、护理费，被告承担本案的诉讼费。
被告胡某2、胡某3未答辩。
被告胡某4辩称：该尽的义务要尽，现在我们要把他后事料理好。虽然从十几岁开始我们姐妹俩就开始养家，但老人既然起诉我们娣妹四个，今后什么事情都要娣妹四个平摊，不能什么事都由我们姐妹俩分担。
被告胡某5辩称：我父亲一直和胡某2共同生活、劳动，我出生后一直和我外婆生活，9岁才回家，我父亲对我们后面三个子女没有付出。现在起诉我们，我认为什么事要四个人平分。
经审理查明：原告胡某1与ＸＸ兰（已故）夫妇共生育四个子女，即长子胡某2，次子胡某3，长女胡某4，次女胡某5，���个子女均已成家立业。现原告胡某1年事已高，丧失劳动能力，××缠身，急需子女照料。对于原告的赡养事宜，原、被告之间未能达成协议，引发纠纷。
另查明，原告胡某1原单独居住生活，每月有115元的农保收入。2017年1月9日，原告生病在海安县城东镇中心卫生院住院，花费医疗费19905.52元，其中医保报销5780.60元，被告胡某2给付3000元，被告胡某4给付11124.92元，同时，胡某4给付护理费1300元，胡某5给付护理费2000元，另欠护理费300元。
本案在审理过程中，原告胡某1因病已被送往海安县人民医院住院救治并已拖欠相关医疗费用，但四被告均未能到医院尽孝，原告胡某1向本院申请先予执行，要求四被告每人先行给付医疗费8000元，本院依法作出（2017）苏0621民初3475号民事裁定书并已进行了执行。
上述事实，有原告提供的海安县城东镇中心��生院出院记录、住院收费票据，海安县人民医院门诊病历、诊疗记录、病程记录、催费通知单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是法律赋予每个公民应尽的义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5由原告抚养成人，并均已成家立业，现原告年老多病，丧失劳动能力，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5应在经济上给予供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能够安度晚年。关于原告的生活费问题，本院综合考虑原、被告当地平均生活水平、被告方经济承受能力及原告每月所能获取的补助等因素，本院酌情支持每人每月给付原告生活费150元；原告在医院就诊花费的医疗费19905.52元和护理费3600��，扣减医保报销的5780.60元，余款17724.92元以及今后就诊产生的医疗费和护理费应当由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均担，已经给付的应予剔除；原告胡某1现病重住院，对于其今后的护理问题，应当由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5依次轮流进行护理，考虑到原、被告的实际情况，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5如有不能履行护理义务的，则应按照医疗机构提供的护工标准支付护理费或者参照上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准按日支付护理费。被告胡某2、胡某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条第二款、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5从2017年7月份起每人每月各给付原告胡某1生活费150元，于每月的最后一日给付下个月的生活费，2017年7月份的生活费于本判决发生法律效力后7日内履行完毕。
二、原告胡某1已经发生的医疗费19905.52元和护理费3600元，扣减医保报销的5780.60元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担4431.23元，于本判决发生法律效力后7日内履行完毕；其中，胡某2已给付3000元，胡某4已给付12424.92元，胡某5已给付2000元，应予扣减。
三、原告胡某1今后的护理由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5按日依次轮流进行，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5如不能按期履行护理义务，则应按照医疗机构提供的护工标准或者参照上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准按日支付护理费，从2017年7月份���始于每月的第后一日支付当月的护理费。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担10元（已由原告代垫，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 史友军
二〇一七年七月十二日
见习书记员 洪晓倩
附适用法律��文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人���给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
��蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2146号之一
申请执行人许某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人何某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1962号民事判决书，申请执行人许某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人许某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月���十日
书记员 于 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初683号
原告:单杭，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:潘成东，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告单杭与被告潘成东担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单杭到庭参加诉讼，被告潘成东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单杭向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还已垫付借款30000元。事实与理由：原、被告是好友关系，被告原在县城经营地板生意。2016年2月18日，被告因经营周转向秦国借款30000元，约定月息5分，原告作为担保人在借条上签字确认。借款后，因被告拒绝还款，原告于2016年10月18日代替被告偿还借款30000元，就已垫还款项，原告主张追偿。
被告潘成东未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告潘成东向案外人秦国借款30000元，约定月息5分，至2016年10月18日止。原告作为连带责任担保人在借条上签字确认。借款后，因被告未还款，原告于2016年10月18日代替被告潘成东偿还了借款本金30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任担保人在3万元借款到期后因被告潘成东未按时还款，原告代被告向秦国偿还借款本金30000元，原告现主张追偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成东于本判决生效之日起十日内偿还原告单杭借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘成东负担（原告已预交），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1618号
申请人:孟军
被申请人:赵琼,马剑
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初330号法律文书，于2016-11-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵琼,马剑价值109680元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执386号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人潘某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人陆某，男，汉族，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第2931号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某、潘某某、陆某返还原物纠纷一案，现被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 苏 理
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初163号
原告：常某甲，女，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
原告常海霞与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常海霞向本院提出诉讼请求：1、男孩常某乙由原告抚养；2、被告支付孩子常某乙2015年1月1日至2017年1月20日的治疗费及抚养费52000元，另给付抚养费93000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历腊月二十按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，被告入赘到原告家中同居生活。因双方系包办婚姻，无感情基础。2012年6月7日生育了男孩常某乙。同居期间双方因琐事发生矛盾，被告也常对原告实施家暴。2015年农历2月8日，被告与原告因发生矛盾，然后离家出走，至今再未回过。
被告魏某某答辩请求：1、孩子常某乙由答辩人抚养，被答辩人支付孩子抚养费5万元;2、要求依法分割同居期间共同财产，（1）三轮车一辆(价值1.5万元),(2)答辩人装潢8间房屋花费三万元,硬化院落费用1万元,(3)购买沙发等家具,家电费用0.7万元;3、要求被答辩人返还彩礼3.82万元;4、要求被答辩人支付答辩人生活帮助金2万元;5、案件受理费由被答辩人承担。事实与理由:2010年古农历腊月20,答辩人招赘到原告家送彩礼3.82万元,孩子的基本情况如原告所述，同居后在四年内打工的收入都给了原告及其父母，同居后将家中8间房屋全部装潢，院子也进行了硬化，并且为家中购置了一辆三轮车，现要求抚养男孩常某乙，要求原告给付被告生活帮助金2万元，要求原告返还彩礼3.82万元，请求依法分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，原、被告于2010年农历腊月二十按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，被告入赘到原告家中同居生活,其婚姻不受法律保护。原告向被告索要彩礼及打工收入用于装潢家中8间房屋，硬化院子，且为家中购置了一辆农用三轮车，给被告家庭经济造成了一定的困难。2012年6月7日生育了男孩常某乙。同居期间双方常因琐事发生矛盾。2015年农历2月8日，原、被告因家庭琐事发生打架，被告离家出走。期间被告家人送被告回家两次未果。2017年1月23日，原告起诉至本院要求被告支付孩子抚养费。
本院认为，原告提出的要求被告承担孩子治疗费的请求，因原告未提供相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付经济帮助费的请求合理，本院应予以支持。原告提出抚养男孩的诉讼请求，因男孩现与原告一同生活，该诉讼请求，本院予以支持，抚养费与被告应得的部分共同财产相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、孩子由原告常某甲抚养，被告魏某某探视孩子时原告应予以配合；
二、共同财产中被告魏某某应分得的部分及被告陪嫁物大立柜作为孩子的抚养费留归原告常某甲所有，被告魏某某陪嫁物摩托车一辆归被告魏某某所有（已带走）；
三、由原告常某甲给付被告魏某某经济帮助费12000元，于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终75号
上诉人（原审原告）：刘明春，男，1970年6月4日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓凯凯，男，1987年9月20日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
上诉人刘明春因与被上诉人邓凯凯公路运输合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明春上诉称，被上诉人对管辖权提出的异议不成立，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误：1、原审法院割裂的看待本案事实，本案并不是独立的侵权纠纷；2、被上诉人完全是出于个人利益将上诉人的货物变卖，并非是为了上诉人的利益。因此章贡区人民法院依法对本案拥有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。刘明春（托运人）通过中介与邓凯凯（承运人）签订了《湖北省枣阳市洁达货运中心货物运输协议书》，刘明春将山药委托邓凯凯承运，刘明春与邓凯凯之间的公路运输合同法律关系成立。货到赣州后刘明春没有及时卸货，邓凯凯将货拉回变卖，邓凯凯变卖山药的行为属于运输合同纠纷范畴。双方产生纠纷，刘明春选择向合同目的地章贡区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖错误，应予纠正，刘明春的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初899号民事裁定；
二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 胡 君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1433号
申请执行人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在办理重庆佳宇建设（集团）有限公司申请执行重庆晋愉峰海房地产有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾维娜
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8671号
原告:徐志涛,男,1989年5月17日出生,汉族,住赣榆县。
委托代理人：张龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住东海县。
被告:周龙,男,1977年9月27日出生,汉族,住东海县。
被告:庄前桂,女,1977年3月23日出生,汉族,住东海县。
原告徐志涛与被告周龙、庄前桂民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日，公开开庭进行了审理。原告徐志涛委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告周龙、庄前桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告周龙和庄前桂因资金周转向徐志涛借款15万元，承诺于2016年5月7日还款，并出具借条为证，到期后原告多次向二被告要求归还借款，被告以各种借口拒绝偿还，至今未履行还款义务，由于被告的行为，给原告的生活造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。
被告周龙未答辩。
被告庄前桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告周龙、庄前桂向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到徐志涛现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：周龙、庄前桂（签名）。2016.3.7”。上述借款以现金方式支付，原、被告之间未约定利息。
2016年11月25日，原告徐志涛向二被告邮寄催款通知单一份，内容为：“你于2016年3月7日借我现金15万元，你答复2016年5月8日前归还，至今未还，现通知你在3日内归还借款，如不归还，通过法律处理此事。通知人：徐志涛。2016年11月25日”。被告于2016年11月23日签收。
上述事实，由原告提供的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周龙、庄前桂经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐志涛提供的借条，被告周龙、庄前桂未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告周龙、庄前桂借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告徐志涛要求被告周龙、庄前桂给付借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙、庄前桂于本判决生效之日起10日内偿还原告徐志涛15万元。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告周龙、庄前桂负担（原告徐志涛已预付，待被告周龙、庄前桂偿还借款时一并付给原告徐志涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 瑞
湖北省大冶市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0281民初3753号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张��宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 猛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人陈天飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人彭海霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第157号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈天飞、彭海霞借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执77号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈天飞、彭海霞借款合同纠纷一案。指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六九日
书记员 汪山钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3062号
罪犯高阳，男，1971年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年11月6日作出(2013)铁县刑初字第41号刑事判决，以被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2015年6月16日作出(2013)铁刑二终字第129号刑事判决，以被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月20日起至2021年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初883号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人高世芬，女，1980年2月19日出生，汉族。
被申请人李长正，男，1980年3月2日出生，汉族。
被申请人王昌田，男，1964年10月29日出生，汉族。
被申请人刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族。
被申请人李文胜，男，1970年3月13日出生，汉族。
被申请人郝风玉，女，1970年5月20日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人高世芬、李长正、王昌田、刘敏、李文胜、郝风玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26万元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初159号
原告：天津市滨涛混凝土有限公司，住所天津市河北区建昌道59号。
法定代表人：杜海群，执行董事。
被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，总经理。
被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座6D-601。
法定代表人：祝艳辉，总经理。
本院在审理原告天津市滨涛混凝土有限公司诉被告天津永盛岩土技术有限公司、天津盛世鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市滨涛混凝土有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市滨涛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15807元，减半收取7903.5元，由原告天津市滨涛混凝土有限公司负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 霍艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢115号
申请执行人：绵阳昌运建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路7号一幢3单元11楼5号。组织机构代码：55575768-0。
法定代表人：赵亮，总经理。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。组织机构代码：77981878-8。
法定代表人：任磊，总经理。
被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。
关于绵阳昌运建材有限责任公司申请执行绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月20日查封了被执行人任磊所有的xxxxx号汽车一辆、xxxxx号汽车一辆，并锁定了此二辆车的一切业务，现因被执行人任磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任磊所有的xxxxx号汽车、xxxxx号汽车的查封及锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终82号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区南山锡业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：李勋福，公司经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日生，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：陈厚信，男，汉族，1972年12月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人赣州市南康区南山锡业有限公司、ＸＸ因与被上诉人陈厚信买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
赣州市南康区南山锡业有限公司、ＸＸ上诉称，1、本案不是民间借贷纠纷，系买卖合同纠纷；2、一审法院认为，原告作为接受货币方，其住所地为合同履行地，则所有“借条”借款人不还钱诉至法院均由原告住所地法院管辖？3、本案纠纷过程如下：ＸＸ与陈艳艳洽谈业务，陈艳艳叫姜景有付款10万元至ＸＸ账上，姜景有又叫原告陈厚信转钱。ＸＸ与陈艳艳业务没谈成，ＸＸ将陈厚信转来的10万元退给了陈艳艳，从而引起本案纠纷。综上，上诉人认为应将本案移送至南康区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈厚信要求退回货款，争议标的为给付货币，接受货币一方陈厚信所在地赣州经济技术开发区为合同履行地。陈厚信向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼符合上述法律及司法解释相关规定。赣州市南康区南山锡业有限公司、ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡 君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6197号
原告：郑某某，女，1991年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：郑某，男，1991年3月3日出生，汉族。
原告郑某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人徐勤猛，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生子郑某某由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年12月12日生育一男孩郑某某，2012年农历11月26日双方按照农村习俗举办结婚仪式。婚后被告对原告的行为不信任，现双方已经分居生活，导致感情破裂。为此原告曾起诉离婚，后法庭判决不准双方离婚，此后双方仍分居生活。综上原被告夫妻感情彻底破裂，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告郑某辩称，同意离婚，要求小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告郑某于2010年12月12日生一男孩郑某某，于2014年2月13日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年3月3日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告郑某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告郑某某起诉要求与被告郑某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告郑某某再次起诉要求与被告郑某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到原被告之子郑某某现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告郑某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每年4800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告郑某离婚；
二、原被告之子郑某某由被告郑某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告郑某某自2017年起，于每年12月30日前支付抚养费4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告郑某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执恢7号之四
申请执行人杨某某，女，1965年8月27日出生，汉族，住西林县。
被执行人陈某某，男，1969年7月7日出生，汉族，广西合浦人，西林县建筑公司项目经理，住西林县。
本院在执行（2017）桂1030执恢7号申请执行人杨某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，西林县人民法院于2008年8月5日作出的（2008）西民一初字190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请恢复强制执行。本院在执行（2017）桂1030执恢7号案件中，向被执行人陈某某发送执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，本院采取强制措施，冻结并扣划被执行人陈某某存款，其中执行标的案款15300元，申请执行费129.5元，共计15429.5元，并在规定期限内已向申请人杨某某发放案款15300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执恢7号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 乐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韦佳俞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1980号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
委托代理人樊太均，该公司员工。
被告刘柱，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执29号
申请执行人：王顺超，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王淑惠，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2015）文民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人方南贤、王淑惠应支付申请执行人王顺超1150000元及利息等。根据申请执行人王顺超的请求，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人方南贤、王淑惠的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人王顺超。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1060号
上诉人（原审被告）：蒲天鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段怀玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王大正，男，系被上诉人段怀玲之夫。
委托诉讼代理人：刘建勇，四川宕渠律师事务所律师。
上诉人蒲天鹏因与被上诉人段怀玲民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒲天鹏上诉请求：依法撤销（2017）川1725号初838号判决书的判决，驳回被上诉人段怀玲的诉讼请求。事实及理由：上诉人并不认识被上诉人段怀玲，未向段怀玲借款60000元，该笔款项系段怀玲的丈夫王大正预付的劳务费50000元及利息10000元，一审法院仅凭被上诉人提供的借据，认定借款关系成立的事实错误。
被上诉人段怀玲答辩称：一审认定事实清楚，上诉人一审当庭承认出具了借条并收到60000元的事实。请求法院查明事实，依法判决。
段怀玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元整；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到渠县段怀玲人民币现金60000元（大写陆万元整），属实。后原告催收未果，现诉至本院要求被告归还借款，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点：原告要求被告偿还60000元，是否应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告当庭承认向原告出具了借条，且通过建行转账收到50000元，至于出具60000元借条是加支利息10000元，但未提供任何证据予以证实，故原、被告双方借贷关系成立，同时，借条中未约定还款时间，债务人可随时主张返还。被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系劳务合同关系，是被告借支工资形成的借条的抗辩理由不能成立，其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，从被告提供的证据来看，原告之父蒲光全与四川金兴建设集团有限责任公司之间有建筑工程施工分包合同系客观事实，一方是四川金兴建设集团有限责任公司，另一方系被告之父蒲光全，双方之间是否存在欠劳务费的情况？从主体上看非本案原、被告；从法律关系来看亦不是民间借贷法律关系，不属于本案审理范围。同时，被告抗辩原告之夫王大正系挂靠四川金兴建设集团有限责任，被告未提交证据证实原告与王大正系夫妻关系，亦未提交证据有挂靠的事实存在，也未提交尚欠劳务费的相关证据。综上，被告的抗辩理由实属不同民事主体之间的不同法律关系，可通过另案处理。据此判决：被告蒲天鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告段怀玲借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由原告段怀玲预交），由被告蒲天鹏负担。
二审中查明，2012年2月，被上诉人段怀玲丈夫王大正与上诉人蒲天鹏口头约定，王大正出借50000元给上诉人蒲天鹏，借款期限一年，并约定利息12000元。嗣后，通过被上诉人段怀玲的银行卡向上诉人蒲天鹏转款50000元。因上诉人蒲天鹏逾期未偿还借款，上诉人蒲天鹏于2015年2月10日向被上诉人段怀玲出具借条一张，借款金额60000元（含利息10000元）。上诉人蒲天鹏认可2012年7月通过银行转账收到50000元。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲天鹏于2015年2月10日向被上诉人段怀玲出具借款60000元的凭据一张，上诉人蒲天鹏对借条的真实性不持异议，并且也认可于2012年7月通过银行转帐收到50000元，至于出具60000元借条中加支的利息10000元，其利息数额未超过法律规定的限额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，上诉人蒲天鹏于2015年2月10日重新向被上诉人段怀玲出具的借款60000元凭据，应当认定为借款本金，上诉人蒲天鹏应当承担向被上诉人段怀玲偿还借款60000元的责任。上诉人蒲天鹏上诉称并不认识被上诉人段怀玲，未向段怀玲借款，该笔款项系段怀玲的丈夫王大正预付的劳务费50000元及利息10000元。但未提供充分的证据证明其与被上诉人段怀玲或王大正之间存在劳务纠纷的事实，且也不属于本案处理范围。上诉人蒲天鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒲天鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒲天鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年八月三日
书记员 冯泽林
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2110号之一
南京爱顺物业管理有限公司、谭宏：
南京爱顺物业管理有限公司申请执行谭宏物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14140号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
承办人：尹之荣
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初84号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人柳克古，男，1986年3月6日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被宜宾市宜宾县人民法院判处拘役四个月，2017年8月25日刑满释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于宜宾县看守所，2017年8月29日被雷波县公安局取保候审，同年9月5日被雷波县人民检察院取保候审，2017年9月15日由本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年9月14日以雷检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人柳克古犯盗窃罪向本院提起公诉。本院当日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人柳克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年4月1日凌晨1时许，在雷波县锦城镇高峡宾馆内，被告人柳克古打开406号房间的门，将被害人举某放在其黑色挎包内的11440元现金人民币盗走。
案发后，被告人柳克古将所盗现金全部退给其亲属古某1，由古某1交于公安机关后，公安机关于2017年4月28日发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、归案情况说明、对询问笔录中笔误的情况说明、宜宾县人民法院（2017）川1521刑初127号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、领条；视听资料；被害人陈述；证人古某1、古某2证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场方位图及现场方位照片、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳克古以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，并自愿认罪，可对其从轻处罚。其盗窃的现金已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚，被告人具有悔罪表现,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳克古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年九月十九日
书记员 周 婉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5654号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：胡员桥，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告胡员桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告胡员桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额499717.9元及截至2016年1月21日的利息43464.98元、罚息4627.58元、复利2715.97元（合计50808.53元，按利息月利率1.34%，罚息、复利月利率1.742%计算），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费9355元、保全费3298元，公告费600元。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放贷款，但被告自2015年7月17日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡员桥未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405080505）申请贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告胡员桥出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149002934），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。后原告向被告共发放十二笔贷款：2015年4月9日发放十笔贷款，发放金额分别为50000元、50000元、28260元、50000元、57100元、74700元、50000元、48835元、50000元、41105元，贷款到期日均为2018年4月9日；第十一笔10898元贷款于2015年5月19日发放，贷款到期日为2018年5月19日；第十二笔11000元贷款于2015年7月1日发放，贷款到期日为2018年7月1日。前十一笔贷款被告均于2015年7月17日起拖欠贷款本息，第十二笔贷款被告于2015年8月17日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年1月21日，被告胡员桥尚欠原告贷款本金499717.9元、利息43464.98元、罚息4627.58元、复利2715.97元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡员桥出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡员桥未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告胡员桥归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告胡员桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡员桥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金499717.9元；
二、被告胡员桥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年1月21日的利息43464.98元、罚息4627.58元、复利2715.97元及自2016年1月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9355元、保全费3298元，公告费600元，由被告胡员桥负担（此款由被告胡员桥于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈田云
成都市锦江区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2529号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市锦江区。
主要负责人:郭洪，行长。
被执行人：康军，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行康军借款合同纠纷一案，本院依职权轮候查封了被执行人康军所有的车辆一辆，未查找到被执行人康军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供行康军有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计296103.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执470号之一
申请执行人：雷玲，女，1977年11月26日出生，畲族，教师，住宁化县，
被执行人：伍水生，男，1978年8月10日，汉族，城镇居民，住清流县，
本院在执行申请执行人雷玲与被执行人伍水生借款合同纠纷一案中，申请执行人雷玲以与被执行人伍水生自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯