wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5437号
原告：俞大凤，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王梅云，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞大凤与被告林受勇、王梅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞大凤及委托诉讼代理人游辉到庭参加诉讼，被告林受勇、王梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞大凤向本院提出诉讼请求：1.判令林受勇、王梅云连带偿还俞大凤借款800000元及利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计至款项还清之日止）;2.判令林受勇、王梅云承担本案诉讼费。事实和理由：俞大凤和林受勇、王梅云夫妇系朋友关系，林受勇、王梅云以家庭生活资金紧张为由分别于2012年2月10日向俞大凤借本金300000元、于2013年2月26日向俞大凤借本金718000元、于2013年2月26日向俞大凤借本金882000元，三笔借款均约定了合法利率。至2014年上半年林受勇信守承诺相应返还俞大凤部分本金及利息。2014年下半年，俞大凤听闻林受勇诚信有问题，故经双方多次磋商于2014年8月7日对之前的借款进行了结算并重新订立了借款协议。2015年8月，原告以生意资金紧张为由向林受勇、王梅云催讨借款，林受勇、王梅云以各种理由要求给予宽限期。2015年10月27日，林受勇向俞大凤支付200000元利息。之后，林受勇、王梅云对俞大凤避而不见。俞大凤为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
林受勇、王梅云未作答辩。
在本案审理过程中，俞大凤向本院提交证据如下：
1.身份证复印件，证明俞大凤的身份信息；
2.户籍证明，证明林受勇、王梅云的身份信息；
3.借款协议，证明俞大凤和林受勇之间存在民间借贷的债权债务关系；
4.建设银行、招商银行转账凭证及银行流水单，证明俞大凤向林受勇出借款项的事实。
本院认为，由于林受勇、王梅云未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。俞大凤的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定林受勇向俞大凤借款事实的依据，本院予以采纳；同时，案外人王兰英（系俞大凤妻子）到庭确认2012年2月10日由其账户向林受勇汇款300000元系俞大凤向林受勇出借之款项。根据以上有效证据及俞大凤庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年2月10日，俞大凤通过案外人王兰英的银行账户向林受勇汇款300000元。2013年2月26日，俞大凤向林受勇分别汇款718000元、882000元，共计1600000元。2014年8月7日，俞大凤与林受勇签订《借款协议》，约定林受勇向俞大凤借款800000元，年利息240000元，借款期限为1年，自2014年8月7日起至2015年8月7日止。2015年10月27日，林受勇向俞大凤支付200000元。庭审中，俞大凤陈述林受勇分别于2012年2月10日、2013年2月26日分三次向俞大凤借款，本案讼争借款凭据系经双方就三笔借款结算后签订确认的。同时，俞大凤确认林受勇支付利息至2015年6月7日，未偿还本金800000元。
另查，林受勇与王梅云于2005年4月12日登记结婚。
本院认为，俞大凤与林受勇之间的债权债务关系清楚，林受勇向俞大凤借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。林受勇未按约定期限返还借款，系属违约，俞大凤诉请林受勇还本付息合法合理，本院予以支持；本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现俞大凤主张按月利率2%计息于法有据，本院予以照准。同时，王梅云作为林受勇的配偶，应依法对其婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。林受勇、王梅云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林受勇、王梅云于本判决生效之日起十日内偿还俞大凤借款本金800000元及利息（从2015年6月8日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果林受勇、王梅云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14431元，公告费560元，均由林受勇、王梅云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执371号之一
申请执行人：黄志军，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：程从均（系黄志军的配偶），女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人:李松生，男，1976年2月14日出生，汉族，广东省广州市南沙区。
关于黄志军与李松生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3305号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，李松生应履行向黄志军支付298606.57元及利息的义务。因李松生逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费4379元由被执行人李松生承担。
立案后，本院依法向被执行人李松生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李松生立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李松生至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李松生名下登记有车牌号为粤S东南牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未能实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院到被执行人李松生户籍地进行上门调查亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3305号民事判决已经发生法律效力，被执行人李松生应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人李松生暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)粤0115执371号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1548号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人杨某（曾用名杨攀），男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2008年2月19日因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后我院依法于2013年10月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月27日18时许，被告人杨某佯装顾客来到东莞市常平镇乔丰大厦一楼聚丰珠宝有限公司，假借买金饰名义让店员将一条黄金项链拿出来试戴，后趁店员不注意，将黄金项链（价值18614.7元）抢走并立即逃跑。其他店员发现被抢后立即追赶杨某，附近的治安队员听闻有人抢劫后与店员一起将杨某抓获，并在其身上起回被抢的黄金项链。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案物品价格鉴定书，被害单位员工黄某的陈述，吴某等证人的证言，赃物金项链，刑事判决书等书证，被告人杨某的供述等证据，并据此认为被告人杨某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，鉴于其是累犯、犯罪未遂，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。＼n被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，量刑建议均无异议。＼n经审理查明，2013年6月27日18时许，被告人杨某佯装顾客来到东莞市常平镇乔丰大厦一楼聚丰珠宝有限公司，假借买金饰名义让店员将一条黄金项链拿出来试戴，后趁店员不注意，将黄金项链（价值人民币18614.7元）抢走并立即逃跑。其他店员发现被抢后立即追赶杨某，附近的治安队员听闻有人抢劫后与店员一起将杨某抓获，并在其身上起回被抢的黄金项链。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某、李某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，项链一条，涉案物品价格鉴定书，到案经过，提取证据清单，发还物品、文件清单，证明，企业法人营业执照，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人杨某的供述等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，根据自2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，抢夺财物三万元至八万元以上，为数额巨大，本案被告人抢夺财物的数额尚未达到这一标准，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议超过了法定幅度，本院不予采纳。＼n关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。＼n视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止；罚金在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李奇志＼n代理审判员张西俊＼n人民陪审员林顺家＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员周淑君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5784号
原告何磊，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告游刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王琎璐，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何磊与被告游刚、王琎璐返还原物纠纷一案中，原告何磊于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何磊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告何磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何磊撤回起诉。
案件受理费676元，减半交纳338元(原告已预交)，由原告何磊负担。
审判员 宋建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 周凤琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4808号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
被告吴绍臣，居民。
被告吴兴峰，居民。
被告邢文萍，居民。
被告吴兴华。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与被告吴绍臣、吴兴峰、邢文萍、吴兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款458999.38元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴绍臣、吴兴峰、邢文萍、吴兴华的银行存款458999.38元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月六日
书记员 朱向荣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执616号
申请执行人：王香玉，女，1943年2月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人：察巧玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人：陈栋，男，1997年11月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人：陈某。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1162号民事判决书已经发生法律效力，因庆云县恒通运输有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2018年5月16日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，无财付通、支付宝账户开户；无车辆登记信息。
2017年5月16日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人庆云县恒通运输有限公司不履行法律义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费。
2018年7月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月22日，本院对申请执行人的委托代理人通过电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并自愿申请本案终结本次执行程序，申请人的申请，符合法律规定。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执616号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张连臣
二〇一八年八月四日
书记员 孙国卫
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审70号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人陈勇，男，1992年10月13日生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101221306行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月18日8时56分，陈勇在扶沟县桐丘路与文化路交叉口驾驶机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，2018年1月18日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对陈勇作出编号411621-1101221306行政处罚决定，决定对陈勇罚款50元，限其15日内缴纳，并告知陈勇逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈勇仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101221306行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101221306行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相商初字第391号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人毛世金，男，汉族，该行职工。＼n被告张茂田，男，汉族。＼n被告王德录，男，汉族。＼n被告张树明，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告张茂田、王德录、张树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人毛世金，被告张茂田到庭参加了诉讼，被告王德录、张树明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12221.01元，实现债权费用1000元，共计63221.01元，利息计算至2013年10月16日，2013年10月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张茂田辩称，借款属实。＼n被告王德录未应诉、未答辩。＼n被告张树明未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年10月19日，原告作为贷款人与被告张茂田（借款人）、王德录（保证人）、张树明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0219）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年10月19日至2012年10月18日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性归还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年10月19日向被告张茂田发放贷款50000元，借款期限自2011年10月19日至2012年10月18日，借款利率为9.84%，逾期利息14.76%。借款到期后，被告张茂田未按合同约定完全履行还款义务，至2013年10月16日，被告张茂田共欠原告借款本金50000元及利息12221.01元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年11月1日诉至本院。＼n上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告张茂田发放了贷款50000元，但被告张茂田未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告张茂田偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德录、张树明作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王德录、张树明承担保证责任后有权向被告张茂田追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王德录、张树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张茂田偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；＼n二、被告张茂田偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息12221.01元；＼n三、被告张茂田承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；＼n四、被告王德录、张树明对前述判决被告张茂田应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张茂田追偿；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1381元，由被告张茂田负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1381元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长安柏华＼n代理审判员王建秀＼n人民陪审员王庆堂＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执744号
申请人：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵吴路88号。
法定代表人：叶青福，该公司总经理。
被申请执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号。
法定代表人：胡格,该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市金叶房地产开发有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第2460号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 梅雨生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4455号
原告征某某，男。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告侍某某，女。
原告征某某与被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告征某某及其委托代理人董学明，被告侍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征某某诉称：我与被告结婚后生育一女孩征某1。2007年12月双方因感情不和在民政部门登记离婚。2008年9月生一子征某2。2011年11月双方登记再婚。后双方发生矛盾。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予离婚，2、征某随原告生活。
被告侍某某辩称：我与原告有感情。原告有第三者，影响了夫妻感情。但双方夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年征某某与侍某某相识恋爱。1992年3月12日在盐城市盐都区民政局婚姻登记处登记结婚。同年11月生一女孩征某1。2007年12月3日，征某某与侍某某在盐城市盐都区民政局婚姻登记处协议离婚。2008年9月生一子征某2。2011年11月21日双方登记再婚。后在共同生活中，双方为家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2012年8月，征某某诉至本院。同年10月，本院依法作出（2011）亭民初字第3090号民事判决：不准予征某某与侍某某离婚。此后双方仍共同居住生活。2013年10月，征某某诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。后因夫妻矛盾双方协议离婚，离婚期间又生育一子，并再次登记结婚，应认定双方夫妻感情良好。再婚双方理应更加珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现双方为家庭事务再次产生矛盾，并致夫妻感情不睦，如今后双方能互谅互让、增进理解、增加沟通，从维护有利于下一代稳定成长角度出发，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告征某某与被告侍某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告征某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年一月二十日
书记员 郭红雷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3451号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人刘邦强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00243号，依法向被执行人刘邦强发出执行通知书，责令被执行人刘邦强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘邦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘邦强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 金建辉
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执635号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：胡兴利,男,住茌平县。
被执行人：胡守柱,男,住茌平县。
被执行人：胡士国,男,住茌平县。
被执行人：胡士报，男，住茌平县。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与胡兴利、胡守柱、胡士国、胡士报借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额395000元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人胡兴利、胡守柱、胡士国、胡士报送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，四被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述四被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人胡兴利、胡守柱、胡士国、胡士报的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执961号
申请执行人:王某，男，1974年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:李某某，男，1955年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）泉民一初字第00517号民事判决书，申请执行人王某与被执行人李某某产品责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王某某权10250元未能实现。被执行人李某某未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1000-1号
申请人：于兆明。
被执行人：迟元友。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙民裁初字第631号民事判决书，于2018年04月20日向被执行人迟元友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟元友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟元友在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币34306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年七月十三日
书记员 封绍超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1598号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨波，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张富成、陈宏亮，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人张富成、陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2013年2月开始，被告人杨波多次贩卖毒品。其中2013年2月至4月期间，杨波多次贩卖100至300元不等的冰毒给香耀鹏（另案处理）；2013年4月4日，杨波贩卖50元冰毒给李灿华（另案处理）；同年4月15日，贩卖100元冰毒给丁常清（另案处理）；同年分别于2月下旬、3月下旬、4月上旬的一天，分别贩卖100元冰毒给莫旭伦、莫智慧（另案处理），共3次300元。
2013年4月16日，公安人员在东莞市横沥镇宝翠花园宝星阁3B抓获杨波，并在该住处搜出可疑晶体59.35克、可疑红色药丸10.29克（经检验，含有甲基苯丙胺成分）及可疑白色粉末8.87克（经检验，含有氯胺酮成分）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定结论检验鉴定报告，李灿华等证人的证言，通话记录等书证，缴获的毒品等物证，审讯录像等视听资料，被告人杨波的供述等证据，据此认为被告人杨波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨波对公诉机关指控其贩卖毒品给李灿华、丁常清、莫旭伦、莫智慧的事实和罪名没有异议，辩称没有贩卖毒品给香耀鹏。
被告人杨波的辩护人对公诉机关指控被告人杨波构成贩卖毒品罪没有异议，提出被告人已贩卖毒品的数量少；认罪态度好；有检举他人犯罪，可能存在立功表现；没有犯罪前科等意见，建议对被告人判处三年左右有期徒刑。
经审理查明，自2013年2月开始，被告人杨波多次贩卖毒品。其中2013年2月至4月期间，杨波多次贩卖100至300元不等的冰毒给香耀鹏（另案处理）；2013年4月14日，杨波贩卖50元冰毒给李灿华（另案处理）；同年4月15日，贩卖100元冰毒给丁常清（另案处理）；同年分别于2月下旬、3月下旬、4月上旬的一天，分别贩卖100元冰毒给莫旭伦、莫智慧（另案处理），共3次300元。
2013年4月16日，公安人员在东莞市横沥镇宝翠花园宝星阁3B抓获杨波，并在该住处搜出可疑晶体59.35克、可疑红色药丸10.29克（经检验，含有甲基苯丙胺成分）及可疑白色粉末8.87克（经检验，含有氯胺酮成分）。
上述事实，有现场勘验检验笔录、现场图、现场照片，手机三部，电子秤，疑似毒品27小包，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，房地产租赁合同，家私电器清单，收款收据，通话清单，证人香耀鹏、刘小明、李灿华、丁常清、莫旭伦、莫智慧的证言和辨认笔录，证人张某某的证言，被告人杨波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达五十克以上，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人所提辩解意见，经查，证人香耀鹏的证言证实其多次向被告人杨波购买毒品并协助公安机关将被告人杨波抓获，该事实能与通话清单等证据相互印证，足以认定，被告人杨波辩称没有贩卖毒品给香耀鹏的辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨波贩卖毒品数量较少的意见，经查，根据法律相关规定，实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，被告人杨波多次贩卖毒品，并且从其住处搜到五十克以上毒品甲基苯丙胺，依法应当以贩卖五十克以上毒品甲基苯丙胺定罪处罚。关于辩护人提出被告人杨波可能存在立功表现的意见，经查，被告人杨波所检举的他人的犯罪行为，未能查证属实及抓获被检举揭发的人，根据现有的证据不能认定其构成立功。关于辩护人提出的被告人认罪态度好、没有犯罪前科的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，经查，被告人杨波贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。辩护人建议对被告人杨波判处三年左右有期徒刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。
视被告人杨波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2028年4月15日止）。
二、随案移送的电子秤一台、手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1172号
申请人纪天龙,男,1976年2月28日出生,汉族，住江苏省淮安市。
申请人徐海燕,女,1975年5月21日出生,汉族，住江苏省淮安市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付43959元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8184号
原告重庆市渝北区青化码头装卸服务部。住所地重庆市渝北区悦来镇清溪口。
负责人王友全。
被告北碚区水土镇大地村一组条石厂。住所地重庆市北碚区大地村一组。
负责人田正明。
本院在审理原告重庆市渝北区青化码头装卸服务部诉被告北碚区水土镇大地村一组条石厂合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区青化码头装卸服务部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区青化码头装卸服务部申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区青化码头装卸服务部撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市渝北区青化码头装卸服务部负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申上可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执26号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：岳某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00459号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十一日
书记员 余廷国
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1482号-4
申请人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：马建华。
关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人马建华在中国工商银行16×××78账户内存款人民币196.45元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马建华在中国工商银行16×××78账户内存款人民币76401.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳金红
二〇一八年八月二十四日
书记员 封绍超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4398号
原告：菅福军，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人：王梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨向伟，该公司职工。
原告菅福军与被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（以下简称凯旋门饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅福军及被告凯旋门饭店的委托诉讼代理人杨向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菅福军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令凯旋门饭店返还菅福军借款本金及利息173750元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（按173750元从2014年2月起至给付之日止）；2、本案诉讼费由凯旋门饭店承担。事实和理由：2011年6月22日，凯旋门饭店向菅福军借款15万元，后双方于2013年9月16日签订了《偿还借款协议》，协议约定：15万元借款截止2012年11月底共产生利息为63750元，故截止2012年11月底本息共欠213750元，且该213750元欠款不再计利息，从协议签订之月起，每月偿还1万元。协议签订后，凯旋门饭店共给付借款4万元，剩余借款173750元至今未付。
凯旋门饭店承认菅福军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凯旋门饭店承认菅福军的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，菅福军要求凯旋门饭店支付逾期利应按年利率6%从2017年11月24日起计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告菅福军借款173750元及逾期利息（按年利率6%，从2017年11月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元（原告已预交1888元），减半收取，由被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审77号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人翟化龙，男，1960年3月9日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101579474行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月24日14时25分，翟化龙在扶沟县何庄路交叉口驾驶机动车违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，2018年1月24日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条对翟化龙作出编号411621-1101579474行政处罚决定，决定对翟化龙罚款100元，限其15日内缴纳，并告知翟化龙逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，翟化龙仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101579474行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101579474行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
连州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1882执210号
黄亚忠、邱越平：
黄亚忠与邱越平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16087.50元。本院已于2018年06月05日将该款转付给黄亚忠（申请执行人）。至此，黄亚忠向本院申请执行的（2017）粤1882民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2785号
原告：曹俊召。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡栋梁。
原告曹俊召与被告胡栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曹俊召于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹俊召申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊召撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，免收。
审判员 李志萍
二〇一六年十二月一日
书记员 刘朝军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初10号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年3月9日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因盗伐林木一案，于2015年11月13日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年11月25日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人侯某某犯盗伐林木罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日、11月9日两天，被告人侯某某未经任何部门审批，在莫旗西瓦尔图镇某村南山的天然林地内，用斧头和手锯盗伐林木167株，用四轮车运回家中并存放于自家园子内。经鉴定，侯某某盗伐林木167株，胸径5厘米以上的鲜活树木12棵（0.2048立方米），胸径5厘米以下的鲜活幼树155株。2015年11月13日，侯某某被莫旗公安局抓获归案。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、发破案经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，擅自砍伐天然林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，对被告人侯某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷常娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4728号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：刘飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢存静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执258号
申请执行人：赖长河，男，1971年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赖长河与被执行人那仁图雅返还原无纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初502号民事调解书,要求被执行人那仁图雅给付15000元，案件受理费150元，执行费127元。在执行中，被执行人那仁图雅自动履行了本案本金15000元并已付给申请执行人赖长河。本案申请人赖长河自愿放弃了执行标的150元。本案执行费127元已给付。故（2017）内0726民初502号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执258号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 树 林
审判员 张 文 才
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月七日
书记员 孟和吉日嘎拉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1662号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄某，居民。因本案于2015年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日2时40分许，被告人狄某饮酒后驾驶浙J×××××号小型桥车，途经本市泽国镇商城路鸣翔宾馆前路段时，碰撞了被害人冀某驾驶的浙J×××××号小型轿车，导致两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人狄某血液中的酒精含量为163mg／100ml。经认定，被告人狄某负本次事故全部责任。
被告人狄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄某的供述和辩解，被害人冀某的陈述，证人邵某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人狄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮家声
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2651号
申请执行人陈霞清
被执行人郦玉中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04039号，依法向被执行人郦玉中发出执行通知书，责令被执行人郦玉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦玉中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币453319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 金建辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执恢10号之一
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号
法定代表人：赫彬，董事长
被执行人：赵兵，男，汉族，住茌平县，
被执行人：刘斌，男，汉族，住茌平县，
被执行人：赵吉华，男，汉族，住址同上，
在执行过程中，评估了被执行人刘斌、赵吉华抵押担保的房产位于：茌平县顺河街西、文化路北、新清华园5号楼04号商铺（一、二层）及夹层。房产证号：聊房权证茌平县字第××号，评估价值为867000元，原案件执行案号为（2017）鲁1523执701号，案件恢复执行进入拍卖程序后，本院在茌平县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖、变卖，均已无人报名而流拍。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司书面提出申请，以变卖价780300元接受该拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下
一：位于茌平县顺河街西、文化路北、新清华园5号楼04号商铺（一、二层）及夹层（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）一宗的所有权及相应的其他权利归申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司所有。
二：申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫晨光
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1841号
原告陈娟，女，1980年12月26日生，汉族。
原告李红军，男，1978年10月10日生，汉族。
二原告委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告陈娟、李红军与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娟、李红军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟、李红军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈娟、李红军负担。
审判长 陈 斌
审判员 陈怀杰
审判员 王学忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 常亚杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1587号
上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟峰波，男，1977年2月16日出生，汉族，住西安市长安区，系村民。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组。
负责人：孟峰波，该组组长。
原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会。
法定代表人：孟小伟，村委会主任。
上诉人雷保仓因与被上诉人孟峰波、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，被上诉人孟峰波及其委托代理人李密、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2938号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4205-1号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人黄旭辉，住广州市荔湾区。
被执行人滕攀秀，身份证住址江西省上饶市横峰县。
被执行人何英霞，身份证住址广东省恩平市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭辉、滕攀秀、何英霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第2360号裁决书向广州市中级人民法院申请执行，该院于2015年10月14日以被执行人黄旭辉有可供执行的财产在本辖区为由指定本院执行，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，支付借款本金、利息共计948228.27元，并支付迟延履行期间债务利息，但被执行人没有履行。本院查封被执行人黄旭辉名下的广州市荔湾区德星路1号2507房，经评估公司评估，该房屋的评估价为1671000元。经查，该房屋为中国民生银行股份有限公司广州分行的抵押物，设立抵押债权1660000元，因会出现无益拍卖结果，本案暂不对该房屋处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4205号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕毅滔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第435号
原告：嘉兴奥斯诺经编有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇三友村。
法定代表人：陈秀红。
委托代理人（特别授权）：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路***号。
法定代表人：夏文鹤，执行董事。
原告嘉兴奥斯诺经编有限公司与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴奥斯诺经编有限公司的委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴奥斯诺经编有限公司诉称：
原、被告存在仿棉绒等买卖关系。截止2014年10月31日，经双方对账确认，被告结欠原告货款人民币1899767.50元。对账后被告于2015年1月15日支付了200000元，于2015年2月14日支付了600000元，余款1099767.50元。后经原告催讨，被告至今没有支付上述余款。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币1099767.50元，并支付逾期付款利息（利息自2014年11月12日起按中国��民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告嘉兴奥斯诺经编有限公司与被告浙江富田皮革有限公司之间存在事实买卖合同关系。经双方核对，被告浙江富田皮革有限公司欠原告嘉兴奥斯诺经编有限公司货款1099767.50元的事实清楚，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴奥斯诺经编有限公司货款人民币1099767.50元，并赔偿利息损失（利息自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元，减半收取7575元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二���一五年十一月三十日
书记员 颜冰峰
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初22号
原告：孙桂枝，女，汉族，1956年12月16日生，住平顶山市新华区。
原告：石和平，男，汉族，1955年11月9日生，系孙桂枝丈夫，住址同上。
被告：平顶山市新华区焦店镇人民政府，住所地：平顶山市建设路西段焦店镇。统一社会信用代码：11410402769488869H。
法定代表人：田凯玲，镇长。
委托代理人：李辉，男，汉族，1983年9月17日生，系平顶山市新华区焦店镇人民政府工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂枝、石和平诉被告平顶山市新华区焦店镇人民政府撤销限期拆除通知书纠纷一案中，本院已依法受理。在诉讼过程中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，二原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂枝、石和平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙桂枝、石和平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第30号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人杜某。2002年11月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月21日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，于同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n被告人陈某。1998年因犯抢夺罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2007年2月因盗窃被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十五日；2007年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局强制戒毒六个月；2010年7月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n被告人周某。2001年11月20日因犯抢夺罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杜某、陈某、周某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议对被告人杜某、陈某、周某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人杜某、陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2013年9月26日8时许，被告人杜某、陈某、周某经事先商量，驾驶租来的黑色现代轿车至嵊州市金庭镇华堂村，由被告人周某在车内望风接应，被告人陈某、杜某采用撬杆撬门的手段，进入华堂村观下352号胡某家中，在二楼房间内窃得现金人民币1300元。＼n案发后，被告人杜某、陈某已赔偿被害人损失1300元。＼n上述事实，被告人杜某、陈某、周某在庭审中均无异议，并有被告人杜某、陈某、周某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人王某、应某、张某的证言，现场勘查检查笔录，辨认笔录，租赁协议书，行驶证复印件、委托书，扣押及发还物品清单、照片，情况说明，户籍证明，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，罪犯档案资料，等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某、陈某、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某、周某曾有犯罪前科，仍不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。被告人杜某、陈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十九日起至二○一四年五月十八日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月月十九日起至二○一四年七月十八日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十九日起至二○一四年五月十八日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员裘建秋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郭浩英＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执00460号之六
申请执行人杨永青,女,1976年6月8日出生,汉族,市民,户籍地菏泽市,现住址菏泽市。
被执行人任洪，男，1973年11月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址菏泽市。
关于申请执行人杨永青申请执行任洪借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人任洪在浦发银行74×××46账户内存款人民币5733.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任洪在浦发银行74×××46账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年四月四日
书记员 王秋平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执2113号之一
申请执行人：许庆举，男，汉族，住茌平县，
被执行人人：薛玉彬，男，汉族，住茌平县祥和商贸城*号楼，身份证号码：372524197609300093
被执行人：韩绪芬，女，汉族，住茌平县，
许庆举与薛玉彬、韩绪芬民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初12号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计839360元。
在执行过程中，评估了被执行人薛玉杉、韩绪芬的涉案房产，房屋坐落于茌平县中心街东，189号祥和商场1号商业楼8号商铺,房权证茌字第××号，土地使用权证号为：茌国用（2002）字第073号。评估价值为73.09万元。评估报告已送达双方当事人，在法定期限内，当事人对评估报告均未提出书面异议，被执行人薛玉杉、韩绪芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛玉杉、韩绪芬坐落于茌平县中心街东，189号祥和商场1号商业楼8号商铺，房权证茌字第××号，土地使用权证号为：茌国用��2002）字第073号
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫晨光
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保170号
申请人：薛范旭，男，1971年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市港利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙贵林，系董事长。
地址：松原市宁江区前进街。
申请人薛范旭于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于松原市宁江区江北大润发商业楼xxx号，共计16套房屋予以查封。申请人向本院提供吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人薛范旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市港利房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区团结街，丘地号为xxx室，xxx室，共计16套商业服务用途房屋予以查封。
查封期限为三年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人薛范旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张 凤
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第634号＼n罪犯沈贵贤，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年2月16日作出（2011）海法刑初字第30号刑事判决，以被告人沈贵贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）汕中法刑二终字第7号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈贵贤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月4日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈贵贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯沈贵贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖15次；2013年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯沈贵贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯沈贵贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初122号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年10月20日20时许，被告人林某伙同他人到博白县人民公园盗窃王某某的价值人民币2352元的佳驰牌电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月20日20时许，被告人林某伙同他人经商量后，到博白县人民公园盗窃王某某的佳驰牌电动车，在骑车逃离现场后被群众发现，连人带赃抓获扭送派出所。经评估，被盗的电动车价值人民币2352元。失主已领回被盗车辆。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人张某的证言，被告人林某的供述，估价鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片、指认照片、被盗车辆照片，电动车行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品清单，收据，到案经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人林某因犯盗窃罪，于2013年12月31日被博白县人民法院判处拘役四个月，2014年1月27日刑满释放。有林某的供述及刑事判决书、刑满释放证明书等证明。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。林某伙同他人实施盗窃犯罪，是共同犯罪。林某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年二月二日
书记员 汤学强
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初19号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吕玉龙，男，1991年6月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省陇西县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吕玉龙犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日20时许，被告人吕玉龙在杭州经济技术开发区富士康公司西门附近，窃得放于一辆电动车座垫箱内的被害人王某的vivoX6Plus型手机1部及被害人洪某的苹果6plus型手机1部。经鉴定，该2部手机共计价值人民币4072元。
2016年10月9日17时许，被告人吕玉龙被公安机关抓获归案。案发后，上述手机均已追回并发还给被害人。
被告人吕玉龙在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某、洪某的陈述，证人林某的证言，赃物照片、扣押决定书及清单、笔录、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、收购手机信息登记页面、手机盒复印件，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人吕玉龙的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕玉龙归案后如实供述罪行，且赃物已追回，系初犯，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人吕玉龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年一月十九日
书记员 练一鎏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖53号
原告：赵俊，男，1968年1月生，住镇江市。
被告：邓立忠，男，1982年11月生，住镇江市。
被告：朱祥莹，女，1982年8月生，住镇江市。
原告赵俊与被告邓立忠、朱祥莹民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年6月13日立案。
原告赵俊诉讼请求，1.判令两被告给付借款本金3万元及利息（利息按照银行贷款利率的四倍计算，自2013年7月10日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年2月期间，被告一邓立忠以经营需要资金为由，多次向原告借款，共计53万元，其中有两张借条上明确约定到期不还按银行四倍利息计算，其中六张借条并未写明四倍利息。但是，2013年6月9日，被告一按照银行四倍利率核算后，同意利息9万元，并且承诺原告曾借给潘正平的3万元由其归还，向原告出具一张12万元借条（这是第九张借条）。被告一、被告二系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系期间。借款到期后分文未还，原告多次向两被告催要，无果。原告于2014年向镇江市丹徒区人民法院起诉前述53万元本金及利息，原告虽未主张前述12万元借条中的3万元，但丹徒区法院作出的（2014）徒辛民初字第00476号民事判决书及庭审笔录对于前述12万元的借条缘由已查明并作出表述。在此期间，原告分别于2014年8月、2016年5月和6月以书面《催款通知书》形式向两被告催要款项，两被告置之不理。
镇江市京口区人民法院认为：因本案所涉12万元借款及其中3万元纠纷已在镇江市丹徒区人民法院审理的案件中涉及，且相关借条原件也在丹徒区法院案卷中，而原告赵俊与被告邓立忠、朱祥莹曾因八笔借款合计53万元在丹徒区法院审理，并经一审和再审，其中曾涉及本案12万元借条及其中3万元纠纷的情况，丹徒区法院继续审理更利于案件事实的查清。要求指定管辖。
本院认为，赵俊向镇江市京口区人民法院起诉要求被告给付借款本金3万元及利息，虽然丹徒区法院曾经在审理过原被告之间的民间借贷纠纷，且相关证据也在丹徒区法院案卷中，但不影响镇江市京口区人民法院审理本案，镇江市京口区人民法院要求本院指定管辖依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月七日
书记员 王思倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执751号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人华敏杰，男，该公司员工。
委托代理人闫涛，男，该公司员工。
被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区，组织机构代码66008518-5。
法定代表人周伟平。
被执行人周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人徐萍，女，1975年4月28日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初752号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、常州市康德盈安精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金22.5万元，并支付违约金3万元。二、对常州市康德盈安精密机械有限公司前述第一项债务，周伟平、徐萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、保全费3870元、公告费690元，合计10248元，由仲利国际租赁有限公司负担1225元，常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍负担9023元。该款已由仲利国际租赁有限公司预交，常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款1303元（本院已予以扣划）。
2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院对被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍采取了限制消费措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初752号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吕安祺
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初269号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人温利兵，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，招商银行呼和浩特支行员工，住呼和浩特市。2016年9月3日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕，2016年9月30日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人温利兵犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人温利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日4时20分许，被告人温利兵醉酒后驾驶车牌号为×××的白色别克牌轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与果园西路交叉路口处，与沿吧街由南向北骑自行车行驶至该路口准备向西左转弯的被害人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡，被告人温利兵驾车逃逸，逃逸中途又折返回事故现场下车查看情况后摘取车牌继续驾车逃逸。被告人温利兵将肇事车辆藏匿在呼和浩特市××区东侧凯霖耳鼻喉专科医院站牌南侧10米非机动车道内，并再次打车返回现场查看情况时，在现场证人指认下被告人温利兵被交警人员抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人温利兵案发时的血液酒精含量为82.53㎎/100ml。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：张某某系由于交通事故致颈部及胸部损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：温利兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
2016年9月14日，被告人温利兵近亲属与被害人张某某近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币80万元，被告人温利兵得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人温利兵在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，工作说明，询问证人张某甲、武某某、赵某笔录，讯问被告人温利兵笔录(同步录音录像)，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（诊断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］271号法医学尸体检验鉴定报告、（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2016］2751号、2791号血液酒精含量检验报告，收条(复印件)，交通事故民事赔偿协议书，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处(2016)呼仲证内字第3793号公证书，刑事谅解书，扣押物品清单等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温利兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人温利兵的近亲属与被害人张某某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿款已经全部履行，被告人温利兵得到了被害人近亲属的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张钰
审判员那顺乌日图
人民陪审员刘玲
二Ο一六年十一月二十八日
书记员张振兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第374号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄄刑初字第11号＼n公诉机关山东省鄄城县人民检察院。＼n被告人苏本贵，男，1968年8月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。＼n鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人苏本贵犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人苏本贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月29日15时左右，被告人苏本贵因嫌本村村民李某某在自家门口谩骂，遂用拳殴打李某某面部，致其左侧上颌骨额突骨折及左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某某上述两处损伤程度均属轻伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人陈某某、苏某甲、刘某某、梁某某、苏某乙的证言，被害人李某某的陈述，鄄城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏本贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏本贵认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人苏本贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张玉燕＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员周晓婷
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第664号＼n罪犯林建寨，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月31日作出（2005）汕中法刑二重初字第24号刑事判决，以被告人林建寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2006）粤高法刑二终字第653号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林建寨在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月11日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林建寨在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林建寨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖10次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林建寨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林建寨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月11日止）。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初字48号
原告胡宗务。
被告黄柳艳。
被告莫增应。
本院在审理原告胡宗务诉被告黄柳艳、莫增应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告胡宗务于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡宗务自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗务撤回起诉。
本案受理费4909元（原告已预交），减半收取2454.5元，由原告胡宗务负担。
审 判 员 黎再武
二〇一六年一月二十九日
代书记员 覃芳芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更772号
罪犯薛松明，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）同刑初字第23号刑事判决，以被告人薛松明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金2万元。被告人薛松明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）晋刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年7月23日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯薛松明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛松明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯薛松明提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯薛松明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，考核积分432分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛松明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯之犯罪行为触犯了两个罪名，均属严重暴力犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，依法在减刑幅度上均应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛松明减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月23日起至2034年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 丁佳乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1377号
申请执行人广西柳工集团有限公司，住所地广西省柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。
被执行人王允峰，男，1978年12月20日生，住安徽省毫州市谯城区。
关于申请执行人广西柳工集团有限公司与被执行人王允峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0681民初2180号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王允峰在判决生效之日起十五日内支付申请执行人广西柳工集团有限公司355322元，并支付逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际还款日止，以355322元为基数，按年利率24%计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为362652元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初2180号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 施海荣