＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第206号＼n上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人：许涛，该公司董事长。＼n委托代理人：刘玉刚，尹玉伟，河北建平律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。＼n法定代表人：高云亮，该公司董事长。＼n委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。＼n原审被告：李修江，男，汉族。＼n上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（简称沧贸建筑公司）与被上诉人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司（简称沧州华建公司）、原审被告李修江因买卖合同一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n沧州华建公司诉称：与沧贸建筑公司签订《混凝土购销合同》后，我公司向沧贸建筑公司供应商砼，至今沧贸建筑公司尚欠我公司商砼款358500元未付。为此，特提起诉讼，要求沧贸建筑公司支付商砼款358500元并给付逾期付款违约金。＼n沧贸建筑公司辩称：沧州华建公司的起诉缺乏充分的事实和法律依据，请求依法驳回其对我公司的诉讼请求。＼n被告李修江缺席无答辩。＼n原审法院经审理查明：2010年11月20日，沧贸建筑公司与李修江订立《工程项目管理目标责任承包合同书》，由沧贸建筑公司将其承包的达力普特型装备制造有限公司1#、2#、3#倒班宿舍工程发包给李修江承建，并为此成立了达力普项目部。双方在承包合同中约定：一、合同预算造价或中标价16933927元。二、承包范围为按图纸设计规定和施工规范规定。三、承包方式为全过程全方位承包，承包人除上交公司管理费8.5%（包含税金）外其他收入归承包人。四、从既有的和可能的能力出发，发包人为承包提供周转资金、劳动来源、生活服务、仪器工具、临时仓库等方面的支持，协助解决设备租赁、材料供应、社会关系等方面的问题。五、付款方式：1、承包人开具收据到公司财务科办理工程款拨付手续，公司将工程款及时转入承包人账户。2、工程款拨付根据公司与发包方总承包合同付款方式，扣除管理费后全部转入承包人账户。＼n李修江在施工期间刻制了“河北沧贸建筑安装工程有限公司达力普项目部”的印章一枚。因工程施工需要，2011年10月11日，沧贸建筑公司委托任文海办理工程所需商砼的采购事宜，委托时间自2011年10月11日起至10月21日。2011年10月11日，任文海持上述委托书与沧州华建公司订立《混凝土购销合同》一份，载明：一、合同订立主体为：甲方河北沧贸建筑安装工程有限公司达力普项目部，乙方沧州华建公司；合同落款甲方、乙方处分别加盖了河北沧贸建筑安装工程有限公司达力普项目部印章及沧州华建公司合同专用章；任文海在甲方委托代理人处签字。二、混凝土等级、价格、数量、泵送费用、外加剂价格：（一）、强度等级C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50混凝土的价格分别为335元／立方、345元／立方、355元／立方、365元／立方、375元／立方、395元／立方、415元／立方、445元／立方、475元／立方。（二）、用量约1000立方米（结算时以工程实际用量为准）。（三）、臂架泵送砼25元／立方；汽车泵送砼25元／立方；抗冻融：20元／立方。（四）、抗渗等级S6：10元／立方；S8：20元／立方；S10：30元／立方。（五）、冬施费：20元／立方（含早强剂）；防腐：20元／立方。三、结算、付款及违约责任：甲方用砼达到200立方时，即向乙方支付所欠商砼款，以此类推。甲方于用砼结束后10日内结清所有商砼款，如甲方未能按时履约，除按合同付清全部欠款外，每逾期一日，另向乙方支付总欠款额1%的违约金。＼n自2011年10月10日至同年11月12日，沧州华建公司向李修江施工队供应C25型商砼915立方，计款333，975元，另产生泵送费22，875元、运费300元，共计357，150元。2011年11月14日，李修江的工作人员李修田（与李修江系兄弟关系）在沧州华建公司提供的用砼明细表上签名确认。但相关款项经沧州华建公司多次催要，至今未得偿付。＼n另查：沧州华建公司主张李修江所欠商砼款358500元因计算有误，以用砼明细表中载明的357150元为准，沧贸建筑公司主张《混凝土购销合同》中约定的违约金比例过高，请求依法予以调整。＼n原审法院认为：任文海受沧贸建筑公司委托与沧州华建公司订立《混凝土购销合同》的行为，属民事代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，沧贸建筑公司应对任文海的行为承担民事责任，其作为合同相对方，应受该合同内容约束。上述合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和政策的强制性规定，为有效合同。沧贸建筑公司作为合同买方，接收并使用了沧州华建公司为其提供的商砼，故应承担支付相应货款的责任。李修田作为沧贸建筑公司的施工工作人员，其在用砼明细表上签字的行为属职务行为，相关民事责任应由沧贸建筑公司承担。李修江与沧贸建筑公司间存在隶属关系，从沧贸建筑公司与李修江订立的《工程项目管理目标责任承包合同书》来看，双方之间系企业内部的发、承包关系，该合同约定对沧州华建公司不具约束力。＼n沧贸建筑公司欠付沧州华建公司商砼款、泵送费及运费共计357150元的事实清楚，其未能按照承诺于2011年11月24日前付清欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，依法支付逾期付款违约金。但双方签订的《混凝土购销合同》约定的违约金比例明显过高，沧贸建筑公司申请予以减少的理由成立，但其主张的自立案之日起计算违约金无法律依据，本院不予支持。因此，对于逾期付款违约金比例，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。李修江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北沧贸建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司商砼款、泵送费及运费共计357150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息（自2011年11月25日起至本判决生效之日止）；二、李修江在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6678元，由沧州华建公司承担25元，沧贸建筑公司承担6653元。＼n原审法院宣判后，上诉人沧贸建筑公司不服提起上诉的主要理由，1、根据我公司与李修江签订的合同，李修江挂靠我公司施工。双方明确约定，我公司只收取管理费，工程的亏盈与我公司无关。李修江是该工程的实际施工人。该合同对于双方是有效的。2、李修江在施工过程中使用被上诉人的混凝土，其双方成立合同关系，欠款应当由李修江偿还。3、被上诉人主张的数额缺乏充分的事实和法律依据。综上理由，上诉人提起上诉，望二审法院撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人沧州华建公司辩称，1、上诉人与我公司签订合同时有其给任文海出具的委托书；2、上诉人与李修江签订的合同是内部承包合同，不能对抗第三人。应维持原判。＼n二审法院经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人沧贸建筑公司主张其将涉案工程承包给了李修江，李修江应该承担责任的问题是否成立。上诉人沧贸建筑公司与李修江签订的合同是内部承包合同，而李修江对外与被上诉人沧州华建公司签订合同是以上诉人的名义，且签订涉案合同的委托代理人任文海，在签订该合同时出具了沧贸建筑公司的委托书，故李修江与沧贸建筑公司的承包合同系内部承包合同不能对抗本案的被上诉人沧州华建公司与上诉人沧贸建筑公司签订的混凝土购销合同。对外应由上诉人沧贸建筑公司承担责任。上诉人承担责任后，可以向李修江追偿。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人上诉理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3340元，由上诉人沧贸建筑公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长关志萍＼n审判员张梅＼n审判员于长江＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孙雅静