wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第06508号＼n原告贺广平，男，1976年5月13日出生，汉族。＼n被告刘粉娥，女，汉族，1966年10月29日出生。＼n被告刘云霞，女，1977年5月17日出生，汉族。＼n原告贺广平诉被告刘粉娥、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺广平到庭，被告刘粉娥、刘云霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月22日，被告刘粉娥向原告贺广平借款10万元，约定月利率3%，被告刘云霞作担保，二被告向原告出具借据一支。同年7月20日，被告刘粉娥又向原告贺广平借款15万元，被告刘云霞作担保，二被告又向原告出具借据一支。2013年1月，被告刘粉娥向原告贺广平偿还了本金8万元，剩余本金17万元及利息经原告向二被告所要，二被告不予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。＼n原告向法庭提供了如下证据：提供借据两支，证明被告刘粉娥向原告借款共计25万元及被告刘云霞担保的事实。＼n被告刘粉娥、刘云霞未到庭亦未提供相关证据。＼n经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告刘粉娥、刘云霞的签字、捺印，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证及本院认定确认以下案件事实：2012年6月22日，被告刘粉娥向原告贺广平借款10万元，被告刘云霞作担保，二被告向原告出具借据一支。同年7月20日，被告刘粉娥又向原告贺广平借款15万元，被告刘云霞作担保，二被告又向原告出具借据一支。2013年1月，被告刘粉娥向原告贺广平偿还了8万元，剩余17万元经原告向二被告索要，二被告不予偿还。故诉至法院。＼n本院认为，被告刘粉娥、刘云霞于2012年6月22日、2012年7月20日分两次向原告贺广平出具两支借据，借据中有被告刘粉娥、刘云霞的签字、捺印，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告刘粉娥、刘云霞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告刘粉娥、刘云霞经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。即可以认定原告与被告刘粉娥之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘粉娥偿还剩余借款之请求本院予以支持。而被告刘云霞与原告形成了合法的保证关系。原告与被告刘云霞没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告刘云霞的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。另原告贺广平要求被告刘粉娥、刘云霞偿还借款的利息之请求经本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告刘粉娥、刘云霞向原告出具借据时没有与原告约定利息，且原告亦没有相关证据予以佐证，故对原告此项请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告刘粉娥于本判决生效后五日内偿还原告贺广平借款17万元，被告刘云霞承担连带责任。＼n二、驳回原告贺广平的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元，由原告贺广平负担300元，被告刘粉娥负担1850元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员刘卫国＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员白腾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保97号
申请人：周小强，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人周小强于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值50000元的财产。
本院经审查认为，申请人周小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人周小强的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1037号
罪犯杨光春，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年3月30日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第2号刑事裁定，认定罪犯杨光春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月、2014年8月，经本院五次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨光春在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将杨光春的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2322号＼n原告唐国权。＼n被告吴可。＼n被告金芝萍。＼n原告唐国权诉被告吴可、金芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐国权到庭参加诉讼。被告吴可、金芝萍经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告唐国权诉称：原告与被告吴可原系驾校师兄弟关系，两被告系夫妻关系。2010年6月2日，两被告以家庭生活急需资金周转为由，向原告借款35500元。同日，双方签订借款协议一份，并约定此款于2010年6月30日归还。原告按约交付借款，被告吴可为此出具收条一份。但此款到期后，两被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求：两被告返还原告借款35500元，并赔偿此款自2010年7月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告吴可、金芝萍未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告提供的借款协议、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n吴可、金芝萍在本判决生效后十日内返还唐国权借款35500元，并赔偿此款自2010年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费796元，减半收取398元，由吴可、金芝萍负担。唐国权同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员郑洪良
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初316号
原告庄国梅，男，1968年6月12日出生，汉族，住三明市。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人邓得贵，主任。
本院在审理原告庄国梅与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖月娥
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执401号
申请执行人宜昌迅算物业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号。
法定代表人龚汉兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘国才，男，汉族，1971年1月26日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌迅算物业管理有限公司与被执行人刘国才民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初538号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国才的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月十三日
书记员 万欣星
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执820-1号
申请执行人：沈某，女，汉族，1991年8月22日出生，住河南省孟津县。
被执行人：郭某，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省孟津县。
本院在执行沈某诉郭某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年八月五日
书记员 孙权威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7768号
原告宜兴市固德塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口南路，统一社会信用代码91320282670965012N。
法定代表人何小中，该公司董事长。
委托代理人汪丹（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告隆昌炭黑有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县桂花井乡高洞桥社区交通街4组。
法定代表人博旭，该公司总经理。
本院于2016年8月5日立案受理了原告宜兴市固德塑业有限公司与被告隆昌炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市固德塑业有限公司在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月十六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初3189号
原告：喻新，男，汉族，1957年5月25日，河南省淮滨县。
委托代理人：喻刚，男，汉族，1987年2月3日，河南省淮滨县，系原告儿子，特别授权。
委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，特别授权。
被告：刘金刚，男，汉，1980年5月15日，河南省淮滨县队。
委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理
原告喻新诉被告刘金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告喻新，委托代理人喻刚、陈新宇，被告刘金刚、委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻新诉称，原、被告2015年6月1日签订房屋租赁合同，约定被告所建的一套房屋及附属小房租给原告使用，履行时被告没有将附属小房交付给原告，原告只得另租他人的小房使用，给原告造成损失8400元，被告没有给原告提供开网吧报批所需的相关证明，致原告无法报批，使原告不能达成租房目的。诉求：1、依法确认解除原告与被告之间的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告租房款52500元；3、判令被告赔偿原告损失8400元及装潢费损失1.5万元；4、判令被告承担案件诉讼费用。
被告刘金刚答辩称，被告认为原告诉求不能成立，一是双方签订房屋租赁合同后，被告交了房屋，原告实际经营多年。2、原告经营网吧需要办理各项手续，手续应该由原告办理，按照法律规定，经营网吧办理相关手续是由经营者办理，不需要房屋产权人去办理，3、原告经营被广电局责令停业整顿，和被告没有法律上的关系。被告不同意解除，因原告为了经营对房屋进行简单装修，主要是为了经营投入，原告要求返还房屋赔偿损失诉求不能成立。因为原告租赁房屋投入，被告对初期房屋进行了装修，也进行了投入。
经审理查明，2015年6月1日，被告为甲方，原告为乙方签订房屋租赁合同，被告所建的一套位于梓树村滨城国际南的“小产权”房屋及附属小房租给原告开网吧使用，合同约定租期五年每两年交一次房租计56000元，分三次付，最后一次为一年的租金，甲方把门朝西的小房腾出一间给乙方使用等。履行时被告没有将门朝西的小房交付给原告，原告另租ＸＸ亮的小房使用，年付租金2800元，租用一年后ＸＸ亮将该房改建收回，原告又另找房使用，给原告造成了损失，2016年3月26日县文广新局因无房屋产权权属证明及商业用房相关证明不给原告办理文化经营许可证，并对原告所开网吧采取查封(扣押)措施。2015年6月1日原告交付两年租金56000元，2017年6月1日原告交付两年租金56000元。2017年6月双方发生纠纷，被告曾将原告网吧门关闭，妨碍原告经营，恢复后原告又继续使用所租房屋到2017年11月13日，原告所交租金分摊到日为每日76.71元，此次交费共使用165日，计款12657.15元。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，被告将自已所建的“小产权”房屋及附属小房租给原告开网吧使用，因用于租赁的房屋没有合法的手续，双方所签订房屋租赁合同无效，被告所收房租在扣除合理使用费用后应该返还。造成该合同无效双方均有过错，均应承担相应的责任，原告的损失应合理分担，原告喻新主张装修损失因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
一、限被告刘金刚于本判决法律生效10日内返还原告喻新房租46142.85元。
二、驳回原告喻新的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由刘金刚负担953元，喻新负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年二月七日
书记员 姚为苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初174号
原告：赵雅芹，女，1961年11月18日出生，汉族。被告：代琴，男，1968年9月17日出生，蒙古族。
原告赵雅芹诉被告代琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款10000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵雅芹到庭参加诉讼，被告代琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告代琴于2017年5月28日从原告处借款10000元，月息20‰，,被告未偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代琴偿还原告赵雅芹借款10000元及利息（自2017年5月28日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费140元，由被告代琴负担。
本判决为终审判决。
审判员宝力尔
二〇一八年一月三十日
书记员那木拉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执95号
申请执行人王家喜，男，1964年8月5日生，彝族，农民，住姚安县。
申请执行人冯天兰，女，1971年4月8日生，彝族，农民，住址同上，系王家喜之妻。
申请执行人王庆荣，男，1995年10月26日生，彝族，农民，住址同上，系王家喜之子。
被执行人刘永昌，男，1965年3月13日生，汉族，农民。住昆明市宜良县。现租住姚安县。（下落不明）
本院在执行王家喜、冯天兰、王庆荣申请执行刘永昌追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人刘永昌发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年7月21日作出的（2017）云2325民初35号民事判决书确定的义务：“由被告刘永昌于本判决生效后30日内给付原告王家喜、冯天兰、王庆荣工资60810元。案件受理费10元，由被告刘永昌承担。”被执行人刘永昌在法定期限内未履行义务，申请执行人王家喜、冯天兰、王庆荣于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月12日向被执行人刘永昌发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘永昌名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，其他无车辆信息。
3、本院干警前往刘永昌所在租住的姚安××××川镇融合新城金山物业管理服务有限公司调查被执行人刘永昌等财产信息，查明，被执行人刘永昌长期不在租住的小区内，刘永昌租住的房主人叫尹金翠。其他未发现可供执行的财产线索。
4、本院已对被执行人刘永昌适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒等措施后，被执行人刘永昌仍未履行给付义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人刘永昌暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的60810元及案件受理费10元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘永昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
终结本次执行程序后，被执行人刘永昌仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈清明
审判员 李爱明
审判员 林 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 超
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执144号
申请执行人起华玲
被执行人徐洪文
被执行人郑媛媛
本院在执行起华玲与徐洪文、郑媛媛租赁合同纠纷一案中，（2017）云2327民初763号民事判决书确定由被告郑媛媛、徐洪文在本判决生效后十五日内支付起华玲房租，水电费及门锁损坏费合计10446.30元，因申请人与被执行人双方达成和解，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初763号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第529号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春市祺兴经贸有限责任公司。住所宽城区白菊路北青松街**号楼*单元*****室。
法定代表人：黄幼华，总经理。
被执行人：林文祺，男。
被执行人：陈菁菁，女。
被执行人：林小莲，女。
被执行人：蔡东宝，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市祺兴经贸有限责任公司、林文祺、陈菁菁、林小莲、蔡东宝抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2143号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李丽坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保30号
申请人：徐志明，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：王继银，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：齐明明，男，汉族，住辽宁省阜新市。
申请人徐志明与被执行人王继银、齐明明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保21号民事裁定书，查封被执行人王继银、齐明明的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继银驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元。
二、查封被执行人齐明明驾驶的辽Ｊ×××××号车一部，查封价值为2万元。
三、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十日
书记员 贾岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2850号
罪犯赵丹，男，1982年10月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月28日作出（2016）津0116刑初26号刑事判决，以被告人赵丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，继续退赔其剩余违法所得。刑期自2015年5月10日起至2027年5月9日止。赵丹提出上诉，2016年7月21日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵丹的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，���已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵丹符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金十万元，继续退赔其剩余违法所得均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金十万元，继续退赔其剩余违法所得均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月10日起至2026年10月9日止），并处罚金十万元，继续退赔其剩余违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘东行
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初45号
原告：海东时报社，住所地：青海省海东市平安区平安镇湟中路***号。
法定代表人：徐青，该报社社长。
委托诉讼代理人：华三春，男，1963年1月24日出生，汉族，西宁市城西区居民，系该报社法律顾问。
委托诉讼代理人：董健人，男，1966年2月2日出生，回族，西宁市城中区居民，系该报社通讯联络部副主任。
被告：王国兴，男，1966年2月9日出生，汉族，原海东时报社员工，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王国堂，男，1963年12月3日出生，汉族，西宁市城北区法院退休干部，系王国兴兄长。
原告海东时报社与被告王国兴劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长李秀英
审判员高素琴
人民陪审员杨常发
二〇一七年三月二日
书记员杭丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第596号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社
被执行人陈芹芹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三健商初字第00226号，依法向被执行人陈芹芹发出执行通知书，责令被执行人陈芹芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芹芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芹芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31090.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执464号之一
申请执行人:张某，男，1984年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区某号街坊某号，现住洛阳市西工区芳林南路水榭王城某号。
被执行人:潘某某，女，1974年3月16日出生，汉族，住洛阳市西工区人民西路某号院某号。
被执行人：孙某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区解放路某号院某号。
申请执行人张某与被执行人潘某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人潘某某、孙某某偿还借款460000元、诉讼费8200元、公告费800元及迟延履行期间的利息。
本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某某、孙某某借款合同纠纷的洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初391号民事判决一案中，于2018年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，于2018年3月8日、2018的6月26日、2018年7月25日三次通过网络查控，调查了被执行人潘某某、孙某某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人无证券，银行无可供执行存款。2018年4月4日，洛阳市不动产登记中心向我院反馈显示，被执行人潘某某、孙某某名下有房产三套，我院已查封，系轮候；孙某某名下中国银行有少量存款，但已被其他法院冻结，其他无存款、无车辆、无房产、无证券。2018年4月12日，本院将被执行人潘某某、孙某某列入失信人名单，于2018年8月4日将二人限制高消费。上述事实，有银行、房产查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。由于被执行人潘某某、孙某某目前无财产可供执行，本院于2018年8月4日对申请人终本约谈，申请人认可本院的财产调查结果，提供不了其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 刘 雷
审判员 雷丽霞
二〇一八年八月五日
书记员 王丹阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执376号
申请执行人张瑾，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人郭虹，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2015）集民初字第2065号民事判决书于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的内容。被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月扣取被执行人郭虹工资一千元，直至将三万七千九百七十五元扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文堂
二〇一六年八月十八日
书记员 葛燕飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1104号之一
申请执行人：许美金，男，1967年3月11日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：钱超峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张益培，男，1962年12月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市三里港金属配件厂，住所地海宁市盐官镇新星村十七组5号，组织机构代码78181466-3。
负表人：张益培，厂长。
本院在执行申请执行人许美金与被执行人钱超峰、张益培、海宁市三里港金属配件厂民间借贷纠纷一案中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁市三里港金属配件厂现已歇业，且三被执行人均无可供执行的财产。调查被执行人钱超峰、张益培的下落，通过网上布控，对被执行人钱超峰依法采取司法拘留的强制措施，被执行人张益培长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人张益培的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱超峰、张益培、海宁市三里港金属配件厂纳入失信被执行人名单，并对被执行人张益培进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3144号
原告：永城市东城区阿锋墙漆涂料门市部，经营场所：芒。
经营者：栾立锋。
委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告：郑州神火振兴矿业有限公司。
法定代表人：闫云亮，经理。
原告永城市东城区阿锋墙漆涂料门市部与被告郑州神火振兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告永城市东城区阿锋墙漆涂料门市部于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市东城区阿锋墙漆涂料门市部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永城市东城区阿锋墙漆涂料门市部撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告永城市东城区阿锋墙漆涂料门市部负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
陪 审 员 张志民
二〇一六年八月五日
代理书记员 李峰超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初175号
原告：赵雅芹，男，1961年11月18日出生，汉族。
被告：图门吉日嘎拉，男，年龄不祥，蒙古族。
原告赵雅芹诉被告图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告赵雅芹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雅芹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雅芹撤回起诉。
案件受理费57元，由原告赵雅芹负担。
审判员宝力尔
二〇一八年一月三十日
书记员那木拉
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初150号
原告：南昌市红谷滩新区建兴钢管租赁经营部，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道卫东车站，组织机构代码：L07536660。
经营者：刘瑞春，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：钟孝祥，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。
委托代理人：吴玉园，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码：101107173。
法定代表人：罗世威，职务：董事长。
委托代理人：张科，系该公司法务部法律主管。
委托代理人：崔国峰，系该公司项目部商务经理。
案由：租赁合同纠纷
2013年9月，被告因承建工程项目需要向原告租赁了钢管及扣件等。工程竣工验收后，被告未支付原告相应租金。此后，原告经与被告项目部结算，认为被告欠钢管、扣件的租赁费共计1318611.73元。原告多次催讨无果，于2016年1月13日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的钢管、扣件租金共计1318611.73元；2、被告支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于2017年1月25日前一次性支付原告南昌市红谷滩新区建兴钢管租赁经营部钢管、扣件租赁费1142106.06元、利息41401.34元及运费57900元，共计1241407.40元。
二、本案由原告预交的案件受理费17650元、调解减半，退回原告8825元，由原告承担8825元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执156号
申请执行人郭全臣，男，1986年2月8生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人郭全臣与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第179号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第179号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3947号
原告：夏天，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：赵玉江，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：宋国辉，男，1980年7月5日出生，汉族，职工，现住：乐亭县。
原告夏天与被告赵玉江、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天、被告赵玉江、宋国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天诉称，2016年3月24日，被告赵玉江从原告借款人民币7万元，被告宋国辉做为担保人。按借条的约定，被告赵玉江于2016年7月22日前一次性还清借款，约定利息每月按0.025%付息，到期不还从借款之日起按借款金额的4%加息作为违约金，并言明借款人还不清借款担保人承担全部还款责任。现被告赵玉江至今未还清借款及利息，经原告多次催要，被告赵玉江以种种原因推脱不还。故原告起诉，要求二被告偿还借款7万元及利息。
被告赵玉江辩称，我确实从原告借了7万元钱，只是现在没钱还不了。
被告宋国辉辩称，我确实为赵玉江从原告借款提供了担保，我同意承担相应的责任。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、借条一张，证实被告赵玉江从原告借款人民币7万元，被告宋国辉对被告赵玉江的借款提供担保；二被告均签名确认。
二、收据一张，证实原告已按照约定向被告赵玉江提供了借款7万元。
经庭审质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，并同意返还原告借款本息。
本院认证认为，原、被告对借款合同无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2016年3月22日，被告赵玉江从原告借款人民币7万元，并为原告出具了借条，约定借款期限为自2016年3月22日至2016年7月22日，利息为每月2.5%，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金。被告宋国辉为被告赵玉江的债务提供担保，于2016年3月24日在上述借条中签名确认，约定担保范围为全部还款责任，但未约定担保方式。借款期限届满后，被告赵玉江未按照约定返还借款本息，经原告多次催要，被告赵玉江仍未返还。2016年11月29日原告起诉，要求被告赵玉江、宋国辉连带返还借款本金7万元，并支付利息。庭审中，二被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告赵玉江从原告借款事实清楚，并为原告出具借条，就负有按照约定及时、足额向原告返还借款本金、支付利息的义务；被告赵玉江逾期不返还原告借款属违约行为，理应承担违约责任，但双方约定的违约金利息超出了法律规定的最高借款利率的限制，本院认为被告赵玉江自还款日届满按照年息24%的利率向原告支付违约金较宜。被告宋国辉为被告赵玉江的借款本息等债务提供担保，双方未约定担保方式，应视为被告宋国辉承担连带保证责任。故原告要求二被告连带返还原告借款本息的诉请，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵玉江于本判决生效之日起三日内返还原告夏天借款本金人民币7万元、利息75元，自2016年7月23日起按照年息24%的利率向原告支付违约金；被告宋国辉对被告赵玉江的上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵玉江负担；此款原告已垫付，限被告赵玉江在本判决生效后三日内给付原告，被告宋国辉对被告赵玉江的上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张长浩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初33号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2015年12月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人蒋某甲酒后驾驶湘M4XX**号小轿车沿S325线从江永县某某镇某某村驶往江永县城方向，在途经某某镇某某村路段时，因避让不及撞上前方停放在路边的水泥搅拌车，致双方车辆受损。处警民警赶到现场调查，并对蒋某甲进行现场呼气酒精含量检测，结果为88mg／100ml，后依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为110.06mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队做出责任认定，被告人蒋某甲承担事故的主要责任。该院认为，被告人蒋某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆、车辆被撞损的痕迹及散落物及血样，书证查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，被害人李某某的陈述，证人义某某、蒋某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果单、血液提取登记表及乙醇检验报告单，道路交通事故现场图、现场照片，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月二十日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13258号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告:曾令春，女，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾令春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告曾令春下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告曾令春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年8月21日的欠款本金119695.43元、利息7330.16元、滞纳金2998.32元，共计本息130023.91元，并自2016年8月22日起至本金付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。事实和理由：2014年2月，被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622655000214****。截止2016年8月21日，被告累计欠款130023.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告曾令春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、重要提示、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水、欠款明细等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2014年2月17日，被告曾令春向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622655000214****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡了领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本息130023.91元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令春于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的欠款本金119695.43元、利息7330.16元、滞纳金2998.32元，共计130023.91元，并从2016年8月22日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，共计3300元（原告已预交），由被告曾令春负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1493号之一
申请执行人谈春俸，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区,。
被执行人韦掌林，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县，。
本院执行申请执行人谈春俸与被执行人韦掌林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初898号民事判决，被执行人韦掌林应向申请执行人谈春俸赔偿4466元，并负担案件受理费17元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年一月十六日
书记员 黄卓明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执101号
本院在执行（2017）甘0502执101号白小霞与赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵亮亮已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初108号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2405号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：谢雪，女，该公司职员
被告：陈建行，男，1985年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街***号*栋*单元*层*号，公民身份号码2301051985********。
被告：陈恩义，男，1956年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈建行、陈恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司以被告陈建行、陈恩义已缴清全部欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司。
审 判 员 许开兴
二０一八年八月八日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01532号＼n申请执行人张生科。＼n被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司。＼n申请执行人张生科与被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司物业借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）莲民三初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张生科于2012年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币33000元及利息，诉讼费625元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司名下存款、房产均无线索，2012年8月27日本院以（2012）莲执字第01528号执行裁定书及协助执行通知书依职权查封被执行人名下陕AAA8**、陕ARK6**车辆手续。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2012年9月13日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01532号执行案件执行终结。＼n申请执行人张生科如发现被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员刘婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2132号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：霍振峰,该行行长。
委托代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市金榜电器有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：王文，该公司经理。
被告：王文，男，1969年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
以上两被告共同委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
以上两被告共同委托代理人魏慧梅，上海光大律师事务所商丘分所（实习）律师。
被告：商丘市涌金仓储有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：郭佳，该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市金榜电器有限公司、王文、商丘市涌金仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 王守慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙雪敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1054号
原告：施琴华。
委托代理人：陈远敌、朱雯婷。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部。
代表人：姚文曦。
委托代理人：施欢欢。
被告：马婷艳。
原告施琴华诉被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部、马婷艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远敌、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部委托代理人施欢欢、被告马婷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月25日13时15分许，被告马婷艳驾驶浙F×××××轿车行驶至海宁市袁花镇谈桥村三联路永利地方时与原告驾驶的浙F×××××二轮摩托审判员韩国勤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马婷艳负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××车在都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部投保了交强险、商业险等险种。本次事故原告的损失35491.79元，要求被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告马婷艳赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部答辩称：原告赔偿计算标准过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告马婷艳答辩称：同被告保险公司一致。
原告提供的证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、病历一份、出院记录二份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票十六份、费用清单二份、挂号费单据一页，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费事实。
4、住院伙食费收据二份，证明原告住院治疗花费的伙食费事实。
5、交通费发票二页，证明原告因交通事故受伤治疗花费的交通费事实。
6、车辆修理费发票一份，证明原告花费摩托车修理费260元的事实。
7、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤经治疗后进行鉴定，休息期120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费800元的事实。
8、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证各一份，证明涉案车辆投保了交强险及商业险，被告马婷艳的驾驶资格及车辆所有人情况。
被告马婷艳提供的证据材料：
1、医疗费发票二份，证明被告马婷艳替原告垫付医疗费的事实。
2、施救费发票、停车费发票各一份，证明被告马婷艳替原告垫付的施救费、停车费事实。
被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部未提供证据材料。
上述证据经质证，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部对原告的证据认为：对于证据4不予认可；对于证据5，交通费花费的日期无法与就诊时期匹配，与本案的关联性不予认可；对于其他证据无异议。被告马婷艳对原告提供的证据认为：证据3中金额为12317.28元的医疗费是被告支付的，其他的都是原告支付的，其余证据质证意见同保险公司一致。原告对被告马婷艳提供的证据1真实性无异议，但是其中只有10000元是被告垫付的；对于其余的证据，原告及被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部对真实性无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据4系伙食收据，费用达1175元，该收据不足以证明系原告伙食所花费，本院不予认定；对证据5，交通费花费的日期无法与就诊时期匹配，本院酌定为300元；对原告的其他证据及被告提供的证据，当事人对真实性无异议，且上述证据，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月25日13时15分许，被告马婷艳驾驶浙F×××××轿车行驶至海宁市袁花镇谈桥村三联路永利地方时与原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马婷艳负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××车在都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部投保了交强险、商业险等险种。原告之伤经鉴定，给予误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费16713.99元、误工费12720元、护理费6360元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费800元、修理费260元，合计40273.99元。被告马婷艳已支付原告医药费10843.20元、停车费35元、施救费60元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。上述原告损失中，医疗费5870.79元、营养费2700元、住院伙食补助费420元由保险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，误工费12720元、护理费6360元、交通费300元、修理费260元，在伤残、财产限额内赔偿。因被告马婷艳负本次事故的全部责任，故鉴定费800元由被告马婷艳赔偿。马婷艳已垫付的医药费10843.20元、停车费35元、施救费60元，因原告未起诉在本案中，故由其自行向保险公司理赔。被告马婷艳提出金额为12317.28元的医疗费是被告支付的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施琴华各项损失28630.79元。
二、被告马婷艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告施琴华鉴定费800元。
三、驳回原告施琴华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告施琴华负担34元，被告马婷艳负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执567-2号
申请执行人：孙杰，男，汉族，农民。
被执行人：张亚杰，女，汉族，教师。
本院对张杰与张亚杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8149号民事调解书，向被执行人张亚杰发出执行通知书，责令被执行人张亚杰履行（2015）阿鲁民初字第8149号民事调解书的给付义务，但被执行人张亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张亚杰在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张亚杰名下的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：只收不付。
二、冻结期限一年（2016年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第313-2号
原告（反诉被告）彭锦云，男，1977年12月8日出生，土家族。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告唐熙满（反诉原告），男，1952年9月16日出生，土家族。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）彭锦云与被告（反诉原告）唐熙满、张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭锦云于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）唐熙满于2015年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）彭锦云及被告（反诉原告）唐熙满的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）彭锦云撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）唐熙满撤回反诉。
案件受理费5275元减半收取2637.5元，由原告（反诉被告）彭锦云负担；反诉费105元由被告（反诉原告）唐熙满负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执130号
申请执行人刁义涛，男，1988年3月5生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人刁义涛与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第195号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第195号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1596号
原告上海卓狮机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人韩哲，总经理。
委托代理人陆万林，男。
被告上海元怡工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告上海元怡工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卓狮机电设备有限公司诉称：原、被告双方于2012年7月20日签订《销售合同》一份，被告提供图纸及技术要求，原告为其生产ZSW-16-2全自动弯管机一台，合同总价为人民币12万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。原告按约交付设备，但被告仅支付价款5万元，余款7万元至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付原告价款7万元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方于2012年7月20日签订《销售合同》原件一份，证明原、被告之间存在定作合同关系的事实；
2、2012年8月21日的送货单原件一份，证明原告按约向被告交付设备，被告法定代表人在送货单上签字确认的事实；
3、上海农村商业银行现金解款单复印件两份（均与原件核对无异），被告于2012年5月25日付款25，000元，同年8月14日支付2万元，此外被告通过原告员工现金支付5，000元，证明被告共计支付价款5万元的事实；
4、2013年6月17日的顺丰快递单原件一份，原告将设备配件弯管机油缸寄给被告用于更换，证明原告提供售后维修、保养义务的事实，也间接证明原告已经履行安装调试义务的事实，设备送过去后大概半个月就安装调试完毕进入生产了。
被告上海元怡工贸有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系由原告提供的合同、送货单、付款凭证等证据证明，双方订立《销售合同》的行为系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付了合同项下的设备，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓狮机电设备有限公司价款70，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00592号
原告黎某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律事务所法律工作者（委托权限一般）。
被告徐某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
黎某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2002年9月经他人介绍认识谈婚，同年12月开始同居生活，2004年5月14日在原吴家营民政所登记结婚（男到女家），2007年1月5日生育一女孩取名黎雅徐，由于原、被告相识谈婚时间太短，在彼此并不了解的情况下，开始同居生活，在同居期间，原告已感和被告脾气性格各异，但木已成舟，只有与被告登记结婚，希望婚后被告的脾气性格有所改变，但原告万万没有想到的是，被告婚后脾气性格不但没有改善，反而还有过之而无不及，其心胸狭窄，怀疑原告和他人有不正当关系，为此经常发生争吵，近四、五年来，原告已经身心疲惫，连话都不愿和被告说，虽同在一个屋檐下生活，但却形同陌路人，原、被告彼此之间谁不管谁，也没有什么义务可尽，原、被告为了这不如陌路人的夫妻生活，商讨离婚事宜无果，由于被告属上门女婿，可是被告却从不管原告一家人的生活，对原告的父母也不管不问，被告这几年来根本就没有尽到一个丈夫、父亲和女婿的责任。原告迫于无奈于2014年8月19日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理认为夫妻感情未破裂驳回了原告诉讼请求，判决生效后被告仍然如此，夫妻关系并未因此而得到改善，夫妻关系根本无和好可能。再次起诉要求：1、要求与被告徐某某离婚。2、婚生女黎雅徐由原告抚养，被告每月给付抚育费500元至婚生女成年时。
被告徐某某辩称：我们谈婚三年多，彼此都了解后才结的婚，婚后近十年都在原告家生活，种植木耳、香菇的收入全由原告的母亲管理，我有时外出打工的收入也交由原告管理，小孩到上学时我和她商量一起在城里做个小生意，她也不同意，我只有几头跑。去年她起诉要求与我离婚，我没办法才回到我父母处生活，出来时什么都没带只是随身衣服，现在我要求原告给我补偿，女儿并由我负责抚养，否者不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月经他人介绍认识谈婚，同年12月同居生活，2004年5月14日在略阳县原吴家营乡民政所办理登记结婚，2007年1月5日生育一女孩取名黎雅徐，婚后没有夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格各异，婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2014年8月19日诉至本院要求与被告离婚，同年9月16日本院驳回原告的诉讼请求。在判决生效后的一年中，原、被告关系仍然没有和好，2015年10月9日原告再次向本院起诉要求与被告婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、有结婚证、安林沟村民委员会的证明，证人罗成、杨富华、杨文斌证言载卷为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原告主张夫妻感情破裂，并向法庭提交了相应的证据证明。结合当事人及证人的陈述，影响原、被告双方夫妻感情的根本矛盾在于被告近几年来未尽到作为丈夫及父亲的义务，原、被告婚后共同生活时间虽长，但并没有建立起夫妻感情，从2014年9月法院判决后双方仍然没有任何和好的希望，相互未尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚符合法律规定，本院予以支持。被告属于上门女婿已十来年，离婚在生活中有一定困难，应从实际情况考虑，给予适当生活补助，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告黎某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女黎雅徐由原告黎某某负责抚养，被告徐某某每月给付子女抚育费150元（从2015年12月起支付到18周岁，每月20日前支付），子女成年后随父随母由其自择。
三、被告徐某某有探视子女的权利。
四、原告黎某某给付被告徐玉富生活困难帮助费10000元，限判决生效后十日内给付。各自衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郭云婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1927号
原告：张超，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：田洪印，男，1968年9月1日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告张超与被告田洪印为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张超的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张超负担。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 聪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执504号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：方玉林，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）泾民二初字第00559号民事判决书，判决内容如下：被告方玉林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并支付自2009年12月21日起至2010年11月21日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年11月22日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息……案件受理费511元，公告费300元，合811元，由被告方玉林负担。由于被执行人李荣芳未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人方玉林无固定工作及收入来源，家中母亲需其照顾赡养，家中未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巢 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7416号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终65号
上诉人（原审被告）：季小兰，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：房春，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：杨艳飞，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原审被告：范黎明，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人季小兰因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人季小兰上诉称，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，原审两被告的身份证登记地址均不在云南省，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区法院审理。
被上诉人房春、杨艳飞未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一范黎明的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1673号
原告时春哲，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人魏东灵，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人乔文艺，男，该公司员工，住该公司。
原告时春哲与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时春哲，被告御润公司的委托代理人魏东灵、乔文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春哲诉称，2014年5月9日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第8幢2单元16层1601号房，总金额498206元。合同签订后，其依约向被告支付了158206元,并通过银行贷款向被告支付了剩余款项340000元，其于2014年9月24日收房。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四，对电梯部分有明确约定，其中关于“装饰、设备标准”约定电梯品牌为“合资品牌”，但被告向其交付的电梯为江苏阿尔法电梯有限公司制造，该公司属于内资企业，且所使用的商标标识并未成功注册，也非境外企业电梯注册商标，侵犯其合法权益，故根据合同法及双方签订的《商品房买卖合同》约定，诉至法院请求判令被告限期更换“合资品牌”电梯；被告承担本案诉讼费用。
被告御润公司辩称，其所提供使用的电梯与国外企业有技术上的合作，属于合资品牌，且电梯符合安全标准，原告要求更换电梯，其不同意。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢2单元16层21601号房，房屋总价款498085元，原告于签订合同时支付首付款158085元，余款34万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件四）的标准。达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备差价。附件四装饰、设备标准中约定电梯为合资品牌。合同签订后，原告依约交付房款498206元，被告于2014年9月24日将房屋交付原告使用，其中交付安装使用的电梯为江苏阿尔法电梯有限公司制造。原告认为被告交付的电梯非合资品牌，违反商品房买卖合同的约定，遂诉至法院形成诉讼。庭审中，被告提交合作公告、电梯检验报告单证明其交付使用的电梯为合资品牌电梯且该电梯经检测合格。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公证书、照片、合作公告、电梯检验合格证、电梯配置表、江苏阿尔法电梯有限公司的资质材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。原告认为被告实际交付使用的电梯非合资品牌，违反了合同约定，请求判令被告更换，但综观双方签订的《商品房买卖合同》，双方既未在合同中对“合资品牌”电梯的性质、内涵等细节性内容进行详细的约定，也未在合同第十三条关于装饰、设备标准承诺的违约责任中约定原告有权要求被告更换。故根据双方签订的合同及综合原告现提供的证据亦不足以证明被告交付使用的电梯存在质量问题等因素，认定原告请求判令被告更换“合资品牌”电梯，理由和依据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告时春哲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
代理审判员 马 俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马茜茜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执167号
申请执行人王美香，女，1989年3月4生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人王美香与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第181号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第181号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5849号
原告：李赞伟，1965年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门路桥建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路1号。
法定代表人：林小雄。
原告李赞伟与被告厦门路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李赞伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李赞伟以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李赞伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李赞伟负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年八月十五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执347号之三
申请执行人：袁存，男，汉族，保德县义门镇义门村人，现住保德县县城。
被执行人：郝建忠，男，汉族，1956年11月13日生，陕西省府谷县府谷镇人，现住陕西省府谷县人民北路畔坡西巷。
本院在执行袁存申请执行郝建忠借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郝建忠的银行存款60000元。
二、继续冻结被执行人郝建忠的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 宇
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第116号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人饶某，外号阿弟，男，1982年1月29日出生于福建省蒲城县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月14日晚上23时许，被告人饶某经事先电话联络，窜至厦门市思明区新景世纪城15梯电梯口，将一小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给周某，双方交易后即被公安人员当场人赃俱获。缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。＼n以上事实，被告人饶某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人周某的证言，缴获的毒品、毒资，手机通话清单，扣押物品清单，提取笔录、秤重笔录，毒品疑似物称量记录、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人饶某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，且本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石棉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1824执417号
王燕（申请执行人）、王海军（被执行人）：
王燕与王海军离婚后财产纠纷一案，申请执行王海军协助办理位于石棉县解放路三段414号X幢XX号房屋的过户手续。经本院立案执行，本院已于2018年7月30日将协助过户通知书送达房管所及不动产登记中心。至此，王燕（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1824民初398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1395号
申请执行人：刘雪梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
宋伟申、李作珍申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
＼n福建省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）闽执复字第16号＼n申请复议人中国工商银行股份有限公司宁德市蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。＼n法定代表人余福星，行长。＼n委托代理人魏寅伯，男，汉族，该行职员。＼n财产保全申请人陈武，住福州市仓山区。＼n财产保全被申请人吴锦通，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区＼n财产保全被申请人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。＼n申请复议人中国工商银行股份有限公司宁德市蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2014年3月17日作出的（2014）榕执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n本院查明，福州中院在审理陈武诉吴锦通、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）民间借贷纠纷一案中，依陈武提出的财产保全申请，于2013年12月18日作出（2013）榕民保字第674号民事裁定，冻结吴锦通、中信担保公司银行账户的存款或查封、扣押其相应价值的财产1698.05万元。同月30日，福州中院向工行蕉城支行发出（2013）榕民保字第674号协助冻结存款通知书，冻结中信担保公司在工行蕉城支行14xxxxxxx540账户（以下简称3540账户）上存款500万元。＼n工行蕉城支行对福州中院的保全措施提出异议，请求解除对3540账户500万元的冻结。主要理由是：执行法院保全的500万元款项是中信担保公司为工行蕉城支行与福建宏宇机械发展有限公司的借款合同提供的定期存单质押担保。该笔定期存款存单所担保事项已发生，中信担保公司需承担担保责任，工行蕉城支行对该笔定期存款享有优先受偿权。＼n财产保全申请人陈武称：1、中信担保公司存单质押没有实现特定化，该存单与借款人之间没有形成有效质押担保法律关系；2、其有足够的事实和理由怀疑中信担保公司与工行蕉城支行存在不正当的利益输送，共同合谋规避司法财产保全，损害陈武的合法权益；3、工行蕉城支行没有履行对借款人的催告程序，直接提出异议，主张优先权也存在程序瑕疵，请求福州中院驳回工行蕉城支行的异议请求。＼n福州中院认为，3540账户中的500万元系中信担保公司所有，中信担保公司作为本案财产保全被申请人，法院冻结该账户存款并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，法院冻结3540账户中的存款500万元，亦无不妥。福州中院遂作出（2014）榕执异字第7号执行裁定，驳回了工行蕉城支行的异议请求。＼n工行蕉城支行不服该裁定，向本院申请复议称，1、其对借款人福建宏宇机械发展有限公司享有到期的450万元债权，而法院冻结的存款系借款人向工行蕉城支行提供质押担保的存单，该存单中的存款已特定化，并移交工行蕉城支行占有，福州中院驳回工行蕉城支行的的异议缺乏事实和法律根据。请求撤销（2014）榕执异字第7号执行裁定，解除对担保公司3540账户存款500万元的财产保全措施，在工行蕉城支行贷款本息清偿后剩余款项继续冻结。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（修正后为二百二十五条）或者第二百零四条（修正后为二百二十七条）的规定进行审查”的规定，福州中院执行机构应根据案外人工行蕉城支行异议事项的性质准确适用法律的规定进行审查。本案案外人工行蕉城支行对福州中院财产保全的实施行为提出异议，主张对被冻结的存款享有质押权和优先受偿权，故其所提出的异议性质属实体异议，福州中院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，若当事人或案外人对审查结果不服的，应向福州中院提起异议之诉，而不能向上一级法院提起复议。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕执异字第7号执行裁定；＼n二、福州市中级人民法院应对案外人中国工商银行股份有限公司宁德市蕉城支行的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘熙＼n审判员谢守庸＼n代理审判员胡伟荣＼n二〇一四年五月五日＼n书记员王拯＼n
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第2075号＼n罪犯刘崇鹏，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯故意杀人罪，于一九九七年八月二十五日，经山东省烟台市中级人民法院以（1997）烟刑初字第196号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币一万元，未赔偿。一九九年十二月减为无期徒刑，二00二年六月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，二00七年六月、二00九年九月、二0一二年五月各减刑一年。现已执行刑期十一年五个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯刘崇鹏在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘崇鹏准予减刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员高广鹤＼n代理审判员靳涛＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杨仁和
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场。
法定代表人：夏旻，该公司董事长。
委托代理人：程孝坤，男，1970年8月9日，住安徽省合肥市庐阳区，该公司职员。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路56号。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
再审申请人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司（简称金田公司）因与被申请人芜湖丰泰小额贷款有限公司（简称丰泰公司）最高额借款抵押合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于（2015）芜中民二终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
金田公司申请再审称，双方签订的最高额借款抵押合同约定担保对象是金额为2080万元，利息3.5%，期限2011年9月21日至2012年12月20日的特定借款，也就是说在最高额担保期间内，抵押人只对该笔特定的借款承担担保责任。该约定虽不符常规情况，但不违反法律规定，应为有效。丰泰公司与胡守斌、李勇胜之间六笔借款的期限、数额、利息与上述约定不符，不属担保对象，约定的主债权在担保期间内并未实际发生；即使丰泰公司和胡守斌、李勇胜六笔借款属于担保对象。胡守斌2012年4月26日、6月28日发生的50万元、100万元借款，在未经抵押人同意的情况下展期了，其中后者展期三次，抵押人应相应减轻及不承担抵押责任。针对丰泰公司与胡守斌、李勇胜等九人借贷纠纷，各方当事人于2013年9月5日达成一揽子调解协议，明确以梁德岁及丁美彩持有丰泰公司14%的股权代偿上述九人1120万元债务，梁德岁另外以现金代偿80万元，丰泰公司免息1013万。上述清偿方式并未明确针对九人中的哪笔借款，应根据合同法解释（二）第二十条确定还款顺序及数额；最高额抵押担保是对将来一定时间内发生的债权提供担保，本案所涉六笔借款均发生在抵押登记之前，也没有记载于他项权证，不属担保对象；丰泰公司未能在主债权诉讼时效内行使抵押权，该权利不应再保护；丰泰公司与胡守斌、李勇胜借款合同纠纷经法院调解结案，丰泰公司在该案中撤回了对抵押人的诉讼，是放弃抵押权的意思表示。依照民诉法第二百条第二、六项规定申请再审。
本院审查认为，丰泰公司与金田公司、胡守斌、李勇胜签订的最高额借款抵押合同合法有效，丰泰公司通过不动产登记取得了最高额不动产抵押权。金田公司诉请终止最高额借款抵押合同，消灭丰泰公司的抵押权，须证明担保期限内所担保的主债务未发生或主债务已获清偿的事实。根据原判所查明的事实，2011年9月21日至2012年9月21日期间丰泰公司与胡守斌在丰泰公司签订的借款合同并履行的有：⑴2011年9月23日200万元，同日肖辉向胡守斌转款200万元；⑵2011年9月26日100万元，同日丰泰公司通过浦发行向胡守斌转款100万元，该借款展期两次；⑶2012年4月26日两笔各50万元计100万元，同日，丰泰公司及刘丽分别向胡守斌转账50万元，其中一笔50万元展期一次。2011年9月21日至2012年9月21日期间丰泰公司与李勇胜在丰泰公司签订的借款合同并履行的有：⑴2012年1月10日200万元，同日丰泰公司向李勇胜汇款200万元；⑵2012年1月21日200万元，同日丰泰公司向李勇胜汇款200万元。经生效调解书确认，胡守斌欠400万元，利息292.6万元，李勇胜欠本金400万元，利息248万元。金田公司认为肖辉、刘丽分别向胡守斌转款200万元、50万元不属其担保的债务范围，经审查，肖辉、刘丽均明确表示与胡守斌无任何债权债务关系，是代丰泰公司转款，丰泰公司对此不持异议。上述胡守斌、李勇胜所借丰泰公司800万元及利息均发生在最高额借款抵押合同约定的担保时间内，属于最高额借款抵押担保范围，金田公司无相反证据否定，原判予以认定并无不当。
丰泰公司与胡守斌、李勇胜的借款合同，除了金田公司提供了最高额借款抵押担保外，梁德岁、安徽天为商贸有限公司还提供了最高额连带保证担保。此外，梁德岁、安徽天为商贸有限公司不仅为胡守斌、李勇胜的债务提供连带保证担保，还为多位债务人向丰泰公司提供连带责任担保。由于无证据证明梁德岁、安徽天为商贸有限公司为胡守斌、李勇胜清偿借款，胡守斌、李勇胜本人也未清偿债务。
综上，胡守斌、李勇胜拖欠丰泰公司800万元及利息的事实存在，本案最高额借款抵押担保合同的权利义务无依法可以终止的情形，金田公司最高额借款抵押担保义务依法不能消灭，一、二审判决并无不当。金田公司再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金田公司的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第877号
原告孙文成，男，1984年10月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告叶海璐，女，1980年8月23日出生，住浙江省杭州市。
被告叶维恒，男，1957年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告李桂勤，女，1954年12月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告孙文成诉被告叶海璐、叶维恒、李桂勤婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄凯、徐龙、人民陪审员董玉兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文成及其委托代理人崔海龙，被告叶海璐、叶维恒、李桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文成诉称，2015年2月底，原告与被告叶海璐经人介绍认识，经过短暂了解后，于2015年3月16日按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，共同生活期间被告叶海璐迟迟不与原告办理结婚登记手续产生矛盾，原告无法与被告叶海璐共同生活，现诉请三被告退还彩礼款82000元（彩礼25000元、压箱20000元、购买衣物5800元、金银首饰16300元、置办酒席4200元、礼品3000元、红包3600元、开箱礼200元、活羊2只3000元、给李桂勤400元、给叶海璐500元），并承担本案诉讼费用。
被告叶海璐辩称，收到原告孙文成彩礼20000元、买衣服钱5000元及20000元压箱钱，彩礼给了父母，双方压箱底钱30000元在其手中。原告孙文成所述与事实不符，举行完结婚仪式后本人就将户口本交予原告孙文成用于办理结婚证，但原告孙文成一直以他本人的户口本不在家为由推脱，才导致未办理结婚证。离开孙文成家时衣服首饰已留在原告处，酒席礼品等款项是举行仪式时产生，红包由原告家人收取，现系原告孙文成不愿意继续履行婚约。故对原告诉请的彩礼款不同意返还。
被告叶维恒辩称，收到原告孙文成给的彩礼，其中10000元在结婚仪式时候压了箱底，其他费用不清楚。原告孙文成不愿意继续履行婚约，故对原告诉请的彩礼款不同意返还。
被告李桂勤辩称，收到原告孙文成给的彩礼，其中10000元在结婚仪式时候压了箱底，其他费用不清楚。原告孙文成不愿意继续履行婚约，故对原告诉请的彩礼款不同意返还。
经审理查明，原告孙文成与被告叶海璐经人介绍于2015年2月底相识。双方在商议举行婚礼前原告孙文成给付被告叶海璐、叶维恒、李桂勤彩礼25000元。2015年3月16日，原告孙文成与被告叶海璐举行结婚仪式，并将20000元压箱底钱交付被告叶海璐。原告孙文成与被告叶海璐未办理结婚登记。后因办理结婚登记手续双方产生矛盾被告叶海璐离开原告孙文成家，现原告孙文成明确表示无法继续履行婚约，诉至本院要求三被告返还彩礼款。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告孙文成提交的照相馆收条、清单二份、婚纱摄影楼取单一份、被告叶海璐提交的快递收条一份在案予以佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告孙文成给被告叶海璐、叶维恒、李桂勤彩礼25000元，给被告叶海璐压箱底钱20000元，有双方当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。现原告孙文成与被告叶海璐婚约未成，原告孙文成请求返还彩礼款的理由正当，本院依法予以支持。鉴于原告孙文成与被告叶海璐作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道合法婚姻以完成登记为要件，原告孙文成与被告叶海璐没有办理结婚登记手续，仅按当地风俗习惯举行婚礼后便共同生活，未遵守法律也不注意培养相互之间的感情，二人发生矛盾后未选择妥善处理反而终止履行婚约的行为均有过错，本院酌定被告叶海璐、叶维恒、李桂勤返还原告孙文成彩礼款30000元；关于原告孙文成主张的购买衣物款5800元、金银首饰款16300元、开箱礼200元、红包3600元、2只活羊款3000元、给李桂勤400元、给叶海璐500元，原告孙文成未提供证据证明上述款项发生的实际数额，且部分款项系自愿赠与，原告要求返还于法无据，本院不予支持；关于原告孙文成主张的酒席款4200元、礼品3000元，系原告孙文成因举办婚礼而产生的费用，非三被告收取的彩礼款，原告要求返还于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告叶海璐、叶维恒、李桂勤返还原告孙文成彩礼款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄送达费44.4元，合计194.4元，由原告孙文成负担123.3元，由被告叶海璐负担71.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年二月六日
书 记 员 侯雪乔