wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3552号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人陶天增，男，1957年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与陶天增信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陶天增给付人民币18.011769万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日将被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆予以查封，但未实际控制;于2017年8月28日将被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆予以查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李紫晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第564号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告徐龙平。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐龙平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特220号
申请人：陈奕全，男，1961年7月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈奕全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达29,289.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈奕全债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈奕全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保94号
申请人:易道玲,女,汉族,1968年6月14日出生,住合川区XX,公民身份号码XX。
被申请人:唐昌万,男,汉族,1969年8月17日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。
被申请人:粟玉霞,女,汉族,1969年5月5日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。
申请人易道玲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昌万、粟玉霞名下价值19万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人易道玲以自己在中国农业银行股份有限公司XX为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人易道玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人易道玲的诉前财产保全予以准许。
案件申请费1470元，由申请人易道玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3586号之一
申请执行人:福州天好化肥有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行福州天好化肥有限公司与廖伟添买卖合同纠纷的（2015）安民初字第118号民事调解书一案中，申请执行人福州天好化肥有限公司要求被执行人廖伟添履行偿还货款人民币25000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月八日
书记员 林美娥
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初920号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：周磊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4203号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人付建尉（自报名），男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无固定职业，住象州县，2017年9月13日因本案被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4255号起诉书指控被告人付建尉犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，付建尉及其辩护人董永同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日21时16分许，被告人付建尉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇银丰路上坡路段时，与横过马路的被害人韦某发生碰撞，造成车辆损坏，付建尉和韦某受伤，其中韦某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，付建尉将韦某送医院抢救并等候交警处理。
经鉴定，被害人韦某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人付建尉承担此事故的主要责任，韦某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人付建尉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；付建尉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人付建尉对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交了广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据，并以被告人付建尉如实供述，案发后垫付了医疗费，系初犯，有自首情节为由，请求对付建尉从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人付建尉交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据查明，案发后，被告人付建尉的家属代为垫付了被害人韦某的医疗费27348.33元。
本院认为，被告人付建尉在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。付建尉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且垫付了被害人部分医疗费，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付建尉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月八日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5053号
原告：郓城县顺昌木业有限公司，组织机构代码77740855-8。住所地：郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人李威，总经理。
委托诉讼代理人：张尊武（特别授权代理），男，1982年6月15日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法���工作者，住菏泽市。
被告：李永涛，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县顺昌木业有限公司与被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县顺昌木业有限公司委托诉讼代理人张尊武、被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县顺昌木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告货款185600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永涛多次购买原告的膜纸，于2013年5月31日、2013年10月8日、2014年4月10日为原告出具三份欠条。后被告支付货款65500元，对剩余的185600元货款至今未偿还。现原告企业资金周转紧张，经多次催要未果。
被告李永涛辩称：因原告出售的膜纸出现质量问题，双方曾协商��，有多少膜纸出现问题，就扣多少货款，但到现在被告还没有核对有多少膜纸出现问题。对原告诉称欠货款的数额没有异议，被告现在没有偿还能力，愿意分期分批支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交相应证据，原告亦不予认可。在审理过程中，被告要求庭后十日内向法庭提交相关证据，但期满后仍未提交相应证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，被告购买原告的膜纸，欠原告货款属实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李永涛于判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县顺昌木业有限公司膜纸款185600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，诉讼保全申请费1448元，由被告李永涛付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年十一月十日
书记��秦全海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8003号
上诉人（原审被告）：辽宁盈丰传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪天丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
上诉人辽宁盈丰传媒有限公司因与被上诉人倪天丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪天丽原审诉称：倪天丽于2009年8月入职辽宁盈丰传媒有限公司，担任发行员工作，直至2015年8月离职。在2009年至2011年期间，辽宁盈丰传媒有限公司未给倪天丽缴纳医疗保险，倪天丽工作6年，也为休过年休假，没有支付年休假费用。现倪天丽请求法院判令辽宁盈丰传媒有限公司支付2009年8月至2011年7月的医疗保险4007.84元，年假2009年8月至2015年8月期间30天3倍1300/21.75×30×3=5379元，本案诉讼费由辽宁盈丰传媒有限公司承担。
辽宁盈丰传媒有限公司原审辩称：倪天丽已经自行补缴医疗保险，但是辽宁盈丰传媒有限公司同意按照企业应承担比例支付该笔费用，倪天丽未休年假已经超过诉讼时效。
原审法院查明：2009年8月，倪天丽开始在辽宁盈丰传媒有限公司工作，担任发行员一职。一直到2011年7月间，辽宁盈丰传媒有限公司都没有给倪天丽缴纳医疗保险。2009年8月至2011年6月期间，倪天丽自行缴纳了医疗保险，包括辽宁盈丰传媒有限公司应按照6.8%的比例承担医疗保险费3951.84元和倪天丽自己应承担的大额补助医疗保险费56元，共计4007.84元。2015年8月26日,倪天丽、辽宁盈丰传媒有限公司解除劳动关系。
2016年1月8日，倪天丽向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，下发不予受理通知书。倪天丽不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、医疗保险补缴发票、解除劳动合同证明等证据附卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：倪天丽与辽宁盈丰传媒有限公司存在劳动关系，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，因用人单位的原因未缴纳，而劳动者自行缴纳的养老保险用人单位的部分，应由用人单位予以返还。关于返还的数额问题，应以劳动者实际缴纳的保险数额为准，倪天丽缴纳的2009年8月至2011年6月的保险费共计4007.84元，倪天丽垫付辽宁盈丰传媒有限公司应缴纳部分，此部分费用应予返还。故辽宁盈丰传媒有限公司应承担医疗保险费为3951.84元。
关于倪天丽要求支付未休年休假工资的请求，双方于2015年8月解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，倪天丽提出仲裁申请诉讼时效在一年以内，因此对于倪天丽2014年度和2015年8个月的未休年休假工资的请求予以支持，2015年倪天丽上班天数为240天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，2015年度辽宁盈丰传媒有限公司应给安排倪天丽休假的天数为3天，倪天丽月工资1300元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，倪天丽未休年休假工资应为956.32元[1300/21.75*200%*（5+3）]。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决：一、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪天丽垫付医疗保险费3951.84元；二、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪天丽未休年休假工资956.32元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁盈丰传媒有限公司承担。
宣判后，辽宁盈丰传媒有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：社会保险不属于法院受案范围，法院不应当支持其医疗保险费的主张，同时我方已经安排其休年假，不应当再次给付其休年假工资。
被上诉人倪天丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于辽宁盈丰传媒有限公司提出不应当给付倪天丽医疗保险费及未休年假工资的主张。关于倪天丽社会保险金负担的问题，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款明确规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”即用人单位为员工缴纳社会保险是法定义务，本案中，由于辽宁盈丰传媒有限公司没有及时为倪天丽缴纳社会保险，倪天丽先行垫付，辽宁盈丰传媒有限公司应当对倪天丽垫付的部分承担给付义务；关于倪天丽年假工资的问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”即应当保证劳动者享受到年休假的权利，本案中辽宁盈丰传媒有限公司虽然提出其已经为倪天丽安排休年假但没有证据证明，故不能认定辽宁盈丰传媒有限公司有安排倪天丽休年假的事实。综上所述，原审法院判决并无不当，对于辽宁盈丰传媒有限公司上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁盈丰传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 赦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2170号
原告：范金玉,男,1978年4月22日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被告：徐萍,女,1962年12月11日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告范金玉与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告范金玉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范金玉撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告范金玉负担。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 高 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5216号
原告：泰兴市景泰物业管理服务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥中路178号。
法定代表人：叶庄龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹龙美、吴健（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：钱金芳。
原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司与被告钱金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一七年七月十二日
书记员 王辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3212号
原告：宜春市铂铭翰物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。
法定代表人：袁根生。
委托代理人：刘治伟，男，萍乡市人，，该公司员工。
被告：盛爱平，女，1984年8月6日出生，住宜春市袁州区，，系铂铭翰小区业主。
本院在审理原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司与被告盛爱平物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司于2016年9月4日向本院提出对被告盛爱平的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司撤回对被告盛爱平的起诉。
本案受理费,166元，减半收取计币83元，由原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月五日
代书 记员 何 钏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4185号
申请执行人：胡宝平，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邹魏魏，经理。
胡宝平与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日做出的（2016）京0108民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡宝平于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计24.5986万元。
执行工作开展情况
1、本院于2016年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 白军平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初63号
原告：徐荣发，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：李五一，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐荣发与被告李五一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣发、被告李五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣发向本院提出诉讼请求：一、判令被告李五一支付所欠石料款人民币29900元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2016年3月19日起计付利息至货款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年3月19日起赊购原告的石料做工程共计货款29900元，被告于2016年8月24日写下欠条，答应在2016年底支付14000元，余款于2017年5月底付清。后经原告多次催讨，被告一直拖延未清。因此，原告起诉要求被告给付全部货款29900元。
被告李五一辩称，欠款是事实，但被告已经给付原告货款14000元，现在尚欠原告15900元。
经双方质证，被告对原告提供的证据未提出异议；原告对被告提供的证据不予认可，认为被告的银行取款明细查询单不能证明其还款的事实，如果被告已支付了14000元，不可能在支付之后再出具29900元的欠条给原告，因此，原告否认收到被告14000元货款。
对经原、被告质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告提供的证据系其银行取款明细，并不能证明还款给原告的事实。因此，本院对被告的证据不予认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告自2016年2月起赊购原告的石料做工程，共计货款29900元。经结算，被告于2016年8月24日写下欠条，对拖欠原告29900元货款予以确认，并在欠条上承诺于2016年12月底支付14000元，余款于2017年5月底还清。之后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李五一向原告徐荣发购买石料，双方形成合法的买卖合同关系，对该买卖合同的效力，本院予以认可。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应按约定支付货款，双方约定分期付款的，被告应按约定支付，其逾期支付14000元，未付数额已超过总额29900元的五分之一，原告可要求被告支付全部款项或要求解除合同。因此，原告要求被告支付全部货款，包括未到期部分货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按本金29900元从2016年3月19日起支付利息的问题,因双方约定了履行期限，即2016年12月31日还14000元，2017年5月31日还15900元。被告从2017年1月1日起对已到期的14000元货款逾期不付，构成违约，应承担违约责任，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；但对于未到期的15900元货款，不构成违约，不应计算利息。因此，对原告的该请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李五一在本案判决生效之日起十五日内给付原告徐荣发货款29900元及利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月1日起计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐荣发的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费548元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取即274元，由被告李五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费548元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一七年三月三日
书记员 黎丽娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执509号之一
申请执行人：莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场，组织机构代码350181198110096390，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村原鳗鱼场内。
经营者：黄晓阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈演飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场与被执行人陈演飞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人陈演飞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年4月25日，本院依法扣划被执行人陈演飞银行存款29800元（扣除执行费1591.26元、案件受理费2555元后，余款25653.74元已于2017年5月8日发放给申请执行人）。经执行调查，未发现被执行人陈演飞的去向及可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人陈演飞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初412号
原告：罗之厚，男，汉族，1980年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马漪，四川金领律师事务所律师。
被告：张路，女，汉族，1984年6月2日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告罗之厚与被告张路委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年8月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告罗之厚及其委托诉讼代理人马漪到庭参加诉讼。被告张路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗之厚诉称，2015年6至7月间，原告委托被告替原告办理成都市中级职称和高级职称，原告与被告通过电话、微信及QQ等多次协商。原告于2015年6月先后向被告支付费用79250元。但被告并未按约在约定期间办好相关事宜。原告多次要求被告退还相关费用，但被告一再推诿，既不完成委托事项，又拒不退款。原告因此起诉至法院，请求判令：1、请求解除原被告之间的委托合同，并由被告退还原告委托被告办理职称证书所支付的费用79250元及利息3922.88元，共计83172.88元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张路既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，罗之厚因委托张路办理职业职称事宜，于2015年5月22日至2015年7月17日先后向张路支付了相关费用共计79250元。罗之厚支付上述款项后，张路既未为罗之厚办理委托事宜，亦未向罗之厚退款。
以上事实，有各方身份信息、通信往来摘要、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，张路受罗之厚委托为其办理职业职称事宜，且收取了罗之厚委托款共计79250元。因张路并未按约定为罗之厚办理相关委托事宜，罗之厚主张解除双方的委托合同符合法律规定，本院予以支持。案涉合同解除后，罗之厚主张张路退还其已支付的委托款，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告罗之厚与被告张路之间的委托合同；
二、被告张路在本判决生效之日起十日内向原告罗之厚返还委托款79250元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金79250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2015年7月17日起至该委托款付清之日止，该利息总金额不超过3922.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币940元，财产保全费813元，共计1753元，由张路承担。该款已由罗之厚垫付，张路在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月八日
书记员 焦恋净
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑荣，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县村民，住重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年11月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
被告人���翠华，女，1972年12月3日出生，汉族，小学文化程度，重庆市潼南县村民，住重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年11月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郑荣、王翠华非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员张玫组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人郑荣、王翠华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人郑荣及王翠华经共谋后在重庆市沙坪坝区��家桥嘉陵排风扇厂附近一租赁房内，在未取得商标所有人许可的情况下，销售他人伪造、擅自制造的标有“九九国泰”商标标识的味精包装袋78000余个、标有“莎麦”商标标识的鸡精包装袋327200余个给付某等人。指控的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人郑荣、王翠华已构成销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人邓荣、王翠华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人郑荣、王翠华判处有期徒刑三年以上至五年以下，并处罚金。
被告人郑荣、王翠华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，��望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月以来，被告人郑荣及王翠华经共谋后在重庆市沙坪坝区童家桥嘉陵排风扇厂附近一租赁房内，在未取得商标所有人许可的情况下，销售他人伪造、擅自制造的标有“九九国泰”商标标识的味精包装袋78000余个、标有“莎麦”商标标识的鸡精包装袋327200余个给付某等人。2015年11月13日，被告郑荣、王翠华在在重庆市沙坪坝区童家桥嘉陵排风扇厂附近一租赁内被公安机关当场抓获。经四川国莎实业有限公司鉴定，上述味精、鸡精不属于该公司生产及授权生产的“九九国泰”、“莎麦”注册商标产品。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到岸经过、辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，证人郑某、付某、蓝某的证言，赃物照片、物流托运单、账本复印件、银行对账单、手机截图，搜查视频，重庆市食品药品监督行政执法文书查封（扣押）决定书、现场检查笔录、涉案物品清单，四川豪吉食品有限公司及四川国莎事业有限公司的投诉书、鉴定书、工商资料及商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检验报告，被告人郑荣、王翠华的供述等证据予以证实，被告人郑荣、王翠华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑荣、王翠华违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，销售伪造、擅自制造的注册商标标识及产品，销售他人伪造、擅自制造的标有“九九国泰”商标标识的味精包装袋78000余个、标有“莎麦”商标标识的鸡精包装袋327200余个，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑荣、王翠华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑荣犯销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王翠华犯销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 张 玫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1893号
原告:李远珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：张冠琇，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李远珍与被告张冠琇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。现双方已庭外和解，纠纷已解决，原告李远珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远珍的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李远珍撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李远珍负担。
审判员 钟昌林
二〇一八年五月二十四日
书记员 易秋梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1429号
原告冯某某，女。
委托代理人冯某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年六月十八日
书记员 肖林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0581民初1152号
原告：戴裕利，男，1952年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：廖毅，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。系被告廖毅的朋友。
本院在审理原告戴裕利与被告廖毅民间借贷纠纷一案中，原告戴裕利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴裕利的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴裕利撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元由原告戴裕利负担；本案鉴定费8000元，由原告戴裕利负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1351号之一
申请执行人陈家顺。
被执行人朱明海，（梅花小区幼儿园西边）。
申请执行人陈家顺与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款245000元，并支付利息（从2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费2770元，合计7745元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市开发区梅花苑拆迁安置房20幢102室房屋，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱子晔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤萍，又名王奋萍，女，l962年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王文娟，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，1968年5月14日出生，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：王佳琳，女，l985年8月15日出生，汉族，居民。
再审申请人王凤萍因与被申请人ＸＸＸ及一审被告、二审上诉人王佳琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕06民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤萍申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。被申请人ＸＸＸ与嘉业房地产公司形成实际劳务用工关系，应由嘉业房地产公司承担用工主体责任；二、申请人王凤萍收到一审开庭传票时，一审庭审已经结束，导致其未能参与一审诉讼，实际上剥夺了其辩论权利，程序存在错误，导致案件事实未能查清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终第239号民事判决；改判由陕西嘉业房地产开发有限公司依法承担责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从原审查明的情况看，陕西嘉业房产开发有限公司将聚宝国际大酒店内墙粉刷工程分包给王凤萍、王佳琳二人，该二人又雇佣了被申请人ＸＸＸ。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故王凤萍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审开庭传票由再审申请人王凤萍本人于2015年10月30日签收，故其关于收到开庭传票时一审庭审已经结束，审判程序违法的理由亦不能成立。综上，王凤萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤萍的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月十八日
书记员 张 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3002号
原告：赵某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月八日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11835号
原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住灌云县。
被告：何文浩,男,1989年10月1日生,汉族，住张家港市。
原告张兵与被告何文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告何文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元，放弃利息部分诉请；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：其是做信息小贷生意的，与何文浩系朋友关系。2016年11月起，何文浩提出因资金周转需要陆续向其借款。原告分别于2016年11月28日、2017年1月21日、2月12日、4月30日先后借给何文浩共计100000元，何文浩先后出具借条三份、借款协议一份。因何文浩未及时还款，引起本案诉讼。
被告何文浩未答辩。
经审理查明，何文浩于2016年11月28日、2017年1月21日、2月12日、4月30日分别向张兵出具借条三份、借款协议、收条各一份，分别为2016年11月28日借条：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计40000元（肆万），本人在2017年10月10日前归还”；2017年1月21日借条：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计30000元（叁万），本人在2017年6月20日前归还”；2017年2月12日借款协议：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计壹万元（10000元），本人在2017年2月13日前归还”收条：“今何文浩收到张兵借款人民币现金共计壹万元整”；2017年4月30日：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计20000元（贰万），本人在2017年8月30日前归还”。以上借条、借款协议、收条均由何文浩书写，在2016年11月28日、2017年1月21日、4月30日借条上还加盖了手印。因何文浩未能及时归还借款，为此引起纠纷。
以上事实，有借条、借款协议、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款100000元，有借条、借款协议、收条为凭，被告应当偿还。被告何文浩经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文浩应于本判决生效之日起10日内归还原告张兵借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告何文浩负担，该费原告张兵已预交，由被告何文浩于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆晓雷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执369号
申请人:左斌峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人左斌峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初253号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初905号
原告：赖某某，男，1988年8月7日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告胡某某，男，1986年2月17日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告赖某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖明华到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元及利息3200元（从8月8日起至12月8日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2016年6月8日向原告借款40000元，约定借期为2个月，借款到期后，经原告多次催款，至今未归还。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，2016年6月8日被告方向原告借款4万元，被告胡某某出具借条，并在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告赖某某借款4万元，应予以返还。对于原告要求利息部分，因双方没有书面约定，虽原告提出有口头约定，但被告未予以认可，且原告不能提供其他证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确认被告按年利率6%计算2016年8月8日至2016年12月8日逾期利息，总共800元（4万元×6%×4个月÷12个月/年）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告赖某某借款本金4万元及利息800元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取计440元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年二月十三日
代书记员 王 双
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4229号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）武汉金楚源厨业有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴林洲，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2174号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15555470号“金楚源楚及图”商标（简称诉争商标）与第14772751号“楚源”商标（简称引证商标一）、第6036812号“楚源”商标（简称引证商标二）、第7442589号“楚国城楚及图”商标（简称引证商标三）未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2016]第5278号《关于第15555470号“金楚源楚及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）有关诉争商标构成商标法第三十条所指情形的认定有误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标的显著识别文字“金楚源”虽经艺术化设计，但仍被识别为与“金楚源”，完整包含了引证商标一、二；诉争商标的显著识别文字“楚”与引证商标三的显著识别文字“楚”虽经过设计，但二者在文字构成、视觉效果、设计风格方面相近，诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。
武汉金楚源厨业有限公司（简称金楚源公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：金楚源公司。
2.申请号：15555470。
3.申请日期：2014年10月22日。
4.标志：
5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2103、2105-2107、2111-2113）：家用器皿、家庭用陶瓷制品、饮用器皿、水桶、隔热容器、清扫器、彩饰玻璃、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、厨房用具、刷子。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：廊坊京潮鑫港酒店设备有限公司。
2.注册号：14772751。
3.申请日期：2014年5月28日。
4.专用权期限至2025年7月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第21类，类似群2101、2103）：盆（容器）、盆（碗）、碗、调味瓶、餐具（刀、叉、匙除外）、盘、瓷器、陶器、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）。
（二）引证商标二
1.注册人：荆州市劲力建材有限公司。
2.注册号：6036812。
3.申请日期：2007年5月8日。
4.专用权期限至2020年1月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第19类，类似群1902-1904、1906、1909、1911-1912）：水泥、人造石、石膏板、建筑用塑料板、瓷砖、建筑用非金属砖瓦、非金属建筑材料、塑钢门窗、建筑玻璃、非金属建筑涂面材料。
（三）引证商标三
1.注册人：荆门市金长城建筑安装工程有限公司。
2.注册号：7442589。
3.申请日期：2009年6月3日。
4.专用权期限至2020年10月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第21类，类似群2101-2108、2111-2112）：厨房用具、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、瓷器、瓷、赤陶或玻璃艺术品、酒具、花瓶、梳、牙刷、隔热容器、清洁器具（手工操作）。
三、被诉决定
2016年1月21日,商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成商标法第三十条规定所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第30条的规定，初步审定诉争商标在第21类“刷子”商品上的注册申请并公告；驳回诉争商标在第21类“家用器皿、家庭用陶瓷制品、饮用器皿、水桶、隔热容器、清扫器、彩饰玻璃、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、厨房用具”商品上的注册申请。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标为图文组合商标，上部对“楚”字进行变形化设计，“楚”字中下部笔画由祥云图案替代，下部为艺术体的汉字“金楚源”；引证商标一、二均由常见字体的汉字“楚源”构成；引证商标三为图文组合商标，由常见字体的汉字“楚国城”、对应拼音字“CHUGUOCHENG”、艺术体的汉字“楚”以及城墙图案构成。诉争商标虽包含引证商标一、二的汉字“楚源”、引证商标三的汉字“楚”，但诉争商标与引证商标一至三在整体外观、设计风格、排列组合方式等方面存在明显区别，不易导致消费者混淆误认。诉争商标与引证商标一至三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案诉争商标申请之时引证商标一尚未初审公告，故应适用商标法第三十一条规定。鉴于商标法第三十条规定与商标法第三十一条规定对于商标近似、商品或服务类似方面的判定标准相同，故原审判决适用商标法第三十条规定虽属适用法律不当，但不影响其实体审查结论正确。本院在纠正其错误的基础上，对其结论予以维持。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第994号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：孙海晖，该支行行长。
委托代理人：常春波，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。
委托代理人：陈新建，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。
被执行人：于菲，女，1968年1月29日出生，汉族，海军航空工程学院教材库工作人员，住烟台市莱山区。
委托代理人：于海清，男，1959年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人于菲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人于菲名下的坐落于烟台市莱山区银海路566-3号2单元2501号房屋一套，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月七日
书记员 崔兴翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9932号
本院2016年8月16日对上诉人广州市天王农牧发展有限公司与被上诉人邓廉昌劳动争议一案作出的（2016）粤01民终9932号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页第3行中“（2016）穗中法民一终字第9932号”应为“（2016）粤01民终9932号”，现予补正。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯欢欢
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执611号之一
申请执行人:赵某，男，1955年9月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:卢某，男，1982年3月20日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5726号民事判决书，向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某限期履行义务，但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某存款9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十七日
书记员 孔鹏鹏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初59号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人施泽顺，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2013年1月21日，因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2014年7月17日刑满释放。2016年1月20日，因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被米易县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人施泽顺犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄出庭支持公诉，被告人施泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年7月4日16时许，被告人施泽顺、安某（在逃）、“小毛”（在逃）窜至米易县攀莲镇青桐路13号2栋2单元602号杨某1家门外楼梯口处放哨、“小毛”在601号住户门口放哨，安某使用开锁工具将杨某1家门锁打开，后安某与“小毛”进入杨某1家实施盗窃，在卧室衣柜的抽屉里盗窃戒指2枚、项链1条、吊坠1个、耳环1对；在卧室床上的枕头下盗得现金2950元。经米易县价格认证中心认定，被害人杨某1被盗的千足铂项链1条与铂990戒指1枚价值人民币4207元。
2.2017年7月4日16时许，被告人施泽顺、安某、“小毛”窜至米易县攀莲镇青桐路13号2栋2单元401号朱某1家门外，施泽顺、“小毛”在门外放哨，安某使用开锁工具将朱某1家门锁打开，后安某与“小毛”进入朱某1家实施盗窃，在卧室衣柜的抽屉里面盗窃现金8000余元、项链4根、戒指2枚、手链3条、耳环1对、耳钉1对半，朱某1家损失价值共计28000余元。
公诉机关认为被告施泽顺的行为已构成盗窃罪，其系累犯、入户盗窃，但其如实供述犯罪事实，建议依法判处。
被告人施泽顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其盗窃两户的总金额为8000余元及盗窃了部分首饰，且首饰的销赃金额为三四千元。
经审理查明，2017年7月4日16时许，被告人施泽顺伙同他人先后窜至米易县攀莲镇青桐路13号2栋2单元602号杨某1家、13号2栋2单元401号朱某1家，使用开锁工具开锁的方式进入杨某1、朱某1家，从二户被害人家中共盗窃现金8000余元（杨某1家盗得2950元）及部分首饰。
另查明，1.被告人施泽顺被抓获归案后，如实供述了其基本犯罪事实。公安机关依法从施泽顺处扣押了现金1728元及一辆银灰色众泰轿车，车牌号为云Ａ×××××。在审理过程中，被告人施泽顺的亲属代其在本院退缴赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、朱某1、邓某的陈述，证人邹某、张某的证言，刑事判决书及释放证明书、购买发票、缴款发票，公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、银行自助机存取款记录、涉案车辆存取单、扣押笔录、走访调查情况说明、情况说明、现金交款单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人施泽顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，能认定被告人参与盗窃的金额为8000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，但指控的犯罪金额，以现有证据，只能认定为8000余元。在被告人参与的共同犯罪中，被告人施泽顺与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人施泽顺归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施泽顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施泽顺当庭自愿认罪，其亲属代其退缴赃款，均可酌情从轻处罚。被告人施泽顺入户盗窃，可酌情从重处罚。公安机关从被告人施泽顺处扣押的现金1728元及其亲属退缴的赃款8000元，用于退赔本案被害人。从被告人施泽顺处扣押的轿车，虽系作案工具，但因本案证据不能证实该车系施泽顺个人所有，不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施泽顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、从施泽顺处扣押的1728元及其亲属代其退缴的8000元用于退赔本案被害人杨某1、朱某1被盗现金及首饰价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月十日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执961号之一
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人迈克尔.布尔克，董事长兼首席执行官。
委托代理人黎孟龙、王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人西安东方大酒店，住所地中华人民共和国陕西省西安市雁塔区朱雀大街393。
法定代表人王汉琳，董事长。
委托代理人刘钢，男，1975年10月24日出生，汉族，西安东方大酒店总办主任，住西安市。
本院在执行路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与西安东方大酒店侵犯注册商标专用权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终82号民事判决书已经发生法律效力。路易威登马利蒂申请执行，本院于2017年6月14日依法立案。执行标的为：一、西安东方大酒店一次性赔偿路易威登马利蒂损失（含路易威登马利蒂为制止侵权支付的合理开支）人民币20000元；二、承担一审案件受理费3540元、二审案件受理费3900元、案件执行费331元。
执行中，本院依法在被执行人西安东方大酒店名下开户行，平安银行西安分行营业部扣划人民币29132.5元，其中赔偿损失人民币20000元及迟延履行期间违约金1361.5元、一、二审案件受理费7440元、执行费331元。2017年6月22日，申请执行人路易威登马利蒂书面申请称，其已受偿全部执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1203行初20号
原告张会听，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。
委托代理人ＸＸ新，良安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市北京东路186号，组织机构代码00315975--4。
法定代表人李继忠，该局局长。
委托代理人韩成亮，该分局乌江派出所民警。
委托代理人樊志贵，该局法制室民警。
原告张会听诉被告阜阳市公安局颍东分局确认行政行为违法一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告张会听于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张会听申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张会听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会听负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初184号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日11时许，被告人吴某某在遵义市汇川区洗马路华海花园宠物店内上班时，因快递包裹问题与被害人蒋某某发生口角,在争执中被害人蒋某某打了被告人吴某某一耳光，被告人吴某某被同事劝开后心生不满。当日14时许，被告人吴某某用卡子刀将被害人蒋某某腹部杀伤。经法医学鉴定，被害人蒋某某的身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、遵一医鉴（2016）临鉴字第0483号法医临床学鉴定意见书、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、谅解书、情况说明、人口信息、到案经过、被告人吴某某多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时提出被告人吴某某系自首、认罪态度较好，对被害人进行民事赔偿，取得谅解，故建议减轻处罚，判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，吴某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴某某与被害人因口角发生纠纷，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。审理中其认罪态度较好,有悔罪表现,量刑时可酌量从轻处罚。被告人吴某某及其家属积极与被害人就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,取得被害人谅解,量刑时可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度及人身危险性，本院决定对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 张德军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执691号之一
申请人：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，该公司工作人员。
被执行人：胡华平，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与胡华平服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初601号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四川省金钟物业服务有限公司于2018年8月7日申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理，本案申请执行标的1851.60元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人胡华平自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初601号判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 谭 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2472号
原告：郭云红，男，1974年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:杨国庆，男，汉族，1970年6月10日生，住常州市金坛区。
原告郭云红诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭云红的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云红诉称，2016年2月4日被告向原告借款500000元，至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款500000元，并按月息2%承担自2016年2月5日起直至本金还清之日止的利息，本案案件受理费用由被告承担。
被告杨国庆未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金500000元，约定月息2%，未约定借期，借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条、转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款500000元，被告出具借条予以载明，并约定月息2%，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆应于本判决生效之日起10日内返还原告郭云红借款人民币500000元，并按月息2%承担自2016年2月5日起直至本金还清之日止的利息。
二、案件受理费人民币8800元，由被告杨国庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 罗辑
人民陪审员
人民陪审员
朱小华
倪美华二〇一七年七月三十一日
法官助理
符益馨书记员朱虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1138号
原告胡昌亮，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告陈守汉，居民。
被告陈守江，居民。
共同委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
原告胡昌亮与被告陈守汉、陈守江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡昌亮及其委托代理人王廷军，被告陈守汉、陈守江共同委托代理人王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌亮诉称，2014年3月10日，原告与被告陈守江签订协议书，承建被告陈守汉经营的灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部工业厂房。双方对施工面积、总价、工程交付日期、付款方式等进行了约定。原告组织人员按期施工，于2014年6月3日完工并交付被告使用。同日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款385000元，约定“虾皮加工结束后结清，约十月一日”。此后经原告多次催要，被告仅支付110000元。原告要求两被告连带给付工程款275000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈守汉、陈守江共同答辩，双方合同中没有陈守汉签字，陈守汉被告主体不适格；双方协议中工程款476544元，被告已给付435514元，尚欠41030元，被告所写欠条包括双方协议外的工程，原告在本案中并未主张；工程存在质量及不符合要求等问题，原告未尽维修义务，被告有权拒付工程余款。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订协议，由原告承建灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部厂房工程，并约定了面积、造价、工期及付款方式、付款时间，被告陈守江、原告胡昌亮分别代表甲方、乙方在协议中签字。除协议内容外，原告另承建了灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部的锅炉房、配电房、厨房、围墙等工程。上述工程完工后，双方于2014年6月3日进行结算，被告陈守江向原告出具欠条两张，分别载明“欠到胡昌亮工程款叁拾万元整（虾皮加工结束后结清）”、“欠到胡昌亮人民币捌万伍仟元整”。后经原告催要，被告仅支付110000元。
另查明，灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部登记经营者为陈守汉，系个体工商户。涉案工程尚有该经营部的大门大理石墙面工程未完工。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的协议书、欠条两张、灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部工商登记信息等证据证实，本院予以确认。
被告方辩称陈守汉没有在协议上签字，其被告主体不适格。本院认为，陈守汉系灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部登记经营者，与陈守江系亲兄弟，其妻也曾直接向原告支付过工程款，陈守汉虽然没有在协议中签字，仍属于发包方，应与陈守江共同承担向原告支付工程款的民事责任。因此，本院对被告方的上述抗辩事由不予采纳。
被告方辩称涉案工程存在质量问题并举证电话录音及照片复印件等予以证明。本院认为，涉案工程经被告方验收并投入使用，被告方所举的电话录音及照片复印件不能明确说明涉案工程存在的具体质量问题、问题原因及质量问题造成的损失金额，被告方也不要求对此进行鉴定，因此，本院对被告方的该项抗辩事由不予采纳。
对于未完工的大门大理石墙面工程，因该工程量不大，为减轻当事人诉累，本院邀请建设工程专业人员至现场进行测量，该大理石墙面需施工面积约为20平方米，按市场价计算，该工程大约需花费人民币3560元，本院酌定在被告方应付工程款中扣除该部分费用。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建的被告方建设工程经验收合格并交付使用，被告方应按约定支付剩余工程款。扣除尚未完工的工程费用3560元，被告陈守汉、陈守江应向原告支付工程款271440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈守汉、陈守江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡昌亮支付工程款271440元。
如被告陈守汉、陈守江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告陈守汉、陈守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求
参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00431-1号
申请执行人申鹏
被执行人宝鸡高新开发区自由空间餐厅。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01582号民事判决书受理执行申鹏诉宝鸡高新开发区自由空间餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，该案执行标的为被执行人赔偿损失62639.60元及迟延利息，诉讼费1580元，执行费860元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费860元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 易诗杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4133号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林绿坚信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人林绿坚银行存款944.04元，优先收取诉讼费50元，执行款894.04元已发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2078号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年10月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工，住阳山县,2012年12月17日，因犯寻衅滋事罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人梁某某犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院经审查，于同月7日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2017年9月30日建议本院延期审理，本院予以准许。2017年10月13日补充侦查完毕，本案恢复审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟斌、王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日20时许，被告人梁某某酒后回到佛山市南海区桂城百合村31栋404房宿舍内，因琐事与同宿舍的陈某、李某、范某1等人发生争执，后梁某某点燃被子、枕头等物，陈某等三人上前阻止梁某某放火及用水救火，期间梁某某阻拦陈某三人救火，并阻拦三人离开宿舍，宿舍内部分被子、枕头、床单、窗帘等物品被烧坏。其后陈某等人合力将梁某某制服并扑灭火势。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈某、李某、范某1的陈述；被告人的供述、辩解及辨认笔录,供认放火的事实，并称由于酒劲上头，且吸入了浓烟，自己晕倒了；证人杨某、谢某的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料和前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人梁某某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但辩称陈某、李某、范某1经常玩游戏影响我休息，我们发生了争执，案发当晚，他们打我，我才点火。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当晚，被害人与被告人之间没有发生斗殴。
本院认为，被告人梁某某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 卢思尧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执660号之一
申请执行人刘明波，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人段光磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邵俊玲，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘明波与被执行人段光磊、邵俊玲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告段光磊、邵俊玲所欠原告刘明波借款本金20000元及利息6800元（2013年9月9日至2015年2月9日期间），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，财产保全费290元，共计760元，由被告段光磊、邵俊玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人段光磊在中国农业银行银行账户，账户余额分别为216.67元；于2017年7月29日依法冻结被执行人邵俊玲在中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额分别为326.2元、196.44元、27.47元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26800元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1283-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘运祥债权纠纷一案中，查明被执行人刘运祥不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘运祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3288号
申请执行人白延兴，男，1932年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人白文军，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
白延兴、白文军申请执行赵学红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11816号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月7日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月7日将被执行人赵学红、卜香春、北京天宇普华贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月17日通过全国网络统查系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下财产。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有200万元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人认可法院调查结果，不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人白延兴、白文军亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102执11816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 李隗超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2513号
申请执行人：陈燕停，女，1986年8月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人：林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈燕停与被执行人林国忠买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人林国忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林国忠可供执行的财产。本院已将被执行人林国忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执345号
申请执行人：庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈成锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉姐，女，1974年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈成忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄国强与被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1736号
原告：郭连成，男，1965年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司法务处员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告郭连成与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭连成负担。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十日
书记员 史艳娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初4674号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生,汉族,该公司员工,住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。
被告：黎艺，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黎艺、李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹、被告李飞到庭参加诉讼，被告黎艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费2855.58元。事实及理由：2008年5月13日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费131.73元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2015年7月1日至2017年4月30日期间欠交物业服务费2855.58元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告黎艺未答辩。
被告李飞辩称，原告起诉所欠物业费金额不对，2016年7月2日，原告向我邮寄催款函后，我在2016年7月6日交过物业服务费1538.28元。我欠交物业费的理由：我在2010年3月30日接房晨，原告未向我移交房屋装修隐蔽施工图，室内电器使用说明书和保证书，我们多次向他们要取，原告至今未给。我在2015年12月2日回复原告催缴函时，说明了原告未按照物业服务协议约定履行物业服务，小区门禁未使用、未进行24小时巡逻、小区车辆管理不到位、小区公共设施设备没有维护等，要求下调其物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告黎艺、李飞提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告李飞辩解的未交费原因不能构成拒交物业费的理由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告李飞称其于2016年7月6日交清了此前物业服务费1538.28元（系减半收取），经本院查实，其在收到原告于2016年7月2日的催缴函（2014年7月至2016年6月欠物业费3076.56元），但原告予以否认，被告未提供证据证明原告同意减半收取其2016年6月前所欠费用，其此辩解意见本院不予采纳。对被告李飞要求下浮物业费的要求，本院认为，被告提供的证据虽证明了原告在提供服务的过程中有瑕疵，但也证明了原告在不断改进服务，故对被告的此意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黎艺、李飞在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2015年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费2855.58元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎艺、李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔飞
拟稿单位执二科时间2014年9月4日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第376号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第376号
申请执行人陈健斌，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××新村××房。
被执行人许俊潮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××新村××房。
陈健斌与许俊潮借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更616号
罪犯余正权，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州文山县人民法院于2015年5月12日作出（2015）文刑初字第136号刑事判决，以被告人余正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人余正权不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）文中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂荆门行终字第00007号
上诉人（原审原告）湖北澳佳肥业有限公司，住所地钟祥市胡集经济开发区。组织机构代码55065654-9。
法定代表人郭佳民，男，经理。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道60号。组织机构代码01141894-7。
法定代表人蒋正洪，男，局长。
委托代理人鲍瑞，该局副局长。
委托代理人刘雪松，该局工作人员。
原审第三人陈官平，男，1970年10月10日出生，汉族，钟祥市人，农民，住钟祥市洋梓镇杨坡街**号。公民身份号码4208811970********。
委托代理人袁清春，钟祥市胡集司法所法律工作者。
原审原告湖北澳佳肥业有限公司诉原审被告钟祥市人力资源和社会保障局及原审第三人陈官平社会保障行政确认一案，已由钟祥市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂钟祥行初字第00024号行政判决书。原审原告湖北澳佳肥业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局撤销其作出的钟人社工认字【2013】103号《工伤认定决定书》。上诉人湖北澳佳肥业有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人湖北澳佳肥业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。同时，原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北澳佳肥业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北澳佳肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
代理审判员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年三月十一日书记员曾靖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2329号
原告:陈昌英,女,1967年01月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:彭先前,男,1968年03月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈昌英与被告彭先前民间借贷纠纷一案中，原告陈昌英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌英撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌英撤回起诉。
案件受理费2292.5元,由原告陈昌英负担。
审 判 长 昌 爽
人民陪审员 廖常均
人民陪审员 胡代平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 鄢 梦
书 记 员 高 源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第950号
上诉人(原审被告)上海怡多纸制品有限公司。法定代表人胡道明。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人倪家乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江嘉力达包装机械有限公司。法定代表人余智闯。委托代理人杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人上海怡多纸制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海怡多纸制品有限公司的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海怡多纸制品有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海怡多纸制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执264号之二
申请执行人：陈文超，男，1962年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄文煌，男，1979年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈文超与朱春林、黄文煌民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2916号民事判决书一案中，申请执行人陈文超要求被执行人朱春林、黄文煌偿还借款人民币22,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人朱春林、黄文煌有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 林美娥