上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21995号
原告：陈庆钥，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告：仲永玉，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：上海虹口区上外附小幼儿园，住所地上海市。
法定代表人：杜锦豪，董事长。
委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告陈庆钥、原告仲永玉与被告上海虹口区上外附小幼儿园(以下简称“上外幼儿园”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆钥、原告仲永玉的共同委托诉讼代理人华诚，被告上外幼儿园的委托诉讼代理人田志华，被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆钥、原告仲永玉向本院提出诉讼请求：要求被告人寿上海分公司在交强险、按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告上外幼儿园按照40%比例承担保险范围外的赔偿责任；赔偿范围包括医疗费592,932.80元、住院伙食补助费1,400元、营养费10,560元、误工费79,200元、护理费79,200元、死亡赔偿金954,200元、衣物和手机及电动自行车损失费2,000元、丧葬费30,216元、亲属探望病情的交通费3,449元、亲属探望病情的住宿费1,866元、残疾辅助器具费18,147元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费30,000元、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费26,666元、鉴定费8,000元。事实和理由：两原告分别系受害人陈万春的儿子、妻子。2015年6月9日下午，陈万春驾驶电动自行车时，与被告上外幼儿园职工张某某驾驶校车相碰，致原告发生人身损害后未康复处于昏迷状态，现陈万春已死亡。经交警部门责任认定陈万春负事故主要责任、张某某负事故次要责任。嗣后，除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
审理中，原告放弃营养费、误工费的诉讼请求。
被告上外幼儿园辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照40%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任，另要求将诉前垫付原告现金184,905元、鉴定费8,000元在本案中一并处理。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可营养费按照每日20元为标准计算70日、精神损害抚慰金按照40%责任确定、鉴定费应由保险赔偿、律师代理费数额过高要求调整外，其余意见同被告人寿上海分公司一致。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照30%比例承担商业险范围内合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核，并要求扣除无病史、无外购药处方、非医保范围用药、私立医院等发生费用；关于营养费，只认可按照每日30元标准计算41日；关于误工费，不予认可；关于护理费，只认可在上海市第一人民医院住院期间发生费用；关于死亡赔偿金，只同意按照每年16,257元为标准计算20年；关于衣物和手机及电动自行车损失费，不予认可；关于丧葬费，只认可25,639元；关于亲属探望病情的交通费、亲属探望病情的住宿费，不予认可；关于残疾辅助器具费，不予认可；关于精神损害抚慰金，不予认可；关于律师代理费、鉴定费，认为不属于保险赔偿范围；关于亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费，认为丧葬费已包含相关费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告陈庆钥、原告仲永玉分别系受害人陈万春的儿子、妻子。被告上外幼儿园系牌号为沪D6XX**中型专用校车的所有人，案外人张某某系其工作人员。
2015年6月9日16时55分，张某某因执行被告上外幼儿园工作任务，驾驶牌号为沪D6XX**中型专用校车沿上海市天虹路由东向西行驶至天宝路路口向南左转弯时，适逢陈万春驾驶电动自行车沿天宝路由北向南闯红灯行驶时相碰，由此引发交通事故，致陈万春人伤物损等。2015年7月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故次要责任、陈万春负事故主要责任。陈万春受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至7月20日，又于7月20日转入上海市安泰医院行入院诊治至8月19日，陈万春出院后居住江苏省兴化市周奋乡仲寨南村古沙四组188号呈深度昏迷状态，于2016年2月27日死亡。期间，原告支付医疗费300,237.87元、41.5日住院期间的陪护费3,112.50元，被告上外幼儿园垫付两原告现金184,905元。2016年9月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定陈万春符合交通事故致重度颅脑外伤，颅脑手术后长期卧床引起肺部感染及多器官功能衰竭死亡，交通事故与陈万春死亡之间存在直接因果关系。后，被告上外幼儿园垫付鉴定费8,000元。
另，2015年7月9日，上海市闸北区北站街道均益里居民委员会出具证明称“陈万春于2014年4月1日至今暂住在上海市安庆路XXX弄XXX号XXX室”等内容。两原告为本案聘请律师支付律师代理费10,000元。
又，被告人寿上海分公司系牌号为沪D6XX**中型专用校车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、购置辅助器具收据、上海泰跃建筑安装有限公司出具有关陈万春工作情况和工资收入情况证明材料和发放工资复印件及聘用陈万春的用工协议、仲永玉从事家政服务的协议和雇主出具证明、均益里居民委员会出具居住证明和陈万春的租赁协议及暂住证、出租房的部分公用事业费收据、电动自行车修理费发票、住宿费发票、亲属误工费证明材料、居民死亡医学证明书、陈万春的亲属关系证明和户籍资料、聘请律师合同和律师代理费发票、鉴定意见书和缴费通知书及情况说明等、电动自行车修理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供残疾辅助器具费购置发票及相关医嘱证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和丧葬费、死亡赔偿金等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为300,237.87元；关于护理费，根据受害人陈万春受伤后至死亡期间系处于昏迷状态的相关情况，护理期限应确定自受伤日起至死亡止为264日，其中住院41.5日按照实际发生费用确定为3,112.50元，其余期限按照护理人员劳务报酬标准酌定为13,350元，合计为16,462.50元；关于死亡赔偿金，陈万春虽系农村户籍，但因其受伤前在上海市居住一年以上，其主要收入来源地应为城市，故死亡赔偿金应按照本市城镇居民上年度人均可支配收入标准确定，现原告所提主张并未超出相关规定，本院可予照准；关于衣物和手机及电动自行车损失费，根据本案中的实际损伤情况，酌定为1,200元；关于丧葬费，亦应按照本市职工上年度月平均工资为标准计算，现原告所提主张并未超出相关规定，本院可予核准；关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书评定意见确定的受害人死亡后果与交通事故之间存在直接因果关系的结论，再结合过错程度等因素，酌定为20,000元；上述由本院确定的数额，先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人寿上海分公司按照40%比例在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。至于鉴定费，根据司法鉴定意见书及缴费通知书及过错程度等因素，酌定为3,200元，该款由被告人寿上海分公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为10,000元，由被告上外幼儿园承担赔偿责任。关于残疾辅助器具费，因原告所提依据不足，本院应不予采信；关于亲属探望病情的交通费、亲属探望病情的住宿费，因交通费系根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用予以确定，现原告所提其他亲属探望病情产生相关费用的依据不足，本院应不予支持；关于亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费，因丧葬费已包含亲属为办理相关事宜发生的误工费、交通费，故原告所提主张于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆钥、原告仲永玉医疗费、住院伙食补助费合计10,000元、护理费和丧葬费及死亡赔偿金合计90,000元、精神损害抚慰金20,000元、物损费1,200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈庆钥、原告仲永玉医疗费、住院伙食补助费合计116,655.15元、护理费和丧葬费及死亡赔偿金合计364,351.40元、鉴定费3,200元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海虹口区上外附小幼儿园赔偿原告陈庆钥、原告仲永玉律师代理费10,000元;
四、于本判决生效之日起10日内，原告陈庆钥、原告仲永玉返还被告上海虹口区上外附小幼儿园诉前垫付的现金184,905元、鉴定费8,000元；
五、原告陈庆钥、原告仲永玉其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,154.45元，减半收取4,577.22元，由原告陈庆钥、原告仲永玉负担965.50元，被告上海虹口区上外附小幼儿园负担3,611.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。