贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3407号
原告：秦某1，男，1999年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。
法定代理人：秦某2，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民工，住址同上。系原告秦某1之四伯父。
委托代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖祥恒，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号，组织机构代码67540169-7。
负责人：鲜锦文，系该公司总经理。
委托代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，系该公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：肖祥斌，男，1988年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系被告肖祥恒之兄。
原告秦某1与被告肖祥恒、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）、肖祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其特别授权委托代理人唐俊、被告肖祥恒及其特别授权委托代理人简玉亮、人寿财险黔西南支公司的特别授权委托代理人赵珩仲、被告肖祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖祥恒、肖祥斌赔偿原告损失21790.25元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年6月11日3时27分，被告肖祥恒驾驶贵Ｅ×××××小型轿车碰撞同向推行的普通二轮摩托车（未挂牌），造成秦某3、秦某1受伤，秦某1的摩托车受损和秦某3的苹果6手机被损坏。事故发生后，被告肖祥恒驾车逃逸。经兴义市公安局交通警察大队认定，被告肖祥恒对本起事故承担全部责任。经兴义市人民医院诊断，原告秦某1受伤为闭合性颅脑损伤，在兴义市人民医院住院治疗13天。贵Ｅ×××××小型轿车交强险的承保单位为被告中国人寿财产保险股份有限公司，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日。在本起事故中，原告秦某1遭受的损失21790.25元，其中1、医疗费7300.02元；2、误工费9000元；3、护理费1790.23元；4、住院伙食补助费1300元；5、交通住宿费1000元；6、处理事故误工交通住宿费1000元；7、摩托车修理费400元。根据相关法律规定，被告肖祥恒应该赔偿原告秦某1的损失，被告人寿保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
各被告对本次交通事故发生的经过、责任认定、涉案贵Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险黔西南支公司投有交强险及本次交通事故发生在保险期间内等均无异议。被告肖祥恒辩称其是贵Ｅ×××××号轿车实际所有人肖祥斌允许的合法驾驶人，事故发生后已为原告垫付医疗费1800元，原告予以认可。被告人寿财险黔西南支公司辩称原告误工费应待其举证再发表意见，其护理费应以实际产生天数计算，交通费、住宿费酌情赔付200到300元，其余项目以原告提交的发票为准。被告肖祥斌辩称事故不是其造成的，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告秦某1系贵州省盘县老厂镇上渔塘村八组村民。2016年6月11日3时许，被告肖祥恒驾驶贵Ｅ×××××小型轿车由兴义市坪东大道往南环路方向行驶，3时27分左右，行驶至兴义市万和大地路口处，与同向在道路上推行无牌普通二轮摩托车行走的原告秦某1及另一推车人秦某3相撞，造成秦某3、秦某1受伤，及车辆损坏的交通事故，事故发生后肖祥恒驾车逃逸。2016年6月27日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00195号《道路交通事故认定书》，认定肖祥恒承担事故的全部责任，秦某3、秦某1无责任。原告受伤后在兴义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费7300.02元，其中被告肖祥恒垫付医疗费1800元。原告为修理受损摩托车支付修理费400元。
另查明，涉案贵Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告肖祥斌，该车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告向本院提交的《身份证》复印件、兴义市交警队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、兴义市人民医院住院一日清单、住院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、贵州省增值税发票、收款收据，被告肖祥恒提交的住院预交金收据等在卷佐证，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，可参照该事故认定书确定的责任作为划分民事赔偿责任的依据，因被告肖祥恒在本次交通事故中系全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告肖祥恒应对原告秦某1因本次交通事故产生的损害后果承担全部民事赔偿责任，因本次交通事故同时导致秦某3受伤，秦某3已就其损失另案提起诉讼，且被告肖祥恒驾驶的贵Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向本案原告和另案原告秦某3先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分由被告肖祥恒进行赔偿
关于赔偿数额的问题，1、原告诉请的医疗费提交有兴义市人民医院相关票据证明为7300.02元，且各方对前述证据无异议，本院予以确认；2、原告请求的护理费系按贵州省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，不符合法律的规定，应按该年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35528元计算为：35528元÷365天×13天＝1265.38元；3、原告住院治疗13天，原告诉请的住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以确认；4、原告诉请的交通住宿费，虽未提供证据证明，但其家住盘县农村，在其住院治疗和进行伤残等级鉴定期间往返兴义市与盘县之间必然产生相应费用，本院酌情支持800元；5、原告的摩托车在本次交通事故中受损系客观事实，原告诉请其为修理受损摩托车支付400元，有相关票据证明，本院予以支持；6、因原告系未成年人，且其未提交证据证明实际收入，其诉请的误工费于法无据，本院不予支持；7、原告诉请的处理事故误工交通住宿费1000元于法无据，本院不予支持。故此，原告秦某1因本次交通事故产生的前述1-5项损失共计为11065.4元。经计算，本次交通事故中另一受害人秦某3的损失为60379.03元，两案原告因本次交通事故产生的损失合计71444.43元，未超出交强险122000元的责任限额，故由被告人寿财险黔西南支公司在交强险责任范围内进行赔偿。为减轻当事人的讼累，被告肖祥斌为原告秦某1垫付的医疗费1800元，在被告人寿财险黔西南支公司应赔偿原告秦某1的数额中直接予以扣减，即被告人寿财险黔西南支公司实际赔偿原告秦某19265.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费共计11065.4元（其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司直接支付原告秦某19265.4元，支付被告肖祥恒垫付款1800元）；
二、驳回原告秦某1对被告肖祥恒、肖祥斌的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖祥恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一六年十月十九日
书记员 廖 雷