wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵政军，男，1985年10月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区大新县。2016年12月6日因涉嫌殴打他人被羁押，次日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]660号起诉书指控被告人赵政军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人赵政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵政军在2016年11月22日至2016年12月4日期间，先后三次在其住处佛山市顺德区北滘镇西滘涌尾街一无牌出租楼302房靠里面的房间内容留吸毒人员许某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1.2016年11月22日21时35分许，赵政军出资人民币100元，由许某1到佛山市南海区找到兰某（另案处理），兰某带许某1到南海区黄岐步行街附近向一名外国籍男子“老外”（另案处理）购得1小包毒品甲基苯丙胺。许某1购毒后返回赵政军的住处与赵政军一起用一套自制的吸毒工具（包括1个矿泉水瓶、1个打火机、吸管、锡纸）进行吸食。
2.2016年12月2日20时47分许，赵政军和许某1各出资人民币100元，由许某1联系兰某，让兰某事先到佛山市南海区黄岐步行街附近向“老外”购得1小包毒品甲基苯丙胺，许某1再去到佛山市南海区找到兰某，取走那1小包毒品甲基苯丙胺。当晚，许某1返回赵政军的住处与赵政军一起吸食那1小包毒品中的一部分。
3.2016年12月4日23时许，赵政军再次在其住处容留许某1吸食于2016年12月2日购得那1小包毒品甲基苯丙胺的剩余部分，过程中，正准备搬来该处居住的许某2来到也吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年12月6日4时许，陈村派出所民警在陈村镇陈村医院门口对出路段抓获涉嫌殴打他人的赵政军，被告人赵政军主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的事实。
破案后，民警在北滘镇西滘涌尾街一无牌出租楼302房靠里面一间房缴获一套吸毒工具（插有吸管的1个怡宝矿泉水瓶、吸管40支、锡纸1张、打火机1个）。
后吸毒人员许某1、许某2因吸毒分别被公安机关行政处罚。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵政军的供述及对吸毒人员许某1的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人兰某、许某1、许某2、吕某、梁某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；取样笔录、称量笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人赵政军的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人赵政军对作案地点进行指认及公安机关对被告人赵政军进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人赵政军无视国家法律，提供场所三次容留一人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵政军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵政军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵政军无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵政军犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人赵政军在被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人赵政军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人赵政军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第02号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人郭宾宾，男，1989年6月3日出生，汉族，住共青城市东湖区。
被执行人周培兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行该局于2014年7月22日作出的共计生征决[2014]第101016号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第101016号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 熊南生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊奇奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁���如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1637号
原告：李某1，男，汉族，1965年6月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某2，男，1968年7月23日生，住安徽省太和县。
被告：李某3，男，1972年10月8日生，住安徽省太和县。
原告李某1诉被告李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某2因在皮条孙镇上开发房地产，分两次从李某1处购买钢材，总计153000元。2016年3月11日，李某2给李某1出具欠条一张，并由李某3担保，由桥王、王子田、李某3、孙天文证明。出具欠条后，李某1每个月都找二被告催要，二被告以没钱为由拒不给付。故依法起诉，请求法院判令二被告支付欠款153000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称：欠款是事实，房子被国土资源局没收，等待卖房，现在无力偿还。
被告李某3提交答辩状中辩称：李某3虽然在担保书上签了字，但是李某2愿意偿还欠李某1的欠款，只是需要在处理房屋之后，故李某3不应该承担还款义务。
经审理查明：李某2因在皮条孙镇上开发房地产，分两次从李某1处购买钢材，总计153000元。2016年3月11日，李某2给李某1出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今有太和县皮条孙镇西小孙李某2借李某1人民币壹拾伍万叁仟元，153000.00。借款人：李某2，138××××5399，身份证号，证明人：桥王、王子田、李某3、孙天文，担保人：李某3，2016年3月11号中午”。李某3作为担保人在欠条上签字确认。2017年3月16日，李某1诉至法院，要求法院判令李某2、李某3支付欠款153000元整，本案诉讼费由李某2、李某3承担。
以上事实有李某1提供的身份证、欠条一张、货物清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李某2自李某1处购买钢筋，双方形成了买卖合同关系，李某1负有交付货物的义务，李某2负有支付相应价款的义务。本案中李某1交付了钢材，李某2亦当庭承认欠李某1153000元货款的事实，故李某1要求李某2偿还货款153000元的诉讼请求，本院予以支持。李某3作为担保人，对李某2的153000元欠款具有连带清偿责任，故李某1要求李某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还李某1欠款153000元，被告李某3承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年五月十五日
书记员 高 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5513号
原告：王彩平，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：郭远强。
被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王彩平与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彩平到庭参加诉讼，被告强联发公司、郭远强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金72万元及利息（利息从2014年9月23日起以72万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，被告已经支付的7万元利息在最后所计算的利息中予以扣除）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年11月3日和2013年6月23日分别向其借款20万元和72万元，合计92万元。被告于2015年年初将2012年11月3日的借款20万元予以归还，另2015年5月向其支付利息7万元，本金72万元及剩余利息至今未付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告强联发公司、郭远强未作答辩。
原告王彩平围绕诉讼请求提交了《借款协议》，银行交易明细等证据，拟证明被告向其借款的事实、金额。被告强联发公司、郭远强未到庭发表质证意见。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：原告王彩平和被告郭远强系朋友关系，被告郭远强系被告强联发公司的法定代表人。2011年6月22日，被告强联发公司因资金周转困难，向原告王彩平借款72万元，约定月利率2.5%，借期两年。原告王彩平将借款72万元通过银行转账的方式支付至被告郭远强的账户，被告强联发公司按约向原告王彩平支付利息至2013年6月22日，本金未偿还。2013年6月23日，被告强联发公司作为甲方和原告王彩平作为乙方重新签订借款协议，约定“被告强联发公司向原告王彩平借款72万元，按月利率2%计算利息，每季度支付一次；原告王彩平在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知被告强联发公司……”等内容，被告强联发公司在甲方处加盖公司印章，被告郭远强在企业法人处签名，原告王彩平在乙方处签名。该协议签订后，被告强联发公司继续通过被告郭远强的账户按约即月利率2%支付利息至2014年9月22日，后经原告王彩平多次催收，被告强联发公司于2015年5月5日向原告王彩平转账7万元。后再未支付过利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告强联发公司向原告王彩平借款72万元，原告王彩平通过银行转账的方式将72万元支付至被告郭远强账户，并签订借款协议，被告强联发公司按借款协议上约定的利率月息2%支付利息至2014年9月22日。以上事实足以证明原告王彩平与被告强联发公司之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告王彩平要求被告强联发公司返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金金额及利息的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告强联发公司按约支付利息至2014年9月22日，另于2015年5月5日向原告王彩平转账7万元，该7万元未予以明确系归还的本金还是支付的利息，原告王彩平主张该7万元系支付的利息，本院予以支持。故对原告王彩平要求被告强联发公司偿还借款本金72万元及利息（利息从2014年9月23日起以72万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，已经支付的7万元利息在最后所计算的利息中予以扣除）的诉讼请求本院予以支持。
关于被告郭远强的责任问题。本案中，借款协议中的借款人系被告强联发公司，被告郭远强在借款协议上的签字亦明确系作为该公司的法定代表人所签，其签名属职务行为，不应承担还款义务，故对原告王彩平要求被告郭远强承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告强联发公司、郭远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王彩平借款72万元及利息（利息从2014年9月23日起以72万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，已支付的7万元在所计算的利息中予以扣除）。
二、驳回原告王彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担，此款原告王彩平已垫付，限被告重庆强联发投资集团有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡潇月
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执344号
被执行人万学怀，男，生于1960年6月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县天池镇甲寨子村八社**号，公民身份号码：5105241960********。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第102号刑事判决书立案执行万学怀因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币10000元，同时被执行人万学怀还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人万学怀的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记、证券等进行查询，暂未发现被执行人万学怀可供执行的财产。
本院认为，因被执行人万学怀暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人万学怀仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第102号刑事判决中“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 罗永成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2973号之一
原告：赵国海，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托代理人：林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：谢张水，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵国海诉被告谢张水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国海自愿申请撤回对被告谢张水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国海撤回对被告谢张水的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告赵国海负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15524号之一
原告：黄天秀，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：蔡志雄，广东凌志律师事务所律师。
被告：余文达，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：蒋建华，广东省中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。
原告黄天秀与被告余文达加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄天秀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天秀撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元（原告黄天秀已预交），由原告黄天秀负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余海玲
吴曾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3595号
罪犯ＸＸ亮，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗云法刑初字第3288号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1316号
上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。
负责人：王亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贺世宝，男，1988年7月25日出生，汉族，工人。
原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。
法定代表人:贺建宏，该厂厂长。
上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与被上诉人贺世宝及原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初28号民事裁定，发回一审法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告支付住院期间护理费16087.82元；2、依法判决原告不向被告支付住院伙食补助费3690元；3、依法判决原告不向被告支付前往富县看病合理费用13638元；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司起诉称，其自2012年与第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂依照相关法律规定，双方建立劳务派遣合作关系。原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服延安市志丹县劳动争议仲裁委员会志劳人仲案字[2016]第35号裁决书（以下简称“裁决书”），特向本院提起民事诉讼。原告认为裁决书认定事实不清，法律适用错误。1、仲裁裁决支付护理费用的计算公式及计算标准均没有任何法律依据，存在适用法律错误情形；2、原告已依法为被告缴纳工伤保险，因此，被告发生工伤住院伙食补助费应当依法由工伤保险基金支付，仲裁裁决原告承担没有任何法律依据，属于适用法律错误；3、仲裁裁决被告自行前往非工伤定点机构就医费用由原告承担没有法律依据。
一审法院认为，本案中被告贺世宝工伤住院期间的护理费、住院伙食补助费、医疗费用应由工伤保险机构按劳动能力障碍程度核算后从工伤保险基金支付，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的起诉。案件受理费10元，由原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司负担。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初28号民事裁定；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月七日
书记员 孙 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民申176号
再审申请人（一审原告）：浙江高迪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海狮格服饰有限公司。
法定代表人：张炳良，该公司经理。
再审申请人浙江高迪装饰设计工程有限公司诉被告上海狮格服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江高迪装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更127号
罪犯韦承金，男，1992年8月25日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第397号刑事判决，以被告人韦承金犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦承金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦承金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦承金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦承金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12848号
原告张某。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告施某某。原告张某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日、7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金艳韬、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后不久双方即为家庭琐事等原因产生矛盾，生育儿子后双方矛盾更加激化。另由于被告患有XXX疾病，对原告及儿子均产生过敏，故双方一直分房居住，夫妻已无法共同生活，2014年为解决被告过敏问题，被告在外借房居住生活，故要求与被告离婚，并要求儿子随原告共同生活，由被告每月负担儿子抚养费1,500元(人民币，下同)。被告施某某辩称，双方因教育儿子的方法不同而产生矛盾，现双方无法共同生活，故同意与原告离婚，但要求儿子随被告共同生活，由原告每月负担儿子抚养费700元。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年8月21日登记结婚，2013年4月25日生育一子名施彦帆(儿子现随原告共同生活)，婚后一度夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，双方于2015年3月分居至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。本案在审理中，原、被告均表示，现在各人处的经济结余归各自所有。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、短信、离婚协议、上海市房地产买卖合同，被告提供的上海农商行个人贷款还款对账单及交易明细、离婚协议，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。关于双方婚生儿子施彦帆的抚养权问题，现双方均要求随其共同生活，根据儿子的实际生活情况等原因，儿子随原告共同生活较有利于其成长教育，故本院确定儿子随原告共同生活，被告承担儿子一定的抚养费，根据双方的收入等实际情况，由被告每月负担儿子抚养费1,300元。对于双方就共同财产分割达成一致意见，该处理意见并无不当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告施某某离婚；二、婚生儿子施彦帆随原告张某共同生活，被告施某某从2015年8月起每月负担儿子施彦帆抚养费1,300元至其年满18周岁止，给付方法：2015年8月起每月10日前给付当月之抚养费；三、原告张某与被告施某某各人处的经济结余归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告张某已预交)，减半收取计100元，由原告张某负担50元，由被告施某某负担50元，被告施某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执214号之一
申请执行人：丹江口市金鹰建筑安装工程公司。住所地：湖北省丹江口市均州路*号。
法定代表人：李国建，该公司总经理。
被执行人：湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街**号。
法定代表人：李云祥，该公司经理。
本院在执行丹江口市金鹰建筑安装工程公司（以下简称金鹰公司）与湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司（以下简称公司第一建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）鄂十堰中民一初字第00046号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行(1)支付工程款2533.504688万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），支付损失费11.64万元，(2)案件受理费16.4345万元、申请执行费9.6649万元，（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。2017年9月13日，本院作出(2017)鄂03执214号执行裁定，查封了被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司开发的，位于湖北省十堰市张湾区花果路省工建一公司综合楼在建工程及执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司位于湖北省十堰市张湾区花果路，国有土地使用权证号为十堰市国用（2008）第0304084号，使用权面积3080.3平方米的土地。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在张湾区辖区，虽然金鹰公司享有工程款优先权，但在张湾区人民法院执行的案件中，系优先查封，且有55件关联案件正在张湾区人民法院执行，还有关联案件也在申请执行中。
本院认为，本案执行财产系多个权利人对同一债务人的同一财产申请执行，为便于财产统一处置、化解矛盾，本案由张湾区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂十堰中民一初字第00046号民事判决书一案由十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初271号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘文浩，男，1992年8月1日，汉族，专科文化，案发前系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住包头市青山区。2017年4月9日因涉嫌抢劫罪、强奸罪，被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕,2017年5月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青���区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘文浩犯抢劫罪、强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘文浩及辩护人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘文浩以暴力方法抢劫他人财物，共计14030元；被告人刘文浩违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定惩处。被告人刘文浩犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘文浩已经着手实施抢劫、强奸犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘文浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为对公诉机关以抢劫罪、强奸罪罪名对刘文浩提起指控没有异议，对部分事实有意见：1、抢劫金额的认定证据不足，仅凭受害人王某某的个人陈述即认定抢劫金额为14030元，证据不足；结合被告人的供述和受害人的陈述，均证实被告人抢劫具有明确的目的性，不能将受害人身上携带的有价值的财物全部作为抢劫的赃物来认定；2、被告人强奸罪的犯罪形态应为犯罪中止，而非犯罪未遂；3、被告人归案后如实陈述全部犯罪事实，认罪态度良好。
经审理查明，1、2017年3月30晚22时许，被告人刘文浩在某大街街坊持刀对被害人王某某实施抢劫，因王某某奋力反抗并求救，导致该男子未能得逞。刘文浩在抢劫王某某挎包的过程中，用刀将王某某划伤，经���定为轻微伤。当时，王某某包内有现金12000元、苹果6plus手机一部、七匹狼钱包一个（经鉴定，手机和钱包价值共计2030元）；另查明，被害人王某某明确表示对于因被告人刘文浩抢劫行为造成的损伤不要求赔偿。
2、2017年3月31日凌晨0:30分许，被害人刘文浩在某小区单元门口持刀对被害人杨某实施抢劫，由于杨某身上无现金，刘文浩又未带手机无法接受微信支付而未得逞。后刘文浩在该单元楼道内使用暴力强行对杨某实施猥亵行为，并欲强行与杨某发生性关系。杨某挣扎反抗，并以“家中无人，可以去家里”为由，将刘文浩骗至六楼家中，杨某打开房门后迅速跑进卧室并将房门锁上，刘文浩害怕房内有其他人，立即逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：照片，查获经过、发、受、立、破案经过，前科证明，在逃人员登记表，情况说明，价格认定不予受理通知书，常住人口基本信息；
3、被害人陈述：被害人王某某、杨某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人刘文浩的供述；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】043号法医学人体损伤程度鉴定书，包青价认字（2017）44号价格认定结论书，（包）公（DNA）鉴字【2017】214号法庭科学DNA检验鉴定书；
6、辨认、搜查、提取、现场指认笔录；
7、视听资料：光盘一张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文浩持刀抢劫被害人王某某财物，共计14030元，其行为已构成抢劫罪；被告人刘文浩持刀抢劫被害人杨某，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘文浩犯抢劫罪罪名成立。被告人��文浩违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人刘文浩犯强奸罪罪名成立。被告人刘文浩已经着手实施抢劫、强奸犯罪，两起抢劫及强奸均由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人刘文浩犯数罪，应当数罪并罚。被告人持刀抢劫，致被害人轻微伤，应当从重处罚。辩护人提出的第1、2条辩护意见与事实不符，本院不予采信，第3条辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初1016号
原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。
法定代表人：李蕾，董事长。
委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
船舶燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃油款397,800元及自2015年8月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，2015年4月22日、5月29日，原、被告双方分别签订了两份《购油合同》，被告向原告分别购买180#燃油70吨，单价3,300元/吨，购买180#燃油40吨，单价3,300元/吨、0#柴油10吨，单价5,600元/吨；被告指定受油船舶为“佳盛”轮，具体的结算数量以供油凭证为准；合同还约定供方应在签收供油凭证后三天内将供油凭证传真或邮寄至需方，需方根据实际数量在30个工作日内进行排款。合同签订后，原告按约定向“佳盛”轮加注180#燃油65吨、38吨、0#柴油10吨，发票金额分别为214,500元、183,300元，合计397,800元。但被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款397,800元。
新闽航公司未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司加油款397,800元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年8月6日起算，有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款397,800元，并支付该款项自2015年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,627元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执439号
申请执行人文新志，乾安县人。
被执行人高玉琢，乾安县人。
申请执行人文新志与被执行人高玉琢借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币75600元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县公证处（2016）吉乾证字第401号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第743号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人史某某，男，31岁，户籍地江西省余干县。2014年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人邱某某，男，24岁，户籍地江西省金溪县。2014年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人李某某，男，33岁，户籍地江西省宁都县。2014年7月8日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人史某某、邱某某、李某某犯职务侵占罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人史某某、邱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审��查明：2014年7月2日，被告人史某某、邱某某在分别担任欣贺股份有限公司（以下简称“欣贺公司”）布料仓组长、布料仓管员期间，利用管理布料进出仓的职务便利，经与被告人李某某预谋，由被告人史某某、邱某某将欣贺公司位于本市湖里区湖里大道95号鸿展大厦仓库内的一批布料（价值人民币117709元）运至本市集美区杏林一出租屋，转卖给被告人李某某。同年7月3日，欣贺公司发现上述行为后，被告人史某某、邱某某主动将上述布料追回并还给欣贺公司。同年7月4日，被告人史某某、邱某某主动至公安机关投案并如实供述自己的上述行为。同年7月8日，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人史某某、邱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位欣贺公司的报案材料，证人李某某、徐某某的证言，辨认笔录、���动合同、人事资料表、职务说明书、工资单、企业营业执照等，涉案物品照片、布料订购合同，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、邱某某、李某某利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，财物价值人民币117709元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某某、邱某某、李某某案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。三被告人能积极退回全部赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑��年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国树人民陪审员方丽铃人民陪审员宋阿娟二〇一五年八月二十八日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9387号
原告：童国成，男，1951年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：童建峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住绍兴县，系原告儿子。
被告：刘国荣，男，1959年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘燕萍，女，1984年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告女儿。
委托诉讼代理人：刘友良，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告儿子。
被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路21号。
法定代表人：陆有全
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城10幢。
负责人：谢帆
委托诉讼代理人：潘卫表，男，系单位职员。
原告童国成诉被告刘国荣、建瓯市宏信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告童国成委托代理人童建峰、被告刘国荣委托代理人刘燕萍、刘友良、被告太平洋保险公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告建瓯市宏信物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费10533元、营养费6450元、住院伙食补助费450元、交通费5200元、误工费112320元、护理费16680元、精神抚慰金5000元，合计156633元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告童国成提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、报告单、住院费用清单、医疗费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告童国成提交的诊断证明书，各被告对关联性提出异议，认为应以法院委托鉴定的结论为准，本院认为被告的异议成立，对诊断证明书的关联性不予认定。对原告童国成提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于原告提交的村委证明，各被告对三性提出异议，认为不能证明原告在杭州打工的事实，本院认为原告是否在杭州打工，应结合其他证据及事实综合分析认定，故对该份证明不作证据效力认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日10时，被告刘国荣驾驶登记在其名下的浙Ａ×××××号车及登记在建瓯市宏信物流有限公司名下的闽Ｈ×××××车在祥园路一工地内行车时，与童国成相撞，造成童国成受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告刘国荣负事故全部责任。事故发生后，原告童国成经杭州师范大学附属医院、浙江大学附属第二医院住院治疗共计14天，及绍兴市中医院门诊治疗，自行花去医疗费10504.52元（含非医保用药868.36元），被告刘国荣垫付医疗费50000余元（含伙食费140元）及9天护理费1350元。
经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告童国成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定童国成伤后误工期限300日，护理期限120日，营养期限120日。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成童国成的损失如下：1、医疗费，按原告自行支付的10504.52元计算。其中非医保用药未超过交强险医疗费用限额，在交强险限额范围优先赔付；2、营养费，按鉴定结论计算为3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费，根据原告诉请住院天数9天，计算为310元（50元/天×9天-140）；4、误工费，事故发生时原告虽已届62周岁，但从原告提交的村委证明、其个人的年龄、劳动能力以及事故发生地为工地等各项因素综合分析，可以认定原告童国成仍在从事一定的工作，并以劳动报酬为生活来源，故本院酌情确定按2016年度浙江省农林牧渔行业从业人员年平均工资37295元计算300天，为30653元；5、护理费，标准按原告诉请的139元每天，按鉴定结论120天，计算为16680元，扣除被告刘国荣垫付的1350元，为15330元。被告太平洋保险公司认为护理期限过长，未提交反驳证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持；6、交通费，结合其就诊情况，本院酌定为700元；7、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计61097.52元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围赔偿。被告刘国荣垫付的医疗费及护理费可另行向被告太平洋保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险和商业险范围赔偿原告童国成各项损失合计61097.52元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告童国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1716元，由原告童国成负担1016元，被告刘国荣负担700元。
原告童国成于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年六月三十日
书记员 徐海丰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执85号之一
申请执行人：福建大联新型材料发展有限公司，住所地大田县京口工业集中区，组织机构代码：57472841-2。
法定代表人：张贻尧，总经理。
被执行人：叶美成，男，1976年9月16日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。
申请执行人福建大联新型材料发展有限公司与被执行人叶美成买卖合同纠纷一案，申请执行标的179618元，本院于2017年1月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1267-1号
申请执行人：易万水，男，1968年05月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执233号
申请执行人武汉兴德勤实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈凌，公司总经理。
被执行人河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人常广明，该公司总经理。
申请人武汉兴德勤实业有限公司申请执行河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王树岭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月二日
书记员 张志远
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终70号
上诉人（原审被告）：奎屯路安客运有限公司，统一社会信用代码916540037108425956，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街65号。
法定代表人：刘金明，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文胜，男，1968年2月9日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
上诉人奎屯路安客运有限公司因与被上诉人孙文胜运输合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初7434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奎屯路安客运有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的奎屯市人民法院审理。事实和理由：孙文胜诉奎屯路安客运有限公司租赁合同纠纷也就是因合同纠纷提起的诉讼。依据我国民事诉讼法第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”事实上，奎屯路安客运有限公司与孙文胜之间从来没有签订过《租赁合同》或《承揽合同》。孙文胜与胡永国之间有《租赁合同》，胡永国不是本公司的法定代表人，该合同没有本公司盖章，胡永国也没有本公司的授权。该合同纯粹是孙文胜与胡永国之间的合同与本公司没有任何关系。奎屯路安客运有限公司与孙文胜没有任何合同关系，既然孙文胜以合同纠纷起诉，那么该案就应适用民事诉讼法第二十四条规定“由被告住所地人民法院”即奎屯市人民法院管辖。一审法院立案后，奎屯路安客运有限公司提出了管辖权异议，但一审法院以《2016年春运道路客运支持四川运力核查表》加盖奎屯路安客运有限公司公章及安康市顺康高速客运汽车站站务站运营有限责任公司证明，断定胡永国是受奎屯路安客运有限公司指派。该认定有误。理由是，1、依据民法通则意见，身份关系不能自认，也不能由当事人以外的人证明。如认定胡永国是奎屯路安客运有限公司指派的，需要奎屯路安客运有限公司的授权委托书或出具的身份证明及胡永国的任命书；2、该核查表的真伪未经奎屯路安客运有限公司质证；3、该核查表不是出具给孙文胜的，孙文胜不是该表的相对方。另，经奎屯路安客运有限公司向孙文胜核实，胡永国也有一份与孙文胜签订的《汽车客运业务承揽协议》，该协议中最初约定的管辖法院是乌鲁木齐市法院，后又约定为奎屯市法院管辖。据胡永国本人陈述，孙文胜向一审法院提供的复印件被改动过，一审法院应向胡永国核实合同后再作出裁定较为妥当。最后，如案件移交奎屯市人民法院审理较为节约司法成本。因奎屯路安客运有限公司住所地在奎屯市，在审理时调取相关材料及证据较为方便，更有利于查明事实；如奎屯路安客运有限公司确需承担责任，本案执行也在奎屯市。孙文胜与胡永国履行合同过程中，孙文胜支付的一部分价款均是给胡永国本人的，并没有向奎屯路安客运有限公司支付，进一步说明系胡永国与孙文胜自己签的合同而与奎屯路安客运有限公司无关。
被上诉人孙文胜答辩称，一审法院根据本案证据初步审查能够认定本案所约定纠纷法院管辖地是靖江市人民法院，并以此驳回了奎屯路安客运有限公司的管辖权异议，符合法律规定。孙文胜请求二审法院依法驳回奎屯路安客运有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙文胜提交的《汽车客运业务承揽协议》第八条第一款明确约定“（1）甲乙双方约定合同的仲裁与诉讼地，甲方：江苏省靖江市。乙方：新疆乌鲁木齐市”，因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。孙文胜以该协议系其本人（甲方）与奎屯路安客运有限公司（乙方）之间签订为由而向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，一审法院根据该协议具有管辖权。对于奎屯路安客运有限公司提出该协议未加盖其单位公章、胡永国未经其单位授权故而该协议与其单位无任何关系等主张，因人民法院在原告提起诉讼时应就当事人对管辖权所约定的内容是否违反级别管辖和专属管辖进行审查，至于胡永国是否有权代表奎屯路安客运有限公司与孙文胜签订上述协议等问题，则应由奎屯路安客运有限公司在一审法院进行审理时依法答辩、举证或质证等时依法主张，本案中不予理涉。
综上所述，上诉人奎屯路安客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫兵
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹剑桥
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执339号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：朱召财。
被执行人：彭静静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人朱召财、彭静静金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠珍，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人张惠珍因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠珍申请再审称,张惠珍是天津市红桥区红桥北大街金忠公寓5-207-211号房屋的所有权人。天津市红桥区快速路系统京津公路南段工程项目于2006年开始启动，上述房屋在涉案项目拆迁范围内。张惠珍通过申请政府信息公开，获取了津国土房拆许字（2006）第058号房屋拆迁许可证续证，但该拆迁许可证在续期过程中存在众多违法情况。天津市红桥区房地产管理局对涉案拆迁项目拆迁许可证作出的续证行政许可，没有尽到审查职责，存在严重违法行为。拆迁许可续期是一个独立的行政许可行为，应当属于行政诉讼受案范围。该行政许可行为合法与否直接关系到张惠珍合法居住权利能否得到保障，故张惠珍与本案有直接利害关系。一、二审裁定认为对拆迁许可证的续期仅是对拆迁期限的续期，并不对张惠珍的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，明显与事实法律不符。故张惠珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令一审法院依法受理其提起的行政诉讼。
本院认为,张惠珍诉称天津市红桥区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2006）第058号《房屋拆迁许可证》自2015年5月12日至2015年11月11日的续证违法，请求予以撤销。因天津市红桥区房地产管理局将上述房屋拆迁许可证予以延期，只是延长了拆迁期限，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人的权利义务作出变更或设定新的权利义务，对张惠珍的合法权益明显不产生实际影响，故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，张惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张惠珍的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黎志飞
代理审判员 李阿鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付 俊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执349号
申请执行人：林华武。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林华武与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1060号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审24号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市坞根镇小坞根村凤凰山禹王庙，住所地温岭市。
负责人赵夏梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月24日作出温某罚（2017）第37号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用739.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用739.2㎡土地上的三层结顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18480元。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第37号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3126号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：侯明府,男,1980年12月22日出生，汉族。户籍地宛城区，；
被告：侯保军,男,l972年8月20日出生，汉族,户籍地卧龙区，;
被告：贾海雪,女,1975年6月5日出生，汉族。户籍地宛城区，；
被告：侯春来,男,1974年7月16日出生，汉族。户籍地宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年七月二十七日
书记员 马俊会
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳城民二初字第390号
原告：杨祥森，男，汉族，1956年4月4日出生，农民，住广西柳城县。
被告:柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔镇。
负责人：林明生，男，住广西柳州市鱼峰区。
原告杨祥森诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告杨祥森到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨祥森诉称，原告因自建住房，于2009年9月21日，向被告购买一级标准砖65000块,价格为每块0.20元,原告一次性付清购砖款共计13000元,被告开具《收款收据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的两份单据前往被告处拉砖，先后得到9000块砖。2015年1月，被告停产无砖供应原告余下的56000块。原告诉至法院,请求判决被告退还原告货款11200元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计至货款清偿之日止）。
原告杨祥森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记��电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《现金收入单据》一张，证明原告向被告支付的砖款总额；
3.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、单价、规格及尚有56000块砖未提的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨祥森提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告杨祥森提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月21日，原告向被告交付13000元，用于购买一级标准砖65000块，每块砖0.20元。被告出具《收款收据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交原告收执，原告可凭被告开具的《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告分三次在被告处提砖9000块，现被告停产无砖供货，原告尚有56000块砖至今未提，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、单价、规格等进行了约定，且已部分履行，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款13000元，被告应按约定向原告提供65000块砖，现被告因故停产，仅向原告提供了9000块砖，尚有56000块砖无法供货，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款11200元（56000块×0.2元／块=11200元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方当事人对利息的数额未作约定，原告亦未举证证实其因被告的违约行为造成损失的具体数额，故利息应按银行同期贷款利率计算。对原告请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告杨祥森货款11200元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）。
案件受理费80元（原告杨祥森已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄芳妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初632号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。
法定代表人：奚中平，董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市高新技术开发区。
法定代表人：苏少秋，总经理。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰，该公司员工。
原告州中天交通设施工程有限公司与被告齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杭州中天交通设施工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤诉。
案件受理费12,295.00元，减半收取6,147.50元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 陈志东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 程春燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔雅婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2594号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包玉钟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包玉钟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包玉钟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,843.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,843.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初296-1号
原告苏州双龙手套有限公司。
法定代表人吴美宝。
委托代理人顾春晓。
被告苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行。
经营者江利利。
被告张友林。
被告姑苏区牛利五金机电设备商行。
经营者张祥生。
本院受理原告苏州双龙手套有限公司与被告苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行、张友林、姑苏区牛利五金机电设备商行买卖合同纠纷一案后，被告张友林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面合同，也未对履行地作出明确约定，故应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
原告就管辖权未作举证，其主张双方口头约定交货地点为原告公司，为此，原告向被告支付了580元配送费用，所以本案的合同履行地为原告所在地。退一步讲，就算双方未约定履行地，原告要求退还货款，作为货币接收一方，履行地也在原告所在地，故苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权。被告张友林称，双方口头约定代办托运方式交货，运费由原告支付，交易地址在苏州市××区。
本院认为，本案系原、被告双方的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中没有证据证明双方约定了合同履行地。合同义务中的给付货币义务已经履行完毕，原告诉请的标的有异于合同义务中的给付货币义务，故应以交付货物的履行义务一方即被告的所在地为合同履行地。苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月三日
书记员 钱文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更544号
罪犯沈光伟，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬镇刑初字第65号刑事判决，以被告人沈光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元；责令退赔相应被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈光伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈光伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈光伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈光伟减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执264号之一
申请执行人郭彦民，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人杨文刚，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于郭彦民申请执行杨文刚合同一案，本院（2016）豫1224民初2520号民事调解书已发生法律效力，执行内容为5万元和案件受理费425元、执行费650元。由于被执行人杨文刚未按期履行义务，申请执行人郭彦民于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月1日向被执行人杨文刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月23日、3月16日、4月12日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人杨文刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人杨文刚房地产登记情况；4、2018年6月20日依法对被执行人杨文刚采去罚款措施；上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人郭彦民，并要求再次提供被执行人杨文刚可供执行财产，申请执行人郭彦民未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郭彦民对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2520号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡斌
审判员 段 宇 飞
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 垚 力
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第342号
闫德荣：
关于君悦物业管理有限公司与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款308.36元
此令
二〇一四年四月二十九日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执恢144号
申请执行人周洁
被执行人宜兴市市政建设总公司
法定代表人董建国，该公司总经理。
申请执行人周洁与被执行人宜兴市市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)连民初字第0127号民事判决书、已发生法律效力。申请执行标的100万元。经本院立案受理，现已执行到位100万元，此款已付申请执行人，至此，申请执行人申请执行(2013)连民初字第0127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十五日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：邹绍建，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。
被告：李志忠，男，汉族，1969年4月19日出生，住龙海市。
被告：林志玉，女，汉族，1971年10月17日出生，住龙海市。
案由：船舶抵押借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告李志忠、林志玉船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 林 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2376号
原告：西峡县房地产开发管理所，住所地：西峡县建设西路*号。统一社会信用代码：12411323419285260x。
法定代表人：章松燕，系该所所长。
委托诉讼代理人：王和阳，西峡县房地产开发管理所职工，特别授权。
被告：张彦，女，生于1969年1月12日，汉族，住西峡县城区，现住西峡县。
原告西峡县房地产开发管理所诉被告张彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告西峡县房地产开发管理所庭外自行和解且已履行为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县房地产开发管理所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县房地产开发管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县房地产开发管理所负担。
审判员 李向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 飞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执229号
申请人曾秀英，女，1974年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人范立新，男，1966年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张秀红，女，1968年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人范立新妻子。
本院在执行申请人曾秀英申请执行被执行人范立新、张秀红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余20000元未履行。因被执行人范立新在外务工，家中也无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1992号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王柯亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执66号
申请执行人：王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：江增光，男，1987年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王卫云与被执行人江增光买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人15771元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第3842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5440号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
负责人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月十七日
书记员 高敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执49号之一
申请执行人:孙忠刚
被执行人：洛阳伏特电力科技有限公司
被执行人:查宗武
被执行人俞兰和
被执行人查美旭
孙忠刚申请执行查宗武、查美旭、俞兰和、洛阳伏特电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）洛开民终字第202号民事判决，判决查宗武、查美旭、俞兰和、洛阳伏特电力科技有限公司偿还孙忠刚的借款728607元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人孙忠刚2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人查宗武、查美旭、俞兰和、洛阳伏特电力科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执49号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年五月二日
书记员 盛乐乐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第480号
申请执行人赵某，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵某1，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年5月9日立案执行赵某申请赵某1婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第1561号法院生效调解书，被执行人赵某1应支付申请人赵某案款5100.0元，现因被执行人赵某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2680号
申请执行人包头市鑫地物业服务有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人王文增。
被执行人王海凤，女，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区团结大街9#街坊信德佳苑3#302。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3671号民事判决书，申请执行人包头市鑫地物业服务有限公司与被执行人王海凤物业服务合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1132号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：葛慧强，男，汉族，1962年3月26日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月29日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告葛慧强供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十日
书记员 华俊英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3182号
罪犯冀翔，男，汉族，1991年12月28日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月4日作出(2011)谯刑初字第0558号刑事附带民事判决，以被告人冀翔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人冀翔不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)亳刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冀翔确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冀翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冀翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冀翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀翔减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1384号
原告：朱某某，女，1988年1月5日生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇莝草村一社。
被告：王某某，男，1988年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市南城街道新富村一社。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1170元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17419号
原告袁小萍，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告朱钦东，男，住上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告袁小萍与被告朱钦东民间借贷纠纷一案期间，原告袁小萍于2015年8月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小萍撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3187号
原告汪青祝，女，1976年5月22日生，住安徽省泾县茂林镇高湖村油榨组5号。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号448室。
法定代表人张明华。
本院在审理原告汪青祝与被告上海蓓奕化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪青祝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪青祝负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年十二月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更66号
罪犯李绪祯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李绪祯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元（未缴纳）。2014年8月15日，本院作出（2014）青刑执减字第1203号刑事裁定减刑一年六个月。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更965号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李绪祯减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李绪祯的悔改表现，有罪犯李绪祯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绪祯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李绪祯减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初178号
原告罗兴松，男，藏族，生于1992年3月26日，住四川省宝兴县。
被告周斌，男，汉族，生于1988年9月21日，住四川省宝兴县。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告罗兴松诉被告周斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗兴松、被告周斌的委托代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴松诉称，2017年1月21日16时许，原告与舒波等人到被告家中收取债务，双方发生争执，被告用菜刀将原告砍伤。当日原告到宝兴县人民医院住院治疗，于2017年2月4日出院，共花去医疗费3051.36元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告医疗费3051.36元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费2520元，共计8651.36元。
被告周斌辩称，被告已垫付2000元医疗费，应当予以扣除。护理费、营养费无相关证据不予支持。住院伙食补助费应按每天20元标准计算。被告已受到公安机关处罚，应减轻赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体身份情况；
2、宝兴县公安局行政处罚决定书，证明被告砍伤原告的事实；
3、医疗费票据、明细清单、出院证明，证明原告受伤住院花去医疗费3051.36元。
被告质证无异议。
本院认为，以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：
1、宝兴县人民医院预交款收据，证明被告垫付医疗费2000元；
2、宝兴县公安局行政处罚决定书，证明此次事件是混合过错，应减轻被告的赔偿责任。
以上证据经原告质证无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述、被告辩解，本院确认以下事实：2017年1月21日16时许，原告罗兴松与舒波等人到被告周斌家中收取债务，当日19时许，双方在胜利村3组公路上发生争执，周斌使用菜刀将罗兴松砍伤。当日，原告到宝兴县人民医院住院治疗，于2017年2月4日出院，共花去医疗费3051.36元。被告周斌于2017年1月26日为原告罗兴松交纳住院费2000元。2017年3月8日，宝兴县公安局作出宝公（穆）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书，对周斌给予行政拘留八日，并处四百元罚款的处罚。
另查明，2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周斌用菜刀将原告罗兴松砍伤，应对原告产生的医疗费、误工费等损失承担赔偿责任。被告辩解已受到公安机关行政处罚应减轻民事赔偿责任，无法律依据，其辩解理由本院不予支持。
罗兴松产生的各项费用，根据相关规定计算如下：1、医疗费：3051.36元，扣除已支付2000元，尚需支付1051.36元；2、误工费：1458.42元（38023元÷365天×14天）；3、住院伙食补助费280元（20元×14天），共计2789.78元。原告诉请的护理费、营养费无相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后十日内赔偿原告罗兴松医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计2789.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告周斌承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁泓心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2024号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海晟力建筑工程有限公司。
法定代表人周刚。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海晟力建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初511号
原告：王术军，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王术军与被告江清容买卖合同纠纷一案中，原告王术军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王术军撤回对被告江清容的起诉。
本案案件受理费10元，由原告王术军负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月十二日
书记员 王力红
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1287号
申请执行人：李保建，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
被执行人：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：刘建云，系该公司董事长。
被执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人:钱红波，系该公司董事长。
被执行人:弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人:马伟，系该公司投资人。
本院在执行李保建与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为4216.18元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执34号
申请执行人：陈之祥，男，汉族。
被执行人：丁笙峰，，汉族。
申请执行人陈之祥与被执行人丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）青0103民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁笙峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈之祥于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人丁笙峰给付申请执行人车辆租赁费38580元、案件受理费382.50元，并承担本案的执行费484元，共计人民币39446.5元。
本案在执行过程中，现查明被执行人丁笙峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财