＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民一初字第00190号＼n原告：朱华田，男，1961年8月19日出生。＼n委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。＼n被告：王昕，女，1990年5月26日出生。＼n被告：北京大众汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。＼n负责人：费宜和，主任。＼n委托代理人：黄力夫，该公司员工。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。＼n负责人：原廷会，总经理。＼n委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。＼n委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。＼n原告朱华田诉被告王昕、北京大众汽车租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱华田及其委托代理人唐颖荣，被告王昕，被告北京大众汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称北京大众汽车租赁南京分公司）的委托代理人黄力夫、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱华田诉称：2013年4月30日14时00分许，王昕驾驶苏A×××××号小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化路火车站段时，与路边行人朱华田相碰，造成朱华田受轻伤（10级伤残）、两车受损的交通事故。经镜湖交警大队认定：当事人王昕负全部责任，朱华田无责任。被告王昕驾驶的苏A×××××号小型轿车为被告北京大众汽车租赁南京分公司所有，且在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业险。请求判令被告王昕、北京大众汽车租赁南京分公司赔付原告人身损害赔偿款137381元；判令被告平保江苏分公司承担相应的保险赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。＼n被告王昕辩称：对事故事实没有异议。我为原告垫付了35109元的医疗费用，要求在本案中一并处理。本案的赔偿应由保险公司承担。＼n被告北京大众汽车租赁南京分公司辩称：本案的事故责任应由侵权人承担，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。＼n被告平保江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司的投保的情况属实，对原告的合法、合理赔偿我公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任；我公司在举证期内对原告的伤残等级提出了重新鉴定的申请。原告主张的赔偿中，部分项目过高，有些不是法定的赔偿项目，且没有相应证据支持。对原告提交工作证明的三性均有异议，出具证明的主体无法确定是否真实存在，也没有提供相应的劳动合同、工资表或缴纳社保的相关凭证，该证明无法证明原告因此次交通事故导致工资停发或少发；交通费应是本人或护理人员支出的费用，对原告提交的交通费票据不予认可；原告主张实际支出费用均为收款收据，没有法定的赔偿项目标准，故不予认可。＼n经审理查明：2013年4月30日14时00分许，被告王昕驾驶苏A×××××号小型轿车，沿芜湖市文化路由东向西行驶至文化路火车站段时，与路边行人原告朱华田相碰，造成朱华田受轻伤、两车受损的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王昕负事故的全部责任，原告朱华田无责任。原告受伤后被送往芜湖市第五人民医院治疗，同年7月22日出院，入出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告门诊、住院医疗费用由被告王昕垫付。2013年9月26日安徽广济司法鉴定所受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托，对原告朱华田伤残等级鉴定（道标）＋后续医疗费用评估＋“三期”评估，同年11月4日作出鉴定意见：1、被鉴定人朱华田临床诊断右胫腓骨粉碎性骨折，遗有右下肢功能不全，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，建议参考采纳。3、结合其伤情，酌情给予其休息180日、营养83日、护理83天；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付检查费59元、鉴定费2100元。＼n另查：（1）被告北京大众汽车租赁南京分公司系苏A×××××号小型轿车的所有人，事发时该车由被告王昕租赁使用。苏A×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，且附加了不计免赔险。事故发生在保险期限内。（2）中太建设集团芜湖高新区南区项目部2013年6月22日出具证明，证明朱华田在芜湖高新区公租房廉租房及配建项目从事钢筋制作安装工作，月工资5000元，上班期间住项目部职工宿舍，2013年4月30日请假回家途中在芜湖长途汽车站遭遇意外车祸造成重伤，目前一直未能上班。（3）原告还提交浙江省玉环县公安局坎门派出所制发的暂住证，该暂住证载明有效期限2012年8月31日至2014年8月31日。庭审中原告朱华田陈述：其1996年即在浙江省玉环县居住，靠捡垃圾取得收入，2013年2月左右到芜湖，在工地做钢筋工。本起事故出院后，即回阜阳老家居住生活。（4）原告提交证据中，2013年9月25日从阜阳到芜湖汽车票103元，9月26日从芜湖至阜阳火车票53.5元，10月21日阜阳至芜湖汽车票103元，10月24日芜湖至阜阳汽车票105元；其余交通费票据，原告陈述是其亲朋来芜探视他的费用。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、暂住证、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、司法鉴定书及票据、证明等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起交通事故因被告王昕违反道路交通安全法造成，肇事车辆在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由被告平保江苏分公司在交强险中赔偿，超出交强险部分，由被告平保江苏分公司依照合同约定赔偿。被告北京大众汽车租赁南京分公司虽是肇事车辆的所有人，但事发时由被告王昕承租使用，且现有证据不能证明出租人北京大众汽车租赁南京分公司存有过错，故超出保险公司赔偿范围的由被告王昕承担。（二）根据原、被告举证、质证和相关规定，本院确认原告在本案的损失如下：1、二次手术费9000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认；2、根据鉴定意见，原告主张营养费2940元（（83＋15）天×30元∕天）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院83天，故应为2490元（83天×30元∕天）；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为98天，参照上年度居民服务业年平均工资标准计算，应为9555元（98天×97.5元∕天）；5、误工费，原告虽提交了一份证明，但该证据不足以证明其误工实际减少的情况，根据原告陈述其从事钢筋工工种，参照上年度建筑业年平均工资标准计算，结合鉴定意见，应为22974元；被告平保江苏分公司主张按90元∕天计算原告误工费，无事实和法律依据，本院不予采信；6鉴定费及检查费合计2159元，有票据为凭，本院予以支持；7、残疾赔偿金，鉴定意见明确载明原告伤残等级达十级，原告提交的证据足以证明其在城镇居住生活超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；平保江苏分公司提出原告在城镇居住生活未达一年与事实不符，本院不予采信，故原告的伤残赔偿金为42048元（21024元∕年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本起事故不仅造成原告身体残疾，也给其精神带来一定痛苦，原告主张7000元精神损害抚慰金偏高，本院酌定为6000元；9、交通费，结合原告住院天数和来芜鉴定情况，本院酌定交通费为1500元。上述各项合计98666元，因未超出被告平保江苏分公司承保的交强险和50万元的商业第三者责任险，故由被告平保江苏分公司承担。被告王昕不承担本案的给付责任。被告王昕垫付的医疗费35109元不在原告诉请范围内，由被告王昕另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱华田各项损失98666元；＼n二、驳回原告朱华田对被告北京大众汽车租赁有限公司南京分公司的诉讼请求；＼n三、被告王昕不承担本案的给付责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1605元，由原告朱华田负担452元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1100元，被告王昕负担53元（诉讼费因原告已预付，被告平保江苏公司、王昕负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员刁智蓉＼n二〇一四年二月十日＼n书记员徐行＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。