江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5982号
原告：盐城市大丰颖泰贸易有限公司，统一社会信用代码91320982569104234E，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区生物科技园区纬二路南侧、经二路南侧。
法定代表人：朱加龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省济宁市兖州区。
被告：肖立，男，汉族，1964年9月2日出生，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区恒通物流运输有限公司，统一社会信用代码913708826755032470，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇西韬营村村南400米处。
法定代表人：刘欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：肖立，男，汉族，1964年9月2日出生，住山东省济宁市兖州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司，统一社会信用代码91370882776321645X，住所地山东省济宁市兖州区龙桥南路418号（赵家村）。
负责人：朱宁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海成，该公司员工。
原告盐城市大丰颖泰贸易有限公司（以下简称颖泰贸易公司）与被告李建、肖立、济宁市兖州区恒通物流运输有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称兖州大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖泰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费12935元、停运损失替代费37150元、施救拖车费1000元、交通费1000元、鉴定评估费2500元、驳载职工费700元，合计55285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日20时30分左右，李建驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至2705公里加700米交叉路口南侧时，与前方同向等候绿灯放行的刘进驾驶的辽143D1**变型拖拉机、沈卫军驾驶的颖泰贸易公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生交通事故，致三车不同程度损坏。交警部门认定，李建负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号大型普通客车由颖泰贸易公司长期租赁给江苏辉丰农化股份公司（以下简称辉丰公司）接送职工上下班，每天租赁费用为1350元。事故发生后，颖泰贸易公司又租赁了盐城颖泰秸秆技术发展有限公司的苏Ｊ×××××号客车替代接送辉丰公司职工上下班，每日支付1350元。经鉴定，苏Ｊ×××××号大型普通客车车损值为12935元（修复材料费+修复工时费-
残值），停运损失为37150元（含短期租车费36450元，事故当日租车费用700元）。为此，颖泰贸易公司支付鉴定评估费2500元。颖泰贸易公司另支付拖车费1000元。经查，李建系肖立雇用的驾驶员，其驾驶的车辆实际车主系肖立，该车挂靠在恒通物流公司名下运营，在兖州大地财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
李建、肖立、恒通物流公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议；李建系肖立雇用的驾驶员，事故发生时驾驶车辆是履行职务的行为；肇事车辆的实际车主系肖立，该车挂靠在恒通物流公司名下运营，在兖州大地财保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；对颖泰贸易公司主张的停运损失替代费、交通费、驳载职工费不予认可。
兖州大地财保公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；我公司不承担鉴定费、诉讼费，修理费予以认可，其他损失属于间接损失，不属于第三者责任险赔偿范围，其中施救费过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，苏Ｊ×××××号大型普通客车修理费为12935元等事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.车辆修理费12935元，各被告均无异议，本院予以认定。2.停运损失37150元（含短期租车费36450元，事故当日租车费用700元），苏Ｊ×××××号大型普通客车系非营运车辆，根据颖泰贸易公司提交的该公司与辉丰公司的租车协议，颖泰贸易公司不仅向辉丰公司提供苏Ｊ×××××号大型普通客车作为接送辉丰公司职工上下班之用，还为该车配备了固定的专职驾驶员，该驾驶员为颖泰贸易公司的正式员工，工资、社会保险由颖泰贸易公司支付，因此颖泰贸易公司实际通过该方式变相将苏Ｊ×××××号大型普通客车用于营运，该租车协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。颖泰贸易公司未经审批将非营运车辆用于营运，所获利益依法不受法律保护，故该公司主张的停运损失本院不予支持。3.施救拖车费1000元，颖泰贸易公司提交了拖车费票据予以证实，兖州大地财保公司关于该项费用过高的辩解意见并无任何证据证实，本院不予采信。4.交通费用1000元，颖泰贸易公司虽然未能提交有效票据，但事故发生后，相关人员为处理交通事故发生交通费用实属必然，故本院酌情支持600元。5.评估鉴定费2500元，颖泰贸易公司申请鉴定的事项为车损及停运损失，本院已认定停运损失不予保护，故关于该部分的鉴定费用应由颖泰贸易公司自行负担，本院酌情认定关于车损部分的鉴定费用为1250元。6.驳载职工费700元，该项费用应计算在停运损失中，颖泰贸易公司再单独主张属重复主张，且本院已认定停运损失不予保护，故该项主张本院亦不予支持。综上，颖泰贸易公司的合法损失合计14535元（不包括鉴定评估费1250元）。
因李建驾驶的车辆已在兖州大地财保公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，李建负事故的全部责任，故颖泰贸易公司的上述合法损失均应由兖州大地财保公司赔偿，李建、肖立、恒通物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿原告盐城市大丰颖泰贸易有限公司因交通事故造成的损失14535元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰颖泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，鉴定费1250元，合计1846元，由原告颖泰贸易公司负担514元，被告肖立负担1332元，恒通物流公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。