wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初643号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人杨某某因盗窃，于2012年10月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2013年9月被张家港市公安局行政拘留十日。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月17日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月6日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，2017年6月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月9日下午，被告人杨某某在张家港市杨舍镇塘桥镇鹿苑街道花园村徐湾第二组62号围墙南侧，窃得左某1停放在该处的真爱牌电瓶自行车1辆（价值人民币1500元）、工作服1件及人民币60余元，合计价值人民币1560余元。案发后，电瓶自行车已发还被害人。
被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某1的陈述、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、扣押笔录及清单、发还清单、电动车销售登记单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的大部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9至2017年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人左美龙尚未追缴的赃款人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第440-1号
原告任建永。
原告冀元贞。
原告赵延豹。
原告何丽英。
被告王希连。
被告巨野海利运输有限公司，。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，。
被告杜立新。
被告山东正迪物流有限公司，。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，。
被告张书斌。
被告青州开元汽车运输有限公司，。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，。
本院在审理原告任建永、冀元贞、赵延豹、何丽英诉被告王希连、巨野海利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、杜立新、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张书斌、青州开元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王希连驾驶的鲁R***51号（挂车号牌：鲁RX8**挂）重型半挂牵引车、被告杜立新驾驶的鲁C***92号（挂车号牌：鲁C0G**挂）重型半挂牵引车及被告张书斌驾驶的鲁V******号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王希连驾驶的鲁R***51号（挂车号牌：鲁RX8**挂）重型半挂牵引车一辆。
扣押被告杜立新驾驶的鲁C***92号（挂车号牌：鲁C0G**挂）重型半挂牵引车一辆。
扣押及被告张书斌驾驶的鲁V******号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂牵引车一辆。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8891号
上诉人（原审原告）：宋颖文，男，1956年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，该公司员工。
上诉人宋颖文与被上诉人李树贵、辽宁丰大房屋开发��限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告合法取得沈阳市铁西区北启工街8甲10号19门车库，支付购房款154，770元，并于2014年年初办理入住手续。铁西区人民法院因李树贵等人与丰大公司的纠纷于2013年8月8日查封了涉案车库。2015年10月21日，铁西区人民法院作出（2015）沈铁西执异字第00095号执行裁定，原告对该裁定不服，请求确认涉案车库为原告所有、并解除对该车库的查封，诉讼费由被告承担。
原审被告丰大公司辩称，房屋是我方抵给原告的，是真实有效的，且已实际入住，应该受到法律保护。
原审被告李树贵未到庭答辩。
原审法院经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲10号19门车库。案外人宋颖文对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00095号执行裁定，驳回案外人宋颖文提出的案外人异议。案外人宋颖文对该裁定不服，于2015年11月5日提起本案诉讼。
原审法院另查明，2013年11月15日，甲方沈阳联大房地产开发有限公司与乙方宋颖文（赵云桥）签订预顶房屋合同一份，约定以碧水园二期6-19号车库，以154，770元价格抵顶工程款，合同乙方签字为赵云桥。甲方宋颖文、乙���石雪莲及丙方沈阳山盟房产咨询有限公司于2013年11月8日签订房屋买卖合同，宋颖文以140，000元购得上述房屋。原告宋颖文与被告丰大公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年1月17日办理入住。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续���，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告宋颖文自认其从他人（史雪莲）处购得涉案车库，虽然同被告丰大公司签订了《商品房买卖合同》，但在本院查封时尚未实际占有该车库，因此，对原告要求确认涉案车库为原告所有、并解除对该车库的查封的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告宋颖文的诉讼请求。案件受理费3,100元，由原告宋颖文承担。
宣判后，宋颖文不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年12月15日签订商品房买卖合同，与2013年11月16日向被上诉人交付所有购买车库款，并实际占用车库。上诉人购买车库时不知该车库已被查封。属于善意取得。符合法律规定。
被上诉人李树贵未答辩。
被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司辩称：同意上诉人意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有[2015]沈铁西执异字第00095号执行裁定书、预顶房屋、《商品房买卖合同》、收条、物业管理服务费专用收据、证明及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，2013年8月8日，涉案车库被查封。2013年11月15日，上诉人从他人处购得涉案车库。2013年12月15日，上诉人与被上诉人丰大公司签订了《商品房买卖合同》，其自认购买时并不知道涉案车库已被查封。因涉案车库被查封时，上诉人尚未签订购房合同，更未实际占有该车库，故原审法院对上诉人要求确认涉案车库为上诉人所有、并解除对该车库查封的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人宋颖文负担。
本判决��终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3014号之一
申请执行人：魏重明，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：吴微迅，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行魏重明与吴微迅车辆租赁合同纠纷一案，经过对银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴微迅可供执行的财产，魏重明对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。魏重明的债权为16350元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 黄惠芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初5114号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王川杰，男，1985年10月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇。
被告：王厚舜，男，1950年11月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王川杰、王厚舜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严俊峰到庭参加了诉讼。被告王川杰、王厚舜经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王川杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王川杰、王厚舜共同偿还原告借款本金473849.33元及利息与罚息（截至2017年5月16日拖欠利息及罚息共计20937.34元。自2017年5月17日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。）；3、判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告王川杰、被告王厚舜共同抵押的抵押物，位于大连开发区湾里西X号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。
事实及理由：2012年8月13日，原告建行大连分行与被告王川杰签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告王川杰发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为52万元。借款期限300个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调15%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王川杰在原告处开立活期账户用于还款，账号6227000784570620924，还款方法为等额本息。同时被告王川杰、被告王厚舜将其共同所有的位于大连开发区湾里西X号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告王川杰在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告王川杰、王厚舜经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据《个人住房（商业用房）借款合同》、《催/还款通知书》、《建设银行银行个人对账单》、这些证据经审查，予以确认。认定事实如下：2012年8月13日，原告建行大连分行与被告王川杰签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告王川杰发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为52万元。借款期限300个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调15%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王川杰在原告处开立活期账户用于还款，账号6227000784570620924，还款方法为等额本息。同时被告王川杰、被告王厚舜将其共同所有的位于大连开发区湾里西X号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告王川杰在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年5月16日，被告尚欠原告本金为人民币473849.33元，利息及罚息、复利共计20937.34元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金473849.33元及截止2017年5月16日利息及罚息、复利共计20937.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王川杰、被告王厚舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王川杰于2012年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王川杰、王厚舜偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金473849.33元；
三、被告王川杰、王厚舜给付原告截止2017年5月16日的欠息20937.34元；
四、被告王川杰、王厚舜自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
五、原告对被告王川杰、王厚舜所有的坐落于大连开发区湾里西X号的房屋享有优先受偿权。
上述二至四项中被告王川杰、王厚舜应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告王川杰、王厚舜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙莹莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第703号
原告孙宝昌，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市。
被告陆惠玲，女，1988年7月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙宝昌诉被告陆惠玲民间借贷纠纷一案中，原告孙宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00010号
原告季某，市民。
被告孙某甲，农民。
原告季某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我们于××××年××月相识并自由恋爱，1995年冬登记结婚，后结婚证丢失，又于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1996年7月25日生一男孩孙某乙。该男孩现已工作并独立生活。婚后，被告有时会有家暴行为，甚至有一次把我鼻梁骨打断，我考虑到小孩，勉强与被告生活在一起。我与被告从2012年1、2月份开始分居生活至今。我们婚后无共同财产，无债权、债务。我曾于2010年3月、2012年10月、2014年3月三次向法院起诉要求离婚均未果。此后，我与被告夫妻关系仍未改善。我现第四次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1996年7月25日生一男孩孙某乙。该男孩现已成年并独立生活。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2012年1、2月份开始分居生活至今。原告曾先后于2009年12月、2012年10月、2014年3月诉至法院要求离婚，经法院调解和好及两次因被告未到庭撤诉。期间，夫妻关系仍未改善。原告现第四次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有阜宁县新沟镇新东村村民委员会证明、结婚证复印件、民事调解书一份、民事裁定书两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告因感情不和自2012年1、2月份开始分居生活至今。原告曾先后三次诉至法院要求离婚未果，至今夫妻关系仍未改善。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告季某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述无夫妻共同财产及婚姻存续期间无债权债务，因被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院无法当庭对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务予以核实，故本院不予理涉。如对此被告有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告季某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5150号
原告
景怀龙，男，汉族，1969年5月28日出生，住登封市。
被告
范洪克，男，汉族，1988年2月3日生住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还原告货款115532元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告景怀龙为登封市市区大龙副食品批发部经营者，该批发部为个体工商户，被告范洪克是登封市市区大龙副食品批发部业务员，应与该批发部存在业务往来，登封市市区大龙副食品批发部应为适格诉讼当事人，景怀龙作为原告主体不适格，故应驳回原告景怀龙的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告景怀龙的起诉。
本案受理费减半收取1305元，退回原告景怀龙。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十日
书记员 康 玄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1567号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：王飞，男，汉族，生于1980年6月20日，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与王飞关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
���院认为，本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕01**执3709号
申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人于超，该公司总经理。
被执行人陕西海西亚装饰有限公司。
法定代表人张建勋，该公司执行董事。
本院在执行西安金发顺建筑设备租赁有限公司与陕西海西亚装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0102民初919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西海西亚装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安金发顺建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司于2017年12月13日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字3709号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯峥辉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执707号
移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。
被执行人：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县，
饶秀姬与冯健培机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第644号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用656元，由申请执行人饶秀姬负担499元，被执行人冯健培负担157元。因被执行人冯健培至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯健培名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入饶秀姬申请强制执行冯健培机动车交通事故纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1903号
申请执行人江苏仓田农业发展有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路卫校巷8号。
法定代表人倪鞋凤，该公司执行董事。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司，住所地盐城市响水县陈家港镇淮盐东路10号。
法定代表人许可仁，该公司董事长。
本院在执行江苏仓田农业发展有限公司与江苏省东阳水产实业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司银行存款、车辆等财产信息，并对登记在被执行人名下的机动车进行了查封，因未能查找到被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司车辆的下落，暂无法进行处置，现申请执行人江苏仓田农业发展有限公司亦未能提供被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏仓田农业发展有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保188号
申请人:邹城市融发小额贷款有限公司。
被申请人:山东洲航煤业有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第230号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 周新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 李 璇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申966号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱晓芬，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：巢湖市国信投资有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路238号。
法定代表人：钱光斌，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：巢湖市亚父街道岗岭社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市世纪大道与向阳南路交叉口。
法定代表人：李康华，该委员会主任。
再审申请人钱晓芬因与被申请人巢湖市国信投资有限公司(以下简称国信公司)、巢湖市亚父街道岗岭社区居民委员会(以下简称岗岭社居委)生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱晓芬申请再审称，钱晓芬的母亲王朝姐在案涉水坑边洗衣服，不慎溺水死亡。国信公司与岗岭社居委作为该水坑的管理义务人均没有尽到对水坑的安全管理义务，存在过错。原审判决国信公司与岗岭社居委对王朝姐的死亡后果承担20%的赔偿责任，王朝姐自行承担80%的责任，原审判决与事实不相符，与法律规定相矛盾。本案公平公正的责任承担应当是受害人王朝姐承担20%的责任，国信公司与岗岭社居委承担80%的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉水坑系周边居民经常洗衣服的地方，王朝姐亦经常来到该地，王朝姐作为完全民事行为能力人，具有识别水坑危险的能力，应当知晓水坑的危险，王朝姐对自身安全注意严重不足，是导致本起事故的主要原因。案涉水坑属于公共区域，国信公司与岗岭社居委作为该水坑管理义务人,均没有尽到对水坑的安全管理义务，存在过错。国信公司与岗岭社居委的过错行为，与王朝姐的死亡后果存在一定的因果关系，两者应当对王朝姐的死亡后果承担相应的赔偿责任。原审判决根据国信公司与岗岭社居委在本起事故中的过错程度及原因力大小，确定两者对王朝姐的死亡后果各承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，钱晓芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱晓芬的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 爽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志明，男，l973年l2月26日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：许定虎，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇兴贵，男，1972年2月9日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇兴全，男，1978年9月30日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
再审申请人邓志明因与被申请人蹇兴贵、蹇兴全房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执630号之一
被执行人于朝河，男，1986年4月14日生，汉族，住临清市。
被执行人于朝河刑事罚金一案，山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第76号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于朝河的银行存款4050元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月十日
书记员 邢继文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1849号
罪犯包善龙，男，汉族，1976年9月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贵刑初字第0123号刑事判决，以被告人包善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币48000元；被告人包善龙非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯包善龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包善龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包善龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包善龙减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10624号
原告:江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
负责人：该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告：吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人：范渊，该公司总经理。
被告：吴江龙鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路8号。
法定代表人：张瑞根，该公司总经理。
被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司总经理。
被告：范渊，男，1986年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王佩玲，女，1988年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：范建平，男，1960年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：顾菊珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市天地喷织有限公司、吴江龙鼎织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、范渊、王佩玲、范建平、顾菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告江苏银行股份有限公司吴江支行于2017年9月11日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示将不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雅芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5225号
原告：吴付成，男，汉族，1974年3月15日出生，籍住河南省项城市贾岭镇邓庄村，现住陕西省西安市雁塔区，
被告：江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西延路**号希望大厦*层*******室。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
委托代理人：霍建宝，男，汉族，1961年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：中船重工（西安）东仪环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路**号*楼*层。
法定代表人：冀邦杰，该公司董事长。
委托代理人：付强，男，汉族，1980年3月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人：赵晖，男，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。
原告吴付成与被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司（以下简称江苏宏大公司）、中船重工（西安）东仪环保科技有限公司（以下简称中船重工环保公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴付成，被告江苏宏大公司的委托诉讼代理人霍建宝，被告中船重工公司的委托诉讼代理人付强、赵晖均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴付成诉称，2013年9月被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝将其带至被告中船重工环保公司长安工地，经霍建宝及被告中船重工环保公司长安工地项目负责人冯进、技术员王亮三人共同商议决定让原告维修钢结构漏水，现原告已把维修工作完成，但二被告相互推诿，拒绝向原告支付维修费用，故现诉至法院要求被告立即支付原告维修款32472元，并由被告承担诉讼费用。
被告江苏宏大公司辩称，其对原告不发表意见，要求原告提供相应证据。
被告中船重工环保公司辩称，其与原告不存在债权债务关系，原告于2017年1月19日向被告中船重工环保公司做出承诺，原告只向被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝结算工资及工程款。被告中船重工环保公司与被告江苏宏大公司签订的施工合同所约定的款项已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏宏大公司负责被告中船重工环保公司长安示范厂改造工程项目。2017年2月8日，被告江苏宏大公司项目负责人霍建宝出具《保证》，载明：“江苏宏大建设工程西安分公司与中船重工西安环保科技公司长安示范厂改造工程项目，于2017年1月25日结清所有工程款。于2017年1月26日，由此工程项目负责人霍建宝收到所有工程款1960000元（含之前1550000元），霍建宝和环保公司再无债权债务关系。”庭审中，被告中船重工环保公司出具其与被告江苏宏大公司签订的《项目改造施工合同》及付款凭证，证明其已经向被告江苏宏大公司支付了全部工程款。原告仅要求被告江苏宏大公司承担支付责任。2017年2月24日被告中船重工环保公司员工冯进向原告出具情况说明：被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝将原告带至钢构施工现场，安排原告对工地的钢构、板房进行全面修缮，修缮面积为984平方米，费用为32472元。2017年1月28日原告与霍建宝的短信记录显示霍建宝称到西安给原告钱款，其未提交已支付原告款项的证据。
以上事实，有项目改造施工合同、承诺书、保证书、付款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。被告江苏宏大公司的项目负责人霍建宝安排原告修缮钢构、板房的行为系职务行为，原告吴付成与被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司之间已形成维修合同关系。经被告中船重工环保公司确认，原告修缮钢构、板房的面积为984平方米，费用为32472元，且被告中船重工环保公司已将被告江苏宏大公司的工程款已经结清，现被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司拒不支付原告的维修费用，无事实及法律依据，故对于原告要求被告江苏宏大公司支付原告维修款32472元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴付成维修款32472元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司承担。因原告已预交，被告江苏宏大建设集团有限公司西安分公司在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 张居仁
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1708号
原告:睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人：郑国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：徐州桃源置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇黄甲村村部。
法定代表人：徐志飞。
被告：徐志飞，男，1988年12月30日生，汉族，住宜兴市。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐州桃源置业有限公司、徐志飞买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案，先适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，并向原告睢宁县春星混凝土有限公司送达补交案件受理费通知。但原告睢宁县春星混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告睢宁县春星混凝土有限公司承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 王冠群
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘倩如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1047号
申请执行人：永安市恒元置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，组织机构代码：67650327-3。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。
被执行人：邹忠新，男，1977年7月17日出生，汉族，住永安市，
本院（2016）闽0481民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永安市恒元置业有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案，同日向被执行人邹忠新发出执行通知书，要求邹忠新自动履行生效法律文书所确定的义务，即协助永安市恒元置业有限公司办理解除双方于2012年6月25日签订的《商品房买卖合同》的后续事宜，但邹忠新在期间内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将预告登记在被执行人邹忠新名下的坐落在永安市新安大院33幢1单元1803号商品房返还给申请执行人永安市恒元置业有限公司。
本案执行费500元，由申请执行人永安市恒元置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓淑珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保355号
申请人：陈玉芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：张晓东，男，住巢湖市，
被申请人：崔英，女，1974年10月22日出生，汉族，住巢湖市，
申请人陈玉芬诉被申请人张晓东、崔英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张晓东、崔英名下价值70万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人陈玉芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张晓东、崔英名下价值70万元财产。
二、查封本案担保人洪黎明、陈玉芬、洪剑波名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城15幢1501室房产(房权证号：巢湖市房权证字第C051672、Ｃ0××73、Ｃ0××74号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 禹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1644号
申请执行人：广州市日朗纺织有限公司,住所地广州市增城区新塘镇宁西郭村，组织及代码68328720-6。
法定代表人：伍海枢。
被执行人：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市丰瑞纺织品有限公司。住所地广州市增城��新塘镇新南大道东82号27幢172号，组织机构代码56396964-0。
法定代表人：陈金泉。
本院执行的申请执行人广州市日朗纺织有限公司与被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2045号民事判决书。陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司未按生效判决履行义务，广州市日朗纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人陈金泉有广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街33号的房产由广州市黄浦区人民法院执行的（2017）粤0112执952号案首封处置，我院已向上述法院发出移送执行函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤奇锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5942号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5942号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告沈利，女，汉族，1966年11月30日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村423号501室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告沈利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第658号
上诉人（原审第三人）：郑某甲。
委托代理人：杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原审被告：郑某乙。
上诉人郑某甲因离婚后财产纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一男孩郑某丙，2013年4月11日原被告双方离婚。双方争议焦点为：位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库是否为夫妻共同财产，应由谁使用？
针对争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
证据一、宁津县人民法院两份判决书、德州市中级人民法院一份判决书及一份调解书。宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号判决书、德州市中级人民法院（2013）德中民终字第84号民事调解书对涉案房产均有涉及，且原被告双方同意对上述房屋及车库另案处理。在上述两份法律文书中第三人郑某甲没有主张权利，也没有参加诉讼。被告郑某乙及第三人郑某甲对原告提交的证据均无异议，原审法院予以采纳。
证据二、陈某出具的证明（原件）。被告、第三人质证称，对证明有异议，与事实不符，证人陈某应当出庭。
证据三、董沙村委会证明（复印件），原件在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号卷宗中。被告和第三人对此均有异议，认为是复印件，不予质证。
证据四、董沙村支书主任在被告提供的村委会证明复印件上的一个说明（复印件），原件在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号卷宗中，证明被告提供的村委会证明是假的。被告及第三人有异议，是复印件，不符合证据形式。
证据五、收款凭证（复印件）。被告和第三人质证称，是复印件，要求提供原件，复印件不予质证。
被告郑某乙在庭审中对收款凭证的来源做了如下说明：房子交钱的时候是被告跟第三人郑成贵去的，原告赵某没去过。共交了两次钱，第一次交了7万元，第二次是5万多元，被告每次都去了，用的都是被告郑某乙的银行卡，是从工行和建行取的现金。现在银行卡找不到了。
被告郑某乙未提供证据。
第三人郑某甲在庭审中向法庭提交了两份证据：
证据一、收据一张。原告对收据有异议，认为该收据由陈某出具，陈某在2012年3月20日已对该收据进行了说明，已明确表明该房屋原为郑某乙购买，之后在郑某乙的强烈要求下更名为郑某甲，第三人用该证据不能支持对该房屋的主张，且该证据上没有加盖卖房一方的公章或董沙村支书或主任的签字或盖章。被告郑某乙对收据无异议。
证据二、董沙村委会的证明。原告质证称，有异议，该证明没有出具人签字，更没有董沙村支书或主任的认可，且根据原告提供的2012年4月6日董沙村支书和主任已出具的证明，说明郑某甲从未在董沙村购房，且上述公章如何扣出，村委会并不知情，对该证明，董沙村支书和主任均不认可，原告认为该证明是伪证。被告郑某乙对该证明无异议。
原审法院认为，原、被告及第三人所争执房屋宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库为董沙村委会组织修建的小产权房，尚未办理房产和土地登记。原、被告均认可购房款为123912元（在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号民事判决中已体现），被告郑某乙在庭审中对涉案房屋及车库的购买过程做了明确说明，认可用的是被告郑某乙的银行卡取钱交付的房款，结合原告提交的五份证据，虽然部分证据为复印件，但是通过相互印证，仍可证实位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库确系原被告婚后由夫妻共同财产出资购买的事实，应认定为夫妻共同财产。但该房尚未取得完全所有权，不易分割。第三人郑某甲提供的证据一、购房收据显示购房款为123900元，与原、被告均认可的123912元不一致，结合证人陈某的证明，应认定为购房后更改，且原告在更改时并不知情。第三人提供的证据二董沙村委会证明一份，但没有村委会负责人的签字，原告对真实性提出异议，且原告提供的证据三、四对此证据均予以否定，故第三人的证据均不予采信，其主张不予支持。原告在离婚后抚养未成年的儿子，且无自己的住房，为照顾妇女儿童的合法权益，该房及车库应由原告使用，待取得完全的所有权后，可另行分配。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某使用位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库。被告郑某乙应在本判决生效后十日内迁出该房屋。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某承担575元、被告郑某乙承担575元。
上诉人郑某甲不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。支持被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。涉案房屋是上诉人出资购买，被上诉人提供的证据均不能证明涉案房屋是被上诉人与原审被告购买。一审判决认定涉案房屋系被上诉人与原审被告共同出资购买，判令由被上诉人居住是错误的，明显侵害了上诉人的权益，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告郑某乙答辩称，涉案房屋非夫妻共同财产，购房钱是原审被告郑某乙父母出资，被上诉人父母借原审被告郑某乙父母钱，该款偿还后在原审被告郑某乙银行卡上。
二审中，上诉人提交纪开典书写利息计算清单一份，用以证明纪开典向上诉人借款。经质证，被上诉人认为该证据在原审被告手中，是原审被告交给上诉人的。原审被告认为，该证据与借款协议书利息计算方式相同，印证了上诉人的说法。被上诉人提交借款协议书一份，用以证明涉案房屋是被上诉人与原审被告夫妻关系存续期间共同出资购买。庭审笔录一份，用以证明证人在一审庭审中出庭作证。经质证，上诉人认为已超过举证期限，借款协议与本案诉讼房屋无关，该协议中计算利息数额与上诉人提交的利息清单一致，该款不属于被上诉人与原审被告所有，其他同上诉意见。原审被告认为，借款协议书不能说明借款是被上诉人与原审被告的共同财产。证人与被上诉人有利害关系，证言不能采信。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一审认定涉案房屋为被上诉人与原审被告夫妻共有财产是否正确。本院认为，二审中被上诉人提交的借款协议书中记载，债权人为郑某乙、赵某，债务人为纪开典。该借款协议书足以证明纪开典向原审被告及被上诉人借款130000元，该款应为原审被告及被上诉人夫妻共同财产。上诉人称该款是债务人纪开典向上诉人所借，应为上诉人所有，无事实依据，本院不予采信。涉案房屋系债务人纪开典偿还借款购买，一审判决认定涉案房屋为被上诉人赵某与原审被告郑某乙夫妻共同财产，认定事实清楚，证据充分。上诉人称涉案房屋是上诉人出资购买，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏洪敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执569号
申请执行人杜彦伟，男，1985年7月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杨林，男，1989年7月3日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张晓华，女，1989年11月17日生，汉族，住灵宝市。
杜彦伟申请执行杨林、张晓华民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨林、张晓华未按期偿还申请执行人杜彦伟人民币7000元和迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜彦伟向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月份，本院向被执行人杨林、张晓华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年5月4日、2018年6月8日、2018年7月18日、2018年8月7日，共计四次向金融机构查询被执行人杨林、张晓华的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示杨林、张晓华名下无财产。3、因被执行人杨林、张晓华未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人杨林、张晓华未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人杨林、张晓华列入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人杜彦伟，并要求其提供被执行人杨林、张晓华的财产，其未提供财产。申请执行人杜彦伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1224民初1382号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 毛 军 武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1126号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐荣章。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐荣章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑���210号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐伟宏，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，住广西东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，于2016年12月28日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人唐伟宏犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人唐伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年10月3日凌晨，被告人唐伟宏驾驶摩托车经过东兴市兴东路145号门前路段时，发现被害人董某停车在路边开窗��觉，后其将车门打开并将放在副驾驶座位上的一个包拿出来，将包内的1300元现金和1部苹果5手机拿出来后把包放回原处，随后逃离现场。经鉴定，涉案的手机价值3344元。案发后，涉案苹果5手机及1300元现金已追回并发还给被害人董某。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐伟宏对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人唐伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人叶某的证言，被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟宏归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人唐伟宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审一��二个月零十三日，刑期顺延一年二个月零十三日，刑期即自2015年10月3日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2373号之一
原告：薛行明，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告薛行明与被告吴建福、周风英、周国贤、林娟、周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，薛行明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛行明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛行明撤诉。
案件受理1525元，减半收取计762.5元，予以免收。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年五月三日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初351号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1978年3月17日生，初中文化，扬中市兄弟商行负责人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人章某某曾因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因吸毒，于2015年3月9日被扬中市公安局决定罚款人民币500元；曾因吸毒，于2016年6月24日被扬中市公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年6月30日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2016年11月1日被取保候审,2017年2月14日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日晚上20时许，被告人章某某在其入住的江苏君泰维景国际大酒店1010房间容留耿志荣、汤娟、万鹏飞吸食甲基苯丙胺一次。
2016年10月31日晚19时许，被告人章某某到扬中市公安局新坝派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿志荣、汤娟、万鹏飞等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，宾馆住宿登记记录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年4月13日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 牛桂英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初482号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李先勇，男，1981年1月18日出生，苗族，小学文化，打工，户籍地贵州省黔西县，现暂住汕头市潮阳区。2008年6月20因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2013年12月30日因危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人李先勇犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月4日下午5时许，被告人李先勇受吴小魏的邀请，到其位于潮阳区谷饶镇新兴村的出租屋吃饭。期间，李先勇在出租屋遇到原与其发生矛盾的被害人王某1，李先勇遂从桌上拿起一把菜刀砍伤王某1鼻子、左某1。后经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。事后李先勇赔偿了王某1医药费10000元。
上述事实，被告人李先勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2前的证言及辨认，被害人王某1的陈述及辨认，被告人李先勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，汕头公安局潮阳分局谷饶派出所的证实材料，现场勘验检查笔录，前科材料，协议，刑事照片和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先勇无视国家法律，因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李先勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李先勇案发后有赔偿被害人的部分经济损失，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈志豪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2482号
申请执行人欧阳兵，男，汉族,1973年12月15日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人鲁章洪，男，汉族，1975年7月29日出生,住重庆市大足区。
申请人欧阳兵申请执行鲁章洪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第01784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲁章洪未履行生效法律所确定的义务，申请人欧阳兵于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人鲁章洪无可供执行财产，无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人欧阳兵同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人欧阳兵同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人欧阳兵申请执行鲁章洪民间借贷纠纷（2017)渝0111执2482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡友全
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初701号之二
原告龚江峰，男，汉族，1980年9月21日出生。
被告深圳市好的名家居有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方市场1栋三楼，统一社会信用代码914403003985146762。
法定代表人赖东红。
原告龚江峰与被告深圳市好的名家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2018年1月25日裁定转为普通程序，并于2018年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告龚江峰负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈晓玲
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执895号
申请人梁玉芳,女性,1956年1月5日出生,住泌阳县。
被执行人赵峰,男性,1982年8月7日出生,住泌阳县。
本院在执行申请人梁玉芳与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人在执行过程中达成共识，申请人提出撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）豫1726执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王 岩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1276号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蹇云平。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与蹇云平的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额7000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 甫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第20号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云峰，该公司职工。
被告：贾清普，男，汉族，生于1991年4月12日，住淅川县金河镇金河村。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告贾清普锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李孟剑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执346号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃安华，行长。
被执行人黄海波，男，1970年6月22日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人刘立群，女，1937年7月26日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人黄海波、刘立群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄海波、刘立群至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄海波、刘立群欠申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金362724.06元及利息，已还7600元，尚欠355124.06元及利息,定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案件受理费3796.5元，律师费3000元，执行费5341元,合计12137.5元，由被执行人黄海波、刘立群承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初287号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执867号
申请执行人姜常富，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住依安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
负责人姚大为，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
申请执行人姜常富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜常富于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜常富撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年九月十二日
书记员 孙亚明
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执297号之一
申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路36号。统一社会信用代码：91421124573722318M。
法定代表人黄旭东，该公司董事长。
被执行人李小莲，女，1967年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人李小莲合同纠纷一案中，被执行人李小莲未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李小莲在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处有住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李小莲在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金100000元（公积金账号：42×××96），余额不足的，冻结至满100000元止。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王会岸
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2155号
原告：沈老虎。
委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：沈容。
被告：方朦。
原告沈老虎与被告沈容、方朦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年3月30日，本案公开开庭进行了审理，原告沈老虎的委托诉讼代理人张德强，被告方朦到庭参加诉讼。被告沈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈老虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告沈容父亲，两被告系夫妻关系。两被告因购买XXXX房屋，向原告借款总计150万元。现由于被告沈容个人原因，导致夫妻感情不和，而与沈容相关的案外人又企图侵害原告家庭财产，为保全家庭利益，原告无奈，故诉至法院，要求两被告归还购房借款。
被告沈容未答辩。
被告方朦辩称，我们向原告借款买房是事实，愿意归还购房款，鉴于两被告根本没有能力归还上述借款，我希望把房产还给公公婆婆。
经审理查明，原告沈老虎与被告沈容系父子关系，被告沈容与方朦系夫妻关系，两人于2011年2月21日登记结婚。
2015年6月，两被告因购买苏州市高新区XXXX房屋需要，向原告借款合计120万元，上述款项原告分别于2015年6月15日、6月19日、6月20日向开发商及销售商支付50000元、1100000元、50000元，合计120万元。后被告沈容因还贷需要向原告借款30万元，原告分别于2015年7月6日、7月31日向沈容账户转账支付80000元、220000元，合计30万元。
诉讼中，被告方朦对于上述借款事实予以确认。
以上事实有苏州市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行对账单、进账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，对于原被告之间的借款，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但因被告沈容未到庭抗辩，而被告方朦对于上述借款事实予以确认，故本院对其借贷法律关系予以确认。现两被告未归还原告借款150万元，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈容、方朦应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈老虎归还借款150万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告沈老虎指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告沈容、方朦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告沈容、方朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年四月十一日
书记员 周 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢254号之一
申请执行人武汉荣城建设集团有限公司
法定代表人徐华桥，该公司董事长。
被告蒋世培
被告刘彩云
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂民商初字第00576号民事调解书，于2016年10月8日，以（2016）鄂0116执字第1763号民事裁定书，查封了被执行人刘彩云所有的位于武汉市洪山区关山一路宏祥花园6-3-601号房产【房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积107.69㎡；土地证号：洪国用（2006）字第35**，占地使用面积：21㎡】，并通知被执行人蒋世培、被执行人刘彩云于2017年5月27日前履行下列义务：1、支付申请执行人武汉荣城建设集团有限公司人民币900000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费、保全费人民币11400.00元；3、负担本案的执行费。但被执行人蒋世培、被执行人刘彩云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘彩云所有的位于武汉市洪山区关山一路宏祥花园6-3-601号房产【房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积107.69㎡；土地证号：洪国用（2006）字第35**，占地使用面积：21㎡】。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 安
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终301号
申请执行人王占付。
被执行人李雪飞。
申请执行人王占付被执行人李雪飞身体权纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第7277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款4268.41元。
本案受理后，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，不回家，且无房产、车辆、银行存款及证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执301号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初367号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，1975年10月24日出生，2016年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日11时许，被告人王浩窜至武汉市新洲区阳逻经济开发区管委会办公楼9楼907办公室内，将吕某放在办公桌上的两部苹果手机和皮包内50元现金盗走。经物价部门认定，被盗手机价值共计人民币4443元。案发后吕某报案，王浩返回到新洲区阳逻经济开发区管委会办公楼准备将所盗物品退还给被害人吕某时，公安机关赶至现场将被盗手机及50元人民币予以扣押并传唤王浩到案，王浩到案后如实供述了上述犯罪事实，同年6月14日被刑事拘留。侦讯中，公安机关已将被盗手机及50元人民币发还给被害人吕某。公诉机关认为被告人王浩具有累犯、退还所盗财物、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王浩有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王浩具有盗窃财物数额较大、累犯、坦白、主动退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第785号
罪犯宋吉华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月27日作出（2012）即刑初字第563号刑事判决，认定被告人宋吉华犯投放危险物质罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元。现已执行刑期三年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋吉华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋吉华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋吉华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉华现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉华准予假释（假释考验期限至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1437号之一
原告：丁存根，男，1955年3月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所。
被告：张传优，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：罗亚明，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告丁存根诉被告张传优、罗亚明民间借贷纠纷一案，原告丁存根于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁存根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁存根撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁存根负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11259号
原告：苏州坤晖塑业有限公司，统一社会信用代码91320583569137175N，住所地江苏省昆山市张浦镇慈城路500号3幢。
法定代表人：邵宏升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
被告：邵宏祥，男，1971年11月1日，汉族，住江苏省金湖县。
原告苏州坤晖塑业有限公司与被告邵宏祥经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏州坤晖塑业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州坤晖塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州坤晖塑业有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年七月十九日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第8519号
原告钟婷婷。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。被告朱伟。被告裘政一。原告钟婷婷诉被告朱伟、裘政一民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，因无法向被告朱伟、裘政一送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告钟婷婷的委托代理人刘球光到庭参加诉讼，被告朱伟、裘政一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟婷婷诉称，2013年4月3日，被告朱伟向原告借款12万元，并约定违约金等条款。之后被告归还了部分款项，剩余借款原告多次催讨未果。被告裘政一与朱伟系夫妻关系，现请求判令：两被告共同连带返还借款3万元并按每日0.3%支付自2014年2月2日起至实际还款日止的逾期利息。被告朱伟、裘政一未作答辩。经审理查明，原告钟婷婷持有落款日期为2013年4月3日的《借款协议》1份。出借人为原告钟婷婷，借款人为被告朱伟，借款金额为12万元，还款期数为12个月。朱伟应按协议附件向原告指定账户(户名王某，开户银行上海富友支付服务有限公司(以下简称“富友公司”)按期偿还应还款额。本协议项下任意一笔款项逾期未付，借款人应依据附件支付逾期违约金，并承担相关费用，包括但不限于律师函(1000元)、诉讼费、律师费(欠款总额的10%)。落款由原告与被告朱伟签名，原告处另盖有上海威隆金融信息服务有限公司(以下简称“威隆公司”)公章。合同附有《还款计划表》1份，约定借款人为朱伟，借款发放日2013年4月3日，借款金额12万元，还款期数12期，还款日期为2013年5月至2014年4月的每月2日，月还本息为1.06万元，月支出服务费为2,400元，月还款总金额为1.3万元。计划表备注借款人在本协议项下任一还款期届至时无法偿还全部款项，应以该到期未偿还的全部金额为基数，按每日千分之三支付逾期违约金。还款计划表由朱伟签名。另查，被告朱伟与裘政一为夫妻关系。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借款协议、还款计划表、婚姻登记档案等证明，本院予以确认。审理中，原告为证明借款交付，提供富友公司盖章的2013年4月3日的交易明细复印件，交易金额为120,015元，收款人为朱伟。原告表示其中15元为手续费。另为证明朱伟的还款情况，提供朱伟汇款单复印件6份及历史明细复印件1份，其中2013年6月9日朱伟还款13,990元，其余均为1.3万元，原告表示汇款单为富友公司出具，朱伟在2013年5月至10月每月归还本息1.3万元，其中1万元为本金，利息3,000元，服务费2,400元算作利息,6月归还的13,990元中990元为还款计划表中约定的违约金。另历史明细中反映朱伟在11月份和12月份也归还了1.3万元。综上，朱伟归还了8期借款，应该尚欠4万元本金，但原告现仅诉请3万元，利息也是从最后3期计算的。另表示借款协议中威隆公司是居间人，原告收到2,400元中120元作为服务费交给威隆公司，为此提供原告与威隆公司之间的《信用咨询及管理服务协议》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟婷婷与被告朱伟签订《借款协议》，双方形成借款合同关系，被告应当履行还款义务。现被告归还了部分款项及利息，但原、被告约定利息高于法定上限，超出部分应抵扣本金，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。另，原告诉请利息高于法律规定，本院也将依法调整。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故原告要求裘政一承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟、裘政一于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告钟婷婷借款28,610元；二、被告朱伟、裘政一于本判决生效之日起十日内，以28,610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同连带支付原告钟婷婷自2014年2月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元(原告钟婷婷已预缴)，由被告朱伟、裘政一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0822民初1466号
原告：郭长河，男，1957年5月17日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：刘爱霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：窦攀攀，男，1985年12月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：秦玉环，女，1986年9月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘红军，男，1981年12月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王志霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住所：博爱县。
原告郭长河与被告刘爱霞、窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张和平独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭长河及其委托诉讼代理人王振中、被告刘爱霞到庭参加诉讼，被告窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘爱霞支付借款本金50000元、利息17000元（2015年8月1日至2016年12月31日以本金50000元、月息2分计算），并自2017年1月1日起，按本金50000元、月息2分计算利息至清偿之日。2、判令被告窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2014年10月23日，被告刘爱霞因生意缺乏流资，和博爱县柏山镇某某村村民委员会（以下简称“某某村委”）签订了一份保证担保借款合同，由某某村委向被告刘爱霞提供借款5万元，约定借款期限为2014年10月23日起至2015年4月22日，利率为月息20‰，被告窦攀攀、秦玉环、刘红军和王志霞为被告刘爱霞提供自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任担保。合同签订当日，某某村委将5万元借款付给了被告刘爱霞。2016年12月20日，经某某村委和原告协商，某某村委将上述借款债权全部转让给原告，并已通知各被告。之后，经原告多次催讨，要求各被告尽快偿还借款本息，可各被告拒不偿还。为此提起诉讼。
被告刘爱霞辩称：原告诉请属实，但现无能力偿还。
被告窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞未到庭，未提交答辩意见。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据材料：1、债权转让协议书一份，以证明原告获得债权依据。2、转让费收据一张，以证明原告支付的转让费用。3、债权转让通知书一份，以证明原告获得对被告刘爱霞的债权及其他四被告的连带保证责任。4、保证担保借款合同一份，以证明被告借款本息和担保约定。5、借据一张，以证明被告借款数额。6、五被告身份证复印件各一份，以证明被告的身份信息。7、录音材料资料一份，以证明债权转让已经通知被告。8、(2017)豫0822民初872号民事裁定书一份，以证明原告曾向被告主张过权利。
被告刘爱霞质证后对上述证据材料均无异议。
被告窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞均未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据材料1-8组，均符合证据属性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2014年10月23日，被告刘爱霞与博爱县柏山镇某某村村民委员会签订了一份保证担保借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日，双方约定利率为月息20‰，由被告窦攀攀、秦玉环、刘红军和王志霞为被告刘爱霞提供自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任担保。合同签订当日，某某村委将5万元借款付给了被告刘爱霞。该借款利息已清至2015年7月31日。2016年12月20日，博爱县柏山镇某某村民委员会与郭长河签订债权转让协议书，将该借款50000元及利息全部的债权转让给郭长河。债权转让已通知到被告刘爱霞、窦攀攀、秦玉环、刘红军和王志霞。原告于2017年4月20日向本院起诉被告主张权利，后撤诉。
本院认为：合法的债权转让应受法律保护。博爱县柏山镇某某村民委员会将被告刘爱霞欠其的债权转让给原告郭长河，且已通知到被告刘爱霞、窦攀攀、秦玉环、刘红军和王志霞。该债权转让合同合法有效。原告要求被告刘爱霞支付借款本金及利息，同时要求被告窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘爱霞须于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长河本金50000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告窦攀攀、秦玉环、刘红军和王志霞对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭长河的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取738元，由被告刘爱霞、窦攀攀、秦玉环、刘红军、王志霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年七月十九日
书记员 仝 婷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1843号
原告胡明华，女，1968年12月17日生，汉族，住新县。
被告余长明，男，1987年10月18日生，汉族，住新县。
原告胡明华与被告余长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡明华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明华的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年十一月六日
书记员 方园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初151号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住无锡市滨湖区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日，被告人董某某在本市滨湖区南泉街道近湖人家饭店晚饭时饮酒，后由友人何某1驾驶被告人董某某苏Ｂ×××××号牌的小型轿车送被告人董某某回家。当晚22时50分许，被告人董某某驾驶该苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区周某由西向东行驶至锡南路口时追尾碰撞前方停车等候交通信号灯的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车不同程度受损。经提取董某某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，乙醇含量为222mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人董某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿事故被害人人民币3300元，取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、何某1、何某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的事故现场图和摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某明知他人报警而等候处理，到案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿事故被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执恢41号之一
申请执行人：沈某某,男性,1966年2月8日出生,住郑州市金水区
被执行人：开封市丰基建筑工程有限公司,住开封市鼓楼区向阳路3号。
被执行人：白某某,男,1958年3月8日出生,住开封市。
被执行人：崔某某,男,1962年6月26日出生,住开封市鼓楼区。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人开封市丰基建筑工程有限公司、白某某、崔某某建设工程合同纠纷一案中，鉴于：申请人沈某某与被执行人封市丰基建筑工程有限公司、白某某、崔某某已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1767号
本院在执行申请执行人马成霞与被执行人彭林忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭林忠有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭林忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4792号
原告：戴广俊。
委托诉讼代理人：杨成。
被告：稂庆辉。
原告戴广俊与被告稂庆辉、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，后于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴广俊之委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告稂庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴广俊向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告商品价款7360元，同时支付原告所购商品价款的十倍赔偿金73600元，合计80960元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告退回原告商品价款6900元，同时支付原告所购商品价款的十倍赔偿金73600元，合计80500元。事实和理由：原告于2016年7月14日至2016年7月20日向淘宝购物网站的“彬彬耗才专卖”购买食用墨盒墨水佳能数码巧克力蛋糕打印机5680进口16套，金额为7360元。收货后，原告向销售者索要商品的入境货物检验检疫证明，但销售者未提供。原告认为被告违反食品安全法规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告稂庆辉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了淘宝网页店铺快照、订单截图、邮件实物等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日至7月20日，原告向被告开设在淘宝网络的店铺“彬彬耗才专卖”分三次购买了“食用墨盒墨水佳能850/851/825/826数码巧克力蛋糕打印机5680进口”共计16套，价格为每套460元，原告共支付7360元。该商品均无中文标识、进口检验检疫证明。庭审中，原告确认收到被告退款460元。
本院认为，原告向被告开设在淘宝网络的店铺购买食用墨盒墨水，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营才要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，涉案产品名为食用墨盒墨水，应属食品添加剂范畴，但产品外包装上无中文标签，也未附检验检疫证明，应属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，未尽到合理、审慎的注意义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退还货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告也应将所购的16套商品退还给被告。但对原告要求十倍价款赔偿的诉讼请求，原告购买了16套涉案商品，原告并未提供相应证据证明为经营所需，故明显超出自用范畴，且原告以消费者身份多次提起同类型诉讼，明显以牟利为目的而购买涉案商品，故本院对其主张十倍惩罚性赔偿不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告稂庆辉于本判决生效之日起十日内退还原告戴广俊货款6900元。
二、原告戴广俊于本判决生效之日起十日内退还被告稂庆辉“食用墨盒墨水佳能850/851/825/826数码巧克力蛋糕打印机5680进口”16套。
三、驳回原告戴广俊的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告戴广俊负担887元，被告稂庆辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾 雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1045号之一
申请执行人：高国明，男，汉族，生于1964年6月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张百勤，男，汉族，生于1962年6月4日，住住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行高国明与张百勤合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初919号民事判决书，本院于2017年10月25日向张百勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人高国明支付72210元、诉讼费1605元、向本院交纳执行费1007元，已将高国明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高国明长期不在本地居住，名下无车辆、无证券、无房产、其银行账户有少量存款已冻结。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年五月二十六日
书记员 任安有
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7391号
原告周某某，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚某某，女，1963年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年十二月十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……