wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1485号
原告上海东方航空物业有限公司。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告何毅珣。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告何毅珣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更345号
罪犯吴秋霞，女，1994年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)锦刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴秋霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年6月19日作出(2014)辽刑一终字第77号刑事裁定，以被告人吴秋霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴秋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴秋霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴秋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月22日起至2025年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第778号
原告邢天虎，男，1950年12月3日生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市洁晋发电有限公司。
法定代表人，郎凤娥，职务，董事长。
委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告邢天虎与被告忻州市洁晋发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人邢天虎、王宗林、被告委托代理人段勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月被被告录用为员工，正式到被告处上班，岗位为检修工和木工，工资每月2800元。多年来，被告一直未为原告缴纳各种保险。2015年4月25日，被告通知原告回家待岗，2014年3月份工资未发。至今没有重新上岗，待岗期间也未支付工资。为此，原告向忻州市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。故向法院提起诉讼，请求1、解除原被告之间的劳动合同，并由被告向原告支付经济补偿金29347.5元；2、被告为原告补交从2005年开始的五险一金；3、支付所欠的2014年3月份、2015年4月份的工资及2015年5、6月份待岗期间的工资9600元。4，被告负担诉讼费用。
原告提供忻州市劳动仲裁委员会市劳仲不字（2015）第96号不予受理仲裁申请通知书一份；工资表（2011年11月至2013年11月）复印件一份。
被告辩称，1、被告公司成立于2009年1月22日，不可能与原告在2005年建立劳动关系；2、原告在被告处领取劳务报酬首次时间为2011年10月。当时原告以超过60周岁，不可能建立劳动关系，双方应是劳务关系。故被告不应该为原告补交五险一金；3、原告在2014年3月份未实际提供劳务，故不应当支付其劳务报酬。
被告提供2011年10月份工资表一份。证明原告首次领取工资是2011年10月份。
经审理查明，被告忻州市洁晋发电有限公司成立于2009年1月22日，其经营范围为：生活垃圾焚烧发电。其营业期限至2019年1月19日。公司住所地为忻州市忻府区豆罗工业园区。原告邢天虎系忻府区豆罗镇白石村村民。
2005年，原告邢天虎受雇进入泰尔新型钢铁有限公司工作，工种为检修工，工资为每月2500元。后被告公司成立，原告便转岗到被告公司，仍然从事检修工和木工。多年来，原告一直未为被告缴纳各项保险。工资发放到2015年4月份，其中2014年3月份工资未发。2015年4月25日，被告公司通知原告回家，此后再未安排原告上班。2015年5月28日，原告向忻州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。后原告于2015年6月18日诉至本院。
庭审中，原告认为：其从2005年开始为被告公司提供劳动，领取报酬，已建立劳动关系。尽管公司名称不一致，但公司老板均为郎凤娥。被告口头通知原告回家待岗，应当给付待岗期间的工资并补发2014年3月份的工资共计11200元；为原告补交五险一金单位应当承担的部分；并支付解除劳动关系经济补偿金19600元。被告认为：原告从2011年10才被公司录用，当年其已经超过60周岁，双方仅建立劳务关系。因此不存在为其补交五险一金的义务；其要求支付待岗期间工资及经济补偿金的诉求无理，不同意支付。
后被告为原告补发了2014年3月份工资。此为本案事实。
本院认为，依据本案查明的事实，原告从2011年10月份到被告公司工作，当年已经超过法定退休年龄，双方形成事实劳务关系。被告口头通知原告回家待岗的行为，并不违反相关法律法规规定，不够成违法。其行为已经表明解除了与原告的劳务关系。因此被告不存在为原告补发待岗期间工资及补交五险一金的义务，亦不需要支付原告经济补偿金。原告的欠薪，被告在诉讼期间已经支付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据<<中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 左丽军
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩朝晖
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特194号
申请人：张良新，男，1969年3月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈英勇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈英勇债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈英勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执168号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人黄建洋与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1093号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚春花。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚春花物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执3375号
申请执行人池秀旻,女，汉族，1971年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人施艳芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人池秀旻与被执行人施艳芳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0102民特65号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人施艳芳未履行民事裁定书所确定的义务，申请执行人池秀旻于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人施艳芳偿还申请执行人池秀旻借款本金621500元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人施艳芳发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人施艳芳在2016年12月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月12日通过司法网络查控系统查询被执行人施艳芳在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人施艳芳在上述部门均未查到可供执行的财产。在向福州市房管局查询被执行人房产时，查到被执行人施艳芳名下位于福州市××镇××路西侧××花园××＃楼1703复式单元（权证号：ＹＲ××81）及位于福州市××镇××路西侧××花园××地块地下室地下××1006车位（权证号：ＹＲ××30），但被执行人的上述房产和车位已抵押中国工商银行股份有限公司福州仓山支行并被福州市公安局鼓楼分局以鼓公（经侦）冻财字（2016）00009号法律文书查封、冻结。2017年1月6日本院向申请执行人池秀旻发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年1月15日前向本院举证被执行人施艳芳的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人池秀旻至今未提供被执行人施艳芳的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人施艳芳去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年11月1日作出的（2016）闽0102民特65号民事裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初544号
原告汪某,男,1954年9月10日出生,汉族,江西乐平人,现住乐平市乐港镇。
被告胡某,男,1970年10月16日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告汪某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告胡某在山东省烟台市做工程，原告汪某在其手下做小工。2015年2月16日被告胡某打下欠条，欠原告20400元的劳务费。经原告多次收取，被告以没有钱为由予以拒付。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币20400元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告胡某向原告汪某出具借欠条一份(今欠到汪某2013年工资人民币20400元整，今欠人胡某)。欠到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款20400元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原、被告之间已构成劳务合同关系，被告胡某向原告出具了工资欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡某偿还欠款20400元的请求本院应予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某欠款计人民币20400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因该案适用简易程序减半收取计155元，决定由被告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年五月十六日
书记员 钱麓宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1054号
原告：王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县土桥镇某某村，村民。
被告：潘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县太村镇赤道社区某某村，村民。
原告王某某与被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告返还10万元；２．判令被告按照银行同期贷款利率向原告赔偿自己无权占有之日起清之日止的财产利息。事实和理由：2014年7月28日，原告长子王某某与被告协议离婚，离婚后，王某某与被告一直同居生活。2015年1月9日，原告为帮助王某某买房通过次子王某转款至王某某账户将16万元借给王某某。王某某购房后因开发商违约，双方解除了房屋买卖合同。2015年12月17日、2016年1月21日开发商分两次转账至王某某中国银行账户退还了王某某购房款164100元。2016年3月3日，2016年3月11日，被告先后两次将王某某所有的个人账户内的10万元存款转入其个人账户内，侵害了原告的权利。
本院经审查认为，王某某、马某、王某某曾于2016年6月1日以相同的诉讼标的、诉讼请求向本院起诉被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）陕0429民初761号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。三原告不服判决上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕04民终101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初724号
原告：韦彩连，女，1968年10月7日出生，壮族，住上林县。
诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告韦彩连与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦彩连撤诉。
案件受理费10元，由原告韦彩连负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初792号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王晓露，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月11日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人王晓露犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王晓露到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月9日14时30分许，被告人王晓露在重庆市XX区XXXX小区一期后门门卫岗亭处，与被害人蒋某某因感情纠纷发生抓扯。被害人蒋某某先用手在被告人王晓露身上乱打，后被告人王晓露试图用对讲机呼叫队友，遭到被害人蒋某某的阻拦，在此过程中，王晓露用拿着对讲机的手打在了蒋某某的左面部，致蒋某某的鼻子当场出血。
事发后，被告人王晓露明知他人报警而在现场等候处理，且抓捕时无抗拒行为为，归案后如实供述了上述事实。
2016年7月4日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，蒋某某损伤程度属轻伤二级
另查明，2016年11月7日，被告人王晓露赔偿了被害人蒋某某损失一万三仟元。被害人蒋某某对被告人王晓露表示了谅解。
上述事实，被告人王晓露亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、病历、诊断证明、到案经过说明等书证；被害人蒋某某的陈述；被告人王晓露的供述与辩解：《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王晓露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王晓露犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓露明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王晓露极积赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王晓露的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓露犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱俊吉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初47号
原告：张建功，男，1970年4月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日，曲沃县乐昌镇居民。
被告：刘怀阳，1972年2月19日出生，住曲沃县。
原告张建功与被告刘怀阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建功的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。被告刘怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建功诉称：2016年2月2日，被告刘怀阳向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定2016年9月2日前归还。后借款期限届满后，原告多次催要，被告总是推诿不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款40000元。
被告刘怀阳未做答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告刘怀阳因资金周转困难，向原告张建功借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到张建功现金肆万元整（40000元），还款日期2016年9月2日还清。借款人：刘怀阳2016年2月2日。”借款后，被告刘怀阳未向原告偿还过钱款。
本院认为，被告刘怀阳向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款40000元。被告刘怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀阳偿还原告张建功40000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年三月十五日
书记员 孙洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初66号
原告：柳州火红兽药经营部。住所地：柳州市柳邕路。
投资人：韦克涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1976年10月29日出生，住柳城县。
原告柳州火红兽药经营部诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳州火红兽药经营部委托诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳州火红兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌向原告柳州火红兽药经营部支付货款12706元及利息（利息：2014年10月16日至2015年1月30日利息为300元，此后利息以所欠货款为基数，按月息2%计算至货款偿清之日止）；2.被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告刘斌自2009年起开始在原告处赊购兽药。2014年9月23日，经双方结算，被告刘斌尚欠原告柳州火红兽药经营部货款12706元。同日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，约定“乙方（刘斌）共欠甲方（柳州火红兽药经营部）货款12706元，2014年10月15日前还5000元，余款在2015年1月30日前一次性还清。如乙方不能按期还款，逾期需按还款金额支付甲方月息2%的利息（不足一个月的按一个月计算）。甲方保留通过法律途径催讨欠款的权利，所产生的费用由乙方承担。”逾期，被告刘斌没有履行付款义务。原告柳州火红兽药经营部向人民法院起诉，要求判如诉请。
原告柳州火红兽药经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《还款协议书》一份；
二、《销售单》一份。
证据一、二共同证明，原被告之间的买卖合同关系，被告刘斌尚欠原告柳州火红兽药经营部货款12706元及原告主张货款利息及律师费的依据。
三、《广西增值税普通发票》一份，证明原告柳州火红兽药经营部因向被告刘斌追索货款所支付的律师代理费。
被告刘斌未作答辩。
被告刘斌在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳州火红兽药经营部提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘斌因养殖需要多次在原告柳州火红兽药经营部处赊购兽药。2014年9月23日，经原、被告双方结算确认，被告刘斌共欠原告柳州火红兽药经营部货款为12706元。同日原告柳州火红兽药经营部与被告刘斌签订了一份《还款协议书》，约定被告刘斌共欠原告柳州火红兽药经营部货款12706元，被告刘斌于2014年10月15日前还5000元，余款在2015年1月30日前一次性付清。如被告刘斌不按期还款，逾期需按还款金额支付假发月息2%的利息（不足一个月的按一个月计算），原告柳州火红兽药经营部保留通过法律途径催讨欠款的权利，所产生的费用由乙方承担。逾期，被告刘斌不履行上述还款义务，原告诉至本院成讼。
另查明，原告柳州火红兽药经营部因本案诉讼聘请律师支出的律师费2000元。
本院认为，原告柳州火红兽药经营部与被告刘斌之间的买卖合同关系有原告出具的被告签字确认的《销售单》、《还款协议书》为据，双方的买卖行为合法、有效，受法律保护。被告刘斌在收货后，对原告交付的货物数量及质量均未提出异议，应按约定及时如数结清相应货款，逾期支付的应当承担相应的违约责任。《还款协议书》约定被告刘斌于2014年10月15日前还5000元，余款7706元于2015年1月30日前一次性清，逾期不付刘斌需以还款金额为基数，按月息2%向原告柳州火红兽药经营部支付利息及承担原告通过法律途径催讨欠款所产生的费用。故原告柳州火红兽药经营部依据上述协议的约定要求被告支付货款12706元及利息、律师费2000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌支付给原告柳州火红兽药经营部货款12706元及利息（2014年10月16日至2015年1月30日利息为300元，此后利息以所欠货款为基数，按月息2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘斌支付给原告柳州火红兽药经营部律师费2000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一七年三月一日
书记员 黄芳妮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1017号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。（简称：东阿农商行）
地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，公司职工。
被告：于立平，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈善刚，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：韩桂兰，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵爱华，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王建元，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王建涛，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘金英，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王秀连，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行诉被告于立平、陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告于立平、陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2014年5月27日，原告与被告于立平签订了（东高）个借字（2014）第20140527号《个人借款合同》，合同约定借款��额44万元，合同期限1年，保证期间为自借款到期之日起二年。2014年5月21日，被告于立平、陈善刚（于立平丈夫）签订了《共同还款承诺书》。2014年5月27日，原告与被告韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连签订了（东高）保字（2014）第20140527号《保证合同》。合同签订当天，被告依合同约定在原告处借款44万元，到期日为2015年5月16日，约定月利率为11‰。原告按照合同约定支付了借款。借款到期后，经我单位多次催收，借款到期后，我行信贷人员多次向各被告进行催要，各被告至今未履行还款义务。截止起诉日，被告仍欠我行本金44万元及合同约定的全部利息。
被告于立平未作答辩。
被告陈善刚未作答辩。
被告韩桂兰未作答辩。
被告赵爱华未作答辩。
被告王建元未作答辩。
被告王建涛未作答辩。
被告刘金英未作答辩。
被告王秀连未作答辩。
原告东阿农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告陈善刚与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签订了《共同还款承诺书》，承诺对申请借款人于立平（陈善刚之妻）的借款44万元承担共同还款责任。2014年5月27日，原告东阿农商行与被告于立平正式签订了（东高）个借字（2014）第20140527号《个人借款合同》，合同约定借款金额44万元，约定月利率为11‰，借款期限从2014年5月27日至2015年5月16日，保证期间为自借款到期之日起二年。2014年5月27日，原告与被告韩桂兰���赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连签订了（东高）保字（2014）第20140527号《保证合同》，六被告自愿为被告于立平的借款承担保证责任。合同签订后，原告东阿农商行于2014年5月27日将44万元存入户名为于立平，账号为62×××97的信用社账户，完成了交付义务。合同到期后，被告于立平未按约定还款，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告于立平签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2014年5月27日将44万元存入户名为于立平，账号为62×××97的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自���的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告于立平未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连与原告东阿农商行签有《保证合同》，自愿为被告于立平的贷款承担连带保证责任，该行为系真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告陈善刚与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿与被告于立平共同偿还该债务，并承担保证责任，系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告要求被告陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立平于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及借款利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，计息时间自借款之日2014年5月27日起至本院确定的还款之日止）；
二、被告陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费7900元，由被告于立平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1017号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保��》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第422-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第533号民事判决书调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郇庆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执496号
申请人林玉奇，男，1989年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李玉杰，女，1991年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
身份证号码:1504261991********。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)北青民初字第00732号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李玉杰自2014年起于每年7月1日前给付子女抚养费3000元及被执行人李玉杰给付申请人林玉奇5000元。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年8月9日将被执行人李玉杰纳入失信被执行人名单。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2014)北青民初字第00732号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终885号
上诉人（一审原告）：王河，男，汉族，1961年11月30日生，无职业，住吉林省延吉市庆贺小区。
被上诉人（一审被告）：李保军，男，汉族，1964年10月2日生，无职业，住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人王河因与被上诉人李保军之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王河上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初7399号民事判决，依法改判支持王河的诉请，并由李保军承担诉讼费用。事实与理由：双方在买卖协议书中约定在2017年7月1日前交车，如不能按期交车按乙方违约，对此事实李保军是承认的。铲车修理费全部由王河支付，已计算在车价里，已证明李保军已将铲车交付，双方约定的付款方式是在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，而不是交车时间。事实证明所谓担保一事是李保军在买卖进行之后，即王河将车修好和签订买卖协议之后，重新提出的条件。李保军先向王河提出提供担保才能使用铲车的事实已经证明王河不提供担保不能要车的事实与李保军提出的不要车无关。事实证明，双方解除买卖协议是因李保军向王河新提出了提供担保一事，王河不同意，要求按买卖协议书的约定执行，意见不统一而解除的买卖协议。双方签订的买卖协议明确约定双方如有违约，违约方赔偿对方五万元人民币。买卖合同多是诺成合同，双方买卖合同已成立并生效，并不以价款的现实交付为成立要件。综上，经查实的买卖协议和李保军支付维修费收条及答辩状等证据足以证明王河因拒绝提供担保，李保军不让王河继续使用铲车而终止买卖协议的事实，可以证明李保军违约。
李保军辩称：买卖合同是双务合同，在没有特别约定的情况下买卖双方应当是同时履行，所以本案中应当双方同时交车。双方合同约定的是2017年7月1日前交车，由于王河要求提前交车，所以我方要求其提供担保，王河称不能提供担保，车辆不要了，我方也同意解除合同，如果王河想继续履行合同我们也可以履行。
王河向一审法院起诉请求：判令李保军支付铲车修理费2472元，支付违约金50000元，并由李保军负担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2016年9月16日，原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订一份买卖协议，约定：一、甲方将柳工牌50型铲车一台卖给乙方，价值8万元，现铲车所有修理费全部由乙方垫付，计算在车价里；二、付款方式。乙方在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，如到期不能按约定交车，按乙方违约；三、甲乙双方严格遵守协议，如有违约，违约方赔偿对方50000元人民币；四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。经查，原告按约定垫付的铲车维修费为4472元。2016年10月7日，原告写明一份收条，内容有：今收到李保军修铲车费2000元，剩余部分三天内，双方协商解决不卖铲车的所有之事。庭审中，原、被告双方均认可买卖协议已经提前解除的事实。关于解除事由，原告主张是被告单方解除，原因是被告违约，把车开走了，而被告主张因为原告不能提供担保，所以原告先提出解除的。
一审法院认为：关于原告要求被告支付铲车修理费2472元的诉请，因被告无异议，故予以支持。关于原告要求支付违约金50000元的诉请，无法查明具体的解除事由，且双方未明确约定对于解除协议时的相关违约责任，故认为原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李保军于本判决发生法律效力后5日内向原告王河支付铲车修理费2472元。二、驳回原告王河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.8元（原告已预交1275元），由原告王河负担1061.8元，被告李保军负担50元。余款163.2元，退还给原告王河。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案铲车是由王河联系的修理工在路边进行了维修，维修后该车辆开到李保军指定的地点停放。
本院认为：一审庭审中，双方均认可涉案买卖合同已提前解除的事实，但对涉案买卖合同是否因另一方违约而解除持有异议。双方在《买卖协议》中并未约定涉案铲车的交付时间，仅是约定王河在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，如到期不能按约定交车，按王河违约。从庭审查明的事实看，从双方签订买卖协议至其后发生争议而进行诉讼，涉案铲车在维修后并未进行实际交付，一直由李保军占有、保管。因双方在买卖合同中未明确约定对合同标的物即涉案铲车进行交付的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项和第六十七条的规定，因该履行期限约定不明，且无法确定先后履行顺序，合同双方可以在合同约定的支付买卖价款最后期限即2017年7月1日前随时要求同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。故在王河向李保军支付买卖合同价款（交付顶账车辆）前，李保军有权拒绝其交付涉案铲车的履行要求。王河主张李保军违约，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，王河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由王河负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年七月十日
书记员 金 美
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初546号
原告汪某,男,1958年12月8日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市乐港镇。
被告胡某,男,1970年10月16日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告汪某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告胡某在山东省烟台市做工程，原告汪某在其手下做小工。2015年2月16日被告胡某打下欠条，欠原告18460元的劳务费。经原告多次收取，被告以没有钱为由予以拒付。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币18460元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告胡某向原告汪某出具借欠条一份(今欠到汪某工资人民币18460元整，今欠人胡某)。庭审中，原告申请证人汪某甲、汪某乙出庭作证，两位证人均证实，欠条中的汪某就是汪某。欠到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款18460元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原、被告之间已构成劳务合同关系，被告胡某向原告出具了工资欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡某偿还欠款18460元的请求本院应予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某欠款计人民币18460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，因该案适用简易程序减半收取计131元，决定由被告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年五月十六日
书记员 钱麓宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执恢20号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：宋文健，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：王宝荣，女，1977年4月4生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋文健、王宝荣金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋文健、王宝荣未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋文健、王宝荣银行存款人民币412191.82元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效
执行员 殷明
二〇一七年二月七日
书记员 曹昉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保49号之一
申请人范大顺。
被申请人朱向军。
本院于2016年5月13日作出（2016）冀0609财保49号财产保全的裁定，现因被申请人朱向军向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对朱向军所有的冀F×××××号货车的扣押。
二、将朱向军提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初942号
原告：刘明武，男，1975年10月22日生，土家族，住天柱县。
被告：龙国平，男，1973年11月17日生，侗族，住天柱县。
原告刘明武诉被告龙国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明武到庭参加了诉讼，被告龙国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份被告以要去打官司为由向原告借款70000元，当时被告没有打借条给原告，经一段时间原告催被告偿还借款，被告称暂时无款偿还原告，被告答应在2016年底还清原告该款，并于2016年5月10日向原告打下借条。可被告并未按借条上的承诺向原告还款，原告多次催偿，被告连电话都不接。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告龙国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告以要去湖南打官司为由向原告借款70000元，当时口头约定两个月还清，逾期后，被告未能还款。2016年5月10日被告补写了借条给原告，并约定在年底之内还清。因被告再次未能按约定还款，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙国平于本判决生效后10日内偿还原告刘明武借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告刘明武可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月五日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第424号
罪犯牟相成，男，1974年8月28日生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2008年7月16日作出（2008）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人牟相成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，于2008年10月21日送监狱服刑改造。2011年12月16日经本院作出(2011)定中刑执字第516号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分193分，受监狱表扬6次，记功2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟相成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初278号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为毕和田等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶毕和田等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费24715元，减半收取12357.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40009号
申请人邵立友，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邵立友申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵立友称，其母谭殿英因患老年痴呆症多年，于2004年5月走失，经多方寻找，至今下落不明。为此，申请人特依法提出申请，请求宣告谭殿英死亡。
经审理查明，下落不明人谭殿英，女，1927年1月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区汉沽，原住天津市滨海新区六安里35号楼303号，系申请人邵立友之母。于2004年5月走失，至今下落不明。
申请人邵立友申请宣告谭殿英死亡后，本院于2017年6月1日在人民法院报发出寻找谭殿英的公告，法定公告期为一年，现已届满，谭殿英仍然下落不明。
本院认为，谭殿英走失多年，被宣告死亡后，经发出寻找公告期限届满，仍然下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谭殿英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年六月四日
书记员 于水妹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当依据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4845号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13幢1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹国钦，男，1982年11月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告詹国钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓萍
PAGE
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执252号之一
申请执行人：包华初，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：利逢艺，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：王兴和，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人包华初与被执行人利逢艺、王兴和买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）桂0521民初38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为5952元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日作出裁定，裁定划拨被执行人利逢艺在中国农业银行合浦沙岗支行的储蓄账户的存款3100元，并支付给申请执行人。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月十六日
书记员 徐于玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更272号
罪犯周成华，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)怒中刑二终字第30号刑事判决，以被告人周成华犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年12月4日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1949号
原告程霞，居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律服务工作者。
被告胥强，无固定职业。
原告程霞与被告胥强名誉权纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，原告程霞又于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程霞负担。
审判员 蒋维忠
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申235号
再审申请人（原审被告）：王卓芳，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省成都市新津县。
被申请人（原审被告）：朱为公，男，汉族，1958年2月6日出生，住四川省成都市新津县。
被申请人（原审原告）：成都市恒源鑫物流有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：龚之乔。
再审申请人王卓芳因与被申请人朱为公、成都市恒源鑫物流有限公司（以下简称“恒源鑫公司”）的民间借贷纠纷一案，不服新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王卓芳提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王卓芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人王卓芳撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十一日
书记员 李纯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4080号之一
原告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路315号901-912，915-919室。统一社会信用代码91320100679000508L。
法定代表人：王树斌，该分公司总经理。
被告：俞新玉，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
本院受理原告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司诉被告俞新玉合同纠纷一案后，被告俞新玉在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。俞新玉认为，被告住所地及合同签订地均在南京市溧水区，根据法律规定，南京市建邺区人民法院对案件没有管辖权。被告俞新玉请求将本案验收南京市溧水区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案争议的《将星人员协议书》未明确争议处理方式及案件管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，原告向本院起诉违反管辖的规定，本案应当裁定移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条的规定，裁定如下：
被告俞新玉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江珵瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7529号
原告：曾维东，男，1947年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告曾维东与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告曾维东支付工资26000元，原告曾维东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾维东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 倩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初257号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张旭利，男，1989年4月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯故意伤害罪于2010年12月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，1月24日被执行逮捕。
辩护人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
辩护人古锐，河南敬事信律师事务所实习律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张旭利犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王静出庭支持公诉，被告人张旭利及其辩护人侯济军、古锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人张旭利在武陟县谢旗营镇乘坐被害人任某驾驶的武陟县至新乡市的公交车时，因票价问题与售票员闫某发生纠纷，引起打架，后张旭利将闫某和任某打伤。经鉴定，任某双侧鼻骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张旭利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人闫某、任某的陈述、证人贾某、司某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、武陟县公安局证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张旭利因本案于2017年1月9日被武陟县公安局民警抓获，并于当日被行政拘留八日，1月16日被武陟县公安局刑事拘留。因犯故意伤害罪于2010年12月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月18日刑满释放。在本案审理过程中，被告人张旭利的亲属赔偿了被害人任某的损失，并取得了被害人谅解。以上事实有抓获证明、行政处罚决定书、武陟县公安局证明、武陟县看守所证明、刑事判决书、调解协议、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人张旭利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人张旭利犯故意伤害罪的指控成立。被告人张旭利到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张旭利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5496号
原告李越超。法定代理人李纪兰(系原告母亲)。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告梁华威。本院在审理原告李越超与被告梁华威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李越超于2014年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李越超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王强祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 金 磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初254号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑杰鑫，男，1997年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郑杰鑫犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑杰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月28日23时许，被告人郑杰鑫伙同洪某（另案处理）至福建省福州市仓山区南台路26号城南名苑小区大门附近时，发现该处停放着一辆创质牌战速型电动自行车（经鉴定价值人民币3135元），洪某遂通过电话联系张某（另案处理）到现场偷车。张某和黄某（另案处理）到场后，利用被告人郑杰鑫提供的螺丝刀和剪刀，以撬锁接线的方式将该车盗走并以450元的价格卖给被告人郑杰鑫、洪某，洪某通过微信转账方式先支付人民币150元给张某。后涉案车辆被公安机关查获并返还给被害人陈某。
被告人郑杰鑫于2016年12月29日在福州市仓山区盖山镇郭宅村被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑杰鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑杰鑫的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人张某、黄某、洪某的证言及辩认笔录，以及立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、侦破经过、户籍信息、张某及黄某的行政处罚决定书、提取笔录、微信付款截图、扣押及发还物品清单、情况说明、福州市仓山区价格认证中心《关于电动自行车的价格认定结论书》（仓价认扣[2017]014号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰鑫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑杰鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭表示认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑杰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳城民二初字第385号
原告:兰学高，男，壮族，l952年6月19日生，个体户，户籍所在地广西柳城县，现住柳州市柳北区。
被告:柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔镇。
负责人：林明生。
原告兰学高诉被告柳城县南村页岩砖厂货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告兰学高到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰学高诉称，2013年，原告兰学高与被告柳城县南村页岩砖厂管理人程章德达成口头协议，约定，由原告兰学高将被告柳城县南村页岩砖厂生产的红砖运往被告砖厂负责人林明生开办的东泉砖厂，运费为每块砖0.1元。2013年7月1日，被告柳城县南村页岩砖厂出具了《欠条》给原告兰学高收执，写明被告柳城县南村页岩砖厂尚欠原告兰学高运费8800元。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求判决被告柳城县南村页岩砖厂支付给原告兰学高运费人民币8800元。
原告兰学高对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告柳城县南村页岩砖厂的主体资格。
2.《中华人民共和国道路运输证》两张、《中华人民共和国机动车行驶证》一张，证明原告兰学高营运资格。
3.《欠条》一张，证明被告柳城县南村页岩砖厂尚欠原告兰学高8800元运费的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兰学高提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告兰学高提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，原告兰学高为被告柳城县南村页岩砖厂拉运红砖，同年7月1日，原、被告双方进行结算，被告柳城县南村页岩砖厂出具《欠条》给原告兰学高收执。《欠条》写明，“今欠到兰学高人民币捌仟捌佰元整（8800元）。”原告兰学高因催索上述欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告柳城县南村页岩砖厂拖欠原告兰学高运费8800元的事实，有被告柳城县南村页岩砖厂给原告兰学高出具的《欠条》为证，本院予以确认。《欠条》明确了双方债权债务，该债务合法有效，被告柳城县南村页岩砖厂应予清偿，故原告兰学高要求被告柳城县南村页岩砖厂支付运费8800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂本判决生效后十日内向原告兰学高支付运费8800元。
案件受理费50元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄芳妮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3275号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：马洁英。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马洁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02780号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息22830.57元、诉讼费143元、公告费400元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商等登记信息，无车辆登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月五日
书记员 白 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第4672号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
委托代理人赵凤春，该公司项目主管。
被告李海萱。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李海萱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初75号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路206号。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托代理人：李园园、王强，该公司职员。
被告：张冬科，男，1986年2月15日生，，汉族，住东海县。
被告：李元平，女，1986年11月2日生，，汉族，住东海县。
被告：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东。
法定代表人：秦雷光，该公司经理。
被告：秦雷光，男，1977年10月17日生，，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告张冬科、李元平、江苏轩通太阳能新能源有限公司（以下简称轩通公司）、秦雷光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告轩通公司、张冬科、李元平、秦雷光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬科、李元平夫妇偿还借款本金200万元及利息（自2014年12月26日起至2015年6月25日按月利率7.5‰的标准支付利息，自2015年6月25日起至还清之日按月利率11.25‰的标准支付利息），同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用；2、判令被告轩通公司、秦雷光对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2014年12月26日，原告与被告张冬科、李元平签订常商银东海借字2014第00376号《借款合同》一份。合同约定，由张冬科、李元平向原告借款200万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日止，月利率为7.5‰，逾期利息按月利率基础上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金等。合同签订后，原告按约将200万元借款支付给张冬科，2015年6月25日《借款合同》到期，借款本金200万元及利息至今未能偿还。
2014年12月26日，原告与被告轩通公司、秦雷光签订常商银东海字2014第00478号《保证合同》一份。合同约定，由轩通公司、秦雷光为被告张冬科、李元平上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。
综上，上述《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告张冬科、李元平拒不按约偿还借款本息，被告轩通公司、秦雷光拒不履行担保义务，已明显违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的常商银东海借字2014第00376号借款合同一份、借款借据一份、支付委托书和结算业务申请书复印件各一份、通用凭证一份、常商银东海保字2014第00478号保证合同一份等证据，经庭审质证本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告常熟银行东海支行与被告张冬科、李元平签订常商银东海个借字2014第00376号《借款合同》及《借款借据》约定，张冬科与李元平共同向常熟银行东海支行借款200万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日，月利率7.5‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。
2014年12月26日原告常熟银行东海支行与被告轩通公司、秦雷光签订《保证合同》约定，轩通公司、秦雷光为被告张冬科、李元平向常熟银行东海支行借款200万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告张冬科、李元平应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告轩通公司、秦雷光应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告张冬科、李元平、轩通公司、秦雷光未经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张冬科、李元平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款200万元及利息、罚息（利息自2014年12月26日起按月息7.5‰计算，罚息自江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行主张的2015年6月26日起按月息7.5‰的50%计算，均计算至借款实际给付之日止）；
二、被告江苏轩通太阳能新能源有限公司、秦雷光对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；
案件受理费22400元减半收取11200元，由被告张冬科、李元平、江苏轩通太阳能新能源有限公司、秦雷光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月十四日
书记员 晏宇腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民特6号
申请人黄春华，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄春华申请宣告仇素琴死亡一案，本院于2016年5月9日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄春华称，被申请人仇素琴是申请人母亲，仇素琴于2005年12月28日无故离家出走，家人于2005年12月29日向派出所报案，被申请人失踪至今已经十二年，申请人为此诉来本院要求宣告被申请人死亡。
经查，下落不明人仇素琴，女，汉族，1936年5月1日出生，籍贯四川省泸州市龙马潭区，户籍地为四川省泸州市龙马潭区高坝油布村20-3-12号，公民身份证号码：。系申请人母亲。仇素琴于2005年12月28日许无故离家出走，家人于2005年12月29日向泸州市公安局龙马潭区分局高坝派出所报案，后经多方寻找无果，被申请人失踪至今已逾十二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找仇素琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仇素琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人仇素琴下落不明十二年以上，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仇素琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐燕秋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1295号
崔正芳：
关于申请人崔院生申请你物权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第48号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十五日
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执255号
申请执行人：张某
被执行人：马某
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人马某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产，且被执行人马某下落不明，申请人张某也提供不了被执行人马某可供执行的财产，于2018年6月28日申请人张某自愿书面撤销申请该案件的执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘0522执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小珍
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初34号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人熊彬，男，1988年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人熊彬犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员陈林海、黄占锐出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日下午，被告人熊彬在巫山县官渡镇林家沟杨某家里吃饭，期间喝了酒。当日20时许，被告人熊彬无证驾驶渝F78X**小型汽车从巫山县铜鼓镇往巫山县城方向行驶，在重庆市巫山县省道105线铜鼓镇卡口路段时，与停放在公路边的罗某驾驶的粤LNMX**小型汽车发生擦挂，致使两车受损、肖某受伤。巫山县公安局民警到达现场后将被告人熊彬抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为194mg/100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，熊彬的血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊彬与罗某对此次交通事故负同等责任。事发后被告人熊彬与罗某就此次交通事故的损失进行了协商并达成和解协议，罗某对被告人熊彬予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人熊彬的供述，被害人罗某的陈述，证人曾某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彬违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2662号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告优赛思管理系统应用咨询(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人HAMILTONV.GAYDEN，总经理。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告优赛思管理系统应用咨询(北京)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0204执恢2号
申请执行人赵志昌，男，汉族，1949年2月21日生，住巩义市。
被执行人许晖，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省固始县。
被执行人吴双，女，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市中原区。
赵志昌申请执行许晖、吴双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初217号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告许晖、吴双欠原告赵志昌借款共计400000元，违约金20000元及从2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费3650元由被告承担）。被执行人许晖、吴双未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵志昌于2017年1月10日向本院申请执行，执行费6254.75元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许晖、吴双的银行存款及其他经济收入429904.75元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十日
书记员 闫景伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05665号
原告陈某某。
被告辛某某。
原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。原告陈某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 马存兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2484号
申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳。
被执行人：常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801，统一社会信用代码91320581791973465U。
法定代表人：凌兰宝。
被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市黄河路，统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋。
被执行人：陈伟锋，男，1974年5月16日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵丽霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：凌兰宝，女，1942年12月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：叶玄金，男，1942年3月5日出生，汉族，住常熟市。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟锋、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11566号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、常熟市银峰装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金5207155.59元及至2017年9月25日拖欠的本金罚息750150.91元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率基础上加收40%计算的罚息。二、常熟市银峰装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费110000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市银峰装饰有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。常熟市国发中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向常熟市银峰装饰有限责任公司追偿。四、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金在最高额590万元范围内对常熟市银峰装饰有限责任公司本案债务承担连带清偿责任。陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金承担保证责任后，有权向常熟市银峰装饰有限责任公司追偿。案件受理费减半收取27296元，财产保全费5000元，合计诉讼费32296元，由中国银行股份有限公司常熟支行负担205元，常熟市银峰装饰有限责任公司负担32091元。常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金对常熟市银峰装饰有限责任公司负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理，执行标的为人民币6099397.50元及相应利息。2018年2月28日，本案申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行名称变更为中国银行股份有限公司常熟分行。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月14日依法向被执行人常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟锋、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人陈伟锋、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金及常熟市国发中小企业担保有限公司的法定代表人陶少锋采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月14日依法向被执行人常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟锋、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院于2018年5月7日依法划拨了被执行人叶玄金银行存款人民币12000元，上述款项已发还申请执行人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟锋、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
5、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下登记有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1012（房地号×××-12）、1013（房地号×××-13）、1051（房地号×××-51）、1052（房地号×××-52）、1053（房地号×××-53）房屋五套，但上述房屋均设置有大额抵押，且常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1013、1051、1052、1053四套房屋已被另案首封，本案无法处置。
6、本院于2018年5月30日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，关于被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下登记有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1012（房地号×××-12）房产，申请执行人向本院申请暂不予以处置，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币12000元，尚未执行到位人民币6087397.50元。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11566号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4147号
罪犯管昌永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出(2010)温瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人管昌永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管昌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管昌永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管昌永准予减刑一年十一个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执261号之一
申请执行人：李文辉，男，1981年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：赵素玲，女，1980年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李文辉之妻。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院受理申请执行人李文辉、赵素玲申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现已扣划被执行人名下的银行存款60772.34元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初4109号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月五日
书记员 王志坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2473号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人王悦，女，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人李丙然，1975年2月10日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司与王悦、李丙然其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王悦、李丙然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王悦、李丙然纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王悦、李丙然其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执926号
申请执行人：肖小弟，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡成，男，汉族，住河北省辛集市。
被执行人：中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地河北省石家庄市。组织机构代码：57007807-X。
法定代表人：金新民，总经理
本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司建设工程施工合同、不当得利纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖小弟保证金300万元及利息损失100万元并承担诉讼费38800元执��费48242788元。但被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司价值450万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4087号
原告赵磊，男，1995年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村裴东村民组。
公民身份号码：3401211995********。
原告云南弘镛建筑劳务有限公司，地址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号，统一社会信用代码：9153010069089367。
法定代表人何挺，该公司董事长。
被告中铁八局集团第三工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，统一社会信用代码：915201007309640122。
法定代表人胡建，该公司董事长。
本院于2017年8月31日立案受理了原告赵磊诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限劳务合同纠纷一案，原告赵磊未按时交纳诉讼费。
本院认为，原告赵磊未按时交纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈正敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执950号之一
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：钱忠星，局长。
委托代理人：谢鸿彬、王振喜，该局工作人员。
被执行人：陈春龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人陈春龙行政处罚一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]14号行政处罚决定书主文第二项“罚款273360元”及加处罚款273360元，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。”因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1.2017年4月5日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年4月13日冻结被执行人陈春龙名下在中国农业银行姜堰里华支行账号为62×××17的账户，冻结被执行人陈春龙在江苏姜堰农村商业银行港口支行账号为32128403xxx28、3212XXX30、3212xxxx55的账户，冻结被执行人陈春龙在中国邮政储蓄银行泰州市港口营业所账号为62×××29、60×××61的账户，冻结期限均为一年，暂不具备扣划条件，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。
2.2017年4月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。
3.2017年4月6日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。
4.2017年6月15日本院至泰州市姜堰区华港镇港口村进行调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
5.2017年6月24日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6.本院将上述执行情况多次通过电话告知申请执行人，并于2017年6月20日向申请执行人发送执行告知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执行决定书、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未对执行情况提出异议且未能提供被执行人其他可供执行财产线索的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202行审19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 曦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3652号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：邵明军，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与邵明军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8205号民事判决书对被执行人邵明军名下财产情况进行查询。经查询未发现邵明军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人邵明军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邵明军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邵明军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执713号之一
申请执行人：吴登钦，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被执行人：龙岩豸峰酒业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇丰图村丰裕路。
法定代表人：邓成璋。
本院2017年5月19日立案受理的申请执行人吴登钦与被执行人龙岩豸峰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1333号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金23814元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE