wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初107号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐世清，男，1977年3月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被四川省彭州市公安局依法刑事拘��，同年1月17日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐世清犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人徐世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日上午8时许，被告人徐世清撬门进入被害人李某位于彭州市九尺镇金鼓村8组14号的家中，趁无人之机，盗走被害人李某液晶电视机1台。经鉴定，上述被盗液晶电视价值人民币500元。
2017年1月12日，被告人徐世清因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实；同年1月17日，被告人徐世清赔偿被害人李某现金人民币800元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐世清在开庭审理过程中亦无异议，并有继续盘问审批表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，当场盘问、继续盘问笔录，调解协议及谅解书，彭州市公安局九尺派出所情况说明，证人张某1、吴某、张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人徐世清的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见及彭州市公安局鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世清入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐世清犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐世清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人徐世清积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐世清犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十三日
书记员 高 柳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初208号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人欧廷强，男，1987年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年12月15日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年1月6日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕��同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人欧廷强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人欧廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人欧廷强到本市桂花镇插旗村仙鹤小区黄某家门口，通过钥匙“透”摩托车电门的方式，将黄某停放在仙鹤小区家院坝内的一辆车牌为川Ａ×××××三轮摩托车盗走，后将该车拆分，将该车零部件以人民币1600元钱价格变卖至本市丽春镇天鹅村2组彭某处，赃款用于生活消费。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3000元。在强制隔离���毒期间，被告人欧廷强向公安机关自首。
上述事实，被告人欧廷强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，被害人黄某的陈述，证人刘某、彭某的证言及辨认笔录和照片，被告人欧廷强的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧廷强盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧廷强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧廷强犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人欧廷强退赔被害人黄学银经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 高柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保14号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区
负责人：亢建华，总经理。
被申请人：南宁市郊福利印刷厂，住所地南宁市江南区
法定代表人：韦起。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告南宁市郊福利印刷厂、韦起合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款35万元。申请人以保单号为PZDM201745010000000237的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人南宁市郊福利印刷厂在中国银行南宁市长堽路支行61×××15账户的银行存款35万元；冻结期限一年，冻结至2018年8月2日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一七年八月三日
书记员 唐上鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1608号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京海嘉置业咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：朱迅，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐光义，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人南京海嘉置业咨询有限公司（以下简称海嘉公司）因与被申请人徐光义房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海嘉公司申请再审称：1.一、二审判决关于海嘉公司构成根本违约的认定错误，其没有任何违约之处；2.一、二审判决关于涉案房屋空置期间以及租金标准的认定错误，涉案房屋空置期间至少应认定为6个月，租金的标准应按每天每平方米7.29元计算。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：海嘉公司的再审申请理由不能成立。
首先，海嘉公司主张其已将水电气等管道接入涉案房屋，涉案房屋停电等系南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司）所致而非其所致。对此，本院认为海嘉公司作为涉案房屋的出租人，显然负有保障涉案房屋正常使用的义务，即便如海嘉公司所述涉案房屋的停电等系瑞都公司所致，但该行为导致承租人徐光义不能正常经营。据此，一、二审判决认定海嘉公司构成根本违约，其行为是导致合同解除的直接因素，并酌定其承担40%的违约责任，并无不当。
其次，涉案房屋在合同解除后处于海嘉公司控制之下，该房屋空置期的认定仅是对海嘉公司经营损失的酌情补偿，一、二审判决结合本案的实际情况及涉案房屋所处的商业环境，综合认定3个月的空置期并无不当。另外，海嘉公司主张租金的标准应按照每天每平方米7.29元（包括每天每平方米3.79元的服务费）的标准计算，本院认为，鉴于涉案房屋空置期间不需要提供服务，不应将该费用视为海嘉公司的损失进而由徐光义承担。至于海嘉公司主张每天每平方米3.79元的服务费系为规避税费而拆分的房屋租金，但其未提供充分的证据证明，对海嘉公司的此项主张，一、二判决未予支持亦并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京海嘉置业咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执424号
申请执行人石明炫，男，1991年4月12日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。
法定代表人肖军。
石明炫与宾澳（北京）餐饮管理有限公司一案，业经（2016）京0107民初2644号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求宾澳（北京）餐饮管理有限公司给付案款人民币20000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初2644号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 常娥
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0105行初554号
原告尚永江，男，1960年2月2日出生，汉族，北京市人，北京燕莎友谊商城有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告尚永江（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）要求确认机动车处于停驶状态，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2009年9月25日，被告未给原告办理×××机动车号牌的“复驶”手续。既然有“停驶”记录，为什么没有“复驶”记录。原告认为被告是在2016年6月15日才知道×××机动车审核发现不能注册登记原因是有“停驶”记录。综上，请求人民法院判决确认×××机动车现在的状态处于“停驶”状态。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认×××机动车现在的状态处于“停驶”状态之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚永江的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告尚永江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪太恒
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初80号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人雷云，男，1988年1月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省成都市武侯区。2011年2月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人雷云犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日13时许，被告人雷云伙同“刚哥”（另处）在本市天彭镇三圣南路46号恒昌贵筑小区3栋2单元17楼1号被害人黎某1屋内实施盗窃，盗得一条金属项链、一个玉手镯、一个红绳玉佩、一个女式手表（ROAMER牌）。被告人雷云在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1840元。
被告人雷云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其提出其系从犯辩护意见。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人；被告人雷云被挡获时公安机关从其身上搜出用于作案的小铝条、铝片共69根。
上述事实，被告人雷云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，发还清单，证人王某、郑某的证言及辨认笔录，被害人黎某2的陈述，被告人雷云的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见、彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人雷云犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷云经与他人事前共谋，之后共同实施，所起作用相当，不宜区分主、从犯，对其提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人雷云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人雷云到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的小铝条、铝片系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的小铝条、铝片（共69根），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月六日
书记员 高 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3026号之一
申请执行人：邓春英，女，1966年7月1日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓春英与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金850万元及利息、案件受理费35650元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人所有的房产,暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋月
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第132号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平舆县。曾因偷盗先后于2012年10月25日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留10日；于同年11月19日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日；2013年1月20日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日；同年2月1日因盗窃经郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月2日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月9日16时许，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村北一街x号x房间门口，将被害人李某只的空调内外机盗走，以200元销赃。经鉴定，被盗空调价值500元。
2013年8月24日15时10分，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村西头路中街一胡同内盗窃电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1499元。
2013年9月1日，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村中街西头x楼一住户家门口盗窃电视机一台（无法估价）。现被盗电视机已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年8月24日15时许，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村x号，将被害人张某1停放在门口楼梯下的一辆艾玛丘比特型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1499元。
二、2013年9月1日15时许，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村x号，将被害人张某2放在三楼家门口的一台国产杂牌14寸彩色电视机（未估价）盗走。现被盗电视机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述，证实2013年8月23日22时许，其将艾玛电动车停放在郑州市金水区庙李镇张家村x号门口楼梯下，8月26日9时许，发现电动车被盗，后报案。
2.被害人张某2的陈述，证实2013年9月1日15时许，其发现放在郑州市金水区庙李镇张家村x号三楼家门口的一台国产杂牌14寸彩色电视机不见了，经调取监控录像发现一名男子将电视盗走，其便下楼寻找，后在一小吃摊将该男子抓住，该男子带其到张家村一个电器维修店找到了电视机，其将该男子及维修店老板带到公安机关。
3.证人吕某的证言证实，2013年9月1日15时许，其在郑州市金水区庙李镇张家村家电维修店内做生意，一名年轻男子以10元价格卖给其一台国产杂牌14寸彩色电视机。后有一房东带着该男子来到其店内，将其和该男子带到公安机关接受调查。
4.经被告人张某某辨认后确认郑州市金水区庙李镇张家村x号、x号即是盗窃电视机、电动车的作案地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。
5.涉案电视机已追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
6.经鉴定，涉案艾玛丘比特型电动车价值人民币1499元。有价格鉴定结论书在案证实。
7.到案经过证实，被告人张某某被张某2扭送至公安机关的事实。
8.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
9.行政处罚决定书证实被告人张某某因偷盗受到行政处罚的事实，2013年1月9日16时许，张某某在郑州市金水区庙李镇张家村北一街x号x楼盗窃空调，已被处以行政拘留15日。
10.被告人张某某对其盗窃的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人张某某于2013年1月9日在郑州市金水区庙李镇张家村北一街x号x楼盗窃空调的事实，有证据证实张某某因此事实已受到行政拘留15日的处罚。故对此起事实的指控，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年9月2日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案艾玛丘比特型电动车依法予以追缴，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初54号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，职务经理。
委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。
被告王运贺，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告王运贺供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年一月四日
书记员 田文静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1661号－1
原告：李亚楠，女，1988年6月16日生，汉族，户籍地在山西省大同市城区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告李亚楠诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行终44号
上诉人（一审原告）赵晓群，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审原告）史言君，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
二上诉人共同的委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷43号。统一社会信用代码12340621550184174K。
法定代表人陈勇，该办公室主任。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路。统一社会信用代码11340621003095105E。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）史圣浪，男，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人赵晓群、史言君因诉濉溪县人民政府房屋征收安置办公室（简称濉溪县征收办）、濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）及第三人史圣浪房屋征收补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵晓群、史言君向一审法院起诉称，2016年，因铁路符夹线扩能项目的需要，被告濉溪县征收办、濉溪镇政府实施对濉溪镇城南工委范围内的房屋征收工作。2016年4月10日，濉溪县征收办、濉溪镇政府与第三人史圣浪签订了《房屋征收补偿协议》。在该协议中，被告将属于原告的130.93㎡房屋列入对第三人补偿范围。被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，严重损害了原告的合法权益，请求撤销被告与第三人于2016年4月10日签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。
上诉人赵晓群、史言君向一审法院提交了以下证据：1、被诉房屋征收补偿协议，2、濉私房字第××号房屋所有权证，3、相关证人证言，4、烈山南路居委会出具的证明等证据，上述证据用于证明二被上诉人与一审第三人史圣浪签订的补偿协议确定的房屋建筑面积为249.63平方米；史圣浪（史胜让）房屋所有权证载明的房屋建筑面积为118.7平方米，以及赵晓群、史言君在案涉土地上建造三间房屋等事实。
一审法院查明，赵晓群、史言君系夫妻关系，史言君与第三人史圣浪系父子关系。2016年，因符夹线铁路扩能项目的需要，濉溪县人民政府决定对位于该项目范围内的房屋予以征收。2016年4月10日，濉溪县征收办与史圣浪达成协议后，签订了涉案《房屋征收补偿协议》。赵晓群、史言君认为，濉溪县征收办、濉溪镇政府将属于原告的130.93㎡房屋列入对史圣浪的补偿范围，损害了其合法权益，要求撤销濉溪县征收办委托濉溪镇政府与史圣浪于2016年4月10日签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。一般而言，原告提出的诉讼请求包括以下三种类型：要求被告履行特定给付义务；要求产生、变更、消灭一定的行政法律关系；要求确认某种法律关系或法律事实存在或不存在。本案中，涉案《房屋征收补偿协议》系濉溪县征收办与史圣浪在达成协议后所签订的行政协议，是双务法律行为，而不是濉溪县征收办单方行政职权的行政行为。原告赵晓群、史言君认为，濉溪县征收办、濉溪镇政府将属于原告的130.93㎡房屋列入对史圣浪的补偿范围，损害了其合法权益，但其只要求撤销濉溪县征收办委托濉溪镇政府签订协议的行政行为，其诉求不符合上述有关具体诉讼请求的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵晓群、史言君的起诉。
赵晓群、史言君上诉称：一审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的适用错误；被诉行政协议是行政行为，其二人系依据行政诉讼法的规定对该行政行为提起的行政诉讼；一审法院认为原告未正确表达诉求，但未依法释明，违反法定程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人濉溪县征收办、濉溪镇政府辩称：上诉人赵晓群、史言君应当通过民事诉讼确定其财产份额，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人史圣浪辩称：上诉人赵晓群、史言君未提供合法有效证据证明其对涉案财产享有权益，本案应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人赵晓群、史言君在向一审法院提起诉讼时举证了其二人享有涉案被征收房屋的部分权益的证人证言等证据，用于证明上诉人符合法定起诉条件。因被征收房屋并非登记在赵晓群、史言君名下，其二人亦不是被诉行政协议中的一方当事人。赵晓群、史言君所举证据并非是不动产权属证明，不能直接证明其二人享有案涉争议房屋的所有权。人民法院在行政诉讼中判断赵晓群、史言君是否与本案被诉行政协议有法律上的利害关系，需以确认赵晓群、史言君享有争议房屋所有权为前提，而该不动产权属争议需要通过民事诉讼程序解决。赵晓群、史言君在提起本案行政诉讼前未通过民事诉讼确认其二人与第三人史圣浪之间所争议的被征收房屋权属，亦未依法在一审开庭审理前向法院提出一并审理该民事争议的申请，以先行解决本案被诉行政协议所涉及的民事争议，故本案现有证据不足以证明或可直接据以认定赵晓群、史言君与被诉行政协议具有法律上的利害关系，对此赵晓群、史言君应承担举证不能的不利后果。一审裁定裁判理由虽不准确，但驳回赵晓群、史言君起诉的结果正确，对赵晓群、史言君的上诉请求，本院不予支持。另，一审法院受理赵晓群、史言君的起诉后，未告知当事人先行解决民事争议不当，本院予以指正。如赵晓群、史言君依法先行解决案涉房屋权属民事争议，并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初304号
原告：卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告：卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托诉讼代理人琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局法制科科长。
委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初274号之一
原告：张桂钦，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：胡敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐广恩，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应雅静，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕珊珊，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市卡多雷工贸有限公司，地址浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路49号三楼。
负责人：胡敏。
被告：永康市雅佳贸易有限公司，地址浙江省永康市东城街道大花园。
负责人：徐广恩。
本院在审理原告张桂钦诉被告胡敏、徐广恩、应雅静、吕珊珊、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张桂钦申请撤回对被告胡敏、徐广恩、应雅静、吕珊珊、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂钦撤回对被告胡敏、徐广恩、应雅静、吕珊珊、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费8685元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑晓飞
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0526刑初194号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人叶金瓯（曾用名叶剑辉），男，1989年5月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年12月30日被本院判处拘役六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被德化县公安局刑事拘留，同年6月15日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于次日执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人叶金瓯犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人叶金瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日17时40分许，被告人叶金瓯到德化县，溜门入室，盗走苏某置放于手提包内的苹果7代手机1部，价值4865元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人叶金瓯于2017年6月2日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关提取、扣押赃物苹果7代手机1部并发还被害人苏某。
上述事实，被告人叶金瓯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人苏某的陈述，证人郑某1的证言，被告人叶金瓯的供述和辩解，价格认定结论书，辨认（指认）笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金瓯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币4865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶金瓯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶金瓯具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶金瓯盗窃数额达到较大以上，又具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。归案后，被告人叶金瓯如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶金瓯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年九月十九日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1566号
申请执行人顾云云，女，1978年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫向阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人董雪峰，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人董良彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月八日
书记员 周新星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10674号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：石强，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 吉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1501号
申请执行人大同银行股份有限公司新开路支行，住所地大同市城区新开西一路馨和园1号楼
被执行人大同市宏威物资有限责任公司，住所地大同市北馨花园商业楼16号
被执行人大同市宏宇物资有限责任公司，住所地大同市北馨花园商业楼18号
本院在执行申请执行��大同银行股份有限公司新开路支行与被执行人大同市宏威物资有限责任公司、大同市宏宇物资有限责任公司金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款457万元，利息5704234.88元，律师费40000元，案件受理费75530元，执行费77674元，共计10467438.88元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民特24号
申请人：常州用心汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路12号，统一社会信用代码为91320412339207203D。
法定代表人：金玉妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被申请人：丁和华，女，汉族，1979年3月29日生，住常州市钟楼区。
申请人常州用心汽车维修服务有限公司（以下简称用心公司）与被申请人丁荷花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
用心公司申请请求：撤销常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决。事实与理由：在常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁案件裁决过程中，丁和华隐藏了足以影响公正裁决的证据。丁和华于2017年2月14日到其公司从事仓库采购工作，双方于2017年4月14日签订劳动合同，约定合同期限三年。2017年4月17日，丁和华提出离职申请，希望于2017年5月17日正式离职。自2017年5月1日起，丁和华未到其公司上班，给其公司造成一定损失。此后，其公司要求丁和华来办理离职交接手续，丁和华一直未来办理。其公司通过查看仓库系统发现丁和华工作期间存在盘亏，给公司造成损失4000多元。因丁和华手中还有公司的材料原件未交接，隐藏了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决。
丁和华称：双方发生争议的原因主要是，有一辆宝马X1汽车发生事故，需要维修。用心公司的法定代表人让其拿一件正常配件给保险公司拍照，等保险公司拍完照以后，再将该配件退回。此后，用心公司主张该配件的2000余元退货款未收到，双方发生争议。
经审查查明：
2017年6月30日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进区劳动仲裁委）作出常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决：被申请人常州用心汽车维修服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人丁和华2017年4月份工资4800元。
本院认为：
关于丁和华是否隐藏了足以影响公正裁决的证据。
在武进区劳动仲裁委仲裁审理过程中，用心公司提交了其公司的仓库盘点清单和电脑导出单，证明丁和华在其公司仓库从事采购工作期间，存在仓库盘亏，而且还有两笔退货未收到退货款。丁和华则主张因其到岗时双方就库存货物未进行核对，现用心公司主张库存损失，其不予认可。两笔退货已发至杭州臻铭贸易有限公司，该公司已通过微信转账方式将退货款支付给用心公司实际经营者冯晋（法定代表人的儿子）。对此仲裁裁决认为，虽然盘点清单上有丁和华签名，但用心公司未提交丁和华到岗时库存货物数量，故无法证明盘点清单上的损耗发生在丁和华管理仓库期间。对于电脑导出单上两笔退货，丁和华提交了退货单、微信转账记录，证明该两笔退货款的去向，用心公司虽表示要核实情况，但直至作出仲裁裁决前仍未予以回复，故武进区劳动仲裁委对丁和华提交的证据予以采信。本院认为，用心公司虽主张丁和华在仲裁过程中隐藏了足以影响公正裁决的证据，但其并未陈述丁和华具体隐藏了哪些证据，并提出初步证据证明丁和华确实掌握相关证据，且相关证据如不提交则足以影响仲裁裁决的公正性，因此，用心公司该主张不能成立。武进区劳动仲裁委的裁决理由符合法律规定，仲裁裁决并不存在用心公司所主张的法定撤销情形，本院对用心公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回常州用心汽车维修服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常州用心汽车维修服务有限公司负担。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年九月二十八日
书记员 浦 萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第45号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人方麦福，男，1969年6月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月20日被本院判处拘役四个月。因本案于2013年11月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，11月12日被取保候审，同年12月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1585号起诉书指控被告人方麦福犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人方麦福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月24日19时许，在郑州市金水区宏达路汉飞城市公园小区1期6号楼2单元502房间，被告人徐涛峰、方麦福经预谋后，由方麦福望风，徐涛峰利用事先准备好的钥匙、锡纸等工具将该房间的门锁打开，盗窃被害人苏某2500元现金和一串手珠、三块工艺手表（无法鉴定）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论等证据，认为被告人方麦福之行为已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人方麦福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人方麦福与徐涛峰（同案被告人，另案处理）经预谋盗窃后，于2013年7月24日19时许，到郑州市金水区宏达路汉飞城市公园小区1期6号楼2单元，由方麦福望风，徐涛峰利用事先准备好的钥匙、锡纸等工具将502房间的门锁打开，入室盗窃被害人苏某卧室衣柜抽屉内的人民币2500元和手珠、工艺手表等物（无法鉴定）。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人苏某的陈述，证实2013年7月24日下午5点左右，其和家人离开其位于郑州市金水区宏达路汉飞城市公园1期6号楼2单元502室的住处，走时其还特意将防盗门反锁，晚上10点左右回到家开门时，发现防盗门没有锁，进屋后经清点，被盗人民币2500元及手珠、工艺手表等物。
2.同案被告人徐涛峰供述，证实其和方麦福预谋盗窃后，到汉飞城市公园小区内，由方麦福望风，其用事先准备好的钥匙、锡纸等工具将502房间的门锁打开，进入室内盗窃现金2500元及两串手珠、三块手表等。
3.公安人员接报案后对现场进行了勘验，提取了锡纸、烟蒂等物；经鉴定，烟蒂为方麦福所留的似然比率为1.754×1025。有现场勘验检查笔录及照片、鉴定书在案证实。
4.经徐涛峰辨认，确认郑州市金水区宏达路汉飞城公园1期6号楼2单元502室即是盗窃的地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。
5.抓获经过证实，民警将被告人方麦福抓获归案的事实。
6.户籍证明证实被告人方麦福的身份情况。
7.被告人方麦福对其伙同他人盗窃的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人方麦福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方麦福犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人方麦福盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
在共同犯罪中，被告人方麦福起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。方麦福曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人方麦福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方麦福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月3日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘湾湾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢265号
申请执行人王庆华，女，出生于1973年9月30日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张晓东，男，出生于1976年1月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
王庆华与张晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案执行。执行中冻结了被执行人张晓东的工资账户，本院作出（2016）陕0303执682号执行裁定书终结了案件的执行，此后被执行人张晓东辞去了工作，没有冻结到财产。2017年7月12日申请人王庆华向本院申请恢复执行，没有提供财产线索，本次执行中，本院又依职权对被执行人张晓东的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月三十日
书记员 张帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6427号
原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。
被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。
法定代表人：王战岗，经理。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。
被告：安占波，男，1968年8月15日出生，汉族，住址河南省郏县。
原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪、安占波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 厪
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 欣
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初269号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄才云，男，汉族，初中文化，湖南茶陵县人，家住茶陵县。2013年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月30日刑满释放。2016年6月22日因盗窃被湖南省古丈县公安局行政拘留7日，现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]252号起诉书指控被告人黄才云犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人黄才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:1、2016年8月8日上午8时许，被告人黄才云一个人从家里骑摩托车窜至浣溪镇墟上谭某1经营的诚信电信手机专卖店，其先以购买手机的名义拿了一台VI**-X7玫瑰金智能手机假装观看，随后就将手机还给老板谭某1，并以要送人为借口要老板谭某1用礼品纸包装一下，黄才云趁谭某1转身去拿包装纸的时候将手机从盒子中偷出来藏在手中，其又借口身上未带那么多钱要出去拿钱再来买为由逃走了。被盗VIVO-X7手机经价格认证价值2300元。
2、2016年8月8日上午9时许，被告人黄才云在盗得谭某1店内的VIVO-X7手机后，又骑摩托车沿正在修建的浣湖公路来到了湖口镇谭某2经营的沃4G联通手机店，采取同样的手段从谭某2手机店盗走了一台OP**-R9手机。被盗OPPO-R9手机经价格认证价值2300元；
3、2016年5月18日上午8时许，被告人黄才云一个人骑摩托车沿S320省道来到安仁县安平镇墟上李某经营的沃4G联通手机店，同样以假装买手机需要包装的方法盗得一台OP**-R9手机，当受害者李某发现时，被告人黄才云已骑摩托车逃离现场。被盗OPPO-R9手机经价格认证价值2300元；
4、2016年8月1日上午10时许，被告人黄才云一个人骑摩托车来到茶陵县界首镇墟上陈某1经营的联通手机店，同样以假装买手机需要包装的方法盗得一台VI**-X7新手机，当受害者陈某1发现时，被告人黄才云已骑摩托车逃离现场。被盗VIVO-X7手机经价格认证价值2300元；
上述事实，被告人黄才云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、手机发货单、进货单、前科材料、户籍证明等证书；证人刘某2、刘某、陈某2等人的证言；被害人谭某1、谭某2、李某、陈某1的陈述；被告人黄才云的供述与辩解、茶陵县价格认证中心茶价认定（2016）90、93号价格认定书；辨认笔录、现场勘验笔录照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告黄才云在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄才云虽被动投案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄才云积极退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄才云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人黄才云盗窃所得的赃物依法予以退还或折抵人民币退赔给相关被害人（谭某1VIVO-X7手机一部、谭某2OPPO-R9手机一部、李某OPPO-R9手机一部、陈某1VIVO-X7手机一部或各2300元人民币）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄才云的刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋蓓
二〇一七年一月三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执626号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人王燕晓，女，汉族，1981年6月17日生。
被执行人朱少卿，男，汉族，1975年6月12日生。
被执行人韩占平，女，汉族，1968年11月26日生。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1298号民事判决书，向被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平发出执行通知书，责令被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平至今未按通知书履行。经查被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1298号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 王泽豫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执857号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人陈刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张继贞，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与陈刚、张继贞借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人陈刚所有的汽车,但未实际控制;扣划了被执行人陈刚、张继贞银行存款148620.7元，其中16000元资阳市简阳国泰小额贷款有限公司同意退还被执行人张继贞，余款132620.7元已支付申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司。被执行人陈刚、张继贞无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金7667379.3元及利息、案件受理费96986元、公告费600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 庭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1299号
申请执行人:林雨，男，1981年2月8日出生,住安徽省来安县
被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款3050元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更897号
罪犯夏秀成，男，1972年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第84号刑事判决，认定夏秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年12月9日黑龙江省高级人民法作出（2005）黑刑一复字第256号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏秀成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1825分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏秀成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏秀成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异521号
异议人（案外人）：刘五敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省登封市。
申请执行人：���南东方企业投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢。
法定代表人：崔刚，该公司董事长。
被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人：高松理，该公司董事长。
被执行人：郑州安广物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：龚艳伟。
被执行人：河南迪元科技实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。
法定代表人：龚艳伟。
被执行人：郑州金盾电子设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区沈���路消防总队9楼917室。
法定代表人：张怀伟。
被执行人：高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：李明侠，女，回族，1972年12月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：龚艳伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：龚燕燕，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省郑州市。
被执行人：李金胜，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省周口市。
被执行人：张怀伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：李小艳，女，回族，1970年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在办理河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州金盾电子设备有限公司、高松理、李明侠、龚艳伟、龚燕燕、李金胜、张怀伟、李小艳追偿权纠纷一案中，案外人刘五敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘五敏异议称，其与郑州安广物业管理有限公司签订了购房协议书，约定将位于金水区勤工路7号8层87号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，以下简称：涉案房屋）的房屋出售给异议人，异议人以其丈夫刘本清的名义已经支付了协议约定的价款，郑州安广物业管理有限公司于2013年11月23日将涉案房屋交付给异议人。郑州安广物业管理有限公司一直没有为其办理过户登记，后发现涉��房屋被本院查封，其认为涉案房产已经交付异议人占有使用，应为异议人所有，本院的查封行为侵害了其合法权益。故向本院请求：解除对将位于金水区勤工路7号8层87号房屋的查封、停止拍卖。
本院查明，河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州金盾电子设备有限公司、高松理、李明侠、龚艳伟、龚燕燕、李金胜、张怀伟、李小艳追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初5894号民事判决书。本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2795号。本院于2017年6月5日以（2017）豫0191执2795-1号执行裁定书，查封被执行人郑州安广物业管理有限公司名下的位于位于金水区勤工路7号8层87号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据不能证明其按照协议的约定支付了相应价款，亦不能证明其在本院查封之前已合法占有该不动产。故，本案情形不符合上述规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘五敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 昊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初129号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟崇刚，男，1968年3月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年1月12日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人钟崇刚犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟崇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时许，被告人钟崇刚驾驶牌号为川Ｕ×××××中型自卸货车沿彭州市小夫路由北向南行驶，行驶至彭州市通济镇涧安村村委会路口时，被告人钟崇刚驾车右转弯的过程中与同向骑自行车的被害人杜某1发生碰撞，致车辆受损，被害人杜某1受伤。后被害人杜某1经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人钟崇刚承担该次事故的全部责任。此外，被告人钟崇刚在事故发生后明知他人报案而在现场等待抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人家属经济损失35000元、丧葬费50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟崇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息，驾驶证、行驶证及涉案车辆保险单复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人杜某1的常住人口信息、亲属关系证明、死亡证明，赔偿说明、和解协议书、谅解书、收条、医疗费票据，彭州市司法局调查评估意见书，证人杜某2、沈某、肖某的证言，被告人钟崇刚的供述、辨认笔录及照片，尸检报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟崇刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟崇刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟崇刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人钟崇刚在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人钟崇刚系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟崇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十日
书记员 高 柳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9084号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：陆玉敏。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陆玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更267号
罪犯田吉，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月11日温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第813号刑���判决，认定田吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田吉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2725分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田吉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情��、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田吉减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执916号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。
负责人林子希，行长。
被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城571号。
法定代表人郑瑞琼。
被执行人莆田市华创贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城553号。
法定代表人柳万春。
被执行人郑瑞琼，男，汉族，1951年9月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人柳万春，男，汉族，1951年3月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地上海市闵行区，
被执行人赵清焰，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地山东省青岛市市北区，
被执行人柳玉林，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人柳亚珠，女，汉族，1970年7月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初198号民事判决书，向被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司、莆田市华创贸易有限公司、郑瑞琼、柳万春、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣、柳亚珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑庆荣名下所有的坐落在南开区××中路与××交口西南侧××房屋××及相应的土地使用权（房产权证号：津字第××、土地证号：0305-（02）-001-05和字357-**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑庆荣名下所有的坐落在南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园21-10的房屋一套及相应的土地使用权（房产权证号：津字第××、土地证号：0305-（02）-001-05和字357-**）。
被执行人郑庆荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑庆荣的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2922号
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李祝，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告龚建交与被告周国昌、李祝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军、被告周国昌到庭参加诉讼，被告李祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5万元及利息（从2016年5月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告周国昌因经营需要，向原告借款5万元，约定月利率1.98%。被告李祝为上述借款提供连带责任担保。该款至今未还。
被告周国昌辩称，原告陈述属实，我和被告李祝是江苏华懋纸业有限公司的股东。我公司在去年7月26日因环保设施不到位，一直没有投产，暂时没有钱还这笔款项。
被告李祝未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告龚建交向本院提交2016年5月13日借条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告周国昌无异议，被告李祝未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告龚建交及被告周国昌的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年5月13日，被告周国昌因经营需要，向原告借款5万元，约定月利率1.98%，借款期限至2016年11月13日。被告李祝为上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款还清为止。该款至今未还。
本院认为，原告龚建交与被告周国昌、李祝之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周国昌未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告龚建交要求被告周国昌偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祝为上述借款提供连带责任保证，在借款人周国昌未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国昌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚建交借款5万元及利息（从2016年5月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告李祝对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周国昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告周国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月一日
书记员 丁 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3661号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：冯素华，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与冯素华借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金30833.32元及利息、案件受理费1588元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执815号
申请执行人谭仕友，男，汉族，生于1967年12月11日，贵州省赤水市人。
被执行人李洪文，男，汉族，生于1976年8月27日，四川省叙永县人。
被执行人袁华贵，男，汉族，生于1971年3月3日，四川省泸州市纳溪区人。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初373号民事判决书受理了谭仕友申请执行李洪文、袁华贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的金额为96016元、垫付的案件受理费1068元。另外，被执行人李洪文、袁华贵还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人谭仕友与被执行人李洪文、袁华贵就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人谭仕友只要求被执行人李洪文、袁华贵各支付其48542元，其余的债权自愿放弃；2、被执行人袁华贵已支付申请执行人李洪文48542元；3、被执行人李洪文已支付申请执行人2万元，余款28542元在2018年2月15日之前一次性付清，余款支付之后，双方的债权债务就了结。申请执行人谭仕友因此向本院申请撤回对被执行人李洪文的强制执行申请。
本院认为，申请执行人谭仕友与被执行人李洪文、袁华贵就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，被执行人袁华贵已履行了全部义务，申请执行人谭仕友因此向本院申请撤回对已与被执行人李洪文达成和解协议的余款的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初373号民事判决书关于执行人李洪文的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人李洪文未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李财源
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执759号之一
被执行人：蒋学明，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋学明罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并去被执行人住所地进行调查，查明被执行人有车辆可供执行，但车辆已报废，家中房屋将要垮塌，无其他财产可供执行。该案目前尚余执行标的9000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22532号
原告：黎加英，女，1960年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告黎加英与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黎加英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎加英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎加英撤诉。
本案受理费25元，由原告黎加英负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月七日
书记员 李海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6126号之一
原告：马洪林，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，现住江苏省沛县。
被告：邓晓林，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被告：邓亮，男，30岁，汉族，居民，住湖北省阳新县。
原告马洪林与被告邓晓林、邓亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马洪林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪林撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告马洪林负担。
审 判 员 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱文婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1576号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：陈瑜，女。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈瑜金融借款纠纷一案中，昆明市官渡法院于2016年9月26日作出的（2015）官民二初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒仕荣于2017年4月27日向本院申请强制执行，由被执行人陈瑜履行民事判决书所确定的执行标的240450.46元，执行费3507元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人陈瑜其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1364号
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：58820641-2，住所地：孝感市长征路14号。
法定代表人周云华，该公司董事长。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、申请财产保全或证据保全，请求和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解，代收法律文书等。
被告高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告张爱英，女，1957年3月26日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告池友平，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告高汉楚、张爱英、池友平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员刘伟、胡晓东参加评议的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游贵桥、被告张爱英、池友平均到庭参加了诉讼。被告高汉楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告高汉楚签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告高汉楚，期限为四个月（自2013年12月13日至2014年4月12日），利息按月结息，月利率为12‰，综合服务费每月18‰，逾期按月利息18‰计息（12‰+6‰罚息）。合同签订后，原告依约向被告高汉楚支付20万元，但被告高汉楚没有履行还款义务。为保证被告高汉楚借款的偿还，被告张爱英向原告签订了配偶承诺书，承诺对被告高汉楚的借款、利息等全部债务承担连带责任保证。被告池友平与原告签订了保证合同，对被告高汉楚的借款、利息等全部债务承担连带责任保证。鉴于被告池友平代被告高汉楚偿还借款5万元，我公司放弃要求被告池友平承担连带责任的请求。在开庭审理的过程中，原告请求依法判令：1.被告高汉楚立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月30日起，按照年利率24%，至付清借款时止）；2.被告张爱英对被告高汉楚的全部债务承担连带保证责任；3.被告高汉楚、张爱英承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明2013年12月9日，原告与被告高汉楚签订了借款合同，被告高汉楚向原告借款20万元；
证据二、汇款凭证，证明原告向被告高汉楚支付借款20万元的事实；
证据三、保证合同、配偶承诺书，证明被告池友平、张爱英对被告高汉楚的20万元的借款提供连带责任担保；
证据四、身份证，证明被告高汉楚、张爱英、池友平的基本情况；
证据五、承诺书一份，证明2017年3月17日，被告池友平为被告高汉楚代偿借款5万元，原告放弃要求被告池友平承担连带责任的请求。
被告高汉楚在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
被告张爱英辩称，我对借款的事不清楚，我不承担责任。
被告池友平辩称，我作为担保人，今天已经代偿借款5万元，原告免除了我的保证责任，故我不再承担责任。
经庭审质证，对原告的证据，被告张爱英、池友平均无异议。对上述证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告高汉楚签订了《借款合同》一份，约定：原告借款20万元给被告高汉楚，期限为四个月（自2013年12月13日起，至2014年4月12日止），利息按月结算，月利率为12‰，综合服务费为每月18‰，逾期按月利率12‰加收50%即6‰的罚息。
合同签订后，原告依约向被告高汉楚提供借款20万元。2013年12月16日至2015年11月17日，被告高汉楚共偿还借款7笔计18万元。2017年3月17日，被告池友平代偿借款5万元。综上，被告高汉楚、池友平合计偿还借款23万元，其中本金10万元，利息13万元（利息付至2016年10月29日）。被告高汉楚仍下欠本金10万元及2016年10月30日以后的利息未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，2013年12月9日，被告张爱英向原告签订了配偶承诺书，承诺对被告高汉楚的借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任；被告池友平与原告签订了保证合同，对被告高汉楚的借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。2017年3月17日，被告池友平代偿借款5万元，原告遂放弃要求被告池友平承担连带责任的请求。
本院认为，原告与被告高汉楚签订的借款合同、与被告池友平签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张爱英出具的配偶承诺书是被告张爱英的真实意思表示，对其具有约束力。原告向被告高汉楚提供了20万元借款，现要求被告高汉楚偿还下欠的本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月30日起，按照年利率24%，至付清借款时止）合理合法，本院依法予以支持。被告张爱英作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任。原告放弃要求被告池友平承担连带责任的请求，是对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高汉楚于本判决生效之日起三日内向原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元和逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率24%，自2016年10月30日起，计算至实际履行之日为止）；
二、被告张爱英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告池友平不承担责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高汉楚、张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李雁飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执749号之一
申请执行人：钟武川，男，1959年3月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行钟武川与朱超群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了朱超群名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款260000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 初晓雯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初347号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯巍，男，1990年9月21日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省合江县，现住泸州市江阳区。因本案于2017年4月7日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人冯巍犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人冯巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日23时许，被告人冯巍饮酒后驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车在泸州市江阳区龙透关路“童话之声”KTV外挪车时，与停于其后方的川E×××××号大众牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现冯巍有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液送检。经交警部门认定，被告人冯巍承当此次事故全部责任。经鉴定，案发时冯巍血样中乙醇含量为176.4mg/100ml。案发后，被告人冯巍已赔偿川Ｅ×××××号车驾驶人向某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，收条，被害人向某的陈述，被告人冯巍的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯巍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯巍犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯巍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯巍醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯巍已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯巍犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年八月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执保25号
申请保全人：虞毅群，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇莲花巷93号2栋101室，身份证号码。
被保全人：徐结海，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇太慈村马厂，身份证号码。
申请保全人虞毅群因徐结海欠其借款350000元逾期未还。故申请保全人虞毅群于2018年3月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐结海银行存款350000元或查封其等额财产。申请保全人虞毅群已向本院提供
----其所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路望城景园1号楼南楼XXX（房地权华阳镇字第XXXXX号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人徐结海所有的位于望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑X楼（YX幢）X室（房屋产权证号：华阳镇字第××号）。
二、查封期限为三年。
审判员 章春盈
二〇一八年四月八日
书记员 李 婕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执436号
申请执行人:吴昌芳,女性,汉族,住旬阳县铜钱关镇。
被执行人:赵济先,男性,汉族,住旬阳县城关镇商贸大街。
本院在执行吴昌芳与赵济先借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢742号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第57号
申请执行人祁东县工商行政管理局。
法定代表人赵建新，局长。
被执行人王娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇延山村8号。
申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人王娟销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收嵌入式燃气双灶2台、嵌入式燃气单灶2台、台式燃气单灶1台；三、罚款1500元上缴国库。限被执行人王娟在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人王娟依法送达了祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书，被执行人王娟在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人王娟送达了履行行政决定催告书，被执行人王娟仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人王娟作出祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书。
二、限被执行人王娟在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1500元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋聪翀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保140号
申请人：李建平，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被申请人：袁天会，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被申请人：李变荣，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：袁静，女，汉族，1993年9月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
申请人李建平与被申请人袁天会、李变荣、袁静民间借贷纠纷一案，申请人李建平于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁天会、李变荣、袁静名下的价值150000元的财产，并以案外人李龙武所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李建平的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁天会、李变荣、袁静所有的银行储蓄款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封李龙武所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费1270元，由申请人李建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段腾飞
西安市鄠邑区人民法院
执行裁定��
(2017)陕0118执1536号之二
申请执行人:王春琪,男,汉族,1939年11月25日出生。
被执行人:西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会（原户县石井镇柿园村村民委员会）。
法定代表人王俊，系该村委会主任。
本院在执行王春琪与西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会加工合同纠纷一案中，申请执行人王春琪依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2595号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行，本院受理后于2017年11月9日向被执行人西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会邮寄送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人小麦2992.5斤，负担本案诉讼费25元，执行费100元。但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款3716元【给付申请执行人小麦2992.5斤（折价人民币3591��，1.2元/斤），负担本案诉讼费25元，执行费100元】，案件款3616元本院现已发还，执行费100元申请执行人自愿代交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初2595号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈龙
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审57号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：吴敬松，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：朱虹，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年6月16向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年10月8日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2016）第06049号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第06049号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴敬松、朱虹，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴敬松、朱虹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06049号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴敬松、朱虹应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4254号
原告：王红，住平度市。
原告：孙明江，住平度市。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码863623756。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
第三人：青岛国开中学，住所地平度市青岛东路**号。
法定代表人王鲁刚，校长。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告王红、原告孙明江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，第三人青岛国开中学人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红诉称，2015年8月，原告通过第三人为其子孙天坤在被告处投保“学生平安保险”。××身故保险为10万元，住院医疗保险为20万元，住院医疗津贴保险金额80元/天。在保险期间内，孙天坤因疾病死亡，被告拒绝赔偿，为此，请求法院依法判令被告赔付保险金共计109853.7元及利息。
本院认为，原被告之间形成的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生交通事故，原告应按合同的相对性原则向被告按合同约定的内容主张权利。原告在本案中将青岛国开中学列为第三人，诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红、原告孙明江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 侯京玉
审判员 姜明进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 岩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1863号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：黄权辉，男，1987年12月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告黄权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告黄权辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄权辉立即偿还原告贷款本息合计587776.44元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费35200元；3、确认原告对被告黄权辉所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道96号2单元9-2房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款600000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道96号2单元9-2的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年8月27日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年8月31日，原告向被告发放贷款600000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金6193.14元、利息9202.76元、并产生罚息85.86元、利息罚息129.2元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用35200元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告黄权辉未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告黄权辉名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金578358.62元；
二、被告黄权辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计9417.82元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告黄权辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费35200元；
四、在被告黄权辉到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告黄权辉协议，以被告黄权辉名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道96号2单元9-2房屋（产权证号：202房地证2015字第025937号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告黄权辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取计5015元，由被告黄权辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰