wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017川13**刑初585号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人何荣，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市阆中市。2003年5月15日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年3月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年11月8日取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人何荣犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日下午，被告人何荣亲戚家的女儿与正在农家乐打牌的被害人杜某一方的孩子发生打闹，遂引起被告人何荣的岳母罗某与杜某方发生纠纷。罗某因感到自己在纠纷中吃了亏，遂将该事告知了何荣，被告人何荣得知情况后，与他人立即赶到农家乐，动手殴打杜某，造成杜某双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，被害人杜某所受伤害为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人何荣的行为已构成了故意伤害罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何荣的户籍信息表，抓获经过，被害人杜某的陈述，证人蒲某、罗某、文某、杨某、邓某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何荣的供述与辩解，情况说明等证据予以证实。
另查明，2016年10月19日，被告人何荣的家属代其赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得了其谅解。
2003年5月15日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年3月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年4月19日止。
上述事实，有谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人何荣犯故意伤害罪的事实、罪名成立。
被告人何荣到案后如实供述，认罪态度较好，且本案因民间纠纷引发，可以从轻处罚。被告人何荣的家属代其赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何荣有前科，可以酌情从重处罚。综上，对被告人何荣适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人何荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初131号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢水平，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2005年3月1日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年2月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑2年6个月。现在广元市监狱服刑。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人谢水平犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人谢水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年6月14日，被告人谢水平伙同许某等四人（均另案处理）窜至青海省湟中县，伺机寻找作案目标。上午7时许，被告人谢水平等人在青海省湟中县鲁沙尔镇青泉路356号农业银行处，以调包的方式盗取被害人闫某银行卡，并取走卡内现金5200元。上午10时左右，被告人谢水平等人又窜至青海省湟中县多巴南街中国农业银行ATM自动取款机处，以调包的方式盗取被害人盛某1银行卡，并取走卡内现金17000元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人谢水平应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理，本院查明的事实和指控的事实一致。
上述事实，被告人谢水平并无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过、银行卡明细、刑事判决书等书证，被害人盛某1、闫某的陈述，被告人谢水平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢水平以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并实施取款行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人谢水平的违法所得，应当责令其退赔。
被告人谢水平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑时，没有交代自己伙同许某等四人在青海省湟中县盗窃的犯罪事实，属漏罪，应当依法将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。被告人谢水平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢水平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币22000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期五年二个月，并处罚金42000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2020年6月27日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谢水平退赔被害人闫某人民币5200元，退赔被害人盛某1人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许文英
审判员 韩 军
审判员 李 旸
二〇一八年五月二十四日
书记员 董 闵
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审30号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰琼江四海石料厂，住所地海口市。
经营者：吴坤波。
被申请人：吴坤波，男，1974年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市美兰琼江四海石料厂、吴坤波环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口市美兰琼江四海石料厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未办理验收，便投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年3月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年5月3日作出美环察罚决[2017]63号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款二万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款二万元整，但仍拒绝履行处罚决定书中停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡慧文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初415号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏怀伟，男，1982年9月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因犯抢夺罪，于1999年被本院判处有期徒刑5年；因犯抢夺罪，于2009年被本院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人苏怀伟犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人苏怀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年4月24日17时许，被告人苏怀伟在南充市顺庆区发现受害人郭某带着一个小女孩走路，便尾随二人行至顺庆区附近时，趁被害人郭某不注意之际，将其上衣口袋的OPPOR9S手机盗走后逃离现场，后以500元的价钱将其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1737元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人苏怀伟应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，2018年4月24日17时许，被告人苏怀伟在南充市顺庆区发现受害人郭某带着一个小女孩走路，便尾随二人行至顺庆区附近时，趁被害人郭某不注意之际，将其上衣口袋的OPPOR9S手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1737元。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人报案，公安机关立案的事实。
2、户籍信息，证实被告人系身份情况。
3、证人证言、照片辨认，李某、陈某的证言，证实了被告人的特征，且辨认出了被告人。
4、抓获经过，证实被告人的到案情况。
5、被害人陈述，证实被害人手机在文化路被人盗窃的情况，并辨认出了被告人。
6、被告人供述和辩解，证实被告人在文化路盗窃被害人手机的事实。
7、刑事判决书，证实被告人曾经多次被判处过刑罚。
8、价格认定意见书，证实被告人盗窃被害人手机价值。
本院认为，被告人苏怀伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人苏怀伟犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人苏怀伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏怀伟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏怀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日至2019年7月1日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人苏怀伟向被害人郭某退赔人民币1737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年八月二十九日
书记员 董闵
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初289号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨波，男，1979年7月30日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。2015年1月，因犯贩卖毒品罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨波于2018年3月19日下午接到吸毒人员陈葙的电话，陈葙要向杨波购买200元“冰毒”，被告人杨波约定在顺庆区十字上街天府银行背后巷子内进行交易。约定后被告人杨波于下午18时许骑摩托车前往交易地点，被告人杨波的挎包内查获一用塑料小口袋装的净重0.27克疑似冰毒和用一小玻璃瓶装的净重2.44克疑似冰毒，杨波称就是准备将塑料小口袋装的净重0.27克冰毒卖给对方从中获利。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，在杨波挎包内查获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。本案为控制下交易。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杨波应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实经法庭质证，被告人杨波在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、人口信息表、抓获经过、检查笔录、现场称重报告、扣押决定书、扣押清单、尿检结论、通话清单、辨认笔录、刑事判决书等书证，吸毒人员陈葙的证言，被告人杨波的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨波犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定。本案应将从被告人杨波随身携带的挎包内查获的甲基苯丙胺2.71克认定为杨波贩卖的毒品。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。本案系公安机关控制下交易，且被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.71克、注射毒品工具以及供犯罪所用的物品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 吴大胜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董 闵
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审74号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰颜香武石料加工厂，住所地海口市。
经营者：颜香武。
被申请人：颜香武，男，1942年8月12日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰颜香武石料加工厂、颜香武环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰颜香武石料加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]114号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人虽已缴纳叁万元罚款，但拒绝履行处罚决定书中停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]114号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡慧文
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽05行终71号
上诉人（原审原告）李某，男，1989年5月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，地址辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
上诉人李某诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初23号行政裁定，驳回李某的起诉。李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，其系本溪市公安局平山分局平山派出所民警。2015年4月7日，原告受平山分局指令参加本溪市公安局警察训练支队组织的24小时封闭培训。培训结束后需参加毕业考试，成绩合格予以结业，晋升警衔。2015年4月15日16时许，训练支队长就学员体能摸底考试情况召开会议，会上明确表示，根据该批学员摸底成绩很难通过体能测试，为此训练馆全天开放，一层为篮球场，二层为健身器械，学员可根据自身情况选择体育活动提高体能。会议结束后，原告与同期培训的几名学员于训练馆篮球场进行篮球活动，在活动中不慎将右腿膝盖扭伤。经诊断为：右膝关节外伤，右膝盖前叉韧带损伤，内侧副韧带损伤、半月板损伤。2015年11月9日，平山分局将原告受伤情形向被告本溪市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，于2016年3月9日在《国家机关、事业单位人员因公伤亡审批表》中作出不予认定工伤的决定。原告认为，被告作出的决定事实不清，证据不足，适用法律错误，且在程序上确有不当之处，应于纠正。故诉至法院请求撤销被告不予认定工伤的决定，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。本案原告李某系本溪市公安局平山分局平山派出所民警，属于国家机关工作人员，而不属于前述依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利主体，故原告的诉讼请求亦不属于行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第（一）项的规定，裁定驳回原告李某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
上诉人李某的上诉请求是撤销原裁定，改判撤销不予认定工伤的决定，由被上诉人重新作出认定，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是辽宁省人事厅［2005]193号《关于机关事业单位工作人员工伤认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》规定，机关事业单位工作人员的工伤认定及审批，按照《工伤保险条例》有关规定执行。因此被上诉人的法定职责包括对机关事业单位工作人员的工伤认定工作。二是上诉人所受伤害应当认定为工伤。
本院认为，被上诉人的工伤认定职责是依《工伤保险条例》第五条的规定授权行使。该条例第二条即规定了《工伤保险条例》的适用范围和对象，原审裁定已有表述，上诉人是公务员身份，不受该条例调整。上诉人提出辽宁省人事厅［2005]193号《关于机关事业单位工作人员工伤认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》规定，机关工作人员工伤认定按照《工伤保险条例》规定办理，一是从法律规定的效力位阶看，该意见是规范性文件，不能变更行政法规的适用范围，二是该规定针对机关人员工伤认定的处理程序、相关待遇如何操作进行了规定，即按照《工伤保险条例》规定办理，但所作出的认定结果，仍然属于行政机关对行政机关工作人员的决定，不属于行政行为，故原审裁定理由及结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初513号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯飞，男，1991年1月20日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人冯飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人冯飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日下午3时左右，吸毒人员王某电话联系被告人冯飞要求购买毒品。之后二人约定在顺庆区长征路团结酒店附近进行交易。当日下午3时30分左右，被告人冯飞与吸毒人员王某在顺庆区长征路中国邮储银行附近见面，冯飞将事先准备的毒品交与王某，并收取王300元现金。之后被民警抓获。民警当场从冯飞身上查获人民币300元，疑似毒品两小袋；从王某处查获疑似毒品一小袋。经称重，从冯飞处查获的毒品分别净重3.33克、0.22克；从王某处查获的毒品净重0.62克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人冯飞归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的上家某某某。
另查明，被告人冯飞2012年9月28日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人冯飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，证人王某、田某的陈述，辨认笔录及指认照片，检查笔录，现场称重报告，扣押清单，称重电子秤的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人冯飞现场尿液检测报告书，冯飞的户籍信息，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯飞明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯飞犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人冯飞归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。且被告人冯飞归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年5月21日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初431号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘欣宇，男，1995年3月1日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人刘欣宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人刘欣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日凌晨3时左右，吸毒人员罗某通过QQ联系被告人刘欣宇购买100元的毒品冰毒，并约定在顺庆区青年路口见面。二人按约定见面后，刘欣宇将一小袋冰毒卖与罗某，并收取罗某100元人民币。后二人被民警当场抓获。民警从罗某处现场查获交易的疑似毒品一小袋，从刘欣宇处查获VIVO手机一部，疑似毒品一小盒。经称重，从罗某处查获的疑似毒品净重0.27克；从刘欣宇处查获的疑似毒品净重0.22克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从二人身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人刘欣宇2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人刘欣宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，提取笔录，扣押清单，到案经过及情况说明，辨认笔录，证人罗某的陈述，刘欣宇与罗某手机微信记录照片，现场称重及指认照片，现场称重报告，本案称重计量器的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，刘欣宇的户籍信息，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘欣宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘欣宇犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人刘欣宇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人刘欣宇归案后认罪态度较好，可以酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初85号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐伟家，男性，1984年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被取保候审。
辩护人邓国禄，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被害人亲属凌某，男，1975年11月1日出生，户籍所在地南充市顺庆区，系被害人王某1继子。
诉讼代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人唐伟家犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人唐伟家及其辩护人邓国禄、被害人亲属凌某及其诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年7月30日15时许，被告人唐伟家驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至新市场外，将道路右侧步行路人王某1撞倒，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队交通事故认定书认定：唐伟家承担事故全部责任。经鉴定，王某1因遭受巨大钝性机械暴力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为对被告人唐伟家应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐伟家及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人唐伟家当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是:1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪、有悔罪表现；4、被告人积极赔偿被害人损失；5、被告人主观恶性小；6、被告人家中有未成年人子女需要抚养。建议对被告人唐伟家从轻处罚，并适用缓刑。
被害人亲属及诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人依法判处。
上述事实，有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、死亡证明等书证，证人何某的证言，被告人唐伟家的供述，司法鉴定意见书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月27日，被告人唐伟家与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人唐伟家表示谅解。上述事实有经质证、采信的到案经过、谅解书予以证实。
本院认为，被告人唐伟家违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐伟家犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人唐伟家犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人唐伟家与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解，被告人当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人唐伟家的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐伟家犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年四月三日
书 记 员 董 闵
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审100号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
被申请人：海口美兰三江禄荣石料加工场，住海口市美兰区。
被申请人：王禄荣，男，1953年8月29日出生，海口美兰三江禄荣石料加工场经营者,住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰三江禄荣石料加工厂、王禄荣环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]167号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海口美兰三江禄荣石料加工场项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2009年10月26日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]167号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币叁万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月8日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]167号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]167号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初75号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐容，女，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年8月12日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年10月7日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人唐容犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年8月11日下午5时许，被告人唐容在自己位于顺庆区的家中，向吸毒人员贾某提供冰毒和吸毒用具“冰壶”，容留其在卧室内采用烫吸的万式吸食了毒品。2017年8月12日凌晨5时许，被告人唐容在其办理入住的顺庆区玉屏路万卷楼国际大酒店417房间内，提供冰毒和吸毒用具“冰壶”，供吸毒人员王某吸食了毒品。同日上午7时许，又容留了吸毒人员贾某在该房间内吸食冰毒。当晚，公安民警在该房间内查获两大袋疑似毒品，净重16.44克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，经查，被查获毒品系被告人唐容非法持有。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人唐容应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人唐容在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、抓获经过、辨认笔录、现场称重报告、扣押清单等书证，鉴定意见，证人王某、贾某、岳某的证言，被告人唐容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐容明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。被告人唐容非法持有甲基苯丙胺16.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐容犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人唐容一人犯二罪，依法应当实行并罚。被告人唐容到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人唐容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行刑期一年八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日至2019年4月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺16.44克及供犯罪所用的个人财物予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年二月八日
书记员 董闵
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审85号
申请人：桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人：徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人：吕慧勤，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨陆军，该局工作人员。
被申请人：王建斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：冯贵丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省。
2017年9月18日申请人作出了（2017）桐卫计征字第74号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年9月18日申请人作出的（2017）桐卫计征字第74号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年9月18日作出的（2017）桐卫计征字第74号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年七月二日
书记员 钱耿强
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审81号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰日达石场，住所地海口市。
经营者：陈焕照。
被申请人：陈焕照，男，1963年5月29日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰日达石场、陈焕照环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰日达石场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]131号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]131号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡慧文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初403号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人欧洋（绰号欧肥），男，1967年7月28日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被取保候审。
被告人龚泽志（绰号九哥、钟酒柜），男，1963年10月5日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人叶仕海，男，1975年11月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。2014年2月10日因犯职务侵占罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被取保候审。2017年9月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人马玉兰，女，1972年6月19日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人欧洋、龚泽志、叶仕海、马玉兰犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人欧洋、龚泽志、叶仕海、马玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日至2017年4月6日，被告人欧洋伙同龚泽志共同出资，在顺庆区三公街2号1幢1单元x楼开设赌博机场子，并采用邀约他人、挂牌等方式，供他人在赌博机上进行赌博。期间雇佣了被告人叶仕海管理该场所，由其负责招聘和监督服务员，负责赌博场所的备用金、帐目及赌博机的维护工作等。被告人马玉兰受雇佣在该场所内工作，负责为游戏机上下分及收钱、换钱、核对帐目等。2017年5月5日9时30分左右，公安机关现场查获该赌博场所。经南充市公安局治安管理支队认定，该赌博场内无名捕鱼机2组（每组8座）、百变鲨王连线机1组（8台）、亚运之星翻拍机8台，共计32台，均为国家禁止设置的赌博机。
同时查明，被告人欧洋、叶仕海、马玉兰分别于2017年5月5日、5月15日、5月25日主动到公安机关投案。
另查明，被告人叶仕海于2014年2月10日因犯职务侵占罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人欧洋、龚泽志、叶仕海、马玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，欧洋、龚泽志、叶仕海、马玉兰的人口信息，到案及抓获经过，辨认笔录，各被告人的指认笔录及视频、照片，从被告人龚泽志手机中提取的赌场开支账单，检查笔录，现场执法视频光碟制作说明，扣押清单，电子证据检查工作记录，房屋租赁合同，证人周某、王某、雷某、何某、杜某、苏某、杨某的陈述，南充市公安局治安管理支队所作的南公(治)认字（2017）第04号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》，广东省东莞市第三人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧洋、龚泽志为营利结伙开设赌场；被告人叶仕海、马玉兰明知是赌博场所仍受雇佣参与管理或在赌场内服务，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人欧洋、龚泽志、叶仕海、马玉兰犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人欧洋、龚泽志共同出资，分别租赁房屋，购买赌博机，招聘赌场管理和服务人员，招揽赌客，起主要作用，系主犯；被告人叶仕海、马玉兰分别受雇佣在赌场内实施管理或服务工作，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人欧洋、叶仕海、马玉兰案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人叶仕海被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
四被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
根据被告人欧洋、龚泽志、马玉兰的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶仕海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龚泽志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人欧洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人马玉兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
五、公安机关扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李春梅
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审89号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰振明石材加工场，住所地海口市美兰区。
被申请人：史振明，男，1964年6月10日出生，海口美兰振明石材加工场经营者，住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰振明石材加工场、史振明环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]139号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海口美兰振明石材加工场项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2008年1月11日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]139号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月8日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]139号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]139号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初49号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘言强，男性，1968年8月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留，于同年8月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘言强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人刘言强到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年7月21日20时许，被告人刘言强酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒驾，遂将其送至医院提取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从送检刘言强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.5mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人刘言强应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘言强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，证人蒋某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘言强由公安机关于2017年8月8日口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人刘言强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘言强犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。
被告人刘言强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其犯罪较轻，可以免除处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人刘言强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 何学琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审107号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南诺一鑫实业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：邢希滨。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南诺一鑫实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区桥头北洗涤厂后面的塑料制品制造项目，配套建设的污染防治设施未建设完成，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条、第二十八条的规定，于2017年7月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月27日作出秀环罚字[2017]83号行政处罚决定：责令被申请人停止位于海口市××区桥头北洗涤厂后面的塑料制品制造的生产和罚款叁万元。现该决定已发生法律效力，虽被申请人已停止项目生产，但仍拒绝履行缴纳罚款的行政处罚决定内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审149号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海南新艺宝家具有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王孙文。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南新艺宝家具有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]245号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号的家具制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年9月27日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月17日作出秀环罚字[2017]245号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]245号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]245号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初172号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人文辉，绰号飞机，男性，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市高坪区，住高坪区。2012年7月因犯故意伤害罪、强奸罪，被高坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人文辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年1月8日11时许，吸毒人员周某想买冰毒吸食，于是就给被告人文辉发微信说想买200元的冰毒，并称可以请其一起吸食，双方约定到人民南路的新世纪宾馆摩托车广场找他，并谎称他可以带周某找其朋友购买200元的冰毒，周某到新世纪宾馆后，文辉将自己吸食剩下的不足200元的冰毒用一个“锦绣成都”的硬香烟盒装着交给周某，周某看后说毒品量有点少，文辉就谎称是其他人拿走了一点，周某给了文辉200元现金。交易完毒品后，两人正准备离开时被民警当场挡获，从文辉身上查获贩毒所获毒资200元、手机一部，从周某身上查获疑似毒品“冰毒”一小袋，经称重，净重0.37克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人文辉应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人文辉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、搜查证、抓获经过、称重笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、微信聊天截图、现场抓获照片、通话清单、尿检结论、情况说明、前科材料等书证，证人周某的证言，被告人文辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人文辉犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人文辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人文辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.37克和供犯罪所用的个人财物予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年四月十三日
书记员 董闵
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初329号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人赖金泉，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年3月12日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人赖金泉犯销售伪劣产品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人赖金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖金泉为获取暴利，从2016年上半年开始以四川省成都市为销售地，通过孙某、苟某（均已判决）从南充中转运送或通过物流的方式，向重庆、成都卷烟零售商销售伪劣卷烟，赖金泉本人还到重庆、成都向卷烟零售商铺进行宣传，采取上门推销的方式发展客户，并使用一张以户名为“贺存军”开户的账号为：62×××11的农行卡进行假烟资金交易，卷烟零售商张某、周某1、苏某等人均以该卡账户进行转账支付购买假烟的货款，赖金泉累计向张某、周某2、苏某等人销售伪劣卷烟157380元。2017年8月侦查机关在张某处，现场查获其在赖金泉处购买的尚未销售出去的卷烟73条，经四川省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟均系伪劣卷烟。
上述事实，被告人赖金泉在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，调取证据相关材料，农行卡开户信息及交易明细，手机短信内容截图，鉴定意见，指认笔录与照片，辨认笔录，卷烟价格说明，证人张某、刘某、周某1、雷某、苏某的证言，同案犯孙某、苟康平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖金泉明知是假烟予以销售，销售金额达157380元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚”之规定，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实、罪名成立。对被告人赖金泉应当在二年以下判处刑罚。对其违法所得157380元，应当予以追缴。对查获的假烟，应当予以没收。
被告人赖金泉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人赖金泉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十一条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖金泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、对被告人赖金泉的违法所得157380元予以追缴。对查获的假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年七月十日
书记员 郭 婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审88号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰三江四海碎石场，住所地海南省海口市美兰区。
被申请人：吴乾贵，男，1967年3月17日出生，海口美兰三江四海碎石场经营者,住海南省海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰三江四海碎石场、吴乾贵环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]138号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区旁的海口美兰三江四海碎石场项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2015年9月8日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解，申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]138号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人已缴纳罚款三万元，但拒绝履行行政处罚决定书中停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]138号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]138号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令停止生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审83号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰宏盛石材加工场，住所地海口市。
经营者：李祝民。
被申请人：李祝民，男，1984年8月5日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰宏盛石材加工场、李祝民环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰宏盛石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]133号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]133号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡慧文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初356号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴国果，男性，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被刑事拘留，于同月31日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人吴国果犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴、陈光耀出庭支持公诉，被告人吴国果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年3月16日01时10分许，被告人吴国果饮酒后驾驶川Ｒ×××××号轻型封闭货车行驶至南充市顺庆区时，被交警四大队执勤民警查获，执勤民警对吴国果进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴国果血液酒精乙醇含量186.1mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人吴国果应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴国果及辩护人在开庭审理中对公诉机关指控的事实没有异议。并有受案登记表、人口基本信息、到案经过、车辆驾驶信息等书证，证人周某的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2018年5月22日，南充市公安局交警支队直属四大队民警电话通知被告人吴国果到案接受调查，被告人吴国果到案后如实供述自己的罪行。该事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
同时查明，被告人吴国果因犯抢劫罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑4年。
本院认为，被告人吴国果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人吴国果犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴国果有前科，可以酌情从重处罚；被告人吴国果犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人吴国果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旸
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭凌云
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初370号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曾太，男，1982年8月25日出生于南充市高坪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人曾太犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人曾太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日晚上11时50分左右，被告人曾太在顺庆区人民中路万福来宾馆附近找他人购买了毒品，后被公安机关当场抓获，当场从被告人曾太左手信封内查获一袋用塑料袋包装的疑似冰毒，净重24.81克，从其裤包内查获两袋用塑料袋包装的疑似冰毒和两袋用塑料袋包装的红色颗粒疑似麻古4粒，疑似冰毒净重分别为4.76克、2.85克，疑似麻古分别净重0.18克、0.20克。经南充市物证鉴定所鉴定：从被告人曾太左手信封内查获的疑似冰毒该疑似毒品和从曾太裤包内查获两袋用塑料袋包装的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分；从曾太裤包内查获的两袋用塑料袋包装的红色颗粒疑似麻古均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获说明，搜查笔录及扣押清单，称重记录及物证照片，辨认笔录，本案称重计量器的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人的现场尿液检测报告书，曾太的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾太明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人曾太犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人曾太归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾太犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年7月5日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李春梅
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审149号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托诉讼代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人朱雪根,男,1966年11月13日出生,汉族,住桐乡市。
2017年11月8日申请人作出了（2017）桐卫计征字第64号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年11月8日申请人作出的（2017）桐卫计征字第64号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2017年11月8日作出的（2017）桐卫计征字第64号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 颖
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0235行初12号
原告云阳县公园管理所，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路*号。统一社会信用代码12500235683933327T。
法定代表人李祖安，所长。
委托代理人李东杰，该所办公室主任。
委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号。统一社会信用代码1150023574289340X3。
法定代表人王江云，局长。
委托代理人邓宝林，该局工作人员。
第三人谭芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
原告云阳县公园管理所不服被告云阳县人力资源和社会保障局(以下简称云阳人社局)、第三人谭芳劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬杰、万蜀川，被告的委托代理人邓宝林，第三人的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告云阳人社局在2017年9月20日作出的云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书。
原告云阳县公园管理所诉称，被告于2017年9月20日依据申请，认定谭芳在云阳县兰希食府至风清广场巡查过程中，骑自行车受伤为工伤。原告认为被告认定谭芳为工伤适用法律错误，第三人谭芳是在上下班途中因交通事故受伤，自身承担全部责任，应适用《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，而不应适用第第十四条第(一)项的规定。现起诉请求：一、撤销被告于2017年9月20日作出的云阳人社伤险认字[2017]230号工伤认定决定书；二、诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1.原告法人身份证明、事业单位法人证书；2.谭芳的身份证复印件；3.工伤认定决定书。
被告云阳人社局辩称，被告工伤认定程序合法，认定谭芳为工伤正确。请驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据、依据：
1.认定工伤决定书；2.工伤认定受理决定书；3.送达回执；证据1-3证明被告认定工伤程序合法。4.调查笔录；5.住院病历；6.工伤认定申请表；7.事故伤害报告表；8.诊断证明书；9.谭芳身份证复印件；10.劳动合同书；11.证人蒲云国、向小权的书面证言及身份证复印件；12.参保花名册；13.云阳县公园管理所委托职工蒲佼佼办理谭芳工伤事项的委托书及身份证复印件；14.组织机构代码证；证据4-14证明被告认定谭芳在工作中所受伤害属工伤的事实清楚、证据确实充分。
第三人谭芳述称，第三人是原告单位招用的管理员，职业是巡查，受伤时间是2017年7月31日上午九点左右，受伤地点也是工作地段，受伤原因是在巡查过程中摔伤，工作时间、工作地点和受伤原因均属于应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定正确合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提交的证据的质证意见为：一、对证据的真实性无异议；二、工伤认定决定书不具有合法性，病历与谭芳实际伤情不一致；三、谭芳受伤是自己不小心受伤。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告及第三人对原告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据、依据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，第三人谭芳系原告云阳县公园管理所招用的协管员，主要负责云阳县城滨江公园片区风清广场至青龙嘴码头一段公园的巡查、开关路卡、设施设备管理等工作。
2017年7月31日9点左右，第三人谭芳在巡查过程中接园长的通知，打开公园中的兰希食府车辆通行卡。第三人谭芳打开路卡后骑自行车前去风清广场巡查时，因裤子卷入自行车链条中摔伤。伤后送云阳县人民医院检查治疗。
2017年8月3日，原告云阳县公园管理所向被告申请认定谭芳所受伤害为工伤，并向被告递交了《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》、《劳动合同书》等证据材料。被告于2017年8月7日受理后，调查核实了原告单位的协管员蒲云国、滨江公园片区负责人向小权以及第三人谭芳。并于2017年9月20日作出云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书，认定谭芳所受伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，云阳县公园管理所认为云阳人社局作出的云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格。云阳人社局是适格的被告。
本案原告在其职工谭芳受伤后，主动向被告申请谭芳所受伤害为工伤，并递交了相应的证据材料。谭芳在巡查工作过程中摔伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。被告认定谭芳所受伤害为工伤并无不当。原告称谭芳系在上下班途中因交通事故受伤的事实，因未提交证据证实，本院不予采纳。原告请求撤销被告作出的云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告云阳县公园管理所的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 周海刚
人民陪审员 唐清英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶 青
书 记 员 ：叶青
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审222号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人陈曦，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132569号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年11月5日11时25分，被执行人陈曦驾驶车辆牌号为渝F1B2**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月14日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132569号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132569号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审226号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人王江山，男，1995年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132993号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年11月23日23时10分，被执行人王江山驾驶车辆牌号为闽BHX5**小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+300M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年6月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4132993号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132993号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审109号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B
法定代表人姚伟平，该局局长。
委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。
被申请人桐乡市恒富包复丝有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇小元头村。统一社会信用代码913304837405125383
法定代表人周美娟。
2017年9月26日申请人作出了桐环罚字[2017]240号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年7月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年9月26日申请人作出的桐环罚字[2017]240号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2017年9月26日作出的桐环罚字[2017]240号行政处罚决定书的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 颖
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审60号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。统一社会信用代码：11420621011181564A。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人张发成，男，1972年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州区环保局于2018年4月25日向本院申请强制执行襄州环罚字﹝2017﹞D15号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年8月30日，襄州区环保局作出襄州环罚字﹝2017﹞D15号行政处罚决定书认定，张发成未依法报批或者是备案位于襄州区××办事处朱庄社区的生猪养殖建设项目的环境影响评价文件，即擅自开工建设，并在建成后投入生产，违反了《中华人民共和国共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对张发成处以：罚款人民币肆万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，张发成在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月6日，襄州区环保局依法向张发成送达了限期履行义务催告书，但张发成在期限内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,张发成违反法律规定，未依法报批或者是备案位于襄州区××办事处朱庄社区的生猪养殖建设项目的环境影响评价文件，即擅自开工建设，并在建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人张发成在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 华
四川省南充市顺庆区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2018)川1302刑初52号
南充市顺庆区人民检察院：
关于你院于2018年1月9日以南顺检公诉刑诉（2018）18号起诉书向本院提起公诉的被告人陈某犯滥用职权罪一案，经查，被告人陈某系南充市高坪区人，其犯罪地也是南充市高坪区。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，决定将被告人陈某犯滥用职权罪一案退回你院。
二〇一八年一月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执293号之二
申请执行人:王正喜，男，汉族，生于1968年12月31日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜小容，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。
关于王正喜与赵永贵、杜小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）川1304民初898号民事调解书确定：被告赵永贵、杜小容一次性偿还原告王正喜借款160000元。该调解书生效后，被执行人未予履行，申请执行人王正喜向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人赵永贵、杜小容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人赵永贵、杜小容的财产进行了调查，查明：被执行人赵永贵、杜小容经营的南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂在南充市嘉陵区经营城市管理局有拆迁补偿款，本院已予以冻结200000元，但因补偿金额尚未确定，暂无法执行；其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵永贵、杜小容采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王正喜未实现的债权本金160000元，被执行人赵永贵、杜小容应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 王 平
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初318号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐习伟，男性，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月17日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留；因涉嫌伪造印章罪，于2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人江育东，东南司法所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人唐习伟犯合同诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人唐习伟、辩护人江育东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人唐习伟在2013年至2014年期间，因承包工程四处举债，经营亏损后无力偿还债务，遂产生诈骗他人财物的念头。
2014年7月间的一天，被告人唐习伟电话联系被害人曹某1，称自己工地需要一批价值150万元左右的电缆线，曹某1表示因该批电缆线价值巨大，需要以公司的名义签订合同。被告人唐习伟遂通过网络私自找人刻制了其挂靠的南充华中电力工程有限公司的印章，并将此印章用于与被害人曹某2签订供销合同，双方约定由供货方分三批次发货，买方收到第一批货10天左右支付协议总价款的20％，被害人曹某1签订合同后，于2014年7月23日通知河北厂家将第一批货直接发至南充，根据被害人曹某2提供的电缆清单及供销协议，该批货的实际购进价格为721653.65元，销售给被告人唐习伟的价格为740088.40元。2014年7月27日上午，被告人唐习伟收到第一批电缆线后将电缆线卸至顺庆区华风一院坝内，然后联系了重庆一家收购废旧品的公司，以28万元左右的价格将该批电缆线卖出，并将这28万元用于偿还债务、支付工人工资等开销，2014年8月10号被告人唐习伟为逃避被害人曹某1上门追债，将自己平时用的手机赠送他人并出逃，2018年3月17日被公安机关抓获归案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐习伟与被害人曹某2签订的供销合同上盖的“四川省南充市华中电力工程有限公司”的印章与四川省华中电力工程有限公司提供的“四川省南充市华中电力工程有限公司”样本章印不同一。
被告人辩解意见：犯罪事实属实，只是当时被工人和高利贷所逼，才导致了诈骗，认罪悔罪。
辩护人辩护意见：第一，被告人唐习伟在签订合同时即具有非法占有他人财物的直接故意，根本没有履行合同的意思表示，故对于合同诈骗的数额，依据被害人提供的发货清单、厂家电缆指导价单据，应将被害人因被告人的犯罪行为导致的直接损失，即以行为人实际骗取财物的价值721653.65元作为合同诈骗罪的定罪数额；第二，起诉书指控被告人违法所得28万元，仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，故不能认定为犯罪所得。
经审理查明，被告人唐习伟在2013年至2014年期间，因承包工程四处举债，经营亏损后无力偿还债务，遂产生诈骗他人财物的念头。
2014年7月间的一天，被告人唐习伟电话联系被害人曹某1，称自己工地需要一批价值150万元左右的电缆线，曹某1表示因该批电缆线价值巨大，需要以公司的名义签订合同。被告人唐习伟遂通过网络私自找人刻制了其挂靠的南充华中电力工程有限公司的印章，并将此印章用于与被害人曹某2签订供销合同，双方约定由供货方分三批次发货，买方收到第一批货10天左右支付协议总价款的20％，被害人曹某1签订合同后，于2014年7月23日通知河北厂家将第一批货直接发至南充，根据被害人曹某2提供的电缆清单及供销协议，该批货的实际购进价格为721653.65元，销售给被告人唐习伟的价格为740088.40元。2014年8月10号被告人唐习伟为逃避被害人曹某1上门追债，将自己平时用的手机赠送他人并出逃，2018年3月17日被公安机关抓获归案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐习伟与被害人曹某2签订的供销合同上盖的“四川省南充市华中电力工程有限公司”的印章与四川省华中电力工程有限公司提供的“四川省南充市华中电力工程有限公司”样本章印不同一。
上述事实，被告人唐习伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，鉴定文书，情况说明，供销协议合同书，发货清单，物流运输协议书，电缆清单，线缆购销协议，被害人曹某1的陈述，被告人唐习伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐习伟明知自己完全没有履行合同的能力，以非法占有为目的，采用虚构工程项目事实、隐瞒真相的方法，冒用南充华中电力工程有限公司的名义与被害人曹某1签订合同，在履行合同过程中，接收被害人交付的货物变卖后逃逸，骗取被害人价值人民币721653.65元，属于数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐习伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪所得28万元，经查，仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”的规定，对该项指控，本院不予采信。
被告人唐习伟到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”的规定，可以认定有坦白情节，予以从轻处罚。
综上，根据被告人唐习伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐习伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日至2025年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人唐习伟向被害人曹某1退赔货物损失人民币721653.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董 闵
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审92号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰宝石山石材加工厂，住所地海口市美兰区三江镇。
被申请人：吴坤财，男，1956年1月21日出生，海口美兰宝石山石材加工厂经营者,住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰宝石山石材加工厂、吴财坤环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区坡的海口美兰宝石山石材加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2015年1月13日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]143号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币叁万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]143号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审130号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区高登西街279号。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局办事员。
被申请人：张丰忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住海南省东方市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人张丰忠环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2017]128号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号钢瓶厂7号车间的玻璃加工点项目，该项目配套建设的环境保护设施未验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月3日作出琼山环察字[2017]128号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止生产，在该项目配套建设的环境保护设施验收合格后方可依法投入经营及罚款贰万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人已停止生产，但未履行缴纳罚款的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]128号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审98号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
被申请人：海南聚能石业有限公司咸来加工厂，住所地海口市美兰区。统一���会信用代码：×××。
负责人：詹永杰。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南聚能石业有限公司咸来加工厂环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海南聚能石业有限公司咸来加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2006年12月投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]149号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。该行政���罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人已缴纳罚款，但没有停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]149号《行政处罚决定书》中的第一项内容，即责令被申请人停止生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审166号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海口盛大源金属制品有限公司。
法定代表人：张年强。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口盛大源金属制品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市海榆中线199号金鹿工业区内仓库的金属制品加工制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]253号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止金属制品加工制造项目生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]253号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]253号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执286号之四
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被执行人：张昌龙，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜洪春，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将姜洪春在金融机构的存款人民币60000元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852319000589508）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年六月十三日
书记员 姚王钾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执425号之一
申请执行人：张正刚，男，汉族，居民，住四川省天全县。
被执行人：姚贵锂，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于张正刚与姚贵锂民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日作出的（2017）川1802民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正刚于2018年02月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人姚贵锂送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执425号执行决定书将被执行人姚贵锂纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执425号限制消费令，责令被执行人姚贵锂不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院另案冻结了被执行人姚贵锂社保账户后经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索。申请执行人张正刚到法院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张正刚有债权，即被执行人姚贵锂应向张正刚支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十二日
书记员 王 稳
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审75号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰咸来闽石兴石材厂，住所地海口市。
经营者：郑新进。
被申请人：郑新进，男，1966年5月30日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰咸来闽石兴石材厂、郑新进环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰咸来闽石兴石材厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]115号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审16号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨三路9号第二办公区15号栋南楼六楼。
法定代表人：刘东，该局局长。
委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。
被申请人：海口秀英正祥不锈钢加工部，住所地海口市。
经营者：张井。
被申请人：张井，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英正祥不锈钢加工部、张井环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2017]74号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号厂房的不锈钢加工部项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年5月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年6月20日作出海环罚字[2017]74号行政处罚决定：责令立即停止生产和处六万元罚款。现该处罚决定已发生法律效力，现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字[2017]74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审171号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海南中豪威尔房地产有限公司。
法定代表人：王水耀。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南中豪威尔房地产有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]244号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区的商品混凝土加工项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]244号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止商品混凝土加工项目的生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]244号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]244号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初361号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人颜银平，男，1972年11月16日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人颜银平犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人颜银平及其辩护人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年5月6日15时许，在顺庆区铁荣路与铁欣路交界的红绿灯处，被告人颜银平与被害人杨某因双方骑电动车让行发生纠纷和抓扯，被告人颜银平用锁电动车上的U型锁，击打杨某的背部及左手手臂，致使杨某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人颜银平应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人颜银平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、急诊病历等书证，指认照片，被害人杨某的陈述，证人王某、欧某的证言，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人颜银平的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解；2018年5月7日，公安机关扣押了被告人颜银平持有的U型锁一把。以上事实有经庭审举证质证的赔偿谅解协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人颜银平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人颜银平犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人颜银平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人颜银平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人颜银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 婷