wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢253号之一
申请执行人大连华农房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区石河满族镇***号。
法定代表人：迟福功，系该公司总经理。
被执行人：大连宏孚德拆迁有限公司。住所地，大连市西岗区香秀街*号。
法定代表人：邵会永，系该公司经理。
申请执行人大连华农房地产开发有限公司与被执行人大连宏孚德拆迁有限公司为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第1802号民事判决书，判令：被执行人大连宏孚德拆迁有限公司向申请人大连华农房地产开发有限公司支付拆迁服务费300000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费2900.00元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连宏孚德拆迁有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连华农房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年4月8日、2018年5月14日、2018年6月30日分别对被执行人大连宏孚德拆迁有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人大连宏孚德拆迁有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连宏孚德拆迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人吕安琪高消费。另查：被执行人大连宏孚德拆迁有限公司法定代表人邵会永行踪不定，暂无法采取拘留措施。至此，本案债权300000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费2900.00元未能实现。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人大连华农房地产开发有限公司，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人大连华农房地产开发有限公司对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连宏孚德拆迁有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连华农房地产开发有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十七日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1734号
原告：张恩久，男，1950年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码：×××。
原告：孙家珍，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码：×××。
被告：牟开有，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告张恩久、孙家珍诉被告牟开有为排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩久、孙家珍、被告牟开有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即排除妨害，恢复原状，将在原告家院里非法砌筑石墙拆除。事实与理由：原告与被告系近邻关系。原告家西墙外有约50公分滴水，2017年11月5日，被告为自家方便，在没有取得原告同意的情况下，私自用水泥砌石把原告墙外南边滴水堵死。事情发生后，原告分别通过杨屯村委会、安波派出所、安波镇人民政府调解委员会主持调解协商解决，可至今无果。为此诉至法院，请求判令被告立即将非法砌石拆除，恢复原状，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有权利要求我把砌的石墙拆了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了由普兰店市安波镇人民调解委员会出具的终止调解告知书及大连市普兰店区安波街道杨屯社区居民委员会出具的处理意见，证明被告所砌石墙位于原告家院内，双方纠纷经社区和调解委员会多次调解无效，社区处理意见为被告应将该地恢复原状（用干插墙堵）。被告对原告提交的该两份证据均不予认可。经本院向安波街道杨屯居民委员会调查双方纠纷的起因、经过以及解决方案，原告提交的前述两份证据，本院予以采信。被告提交的关于两家纠纷证明一份，原告不予认可。关于被告提交的该份证据，因在其上签字的王金龙未到庭证实，真实性无法确定，该证明的内容无法否定前述原告提交的两份证据，也不能证明被告在原告家范围内砌墙行为的合理性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系邻居关系，原告家位于被告家的东侧。原告家西侧院墙与南侧院墙相交，原告在自家范围内，西侧院墙外留有宽50厘米的滴水，因滴水被告家南侧院墙与原告家西侧院墙之间存在一个宽50厘米的滴水空隙。被告家东侧未建院墙或设置其他隔离来封闭自家院落。
在被告家院落东南角，曾种有一棵杏树。2005年，因杏树生长导致枝叶遮挡原告家采光，两家因此发生纠纷。经调解双方同意，被告将该杏树砍掉，原告用石头和柴火堆堵住两家院墙之间的滴水空隙，使得被告家院落能够封闭，双方均已履行调解协议，并维持多年。
直至2017年11月，被告在未经原告同意的情况下，改变了以前堆砌的方式，用水泥和石头砌筑一堵矮墙，堵住了两家院墙的滴水空隙，被告砌的矮石墙高127厘米、宽50厘米、厚40厘米。为此，两家再次发生纠纷。社区及调解委员会多次调解无果。大连市普兰店区安波街道杨屯社区居民委员会及普兰店市安波镇人民调解委员会均查明被告为了自家院内规矩，在未经原告同意下的情况下，水泥浆砌石把原告家滴水堵上。安波街道杨屯社区居民委员会的处理意见为：被告把此地方恢复原样（用干插墙堵）。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告起诉要求被告拆除案涉水泥石墙，应当予以支持，具体理由如下：第一、原告在其合法用地范围内设计建造房屋系原告的权利。原告家建造的院墙及滴水未损害被告家用地及权益。因原告留出滴水，使两家院墙无法连接，出现空隙，即使被告院落无法封闭，也非原告家过错造成的。而被告要解决封闭自家院落的问题，除了在原告家用地上砌筑案涉石墙外，完全可以在被告自家院落东侧砌墙或设置隔离与南侧院墙相交，起到封闭院落的作用。第二、即使被告采取堵住原告家滴水的方式来封闭自家院落，因滴水的位置属原告家土地范围，被告是否可以将空隙堵住以及采取何种方式堵住，均应当取得原告家的同意。双方于2005年达成协议，原告同意用堆砌石头和柴火的方式将滴水空隙堵住，被告应当遵照双方协议约定堆砌的方式堵住滴水。在2017年11月，被告为了自家院落规矩，在原告不同意的情况下，被告擅自改用水泥砌筑的方式在原告家用地范围内施工并堵住滴水，该做法侵害了原告的合法权益。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告牟开有于本判决生效之日起三十日内将砌筑在原告张恩久、孙家珍家院内的石墙拆除（石墙位于原告张恩久、孙家珍家院内，在原告张恩久、孙家珍家西侧院墙与被告牟开有家南侧院墙之间，高127厘米、宽50厘米、厚40厘米）。
案件受理费减半收取50元，由被告牟开有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年八月十五日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初24号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄星，男，1980年5月10日出生,住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年被洪雅县人民法处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月17日刑满释放。因本案，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄星犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察申某出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人黄星在丹棱县某楼梯间内，将被害人袁某停放在该处的一辆白色捷安特牌两轮自行车盗走，经鉴定该车价值人民币702元。
2018年1月5日，被告人黄星丹棱县号车库门前，将被害人李某停放在该处的一辆黑色喜德盛牌两轮自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2000元。
上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、黄星的户籍资料、抓获经过、雅安市雨城区人民法院刑事判决书、释放证明书，被害袁某、李某的陈述，被告人黄星的供述及其辩认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄星曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人黄星退赔被害人袁某人民币702元。
三、责令被告人黄星退赔被害人李某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月三十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）岩行终字第26号＼n上诉人（原审原告）林荣景，男，1964年12月20日出生。＼n委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）永定县人民政府。＼n法定代表人陈厦生。＼n委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。＼n第三人林声洪，男，1949年12月26日出生。＼n第三人林善金，男，l967年7月7日出生。＼n第三人林兴松，男，l957年5月13日出生。＼n第三人林兴招，男，1945年7月20日出生。＼n第三人林德泉，男，l973年2月21日出生。＼n第三人林洪开，男，1975年1月11日出生。＼n第三人林善光，男，1952年6月21日出生。＼n第三人林荣灿，男，l985年9月10日出生。＼n第三人林锦降，男，l979年2月4日出生。＼n第三人林德华，男，l977年7月2日出生。＼n第三人林善元（曾用名林善源），男，l971年1月14日出生。＼n第三人林兴玉，男，l954年5月4日出生。＼n第三人林新和（曾用名林兴和），男，l955年10月23日出生。＼n第三人林子和，男，l931年2月3日出生。＼n第三人林锦泉，男，l965年3月28日出生。＼n第三人林锦彬，男，1970年8月4日出生。＼n第三人林金和，男，l958年10月27日出生。＼n第三人林善坤，男，1957年1月10日出生。＼n第三人林庆春，男，1921年10月10日出生。＼n第三人林善仁，男，1962年11月15日出生。＼n第三人郑细娘，男，1955年8月9日出生。＼n第三人林希坤，男，1947年12月29日出生。＼n第三人林善洪，男，1965年6月15日出生。＼n第三人林善育，男，l952年2月10日出生。＼n第三人林秋和，男，l944年10月22日出生。＼n第三人林善全，男，1955年2月1日出生。＼n第三人张桂娘，男，1943年4月26日出生。＼n第三人林荣良，男，1978年7月9日出生。＼n第三人郑秋娘，女，1966年5月27日出生。＼n第三人林荣海，男，1990年2月22日出生。＼n第三人陈春兰，女，1914年12月24日出生。＼n第三人林德金，男，1963年12月8日出生。＼n第三人林锦洪，男，l973年5月12日出生。＼n第三人暨以上第三人的诉讼代表人林德玲，男，l974年3月5日出生。＼n第三人暨以上第三人的诉讼代表人林善龙，男，l958年8月14日出生。＼n第三人暨以上第三人的诉讼代表人林德发，男，1969年11月20日出生。＼n第三人林善辉，男，1961年12月18日出生。＼n上诉人林荣景诉被上诉人永定县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，上诉人林荣景起诉要求撤销的是被上诉人永定县人民政府向第三人林声洪、林德玲等35户颁发的永林证字（2006）第2201020026号《中华人民共和国林权证》，根据《福建省林权登记条例》第四条规定，森林、林木和林地所有者或者使用者应当按照规定向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由同级人民政府登记造册，核发《中华人民共和国林权证》，确认所有权或者使用权。故人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，而依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。因此，本案中上诉人林荣景诉请撤销的行政确权行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以上诉人未对被诉具体行政行为申请复议为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第九十七条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁斌＼n审判员许虹菁＼n代理审判员吴胜佳＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员卢维善＼n附法律条文：＼n最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：＼n（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；＼n第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终字第21号
上诉人（一审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：戴XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XX市XX区XX镇XX村**组**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被上诉人（一审被告）：郑XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住所地XX市XX区XX路**号*幢*单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
一审被告：温XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XX市XX区XX街道XX村**组，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。
一审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118A幢28-19。
负责人：温XX。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人戴XX、郑XX及一审被告温XX、重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民管异初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，郑XX的实际居住地不在合川区，本案标的额不属于中级法院管辖范围，应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。一审原告戴XX为出借人，一审被告温XX为借款人，其余一审被告为担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖，故本案应根据戴XX与温XX签订的《借款协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由一审被告温XX的住所地或借款合同履行地法院管辖。本案借款合同履行地为出借人戴XX所在地的重庆市长寿区，属重庆市第一中级人民法院辖区。本案于2015年1月26日受理，一方当事人不在其辖区，诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初424号
被告人
基本情况姓名郑某某，汉族，男。职业个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]414号指控事实2016年4月11日21时40分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区十梅庵路北向南行驶至帝都嘉园小区西侧停车场出口处，与吴某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相接触，致车辆损坏。因郑某某涉嫌酒后驾驶，青岛市公安局交警支队将其带至青岛市第三人民医院依法提取其血液样本。经检验，在送检的郑某某血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml,系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人
意见被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1323号＼n罪犯罗斌，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2007年03月22日广东省广州市海珠区人民法院作出（2007）海刑初字第205号刑事判决，认定罪犯罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。＼n2012年10月23日经本院裁定减刑一年八个月。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗斌减刑一年六个月（刑期至2014年6月21日止）。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1806号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2007年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1834号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日21时许，被告人张某甲伙同“四川老乡”（另案处理）经商量盗窃后去到被害人张某乙租住的广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会某某五金厂宿舍出租屋，张某甲用一根铁棍将门锁撬开后，入内盗走现金人民币几十元，“四川老乡”接着入内盗走价值人民币1979元的苹果Iphone5s16G手机1部、价值人民币125元的小米1S手机1部。得手后，“四川老乡”将2部手机销赃得款人民币400元，张某甲与“四川老乡”平分赃款。
2016年4月29日14时许，民警去到佛山市顺德区容桂街道马冈工业区骏马路粤马包装厂路段抓获被告人张某甲。破案后，赃款、赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述及指认笔录；证人冯某的证言；户籍证明及前科材料；搜查笔录；容桂派出所出具的说明；现场检测报告书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执60号之一
申请执行人：徐淘金，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王木华，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：邱敏，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行徐淘金与被执行人王木华、邱敏公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第24号执行证书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月三日
书记员 余迪迪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执217号
申请人:刘峰,男,住广东省深圳市南山区。
被执行人:张杰,男,住沛县。
刘峰与张杰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行义务，申请执行人刘峰向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘峰与张杰民间借贷合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月三十日
书记员 毛 帆
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱民初字第70号＼n原告：许远。＼n委托代理人：原耀东、姚天亮。＼n被告：杭州恒通汽车贸易有限公司。＼n法定代表人：翟元豪。＼n委托代理人：翟元东。＼n原告许远为与被告杭州恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）关于不当得利纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年1月20日、2月14日二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许远的委托代理人姚天亮，被告恒通公司的委托代理人翟元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许远诉称：2013年11月28日原告误将人民币30000元转入被告工行账户（账号：×××7159）。后原告要求被告返还该款项，遭被告拒绝。原告认为被告已构成不当得利，应当立即返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告恒通公司辩称：我公司收到原告转账的该笔款项，但是该款是天津锦泽鸿晔国际贸易有限公司（以下简称锦泽鸿晔公司）支付的购车定金。因为锦泽鸿晔公司没有按约定付款提车已经构成违约，所以按照协议定金作为违约金不应当退还。我公司并不是不当得利。原告的3万元就是支付给我公司的，根本不是打错款。＼n原告许远向本院提交以下证据材料：＼n1、中国工商银行账户历史明细清单，证明2013年11月28日原告工行账户转出3万元元的事实。＼n2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告误将人民币3万元转入被告的工行账户（卡号：×××7159）内。＼n被告恒通公司向本院提交以下证据材料：＼n1、代理购车协议一份，证明原告打给被告的3万元是为锦泽鸿晔公司支付购车定金。＼n2、网上银行电子回单，证明锦泽鸿晔公司在支付3万元定金后将该回单传真给被告，该3万元是购车定金。＼n3、浙江电视台民生休闲频道1818黄金眼栏目视频录像光盘，证明原告打到被告公司的30000元是购车定金。＼n4、网上下载的工商银行网上银行汇款步骤，证明原告不可能因操作错误而误将3万元转账给被告，该3万元是锦泽鸿晔公司支付给被告的定金。＼n经对原、被告提交的上述证据进行质证，本院认证如下：＼n被告恒通公司对原告许远提交的证据1、2的真实性、关联性及合法性均无异议，但对其证明内容有异议，认为收到的3万元款项是锦泽鸿晔公司支付给被告的购车定金。本院对上述证据的效力予以认定，对其证明力需结合被告提交的证据综合认定。＼n原告许远对被告恒通公司提交的证据1，对真实性及关联性均有异议，认为不能证明3万元是定金；对证据2无异议，认为恰好证明原告将3万元误打入被告账户；对证据3视频录像的真实性有异议，认为存在剪辑的可能，不能证明3万元是锦泽鸿晔公司支付的定金；对证据4的关联性有异议，原告并不是通过电脑进行网银转账，而是通过手机操作，证据4对本案不具有证明力。本院认为1818黄金眼栏目播出视频在网上可以查看，原告虽对证据3的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明被告对视频进行了剪辑，故对其提出的真实性异议不予采信。该视频中报道的新闻内容是顾客反映其与恒通公司买卖车辆过程中产生的纠纷，视频的画面中出现的合同及付款凭证即是被告提交的证据1代理购车协议及原告转账给被告的3万元款项，这可以证明原告转账给被告的3万元款项与车辆买卖有关，故本院对被告提交的证据1、2、3均予以认定；本院对证据4的真实性予以认定。＼n根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：＼n2013年11月28日16时02分，许远通过工商银行网上银行将其本人6222080402002997125卡（账）号内的3万元人民币转账到恒通公司×××7159卡（账）号内。＼n2013年12月8日浙江电视台民生休闲频道1818黄金眼栏目播出的新闻中，案外人与恒通公司因车辆买卖产生纠纷，要求恒通公司返还购车定金3万元未果，遂向1818黄金眼栏目反映求助。案外人向记者出示了恒通公司与锦泽鸿晔公司之间的代理购车协议及许远转账给恒通公司的3万元付款凭证。＼n本院认为：恒通公司对其收到许远通过工商银行网上银行转账的3万元人民币并无异议，本案争议的焦点是许远是否可以基于不当得利请求返还该3万元款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”许远主张其因错误给付而请求恒通公司返还不当得利款3万元。但通过网上银行转账给他人在操作时必须填写收款人名称及收款人的银行账号，也即许远在通过网上银行付款时就已经明确收款人为恒通公司。且本案的证据也证明许远的给付原因是向恒通公司支付购车定金，并非给付对象错误。因此许远以给付对象错误构成不当得利纠纷为由向恒通公司主张返还3万元汇款依据不足，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回许远的诉讼请求。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由许远负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周蓓＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员江晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4236号
申请执行人：郭楠，女，1988年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:安小丽女，1968年12月23日出生，回族，住新疆昌吉市。
郭楠申请执行安小丽房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终932号民事判决书已发生法��效力。申请执行人郭楠向本院申请执行，要求被执行人安小丽配合办理北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼8层908房屋的网签备案登记撤销手续、给付违约金400000元、案件受理费13916元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人安小丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法办理北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼8层908房屋的网签备案登记撤销手续。经查，本院未发现被执行人安小丽有可供执行的财产。申请执行人郭楠亦未提供被执行人安小丽可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭楠申请执行的给付违约金400000元、案件受理费13916元未受清偿。经申请执行人郭楠确认，被执行人安小丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭楠享有要求被执行人安小丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安小丽负有继续向申请执行人郭楠履行债务的义务。申请执行人郭楠发现被执行人安小丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十六日
书记员 吉卓烨
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二民申字第312号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。住所地：江苏省连云港市开发区黄河路45号。＼n负责人：杨晓龙，该公司经理。＼n委托代理人：张虎。＼n委托代理人：卫文。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛以巧。＼n委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：占玉英。＼n委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇。＼n法定代理人：薛以巧（系三人母亲）。＼n委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩然。＼n法定代理人：薛以巧（系三人母亲）。＼n委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩。＼n法定代理人：薛以巧（系三人母亲）。＼n委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成款。＼n再审申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保公司）因与被申请人薛以巧、占玉英、孙宇、孙浩然、孙浩、曹成款道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连少民终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，人保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长陈军＼n代理审判员徐智＼n代理审判员罗荣辉＼n二〇一四年九月二日＼n书记员徐阳阳＼n
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终29号
上诉人（原审被告）：陈海青，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宇华，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。
上诉人陈海青因与被上诉人周宇华买卖合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈海青上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈海青向周宇华支付89000元，较一审减少32865.44元；2.要求周宇华履行269875.44元货物的开票义务；3.本案一、二审诉讼费由周宇华承担。事实和理由：1.陈海青向周宇华购买货物共计399465.44元，约定周宇华向陈海青开票并经陈海青确认后付款，其中周宇华已向陈海青开票金额为129590元，尚有269875.44元未开票，周宇华未履行合同义务，要求陈海青支付货款没有事实和法律依据。2.周宇华提供的32865.44货物存在质量问题，导致陈海青无法使用该部分货物，此系周宇华违约在先，故该笔货款应予以扣除。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，望二审法律依法裁判。
周宇华辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.陈海青的诉求依法不能得到支持，货款总金额及结算金额双方都没有异议，结算后最终欠款181865.44元。陈海青是以周宇华出具的欠条来起诉，但在一审庭审中，双方当庭对结算后支付的货款进行了对账，因在结算以后又支付了6万元，故实际尚欠121865.44元，陈海青在一审中予以确认。3.关于开具发票的问题，首先陈海青在上诉状的诉请中并没有该项诉求，而且按照交易规则，付款后才有发票出具。关于陈海青提出的货物质量问题并不存在，如果货物存在质量问题双方不可能进行结算，也不可能出具欠条。
周宇华向一审法院起诉请求：1.判令陈海青支付拖欠货款14.9万元；2.本案诉讼费用由陈海青负担。
一审法院认定事实：陈海青在2015年3月至5月期间，多次向周宇华购买黑白丝花生格等纺织布匹，货款总计399,465.44元。陈海青于2015年4月30日付款217,600元。2015年9月18日，双方进行了结算，确认陈海青尚欠周宇华货款181,865.44元。结算后，陈海青又向周宇华支付了6万元货款，尚欠121,865.44元至今未付。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。周宇华要求陈海青支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。但是，尚欠货款金额应以查实的金额121,865.44元为准。陈海青所称质量问题，因其未能提供证据证实，不予采信。判决：陈海青应于本判决生效之日起五日内支付所欠周宇华货款121,865.44元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案货款的差欠情况，在一审庭审中，陈海青与周宇华经当庭对账，双方确认：结算后陈海青欠周宇华181865.44元，之后陈海青付款60000元，尚欠121865.44元。
本院认为，陈海青上诉提出双方结算后总共付款92865.44元，以及其中32865.44元的货物存在质量问题，均未提供证据证实，不予采信。
综上所述，陈海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由陈海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴富强
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执444号之二
申请执行人：潘明荣,女,1973年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：夏福勇，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行潘明荣与夏福勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)皖0406民初3004号生效法律文书。申请执行人潘明荣向本院申请强制执行，要求被执行人夏福勇偿还借款34500元。
本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人夏福勇送达了（2018）皖0406执444号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人夏福勇纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人潘明荣亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人潘明荣同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 李梦蝶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王正林，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,095.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,095.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执645号之二
申请执行人:尹松，男，1981年5月10日出生，汉族，个体户，住所地安徽省凤台县。
被执行人：李坟，男，1984年11月12日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在尹松与李坟运输合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初93号生效法律文书。申请执行人尹松向本院申请强制执行，要求被执行人李坟��付90604.55元。
本院于2017年06月16日立案后，依法向被执行人李坟送达了（2017）皖0406执645号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李坟采取限制高消费措施。申请执行人尹松同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 朱传虎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2266号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：吉林省赛尔光电技术有限公司。住所长春市绿园区北环路118号。
法定代表人：秦宝恩，总经理。
被告：长春市宇峰模具有限公司。住所绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区（长白公路7公里）。
法定代表人：静宇，总经理。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市宇峰模具有限公司所有的坐落于长春市绿园经济开发区先进机械工业园区，建筑面积：399.53㎡，丘（地）号：8-6／98-2，房权证号为长房权字第51200030**号的私有房产。
二、查封被告长春市宇峰模具有限公司所有的坐落于长春市绿园经济开发区先进机械工业园区，建筑面积：395.73㎡，丘（地）号：8-6／98-1，房权证号为长房权字第51200030**号的私有房产。
三、查封被告长春市宇峰模具有限公司所有的坐落于长春市绿园经济开发区先进机械工业园区，建筑面积：1610.29㎡，丘（地）号：8-6／98-3，房权证号为长房权字第51200030**号的私有房产。
四、查封被告长春市宇峰模具有限公司所有的坐落于绿园区长白公路8公里处，地号：06011004GB00011，图号：／，地类（用途）：工业用地，土地使用权类型：出让，使用权面积：3885.00平方米，终止日期：2057年12月17日，土地使用权证号：长国用（2013）第061000378号的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻梅
二〇一四年十二月五日
书记员 尹娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3787号
原告庄重，男，1977年9月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告新蔡县华邦养殖农业专业合作社。住所地：新蔡县柏围孜村。
法定代表人胡卫东，该公司经理。
被告胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告胡中红，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告胡中旺，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李国保，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告庄重诉被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社（以下简称华邦合作社）、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄重到庭，被告胡卫东委托代理人魏琳、被告胡中红、被告胡中旺、被告李国保到庭参加诉讼，被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄重诉称：被告华邦合作社欠原告借款40万元。被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保作为该合作社股东，未按照注册资金如实出资，请求判令五被告连带偿还原告借款40万元并承担本案诉讼费。
被告华邦合作社未到庭，亦未答辩。
被告胡卫东辩称：原告提供收据未有经办人员和胡卫东签名，真实性无法核对。华邦合作社为有限责任公司，原告借款应由华邦合作社在合作社资产范围内承担责任，不应由胡卫东个人承担；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。应驳回原告对胡卫东的诉讼请求。
被告胡中旺、胡中红、李国保辩称：胡卫东未经其同意，盗用其身份证办理了入股手续，对华邦合作社入股情况和经营情况及欠原告借款情况均不知情，不应与华邦合作社承担连带责任。
经审理查明，2014年5月13日，原告妻子王娟以原告的名义与被告华邦合作社签订借款合同一份，约定原告向华邦合作社提供借款40万元，借款期限六个月，利息按华邦合作社还款计划执行。首期付息为借款交付日，余期付息为每月借款对应日等内容。双方还于同日签订还款计划书一份，约定月利率一分五，2014年11月12日归还本金。合同签订后，王娟存入胡卫东中国农业银行账户（账号62×××34）40万元，华邦合作社给原告出具收据一份。同日，被告胡卫东向原告出具承诺书一份，承诺其作为华邦驴厂董事长、法定代表人，为扩大养殖规模特向客户借款，保证客户资金随用随取，如到期不能兑现，向大家承担若拖欠客户一元钱，客户可牵走一头驴做赔偿等内容。后华邦合作社支付原告2014年5月13日至8月12日的三个月利息18000元。原告向被告追要借款及下余利息，华邦合作社向原告又出具还款计划书，该计划书承诺：合作社从2015年第二季度起按季度返还本金，2015年12月底前还本金百分之三十，2016年12月底前还本金百分之四十，2017年9月底前还本金百分之三十。后被告未按照还款计划还款。原告为此诉至本院。
另查明，根据华邦合作社工商登记记载，华邦合作社注册资金数额为700万，该合作社负责人为胡卫东，经营期限2012年9月11日至2042年9月10日。成员李国保认缴出资30万元，胡中红认缴出资250万元，胡中旺认缴出资35万元，胡继华（2012年死亡）认缴出资50万元，戚陆军（2018年2月4日死亡）认缴出资35万元，胡卫东认缴出资300万。
还查明，2016年12月23日，经新蔡县人民法院执行程序，华邦合作社资产作价992790元，抵偿给梁立俊等14位债权人。梁立俊等债权人将上诉财产作价60万元转卖给程飞。程飞重新与村民签订土地使用协议，并组建新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告华邦合作社于2014年5月13日向原告庄重借款40万元的事实清楚，被告华邦合作社应当按照约定偿还原告借款本息，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金等以及合法取得的其他资产所形成的的财产，享有占有、使用和处分的权利。并以上述财产对债务承担责任。该法第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。第二十三条规定，成员有按照章程规定出资和承担亏损的义务。被告胡卫东、胡中旺、胡中红、李国保作为华邦合作社成员，未提供证据证明其按照账户记载的认缴出资额出资，故被告胡卫东、胡中旺、胡中红、李国保应依其账户内登记的出资额为限对华邦合作社欠原告借款承担连带偿还责任。被告胡中旺、胡中红、李国保均以被告胡卫东盗用其身份证办理合作社入股手续，且对华邦合作社经营情况、借款情况均不知情为由主张免除其责任。但上述被告的理由均不能否认其作为华邦合作社股东，且已进行工商登记公示的事实。故其辩称理由本院不予支持。被告胡卫东辩称其本人不承担偿还责任，基于前述理由不予支持。其亦应当在出资不实的范围内承担连带清偿责任。被告华邦合作社的法定代表人胡卫东承诺2017年9月底前还本金的40%，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，被告胡卫东辩称原告诉讼请求超过时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国农民合作社法》第五条第二款、第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新蔡县华邦养殖农民合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2014年8月13日起计至该款还清之日止，按月利率一分五计算）。
被告胡卫东在300万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。
被告胡中旺在35万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。
被告胡中红在250万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。
被告李国保在30万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。
案件受理费7300元，由被告新蔡县华邦养殖农民合作社承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘永春
审判员 高世一
审判员 李文平
二〇一八年八月十三日
书记员 彭浩然
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执476号
申请执行人刘玉钦
被执行人陈初民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00838号，依法向被执行人陈初民发出执行通知书，责令被执行人陈初民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈初民（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十一日
书记员 程志钱
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2018）辽0214执309号
本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人刘欢为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘欢未履行本院（2017）辽0214民初2151号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人刘欢（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第865号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙学文，男，汉族，1964年4月出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人(一审被告、二审��上诉人)：深圳市鸿鹏飞实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：葛德辉，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：葛德辉，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸿鹏飞(芜湖)实业有限公司。住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：葛德辉，该公司董事长。
上列三被申请人的共同委托代理人：陈庆忠、李贝，均为广东鹏鼎律师事务所律师。
再审申请人孙学文因与被申请人深圳市鸿鹏飞实业有限公司(以下简称实业公司)、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司(以下简称物业公司)、鸿鹏飞(芜湖)实业有限全司(以下简称芜湖公司)服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法商终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学文再审申请称：请求撤销原判决，依法维护孙学文劳动报酬税后人民币216万元及其利息。事实与理由：原审法院未依据孙学文的申请调查取证，未公平公正维护合法劳动。被申请人的法定代表人葛德辉和相关证人在法庭上作假证，知法犯法。
实业公司、物业公司、芜湖公司共同答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回孙学文的再审申请。
本院认为：孙学文与葛德辉签署的《法定聘书》约定：实业公司、物业公司、芜湖公司、法人股东葛德辉、葛毅华一致同意，聘孙学文为公司企业管理金融顾问，权限是孙学文恒知识专利作融资银行贷款事宜，时间自2008年6月17日至2011年12月30日；时间贷款按银行贷款时间要求加快���理，公司提供银行贷款需要的合法、真实、准确、完整、有效资料和担保，落实办理融资相关的一切法律文书手续等；知识专利费：每笔融资在银行信贷审批文书批准的额数时日，公司尽快与银行签定借款合同、办理抵押登记手续等，银行贷款到公司帐户，公司即时(壹年壹次，时间顺延)壹次性足额现金人民币总数额支付给孙学文，该总数额以银行信贷审批文书批准的额数乘以百分之陆再乘以年限得出，孙学文先生签收到条，不提供住何票据，税、费、责任公司承担等。《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定，商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，并应当实行审贷分离、分级审批的制度。依据该法律规定，贷款银行为保证贷款的安全性，应对实业公司提出的贷款申请进行严格审查，从而判断是否发放贷款。孙学文既不是专业评估机构或金融咨询服务机构，双方约定孙学文为实业公司、物业公司、芜湖公司取得银行贷款收取费用，势必造成孙学文为促成签订贷款合同成立而干预银行正常的审批程序，违反了公平竞争原则。因此，原判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定孙学文与实业公司、物业公司、芜湖公司的上述约定违反了相关法律规定，损害了国家利益或者社会公共利益，破坏了金融市场秩序，属于无效合同，适用法律正确。孙学文未能举证证明其为履行上述无效合同而支出的劳动成本，也不能举证证明其为实业公司取得银行贷款而支出的必要费用，其在本案中要求实业公司依照无效合同约定支付216万元费用，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因二审法院认定双方之间的约定无效，孙学文是否为实业公司取得涉案贷款提供服务，不影响本���的处理结果，故对孙学文提出由人民法院向贷款银行调查取证的申请不予采纳，处理并无不当。
综上所述，孙学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙学文的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭晓君
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3563号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，该银行职员。＼n被告：李恒芳，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告李恒芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××8142。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达75108.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75108.01元（暂计至2013年4月11日，本金为51174.08元、利息为18573.70元、滞纳金为5360.23元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××8142的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支75108.01元（其中本金51174.08元、利息18573.70元、滞纳金5360.23元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李恒芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51174.08元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为18573.70元、滞纳金为5360.23元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1678元，由被告李恒芳负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员饶瑞娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执493号之二
申请执行人:杨文文，男，1987年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:胡涛，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行杨文文与胡涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2721号生效法律文书。申请执行人杨文文向本院申请强制执行，要求被执行人胡涛偿还借款39000元。
本院于2017年5月4日立案后，依法向被执行人胡涛送达了(2017)皖0406执493号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人胡涛采取限制高消费措施。申请执行人杨文文申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特609号
申请人徐琳，女，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。
申请人郭融冰，男，回族，1989年3月28日出生，住郑州市金水区。
申请人李雨桐，女，汉族，1987年6月8日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人徐琳、申请人郭融冰、申请人李雨桐关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐琳、申请人郭融冰、申请人李雨桐民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭融冰、申请人李雨桐偿还申请人徐琳650万元，于2017年4月25日前付清，如申请人郭融冰、申请人李雨桐逾期未偿还上述借款，需就剩余未偿还款项自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇天
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初26号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人熊建军，男，1964年7月11日出生，住眉山市彭山区。因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被彭山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告人张艳红，女，1966年2月12日出生，住眉山市彭山区。因本案，于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人李春宏、李艳，四川达宽律师事务所律师。
被告人周利亚，别名周雪梅，女，1969年10月13日出生，住眉山市彭山区。因本案，于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人熊建军、张艳红、周利亚犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人熊建军及其辩护人袁才贵，被告人张艳红及其辩护人李春宏、李艳，被告人周利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日，被告人熊建军驾驶摩托车搭载被告人张艳红、周利亚来到丹棱县，被告人张艳红谎称生病寻找神医治病搭讪被害人杨某，被告人周利亚谎称认识神医并愿意带路找神医，期间被告人张艳红通过电话联系冒充神医的被告人熊建军告知其被害人相关信息。找到熊建军后，熊建军利用其掌握的被害人信息以帮被害人算命的方式取得被害人信任，并骗被害人家中有灾难需要拿钱做法事消灾，被害人将随身携带的3000元现金交予熊建军做法事，熊建军在做法事的过程中将被害人的钱调包后逃离现场。事后三人将赃款均分。
2017年10月28日，被告人熊建军、张艳红、周利亚再次来到丹棱县，被告人周利亚谎称生病寻找神医治病搭讪被害人王某，被告人张艳红谎称认识神医并愿意带被害人找神医，期间被告人周利亚通过电话告知被告人熊建军被害人相关信息。找到熊建军后，熊建军利用掌握的被害人信息以帮被害人算命的方式取得被害人的信任，并骗被害人家中有灾难需要拿钱做法事消灾，因被害人未随身带钱，被告人熊建军驾驶摩托车搭载被告人周利亚与被害人至被害人家中拿钱，快到被害人家中时，被告人熊建军停车让被告人周利亚与被害人步行回家拿钱，被害人回家取好2万元现金后交予在路边等待的被告人熊建军，被告人熊建军在做法事的过程中将被害人的钱调包之后逃离现场。
另查明，案发后三被告人的家属代为退赔二被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人熊建军、张艳红、周利亚的户籍资料、发还清单、抓获经过说明、熊建军前科材料，被害人杨某、王某的陈述，被告人熊建军、张艳红、周利亚的供述及辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建军、张艳红、周利亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人熊建军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊建军、张艳红、周利亚归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后三被告人的家属代为退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人周利亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年四月二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初475号
原告：胡东清。
被告：徐飞鸽。
被告：魏仙女，女，1972年11月3日出生，汉族，住武义县白洋街道乾口垄村共康路**号，身份证号：3307231972********。
原告胡东清为与被告徐飞鸽、魏仙女民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同归还借款本金人民币叁万元整及利息损失（要求自起诉之日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐飞鸽、魏仙女下落不明，于2016年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡东清到庭参加诉讼，被告徐飞鸽、魏仙女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2004年5月13日，被告徐飞鸽与被告魏仙女登记结婚，2015年6月16日，登记离婚。被告徐飞鸽曾向原告胡东清借款人民币30000元。2015年2月18日，被告徐飞鸽出具借条一份，载明：“今向胡东清借到人民币叁万元（30000.）整，还款时间定于5月1号之前还清。特立此据”。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞鸽、魏仙女于本判决生效后10日内归还原告胡东清借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2016年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐飞鸽、魏仙女负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执异46号
申请执行人苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司。
被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司。
申请执行人苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司与被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)苏0505民初4703号民事判决书已发生法律效力。因昆山鹏合源机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司于2018年2月7日向本院申请执行，执行标的214669.44元，被执行人应负担的执行费3120元，合计人民币217789.44元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。另查明，被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司为一人有限责任公司，陈刚系该公司唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己财产。再查明，被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司于2015年11月24日设立，注册资本为100万元人民币，公司章程规定出资时间为2025年11月30日前，原股东为王磊。2018年2月1日，原股东王磊以人民币0元价格转让在昆山鹏合源机械科技有限公司的占注册资本100%的股权计100万元股权给陈刚，但未见对公司财务状况的审计报告。申请人苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司已于2018年7月17日向本院申请追加昆山鹏合源机械科技有限公司股东陈刚、原股东王磊为本案被执行人，要求陈刚对被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司所欠债务承担连带责任，要求王磊对被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司所欠债务在未依法出资的范围内承担责任。
以上事实，有昆山鹏合源机械科技有限公司工商登记信息表、股权转让协议等证据予以证实。
本院认为，被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东陈刚不能证明公司财产独立于自己财产，故其应当对公司债务承担连带责任。被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司原股东王磊在未对公司财务状况审计即以人民币0元价格转让在昆山鹏合源机械科技有限公司全部股权的行为，应视为未依法履行出资义务即转让股权，故其应当对公司债务不能清偿的部分在未依法出资的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加陈刚为本案被执行人。
二、追加王磊为本案被执行人，在人民币100万元范围内向申请执行人苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司承担责任。
三、冻结被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司、陈刚、王磊银行存款人民币217789.44元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月九日
书记员 杭 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执229号之二
申请执行人:李化永，男，1967年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:史华利，男，1977年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李化永与史华利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初33号生效法律文书。申请执行人李化永向本院申请执行，要求被执行人史华利偿还借款26000元。
本院于2017年02月14日立案后，依法向被执行人史华利送达了（2017）皖0406执229号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人史华利在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的奇瑞牌机动车一辆，本院已予以查封，除此之外未发现史华利的其他财产，且申请执行人李化永无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已对被执行人史华利采取限制高消费措施。申请执行人李化永同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梦蝶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第996号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市粒璞琛文化发展有限公司。
法定代表人：张永明，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人北京市粒璞琛文化发展有限公司（以下简称粒璞琛公司）因与被申请人柯恒文租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粒璞琛公司申请再审称：原判认定事实错误。原审法院没有依据事实和租赁合同约定的责任来认定事实，缺乏证据证明由申请人返还柯恒文押金。原审法院认定申请人主张违约金与被申请人主张的装修和展柜损失相互折抵是完全错误的。原判决适用法律部分确有错误，没有依据适用法律判决柯恒文应当承担的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，粒璞琛公司提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，一、二审法院酌定粒璞琛公司所主张的违约金与柯恒文主张的装修和展柜损失相互折抵，并无不当。
综上，北京市粒璞琛文化发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市粒璞琛文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3853号
原告：杨某，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告：孟某，女，2006年7月24日出生，汉族，学生，住所地遵化市。
法定代理人：杨某，孟某之母。
被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：杨占华。
原告杨某、孟某与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔家庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告崔家庄村土地被铁矿占用全村耕地的补偿款应得的土地补偿款8万元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月份，崔家庄村土地被铁矿占用全村耕地的补偿款，崔家庄村委会决定每人补偿4万元。以2006年12月3日晚6点前户口登记在本村的为准。被告崔家庄村委会以“出嫁女”不享受补偿款为由拒绝给付二原告补偿款。原告及长女孟某户籍所在崔家庄村，系集体经济组织成员，应当享受村民待遇领取补偿款。
被告崔家庄村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某于1984年7月27日落户崔家庄村，孟某2006年7月24日落户崔家庄村，2010年12月17日二人将户口迁至老辛庄村。杨某在崔家庄村有口粮地，在老辛庄村未分的口粮地，孟某没有口粮地。2006年12月3日，被告崔家庄村委会两议会决定2006年12月3日晚6点前凡是户口登记在崔家庄村的村民每人发放铁矿资源预付款40000元，外嫁女、离婚女和非农业不享有崔家庄村村民待遇。
本院认为，二原告提交的户口本能够证实2006年12月3日6点之前二人户口登记在崔家庄村，属于被告村集体经济组织成员，享有和其他村民一样的待遇，享有平等的集体经济组织收益分配权。本案诉争的款项系被告集体经济组织的收益，故原告有权参与分配。2006年12月被告为本村村民每人发放铁矿资源预付款40000元，但未给二原告发放，侵犯二原告的合法权益，故对二原告主张按照集体经济组织成员待遇给付每人2006年预付款40000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨某40000元、孟某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 李亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1721号之一
申请人:王玉,男,50年1月23日生，住盐住盐城市亭湖区。
被执行人:祁亚兵,男,70年3月28日生，住阜住阜宁县。
申请执行人王玉与被执行人祁亚兵民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1210号法律文书载明：“被告祁亚兵于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉借款5000元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日按年利率6%计付）。”因被执行人祁亚兵未履行上述义务，申请执行人王玉向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1721号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹海洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1458号
原告：唐某，女，汉族，1979年10月5日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1971年7月10日生，住淮安市。
原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人薛培培，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，依法判决婚生子王某2、王某3归原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，加之双方性格不和，现夫妻感情已破裂。原告与被告婚后育有二子即王某2与王某4，均未成年。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某1未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2000年底办理婚礼，××××年××月××日育有一子王某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一子王某4。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有户口本、结婚证及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告唐某与被告王某1经人介绍恋爱登记结婚，婚后共同抚育两子，建立良好的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方当事人只要加强理解和信任，积极沟通，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王琍琍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1234号
申请人:张芳增,男,汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人:刘历栋,男,汉族，居民，住沛县。
张芳增与刘历栋借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初1400号民事调解书已发生法律效力。因刘历栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张芳增向本院申请强制执行。该案于2018年02月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张芳增与刘历栋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十五日
书记员 李秀兰
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0113执288号
申请执行人沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：舒高星，系该公司董事长。
被执行人舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请执行人沈阳百益龙置业有限公司与被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司、被执行人舒高月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）辽0113民初9974号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2,340,000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，被执行人无���款，房产车辆已被其他有权机关查封，本院不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9974号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王双羿
代理审判员 李 健
二〇一八年八���十五日
书 记 员 杜宗宾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执574号
申请执行人王伟，男，生于1985年1月15日，汉族，湖北省监利县人，现住凤翔县。
被执行人刘永兵，男，生于1974年2月8日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01204号民事调解书，在执行王伟诉刘永兵买卖合同纠纷一案中，该案执行标的3990元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人刘永兵暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01204号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21566号之一
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人暴雪楹。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与暴雪楹物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初845号
原告：李德林，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李德林与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德林的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德林向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费320元；3.被告支付土地复耕费2,500元；4.被告支付违约金329.16元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李德林委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李德林将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李德林按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李德林出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李德林主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李德林主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李德林主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李德林未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李德林要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李德林与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德林土地承包费320元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德林违约金329.16元；
四、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第1060号＼n上诉人（原审原告）陈英。＼n上诉人（原审原告）纪堂梅。＼n上诉人（原审原告）张春才。＼n上诉人（原审原告）张巧云。＼n四上诉人共同委托代理人冯兴亚，男，1967年5月19日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）程玉书。＼n被上诉人（原审被告）江苏建成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇红星社区五组。＼n法定代表人裴建平，该公司总经理。＼n委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。＼n委托代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。＼n上诉人陈英、纪堂梅、张春才、张巧云因与被上诉人程玉书、江苏建成建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年11月21日傍晚，由程玉书雇佣的张成林坐面包车从张家港市区工地返回锦丰集体宿舍后，驾驶二轮电动车在杨锦公路中心隔离带西侧机动车道内由南向北行驶至杨锦公路锦辉汽修厂门前北侧路段，该车向右侧翻，造成张成林受伤，被送至张家港市锦丰镇人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡。张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查集体讨论后认为：当事人张成林忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定。但以现有证据，无法证实张成林驾驶的二轮电动车侧翻的原因。2013年12月20日，经张家港市锦丰镇人民调解委员会调解，张春才与程玉书达成人民调解协议书，协议主要内容为：一、鉴于死者张成林家庭经济困难，当事人程玉书借给张成林家属人民币五万元，该笔款项用于死者张成林家属对张成林的丧葬费等各项费用支出。二、张成林家属方通过司法途径诉至法院若败诉，则不要求归还该笔款项，出于同情该款程玉书愿意作为赠与，若胜诉，应在赔（补）偿总额中扣除该笔款项。协议约定的50000元已经支付。＼n另查明，纪堂梅系张成林之妻，张成林、纪堂梅生育一子张春才、一女张巧云，陈英为张成林之母。＼n以上事实，有道路交通事故证明、人民调解协议书及当事人陈述予以证实。＼n原审原告陈英、纪堂梅、张春才、张巧云在原审中的诉讼请求为：请求判令程玉书、江苏建成建筑安装工程有限公司赔偿亲属死亡赔偿金、精神损失费、救济费、丧葬费等计890310元，并互负连带赔偿责任。审理中，原审原告主张程玉书与张成林系非法用工关系，要求程玉书、江苏建成建筑安装工程有限公司按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。＼n原审法院认为，陈英、纪堂梅、张春才、张巧云主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，而根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定“伤残职工或死亡职工的直系亲属、伤残童工或者死亡童工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”，故陈英、纪堂梅、张春才、张巧云应当首先就该劳动争议申请仲裁处理，陈英、纪堂梅、张春才、张巧云作为张成林的直系亲属，并未就该赔偿事宜申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四第（三）项的规定，裁定：驳回陈英、纪堂梅、张春才、张巧云的起诉。＼n陈英、纪堂梅、张春才、张巧云不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：张春才已于原审起诉前收到张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原审法院应当受理本案诉讼。请求撤销原审裁定。＼n被上诉人程玉书、江苏建成建筑安装工程有限公司则辩称请求维持原裁定。＼n本院经审理查明，张春才于2013年12月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认其父张成林与江苏建成建筑安装工程有限公司存在劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委员会因张春才送交的证据材料不足，于2013年12月19日向张春才出具不予受理通知书。＼n以上事实有上诉人提供的不予受理通知书予以证实。＼n本院查明的其他事实与原审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，而双方就赔偿数额发生争议的，应当按照劳动争议处理的有关规定处理，即先行就该劳动争议申请仲裁处理。上诉人尽管提供了张家港市劳动人事争议仲裁委员会的不受受理通知书，然上诉人方申请仲裁的事项是请求确认劳动关系，与本案赔偿之诉非同一事由。上诉人方并未就该赔偿事宜申请仲裁。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡燕芳＼n代理审判员林霆＼n代理审判员沈莉菁＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员韦婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3562号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龚立琼
二〇一四年十一月三日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2648号
申请执行人唐霞。
被执行人马亚洲。
被执行人金文波。
被执行人邵汉涛。
本院在执行申请执行人唐霞与马亚洲、金文波、邵汉涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初52号
原告：郑洪广，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李志勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郑洪广诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2017年1月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年4月27日进行了公开开庭审理。原告郑洪广到庭参加诉讼,被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪广向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款20000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告向原告借款20000元并书写借款证明两份，至今分文未付。
被告李志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告李志勇分别于2016年1月17日和2016年6月19日两次向原告郑洪广出具借条两份，一张内容为“借条今借到郑红广现金壹万元整（10000元）借款人：李志勇2016年1月17日”，另一张内容为“借条今借到郑红广现金壹万元整（10000元）借款人：李志勇2016年6月19日”，该两笔借款后经原告多次催要至今未果。
另查明，该借条上被告书写的“郑红广”系本案原告郑洪广。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志勇向原告郑洪广借款的事实清楚，证据确凿，故原告郑洪广要求被告李志勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志勇经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告郑洪广借款20000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴晓斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执1003号之二
申请执行人：刘亚鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号，组织机构代码70396585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行刘亚鹏与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初260号生效法律文书。申请执行人刘亚鹏向本院申请强制执行，要求被执行人江苏盐城二建集团有限公司偿还借款587670.16元。
本院于2017年12月8日立案后，依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司送达了（2017）皖0406执1003号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的车辆因无法实际扣押，名下的房产及银行存款皆被数十家法院在先查封、冻结，故无法处置，除此之外未发现江苏盐城二建集团有限公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。同时对被执行人江苏盐城二建集团有限公司采取限制高消费措施。申请执行人刘亚鹏亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘亚鹏同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 陶阳阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1828号
申请执行人于晓艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地普兰店区，证件号码×××。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市中山区人民路。
法定代表人杨万武。
于晓艳申请中国平安财产保险股份有限公司大连分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行。
经审查，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于晓艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩太功
二〇一八年八月十五日
书记员 刘红艳