wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2507号
上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟贵先，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤润富，住广东省广州市增城区。
上诉人北京国美在线电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初3561号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京国某在线电子商务有限公司上诉称：一、上诉人已经尽到了应有的提示义务，上诉人在协议中关于管辖条款已经用加黑字体提醒消费者注意。二、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方已经约定了诉讼管辖由被告所在地法院进行诉讼的争议解决方式。上诉人已经尽到相应的提示义务后，并且约定是被告管辖地并非是特指的由商家住所地法院进行管辖，双方都有可能成为被告，因此并非是格式条款显然不利于消费者的条款，故双方约定的管辖法院属于合法合理的约定，并未违法任何法律法规。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《国某在线服务协议》第十四条规定：“您因使用国某在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国某在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市海淀区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为国某用户时，即知悉并同意上诉人的《国某在线服务协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意并继续”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《国某在线服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《国某在线服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《国某在线服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市增城区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 李 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4208号
原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于江，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：潘洪云，女，1963年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张象利与被告于江、潘洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利、被告于江到庭参加诉讼，被告潘洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张象利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于江立即偿还原告借款200000元，利息288000元，共计488000元；2.依法判令被告潘洪云承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于江、潘洪云系朋友关系，2010年6月29日，被告于江以经营困难需要资金为由向原告借款200000元。被告于江为原告出具借条一张，约定利息为月息2%，同时约定被告潘洪云承担连带保证责任，直到款项还清为止。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告于江承认原告张象利在本案中所主张的事实，但认为此借款应由其独自偿还。
被告潘洪云未作答辩。
本院认为，被告于江承认原告张象利在本案中所主张的事实，故对原告张象利主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告主张被告于江支付自2010年6月29日至2016年6月28日计72个月的利息，利率按约定每月2%计算，即本金200000元×月利率2%×72个月=288000元，该项主张符合该司法解释规定，本院予以支持。关于原告主张被告潘洪云对被告于江借款承担连带保证责任一节，保证协议没有约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，被告潘洪云应承担连带保证责任。被告潘洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江于本判决生效后三日内偿还原告张象利借款200000元、利息288000元，合计488000元；
二、被告潘洪云对第一判项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告于江、潘洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦志强
速 录 员 段晨思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2737号
司闯：
司闯犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初488号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江中法执字第17-1号＼n被执行人俞乃柚。＼n被执行人俞乃柚犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞乃柚并处罚金人民币250000元，本院于2013年12月30日立案执行。＼n本院向被执行人俞乃柚发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年1月4日委托广东省汕尾市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人俞乃柚现正在广州监狱服刑。＼n本院认为，被执行人俞乃柚无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江中法执字第17号案终结本次执行。＼n本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马俊明＼n审判员陈耀强＼n代理审判员梁智坚＼n二〇一四年三月四日＼n书记员方雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初917号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]913号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日22时许，被告人李某在武汉市江岸区丹水池街星期日宾馆8825房间内，以人民币300元的价格将5颗毒品麻果和1小包毒品“冰”贩卖给熊某，后被公安人员当场抓获。公安人员从熊某身上查获毒品麻果4颗（其中1颗已吸食完）和1小包毒品“冰”，从李某身上查获毒资人民币300元、毒品麻果4颗和1小包毒品“冰”。经鉴定，查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重1.09克。
公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月九日
书记员 袁莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6015号之二
原告丁瑞莲，女，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
被告杭州国辉网络科技有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块2号3幢34210室，统一社会信用代码9133010632815111XQ。
法定代表人黄强。
上述原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁瑞莲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告丁瑞莲负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俊鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执异33号
案外人王剑，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王剑于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人王剑撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人王剑撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 东时伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初4号
原告（执行案外人）：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部,营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。
负责人：贾志财，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴特尔，经世律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼1101室。
法定代表人：闫锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天河大厦B座1901-1906号。
法定代表人：石枣树，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告陕西龙海工程建设有限公司及第三人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费25406元，减半收取计12703元，由中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯力萌
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审81号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人张留成，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101625114行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月1日13时03分，张留成在徐西311国道320公里600米处驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，2018年1月1日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对张留成作出编号411621-1101625114行政处罚决定，决定对张留成罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张留成逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张留成仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101625114行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101625114行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特7号
申请人：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住温州市文成县。
本院于2017年1月6日立案受理申请人齐保国与申请人华丽茶关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第1号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
华丽茶欠齐保国借款本金300000元，由华丽茶分期履行，自2017年3月1日起至2017年8月31日止每月15日前向齐保国归还50000元。上述款项，华丽茶如有任何一期未按约履行，齐保国则有权要求华丽茶另支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐保国与申请人华丽茶于2017年1月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海红
二〇一七年一月六日
书记员 邵 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执411号之一
申请执行人王蒿，男，1963年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人许伟，男，1970年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人王蒿与被执行人许伟之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计7000元。
执行过程中，1.本院于2018年5月23日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。
2.自2018年5月23日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款和车辆信息。
3.本院多次按判决书上确定的地址到威海经济技术开发区齐鲁大道96号一单元302室查找被执行人，皆未找到被执行人下落，家中只见到被执行人的女儿，称其父亲长年不在家，申请执行人称多次查找亦未找到被执行人。故未能对被执行人采取拘留等制裁措施。
4、2018年8月6日，本院查询了威海市不动产登记中心，查到齐鲁大道－96号－302室系被执行人名下房屋，该房已被另案查封，本院轮候查封了该房屋。
5.2018年8月6日，本院到威海市环翠区婚姻登记管理处查询被执行人的婚姻状况，查明被执行人已于2018年1月24日离婚。
6.本院已对被执行人限制高消费。
综上，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，齐鲁大道－96号－302室系轮候查封，本案需等待首封案件的处置结果，现不具备执行条件。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为7000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年九月十七日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审95号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人欧某某，男。
被申请人邓某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年8月5日违法生育第4个小孩，决定对被申请人欧某某、邓某某征收社会抚养费328448元，向本院申请财产保全，要求将被申请人欧某某、邓某某所有的银行存款328448元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将欧某某、邓某某所有的银行存款328448元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建龙
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1446号
罪犯杨鹏程。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯杨鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鹏程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏程在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。被害人在参与聚众斗殴中死亡。在服刑期间，该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨鹏程在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。被害人在参与聚众斗殴中死亡。对该犯的犯罪情节、手段、后果以及在犯罪中的作用等因素综合考量，对该犯不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨鹏程不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何锦霞
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执982-5号
申请人：姜蔚。
被执行人：王焕武。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁
0681执3363号判决书，于2018年4月20日向被执行人王焕武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王焕武在中国工商银行
16×××29账户内存款人民币1328.72元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年六月二十日
书记员 封绍超
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初124号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人林某某，男。因犯绑架罪，2011年11月21日被宜章县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2018年3月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月28日被宜章县公安局取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕，同日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年1月25日凌晨，被告人林某某在其务工的宜章县玉溪镇法堂村14组山纪岗彭某某富晒鸡场盗窃富晒鸡62只，随即以每只60元的价钱卖给邓某某。经宜章县价格认证中心认定，每只富晒鸡的市场价为100元。（2018年3月26日，被告人林某某向公安机关投案，如实供述了上述事实，后赔偿被害人6200元。）
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月25日凌晨，被告人林某某在其务工的宜章县玉溪镇法堂村14组一个名为山纪岗彭某某富晒鸡场的地方盗窃富晒鸡62只，随即以每只60元的价格将盗窃的富晒鸡卖给邓某某。经宜章县价格认证中心认定，每只富晒鸡的市场价为100元。
另查明，2018年3月26日，被告人林某某向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人林某某积极赔偿了被害人6200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人林某某的户籍证明、扣押物品清单、报案登记表、抓获经过、价格认定结论书、收条、谅解书刑事判决书；2、证人邓某某的证人证言；3、被害人彭某某、吴某某的陈述；4、被告人林某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳清）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年9月8日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年八月二日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执83号
申请执行人唐芙蓉，女，1970年12月25日出生，汉族，华夏人寿股份有限公司陕西分公司职工，住西安市雁塔区中铁尚都城15号楼1-2802室。
被执行人陕西百川通投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路116号金鼎大厦三层308室。
法定代表人：贺柳，该公司总经理。
唐芙蓉申请执行陕西百川通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西百川通投资有限公司现无财产可供执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执83号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳佳彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执736号
被执行人：梁月明，男，聋哑人，1977年5月5日出生于山西省介休市，汉族，文盲，无业，住山西省介休市。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初735号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人梁月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初541号
原告杨宏义，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告邓淑华，女，1954年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告杨宏义诉被告邓淑华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宏义到庭参加诉讼，被告邓淑华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨宏义向本院提出诉讼请求，要求被告给付木材款13000.00元。事实与理由：2016年3月20日被告购买原告的木材款，总价款25200.00元，运费1500.00元，原告按照约定将木材运送到被告开办的木材加工厂内，但被告至今没有全部给付原告木材款，仅仅给付了一部分，尚欠原告木材款13000.00元没有给付，故提起诉讼。
被告邓淑华没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月17日被告邓淑华给原告出具了借条一份，该借条记载，被告借原告现金15000.00元。原告在审理中陈述，被告向原告出具借条后，被告偿还了2000.00元，剩余13000.00元至今没有偿还。原告在审理中自愿撤回了对苑振华的起诉。以上事实有当事人提供的证据及当事人在审理中的陈述在卷佐证。
本院经审查认为，原告要求被告偿还木材款，有其提供的借条为证，故被告应当给付原告木材款13000.00元。
原告在审理中自愿撤回了对苑振华起诉，本院予以准许。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓淑华于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏义木材款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告邓淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 张文圣
审判员 白 梅
审判员 丁迎鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 王 瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5153号
申请执行人丽水巨联商贸有限公司
被执行人杨财赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04123号，依法向被执行人杨财赛发出执行通知书，责令被执行人杨财赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨财赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨财赛（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币28043.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13401号
原告：王艳艳,女,1982年6月26日出生,汉族,住辽宁省盖州市，号码230221198206263829。
诉讼委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王小凤,女,1989年5月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码211021198905128622。
诉讼委托代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告王艳艳与被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤诉。
���件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1220元，合计1245元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一八年一月二十六日
书记员 滕颖瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托代理人：梁子铭、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：郭兆锦，男，1964年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被执行人：杨凤，女，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与郭兆锦、杨凤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初2号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭兆锦应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿借款本金1472471.74元及利息、罚息、复息（截至2016年1月28日的利息、罚息、复息共82183.64元，2016年1月29日至清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定支付）、支付律师代理费32429元的义务，杨凤对上述债务承担连带清偿责任，由郭兆锦、杨凤共同负担案件受理费9542元、财产保全费5000元。因郭兆锦、杨凤没有履行义务，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人郭兆锦、杨凤共同承担本案执行费18416元。
在执行本案过程中，本院向被执行人郭兆锦、杨凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人郭兆锦有号牌号码为粤×汽车一辆，但没有发现该车辆下落，暂不能对该车扣押处理；发现被执行人郭兆锦名下位于番禺区×室房屋一间，该房屋在诉讼期间已因申请执行人提出财产保全申请而被本院依法轮侯查封，因广州市番禺区人民法院首先查封,鉴于本案申请执行人为该房屋的抵押权人，本院已发函广州市番禺区人民法院申请优先受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人郭兆锦、杨凤有其他可供执行财产。因被执行人郭兆锦、杨凤至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭兆锦、杨凤纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人郭兆锦、杨凤无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院院作出的（2016）粤0191民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭兆锦、杨凤应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）兴民初字第5137号＼n原告陈会峰，女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。＼n被告马立贵，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。＼n本院受理原告陈会峰诉被告马立贵民间借贷纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费682元，减半收取341元，由原告陈会峰负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员丁秀琴＼n二〇一五年八月三日＼n书记员金俊婷＼n
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：凌颖聪，男，汉族，1996年8月3日，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与凌颖聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23612号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人凌颖聪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行8292.75元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执336号
申请执行人:亢祖均,女性,汉族,1967年10月04日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:逯强,男性,汉族,1991年08月03日出生,住重庆市铜梁区。
本院在执行亢祖均与逯强民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明到被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第1号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴元灯。曾因犯流氓罪于1993年3月25日被判处有期徒刑一年二个月，1994年5月24日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于1998年6月2日被判处有期徒刑十七年，2009年9月29日刑满释放。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押天台县看守所。
上诉人（原审被告人）王卓宏。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押天台县看守所。
上诉人（原审被告人）葛永篷。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押天台县看守所。
原审被告人管洪标。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押天台县看守所。
原审被告人徐辉辉。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人吴元灯、管洪标、葛永篷、王卓宏、徐辉辉犯故意伤害罪一案，于2013年11月25日作出（2013）浙台刑一初字第55号刑事判决。被告人吴元灯、王卓宏、葛永篷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月24日晚，被告人吴元灯因孙某（殁年30岁）发信息欲约其女友范某到宾馆开房相会，要求孙某解释，遭孙拒绝而赶至孙某家中寻孙未果，遂砸坏孙家中物品。孙某获悉后，与吴电话相约于次日在浙江省天台县工人东路新发觉美容美发店对打。次日上午，吴元灯指使被告人管洪标纠集人员应对，管洪标遂纠集被告人葛永篷、王卓宏，王卓宏又指使被告人徐辉辉取来刀具。14时30分许，孙某赶至新发觉店门口，吴元灯持尖刀冲出店外，孙某即拿出菜刀和吴元灯对打，吴右手臂被砍伤。管洪标随即指使葛永篷、王卓宏持刀与吴元灯一起朝孙某身上乱砍乱刺，管洪标则对孙拳打脚踢，在孙某倒地后众人仍围殴，后在吴元灯持尖刀猛刺孙某后腰部一刀后结束斗殴。在边上围观的徐辉辉将参与斗殴的王卓宏用助力车载离现场。孙某被刺多刀经抢救无效于同日死亡。经法医检验，孙某系锐器作用致左右肺脏、肝脏破裂大失血死亡；吴元灯的损伤构成轻伤。
同月26日凌晨，被告人吴元灯在台州医院被抓获，被告人管洪标在天台县福溪街道加油站旁被抓获；被告人王卓宏、葛永篷分别于同月27日、28日到天台县公安局投案；同年10月23日，被告人徐辉辉被电话传唤归案。
原审根据上述事实和相关法律，判决如下：（1）被告人吴元灯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（2）被告人管洪标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（3）被告人王卓宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（4）被告人葛永篷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（5）被告人徐辉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人吴元灯上诉提出：原判定性不当，其没有杀人故意，对其行为应认定为故意伤害罪；被害人对本案的引发有重大过错，其在案发后积极赔偿，并与被害人家属达成了和解。请求从轻改判。
被告人王卓宏上诉提出：其主观上没有杀人的故意，是在阻止打架时被砍伤才实施了伤害行为，并且被害人的致命伤并非其行为所致，原判定性不当，对其应以聚众斗殴罪的从犯论处；原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人葛永篷上诉提出：原判定性不当，其行为不构成故意杀人罪；被害人的致命伤并非其行为所致；其有自首情节；原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴元灯、管洪标、王卓宏、葛永篷故意杀人，被告人徐辉辉聚众斗殴的事实，有证人戴某、范某、宋某、胡某、邱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、汪某、杨某、彭某、沈某、陈某、庞某等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片、身体检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医物证鉴定书、法医精神病鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片、视频光盘、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、自首证明、户籍证明等证据证实，各被告人亦均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人吴元灯因与被害人孙某之间发生纠纷，遂打砸被害人家中物品致矛盾升级，后双方打电话相约互殴，吴元灯指使他人纠集人员准备斗殴，双方均系违法行为，吴元灯上诉所提被害人有重大过错的理由不能成立，不予采信。吴元灯、王卓宏、葛永篷在斗殴过程中持刀砍击、捅刺被害人孙某，致其死亡，各自的行为积极主动，均系主犯，王卓宏上诉提出应认定其为从犯的理由不足，不予采信。
本院认为，被告人吴元灯、管洪标、王卓宏、葛永篷持械殴打他人，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重。吴元灯、王卓宏、葛永篷就原判定性所提异议均不能成立，不予采纳。被告人徐辉辉为斗殴提供工具，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，吴元灯纠集人员并持刀捅刺被害人要害部位，且系累犯，依法应予从重处罚。王卓宏案发后主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不能成立自首。原判鉴于管洪标、徐辉辉归案后如实供述主要犯罪事实，葛永篷有自首情节，吴元灯、管洪标、葛永篷、徐辉辉在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，已分别予以从轻处罚，吴元灯、王卓宏、葛永篷上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人吴元灯、管洪标、葛永篷的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 颜朝生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 杰
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3347号＼n罪犯廖明伟，男，1978年1月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省东莞市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）东中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人廖明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖明伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖明伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯廖明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币十万元已执行一万元，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯廖明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖明伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执41-2号
申请执行人孙安康，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李罗真，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人杨兴军，男，汉族，住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人孙安康与被执行人李罗真、杨兴军民间借贷纠纷一案，被执行人李罗真应按康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第474号民事判决书向申请执行人孙安康支付借款本息合计57490元，被执行人杨兴军承担连带清偿责任，被执行人李罗真负担案件受理费1050元，被执行人李罗真、杨兴军负担本案申请执行费762元，但被执行人李罗真、杨兴军至今未能履行生效法律文书确定的上述义务。案件审理过程中，经申请执行人孙安康申请，本院于2015年7月31日对被执行人杨兴军在康县信用合作联社豆坝分社、南街分社的三笔存款共计60000元予以保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币1252元。
二、划拨被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币50000元。
三、划拨被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社南街分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一六年一月十九日
书记员 张 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2516号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张家宁，原告单位客户经理。
委托诉讼代理人：陈文，原告单位龙泉支行副行长。
被告：司翠玲，女，1962年12月8日出生，住淄川区。
被告：杨光彪，男，1962年10月21日出生，住淄川区。
被告：杨光彦，男，1968年2月11日出生，住淄川区。
被告：梁克杰，男，1964年11月26日出生,住淄川区。
被告：司维波，男，1964年12月9日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告司翠玲、杨光彪、杨光彦、梁克杰、司维波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈文、被告司翠玲、杨光彪、梁克杰、司维波到庭参加诉讼，被告杨光彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告司翠玲、杨光彪共同偿还借款本金79万元；2.请求判决被告司翠玲、杨光彪支付自欠息之日起至2017年12月20日止的贷款利息、复利、逾期利息81098.34元；3.请求判决被告司翠玲、杨光彪支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4.请求判决被告杨光彦、梁克杰、司维波对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告司翠玲签订个人借款合同一份，合同金额为79万元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，实际借款日期为2016年12月22日至2017年12月10日，利息按月利率8.3375‰计算，自逾期之日起加罚40%。被告杨光彪（系被告司翠玲配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。为保证合同履行，被告杨光彦、梁克杰、司维波与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告司翠玲未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金79万元，截止到2017年12月20日的利息、复利、逾期利息81098.34元，保证人亦未承担保证责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告司翠玲辩称，原告所说的是事实，但当时是淄川区龙泉镇渭一村将老建材厂转给我，这笔贷款也转给了我。我想让银行将厂子收回去抵账。
被告杨光彪辩称，这笔钱是借新还旧，这笔钱我一直没见过。
被告梁克杰辩称，我听他们说这是循环贷款，没有利息也不用还，我才签了字。
被告司维波辩称，当时是建材厂贷款，贷款是循环的，银行每年都换手续、签字，但贷款的钱我们没见过。
被告杨光彦缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告司翠玲签订个人借款合同，合同约定：司翠玲从淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款79万元用于借新还旧，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，实际借款期限为2016年12月22日至2017年12月10日，利息按月利率8.3375‰计算，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告司翠玲配偶杨光彪签署共同还款承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，承诺作为该笔借款的共同还款人，自愿按照借款合同的约定与借款人共同履行还款义务。同日，被告杨光彦、梁克杰、司维波与原告签订保证合同，对被告司翠玲的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定保证份额。上述借款合同、保证合同签订后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向被告司翠玲发放贷款79万元。该借款到期后，被告司翠玲、杨光彪未按约定偿还借款本息，截止到2017年12月20日尚欠借款本金79万元及利息、复利、逾期利息81098.34元，保证人杨光彦、梁克杰、司维波未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、贷款入账清单、贷款利息通知书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。贷款到期后，被告司翠玲和作为共同还款人的杨光彪未按约定偿还借款本息，应承担清偿借款本息的责任。被告杨光彦、梁克杰、司维波为本案借款提供连带责任保证，保证人之间没有约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务。被告司翠玲、杨光彪、梁克杰、司维波的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告杨光彦既不出庭答辩，也未提交证据，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告司翠玲、杨光彪偿还借款本金及利息、复利、逾期利息，要求被告杨光彦、梁克杰、司维波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、司翠玲、杨光彪偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金790000元；
二、司翠玲、杨光彪支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2017年12月20日的利息、复利、逾期利息81098.34元；
三、司翠玲、杨光彪支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按月利率11.6725‰计算）；
以上三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、杨光彦、梁克杰、司维波对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告司翠玲、杨光彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元，减半收取6256元，由司翠玲、杨光彪、杨光彦、梁克杰、司维波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘盛男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4448号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月13日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 潘 威
审判员 蔡 晓
审判员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1421号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告：隋长录，男，1962年8月20日出生,汉族，农民，户籍地海伦市,现下落不明。
原告海伦市农村信用合作联社与被告隋长录借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告隋长录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告隋长录偿还借款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告隋长录与原告海伦市信用联社签订一份《农户互保借款合同》，约定2012年12月27日，被告隋长录在原告处贷款50000.00元，借款用途为种植农作物，借款月利率10.35‰，还款日期为2013年11月1日。由曲林江承担连带保证责任。原告于2012年12月27日将
50000.00元划入被告隋长录本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年1月10日尚欠借款本金50000.00元和利息39195.03元。
被告隋长录未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.贷款申请表；2.《农户担保借款合同》一份；3.借款凭证一份，以上证据证实被告向海伦市信用社借款50000.00元，约定利率、还款期限的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。被告在举证的期限内没提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告隋长录与原告海伦市信用联社签订一份《农户互保借款合同》，约定2012年12月27日，被告隋长录在原告处贷款50000.00元，借款用途为种植农作物，借款月利率10.35‰，还款日期为2013年11月1日。由曲林江承担连带保证责任。原告于2012年12月27日将50000.00元划入被告隋长录本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年1月10日尚欠借款本金50000.00元和利息39195.03元。经原告多次索要，被告以无力偿还为由拖欠至今。
本院认为，原告海伦市信用社与被告隋长录签订的《农户担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。隋长录向海伦市信用社借款50000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰不超过年利率24%，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋长录于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（2012年12月27日至2013年11月1日借期内的利息为5330.25元；自2013年11月2日开始按月利率13.455‰计算至偿还时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，被告隋长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1235号之一
申请执行人：余伟强，男，1972年2月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
被执行人：黄伟斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：李海明，女，1971年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。
关于余伟强与黄伟斌、李海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1941号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄伟斌应向余伟强偿还借款本金616000元及利息（从2016年8月4日起至2017年1月1日止，按年利率24%计算利息，暂计为49230元）、违约金（以本金616000元从2017年1月2日起计算至付清款日止以年利率24%计算，暂计至2018年4月1日为184800元），李海明对黄伟斌上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5387元由黄伟斌负担。因黄伟斌、李海明未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费10954元由被执行人黄伟斌、李海明共同承担。
立案后，本院依法向被执行人黄伟斌、李海明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄伟斌、李海明立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄伟斌、李海明至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李海明名下有银行存款30296.1元，本院依法冻结并扣划。本院在收取执行费354元后，余款29942.1元已依法退发给申请执行人余伟强。另，被执行人李海明名下登记有牌号为粤A丰田牌汽车一辆、粤A陆地巡洋舰牌汽车一辆、粤A骐达牌汽车一辆，上述车辆在诉讼阶段中均已被本院查封车辆档案，但因未发现车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广州市花都区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回函称，未发现被执行人在当地有可供执行财产。鉴于被执行人黄伟斌、李海明至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄伟斌、李海明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人余伟强，申请执行人余伟强在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1941号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄伟斌、李海明应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人黄伟斌、李海明暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1235号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第228号＼n申请执行人昝某。＼n被执行人王某。＼n本院在执行昝某诉王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高法民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第206-4号
申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司。
法定代表人王英，该公司总经理。
被执行人武威市强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，该公司董事长。
被执行人奎武成，男，住兰州市安宁区。
被执行人奎旭辉，男，住兰州市安宁区。
被执行人奎旭华，女，住兰州市安宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第111号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，因逾期未履行，本院依法追加奎武成、奎旭辉、奎旭华为本案被执行人，责令被执行人限期交纳案件款266000元，案件受理费3023元，执行费3935元，合计272958元。在本院执行过程中，申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司与被执行人奎武成达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人奎旭辉所有的甘GA56**号别克凯越轿车作价119011.5元，交付申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司抵顶本案案件款。（甘GA56**号别克凯越轿车所有权自交付时起转移）
申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月五日
书记员 杜雅婧
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法罗民一初字第531号＼n原告林某某，男，汉族，。＼n委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。＼n委托代理人浦燕，湖南宗元律师事务所律师助理。＼n被告吴某某，女，汉族。＼n委托代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。＼n上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人阳贵军到庭，被告吴某某及其委托代理人张国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告原为高中同学，后双方经自由恋爱于2011年9月16日登记结婚，后生育一女儿。婚后，双方生活过得不如意，原因是被告性格暴躁，稍有不如意，就大吵大闹并摔东西。有时甚至用刀威胁原告。原告觉得，被告的种种举动使双方不能再继续共同生活。自2013年7月至今，双方实际分居。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，在不影响孩子身心健康的前提下可以每月探视孩子三次；3、离婚后，被告应将户口迁出；4、诉讼费由被告承担。＼n原告起诉时称，无夫妻共同财产分割。＼n被告答辩称：原告称被告性格暴躁不是事实，实际被告为人柔弱且谦卑谨慎。原、被告之间矛盾的来源是被告与原告母亲之间的婆媳矛盾。但该矛盾应当通过沟通、礼让来缓和。但由于原、被告均年轻，缺乏处理相应矛盾的耐性及艺术经验，作为被告，理解原告夹在中间的难处。相比婆媳矛盾，被告更看重与原告的夫妻感情。同时为小孩的健康成长营造和谐的家庭氛围着想，被告坚决不同意离婚。被告认为，只要原告能够与被告共同面对现实问题，总能够找到解决的办法或领会到夫妻、家庭、婆媳的相处之道。原告在起诉中隐瞒了夫妻共同财产。而且，之前双方在争执的过程中，原告曾将被告打伤，导致被告极有可能面临再生育的困难。所以一旦法院判决离婚，请准许由被告抚养婚生女儿。＼n原告在诉讼中提供以下证据：＼n1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告主体资格。＼n2、结婚证1份。证明原、被告于2011年9月16日登记结婚。＼n3、出生医学证明1份。证明原、被告于2012年5月24日生育女儿林某甲。＼n4、销售发票4份。证明原告父母为原告购买的首饰被被告拿走。＼n5、照片1份。证明夫妻关系存续期间，被告跟原告打架、损坏家里财物的事实。＼n6、证人证言一份。证明被告处理婆媳关系上面存在很大欠缺，没有完全顾及原告父母的感受，被告存在过错；被告经常对原告父母大吵大闹，甚至拳打脚踢，这与孝顺背道而驰，也是原告不能容忍的；被告经常以死相逼要离婚，说明被告也不想与原告维持婚姻关系；首饰是原告母亲赠与原告，再由原告将部分赠与被告，其中项链是男式的。＼n被告在诉讼中提供以下证据：＼n7、证人证言一份。证明原告及其家人对被告有过打骂的事实；证人对原、被告提出了比较中立的要求，希望原告既要照顾母亲，也要爱护妻子。＼n经质证、辩证，被告认为：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，首饰均存放于原、被告共同生活的居所，目前是否还在不清楚。金银首饰是长辈赠与年轻夫妇的祝福，是对双方的赠与，是夫妻共同财产。从购买的日期、数量、种类，都符合赠与夫妻双方的特征。手镯是赠与女方的，戒指是一对，男女各一只，项链由法庭核实其款式。证据5不予确认。确实存在婆媳矛盾，但婆媳矛盾在家庭关系中广泛存在，与能否影响夫妻感情没有直接关系，关键在于当事人的夫妻双方如何维系感情。婆媳矛盾不当然的证明夫妻关系存在问题，也不存在谁对谁错的问题。被告与原告母亲争吵是有，但打闹的事实是不存在的。被告也没有以死相逼过离婚，口头说过离婚，也是希望原告珍惜双方的夫妻感情，维系家庭。就跟原告也曾经口头同意离婚一样，这不是其真实意思表示。关于首饰的问题，证人明确手镯是赠与被告的，其他首饰是赠与原告结婚所用，即属于双方的夫妻共同财产。＼n经庭审中质证、辩证，原告认为：证据7证明了原、被告经常存在吵架的事实，两个人的夫妻感情已经破裂。原告在被告家没有主动打被告，是被告先打了原告。＼n经审查，本院对证据1-4的真实性予以确认。对于证据5，照片画面无法反映被告打砸的行为，故本院对该证据的关联性不予确认。对于证据6、7，由于证人分别是原、被告的母亲，故本院对证人证言中有关倾向性的陈述不予确认。但是，证人证言共同反映，原、被告之间存在明显的矛盾，并且时有争执。＼n结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：＼n原、被告原系同学关系。双方自由建立恋爱关系，并于2011年9月16日登记结婚。婚后，双方于2012年5月24日生育女儿林某甲。女儿出生至今，被告没有外出工作，一直在家照顾女儿日常生活起居。期间，被告与原告母亲之间就孩子的抚养问题及日常生活细节等问题上产生矛盾，导致关系紧张。原、被告之间的关系亦因此受到明显的影响。＼n夫妻关系存续期间，原告母亲将一对金手镯、一枚金戒指作为结婚礼物交给被告。被告娘家亦对双方赠予有电视机一台，冰箱两台，洗衣机一台。登记结婚后，原告将一台购置的小汽车登记在其名下。＼n本院认为，原、被告经自由恋爱建立婚姻关系，并且共同生育一名女儿。可见，原被告双方应当于婚姻关系建立前具有一定的感情基础。作为年轻的父母，可以推定，在婚姻生活期间，双方为适应新的生活模式、抚育年幼的女儿及经营与各家庭成员之间的关系，均付出了辛勤劳动，经历了同甘共苦、相互扶持的阶段。虽然原告觉得被告在性格上有缺陷，而且不懂得恰如其分地处理好婆媳关系，且与原告沟通不够，从而影响了夫妻感情，但结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告修补夫妻感情、挽救这段婚姻的态度十分坚决。虽然双方因沟通不足而发生矛盾，但被告在庭审中坚持认为夫妻感情尚未破裂，在原告没有进一步的证据证实双方的感情确已破裂的情况下，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂。被告当庭承诺对自身进行反省并主动多与原告沟通，则原告亦应消除与被告的隔阂，以互相体谅与理解为立足点。只要夫妻双方相互体谅、相互信任与尊重，夫妻家庭生活是和谐美满的。因此，原告虽以其与被告夫妻感情不和起诉离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情已破裂的相关事实，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。因本院对原告提出的离婚请求不予支持，故本院对原被告的夫妻共同财产、共同债务均不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告林某某的诉讼请求。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄婉君＼n＼n二〇一三年十二月二十日＼n＼n书记员尹素＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审83号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人曾某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年7月5日违法生育第2个小孩，决定对被申请人宋某某、曾某某征收社会抚养费62604元，向本院申请财产保全，要求将被申请人宋某某、曾某某所有的银行存款62604元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将宋某某、曾某某所有的银行存款62604元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初33号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1990年6月15日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
辩护人刘力、郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人敖某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人刘力、郭东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人敖某因村里散养的牛群总去自家玉米堆吃玉米，于是沿着玉米堆旁边的栅栏线抛洒复合肥，并在栅栏的东侧堆放两堆尿素，以驱赶牛群。2016年11月23日至24日，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四人的六头母牛吃了复合肥和尿素后死亡。经鉴定，六头母牛价值44000元。案发后，被告人敖某家属赔偿四被害人77000元，取得四被害人谅解。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人敖某有期徒刑六个月至一年。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人敖某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控敖某的行为构成故意毁坏财物罪没有异议。二、敖某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、敖某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、敖某认罪态度好，有很大的悔罪表现。3、敖某的母亲在家庭极其困难的情况下，积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人敖某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某明知化肥能够毒害牲畜生命，仍然将化肥堆放在玉米栅栏外，造成六头母牛死亡，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人敖某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年三月十六日
书记员 吴佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执3693号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
你（单位）与杨佑军劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。杨佑军向本院申请强制执行，本院于2016年07月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额21120.28元及利息；
（2）负担申请执行费217元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波甬祺铝轮制造有限公司（缴款账号：62×××88）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执3693号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年七月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1330号之一
申请执行人张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张忠良，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人祝艳丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫4110号民事判决，执行被执行人张忠良、祝艳丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产，且申请执行人张培同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425执1330号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年一月十九日
书记员 梁香龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终20号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜守波，男，1969年3月12日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体，住烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜守波犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁1092刑初261号刑事判决。原审被告人姜守波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问��诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月20日20时10分许，被告人姜守波酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号轿车,沿威海经济技术开发区齐鲁大道由东向西行驶至东海路交叉口处，车辆冲入路边绿化带内，造成车辆损坏的交通事故。群众电话报警后，民警在现场发现姜守波有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姜守波静脉血样检出乙醇成分，含量为265.92毫克/100毫升。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过及有关书证等证据证实，被告人姜守波亦供认不讳。
原审法院认为，被告人姜守波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。姜守波归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人姜守波拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，被告人姜守波以“其犯罪情节轻微，没有对第三人造成经济损失；归案后认罪态度较好，有悔罪表现；原审法院量刑过重”为由提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜守波在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。姜守波归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于姜守波所提“其犯罪情节轻微，没有对第三人造成经济损失；归案后认罪态度较好，有悔罪表现；原审法院量刑过重”请求改判缓刑的上诉理由，经查，姜守波血液中的乙醇含量为265.92毫克/100毫升，且发生交通事故，符合《最高人民法院、最高人���检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条当中规定的“从重处罚”情节，不宜宣告缓刑，原审法院综合考虑了姜守波的犯罪情节、认罪态度等情况，所处刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋思霖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02627号
申请执行人：宋春平，女，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张亚兰，女，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人宋春平与被执行人张亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张亚兰未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人宋春平向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人张亚兰有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)綦法民执字第02627号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年四月六日
书记员 吕延龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更961号
罪犯吴杨清。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月18日作出（2009）任刑初字第221号刑事判决，以被告人吴杨清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（刑期至2028年7月18日止）。被告人吴杨清不服，提出上诉。本院于2009年8月19日以（2009）沧刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月19日减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金五万元不变（刑期至2026年8月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴杨清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴杨清符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴杨清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海亮、孙乾及罪犯证明人蔡二佳、陈占平的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴杨清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2025年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1366号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告皮梅根，男，1966年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告皮梅根电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币919.37元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币538.60元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6007号之四
申请执行人：何祐桥,男,1970年9月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邱有兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：石安春，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告何祐桥与被告邱有兵、石安春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款813000元及利息，并承担案件受理费5965元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封、扣押了被执行人邱有兵所有的粤Ｘ×××××长安小型面包车1辆，该车于2017年12月7日经本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，最终以35500元拍卖成交。另本院还查封了被执行人邱有兵存放于均安镇星槎村委会星槎东路19号内的设备及成品一批，该批设备及成品于2018年3月28日、4月17日经本院二次通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，均无人应价而流拍。申请执行人以第二次拍卖保留价220000元向本院申请以物抵债，本院予以允许。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。上述车辆拍卖款及以物抵债款合计共255500元，扣除已退付申请人的并应予以缴纳的案件诉讼费5965元、评估费4000元、服务费3000元、设备指定保管费15000元以及本案执行费3632.50元后，本案申请人受偿金额为223902.50元。另在执行的整个过程，本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒及实施限高消费。2018年7月13日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行款项为589097.50元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已对被执行人的车辆及原生产的设备、成品等进行处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 焜 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2229号
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被执行人吴登产，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司与被执行人吴登产保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0102民初3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉品诚融资担保有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币217,442.91元及利息，执行费3,162元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院以（2016）鄂0102财保176号民事裁定书查封了被执行人所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B1栋1单元2层01室的房屋，现申请人要求暂缓评估、拍卖该房屋。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执806号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该行行长。
被执行人：刘德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘德彬金融借款合同纠纷一案中，查明：申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月十日
书记员 谢 天
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执834号之二
申请执行人：田新国，男，汉族，1958年2月20日生，住庆云县。
被执行人：王春凤，女，汉族，1985年4月11日生，住庆云县。
被执行人：张国良，男，汉族，1983年4月26日生，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春凤在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××73）存款6075元，冻结期限自2018年7月4日至2019年7月3日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年七月四日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1648号
原告：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，住平南县。
被告：黄成全，男，1969年12月17日出生，汉族，住平南县。
原告黎振奋与被告黄成全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎振奋、被告黄成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎振奋向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还饲料款23290元，并从2011年9月20日起至还清日止按利率2％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月20日赊欠原告饲料用于养猪，共欠款53290元，被告在发货单上签名承认欠款。经原告追讨后归还30000元，尚欠23290元。虽经原告多次追收，被告均以无钱为借口拒不归还。
被告黄成全辩称，原告原来与被告约定由被告叫人到原告处买饲料，原告应承每包给被告1元钱，但后来原告没有给。要求原告给被告回扣款。如计算完回扣款，原告可能还欠被告钱。且当时没有利息约定，在2015年还了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄成全对原告黎振奋提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院依法认定如下：2011年3月份起，被告黄成全在原告黎振奋处购买饲料养猪，有时被告付清货款，无钱时就畲账。2011年9月20日经双方结算，被告黄成全确认尚欠原告黎振奋饲料款53290元，被告书立《欠条》一张给原告收执，《欠条》内容为：截至2011.9.20日止，黄成全尚欠黎振奋饲料款伍万叁仟贰佰玖拾元正（53290.00），以此为准，以前一切收欠条、汇款单一律作废，此款在停料后三个月内还清，逾期按月息2％计收利息。欠款人：黄成全，2011年9月20日。后被告黄成全于分别于2012年1月2日付款10000元、3月7日付款10000元、8月13日付款5000元，2013年1月9日付款3000元，2016年2月6日付款2000元给原告，原告将被告付款情况记录在欠条上。原告黎振奋于2018年5月29日提起本案诉讼。
本案的争议焦点是：一、被告是否尚欠原告饲料货款23290元；二、原告请求利息是否支持。
本院认为，一、关于被告是否尚欠原告饲料货款23290元的问题。被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料货款53290元，有原告提供的由被告签名确认的《欠条》证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。在被告支付货款合计30000元后，被告尚欠原告饲料货款23290元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。故对原告请求被告归还饲料货款23290元予以支持。被告辩称2015年还了5000元，被告无相关证据证实，原告不认可，依法不予采信。二、关于原告请求利息是否支持的问题。原、被告在欠条上约定逾期按月息2％计收利息，符合法律规定，依法予以支持。但应从逾期之日即2011年12月21日起计算。被告辩称双方结算时没有利息约定，与本院查明的事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄成全支付饲料货款23290元及利息给原告黎振奋（利息计算：从2011年12月21日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
二、驳回原告黎振奋的其他诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告黄成全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1314元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一八年八月六日
书记员 杨成坚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执748号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：薛文才。
被执行人：刘石,男。
被执行人：刘静，男。
被执行人：刘艳艳，女。
中国民生银行股份有限公司西安分行与刘石、刘静、刘艳艳借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证执字第12号执行证书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人刘石、刘静、刘艳艳向申请人中国民生银行股份有限公司西安分行支付借款本息347326.2元。执行费5110元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人刘石、刘静、刘艳艳发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。且本院已去被执行人住所地调查，均为找到被执行人。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人刘石、刘静、刘艳艳暂无可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执748号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙道柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初770号
原告：黄香泉，男，汉族，身份证住址：江西省抚州市。
委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被告：陈少林，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
被告：朱红霞，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
被告共同委托代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告共同委托代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告黄香泉于2016年12月23日提交撤诉申请，请求撤回对被告陈少林、朱红霞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄香泉撤回起诉。
本案受理费人民币9668元，减半收取4834元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 李伟华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张云波
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终694号
上诉人（原审原告）：梁剑华，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：师艳红，系广东普罗米修斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李欣颂，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人梁剑华因与被上诉人李欣颂民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁剑华上诉称：在民间借贷纠纷中，双方当事人承担的给付义务指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限将借款及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，梁剑华已经履行了出借货币的义务，被上诉人李欣颂就存在归还借款款项的义务，因此梁剑华所在地为接受货币一方所在地。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。
被上诉人李欣颂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从上诉人梁剑华的一审诉请来看，其是以被上诉人李欣颂拖欠其借款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”梁剑华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据梁剑华的身份资料显示，其住所地在广东省中山市××东凤镇，属于原审法院辖区。原审法院作为梁剑华住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现梁剑华选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人梁剑华的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8644号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温宇媚
第2页共3页
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1280-2号
申请人：孟玲。
被执行人：李松玫。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁
0681民初5716号民事判决书，于2018年06月14日向被执行人李松玫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松玫在中国农业银行62×××12账户内存款人民币27783.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月十四日
书记员 封绍超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5349号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华。
委托代理人：张颜辉。
被告：王国一。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王国一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉到庭参加了诉讼,被告王国一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月21日购买于沈阳市大东区新华壹品房屋，该户建筑面积76.11平方米，2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，按合同约定的高层住宅按建筑面积收费标准为每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。从2016年1月1日起至2017年4月30日止被告开始拒缴纳物业费，故起诉来院，请求判令被告支付物业费1461元（2016年1月1日至2017年4月30日）、滞纳金2104元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主，房屋建筑面积76.11平方米。被告自2016年1月1日至2017年4月30日共计拖欠住宅物业服务费1461元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与新华壹品小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国一于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费1461元（从2016年1月1日至2017年4月30日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王国一负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘思楠
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初43号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘小芳，男，1981年10月24日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人刘小芳犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院审判员侯良清依法简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人刘小芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日凌晨，被告人刘小芳伙同于海洋（现在逃）在郸城县电台后街胡庄社区，盗窃一辆白色雅迪牌两轮和一辆银白色洛嘉牌三轮电动车。经鉴定，两辆电动车总价值为4464元。
上述事实，被告人刘小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、单某证言、被害人王某2、张某真陈述、现场照片、价格认定结论书、销售登记卡、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍证明、（郸矫）字170138号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年一月二十日
书记员 段 雨