wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1170号之一
申请执行人：曹国祥，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省开封县。
被执行人：河南省龙亚酒店管理有限公司。
住所地：开封市中山路中段。
法定代表人江亚楠。
本院在执行曹国祥与河南省龙亚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民初1972号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：河南省龙亚酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付曹国祥打井费16000元及利息（自2017年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费减半350元、二审案件受理费450元均由河南省龙亚酒店管理有限公司负担。】。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹国祥于2017年8月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1170号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙焱，男，1981年03月04日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29467.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29467.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异326号
案外人：申灭资。
申请执行人：李绍勋。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：陆一天，该公司董事长。
被执行人：姚克江。
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人申灭资对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申灭资异议称，日鑫建材市场A区A3栋110、210号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2005年8月17日，案外人申灭资与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定申灭资向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A3栋110.210号房屋，建筑面积80.56㎡，价款212592元。2005年8月17日，日鑫公司出具“今收到申灭资（转肖旭日门面款）购门面款212592元”的收款收据，并将房屋交付使用。2014年9月16日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人申灭资对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A3栋110、210号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第OO051号
上诉人（原审原告）张运法，男，1962年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河北省辛集市人民政府。
法定代表人巴利凯，市长。
被上诉人（原审第三人）张占辉，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人邓彦卜，河北省辛集市南智邱法律服务所法律工作者。
上诉人张运法因集体土地使用证一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第OO8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，1990年5月25日，被上诉人河北省辛集市人民政府将本案争议的宅基地发放给西曹家庄村村民胡彬使用，并为其颁发了集体土地使用权证。2013年3月1日，原审第三人张占辉向被上诉人提出申请，要求办理该宅基地使用权变更登记。被上诉人辛集市人民政府依据胡彬与张占辉2013年1月5日签订的房屋买卖协议、西曹家庄村村民委员会的证明以及村民代表会议记录等相关材料，于2013年4月11日，为原审第三人张占辉颁发了集体土地使用权证（辛集用（2013）第0900152号）。被上诉人辛集市人民政府为张占辉变更集体土地使用权证的行为与上诉人张运法并无法律上的利害关系.故上诉人张运法要求撤销被上诉人辛集市人民政府为张占辉颁发的《集体土地使用权证》（辛集用（2013）第0900152号）于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人张运法的起诉正确，应予以维持。上诉人张运法的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丛青
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初165号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人梁某辉，女。因本案于2016年4月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)166号起诉书指控被告人梁某辉犯贪污罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人梁某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2010年至2012年12月31日间，被告人梁某辉经营管理兴城市晓辉乐家家电城时，受兴城市财政局委托，在履行国家家电下乡补贴工作中，利用其代理审核并垫付财政补贴资金的职务便利，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家家电下乡补贴资金人民币58183.6元，占为己有，赃款已退回0。
上述事实，被告人梁某辉在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人梁某辉的供述，证人曹某珍的证人证言，证人郜某波的证人证言、张某芬证实材料一份，证人常某东等37人的证人证言，涉案赃款5.8万元，协议书样本一份，兴城市家电下乡销售网点合同的借条及证明一份，兴城市晓辉乐家家电城企业档案登记表，虚报家电下乡产品销售数量、种类、全额汇总表3张，兴城市财政局结算补贴转账支票存根及手续复印件，兴城市农村商业银行对账单及进账单复印件，政府家电下乡补贴政策相关文件，家电下乡流通网点管理实施细则，葫芦岛市人民检察院电子物证检验意见书附光盘一张，视听资料、电子数据光盘2张，自首资料一份，前科劣迹查询及审核记录，户籍信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某辉身为受国家机关委托经营国有财产的人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有国有财物且数额较大的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动退赃，并积极缴纳罚金，故其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币58000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年八月十六日
书记员 张宁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初662号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告党某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告杜某某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
本院在审理原告刘某某与被告党某某、杜某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元,由原告刘某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年八月二十一日
书记员 苗 壮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初864号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日被羁押，3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于5月19日被逮���。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人高某甲及其指定辩护人李佳能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月13日晚，被告人高某甲在张家港市杨舍镇沙洲中路联通手机大卖场门前停车处，采用石头砸等手段，无故将孙某停放在该处的一辆奔驰ML400型轿车后窗玻璃及后车门损坏，车辆损坏价值人民币13483元。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某甲任意损���财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某甲系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解；其辩护人提出被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，系限制刑事责任能力人，系初犯偶犯，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日晚，被告人高某甲在张家港市杨舍镇沙洲中路联通手机大卖场门前停车处，采用石头砸等手段，无故将孙某停放在该处的一辆奔驰ML400型轿车后窗玻璃及后车门损坏，车辆修复价格人民币13483元。
被告人高某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
经精神医学司法鉴定，被告人高某甲患精神分裂症，系限制刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述：2016年3月13日晚上6点，其将黑色的奔驰ML400型轿车停放在张家港市杨舍镇沙洲中路联通营业厅门口，之后去附近吃饭，过了二十多分钟，其回来时发现车子后挡风玻璃上有一个洞，后门上玻璃下面一点、在车标的左侧有一块凹陷。收停车费的阿姨告诉其，刚刚一个年轻男子拿着一块石头砸了其的车子，然后逃走了。
2、证人蒋某的证言及辨认笔录：2016年3月13日晚上6点半左右，其在张家港市杨舍镇沙洲中路联通手机大卖场门口收停车费，听见有人用脚踹车子的声音，看见一个男子站在一辆奔驰车尾部，捡了一块砖头往奔驰车尾部砸去，砸了好几下。其过去问他为什么砸别人的车子，他就往南侧弄堂里跑掉了。经其辨认，指认被告人高某甲就是砸车男子。
3、证人高某乙的证言：其是高某甲父亲，2010年左右，高某甲谈了一个女朋友，交往了二三个月就分手了，之后高某甲精神有点不正常，时好时坏，高某甲没有朋友，跟家里人讲话也很少，衣服扣子经常扣错，头发不理，胡子也不理，其让他去理发，他让其拿刀把他头发砍了。家人发现高某甲异常后，高某甲一直没有上班。
4、证人许某的证言：2015年4月起高某甲住在杨舍镇小河坝村康乐医院北侧村里自建的房子里，村里委托其管理、收房租。高某甲的房租是他父母交的，他平时不工作，很少出门，反应比别人慢，也很少有朋友来找他。
5、证人严某、蔡某的证言：均系高某甲同监室人员，证实高某甲精神状况不太正常，反应比较慢，答非所问。
6、现场勘验检查笔录、平面图、照片、提取物证登记表、扣押清单：���场情况及车辆被砸情况，并在车后座脚垫上提取石头1块，对石头予以扣押。
7、价格鉴证意见：车损共计人民币13483元。
8、苏州广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书：高某甲作案时罹患精神分裂症，系限制刑事责任能力。
9、监控录像：2016年3月13日18时34分55秒至18时37分20秒，嫌疑人使用脚踢、石块砸的方式对孙某的奔驰汽车进行毁坏的过程。
10、发破案经过、抓获经过、人口信息：本案案发经过及被告人高某甲身份概况、归案情况，被告人高某甲归案后即如实交代了犯罪事实。
11、被告人高某甲的供述及辨认笔录：其供述因奔驰4S店的人员不理其，其在路上看见被害人的奔驰车后，就用石头砸了车子，并指认了砸车地点。
本院认为：被告人高某甲任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅���事罪。鉴于被告人高某甲系限制刑事责任能力人、如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
��民陪审员柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵玮玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1126号
申请执行人安阳金通冶金耐材有限公司，住所地安徽省安阳市殷都区。
法定代表人杜美玲，该公司董事长。
被执行人金湖县兴中钢铁有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人朱卫君，该公司董事长。
安阳金通冶金耐材有限公司与金湖县兴中钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，金湖法院于2016年3月31日作出的（2015）金商初字第00492号民事判决书，判决：金湖县兴中钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向安阳金通冶金耐材有限公司偿还货款308086元。案件受理费5922元，公告费600元，合计6522元，由金湖县兴中钢铁有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
将被执行人金湖县兴中钢铁有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被被执行人名下无房产，住所地系租赁金湖鑫裕铸锻制造有限公司产权房屋；
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，无存款可供执行；
本院向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆登记；
通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，调取了被执行人的工商登记材料；
经与申请人谈话，已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无存款、车辆和不动产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00492号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年二月七日
书 记 员 陈 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1097号
原告：姜加科，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：马金刚，男，1959年4月4日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
负责人：赵忠正，该村村主任。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告姜加科与被告吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村村民委员会（以下简称“大口钦五代村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
姜加科向本院提出诉讼请求：判令五代村委会返还地名为七垧地的7亩承包地，四至为东至机动地，西至水稻田、南至杨木公路、北至河沟；并赔偿经济损失18万元。事实和理由：姜加科是81年从山东省迁到五代村六��，二轮土地承包时，和五代村委会签订了农村土地承包合同书，承包东至机动地，西至水稻田、南至杨木公路、北至河沟的地名为七垧地的7亩承包地，并一直耕种。于2000年，五代村委会以姜加科户口迁出挂户为由，收回姜加科合法的承包地。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，原告多次找到五代村委会和有关部门，但一直没有解决，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议，当事人在协商解决不成的情况下，提交人民政府解决。被告提供证据显示五代村六组的承包户并不包括原告一户，且土地分配政策与“人是否在村”有关；而原告提供的《永吉县农村集体耕地承包合同书》上的五代村委会印章与被告提供的五代村委会印章不同，且原告自述其在1992年期间并没有在五代村居住；故本案原、被告之间的争议焦点在于原告是否享有土地承包经营权以及原告在二轮土地承包时是否符合分得承包地的条件，故本案属于双方对土地使用权发生的争议，属于行政前置的案件。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回姜加科的起诉。
案件受理费2,000.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张宗洁
二��一七年十月二十日
书记员 高亚红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执538号
申请执行人：曾光明，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行曾光明申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执198号
申请执行人邵炳贵，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人何金梅，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何云英，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何奇，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何泽，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈秀钦，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人邵炳贵与何金梅、何云英、何奇、何泽、陈秀钦租赁合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执191号之二
申请执行人候连久。
被执行人段志成。
本院在执行候连久与段志成劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1714号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初63号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘金春，男，1983年9月24日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘金春犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人刘金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月20日2时许，被告人刘金春酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区国欢镇林柄村华友第一城附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘金春血样中检出乙醇，乙醇浓度为138.59mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘金春在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1250号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘金春犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘金春应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终482号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈荣乐，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人郑伟因与被上诉人陈荣乐劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3796号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1584号
原告卫某某，男，生于1960年2月6日，汉族，高中文化。
被告杜某某，女，生于1977年8月14日，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告卫某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告卫某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年九月二十一日
书记员 王军胜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审52号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张昌雨，男，1985年8月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人郭会敏，女，1987年10月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张昌雨、郭会敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后���依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张昌雨、郭会敏作出曹县费征字[2016]17210498号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行张昌雨、郭会敏二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210498号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人张昌雨、郭会敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人张昌雨、郭会敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人���陪审员刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2033号之一
原告：郑华南，女，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陶驰、何良燕，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑华南与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
郑华南向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月14日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郑华南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月二十五日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1482号
申请执行人李树兵，男，汉族，现住包头市。
被执行人顾荣祥，男，汉族，现住乌兰察布市。
申请执行人李树兵与被执行人顾荣祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第7860号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冯 霞
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初383号
原告：林晏生,男,1977年3月4日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：纪立胜，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：林美君，女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告林晏生与被告纪立胜、林美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晏生的委托诉讼代理人唐开发、被告纪立胜、林美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晏生向本院提出诉讼请求：1.要求纪立胜、林美君偿还借款本金70000元及利息（本金70000元，自起诉之日起至借款付清时止，按照银行同期贷款利率计息）；2.要求纪立胜、林美君承担本案诉讼费用。事实和理由：林晏生系安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司法定代表人，任公司董事长职务。纪立胜曾系公司员工，分别于2012年8月21日、2016年4月5日向林晏生借款20000元、50000元，计70000元。纪立胜于2017年4月14日离开公司，借款至今未还。另，纪立胜、林美君系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。现林晏生起诉至法院，要求纪立胜、林美君偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。
纪立胜辩称，其向原告借款70000元是事实，但林晏生承诺借款用于给其发放奖金进行抵扣的，无需偿还。
林美君辩称，此借款是纪立胜与林晏生之间的事情，其不清楚。
本院经审理认定事实如下：纪立胜、林美君系夫妻关系。林晏生系鸿凌公司的法定代表人，任公司董事长职务。纪立胜在鸿凌公司工作期间，分别于2012年8月21日、2016年4月5日向林晏生借款20000元、50000元，计70000元。纪立胜于2017年4月14日离开公司，借款至今未还。
本院认为，纪立胜因需要向林晏生借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，纪立胜与林晏生之间的民间借贷关系合法有效。林晏生与纪立胜没有约定具体的还款日期，依法视为不定期借款，林晏生于出借行为完成后，有权随时要求纪立胜归还借款。该借款发生在纪立胜、林美君夫妻关系存续期间，林美君没有提供充分证据证明该借款系纪立胜的个人债务，因此该借款是纪立胜、林美君的夫妻共同债务，对林晏生要求纪立胜、林美君共同归还借款的请求，本院予以支持；对支付借款利息部分，因原告未能提供相应证据，应视为双方对支付利息没有约定，但根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，林晏生诉求纪立胜、林美君偿还借款本金70000元，并以70000元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%支付其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告纪立胜、林美君于本判决生效之日起十五日内偿还原告林晏生借款70000元及相应利息(按本金70000元，年利率6%，自2017年5月11日起计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告纪立胜、林美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一七年六月三十日
书记员 方俊婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保208号之一
申请执行人：安庆市某某玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区D。
被执行人：上海某某实业有限公司，住所地上海市崇明区。
本院于2017年8月1日作出（2017）皖0803执保208号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市某某玻璃有限公司提出申请，要求解除对被执行人上海某某实业有限公司的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人上海某某实业有限公司的财产所采取的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3002号
原告：夏启祥，居民。
被告：许勇，居民。
本院在审理原告夏启祥与被告许勇排除妨害纠纷一案中，原告夏启祥以被告出现重大疾病为由于2016年5月3日向本院申请撤回对被告许勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏启祥撤回对被告许勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏启祥负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月五日
书记员 吕真真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47017号
原告刘晓艳,女,汉族,1972年6月7日出生,住天津市滨海新区。
被告天津英诺旺地投资有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人张禹,职务:总经理。
原告刘晓艳与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,原告刘晓艳于2016年7月27日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告刘晓艳的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费525元,由原告刘晓艳担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更396号
罪犯李筱婷，女，1982年6月27日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月2日作出(2010)北新刑初字第376号刑事判决，以被告人李筱婷犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李筱婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李筱婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李筱婷获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李筱婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李筱婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月20日起至2023年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更188号
罪犯陈泽煌，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月7日作出(2012)信刑初字第182号刑事判决，以被告人陈泽煌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日起至2017年11月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈泽煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈泽煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈泽煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽煌减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2012年5月6日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1880号之一
申请执行人陈许荣，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢彬彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈许荣与被执行人谢彬彬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鲤民初字第2438号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2438号民事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡扬华执行员吴渊源
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 晓 锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保36号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区，统一社会信用代码:91510900MA6265B309。
法定代表人吕荣贤，公司董事长。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：周晓荣，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：韩江雪，女，汉族，生于1974年8月7日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵波，男，汉族，生于1989年5月11日，住四川省遂宁市安居区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周晓荣所有的位于船山区XXX号房屋（所有权证号：XXX号，建筑面积：95.79平方米）予以查封；对被申请人韩江雪所有的东风日产牌汽车（车牌号：XXX）予以查封；对被申请人赵波所有的起亚牌汽车（车牌号：XXX）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周晓荣所有的位于船山区XXX号房屋（所有权证号：XXX号，建筑面积：95.79平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人韩江雪所有的东风日产牌汽车（车牌号：XXX）予以查封，查封期限为两年，从从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
三、对被申请人赵波所有的起亚牌汽车（车牌号：XXX）予以查封，查封期限为两年，从从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币3520元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏凌
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2014年12月28日
编号：（2014）第114号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第114号
原告：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区海滨南路88号202号商铺。
负责人：赵凌，职务：行长。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：李品莲，女，澳门居民，1967年11月11日出生，住澳门，证件号码：1281855（5）。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行的委托代理人谢霏、被告李品莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供港币880000元的贷款给被告用于购房，借款期限为240个月，贷款利率按滚动利率计算，合同签订时对应贷款年利率为6.25%（上述利率为港元最优惠贷款利率加1%），采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下位于珠海市××区××路××房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续（粤房地预登珠字第××号）。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2014年7月2日，被告共累计拖欠9期本息贷款。为维护自身合法义务，请求法院支持原告诉求：1判令解除原告与被告签订的《房地产抵押贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金港币874481.95元，折合人民币718669.65元（按2014年7月2日中国人民银行公布1港元对人民币汇率中间价0.79410元计算），利息、逾期利息、罚息港币30529.57元（利息暂计至2014年7月2日），及从2014年7月3日起至清还之日止的利息、逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告名下的房产抵押物处理价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、《房地产抵押贷款合同》；2、分期付款本息明细表；3、交易历史查询；4、预购商品房抵押权预告登记证书；5、逾期付款最后通知书及邮寄回执；6、法律服务合同及发票；9、当庭提交律师费发票。
被告李品莲辩称：没意见，愿意还钱，只是目前经济困难。
被告李品莲在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供港币880000元的贷款给被告用于购房，借款期限为240个月，贷款利率按浮动利率计算，合同签订时对应贷款年利率为6.25%，采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下位于珠海市××区××路××房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续（粤房地预登珠字第××号）。上述合同签订后原告于2013年9月依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2014年7月2日，被告共累计拖欠9期本息贷款，目前尚欠贷款本金港币874481.95元。
同时，《房地产抵押贷款合同》第九章还约定：若借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息及相关费用，原告（贷款人）有权解除本合同；第十章约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等均由借款人承担。
在原告提起本诉后，原告聘请了北京大成（珠海）律师事务所律师谢霏作为其诉讼代理人，并支付7500元代理费，有税务发票为证。
本院认为，原、被告签订的《房地产抵押贷款合同》已经生效并实际履行，双方均应恪守合同并按约定履行，但被告却没有按照合同约定按期足额偿还贷款本息及相关费用，已经构成违约。按照合同的约定，原告有权解除合同。因此，原告诉请要求与被告签订的《房地产抵押贷款合同》，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告立即向原告偿还贷款本金港币874481.95元及支付利息（按合同约定的年利率6.25%计算），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方在签订《房地产抵押贷款合同》后，被告提供其名下位于珠海市××区××路××房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续（粤房地预登珠字第××号）。因此，原告诉请对被告名下的房产抵押物处理价款享有优先受偿权，本院予以支持。同时，《房地产抵押贷款合同》第十章约定因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等均由借款人承担。因此，原告诉请要求被告承担7500元代理费，有税务发票为证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被告李品莲签订的《房地产抵押贷款合同》；
二、被告李品莲于本判决生效之日起七日内向原告偿还贷款本金港币874481.95元及支付利息（按合同约定的年利率6.25%计算，利息从2013年11月12日计算至本判决确定的还款之日止，之后按照法律规定计算）；
三、原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行对于被告名下位于珠海市金湾区金鹏路62号山湖海雅苑14栋1601房（粤房地预登珠字第××号）的处理款项享有优先受偿权；
四、被告李品莲于本判决生效之日起七日内向原告支付代理费7500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10987元、诉讼保全费4113.35元，由被告李品莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 邱余岚
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 何惠敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终160号
上诉人（原审原告）郭金坂，男，1962年8月5日出生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭金坂因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭金坂上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭金坂提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭金坂提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭金坂根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭金坂提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭金坂向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭金坂各项经济损失9120.4元（其中购种价款损失138.7元、种植成本损失2566.2元及可得利益损失6415.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭金坂并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭金坂所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭金坂主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭金坂所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭金坂以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭金坂的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭金坂因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭金坂诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭金坂所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭金坂可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭金坂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1476号
原告孔某，男，1984年12月30日生，住盐城市亭湖区。
被告徐某，女，1989年5月27日生，住盐城市。
本院在审理原告孔某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告孔某负担（已交纳）。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 卞 莲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1407号之一
申请执行人洪丽琼，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被执行人李河福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪丽琼与被执行人李河福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）��民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1787号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执24号
申请执行人：山东高青农校商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：刘景全,男,1953年9月28日出生,汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：邵振爱,女,1955年10月17日出生,汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：刘桂堂,男,1969年11月29日出生,汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人;刘京彬,男,1969年4月28日出生,汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：刘京友,男,1965年9月13日出生,汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：王用林,男,1961年12月10日出生,汉族，工人，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农校商业银行股份有限公司与刘景全、邵振爱、刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林借款合同纠纷一案中，2018年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月9日、2018年5月23日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的718567.14元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执232号之二
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郎继文，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省武夷山市，
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郎继文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初850号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9446元由被执行人郎继文负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁宇新
PAGE
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1677号之一
申请执行人：法付闯,男性,1978年1月20日出生,住武汉市桥口区。
被执行人：何茂昌,男性,1956年8月15日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行法付闯与何茂昌买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2726号
原告万某某。被告肖某某。原告万某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告肖某某下落不明，于2015年4月2日依法转为普通程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2002年5月21日登记结婚，2002年4月23日生育一子。2005年5月17日，双方曾协议离婚，后因儿子患有自闭症，为了在特殊学校接受教育，双方于2011年8月22日复婚，但婚后并未实际共同生活，分居至今。现被告下落不明，双方夫妻关系并无恢复可能，故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖遥由原告抚养，被告每月支付生活费1,000元，教育费、医疗费等其它费用各半负担，直至儿子能够独立生活时止。被告肖某某未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年5月21日结婚，2005年5月17日协议离婚，后于2011年8月22日复婚。双方于2002年4月23日生育了儿子肖遥，现就读于XXX学校。以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据原告在庭审中的陈述，并不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告万某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，由原告万某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初236号
原告陈立海。
原告赵福娟。
原告陈耀明。
三原告共同委托代理人陈凤鸣、丁帆。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人楼纯彬。
委托代理人楼嘉诚。
本院在审理原告陈立海、赵福娟、陈耀明诉被告义乌市国土资源局不履行登记法定职责一案中，原告陈立海、赵福娟、陈耀明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈立海、赵福娟、陈耀明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈立海、赵福娟、陈耀明负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 朱国君
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月九日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审112号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：1141040000545225X8。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人李林，该局工作人员。
委托代理人梁文申，该局工作人员。
被执行人高桂枝，女，汉族，1956年11月18日，住河南省舞阳县。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商检处字[2017]11号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共40000元。本院受理后，申请执行人以被执行人高桂芝已自觉履行行政处罚决定为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市工商行政管理局撤回强制执行的申请。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初658号
原告熊某，女，1974年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告段某，男，1966年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告熊某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 罗守环
二○二○一七年三月十五日
书记员 王 朵
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执15号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行，住所地，达州市通川区文华街61号。
负责人：张雪峰，行长。
委托代理人：田南，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理。
被执行人：达州市正泓商贸有限公司，住所地，达州市通川区西外镇龙泉社区一组。
法定代表人：张洋，经理。
被执行人：吴静，男，汉族，生于1985年4月26日，住大竹县。
被执行人：刘玲，女，汉族，生于1986年8月2日，住大竹县。
被执行人：陈淑丽，女，汉族，生于1963年2月19日，住大竹县。
委托代理人：唐隆茂、李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：吴尚连，男，汉族，生于1963年3月20日，住大竹县。
委托代理人：唐隆茂、李梅，四川法之缘律师事务所律师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）达中民初字第107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连未履行该民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行。本院己立案受理。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行于2016年5月23日向本院书面申请撤销对达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行撤销对被执行人达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 周光福
审判员 苏 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执426号之一
申请执行人张某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县赵湾镇。
被执行人庄淑峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人庄明，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人庄淑峰、庄明附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑10刑终54号刑事附带民事判决书本次的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 公滨宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1386号
申请人杨志亮，男，汉族。
被申请人张明贵，男，汉族。
被申请人朱海艳，女，汉族。
本院在审理申请人杨志亮与被申请人张明贵、朱海艳民间借贷纠纷一案中，申请人杨志亮向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张明贵、朱海艳在志丹县工商商银行志丹支行及在志丹县农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人杨志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
将被申请人张明贵，在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结。
将被申请人朱海艳，在志丹县农村信用合作联社永宁镇分社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹林富
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01550号
申请执行人毕晓军。
被执行人赵九洲。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月12日作出（2014）东民初字第5367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，申请执行人毕晓军申请被执行人赵九洲给付人民币2772元，并承担案件受理费809元。现被执行人赵九洲给付申请执行人毕晓军人民币3764元。执行费50元已由赵九洲交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5367号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十五日
书记员 孙美艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2436号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：徐寿明，男，1971年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：程美珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐申连，男，1962年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐素仙，女，1962年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第1901号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐寿明、程美珍、徐申连、徐素仙借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金499973.57元及利、罚息（利、罚息按判决书规定计算）、案件受理费9213元、保全费3270元、执行费7813元及迟延履行利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1771号
申请执行人：林则胜，男，1972年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林则胜与被执行人蓝天民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月三十日
代书记员 曾志强
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执112号之一
本院在执行马兴望与周兴艳婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，周兴艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周兴艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执960号
申请人：李耀，男，汉族，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：张勇，男，汉族，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2017）皖0504民初679号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇银行存款人民币68507.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月二十七日
书记员 房 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4437号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人屈惠群。
中银消费金融有限公司申请执行屈惠群借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6055号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币126549.21元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初6055号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4762号
原告：金菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：车俊，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人:胡雪莲。
原告金菊、车俊与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金菊、车俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金菊、车俊撤回起诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月八日
书记员 陈 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石桂珍，女，1935年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周长发（系石桂珍之子），男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人石桂珍因与被申请人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石桂珍申请再审称：本案关键是水务集团在要求本人安装水表出户未果的情况下，恶意将本人原来使用计量正常的水表偷换成了静止状态下也一直运转的有问题的水表，造成了巨大的虚假用水量，所以本人有权拒绝交水费。本人因这次被停水造成了生命垂危，水务集团应当赔偿。安装的水表在6年届满后也应当更换。请求依法再审本案。
水务集团提交意见称，根据合同法以及城市用水相应的法律规定，用水人应当及时缴纳水费，逾期不交，经催告后在合理期间内可以中止供水，故我方停止供水不存在过错。停水后，对方仍然可以通过其他方式解决用水问题，不必然导致无水可用，所以石桂珍生病与我方停水无必然因果关系。综上请求驳回石桂珍的再审申请。
本院经审查认为，石桂珍的再审申请不能成立，理由是：
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。用水人逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金。经催告用水人在合理期限内仍不交付水费和违约金的，供水人可以按照国家规定的程序中止供水。石桂珍所在的秦淮区瑞金北村39栋101用户自2006年至2015年期间累计欠交水费4000余元，经水务集团多次催告仍未交纳，水务集团予以中止供水符合法律规定。在水务集团更换水表后，石桂珍就其实际使用的水资源仍应当向水务集团交纳费用；石桂珍所主张的因住院而支出费用与水务集团停水行为之间并无必然联系，其关于水务集团侵权的主张难以成立，一、二审法院予以驳回并无不当。更换水表问题应由石桂珍居住房屋的户主提出申请，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石桂珍的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪莹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0106执3817号
申请执行人杭州西溪投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市紫金港路21号，组织机构代码:768230735。
法定代表人陆晓亮。
委托诉讼代理人陈洛、李怡青，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人杭州西溪福文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路８２０号３幢４０１２室，组织机构代码:060991731。
法定代表人成东升。
原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告杭州西溪福文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0106民初674号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州西溪投资发展有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的3179958.19元，执行费为34200元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及其他交通工具登记信息、不动产登记信息、证券以及对外投资信息。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。2018年5月28日，申请执行人表示位于杭州市西湖区紫金港路21号西溪天堂国际旅游综合体21号物业已腾退完毕。本院已对被执行人采取限制高消费等执行强制措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘晓曼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执111号
申请执行人：陆清艳，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省三站镇。
被执行人：张双立，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行的（2018）黑0622执111号陆清艳与张双立婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陆清艳与被执行人张双立双方私下达成执行和解，申请执行人陆清艳于2018年8月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月八日
书记员 邵会程
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1277号之一
原告：江西星子农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市庐山市紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：周波兰，该行峰德支行行长，代理权限为特别授权。
被告：张训森（曾用名张训友），男，1966年3月9日出生，汉族，住九江市庐山市。
被告：张晓红，女，1968年4月5日出���，汉族，住九江市永修县，系被申请人张训森妻子。
本院在审理原告江西星子农村商业银行股份有限公司与被告张训森、张晓红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西星子农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案件受理费14389元，减半收取7194.5元，财产保全费5000元，二项合计12194.5元，由被告张训森、张晓红负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 纬
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1072号
申请执行人：杨阳,男性,1991年2月25日出生,住巨野县。
被执行人：刘克胜,男性,1976年11月9日出生,住巨野县。
本院在执行杨阳与刘克胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已上诉菏泽市中级人民法院，申请人撤销对被执行人的执行，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月二十八日
()
书记员 陈广安
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1524号
申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。住所地：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。
法定代表人张爱，总经理。
被执行人成都市西区医院。住所地：成都市金牛区二环路西三段2号。
法定代表人郝士权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终1136号民事判决书，于2017年4月26日立案受理申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司申请执行被执行人成都市西区医院建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为3006553.18元。
执行中，查明四川省高级人民法院已于2017年7月24日依法作出（2017）川民监26号民事裁定，将本案由该院进行再审，再审期间，中止原判决的执行。现本案在再审期间。
本院认为，因本案已被四川省高级人民法院裁定再审，再审期间应中止对原判决的执行，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2016)川民终1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年八月九日
书记员 赵潇磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3853号
原告:奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：高岩，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告高岩供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2744号
原告：秦春艳，女，1986年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李华东，男，1979年10月20日出生，汉族，律师，住内蒙古赤峰市。
被告：宋莲莲，女，1983年10月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告秦春艳与被告李华东、宋莲莲民间借贷纠纷一案中，原告秦春艳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦春艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金宝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4230号
原告：张想好，女，1960年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙），住所地广东省江门市新会区司前镇司前圩新河河西路河西区49号，统一社会信用代码914407056924628972。
执行事务合伙人：关铎燊。
被告：李润强，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：关桂林，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张想好诉被告江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙，以下简称“司前雄���厂”）、李润强、关桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张想好到庭参加诉讼，被告司前雄润厂、李润强、关桂林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李润强和被告关桂林因生意需资金周转，于2013年2月6日、4月8日和11月19日向原告分别借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，并签订借款借据。上述借款到期后,被告没有按期还款，经原告多次催收未果。据此，请求法院依法判令：三被告向原告偿还借款200000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
借据三份，证明三被告向原告共借款200000元的事实。
被告司前雄润厂、李润强、关桂林没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告李润强以其经营司前雄润厂需资金周转为由多次向原告借款，并立下借据，约定利息的计算方式和借款期限。原告分别于2013年2月6日和4月8日向三被告各出借50000元，约定的借款期限分别为三个月和一年，三被告均在借据上签名或盖章。同年11月19日,原告应被告的要求再次向三被告出借100000元，借款期限为一年，被告司前雄润厂在借据上盖章确认。上述三笔借款到期后，三被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告司前雄润厂为普通合伙企业。2016年3月23日该厂合伙人信息发生变更，变更前合伙人为被告关桂林和案外人李景焕，两合伙人承担责任方式均为无限责任；变更后合伙人为被告关桂林和案外人关铎燊，两合伙人承担责任方式均为无限责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与三被告之间存在民间借贷关系，并提供了三份借据予以证明，三被告没有提供相反的证据，可以确认双方之间存在借贷关系。原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，���被告没有依约还款，原告要求其偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
关于三被告对本案债务的承担问题。被告司前雄润厂分别在三张借据上盖章确认借到原告共200000元款项，其应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”的规定，被告关桂林为司前雄润厂的普通合伙人，也是该三笔借款的借款人，应对本案的三笔债务（共计200000元）承担清偿责任。被告李润强虽然仅在日期为2013年2月6日和4月8日的借据（共计100000元）上签名，没有在2013年11月19日的借据(金额100000元)上签名,但根据此前有其签名确认借款的两份借据的借款形式以及司前雄润厂的组织机构代码证反映的情况(该组织机构代码证显示司前���润厂的负责人是李润强),可以认定被告李润强在上述三笔借款期间均是司前雄润厂的实际经营者之一,因此,本院认定被告李润强也是该三笔借款的债务人，故也应承担相应的清偿责任。
被告司前雄润厂、李润强、关桂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙）、李润强、关桂林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张想好偿还借款本金200000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙）、李润强、关桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓莲芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2023号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2023号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更272号
罪犯阿士玺，男，1971年7月14日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人阿士玺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿士玺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿士玺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿士玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿士玺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执590号之一
申请执行人黄晓波，男，1981年7月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州中联机动车交易市场有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号A栋2号楼，组织机构代码:06836581-5。
法定代表人金国贤。
被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码:05282303-3。
法定代表人吴昌伟。
申请执行人黄晓波与被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初7499号调解书已于2017年01月12日发生法律效力。因被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司没有自动履行义务，申请执行人黄晓波于2017年02月21日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付转让费511039元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但二车辆目前实物未能找到无法处置，此外未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执590号申请执行人黄晓波与被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执628号之一
申请执行人：李强，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：姜睿，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：李小柱，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行李强与姜睿、李小柱民间借贷纠纷一案中，以（2017）辽1122执628号执行裁定书，冻结了姜睿、李小柱银行存款98145元，在诉讼过程中保全查封了姜睿、李小柱名下车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对姜睿、李小柱银行存款98145元的冻结；
二、解除对姜睿名下号牌为“辽LVXX**”号东风日产牌轿车的查封；
三、解除对李小柱名下号牌为“辽LXXX**”号江铃牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 宋辉
二〇一八年二月十三日
书记员 韩勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终4号
上诉人（原审被告）：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口，组织机构代码77905309-2。
法定代表人：孙维朋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：奉化市前葛宏煌苗圃，住所地浙江省宁波市奉化市，组织机构代码L2297222-5。
经营者：葛维其，男，1954年7月5日生，住浙江省奉化市，
原审被告：江西昌宏园林建设有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室，组织机构代码73636211-9。
法定代表人：李明，该公司经理。
原审被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号，组织机构代码73452800-3。
法定代表人：周友春，该公司经理。
上诉人安徽山川建设有限公司为与被上诉人奉化市前葛宏煌苗圃、原审被告江西昌宏园林建设有限公司、杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)六裕民二初字第02439号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据奉化市前葛宏煌苗圃的诉称，案涉2013年夏季干旱死亡苗木补植工程、城北防护绿地工程均在金安区，合同的履行地即交货地点均在金安区，因此，本案的管辖法院应为六安市金安区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方未书面协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因买卖双方对合同履行地未有约定，现奉化市前葛宏煌苗圃要求安徽山川建设有限公司等给付货款，奉化市前葛宏煌苗圃为接受货币的一方，故奉化市前葛宏煌苗圃所在地为本案的合同履行地。原审法院以本案买卖合同标的物苗木所用于的绿化工程所在地确定为本案合同履行地，属适用法律不当，应予纠正。综上，安徽山川建设有限公司提出原审法院无管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02439号民事裁定；
二、本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。