wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执699号
申请执行人马付星。
被执行人张猛。
被执行人滕平明。
本院在执行马付星与张猛、滕平明民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了调解书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹言萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执263号
申请执行人：王立新，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：张红艳（系夫妻关系），女，1970年10月29日出��，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王立新与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2301号民事调解书，责令被执行人张雪梅给付申请执行人王立新民间借贷纠纷款395000元，案件受理费3691.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王立新于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车辆和存款已被另案查封，除此，暂未发现其他可供执行财产。��上，被执行人应给付申请执行人395000元，案件受理费3691.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5880元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11240号
原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢18层1809号。
法定代表人王良，董事长。
委托代理人李培培，该公司员工。
被告范爱民，女，1954年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告范付锁，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司（以下简称汇源公司）与被告范爱民、范付锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼。被告范爱民、范付锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源公司向本院提出诉讼请求：判令被告范爱民归还原告借款500000元、利息325000元，并要求被告范付锁对以上债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与借款人范爱民、担保人范付锁签订《借款协议书》，约定范爱民向原告借款500000元，利率为月千分之二十五，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，被告范付锁作为担保人对上述借款承担连带保证责任。后原告依约将该款项汇入范爱民指定的账户，但其一直未归还借款，范付锁也未履行担保义务。
被告范爱民、范付锁均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告范爱民向原告借款50万元，借款利率为月息千分之二十五，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，由被告范付锁为被告范爱民提供担保。2014年12月24日，原告向被告范爱民提供的银行账号转账487500元。原告在庭审中自认被告已偿还原告利息12500元。
本院认为：原告借款给被告范爱民，有被告范爱民给原告出具的《借款协议书》为证，原告、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告按约定提供了借款给被告范爱民，被告范爱民未按约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，故对原告要求被告范爱民偿还借款500000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，经计算，本院对487500元的部分予以支持。对原告要求被告范爱民支付利息的请求，根据原告提交法院的《借款协议书》被告已偿还原告利息12500元的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经计算，被告应自2015年2月3日起按年利率24％向原告支付利息。对原告要求被告范付锁对被告范爱民的上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交的借款协议，本院予以支持。被告范爱民、范付锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告汇源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱民于本判决生效后十日内偿还原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司借款四十八万七千五百元并支付利息（自二○一五年二月三日起至实际偿还之日止，以四十八万七千五百元为基数，按月息百分之二计算）。
二、被告范付锁对被告范爱民上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百二十五元、公告费五百六十元，共计一万一千四百八十五元，由被告范爱民、范付锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜佳丽
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初508号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人时某某，男，1991年10月30日出生于天津市，汉族，初中肄业，百世快递快递员。2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年7月10日至19日间，被告人时某某多次在本市白色奔腾轿车内，容留其朋友刘某1通过静脉注射方式吸食毒品海洛因。后于同年7月20日中午，被告人时某某与刘某1再次驾车至云江新苑小区附近联系交易毒品时被公安民警当场抓获，并在车内查获注射用针管等器具。经检测，被告人时某某与刘某1尿液中吗啡类毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。并有证人刘某1证言，扣押物品清单，现场检测报告、物证照片、公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某目无国家法律,违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年九月五日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��潜民一初字第02736号
原告：杨某，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：方理中。
被告：储某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张庆国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张正芳，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省青岛平度市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张正芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张正芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34898.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34898.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东坡区修文胡林一砖厂。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝城村*组。
经营者：代中华。
委托代理人：张学文，男，汉族，1974年9月15日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：喻大明，男，汉族，1962年6月3日出生。
再审申请人东坡区修文胡林一砖厂因与被申请人喻大明劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东坡区修文胡林一砖厂申请再审称：（一）眉山市人民医院对喻大明的诊断结论为：左第4肋骨骨折，右侧第4、5、6、7及左侧第7、9肋骨均为陈旧性骨折，说明伤残等级评定为九级不符合实际情况。（二）二审中，东坡区修文胡林一砖厂申请重新鉴定，法院以无新证据为由不予批准。（三）二审后，眉山市劳动能力鉴定委员会已经同意对喻大明重新进行伤残评定。经眉山市人力资源和社会保障劳动监察大队三次通知，喻大明不接受重新鉴定。依据《工伤保险条例》（2003）第40条之规定，职工拒不接受劳动能力鉴定的，停止享受工伤保险待遇。东坡区修文胡林一砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）人民法院审理劳动工伤案件，对于是否构成工伤及伤残等级的认定，主要依据鉴定结论。只要鉴定程序合法，人民法院并不对鉴定结论是否合理进行评判。（二）诉讼过程中，当事人一方不服鉴定结论的，一般应当在一审中提出。东坡区修文胡林一砖厂在二审中提出重新鉴定申请，二审法院以无新证据为由不予批准，符合法律规定。（三）二审后，东坡区修文胡林一砖厂向眉山市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，并以喻大明不接受重新鉴定为由而主张停止喻大明的工伤保险待遇，由此产生的法律关系是针对二审生效判决的执行问题，并不能构成本案的再审事由。
综上，东坡区修文胡林一砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东坡区修文胡林一砖厂的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶昌会
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2126号之一
申请执行人：李辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。
法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执2126号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张代祥，男，1991年1月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人沈宝，男，1989年1月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，家住罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人张胜，男，1985年11月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，家住罗山县。2007年11月因犯寻衅滋事罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2009年12月10日缓刑考验期满。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人年立抱，男，1979年1月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人张贺，男，1991年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）709号起诉书指控被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺犯非法拘禁罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月8日凌晨，被告人沈宝、张胜及张某（另案处理）在慈溪市浒山街道担山附近的“付家烤鱼”店遇见了被害人崔某，张某以崔某欠王某（另案处理）钱为由，与被告人沈宝、张胜二人将崔某拦住，并受王某指使，将崔某强行带至慈溪市长河镇宁丰村威豪宾馆某房间。期间，王某纠集了被告人张代祥、年立抱，被告人张代祥又纠集了被告人张贺至某房间。在房间内，被告人张代祥及王某以崔某欠王某人民币6万元钱为由，先后采用殴打、言语威胁的手段逼要钱款，后又由被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺限制崔某人身自由，直至当日6时许崔某被警方解救。
被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、住宿登记表、监控录像、被告人张胜的前科刑事判决书及执行通知书、抓获经过及被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张代祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。）
二、被告人沈宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。）
三、被告人张胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。）
四、被告人年立抱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年10月7日止。）
五、被告人张贺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执3号
被执行人：张磊。
本院执行被执行人张磊罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0281刑初186号刑事判决书之规定：被执行人张磊应缴纳罚金人民币1000元。现因张磊未能缴纳，故本院于2018年1月2日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人张磊送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人张磊拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张磊名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人张磊经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执3号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人张磊具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执保16-1号
申请执行人陈俊财，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人张长友，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院于2016年5月5日作出（2016）豫1729执保16号侵权责任纠纷的裁定，扣押了被执行人张长友驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，现因双方当事人已协商解决，申请执行人陈俊财撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：
解除对被申请人张长友驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 搏
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第38号
申请执行人周俊奎，男，1942年出生，汉族，农民。
被执行人张庆常，男，1947年3月出生，汉族，农民。
本院在执行（2004）乐民初字第315号民事判决书，申请执行人周俊奎与被执行人张庆常合伙纠纷一案，因被执行人张庆常至今未履行法定义务，申请人周俊奎于2013年12月24日向本院申请强制执行。
该案执行标的额20098元人民币。经本院执行工作，执行案款11485元。因在其他案件中张庆常申请执行周俊奎案款8613元，周俊奎与张庆常均同意抵顶。现周俊奎已将案款11485元全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2004）乐民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一四年四月二十日
书记员 崔士强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4862号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰
安市泰山区财源大街89号。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律服务工作者。
被告：张某1，男，1992年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某2，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市。
被告：魏某，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，男，1979年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：胡某，女，1977年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、魏某、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3548号
罪犯张涛，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第501号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于该犯系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月29日起至2019年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3526号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5807号
罪犯罗德乾，男，汉族，1982年9月14日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）祥刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人罗德乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同履行民事赔偿人民币56481.94元。刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止。宣判后，被告人罗德乾不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）大中刑中字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗德乾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗德乾系主犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年1月4日止。罪犯罗德乾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬2次、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德乾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第163号
罪犯白达体，男，1989年5月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人白达体犯贩卖毒品罪，���处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯白达体在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白达体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白达体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白达体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民5085号
原告：李鸣飞，男，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖戈霏，韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：黄宝林，男，住址：辽宁省盖州市。
被告：营口天宇物流中心，住所地：营口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。
本院在审理原告李鸣飞与被告黄宝林、营口天宇物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸣飞撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告李鸣飞负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 朱闻天
审 判 员 王桂华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3081号之一
申请执行人张连观。
法定代理人江其生。
委托代理人江建新。
被执行人陈春琴。
张连观与陈春琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）熟辛民初字第00607号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈春琴应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张连观因交通事故造成的各项损失人民币349506.31元。案件受理费减半收取人民币2296元，由张连观负担人民币1037元，由陈春琴负担人民币1259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人张连观与被执行人陈春琴达成了和解协议：一、被执行人陈春琴尚应赔偿申请执行人张连观因交通事故造成的各项损失共计349506.31元，且需承担诉讼费1259元，以上共计350765.31元。该款由被执行人陈春琴于2017年农历正月初十前支付申请执行人张连观50765.31���，并由其分别于2018年至2020年每年的农历正月初十前各支付申请执行人10万元（以上款项均由被执行人或其母亲陈月琴直接转入申请执行人张连观法定代理人江其生的银行账户，户名：江其生，开户行：常熟农村商业银行莫城支行，账号：×××）。二、如被执行人陈春琴不按期足额履行上述赔偿义务，需加付申请执行人张连观违约金3万元，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的赔偿金额及违约金就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费5161元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应��准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛民初字第00607号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 悦
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1565号-1
本院在执行王存让、贾玉兰与王军机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，王军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒���初字第113号
原告：台州新特药业有限公司。
法定代表人：王良会。
委托代理人：黄正伟。
被告：仙居县医药有限公司。
法定代表人：文元红。
原告台州新特药业有限公司为与被告仙居县医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系经营医药产品的企业。2012年1月4日，原、被告之间签订购销合同若干份，由被告向原告购买医药产品，合同的第十一条约定付款时间为原告交货后60天内支付货款。截止2013年11月22日，在扣除被告的退货后，被告尚欠原告货款222699.5元。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。另被告于2013年5月20��由浙江省仙居县医药公司变更为仙居县医药有限公司。现请求判令被告向原告支付货款222699.5元，并赔偿该款自2013年5月21日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将赔偿利息损失的开始时间变更为自起诉之日起，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：
购销合同两份、企业往来询证函一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款222699.5元的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。被告在收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州新特药业有限公司货款222699.5元，并赔偿该款自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半），由被告仙居县医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年一月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执350号之二
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人夏春其，男，汉族，住福鼎市。
被执行人季丽玉，女，汉族，住福鼎市。
被执行人高传令，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴韩敦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人程德江，男，汉族，住福鼎市。
被执行人缪挺华，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执350号执行裁定书，于2016年3月17日冻结了被执行人夏春其、季丽玉、高传令、吴韩敦、程德江、缪挺华在银行账号内的存款人民币2600000元，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏春其在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海丰营业所的存款账号6236内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
二、划拨被执行人缪挺华在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号6265内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
三、划拨被执行人缪挺华在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6277内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
四、划拨被执行人缪挺华在中国银行福建分行福鼎支行的存款账号4094内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
五、划拨被执行人程德江在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号6205内的存款人民币2600000至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
六、划拨被执行人程德江在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
七、划拨被执行人程德江在兴业银行福鼎支行的存款账号1382内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
八、划拨被执行人程德江在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号6236内的存款人民币2600000至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
九、划拨被执行人被执行人吴韩敦在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号6260内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
十、划拨被执行人吴韩敦在中国建设银行福建分行福鼎龙山支行的存款账号6261内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第30号
上诉人（原审被告）青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，经理。
上诉人（原审被告）胡思水。
上诉人（原审被告）王军英。
三上诉人共同委托代理人李向仕。系青岛三元豪第房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）宋卓。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审第三人郭强。
上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称三元豪第公司）、胡思水、王军英因与被上诉人宋卓、原审第三人郭强民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋卓在一审中诉称：2014年7月19日，三元豪第公司、胡思水、王军英向宋卓借款2700000元，约定借款期限为一个月，日利率为2‰，如逾期还款，由此产生的诉讼费及律师代理费均由三元豪第公司、胡思水、王军英承担，借款到期后，三元豪第公司、胡思水、王军英未还款。请求法院判令三元豪第公司、胡思水、王军英：1、偿还宋卓借款2700000元并支付宋卓自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用、律师代理费由三元豪第公司、胡思水、王军英负担。
三元豪第公司、胡思水、王军英在一审中辩称：双方之间并不存在业务义务，该借款没有实际履行；郭强为案外人黄凤��指定的收款账户，并非三元豪第公司、胡思水、王军英指定的收款账户，申请追加郭强为第三人，且该款在2014年8月5日由郭强转入平度某公司，郭强转账行为与公司无关，该行为后果应由郭强承担，我方将视情况提起诉讼；宋卓所称律师费无其他证据印证，不能证明宋卓实际支付。请求驳回宋卓的诉讼请求。
郭强在一审中未作陈述。
原审法院经审理查明：2014年7月19日，宋卓与三元豪第公司、胡思水、王军英协商借款事宜，约定三元豪第公司、胡思水、王军英向宋卓借款2700000元，借款期限为一个月，日利率为2‰，如逾期还款，由此产生的诉讼费及律师代理费均由三元豪第公司、胡思水、王军英承担，同时出具借款收据，指定郭强账户为收款账户。后三元豪第公司、胡思水、王军英确认合同及借款收据内容并在其上盖章、签字捺印后，宋卓于2014年8月5���通过宋卓账户向指定的郭强账户支付借款2700000元。借款到期后，宋卓向三元豪第公司、胡思水、王军英索要该借款未果，诉至法院。
另查明，宋卓因本案委托山东齐鲁（青岛）律师事务所进行诉讼，支付律师代理费120000元。
原审法院认为：三元豪第公司、胡思水、王军英向宋卓借款2700000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。宋卓要求三元豪第公司、胡思水、王军英支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费，符合法律规定，予以支持。三元豪第公司、胡思水、王军英答辩意见无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、三元豪第公司、胡思水、王军英于本判决生效后十日内偿还宋卓借款2700000元并支付宋卓自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、三元豪第公司、胡思水、王军英于本判决生效后十日内支付宋卓律师代理费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、保全费5000元，由三元豪第公司、胡思水、王军英负担。宣判后，三元豪第公司、胡思水、王军英不服，上诉至本院。
上诉人三元豪第公司、胡思水、王军英上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。一、上诉人与被上诉人2014年7月19日签订的借款合同，被上诉人宋卓（黄凤爱员工）没有按照借款合同及借据约定的时间汇入指定的第三人郭强（黄凤爱员工）的账户，双方签订的借款合同没有实际履行。本案的实际情况是案外人黄凤爱同上诉人有多年的业务交往。2014���7月19日，因上诉人资金紧张，黄凤爱愿意借给上诉人270万元，并在当日保证该款在其员工郭强的即墨市工商银行账户62×××54上了，上诉人在其提供的格式合同和借据上盖章签字后，就可通知其员工郭强立即将270万借款转入上诉人的账户。上诉人按照其要求在当日履行了盖章签字手续。事后，上诉人迟迟未能收到黄凤爱提供的270元的借款。经核实，在2014年7月19日前在郭强账户上并没有270万元的现款。自此，上诉人再未收到270万元的借款。二、被上诉人法庭上提供的2014年8月5日的汇款单，同双方2014年7月19日的借款没有任何关系，也没有证据证明该借款与本案有关。而且该借款被第三人郭强于汇款当日转入了平度的青岛辉恒环保科技有限公司，是郭强个人的行为，责任应由郭强自己承担，同上诉人没有关系。综上，一审法院未查明事实真相，仅凭被上诉人提供的借款��同及借据就认定双方借款成立是完全错误的。请求二审法院：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋卓答辩称：在2014年7月19日签订借款合同之日，因上诉人胡思水没有在借款合同上签字，所以在当日被上诉人没有将款项支付给上诉人。2014年8月5日，上诉人胡思水在借款合同上签字后，被上诉人将借款270万元通过银行转账至上诉人所指定的银行账户，在借款借据上所载明的收款账户系上诉人所指定，上诉人在该指定收款账户信息上盖章并捺印予以确认。被上诉人按照上诉人的指定账户汇款后，上诉人就应承担借款还款义务，至于上诉人与其指定账户郭强之间是何种关系所借资金如何处理，与被上诉人无关，也不能否定上诉人与被上诉人之间的借款合同关系。上诉人应该按照借款合同约定履行还款义务���一审判决正确，应予以维持。
本院对原审法院查明事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案中出借人宋卓与借款人三元豪第公司、胡思水、王军英之间的借款合同、借据、银行电子转账凭证能够证明双方之间的借贷关系是有效成立的。其中，借据中载明了指定账户，三元豪第公司盖章，胡思水签字确认。上诉人称打款时间为2014年8月5日，与借据中的内容不相符，不能认为是该笔借款的款项，本院不予采信。首先，延后支付借款并不影响借贷关系的有效成立；其次，上诉人在上诉状中认可了2014年7月19日郭强的账户中没有收到270万元款项，也没有证据证明被上诉人与郭强之间存在其它的借贷关系，因此，能够认定2014年8月5日被上诉人宋卓向上诉人在借据中指定的郭强账户中打款270万元即为被上诉人依约将借款打入指定账户。该笔款项打入郭强账户之后的走向不影响双方借贷关系的有效成立，借款人应当依约还款。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29600元，由上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司、上诉人胡思水、上诉人王军英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 越
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第189号
上诉人（原审被告）：张国成。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人张国成因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人张国成的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第985号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2521号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告陈友云，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告陈友云物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费933元、公摊电费96元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告陈友云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，溧水区宏泰花苑小区由南京溧水宏泰房地产开发有限公司开发建设。2005年12月30日，原告与南京溧水宏泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为宏泰花苑小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.3元每月每平方米。被告房屋建筑面积为129.67平方米，未交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用共计933元。原告公示了2014年公摊能耗费用的支出情况，按每月每户4元收取，但尚未公示2015年的公摊能耗费用的支出情况。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈友云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费用933元及公摊能耗费48元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈友云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十五日
见习书记员 孙俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921财保11号之一
申请人：吴尚健，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
被申请人：许惠健，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
本院于2018年6月11日作出（2018）桂0921财保11号民事裁定书，依法对被申请人许惠健名下财产进行查封或冻结（价值以人民币1680000元为限）。也对担保人吴植仁名下所有的位于广西容县的土地[证号：容国用（xxx）第xxx号]一块进行查封。现因双方当事人已达成和解协议，申请人吴尚健已于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，争议问题已得到解决，查封、冻结保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下:
一、解除对被申请人许惠健名下财产的查封或冻结（价值以人民币1680000元为限）；
二、解除对担保人吴植仁名下所有的位广西容县队的土地[证号：容国用（xxx）第xxx号]一块的查封。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人吴尚健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈业锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘育华
书 记 员 徐发勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执3559号
申请执行人：李银珠，男，1978年4月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：徐龙胜，男，1968年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周彩波，女，1973年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初627593号民事判决书，被执行人徐龙胜、周彩波应给付申请执行人李银珠264932元及利息，案件受理费5800元、公告费600元，由徐龙胜、周彩波负担。经申请执行人李银珠申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人徐龙胜、周彩波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封徐龙胜所有的位于泗洪县半岛花园7幢2-706室的房产，（该房产已被另案申请评估拍卖）未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李银珠同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字��00428号
申请执行人苏新民，男，1961年11月13日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会吴庄西队。
被执行人张和平，男，1959年6月18日出生，汉族。
被执行人任现理，男，1966年2月22日出生，汉族。
被执行人张长海，男，1962年9月1日出生，汉族。
本院在执行苏新民申请执行张和平、任现理、张长海侵权纠纷一案中，本院于2015年3月20作出的（2014）平民初字第1942民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第428号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 聪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行.
委托诉讼代理人：汪余勇，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住仁寿县，该银行职工(特别授权代理)。
被告：蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族，居民.，
被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住仁.，
被告：张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住.。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告蔡静、钟彩琴、辜良英、李勇、张艺菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇，被告张艺菲、李勇到庭参加诉讼，被告辜良英、蔡静、钟彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡静、钟彩琴偿还借款本金150000及利息（以150000元为基数，2015年11月25日起至2016年11月27日��约定期内年利率12%计算，自2016年11月28日起按逾期利率计算至还清时止，已支付的7.47元应予扣除）；2.判令被告辜良英、李勇、张艺菲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年11月27日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月27日起至2016年11月27日止，原告可根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款，被告任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。2014年11月27日，被告蔡静与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告蔡静向原告借款150000元用于进货，年利率12%，借款期限为24月，还款方式为按周期结息到期还本等内容，同时合同约定如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失等。原告如约发放贷款后，被告蔡静未按合同约定按期足额归还本息，利息已付至2015年11月24日。其他联保小组成员也不愿意承担担保责任。
被告李勇辩称，与被告辜良英是夫妻关系，原告所诉是事实，对担保关系无异议。
被告张艺菲辩称，原告所述是事实，对担保关系无异议。
被告辜良英、蔡静、钟彩琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡静、钟彩琴原系夫妻关系，双方于2015年4月办理离婚手续。被告李勇、辜良英系夫妻关系。2014年11月27日，原、被告之间签订��中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条：被告方自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年11月27日起至2016年11月27日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。……”五被告均在协议的联保小组成员签名处签名并捺印。2014年11月27日，原告与被告蔡静之间签订《小额贷款借款合同》，约定：“第二条：贷款金额壹拾伍万元整（小写150000元），年利率12%，期限自2014年11月至2016年11月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十六条第（一）项：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告蔡静在签名处签名并捺印，被告钟彩琴作为配偶在签名处签名并捺印。借款合同签订当天，原告向被告蔡静发放借款150000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：“借款人姓名：蔡静；放款账号户名：蔡静；放款账号：62×××81；���款金额：150000元；借款期限24月（从2014年11月27日至2016年11月27日）；年利率：12%；借款用途：进货。”借款后，被告蔡静未偿还本金，截止2015年11月24日的利息已结清，2016年2月15日原告在被告账户上扣划利息7.47元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告蔡静未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告钟彩琴与蔡静原系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告蔡静、钟彩琴偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。本案借款发生在被告李勇、辜良英的婚姻关系存续期间，被告李勇、辜良英、张艺菲均在联保协议书上签字确认承担保证责任，双方约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，故被告辜良英、李勇、张艺菲在被告蔡静未按约定履行到期债务时，应按约定承担保证责任，即对被告蔡静所欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照���中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
、被告蔡静、钟彩琴于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金150000元及利息，利息计算方法：以150000元为本金从2015年11月25起至2016年11月27日按年利率12%计算利息；从2016年11月28日起按年利率15.6%计算利息至借款还清时止（2016年2月15日扣划的利息7.47元应当予以扣减）。
二、被告辜良英、李勇、张艺菲对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，由被告蔡静、钟彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖藜励
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 栩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执777号
申请执行人:裴玉刚，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周志兵，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行裴玉刚与周志兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人周志兵名下的银行存款2701.29元已被本院扣划并支付完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十日
书记员 王斯凯
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初98号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2015年3月11日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月12日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）98号起诉书指控：2016年5月24日15时许，被告人雷某某窜至澄城县韦庄镇东白龙村十一组，采取翻墙、撬锁等秘密窃取之手段，从被害人姚某某家中盗走现金3000余元，银行卡三张。次日凌晨，被告人雷某某在蒲城县孙镇邮政储蓄银行从盗窃所得的其中一张信合卡上，取走现金14500元，随后将三张银行卡予以丢弃。所的赃款被告人已全部挥霍。
上述事实被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、澄城县人民法院刑事判决书、释放证明、陕西省农村信用联社保卫部出具的卡号为：6230270566613418797的信合卡取款明细、户籍证明、办案说明、被害人姚某某陈述、勘验、检查、辨认等笔录指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人雷某某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十八日起至二0一八年五月二十七日止）
二、责令被告人雷某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张斌丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00581-2号
申请执行人：吕殿明，男，1968年1月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：厉豪，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行吕殿明与厉豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二0一四七月十五日
书 记 员 夏云峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22954号
原告刘博，男，1994年6月10日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
被告北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B389。
法定代表人冯军法，经理。
本院在审理原告刘博诉被告北京韵达速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告刘博于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京韵达速递有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回对被告北京韵达速递有���公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 周 蕊
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更902号
罪犯陈秋宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月30日作出(2014)穗天
法刑初字第1873号刑事判决，以被告人陈秋宏犯强奸罪，判处有期徒
刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人
民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑一终字
第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2019年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈秋宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈秋宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈秋宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
24日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分163分。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民1448号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住娄底市***。
被告：***，住所地岳阳市***。
法定代表人：***。
本院受理原告***诉被告***建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的签订地、履行地及被告的主要营业地均在岳阳县新开镇，本案应移送岳阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告***和被告***签订的《岳阳玖丰饲料公司工程承包合同》约定由原告对被告发包的***综合大楼进行工程施工，施工地点在岳阳县新开镇。故此，本案应由工程所地的岳阳县人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 冯剩勇
二〇一六年八月九日
书记员 季挽戎
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00239号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人余杰，男，1986年12月6日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖凡凡，女，1987年11月8日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人余杰、肖凡凡违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第274号社会抚养费征收决定书，对被申请人余杰、肖凡凡共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人余杰、肖凡凡在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余杰所在的湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人余杰所在的湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00239号湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人余杰、肖凡凡卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对余杰的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：余杰开户银行：湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处账号：81010000215952335存款种类：人民币冻结存款金额：肆万玖仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00239号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00239号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初773号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余锦星，男，汉族，1980年2月16日出生。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人余锦星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人余锦星于2017年8月9日1时18分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为皖Ｊ×××××）沿杭州市江干区九盛路由南向北行驶至东方电子商务园门口处时，见前方交通民警设卡检查未停车配合直至车辆与隔离带擦碰才停车，并欲换座位逃避检查，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人余锦星酒精含量为102mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为105.2mg/100mL。公诉机关认为被告人余锦星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余锦星在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人余锦星免予刑事处罚。
被告人余锦星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余锦星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余锦星犯罪情节轻微，自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余锦星犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年八月十六日
书记员 刘佩文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执284号
申请执行人陈芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人徐鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人陈芳与被执行人徐鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2017年2月220日申请强制执行，应执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初3341号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人70000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字901号
原告：褚某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：高某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告褚某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2014年4月份，原告在被告承建的某某家园建筑工地后台下料，被告拖欠原告人工费21，500元。2014年6月份原告在被告承建的某某家园工地后台下料，被告拖欠原告人工费16，000元，被告合计欠原告人工费37，500元，原告每次催讨，被告无故拖欠不还，于2016年6月6日给原告出具了欠条两张。请求法院判令被告返还拖欠的人工费37，500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，我欠原告钱属实，但是我没有给原告钱是因为建筑商没给我钱，给我的房子，所以我手里也没有钱。我不是不给原告工钱，等建筑商给我钱或是我把手里的房子卖掉，就可以给原告钱。
经审理查明，2014年间，原告分别于某某家园及某某家园为被告的承建工程负责后台下料。某某家园工程中被告拖欠原告人工费21，500元，某某家园工程中被告拖欠原告人工费16，000元。合计37，500元。此款经原告催要，被告至今未予给付。为此，被告于2016年6月6日为原告出具欠条两张，对上述欠款予以确认。原告为要求被告返还人工费37，500元诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承建的工程负责后台下料，现已将工作成果向被告交付，被告理应给付原告相应报酬，被告至今未付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚某某欠款37，500元。
案件受理费减半收取369元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执501号之一
申请人刘社峰，男，汉族，1960年1月2日生。
被执行人王庆川，男，汉族，1981年，5月23日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5355号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王庆川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆川在某某银行某某账户内存款人民币40280.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执946号之一
申请执行人吴建辉，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人于纯彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑云娥，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴建辉与被执行人于纯彬、郑云娥民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽05民终5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币168000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人于纯彬名下的汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押；依法划拨被执行人郑云娥的银行存款，申���执行人吴建辉受偿人民币24315.36元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5046号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更733号
罪犯苏星星，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年3月3日作出(2015)龙刑初字第104号刑事判决，以被告人苏星星犯强奸罪罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人苏星星不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)漳刑终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏星星在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年6月累计获得考核分1802分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏星星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1107号之二
申请人：湖南某某投资置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：杨某某，总经理。
被申请人：长沙某某资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原广场2栋606房。
法定代表人：周某，董事长。
申请人湖南某某投资置业有限责任公司与被申请人长沙某某资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0102民初1107号民事裁定书，裁定：冻结长沙某某资产管理有限公司和周某的银行存款共计500000元或者查封其价值相当的财产。已实际对长沙某某资产管理有限公司和周某的银行存款进行了冻结，并对周某名下位于长沙市岳麓区某某号房屋进行了查封。2016年4月5日本院作出（2016）湘0102民初1107号之一民事裁定书，裁定：一、解除对周某银行存款500000元的冻结；二、解除对周某名下位于长沙市岳麓区某某号房屋的查封。已对周某名下被冻结的存款和查封的房屋解除了保全措施。现申请人湖南某某投资置业有限责任公司以冻结长沙某某资产管理有限公司的银行账户上的存款期限即将届满为由，申请继续冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南某某投资置业有限责任公司的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人长沙某某资产管理有限公司的银行存款500000元或者查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申621号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小华，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人张小华因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小华申请再审称,天津市公安局河北分局陌生警员以制造机会履行职责的方式，诽谤侵害张小华，鼓动其管控的陌生地痞侵害张小华，还以证人的身份向法院作伪证，至今已有十几年，致使张小华长期在天津市公安局河北分局用公权制造的恶劣环境中生活,身心被严重损害。一、二审法院无视证据确凿的事实，对张小华因此提起的行政诉讼不予立案错误。故张小华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。
本院认为,张小华本案起诉天津公安局河北分局，请求判定天津市公安局河北分局工作人员借工作之便长期纠缠诽谤张小华的行径侵害了张小华合法权益，判令天津市公安局河北分局赔偿张小华损害抚慰金。张小华的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，张小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小华的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王双伟
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初53号
原告:刘某某甲.委托诉讼代理人：刘某某乙。
被告：刘某某丙。
本院在审理原告刘某某甲与被告刘某某丙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某甲于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某甲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 雷祥涛
二〇一八年四月九日
书记员 王泳森
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初638号
原告：杨恩秀，女，1949年2月15日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告：刘清连，男，1966年5月15日出生，汉族，住光山县，系光山县弦山路“梦伊钢木家具店”经营者。
被告：徐凤叶，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨恩秀与被告刘清连、徐凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩秀及其委托诉讼代理人上官宗合到庭参加诉讼，被告刘清连、徐凤叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恩秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息18450元（利息计算到实际履行日止）。事实与理由：被告夫妻二人在光山县××山路开家具门店的经营商，原告多年以来从被告处批发家具回仙居街道销售，认识了被告夫妻二人。2015年10月1日被告向原告借款30000元做生意，约定月利息2.5%。2016年正月21日，被告又向原告借现金3万元，约定每月利息2%。借款期均为一年。到期后经多次催要，被告至今不还，为保护原告的合法权益，提起以上诉讼请求，请依法裁决。
刘清连未作答辩。
徐凤叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：刘清连与徐凤叶原系夫妻关系，2013年11月25日双方在光山县民政局登记离婚。刘清连因经营需要，于农历2015年10月1日向原告借款30000元，约定利息为月2.5%；又于农历2016年1月21日向原告借款30000元，约定利息为月2%。两笔借款均口头约定借期一年。刘清连收到款后向原告出具了借条。农历2015年10月1日（公历为2015年11月12日）借条上加盖了刘清连、徐凤叶、刘威的印章；农历2016年1月21日（公历为2016年2月28日）借条上加盖了刘清连、刘威的印章；借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告杨恩秀与被告刘清连之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。被告刘清连应当向原告归还借款本金60000元及利息。但农历2015年10月1日的借条上约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案对此调整为月息2%。计算期间分别自2015年11月12日、2016年2月28日起至款还齐之日止。农历2015年10月1日的借条上加盖了徐凤叶的印章，但该笔借款是刘清连与徐凤叶离婚后形成的，不属于夫妻共同债务，徐凤叶不应当承担本案的还款责任。被告刘清连、徐凤叶经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清连于本判决生效之日起十日内偿还借原告杨恩秀款30000元及利息（从2015年11月12日起至借款还齐之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘清连于本判决生效之日起十日内偿还借原告杨恩秀款30000元及利息（从2016年2月28日起至借款还齐之日止，按月利率2%计算）。
三、被告徐凤叶不承担本案的还款责任。
四、驳回原告杨恩秀其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1761元，由被告刘清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 玮
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执139号
申请执行人：四川川庆井下科技有限公司，住所地四川省广汉市三水镇高店村。
法定代表人：管彬，董事长
被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：许冰佑
本院在执行四川川庆井下科技有限公司与自贡联合石油工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司法定代表人无法联系，公司地址不详，查无可供执行的财产，申请执行人四川川庆井下科技有限公司提交同意终结本次执行申请书。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十二月七日
书记员 吉伍只体
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终121号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司。住所地:山东省淄博市桓台县建筑商城**号楼。
法定代表人逯志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市麒盛建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区黎香湖镇西湖村*组。
法定代表人程小平，该公司经理。
原审被告山东鑫泽置业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县黄山三路西首东尉黛溪郡*号楼。
法定代表人刘静，该公司总经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初第1729号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案是劳务合同纠纷或加工承揽合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，本案应由我公司注册地法院管辖。本案的双方是我公司与被上诉人重庆市麒盛建筑劳务有限公司，根本就没有与山东鑫泽置业有限公司任何法律关系，把山东鑫泽置业有限公司列为被告是为了确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市人民法院管辖。
被上诉人重庆市麒盛建筑劳务有限公司、原审被告山东鑫泽置业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，重庆市麒盛建筑劳务有限公司向山东桓台建设工程有限公司、山东鑫泽置业有限公司主张权利提交了所称山东鑫泽置业有限公司（发包人）于2015年9月25日与山东桓台建设工程有限公司（承包人）签订的滨州市邹平西董镇芽庄社《建筑工程施工合同》和山东桓台建设工程有限公司于2015年11月28日与重庆市麒盛建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务大清包合同》。上述《建设施工劳务大清包合同》约定：工程名称为邹平西董办事处芽庄社区龙脉锦城小区，地点为滨州市邹平西董办事处芽庄社区，山东桓台建设工程有限公司以大清包的形式将工程分包给重庆市麒盛建筑劳务有限公司。所以，本案为建设工程施工分包合同纠纷，本案合同履行地在邹平县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为滨州市邹平西董办事处芽庄社区，即本案不动产所地为位于山东省滨州市邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1455号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，系该支行员工。
被执行人洪良海，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪碧虾，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄俊宏，男，1974年03月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1294号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人洪良海、洪碧虾、黄俊宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪良海、洪碧虾立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2692元、执行费3650元；责令被执行人黄俊宏对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、9月6日先后对被执行人洪良海、洪碧虾、黄俊宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄俊宏名下有址在南安市××办事处河滨路××室的房产（房产证号：11××52）、被执行人洪良海名下有址在南安市××办事处××村××区××室的房产（房产证号：11××71），被执行人黄俊宏名下银行账户内有少量存款，三被执行人无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月15日对被执行人黄俊宏、洪良海名下的上述房产办理查封登记手续，但该房产系被执行人的唯一居所，暂不宜交付拍卖。
4、于2017年6月3日起提取被执行人黄俊宏每月工资收入3000元，截止2017年9月23日，共提取工资收入6000元，该执行款先以缴纳案件受理费、执行费。
申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3032号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1867号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人:林中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋传武，该公司员工。
委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。
被告：张龙。
被告：季萍。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告张龙、季萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李利群到庭参加诉讼，被告张龙、季萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费10199元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2013年8月计算至2017年6月。2、判令被告支付滞纳金7287.2元（从2013年8月计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的上河花园小区进行物业管理。被告于2013年1月办理房屋交付手续。该房屋面积为103.83平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为217元。合计欠费47个月，共计物业管理费为10199元。被告入住后物业费仅支付至2013年7月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张龙、季萍未答辩，未提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街28号的上河郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.39元/月·平方米；商业3.19元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.70元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2012年1月19日，上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告张龙三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉上河郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.39元/月·平方米，代收代缴费0.70元/月·平方米；别墅：2.48元/月·平方米，代收代缴费0.12元/月·平方米；商业：2.85元/月·平方米，代收代缴费0.34元/月·平方米；会所：如经营则按商业标准收取。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
另查明，2013年1月5日被告张龙、季萍与苏州旭辉高科置业有限公司办理了房屋收房手续，其缴纳物业费至2013年7月31日，自2013年8月1日起被告未再交纳物业费用。2013年9月13日房屋登记在被告张龙、季萍名下，该房屋性质为高层，建筑面积为103.83平方米。
另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。
本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告张龙与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张龙、季萍作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.09元/平方米·月（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2013年8月1日起至2017年6月30日期间，被告应支付原告物业费10199元（计算方式：103.83平方米×2.09元/平方米·月×47个月）；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告主张为7287.20元，被告自2013年8月起未支付物业费，共15.67个季度未按约支付，应为3827.96元（计算方式为103.83平方米×2.09元/平方米·月×1176个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以部分支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告张龙、季萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2013年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理费（含代收代缴费）10199元及滞纳金3827.96元，合计14026.96元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张龙、季萍负担75元，原告负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴瑾琼