wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终472号
上诉人(原审原告)繁峙县路鑫矿业有限责任公司，住所地繁峙县岩头乡岩头村。
法定代表人褚丽娟，女，该公司董事长。
委托代理人褚冰，该公司员工。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)繁峙县矿产品有限责任公司，住所地繁峙县岩头乡岩头村。
法定代表人黄卫红，该公司董事长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人王江花，山西三众律师事务所实习律师。
上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司因与被上诉人繁峙县矿产品有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司的委托代理人褚冰、李久霖，被上诉人繁峙县矿产品有限责任公司的委托代理人高海燕、王江花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民法院查明，1、繁峙县工商局关于2010年7月14日繁峙县泰鑫矿业有限责任公司更名为繁峙县路鑫矿业有限责任公司的书面证明。该证明与繁峙县路鑫矿业有限责任公司庭后补充的《公司变更登记审核表》相印证，可以证实繁峙县路鑫矿业有限责任公司名称系由繁峙县泰鑫矿业有限责任公司变更为现有名称之事实，故对繁峙县路鑫矿业有限责任公司的主体资格应予认定；2、山西省人民政府办公厅晋政办函（2011）148号文件和山西省国土资源厅晋国土资发[2011]439号文件。该二份文件明确因繁峙县矿产品有限责任公司下庄铁矿矿区范围全部在五台山风景名胜区和世界文化遗产地内，必须关闭。文件要求对符合置换资源条件可以在全省范围内自行找矿点进行置换。根据以上文件，该院对下庄铁矿大黑沟矿点被依法关闭之事实予以认定。
2016年6月21日，繁峙县路鑫矿业有限责任公司诉至繁峙县人民法院，请求：1、判令确认原告对繁峙县矿产品有限责任公司下庄铁矿大黑沟矿点拥有40%的股权；2、判令被告承担本案诉讼费。
繁峙县人民法院认为，本案争议的焦点是：繁峙县矿产品公司下庄铁矿大黑沟矿点在被政府关闭以后，原告能否再向被告主张该矿点的股权。依照法律规定，矿藏属于国家所有，采矿权属于用益物权。采矿点被政府强制关闭以后，对该矿点的用益物权自然丧失，原采矿权人也就丧失了对该矿点占有、使用和收益的权利。本案中诉争的下庄铁矿大黑沟矿点因已被有关部门强制关闭，争议的标的已不存在，故对原告确认其对下庄铁矿大黑沟矿点股权之请求该院不予支持。原告称大黑沟矿点关闭以后，已由政府部门置换到了大同市某铁矿，但未提供证据证实其主张，该院不予采信。综上，因本案争议的下庄铁矿大黑沟矿点已于2011年被政府关闭，且原告未能举证证实该矿点已进行资源置换，故该院对原告确认其对被告公司下庄铁矿大黑沟矿点拥有40%的股权之请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告繁峙县路鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告繁峙县路鑫矿业有限责任公司负担。
繁峙县路鑫矿业有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称，一、原审原被告争讼的是原告应否拥有大黑沟矿点40%股权。上诉人要求主张确认的不仅仅是下庄铁矿大黑沟矿点在被政府关闭以后的该矿点的股权，而且，也主张确认下庄铁矿大黑沟矿点在被政府关闭以前的该矿点的股权，总之就是上诉人对该矿点投资入股至今应有的股权。2011年12月底以后，虽由山西省政府以该大黑沟矿点坐落于五台山风景名胜区域内而予以关闭，但同时提出了资源置换并予以安置补偿，并非无偿收缴、强制征收。原告对下庄铁矿大黑沟矿点股权是有双方协议确认的，这一权利并不应因矿点被有关部门强制关闭而丧失。原审如此判决，无疑将原审原被告双方至2012年前业已存在8年半的入股投资股权并应获得红利资格和事实给抹杀了，同时也将上诉人因下庄铁矿大黑沟矿点被政府关闭应当受到资源置换并予以安置补偿的权利和资格给抹杀了；二、原审不应改变政府文件确认的事实。原审判决认定，”采矿点被政府强制关闭以后，原采矿人就丧失了对该矿点占有、使用和收益的权利”，这就是说原审认定采矿点被强制关闭，采矿点就不存在了，对该矿点占有、使用和收益的权利就丧失了，该矿点消失则一切都丧失了，这实际上与政府认定的情况不符。山西省政府晋政办函(2011)148号给忻州市政府的通知申明确规定非煤矿山关闭和资源置换工作是紧密相连密不可分的，是关闭同时就要落实资源置换，绝不是无偿收缴、强制征收。既然是要逐一落实资源置换并予以安置补偿，资源置换并予以安置补偿后的权益也应由原投资人享有；三、原审以上诉人未提供证实该矿点已进行资源置换的证据，因而驳回上诉人确认其对该矿点拥有4O%股权之请求不予支持，这是大错特错的。在原审，上诉人虽未能提供争议矿点被关闭及拥有什么资源置换并予以安置补偿权利的证据，但被上诉人向法庭提供了有关政府部门的文件。从中足以确定争议矿点被关闭应予资源置换并予以安置补偿的政策规定。这说明，关闭一处必须置换一处，已责成忻州市政府落实，是不容置疑的。因而，原审以上诉人未提供证实该矿点可进行资源置换的证据，就驳回上诉人的诉讼请求，显然站不住脚；四、原审适用法律不当。原审以采矿权是用益物权，矿点关闭了、采矿权被收回了，权益就消失了，上诉人的股权就不存在了，这种提法不仅荒谬不切实际，而且难以自圆其说。根据山西省政府文件规定，采矿点关闭和资源置换工作紧密相连密不可分，或早或迟置换必须到位，置换的权益是下庄铁矿大黑沟矿点延续的权益，上诉人因该矿点被政府关闭应当得到资源置换并予以安置补偿的权利和资格。本案如果必须以另一资源置换结果为依据，而另一资源置换结果尚末落实，应当中止诉讼。综上，原审法院判”非所”诉”，擅自改变政府文件确认的事实，应当撤销改判。上诉请求:1、撤销山西省繁峙县人民法院(2O16)晋0924民初452号民事判决;2、确认上诉人对繁峙县矿产品有限责任公司下庄铁矿大黑沟矿点拥有40%的股权;3、被上诉人承担本案诉讼费。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据案件查明事实，双方当事人争议的下庄铁矿大黑沟矿点已被政府关闭，正处于资源置换过程中。下庄铁矿大黑沟矿点现已不复存在，建立在其上的股权也因之不复存在，但对于下庄铁矿大黑沟矿点资源置换的权益应当系原下庄铁矿大黑沟矿点权益的延续，原投资人根据投资事实与比例有权享有相应的投资权益。综上，因上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司主张股权的标的物不复存在，上诉人要求确认股权之诉讼请求无法支持，一审判决正确。上诉人可根据其投资事实与投资比例另行主张下庄铁矿大黑沟矿点资源置换的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 连林梅
审判员 李小荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王尉榕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第588号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森，系公司理事长。
被告：刘伟粮，男，1975年10月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖桂香，女，1977年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：蒙群英，女，1978年10月14日生，壮族，广西壮族自治区横县人，住。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告刘伟粮、肖桂香、蒙群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1765元，减半收取882.50元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 钟 金
二〇一七年四月××日
代理书记员 丁蓓珺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1130号之一
申请执行人文许光，男，1984年3月25日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
被执行人李双生，男，1971年5月23日出生，汉族，住址地：湖南省祁东县。
被执行人刘晓文，女，1974年6月22日出生，汉族，住址地：湖南省长沙市开福区。
被执行人ＸＸ君，男，1972年6月22日出生，汉族，住址地:湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人文许光与被执行人李双生、刘晓文、ＸＸ君民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0203民初960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人李双生、刘晓文、ＸＸ君公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月25日冻结并扣划被执行人ＸＸ君银行存款29270元，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人李双生、刘晓文、ＸＸ君应向申请执行人文堂顺支付欠款228000元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计5202元。另向本院支付执行费3398元。现执行到位金额29270元，未执行金额198730元（未含利息）。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1207号之三
申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码714086395。
法定代表人张珍芳，该公司经理。
委托代理人吴洪军，该公司法务。
被执行人庄燕，女，汉族，1982年7月19日生，住宜兴市。
江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与庄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）苏0282民初811号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、庄燕欠三木公司借款550万元，于2018年1月31日前支付300万元，余款250万元于2018年2月10日前付清。二、若庄燕未按时支付上述任一期应付款项，则三木公司可就欠款总额未付清部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费25150元，由庄燕负担。该款已由三木公司垫付，庄燕于2018年2月10日前直接支付三木公司。因庄燕未履行上述调解书确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过法院专递向被执行人庄燕邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人庄燕按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄燕未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、同年6月1日、同年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄燕名下的银行存款等财产信息，查明庄燕名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。
3、本院于2018年3月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人庄燕名下的车辆登记信息，查明庄燕名下无车辆登记。
4、本院于2018年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人庄燕的住房公积金情况，查明庄燕名下虽有住房公积金5646.44元，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。
5、本院于2018年3月5日至宜兴市不动产登记中心××了被××人庄燕名下的房产登记信息，查明庄燕名下有一套与陆建君共有的坐落在宜兴市××街道郁金香庄园××房产，本院依法对该房产实施了查封。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并向本院申请撤销执行申请。
本案尚未执行到位5525150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0282民初811号民事调解书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨建华
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初8号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张贵宝，男，1971年4月7日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被于都县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张贵宝犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人张贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日9时许，被告人张贵宝在于都县贡江镇龙脑一小卖部喝了酒后，沿着学府商街回东溪廉租房小区的家里。在路过学府商街龙泰自选超市时，张贵宝进了超市站在收银台前跟超市店主刘某称要买东西，并趁刘某在收银台的电脑前录商品信息时，将刘某之前放在收银台桌面上的一部金色华为麦芒手机偷走放入自己的衣服口袋，随后便离开了超市返回家中。当日11时许，民警在贡江镇东溪廉租房小区8栋3单元507室张贵宝卧室床上当场查获该被盗的手机。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2350元。公诉机关认为，被告人张贵宝的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张贵宝在开庭审理过程中亦无异议。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、搜查笔录、到案情况说明、扣押及发还清单、被盗手机照片及发票、指认现场照片、辨认笔录等，证人罗某的证言，被害人刘某的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人张贵宝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵宝归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 段裘金
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚 萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6355号
申请执行人郑军
被执行人孟超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03689号，依法向被执行人孟超发出执行通知书，责令被执行人孟超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟超（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币209202.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：马文波。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告马文波为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为42×××05的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为61720.67元，其中透支本金52875.96元、利息及滞纳金8844.71元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为42×××05的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额61720.67元，其中透支本金52875.96元、利息及滞纳金8844.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计61720.67元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息61720.67元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马文波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金52875.96元及利息和滞纳金8844.71元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币61720.67元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告马文波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1343元，由被告马文波负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月十日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执417号
申请执行人：陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉，族，农民，住兰西县新河社区通河街东无路口巷574号。
被执行人：张月，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前途村王家烧锅屯。
本院在执行申请执行人兰陈洪义与被执行人张月买卖合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人张月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2018）黑1222执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 凤 民
审判员 王明月
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 彪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初108号
原告：张杰，女，汉族，无职业。
委托代理人：朱安友（与原告系夫妻关系），男，汉族。代理权限：代为立案、代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：李玲玲，女，汉族，个体。
原告张杰与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人朱安友到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告李玲玲偿还借款本金20000元，利息按月利率15‰自2015年3月30日起计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月30日在原告处借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年。借款后，被告支付了2015年3月30日前的利息。借款到期后，借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金19100元，支付利息7408.5元，自2017年3月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告李玲玲于2014年9月30日在原告处借款20000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年9月30日。
被告李玲玲未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及原告实际交付借款金额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玲玲于2014年9月30日在原告张杰处借款20000元，双方约定借款期限为1年，月利率为15‰。原告交付借款时预先扣除三个月利息900元，实际交付借款19100元。期间，被告支付利息至2015年3月30日。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告张杰与被告李玲玲系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除利息900元，应当以其实际交付的借款金额19100元认定为借款本金。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金19100元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告张杰借款本金19100元、利息7408.5元【（19100元×15‰×29个月-900元）（2014年9月30日至2017年2月28日）】，本息合计26508.5元；自2017年3月1日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审35号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人雷似彪，男。
被执行人李亮，女，系被执行人雷似彪之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的冷卫征决字（2016）第046号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第046号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4397号
原告：叶振青，居民。
被告：叶其锋，居民。
原告叶振青与被告叶其锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶振青到庭参加了诉讼，被告叶其锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振青诉称：从2015年4月份开始，被告因做生意向原告借款33660元，双方约定其中的20000元借款的月利息为2000元，现原告因急需用钱，多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱。请求判令被告偿还借款33660元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
案经送达，被告叶其锋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告叶其锋向原告叶振青借款20000元并出具借条一份。2015年5月30日，被告叶其锋向原告叶振青出具13660元的欠条一份。被告叶其锋至今未偿还原告叶振青上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述及借条、欠条在案证明，可以采信。
本院认为：原告叶振青与被告叶其锋之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。被告叶其锋作为借款人至今未偿还原告叶振青借款，应当承担还款责任和违约责任。原告叶振青请求法院判令被告叶其锋偿还借款33660元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其锋于本判决生效后5日内偿还原告叶振青借款本金33660元；
二、被告叶其锋于本判决生效后5日内支付原告叶振青借款利息，利息以借款本金33660元为基数，自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，邮递费100元，由被告叶其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 于善慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第606号
原告刘超彬。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告刘超彬与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超彬的委托代理人戴祥兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超彬诉称，2011年1月22日2时18分许，原告驾驶沪ADXX**重型半挂牵引车后拖挂沪A2X**挂重型平板半挂车行驶至G1501上海绕城高速外侧45公里约900米处时，不慎追尾案外人陈某某驾驶的沪B5XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D7X**挂重型集装箱半挂车，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，482.56元（含住院期间伙食费）、营养费3，000元（1，500元／月×2个月）、交通费587元、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、辅助器具费3.50元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费在交强险无责限额内承担2，000元；交通费认可300元；误工费认可按1，620元／月计算6个月；护理费认可按40元／天计算90天；辅助器具费无票据印证，故不予认可。
经审理查明：
一、2011年1月22日2时18分许，原告驾驶沪ADXX**重型半挂牵引车后拖挂沪A2X**挂重型平板半挂车行驶至G1501上海绕城高速外侧45公里约900米处时，不慎追尾案外人陈某某驾驶的沪B5XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D7X**挂重型集装箱半挂车，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故全部责任。
另查明，本案所涉沪B5XX**、沪D7X**挂车辆在被告保险公司处分别投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院期间发生医疗费共计2，482.56元（含住院期间伙食费）、辅助器具费（小便器）3.50元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告伤后可予以休息6个月，护理3个月，营养2个月。
四、原告于2003年9月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，于2007年10月24日取得道路货物运输驾驶员从业资格。事发时，原告系上海聚银国际物流有限公司员工。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、验伤通知单、门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费单据、住院费用清单汇总、交通费发票、辅助器具费发票、劳动合同、单位营业执照复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鉴于原告负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为无责机动车的保险人在交强险无责任赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费2，482.56元（含住院期间伙食费），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。2、营养费，根据相关鉴定结论，本院酌情确定为900元。3、交通费，根据原告实际伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费21，000元，根据相关鉴定意见并结合上海市交通运输行业职工收入情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3，600元。6、辅助器具费（小便器）3.5元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-6项费用共计28，286.06元，应由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告24，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告刘超彬医疗费、交通费、误工费、护理费和辅助器具费共计24，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告刘超彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第826号＼n罪犯葛君挺，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省峨边县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。＼n四川省郫县人民法院于2011年11月23日作出（2011）成郫刑初字第403号刑事判决，以被告人葛君挺犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币9000元（已履行500元，有困难证明），刑期至2014年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。＼n经审理查明，罪犯葛君挺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯葛君挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯葛君挺减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审71号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘X。
被执行人刘X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘X、刘X夫妻符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件但不够间隔，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年1月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月八日
书 记 员 安同侃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3122号
申请执行人周章水
被执行人胡新红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03307号，依法向被执行人胡新红发出执行通知书，责令被执行人胡新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新红（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5010号
原告高翔。
被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司。
法人代表黄咏东。
委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告高翔与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翔、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司委托代理人卢红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1.解除原、被告签订的雅居乐花园地下车库（G-152）租赁合同；2.返还租金150000元；3.诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，原告诉求无合同及法律依据。
经审理查明，2015年3月1日原、被告签订租赁合同一份，约定被告将其开发的沈北新区雅居乐花园一期C地块地下停车（库位）G-152号出租给原告用于停放车辆，租期自交付之日起20年，租金共150000元，并约定于2015年8年20日前交付租赁物。
庭审中原、被告一致确认，2015年8月初至9月末，涉案车库漏水、无电、凝露、墙皮剥落，经报修维修，当年11月28日车库交付；2016年6月初到8月末，车库发生凝露。
根据被告提供的报修记录，2015年10月车库漏水和电灯不亮，原告报修，2015年11月3日维修完成。原告称，按合同约定2015年8月20日对车库现场查看，发现漏水，墙皮脱落，照明灯不能正常使用，车库电源无电，提出维修但一直未解决，直到10月19日再次报修，漏水部分才修完，而电灯照明问题直到11月才解决，故2015年11月28日才接收车库。
根据原告提供、被告确认真实性的部分照片，可见2016年8月涉案车库整体性潮湿严重，凝露现象明显，棚顶、管道外壁、电器开关表面大面积凝结的较大颗粒的水珠，车库内部分金属器物表面发生覆盖性锈蚀。另查，当地媒体对涉案车库所在小区“地下车库频闹水”作了新闻报道。被告称，照片只能证明地下车库存有积水（夏季雨水倒灌），不能证明是因为凝露造成的；原告接收车库时已明确告知并提示结露潮湿问题，且凝露系自然现象，2-3年会自行消除，根据物业合同提示，原告应当采取排风设施加以解决。
原告另称2016年夏季，车库淌水断电，车门不能打开，地面积水，存放物品发霉变质。对此，被告称系当年大雨所致。被告又称，预留排风口被原告封堵，车库潮湿与原告自身使用不当有关，即使如原告所说2016年6至8月期间结露，也没有占到整个全年四分之一，没有达到不能停放车辆的程度。
另查明，庭审中被告明确表示拒绝对原告所述相关情况进行补偿，并称原告一直办卡使用，不存在车库不能使用问题。原告称，办卡仅能证明交费的事实，不能说明车库不存在影响正常使用的问题。
此外，经原告明确请求和法庭释明，至判决前被告仅向法庭提交了涉案车库建设工程规划许可证，但一直未能提交竣工验收备案材料。
上述事实有租赁合同、照片、收楼通知、物业管理规定、管理协议、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，涉案租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明涉案车库已经竣工验收合格，应视为该车库不符合法定的交付使用的强制性规定，且在交付前即已存在漏水、断电等严重质量问题，后被告虽予维修，但漏水、凝露、断电连续两年发生，车库整体性潮湿、器物明显锈蚀，遇雨季则连续数月间状况更加恶化，媒体新闻报道能够佐证漏渗水问题已经严重到相应程度以及部分业主强烈反映，被告称相关状况已经告知、原告应自行解决，该主张不能成立，被告称相关现象几年后就自行消失，亦未提供相关证据予以充分证明，鉴于上述情形，应当认定车库状况违反法定交付条件，不具备正常使用功能，严重影响合同根本目的实现，同时被告明确拒绝通过相关补偿加以解决，故涉案合同应予解除，相关返还问题依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高翔、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司于2015年3月1日签订的地下停车位租赁合同；
二、原告高翔于判决生效之日起10日内将沈北新区雅居乐花园一期C地块地下停车（库位）G-152号腾退返还给被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司；
二、原告高翔于判决生效之日起10日内给付被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司2015年11月28日起至实际腾退返还车库之日止（其中须扣除2016年6、7、8三个月期间）的租金（以年租金7500元标准，按实际发生日期计算）；
三、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告高翔租金150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第167-1号
原告马玉山。
被告贾来友。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告所有的位于临朐县沂山镇沂秀佳苑南区1602号房产一套，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾来友所有的位于临朐县沂山镇沂秀佳苑南区1602号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵洪俊
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0421执138号
申请执行人王少奇，男，汉族，1974年8月24日出生，靖远县第四中学教师。
被执行人魏甲渊，男，汉族，1980年2月6日出生，靖远县农民。
被执行人张红，女，汉族，1989年10月11日出生，靖远县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第300号民事调解书，向被执行人魏甲渊、张红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏甲渊、张红在银行账户上的存款52781.17元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月十九日
书记员 薛志强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第771号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年6月16日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业。2013年4月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月22日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日13时许，被告人朱某与被害人乔某在佛山市禅城区季华五路东建世纪广场四楼某某大酒店厨房里因琐事发生争执。双方争执过程中，被告人朱某持菜刀砍向被害人乔某，致乔某背部受伤。现场群众立即报警，被告人朱某明知他人已报警仍留在现场等候处理。随后，民警到场将被告人朱某抓获，并缴获作案工具菜刀一把。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的报案陈述及辨认笔录，证人乔二某的证言，证人谭某的证言及辨认笔录、照片，病历资料，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
2013年10月30日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人乔某与被告人朱某达成附带民事调解协议，约定被告人朱某向附带民事诉讼原告人乔某一次性支付赔偿款（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计人民币14500元。上述款项已当场支付完毕，附带民事诉讼原告人乔某对被告人朱某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13963号
原告：江阴泰禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281063259378H，住所地江阴市云亭街道环镇北路251号。
法定代表人：刘颖喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：苏瑛，女，1980年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居亚兴（受苏瑛特别授权委托），男，1981年11月29日生，汉族，住江阴市，系苏瑛丈夫。
原告江阴泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）诉被告苏瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰禾公司的委托诉讼代理人傅小明到庭参加诉讼。被告苏瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《商品房买卖合同》；2、苏瑛承担违约金154000元及本案的律师费30000元，合计184000元；3、本案诉讼费用由苏瑛承担。
事实与理由：双方于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定由苏瑛购买红敔雅苑项目250号楼602单元，合同价款为770000元。根据合同约定，苏瑛应于2015年12月29日前支付完全部价款，但经泰禾公司2016年5月16日催款后余款460000元仍未支付。2016年10月12日，泰禾公司向苏瑛书面发函通知解除合同，苏瑛并未按合同约定履行登记注销手续并承担相应的责任。根据补充协议，逾期超过30日泰禾公司解除合同的，苏瑛应当支付房款总额20%的违约金即154000元。2016年10月17日，泰禾公司委托江苏普悦律师事务所的傅小明律师为本案所涉纠纷进行代理，律师费为30000元，江苏普悦律师事务所开具了相应的增值税票据给泰禾公司。为维护自身权益，无奈诉至法院。
被告苏瑛书面辩称，对双方签订的《商品房买卖合同》没有异议，结欠泰禾公司460000元购房款是事实。苏瑛要求继续履行合同，且违约金过高，请求法院按法律规定予以扣减。
经审理查明一，双方于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，其上载明：1、该商品房总价为770000元整；苏瑛应在商品房买卖合同签订之日向泰禾公司支付170000元，余款向银行申请贷款支付，该贷款于本合同签订后60日内支付至泰禾公司帐户；2、若苏瑛未按约定期限付清购房款，逾期超过30日的，泰禾公司有权解除本合同，苏瑛应支付房款总额20%的违约金并赔偿泰禾公司的损失；3、若苏瑛违约，泰禾公司实现债权所支付或必将支付的费用（含但不限于诉讼费、律师代理费等费用）全部由苏瑛承担。
查明二，2016年10月12日，泰禾公司向苏瑛发出解除《商品房买卖合同》通知书，要求解除双方签订的合同。2016年10月17日，泰禾公司委托江苏普悦律师事务所为本案所涉纠纷进行代理，律师费为30000元。2016年11月10日，江苏普悦律师事务所向泰禾公司开具了相应的增值税发票。审理中，泰禾公司向本院表明解除合同后苏瑛已支付的310000元购房款愿全部退还给苏瑛。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、催款通知书、解除合同通知书、邮寄回单、谈话笔录及到庭的当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人双方可约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，泰禾公司及苏瑛签订了《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰禾公司有权根据合同约定解除双方签订的合同，故对其提出的解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于泰禾公司主张的违约金，苏瑛认为过高，要求扣减，本院考虑到苏瑛已实际支付310000元购房款，故其违约金的计算基数以其未支付部分计算为妥，违约金确定为92000元（460000元×20%）。
对于泰禾公司主张的律师费，符合合同的约定，没有无效情形，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴泰禾房地产开发有限公司与苏瑛于2015年10月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、江阴泰禾房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还苏瑛购房款310000元。
三、苏瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴泰禾房地产开发有限公司违约金92000元、律师代理费30000元。
四、驳回江阴泰禾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元（原告已预交），由江阴泰禾房地产开发有限公司负担490元；由苏瑛负担1500元，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付泰禾公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执223号之一
被执行人赵小松。
关于赵小松贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）云0122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具手机一部没收上缴。经本院于2016年3月10日在淘宝司法拍卖平台拍卖，陈艺平以人民币3040元的最高价竞得该手机。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
赵小松所有的作案工具手机一部归陈艺平所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一六年四月七日
书记员 李俊年
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00026号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彩宁，绰号“粉宁”，女，49岁，1965年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区洪庆镇砚湾村*组。2013年1O月22日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，10月25日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李彩宁，女，52岁，1961年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区路家湾*组**号。2013年1O月19日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，10月25日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
原审被告人冯永良，绰号“良良”，男，39岁，1975年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区韩峪乡马斜村井深沟组。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
原审被告人艾克银，绰号“虎哥”，男，47岁，1966年12月28日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区枣官瓦村瓦头**号。2013年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，10月25日被依法逮捕。2014年3月17日被扶风县人民法院取保候审。
原审被告人杨鹏波，曾用名杨波，绰号“碎娃”，男，34岁，1979年l2月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区斜口办洪庆沟村庙*组。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，10月25日被依法逮捕。2014年3月17日被扶风县人民法院取保候审。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人冯永良、高彩宁、李彩宁、艾克银、杨鹏波犯诈骗罪一案，于二O一四年三月十三日作出（2014）扶刑初字第00015号刑事判决，以诈骗罪分别判处冯永良有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；高彩宁有期徒刑一年九个月，并处罚金一万八千元；李彩宁有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元；艾克银有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；杨鹏波有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。被告人高彩宁、李彩宁不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高彩宁、李彩宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高彩宁、李彩宁伙同原审被告人冯永良、艾克银、杨鹏波诈骗犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人高彩宁撤回上诉；
准许上诉人李彩宁撤回上诉。
扶风县人民法院（2014）扶刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 贾建设
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年六月七日
书 记 员 宫 雪
函
（2014）宝中刑二终00026号
扶风县人民法院：
你院移送的被告人冯永良、高彩宁、李彩宁、艾克银、扬鹏波诈骗一案，被告人高彩宁、李彩宁申请撤诉，本院已裁定准许，但本案存在如下问题，希望在今后的工作中加以注意纠正：
一、全案的讯问、询问笔录均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，属瑕疵，应要求侦查人员补签。
二、作案工具手机、车辆没有移交，亦未作证据出示，应当在今后的工作中，向检察机关提出纠正。
三、判决书无五名被告人退赃数额及向被害人的具体退赔数额。
四、判决书证实（二）②……“符合盗窃罪的主体要件”与判决被告人所犯罪名互相矛盾。
五、二名被告人被判处缓刑，未适用《中华人民共和国刑法》第七十六条的相关规定。
二O一四年六月七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初278号
原告：韩广伟。
被告：郭瑞峰。
被告：刘素平。
原告韩广伟诉被告郭瑞峰、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广伟到庭参加了诉讼，被告郭瑞峰、刘素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郭瑞峰、刘素平偿还借款本金60000元及利息（利息按月息2%支付，其中30000元自2017年6月2日起计算，30000元自2017年6月8日起计算，均计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告郭瑞峰、刘素平负担。事实与理由：2017年6月2日，被告刘素平因急需用钱，向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限三个月，自2017年6月2日至2017年9月2日。2017年6月8日，被告郭瑞峰向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限二个月，自2017年6月8日至2017年8月8日。上述两笔借款约定利息均为月息3%。另外，被告郭瑞峰与被告刘素平系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，但一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告郭瑞峰、刘素平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：
被告郭瑞峰与被告刘素平系夫妻关系，2017年6月2日，被告刘素平因资金周转需要向原告韩广伟借款30000元并签订借款合同一份，主要内容为：借款金额为人民币叁万元整，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日，借款利息为月利率3%。同日出具借据一份，主要内容为：兹刘素平向韩广伟借到人民币30000元整，大写叁万元整。借款期限3个月，还款日期为2017年9月2日之前。2017年6月8日，被告郭瑞峰因资金周转需要向原告韩广伟借款3000元并签订借款合同一份，主要内容为：借款用途用于资金周转，借款金额为人民币叁万元整，借款期限为2017年6月8日至2017年8月8日，借款利息为月利率3%。同日出具借据一份，主要内容为：兹郭瑞峰向韩广伟借到人民币30000元整，大写叁万元整。借款期限二个月，还款日期为2017年8月8日之前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭瑞峰与被告刘素平系夫妻关系，被告刘素平于2017年6月2日因资金周转需要向原告借款30000元并约定2017年9月2日前归还，被告郭瑞峰于2017年6月8日因资金周转需要向原告借款30000元并约定2017年8月8日前归还，但二被告未按合同约定期限返回借款，故原告韩广伟要求被告郭瑞峰、刘素平共同偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息及逾期后利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”该规定第二十九条之规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，借款合同约定借款利息为月息3%，故原告韩广伟要求二被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告郭瑞峰、刘素平于本判决生效后十日内偿还原告韩广伟借款本金60000元及利息（利息按月息2%计算，其中30000元自2017年6月2日起计算，30000元自2017年6月8日起计算，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、保全费720元合计1370元由被告郭瑞峰、刘素平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年二月三日
书记员 娄 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）芝少刑初字第17号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人魏某，男，1990年9月7日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业。2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月1日19时许，被告人魏某在烟台市芝罘区世远巷附近的胡同内，因同业竞争等生意纠纷与车某某、林某二人发生口角，后持刀砍击二人，致车某某愈后右面部、下唇部分别留有长度为4.0厘米、0.8厘米的纵行疤痕，左面部留有长1.2厘米的疤痕，左上臂下段前侧留有长7.5厘米的斜行疤痕；林某愈后左耳后乳突部留有长2.5厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人车某某面部所受损伤属轻伤、四肢部所受损伤属轻微伤；林某颈部所受损伤属轻微伤。＼n上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某、林某的陈述及辨认笔录，证人孙某、王某、徐某等的证言，被告人魏某的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）417号、418号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。＼n本案在审理中，被告人魏某的亲属代其与二被害人达成和解协议并已履行完毕，二被害人均表示对被告人魏某予以谅解。＼n本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邹艳＼n人民陪审员张宜宁＼n人民陪审员周松久＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员丁宁＼n＼n＼n
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15922号
原告：廖远林，男
原告：刘彩香，女
两原告共同委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：胡浩，男
被告：陈玲，女
第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司
原告廖远林、原告刘彩香诉被告胡浩、被告陈玲、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告廖远林、原告刘彩香于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖远林、原告刘彩香撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告廖远林、原告刘彩香撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由两原告负担，余额由本院向两原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘丽君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初234号
原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛。
委托诉讼代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。
被告：陈万胜，男，1968年8月12日出生，住重庆市长寿区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群星大道恒富商业1号楼602室。
法定代表人：韦人仁。
本院在审理原告广西大业建设集团有限公司诉被告陈万胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈万胜在防城港市港口区法院的执行款33000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司提供一份保险金额33000元的保单保函为原告的上述保全作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陈万胜在防城港市港口区人民法院的执行款33000元。
冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。
保全期限届满十日前，若需继续保全，原告应当另行向法院提出书面申请，否则由此造成的后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 庞 剑
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初106号
原告：赖昭连，男，1956年2月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谢小春，男，1982年3月3日生，汉族，于都县人，住。
被告：朱五香，女，1982年4月24日生，汉族，于都县人，住。
原告赖昭连诉被告谢小春、朱五香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖昭连及其委托代理人华俊斌、冯涛到庭参加诉讼，被告谢小春、朱五香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昭连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告16万元及支付自2016年8月起至还款之日止的逾期利息。事实和理由：2014年12月30日，被告谢小春、朱五香向原告借款10万元用于生意周转，并出具借条一张，约定借期为1年，每月初支付利息2000元。2015年2月15日，被告再次向原告借款6万元，同样约定借期为1年，每月利息1200元。上述借款到期后，被告均未归还本金，利息付至2016年7月，此后未再付息。原告催收无果，故诉至法院要求处理。
被告谢小春、朱五香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谢小春、朱五香是夫妻关系，因办酒店需要资金，通过刘水生介绍向原告借款。2014年12月30日，两被告向原告出具借条一张，约定借款10万元，借期为1年，月息为2分。次日，原告即向被告交付现金5万元和转账5万元。2015年2月15日，两被告再以相同的事由向原告借款，在原告交付6万元现金后，两被告向原告出具借条一张，写明借款6万元，期限为1年，月息为2分。后因被告一直未归还借款本金，利息也只付至2016年8月，原告催收无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与两被告之间的16万元的民间借贷关系有两被告出具的借条及原告的转账凭证为证，足以认定，原告据此诉求两被告支付16万元本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。“两被告出具的两张借条中均已明确约定借款按月利率20‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告承担自2016年9月起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，关于原告要求两被告归还借款本金16万元并承担自2016年9月起至还款之日止、按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付2016年8月借款利息的诉讼请求，因无证据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告谢小春、朱五香于判决生效后十五日内向原告赖昭连归还借款本金16万元，并承担自2016年9月起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告谢小春、朱五香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 钟 金
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邱楷烨
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初37号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人罗德亮，男，1966年4月18日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，个体司机，家住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被于都县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人罗德亮犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人罗德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日16时50分许，被告人罗德亮驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××号重型厢式半挂车从南康市驶往宁都县方向。行至319国道513Km+100m(于都县葛坳乡蛇劲村路段)驶入左车道超车时，与肖某1驾驶从公路右侧葛坳圩路口驶出左转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载肖某4）相撞，造成肖某4当场死亡、肖某1受伤、两车及路外财物受损的道路交通事故。2016年8月26日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，罗德亮负本事故的主要责任，肖某1负本事故的次要责任，肖某4不负本事故的责任。同年8月25日，被告人罗德亮亲属与死者亲属达成刑事和解协议，罗德亮向被害方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等人民币352000元，并赔付伤者肖某1医疗费用60000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人罗德亮的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人罗德亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，但辩解其不应承担事故的主要责任，请对其免予刑事处罚。
本院经审理查明被告人罗德亮的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人葛某1、肖某2、肖某3的证言，被害人肖某1的陈述，于都县公安局交通管理大队制作和调取的归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、道路交通事故认定书和肇事车辆信息、驾驶人信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、理化鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人罗德亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德亮违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据能够证实被告人罗德亮驾驶不符合安全技术条件的机动车，在没有超车条件的道路交叉路口越过中心线驶入左车道超车，其违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，是造成事故的主要原因。因此，交管部门认定被告人罗德亮负本事故的主要责任，程序合法，责任划分公正。被告人罗德亮不负本事故的主要责任，请求免予刑事处罚的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人罗德亮具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2534号之一
申请执行人章培培，女，1983年9月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人何敖仁，男，1953年4月16日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人金香芬，女，1962年4月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人章培培与被执行人何华良、何敖仁、金香芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3990号民事已经发生法律效力。申请执行人章培培于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人何华良、何敖仁、金香芬给付人民币4000000元。被执行人依法应承担执行费42400元，诉讼费19400元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人何华良、何敖仁、金香芬邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人何华良、何敖仁、金香芬未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人何华良、何敖仁、金香芬名下的财产信息，发现被执行人何华良、何敖仁、金香芬名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院于2018年7月13日查封了何华良、何敖仁家庭共有的位于柯桥区××××号房屋的集体土地使用权（土地使用面积130.8平方米）。已依法对被执行人何华良、何敖仁、金香芬采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人何华良、何敖仁、金香芬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十日
书记员 俞聪聪
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温永瓯执民字第64-2号＼n申请执行人王丽忠，经商。＼n被执行人吴天旭，系永嘉县瓯北镇芳草园童装厂业主。＼n本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第285号民事判决书，于2014年1月7日作出（2013）温永瓯执民字第64-1号执行裁定书，依法对被执行人吴天旭所有的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆进行公开拍卖。竞买人徐小波（公民身份号码××）以4.25万元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、解除对被执行人吴天旭所有的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆的查封。＼n二、车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人徐小波（公民身份号码××）所有。上述车辆的所有权自车辆交付时转移给买受人徐小波。＼n三、买受人徐小波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。＼n四、被执行人吴天旭持有的原行驶证等证照宣告作废。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶爱玲＼n代理审判员郑恩武＼n人民陪审员徐玉旺＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李世伟＼n
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1154号之一
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄瑛，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被执行人胡瑞香，女，1973年8月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
被执行人杨再华，女，1965年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
申请执行人文堂顺与被执行人黄瑛、胡瑞香、杨再华民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月29日作出的（2016）湘0203民初889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人黄瑛、胡瑞香、杨再华公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人黄瑛、胡瑞香、杨再华应向申请执行人文堂顺支付欠款50000元，利息11000元（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计2385元、另向本院支付执行费851元。现执行到位金额0元。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第959号
罪犯韩少东，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）忻中刑初字第39号刑事判决，以被告人韩少东犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交），刑期自2012年9月1日至2019年8月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩少东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩少东共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩少东减刑十个月，刑期至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4738号
罪犯胡刚，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省高县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月12日作出（2010）金牛刑初字第320号刑事判决，以被告人胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并罚金人民币1000元（已缴纳，见裁定），刑期起于2009年11月27日止于2021年11月26日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年10月26日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核105分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第01036号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人卢均宽，男，1968年10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。2003年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放；2004年4月29日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月30日刑满释放。因本案于2014年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。＼n被告人阿洛某某某，女，1969年5月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因本案于2014年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第995号起诉书指控被告人卢均宽、阿洛某某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人卢均宽、阿洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月6日，被告人卢均宽在本市渝中区较场口观景台认识阿洛某某某并得知其能提供毒品。同月9日12时许，唐某电话联系被告人卢均宽欲向其购买毒品海洛因，卢均宽将此事告知了阿洛某某某。同日15时许，被告人卢均宽与阿洛某某某先行收取唐某350元后，由阿洛某某某带领卢均宽从他处购得0.25克毒品海洛因，后在本市渝中区南纪门一私人旅馆附近由卢均宽交付给唐某，交易完成后二被告人均被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人卢均宽、阿洛某某某归案后如实供述所犯罪行。＼n另查明，被告人卢均宽于2003年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放；2004年4月29日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月30日刑满释放。＼n上述事实，被告人卢均宽、阿洛某某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市渝北区人民法院（2004）渝北法刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人唐某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人卢均宽、阿洛某某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢均宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢均宽、阿洛某某某归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢均宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止）＼n二、被告人阿洛某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月20日止）＼n三、对被告人卢均宽用于犯罪的工具移动电话1部及涉案毒品海洛因0.25克依法予以没收。＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长王青＼n人民陪审员张燕＼n人民陪审员杨仕文＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员杨岚
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初108号
原告：彭连发，女，1971年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：周顺华，男，1978年5月26日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。
法定代表人：冯世明。
被告：沧源巨龙竹木开发有限公司。
住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁。
法定代表人：余友江。
原告彭连发诉被告周顺华、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭连发于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭连发申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭连发撤诉。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 丁蓓珺
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执302号
申请执行人陈兆发
申请执行人郝春艳
被执行人赵忠凤
被执行人崔震
本院在执行申请人陈兆发、郝春艳与被执行人赵忠凤、崔震民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0881民初257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一七年三月九日
书记员 陈天宇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执54号之一
申请执行人：杨莲芬，女，1966年5月3日出生，公民身份号码433029196605031022，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县金子岩侗族苗族乡小市村三组8号。
被执行人：陈自主，男，1975年1月15日出生，公民身份号码433029197501151219，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县高椅乡双滩村四组1号。
本院在执行申请执行人杨莲芬与被执行人陈自主民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨莲芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7314号
原告：林亚飞，女，1957年7月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：梁茶虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住象山县。
被告：王者丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：梁茶虎（系被告王者丽配偶），男，1974年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告林亚飞与被告梁茶虎、王者丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。同日，原告林亚飞向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告梁茶虎、王者丽名下位于象山县高塘岛乡龙泉路的房屋【房屋所有权证号：2012-060005、2012-060006；土地使用权证号：象国用（2012）第03519号】，申请保全价值228000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林亚飞及其委托诉讼代理人胡赞，被告王者丽的委托诉讼代理人暨被告梁茶虎到庭参加诉讼。因原告在庭审中变更诉讼请求，本院于2017年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告林亚飞及其委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告梁茶虎、王者丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告梁茶虎、王者丽归还原告借款200000元及利息（其中100000元自2014年12月7日起按月利率1.2%，100000元自起诉之日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月6日，两被告因做生意所需，向原告借款200000元，并由被告梁茶虎出具借条二份。其中一份100000元借条约定利息为月利率1.2%，另一份100000元借条未约定利息，但口头约定利息为月利率3%。后经原告催讨，被告一直未归还借款。原告认为，两被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告梁茶虎答辩称：两张借条均有被告王者丽出具，原告认为由本被告出具，与事实不符，故本被告主体不适格。
被告梁茶虎、王者丽共同答辩称：被告梁茶虎已于2016年1月9日归还28000元，该款项应予抵扣。
原告林亚飞围绕诉讼请求向本院提供借条两份、汇款凭证、结婚登记申请书各一份。被告梁茶虎向本院申请调取2016年11月22日高塘边防派出所在龙泉路128号被告酒庄处的执法影像资料，本院依法调取了该份影像资料。根据原、被告双方的诉辩意见以及举证、质证意见，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1998年登记结婚。2014年12月6日，被告梁茶虎因做生意所需，向原告借款200000元，并由被告王者丽出具借条二份，借款人落款为梁茶虎。其中一份100000元借条约定利息为月利率1.2%，另一份100000元借条未约定利息。同日，原告将借款200000元汇入被告梁茶虎在象山县农村信用社账户。
本院认为，原告与被告梁茶虎之间的借贷关系合法有效，被告梁茶虎在执法影像资料里面也予以承认。被告王者丽出具借条的行为应视为代理行为，即代表被告梁茶虎出具借条。两被告对借款均知晓且明确借款用途系投资生意，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还并要求支付约定的利息及逾期还款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告梁茶虎、王者丽辩称已归还28000元，但其申请本院调取的执法影像资料内容并未涉及该笔款项，且未能提供其他证据予以证明。故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告梁茶虎、王者丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶虎、王者丽于本判决生效后十日内归还原告林亚飞借款200000元并支付利息（其中100000元自2014年12月7日起按月利率12‰，100000元自2016年12月1日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，财产保全费1660元，合计4020元，由被告梁茶虎、王者丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年一月十六日
代书记员 苏诗雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5306号
原告：杨庚忠，男，汉族，1971年12月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91510000615573438R，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同城路8号10幢。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市富丽华有限公司，统一社会信用代码91321181608876377M，住所地：丹阳市开发区迎宾路777号三楼301室。
法定代表人：杨坤泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告杨庚忠与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）、丹阳市富丽华有限公司（以下简称富丽华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庚忠的委托诉讼代理人汤亚颖、被告葛洲坝集团公司的委托诉讼代理人蒙琳、钱卫新和被告富丽华公司的委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程款161548.5元及逾期付款利息（自2014年11月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告富丽华公司将镇江内河港丹阳港区丹阳作业区码头一期工程（以下简称大泊码头工程）发包给被告葛洲坝集团公司，后被告葛洲坝集团公司将上述工程的挖土工程实际分包给原告施工，原告按照被告要求进行施工。2014年11月17日，原告承包的挖土工程完工，由被告葛洲坝集团公司的现场主管及项目经理出具结算单，经结算，原告的总工程款为251548.5元，被告葛洲坝集团公司已付90000元，尚欠161548.5元。鉴于原告不具备挖土施工资质，被告葛洲坝集团公司将该工程分包给原告，属于违法分包，根据《建设工程施工合同》第二十六条的规定，富丽华公司应在欠付工程款的范围内承担付款责任。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了2014年11月17日的结算单复印件一份和（2016）苏1181民初8870号民事判决书一份。
被告葛洲坝集团公司辩称，原告与本被告不存在任何法律关系，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告富丽华公司辩称，原告与两被告不存在合同关系，原告提供的证据不能证明其与两被告存在法律关系，原告曾向法院起诉，案号为（2016）苏1181民初8870号，该案判决书中载明因原告提供的证据存在瑕疵，故认定证据不充分，原告在没有新的事实和证据的情况下再次起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告富丽华公司将丹阳大泊码头工程发包给被告葛洲坝集团公司施工。
原告杨庚忠曾于2016年10月26日向法院起诉，要求葛洲坝集团公司、丹阳市陵口镇人民政府、江苏华德工程建设有限公司支付工程款2157669.5元（含本案所涉标的161548.5元），案号为（2016）苏1181民初8870号，法院审理查明，丹阳市陵口镇人民政府将镇江内河港丹阳港区陵口作业码头工程发包给葛洲坝集团公司建设，葛洲坝集团公司后将该工程转包给江苏华德工程建设有限公司，陈峰为江苏华德工程建设有限公司的授权代表。该案审理过程中，原告向法院提交了2015年1月11日的结算单和2014年11月17日的结算单各一份，其中2014年11月17日的结算单，原告在第一次庭审时提供的是复印件，在第二次庭审时提供的是在复印件上描了一个名字，又补写了两个名字，法院认为该证据存在瑕疵，且原告未能举证证明大泊码头工程与葛洲坝集团公司、丹阳市陵口镇人民政府、江苏华德工程建设有限公司之间存在关联性，故对原告主张2014年11月17日的结算单中的工程款161548.50元未予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告要求两被告支付工程款161548.5元，提供2014年11月17日的结算单一份予以证明，但该结算单在形式上存在瑕疵，且结算单中显示的“陈峰”与本案两被告之间没有关系，原告要求两被告给付工程款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨庚忠的全部诉讼请求。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告杨庚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 孙志平
二〇一八年八月十日
法官助理 熊 英
书 记 员 徐 敬
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字3270号
原告曹某，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告文某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告曹某诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告曹某、被告文某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年12月16日结婚，婚后生育一女文某某（1999年9月2日出生），我与被告婚后感情不和，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称我不同意离婚，详见答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1998年12月16日登记结婚，婚后生育一女文某某，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一子，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年八月一日
书记员 吴丽华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初328号
原告：钱雪林。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雯。浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐叔锭。
原告钱雪林与被告徐叔锭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛飞飞独任审判。本案于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱雪林的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告徐叔锭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪林起诉称：2013年8月26日，被告因需向原告借款15万元，后被告出具借条一份予以确认，借条载明借款于2014年6月份归还。事后，被告未按借条约定向原告归还借款，至今未能归还分文。经原告多次讨要，均无果。故起诉请求判令被告返还原告借款15万元及自2014年7月1日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告徐叔锭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告因经济困难，向原告借款，原告同意。原告于2013年8月26日让妻子陆建英向被告转账15万元。后被告于2014年1月8日向原告出具借条一份，载明“今向钱雪林借人民币壹拾伍万元整于2014年6月份归还借款人：徐叔锭2014.1月8日”。被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应利息，遂成讼。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借条、转账凭条、结婚证等证据所证实。
本院认为：双方当事人之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭条等证实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已通过银行转账的方式向被告实际交付了借款，但被告未按借条载明的日期履行还款义务，对被告造成了损失，故原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告徐叔锭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叔锭应归还给原告钱雪林借款15万元并偿付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告徐叔锭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执460号
申请执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李贵
被执行人：贵州华威宝光贸易有限公司，住所地贵阳市高新区。
被执行人：罗地，女，汉族，，住四川省江安县。
被执行人：王涛：男，汉族，，住贵州省六盘水中山区。
依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第243号裁决书，本院受理了贵州烽凌投资担保有限公司申请执行被执行人贵州华威宝光贸易有限公司、罗地、王涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经调查，该申请是当事人真实意思表示,本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执460号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余长智
审判员 李 军
审判员 贺 华
二〇一六年十二月五日
书记员 林远橦