wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初701号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人何宗贤，男，1983年11月12日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因暴力威胁或者其他方式阻碍司法工作人员执行职务于2016年10月27日被本院司法拘留，因涉嫌犯妨害公务罪2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人何宗贤犯妨害公务罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、翟梦晓出庭支持公诉。被告人何宗贤及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日15时许，被告人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹（四人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的任迎霞、张国红、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开车。后郝某、刘某阻挡任迎霞、张国红、杨晓丹离开时，任迎霞、张国红、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。
任迎霞、张国红、杨晓丹见无法离开后，遂以法院工作人员殴打任迎霞为由，纠集被告人何宗贤及同案人任明军、何现国（二人另案处理）前来帮忙。任明军、何现国、何宗贤三人到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，并欲冲撞在车前站立的法院工作人员，并欲对法院工作人员进行殴打，直至被登封市人民法院法警到场控制。豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车至今未被追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人何宗贤的供述；同案人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹、任明军、何现国供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某证言；辩认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人何现国结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人何现国的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何宗贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。但辩护人辩称被告人何宗贤的犯罪行为应定性为非法处置查封、扣押的财产罪而非妨害公务罪，且被告人何宗贤在共同犯罪中起辅助次要作用，应认定为从犯；其系初犯，归案后，又如实供述自己罪行，自愿认罪，并当庭向受害人赔礼道歉亦取得受害人的谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月26日15时许，被告人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹（四人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的任迎霞、张国红、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开车。后郝某、刘某阻挡任迎霞、张国红、杨晓丹离开时，任迎霞、张国红、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。
任迎霞、张国红、杨晓丹见无法离开后，遂以法院工作人员殴打任迎霞为由，纠集被告人何宗贤及同案人任明军、何现国（二人另案处理）前来帮忙。任明军、何现国、何宗贤到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，直至被登封市人民法院法警到场控制。现被被告人任成军开走的豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车已由被告人任成军家属退回法院。
上述事实，被告人何宗贤在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹、任明军、何现国的供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某的证言；登封市人民法院执行局报案材料；登封市人民法院执行局工作人员的身份证明；视频资料及说明；本院民事判决书；本院协助执行通知书及执行裁定书；执行案件立案审批表；本院拘留决定书；辨认笔录及说明；公安机关出具的被告人何宗贤的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗贤结伙使用暴力手段，转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。登封市人民检察院指控被告人何宗贤犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，但罪名不当，本院予以纠正，同时对该辩护意见予以采纳。
经查，任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹先到达本院扣押车辆停车场，采用欺骗的手段骗开停车场大门，对在场的执行人员采用拉扯的方式，由任成军强行将扣押车辆开走，当任明霞、张国红、杨晓丹准备驾驶接应车辆离开时，被执行人员拦下，杨晓丹还电话通知任明军、何现国、何宗贤赶到事发现场，在公安民警处警的情况下，仍对现场执法人员使用暴力。从犯罪目的上看，被告人何宗贤的目的明确，并将本院执行局已查扣车辆转移，虽被告人何宗贤到达现场的时间不同，但与其他同案人相互配合，遥相呼应，共同实施犯罪行为；从因果关系上看，任明军、何现国、何宗贤到场后实施的行为与本案的实际危害后果，两者之间有直接、必然的因果关系，从侵害的法意上看，被告人的行为不仅侵犯了案件当事人的合法权益，而且严重损害法律的尊严和司法机关的权威。故而不应将被告人何宗贤的行为，割裂进行评价。对被告人何宗贤应以非法处置查封、扣押的财产罪定罪处罚。
综上被告人何宗贤赶到现场后，又积极实施犯罪，不应认定为从犯，但与其他同案人相比，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯非法处置查封、扣押的财产罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人何宗贤应在此幅度内量刑。被告人何宗贤归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其当庭向受害人赔礼道歉并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何宗贤犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李松河
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王瑞霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4846号
申请执行人陆庆龙，男，1979年11月13日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人马兴玉，女，1968年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2033号民事判决书，执行立案标的为40800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民监1号
原审原告：王军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原审原告：郭继光，男,1950年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原审被告佟广义之妻郑侠，女，1959年3月26日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原审被告佟广义之女佟晓庆，女，1982年12月12日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原审被告佟广义之子佟大鹏，男，1990年8月25日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原审原告王军、郭继光与原审被告佟广义（已故）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）黑0622民初472号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该案可能错列当事人，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 柳春国
审 判 员 邓艳梅
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房琦琦
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执165号
申请执行人游芝云，女，1954年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人姜燕凤，女，1979年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人姜存光，男，1981年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人姜存辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人庞子雷（原名王明玉），男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
申请执行人游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉申请执行庞子雷借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1791民初1242号民事判决书，已发生法律效力。因庞子雷未履行生效法律文书确定的义务。游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案执行。
执行过程中，于2018年1月18日向被执行人庞子雷发出执行通知书、报告财产令，通知庞子雷（原名王明玉）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人庞子雷（原名王明玉）下落不明。
本院于2018年3月9日、5月22日两次对庞子雷（原名王明玉）的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到庞子雷（原名王明玉）名下有存款2012元，已依法进行了冻结。本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1791执165号限制消费令，对庞子雷（原名王明玉）限制消费，于2018年3月19日作出（2018）鲁1791执165号执行决定书，将庞子雷（原名王明玉）纳入失信被执行人名单。
本院要求游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉提供可供执行的财产线索，游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉未能提供相应财产线索。本院于2018年6月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姜存光。游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉尚有债权45925元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执165号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年六月十九日
书记员 孙振亚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执257号
申请执行人路会民，男。
被执行人杨小卫，男。
被执行人王珍珍，女。
本院在执行申请执行人路会民与被执行人杨小卫、王珍珍合伙纠纷的（2017）陕0525民初621号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人杨小卫已履行了部分案件款100000元，并查封了被执行人王珍珍在西安市曲江新区曲江池北路999号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人路会民与被执行人杨小卫、王珍珍合伙纠纷的（2017）陕0525民初621号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 周 鹏
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1000号之一
本院在执行大同市城区法院与王洪亮金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2036号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。。
法定代表人：陈其华。
被申请人袁海东。
被申请人陈玉姣。
被申请人苗全永。
被申请人：北京沃得通达重工机械设备有限公司。。
法定代表人：刘占成。
被申请人刘占成。
被申请人吴学兰。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人苗全永等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1730元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月十二日
书记员 郑帅帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初61号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈祺，男，1985年6月14日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。被告人陈祺曾因吸食毒品于2016年8月17日被黄山市公安局黄山分局罚款人民币500元；曾因吸食毒品于2017年4月13日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十二日。被告人陈祺因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月2日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陈祺犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年2月20日至4月13日期间，被告人陈祺在黄山市黄山区某宾馆以自己的名义陆续登记入住，先后多次在自己入住的某宾馆房间内容留冯某、胡某、陈某、汪某、徐某等人多次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月13日，被告人陈祺因吸食毒品被黄山市公安局黄山分局抓获时，主动交代其在宾馆房间内容留冯某、胡某、陈某、汪某等人吸食冰毒事实。
上述事实，被告人陈祺在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈祺的人口信息查询表、旅馆业治安管理信息表、抓获经过、现场检测报告书、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书等书证，证人冯某、胡某、陈某、汪某、徐某、周某的证言，被告人陈祺的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人陈祺违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所供人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈祺罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈祺因吸食毒品被公安机关抓获时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 扬
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者日管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1006号
原告：毛苹，男。
被告：徐珂珂（原告起诉时所列）。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告毛苹与被告徐珂珂（原告起诉时所列）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年7月11日，本院按原告毛苹提供的被告徐珂珂（原告起诉时所列）的住址给被告徐珂珂（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告徐珂珂（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋炎初
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异63号
申请人（申请执行人）：陈桂荣，女，1966年5月7日出生,汉族，住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第111号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人陈桂荣于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈桂荣称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第111号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人陈桂荣与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第111号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年1月工资共计人民币2884元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第111号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第111号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第111号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终348号
上诉人（原审原告）：夏勤锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锋锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省宜君县。
上诉人夏勤锋因与被上诉人陈锋锋财产损害赔偿纠纷一案，不服宜君县人民法院(2017)陕0222民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏勤锋及其委托诉讼代理人王耀华，被上诉人陈锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏勤锋上诉请求:撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初228号民事判决；请求二审人民法院支持上诉人一审的诉讼请求。事时与理由：一审判决认定事实错误；一审法院对证人王建兵出卖给罗小红石头的证据不予认可是错误的。上诉人与罗小红签订的《抵帐协议》是合法有效的，被上诉人以与罗小红的债务纠纷为由，阻拦上诉人对该石头的处分权，是侵权行为。
陈锋锋答辩意见:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
夏勤锋向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告财产（石头）的妨害；2.判令被告赔偿原告财产损失，数额待后确认；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，罗小红参与铜黄高速路工程建设，因资金周转的需要，多次向原告借款共计30万元。2016年经原告同意，罗小红将存放在彭镇常喜安村河边的10000方石头抵欠给原告，欠款本息共计356800元，该处存放石头的所有权和处分权从此归原告所有，双方签有《抵账协议》1份。2017年5月6日开始，被告将这10000方石头开始出售，原告知晓后，立即前往被告处，晓明厉害关系，并告知了被告自己与罗小红有“抵账协议”，但被告以与罗小红有账务为由不听劝阻。被告现已将原告约3000方石头出售给了该地“乡村道路”施工队，目前还在继续非法出售。
一审法院认定事实：罗小红将所有的石头存放在陈锋锋租用河边的地里，双方因债权债务发生争议，罗小红拉运存放的石头时陈锋锋进行了阻拦。2015年9月，夏勤锋拉运案涉石头，陈锋锋进行了阻拦，夏勤锋给了陈锋锋7000元。2016年3月21日，罗小红与夏勤锋签订《抵账协议》，约定罗小红将其所有的石头抵账给夏勤锋，用来抵罗小红欠夏勤锋的30万元借款及利息。之后，夏勤锋在拉运石头时，陈锋锋以自己与罗小红有抵账协议进行阻拦。一审法院认为，双方争议的焦点是：案涉石头归谁所有。夏勤锋陈述，其与案外人罗小红签订了《抵账协议》，案涉石头所有权应当归其所有。夏勤锋是否取得案涉石头的所有权，应当分析判断案涉石头的所有权是否发生转让。庭审中查明，陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的案涉石头扣留，罗小红将无法控制的案涉石头抵债给了夏勤锋。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋，导致《抵账协议》无法履行，罗小红主观上存在过错。夏勤锋在与罗小红签订《抵账协议》之前因其给罗小红拉案涉石头，遭到陈锋锋阻拦，其为此还向陈锋锋支付相关费用。基于上述事实，夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。夏勤锋明知案涉石头的所有人罗小红都无法从陈锋锋处拉走石头，其对《抵账协议》不能履行的风险是知道的，故，夏勤锋不属于善意第三人。夏勤锋与罗小红在《抵账协议》上记载的“甲方保证该处存放的石头与第三方无任何关系，无任何纠纷。”与本院查明的法律事实不符。夏勤锋与罗小红之间达成的《抵账协议》，涉及的标的物石头，自双方签订《抵账协议》起至今双方均未占用。罗小红对案涉石头虽享有所有权，但实际上无法行使权利，罗小红未将案涉石头交付给夏勤锋，《抵账协议》未实际履行，夏勤锋与罗小红之间原有的债权债务并未消灭，或者说并未由债权债务转化为物权法律关系。夏勤锋未取得案涉石头的所有权，其主张陈锋锋停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，对夏勤锋要求陈锋锋赔偿其损害的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决：驳回夏勤锋的诉讼请求。案件受理费2450元，由夏勤锋负担。
二审庭审中，上诉人提交了四组证据。一、陈锋锋给案外人罗小红出具的两份收条，计7200元。证明罗小红将石头存放在此，罗小红与陈锋锋之间存在债权债务关系，而非陈锋锋取得了石头的所有权。二、陈锋锋发给夏勤锋的短信，证明上诉人对石头有所有权。三、四份证人证言，证明石头的方量。四、贺延明等二人的证言，证明抵帐协议的真实性。被上诉人对上述证据质证意见：证据一，真实性没有异议，卖石头的是上诉人，他让写成罗小红。证据二，我去拉石头，上诉人阻挡并报警，我才发的短信，我的目的是要钱不是要石头。证据三，石头方量没有那么多。证据四，没有异议。
另查，庭审中当事人认可的事实：案外人罗小红承认欠被上诉人75000元，其将石头抵给了上诉人，不可能再给他人，租地时约定给被上诉人10000多元的租金，没有给。上诉人承认知道罗小红欠被上诉人的钱。
被上诉人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉石头归谁所有是本案争议的焦点问题。案涉石头权属案外人罗小红，是各方当事人不争的事实。被上诉人陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的石头扣留，罗小红将无法控制的石头抵债给了夏勤锋。夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋。罗小红对案涉石头虽享有所有权，但实际上无法行使权利，罗小红也未将案涉石头交付给夏勤锋，《抵账协议》未实际履行。陈锋锋扣留石头，是基于其与罗小红之间的经济纠纷而行使留置权。夏勤锋与罗小红之间原有的债权债务并未消灭，其可以另行主张权利。
综上所述，夏勤锋未取得案涉石头的所有权，其主张陈锋锋停止侵害、赔偿损失的上诉请求，与法无据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人夏勤锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 汪 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丽艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2713号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:马灼超,男,1984年1月29日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张灵灵,女,1990年5月6日出生,住河南省商水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告马灼超、张灵灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月五日
书记员 宋小梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第83号
原告丘某，女，1995年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告丘某诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丘某委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丘某诉称：丘某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丘某劳动报酬5427元。现起诉要求富丹怡公司支付丘某劳动报酬5427元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：丘某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丘某劳动报酬5427元。
上述事实，由丘某提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付丘某劳动报酬5427元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1134号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：段黎明,男,1971年8月16日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与段黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段黎明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 铁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2661号
上诉人（原审被告）：邱义平，男，1959年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仕伟，男，1974年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
原审第三人：闫遵华，男1966年11月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
上诉人邱义平因与被上诉人王仕伟、原审第三人闫遵华房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邱义平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、闫遵华采取欺骗的手段诱使上诉人与其签订《房屋买卖合同》，该合同并非上诉人的真实意思表示，应无效。房屋现在一直由上诉人在居住，上诉人并将房屋交于被上诉人。二、上诉人与被上诉人王仕伟素不相识，与其无任何合同关系。
王仕伟向一审法院起诉请求：1、请求确认其与邱义平签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令邱义平协助办理位于红花岗区××××号房屋的权属转移登记；3、本案诉讼费用由邱义平承担。
一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，予以确认。对于当事人各方有争议的事实，作以下认定，1、王仕伟与邱义平之间是否存在房屋买卖关系？虽然邱义平与王仕伟不认识，邱义平提交的《房屋买卖合同》上没有双方的签名，但从王仕伟提交的《房屋买卖合同》、《遵义市房产管理局所有权登记申请表》、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置协议抽查审签表》、《遵义市城市建设投资经营有限公司合同（协议）审签表》、《房屋交接清单》、市城投公司项目部旧房拆除组给财务室的《通知》、市城投公司出具的《证明》、第三人申请出庭作证的证人证言、一审法院依职权调取的《还房安置结算书》（王仕伟的安置结算）、《收款收据》（王仕伟交超面积补差款）等证据，已形成证据锁链，再结合邱义平已将涉案房屋的产权证及钥匙在签订合同后交付给第三人的事实，能够证明王仕伟委托第三人买房，第三人买房后因房屋拆迁王仕伟从部队回遵义于2009年6月24日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、6月29日将向邱义平购买的房屋移交给市城投公司并于6月30日与市城投公司签订《还房安置结算书》、交付房屋超面积补偿款的事实，因此，一审法院认定王仕伟与邱义平之间存在房屋买卖关系；2、王仕伟购买邱义平的房屋是否已足额支付了购房款？受托人即第三人闫遵华主张2009年6月4日通过银行转账支付50000元，余款88000元按邱义平的要求支付的现金，然后邱义平出具了138000元的《收据》，邱义平认可银行转账支付的50000元，但对剩余的88000元在两次庭审中的陈述存在矛盾，第一次庭审陈述收到该款后第三人又拿回去80000元跑关系，第二次庭审陈述第三人没有拿钱给他，反正他没有点过钱，第三人说要换套大面积房子给他，不用付钱。一审法院认为，邱义平的陈述既存在矛盾，而且在收取50000元后还要换一套大面积的房屋不用补钱，不符合常理，故认定第三人已按约定足额支付了购房款；3、为什么邱义平现在仍住在买卖房屋内？王仕伟从买卖房屋到向市城投公司移交房屋的时间为2009年6月4日至6月29日，邱义平提交的证据不足以证明其在此期间仍居住在买卖房屋内，市城投公司出具的《证明》证明了已移交该公司拆除的房屋因该公司监管不力有相当一部分被其他人员强占，包括原房主。一审法院认为，王仕伟委托第三人与邱义平于2009年6月5日签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合法有效。邱义平关于其不认识王仕伟，其与王仕伟不存在房屋买卖关系的辩解，与一审法院查明的事实不符，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道委托人就不会订立合同的除外”的规定，对于王仕伟要求确认与邱义平签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。对于王仕伟要求判令邱义平协助办理位于红花岗区××××号房屋的权属转移登记的诉讼请求，符合双方合同的约定，而且王仕伟已履行了合同约定的支付价款的义务，故予以支持，但按照双方合同约定，办理权属转移登记的税费应由王仕伟承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王仕伟委托第三人闫遵华于2009年6月5日与邱义平签订的《房屋买卖合同》有效；二、由邱义平在判决生效后十日内协助王仕伟办理位于遵义市红花岗区××××号住宅房屋（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号，面积63.25平方米）的权属转移登记手续，登记在王仕伟名下，相关税费由原告王仕伟承担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，王仕伟因其客观原因委托闫遵华向邱义平购买房屋，闫遵华以自己的名义与邱义平签订了《房屋买卖合同》，闫遵华按合同约定向邱义平支付了购房款138000元，邱义平也出具了《收据》。邱义平称系闫遵华采取欺骗的手段诱使其与之签订的《房屋买卖合同》，该合同并非其真实意思表示，应无效的上诉理由，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现闫遵华已按合同约定履行了付款义务，邱义平未按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道委托人就不会订立合同的除外”的规定，王仕伟有权要求邱义平按合同约定向其履行义务。故对邱义平关于其与王仕伟不相识，亦不存在任何合同关系的上诉理由不予采纳。
综上所述，邱义平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由邱义平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黎雪梅
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3257号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人张大威，男，1990年9月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人董小培，女，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）222号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0722行审133号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3531号
杨培诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初486号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李彧，男，1984年7月31日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。曾于2016年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年11月15日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人李彧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人李彧饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区承德道与张自忠路交口，遇交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人李彧血液酒精浓度为46.7mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李彧血液中检出乙醇成份，含量为144.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人李彧的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人李彧在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、呼气式酒精检测结果、纠正违法行为经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人李彧的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彧具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度144.9mg/100ml，未造成其他损失或后果；历史上曾因危险驾驶行为受过行政处罚，可酌情从重处罚；签署具结书，主动预缴罚金，属自愿认罪认罚，公诉机关所提判处李彧拘役二个月的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李彧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月一日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初789号
原告：牛凯伦，男，1989年8月16日生，汉族，住乌鲁木齐天山区，
委托代理人：虞航，江西阳中���律师事务所律师，执业证号：13601201510999164。
被告：杨蕙旖，女，1985年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201411247883。
原告牛凯伦诉被告杨蕙旖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛凯伦委托代理人虞航、被告杨蕙旖委托代理人叶小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凯伦诉称:2016年2月18日，被告杨蕙旖向原告牛凯伦借款人民币14万元并出具了借条，双方约定于2016年6月15日前偿还全部借款，后原告于2016年2月19日将所借款项转至被告账户。借款到期后，被告并未归还借款，后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还原告任何借款，为了维护原告的和法定权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及逾期还款利息（利息：自2016年6月15日起按同期银行贷款利率计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。
原告牛凯伦提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借条一份、转款凭证一份，证明双方存在真实的借贷关系。
被告杨蕙旖辩称：本案不存在真实的民间借贷法律关系，当时是双方约定2015年7月底被告卖了玛莎拉蒂车，原告认为卖的车辆车款过低，后因双方熟悉，提出卖车款过低，原告自愿支付14万元作为加付的款项，本案借条并非被告的真实意思表示，该借条是原告在原告老家乌鲁木齐酒店胁迫被告所出具，协议内容是无效的，不能作为证据采纳。
被告杨蕙旖提交了如下证据：
证据一、机动车交易合同一份、转款凭证2份，证明原、被告存在二手车买卖关系，被告作为卖方，将自己的一辆玛萨拉蒂以83万元价格卖给原告，也侧面证明被告家里经济条件非常好，根本无需向原告借款，不存在借款的事由；
证据二、被告于2016年5月16日飞往新疆乌鲁木齐及2016年5月22日从乌鲁木齐回北京的航班信息表2份、原告强迫被告写的借条的视屏一份、被告写好借条后当场拍摄的照片2张，证明1、结合航班时间、地点以及写完借条后的当场拍摄时间显示，该借条是2016年5月22日凌晨，被告在原告的家乡乌鲁木齐的一个酒店所写；2、依据视屏内容，当时被告作为一个女孩子，被原告和其朋友软禁在酒店房间内，借条系被告受到原告胁迫的情况下，为了能尽快逃离乌鲁木齐，不得已才出具的借条，原告的行为违反法律强制性规定，涉案借条应属无效借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告找到原告，向其借款，并出具借条一张，载明：本人杨蕙旖（）今借牛凯伦人民币现金壹拾肆万整（140000）定于2016年6月15日前归还。原告于2016年2月19日通过中国工商银行汇款140000元给被告杨蕙旖。合同到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款140000元及从2016年6月15日起按逾期利率计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告辩称诉争的140000元系原告补缴的购车款的事实未有有效证据证明，对该意见，本院不予支持。现被告拖欠原告借款本金140000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因在被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告承担自借款期限届满之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告杨蕙旖于本判决生效之日起十日内归还原告牛凯伦借款本金140000元及利息；从2016年6月15起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3100元,由被告���蕙旖承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 吴小文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3683号
原告：王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘章洪，男，1976年9月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原告王海印诉被告刘章洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王海印于2017年8月11日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘章洪的起诉。
本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海印撤回对被告刘章洪的起诉。
案件受理费减半收取计240元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年八月十一日
书记员 李小净
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终216号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，汉族，1968年3月20日出生于海南省澄迈县，住该县。系本案受害人。
原审被告人罗昌培，男，1989年12月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，农民，住澄迈县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月,于2016年8月7日刑满释放。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人罗昌培犯故意毁坏财物罪及原审附带民事原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）琼9023刑初177号刑事附带民事判决，即：一、被告人罗昌培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、退赔款人民币390元应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某。一审宣判后被告人罗昌培服判未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经生效，并已执行完毕。附带民事诉讼原告人吴某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗昌培犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分处理恰当。上诉人吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 马轶人
审 判 员 韩香畴
二〇一六年九月五日
法官助理 卢骥征
书 记 员 刘雅琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2473号
原告徐高峰，住石河子市。
被告陶强，住石河子市。
被告李玉红（被告陶强之妻），住石河子市。
原告徐高峰与被告陶强、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐高峰到庭参加诉讼，被告陶强、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐高峰诉称：2014年7月21日，被告陶强因家中有事向原告借现金20000元，并出具借条一张，同时将×××号轿车车辆登记证书做抵押。李玉红与陶强系夫妻，应承担连带责任。原告多次索要借款未果，现诉至法院，要求被告给付借款20000元，支付利息损失2574元（20000元×5.85‰×22个月，2014年7月21日至2016年5月21日)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶强、李玉红未作答辩。
经审理查明：被告陶强与被告李玉红系夫妻关系。2014年7月21日，被告陶强向原告徐高峰借款20000元，并给原告出具一张内容为：”今借到徐高峰现金20000元整（贰万元整），十一月20日之前还清，现将×××轿车车辆登记证书押给此人。借款人：陶强。2014年7月21日”的借条。后被告到期未返还原告借款，原告遂持该借条诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等在卷证实，可以认定。
本院认为：从被告陶强给原告出具的借条内容来看，被告陶强向原告借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院应予确认。被告应按约定期限返还原告借款，逾期未返还构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院对2014年7月21日至11月20日借期内利息不予支持，被告应于逾期还款之日即2014年11月21日起支付原告资金占用期间的利息，利率按年利率6%计息，故原告主张2014年11月21日至2016年5月21日期间合理的利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于两被告的责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，两被告应当对该笔借款共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶强、李玉红于本判决生效之日起三日内返还原告徐高峰借款20000元；
二、被告陶强、李玉红赔偿原告徐高峰利息损失1800元(20000元×6%÷12个月×18个月，2014年11月21日-2016年5月21日)。
上述款项合计21800元，被告陶强、李玉红于本判决生效之日起三日内给付原告徐高峰。
案件受理费182元，送达费90元，合计272元（原告已预交），由两被告负担，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执376号
申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人付融冰，总经理。
被执行人张改梅，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3449号民事判决书，申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人张改梅物业服务合同纠纷一案中，现申请人山东海恒物业服务有限公司包头分公司自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年五月四日
书记员 高 祥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1550号
原告宝鸡市陈仓区李家崖俐方群力正泰电器经销部，住所地：陈仓区李家崖千渭星城A区15号楼由西向东第四间门。
经营者蒲周惠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人卢大根，任该公司董事长。
委托代理人李建，男，住浙江省东阳市
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层1111室。
负责人郭伟坚，任该公司经理。
委托代理人李建，男，住浙江省东阳市。
被告马飞君，男，汉族，住浙江省金华市横店镇。
委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告朱红辉，男，汉族，住浙江省金华市横店镇。
委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告宝鸡市陈仓区李家崖俐方群力正泰电器经销部（以下简称正泰电器经销部）与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称新东阳西安分公司）、马飞君、朱红辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，由于本案双方当事人对买卖合同的标的物的买受人有争议，需要以本院受理马飞君诉新东阳公司、新东阳西安分公司建设工程施工合同一案的判决结果确定本案的买受人，而该案目前尚未审结。
本院认为，本案中止事由符合有关法律规定，应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年九月一日
书 记 员 申元春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第983号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：彭美好，女，汉族，1966年4月23日出生，住广州白云区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：何颖怡，女，汉族，1991年2月13日出生，住广州市白云区，系彭美好之女。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：何嘉颖，男，汉族，1995年9月8日出生，住广州市白云区，系彭美好之子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社，住所地：广州市白云区鹤龙街联边村。
法定代表人：彭焯坤，职务：社长。
原审被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号。
法定代表人：黄远礼，职务：主任。
再审申请人彭美好、何颖怡、何嘉颖因与广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社、广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭美好、何颖怡、何嘉颖申请再审称：鹤龙街道办行政处理决定事实认定清楚，法律适用正确。原一、二审判决事实不清，法律适用不当。申请人是因1994年征地而农转非，而不是自行迁出成为居民，征地后申请人没有得到征地补偿，仍是经济社社员，与没有被征地农民享有股份分红及同等待遇。已有（2013）穗云法行初字第163号生效判决在先，申请人认为应以该生效判决作为申请人确定集体经济组织成员的依据。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，维持鹤办行决字【2014】10号行政处理决定。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”鹤龙街道办在鹤办行决字【2014】10号行政处理决定中既然已认定彭美好、何颖怡于1995年2月14日因征地将农业户口转为居民户口，按上述规定申请人户口已经不符合关于农村集体经济组织成员户口要求的规定，但鹤龙街道办在作出决定时仍认定彭美好、何颖怡、何嘉颖三人属于被上诉人的集体经济组织成员及享有与其他组织成员同等的福利待遇与权利义务，与事实不符相互矛盾，依法应予撤销。另外，申请人提出应以（2013）穗云法行初字第163号生效判决为依据，确认申请人集体经济组织成员的资格，但该生效判决中并未认定彭美好等人具有集体经济组织成员资格，因此，申请人的上述理由不能成立。综上，原一审判决撤销鹤办行决字【2014】10号行政处理决定，责令鹤龙街道办重新作出处理决定并无不当，广州市中级人民法院二审判决维持原判亦无不妥。
综上，彭美好、何颖怡、何嘉颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭美好、何颖怡、何嘉颖的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱璐明
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1196号
原告：周至县某某合作联社。
法定代表人：张某，系该单位董事长。
委托代理人：刘某某。
被告：商某某。
委托代理人：杨某某，系被告之妻。
原告周至县某某合作联社与被告商某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周至县某某合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县某某合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告周至县某某合作联社负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄翔
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初285号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱敏福，男，1973年10月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告人邱志洪，男，1985年1月5日出生于赣州市章贡区，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人邱敏福、邱志洪犯伪造国家机关印章罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人邱敏福、邱志洪及辩护人巫海明、方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱敏福自2014年以来在赣州市南康区××街道××东路经营某广告店，被告人邱志洪系赣州市某再生资源有限公司总经理。2016年3月至2017年6月，邱志洪为办理赣州市某再生资源有限公司IOS质量、环保、职业卫生体系认证及申请贷款等事宜，先后找到邱敏福，要求其为自己伪造印章。被告人邱敏福为获利，在自己的广告店内按照邱志洪的要求先后篆刻了“赣州市环境保护局章贡分局”、“赣州市章贡区人民政府”、“赣州市章贡区安全生产监督管理局”、“赣州市环境保护局”、“赣州市章贡区公安消防大队”、“赣州市章贡经济开发区管理委员会”等6枚国家机关印章和“兴业银行股份有限公司赣州分行”、“中国农业银行股份有限公司赣州沙河分理处业务专用章”、赣州某贸易有限公司等15枚公司、企业的印章。
2017年6月6日，赣州市南康区公安局民警在邱敏福经营的店内搜查出了邱敏福为其他客户篆刻的“赣州市南康区公安局特种行业管理专用章”“赣州市南康区镜坝镇人民政府”等印章共4枚。同年6月15日，赣州市南康区公安局民警在赣州市某再生资源有限公司的办公室内搜查出了邱敏福按照邱志洪的要求伪造的6枚国家机关印章、15枚公司、企业印章。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人赵某某、邱某1、袁某1等人的证言；被告人邱敏福、邱志洪的供述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关意见，邱敏福、邱志洪伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪追究两人的刑事责任。
被告人邱敏福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人巫海明辩护称，伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪属于选择性罪名，不应当数罪并罚；被告人邱敏福属于从犯，犯罪情节轻微，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
被告人邱志洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人方名山辩护称，被告人邱志洪属于从犯，犯罪情节轻微，具有坦白情节，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邱敏福于2017年6月6日被抓获。本案审理过程中，被告人邱敏福退缴非法所得2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、电脑QQ聊天截屏31张、专用发票3份、扣押决定书、扣押清单、赣州市赤鼎再生资源有限公司的贷款资料、赣州赤鼎公司提交的项目申请资料、赣州市章贡区发展和改革委员会出具的说明、人口信息表等书证；证人赵某某、邱某1、袁某1、黎某某、梁某某、袁某2、彭某某、邱某2的证言；被告人邱敏福、邱志洪的供述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏福、邱志洪伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，二被告人的行为均构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，两罪均依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱敏福积极退缴非法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人巫海明提出，伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪属于选择性罪名，不应当数罪并罚，且被告人邱敏福属于从犯，经查，伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪属于并列罪名，而非选择性罪名，两罪分列两款，保护的法益不同，二被告人既共同伪造了国家机关印章，又共同伪造了公司、企业印章，两行为分别触犯了伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，均应当数罪并罚，辩护人的该辩护意见，不予采纳；辩护人巫海明、方名山均提出，被告人邱敏福、邱志洪系从犯，经查，本案系共同犯罪，二被告人共同参与，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱敏福犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年2月5日止。先行羁押1日已折抵。以下刑期计算方式相同。）
二、被告人邱志洪犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
三、追缴二被告人的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蒋 朋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1154号
原告刘均强，男。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人豆少妮，陕西云德律师事务所实习律师。
被告陕西鑫鸿达实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路海景台北湾小区*号楼*单元****室。统一社会信用代码9161000069844127X5。
法定代表人吴旭斌，经理。
本院受理原告刘均强与被告陕西鑫鸿达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，涉案工程地点在新疆乌鲁木齐市石人子沟。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案施工地点在新疆乌鲁木齐市石人子沟，属于新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终720号
上诉人（原审被告）:史庆文，男，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）:史庆良，男，汉族，住福建省仙游县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市益达加油站管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：郑庆玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人史庆文、史庆良因与被上诉人徐州市益达加油站管理有限公司股东出资纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案进行审理期间，上诉人史庆文、史庆良以其已在另案中达成调解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人史庆文、史庆良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史庆文、史庆良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保100号
申请人:司晓钢，男，1982年9月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人:吴松，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：郑州豫田再生资源回收有限公司，住所地新密市白寨镇东岗村陈西组。
法定代表人：杨炳宝，该公司执行董事兼总经理。
申请人司晓钢于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑州豫田再生资源回收有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人司晓钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州豫田再生资源回收有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费320元，由申请人司晓钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月三日
书记员 于佳甲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1017号
申请执行人陈明珠，女，1977年9月24日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人李有清，男，1967年4月17日生，汉族，住个旧市。
申请执行人陈明珠申请执行李有清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈明珠于2017年10月26日向本院申请执行。
申请执行人陈明珠申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人李有清除有工资外暂无其他财产可供执行，其工资账号已被本院在(2017)云2501执762号案件中冻结。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执1017号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币350元，由被执行人李有清交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐文波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第443号
申请执行人李某某。
被执行人吕某某。
李某某申请执行吕某某民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）建喇民初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李占华于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吕某某偿还欠款50000元及利息7500元，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人吕某某自愿达成和解，被执行人吕某某自愿用自家的四间瓦房折抵欠申请执行人李某某的欠款50000元及利息7500元，案件受理费1050元，申请执行人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二０一七年七月二十七日
书记员 刘 辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执410号
申请执行人：张明珍。
申请执行人：徐飞。
被执行人：徐东。
被执行人：李维淑。
本院在执行张明珍、徐飞与被执行人徐东、李维淑民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1373号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5635号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：胡松，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告胡松电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8598号
上诉人（原审原告）：四川童画小镇实业有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。
法定代表人：罗家宽，董事长。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄翮，男，1981年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴红，四川蓉桦律师事务所律师。
上诉人四川童画小镇实业有限公司（以下简称童画小镇公司）因与被上诉人黄翮劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童画小镇公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判童画小镇公司不支付黄翮经济补偿金。事实和理由：黄翮系自动离职，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，不应支持，故一审判决童画小镇公司支付黄翮经济补偿金系适用法律错误。
黄翮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。童画小镇公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
童画小镇公司向一审法院起诉请求：童画小镇公司与黄翮于2016年7月25日解除劳动关系；童画小镇公司不予支付黄翮经济补偿金。
一审法院认定事实：一、童画小镇公司与黄翮于2016年6月21日签订了固定期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止，其中试用期至2016年9月21日，期限三个月。合同约定黄翮从事投融资经理岗位工作，工作地点为成都。二、童画小镇公司与黄翮还签订了《劳动合同补充协议》，约定黄翮的试用期薪酬为10000元/月，转正后岗位薪酬为15000元/月。三、2016年7月25日，黄翮从童画小镇公司离职。四、2016年11月18日，于仲裁庭审中，黄翮陈述其因童画小镇公司拖欠工资而于2016年7月25日离职，但童画小镇公司陈述认可离职时间，不认可离职原因。五、就本案所涉劳动争议事项，黄翮作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10829号《仲裁裁决书》，裁决双方的劳动关系于2016年7月25日解除，童画小镇公司支付黄翮工资11818元、经济补偿金5000元。童画小镇公司不服该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，关于童画小镇公司要求确认双方于2016年7月25日解除劳动关系的主张。仲裁裁决已裁决双方的劳动关系于2016年7月25日解除，黄翮并未提起诉讼，应视为认可仲裁裁决，且双方均认可前述离职时间，故一审法院确认双方的劳动关系于2016年7月25日解除。关于童画小镇公司要求不予支付黄翮经济补偿金的主张。一审法院认为，黄翮于仲裁及一审庭审中均陈述其系因童画小镇公司拖欠工资而离职。童画小镇公司则不认可黄翮陈述的离职原因。一审法院认为，从查明的事实来看，童画小镇公司拖欠黄翮工资的客观事实清楚，由于黄翮未能举证证明其于离职时系以童画小镇公司拖欠工资的原因而离职，童画小镇公司也未能举证证明黄翮系因其他原因离职，故参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故结合黄翮的入职和离职时间，童画小镇公司应支付黄翮经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。另，对于仲裁裁决童画小镇公司向黄翮支付工资11818元的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决的认可，一审法院予以确认，童画小镇公司应支付黄翮工资11818元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，一审判决：一、童画小镇公司与黄翮的劳动关系于2016年7月25日解除；二、童画小镇公司于判决生效之日起十日内支付黄翮工资11818元；三、童画小镇公司于判决生效之日起十日内支付黄翮经济补偿金5000元；四、驳回童画小镇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由童画小镇公司负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为童画小镇公司是否应当支付黄翮经济补偿金。因童画小镇公司未按时足额支付黄翮工资，黄翮从童画小镇公司离职且在仲裁中以此原因要求童画小镇公司支付经济补偿金，黄翮解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”，及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故童画小镇公司应该按照法律规定支付黄翮经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。
因童画小镇公司对一审判决第一项、第二项，即童画小镇公司与黄翮的劳动关系于2016年7月25日解除、童画小镇公司支付黄翮工资11818元均无异议，本院予以确认。
综上，童画小镇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川童画小镇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年九月六日
书记员 徐益戈
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初836号
原告：杨惠军，男，1982年11月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告：王海荣，女，1985年9月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨惠军、王海荣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公���开庭进行了审理。原告杨惠军、王海荣的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠军、王海荣向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为5100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款765525元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款���被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款765525元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款765525元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款765525元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨惠军、王海荣逾期交房违约金（以房款765525元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1520元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3769号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
被告：王文照，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告王文照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执658号
申请执行人：黄层为，男，汉族，1988年4月21日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执��人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人黄层为申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄层为向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬13800元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院��被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3461号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区。
法定代表人：薛宇宁，董事长。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安贤，四川琨爵律师事务所律师。
被告：双流区兴华丰齐多食品经营部，住所地四川省成都市双流区。
经营者：陈齐瑞，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈齐霖，男，汉族，住福建省福清市，系陈齐瑞之弟。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告双流区兴华丰齐多食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告江西江中食疗科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流区兴华丰齐多食品经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡瀚予
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保343号
申请保全人:延吉市润通小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：刘焕发，该公司总经理。
被申请保全人：郑永华，现住延吉市。
申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司与被申请保全人郑永华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑永华名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2401民初3298号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人郑永华所名下的位于延吉市房屋的商铺产籍手续。
二、冻结申请保全担保人刘焕发名下的位于延吉市房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十三日
书记员 王路
‘
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保343号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋登记中心：
申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司与被申请保全人郑永华之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保343号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、查封被申请保全人郑永华所名下的位于延吉市人民路2号地下1001、延房权证字第4673**号、建筑面积为783.21平方米房屋中面积为17.175的商铺产籍手续。
二、冻结申请保全担保人刘焕发名下的位于延吉市站前街300号2单元1709号、房屋编号为14-9-170-2单元1709、延房权证字第4095**号、建筑面积为31.61平方米房屋的产籍手续。
土地和房屋产权冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2207号
申请执行人许容华。
被执行人朱树林。
申请执行人许容华与被执行人朱树林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初277号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人17000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记，另案处理中；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、另案已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雪龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1443号
罪犯曹令春，男，1983年08月02日出生，汉族，天津市人，中等专业学校文化现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年7月24日作出(2014)北刑初字第107号刑事判决，以被告人曹令春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，天津市河北区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）一中刑终字第425号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市河北区人民法院于2015年5月14日作出(2014)北刑重字第3号刑事判决，以被告人曹令春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曹令春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹令春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹令春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹令春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹令春减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执904号
被执行人：程某某,男。
本院在执行被执行人程某某罚金一案中，因被执行人程某某正在监狱服刑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执904号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初185号
原告：洪福强，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王宝玉，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
原告洪福强与被告王宝玉民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案，原告洪福强于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪福强以已其自行与被告王宝玉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪福强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪福强负担。
审判员 许祥华
二〇一七年二月七日
书记员 林建伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10701号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：杨光建，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨光建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8226号
原告张光平，男，1968年3月28日生。
被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市。
法定代表人马亚军，该公司董事长。
被告马陆军，男，1968年3月16日生，户籍地江苏省如皋市。
本院在审理原告张光平与被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司及被告马陆军建设公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光平撤回起诉。
本案受理费750元，原告已预交，减半收取，由原告承担375元。
审判员 王爱茹
二〇一七年十月十二日
书记员 李 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10117号
原告：蒋咪素，女，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市拱墅区千绚美容美发店，住所地杭州市拱墅区湖墅南路232号。
经营者：秦雪玲。
本院在审理原告蒋咪素（以下称原告）与被告杭州市拱墅区千绚美容美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋咪素撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告杭州市拱墅区千绚美容美发店负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月十六日
代书 记员 袁小莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3261号之一
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：张秀全，男，1970年4月20日出生汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告象山县第一人民��院与被告张秀全医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月25日，原告象山县第一人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告象山县第一人民医院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1550号
原告刘某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司员工。
原告刘某与被告叶某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张伟男，被告叶某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年4月14日7时50分许，叶某驾驶辽JAXX**号奥迪牌小型轿车沿新华路人行道由西向东行驶至事故地点，与同向行走的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往阜矿集团总医院救治。该起事故经阜新市交警支队海州大队认定，叶某负事故的全部责任，原告无责任。另查，辽JAXX**号奥迪牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和三者险。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费41434.96元、误工费89.52x154=13786.08元、护理费107.56x91=9787.96元、住院伙食补助费50x91=4550元、交通费10x91=910元、衣物损失500元，以上合计70969元。
被告叶某辩称，事实理由方面，表述不太清晰，当时我方是在启动车辆时候发生的交通事故，给原告造成了身体的伤害，对责任认定无异议；关于原告的诉请，我方认为衣物损失没有发生；其他诉讼请求标准请求法庭依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽JAXX**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险期间为2017年3月25日至2018年3月25日，本事故发生在保险有效期间内。我公司基于与叶某的保险合同关系参与诉讼，应当使用保险费、合同费及保险条款的约定来确定我公司最终赔偿责任。对原告诉请中的医疗费部分，原告应当提供诊断书、病志、医疗费收据及药费清单及住院病志和体温单，只有在证据合理合法的情况下，我公司才同意赔偿原告的医疗费；误工费和护理费原告也应当提供合法的证据来证明损失情况；住院伙食补助费应当依据原告住院天数来计算实际损失情况；交通费同意每天按照5元标准来赔偿；衣物损失在责任认定书中没有说明，因此不同意赔付。诉讼费及复印费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明,2017年4月14日7时50分许，被告叶某驾驶辽JAXX**号奥迪牌小型轿车沿新华路由西向东行驶至海州区阜新体育馆北侧新华路人行道，与同向行走的行人刘某发生交通事故。造成刘某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，叶某负此次事故的全部责任。原告刘某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗91天，诊断：车祸伤；右膝，右踝，右上臂外伤；右膝骨挫伤；右膝前交叉韧带损伤。花医疗费用41434.96元，住院期间二级护理。诊断书处理意见建议休息9周。另查，辽JAXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、损坏衣物（实物）、护理人员身份证户口本复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告叶某负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于辽JAXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告刘某的各项损失认定如下：1.医疗费41434.96元（凭据）。2.误工费13786.08元（32876元/365天x91天＋32876元/365天x63天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至出院后9周。3.护理费9787.96元（39261元/365天×91天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资计算，二级护理给付1人。4.伙食补助费4550元（50元/天×91天）。5.交通费910元（10元/天×91天）。6.衣物损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某医疗费41434.96元，误工费13786.08元，护理费9787.96元，伙食补助费4550元、交通费910元，衣物损失200元，以上合计70669元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 乔新
二〇一七年九月十一日
书记员 王班
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监38号
申请执行人:王仙都，男，1970年12月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：周晓显，男，1987年6月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：陈俊男，男，1995年7月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王仙都与周晓显、陈俊男民间借贷纠纷一案，因被执行人周晓显、陈俊男未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，莲都区人民法院根据王仙都的申请，于2017年7月27日立案执行。莲都区人民法院于同日立案执行。
在执行过程中，为落实协同执行的要求，推进案件执行，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2017）浙1102执3649号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年九月四日
代书记员 杨 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保665号
申请保全人：王艺，男，1972年4月4日生。
被申请保全人：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所地为延吉市梨花北苑。
法定代表人：玄美花，该公司董事长。
申请保全人王艺与被申请保全人延吉信恒建筑劳务有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人王艺于2017年8月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉信恒建筑劳务有限公司名下的在延边农村商业银行账户中的存款22万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月9日作出（2017）吉2401民初4768号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉信恒建筑劳务有限公司名下的在延边农村商业银行账户中的存款。
二、冻结申请保全人王艺、李达共同共有的房屋产籍手续。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十一日
书记员 王路
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民监5号
原审原告:曹霞，女。
原审被告：昌图县昌图镇众兴汽车修理部。
原审被告：昌图县工商行政管理局。
原审被告：昌图县市场开发服务中心。
原告曹霞诉被告昌图县昌图镇众兴汽车修理部、昌图县工商行政管理局、昌图县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2008）昌民一初字第0621号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 董立月