wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终172号
上诉人（原审原告）:陈克杰，男，汉族，1964年5月1日生。
被上诉人（原审被告）:陈永贤，男，汉族，1977年1月16日生。
被上诉人（原审被告）:陈守贤，男，汉族，1966年8月15日生。
上诉人陈克杰因与被上诉人陈永贤、陈守贤健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初0126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈克杰上诉请求：陈克杰的医疗费、误工费、护理费等共计44697元及精神损害抚慰金30000元，由陈永贤、陈守贤承担全部赔偿责任。案件受理费由陈永贤、陈守贤负担。事实与理由：陈克杰在事件起因上没有任何过错，一审法院认定由其承担30%的责任显失公平；对陈克杰出院至定残期间的误工费按照60%比例计算没有依据；认定的交通费数额与实际支出不符，对请求的精神损害抚慰金不予认定不当。因此，一审判决的赔偿数额不当，请求二审依法改判。
陈永贤、陈守贤服判未答辩。
陈克杰向一审法院诉讼请求：由陈永贤、陈守贤赔偿陈克杰医疗费15863.67元、误工费13582.65元、护理费2032元、住院伙食补助费760元、交通费1339元、残疾赔偿金13972元、鉴定费1500元、复印费50元、精神损失费10000元，共计59099.32元。
一审法院认定事实：陈克杰与陈永贤、陈守贤系叔侄关系，陈永贤、陈守贤系亲兄弟。2016年1月4日13时许，陈克杰路过陈守贤家门前，与陈永贤、陈守贤发生争吵，并撕扯，致陈克杰受伤。陈克杰住院治疗19天，经诊断，其伤情为：胸腔少量积液、右侧肋骨骨折、头皮血肿。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残。2016年5月19日，陈克杰向法院提起诉讼，要求陈永贤、陈守贤赔偿其医疗费等损失59099.32元。审理中，陈永贤、陈守贤不同意赔偿陈克杰损失，经调解双方亦未能达成协议。一审法院认为，公民的健康权不受非法侵犯。陈永贤、陈守贤与陈克杰因琐事发生矛盾后，不能冷静处理，二人致伤陈克杰，应承担民事赔偿责任。陈克杰要求陈永贤、陈守贤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。陈克杰在事件起因上有过错，亦应承担相应的责任。对陈克杰的各项费用综合认定为：医疗费15863.67元、误工费10360元（住院期间2004.50元、出院后的误工费8355.60元）、护理费2004.50元、住院伙食补助费760元、交通费336元、残疾赔偿金13972元、鉴定费1500元，共计44697元，由陈永贤、陈守贤赔偿70%，计31288元。关于陈克杰要求赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情轻微，不予支持；要求赔偿复印费的请求，因未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈永贤、陈守贤共同赔偿陈克杰医疗费等损失共计31288元，于判决书生效后十日内一次付清，陈永贤、陈守贤互负连带责任；二、驳回陈克杰的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由陈克杰负担190元，陈守贤、陈永贤负担450元。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈克杰身体受伤系陈永贤、陈守贤所致，二人应承担侵权的民事责任，但陈克杰在双方发生矛盾后，未冷静处理，导致矛盾激化，在事件的起因上存在一定的过错，应承担一定的民事责任，故一审根据双方的过错程度，认定由陈永贤、陈守贤承担70%的赔偿责任并无不当。陈克杰的误工费、交通费，经审查，一审认定的数额与客观事实相符，亦符合法律规定，二审予以认定。经鉴定，陈克杰的身体损伤系十级伤残，不符合法律规定的精神抚慰金的赔偿范围，故其要求赔偿30000元精神抚慰金的主张理由不足，依法不予支持。
综上所述，陈克杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由陈克杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 峤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执747号
申请执行人：黄伟，男。
被执行人：汤爱华，女。
黄伟与汤爱华民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4432号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄伟向本院申请执行，要求被执行人汤爱华向申请执行人支付借款本息56万元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费8054元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人汤爱华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。并且本院对被执行人住所地做过调查也未查到任何财产。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人汤爱华暂无可供执行财产。申请执行人黄伟依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执747号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙道柱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283财保2号
申请人：鲍传祥，男，1958年8月12日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：赵山所，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人鲍传祥于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵山所所有的苏Ｋ×××××小型汽车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供了担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在赵山所名下的苏Ｋ×××××小型汽车一辆。
案件申请费1070元，由鲍传祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴爱明
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第1480-1号＼n申请执行人王孝美。＼n被执行人王树堂。＼n申请执行人王孝美与被执行人王树堂其他合同纠纷一案，申请执行标的为20150元，未执行标的为20150元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长杨奎友＼n二〇一三年十一月十三日＼n执行员张炳忠＼n
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1400号
原告余国卫，男，汉族，住广东省开平市。现住开平市长沙。身份证号码：×××。
被告开平市马冈房地产发展有限公司。住所地：开平市三埠区长沙。
本院在审理原告余国卫诉被告开平市马冈房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余国卫撤回起诉。
本案受理费462元，由原告余国卫负担。
代理审判员 余小红
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁佩琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4504号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：李文义。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李文义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔法民执字第00638号
申请执行人：钟正华，男，重庆市黔江区。
被执行人：郭胜彦，男，1964年06月25日出生，重庆市黔江区。
本院在申请执行人钟正华与被执行人郭胜彦借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于2014年3月3日作出的(2014)黔法民初字第00857号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭胜彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟正华于2014年04月08日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人郭胜彦名下除黔江区城东办事处、黔江区城东办事处两套房产外，无其他可供执行财产。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知其被执行人名下房产已被“四中院(2014)渝四中法仲执字第00002号”案评估拍卖，其可在上述房产评估拍卖款偿还具有优先权的债权后仍有剩余的情况下申请参与分配，并告知其未受偿金额为581400元，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有房产，但房产已被“四中院(2014)渝四中法仲执字第00002号”案评估拍卖，申请人可在上述房产评估拍卖款偿还具有优先权的债权后仍有剩余的情况下申请参与分配，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 许 亮
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执434号
申请执行人：葛新林。
被执行人：芦连明。
被执行人：马红彦。
本院在执行葛新林申请执行被执行人芦连明、马红彦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人葛新林于2016年6月30日因故向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初400号民事调解书终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十日
书记员 ：刘容铭
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑二初字第80号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1983年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民。因故意伤害于2013年7月1日被郓城县公安局行政拘留10日。甘肃省永登县公安局于2013年年8月3日将网上逃犯张某甲抓获，并于同日羁押于甘肃省永登县看守所，同月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2013年7月1日7时许，在郓城县黄集乡曹东村至西张庄的公路上，被告人张某甲因宅基地问题与被害人张某乙发生争执，后用拳头将被害人殴打致伤。经鉴定，张某乙的损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某甲供述和辩解，被害人张某乙陈述，被告人张某甲的户籍证明，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。＼n被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。＼n经审理查明，被害人张某乙因宅基地问题与被告人张某甲的母亲吴桂秋发生争执。2013年7月1日7时许，在郓城县黄集乡曹东村至西张庄的公路养鸡场附近，被告人张某甲质问被害人张某乙此事时，双方发生争执，后张某甲用拳头将被害人张某乙殴打致伤。经鉴定，张某乙面部多处擦挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻伤。＼n上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n（一）书证＼n1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人张某甲出生于1983年10月3日。＼n2、郓城县公安局行政处罚决定书，证实被告人张某甲殴打张某乙被行政拘留十日的事实。＼n3、抓获经过，证实被告人张某甲于2013年8月3日系被抓获归案。＼n4、甘肃省永登县公安局看守所证明，证实被告人张某甲于2013年8月3日被羁押。＼n（二）被害人陈述＼n被害人张某乙的陈述，证实其父亲与张某甲家有宅基纠纷，其与张某甲母亲因此事发生争执。2013年7月1日6时50分许，其骑电动车路过村外养鸡场附近时，被张某甲拦住，并质问其是否殴打他母亲时，其二人发生争执，后张某甲用拳、脚将其打伤。＼n（三）被告人供述＼n被告人张某甲供述，其与张某乙家有宅基纠纷，其听母亲说今年6月20日，张某乙父子三人去其家闹事，张某乙要打其母亲。当天下午母亲电话向其说明了此事。2013年7月1日早晨，其在曹东村至张庄土路上遇见了张某乙，其与张某乙因此事发生争执，其向他面部上打了一拳。＼n（四）鉴定意见＼n郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者张某乙头面部多处擦挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，其伤情构成轻伤。＼n另查明，在审理过程中，被告人张某甲的家人已与被害人张某乙自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失15000元，被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。＼n郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人张某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。＼n本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系民间矛盾引发，被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对被告人张某甲判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵桂峰＼n审判员管圣海＼n人民陪审员陈庆岩＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员程英存在
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7413号
原告吴从从，女，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告吴从从诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告吴从从向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴从从的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初417号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年3月11日被邳州市公安局决定分别行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月15日转为刑事拘留，同年3月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人纪某甲在其位于邳州市炮车镇红卫村暂住处先后数次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下:
1、2016年3月初的一天下午，被告人纪某甲容留纪某丙、张某（以上二人另案处理）在其暂住处吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人纪某甲容留纪某丙、纪某乙（另案处理）在其暂住处吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月9日22时许，被告人纪某甲与纪某丙在其暂住处共同吸食甲基苯丙胺。
2016年3月15日，被告人纪某甲在邳州市拘留所被民警带回接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人纪某丙、张某、纪某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹苏杰
代理审理员曹瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马嫣然
书 记 员 郭 桐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执319号之一
申请执行人刘友仙，女，1968年9月14日生，汉族。
被执行人兰云道，男，1962年6月15日生，汉族。
被执行人畅云燕，女，1962年12月14日生，汉族，（系兰云道之妻）。
被执行人蓝天，男，1987年8月28日生，汉族，（系兰云道、畅云燕之子）。
本院在执行刘友仙与兰云道、畅云燕、蓝天借贷纠纷一案中，查明被执行人兰云道、畅云燕、蓝天有抵押财产，暂无法处置，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月十日
书记员 ：刘建明
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第290号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告郭会芹。
委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告郭会芹、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告郭会芹支付4000元，剩余的3730元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告郭会芹劳务报酬3730元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告郭会芹答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告郭会芹为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向郭会芹出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第446号
原告郑昌活，男，1966年8月10日生，现住兴业县
被告严进宇，男，1974年9月23日生，现住兴业县
原告郑昌活诉被告严进宇承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告严进宇承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告严进宇承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年九月十日
书记员 梁 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3236号
原告：汪跃进，男，1962年6月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：方义兵，男，1983年1月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘成弟，女，1982年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告汪跃进与被告方义兵、刘成弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪跃进的委托诉讼代理人章新超、被告刘成弟到庭参加诉讼。被告方义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪跃进向本院提出诉讼请求:判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%标准，从2015年12月9日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费和律师代理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生意周转需要，两被告于2015年12月8日向原告借款5万元，约定月息4分，借款期限为一个月。但两被告至今未按约定归还借款，原告为此具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
方义兵未答辩。
刘成弟辩称，方义兵按月息4分已经归还原告部分利息，但具体归还了多少不清楚。
经审理查明:方义兵、刘成弟系夫妻关系。2015年12月8日，方义兵、刘成弟向汪跃进出具一份《借条》。该借条载明“今借到汪跃进人民币伍万元整，月息4%，借款期限为壹个月，如果本人到期不能归还清，本人自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用”。当日，汪跃进依约向方义兵、刘成弟支付了借款。借款到期后，方义兵、刘成弟未能按约定归还借款。2017年12月3日，方义兵、刘成弟向汪跃进承诺在2018年1月31日前还清借款本金。之后虽经原告多次催讨，方义兵、刘成弟拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方义兵未到庭应诉答辩，视为放弃对汪跃进诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。刘成弟虽抗辩已经归还原告部分利息，但因未对其主张提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予支持。汪跃进要求方义兵、刘成弟归还5万元，并支付利息和律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告方义兵、刘成弟于本判决生效之日起十日内，归还原告汪跃进借款5万元，并支付相应利息（利息按月利率2%标准，从2015年12月9日起计算至偿清之日止）；
二、被告方义兵、刘成弟于本判决生效之日起十日内支付原告汪跃进为实现本案债权支出律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告方义兵、刘成弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初461号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告田永利，职业不详。
被告田知德，职业不详。
被告被告黄启夫，职业不详。
被告田崇新，职业不详。
被告张连林，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告田永利、田知德、黄启夫、田崇新、张连林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘宗清、季坤到庭参加诉讼，被告田永利、田知德、黄启夫、田崇新、张连林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告田永利经被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林担保，于2012年6月29日向原告借款30万元，用于PVC管材生意。借款合同约定借款年利率为14.4%，到期日为2013年6月10日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告田永利支付原告借款本金30万元及相应利息，被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林对该债务的清偿承担连带责任。
被告田永利、田知德、黄启夫、田崇新、张连林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人田永利
担保人田知德、黄启夫、田崇新、张连林
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期后二年
借款本金30万元
借款交付日二〇一二年六月二十九日
借款到期日二〇一三年六月十日
借款利率年利率14.4%
逾期利率年利率21.6%，即借款利率上浮50%。
还款方式到期还本，按季结息。
偿还本息0
借款用途用于PVC管材生意
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告田永利应否支付原告借款本金30万元及相应利息，被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告田永利应当向原告支付借款本金30万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告田永利追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永利于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人借款担保合同的约定计算）。
二、被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3130元（原告已预交），由被告田永利、田知德、黄启夫、田崇新、张连林共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3704号
申请执行人蔡鸿义，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人王松广，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人徐菊青，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人何斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人徐旨侠，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人席惠兰，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人石向虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人王永猛，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人牛小冬，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人黎娜，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈尚庆，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人吴苏芽，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人计海港，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人舒晶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人田应忠，男，1976年7月28日出生，侗族，住贵州省榕江县。
申请执行人代长明，男，1964年3月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人宋成祥，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人蔡志召，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈善聪，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人周国华，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人叶早星，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人王南强，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人蒙老梭，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省榕江县。
申请执行人郭元春，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人罗微青，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人曹凤英，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人谢立昌，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人楚高峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人陈红卫，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人沈红星，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人师超伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人周爱平，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波佳思特锻造有限公司（组织机构代码为67767800-8），住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人徐虎。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2015]第1696号申请执行人蔡鸿义等32人与被执行人宁波佳思特锻造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波佳思特锻造有限公司应支付申请执行人蔡鸿义等32人执行款604850元。经查，被执行人涉及大量案件，其所有的一批动产已经处置完毕，所得款项已全部用于支付蔡仁展等54位工人工资。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民四终字第54号＼n上诉人（原审原告）：成燕。＼n委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：赵润山。＼n上诉人成燕因共同共有纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成燕于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人成燕提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人成燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费5800元（上诉人成燕已预交），本院减半收取2900元，由上诉人成燕负担，余款2900元由本院退还上诉人成燕。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王宏＼n审判员马述冰＼n代理审判员卫杨＼n二○一四年二月十九日＼n书记员杨鹏飞＼n＼n
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异18号
案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保城镇保兴西路联社办公大楼。
法定代表人胡惠文。
委托代理人郭亚玲，该联社法规部经理。
申请执行人张昭宇，女，汉族，1984年3月4日出生，住黑龙江省双城市。
委托代理人柳青阳，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司（以下简称华保公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称保亭联社）不服本院（2015）琼海法执字第380号执行裁定，于2016年1月11日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保亭联社称，2011年1月5日，被执行人华保公司以开发“聚仙阁”房地产项目为由，向保亭联社贷款1800万元，贷款期限从2011年1月5日至2012年10月18日。华保公司以“聚仙阁”房地产项目所占用的土地（保亭县保城镇保兴西路南侧面积14595.6平方米）作为抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，华保公司未按合同履行还款义务。案外人保亭联社诉至法院，保亭黎族苗族自治县人民法院（以下简称保亭法院）于2012年11月21日调解结案。2013年该案进入执行程序。2014年7月11日，保亭法院查封“聚仙阁”小区1幢2单元11层XXXX号房屋。现该案已进入执行拍卖程序。2015年6月19日，海南仲裁委员会就上述房屋作出（2015）海仲字第219号裁决书。保亭联社认为，涉案房屋此前已被保亭法院查封，被执行人华保公司与第三人无权对已查封的房产再进行处置，包括申请仲裁。且该房所占用土地已于2011年办理抵押，仲裁委未经核实上述情况作出裁决书，严重侵犯了案外人的抵押权，请求法院对（2015）琼海法执字第380号案件涉案房屋停止执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.保亭县国土资源环境局（以下简称保亭国土局）保他项（2011）第08号他项权证；2.保亭法院（2013）保执字第96-2号执行裁定书；3.海南仲裁委员会（2015）海仲字第219号裁决书；4.本院（2015）琼海法执字第380号执行裁定书。
经审理查明，2011年1月5日，被执行人华保公司以开发“聚仙阁”房地产项目为由，向保亭联社贷款1800万元，贷款期限从2011年1月5日至2012年10月18日。华保公司以“聚仙阁”房地产项目所占用的土地（保兴西路南侧面积14595.6平方米）作为抵押，并于当日向保亭国土局办理了抵押登记手续，取得他项权证。贷款到期后，华保公司未按合同履行还款义务。保亭联社诉至法院，保亭法院于2012年11月21日调解结案。2013年该案进入执行程序。2014年7月11日，保亭法院作出（2013）保执字第96-2号执行裁定，查封了被执行人华保公司所有的位于保亭县保兴西路南侧面“聚仙阁”楼盘的146套房产，包括小区1幢2单元11层XXXX号房屋（以下简称XXXX房）。该案现已进入执行拍卖程序。2015年11月2日，张昭宇向保亭法院提出执行异议申请。保亭法院于同年12月22日作出（2015）海南保执异字第46号执行裁定，驳回案外人张昭宇的异议申请。
另查明，2012年7月27日，申请执行人张昭宇与被执行人华保公司签订保亭县商品房买卖合同，购买华保公司开发建设的上述XXXX号房屋，价款为248625元，交房时间为同年12月30日。合同签订后，张昭宇支付了购房款，而华保公司未履行交房义务。2015年2月11日，张昭宇向海南仲裁委员会申请仲裁。同年6月19日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第219号裁决书，裁决华保公司自裁决生效之日起10日内向张昭宇交付XXXX房，并支付逾期交房违约金、律师服务费等费用。同年7月21日，张昭宇向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年8月20日作出（2015）琼海法执字第380号执行裁定书，裁定查封被执行人华保公司名下XXXX号房屋，并终结本次执行程序。
本院认为，本案中案外人仅就华保公司土地设定抵押，争议房屋作为地上建筑物，未在案外人设定的上述抵押权范围，不属于抵押财产，案外人对争议房屋无排他性权利。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，有权提出不予执行仲裁裁决申请的，必须是执行案件的被执行人。案外人保亭联社既不是本案仲裁案件的当事人，也不是本执行实施案件的被执行人，故保亭联社对仲裁裁决提出异议，不在本院审查范围。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2015）琼海法执字第380号执行裁定的查封房屋措施属于轮候查封，尚未生效，不存在本院停止对涉案房屋执行的问题。故案外人保亭联社的异议申请不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1fd75fb-3ca8-434c-9f6d-a9b20123b030&imgId=ZDFmZDc1ZmItM2NhOC00MzRjLTlmNmQtYTliMjAxMjNiMDMwMC5qcGVn01lydyh01)
0k3nwisjnxjlfwzgfc
案件唯一码
审判长 张蕴华
审判员 王 安
审判员 王 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 苏圣希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：......。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督393号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人张俊峰，男，汉族，1981年1月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉被申请人张俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费347元，由申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月十日
书记员 李晓颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执316号
申请人:王学标,男,1964年8月19日生,汉族,住淮安区。
被执行人:向凯华,男,1955年4月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:江苏文通建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人：张建文,机构代码：14272244-7。
本院在执行申请执行人王学标与被执行人向凯华、江苏文通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王学标基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初832号
原告：刘某。
被告：刘某男。
原告刘某诉被告刘某男离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。
审判员 刘丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 周培
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2210号
申请执行人孙冬平，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人白桂华，女，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人程胜明，男，1964年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人孙冬平与被执行人白桂华、程胜明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付9,032,856.47元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月九日
书记员 余 敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2773号
申请执行人：陈满开，男，1973年6月13日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被执行人：邬燕崧，女，1964年2月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：蒋耀铨，男，1963年3月25日出生，住址同上。
关于陈满开与蒋耀铨、邬燕崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2116号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蒋耀铨应一次性偿还陈满开500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准，从2013年8月30日起计算至偿清之日止，且利率标准不得超过年利率24%）的义务，邬燕崧对上述的债务承担连带责任；蒋耀铨、邬燕崧共同负担诉讼费8000元。因蒋耀铨、邬燕崧没有履行义务，经权利人陈满开申请执行，本院依法立案执行。被执行人蒋耀铨、邬燕崧共同承担本案执行费7480元。
在执行本案过程中，本院向被执行人蒋耀铨、邬燕崧发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人蒋耀铨、邬燕崧有银行存款，本院依法划拨被执行人上述银行账户存款余额合共4657.25元，核收本案执行费50元后，余款4607.25元发还申请执行人，本院亦依法冻结被执行人邬燕崧的账户（账号余额1429.72元），申请执行人向本院表示为保障被执行人生活所需的必要费用，该账户的存款由邬燕崧自行支配，并申请本院解除该账户的冻结，故本院依法裁定解除对该账户的冻结；发现被执行人邬燕崧名下有号牌号码为×1、×2小型汽车两辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人蒋耀铨有可供执行财产；发现被执行人邬燕崧有位于中山市西区房屋一间及被执行人蒋耀铨、邬燕崧共同共有位于广州市番禺区房屋一间，上述房屋已在本案诉讼过程诉讼保全轮候查封，本院已向首先查封的广州市番禺区人民法院发函申请参与分配上述涉案房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人蒋耀铨、邬燕崧纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2116号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒋耀铨、邬燕崧应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执717号
申请执行人段某某，女，1937年9月30日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人雷某某，女，1960年9月25日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人雷某某，女，1956年11月19日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人雷某某,雷某某赡养纠纷一案中，案件申请标的为2016年1-6月份赡养费1800元。本案在执行过程中，二被执行人已私下给付案件款900元，下余的案件款900元现已自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执717号案件中对被执行人雷某某,雷某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年八月十七日
书记员 雷乔亮
松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0702执恢26号
申请执行人何永正，男，1968年6月6日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人暴文若（曾用名暴文者），女，1995年7月26日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
申请执行人何永正诉被申请人暴文若民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宁民初字第252号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日
立案执行。本案执行过程中，已全部执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何永正基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）界民一初字第01355号＼n原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：王运通，该社理事长。＼n委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。＼n被告：何秀云，女，1965年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。＼n原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告何秀云借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。＼n审判员刘颖＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员韩流
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第432号
原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告龚明，男，1994年2月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖苏敏与被告龚明民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年6月23日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖苏敏撤回起诉。
本案受理费37.5元（原告已预交75元，减半收取），由原告廖苏敏负担。
审 判 长 熊 岚
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 宋志飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2601号
申请执行人张杰，男，1960年6月25日生，汉族，住启东市。
被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人张杰与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出（2018）苏0681民初1028号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾海峰于2018年6月30日前归还申请执行人张杰工资16000元，如逾期，则被执行人顾海峰加付申请执行人张杰人民币1000元。因被执行人顾海峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人顾海峰名下车辆苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，查封到期日2020年7月27日，目前尚未实际扣押。经协商，被执行人顾海峰履行2000元，后双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 范小雷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执124号
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899-X。
法定代表人赵模章，公司董事长。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人杨霞，该公司总经理。
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人重庆朗盛置业有限公司借款合同贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)綦法民执字第02887号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 吕延龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初563号
原告陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系该公司经理。
委托代理人白祥，男
被告邵卫卫，男
被告刘小娥（系邵卫卫之妻）
被告朱聿虎，男
被告刘霞（系朱聿虎之妻）
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告邵卫卫、刘小娥、朱聿虎、刘霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3843元，减半收取1922元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 党永娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第624号
申请执行人赵强。
被执行人谢宗贵。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人谢宗贵与案外人韩某某有共同共有的房屋，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢宗贵与案外人韩某某共同共有的房屋壹套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2110号
申请执行人何云华，男，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆矿源起重机有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码78155585-X。
法定代表人，文建。
本院在申请执行人何云华与被执行人重庆矿源起重机有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0109民初5645号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆矿源起重机有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何云华于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中通过网络查控等查询，发现被执行人有一块土地，但被其他法院查封，也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2110号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月十七日
书记员 周诗琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第104-1号
申请执行人李华，女，1958年7月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人邓俊丹，男，1965年12月10日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院生效的（2014）苍民初字第365号民事调解书约定的执行内容为：本金800000元及利息，案件受理费6710.50元。
本案在执行中，本院于2015年7月26日冻结被执行人邓俊丹对第三人藤县万利置业投资有限公司享有的到期债权（股权转让价款）817177.50元。第三人藤县万利置业投资有限公司对该债权提出异议；2015年10月19日查封被执行人邓俊丹位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇城西大道7号2#楼1-502房商品房（房产证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：157.01平方米）1套，亿辉置业广场2幢1单元1101房商品房（2008-199）1套。查封财产暂不具备执行条件。经财产调查，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，已查封财产暂不具备执行条件，经调查又未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫 军
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执403号
移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹永文，男，1989年1月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹永文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初470号刑事判决书，向被执行人曹永文发出执行通知书，责令被执行人曹永文立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，但被执行人曹永文至今未履行生效法律文书所确定的义务。移送执行机关重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2018年1月22日向本院移送强制执行，请求被执行人曹永文向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人曹永文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2018年2月9日、2018年4月12日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹永文的银行存款、工商、房屋、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹永文无存款、车辆、工商、房产登记信息。
3.本院于2018年5月22日将被执行人曹永文纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月22日向被执行人曹永文发出限制高消费令。
5.本院于2018年5月22日对被执行人曹永文采取临控措施。
6.本院于2018年5月28日委托被执行人曹永文住所地的安康市石泉县人民法院对被执行人曹永文的财产进行调查，查明被执行人曹永文无可供执行财产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹永文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月17日已经核实清楚。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，剩余1000元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹永文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执403号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月十七日
书记员 王思杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3107号
罪犯王艺，男，1978年8月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年六月二十八日作出（2009）湘中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。检察机关提起抗诉。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1282号
罪犯肖继绵，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)汕澄法刑二初字第166号刑事判决，以被告人肖继绵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖继绵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖继绵在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖继绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯肖继绵已退清赃款130000元，缴纳没收财产12100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖继绵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于其所犯罪行社会影响较大，且财产刑未履行完毕，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖继绵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 颖
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执1387号
申请执行人：庄胜聚。
被执行人：孙向东。
申请执行人庄胜聚与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年7月10日立案执行，实行执行措施如下：
1、本院于2018年7月23日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、传唤传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人签收后，按时到庭接受调查，但未在期限内履行义务。
2、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙向东名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人孙向东名下有可供执行的财产。
3、本院于2018年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙向东名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人孙向东名下有可供执行的财产。
4、本院于2018年7月12日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月13日，到被执行人所在单位潍坊市土地整理中心调查了解被执行人的劳动就业和收入情况，经了解孙向东每月工资在4000元左右，没有其他补贴收入，其工资已经被本院其他执行案件冻结。
6、2018年8月16日，本院通过现场约谈申请执行人庄胜聚，告知相关执行情况，申请执行人庄���聚同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人庄胜聚与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案，申请执行人庄胜聚履行了对被执行人的执行线索的举证责任，本院也穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人实施了相关强制执行措施。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年八月十六日
书记员 于秀梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年5月8日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年8月26日14时许，被告人刘×在本市海淀区天秀路东侧路边酒后滋事，辱骂过路行人，拍打过路车辆。在民警接群众报警赶到现场处置后，被告人刘×采用拳打脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，致民警苏×左小腿、右小腿、下颌部软组织损伤，民警翟×左小腿软组织损伤。经法医鉴定，民警苏×、翟×的身体损伤程度均不构成轻微伤。
被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×的行为已构成妨害公务罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中明确，起诉书所称的威胁方法是指被告人刘×对于正在处警过程中的民警所实施的辱骂行为。
经审理查明：
2016年8月26日14时许，被告人刘×在本市海淀区天秀路东侧路边酒后滋事，辱骂过路行人，拍打过路车辆。在民警接群众报警赶到现场处置及随后将被告人刘×带回公安机关处理的过程中，被告人刘×对依法执行职务的民警进行辱骂、殴打，致民警苏×左小腿、右小腿、下颌部软组织损伤，民警翟×左小腿软组织损伤。经法医鉴定，民警苏×、翟×的身体损伤程度尚不构成轻微伤。
案发当日，被告人刘×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人苏×、郝×、翟×的证言，执法记录仪录像，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，伤情照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×系初犯、偶犯，且到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 花 利
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1318号
解除保全申请人：周人一，男，1979年9月9日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
解除保全申请人周人一因与被申请人曾云、郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘1002民初740号民事裁定书，依法冻结了被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司的房产。解除保全申请人周人一于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人周人一的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司座落在郴资桂大道房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第2569号
原告唐朵，女，汉族，1953年2月10日生，住河南省汝州市。
原告吴某。
原告法定代理人邵志红，女，汉族，1975年10月4日生，住河南省汝州市，系吴某之母。
法定代理人吴兴军，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省汝州市，系吴某之父。
上述二原告委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
被告李跃宾，男，汉族，1985年1月6日生，住河南省汝州市。
被告高延军，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省汝州市。
被告洛阳盛安汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西洛龙区。
法定代表人马红军，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人杨昆，男，汉族，1989年6月8日生，住河南省平顶山市湛河区。（特别授权）
原告唐朵、吴某诉被告李跃宾、高延军、洛阳盛安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐朵、吴某于2015年11月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告洛阳盛安汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐朵、吴某撤回对被告洛阳盛安汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 张应马
代理审判员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王安邦
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3444号
原告:南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，组织机构代码56028046-9，住所地镇江市润州区黄山路66号5楼。
负责人:吴东升，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告:朱寒，男，汉族，1974年11月1日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：史秋香，女，汉族，1977年10月24日生，住镇江市。
被告：史秋香，女，汉族，1977年10月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人:王彩万，男，汉族，1945年1月3日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被告朱寒、史秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人徐立新，被告朱寒的委托诉讼代理人史秋香，被告史秋香及其委托诉讼代理人王彩万，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理费6497元及水电等公共分摊782.91元，违约金2000元，合计9279.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告订立《中浩国际前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，原告向业主和物业使用人收取物业服务费。合同还对双方及业主的其他权利和义务及水电等公摊费用的收取作了约定。原告根据物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠2013年2月1日至2016年5月31日的物业费用6497元、水电等公共部分分摊费用782.91元。经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告朱寒、史秋香辩称：1.原、被告确实签有前期物业管理服务协议，但原告并未按照协议约定履行自身的义务和职责：（1）对公共部位及共有设备和设施未尽到维护义务，存在小区内电梯瘫痪、绿化未搞好等问题；（2）未建立健全档案管理制度，在业委会成立后未移交相关档案；（3）未及时公布物业开销情况；（4）擅自改变小区各部位的功能：将小区地下车库承重墙拆除、占道经营、拆除移动电话亭、将喷泉广场改为收费停车场。2.业主委员会成立以后，物业收费标准应由业主委员会和原告协商确定收费标准。2016年1月10日，小区业主委员会成立。经业委会与原告协商未能达成一致意见，小区物业收费标准至今没有明确。3.2015年5月20日起，原告开始罢工半个月，没有进行服务，不应当收取物业服务费。4.小区绿化遮阴，导致房内墙纸发霉，物业未处理。
本院认为：原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，依法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。协议约定，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元计算。两被告所有的镇江市中浩国际广场D幢1单元504室房屋建筑面积135.38平方米，故两被告每月应交纳物业服务费162.45元。关于2016年1月10日两被告所在小区业主委员会成立后的物业服务收费标准问题。根据镇江市润州区物价局于2010年9月16日出具的《关于中浩国际广场住宅前期物业公共服务收费标准备案确认通知书》的规定，两被告居住的小区高层前期物业收费标准为1.20元/㎡/月。待业主委员会成立后，业主委员会与物业管理企业协商，物业服务费可在上述收费标准基础上上下浮动10%，并报物价部门备案。“通知”自2010年9月18日起执行，至小区业主委员会成立后停止。2016年1月10日，两被告所在小区业主委员会成立。但由于矛盾较大，业主委员会与物业服务企业就相关物业收费标准问题并未协商达成一致意见。目前《前期物业管理服务协议》已被业主委员会决议终止，原告也已按照业主委员会的要求于2016年5月31日退出两被告所在小区的物业管理服务，业主委员会与物业服务企业之间至今未协商出确定的物业收费标准。为妥善解决当事各方的矛盾和纠纷，减少讼累，在当前物价没有大幅变动的情况下，上述期间的物业费用仍可按照物价部门前期确定的物业收费标准计算。据此计算，两被告应交纳的2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费为6498.24元（162.45元/月×40个月）。现原告仅主张6497元，系其对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律的规定，本院予以确认。另外，原告在2015年5月20日后，停止物业服务半个月，此期间的物业费81元（162.45元÷2）应从上述期间的物业费用中扣减。据此，2013年2月1日至2016年5月31日的物业费应为6416元（6497元－81元）。因本案并非个案，原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持原告物业费5454元（6416元×85%）。关于公共水电费的分摊问题。被告未缴纳2013年2月至2016年4月的公共水电分摊费用合计782.91元，因该费用系已经实际花费而由原告代收代缴的费用，故两被告应予全额交纳。关于滞纳金问题，虽然双方协议中有约定，但由于原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱寒、史秋香于本判决生效后十日内给付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费5454元以及2013年2月至2016年4月的公共水电分摊费用782.91元，以上合计6236.91元。
二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱寒负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年一月六日
书 记 员 马贞珍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第172号
申请执行人：苏艳利
被执行人：中十冶集团（吉林）有限公司
本院在执行申请执行人苏艳利与被执行人中十冶集团（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为310，823.00元，未执行310，823.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权310，823.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十日
书记员 王宪辉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5208号
原告：王传业，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，男，1974年4月12日出生，章丘向心法律服务所工作人员，住济南市。
被告：时金凤，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王传业与被告时金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传业的委托诉讼代理人马胜蛟与被告时金凤到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告王传业的委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼，被告时金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元及自2015年11月23日至还款之日按月息1分计算的利息；2本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：王传业、时金凤系朋友关系。2014年11月，时金凤以其要从章丘区相公庄镇牛一社区买楼房为由向王传业借款5万元，约定月息1分，期限一年。王传业、时金凤一起到牛一社区缴纳16万元购房款，其中5万元系时金凤向王传业所借款项，时金凤为王传业出具5万元借条1张。2015年11月，王传业向时金凤催要借款，时金凤未予偿还，并于2015年11月23日向王传业书具56000元（本金5万元，利息6000元）欠条一张，双方约定利息按原约定计算。后王传业多次催要，时金凤拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼过程中，王传业变更诉讼请求，要求自起诉之日按同期银行借款利率计算本案借款利息。
王传业针对其主张向本院提交欠条1张,证明时金凤向王传业借款的事实。
时金凤辩称，我实际向王传业借款5万元，但王传业尚欠其货款13万元未付。因我购买房屋，王传业从他人处为我借款5万元，本案借款不应偿还。
诉讼过程中，时金凤口头提起反诉，要求返还货款13万元，未在限定期限内递交书面反诉状和预交反诉费用。本案二次开庭时时金凤未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月，时金凤向王传业借款5万元，约定月息1分，期限1年。借款到期后，时金凤未予偿还，并于2015年11月23日重新向王传业书具56000元的欠条一张。其后，时金凤未予偿还欠款，致王传业诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。王传业与时金凤借贷关系明确，其要求时金凤偿还借款，有理有据，本院予以支持。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。2015年11月23日，双方对借款5万元利息进行结算，共计本息56000元，时金凤自愿为王传业出具56000元欠条，系双方当事人的自愿意思表示，与双方当事人陈述的借款过程及利率约定一致，王传业要求时金凤偿还56000元，本院依法予以支持。书具欠条后，双方未再明确约定逾期利息，现王传业要求从其主张权利之日即2016年8月5日始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。时金凤于本案第一次开庭时辩称因王传业欠其货款，并口头提出要求反诉，但未在本院指定期限内提交反诉状、交纳反诉费用，视为放弃反诉，可另行处理。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。时金凤在法定答辩期限届满前对王传业的诉讼请求及所依据的事实和理由虽提出答辩意见，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法庭辩论终结前针对其反驳主张向本院提出相应证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，王传业的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、时金凤偿付王传业借款本金及利息56000元；
二、时金凤自2016年8月5日始，以56000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付王传业上述款项的利息，至本判决生效之日止。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费610元，由时金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 安 静
人民陪审员 王永枝
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8600号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐梦苑
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1431号
申请执行人鱼台晨源商贸有限公司。
被执行人农副山泉有限公司。
本院在执行鱼台晨源商贸有限公司诉农副山泉有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艾佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3152号
罪犯谭运华，男，1973年4月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○一三年十一月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第96号刑事判决，认定罪犯谭运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
经审理查明：罪犯谭运华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭运华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3725号
原告：林志坚，男，1955年7月11日生，汉族，住广东省珠海市。
被告：上海合卿阁艺术品投资有限公司，住所地上海市崇明区。
原告林志坚与被告上海合卿阁艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林志坚于2018年8月11日，以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志坚申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林志坚撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林志坚负担。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年八月十日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4102号
申请执行人中蓝晨光化工研究设计院有限公司。
法定代表人王联合。
被执行人成都鑫贵餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人王毅。
被执行人胡晓波。
中蓝晨光化工研究设计院有限公司与成都鑫贵餐饮娱乐有限责任公司、胡晓波其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6080号民事判决已经发生法律效力。权利人中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为2978770.4元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都鑫贵餐饮娱乐有限责任公司、胡晓波暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6080号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更499号
罪犯范林平，男，汉族，1964年3月20日生，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0032号刑事判决，以被告人范林平犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人范林平不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）皖刑终字第0272号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范林平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅到庭参加庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范林平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范林平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范林平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=187646F8-A7EC-4F7B-9888-A28CC9B5B3A3&imgId=MTg3NjQ2ZjgtYTdlYy00ZjdiLTk4ODgtYTI4Y2M5YjViM2EzMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 徐雁（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保220号
本院（2018）吉0722执保220号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保155号
申请人徐书庆，男，1977年4月19日出生，住山东省梁山县。
被申请人刘殿明，男，1989年4月24日出生，住济南市。
本院受理申请人徐书庆与被申请人刘殿明申请诉前财产保全一案，申请人徐书庆于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘殿明名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在徐龙焘名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人徐书庆的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘殿明名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人徐书庆应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初345号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告孟庆合，男，生于1961年3月26日，汉族，住济南市长清区。
被告张爱珍，女，生于1964年3月21日，汉族，住济南市长清区。（系被告孟庆合之妻）
被告丰圣新，男，生于1984年1月25日，汉族，住济南市长清区。
被告王如江，男，生于1965年5月11日，汉族，住济南市长清区。
被告闫秀珍，女，生于1966年10月29日，汉族，住济南市长清区。（系被告王如江之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟庆合、张爱珍、丰圣新、王如江、闫秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告孟庆合、张爱珍、丰圣新、王如江、闫秀珍经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月15日，原告与被告孟庆合签订借款合同，约定借款金额为149800元。同日原告与被告丰圣新、王如江签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款149575元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告孟庆合、张爱珍偿还借款本金149575元及利息和逾期利息，并要求被告丰圣新、王如江、闫秀珍对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟庆合未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张爱珍未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告丰圣新未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王如江未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告闫秀珍未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月13日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟庆合签订借款合同，合同编号（长清联社季庄分社）个借字（2011）年第242号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购买货车，借款金额为15万元整，借款期限自2011年6月13日至2013年5月21日。由丰圣新、王如江为被告孟庆合的借款提供担保。借款到期后，被告孟庆合再次向信用社贷款149800元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月15日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01137号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149800元整，借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告丰圣新、王如江与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01137号，该保证合同约定：由被告丰圣新、王如江为被告孟庆合的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月15日向被告孟庆合发放贷款149800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年6月14日。借款到期后，截止2015年9月15日被告孟庆合尚欠借款本金149575元，利息及逾期利息43837.43元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告孟庆合与被告张爱珍是夫妻关系，被告张爱珍承诺该借款是夫妻共同债务。被告王如江与被告闫秀珍是夫妻关系，2013年6月15日被告闫秀珍承诺自愿以家庭共同财产为被告孟庆合贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆合、丰圣新、王如江与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告孟庆合发放贷款，合同到期后，截止2015年9月15日被告孟庆合尚欠信用社借款本金149575元、利息及逾期利息43837.43元，该债务发生在被告孟庆合与被告张爱珍夫妻存续期间，且被告张爱珍承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告孟庆合、张爱珍偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告丰圣新、王如江自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告闫秀珍承诺以家庭共有财产为被告孟庆合的贷款提供担保，因此，原告要求被告闫秀珍承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告孟庆合、张爱珍、丰圣新、王如江、闫秀珍经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆合、张爱珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149575元。
二、限被告孟庆合、张爱珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月15日前欠的利息及逾期利息43837.43元。
三、由被告孟庆合、张爱珍自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金149575元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告孟庆合、张爱珍于本判决生效后十日内付清。
四、由被告丰圣新、王如江、闫秀珍对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告孟庆合、张爱珍、丰圣新、王如江、闫秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 车 菲
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第674号
原告吴海培。
被告周冬冬。
原告吴海培诉被告周冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海培到庭参加诉讼，被告周冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海培诉称：原告在峡江县巴邱镇菜市场经营一家副食品店，被告自2015年7月起在原告店内赊购大豆油、油条粉、白糖等副食品。2015年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款2154元，并向原告出具一张欠条，约定在2015年农历8月13日（即2015年9月25日）付清。到期后，被告以各种理由推托。为此，原告起诉要求被告支付所欠货款2154元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告周冬冬于2015年9月14日向原告吴海培出具欠条，尚欠原告货款2154元。
2、购货清单二份，证明被告周冬冬于2015年6月5日向原告进货（面粉、大豆油、安其粉等）共计货款987元，2015年6月11日至22日被告又向原告购买了面粉等共计货款1191元。
被告周冬冬未答辩，亦未举证。
对原告提供的欠条及购货清单，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系原件，有被告周冬冬的签名，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告在峡江县巴邱镇菜市场经营一家副食品店，被告于2015年7月起在原告店内赊购大豆油、油条粉、白糖等副食品，双方未签订书面买卖合同。其中2015年6月5日向原告购买面粉、大豆油、安其粉等共计货款987元，2015年6月11日至22日被告又向原告购买面粉等共计货款1191元，合计2178元，当场已付24元。2015年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款2154元，并向原告出具欠条一张，约定在2015年9月25日之前付清。到期后，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买副食品，理应按照约定的金额及时清偿货款，被告至今未全部清偿货款，已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告周冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬冬于本判决生效之日起三日内向原告吴海培支付所欠货款2154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一六年一月十四日
书记员 毛 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4541号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：吴鹏。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱