wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初30号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王海江，男，1981年6月1日出生，身汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2005年2月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零九天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2011年9月10日被释放。因犯盗窃罪于2013年8月1日被沾化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王海江于2015年8月24日21时30分许，醉酒后无证驾驶一辆鲁YRL1**号二轮摩托车沿莱州市府前街由西向东行至莱州市府前街政府门前西处，与沿府前街由东向西行驶的被害人王某某驾驶的一辆鲁FRY5**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人王海江及其乘车人蔡某某伤。2015年9月3日，经法医鉴定，被告人王海江血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王海江负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王海江醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王海江对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月24日21时30分许，被告人王海江酒后无证驾驶鲁YRL1**号二轮摩托车沿莱州市府前街由西向东行至莱州市府前街政府门前西处，与沿府前街由东向西行驶的被害人王某某驾驶的鲁FRY5**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人王海江及其乘车人蔡某某伤，被告人王海江出院诊断为面部多发骨折、颅脑外伤、气管切开术后、感音神经性耳聋（双，轻）等外伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人王海江血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王海江未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、未右侧通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定被告人王海江负事故的全部责任，王某某和蔡某某不承担事故的责任。
审理期间，被告人和被害人蔡某某自行达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人王海江归案情况。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单，分别证实被告人王海江身份、驾驶资格及所驾车辆情况；王某某的身份、所驾车辆情况；蔡某某的身份情况。
（3）刑事判决书，证实被告人的前罪情况。
（4）莱州市公安局交警大队责任认定书，认定王海江未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、未右侧通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定被告人王海江负事故的全部责任，王某某和蔡某某不承担事故的责任。
（5）诊断证明书、出院记录、住院病案、门诊病历，分别证实被告人王海江面部多发骨折等外伤及被害人蔡某某受伤住院治疗情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2015年8月24日21时30分许，证人驾驶的鲁FRY5**号小型轿车沿府前街由东向西行驶莱州市府前街政府门前西处，与沿莱州市府前街由西向东行驶的摩托车相碰撞，造成两车损坏，致摩托车驾驶员及乘坐摩托车人受伤。证人遂电话报警的事实。
（2）证人江某的证言，证实2015年8月24日晚上，王海江驾驶摩托车载着蔡某某去市区，行至市政府门西处发生交通事故，证人当时骑电动车跟在后面。并证实王海江和蔡某某于事故发生前都饮过酒的事实。
（3）证人阚某某的证言，证实2015年8月24日22时许，其从他人处得知岳父蔡某某发生交通事故。证人赶至医院后了解到是王海江骑摩托车载着蔡某某发生交通事故的事实。
3、被害人陈述
被害人蔡某某的陈述，2015年8月24日21时30分许，被告人王海江酒后载着其发生交通事故，但因为当时其也饮过酒，对怎么发生的交通事故没有记忆的情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市理化检验鉴定报告二份，分别证实经检验在被告人王海江的血液中检验出乙醇成分，含量为186mg／100ml；王某某的血液中未检验出乙醇成分。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实两车相撞时在路面上的位置位于府前街北侧快速车道内；事发时，当事人王海江是鲁YRL1**劲力牌普通二轮摩托车的驾驶员；当事人蔡某某是鲁YRL1**劲力牌普通二轮摩托车的后乘车员。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
6、被告人供述
被告人王海江供述与上述事实及证据均相一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王海江危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张学芝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保470号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
负责人：陈磊，职务：分行行长。
被申请人：邱峰，男，汉族，1990年9月10日生，住江西省九江市永修县。
被申请人：帅聪，女，汉族，1991年2月10日生，住江西省九江市开发区。
被申请人：南昌卓盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山路8号。
法定代表人：徐细根。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱峰、帅聪、南昌卓盛置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邱峰、帅聪、南昌卓盛置业有限公司银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初162-1号
申请人：阜阳隆兴建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼2号楼。
法定代表人：刘近普，该公司总经理。
委托代理人：刘琦，该公司职工。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市开发区齐落山路年氏产业园。
法定代表人：青国友，该公司总经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理申请人阜阳隆兴建筑劳务有限公司与被申请人安徽国鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人阜阳隆兴建筑劳务有限公司于2017年3月8日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人安徽国鸿建设有限公司价值1320000元的银行存款或等值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院认为，申请人阜阳隆兴建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国鸿建设有限公司银行存款人民币壹佰叁拾贰万元元整（￥1320000元）或查封安徽国鸿建设有限公司价值1320000元的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人阜阳隆兴建筑劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年三月八日
书记员 葛文磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2150号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:邵茂开,男,汉族，1974年5月11日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:孙明,男,汉族，1974年12月6日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:王兵,男,汉族，1976年7月31日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:孙宁生,男,汉族，1966年7月4日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与邵茂开、孙明、王兵、孙宁生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第632号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：张家新，该行工作人员。
被告：刘耀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告刘耀信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费855元、减半收取428元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2050号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人：马骏。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。
被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南恒瑞建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市五华区滇缅大道2696号。
法定代表人：罗陵。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李剑洁、云南恒瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称云南恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告李剑洁、云南恒瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告李剑洁、云南恒瑞建筑装饰工程有限公司偿还原告借款本金人民币844860.3元、截止2016年12月26日逾期利息5336.63元及逾期罚息108826.44元（逾期罚息按16.8525%计算）及直至还完本息之日止的逾期罚息及逾期利息（逾期罚息按16.8525%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：2014年3月10日，原告与被告李剑洁、云南恒瑞建筑装饰工程有限公司签署《综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人李剑洁、云南恒瑞建筑装饰工程有限公司共计90万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2014年4月9日至2016年4月9日，借款用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2014年9月4日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款90万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。
被告李剑洁、云南恒瑞公司缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证；第二组：综合授信合同；第三组：个人借款凭证、借款支用申请书、股东会决议及购销合同；第四组：贷款详细信息表、对账单、还款计划信息；第五组：律师费、公告费、保全费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年3月10日，原告与借款人被告李剑洁、云南恒瑞公司签订《综合授信合同》，授信额度90万元，使用期限24个月。其后原告向被告李剑洁出具放款通知书借款90万元给被告用于支付货款，借款凭证载明借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，贷款年利率11.235%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，每月21日为还款日。2015年4月10日，原告向被告委托支付倪丽丽账户转账90万元。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金844860.3元、利息5336.63元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费400元、保全费5000元。
本院认为：
原告与被告李剑洁、云南恒瑞公司签订的授信合同及与之发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李剑洁、被告云南恒瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金844860.3元，支付利息5336.63元及其复利，以及自2016年4月10日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；
二、由被告李剑洁、被告云南恒瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费400元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13337元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱贞爱
书 记 员 张 健
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13796号
起诉人：张锦明
委托代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
2016年12月1日，本院收到起诉人张锦明的起诉状。起诉人张锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付借款本金人民币20000元整；2、判令被起诉人支付2015年11月6日至2016年2月5日期间的服务费（利息）人民币1200元整；3、判令被起诉人支付2016年2月6日至2016年12月5日（暂计）期间的服务费（利息）、违约金共人民币4000元整；4、催收款项产生的律师费人民币3000元整、交通费人民币300元整，合计人民币3300元整；5、判令被起诉人配合起诉人将抵押物（桂Ａ×××××）作价、变卖、拍卖，使起诉人债权得以优先受偿；6、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人骆贤杰因生活所需，向起诉人张锦明借款人民币20000元整，并提供小型汽车（桂Ａ×××××）一辆作为担保办理了抵押登记，并约定如果违约，被起诉人有义务将小型汽车（桂Ａ×××××）过户到起诉人名下。上述借款经起诉人多次催告未果，因被起诉人的违约行为，其依法应向起诉人支付服务费（利息）、违约金等费用，并承担催收款项产生的律师费、交通费、车辆过户费等费用。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人虽主张其与被起诉人已在本案借条中约定由本院管辖，但未能证实本院与本案争议有实际联系，故该约定管辖不能作为本案管辖依据。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张锦明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵 会
二〇一六年十二月五日
书记员 张俊辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1136号之一
申请执行人：于英琴，女，1954年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区19委*组。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初7493号民事判决书执行于英琴与哈尔滨永吉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为124090元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于英琴，申请执行人于英琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 洋
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n渭中民三终字第00156号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。＼n住所地：渭南市解放路新华图书大厦六楼。＼n负责人雷宏，该公司经理。＼n委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，系该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）梁晓文，男，1990年9月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）孙飞飞，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人梁晓文、孙飞飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人程秦州，被上诉人梁晓文的委托代理人王双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，2011年7月23日15时30分，原告梁晓文无证驾驶陕EPC1**号两轮摩托车，沿蒲城县桥陵路由北向南行驶至西禹线桥陵路丁字口左转时，与由东向北右转的被告孙飞飞驾驶的陕VCM2**号小轿车发生碰撞，造成原告梁晓文受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2011年8月4日作出蒲公交认字（2011）第689号道路交通事故认定书，认定梁晓文负事故的主要责任，孙飞飞负事故的次要责任。被告孙飞飞驾驶的陕VCM2**号车的交强险及商业三责险投保于被告大地公司。原告的前期治疗费用及伤残部分等，已经本院调解结案，后续治疗部分，原告在第一次诉讼时明确表示待实际发生后另案起诉，并在调解笔录中有记载，但调解书未明示。2013年8月2日至8月月12日，原告梁晓文在富平朱老二医院住院治疗，行腰2椎体骨折术后取出内定术，支出住院医疗费2883.38元、门诊医疗费93元，出院医嘱：1、继续伤口换药治疗，促进伤口愈合；2、继续卧床休息治疗，逐渐下床功能锻炼，预防二次骨折；3、门诊定期复查，3周一次，病情变化随诊。支出交通费42.50元。＼n原审认为，本案事实清楚，原、被告对交通事故发生的事实及责任划分、原告住院治疗等证据均无异议，被告应依法对原告承担赔偿责任，被告大地公司应首先在交强险范围＼n内对原告进行赔偿，超出交强险的部分应按责任比例由被告＼n大地公司在商业三责险范围内承担被告孙飞飞的赔偿替代责任。被告大地公司以调解书未载明保留诉权为由，要求驳回原告诉讼请求，理由不能成立，不予支持。原告的医疗费核准为2976.38元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），护理费700元（70元／天×10天），误工费请求过高，根据伤情结合医嘱意见，酌情支持40天，计2800元（70元／天×40天），交通费42.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告梁晓文误工费2800元、护理费700元、交通费42.50元，计3542.50元；在商业三者险范围内赔偿医疗费2976.38元，住院伙食费300元，计3276.38元的30%，即982.91元，两项合计为4525.41元。二、驳回原告梁晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告梁晓文负担47元，被告孙飞飞负担100元。＼n宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2013年3月27日就本案事故赔偿达成调解，调解协议中明确约定“双方再无其它争议”，依据“民诉法”第124条五款规定，应驳回被上诉人一审对上诉人的诉请。＼n被上诉人梁晓文辩称，一审判决认事清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：我们在第一次就本次事故起诉时，起诉状中并未起诉二次手术费，说明二次手术费可另行起诉，不在第一次起诉调解协议的赔偿范围之内。本次起诉的是二次手术费，是为了取内固定产生的费用，花费金额为判决书的中认定的医疗费数额＼n经审理查明，被上诉人梁晓文2013年1月的民事诉状及同年3月27日蒲城县人民法院调解笔录均未反映该调解已对二次手术费进行了处理。其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，蒲城县人民法院于2013年3月27日对被上诉人梁晓文与被上诉人孙飞飞、上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的调解，是针对当时所发生的各项实际费用进行赔偿，未涉及后续治疗问题。被上诉人孙飞飞本次起诉的是二次手术费，是取内固定产生的费用。上诉人认为其与被上诉人于2013年3月27日就本案事故赔偿达成调解，调解协议中明确约定双方再无其它争议，应驳回被上诉人诉请之理由，缺乏事实依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长晏海＼n代理审判员邢维利＼n代理审判员张效虎＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员柴莉敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2795号
申请执行人：宋虎山，男，汉族，1959年3月9日出生。
被执行人：谯立新，男，汉族，1967年10月30日出生。
被执行人：郑州捷龙机械制造有限公司。
宋虎山与郑州捷龙机械制造有限公司、谯立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中原区人民法院于2016年6月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0191民初21号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执975号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1834号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，该行行长。
委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：舒斯文，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称建设银行南昌西湖支行）诉被告舒斯文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌西湖支行的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告舒斯文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币19517.64元、利息7181.54元、消费费用（违约金、手续费）1169.11元，合计人民币27868.29元（利息暂算至2018年2月11日，此后的利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实和理由：2012年3月23日，被告舒斯文先原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月11日，被告尚欠信用卡透支款本金19517.64元、利息7181.54元、消费费用1169.11元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告建设银行南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明；被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用协议各一份。
证明：被告向原告申请领用信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用协议内容等事实；
证据三、交易明细一份、逾期欠款说明一份。
证明：被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
被告舒斯文未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告舒斯文因购车需要向原告建设银行股份有限公司西湖支行申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡。并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告舒斯文发放了卡号为43×××10的信用卡。被告持卡进行了消费，被告自2012年8月4日起逾期归还借款本息，已构成违约，截止2018年2月11日止，被告信用卡尚欠原告借款本金19517.64元、利息7181.54元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，龙卡信用卡金卡是建行银行发行，被告舒斯文向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年2月11日止，被告信用卡尚欠原告借款本金19517.64元、利息7181.54元，本院予以确认。虽《领用合约》约定了滞纳金，但根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于2017年1月1日之后滞纳金的请求，本院不予支持。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告舒斯文拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒斯文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金19517.64元及利息（截止至2018年2月11日的利息7181.54元，利息自2018年2月12日起至给付款项之日止，违约金自2012年8月4日起至2016年12月31日止，按双方协议约定总计不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费496元，由被告舒斯文承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陶志明
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审4号
申请执行人辉县市国土资源局，住所地辉县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王毅，辉县市资源局监察大队科员。
委托代理人张磊，辉县市资源局胡桥国土所科员。
被执行人李全河。
申请执行人辉县市国土资源局以被执行人李全河在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，又未履行辉国土监字（2015）033号行政处罚决定书，申请本院强制执行，本院于2016年1月6日受理后，向申请执行人辉县市国土资源局送达了受理非诉行政执行案件通知书。并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月6日，辉县市国土资源局根据辉县市人民法院辉法建（2015）1号司法建议书建议的事项，对李全河在胡桥乡时小庄村建造房屋情况立案查处。经询问李全河及相关当事人、现场勘测，并对照胡桥乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，证明2002年3月，李全河在胡桥乡时小庄村村北占地248平方米建住宅（2003年建成），该宗占地地类为农村居民点，符合胡桥乡土地利用总体规划，但其占地建住宅未经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，未按规定办理审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，形成了非法占地的事实。2015年3月13日辉县市国土资源局调查人员对该案形成调查报告，3月16日由辉县市国土资源局监察大队大队长主持，对该案进行了违法案件审理，并形成审理意见。2015年3月23日，辉县市国土资源局向李全河送达辉国土监字（2015）033号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其未经依法批准在胡桥乡时小庄村村北占用248平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据规定拟对其作出行政处罚的种类和内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。李全河在规定的期限内，未进行陈述、申辩和要求听证。2015年3月30日，辉县市国土资源局作出辉国土监字（2015）033号处罚决定，该处罚决定认定李全河未经依法批准占用土地建住宅的行为，形成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对其作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的248平方米土地；2、限你15日内拆除在非法占用的248平方米土地上的房屋。并交待了履行时间、方式和享有提起行政复议、行政诉讼的权利。同日辉县市国土资源局向李全河送达辉国土监字（2015）033号处罚决定。李全河在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，2015年9月22日辉县市国土资源局向李全河送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定。因李全河仍未自动履行，辉县市国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为：1、责令你退还非法占用的248平方米土地；2、限你15日内拆除在非法占用的248平方米土地上的房屋。
本院认为，辉县市国土资源局作为辉县市人民政府的土地行政主管部门，享有对本行政区域内的土地违法行为进行监督检查的职责。辉县市国土资源局在查处李全河非法占地一案中，认定李全河构成非法占地的基本案件事实清楚。但是在办理程序方面，因该案涉及非法占地，将给予被处罚人责令退还土地、拆除房屋的处罚，属于给予较重行政处罚的范畴，因此辉县市国土资源局在作出处罚决定前，告知了当事人有要求举行听证的权利。在听证结束后，行政机关应当依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条：“调查终结，行政机关的负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定……，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定作出决定。按此规定，该案在调查终结后，处罚事项应当由辉县市国土资源局的负责人集体讨论决定，并形成会审意见。但该案仅由部门的负责人召集相关人员讨论后，即形成会审意见，该办理程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，同时也违反了《河南省国土资源违法案件会审制度》中关于违法案件会审制度的规定，应当认定辉县市国土资源局在该案的办理中程序违法。因辉县市国土资源局在该案的办理过程中，违反法定程序，其所作出的辉国土监字（2015）033号处罚决定不能成立，故本院对辉县市国土资源局提出的强制执行申请不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人辉县市国土资源局根据其作出的辉国土监字（2015）033号处罚决定申请执行的执行标的不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 侯玉庆
审判员 赵 远
审判员 王润赓
二〇一六年一月十二日
书记员 张 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1128-1号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑重明，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：林爱结，女，1974年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告张济生与被告郑重明、林爱结民间借贷纠纷一案中，原告张济生于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑重明、林爱结所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟·泰丽园3号楼1102室房产的过户登记手续，并已提供原告张济生所有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区5幢1005室）的房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2012）第03222号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑重明、林爱结的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟·泰丽园3号楼1102室房产的过户登记手续。
二、冻结原告张济生的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区5幢1005室）的房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2012）第03222号）的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一四年八月二十六日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初400号
原告：王某某，女，2012年4月25日出生，汉族，儿童，住凌海市。
法定代理人：王某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：张某某，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：黄某，女，31岁，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人王某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月七日
书记员 马 爽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第615号
申请执行人：徐建功，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。
申请执行人徐建功与被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行人徐建功以本院（2015）莱州平民初字第457号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会的存款2570元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳艾君
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第629号＼n申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。＼n被申请人：高占来，农民。＼n本院在执行高占来借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）安民初字第622号民事判决定书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2013）安民初字第622号民事判决书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员牛奔＼n二〇一四年一月六日＼n书记员徐丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1040号之十六
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，行长。
委托代理人：高恺逊，女，该公司职员。
委托代理人：唐玥，男，该公司职员。
被执行人：天津市天格煜鑫商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦2105室。
法定代表人：沈喜昌，总经理。
被执行人：黄建明，男，1973年11月7日出生，汉族，天津市天格煜鑫商贸有限公司股东，住海南省海口市美兰区。
被执行人：大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥路1号。
法定代表人：虞壁连，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市天格煜鑫商贸有限公司、黄建明、大滔（天津）金属装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）南民初字第3687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6145066.59元及相应利息，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院扣划被执行人大滔（天津）金属装饰有限公司名下银行存款人民币1443050元，扣划被执行人黄建明名下银行存款人民币361275元，已发还申请执行人。
本院已依法将被执行人天津市天格煜鑫商贸有限公司、黄建明列入失信被执行人名单，申请执行人申请不将被执行人大滔（天津）金属装饰有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人天津市天格煜鑫商贸有限公司、大滔（天津）金属装饰有限公司法定代表人采取了限制消费措施，对黄建明采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1384925元，未执行到位人民币4398866.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1893号
原告：季燕燕（曾用名季燕），女，1982年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告季燕燕与被告李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季燕燕到庭参加诉讼，被告李奕如、周文莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求李奕如、周文莲立即偿还借款20000元；2、诉讼费用由李奕如、周文莲负担。事实和理由：李奕如、周文莲系夫妻。2012年7月27日，李奕如、周文莲向季燕燕借款20000元，并出具借条1张。2016年7月29日后，李奕如、周文莲不再支付利息，也未偿还本金。
李奕如、周文莲未提交书面辩称意见。
季燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据，李奕如、周文莲未出庭亦未举证，视为放弃举证质证权利。季燕燕举证的身份证、户口本复印件、借条，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2012年7月27日，李奕如、周文莲因需要资金周转，向季燕燕借款20000元，并出具欠条1张，内容为：“欠条今欠季燕人民币贰万元整（20000.00），利息年付，到期付息，按一分计算（2400.00）。借款人：周文莲、李奕如。2012.7.27”。2013年7月30日，周文莲支付利息2400元，并在欠条中注明：“2013年7月30日付2400，周”。2014年7月28日，周文莲支付利息2400元，并在欠条中注明：“14年7月28日付2400，周”。2015年7月28日，周文莲支付利息2400元，并在欠条中注明：“15年7月28日付2400，周”。2016年7月29日，李奕如支付利息2400元，并在欠条中注明：“16年7月29日付2400，李”。之后，周文莲、李奕如未再偿还本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。李奕如、周文莲向季燕燕借款并出具借条予以确认，借条中未约定还款期限，季燕燕随时可以请求返还，李奕如、周文莲应当根据季燕燕的请求及时返还，故季燕燕关于要求李奕如、周文莲偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奕如、周文莲于本判决生效后10日内共同偿还原告季燕燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，合计600元，由被告李奕如、周文莲承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执36号之一
申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德宇、刘丛丽，该公司法律顾问。
被执行人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县石店镇彭桥村，统一社会信用代码：91341522554567076X。
法定代表人：杨传旭，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县范桥乡街道，统一社会信用代码：91341522661412010J。
法定代表人：马杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫15民初71号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行。执行标的为被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金4900万元及逾期利息（自2016年2月28日起按照月利率9.6‰的标准计算至债务实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费301853元、保全申请费5000元、申请执行费124561元。被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司对上述借款本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年5月11日向被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及不动产等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、机动车。本院依法查封了被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司所有的位于安徽省六安市霍邱县范桥乡前楼村的安徽省霍邱县王街道铁矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002010122210099989）并对该采矿权依法委托相关具有资质的机构评估。评估中，因该采矿许可证有效期至2017年11月24日，本院技术处以该矿权未及时申报延续登记导致无法评估为由撤回评估，该案暂无法执行。
鉴于被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人陈德宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱兴达矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫15执36号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明强
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高海霞，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人高海霞股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：高海霞持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到高海霞的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为高海霞对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
综上，郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张运云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3631-1号
罪犯匡乾减刑一案，经本院审理，于2018年11月23日作出(2018)鄂01刑更3631号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第3行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”；
现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 刘 瑾
二○二○一八年十一月三十日
法官助理刘小铭
书记员韩贝
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执1号
申请执行人牙瑜兰。
法定代理人牙任东。
被执行人覃绍红。
因被执行人覃绍红没有完全履行本院已经发生法律效力的（2012）东民初字第568号民事调解书第二项约定的义务，即每月给付女儿牙瑜生活费200元。申请执行人牙瑜兰的法定代理人牙任东以被执行人覃绍红身居异地和难以执行等为由于2017年1月3日再次向本院申请执行，要求强制被执行人覃绍红给付2015年、2016年及先予执行2018年至2019年3月间的抚养费等共计10250元。本院审查后即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃绍红与牙任东离婚后已回广西合山市岭南镇岭南村上桑屯居住。2017年1月4日，本院通过执行查控系统冻结其在中国农业银行股份有限公司合山岭南支行10300元。但被执行人覃绍红仍未履行义务，同月16日，本院依法划拨所冻结的款项，其中付给申请执行人牙瑜兰2015年至2019年3月间的抚养费等共计10250元，支付申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第568号民事调解书第二项关于被执行人覃绍红给付申请执行人牙瑜兰2015年至2019年3月间的抚养费共计10250元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方继努
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第386号
原告杨进生，男，1980年5月2日出生，汉族，职业不详，住山东省东明县。
原告沈凤娥，女，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，住山东省东明县。
被告姚元祥，男，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被告陈四香，女，1969年12月27日出生，汉族，职业不详，住址同被告姚元祥。
被告梁山四通非融资性担保投资有限公司，住所地梁山县。
法定代表人丁允斌，经理。
委托诉讼代理人周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
原告杨进生、沈凤娥与被告姚元祥、陈四香、梁山四通非融资性担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案，2016年12月19日，杨进生、沈凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38790元，减半收取19395元，保全费5000元，合计24395元，由原告杨进生、沈凤娥负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 吴凤琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 政
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00366号
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：
（2013）芜经开民一初字第00223号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1211号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢如露，女，1990年11月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化程度，重庆市渝北区华辰国际大酒店员工，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2016年9月19日被取保候审。
辩护人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
辩护人王丽娟，重庆广贤律师事务所实习律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人卢如露犯买卖国家机关公文罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人卢如露及其辩护人杨武疆、王丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月，被告人卢如露与罗某（另案处理）商定，由卢如露在重庆注册一个没有实际经营业务的公司（俗称“空壳”公司）重庆格温多琳商贸有限公司，罗某将客户的护照扫描件等信息发送给卢如露，卢如露再伪造客户与注册的“空壳”公司的业务往来信息，并以此名义向重庆市对外经贸信息服务中心申请《被授权单位邀请函》，然后再将申请到的《被授权单位邀请函》邮寄给罗某。每办理一人次的《被授权单位邀请函》，罗某通过银行转账的方式支付给卢如露800元或900元不等的报酬。2015年5月至2015年10月期间，被告人卢如露以此方式向罗某贩卖《被授权单位邀请函》15人次，从中非法获利12000余元。
2015年7月19日，被告人卢如露被公安机关捉获归案。卢如露到案后，带领民警将从事贩卖《被授权单位邀请函》活动的周某捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人卢如露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条的规定，已构成买卖国家机关公文罪，提请对其依法判处。
被告人卢如露对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人卢如露到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人卢如露退缴违法所得12400元。
上述事实，被告人卢如露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、企业名称预先核准申请书、营业执照、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、电子证据勘验工作记录、被授权单位邀请函、重庆格温多琳商贸有限公司出具的说明、签证邀请函、重庆格温多琳商贸有限公司出具的担保书、相关人员护照复印件、银行账户交易明细、证人罗某的证言、被告人卢如露的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢如露买卖国家机关公文，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，破坏了社会管理秩序，已构成买卖国家机关公文罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。卢如露到案后，协助公安机关捉获涉嫌犯买卖国家机关公文罪的犯罪嫌疑人周某，有立功表现，且如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，退缴违法所得12400元，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人卢如露犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢如露犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢如露退缴的违法所得12400元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一六年十二月五日
书记员 杨丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢387号
涂某某、夏某某：
本院执行的涂某某申请夏某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二日
书记员 邓红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1591号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。
被告：龙江海，男，1969年8月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市袁市，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告龙江海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼，被告龙江海��本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告龙江海偿还原告建行湖北省分行借款本金735103.96元及下欠利息、罚息（截止2017年11月22日下欠利息14014.54元，罚息306.53元，本息合计749425.03元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按照合同约定标准计算至欠款付清之日止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告龙江海提供的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告龙江海承担。事实与理由：2016年4月18日，原告建行湖北省分行与被告龙江海签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告龙江海向原告建行湖北省分行借款人民币770000元，贷款期限204个月，自2016年4月18日至2033年4月18日，贷款年利率采基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告龙江海以其购买的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室房屋为上述贷款提供抵押担保，2016年4月28日，该抵押房屋在江夏区住房保障和房屋管理局办理了武汉市他项权证（抵押登记证号武房他证夏字第××号）。2016年4月20日，原告建行湖北省分行依约向被告龙江海指定的账户发放了770000元贷款。被告龙江海未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告龙江海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2016年4月18日，被告龙江海与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被告龙江海发放贷款770000元用于购买位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室的房屋，贷款期限为204个月，即从2016年4月18日起至2033年4月18日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即依照基准利率确定执行，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮50%来确定。被告龙江海以其贷款所购位于武汉市江夏区��济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室的房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保。该抵押房屋已依法办理了武汉市他项权证（武房他证夏字第××号）；被告龙江海在合同借款人、抵押人处分别对应签字。
再查明，原告建行湖北省分行依约于2016年4月20日，向被告龙江海发放贷款770000元，但被告龙江海未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截至2017年11月22日，被告龙江海尚欠原告建行湖北省分行借款本金735103.96元、利息14014.54元、罚息306.53元。
还查明，2018年7月4日，原告建行湖北省分行负责人由林顺辉变更为王浩。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、武汉市房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据予以证明，以上���据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，现被告龙江海未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告龙江海偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙江海提供位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了武汉市房屋他项权证，双方抵押担保法律关系成立，原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告龙江海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后���。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江海向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金735103.96元以及相应的利息、罚息（截至2017年11月22日，利息14014.54元、罚息306.53元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
二、如被告龙江海未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告龙江海提供抵押的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室房屋拍卖、变卖后���得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元，公告费100元，共计11394元。由被告龙江海负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告龙江海随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 熊���全
人民陪审员 郭 德 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余 坦
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第1559号＼n罪犯包守强，男，1979年5月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）泉刑初字第007号刑事判决，以被告人包守强犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令三被告退赔被害人的经济损失，继续追缴三被告违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）闽刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年5月17日以（2007）榕刑执字第1958号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年12月17日以（2009）榕刑执字第8349号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯包守强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年、2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包守强本次缴纳罚金人民币1500元。＼n本院认为，罪犯包守强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包守强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包守强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯包守强减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年8月28日起至2014年4月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员林燕
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第69号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：沈某。＼n委托代理人：欧阳某，广东深大地律师事务所律师。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：刘某。＼n委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。＼n上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某、原告委托代理人欧阳某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告自2008年起开始为被告提供的各种型号的手机外壳进行加工作业。双方约定：“付款方式：月结30天。”被告自2010年年底开始拖欠原告的加工费。被告应支付原告加工费金额为2010年10月是20646元，2010年11月9346元，2010年12月21463元，2011年1月102105.26元，2011年2月15161元，2011年3月29763元，2011年4月12269元，2011年7月25290．70元，2011年8月13533.30元，2011年9月73879．41元，2011年10月27199元，总计350，655.67元。但被告却一直拖欠未付。经原告多次催款，2011年11月被告将2010年10月、11月、12月、2011年1月、2月5个月份的加工费合计开出一张票面金额为168721元的深圳农村商业银行支票（支票号：01891372）。但随后，被告又出具一封《外部联络函》，告知原告该支票因资金周转问题，不能按时进账。请求法院判令被告向原告支付加工费350655.67元、延期付款利息直至加工费某乙之日止（按年利率6.56％，暂计至2011年11月30日利息为ll106.13元），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。＼n经审理查明，原、被告素有业务往来，被告通过传真采购订单方式委托原告加工塑胶件等产品，约定月结30天付款。原告确认订单后，为被告加工、供应产品，被告收货后在原告出具的送货单上签章确认，并出具相应的入库单。业务往来期间，被告安排左某、林某慧等员工与原告以传真对账单方式核对货款，分别确认2010年10月份至2011年4月份、2011年7月至10月每月货款：20646元、9346元、21463元、102105元、15161元、29763元、12269元、25290元、13533元、73879元、27199元，合计350654元。被告于2011年12月通过票额168721元的支票支付2010年10月至2011年2月的价款，但未能兑现。＼n以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票等证据及庭审笔录附卷证实。＼n本院认为，双方当事人存在加工承揽合同关系，被告作为定作方应按实际工作交付给付相应价款。原告提供的采购订单、送货单、支票与对账单相互印证，形成证据链，足以证实被告的给付义务，本院确认被告应当支付原告价款350654元。至于利息，应按采购订单约定的月结30天翌日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司价款350654元及其利息（分别以20646元为基数从2010年12月1日起、以9346元为基数从2011年1月1日起、以21463元为基数从2011年2月1日起、以102105元为基数从2011年3月1日起、以15161元为基数从2011年4月1日起、以29763元为基数从2011年5月1日起、以12269元为基数从2011年6月1日起、以25290元为基数从2011年9月1日起、以13533元为基数从2011年10月1日起、以73879元为基数从2011年11月1日起、以27199元为基数从2011年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6726元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长柯德＼n人民陪审员孙志英＼n人民陪审员陈初瑛＼n二〇一二年三月十五日＼n书记员戴航智＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初265号
原告：吴平晖，男，1989年1月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：刘锋、刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被告：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住商丘市。
被告：任红飞，女，1985年1月29日出生，汉族，住商丘市，系被告李振威之妻。
被告：商丘市农呱呱农业有限公司，住所地：商丘市睢阳区京港大道西侧张巡路北侧电商产业园。统一社会信用代码：91411400317234278P。
法定代表人：李振威，总经理。
被告李振威、商丘市农呱呱农业有限公司共同委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
原告吴平晖与被告李振威、任红飞、商丘市农呱呱农业有限公司(以下简称农呱呱公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平晖的委托代理人刘锋及被告李振威、商丘市农呱呱农业有限公司的委托代理人李影到庭参加了诉讼；被告任红飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平晖请求判令：三被告偿还原告借款140000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月23日起至本息还清之日止）。事实与理由：2016年7月23日被告李振威因被告商丘市农呱呱农业有限公司资金运转向原告借款140000元，约定借款利息为月息为2分，借款期限至2016年12月30日，并用公司车辆做抵押担保。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告李振威、商丘市农呱呱农业有限公司辩称，借原告140000元属实，其中的100000元利息为月息2分，另一笔40000元，双方没有约定利息，不能全部按月息2分计算。被告李振威作为公司法定代表人在借据上签字是职务行为，且所借款项全部用于公司正常生产经营，该笔借款与任红飞没有关系，不应该由任红飞承担还款责任。
被告任红飞没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告吴平晖于2016年7月23日与被告农呱呱公司、李振威签订借款协议二份，约定借款140000元，其中的100000元利息为月息2分，另一笔40000元是之前借的现金，当天补写的借条及协议，双方没有约定利息。借款期限至2016年12月30日。被告李振威给原告出具了两份借据，原告当天通过中国工商银行转账给被告李振威100000元。到期后经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李振威、农呱呱公司应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。100000元借款因双方明确约定利息月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；另一笔40000元借款，因双方没有明确约定利息，视为不支付利息。原告要求被告任红飞承担还款责任的请求，因该笔借款被告李振威不认可用于夫妻共同生活支出，原告也没有提交证据证明用于李振威夫妻共同生活期间的支出，该项请求本院不予支出。因此，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的《解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振威、商丘市农呱呱农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴平晖借款140000元及部分利息（本金100000利息从2016年7月24日起至本判决确定的履行之日止，利息按月息2分计算）；
二、驳回原告吴平晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告李振威、商丘市农呱呱农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终21号
上诉人（原审原告）咸阳市通达汽车运输有限公司，住所地咸阳市秦都区大秦御港3号楼28-1号。
法定代表人王军社，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张战超，系农民。
上诉人咸阳市通达汽车运输有限公司不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01198号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原告所诉称之侵权事实发生在咸阳市秦都区而非周至县境内。原告报警是秦都区公安局，现场纪录，仅是报警人单方陈述，并不是审查结果。因此，原审法院认定管辖事实错误，其裁定应予撤销。请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，原告张战超诉称涉案侵权行为发生地在陕西省周至县境内，且侵权行为结果地，即原告住所地亦在陕西省周至县辖区；被告咸阳市通达汽车运输有限公司住所地位于咸阳市秦都区辖区。上述两地区人民法院对本院均享有管辖权。原审时原告选择向侵权行为地辖区人民法院起诉，因此，本案应由陕西省周至县人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4906号之三
申请执行人：王爱岭，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：朱瑜，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人王爱岭与被执行人朱瑜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币306360元及相应利息，本院于2017年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人朱瑜名下银行存款人民币20.82元。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币306360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执147号
申请执行人：林启平，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人：余建春，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林启平与被执行人余建春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)闽0824民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求偿还借款本金84000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年1月25日、2018年6月25日及2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人无有价证卷、工商、车辆及大额存款等信息；2018年3月5日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执恢20号
申请人王东义，男，生于1962年12月16日，汉族，住禹州市县。
被执行人梁景帅，男，生于1974年4月28日，汉族，住禹州市。
被执行人康少锋，女，生于1972年4月5日，汉族，住禹州市。
被执行人尹英帅，男，生于1981年4月15日，汉族，住禹州市。
被执行人张向培，女，汉族，生于1981年11月4日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第985号民事判决书，依法向四被执行人公告送达了执行通知书，责令四被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但四被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁景帅、康少锋、尹英帅、张向培的银行存款100000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人梁景帅、康少锋、尹英帅、张向培在有关单位的收入100000元或查封、扣留被执行人梁景帅、康少锋、尹英帅、张向培价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：吴拥军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执1219号
申请执行人祝亚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘代保，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王建军，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘瑞清，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人祝亚与被执行人刘代保、王建军、刘瑞清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初8号
原告孙海，男，汉族，1970年2月3日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告孙海诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款1000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告孙海及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告孙海在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给孙海。2015年8月26日，由吴会战给孙海等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠孙海的款计1000元（关于孙海所称的另外900元欠款，其同意另外与吴会战进行对账后另外解决）。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告孙海劳务工资款计1000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告孙海预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7914号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：朱亚磊，男，汉族，1981年3月14日出生，户籍地：云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告朱亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告朱亚磊下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告朱亚磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币3155.03元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币356.63元，复利为人民币1.16元，以上共计人民币3512.82元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年4月16日原告与被告朱亚磊签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币86000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年4月19日按照合同约定向被告授信借款人民币86000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告朱亚磊未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告朱亚磊签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告朱亚磊发放贷款86000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止，贷款利率采用固定利率。执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告朱亚磊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告朱亚磊指定的账户。被告朱亚磊于2016年4月19日逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金3155.03元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金3155.03元及自2016年3月19日起至2016年4月19日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年4月20日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚磊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金3155.03元及自2016年3月19日起至2016年4月19日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利53.91元），并承担上述贷款本金自2016年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告朱亚磊承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费34元，由被告朱亚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11501号
申请执行人陈亿丰。
被执行人徐南兴。
申请执行人陈亿丰申请执行被执行人徐南兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币583647元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十日
书记员 李 乾
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执461号
申请执行人：穆某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某1，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某有限公司。
法定代表人：李某某。职务：董事长。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆某某给付执行款1665.7元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司在银行账户存款1765.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏思杰
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执197号
焦某、焦某某：
你与张某某合同纠纷一案，本院于二0一八年六月二十二日作出的（2018）晋1031民初民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知书之日起三日内向原告张某某返还购房款100000元。
二、受理费1150元，执行费1400元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第406号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人林国茂。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人林国茂犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人林国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月23日23时许，被告人林国茂在博白县龙潭镇大坝路口以人民币200元的价格贩卖1小包冰毒给陈某某。次日23时许，林国茂在博白县龙潭镇政府门口路段以人民币200元的价格贩卖1小包冰毒给陈某某时被公安民警抓获。公安民警收缴冰毒1小包、毒资人民币200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人林国茂违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人林国茂定罪处罚。＼n被告人林国茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：＼n1、2013年7月23日23时许，被告人林国茂在博白县龙潭镇大坝路口以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给陈某某。＼n2、2013年7月24日23时许，被告人林国茂在博白县龙潭镇政府门口路段以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给陈某某和装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。公安民警收缴林国茂出卖的毒品冰毒1小包（净重0.23克）、毒资人民币200元。经检验，从收缴的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人林国茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、邹某某的证言，被告人林国茂的供述，受案登记表，现场勘查图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。＼n本院认为，被告人林国茂违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林国茂犯贩卖毒品罪的罪名成立。林国茂归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。林国茂的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人林国茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：＼n被告人林国茂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判员张福霖＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员叶逸岳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2090号
申请执行人：张巧民，女，汉族，1971年9月26日出生。
被执行人：陈鹏辉，男，汉族，1980年7月16日出生。
被执行人董晓荷，女，汉族，1983年4月3日出生。
张巧民与陈鹏辉、董晓荷民间借贷一案，郑州市中原区人民法院于2017年7月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2017）豫0102民初41号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1785号】由中牟市人民法院执行。
河南省郑州中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执170号
崔某某、韩某某：
你与翟某某借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月十三日作出（2017）晋1031民初281号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知之日起三日内向原告翟某某偿还借款本金90000元，受理费1550元，执行费1250元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年七月十三日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执973号
被执行人：黄锡亮，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
本院在执行黄锡亮罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3560号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韩祥一，农民。
被告：朱传英，农民。
被告：朱传生，农民。
被告：韩光硕，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告韩祥一、朱传英、朱传生、韩光硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告韩祥一、朱传生到庭参加诉讼，被告朱传英、韩光硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年4月29日，被告韩祥一向原告借款200000元，被告朱传英、朱传生、韩光硕提供连带责任保证。借款于2015年4月28日到期后，被告韩祥一未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款199610.44元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告韩祥一辩称，借款属实，但钱不是我用的。
被告朱传生辩称，担保属实，但只是帮忙签了字，不想承担保证责任。
被告朱传英、韩光硕，均未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告莒南农信社与被告韩祥一签订（莒南联合文疃信用社）个借字（2014）第170号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，合同期间为2014年4月29日至2015年4月28日。借款合同期内，月利率11.5000‰，每月20日为结息日。如被告韩祥一（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱传英、朱传生、韩光硕与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告韩祥一借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告韩祥一已付本金389.56元，尚欠本金199610.44元，利息未付。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告韩祥一签订的个人借款合同，与被告朱传英、朱传生、韩光硕签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告韩祥一提出借款已被案外人使用的答辩理由，属另一法律关系，本院不予处理。关于被告朱传生辩解签字不承担保证责任的主张，与法无据，本院不予采纳。被告朱传英、韩光硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱传英、朱传生、韩光硕应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告朱传英、朱传生、韩光硕承担保证责任后，有权向被告韩祥一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥一于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199610.44元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱传英、朱传生、韩光硕对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元减半收取为2146元，由被告韩祥一、朱传英、朱传生、韩光硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十四日
书记员 程贵秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12727号
原告：黄超，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张贵木，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄超与被告张贵木合同纠纷一案中，原告黄超于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告黄超申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费107.31元，以上合计132.31元，由原告黄超负担。
审 判 员 范登虎
二〇一八年八月十五日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇