wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02276号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田贻桥，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告白某某，女，1975年2月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告田贻桥、白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告田贻桥到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2010年11月28日与某业主委员会签订《XX物业服务合同》并入驻该小区进行物业服务。被告系该小区X幢X单元X-
X号业主，从2010年12月起拒交物业管理费等费用。现原告起诉要求判令：被告向原告支付所欠2010年12月1日至2014年9月30日物业服务费6012.2元，公共能源费230元和违约金13386.67元，共计人民币19628.87元。
被告田贻桥辩称，被告从2008年入住小区开始就一直没有缴纳物业管理费。原因是2008年11月左右被告家中被盗，当时的开发商和前期物业公司承诺给予补偿，但至今仍未解决，现在小区安全隐患大。
被告白某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告田贻桥、白某某系重庆市渝北区X街道X街X号X幢X-X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为130.7平方米。原告重庆环城物业管理有限公司系在“XX”小区服务的物业管理企业。
2010年11月28日，原告重庆环城物业管理有限公司与X业主委员会签订了一份《X物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同第十八条约定，服务期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同第六条约定物业服务费标准为1元／月.平方米（含电梯使用费），公共能源分摊费用采取包干制，每户5元／月。第七条约定物业服务费用按月交纳，当月15日至30日缴纳当月物业服务费和公共能源费。第二十四条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“X”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量欠佳。因被告田贻桥、白某某从2010年12月开始未按时缴纳物业管理费等费用原告分别于2011年12月、2012年12月、2014年10月向被告发出通知催收2010年12月至2014年9月共计46个月的物业管理费，公共能源费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公共能源费和违约金。审理中，原告自愿将违约金降低为200元。
以上事实，有原告重庆环城物业管理有限公司与X业主委员会签订的《X物业服务合同》，渝北区人民政府X街道办事处通知，房屋权属登记卡，催收通知照片，欠费计算表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与X主委员会签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告田贻桥、白某某系业主，从2010年12月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告应当按《X物业服务合同》的约定向原告支付2010年12月至2014年9月共计46个月的物业管理费和公共能源费。
被告田贻桥辩称其被盗的事实，发生于2008年11月，但当时原告尚未对“X”进行物业服务。因此，该意见不能作为被告不缴纳物业管理费的理由，本院不予采纳。但因原告物业服务质量欠佳，对违约金本院不予支持。
原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元／月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月5元。故被告田贻桥、白某某应交纳的物业管理费为1元／月.平方米130.7平方米46月=6012.2元。被告应交纳的公共能源费为5元／月46月=230元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贻桥、白某某在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年12月至2014年9月的物业管理费6012.2元，公共能源费230元，共计6242.2元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由被告田贻桥、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初360号
原告:高志生,男,1961年5月3日出生，汉族,住固始县。
原告:王传瑞,男,1964年9月29日出生，汉族,住固始县。
原告:李勇,女,1971年7月5日出生，汉族,住固始县。
共同委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:丁传林,男,1965年7月29日出生，汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告高志生、王传瑞、李勇与被告丁传林合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志生、王传瑞、李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三原告租金75000元，并按约定承担违约金100000元；2.要求被告将砖厂的原设备、设施恢复原状；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告系固始县草庙集乡皮岗砖厂合伙经营业主,2013年12月1日,王传富提出承包经营,双方约定承包期限5年,每年向三原告交纳承包费40万元,但在王传富经营一年后,被告丁传林接手经营,双方于2016年3月15日重新签订《皮岗砖厂整体承包协议书》,约定承包期限从2016年3月15日起至2017年2月15日止,场地使用及设备折旧费150000元。因此前砖厂即在被告实际经营之中,合同签订后被告也一直未支付任何费用,仅在经营期间以所生产的红砖抵付折旧费75000元。因被告超负荷生产,且不覆行窑室维护、设备保养,致使部分关键设备损坏,在合同即将满期时其停产。合同期满后,被告既未提出续签合同,也未向三原告移交场地,砖厂至今处于无人管理状态,给三原告造成无法衡量的损失。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告丁传林辩称，1.我不存在拖欠原告租金，相反原告应支付我为其垫付前期欠款9880元；2.我不存在违约行为，同时约定违约金100000元明显不符合法律规定，即便违约，也应当按规定不超过30%计算；3.合同到期时砖厂内的设备、设施完全能够正常使用，我不应承担维修义务；4.我已经在双方签订的承包合同经营期限内按照合同约定履行了合同义务，现合同期满，我的权利义务也已终止。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告并支付我9880元。
原告高志生、王传瑞、李勇围绕诉讼请求依法提交了三原告身份证复印件及承包协议书。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁传林依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件；2.承包协议书复印件；3.王传富、高志生、王传瑞和丁传林的债务分担协议；4.偿还明细表和当地百姓出具的收条原件。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告高志生、王传瑞、李勇认为：1.对被告的身份证复印件、承包协议书复印件、三原告和丁传林的债务分担协议无异议；2.偿还明细表我方不予认可，是被告单方所列。王广学的1200元我方认可。原、被告确实约定2015年之前的债务由原告承担，但是不代表被告可以随便付款，被告还的费用如果确实是当时欠的，且得到原告认可的话，应该由原告承担。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月15日签订《皮岗砖厂整体承包协议书》1份,该协议书其中约定：一、承包期限：从2016年3月15日起至2017年2月15日止。二、承包方式及价格：甲方（原告）采取全包的方式将整个砖厂交给乙方（被告）自主经营，自负盈亏，乙方（被告）经营期间的债权、债务与甲方（原告）无关。在签约时向甲方（原告）交纳壹拾伍万元的机器设备、厂房等折旧费用。三、付款方式：签约时间为11个月。签约时交付折旧费壹拾万元，点火时应付清余下伍万元。四、其他：甲方（原告）将整个砖厂交给乙方（被告）经营后，乙方（被告）要认真维护窑室、窑车、各种机械及生产设备的正常运转和保养，固定设施、房屋、门窗、厂棚等有损时应及时维修。承包到期后，固定设施、窑室及各种设备要能正常使用，不能使用的，乙方（被告）要给予维修，不能维修的，乙方（被告）要无偿更换新设备和设施。五、违约责任：本协议签字后生效，双方不得违约，如有违约，应支付给对方违约金壹拾万元整。
另查明，被告向原告交纳150000元的机器设备、厂房等折旧费用，原、被告均认可为租金。被告于2016年4月份和2016年7月份分2次用红砖抵付原告租金75000元。
再查明，被告称其于2016年3月15日承包原告砖厂后，被告为原告��付2015年前原告所欠当地村民费用84880元，此款除被告抵付尚欠原告75000元租金外，被告为原告多支出费用9880元（84880元-75000元），原告应予偿还被告。对此，原告除认可其中的1200元（被告付村民王广学费用）外，其他费用原告均不认可。原告要求被告将砖厂的原设备、设施恢复原状，其未提供充分依据予以证实。
本院认为，1.原、被告签订的《皮岗砖厂整体承包协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务；2.被告为原告垫付2015年前原告所欠当地村民王广学1200元可抵付其所欠原告租金外，另83680元（84880元-1200元），被告认为除其已抵付尚欠原告租金外，多余部分要求原告偿还，因其理由不充分，本院不予支持；3.本案中，被告未依约履行支付租金的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付��约金，本院予以支持，但以45000元（租金150000元×30%）为宜；4.原告要求被告将砖厂的原设备、设施恢复原状，因其未提供充分依据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传林于本判决生效之日起十五日内支付原告高志生、王传瑞、李勇租金73800元（75000元-1200元）；
二、被告丁传林于本判决生效之日起十五日内支付原告高志生、王传瑞、李勇违约金45000元（租金150000元×30%）；
三、驳回原告高志生、王传瑞、李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告高志生、王传瑞、李勇负担562元，被告丁传林负担1338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年一月二十六日
书记员 马伟丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1230刑初68号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人邓清家，男，1972年1月14日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、强迫卖淫罪，分别于2004年8月27日、2009年11月10日被浙江省富阳市人民法院和本院判处有期徒刑4年和有期徒刑8年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年4月19日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人邓清家犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员陆奇鹏出庭支持公诉，被告人邓清家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月06日23时许，被告人邓清家与杨某在通道侗族自治县（以下简称通道县）县溪镇姐妹茶楼因琐事发生口角，继而发生打斗,后被旁人劝阻停止。次日21时许，邓清家从家中携带一把菜刀出门，在县溪镇电影院门口被杨某发现后，杨某上前用右手夹着邓清家的脖子，用左手抓住其衣服，强行将邓清家拉至停靠在蓝天KTV门口过道上一辆棕色宝骏车旁，欲将其拉上车，遭到邓清家挣扎反抗，在拉扯过程中，邓清家掏出藏在身后的菜刀将杨某砍伤。之后与杨某一同来的李某等人上前帮忙，李某用捡来的石头砸中邓清家的头部，邓清家冲向李某将其砍伤。后邓清家坐上开往贵州洪洲的面包车逃离现场，在途经县溪镇大桥时将菜刀丢弃在河中。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，杨某和李某的伤情均构成轻伤二级。2017年04月9日，邓清家到县溪镇派出所投案，并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。
在检察机关对被告人邓清家采取取保候审强制措施期间，邓清家未经许可擅自外出，期间经公安机关多次打电话、发短信联系，均未到案，通道县公安局遂将其列为网上在逃人员。2018年4月19日邓清家在佛山市顺德区北滘一建筑工地被顺德区公安局北滘派出所民警抓获归案，同日被执行逮捕，并临时羁押于顺德市看守所。4月24日被提解至通道县看守所。
上述事实，被告人邓清家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、手机联系照片截图、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押审批表、刑事判决书、释放证明书、证人李某1、杨某1、黄某、李某2、祁某、王某、李某3、李某4等人的证言、被害人杨某、李某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清家故意伤害他人身体，致二人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。通道县人民检察院指控邓清家犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；邓清家曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后邓清家虽主动归案并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间外逃，拒不到案，后经网上追逃被抓获归案，其行为不能认定为投案自首，对公诉机关认为邓清家的行为构成投案自首的公诉意见不予采纳；邓清家归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人杨某、李某对矛盾的激化、案件的发生具有一定的责任，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓清家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年7月5日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年八月六日
代理书记员 张 勇
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8429号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:周家芬,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周家芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家芬的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康衾蜻
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3547号
上诉人（原审被告）：郑科伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省天河区。
被上诉人（原审原告）：中山市粤港城房地产开发有限公司，住广东省中山市三乡镇牛墪街102号幸福时代家园201卡商铺。
法定代表人：方灿棠，职务总经理。
委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事物所律师。
委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事物所律师助理。
上诉人郑科伟因与被上诉人中山市粤港城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑科伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑科伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑科伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月十八日
书记员 吴莞莹
第2页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1424号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告罗明秀，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年6月17日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗明秀金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费97元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖顺俊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异54号
异议人：鄂托克旗巴音乌素六保煤矿，地址鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
投资人：乔保成，男，汉族，现住内蒙古东胜区。
委托代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请执行人：张冠忠，男，回族，现住内蒙古包头市。
被执行人：于成，男，汉族，个体，现住包头市。
在本院执行张冠忠与于成借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）内0624执1927号《协助执行通知书》，要求异议人协助出具煤管票、税票以及提供过磅设施等供出煤需要，并将销售的煤款打入本院账户，异议人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿（以下简称六保煤矿）对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日举行了听证。异议人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿委托诉讼代理人王蓓，被执行人于成参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，鄂托克旗人民法院因张冠忠与于成借款合同纠纷一案，于2017年3月31日作出（2017）内0624财保25号民事裁定书，裁定：“查封被申请人于成在鄂托克旗巴音乌素六保煤矿经营的采区中价值350万元的煤（16、17号煤）”，于2017年8月23日作出（2017）内0624执1927号《协助执行通知书》，要求异议人协助出具煤管票、税票以及提供过磅设施等供出煤需要，并将销售的煤款打入本院账户。该执行通知书中标明附（2017）内0624《执行裁定书》壹份，但是异议人并未收到该裁定书。异议人认为，人民法院作出的裁定书错误，于成在异议人处并无经营采区及煤炭，异议人与于成之间并无法律关系，保全裁定查封异议人处的煤炭无事实依据，异议人更无无义务协助售煤。本案中于成在异议人处并无财产，人民法院未向异议人送达过执行裁定书，也未向异议人书面确认于成在申请人处是否有财产，人民法院的该执行行为错误，特提出异议，请求人民法院撤销（2017）内0624执1927号协助执行通知书，解除对异议人煤矿中价值350万元原煤（16、17号）的查封，撤回对异议人的协助要求。
被执行人于成称，内蒙古环智煤炭有限公司（以下简称环智公司）与异议人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿签订了开采经营合同，约定环智公司每开采一吨煤炭给六保煤矿250元，当时环智公司由于资金紧张，无法继续开采，我就与环智公司的股东许钢峰、张兆基签订股权转让合同，取代环智公司开采六保煤矿，具体负责给六保煤矿挖煤，每挖出一吨煤给乔六保250元，剩下的煤都是我的。
本院查明，张冠忠与于成借款合同纠纷一案，因张冠忠向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）内0624财保25号民事裁定书，裁定：“查封被申请人于成在鄂托克旗巴音乌素六保煤矿经营的采区中价值350万元的煤（16、17号煤）”，该案进入执行程序后，本院于2017年8月23日作出（2017）内0624执1927号《协助执行通知书》，要求六保煤矿协助出具煤管票、税票以及提供过磅设施等供出煤需要，并将销售的煤款打入本院账户。同时，本院执行人员告知六保煤矿主要负责人乔六保协助执行相关内容，乔六保当即表示会全力配合本院执行工作，有执行笔录予以证实。之后六保煤矿认为该矿没有于成的煤，无法协助执行，向本院提出异议。另查明，2015年10月26日，六保煤矿和环智公司签订了《鄂托克旗巴音乌素六保煤矿投资开采承包合同》，合同约定六保煤矿将其拥有合法采矿权的1.157平方公里煤田开采工程承包给环智公司，由环智公司投资，环智公司按每平方米250元上交承包费，承包期限为2015年11月28日至2020年11月28日，环智公司向六保煤矿交付承包保证金500万元并约定了其他事项。该合同由六保煤矿负责人乔六保和环智公司张兆基签名并加盖双方单位印章。2016年6月6日张兆基与于成达成了《鄂托克旗巴音乌素六保煤矿经营权股权转让协议》，约定张兆基将其在六保煤矿总股权的61%转让给于成，转让费用450万元。2016年7月5日许钢锋与于成、杨文胜签订了《股份转让协议书》约定许钢锋将其在六保煤矿的所有股份经营权转让给于成、杨文胜，转让费用为780万元，签订转让协议后，于成实际进行了经营开采。
本院认为，环智公司与六保煤矿签订了投资开采承包合同，取得六保煤矿的开采经营权，本案被执行人于成与环智公司股东张兆基、许钢峰达成股权转让协议，成为环智公司新的股东，并实际对六保煤矿进行开采经营，继续履行环智公司与六保煤矿签订的投资开采承包合同，并按照该合同约定每开采一吨煤向六保煤矿交250元承包费，剩余为环智公司所有。因此，在于成开采出的煤炭中，除向六保煤矿交付每吨250元承包费外，剩余煤炭都应归环智公司所有，而于成作为环智公司的股东，对环智公司所有的煤炭中属于自己的份额享有所有权。而且在执行中，本院与六保煤矿负责人乔六保做的执行笔录中，乔六保对本院查封于成在六保煤矿经营的采区中价值350万元的煤炭予以认可，并明确表示全力协助配合法院执行工作。所以，本院作出查封于成在六保煤矿经营的采区中价值350万元煤的民事裁定书有事实和法律依据，符合法律规定。关于异议人提出未收到本院的查封裁定书，在本院与乔六保做的执行笔录中，乔六保明确表示已收到该裁定书。综上，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 边 丽
审判员 李纪闻
二〇一七年九月二十八日
书记员 纳日娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终308号
上诉人（原审原告）：张艳霞。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂。住所地：秦皇岛市山海关区工人新村。组织机构代码证代码：60102154-4。
法定代表人：田东风，该厂厂长
委托代理人：王秋立，该厂书记。
上诉人张艳霞因与被上诉人秦皇岛市山桥铁路器材总长一厂劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1192号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：“五七工”是指上世纪60到70年代在省内国有企业从事生产自救或企业辅助性岗位工作的人员。“家属工”是指上世纪70年代末到80年代末在省内国有企业从事生产自救或企业辅助性岗位工作的人员。原告张艳霞是山海关桥梁厂的职工家属，其进入山海关桥梁工厂附属一厂工作，属于该时代的“家属工”。2009年12月3日，河北省人力资源和社会保障厅发布冀人社发（2009）8号《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围的通知》的文件，对“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围作了详细的规定。原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张艳霞的起诉。
上诉人张艳霞不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审法院民事裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人养老保险金损失800647.84元，为上诉人补办退休手续，并自2015年11月起每月按时给付上诉人养老保险金。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为：“原告张艳霞是山海关桥梁厂的职工家属，其进入山海关桥梁厂工厂附属一厂工作，属于该时代的“家属工”。”该认定实属错误，并没有证据予以支持。上诉人张艳霞是通过应聘招工的形式进入山海关桥梁厂附属一厂工作的，并非家属工。另外，上诉人于1984年10月转正成为山海关桥梁厂附属一厂的正式工，单位给上诉人发放了正式职工的工作证及工会证。因此，上诉人并非家属工，原审法院认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定：“原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围”实属认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”因此，本案中上诉人的诉请完全符合人民法院的受理范围。另外，上诉人并不是“五七工”、“家属工”，因此，原审法院适用河北省人力资源和社会保障厅的相关文件规定，实属适用错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，上诉人提起上诉，恳请二审原因撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人张艳霞以被上诉人秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，要求判令被上诉人赔偿其自1990年7月至2015年11月的养老保险金损失800647.84元，并为其补办退休手续，该请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1192号驳回起诉的民事裁定；
二、指令秦皇岛市山海关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月一日
代书记员 张瑞娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初377号
原告重庆泽恺实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街4号，组织机构代码55676278-0。
法定代表人金亮，重庆泽恺实业有限公司总经理。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告夏小华，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆泽恺实业有限公司与被告夏小华民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆泽恺实业有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆泽恺实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张攀
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执70号之一
申请执行人：赵凯，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族。
被执行人：殷玲，女，1971年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人殷玲买卖合同纠纷[案号：（2015）莫民初字第97号]一案中，申请执行人申请被执行人殷玲给付现金122704.75元。已实际执行标的额为5240元，未执行标的额为117464.75元。经本院查询，被执行人殷玲无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，目前下落不明。申请执行人赵凯不能提供被执行人殷玲其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡亚征
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2224号
申请执行人蒋海娇
被执行人余忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00273号，依法向被执行人余忠林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余忠林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余忠林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余忠林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第7594号＼n原告肖艳君，女，汉族，1990年10月8日出生，户籍所在地重庆市潼南县。＼n被告重庆兰贵吉语言培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路160号1层3号（晶郦馆1-1-3），注册号5009032100875。＼n法定代表人张黎明，职务不详。＼n本院在审理原告肖艳君诉被告重庆兰贵吉语言培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取5元，由原告肖艳君负担，本院予以免收。＼n审判长邓成＼n人民陪审员王小保＼n人民陪审员王昌碧＼n二〇一四年七月一日＼n书记员梁芯愿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1925号
原告陈体胜，男，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市经开区，户籍所在地河南省范县。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人白明献。
原告陈体胜与被告河南任雪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道到庭参加诉讼。被告河南任雪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈体胜诉称:2014年12月3日，原、被告双方签订了商铺出租合同。在原告装修该商铺期间，村民多次过来堵门，不让装修，给原告造成数万元的损失。原告认为商铺不能正常装修使用，已构成根本违约。原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿，原告请求解除双方签订的租赁合同，被告归还租金385463元、保证金40000元及违约金38546.3元，以上共计464009.3元。
被告河南任雪商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日原、被告签订商铺出租合同，合同约定：被告（甲方）租给原告（乙方）任雪商贸城一层*、*号，实际收费面积116.1平方米。租赁期限一年，自2015年1月11日至2016年1月10日止。年租金385463元，租金按年一次缴纳。原告应在签订本合同缴纳40000元保证金，被告在租赁合同期满退给原告，租赁期内如原、被告任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付合同总额10%作为违约金。2014年11月15日被告为原告出具收据，内容为：“兹收到陈体胜交来保证金肆万元。”2014年11月29日被告为原告出具收据，内容为：“兹收到陈体胜交来2015年度租金贰拾万元。”2015年12月2日被告为原告出具收据，内容为：“兹收到陈体胜交来2015年度租金壹拾捌万伍仟肆佰陆拾叁元。”原告交纳租金后，因有人堵门不能装修使用。
上述事实有原、被告签订的商铺出租合同、被告出具的交款收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商铺出租合同，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告交付租金后，被告不能保证原告使用商铺，属违约行为，原告要求解除合同、退回租金和保证金，支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月3日签订的商铺出租合同。
二、被告自本判决生效之日起十日内退回原告租金385463元，保证金40000元，违约金38546.3元，三项共计464009.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费260元，共计8520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 徐红展
二〇一六年六月二十日
书记员 冯艳霞
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1077号＼n罪犯卓佳琦，男，30岁，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市天宁区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第95号刑事判决，以被告人卓佳琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卓佳琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯卓佳琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯卓佳琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯卓佳琦减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员杨烨
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市刑执字第999号＼n罪犯李文明，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省魏县法院于2009年5月18日以（2009）魏刑初字第26号刑事判决，认定被告人李文明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯李文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警王东华、王振国，罪犯韩兆友、曹章存等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。＼n本院认为，罪犯李文明服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李文明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金二万不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长裴镇洪＼n审判员王树勋＼n审判员申强＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1547号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王爱英，女，1971年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人苏飞荣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，现住鄂尔多斯市伊旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王爱英、苏飞荣、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1立案执行，截止2015年7月1日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息21.48万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1547号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 维 伦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1493号
申请执行人：王景宏，男，汉族。
被执行人：张国祥，男，汉族。
被执行人：马爱玲，女，汉族。
被执行人：张柯，男，汉族。
原告王景宏与张国祥、马爱玲、张柯房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4765号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2844号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南���郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执781号
本院在执行申请执行人大连万事兴物业管理有限公司与被执行人郭福平物权保护纠纷一案中，申请执行人大连万事兴物业管理有限公司申请将被执行人郭福平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭福平有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人郭福平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3990号
原告：杨志英，
被告：许金明。
被告：周燕静。
本院在审理原告杨志英与被告许金明、周燕静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志英自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志英撤回对被告许金明、周燕静的起诉。
本案受理费2，560元，依法减半收取1，280元，由原告杨志英负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 张仁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2091号
申请执行人：杨韶杰,女,1973年12月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人杨韶杰与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）386号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1705号
申请执行人新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住新乡市红旗区关堤乡关堤村。
被执行人姜昌宇，男性，汉族，1968年10月23日出生，住河南省潢川县,。
被执行人鞠明财，男性，汉族，197年11月17日出生，住河南省潢川县,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2212民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3026222元、案件受理费32662元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2018年1月29日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年1月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1938号之一
申请执行人王自义，男，1966年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人王自义与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字[2015]第154仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月22日权利人王自义向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额20087.92元，承担案件执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2015]第154仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民申15号
再审申请人(原审被告)：夏建东，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茗允，重庆智圆律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：李齐，男，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。
再审申请人夏建东因与被申请人李齐民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0108民初2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 英
审 判 员 蒋明刚
审 判 员 谭学兰
二〇一八年八月八日
法官助理 龚玮涛
书 记 员 毛欣蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执735号
关于申请执行人张哲华与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张哲华确认被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已履行完毕（2015）肇端法民四初字第202号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人张哲华对于被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年八月三十一日
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00656号＼n申请人马国杉。＼n申请人卢俊伟。＼n本院在审理申请人马国杉、卢俊伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人马国杉、卢俊伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人马国杉、卢俊伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人马国杉、卢俊伟撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员何秀英＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘飞＼n
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初203号
原告:科右前旗凯程运输有限公司，住所地科右前旗归流河镇本街政府南商业街15号门市。
法定代表人：徐佳宁，经理。
委托诉讼代理人：马超，男，1984年7月出生，朝鲜族，科右前旗凯程运输有限公司车队长，住乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路51号。
法定代表人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月出生，满足，中国人民财产保险有限公司兴安盟分公司职员，住乌市。
原告科右前旗凯程运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员夏林适用简易程序独任审判，2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告科右前旗凯程运输有限公司委托代理人马超，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗凯程运输有限公司提出诉讼请求：（一）要求被告赔偿原告车辆事故保险赔偿金31000.00元；（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日18时，原告雇佣的司机董喜武驾驶的×××号重型牵引车沿省际大通道由西向东行驶至高根营子路口东20米处，因操作不当，撞坏水泥砼护肩带后又撞坏四棵樟子松树。赔偿公路部门1300.00元，樟子松树31700.00元。原告在永诚保险公司投保了交强险，在被告公司出投保了商业险，永诚公司已经赔偿了原告2000.00元，剩余31000.00元应由被告赔偿，原、被告协商未果，遂诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。本起交通事故没有交警认定书，无法核实事故真实性及责任划分，不能确定被保险车辆是否有保险免责情况，原告的诉请无依据。
经本院审理查明，2016年3月25日，科右前旗凯程运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保第三者责任保险（保险限额1000000.00元）、车上人员责任险（保险限额200000.00元）及不计免赔。被保险人科右前旗凯程运输有限公司，保险期间2016年3月26日至2017年3月25日。2016年9月3日18时，科右前旗凯程运输有限公司雇佣的司机董喜武驾驶的×××号重型牵引车沿省际大通道由西向东行驶至高根营子路口东20米处，因操作不当，撞坏水泥砼护肩带后又撞坏四棵樟子松树。赔偿公路部门1300.00元，购买樟子松树及运输费共31700.00元。因科右前旗凯程运输有限公司在永诚保险公司处投保了交强险，永诚公司已经赔偿了2000.00元。此后，科右前旗凯程运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司索赔未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告科右前旗凯程运输有限公司提供的保险单、路政收据及清单、樟子松收据及运输费收据、驾驶证、行驶证复印件及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被保险人科右前旗凯程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，本起交通事故无交警认定，无法核实事故真实性及责任划分，因该起交通事故系单方事故，且事故发生时，被告公司已到现场出险，永诚保险公司也对交强险部分给予理赔，被告紧以无交警认定为由拒赔的辩驳理由，本院不予采信；原告因此次事故损失33000.00元，永诚保险公司已经赔付了2000.00元，原告基于剩余损失要求被告给付保险金31000.00元的诉讼请求，未超过保险限额，且符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告科右前旗凯程运输有限公司保险赔偿金31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月十六日
书记员 敖乌丽罕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9115号
原告王洪军，男，1961年2月28日出生，汉族，送达地址为徐州市铜山区。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告田达，男，1985年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王洪军诉被告田达买卖合同纠纷一案中，原告王洪军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵成文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨欣蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1965年10月14日生，户籍地江苏省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日13时20分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏J2XX**小型汽车上道路行驶至本区六奉公路出宣黄公路南约500米处（近六奉公路大治河桥北侧加油站附近），与孙均停放在辅道边的小型汽车发生碰撞，致二车损坏。被告人顾某某负事故的全部责任。被告人顾某某明知他人已报警仍等候在场，到案后如实供述了上述罪行。经检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.76mg／ml，属于醉酒。案发后，被告人顾某某已赔偿被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人顾某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1306号
原告：朱学智，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
委托代理人：李耀成，汾阳市翼村镇法律服务所法律工作者。
被告：任三儿，汉族，山西省吕梁市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司
负责人：宋世伟职务：经理
住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商一号
委托代理人：徐晓雷，河北翼能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：王翔职务：经理
住所地：石家庄市桥西区自强路6号
委托代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告朱学智与被告任三儿、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学智，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告任三儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计155395.25元。2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2018年1月30日，被告任三儿雇佣的司机任建国驾驶被告任三儿实际经营的翼×××号牵引车翼AWR73号挂车（载任三儿），沿国道307线由东向西行驶至××区段时，在超车过程中与相向驶来原告所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车后带晋KT0**号挂车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告入住医院进行治疗，经诊断原告右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突骨折，左侧多发肋骨骨折等。原告经汾阳市司法鉴定中心鉴定，构成一处十级伤残，取内固定费用为9275元，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本起事故给原告造成经济损失为155395.25元。经离石区公安局交警大队离公交字（2018）第1103号交通事故认定书，认定任建国负本起事故的全部责任，朱学智、任三儿不负本起事故的责任。被告任三儿实际经营的翼×××号牵引车翼AWR73号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司，投有交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保第三者商业险等险种。
原告认为，三被告作为翼×××号牵引车翼AWR73号挂车的车主和车辆保险人，且该事故发生在保险期内，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称：事故车辆翼×××在我公司投保有交强险一份，我公司同意在交强险赔偿的各项限额内承担保险赔偿责任，医药费应当扣除百分之15的非医保用药，鉴定费以及诉讼费不属于交强险的赔偿费用，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投有第三者责任险，限额100万元，不计免赔。我公司在核实驾驶员驾驶证从业资格证，肇事车辆行驶证等证件后，根据原告提交的证据予以质证，对合理合法的损失在扣除交强险后不足部分我公司按照事故责任比例进行理赔，对鉴定费、诉讼费、属于属于间接损失，不在我公司理赔范围内。
被告任三儿未予答辩。
经审理查明：2018年1月30日，任建国驾驶翼×××号解放牌重型半挂牵引车后带翼AWR73号挂车（载任三儿）沿国道307线由东向西行驶至××区段时，在超车过程中与相向驶来朱学智所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车后带晋KT0**号挂车发生碰撞，致朱学智、任三儿受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队离公交认字【2018】第1103号事故认定书，认定任建国应负本起事故的全部责任，任三儿、朱学智不负本起事故的责任。
事发当日，原告朱学智被送往汾阳市人民医院治疗，2018年1月30日入院至2018年2月27日出院，住院治疗28天，共计医疗费用24043.87元。
翼×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保有交强险，交强险限额12.2万元，保险期限自2017年3月30日14时0分起至2018年3月30日14时0分止。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有商业险，其中第三者责任险限额100万元，保险期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止。原告朱学智于2018年5月2日委托山西省汾阳市司法鉴定中心进行伤残鉴定，2018年5月10日山西省汾阳市司法鉴定中心出具（汾阳司法鉴定中心[2018]临鉴字第096号）司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱学智外伤致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术治疗，现右腕关节丧失功能42.5%应评定为十级伤残。被鉴定人朱学智右桡骨远端骨折愈合，需住院手术取出骨折内固定物，其住院手术医疗费用约为人民币9275元。根据被鉴定人朱学智的伤情、治疗经过及目前康复情况，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。
原告朱学智为城镇居民。
以上事实，有下列证据及原、被告的陈述等予以佐证:
交通事故认定书、保险单、住院病历，诊断证明书，出院证、住院票据、门诊票据鉴定意见书、鉴定费发票，房屋买卖合同、证明等。
本院认为，公民的身体健康权及财产权依法受法律保护。任建国违反道路交通安全法，致朱学智受伤，双方车辆不同程度受损，任建国负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。任建国所驾驶翼×××号解放牌重型半挂牵引车、翼AWR73号挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了商业第三者险。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，先由承保交强险的人国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司根据合同予以赔偿；仍有不足的由被告任三儿担赔偿责任。鉴定意见中，误工期不符合最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>关于误工时间的规定，本院不予采信。原告出院医嘱未有关于营养的相关意见，鉴定意见中营养期本院不予采信。被抚养人生活费证据不足，不予支持。交通费应以正式票据为凭，原告虽未提供正式票据，但交通费客观存在，可酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱学智医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计90714元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27518.87元；
上述赔偿款在本判决生效一月内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取，由被告任三儿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年八月七日
书记员武力
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1540号
原告：黄建平，男，1962年1月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告黄建平诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄建平于2018年8月16日向本院提出对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的撤诉申请。
本院认为，原告黄建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的起诉。
本案受理费420元，因撤诉减半收取计210元，由原告黄建平负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第21号
原告王会林，男，1963年9月16日生，汉族。
被告青岛圣威办公家具有限公司。
法定代表人梁文建，董事长。
被告梁文建，男，汉族。
原告王会林诉被告青岛圣威办公家具有限公司、梁文建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告未提供被告具体的身份信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王会林的起诉。
案件受理费7300元免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩彦青
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初196号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人和永金，男，1980年6月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省漯河市临颍县，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2018年3月6日逮捕。
辩护人吴光丽，河南普建律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人和永金犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人和永金及其辩护人吴光丽到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月24日，被害人屈某3的妹妹屈某2因涉嫌非法拘禁被卫辉市公安局刑事拘留。2017年9月，被告人和永金虚构能找人把屈某2从卫辉市看守所放出来，多次骗取被害人屈某3在交通银行新乡分行等地向和永金指定的账户转账共计156000元，后被告人和永金将骗来的钱财全部用于网络赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人和永金户籍证明、到案经过、银行流水记录等书证，证人屈某1、屈某2、杨某、刘某证言，被害人屈某3陈述，被告人和永金供述与辩解、辨认笔录及监控视频等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人和永金的刑事责任。
被告人和永金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人和永金如实供述了自己的全部罪行。2、被告人自愿认罪。3、被告人和永金无前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性较小。综上，望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日，被害人屈某3的妹妹屈某2因涉嫌非法拘禁被卫辉市公安局刑事拘留。2017年9月，被告人和永金虚构能找人把屈某2从卫辉市看守所放出来，多次骗取被害人屈某3在交通银行新乡分行等地向和永金指定的账户转账共计156000元，后被告人和永金将骗来的钱财全部用于网络赌博。
认定上述事实的证据有：
1、被告人和永金户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查询，无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人和永金系抓获到案。
3、搜查笔录及照片证实2018年2月20日从和永金住处搜出了卡号为62×××54的交通银行卡及其他银行卡。
4、屈某3存款记录。
5、杨某62×××54的交通银行卡及和永金、林某农行卡交易明细。
6、证人屈某1证言证实其与和永金的老婆林某是邻居，2017年9月左右，其把妹妹屈某2出事的情况给林某说了，过了几天，林某的老公和永金说出7万元，人就能出来，后其弟弟屈某3给和永金指定的杨某的交通银行账户里打了7万元。过了几天，和永金让再打2万元，屈某3就又打了2万元。又过了一段时间，和永金说还得打66000元，屈某3就又打了66000元。9月29日下午，其接到卫辉市公安局孙杏村派出所的电话，让家属过去接人，其把情况给和永金说了，当时和永金就不知道其妹妹要出来这个事。
7、证人屈某2证言证实2017年8月24日，其因为涉嫌非法拘禁被卫辉市公安局刑事拘留，因为检察院没有批捕，2017年9月29日其被取保候审。回到家后，听屈某3和屈某1说他们两个找和永金替其跑事，给了和永金17万元左右。
8、证人杨某证言证实和永金是其前夫，2014年其办理过卡号为62×××54的交通银行卡，办好后卡一直是和永金在使用。
9、证人林某证言证实2017年9月初，其去屈某1家借钱时了解到屈某1妹妹屈某2被派出所羁押了，其告诉屈某1可以问问其老公和永金看能帮上忙不能，其回去告诉了和永金屈某2的事，和永金说见见屈某1先了解下情况，后来都是屈某1和和永金联系，其没有再过问。其知道屈某1给和永金钱了，多少其不清楚。其有一张农业银行卡，一直是和永金在使用。
10、证人刘某证言证实2017年8月底的时候，和永金通过其一个朋友找到其，让给安排一个律师做他朋友的辩护人，后其就安排刘洪彬律师来代理此案，刘洪彬来到新乡会见过犯罪嫌疑人屈某2后，说案件比较简单，应该不会批准逮捕。和永金说只要不批准逮捕是最好，还说有什么情况及时和他联系，意思不想让律师过多的跟屈某2家属联系。2017年9月底左右其了解到屈某2没有被批准逮捕，已经被办案单位办理取保候审。期间和永金通过微信给其转了1万元的律师费。
11、被害人屈某3陈述证实2017年8月22日左右，其妹妹屈某2因涉嫌非法拘禁被卫辉市公安局刑事拘留。其姐姐屈某1通过林某认识了她的老公和永金，其又通过其姐姐认识了和永金。2017年9月4日，和永金说要7万元能把屈某2从看守所里放出来，其于2017年9月5日在新乡市交通银行新乡分行营业部给和永金指定的交通银行账户打了7万元，9月6日下午屈某2没有放出来，和永金说还需要2万元，9月7日其又给和永金账户打款2万元，9月22日和永金说钱仍然不够，让再打66000元，9月23日其又给和永金账户打款66000元。9月30日左右，派出所联系家属交屈某2取保候审的保证金，联系和永金，和永金就不知道屈某2要出来的事，后发现被骗了。
12、被告人和永金供述与辩解证实屈某2的姐姐屈某1和其媳妇林某是一个村的，2017年8、9月份，她们聊天的时候，屈某1说她妹妹屈某2出事了，林某给其说了这个事，后其谎称在郑州找人办事能把屈某2从公安局捞出来，以需要打点为由，让屈某2家属给其指定的杨某的交通银行卡上先后打了70000元、20000元、66000元。杨某是其前妻，她的交通银行卡一直都是其在使用。这些钱其都用于网络赌博了。其没有在郑州给屈某2家属找人办事，屈某2从看守所出来也和其没有关系。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人和永金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人和永金到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人和永金的辩护人关于被告人如实供述罪行、认罪、系初犯、偶犯，望从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和永金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2023年8月19日止）。
二、责令被告人和永金退赔被害人屈文有156000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔晓雁
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05财保17号
申请人：赣州银行股份有限公司新余分行。
负责人：张艳萍，该行行长。
被申请人：新余市宇振新物资有限公司。
法定代表人：简秋云，该公司总经理。
被申请人：简秋云。
被申请人：陈剑敏。
被申请人：贵州省镇远县西秀电冶厂。
法定代表人：邹文辉，该公司总经理。
被申请人：简永华。
被申请人：黄琳。
申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新余市宇振新物资有限公司、被申请人简秋云、被申请人陈剑敏、被申请人贵州省镇远县西秀电冶厂、被申请人简永华、被申请人黄琳银行存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院于2016年8月26日立案。申请人赣州银行股份有限公司新余分行以与被申请人新余市宇振新物资有限公司达成和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤回诉前保全。
本院认为，申请人撤回诉前保全的意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赣州银行股份有限公司新余分行撤回诉前保全。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖振华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初16015号
原告：李安红，女，汉族，1975年8月14日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆市唐晟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房，统一社会信用代码91500108305160486H
法定代表人：柯朝阳，董事长。
委托代理人：艾维友，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地重庆市大足县石龙镇青山村5组，公民身份号码510230197409027593
本院在审理原告李安红诉被告重庆市唐晟实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李安红经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告李安红负担，本院予以免收。
审 判 员 徐昌秀
法官助理 彭 璟
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁秋香
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02003号
申请执行人徐燕华，男，汉族，1989年2月10日生，住重庆市忠县。
被执行人重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人牟维清，董事长。
徐燕华与重庆汇方房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为160903元及利息。
本案在执行过程中已执行完毕89903元及利息，剩余71000元未执行，本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05417号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人徐燕华的债权71000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年二月二日
书 记 员 牟芯玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2261号
原告：章贵州。
被告：姜利敏。
原告章贵州为与被告姜利敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告姜利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告姜利敏以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年1月29日向原告借去人民币30000元，约定按月利率2%支付利息，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告姜利敏立即归还原告借款本金计人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月29日起计算至履行完毕之日上）。
被告姜利敏未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告姜利敏于2014年1月29日向原告借款30000元的事实。
被告姜利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜利敏借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张按月利率2%支付利息，但未提供证据证明其主张，故对原告的该主张，本院依法不予支持。原告起诉之后的利息，可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求，合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利敏于判决生效后十日内返还原告章贵州借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年7月16日起计算到履行完毕之日上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告姜利敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执43号
申请执行人王金财，男，1940年6月11日生，汉族，住红桥区。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理
第三人徐健。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处，营业场所天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
本院在执行申请执行人王金财与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人徐健、第三人中国东方资产管理公司天津办事处商品房销售合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2016）津0113民初920号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人王金财单方办理坐落于天津市北辰区金宜里1号楼底商04号房屋以下登记：
1、抵押人为徐健，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津号他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记；原徐健持有的商品房买卖合同原件三份无法收回，予以作废。
3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证。
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年一月十三日
书记员 毕晓芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1849号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年9月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1857号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蔡驰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日晚，被告人韩某某在温岭市新河镇南门街65号院子里，因琐事用铁制自来水管将被害人洪某面部、腿部等多处打伤，致洪某右胫骨粉碎性骨折，左股骨下段骨折累及关节面、左髌骨折、左腓骨远端骨，分别行骨折内固定术。经鉴定，被害人洪某的损伤均已构成轻伤一级。
2016年3月21日晚，浙江省淳安县公安局汾口派出所民警在淳安县汾艺大酒店209房间抓获被告人韩某某，被告人韩某某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，证人池某的证言，被害人洪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，病历，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02251号
原告：鞍山市菁华物业管理公司。住所地：鞍山市高薪技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族，系该公司法务人员。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：高霓，女，汉族，系该公司法务人员。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：姜薇薇，女，汉族，系国税局员工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理公司诉被告姜薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理公司于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告姜薇薇的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理公司撤回对被告姜薇薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理公司负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年十二月一日
代理书记员 董晓明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3307号之一
申请执行人孙菊娥，女，1949年9月16日生
被执行人刘杰，男，1958年4月19日生
申请执行人孙菊娥与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3715号民事判决书向被执行人刘杰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人孙菊娥同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金122700元，执行费1741元人民币。申请人未受偿122700元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 莎
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第108号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人汤某，司机。2015年10月5日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年10月10日被武宁县公安局取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月5日8时许，被告人汤某驾驶赣g×××××公交车在道路路口左转弯时，与直行的宋某驾驶的三轮电动车相撞，致宋某当场死亡。经交通事故认定书认定，汤某在本次事故中负全部责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月5日8时许，被告人汤某驾驶赣g×××××公交车从武宁县南市工业园沿协和大道行驶，途经新人民医院路口左转弯时，与从铁牛往南市方向直行的宋某骑行的三轮电动车相撞，致两车受损、宋某当场死亡。经交通事故认定书认定，汤某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人汤某打电话报警并在现场等候交警到来，其所在单位九江长途汽车运输集团有限公司武宁公交公司与被害人宋某家属达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人家属人民币527213.5元，被害人宋某家属对汤某予以谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶记录仪、调解协议书、收条复印件、刑事谅解书、证人黄某、李某、王某的证言、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汤某所在单位赔偿宋某家属经济损失人民币527213.5元，被害人宋某家属对汤某予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游高华
代理审判员 周 斌
代理审判员 高孝明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍洁洁
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终23号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李溪漫，曾用名李佳蒙，女，1993年5月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被三河市公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人李溪漫犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀1082刑初289号刑事判决。原审被告人李溪漫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月下旬，公安机关在工作中发现被告人李溪漫有贩卖毒品嫌疑。2015年11月19日17时许，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区海油大街格林豪泰酒店302房间，将被告人李溪漫抓获，并当场查获疑似冰毒白色晶体一袋，经现场称量，该袋白色晶体毛重189.21克。经公安部物证鉴定中心检验，被查获的白色晶体净重182.55克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为78%。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证实，他认识李溪漫，跟李溪漫处的关系不错，他曾经在李溪漫那里吸食过冰毒，李溪漫不跟他要钱。他知道李溪漫贩卖毒品，但是不知道她卖给谁。辨认笔录及照片证实王某辨认出了本案被告人李溪漫。2、证人肖某证实，他绰号“胖哥”，2015年11月19日16时左右，李溪漫给他打电话让送一把螺丝刀到三河市燕郊开发区格林豪泰酒店320房间。他进屋后把螺丝刀扔到桌子上，后来看到李溪漫身边的地上有一张蓝色的纸。3、证人谢某证实，三河市燕郊开发区格林豪泰酒店320房间是李溪漫开的，案发时她和李溪漫的女儿正在该房间睡觉，等她醒来的时候发现公安局的人来了，“胖哥”不知道什么时候也来了。4、证人史某证实，李溪漫是他嫂子，案发时他正在三河市燕郊开发区格林豪泰酒店320房间沙发上睡觉，一名女子和李溪漫的女儿在床上，李溪漫和“胖哥”在桌子旁边，一个人坐凳子上，一个人站着，不知道他们在干什么。他平时就是帮李溪漫看看孩子、去银行存钱、买饭什么的，李溪漫给他零花钱。5、被告人李溪漫供述，2015年11月初，她跟阿路说好以200元/克的价格从阿路处购买冰毒。阿路回湖南后把冰毒藏在音箱里寄给她。2015年11月19日凌晨3、4点，她自己抱着孩子去了三河市燕郊开发区海油大街格林豪泰酒店。11月19日15时许，快递员给她打电话让她到三河市燕郊开发区福成五期小区取快递，她就找了一个代购帮她拿快递并送到格林豪泰酒店门口。她把快递的纸箱拿到酒店320房间，打开后看到是音箱，就联系肖某让带一个螺丝刀和称过来。她让肖某把音箱拆开，从蓝色复写纸里把冰毒拿出来后，她称了一下这包冰毒大约是189克，刚把冰毒放在桌子上警察就进来了。其当庭供述，一次买这么多的冰毒是因为一次买多些卖家会在价格上便宜，她买的冰毒是供自己吸食的，也会请朋友吸食。6、快递员张琴春的证言证实，2015年11月19日14时左右，他派件时有一个收货地址是三河市燕郊开发区福成五期，但没有具体地址，收件人是李溪漫，他联系上李溪漫后，一个男的找他拿了李溪漫的快递。7、代购员冷洪明的证言证实，2015年11月19日下午，电话号码是159××××4144的一个女的让他去三河市燕郊开发区福成五期那里拿一个快递，他在快递单上签了收件人的名字，后面名字是“溪漫”，快递箱子上写的是音响。后来他把快递送到了三河市燕郊开发区格林豪泰酒店门口，一个女的把纸箱接走并给了他10块钱代购费。快递单照片、快递单对其所述予以佐证。8、三河市燕郊开发区格林豪泰酒店的住宿登记押金单证实案发当日李溪漫住在该酒店；现场勘验检查笔录、现场照片证实被告人李溪漫拆封毒品的酒店及房间情形。9、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实公安机关将从现场查获的李溪漫的手机予以扣押；提取笔录及短信截图照片证实被告人李溪漫于案发当日15时许给肖某发信息要称。10、称量笔录、称量照片证实现场查获的白色晶体毛重189.21克。11、公安部物证鉴定中心出具的物证检验报告证实三河市公安局送检的白色晶体重量为182.55克，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为78%。上述证据，经当庭质证，被告人李溪漫对王某的证言提出异议，称不认识王某，她本人没有贩卖过毒品。辩护人亦对该证言提出异议，认为王某仅是听说李溪漫贩卖毒品而并没有看到过。原审法院认为，王某证实被告人李溪漫贩卖毒品并辨认出了被告人李溪漫，证实二人之间具有一定关联，王某的证言具有客观真实性，故对被告人及辩护人的质证意见不予采信。公诉机关当庭出示的证据相互联系、相互印证，能够证实庭审查明的事实，均予认定为本案的定案依据。
原审判决还认定，2015年11月19日，公安机关经工作，在三河市燕郊开发区格林豪泰酒店将李溪漫当场抓获。另查明，被告人李溪漫无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，现有证据证明被告人李溪漫有贩卖毒品行为，从其住处查获冰毒达182.55克，无证据证实查获的冰毒并非用于贩卖，故对被告人及辩护人当庭的辩解及辩护意见不予采纳。被告人李溪漫明知是冰毒而用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。综上，本院根据被告人李溪漫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条的规定，以被告人李溪漫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
李溪漫提出其没有贩卖过毒品，其罪名应当是非法持有毒品罪的上诉理由。辩护人提出的辩护意见是，认定李溪漫贩卖毒品的证据不足，应认定为非法持有毒品罪。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对李溪漫及其辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查，原审判决据以认定李溪漫有贩卖毒品行为的直接证据仅有证人王某的证言及其对李溪漫的辨认笔录，证人王某的证言无其他证据相印证，辨认笔录只能证明王某见过李溪漫，不能证明与李溪漫贩卖毒品有关联。本案现有证据不能证明李溪漫购买毒品后实施贩卖行为，达不到构成贩卖毒品罪的证据证明标准。且，原审判决在查明事实中也未体现出李溪漫有贩卖毒品的事实。因此，对李溪漫及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李溪漫违反国家毒品管制法规，主动向他人购买甲基苯丙胺50克以上并非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决审判程序合法，但定罪量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082刑初289号刑事判决；
二、上诉人李溪漫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2026年11月19日止。所判罚金于本判决生效后十日内执行）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕致达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1369号
申请执行人：彭二芳，女，土家族，1981年10月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：安虎军，男，汉族，1980年6月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：吴静平，女，苗族，1983年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人彭二芳与被执行人安虎军,吴静平借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的(2017)渝0241民初3405号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人安虎军,吴静平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭二芳于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人安虎军和吴静平有银行存款，但因冻结机关与划拨机关不一致，银行不予扣划，本院已将此情况告知了申请人；被执行人安虎军和吴静平无车辆登记信息；被执行人安虎军无房屋登记信息；被执行人吴静平所有的位于秀山县×街道×大道×号×号楼×号的房屋已被重庆市江北区法院于2017年4月21日查封，且该房屋有抵押登记，本院虽已轮候查封【通过刘亚申请执行吴静平和安虎军案（(2017)渝0241执1223号）查封】，但暂不能处置；被执行人安虎军无工商登记信息；吴静平注册有公司，即秀山合鑫工业有限公司。根据重庆市江北区寸滩街道办事处提供的“公务员辞去公职申请表”，安虎军现已辞去公职。本院已分别冻结了吴静平和安虎军的住房公积金（吴静平的公积金是通过刘亚申请执行案冻结，安虎军的公积金是通过周虹申请执行案冻结）。从当前情况来看，被执行人安虎军和吴静平暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年一月十九日
书记员 贾战雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2341号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：唐荣帮，男，1994年8月25日出生，瑶族，住广西贺州市。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行唐荣帮盗窃一案，本院的（2014）江蓬法刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人唐荣帮价值人民币10050元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。
审判员 ：陈坚荣
二０一五年十一月六日
书记员 ： 邹 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保16号
申请人：阳贵奇，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被申请人：湖南明腾建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道学林西岸商业2#楼0817349栋301号。
法定代表人：张明宏。
申请人阳贵奇于2018年8月2日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人湖南明某建筑工程有限公司名下财产11万元。申请人阳贵奇向本院提交经济困难证明，并申请免除提供担保的义务。2018年8月15日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审理认为，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人阳贵奇的保全申请符合法律规定，同时申请人阳贵奇经济确有困难，符合免除劳动者提供担保义务的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南明腾建筑工程有限公司的银行存款11万元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1070元，由申请人阳贵奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年八月十六日
书记员 周 庄
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第490号＼n罪犯林海辉，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地海南省，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省云霄县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云刑初字第353号刑事判决，以被告人林海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯林海辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十二月累计达标分十四分，二0一二年、二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林海辉予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐执字第0020号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。＼n负责人徐要军，该行行长。＼n被执行人江苏火炬传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路20号6楼。＼n法定代表人周文英，该公司总经理。＼n被执行人盐城市凯威化工有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区化工园纬二路。＼n法定代表人周文成，该公司总经理。＼n被执行人陈银＼n被执行人周文琴＼n中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行）依据本院（2013）盐商初字第0247号民事判决书申请执行江苏火炬传媒有限公司（以下简称火炬公司）、盐城市凯威化工有限公司（以下简称凯威公司）、陈银、周文琴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划江苏火炬传媒有限公司、盐城市凯威化工有限公司、陈银、周文琴银行存款人民币5166121.78元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。＼n本裁定书送达后即生效。＼n审判长李梅＼n审判员刘传龙＼n审判员周益纯＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员徐皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖15号
原告牛盛高诉被告贵州鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黎平县人民法院立案受理后，经审查认为原告牛盛高系黎平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告牛盛高系黎平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黎平县人民法院不便行使管辖权事由成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定从江县人民法院为牛盛高诉贵州鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的管辖法院。
黎平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送从江县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2068号
申请执行人：李延松,男,1964年7月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李延松与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）291号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1292号
申请执行人杨全生，男，汉族，1981年6月29日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人马社连，女，汉族，1984年2月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨波，男，汉族，1967年1月11日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张秀华，女，汉族，1967年9月7生，住址同上。
申请执行人杨全生、马社连依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3806号民事调解书，向本院申请执行与杨波、张秀华所有权纠纷一案。本院受理后，在执行中，被执行人杨波、张秀华至今未协助申请执行人杨全生、马社连办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于南充市顺庆区顺河乡场XX街XX号的房地产过户给申请执行人杨全生、马社连所有。
二、注销位于南充市顺庆区顺河乡场XX街XX号的房地产原来的房屋所有权证号：顺建字第01XXX号、国有土地使用证号：南顺国用（95）字第0XX号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 希