天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62991号
原告:天津路陆通汽车租赁中心，经营场所天津市滨海新区大港胜利里育才路********号，注册号120109600040436。
经营者:杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1998年5月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
原告天津路陆通汽车租赁中心与被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤学，被告委托诉讼代理人张丙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津路陆通汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2017年4月3日签订的《汽车租赁服务协议书》于2017年12月24日解除；2.判令被告支付原告租金159000元（自2017年4月4日起至2017年12月24日止，按日租金600元计算）、加速折旧费119800元（车损299500元的40%）、评估费17165元，共计295965元。事实和理由：2017年4月3日原、被告签订《路陆通汽车服务租赁协议书》一份，约定：原告将津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车租赁给被告，租金每日在200公里以内600元；车辆发生碰撞事故，被告应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故损失额的40%；被告应交付原告停驶期间的租赁费。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆。2017年4月5日22时26分，张濛文驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿天津市滨海新区大港世纪大道由东向西行驶至老客运站对过时与同方向行驶的杨洋驾驶的津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，后张濛文驾车逃逸，杨洋驾驶津Ａ×××××号轿车追赶，追赶至津歧公路板桥中国石油加油站前时，津Ａ×××××号小型轿车右侧前后车轮与津歧公路西侧人行道基石接触，后车辆发生侧翻驶入对行车道，致使津Ａ×××××号小型轿车前部及左侧与贾博超临时停在津歧公路西侧非机动车道内的津Ｒ×××××号炫威牌小型轿车前部及右侧后部接触,造成杨洋及其车乘车人卜祥明、贾博超受伤、三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定张濛文负事故同等责任，杨洋负事故同等责任。后法院在（2017）津0116民初63939号案件中认定，张濛文在第一次交通事故中承担全部责任，不承担第二次交通事故责任，杨洋承担第二次交通事故的全部责任。事故发生后，被告杨洋未支付到期租金，还将所租车辆藏匿于鼎盛修理厂内，至2017年8月8日才返还车辆。经法院（2017）津0116民初63980号民事判决书确认，原告车损为299500元。故诉至法院。
被告杨洋辩称，被告认可租赁起始时间为2017年4月4日，被告当时交了2000元租金应当折抵，租赁合同解除时间应为2017年4月6日，原因是4月5日发生了交通事故，被告也通知了原告，租赁车辆不能继续使用，导致双方租赁协议的合同目的不能实现。被告不同意支付加速折旧费，因为原告的车辆损失经法院委托鉴定确认后，已经得到保险公司赔偿。按该赔偿额修车可以使车辆恢复原状或者该赔偿额加上车辆残值可以更换一辆事故发生前同等情况的车，原告没有任何损失。车辆加速折旧费没有科学依据，也没有法律依据。双方签订的协议是原告的格式合同，其中第六条第五项是加重对方责任的条款，原告应当采取合理的方式提请对方注意以及进行说明，根据合同法第四十条该条款无效。被告不同意支付评估费17165元，因原告自行委托评估产生的该费用，保险公司不予赔偿，是原告的过错，与被告无关，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日原、被告签订《路陆通汽车服务租赁协议书》一份，约定：原告将津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车租赁给被告，租赁期从2017年4月3日16:20分起，租金每日在200公里以内600元；被告按期如数交纳租金、抵押金，被告必须承担由于被告带来的各种经济损失；车辆发生碰撞事故，被告应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故损失额的40%；被告应交付原告停驶期间的租赁费。合同签订后，原告依约向被告交付了约定的车辆。2017年4月5日22时26分，张濛文驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿天津市滨海新区大港世纪大道由东向西行驶至老客运站对过时与同方向行驶的杨洋驾驶的津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，后张濛文驾车逃逸，杨洋驾驶津Ａ×××××号轿车追赶，追赶至津歧公路板桥中国石油加油站前时，津Ａ×××××号小型轿车左侧前后车轮与津歧公路西侧人行道基石接触，后车辆发生侧翻驶入对行车道，致使津Ａ×××××号小型轿车前部及左侧与贾博超临时停在津歧公路西侧非机动车道内的津Ｒ×××××号炫威牌小型轿车前部及右侧后部接触,造成杨洋及其车乘车人卜祥明、贾博超受伤、三车损坏的交通事故。后经公安交管部门作出道路交通事故认定书认定，张濛文负事故同等责任，杨洋负事故同等责任。被告称其于2017年6月14日提出该租赁车辆，将车停放在一修理厂内，2017年7月初原告方将车拖走。原告称被告将租赁车辆藏匿于“鼎盛修理厂”内，至2017年8月8日才返还原告方车辆。自2017年8月8日至2017年12月25日，原告方将该车在天津市滨海新区新琪点汽车技术服务中心进行维修。
又查，本院生效的（2017）津0116民初63939号民事判决书认定，张濛文在第一次交通事故中承担全部责任，不承担第二次交通事故责任，杨洋承担第二次交通事故的全部责任。
本案租赁车辆津Ａ×××××号奔驰牌轿车登记车主为杨桂芳，注册日期为2015年10月15日，发证日期为2016年11月7日。本院生效的杨桂芳与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案（2017）津0116民初63980号民事判决书确认：本院于2017年8月16日受理该案后，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号奔驰牌轿车车损进行重新鉴定。2017年10月17日，该评估公司出具评估报告，确定该车损失为299500元（已扣减残值1000元）。杨桂芳在庭前自行委托鉴定所支出的鉴定费17165元由杨桂芳自行负担。即原告出租车辆车损为299500元。
以上事实有以上证据及原告提供的汽车维修结算单、机动车行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《汽车租赁服务协议书》解除的时间；2.被告是否应当支付原告租金159000元、加速折旧费119800元、评估费17165元。
关于原、被告签订的《汽车租赁服务协议书》解除的时间问题。原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁原告车辆期间发生交通事故，因租赁车辆损坏不能继续使用，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。被告主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但被告无证据证实通知对方解除合同，考虑原告也同意解除合同，被告将租赁车辆提出后，原告认可于2017年8月8日收到租赁车辆，本院依法认定该租赁合同应于2017年8月8日解除。
关于原告诉讼主张的租金、加速折旧费、评估费的问题。车辆租赁合同约定：车辆发生碰撞事故，被告应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故损失额的40%；被告应交付原告停驶期间的租赁费。因此，被告应赔付原告租金及租金损失至租赁车辆修复止。原告应自2017年10月17日评估机构作出该车车损评估报告后一个月内修复车辆，即自2017年4月4日起至2017年11月17日止共228天，按每日600元租金计算，租金应为136800元。原告当庭认可已收到被告支付的租金1900元，被告称给付2000元无证据予以证实，本院依法认定已付1900元，被告还应付原告租金134900元。被告驾驶租赁车辆发生车损较大的交通事故，必然造成该车一定程度的加速折旧贬值。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。双方约定加速折旧费相当于本次事故损失额的40%，过分高于实际损失，本院根据本案实际情况，酌情按照该车车损299500元的20%计算其加速折旧费为59900元。原告诉讼主张的评估费17165元，系车主杨桂芳自行委托鉴定所支出的鉴定费，法院判决由杨桂芳自行负担；该项损失系杨桂芳自行造成的，不应由本案被告负担。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告天津路陆通汽车租赁中心与被告杨洋2017年4月3日签订的《汽车租赁服务协议书》于2017年8月8日解除；
二、被告杨洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津路陆通汽车租赁中心支付租金134900元、加速折旧费59900元，共计194800元；
二、驳回原告天津路陆通汽车租赁中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，由原告天津路陆通汽车租赁中心负担980.5元，由被告杨洋负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年八月十日
书记员 金红
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。