贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初172号
原告：卢远英，女，1969年1月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,
委托代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师；特别授权代理。
被告：齐文龙，男，1983年5月22日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住贵州省开阳县,
被告：冯燕，女，1990年12月13日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省开阳县,
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，公司总经理。
委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师；特别授权代理。
原告卢远英与被告齐文龙、冯燕、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢远英及其委托代理人陈灿、被告齐文龙、被告平安财保公司的委托代理人张永凤到庭参加了诉讼，被告冯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢远英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费8000元、护理费6287.01元、误工费19，928.88元、鉴定费1900元、残疾赔偿金55，405.41元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元；共计111，221.30元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日12时10分，原告驾驶轻便二轮摩托车，从开阳县城××镇一中方向往开阳县城北路方向行驶，行驶至开阳县城××镇辰龙花园红绿灯时，与被告齐文龙驾驶的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。开阳县交警大队认定，此次事故原告负全部责任，被告齐文龙无责任。原告的伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续相关费用为6000—8000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。冯燕为贵Ａ×××××号肇事车辆的所有人，肇事车在平安财保公司投保了交强险和第三者商业责任险；特请求赔偿。
齐文龙辩称，发生交通事故是事实，原告在事故中负全责，车辆投了保险，要求按法律规定处理。
冯燕未提出答辩。
平安财保公司辩称，认可发生交通事故及贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保了交强险和商业第三责任险的事实；平安财保公司在交强险无责任范围内承担责任12，000元；原告请求赔偿的各项费用过高，其误工期明显过长，应认定到定残前一日，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本次交通事故责任在原告，其请求给付精神损害抚慰金不应支持；平安财保公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日12时10分，
原告卢远英驾驶二轮摩托车，从开阳县城××镇一中方向往开阳县城北路方向行驶，行驶至开阳县城××镇辰龙花园红绿灯时，与被告齐文龙驾驶的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。开阳县交警大队认定，卢远英负此次事故全部责任，齐文龙无责任。卢远英受伤后在开阳县中西医结合医院住院治疗17日（住院记录显示其中一天外出）；2017年11月18日，卢远英的伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期被评定为120日，护理期被评定为60日，营养期被评定为90日，后续相关费用为6000—8000元；花去鉴定费1900元。贵Ａ×××××号车的车辆所有人为冯燕，该车在平安财保公司投保了交强险；事故发生在保险期内。
同时查明，2010年4月起，卢远英在开阳县城××镇南山社区望城坡居委会65网格22栋1号门面房居住；2017年7月24日领得营业执照，在开阳县城××镇城西路石油公司门口经营粮油烟酒便民店；卢远英父亲亡故，其母亲王兴珍生于1930年10月，王兴珍共有子女五人。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、医院入院记录、出院记录、发票、鉴定意见书、居委会证明、村委会证明、房屋买卖协议、营业执照、户口册等及当事人陈述佐证，予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。卢远英驾驶机动车与齐文龙驾驶的小轿车相撞，造成卢远英受伤及两车损坏的交通事故，其负全部责任。齐文龙驾驶的贵Ａ×××××号小轿车在平安财保公司投保了交强险，平安财保公司应在交强险责任限额内直接对卢远英进行赔偿，不足部分由卢远英承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，故平安财保公司提出在交强险无责任范围内承担12，000元赔偿责任的理由不成立，不予采纳。诉讼费是因平安财保公司未及时履行赔偿义务所致，故被告平安财保公司提出不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。卢远英的损失，其住院记录显示为17日，其中一日外出，实际住院为16日，参照当地国家机关一般工作人员出差标准100元/日,故住院伙食补助费为16×100=1600元，超过部分不予支持；营养期评定为90日，按50元/日计算，营养费为4500元，超过部分不予支持；后续治疗费评定为6000—8000元，取中间值7000元；护理期评定为60日，护理费按居民服务行业标准计算，即为38，246÷365×60=6287.01元，予以支持；鉴定机构评定误工期为120日，平安财保公司认为误工期评定过长，应认定到定残前一日，未提供证据确认，也未在合理的举证期限内提出重新鉴定，其意见不予采纳；卢远英从事个体，经营粮油烟酒便民店，按贵州省批发零售行业年平均收入60，617元计算，误工费为60，617÷365×120=19，928.88元，予以支持；鉴定费1900元，有鉴定发票，予以确认；鉴定机构确定的十级伤残，予以确认，卢远英居住在城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为26，742.62×20×10%=53，485.24元，超过部分不予支持；平安财保公司要求按农村居民赔偿的理由不成立，不予采纳。被扶养人王兴珍为75周岁以上的老人，按5年计算，其共有5个子女，故被扶养人生活费计算为19201.68×5×10％÷5=1920.17元，予以支持；该交通事故系卢远英全部责任，过错在其自身，平安财保公司提出不承担精神抚慰金的意见，予以采纳；卢远英请求给付精神抚慰金，不予支持；交通费酌情支持600元，超过部分不予支持；以上损失共计97，221.3元。由平安财保公司在交强险责任限额内直接支付给卢远英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢远英住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计97，221.3元；
二、驳回原告卢远英的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告卢远英负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一八年二月一日
书记员 陈 波