安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4546号
原告：张爱芝，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：付加燕，安徽杰创律师事务所律师。
被告：吕大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000846023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公
司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场B座3楼及13层西半层1312-1310室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱礼菊，该单位员工。
原告张爱芝诉被告吕大伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱芝的委托诉讼代理人付加梅，被告吕大伟，被告平安财保安徽分公司委托诉讼代理人黄浩然，被告人寿财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费14312.8元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936元（44353元/年÷365天）、误工费15000元（2500每月÷30天×180天）、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金58312元（29156×20年×10%）交通费2000元，以上合计：113952.8元（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）；2、请求判决被告二、被告三在保险赔偿的范围和限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日8时15分，被告吕大伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至长江××路铜陵路口附近时，与原告张爱芝骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被立即送往合肥市第二人民医院救治，经诊断：腰1椎体压缩性骨折。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告吕大伟负事故全部责任，原告无责任。经查事故车辆皖Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告曾对第一次治疗期间损失向法院起诉，现原告治疗终结，再次向法院起诉，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告吕大伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，我投有保险要求保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在查验吕大伟驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担责任，我司在事故发生时垫付原告医疗费10000元请求法院一并处理。3、根据保险合同约定医疗费应当扣除15%的非医保，由吕大伟承担，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、原告各项诉请过高请求法院核减。
被告人寿财保合肥中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险20万元，不计免赔。我司对原告超出交强险合理损失进行赔偿，医疗费我司核对后13149.3元。另外我司在第一次前期医药费中预付24500元其中包含了营养费25天750元，应当在此次营养费中扣除已经赔付的天数。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日8时15分，被告吕大伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至合肥市长江××路至铜陵路口附近时，与原告张爱芝驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340128201512994号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告吕大伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，负全部责任；张爱芝无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；该院给予原告胸腰支具固定。原告住院治疗至2015年10月7日。2016年9月22日，原告又到该院进行腰椎体骨折术后，住院治疗至2016年10月18日。皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、被告人寿财保合肥中心支公司处投保了商业三者险200000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告曾于2015年诉至本院要求赔偿其医疗费33033元，住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费750元(30元/天×25天)、护理费2609元(38091元/年÷365天×25天)、误工费2083元(2500元/月÷30天×25天)、维修费580元、交通费2000元，以上合计41805元。该案在审理中，双方达成调解协议：一、被告平安财保安徽分公司于2016年2月5日前通过银行转账方式支付原告张爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2525元，误工费1700元，维修费300元、交通费500元，合计15025元，扣除已经支付的10000元，实际应支付原告5025元；二、被告人寿财保合肥中心支公司于2016年2月5日前通过银行转账方式支付原告张爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费245元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院于2016年1月20日依该调解协议,制作(2015)瑶民一初字第06518号《民事调解书》，该调解书生效后，被告已履行了该调解书确定的义务。
另查，本案在审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张爱芝因道路交通事故致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告支付鉴定费1800元。
又查：原告主张医疗费14424.80元，提供病历、出院记录、医药费单据；被告人寿财保合肥中心支公司质证时认为，其中2017年6月15日的112元票据无门诊病历相印证，陪床费120元不属于医疗费；一张990元轮椅发票应为残疾器具费，不属于医疗费，我司认可13149.30元。原告主张其自2014年6月30日起租住夏某所有的位于合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓4幢1306室居住，其在城镇居住生活满一年以上，提供该房房产证(房地权证合瑶产字第××号)、与夏某签订的《房屋租赁合同》、证人夏某证言；被告平安财保安徽分公司、人寿财保合肥中心支公司质证时认为,出租人一家居住一套房生活，将其中一间出租给原告不符合常理，不予认可。原告主张其自2014年7月20日起至2015年9月22日在合肥陌香印象茶楼有限公司从事二厨工作，月工资为2500元，提供与该公司签订的《劳动合同》、该公司出具的组织机构代码证、《误工证明》各一份；被告平安财保安徽分公司、人寿财保合肥中心支公司质证时认为，因原告没有提供相应的发放工资的银行流水、缴纳社保证明，故不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告吕大伟驾驶皖Ａ×××××的小型客车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成致原告受伤、及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告吕大伟负全部责任，张爱芝无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告吕大伟应对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。皖Ａ×××××的小型客车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险，在被告人寿财保合肥中心支公司处投保了商业三者险200000元，并投保了不计免赔；被告人寿财保合肥中心支公司、平安财保安徽分公司依法应在各自保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张医疗费14424.80元，其中2017年6月15日的112元票据无门诊病历相印证，故不予认定；被告人寿财保合肥中心支公司认为购轮椅支出990元为残疾器具费；陪床费120元不属于医疗费意见成立，故本院认定医疗费为13202.80元，残疾器具费为990元。陪床费120元，因是实际发生的损失，由被告吕大伟负责赔偿。关于误工费，原告主张在合肥陌香印象茶楼有限公司工作，月工资为2500元，所举证据不足以证实，故不予认定，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期180天，扣除巳赔付的25天误工费，为12381.40元(29156元/月÷365天×155天)；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元标准计算经鉴定的护理期90天，扣除巳赔付的25天，为7898.80元(44353元/天÷365×65天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，扣除巳赔付的25天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1950元(65天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数27天，为780元(26天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，并主张在城镇居住、工作满一年以上，所提供的证据不足以证实，故不予认定，对其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省农村居民均收入标准11720元/年计算，即23440元(11720元/年×20年×10%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费1800元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张爱芝误工费12381.40元、护理费7898.80元、交通费800元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金7000元，计51520.20元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张爱芝医疗费13202.80元，残疾器具费为990元、住院伙食补助费780元、营养费1950元、鉴定费1800元，计18722.80元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吕大伟赔偿原告张爱芝陪床费120元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担500元，被告吕大伟负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。