wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第836号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日23时许，被告人吴某在乌鲁木齐市哈密南路139号电信小区ⅹⅹ号其家中被抓获，当场缴获白色晶体3包、棕色粉末1包及黄色粉末1包。经检验鉴定，从缴获的白色晶体及棕色粉末、黄色粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重114.9克。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人许文忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴某系初犯，无犯罪前科，且所持有的毒品未流入社会，未给社会造成严重危害，认罪态度较好，希望法庭对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日23时许，公安人员根据线索在乌鲁木齐市哈密南路139号电信小区ⅹⅹ号被告人吴某家中将其抓获，从其家中当场搜出白色晶体3包、棕色粉末及黄色粉末各1包。经检验鉴定，从缴获的白色晶体及棕色粉末、黄色粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重114.9克。
上述事实，有搜笔录，毒品扣押移交清单，毒品物证及指认照片，毒品分析检验报告，情况说明，抓获经过，被告人吴某在侦查机关的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重114.9克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺114.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
代理审判员 艾合买提江·买买提
人民陪审员 刘 军 远
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 嘉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢56号
申请执行人孟秀芹，女。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
本院在执行孟秀芹与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00222号民事调解书；执行标的5000元，受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，该公司因另案执行，财产被我院查封，暂缓执行，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0326执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十四日
书记员 王书强
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕鄂12**执恢3号
申请执行人陈崇瑞，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村7组。公民身份号码：422326196008090715。
被执行人程正日，男，1956年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村5组。公民身份号码：422326195606200713。
被执行人张细米，女，1961年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人程正日妻子。公民身份号码：422326196108260726。
本院依据〔2013〕鄂通山民初字第159号民事判决书，在执行申请执行人陈崇瑞与被执行人程正日、张细米提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院〔2013〕鄂通山民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 孟苗坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘鑫鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保645号
申请人:李治国，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李学青，男，1990年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：开封市豫龙驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：914102000559634964，住所地：开封市郑汴路刘寺检测站西300米路南，法定代表人：陈富强。
申请人李治国与被申请人李学青、开封市豫龙驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李治国于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李学青驾驶的豫B45**学小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了20000元的财产担保。
本院认为，申请人李治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李学青驾驶的豫B45**学小型轿车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕莉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10041号
原告：刘秀英，女，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：罗益民，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码不详。
负责人：曹建勋，总经理。
本院在审理原告刘秀英与被告罗益民、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘秀英未在���院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月三日
书记员 李秋圆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）浙0782刑初1443号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年2月10日出生，汉族，家住贵州省赫章县。
委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师，特别授权。
被告人吴学忠，男，1980年2月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人吴学忠犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检��员喻某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人孙丽巧、被告人吴学忠及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年6月19日21时许，被告人吴学忠在义乌市稠江街道某村某号一楼门前，因其小舅子罗某与被害人陈某1因家庭琐事发生争吵一事与被害人陈某1发生冲突。期间，被告人吴学忠用撬棍敲打被害人陈某1头部，造成被害人陈某1右眼等部位受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1外伤致右眼的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人吴学忠家属赔偿了被害人陈某1部分医药费。
指控认为，被告人吴学忠的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人吴学忠赔偿医药费��民币16937.17元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币4050元、残疾赔偿金人民币126750元、误工费人民币12141元、护理费人民币6446元、交通费人民币140元、鉴定费人民币2120元，共计人民币168934.17元。
被告人吴学忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦无异议。但表示已通过小舅子赔偿原告三万四千元，其余部分现无能力赔偿。
辩护人邹芝琳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出被告人系初犯、认罪态度好，已部分赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月19日21时许，在义乌市稠江街道某村某号一楼门前，被告人吴学忠的小舅子罗某与其岳父被害人陈某1因家庭琐事发生争吵，继而引起被告人吴学忠与被害人陈某1发生冲突。期间，被告人吴学忠用撬棍敲打被害人陈某1头部，造成被害人陈某1右眼等部位受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1外伤致右眼的损伤构成重伤二级。
被害人陈某1经浙江大学医学院附属第二医院治疗住院七天，在浙江大学医学院附属第二医院、义乌市中心医院、义乌市复元医院治疗共花费医疗费16917.47元。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，陈某1因故致右眼失明，右侧视神经、动眼神经损伤，遗留右眼盲目5级（右眼无光感），构成人体损伤八级残疾；陈某1的误工期为150日，营养期为45日，护理期为45日。
案发后，被告人吴学忠家属赔偿了被害人陈某1医药费一万六千元。
上述事实有如下证据证实：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、罗某的证言，病历材料，情况说明，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，浙江大学医学院附属第二医院出院记录，浙江省医疗机构门诊收费收据，收据，金华市天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定发票，抓获经过，被告人吴学忠的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴学忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴学忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴学忠认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，但建议对被告人吴学忠适用缓刑的意见不予采纳。被告人吴学忠因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1提出要求被告人吴学忠赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的���理合法部分，本院予以支持。被告人吴学忠提出已赔偿被害人损失三万四千元的主张依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年3月24日止）。
二、被告人吴学忠赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医药费人民币16917.47元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币4050元、残疾赔偿金人民币126750元、误工费人民币12141元、护理费人民币6446元、交通费人民币140元、鉴定费人民币2120元，共计人民币168914.47元，扣除已赔付的16000元，实际���偿152914.47元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张亦含
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特212号
申请人：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人：杨宪国，董事长。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京荣智互联科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3078号。
法定代表人：段毅，经理。
委托诉讼代理人：郭娜，北京市世纪律师事务所律师。
申请人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司(以下简称美丽漂漂公司)与被申请人北京荣智互联科技有限公司（以下简称荣智公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
美丽漂漂公司称：申请撤销（2017）京仲裁字第0668号裁决书,本案申请费由荣智公司承担。事实和理由：一、基于美丽漂漂公司与北京巨翔科技有限公司(以下简称巨翔公司)签订的技术开发合同，美丽漂漂公司有权行使先履行抗辩权，拒绝向巨翔公司支付相应款项，并有权向巨翔公司主张违约责任。首先，巨翔公司开发的微信商城根本无法使用，没有按照约定的时间、地点及方式向我方交接开发成果，也没有验收合格，没有达到合同预期的开发目标。其次，巨翔公司延期履行合同的行为已构成违约，截止2017年3月10日，巨翔公司应向美丽漂漂公司支付违约金42000元。二、巨翔公司与荣智公司之间的《债权转让协议》对美丽漂漂公司没有法律约束力。首先，该债权不是合法有效的债权，债权转让的前提不能成立。其次，美丽漂漂公司没有收到过来自巨翔公司或荣智公司的债权转让通知。三、仲裁裁决依据的张某的证人证言系伪造，不应予以采信。该证人证言由荣智公司的股东张某出具，股东身份本身足以证明张某与荣智公司之间具有直接的利害关系，美丽漂漂公司没有任何必要再向仲裁庭提供除工商企业登记信息以外的其他证据来反驳此证言的真实性，仲裁庭不应以此为由采信该证人证言。该证人证言不具有真实性，不应作为认定本案关键事实的依据。四、该案仲裁程序违反法定程序。本案于2017年1月18日组成仲裁庭且适用简易程序，仲裁庭本应于2017年4月3日之前作出裁决，但美丽漂漂公司于2017年5月4日才收到仲裁庭于当日发出的《延长审限通知》，该通知显示2017年4月5日北京仲裁委秘书长才作出延长（2016）京仲案字第2597号仲裁案的审限。显然，2017年4月5日该案的审限已经届满，于该日才作出的《延长审限通知》违反法定程序，故该仲裁庭于2017年5月2日作出的裁决也违反法定程序，应当予以撤销。
荣智公司称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月2日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0668号裁决：一、美丽漂漂公司向荣智公司支付合同价款98000元；二、美丽漂漂公司向荣智公司支付违约金10000元；三、本案仲裁费10372元（已由荣智公司全额预交），由美丽漂漂公司承担80%，即8297.60元，荣智公司承担20%，即2074.40元。美丽漂漂公司应直接向荣智公司支付荣智公司代其垫付的仲裁费8297.60元。
本院审理期间，北京仲裁委员会向本院作出关于（2016）京仲案字第2597号案件裁决作出期限的说明，载“本案于2017年1月18日组成仲裁庭适用简易程序审理本案。因此，应当从2017年1月19日开始计算75日的期限。据此，在不考虑其他因素的情况下，2017年4月4日为本案裁决作出期限届满之日。……2017年4月2日至2017年4月4日为清明节假期，本案仲裁庭作出裁决的期限届满之日应当是2017年4月5日。因此，本会向双方当事人发出落款为2017年4月5日的《延长审限通知》，符合法定程序。”美丽漂漂公司对该说明的真实性认可，证明内容不予认可。
本院认为：美丽漂漂公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”及第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”。
一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序的情形。美丽漂漂公司主张仲裁庭于2017年4月5日作出《延长审限通知》超出案件审理期限，违反法定程序。根据仲裁委作出的说明，（2016）京仲案字第2597号案件的审理期限在不考虑其他因素的情况下于2017年4月4日届满，而《国务院办公厅关于2017年部分节假日安排的通知》确定2017年4月2日至2017年4月4日为清明节假期，根据仲裁规则，期限届满日是公共假期或是非工作日的，以其后的第一个工作日为期限届满日，故仲裁庭于2017年4月5日作出《延长审限通知》并不违反法定程序。
二、关于本案是否存在“裁决所根据的证据是伪造的”之情形。首先，美丽漂漂公司并未举证证明证人张某的证言系伪造；其次，仲裁审理中，仲裁庭在美丽漂漂公司未能提供足以反驳证人证言的情况下，结合在案其他证据综合认定事实并进行裁决，而非仅仅依据证人证言作出裁决，故美丽漂漂公司以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4252号
申请人郭常荣，女，1963年5月6日出生。
被申请人邓超，男，1990年2月28日出生。
郭常荣依据（2016）京0118民初4876号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14805元及利息，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初4876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初2248号
原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县游集初级中学，住所地：安徽省灵璧县游集镇游集街，组织机构代码48606982-4。
法定代表人：谢剑，系该学校校长。
委托诉讼代理人：姜德玉，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该校总务副主任。
原告王庆红因与被告灵璧县游集初级中学建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红和被告灵璧县游集初级中学的委托诉讼代理人姜德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原工程款721455.7元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年间，原告承建被告的零星工程。完工后被告拖欠工程款一直未偿还���2018年4月19日，双方经结算，被告欠原告工程款721455.7元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院判准。
灵璧县游集初级中学辩称，1、欠款是事实。这笔欠款是两年前为了迎接国家均衡教育验收所欠，先施工，政府许诺还款，第一批已经还款150000元，第二批至今还没有发放。学校也多次向教育局和政府反映，力争早日偿还原告。
经审理查明，2015年至2017年间，原告承建被告的零星工程，经双方结算，尚欠721455.7元。原告于2018年5月4日起诉至本院，要求被告支付所欠工程款。
本院认为，王庆红按双方约定将本案涉及工程施工完毕，并交付被告使用，灵璧县游集初级中学也应当按约定及时给付原告工程款。在庭审过程中，灵璧县游集初级中学对王庆红出具的灵璧县游集初级中学零星工程（王庆红）统计表中列明的零星工程名称及工程审计价均无异议，对尚欠王庆红工程款721455.7元予以认可。因此，灵璧县游集初级中学应将所欠款项及时给付王庆红。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告灵璧县游集初级中学在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告王庆红工程款721455.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11014元，由被告灵璧县游集初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 晏 若 冰
审 判 员 ��艾萍
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4642号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同。
被执行人姜留军。
原告四川省汇发机械设备有限公司与被告姜留军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2648号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币144679.37元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2648号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执270号之一
申请执行人王平。
申请执行人马玉阁。
申请执行人高利均。
申请执行人王臣明。
申请执行人王晓伟。
申请执行人张晓言。
申请执行人罗寿竹。
申请执行人韩峰。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1205号
申请执行人周浩。
被执行人刘志彦。
被执行人余跃波。
周浩与刘志彦、余跃波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7279号民事判决已经发生法律效力。权利人周浩于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2026240元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7279号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0722刑初270号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈建保（绰号“广保”），男，1985年11月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈建保犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈建保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月，被告人陈建保在北海市合浦县常乐镇的朋友处取得由射钉枪改制的枪支一支，用于平时打猎。2016年3月9日19时许，被告人陈建保持该枪支外出打猎，路经张某家门口时被张某发现并报警，后被告人陈建保在浦北县泉水镇旧州村委陈屋村1队路段被公安机关抓获，公安民警当场搜缴并扣押了疑似枪支一支、疑似子弹十颗、塑料包装的铁砂四条。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈建保违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈建保对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人陈建保在北海市合浦县常乐镇的朋友处取得由射钉枪改制的枪支一支，用于平时打猎。同年3月9日19时许，被告人陈建保持该枪支外出，路经本村陈二队张某家门口与张某发生口角，接着，张某报警，后被告人陈建保在浦北县泉水镇旧州村委陈屋村1队路段被公安机关抓获，公安民警当场搜缴并扣押了疑似枪支一支、疑似子弹十颗、塑料包装的铁砂四条。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
2016年3月10日，被告人陈建保因吸食毒品被送到浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。2016年10月8日被刑事拘留。被告人陈建保归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈建保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陈建保的户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、陈建保指认枪支照片、钦公物鉴（痕检）字【2016】50号枪支鉴定书、证人张某的证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、被告人陈建保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建保违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈建保归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈建保当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的枪支一支、疑似子弹十颗、塑料包装的铁砂四条，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈建保犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止）；
二、扣押在浦北县公安局泉水派出所的单管火药枪一支、疑似子弹十颗、塑料包装的铁砂四条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆业辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1288号
申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李志彬，董事长。
被执行人达州市江州实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：李诗进。
申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司申请执行被执行人达州市江州实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初407号民事判决书已经发生法���效力，因被执行人达州市江州实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市志彬晶湛商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已查封被执行人的房产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3300414元，已经执行到位人民币0元，被执行人达州市江州实业有限公司尚欠申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司人民币3300414元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初407号民事��决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年三月二十四日
书记员 王军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1857号之二
原告：王令聪，男，1975年12月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：郑双兵，男，1983年7月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王令聪与被告郑双兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王令聪撤回对本案的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全申请费1420元，合计2610元，由原告王令聪负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 王贤富
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王经展
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终447号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李谷娃，男，1992年7月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地四川省广安市武胜县）。因犯抢夺罪于2011年4月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于梁平县看守所。
原审被告人聂廷江，男，1992年3月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯盗窃罪于2013年12月26日被判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯引诱他人吸毒罪于2015年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人聂廷江、李谷娃犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出(2016)渝0228刑初291号刑事判决。原审被告人李谷娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
梁平县人民法院刑事判决认定，2016年3月至4月期间，被告人聂廷江、李谷娃在梁平县盗窃他人财物，其中二被告人共同作案1次，聂廷江单独作案1次，二被告人的盗窃金额分别为4550元、2300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月28日1时许，被告人聂廷江、李谷娃在梁平县仁贤镇白鹤村6组聂某某家睡觉时，趁聂某某熟睡之机，盗走聂某某放在床边钱包内的现金2300元。
2、2016年4月12日18时许，被告人聂廷江通过他人技术开销进入梁平县梁山街道石马路世纪佳苑小区X3幢5-1号室内，将1台华硕F81S型笔记本电脑、1台ipadA1395型平板电脑、3枚熊猫银元纪念币盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币2250元。
2016年4月13日，梁平县公安局依法扣押聂廷江盗窃的华硕F81S型笔记本电脑1台、ipadA1395型平板电脑1台、熊猫银元纪念币3枚，被盗物品已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人聂廷江、李谷娃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人聂某某、吴某某的陈述，证人李某某、吴某等的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押清单、扣押笔录，价格认定结论书，立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
梁平县人民法院认为，被告人聂廷江、李谷娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，聂廷江还单独入户盗窃一次，二人的行为均已构成盗窃罪，二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人聂廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币；认定被告人李谷娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；责令被告人聂廷江、李谷娃退赔被害人聂某某2300元人民币。
上诉人李谷娃提出原判量刑过重。
经二审查明，上诉人李谷娃伙同原审被告人聂廷江于2016年3月28日1时许，在梁平县仁贤镇聂某某家盗窃及原审被告人聂廷江于2016年4月12日18时许，在梁平县梁山街道世纪佳苑小区入户盗窃的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。本院对原审判决所列事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李谷娃伙同原审被告人聂廷江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审被告人聂廷江还单独实施入户盗窃，二人的行为均已构成盗窃罪。李谷娃、聂廷江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；李谷娃提出原判量刑过重的意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 刘 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟其凤
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁15**执1586号
申请执行人：吉学生，男，1979年4月25日出生，汉族，茌平县乐平铺镇后王屯村**号村民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：王建华，女，1977年8月15日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人：程建华，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：燕赵财产保险股份有限公司。
地址：河北省唐山市路北区北新西道30号怡景阳光商住楼。
负责人：甘中达，总经理。
申请执行人吉学生依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2673号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为253001.14元。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，燕���财产保险股份有限公司履行了义务。经查询被执行人程建华金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2673号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6100号
原告：陈德秀，女，汉族，1962年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。
本院在审理原告陈德秀与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告陈德秀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德秀向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德秀负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年六月二十九日
书记员 张珍桔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12051号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：郭怀金，男，1952年4月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告郭怀金物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3735号
罪犯翁彩珍，女，1976年12月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月1日作出（2014）秀刑初字第41号刑事判决，以被告人翁彩珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令翁彩珍等2人退出违法所得14000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁彩珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁彩珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁彩珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁彩珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁彩珍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2379号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处,住所地府谷县。
负责人张瑞，系该分理处主任。
被告郝林平,男,汉族,居民，住府谷县。
被告郝林飞,男,汉族,居民，住府谷县。
被告郝利霞,女,汉族,居民，住府谷县。
被告郭永建,男,,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处与被告郝利霞,郝林飞,郝林平,郭永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 娴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初403号
原告：李国庆，男，1962年8月28日出生，汉族，住三河市。
被告：王合启，男，1972年7月2日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，住香河县。
原告李国庆与被告王合启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告王合启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付购买树木款共计24500元及逾期付款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日原告与被告签订了购树合同一份，原告将小掠马村东的杨树200颗以98000元的价格卖给被告。另外原告从甄某处购买了15颗杨树以7500元的价格转卖给被告，两项合计105500元。被告已付81000元，尚欠24500元未付，经原告多次催要未果，故予起诉。
王合启辩称，对双方签订的购树合同予以认可，认可购树总价款是98000元。对已付5万元定金予以认可，对原告的诉讼请求不予认可。被告已按照合同的约定给付原告货款，并不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。对双方有争议的事实查明如下：关于购树总价款问题，原告主张签订合同价款是98000元，在合同之外因运输树木需要通行的道，就把本村甄某的15颗树买下来，当时是原告带着被告，被告和甄某说的价，树款是7500元，原告给付的甄某7500元，故此树木的总价款是105500元。为此原告向法庭提供了甄某证明两份，其中一份载明：“证明，新集镇小掠马村村东沟子边上有我甄某杨树拾伍颗，因我村李国庆在我的树东边也有一片杨树，需要变卖，因没有道路运不出去，这样李国庆将我的树买过去，就可以将他的树运出去，为了走道李国庆将我的拾伍颗树买去，价钱柒仟伍佰元整（7500元）。证明人：甄某，2016年10月25日”。另一份证明载明：“证明，我是小掠马村村民，甄某，在我村东北沟子边有杨树15颗，于2016年卖给王和起，价钱柒仟伍佰元（7500）。此树是单独卖给王和起，于我东边李国庆卖的树无关，我们是个人卖个人的，特此证明。证明人甄某，2017、2、16号”。被告对两份证据不予认可，并主张合同签订的价款是98000元，总价款就是98000元。关于已付款问题原告主张已收到被告定金50000元和通过被告邻居手给付的31000云，共计81000元。被告主张价款已结清不再欠原告树木款，为此被告申请证人刘某（系被告邻居）出庭作证，刘某证实，以前的事，我不清楚，我清楚的是王合启拿了31000元，给的李国庆，就是证明给了31000元钱。原告对证人证言予以认可。被告对证人证言予以认可。庭审中原告陈述，在后买的甄某15颗树木中，有3颗被告并未放走。
本院认为，原被告双方签订的购树合同是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。通过原被告的陈述和刘某的证人证言，能够确定原告已收到被告购树款81000元，下欠17000元未付。被告王合启未向法庭提供下欠的17000元已经支付或不应当支付的证据，故被告主张不应予以支付的主张本院不予支持。原告主张的购买本村甄某的15颗树木，价款7500元，因在举证期限内，证人甄某未能出庭作证，原告出示的甄某两份证明被告不予认可，本院对原告的两份证据不能做为认定事实的依据，故原告主张的7500元在本案中不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王合启给付原告李国庆树木款人民币17000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王合启负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年三月七日
书记员 李海亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0525民初1564号
原告：刘亿建（曾用名刘益建），男，1972年1月18日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告：王小石，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
本院在审理原告刘亿建诉被告王小石买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亿建申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亿建撤回起诉。
本案诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告刘亿建承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 邵传军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初769号
原告：张超，男，汉族，农民。
被告：董胜富，男，汉族，农民。
原告张超诉被告董胜富保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告董胜富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告董胜富代欠款人张立国给付原告张超35000元及利息（利息计算按月利率2%从2016年10月9日到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，借款人张立国在原告张超处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月1日前，被告董胜富为借款担保人，借款到期后，原告找不到借款人张立国，现要求被告承担保证责任，偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2016年10月9日借款人张立国在原告处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月1日之前，担保人为被告董胜富。
被告董胜富未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告董胜富经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告董胜富庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年10月9日，借款人张立国在原告处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月1日之前，被告董胜富为担保人，借款到期后，借款人张立国未偿还借款，保证人也未偿还借款，该笔借款至今未偿还。
本院认为：被告董胜富为借款人张立国在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董胜富于本判决生效后10日内代借款人张立国偿还原告张超借款35000元及利息（利息计算以35000元为基数，从2016年10月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，减半收取计184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 宽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初249号
原告佟玉和,男,1957年9月23日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告刘成香,女,1969年5月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告佟玉和与被告刘成香返还原物纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告佟玉和撤回对被告刘成香的起诉。
案件受理费1638元,已减半收取819元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十八日
书记员 于骏华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1536号
原告申某某。
委托代理人申某。
被告雷某某。
原告申某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，作出判决，被告不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年3月30日作出裁定发回本院重新审理，立案后于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月17日被告雷某某向原告申某某贷款2万元，月利率为20‰，约定期限为一年。2015年农历3月4日被告只偿还了原告贷款利息5200元，被告将贷款条据收回并约定等后偿还贷款。因被告未偿还贷款，为此2015年4月14日经同村村民组织协调解决，当时被告雷某某说其将贷款条据收回撕掉并承诺一个月后还清贷款，到期后被告雷某某仍未还清贷款。原告请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
证人申某某甲、申某某乙、申某某丙、雷某某乙证言，证明原、被告借贷属实。村里曾经组织协调解决过，但没有解决。当时被告雷某某承诺一个月后还清贷款，但一直未还贷款。
被告雷某某辩称，钱已经还了，要是没还钱，原告不可能给被告条子。
本院依职权与雷某某丙、雷某某乙、雷某某丁、雷某某戊调查，雷某某丙、雷某某乙证明在丈量土地时，被告承诺一个月给原告偿还借款。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。被告认为证人与其有矛盾不能作证，对本院与证人雷某某乙、雷某某丙的调查，认为雷某某乙与其有意见，雷某某戌是原告儿媳妇的大伯，对其证明有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证人出庭作证证明被告欠原告钱，且尚未偿还，被告对出庭证人作证认为有意见就不能作证，其理由显然不能成立。原被告及证人系同村村民，证人不会无中生有捏造事实，作虚假证言。雷某某戌与被告是亲叔伯兄弟，是原告儿媳大伯，其与被告是血亲关系，与原告是姻亲关系，与原被告均没有意见，他的证言应当是客观公正的，而且与丈量土地村民陈述一致。雷某某乙是村支部书记，也不会对村民作虚假证词。所以虽无书面证据，但证人证言相互印证，足以证明原告诉讼理由及事实，被告异议理由不能成立，对证人证言和本院调查的笔录予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年农历11月17日，被告雷某某向原告申某某贷款2万元，月利率为20‰，约定期限为一年。2015年农历2月24日被告偿还了原告贷款利息5200元，并将贷款条据收回，约定等后偿还贷款。因被告未偿还贷款，为此2015年农历4月14日经同村村民组织协调解决，当时被告雷某某陈述其将贷款条据收回撕掉了，并承诺一个月后还清贷款，到期后被告雷某某仍未还清贷款。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告借贷属双方真实意思表示，双方借贷事实清楚，权利义务明确。本案争议的焦点是被告是否将20000元借款已偿还。根据证人证言被告在其偿还5200元利息后，承诺在一个月内偿还借款20000元，能够证明借款本金未偿还，而且在2015年农历2月24日还5200元利息，与实际利息，不相符合，到2014年农历11月17日，已经满一年，被告并没有陈述原告放弃利息，可见被告不能自圆其说，存在矛盾。足以证明，被告尚未将借款20000元予以还清。综上所述，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求事实存在，理由充分，证据确实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后十日内偿还贷原告申某某款人民币20000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2013年12月19日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息5200元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2242号
上诉人（原审被告）：贵州芙蓉江酒业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：方琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张嘉余，女，1990年6月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人贵州芙蓉江酒业有限公司与被上诉人张嘉余民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2798号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人贵州芙蓉江酒业有限公司未交纳上诉费。湄潭县人民法院于2017年1月19日书面告知贵州芙蓉江酒业有限公司应在7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，贵州芙蓉江酒业有限公司在指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州芙蓉江酒业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 升
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民再9号
监督机关：蒙城县人民检察院。
原审原告：张春峰，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蒙城县。
原审被告：江西昌厦建设工程集团公司。
住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇通站路**号。机构代码证号：15862702-2。
法定代表人：陈裕民，系该公司经理。
委托代理人：黄文辉，系江西皆诚律师事务所律师。
原审原告张春峰与原审被告江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）蒙民二初字第233号民事调解已发生法律效力。蒙城县人民检察院以蒙检民行建[2014]1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月9日作出（2016）皖1622民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员李磊、魏雯出庭监督。原审原告张春峰、原审被告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告于2012年7月4日与安徽天行健公司签订建设工程施工合同，承建安徽天行健公司位于蒙城县经济开发区南区工业园的厂房及办公楼。同年7月18日成立了蒙城项目部，任命朱卯根为项目部负责人。被告在施工过程中由于资金短缺，项目部于2012年8月20日同原告签订了借款合同，借原告40万元用于建设天行健工程，约定利息按月息4分计算至同年的9月20日。逾期后原告数次催要，被告未能偿还。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江西昌厦公司同意欠原告张春峰人民币40万元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍，从欠款之日起至还清款之日止）于2012年12月31日从江西昌厦公司建设的安徽天行健公司工程款中支付，江西昌厦公司不承担还款责任。若安徽天行健公司不支付工程款，则江西昌厦公司向安徽天行健公司进行追偿所得的款项中优先支付给原告。
案件受理费7300元，减半收取，财产保全费2520元，均由被告负担。
监督机关的再审检察建议理由为：1、原审原告张春峰向法院起诉时申请缓交诉讼费，法院同意申请，并经领导批准在开庭七日前交纳，但张春峰并没有交纳诉讼费。原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当。2、原审原告张春峰于2012年11月7日向法院提出保全申请，要求扣留原审被告江西昌厦建设工程集团公司在安徽天行健服饰有限公司的工程款，法院于2012年11月12日依据其申请，作出了（2012）蒙民二初字第233、234-2号民事裁定，冻结该公司天行健项目部在天行健服饰有限公司的工程款125万元。裁定书载明张春峰已提供担保，经查其并没有提供担保。原审违反民事诉讼法律的相关规定作出冻结裁定，明显错误。3、法院送达保全裁定的方式违反法律规定。该裁定及协助执行通知书采取的是留置送达，并注明天行健副总陆辉拒签。经查，陆辉只是天行健公司委托负责江西昌厦公司承建工程施工的负责人，其既不是天行健公司的法定代表人，也不是该公司负责收件的人，其拒绝签收，不适用留置送达。4、原审调解协议涉及安徽天行健公司，虽未直接要求天行健公司承担还款义务，但协议有“若天行健不付工程款，则由江西昌厦公司从天行健追偿所获得的工程款中优先支付”等内容，既然涉及天行健公司，但原审既未追加天行健参与诉讼，也未核实天行健公司是否有江西昌厦公司的工程款，明显不当。
原审原告陈述的主要意见、理由及请求为：原审原告向法院起诉并申请保全时已提交房产证作担保，但办案人员说怕时间长弄丢了，又让拿回去。关于裁定书的送达方式与本人没关系，调解协议的内容是双方同意的，诉讼费没交不是本人的责任。要求依法维持原审调解协议。
原审被告陈述的主要意见、理由及请求为：关于保全、送达、诉讼费等项我们不清楚。本公司对项目部承包的工程不知情，当发现的时候，就已经有当事人起诉昌厦公司，原告提出从天行健服饰有限公司的工程款中追回借款，原审被告无意见，所以达成了调解协议。要求法院依法处理。
原审原、被告双方除原审时提供的证据外，再审时均未提供新证据。
根据庭审中当事人的陈述及原审卷宗相关材料，经再审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于监督机关提出的原审原告未缴纳诉讼费，原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当的建议，本院在再审时已责令原审原告依法补交了案件受理费7300元；监督机关提出的（2012）蒙民二初字第233、234-2号民事裁定，原审原告未提供担保及裁定送达方式违法的建议，本院认为，该民事保全裁定系在民事诉讼过程中，为使将来生效裁判得以顺利执行，对原审被告对案外人安徽天行健服饰公司所享有的债权作出的冻结保全措施，其法律意义在于禁止债务人直接向债权人履行义务，对当事人最终的民事实体权利义务不产生实质影响。该项检察建议是对审判监督程序以外的其他审判程序中纠正违法行为的检察建议，故该保全裁定不属于法律规定的生效民事裁定再审范围。监督机关提出原审调解协议涉及安徽天行健服饰公司，原审未追加其参加诉讼，明显不当的建议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原审原被告双方协议约定由第三人安徽天行健服饰公司向原审原告履行金钱给付义务，并同时约定如第三人不履行时，仍由原审被告向原审原告履行债务，体现了协议主体双方的民事权利义务的相对性，符合法律规定；且天行健公司不是民间借贷合同的当事人，也不应追加其参加诉讼。综上，原审调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则，其内容亦不违反法律的强制性规定，没有损害社会公共利益，本院依法应予维持；对监督机关的再审检察建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：
维持本院（2012）蒙民二初字第233号民事调解。
原审案件受理费7300元，减半收取，原审财产保全费2520元，均由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 邓洪岩
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保29号
申请人：郑苏梅，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被申请人：晁高升，男，1983年11月20日出生，住河南省鄢陵县。
申请人郑苏梅于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晁高升价值71210元的财产或银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人晁高升名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年3月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年三月十日
书记员 胡卫华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5940号
申请执行人毛艳平，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。
被执行人东阳市海之蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区加油站对面。
法定代表人：吴新才，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2843号民事判决书，责令被执行人东阳市海之蓝服饰有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币14641元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市海之蓝服饰有限公司在银行的存款元至本院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××82。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月七日
代书 记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由劳动争议案号（2016）浙0783执5940号送达文书
名称和件数执行裁定书（扣划）
受送达人东阳市海之蓝服饰有限公司送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人朱子鹏送达人朱子鹏、王聪
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：核稿：事由：执行裁定书（扣划）拟稿单位及拟稿人：
执行局发文：（2016）浙0783执5940号2017年4月7日封发申请执行人毛艳平，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县溅田乡益富村水坑94号。公民身份号码：362428198212207715。
被执行人东阳市海之蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区加油站对面。
法定代表人：吴新才，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2843号民事判决书，责令被执行人东阳市海之蓝服饰有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币14641元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市海之蓝服饰有限公司在银行的存款元至本院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××82。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员杨志强
二O一七年四月七日
代书记员王聪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执227号
申请执行人：甘忠秀，女,1975年8月12日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪永伟，男,1968年10月20日生，汉族，住安徽省宁国市；
被执行人：江丽华，女,1971年10月12日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人甘忠秀与被执行人江丽华、汪永伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十九日
书记员 黎 骏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1965号
罪犯李保元，男，1977年2月5日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人李保元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保元准予减去剩余刑期。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执106号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘传栋，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：孔伟园，男，汉族，1980年出生，住汶上县。
被执行人：孔亚军，男，汉族，1982年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘传栋、孔伟园、孔亚军融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘传栋、孔伟园、孔亚军融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2195号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:黎泽民，男，生于1963年11月1日，汉族。
被告:黎万富，男，生于1976年3月23日，汉族。
被告:黎万致，男，生于1972年11月12日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告黎泽民、黎万富、黎万致、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告黎泽民、黎万富、黎万致、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文雯
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初349号
原告：高密市芝兰保温设备科技有限公司。
法定代表人：单强。
委托诉讼代理人：张新辉，法律工作者。
被告：高密市宏安建工有限公司。
法定代表人：刘建胜。
委托诉讼代理人：王琮。
委托诉讼代理人：李琪。
原告高密市芝兰保温设备科技有限公司与被告高密市宏安建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付欠原告工程款119351.2元，并承担利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原被告签订了《保温工程施工合同》，约定由原告为被告所承建的“康城福地”小区11号、22号楼进行外墙保温施工，工程款于竣工验收后一年内付清，后原告依照约定完成工作，被告于2015年2月2日为原告出具“工程量结算报告书”，工程款总计为127351.2元，工程款经原告追要被告仅支付8000元，余款119351.2元拖欠至今未付。被告辩称，欠工程款事实属实，但是欠款数额应为110351.2元，希望法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密市宏安建工有限公司欠原告高密市芝兰保温设备科技有限公司工程款110351.2元，被告于2018年6月30日支付原告30351.2万元，于2018年9月30日支付4万元，余款4万元于2018年12月30日付清，原告自愿放弃利息主张；
二、如被告不按约定时间付款，则原告按全部欠款数额和利
息（自起诉日起计算至还清欠款之日）向法院申请执行；
三、原、被告双方其他无争执；
四、案件受理费2687元，减半收取1344元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 森
二〇一八年三月八日
书记员 台艳林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4621号
原告杜永利，男，1964年4月24日出生。
被告臧志国，男，1977年7月28日出生。
本院在审理原告杜永利诉被告臧志国劳务合同纠纷一案中，原告杜永利于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告臧志国的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永利撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王竹林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异23号
案外人周某某，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张某某，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人张某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被执行人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇金星家园2-1号商铺。
委托代理人谢书南，众邦房地产投资有限公司员工。
本院在审理原告张某某与被告宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人周某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋202室房屋归他所有，法院查封错误，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人周某某提出异议称：我原来是居住在该小区地段的拆迁安置户，我有相关拆迁安置手续，宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋202室是我安置所得，现被贵院当做是被执行人众邦公司财产进行查封，属于错误查封，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人张某某辩称：根据执行（2016）苏1311民初2721号民事调解书案件中，众邦公司向执行局提交的房屋销售明细中明确指出登记在周某某名下的房屋实际为4栋201和202室，周某某的房屋置换面积为198.63平米，综上所述，涉案房屋10栋202非异议人周某某所有，法院查封行为正确，不应解除对该房屋的查封。
被执行人众邦公司辩称：异议人所主张的该房屋系其拆迁安置房是事实，我公司与申请执行人之间的债务纠纷不应牵扯案外人，法院应当解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在审理原告张某某与被告众邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋，案外人周某某主张10栋202室房屋是其拆迁安置房，法院无权查封，因而成诉。
又查明，2013年宿豫区大兴镇人民政府与案外人周某某签订《宿迁市宿豫区集体土地上房屋拆迁补偿与安置协议》，协议中载明对周某某原有房屋进行拆迁并就地安置。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，各方当事人对周某某系原居住在该小区地段的拆迁安置户均无争议。申请执行人张某某主张在本院（2016）苏1311执1858号执行案件中众邦公司提供一份房屋销售明细中指出登记在周某某名下的房屋实际是4栋201、202室，但是申请执行人提供的此份房屋销售明细中销控人一栏为周某某的共涉及16套房屋，既包括申请执行人主张的4栋201、202室，也包括本案涉案房屋10栋202室。申请执行人主张只有4栋201、202为周某某拆迁安置房，因为该两套房屋在明细表中备注“拆”字，其余均未备注。但是，该份明细表中共涉及100多套房屋，备注一栏多数未填写内容，少数标有“拆迁户”、“医院”等字样，而涉及周某某的4栋201、202室房屋备注栏标注的“拆”字为手写，与其余备注栏打印字样均不同，因此不足以证明标有“拆”字的为拆迁安置房，其余未标注的就不是拆迁安置房。案外人周某某在本院查封涉案房屋之前已经以被拆迁人的身份和拆迁人签署了合法有效的拆迁补偿安置协议，拆迁补偿用房能够明确指向本案执行标的，故案外人周某某已经享有足以对抗第三人的特殊债权，因此其要求停止执行的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人周某某的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园10栋202室房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 晓
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审5号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人付伟，该局执法监察大队三中队中队长。
委托代理人张世青，该局执法监察大队综合科副科长。
被执行人肥城市边院镇人民政府。
法定代表人孙栋，镇长。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）3005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人肥城市边院镇人民政府未经依法批准，于2013年7月占用边院镇大王村土地1700平方米，用于建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月15日作出肥国土资罚字（2016）3005号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的1700平方米（2.55亩）耕地；2.限15日内拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1700平方米（2.55亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币51000元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年4月15日依法向被执行人肥城市边院镇人民政府送达了肥国土资罚字（2016）3005号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年10月19日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）3005号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人肥城市边院镇人民政府仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市边院镇人民政府在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3005号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人肥城市边院镇人民政府于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、限被执行人肥城市边院镇人民政府于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款人民币51000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分由肥城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 浩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初241号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张孟磊，女，1986年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。2013年2月26日因吸��毒品，被公安蓟县分局行政拘留五日；2013年10月22日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留十五日，不予执行；2013年11月6日被社区戒毒三年。因贩卖毒品,于2014年10月28日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。因正在哺乳自己婴儿,于2014年11月13日被决定暂予监外执行。2015年1月13日又因怀孕被决定暂予监外执行。2016年5月24日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留十五日，不予执行；2016年5月25日被社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品，并正在哺乳自己婴儿，于2017年3月13日在公安机关被指定居所监视居住。2017年3月20日在本院被指定居所监视居住。
被告人张孟磊被控非法持有毒品一案，蓟州区人民检察院以津蓟检执检刑诉[2017]2号起诉书于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月17日立案，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员麻立志、周广明出庭支持公诉，被告人张孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张孟磊在暂予监外执行期间,因脱离监管，本院于2015年7月29日裁定收监执行并上网追逃。2017年3月12日凌晨3时许，被告人张孟磊从河北省遵化市来到蓟州区,住在蓟州区渔阳镇池庄子村的“靖涵”农家院。当日9时许，公安蓟州分局民警在该农家院以抓捕逃犯为目的将其抓获。在搜查其随身物品时，民警从其随身携带的手包中查获毒品可疑物98.54克。经检验，被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
毒品已被扣押至天津市禁毒委员会。
另查，被告人张孟磊于2016年9月16日在河北省遵化路北医院生产一男婴。
上述事实，被告人张孟磊在开庭审理中无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、勘查笔录、“靖涵”农家院现场照片，扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、天津市禁毒委员会办公室毒品案件缴获物交接清单，光盘2张，证人侯某、王某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，2014年10月28日被告人张孟磊被判刑的刑事判决书、暂予监外执行决定书2份、收监执行决定书，逮捕决定书，居民信息表,天津市公安局蓟州分局文昌街派出所现场检测报告书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，被告人张孟磊在遵化路北医院住院病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟磊因贩卖毒品被判刑，在暂予监外执行期间又故意持有毒品，且数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张孟磊属毒品再犯,依法从重处罚。被告人张孟磊到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张孟磊在前罪刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张孟磊判处有期徒刑七年至九年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人张孟磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月零十天，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，��定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处���年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条第三款不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监��居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特36号
申请人：李政其，男，汉族，xx，住xx。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人：朱本清，男，汉族，xx出生，住xx。
申请人与被申请人李政其、朱本清实现担保物权一案，本院于2016年10月17日受理后，因原告提供的被告朱本清的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李政其的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 许梦楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执310号之一
本院在执行安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、朱旭东追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽省联贸电子称重设备制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省联贸电子称重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初62号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚宗奇，男，1963年6月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人姚宗奇犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人姚宗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月3日10时许，被告人姚宗奇酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇林柄村红绿灯时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姚宗奇血样中检出乙醇，乙醇浓度为97.47mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚宗奇在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字1182号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宗奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚宗奇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚宗奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人姚宗奇应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚宗奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终327号
上诉人（一审被告）：芦晓娇，女，1987年11月18日出生，汉族，龙井市房产管理局科员，住吉林省龙井市龙门街北新社区十六组。
被上诉人（一审原告）：张市郊，男，1983年1月4日出生，汉族，龙井市房产管理局科员，住吉林省龙井市安民街吉明社区十三组。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王文志，男，1987年11月21日出生，汉族，吉林颐兴急时雨公司延吉北大站职员，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街河西社区九组，现住吉林省延吉市青阳街。
上诉人芦晓娇因与被上诉人张市郊、王文志追偿权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦晓娇上诉请求：撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初746号民事判决，依法改判芦晓娇不承担偿还责任。事实与理由：本案诉争的5万元债务纯属王文志的个人债务，与芦晓娇无关。2015年9月25日王文志向案外人借钱时，芦晓娇根本不知情，也不认识案外人。当时芦晓娇家中没有急用钱的情况，家中有出租车在营运，芦晓娇有工资收入，和王文志没有举债合议。王文志向案外人借钱全部用于赌博，有王文志的银行明细可以证实。该笔债务应属王文志的个人债务。
张市郊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回芦晓娇的上诉请求。
王文志未答辩。
张市郊向一审法院起诉请求：判令王文志、芦晓娇偿还借款本金50000元及2016年4月15日至偿还借款本金50000元为止的相应利息（按年利率6%计算）。
一审法院认定如下事实：2015年9月25日，王文志以急需用钱为由向案外人孙治国借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，张市郊为保证人，对张市郊的保证方式、保证期限和保证范围没有约定。借款到期后，王文志未偿还借款，张市郊于2016年4月15日代王文志向孙治国偿还50000元，孙治国向张市郊出具《还款协议》后，并将借款协议原件交给张市郊。经张市郊多次催要，王文志一直未偿还张市郊代偿的借款本金50000元。王文志与芦晓娇于2016年1月离婚。
一审法院认为：借款人未按约向出借人偿还借款本金，保证人应依法承担相应的保证责任。在借款人无法偿还借款的情况下，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王文志向孙治国借款后，未按约偿还借款本金，张市郊作为保证人，在保证期间内已向孙治国承担保证责任，故张市郊要求王文志偿还50000元的主张，本院予以支持。张市郊提出王文志应按年利率6%支付2016年4月15日至支付50000元为止的利息损失的主张，因张市郊的该项主张超出其承担保证责任范围，故本院对张市郊的该项主张不予支持。借款时，王文志与芦晓娇系夫妻关系，且王文志与芦晓娇未能提供证据证明该笔借款是王文志个人债务，故张市郊要求芦晓娇与王文志共同偿还50000元的主张本院予以支持。王文志提出该笔借款是其与张市郊共同借款的主张，因王文志未能提供证据予以佐证，故本院对王文志的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王文志、芦晓娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张市郊支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告张市郊已预交1050元），减半收取525元，由被告王文志负担。
二审中，芦晓娇提供的王文志的借记卡账户明细并非二审中的新证据，且该证据内容也无法证实王文志将涉案5万元借款用于赌博，故本院对该证据不予采纳。其他当事人二审中未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审中，王文志称我自己借款用于赌博，但我只用了3万元，张市郊自己用了2万元。
本院认为：虽然一审中王文志自称将涉案借款用于赌博，但现并无证据证明保证人张市郊也使用了部分涉案借款或使用涉案借款共同参与赌博等违法犯罪活动。现无证据证明王文志向案外人孙治国所借的涉案5万元借款，属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负非法债务。王文志作为借款人应按约定及时向出借人孙治国偿还借款，张市郊作为该笔借款的保证人，在承担保证责任代王文志偿还借款后，有权向借款人王文志追偿。涉案该笔借款发生于王文志与芦晓娇夫妻关系存续期间，王文志与芦晓娇均未能提供证据证明该笔借款是王文志个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21798?deid=463452”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审判决王文志、芦晓娇对该笔借款共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。因芦晓娇不能提供证据证明其关于涉案借款系王文志个人债务的事实主张，其应承担举证不能的不利后果。
芦晓娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由芦晓娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 美
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初25号
原告大连三智机械有限公司，组织机构代码68706514-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人太香兰，系该公司经理。
委托代理人方志滨，系大连沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人崔勇健，男，1984年1月22日生，系该公司经理，住址辽宁省大连市中山区。
被告大连市甘井子区人民政府，住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，系甘井子区区长.
委托代理人衣兵，男，系甘井子区政府法制办公室主任,住址大连市甘井子区。
委托代理人冯兴辉，男，系甘井子区政府法制办公室主复议应诉科科长，住址大连市甘井子区。
被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，组织机构代码00164801-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人季丽娜，系该局局长。
负责人王亲岩，系该局副局长。
委托代理人谷越，男，汉族，1984年11月9日生，住址辽宁省大连市中山区玉光街。
委托代理人姜涛，男，汉族，1985年12月17日生，住址辽宁省大连市沙河口区南沙街。
第三人高洪伟，男，1972年8月23日生，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大连三智机械有限公司不服被告大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区人力资源和社会保障局、第三人高洪伟劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院已受理。2017年3月10日，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连三智机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，无��避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连三智机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 张静波
二〇一七年三月十日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其���作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执26号
申请执行人张某某，女，1963年4月5日出生，汉族,住大荔县。
被执行人雷某某，男，1968年10月4日出生，汉族,住大荔县城关镇。
本院在执行张某某与雷某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00569号民事判决一案中，执行标的为50000元及利息、诉讼费1281元。已执行50000元，权利人张某某全部领取，且对未受偿的数额表示延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执26号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年六月十六日
书记员 本永锋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执5号
申请执行人罗某某，女，1963年7月16日生，云南省建水县人。
被执行人赵某某，男，1953年12月1日生，云南省建水县人。
罗某某申请执行赵某某扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）宜古民初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执5号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年三月十六日
书记员 张洪瑞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初394号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人辛松，男，1987年1月3日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2016年12月1日被高碑店市公安局取保候审，2017年11月7日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人辛松犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人辛松到庭参加诉讼。现���审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人辛松于2016年5月18日晚与被害人郑某等人一起吃饭喝酒后到高碑店市某KTV唱歌，当晚22时许，众人离开时，在KTV门前，被告人辛松与被害人郑某因言语不和发生争吵，被告人辛松从地上捡起一块砖头将郑某脸部打伤。经法医鉴定，郑某所受损伤属轻伤二级。
2016年11月11日，被告人辛松的父亲代为赔偿了郑某医药费、营养费、误工费等损失4万元，郑某对被告人辛松予以谅解。
上述事实，被告人辛松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人韩某、杨某等人的证言，辨认笔录，人体法医学损伤检验意见书，到案证明，户籍证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛松当庭自愿认罪并如实供述了犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 贞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1853号
原告：公培鑫，住白山市。
被告：马琳超，住白山市。
被告：蒋旭光，住白山市。
原告公培鑫与被告马琳超、蒋旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公培鑫到庭参加诉讼。被告马琳超��蒋旭光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公培鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金3万元及利息（从2017年12月1日起至本息全部偿还完毕时止，按月利率2分计算）。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告马琳超。被告马琳超因做生意资金周转需要，向原告借款3万元，月息3分，约定2016年12月11日还款。被告马琳超给原告出具欠据一张，蒋旭光为连带保证人。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟未给付。故诉至法院。
马琳超、蒋旭光未答辩。
经审理查明：2016年11月11日，马琳超向公培鑫借款3万元。马琳超给公培鑫出具欠条一张，双方约定，月利息3分，还款日期为2016年12月11日，蒋旭光作为连带保证人在欠条上签字��认。公培鑫于借款当日从银行取款3万元交付于马琳超。借款至今，马琳超仅支付利息5400.00元，未偿还本金。
以上案件事实，有欠条、银行取款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马琳超向公培鑫借款3万元，已出具欠据，公培鑫已按合同约定向马琳超支付借款3万元，双方的借贷关系成立并生效。蒋旭光为该笔借款提供连带责任保证，故公培鑫主张马琳超、蒋旭光还款，于法有据，本院予以支持。马琳超仅支付部分利息5400.00元，公培鑫主张自2017年12月1日起，按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。马琳超、蒋旭光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、马琳超于本判决生效后立即偿还公培鑫借款3万元，并从2017年12月1日起至本息付清之日止，按年利率24%支付利息；
二、蒋旭光对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由马琳超、蒋旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ宇