湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初118号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人易锰，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月11日被广水市公安局刑事拘留,同年2月12日被逮捕，现羁押于广水市看守所。
辩护人段雄，上海邦信中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告人阳维学，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2018年1月11日被广水市公安局刑事拘留，同年2月13日取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人易锰犯以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪；被告人阳维学犯故意毁坏财物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人易锰及其辩护人段雄、被告人阳维学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年1月10日下午15时许，被告人易锰怀疑其妻子李某1与熊某有不正当男女关系，逼迫李某1发微信给熊某，骗熊某开车送李某1回李店。易锰驾驶阳维学的皮卡车并伙同阳维学跟随熊某车辆。为逼停熊某车辆(白色宝骏牌SUV型车牌号：鄂Ｓ×××××越野车），易锰驾车在广水铁板桥附近路段采用强行超车、逼车、撞车等危险方式多次逼停熊某车辆未果后，驾车追至广水南道口铁路边再次采用撞车、逼车方式将熊某车辆撞离路面，后致车辆失控，又将同向行驶的秦某所驾驶摩托车撞倒致使车辆损坏，秦某受伤骨折。易锰、阳维学随后又持砖头等凶器将熊某车辆砸坏，将熊某打伤。经鉴定秦某伤情构成轻伤二级，熊某伤情构成轻微伤，熊某所驾驶的车辆损失价值为10740.50元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场刑事照片等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人易锰为报复他人，在公路上采取追车、逼车、撞车等危险方式驾驶机动车，造成他人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，其伙同被告人阳维学故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条。应当以以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪追究被告人易锰的刑事责任，以故意毁坏财物罪，追究被告人阳维学刑事责任。
被告人易锰辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从宽处理。
被告人易锰的辩护人提出的辩护意见是：1、本案是由熊某过错行为引发；2、被告人易锰的主观恶意不大，其对熊某的人身伤害仅限于民事性质范围，对第三人秦某的伤害只是出于过失；3、第三人受到伤害的主责不在被告，熊某有三大交通违章行为，是交通肇事的直接责任者；4、易锰现场等待型投案应认定为自首；5、易锰具有二大法定从轻情节，依法应当轻处80%以下；作为夫妻关系的受害人，应给予缓刑考验的人性化处理。
被告人阳维学辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从宽处理。
经本院审理查明，2018年1月10日，被告人易锰因怀疑其妻李某1与受害人熊某存在不当男女关系，逼迫李某1将受害人熊某约出见面，当日中午1点左右，李某1发微信给熊某，骗熊某开车送其回广水市骆店镇草店村娘家。下午3时许，熊某驾驶其鄂Ｓ×××××白色宝骏牌SUV型越野车到约定的广水办事处南道口停车场，载上李某1后，沿广水到李店公路驶向李店镇。被告人易锰、阳维学见李某1上车，即由被告人易锰驾驶被告人阳维学的鄂Ｋ×××××号江铃皮卡，追赶熊某车辆。在广水铁板桥路段，皮卡车将越野车逼停，被告人易锰、阳维学下车往越野车边冲，熊某见势不妙，即开车冲开皮卡车，往李店方向逃去。易锰驾车在后面紧紧追赶，在铁板桥加油站附近，皮卡车撞上越野车，越野车被撞的车头向后，熊某就势开车逃向广水方向，易锰在后面紧追不舍。当越野车逃至广水办事处站南道口铁路路口时，熊某发现前方同向行驶的秦某所驾驶的摩托车（车牌号鄂Ｓ×××××号），刹车不及。紧随后面的皮卡车撞到越野车上，将越野车撞到路边土坎上，过程中越野车将前面的摩托车撞倒并压在车下，致摩托车损坏，秦某受伤骨折。易锰、阳维学随后又持砖头等凶器将熊某车辆多处砸坏，并将熊某打伤。阳维学随后打电话报警，并在事故现场等待警察到来，到案后，二被告人均如实供述了其犯罪的事实。
另查明，经广水市公安局法医学鉴定：秦某伤情构成轻伤二级，熊某伤情构成轻微伤；又经广水市物价局价格认证中心价格认定：熊某所驾驶的车辆损失价值为10740.50元。案发后，二被告人已赔偿熊某及秦某的全部经济损失，并取得了受害人熊某和秦某的谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：1、书证：被告人易锰、阳维学的户籍证明、受案登记表、到案情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、收条；2.证人证言:证人李某1、李某2的证言；3.被害人陈述：被害人熊某、秦某的陈述：4.被告人供述及辩解：被告人易锰、阳维学的供述与辩解；5.鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场刑事照片。上述证据经庭审质证认证，可以相互印证，被告人及辩护人亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人易锰在公路上采取追、逼、撞等危险方式驾驶机动车追逐被害人熊某的车辆，且明知其行为可能危害公共安全，但为报复第三者，放任自己危险行为，造成不特定他人受伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，检察机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪成立；被告人易锰因私愤，“一朝之忿，忘其身，以及其亲”，鼓动其表亲阳维学共同殴打被害人熊某，并打砸熊某的车辆，故意毁坏他人财物，造成较大的财产损失，易锰与阳维学的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，检察机关指控二被告犯故意毁坏财物罪成立。易锰的辩护人提出被告人易锰系过失致秦某损害，经查，本案中，被告人易锰驾驶车辆在公路上采取追、逼、撞等可能造成严重危害后果的危险行为，其主观上虽没有直接致他人损害的故意，但对其危险行为可能造成的危害后果应当预见到，但其对该可能损害后果采放任的态度，符合刑法上间接故意的构成要件，其辩称易锰为过失致人损害本院不予采纳；受害人熊某是为躲避被告人易锰故意侵害行为，在追逐过程中，因采取措施不及致其驾驶车辆撞倒正常行驶的受害人秦某，其在避险过程中不慎撞倒受害人，该行为责任应由引起该避险行为的被告人易锰承担，故辩护人辩称，熊某驾驶行为存在违章，应由熊某承担交通肇事责任的辩护理由，本院亦不予采纳；关于辩护人提出被告人易锰、阳维学主动报警，并一直在事故现场等待警察到来，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首的辩护理由，经查，本案中，二被告人主动电话报警，并自愿在现场等待，配合公安机关的抓捕，并如实供认自身罪行，符合刑法关于自首的立法本意，故认定易锰、阳维学在现场待捕行为构成自首是适当的；被告人易锰的辩护人提出，易锰作为夫妻关系的受害人，可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人易锰虽有悔罪表现，但其主观恶性和人身危险性较大，不符合适用缓刑的法定条件，故此，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上所述，被告人易锰、阳维学犯罪后，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案中，受害人熊某与被告人易锰的妻子保持不正当男女关系，对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿受害人熊某、秦某损失，并取得了谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人阳维学犯故意毁坏财物罪，经社会调查，被告人阳维学所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实、情节及被告人的悔罪、认罪表现，决定对被告人阳维学宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人易锰犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年7月10日止。）
二、被告人阳维学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石泽著
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月十三日
书记员 阳 雯