河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1984号
原告：赵金锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：田季英，女，1980年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二原告委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵培丹，河北德创律师事务所律师。
被告：康世灿，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区，现羁押于石家庄出监监狱。
被告：于卫霞，女，1975年9月23日出生，汉族，教师，住石家庄市长安区。
原告赵金锋、田季英与被告康世灿、于卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锋、田季英的委托诉讼代理人杨晓丽、赵培丹，被告康世灿、被告于卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金锋、田季英向本院提出诉讼请求：1.依法判决而被告偿还借款40万元及利息约10万元（按约定的月利率3%计算，自2015年3月起至全部还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二原告于2013年2月23日借款给二被告20万元，约定利息为月息6000元，未约定还款期限。二被告借款后仅支付利息至2015年2月，之后再没有支付利息，也不归还本金40万元。经原告多次催要，要求被告归还出借款项40万元及利息，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。
康世灿辩称，我和原告赵金锋是同学，确实向他借过钱，但是具体数额需要进行核实。我尽量偿还本金，希望利息可以少一点。
于卫霞辩称，对于康世灿向原告借款，被告于卫霞不知情，事后康世灿未将借款用于家庭共同生活。借款属于康世灿公司、个人债务，不属于夫妻共同债务。1.康世灿向原告借款，被告于卫霞不知情。康世灿公司的事情都不告诉我，不让我参与公司任何事情，从结婚以来，康世灿所有银行卡都是公司的财务人员使用保管，所有的银行卡密码、网银都由公司财务人员掌握，用于处理公司的事情。2.二原告起诉提供的材料总没有一份有我的签名，如果是夫妻借款，必须是双方签字。二原告未能提供相关证据证明属于夫妻共同债务。借条上只有康世灿一人签字，没有其他证据证明康世灿、于卫霞有共同举债的合意，也没有证据证明于卫霞从该债务中分享了利益，因此此债务应认定为康世灿个人、公司的债务，应由康世灿一人及公司承担偿还借款的责任。3.康世灿借款没有一分钱用于家庭共同生活，而是用于其个人开办的公司运营。该公司2010年起连年亏损，康世灿没有向家里交过任何收入。二被告结婚有孩子之后，生孩子的费用、孩子的吃喝拉撒、上幼儿园等都由我一人负担。从2013年至今，家庭没有添置过任何大件物品，没有购房、购车，家庭没有重大开支。被告于卫霞有正式工作，有自己的积蓄，不需要依靠康世灿生活。在2013年2月和2014年2月康世灿向二原告借款这段时间，于卫霞卡上有自己多年的工资存款三四十万元左右，做理财等，有足够的金钱自己支配，不需要依靠康世灿的借款生活。4.康世灿向二原告借款全部用于公司，属于公司、个人债务，不属于夫妻共同债务，应驳回对被告于卫霞的诉讼请求。康世灿2013年2月23日向赵继峰、田季英借款20万元后，2月25日由康世灿农行尾号4267卡转入康世灿工行尾号1980卡上20万元，之后用尾号1980银行卡陆续支付了工人工资、保险、公司货款、施工款、公司日常开支等，3月1日就把这笔钱支付完毕，没有一笔钱给于卫霞，全部用于公司，所以这笔钱是康世灿个人、公司的借款，与于卫霞无关。康世灿2014年2月7日向二原告借款20万元后，2月8日由康世灿工行卡尾号0945转入康世灿工行尾号为19802卡上20万元，之后用尾号1980卡陆续支付了别人借款利息、公司货款、施工款、公司日常开支，2月13日就把这笔钱支出完毕，没有一笔给于卫霞，全部用于公司，所以于卫霞不应承担还款责任。5.康世灿所有关于公司的事情都不与我沟通，在外面每一笔借款都不跟我说，直到2016年10月长安区法院向我送达传票，我才知道康世灿向别人借钱把我也起诉了。后来通过找证据，证明了我没有使用该笔钱，长安法院判决我不承担还款责任。婚后我没有花过康世灿的钱，还花自己的钱帮他，康世灿把我母亲的养老钱拿去用，还透支我的信用卡几十万元。2016年12月19日我与康世灿因感情不和离婚，孩子随我生活，康世灿没有付过孩子生活费，家庭生活困难。综上，请求驳回原告对被告于卫霞的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告赵金锋、田季英系夫妻。被告康世灿与于卫霞原为夫妻，二人于2016年12月19日在民政局协议离婚。原告赵金锋与被告康世灿系同学关系。
2013年2月23日，被告康世灿为原告出具借条，载明“今借用田季英现金20万元整，月利息6000元，每月23日前转账支付，如需要用资金提前一个月通知康世灿归还，借用期暂定一年”。原告提供从中国农业银行河北省分行营业部打印的田季英与康世灿的资金往来（全渠道）信息结果表，显示田季英尾号为9917的银行卡向康世灿尾号为4267银行卡在2013年2月24日转款20万元；康世灿于2013年8月24日、10月29日、11月25日、12月24日、2014年1月26日分别转账给田季英6000元，2015年2月10日转给田季英12000元。原告主张2015年2月10日的12000元为两次借款的利息之和。
原告另提供康世灿于2014年2月7日出具的借条，内容为“今借用赵金锋、田季英现金20万元整，月息6000元，次月开始付息，如赵金锋需求使用该款，提前两个月通知康世灿”。原告提供中国光大银行出具的电汇凭证，显示赵金锋尾号为6631的银行卡于2014年2月7日向康世灿尾号为0945的工商银行卡汇款20万元。原告另提供赵金锋与尾号为1001手机号码在2016年的部分短信记录。
被告康世灿认可自己曾向二原告借过款，对于借款金额、偿还利息情况表示记不清了，称无法确认原告提供的两张借条上“康世灿”的签字是否是本人所写，但不申请进行笔迹鉴定。被告康世灿表示自己向原告借钱并未向被告于卫霞提起过，所借款项用于公司经营，没有用于家庭生活，公司是康世灿个人的，于卫霞并不参与公司经营。
被告于卫霞系石家庄铁道大学教师，于卫霞为证明康世灿的借款并未用于家庭生活，提供证据有：1、于卫霞2013年1月1日至2016年10月23日工商银行卡历史明细清单；2.康世灿的父母出具的书面证明；3.康世灿尾号为1980的工行卡流水明细（包括每一笔款项的电子银行回单）和河北星火灯饰股份有限公司在2014年2月8日记账凭证，记账凭证显示借田季英款（从工行0945转）20万元；4.2013年2月26日至2013年3月7日康世灿所经营公司的会计凭证；5.于卫霞的朋友段淑敏出具的书面证明；6.石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4978号民事判决书。被告于卫霞另申请本院调取的康世灿尾号为1980工行卡2013年3月22日至6月20日、2014年2月8日至2月20日历史明细。原告对被告于卫霞提供的证据关联性有异议。
本院认为，被告康世灿对于自己曾向二原告借款至今未还一事予以认可，称具体借款金额需要再进行查证，但对于原告提供的两张借条上“康世灿”的签字不申请进行笔迹鉴定。原告提供的银行交易明细具有真实性，本院予以确认，从交易明细中可以看出，原告田季英于2013年2月24日转账给康世灿20万元，赵金锋于2014年2月7日转账给康世灿20万元，与原告提供的两张借条内容相符，故本院对被告康世灿曾于2013年2月24日、2014年2月7日两次向二原告分别借款20万元的事实予以确认。
根据司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。若借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告康世灿在2013年2月24日的借条上写明借期一年，2014年2月7日借条上未明确写明借期，康世灿最后一次偿还利息的时间为2015年2月10日，故原告主张被告自2015年3月起算利息，应予支持；但原告主张的36%逾期利率超过了法律规定的最高24%，超过部分本院不予支持。因原告赵金锋、田季英系夫妻，故被告的借款可偿还给二原告。
关于被告于卫霞是否应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借条中没有于卫霞的签字，借款亦是转款至被告康世灿的账号上。康世灿两次借款共计40万元，数额较大，超出一般家庭的正常生活支出，被告于卫霞提供的银行账户明细足以证明其个人有固定的经济来源，原告没有充分的证据证明康世灿借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于二被告夫妻共同的意思表示，故原告主张被告于卫霞承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告康世灿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金锋、田季英借款40万元及利息（利息自2015年3月起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
简易程序案件受理费8800元，由被告康世灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一八年八月六日
书记员 张月萌