江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2209号
原告：洪某，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
法定代理人：洪育荣，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告之父。
被告：杨爱萍，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层楼层。
负责人：曹开云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆树，男，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县，系该公司员工。
原告洪某与被告杨爱萍、中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请将被告中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司变更为该公司，本院予以准许。原告洪锦芳的法定代理人洪育荣，被告杨爱萍，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人王庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保赣Ｂ×××××小型轿车的交强险与商业第三者责任险内赔偿原告住院护理费17700元、出院护理费9000元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、交通费2360元，合计40860元；2、本案诉讼费由被告杨爱萍承担。事实和理由：2017年9月23日下午，被告杨爱萍驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿国道319线由兴国县江背镇水沟村往县城方向行驶。14时50分许，在江××镇××村“中财管道店”门口路段时，因被告杨爱萍驾车对路面动态注意不够，行经没有交通信号道路时，遇行人横过道路，未及时避让，致使小车右侧与原告左侧相接触，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨爱萍负事故全部责任。原告受伤后被送至兴国县第二医院住院治疗118天，花费住院费用22330.04元，住院费用由被告支付。被告保险公司承保了赣Ｂ×××××小车的交强险与不计免赔的50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告父母在华坪村××、水电安装材料零售业务，已经营多年。事故发生后，原告祖母放弃在外每天200元的务工收入回来护理原告，原告出院后尚需专人照料，面临康复需要一定期限，同时原告腿部有较大疤痕，也需要较长时间观察。
被告杨爱萍辩称：一、发生交通事故是事实。二、对责任认定无异议。三、原告是小孩，其父母负有监管责任，应承担本案部分责任。四、本人的汽车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担责任。五、本人垫付了原告医疗费17345.04元，保险公司赔付给我7013元，剩余10332.04元未赔付，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还。六、原告的诉讼请求标准过高，请法庭予以核减。七、扩大诉讼请求的诉讼费由原告自己承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、该事故发生是否属实，应根据案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确定，我公司需审核事故认定书原件，庭审质证时提出相关意见；我公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认。二、请查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我公司才可能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对不属于保险责任的部分我公司不承担责任。三、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费及其他间接费用。四、原告的诉讼请求中有的明显偏高，有些与事实不符，有的不属于保险赔偿范围，具体如下：1、医疗费我公司根据交强险条款约定，只承担医保标准内治疗费用，超过医保的不应承担。赔付顺序首先由交强险限额内赔付，超过交强险的部分再根据事故责任比例计算商业险部分，我公司拟提出协商按照10%的比例扣减医保外费用，如无法协商确认医保外治疗情况，我公司向法庭申请医疗费用审核鉴定，以明确不属于保险责任的金额。2、原告住院期间医院已收取护理费用，现并未提供医院材料证明原告需他人护理，答辩人不承担该项损失，酌情考虑原告伤情，请法院按照私营居民服务业85元/天计算护理费损失，以实际住院天数为准。3、住院伙食补助费按20元/天计算。4、营养费按实际住院天数20元/天计算。5、交通费按实际住院天数10元/天计算。五、我公司前期垫付10000元医疗费及后续预赔7013元应在总赔款中核减。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年9月23日下午，被告杨爱萍驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿国道319线由兴国县江背镇水沟村方向往兴国县县城方向行驶。14时50分许，当行至国道××江××镇××村“中财管道店”门口路段时，遇原告洪某在道路前方路面由右至左横过道路。因杨爱萍驾车对路面动态注意不够，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，致使赣Ｂ×××××小型轿车右侧与洪某左侧相接触，造成洪锦芳受伤、赣Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2017年10月11日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告杨爱萍承担此次事故的全部责任，原告洪某不承担此次事故的责任。
洪某受伤后，被送至兴国县第二医院住院治疗118天，花费住院费用22330.04元、门诊费用2015元，该费用由被告杨爱萍支付17345.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付的10000元医疗费交由原告父母手中，原告父母将其中的7000元用作原告的医疗费用，剩余3000元用于伙食费用。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司还预赔付给被告杨爱萍垫付医疗费7013元，杨爱萍垫付的医疗费尚有10332.04元未赔付。
另查明，杨爱萍驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为杨爱萍，该车在中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、原告方主张的各项损失及本院认定情况。
1、住院护理费：14160元。原告要求的护理费为118天×150元/天＝17700元。经审查，原告要求的护理期限符合规定，但护理费计算标准过高，应予调整。根据其伤情及护理人员情况，本院酌定护理费按每天120元计算。据此，本院确定原告的护理费为14160元。
2、出院护理费不予认定。原告要求的出院护理费为60天×150元/天＝9000元。经审查，原告未提供证据证明原告出院后尚需护理，对该费用本院不予认定。
3、住院伙食补助费：2900元。原告要求的住院伙食补助费为5900元，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付给原告的医疗费10000元中，有3000元被原告父母用于伙食费用，该3000元可直接抵扣。
4、营养费：3540元。原告要求的营养费为118天×50元/天＝5900元。经审查，原告要求的营养费期限符合法律规定，但计算标准过高，应予调整，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，本院确定原告的营养费为3540元。
5、交通费：1180元。原告要求的交通费为118天×20元/天＝2360元。经审查，原告要求的交通费用过高，应予调整，本院酌定本案交通费计算为1180元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告杨爱萍承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。杨爱萍因交通事故侵害原告洪某身体健康，应依法赔偿。因杨爱萍驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。杨爱萍应赔偿给洪某的各项损失，未超过保险公司承保限额，应由中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司直接赔付，但被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司的民事责任，本院予以准许。
为减少诉累，被告杨爱萍及被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的医疗费用，可以在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保限额内赔偿洪某护理费14160元、住院伙食补助费2900元、营养费3540元、交通费1180元，合计21780元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保限额内赔付杨爱萍垫付的医疗费10332.04元；
三、驳回洪某的其他诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取411元，由杨爱萍负担173元，由洪某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年八月十三日
书记员 张显辉