广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深福法知刑初字第43号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人林某甲（曾用名林坚忠），户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年3月30日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。＼n被告人林某乙，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年3月19日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）558号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯假冒注册商标罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年起，被告人林某甲、林某乙在其居住的本市福田区华粤小区4栋601房翻新、销售假冒三星牌手机的活动，由林某甲到手机市场收购旧三星手机回来后进行维修、测试，并组装成假冒的手机外壳，然后到市场进行销售。＼n2012年3月6日12时许，公安机关接到报案后，在本市福田区华粤小区4栋601房将被告人林某甲、林某乙抓获，并在该房间内查获假冒注册商标的三星牌i9100型手机7部、三星牌i9003型手机14部、三星牌i9000型手机7部、三星牌i9023型手机2部、三星牌P1000型手机5部、三星牌T959型手机1部（经鉴定，以上手机价值共计68100元），还查获收购的旧三星牌i9100型手机1部、旧三星牌S5830型手机3部、旧三星牌i9023型手机4部、旧三星牌i9003型手机5部、笔记本1本、销售单据3本、电吹风、电烙铁等物品。根据销售清单，被告林某甲、林某乙已销售的假冒注册商标的三星牌手机价值共计43010元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、相关物证、书证、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片等，公诉机关据此认为被告人林某甲、林某乙的行为均已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并建议对两被告人分别判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金，符合条件的使用缓刑。＼n被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。＼n被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。＼n经审理查明，第2021773号“S∧MSUNG”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的便携式通讯仪器、电话装置等，注册有效期限自2002年9月7日至2012年9月6日止。2006年6月1日，国家工商行政管理总局商标局认定三星电子株式会社使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类音像设备、便携式通讯设备商品上的“S∧MSUNG”注册商标为驰名商标。＼n被告人林某甲、林某乙系父子关系。2009年8月21日，被告人林某乙承租深圳市福田区福华路16号华粤小区4栋601房屋。自2011年开始，在被告人林某甲的提议下，被告人林某甲、林某乙利用上述华粤小区4栋601房从事三星品牌手机的翻新工作，所需资金主要由被告人林某乙提供（约5万元），其余资金由被告人林某甲提供（约数千元）。具体翻新工作由被告人林某甲负责实施，包括从市场上购买回旧三星手机，购买带有三星品牌标识的手机后盖等零配件进行维修、翻新，并将翻新好的手机拿到市场销售牟利，所获利润由被告人林某甲、林某乙共同使用。＼n2012年3月6日12时许，民警在深圳市福田区华粤小区4栋601房抓获被告人林某甲、林某乙，并查获已翻新好的三星品牌手机36部（6种型号），其中i9100型手机7部、i9003型手机14部、i9000型手机7部、i9023型手机2部、P1000型手机5部、T959型手机1部，上述手机上均带有“S∧MSUNG”标识。同时，民警在现场缴扣三星牌手机后盖90个、三星牌手机外壳50套、旧三星牌i9100型手机1部、旧三星牌S5830型手机3部、旧三星牌i9023型手机4部、旧三星牌i9003型手机5部、笔记本1本、销售单据3本、电吹风、电烙铁等物品。经鉴定，上述已翻新好的36部手机及后盖、外壳均为假冒三星电子株式会社“S∧MSUNG”注册商标的产品。＼n2012年3月22日，根据公安机关委托，深圳市价格认证中心作出《涉案财产价格鉴证结论书》，上述缴获的36部假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机价值共计68100元；其中i9100型手机单价2800元，i9003型手机单价1750元，i9000型手机单价1400元，i9023型手机单价1900元，P1000型手机单价1800元，T959型手机单价1400元。＼n根据被告人林某甲确认的销售凭证，可以确认被告人林某甲已销售假冒“S∧MSUNG”注册商标的i9100型手机5部，价款共计14140元，平均销售单价2828元；i9003型手机单1部，价款1850元；i9023型手机5部，价款共计9810元，平均销售单价1962元；P1000型手机5部，价款共计8800元，平均销售单价1760元；T959型手机1部，价款1470元。上述已销售假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机17部（5种型号），价款共计36070元；上述销售凭证未显示i9000型手机的实际销售价格。涉案销售凭证显示的其他数据，缺乏有关对销售产品商标、型号、数量进行确认的充分证据，无法据此计算出相关手机价款金额。＼n根据被告人林某甲已销售5种假冒“S∧MSUNG”注册商标手机所对应的单价计算，上述缴获的36部假冒“S∧MSUNG”注册商标手机中，29部手机价款共计59890元，具体为：7部i9100型手机价款19796元（7×2828），14部i9003型手机价款25900元（14×1850），2部i9023型手机价款3924元（2×1962），5部P1000型手机价款8800元（5×1760），1部T959型手机价款1470元（1×1470）。＼n上述事实，有下列证据证实：1、涉案假冒产品照片、商标注册证、扣押物品文件清单、委托书、鉴定书、销售凭证、被告人身份材料等；2、证人林某丙、陈某、张某的证言；3、被告人林某甲、林某乙的供述及辩解；4、涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘验检查笔录及照片。证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，第2021773号“S∧MSUNG”注册商标现处于有效期限内，依法应受法律保护。被告人林某甲、林某乙通过购买二手手机及新的后盖、面壳等手机配件，对二手手机进行更换新外壳等配件的方式组装、翻新并销售牟利。被告人林某甲、林某乙通过上述方式翻新的手机与第2021773号“S∧MSUNG”注册商标核定的便携式通讯仪器等属同一种商品，且使用了与第2021773号注册商标相同的“S∧MSUNG”标识，属于在同一种商品上使用与“S∧MSUNG”注册商标相同商标的行为。＼n关于被告人林某甲、林某乙的非法经营数额，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售价格计算；制造、储存、运输和未销售的侵权产品价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价计算。本案中，被告人林某甲、林某乙的涉案非法经营数额包括两部分，其中已销售部分的非法经营数额经本院审核，依法应认定为36070元，公诉机关指控已销售部分的非法经营数额达人民币43010元，缺乏事实依据，本院不予采信。对于未销售部分即被缴获36部手机的非法经营数额，其中29部手机依法应按照已经查清侵权产品的实际销售平均价格计算，该部分价款为59890元；对于无法查清实际销售价格的7部i9000型手机价款，《涉案财产价格鉴证结论书》鉴定单价为1400元，可以作为认定非法经营数额的依据，该部分价款为9800元。＼n被告人林某甲、林某乙无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与“S∧MSUNG”注册商标相同的商标，非法经营数额达105760元（36070＋59890＋9800），属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案犯意由被告人林某甲产生，且被告人林某甲具体实施旧手机回收、翻新、销售行为，获取非法利益，在共同犯罪中处于主导地位，系主犯；被告人林某乙与被告人林某甲系父子关系，仅通过出资形式参与林某甲实施的本案犯罪并获取部分利益，并未实际实施有关旧手机回收、翻新、销售行为，在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。两被告人归案后能基本如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人林某乙的悔罪态度、在共同犯罪中所起地位和作用等，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n被告人林某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n二、扣押在案的假冒手机等，交由公安机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周立雄＼n代理审判员周蓓＼n人民陪审员许淑瑜＼n二〇一二年八月九日＼n书记员原野