wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0123民初158号
原告：青海波航集装袋有限责任公司，住所地：青海省湟源县。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
被告：司连香，女，1972年10月11日出生，汉族，青海高源特殊硅业有限公司经理，住青海省西宁市。
被告：青海高源特殊硅业有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马元福，该公司负责人。
原告青海波航集装袋有限责任公司与被告司连香、青海高源特殊硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告青海高源特殊硅业有限公司未在其注册地西宁市甘河滩工业园区办公，经查询该公司地址不明确，且公司无其他联系方式。该公司法定代表人马元福无法联系到，其家庭住址不详，无法向被告青海高源特殊硅业有限公司直接送达诉讼材料需通过公告送达。结合本案实际情况，本案属于起诉时被告下落不明的情形故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 来雯艳
审 判 员 周 毛
人民陪审员 马 兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄海燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00506号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月4日20时20分左右，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至连云港市海州区万德园小区南门东侧时，该车与被害人金某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏，王某受伤。后连云港市交警海州一大队处警民警对被告人王某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中检出乙醇含量为1.08mg/ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、查获经过、接处警登记表、血液提取登记表、情况说明、协议书等，证人肖某的证言，被害人金某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]439号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1523号
原告：王振中，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：王金虎，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：李俊，男，1985年7月9日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告王振中与被告王金虎、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振中的委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼，被告王金虎、李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金虎归还借款30万元及利息；2、判令被告王金虎支付律师费14000元；3、判令被告李俊对1、2两项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月21日，王金虎以需要归还贷款为由，向王振中借款30万元，约定年息24%，李俊为王金虎提供担保。双方约定，王振中可随时要求王金虎还款，如王金虎失信，由此产生的法律费用由王金虎负担。随后，王振中将30万元转至王金虎账户。2017年底，王振中多次要求王金虎还款未果，王金虎仅支付至2018年1月22的利息，王振中故遂诉至法院。
被告王金虎、李俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王振中与被告王金虎通过业务往来认识，被告李俊系被告王金虎之子。2017年5月21日，王金虎以归还贷款为由向王振中借款，王振中通过工商银行汇款30万元给王金虎，王金虎出具借条，载明：“今借到王振中人民币叁拾万元正”，李俊作为担保人在借条上签字。同日，王振中与王金虎、李俊签订借款协议，约定借款年息24%，按月付息；担保人自愿为借款人承担还本付息责任；出借人可以随时主张借款人归还本息，由于借款人失信而产生的法律诉讼费用（律师费、诉讼费、执行费）均由借款人承担。2017年底，王振中听说王金虎债务较多，要求王金虎还款，王金虎仅支付利息至2018年1月21日，剩余本息均未能归还。2018年2月24日，李俊出具欠条一份，载明：“我父亲王金虎于2017年5月21日借王振中人民币30万元整，约定每月付利息6000元。我签字担保的，现在王振中没有收到，我也无法联系到王金虎，今天由我写一张欠条给王振中，今欠到王振中利息6000元整（是1月21日至2月21日的利息）。此后，王金虎、李俊均未能偿还本息，王振中遂诉至法院，并花费律师费14000元。
上述事实，有借条、借款协议、欠条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金虎向原告王振中借款30万元，有王金虎出具的借条、转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。王金虎未能按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借款协议中约定了利息计算标准，不超过法律规定上限，本院依法予以确认，王金虎仅支付利息至2018年1月21日，因此应自2018年1月22日起按年息24%标准支付利息。同时，因双方在协议中约定，如王金虎未能按期还款，导致诉讼，产生的律师费等由王金虎负担，故王振中主张王金虎支付律师费的14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李俊为对王金虎的上述债务进行担保，应当承担连带清偿责任。李俊承担连带清偿责任后，有权向王金虎行使追偿权。王金虎、李俊经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金虎于本判决生效后十日内偿还原告王振中借款30万元，并支付逾期利息（自2018年1月22至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王金虎于本判决生效后十日内向原告王振中支付律师费14000元；
三、被告李俊对被告王金虎上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告王金虎追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，保全费2320元，公告费560元，合计8890元，由被告王金虎、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6010元。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 谢珊珊
人民陪审员 银玉华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 平
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执550号
申请执行人刘双龙，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督78号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2317元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1106号
申请执行人：王志刚,男,1986年11月12日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：王家胜，男，1977年1月17日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行王志刚与王家胜民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执2963号之二
本院在执行申请执行人玉环市三泰工贸有限公司与被执行人程相红、王友何买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程相红、王友何拒不履行本院已经发生法律效力的（2012）台玉港商初字第935号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人程相红，女，1969年11月17日出生，住玉环市门镇岭岙村台门头48号，公民身份号码:330124196911174424。
被执行人王友何，男，1968年5月8日出生，住玉环市沙门镇岭岙村台门头48号，公民身份号码:332627196805082794。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0024号
上诉人（原审原告）余长江。
被上诉人（原审被告）郁小妹。
上诉人余长江因与被上诉人郁小妹侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中知民初字第0050号民事判决，以一审判决遗漏当事人等为由，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人余长江到庭参加诉讼，被上诉人郁小妹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
本院认为：
人民法院应当依法保障当事人享有的起诉权利。一审中，余长江请求追加姜堰日报社、中国共产党泰州市姜堰区委员会为本案被告，但一审法院并未查明该报社是否依法注册登记的事实，故一审判决认为该报社未经登记，不属于依法可以承担民事责任的法人或其他组织，缺乏证据支持。关于中国共产党泰州市姜堰区委员会诉讼主体资格问题，本院认为，党的委员会是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故一审判决认为中国共产党泰州市姜堰区委员会非适格的民事诉讼主体，亦缺乏法律依据。据此，一审判决遗漏当事人，属严重违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾正义
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执21号
关于申请执行人余益与被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，(2015)吉民初字第00150号已经发生法律效力。由于被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余益于2016年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付8952.81元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月18日依法划拨被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司银行存款9002.81元。
本院认为，(2015)吉民初字第00150号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余益基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院(2015)吉民初字第00150号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初685号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田光锋，男，1974年11月16日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月22日被南阳市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月29日被南阳市公安局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）557号起诉书，指控被告人田光锋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人田光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月22日14时40分许，被告人田光锋酒后无证驾驶豫Ｒ×××××牌号轻型厢式货车沿022县道（四张线）由南向北行驶至该县道20Km+930m处，驶出道路撞上道路东侧树木后翻车，造成车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1592号血醇鉴定报告：2018年3月22日17时49分许，田光锋血液中乙醇含量为243.14mg/lOOml。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字【2018】第FC0278号道路变通事故认定书认定：田光锋应承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人田光锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人田光锋依法判处。
被告人田光锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月22日14时40分许，被告人田光锋酒后无证驾驶豫Ｒ×××××牌号轻型厢式货车沿022县道（四张线）由南向北行驶至该县道20Km+930m处，驶出道路撞上道路东侧树木后翻车，造成车辆受损的道路交通事故。因被告人田光锋涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳市天伦医院提取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1592号血醇鉴定报告：2018年3月22日17时49分许，田光锋血液中乙醇含量为243.14mg/lOOml。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字【2018】第FC0278号道路变通事故认定书认定：田光锋应承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人田光锋户籍证明。
证明了被告人田光锋的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人田光锋无犯罪前科。
（3）到案经过。
2018年3月22日14时53分，南阳市公安交警事故二大队民警在事故现场当场将被告人田光锋抓获。因被告人田光锋涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳市天伦医院提取血样并送检。
（4）送达告知笔录。
证明将相关鉴定结果、检验报告送达告知被告人。
（5）驾驶人、机动车信息查询，行驶证复印件。
证明田光锋有C4D证，状态为已注销。所驾驶的白色金杯牌轻型厢式货车系刘宗保所有。
（6）血样提取登记表。
证明2018年3月22日17时49分，在南阳天伦医院对田光锋进行抽取血样。
2、鉴定意见。
（1）现场勘验笔录、现场图、现场勘查笔录。
证明案发时事故现场的情况。
（2）鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1592号血醇鉴定报告。
证明从送检的田光锋的血液中检出乙醇成份，其含量为243.14mg/100ml。
（3）司法鉴定中心鉴定意见书。
证明豫Ｒ×××××号车的安全性能有效。
（4）道路交通事故认定书。
宛公交认字【2018】第FC0278号。
证明田光锋应承担此道路交通事故的全部责任。
3、被告人田光锋的供述。
2018年3月22日中午喝的酒，喝有二三两白酒。下午两点多，我驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车从谢庄去潦河坡邮局，当我车开到水牛冲村北时，当时我对面有个女的骑个摩托车从北往南过来，我为了躲避她，车撞路东树后，翻到路中间，然后派出所民警过来把我带上了警车。我以前有驾驶证是C4D证，已经被注销了，现在没有驾驶证。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人田光锋对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田光锋饮酒后无证驾驶轻型厢式货车在道路上行驶发生事故，经鉴定其血液中乙醇含量为243.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田光锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田光锋归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，发生事故等量刑情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田光锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4731号
原告：欧某某。
委托诉讼代理人：周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇凝香华都17-19栋。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦（特别授权），系该公司员工。
原告欧某某诉被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告欧某某于2016年10月19日以与被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议且已履行为由撤回起诉申请。
本院认为：原告欧某某以已与被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
代理审判员 易 赞
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）禹行初字第38号
原告：张晓娜，女，生于1977年2月25日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：刘东旭，该局局长。
委托代理人：魏皖敏，该局法律顾问。
第三人：王富申，男，生于1947年11月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张晓娜诉被告禹州市住房和城乡规划建设局，第三人王富申房屋行政登记一案中，原告张晓娜于2014年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：姚根志
审 判 员 ：连耀辉
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年一月八日
书 记 员 ： 路 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终92号
上诉人（原审被告）：宜昌宏彦达商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪莲沱村3组。统一社会信用代码91420506790580934N。
法定代表人：汪道军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛茂东，男，1973年4月14日出生，汉族，宜昌茂发运输有限公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余道凤，女，1946年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系辛茂东母亲。
原审原告：辛绵贵，男，1951年2月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系辛茂东父亲。
原审被告:张志豪，男，1946年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。统一社会信用代码9142050688262413XD。
负责人：徐凡，该公司经理。
上诉人宜昌宏彦达商贸有限公司（以下简称宏彦达商贸）因与被上诉人辛茂东、余道凤，原审原告辛绵贵、原告被告张志豪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中国人保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏彦达商贸的上诉请求：请求二审法院撤销原判判决，查清事实后依法改判或者发回重审。主要事实和理由：1、原审判决认定事实错误。张志豪与辛茂东是雇佣关系，雇员张志豪与雇主辛茂东私自驾驶宏彦达商贸的油罐车运送油料，结果发生翻车事故。张志豪承认系受到辛茂东雇佣，为辛茂东运输油料，而辛茂东当时在车上押车。并且张志豪也承认了收取了辛茂东的费用。张志豪并不是宏彦达商贸员工也不受其管理，张志豪与宜昌宏彦达公司没有直接联系。2、《交通事故责任认定书》仅是证据，并且在本案中充分证明了辛茂东和张志豪侵犯宏彦达商贸财产权的事实。3、原审法院适用法律错误。辛茂东实际是雇佣张志豪在运输行为中发生的车祸，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因此辛茂东应承担侵权责任。
辛茂东辩称:上诉状中所说的辛茂东与张志豪是雇主与雇员的关系是没有依据的，运输过程中是辛茂东通过中石化买油，由中石化联系车辆将油拖到公司的车队时在路上发生的事故，实际上辛茂东与张志豪事前根本就不认识，车辆是张志豪的，挂靠在宏彦达商贸的名下。原审判决按照交通事故进行处理是正确的，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
张志豪辩称：同意宏彦达商贸的意见。
辛茂东、辛绵贵、余道凤向一审法院起诉请求：要求张志豪、宏彦达商贸、中国人保夷陵支公司赔偿损失244148.92元。
一审法院认定事实:2015年9月19日11时40分，辛茂东乘坐张志豪驾驶的鄂Ｅ×××××号油罐车，在宜昌市××区××路陈趟坪路段发生翻车的交通事故，导致辛茂东、张志豪受伤。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定：由张志豪负此次事故的全部责任，辛茂东无责任。辛茂东受伤后到宜昌市××医院、宜昌市中心人民医院治疗。经检查为：右侧多发肋骨骨折；腰椎椎体横突骨折；全身多处软组织损伤；双侧创伤性湿肺；右肾损伤等。辛茂东经专人护理治疗15天后出院。出院医嘱：全休三月，4周后复查，不适随诊。共花费医疗费15664.42元。经鉴定辛茂东伤情为九级伤残，支付鉴定费1180元。
一审判决另认定，鄂Ｅ×××××号油罐车的车辆所有人为宏彦达商贸。中国人保夷陵支公司承保交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。辛绵贵为企业退休人员，月养老金为2176.67元。辛绵贵与余道凤现存子女四人。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，辛茂东因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的张志豪应当承担相应的赔偿责任，宏彦达商贸作为肇事车辆的挂靠所有人，依法应承担连带赔偿责任。中国人保夷陵支公司作为事发车辆的保险人依法应在商业险保险责任范围内承担赔偿责任，即车上人员责任险（乘客）赔偿限额30000元。对于辛茂东因交通事故所受损失，依法确认如下：1、医疗费15664.42，有医疗费发票证实，据实认定。2、住院伙食补助费450元，符合相关法律规定，予以支持；3、误工费16159.5元，有相关证据证实，予以支持；4、护理费1920元，有相关证据证实，予以支持；5、交通费2000元，酌情支持1000元；6、营养费1575元，符合相关法律规定，予以支持；7、残疾赔偿金108204元，予以支持；8、被扶养人生活费，辛绵贵有退休金，不予支持，余道凤被抚养人生活费36384元，因其有四子女，依法据实支持9096元；9、鉴定费1180元，予以支持。综上，确认辛茂东、余道凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费15664.42、住院伙食补助费450元、误工费16159.5元、护理费1920元、交通费1000元、营养费1575元、残疾赔偿金108204元、余道凤被扶养人生活费9096元、鉴定费1180元，以上合计：155248.92元。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张志豪、宏彦达商贸连带赔偿辛茂东、余道凤医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失125248.92元，上述赔偿款项于判决生效之日起十日内支付。
二、中国人保夷陵支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿辛茂东30000元。三、驳回辛茂东、辛绵贵、余道凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币860元，由张志豪负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案案情予以认定。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定张志豪负此次事故的全部责任，辛茂东无责任。根据宏彦达商贸与张志豪之间的车辆挂靠协议，双方系挂靠关系，本案所涉车辆所有人为宏彦达商贸。宏彦达商贸和张志豪认为辛茂东与张志豪是雇佣关系，但其提供的证据不足以证实两者之间符合雇佣法律关系特征，且无证据证明双方存在隶属关系。故宏彦达商贸和张志豪的主张无事实和法律依据，一审认定由宏彦达商贸和张志豪承担连带赔偿责任符合法律规定。
综上所述，宏彦达商贸的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2805元，由宜昌宏彦达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年一月十日
书记员 袁昌芹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执174号之一
申请执行人周文军，现住正蓝旗。
被申请执行人李井文，现住赤峰市。
本院在执行周文军申请执行李井文劳务合同纠纷一案过程中，我院作出的（2016）内2530民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李井文未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李井文的存款或其他款项人民币壹万叁仟壹佰陆拾捌元（￥13,168.00）、案件受理费64.50元及执行费98.49元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾秀军
二〇一六年八月十八日
书记员 李娟娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保332号
申请人李孝友，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商城县。
委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人王发新，河南聚图律师事务所律师。
被申请人刘卫红，女，汉族，1968年6月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人张ＸＸ，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人张伟兴，男，汉族，1964年4月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘云平，男，汉族，1958年1月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人张伟娜，女，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市金水区。
申请人李孝友于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币360587.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函一份，为申请人李孝友提供担保。
本院经审查认为李孝友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫红、张ＸＸ、张伟兴、刘云平、张伟娜名下银行存款人民币360587.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月六日
书记员 任育庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7148号
原告吴照兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告宋帅，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人吴霞，公司总经理。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴照兰诉被告宋帅、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴照兰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴照兰在诉讼期间自愿申请撤回对宋帅、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴照兰撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吴照兰负担。
审判员 宋 方
二〇一八年八月十三日
书记员 党晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行员工。
被告简某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告简某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良担任审判长，与人民陪审员王子龙、刘绸英组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告简某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月13日向高安农行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，同日高安农行与被告简某某、陈兰英、晏贵君签订了（中国农业银行农户贷款合同），被告陈兰英、晏贵君在农户贷款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人简某某于2011年12月13日首次在高安农行借得贷款3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2013年12月22日借得我行贷款人民币3万元，该贷款定于2014年12月21日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告简某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告诉称，本案的争议焦点是：1、借款本金是多少？2、利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份、贷款合约基本信息一份、身份证复印件三份，证明被告简某某向原告申请贷款3万元，贷款期限2011年12月13日至2014年10月12日，利率按合同约定计算，至2015年7月22日止被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2799.71元。
对原告的上述举证被告简某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，借款合同上有被告的签名及捺印，故本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认定本案的事实如下：2011年12月13日，被告简某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，借款用途：养猪，借款期限自2011年12月13日至2014年10月12日。放款途径，按本合同约定方式发放至借款人银行卡。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告简某某在“借款人”处签名并捺印。合同签订后，原告将30000元贷款发放在被告简某某的帐上。被告简某某在借款到期后尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为：原告与被告简某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告未按合同约定归还到期的借款本息，是产生本案纠纷的主要原因，应承提本案主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告简某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金30000元及利息2799.71元（利息计算至2015年7月22日止，2015年7月23日之后利息按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告简某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算），合计32799.71元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 况国良
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 刘绸英
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7497号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告郭笑一（公民身份号码3307241974********），男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇东雅村东庄郭塘坎下*号。
被告奉敏（公民身份号码4329291982********），女，1982年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蓉园路*号。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告郭笑一、奉敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一七年一月六日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1316号
被执行人：万绍康，男，1954年2月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行万绍康罚金案中，分别冻结了被执行人万绍康在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人万绍康在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执598号
申请执行人:许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北邻。
法定代表人：李宏斌，任总经理。
被执行人:郭鹏飞，男，汉族，1984年12月27日生，
住禹州市韩城办焦寨村6组。
被执行人:刘小培，女，汉族，1983年5月9日生，
住禹州市韩城办焦寨村6组，系郭鹏飞之妻。
申请人许昌亚飞汽车连锁店有限公司申请执行郭鹏飞、刘小培追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出的(2015)豫民一初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付212515.04元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的212515.04元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人郭鹏飞、刘小培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5252号
申请执行人施广州
被执行人姚国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6952号，依法向被执行人姚国军发出执行通知书，责令被执行人姚国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币52980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2134号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告唐荔忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省邵武市城郊紫金城*幢***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告唐荔忠给付物业管理服务费1658.30元、违约金422.80元，公摊水电费240元，以上合计2321元；二、本案诉讼费用由被告唐荔忠承担。
本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告唐荔忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐荔忠应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1658.30元，并支付逾期付款违约金422.80元，以上合计2081.10元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐荔忠负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3841号
原告段宝忠，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王宏斌，男，1963年4月22日出生，汉族，财政局职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告段宝忠与被告王宏斌定金合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告段宝忠及其委托代理人田陆、被告王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝忠诉称：2014年11月份，原告得知被告准备出售位于乌拉特前旗乌拉山镇的房屋一套，便与其协商确定以285000元的价格购买该房屋。当时被告称所卖房屋正在出租，最晚于2015年10月28日才能交付房屋，原告同意后便向被告交付定金35000元，同时协商剩余房款于交付房屋之日一次性付清，被告收到定金后，向原告出具了收条。2015年9月24日，被告找到原告称：“你把定金先拿上，等交房款时一次性给我就行”，当时原告没有多想，将收条交给了被告，被告将35000元交给了原告。2015年9月底，原告突然听说被告已经将房屋出卖，原告当即向买受人张连生询问，才得知被告于2015年9月22日已将房屋以320000元的价格出卖给了张连生，这时原告才恍然大悟，被告将收条收回是个骗局。综上，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告准备购买的房屋出卖给其他人，其行为违反了诚实信用的原则，被告应双倍返还定金。现原告诉至法院要求被告返还原告定金35000元，诉讼费由被告承担。
被告王宏斌诉称：我因急需资金，决定2015年将乌拉特前旗红卫南路龙泽园小区旁的门店出售。原告得知后，我们通过口头及电话联系，决定以285000元的价格由原告购买，并拿出35000元让被告负责办理产权及过户手续，原告负责筹集剩余资金。经过多次协商，原告出租中的门店必须腾空后才可以付款交易，即使我将未到期的房租费退给原告也不行。为此我多次要求租房人杨丽香腾房，2015年9月18日其将房屋腾空。我通知原告房屋已经腾空，可以带上剩余的房款办理变更手续，可原告却说要等到10月28日才付款。由于我急需用钱，只好将收取原告的35000元产权变更费于2015年9月24日退还给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、录音光盘一张及录音记录一份，证明被告收取原告定金35000元，由于被告违约只退还定金35000元，根据法律规定应双倍返还。
2、张连生证明一份，证明张连生与被告于2015年9月22日进行房屋买卖，售价32万元，被告在9月24日将定金退给原告。
对原告提供的证据，经质证，被告对上述证据均有异议，不认可。本院经审核对上述证据本院将结合其他证据进行综合认证。
被告为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、录音光盘一张，证明我催过租房的人并且给租房人退了1860元的租房费，由于原告无法交纳全部房款我才将钱退给原告卖给了别人，租房人于9月18日搬出了租赁房屋。
2、张连生的录音，证明我于9月25日收取了张连生的定金。
3、收条一份，证明35000元出具的收条我退给原告后把收条收回了。
对被告提供的证据，经质证，原告对1、2号证据有异议、不认可，认为与本案无关联性；对3号证据的真实性认可，但结合通话录音可以证明35000元是定金。本院经审核认为，1、2号证据本院将结合其他证据进行综合认证，原告对3号证据认可，故本院予以采信。
经审理查明：原告段宝忠与被告王宏斌口头约定，以285000元的价格，由原告购买被告王宏斌位于乌拉特前旗乌拉山镇红卫路龙泽园小区门店一处。2015年1月23日，原告段宝忠向被告王宏斌交纳35000元，由被告出具收条一份，内容：“今收到段宝现金叁万伍仟元整（￥35000元），王宏斌，1月23日。”2015年9月24日，被告王宏斌将收取的35000元退还原告，原告将收条归还被告。另查明，被告王宏斌现将位于乌拉特前旗乌拉山镇红卫路龙泽园小区亮门店一处出售给张连生。故原告诉至法院要求被告返还原告定金35000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。依据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。原、被告双方口头约定购买商业门点房，初步协商后原告向被告交纳35000元，由被告给原告出具收条一份，但在出具的收条中并未注明原告交纳的现金35000元系定金。审理中，原告虽提供与被告通话录音一份，用以证明其向被告交纳的系定金35000元，但仅凭该份通话录音无法证明原告向被告交纳的35000元系定金。被告王宏斌已经将收取原告段宝忠的35000元现金退还，故原告要求被告返还原告定金35000元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段宝忠的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，实际收取338元，由原告段宝忠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第57号＼n原告王改平。＼n委托代理人马彩红。＼n被告杭州力良箱包有限公司。＼n法定代表人史海英。＼n本院在审理原告王改平诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许王改平撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由王改平负担，予以免交。＼n审判员郑卜训＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员施锋丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终88号
上诉人（原审原告）：马琼,女,1983年11月19日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：覃文刚，系马琼之夫。
被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部,住所地宜昌市西陵区体育场北路169号红星美凯龙3楼。
登记经营者：葛兆军。
被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区爱依家具经营部,住所地宜昌市西陵区体育场北路169号红星美凯龙3楼。
登记经营者：庞伟阳。
两被上诉人共同委托代理人：祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。
上诉人马琼因与被上诉人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部（以下简称爱依瑞斯经营部）、宜昌市西陵区爱依家具经营部（简称爱依经营部）劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马琼的上诉请求：一、请二审依法撤销原判第二项，并发回重审或者依法改判支持马琼原审请求；二、本案诉讼费用由爱依瑞斯经营部、爱依经营部承担。主要事实和理由：1、原审认定的部分事实错误。首先，对于是否缴纳了社会统筹事宜的举证责任分配，应当用人单位举证。其次，对于补足2015年9月工资850元的事宜，马琼已向原审法院提交了领取工资的银行明细，该明细明确载明2015年9月，爱依瑞斯经营部、爱依经营部仅支付给471元工资，该数额明显低于最低工资标准。2、首先，对于经济补偿金的支付，根据《劳动合同法》第四十六条第一项，第三十八条第二、三项明确规定，即使劳动者主动辞职，但用人单位未及时足额支付劳动报酬，或者用人单位未为劳动者缴纳社会保险，任选其一，用人单位即必须依法为劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。其次，对于赔偿金、赔偿失业救济金事宜，并无任何法律、法规或者规章规定，必须以不是劳动者主动辞职为支付的前提条件。
爱依瑞斯经营部、爱依经营部辩称:原审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
马琼向一审法院起诉请求：1、爱依瑞斯经营部、爱依经营部连带支付马琼20**年7月至2016年1月双倍工资29411元。2、爱依瑞斯经营部、爱依经营部连带支付解除劳动合同经济补偿金3807.58元，并支付赔偿金3807.58元。3、爱依瑞斯经营部、爱依经营部依法补缴社会统筹。4、爱依瑞斯经营部、爱依经营部依法赔偿失业救济金损失2112元。5、爱依瑞斯经营部、爱依经营部补足马琼20**年9月工资850元，并支付赔偿金1320元。
一审法院认定事实:马琼自2015年2月开始在爱依瑞斯经营部、爱依经营部处工作，爱依瑞斯经营部、爱依经营部及其经营者葛兆军、庞伟阳夫妇自2015年2月开始每月给马琼银行卡汇入当月工资，其中部分工资由户名“兴业银行商户”汇入。直至2016年2月1日，庞伟阳付给马琼58**元工资后，马琼终止了在爱依瑞斯经营部、爱依经营部的工作。后马琼与爱依瑞斯经营部、爱依经营部关系交恶，故申请劳动仲裁请求赔偿，2016年7月15日西陵区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理，故马琼诉至法院。庭审中，马琼提供了曾在爱依瑞斯经营部、爱依经营部处工作时的照片、业务定销单、以及发放工资的银行流水明细，爱依瑞斯经营部、爱依经营部辩称证据与本案没有关联性，但未能作出合理解释。
一审法院认为，爱依瑞斯经营部、爱依经营部辩称与马琼没有劳动关系，与查明事实不符，马琼自2015年2月至2016年1月期间一直在爱依瑞斯经营部、爱依经营部处工作，双方形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，爱依瑞斯经营部、爱依经营部作为用人单位未与马琼签订书面劳动合同，应向马琼支付双倍工资。一审选取马琼自2015年2月11日至2016年2月1日期间共计领取的工资总额45691元，计算出马琼月平均工资3807.58元（45691÷12），鉴于劳动争议仲裁时效1年，马琼自2016年7月申请仲裁，故双倍工资自2015年7月计算至2016年1月终止合同时共计7个月，计算得出双倍工资53306.12，扣减已经支付了的26653.06元，爱依瑞斯经营部、爱依经营部还需补偿马琼266**.06元。鉴于马琼系主动辞职，故马琼要求支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、失业救济金的请求，难以支持。马琼诉称要求为其补缴社会统筹、及补足2015年9月工资850元，但未提供相应证据，故难以支持。基于前述理由，一审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、爱依瑞斯经营部、爱依经营部应补偿马琼双倍工资26653.06元。二、驳回马琼其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由爱依瑞斯经营部、爱依经营部负担，爱依瑞斯经营部、爱依经营部应在支付上述判决款项时一并支付给马琼。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的，属于行政管理的范畴，马琼可以向劳动行政部门主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方未签订劳动合同，且马琼提供的银行明细中与本案有关的相应金额不具有明确性和规律性，故一审根据马琼领取的工资总额计算出其月平均工资为3807.58元。现马琼要求爱依瑞斯经营部、爱依经营部补足工资，其依法应就主张的相关事实进行充分举证，一审以马琼未提供相应证据为由对其主张不予支持并无不当。同时，据一审查明事实，马琼系主动终止在依瑞斯经营部、爱依经营部处的工作，根据民事证据规则，因马琼所举证据不足以证实爱依瑞斯经营部、爱依经营部存在我国劳动合同法第三十八条、第四十六条的相关情形，依法由其承担举证不力的后果，故一审对马琼主张经济补偿的要求不予支持，本院予以维持。
综上所述，马琼的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年一月十日
书记员 袁昌芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执13号
申请执行人：罗耀坤，男，汉族，1971年11月出生，住福建省厦门市。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被执行人：新疆辰拓资源投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路475号紫金大厦13层。
法定代表人：谢春彪，该公司董事长。
本院于2017年8月8日作出的（2017）新0106民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划���被执行人新疆辰拓资源投资股份有限公司银行存款426959.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月二日
书记员 杨川
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4497号
原告：恩施州北极光数字科技有限公司，住所地：湖北省恩施市金子路州传媒中心报业大楼内裙楼（副楼）四楼。统一社会信用代码：91422800MA4879NJ6J。
法定代表人：夏寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州舞阳职业技术学校，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村。
法定代表人：梅昌孝，该校校长。
本院在审理原告恩施州北极光数字科技有限公司与被告恩施州舞阳职业技术学校承揽合同纠纷一案中，原告恩施州北极光数字科技有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州北极光数字科技有限公司以与被告恩施州舞阳职业技术学校达成和解协议，其自身合法权益已得到维护为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州北极光数字科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告恩施州北极光数字科技有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一七年一月十日
书记员 简 喆
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第307号＼n申请执行人东莞生益电子有限公司。＼n法定代表人唐庆年，该公司董事长。＼n被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。＼n法定代表人：刘蔚南。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）湖民初字第1362号民事判决书，责令被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司所有的款项248910.28元，或查封、扣押被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员汪江楠
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民初388号
原告：解月娥，女，1953年5月3日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张霄波，男，1978年5月20日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人董瑞，山西晋杰律师事务所律师。执业证号×××。
原告解月娥与被告张霄波所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告解月娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于汾西县城东信用社家属区院落的房屋及该房屋钥匙；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻俩通过奋斗，于1993年取得了位于汾西县城东信用社家属区院落的房屋一套（面积约为140平方米）。原告丈夫于2001年3月立有遗嘱，其中第二条明确声明大儿子水勇只有占有权，没有买卖权，其房产手续及钥匙仍由其母解月娥掌管。原告于2017年4月得知自己的房产近几年一直由被告所占，并将此房出租给他人。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告无奈只有诉至法院，维护其权益。
本院经审查认为：根据庭审查明的事实，原告没有证据证明自己系本案争议房屋的所有权人，不是本案适格原告，不具有诉讼主体地位，故无权提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解月娥的起诉。
本案受理费550元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长牛小卉
人民陪审员郭医龙
人民陪审员王玉平
二0一七年十一月二十三日
书记员陈晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3355号
原告：宿州市博茂贸易有限公司。
法定代表人：王传飞，系该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：雷修春，男。
本院在审理原告宿州市博茂贸易有限公司诉被告雷修春买卖合同纠纷一案，原告宿州市博茂贸易有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市博茂贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博茂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告宿州市博茂贸易有限公司负担
审判员 陈玉
二〇一六年四月十一日
书记员 陆兵
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1055号
原告：黄仲仪，男，1948年11月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何祯银，男，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓国斌，男，住独山县。
被告：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
原告黄仲仪诉被告葛宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲仪的委托诉讼代理人何祯银、邓国斌到庭参加诉讼，被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资3604元；二、判令被告支付原告误工补贴1450元；三、判令被告赔偿原告误工损失1950元（按每天130元计算，共计15天）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月起，原告在被告承包的独山世纪大道和开发大道从事安装路沿石、砌大小水井等工作，2014年被告共计拖欠原告工资15669元，被告在支付12065元后，尚欠3604元经原告多次追索未果；2014年，经原告与被告协商，双方约定被告每日增加10元支付原告工资，原告2014年共计在被告处务工145天，被告还需支付1450元；原告多次寻找被告，造成原告误工损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告葛宏伟辩称：尚欠原告工资未支付属实，自己已支付民工工资14.7万余元，现尚欠原告黄仲仪等17位民工工资4万余元，但自己已无力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告黄仲仪在被告葛宏伟承包的“独山县世纪大道”、“独山县开发大道”从事路沿石、道板砖、下水管、排污管等的安装工作；2015年2月17日，经双方核对，被告尚欠原告工资15669元，被告并出具内容为“欠黄仲仪壹万伍仟陆佰陆拾玖元正（￥15669.00）”的欠条给原告，2015年11月9日，被告支付原告工资12065元，尚欠3604元一直未支付，故引起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条、拖欠民工工资清单、民工领取工资清单予以证实。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告黄仲仪在被告葛宏伟处务工，被告尚欠原告工资3604元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠工资3604元，本院予以支持；原告诉称另有1450元工资未支付，但并未向本院提供证据，对该主张，本院不予支持；原告主张被告按每天130元支付15天的误工损失1950元，因原、被告双方并未对逾期支付有约定，原告亦未提供证据证明误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宏伟在本判决生效后十日支付尚欠原告黄仲仪工资人民币3604元。
二、驳回原告黄仲仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年十月十八日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第54号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王健。
被执行人汪益芝。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王健、汪益芝作出的黄计生征字（2013）西城第34号《征收社会抚养费决定书》认定王健、汪益芝夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月1日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王健、汪益芝社会抚养费70000元（已缴50000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王健、汪益芝作出的黄计生征字（2013）西城第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 阮馨以
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22916号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告韩树森，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40954.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息18429.11元、复利4210.66元，后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：57000元；
二、贷款发放情况：2012年1月11日，57000元，到期日2015年1月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金40954.62元、利息和罚息18429.11元、复利4210.66元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40954.62元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息18429.11元、复利4210.66元，后续罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率180%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告韩树森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402.35元（原告已预交），由被告韩树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3124号
申请执行人：黄加余，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
申请执行人黄加余与江苏舞彩生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月10日作出（2014）六民初1381号民事判决书，依该判决：江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）于判决生效后十日内给付黄加余工程款597万元并支付截止2014年9月30日的利息19万元和自2014年10月1日至实际给付之日止的利息。案件受理费55270元，保全费5000元，合计60270元，由江苏舞彩公司负担54920元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款1900000元。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 周燕霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执316号
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码9150010379802506T。
法定代表人李俊杰。
被执行人龚大春，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省武胜县。
被执行人唐红梅，女，汉族，1977年5月23日出生，住四川省武胜县。
重庆市协禾非融资性担保有限公司申请执行龚大春、唐红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13149号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚大春、唐红梅应当向申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司履行50856.73元本金、利息、受理费、公告费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人龚大春、唐红梅纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执329号
申请执行人：李维宏。
被执行人：王林森。
本院在执行李维宏申请执行王林森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王林森除了退休工资外无经济来源，且工资因另案已被冻结，暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 王 进
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第985号
原告东莞市樟木头翠盈餐厅，住所地：广东省东莞市。
经营者蔡建云，经理。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告杨惠泉，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码是×××5495。
原告东莞市樟木头翠盈餐厅（以下简称翠盈餐厅）诉被告杨惠泉劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告翠盈餐厅的委托代理人郑境治、黄健平，被告杨惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠盈餐厅诉称，被告在仲裁中主张原告无故将其辞退，但被告没有提交证据证明原告将其辞退的事实。事实上是被告于2015年8月3日起，既没有向原告请假，也没有回原告单位上班，而是申请劳动仲裁主张经济补偿金，即视为被告先提出主动解除与原告的劳动关系，依法劳动者先提出解除劳动关系，用人单位同意的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。综上所述，原告无需支付被告经济补偿金人民币17500元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告经济补偿金人民币17500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨惠泉辩称，一、原告从2010年9月16日至2014年4月份不给予社保；二、原告从未按照劳动法规定每满一年补偿一个月的工资；三、本案诉讼费由原告承担；四、原告的经理辞退被告；四、原告陈述从2015年8月3日开始没有回餐厅上班，电话也无法联系不符合事实。
经审理查明，被告杨惠泉于2010年9月16日进入原告翠盈餐厅工作，担任助理一职。后双方因离职问题发生争议，被告杨惠泉向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求为要求被申请人支付：1.补缴2010年9月16日至2014年4月份社保；2.支付经济补偿金20000元；3.没有提前30天通知解除劳动关系的补偿金4000元；4.支付2015年7月份未发工资4000元。仲裁庭于2015年9月21日裁决如下：一、在裁决书生效之日起5日内，由被申请人负责通知并支付申请人如下待遇：1.解除劳动关系的经济补偿金17500元；2.2015年7月份的工资3800元；二、对申请人提出的其他申诉请求，不予支持。原告翠盈餐厅不服，遂向本院起诉，并提出上列诉求。被告杨惠泉并未针对仲裁不服提起诉讼。
原告翠盈餐厅主张原告并未解雇被告，是被告于2015年8月3日自行离职后提起劳动仲裁，但并未提交任何通知被告回餐厅上班的证据；被告主张是原告解雇，提交了一份录音，原告对于该录音的真实性、合法性、关联性均不予确认。双方确认被告离职前的月平均工资为3500元。
以上事实有录音光盘、健康证明、通话清单以及东劳人仲院樟木头庭案字（2015）536号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告翠盈餐厅和被告杨惠泉已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。双方当事人对于仲裁裁决要求原告向杨惠泉支付2015年7月份工资3800元没有争议，本院亦予以确认。此外，双方当事人争议的焦点为原告翠盈餐厅是否需要支付被告解除劳动关系的经济补偿金17500元。本院认为，原告翠盈餐厅主张被告自动离职，但未提交任何证据证明，被告主张是原告解雇，也只有提供一份录音证据，无法明确录音的时间、地点和人物。因此，双方当事人提供的证据均不足以证明杨惠泉的离职原因，鉴于双方对解除劳动关系的事实无异议，可以视为由翠盈餐厅提出经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告翠盈餐厅应当支付被告杨惠泉解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2010年9月16日，离职时间为2015年8月3日，月平均工资为3500元，原告翠盈餐厅应当支付被告杨惠泉解除劳动关系的经济补偿金为：3500元×5个月=17500元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市樟木头翠盈餐厅于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨惠泉解除劳动关系的经济补偿金17500元；
二、限原告东莞市樟木头翠盈餐厅于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨惠泉2015年7月份的工资3800元；
三、驳回原告东莞市樟木头翠盈餐厅的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市樟木头翠盈餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第901号
原告：伍建辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：沈鹏新，男，1967年2月7日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：欧润娣，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告伍建辉诉被告沈鹏新、欧润娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建辉到庭参加诉讼，被告沈鹏新、欧润娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建辉诉称，被告沈鹏新、欧润娣夫妻因生意周转原因于2013年8月30日向原告伍建辉借现金30000元，借款合同约定还款日期是2013年10月30日，到期后经我多次催讨，被告至今未归还本金，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及从起诉日按银行同期贷款利率计收利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈鹏新、欧润娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，被告沈鹏新、欧润娣签名并捺印与原告伍建辉签订借款合同一份，向原告借款30000元，借款合同约定借款期限从2013年8月30日至2013年10月30日。被告沈鹏新收到借款后，当日出具收据一张交原告收执，收据上写明收到原告伍建辉现金人民币30000元。逾期，经多次催收未果，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求归还本息。
以上事实，有借款合同、收条、庭审笔录等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，两被告向原告借款30000元，有借款合同、收条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，原告享有追偿借款的权利，被告负有归还借款的义务。据此，原告依法要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。
至于原告请求从起诉日按银行同期贷款利率计收利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息应当按照年利率6%计算，原告主张从起诉日即2015年8月11日作为计算利息的起算日期，未违反法律规定，本院予以确认。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告沈鹏新、欧润娣欠原告伍建辉借款30000元及利息（按照年利率6%从2015年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告伍建辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 智
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1674号
原告：祝海英，女。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：蔡国兵，男。
被告：占锋，男。
二被告共同委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李绍德，男。
被告：梅一华，男。
原告祝海英与被告蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海英及其委托诉讼代理人袁宜寿、被告蔡国兵、占锋及其共同委托诉讼代理人毛光煌、被告李绍德、梅一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝海英向本院提出诉讼请求:蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华支付祝海英货款22900元，违约金1786元（从2017年7月21日起，按月利率0.65％计算1年）。事实和理由：2017年4月，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华在汉寿县龙阳街道城西社区城墙路9号合伙经营爱上蛙餐厅，未办理注册登记。经营期间，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华在祝海英处赊购南杂产品。餐厅于2017年8月中旬歇业后，祝海英与蔡国兵、占锋进行了结算，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共欠祝海英货款22900元，并由蔡国兵、占锋于2017年7月21日出具了欠条一张。经原告多次索讨未果。
蔡国兵辩称，1.蔡国兵对欠款事实及金额没有异议；2.祝海英要求支付违约金没有事实与法律依据；3.该债务系合伙债务应由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共同承担。
占锋辩称，1.占锋对欠款事实及金额没有异议；2.祝海英要求支付违约金没有事实与法律依据；3.该债务系合伙债务应由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共同承担。
李绍德辩称，1.李绍德的被告主体不适格；2.祝海英与李绍德没有买卖合同关系，祝海英要求李绍德支付货款没有事实依据；3.2018年6月30日，李绍德、梅一华退出合伙，不再参与餐厅经营活动，该笔债务不应由李绍德承担；4.货款欠条上只有蔡国兵、占锋的签名，李绍德不应承担连带清偿责任。
梅一华辩称，1.梅一华的被告主体不适格；2.祝海英与梅一华没有买卖合同关系，祝海英要求梅一华支付货款没有事实依据；3.2018年6月30日，李绍德、梅一华退出合伙，不再参与餐厅经营活动，该笔债务不应由梅一华承担；4.货款欠条上只有蔡国兵、占锋的签名，梅一华不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：祝海英提交的欠条、送货单系证据原件，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明该笔货款系四被告在合伙期间的合伙债务，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华达成书面协议，合伙经营位于汉寿县龙阳镇城西社区城墙路8号的爱上蛙餐厅，由李绍德出资30000元，占合伙份额40%，蔡国兵、占锋、梅一华各出资15000元，各占合伙份额20%，合伙期间为合伙人均同意终止合伙为止。2017年6月30日，李绍德，梅一华离开爱上蛙餐厅，但未办理退伙手续，餐厅由蔡国兵、占锋继续经营。2017年8月20日，该餐厅歇业。2017年7月21日，蔡国兵、占锋向祝海英出具欠条，欠祝海英南杂货款22900元，未约定还款期限、利息及违约金。另查明，爱上蛙餐厅未依法核准登记。
本院认为，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华各自提供资金，合伙经营，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙，合作终止等事项订立了书面协议，并实际经营了爱上蛙餐厅，符合个人合伙的性质，故本案为合伙协议纠纷，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华在合伙期间，蔡国兵、占锋以个人名义向祝海英立下的欠条，能与祝海英提交的送货单相吻合，送货单上的签名也符合合伙人的内部分工，应确认该债务系四合伙人共同债务。李绍德、梅一华辩称其已于2017年6月30日退伙及合伙体还另有一合伙人，因未提交证据且蔡国兵、占锋不予认可，故对其辩称意见不予支持。根据四合伙人合伙经营协议，按照出资比例，欠款22900元应由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华分别承担4580元、4580元、9160元、4580元。因欠条未约定支付期限和违约金，祝海英亦未提交曾向四被告索讨的证据，祝海英要求蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华支付违约金1786元，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第二款、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华于本判决生效之日起10日内分别向祝海英支付货款4580元、4580元、9160元、4580元；
二、蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华对上述债务互负连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、驳回祝海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共同负担193元，祝海英负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一八年八月十日
法官助理 张 帆
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1247号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：王自谦，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省清丰县。
被告：李贵粉，女，汉族，1964年3月26日出生，住河南省清丰县。
被告：史记强，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告王自谦、李贵粉、史记强金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。本院于2017年3月22日向原告清丰县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月三十日
书记员 李方方
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人陈佰超，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉南（陈佰超配偶），女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈志斌，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人秦秀英（陈志斌配偶），女，1958年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈佰峰，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人韩桂琴（陈佰峰配偶），女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执868号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）侯执审字第73号＼n申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。＼n法定代表人黄忠兵，局长。＼n委托代理人林善针，法规科科长。＼n被执行人林夏俤，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。＼n被执行人叶嫩贞，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。＼n申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿233号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。＼n本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿233号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。＼n本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿233号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林夏俤、叶嫩贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿233号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。＼n二、被执行人林夏俤、叶嫩贞必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。＼n三、被执行人林夏俤、叶嫩贞如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林捷＼n审判员黄白永＼n代理审判员陈彬＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈游＼n附：＼n本案适用法律条文和申请执行提示＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1383号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀丽。
被执行人郑建东。
被执行人肖强。
被执行人李福利。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张秀丽、郑建东、肖强、李福利金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
贺凯祥、彭锋、孙华兰：
2016年4月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第03713号民事调解书，关于贺凯祥与彭锋、孙华兰民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月5日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5859号
罪犯郭伍爱，男，1961年7月01日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2001年06年18月作出(2001)保中刑初字第65号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯郭伍爱死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币没收财产五万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）云高刑执字第2726号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，湖南省高级人民法院2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第211号刑事裁定对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2010年11月15日、2013年1月3日、2015年5月8日分别作出（2008）郴刑执字第772号、（2010）郴刑执字第1216号、（2012）郴刑执字第1421号、（2015）郴刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年六个月、一年八个月、一年八个月，共减刑六年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭伍爱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伍爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭伍爱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伍爱减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1232号
陈洪兵
淮安市鑫泰环保节能科技有限公司：
陈洪兵申请执行淮安市鑫泰环保节能科技有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司已主动履行义务。至此，陈洪兵向本院申请执行的（2016）苏0804民初5018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2245号之一
申请执行人：乌鲁木齐和利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区丰田村北站一路3号103室。
被执行人：赵金刚，男，1978年3月3日出生。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐和利达贸易有限公司与被执行人赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)新0104民初97号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金32273.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年7月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年12月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年一月二日
书 记 员 王文惠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1195号
原告：刘健，男，汉族，1969年10月17日出生，住武穴市，
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陶水龙，男，汉族，1968年10月24日出生，住，
被告：冯年凤，女，汉族，1970年7月10日出生，住，
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告刘健与被告陶水龙、冯年凤民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解协议，原告刘健于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘健负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 张 晓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 兰 勇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3164号
原告：张东，现住长春市九台区。
被告：张海奎，现住长春市九台区。
被告：长春市鹏翔劳务服务有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区创业大街28B街区第2栋3单元506号房。
法定代表人：郭丰革，经理。
委托诉讼代理人：迟百辉，公司职工。
原告张东与被告张海奎、长春市鹏翔劳务服务有限公司（以下简称鹏翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东、被告鹏翔公司的法定代表人郭丰革及委托诉讼代理人迟百辉到庭参加诉讼。被告张海奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2.9万元及利息，利息按月利二分计算；2.诉讼费、邮寄费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告张海奎雇佣，在长春市中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司承建的香港城二期工程，分包给鹏翔公司做主体工程，由鹏翔公司再次分包给被告张海奎做钢筋工程。工程完工后，被告张海奎给原告部分工资，尚欠4.9万元，被告张海奎于2015年12月2日出具欠条，约定于2016年5月节还清，到期后，经原告索要，被告拒绝给付。2017年4月，由鹏翔公司向原告给付工资款2万元，尚欠2.9万元未给付，故诉至法院。
鹏翔公司辩称，答辩人不欠原告工资款2.9万元及利息，原告起诉答辩人诉讼主体错误。1.2015年，答辩人分包被告张海奎在长春市中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司承建的香港城二期工程建设，与原告毫不相干，答辩人与原告不存在劳动关系、也不存在劳务关系及雇佣关系。原告称2015年12月2日，被告张海奎给原告出具欠条一事，只能说明原告与被告张海奎之间存在债权债务关系，与答辩人无关。原告从未向答辩人主张过债权，充分说明答辩人不欠原告工资款；2.被告张海奎在2015年承包答辩人在长春市城建的香港城二期工程钢筋制作工程中，被告张海奎与答辩人（个人名义）签订《承包协议书》，依据承包协议：张海奎在承包期间，张海奎自行雇佣工人、自行管理、自行支付劳务工资。被告张海奎与答辩人的承包工程已结束，承包关系已终结，工程款已清结完毕。2016年9月13日，被告张海奎给答辩人出具“证明”证实“我在郭丰革工地承包的长春市香港城一、二期工程钢筋制作与绑扎工程，所有工程款全部结清，我雇佣的工人工资由张海奎负责结算，如有拖欠人工费，一切法律责任由张海奎负责，与郭丰革没有任何法律关系”，充分说明，即使被告张海奎欠原告的工资款，也与答辩人无关；3.至于2017年4月，答辩人转付原告的2万元，此间是答辩人与被告张海奎在吉林的另一施工项目，根本不是答辩人分包的长春市香港城一、二期工程钢筋制作与绑扎工程期间，当时是答辩人与被告张海奎在吉林的施工项目结算时，答辩人欠被告张海奎工程款2万元，被告张海奎让答辩人将这笔工程款转付给原告。
张海奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，郭丰革与张海奎签订《承包协议书》，约定郭丰革将香港城二期6号、7号楼及地库施工标段钢筋工活承包给张海奎。协议签订后，张海奎将案涉工程的部分工作安排给张东，并于2015年12月2日出具《欠条》一枚，载明“张海奎欠张东人工费49000元正到五月节一次付清到2016年五月节付清欠款人：张海奎2015年12月2日”。此款张海奎通过鹏翔公司向张东转付2万元后，余款2.9万元张海奎至今未给付。
本院认为，张海奎雇佣张东提供劳务，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。张海奎出具的欠条载明欠张东4.9万元，现尚余2.9万元未支付完毕，张东要求张海奎支付2.9万元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张东提供的证据不足以证明其与鹏翔公司有直接的劳务合同关系，张海奎出具的欠条只在其与张东之间有效，对于非合同相对方的鹏翔公司不产生效力，张东要求鹏翔公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。张东要求按月利二分给付利息，没有法律依据，张海奎应自张东向本院主张权利之日起即2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。张海奎经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海奎于本判决生效之日立即给付原告张东劳务费2.9万元及利息，利息自2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告张海奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年八月十五日
书记员 李美琦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01326号之一
申请执行人韩春元。
被执行人谭秋俊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）霸民初字第2460号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人韩春元与被执行人谭秋俊借款合同纠纷一案，被执行人谭秋俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭秋俊银行的存款55000元。
冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一六年九月五日
书记员 刘国峰