wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1690号
原告德阳市琅峰饲料有限公司。
法定代表人唐宗甫。
委托代理人王蕖。
被告刘小毛，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告刘小毛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市琅峰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取600元，原告德阳市琅峰饲料有限公司承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 屈旸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初253-2号
原告:中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：程并强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王鑫源，男，生于1981年4月26日，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
被告:雅安领地房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王永超。
委托代理人（特别授权）：崔兴柏，系该公司法务总监。
被告:领地房地产集团股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘玉奇。
委托代理人（特别授权）：崔兴柏，系该公司法务总监。
本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告雅安领地房地产开发有限公司、领地房地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月8日作出(2016)川1802民初253号民事裁定书，裁定对被告领地房地产集团股份有限公司的银行存款在12848200元内予以冻结。现该案已撤诉，且原告中国五冶集团有限公司向本院申请解除对被告领地房地产集团股份有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被告领地房地产集团股份有限公司在浙江民泰商业银行成都分行、中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 漆喜梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第597号
原告烟台兴达货运有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号,以下简称货运公司）
法定代表人于勤禄，总经理。
委托代理人曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告丁利涛，农民。
委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告常州市文博运输有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。（以下简称运输公司）
法定代表人邱海民，总经理。
委托代理人杨建国，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。（以下简称大地公司）
代表人万忠明，总经理。
委托代理人江玉远，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。（以下简称人寿公司）
代表人汪建军，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告货运公司与被告丁利涛、运输公司、大地公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人曲静，被告丁利涛及委托代理人张广平，被告运输公司的委托代理人杨建国，被告人寿公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告大地公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告货运公司诉称，2013年7月30日，被告丁利涛驾驶苏D×××××、苏D×××××挂号车沿荣潍高速路由东向西行驶至肇事处，与韩永刚驾驶的原告所有的鲁F×××××、辽J×××××挂号车相撞，造成原告车辆损坏、营运损失。经认定，被告丁利涛承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告丁利涛辩称，事故认定书，我方没有收到。（2015）平民三初字第39号民事判决书，我方刚收到，在该判决书中，原告已经主张过停运损失，因证据存在瑕疵，法院不予支持，原告对此若再行主张，应当上诉，不应再另行起诉。本案原告主张的停运损失，也应由保险公司承担。要求驳回对我方的诉讼请求。挂车的车主不是本案的原告，所以，原告没有权利主张挂车的损失。
被告运输公司辩称，同丁利涛的意见。
被告大地公司书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏D×××××号车仅在我公司投保交强险，且我公司已经根据（2015）平民三初字第39号民事判决书，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故应驳回对我公司的起诉。
被告人寿公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆仅在我公司投保商业险，营运损失属于间接损失，根据保险条款规定，不予赔偿。
经审理查明，2013年7月30日，被告丁利涛驾驶被告运输公司所有的苏D×××××、苏D×××××挂号车沿荣潍高速公路由东向西行驶至事故地点时，与韩永刚驾驶的原告货运公司所有的鲁F×××××、辽J×××××号车相撞，造成原告车损、车载货物损失和其他损失的交通事故后果。经青岛市交警支队潍莱交警大队认定，丁利涛承担事故的全部责任。2015年7月21日，经青岛新业价格评估有限公司评估，原告所有的鲁F×××××、辽J×××××号车的日营运损失为972元，营运损失天数为40天，被告运输公司支出评估费8600元。
另查明，被告运输公司所有的苏D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告表示已收到被告大地公司赔付的财产损失2000元。
上述事实，有原告提供的行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，评估报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市交警支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于（2015）平民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力，对其认定的事实和划分的赔偿比例，本院予以采信。被告大地公司辩称在交强险限额内已赔付原告财产损失2000元，不应再承担赔偿责任的意见，且原告当庭表示已收到该赔偿款，故应驳回对被告大地公司的诉讼请求。
关于营运损失由谁承担的问题，被告人寿公司与运输公司均认为应由对方承担，本院认为，根据被告人寿公司提供的投保单可以看出，免责条款已经加黑、加粗，被告运输公司在投保人声明一栏中已盖章确认，依据相关规定，应认定被告人寿公司已履行提示及明确告知义务，故原告主张的营运损失应由被告运输公司承担。被告丁利涛、运输公司以（2015）平民三初字第39号民事判决书中已驳回原告的诉讼请求，本案原告并没有新的证据，不符合另案起诉的条件为由，要求驳回原告的本次起诉，本院认为，原告在本次起诉的同时申请了对营运损失进行鉴定，符合起诉的条件，故对被告丁利涛、运输公司的意见，本院不予采纳。
原告的营运损失应依据评估结论计算，其数额应为38880元（972元×40天）。
综上，被告运输公司应赔偿原告货运公司经济损失38880元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常州市文博运输有限公司赔偿原告烟台兴达货运有限责任公司经济损失38880元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告烟台兴达货运有限责任公司对被告丁利涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，速递费240元，共计1040元，由被告常州市文博运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月七日
书 记 员 荆保霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初824号
原告赵英稳，男，1972年12月8日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱勋箭，男，1988年3月26日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县人民中路**号。
统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，经理。
委托代理人吴芳，女，1977年12月21日生，汉族，大学文化，系保险公司公司理赔部经理。。一般授权代理。
原告赵英稳诉被告朱勋箭、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英稳的委托代理人龙治宇，被告朱勋箭的委托代理人路宵，被告保险公司的委托代理人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英稳诉称：2017年8月3日15时30分，原告驾驶号牌汽车行驶至鸭子塘红绿灯处时，碰撞到被告朱勋箭驾驶的号牌汽车，导致两车不同程度受损。经威宁县公安局交通警察大队第5224273201701877号道路交通事故责任认定书认定原告承担事故全部责任，被告朱勋箭无责任。被告驾驶车辆在事故发生时属于保险公司承保交强险责任期限内，事故发生后，原告驾驶车辆经修复花去8650元，但二被告拒绝在交强险责任限额内赔付。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费8650元。
被告朱勋箭辩称：被告朱勋箭在交通事故中不承担责任，原告主张的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。请求人民法院依法驳回原告对被告朱勋箭的诉讼请求。
被告保险公司辩称：号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但由于被告朱勋箭在此事交通事故中不承担责任，此情形下我公司赔偿限额为100元，超出部分不属于我公司的赔偿责任范围。请求人民法院依法按分责分项原则进行判决。
经审理查明：2017年8月3日，原告赵英稳驾驶号牌汽车从火电厂沿贵烟线往威宣路方向行驶，当车辆行驶至鸭子塘红绿灯处时，碰撞到右方驶来的由被告朱勋箭驾驶的号牌汽车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。当日，经威宁县公安局交通警察大队第5224273201701877号道路交通事故责任认定书认定，原告赵英稳对该起交通事故承担全部责任，被告朱勋箭无责任。后原被告双方就各自驾驶车辆分别进行了修理，其中原告驾驶的号牌汽车登记车主为赵英稳，在赵师汽修厂进行修复，花去修理费用8650元。
另查明，被告朱勋箭驾驶车辆登记车主朱勋昆，该车于2017年1月23日向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、修车发票、机动车交通事故责任强制保险单抄件等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间……”。由上述法律规定可知，发生机动车交通事故后，首先由机动车的保险人在交强险责任限额内按无过错归责原则先行赔付。本案中，原被告之间因发生交通事故所造成的财产损失相对较少，均未超出对方车辆投保交强险责任限额。因此，原告车辆在本次交通事故中所造成的损失8650元，应当由被告车辆所投保交强险的保险公司在交强险责任限额内（12.2万元）先行赔付。故原告请求被告保险公司赔偿8650元车辆损失费用的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵英稳车辆损失费8650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵英稳承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年四月十一日
书记员 阮旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5368号
原告陈金良。
被告倪连坤。
原告陈金良与被告倪连坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加了诉讼。被告倪连坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良诉称，原被告系朋友关系，2014年4月18日被告因经营需要从原告处借款300000元，被告承诺该借款于2014年5月17日前还清，并为原告出具了借条。但被告没有如约还款，后原告多次催���，被告以无款为由拖延给付，故原告起诉，要求被告偿还原告借款300000元并支付利息5250元。
被告倪连坤未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款300000元，被告为原告出具了借条，内容为：今因资金周转困难向陈金良借现金叁拾万元整（300000元），借款日期为2014年4月18日，还款日期为2014年5月17日，并载明借款人倪连坤。当日，被告为原告出具了收到原告借款300000元的收条。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告倪连坤之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告倪连坤向原告借款300000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还��告借款本金300000元。原告放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告倪连坤既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪连坤于判决生效后十日内偿还原告陈金良借款300000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费2939元（原告已经预交），由被告倪连坤负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判���张朝晖
二〇一四年十月十一日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7400号
原告刘坤桂，男，1950年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告沈艳芳，女，1962年8月15日出生，汉族。
第三人朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族。
原告刘坤桂与被告沈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘坤桂及其委托诉讼代理人夏松典到庭参加诉讼，被告沈艳芳及第三人朱志林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令确认（2016）渝0113民初12838号民事判决书确认的朱志林欠原告的债务为被告与朱志林的夫妻共同债务，并承担共同还款义务；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
事实和理由：第三人朱志林与原告刘坤桂民间借贷纠纷一案，已由重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12838号民事判决书所判决确认，且已发生法律效力。第三人朱志林与本案被告于1984年登记结婚，第三人朱志林与原告之间的借款事实发生在被告与第三人朱志林婚姻关系存续期间，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，此笔借款属于本案被告与第三人朱志林的夫妻共同债务，应由其双方共同清偿。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院（2016）渝0113民初12838号民事判决书、生效证明、重庆九龙坡区档案馆出具的朱志林、沈艳芳结婚申请登记书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人朱志林系夫妻，于1984年12月18日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。因第三人朱志林做生意缺资金于2005年向原告借款，经算账，第三人尚欠原告借款本金20万元未归还，第三人朱志林于2010年12月21日向原告刘坤桂出具欠条，载明：“现欠刘坤桂人民币20万元（贰拾万元正），年息20%。2010.12.21借款人朱志林”，于2012年7月13日第三人朱志林又向原告借款25万元，并出具另一张借条，欠款金额25万元（该欠款已另案处理）。2015年8月12日，第三人朱志林向原告出具承诺书，承诺上述45万元欠款于2016年10月前偿还原告。后第三人朱志林仍未能按约偿还，2016年10月16日，第三人朱志林在上述20万元欠条后注明：“续借。”并签名捺印。自2010年12月21日出具欠条之日起，第三人朱志林一共支付原告5万元利息，其中2万于2013年支付，其余3万元于2016年10月19日通过银行转账支付，上述5万元系第三人朱志林支付2010年12月21日起至2013年3月20日止，以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算的利息。由于第三人朱志林未按约定履行还款义务，原告于2016年10月27日向本院起诉要求第三人朱志林归还借款本金20万元，并支付利息25万元。本院受理后，于2016年12月8日以（2016）渝0113民初12838号民事判决书判令：“一、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘坤桂借款本金200000元；二、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘坤桂自2012年3月21日起至2016年10月27日止的借款利息（利息以200000元为基数，按年利率20%计算）；三、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘坤桂自2016年10月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率20%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决于2017年1月3日生效，但第三人朱志林仍未履行上述还款义务。
本院认为，经本院以（2016）渝0113民初12838号民事判决书判决确认第三人朱志林应归还原告本金20万元，并从2012年3月21日起以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算至付清款止的利息。该判决书已生效，上述债务形成于被告沈艳芳与第三人朱志林婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告沈艳芳与第三人朱志林婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告请求判令确认（2016）渝0113民初12838号民事判决书确认的第三人朱志林欠原告的债务，为被告与第三人朱志林的夫妻共同债务，并承担共同还款义务的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以主张。二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳芳对第三人朱志林应归还的借款本金20万元及应支付的利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率20%从2012年3月21日起计算至还清款止）向原告刘坤桂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，诉讼财产保全费2570元，共计4720元，由被告沈艳芳承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月三十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1090号
自诉人孟秀荣，女，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人郭晓秋，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人孟秀荣以被告人郭晓秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭晓秋履行了全部债务，自诉人孟秀荣申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郭晓秋履行了全部债务，自诉人孟秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟秀荣撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月十四日
书记员 罗鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1350号之一
申请执行人苏明奎，男，汉族。
申请执行人苏庆双，男，汉族。
被执行人高本同，男，汉族，现服刑于山东省菏泽市监狱。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2015）沂南民初字第2859号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月11日本院立案执行，执行内容标的为：借款202000元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人高本同现服刑于山东省菏泽市监狱，其居住房产被其他案件查封。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4221号
原告：付新华，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：胡秀丽，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：周小兰，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告付新华与被告胡秀丽、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新华及委托诉讼代理人徐美君、被告胡秀丽、周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡秀丽偿还借款本金15.72万元，并按1.5%的月利率支付自2017年4月16日至借款还清之日的利息；2、判令被告周小兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，借款人周重生因需资金周转，先后向我借款30万元。2017年1月16日，周重生向我出具30万元的借条，并约定每月支付利息4500元，2018年1月16日前偿还。同时，周小兰对该借款提供担保。2017年7月9日，借款人周重生不幸去世。经查，被告胡秀丽系周重生配偶，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。周重生去世后，我与胡秀丽及保证人周小兰多次协商还款事宜未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告胡秀丽辩称，周重生向原告借款我不知情，借款也未用于家庭生活开支。我现在家庭负担繁重，不应也无力承担偿还责任。
被告周小兰辩称，周重生向原告付新华借款和我提供保证是事实。但我提供保证的事，我家人不知情。我和原告在周重生生病时多次去催讨借款，胡秀丽在场并知道周重生向付新华借款的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：周重生向付新华借款的用途、时间及偿还情况。原告付新华认为，2016年，周重生说在外经营需资金周转，通过周小兰介绍向我借款。我分别于2016年4月16日、8月23日和11月3日各借给他10万元，共计30万元，每笔借款均出具了借条，约定月利率为1.5%，周小兰提供保证。2017年1月16日，周重生向我出具30万元的总借条，承诺每月付息4500元，2018年1月16日还款。周重生在2017年5月19日偿还了借款本金10万元、2017年6月1日偿还借款本金4.28万元，合计还本14.28万元，仍欠本金15.72万元。利息已经偿还至2017年4月15日。为证明该主张事实，付新华向法院提供了周重生2017年1月16日出具的30万元借条一份和银行交易凭证三份；被告胡秀丽认为，周重生什么时候向付新华借款、借了多少及用途都未告诉我。庭审时，胡秀丽向本院提供了付新华向周重生出具的收到周重生偿还借款本息收条三份，金额与付新华主张的偿还借款本息一致；周小兰认为，付新华所述全部属实。周重生是因做生意需资金周转要我帮他借款。周重生生病住院时，我和付新华一起多次找周重生要求还款，当时胡秀丽也在场，对借款的事实是知道的；本院认为，夫妻关系存续期间，配偶一方对外所负债务是否用于非法经营和家庭生活支出的证明责任由债务人及其配偶承担。周重生生前向付新华借款30万元，借条上未载明用途，出借人和保证人均认为周重生是经营需要借款。被告胡秀丽表示不清楚周重生向付新华借款的事实，且主张借款未用于家庭经营和生活开支。案件审理中，胡秀丽未提供证据证实周重生借款用于非法经营。因此，本院认定周重生生前向付新华借款属于正常经营周转。胡秀丽庭审中提供证据证明的还款时间、金额与付新华主张的还款时间、金额一致，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周重生生前向付新华借款30万元的事实有周重生出具的借条及银行交易凭证为证，保证人周小兰对此也予以证实，双方约定的借款事项不违反法律规定，本院认定双方的借贷关系成立并有效。尽管双方约定的还款期限为2018年1月16日，但借款人周重生病重住院期间，出借人付新华及保证人周小兰多次要求借款人周重生提前返还借款，周重生也分别于2017年5月19日偿还了借款本金10万元、2017年6月1日偿还借款本金4.28万元，说明借贷双方协商一致，同意解除合同并提前返还借款。胡秀丽与周重生于2002年11月14日登记结婚，双方的婚姻关系一直持续至周重生因病去世（2017年7月8日）。本案所涉债务发生于2016年4月16日至11月3日，系周重生与胡秀丽婚姻关系存续期间，胡秀丽没有提供证据证实该债务系周重生个人债务和借款人付新华知道该债务属于其个人债务，也未证实该借款周重生用于非法经营。因此，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还责任。胡秀丽庭审中提供的户籍证明及社会救助证，只能证明其家庭负担繁重和偿还能力有限，并不能免除其对夫妻共同债务的偿还责任。因此，付新华要求被告胡秀丽偿还15.72万元借款并按1.5%的支付利息的请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告周小兰在借条上签字保证，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。出借人在债务人不能偿还债务时，可以在保证期限内要求连带责任保证人承担保证责任。因此，付新华要求被告周小兰对本案所涉债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡秀丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告付新华借款15.72万元，并以15.72万元为基数，按1.5%的月利率支付自2017年4月16日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
二、被告周小兰对本判决第一项被告胡秀丽应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1722元、财产保全费1306元，合计3028元，由被告胡秀丽、周小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈征
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2044号
原告谭奇康，男，1959年10月4日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯海明，重庆扬华律师事务所律师。
被告夏逃，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人陈宏，系该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告谭奇康诉被告夏逃、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭奇康及委托代理人冯海明、被告夏逃、被告人保财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奇康诉称，2016年8月22日，被告夏逃驾驶渝GMXX**小车行驶至重庆市垫江县五洞镇月江村1组刘文忠路口处与原告驾驶的电动车发生擦挂，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后，垫江县公安局五洞派出所认定本次交通事故被告夏逃负全部责任，原告无责任。原告在重庆市垫江县人民医院住院治疗120天，原告自行垫付医药费3312.49元，其余医疗费用由被告支付。原告经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工期为180日，营养期为90日，后续医疗费为12000元。因肇事车辆在人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当承担给付保险金的责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计231659.34元（医疗费3312.49元，误工费28965.52元，护理费13000元，交通费500元，住院伙食补助费10800元，营养费2000元，残疾赔偿金118440元，被扶养人生活费28041.33元，后续医疗费12000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3600元，财产损失1000元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保财险垫江支公司辩称，发生交通事故时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔；我公司在医疗费中垫付了1万元；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不应计算；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告夏逃辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年8月22日，被告夏逃驾驶渝GMXX**小车行驶至重庆市垫江县五洞镇月江村1组刘文忠路口处与原告驾驶的电动车发生擦挂，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后，垫江县公安局五洞派出所认定本次交通事故被告夏逃负全部责任，原告无责任。原告在重庆市垫江县人民医院住院治疗119天，用去医疗费55040元，门诊治疗费412.49元，共计55452.49元，该费用原告支付3312.49元，人保财险垫江支公司支付10000元，被告夏逃支付42140元。原告还支出摩托车维修费1050元（只主张1000元）。2017年3月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为九级，误工时限为180日，营养时限为90日，续医费为12000元。原告支出鉴定费3700元（只主张3600元）。被告人保财险垫江支公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2017年7月14日，重庆八益交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残等级为九级，续医费为12000元。
渝GMXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即55452.49元×15%=8317.87元由被告夏逃承担。
原告在城镇居住一年以上，在垫江县城XX天街项目部作保安，月工资收入3500元。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局五洞派出所作出了被告夏逃承担本次事故的全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告夏逃应承担本案的全部赔偿责任。
因渝GMXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险垫江支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告夏逃承担。
原告在本案中应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费55452.49元。2、续医费12000元，以鉴定为准。3、住院伙食补助费50元/天×119天=5950元。4、护理费100元/天×119天=11900元。5、误工费3500元/月÷30天×180天=21000元。误工时间根据鉴定意见为180天，误工费标准按3500元/月计算。6、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元。7、营养费本院酌定500元。8、交通费本院酌定500元。9、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金5000元。10、摩托车维修费1000元。因无证据证明原告之妻已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张其妻的被扶养人生活费，本院不予支持。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计231742.49元，由被告人保财险垫江支公司支付给被告夏逃42140元－8317.87元（非医保）－3600元（鉴定费）－2387.5元（诉讼费）=27834.63元，赔偿给原告231742.49元－10000元－8317.83元（非医保）－27834.63元=185590.03元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿给原告谭奇康因交通事故的损失185590.03元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告夏逃27834.63元。
三，驳回原告谭奇康的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，依法减半收取2387.5元，鉴定费3600元，共计5987.5元，由被告夏逃负担（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年九月七日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1237号
原告：陈某，女，1987年6月6日生，汉族。
被告：董某，男，1982年10月17日生，汉族。
本院在审理原告陈某与董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告陈某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月十八日
书记员 颜剑箫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2962号
申请执行人：宋俐荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李想，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
本院在执行宋俐荣与李想借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人宋俐荣有借款本金100000元及利息、案件受理费1572.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1585号
原告：讷河市贵发建筑有限责任公司，住所地讷河市
法定代表人：王贵发，职务董事长
被告刘密吉：住讷河市。
原告讷河市贵发建筑有限责任公司诉被告刘密吉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告刘密吉钱贵发公司85,770.00元，偿还一部分现余欠65,777.00元,约定2015年10月1日前全部偿还，但被告至今没履行偿还义务。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市贵发建筑有限责任公司提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市贵发建筑有限责任公司对被告刘密吉的起诉。
案件受理费1,444.00元，退还原告讷河市贵发建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3662号
原告：胡学进，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县。
原告胡学进诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本案在审理中，原告胡学进向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡学进申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡学进撤回起诉。
案件受理费125元，予以免收。
审 判 长 江久林
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 李素辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏智萍
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢433号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司。
被执行人：淄博明珠物资有限公司。
被执行人：王强。
被执行人：仇国芳。
被执行人：张茂盛。
被执行人：吕玫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人恢复申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第522号民事判决书确定的内容申请执行人恢复申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3380号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，支行行长。
被执行人：王维，男，1988年10月5日出生，汉族,住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王维、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了王维车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供王维、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金共计21480.88元、透支利息8685.2元、滞纳金2139.57元、案件受理费662元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执362号之一
申请执行人：胡亚丽，女，1989年8月11日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行胡亚丽与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，涉及案件标的45900元，承担诉讼费474元及执行费595元，合计46969元。本院于2017年6月9日依法冻结被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月五日
书记员 赵博伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2764号
原告：张宝莲，女，1955年4月9日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：黄其文，男，1973年6月26日出生，汉族，住德化县，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。
被告：张光辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住德化县。
被告：张远景，男，1963年3月6日出生，汉族，住德化县。
原告张宝莲与被告张光辉、张远景物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情较为复杂，2016年11月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝莲及其委托诉讼代理人黄其文(第二次开庭)、张剑平（第一次开庭）、被告张光辉、张远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝莲向本院提出诉讼请求：要求被告将已领取的德化县南埕镇枣坑村“景山堂”房屋土地被征用的土地补偿款18990元支付三分之一即6330元给原告；未领取的8235元，原告也享有三分之一份额即2745元。事实和理由：德化县南埕镇枣坑村“景山堂”系原、被告共有的祖业，张宝莲持有1952年的土地房屋所有权证。枣坑村委会因建设村部办公楼征用了“景山堂”房屋的土地0.66亩，后因村部办公楼拆除进行土地整治复垦，政府支付补偿款54450元，经枣坑村委会决定，村委会分得50%即27225元，原、被告分得50%即27225元。两被告已经领取18990元，尚有8235元未领取。原告是张印的唯一合法继承人，有权继承张印的财产，可以分得该土地补偿款的三分之一。为此，原告提供枣坑村委会的证明、付款凭证、1952年土地房屋所有权证等予以证实。
张光辉辩称，1.原告不是张印的合法继承人，且原告未尽赡养义务，对张印死亡后的遗产应当不分或者少分。原告于1961年左右被送养至枣坑村××组的张党，由张党抚养长大，也是在张党家出嫁。原告作为张党的继女，可以依法继承张党的财产，但对张印的财产，不存在继承权。张印生前病重由我们赡养，死后葬礼由我们操办，原告未出资及尽到赡养的义务。因此，原告无权分得张印的遗产，即涉案“景山堂”的土地补偿款。2.案涉“景山堂”的房屋产权为张克枪（张光辉之父）、张印（张宝莲之父）、张功文（张远景之父）共同所有，房屋共有人产权比例为三者各三分之一。
张远景辩称，1.原告不是张印的合法继承人，且原告未尽赡养义务，对张印死亡后的遗产应当不分或者少分。理由同上。2.“景山堂”共建22间房。其中答辩人张光辉和张印均只有六间房，答辩人张远景有十间房。案涉“景山堂”共有补偿款27225元，若按照房间的分得分配，每间可以分得1237.5元。原告也无权分得三分之一，因此原告要求被告分给9495元，理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：1.德化县南埕镇枣坑村“景山堂”系张宝莲和张光辉、张远景的祖业，张宝莲持有的1952年土地房屋所有权证产权人记载为张印（张宝莲之父）；张光辉持有的土地房屋所有权证产权人记载为张富锐（张光辉之父）等4人；张远景持有的1952年土地房屋所有权证产权人记载为张功文（张远景之祖父）等5人；三份所有权证记载的亩数均为0.20亩。2.南埕镇枣坑村委会在建设村部办公楼时占用了“景山堂”房屋的部分土地，现因村部办公楼拆除进行土地整治复垦，政府支付给土地补偿款54450元。经枣坑村委会研究决定，村委会分得50%即27225元，“景山堂”业主分得50%即27225元，其中由张光辉、张远景领取18990元，尚有8235元未领取。现张宝莲认为其享有“景山堂”三分之一的产权，要求分得该整治复垦土地补偿款的三分之一。
双方争议的焦点为：张宝莲是否有权分得涉案“景山堂”房屋的复垦土地补偿款的三分之一。
张光辉、张远景认为，1.张宝莲已于1961年左右被送养至枣坑村××组的张党，由张党抚养长大，也是在张党家出嫁。原告作为张党的继女，可以依法继承养父母张党的财产，但对生父母张印的财产，不存在继承权。2.张印在世时，其病重期间由我们照顾和护理；张印去世后的丧事及后事等费用均由我们操办和支付，原告未尽到义务也未出资办后事，因此，原告无权分得涉案“景山堂”的土地补偿款。为此提供部分村民签名的“证明”予以证实。对此，张宝莲予以否认，对部分村民签名的“证明”，不予认可。
本院认为，张宝莲作为张印的女儿，是张印的合法继承人，有权继承张印的财产，即有权分得涉案“景山堂”的复垦土地补偿款。原、被告各自持有的1952年土地房屋所有权证记载的亩数一致是0.20亩，复垦的土地仅是“景山堂”房屋的共有土地而不是房屋。因此，张光辉、张远景已领取的复垦土地补偿款应按三份分摊，即原告可分得18990元÷3=6330元，未领取的8235元，原告也享有三分之一份额即2745元。原告诉讼请求可予以支持。张光辉、张远景提出张宝莲是张党的养女，不是张印的合法继承人，无权分得张印的遗产，但未能提供充分证据证实，不予采纳。关于张宝莲是否应承担张印病重期间的护理费用以及张印过世后操办处理丧葬费用，张光辉、张远景已另行主张权利。张远景提出应按房屋单间数量分割补偿款，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条、六十六规定，判决如下：
一、张光辉、张远景应于本判决生效之日起十日内偿付张宝莲“景山堂”房屋的复垦土地补偿款6330元。
二、尚未领取的“景山堂”房屋的复垦土地补偿款8235元，张宝莲也享有三分之一份额即2745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张光辉、张远景负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十五条私人的合法储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执811号
申请执行人：自贡市国平物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张令富，总经理。
被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0302民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）自贡市艺桦极度机电科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈杰慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1982号
罪犯刘朝辉，男，1992年03月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月12日作出(2014)丽刑初字第508号刑事判决，以被告人刘朝辉犯抢劫,抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘朝辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘朝辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金50000元不变（未缴纳），民事赔偿33757.45元（未履行），退赔54528.91元（未履行）。（刑期自2014年4月1日起至2025年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1644号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1524号
申请执行人：于柏东，男，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：郑伟，女，住大连金州新区。
申请执行人：汤义全，男，住大连金州新区。
申请执行人：谭立强，男，住大连金州新区。
申请执行人：董春波，男，住吉林省乾安县。
申请执行人：何风珍，女，住大连金州新区。
申请执行人：钟运征，男，住住大连金州新区。
申请执行人：李智，女，住大连金州新区。
被执行人：桦山木业（大连）有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人于柏东、郑伟、汤义全、谭立强、董春波、何风珍、钟运征、李智与被执��人桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回此案的执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213民初5057民事调解协议与（2016）辽0213民初3623、3611、3610、3626、3625、3609、3624、3622、3614、3629、3628、3613号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月二十一日
书记员 田思雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4726号
原告：王国成，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：蒋卫滨，男，1970年9月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：朱利华，女，1976年5月2日出生，汉族，住长兴县。
原告王国成与被告蒋卫滨、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告王国成的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，两被告蒋卫滨、朱利华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年9月26日上述被告蒋卫滨、朱利华共同向原告借款30000元，两被告出具借款凭证。2017年1月，原告向两被告催讨借款，但两被告至今未归还。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
被告蒋卫滨、朱利华未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告蒋卫滨、朱利华共同向原告借款30000元的事实。
被告蒋卫滨、朱利华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2016年9月26日，两被告蒋卫滨、朱利华以资金周转为由向原告王国成借款人民币30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到王国成人民币叁万元整。借款人：蒋卫滨，朱利华。借款日期：二0一六年九月二十六日”。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告王国成与被告蒋卫滨、朱利华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫滨、朱利华共同归还原告王国成借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元,由被告蒋卫滨、朱利华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年八月七日
书记员 郑和平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6917号
原告沈阳市自然纤维制品厂。
投资人张业富。
被告姚宁。
本院在审理原告沈阳市自然纤维制品厂诉被告姚宁买卖合同纠纷一案，原告自愿于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取305元由原告沈阳市自然纤维制品厂负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年一月三日
书记员 王雪男
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4272号
原告:熊书平,男性,汉族,1974年11月25日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告:覃波,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市开县。
原告熊书平与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年10月4日公开开庭审理了本案。原告熊书平的委托代理人陈淑清到庭参加了诉讼；被告覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊书平诉称，被告于2013年10月17日向原告出具借据向原告借款2万元，未约定还款时间和利息；被告又于2015年5月11日向原告借款10万元，并且出具借据，约定还款时限为2016年5月11日，并且月利率为4%以及用车牌号为渝F520**的车辆作抵押；被告又于2015年5月19日向原告出具欠条一张欠款4万元，约定还款时限为2016年6月15日；被告又于2015年5月25日向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定还款时间为2015年11月25日之前，约定月利率为4%以及用车牌号为渝F520**的车辆作抵押。前述债权到期后，被告未按照约定偿还利率以及本金，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求被告覃波立即偿还借款以及欠款本金并且从出具借条和欠条之日起按照月利率2%支付利息至还清清之日为止。
被告覃波未作答辩。
本院查明：原告向本院提交了覃波于2013年10月17日书写了借条一张“2013年10月17日，经借熊书平人民币20000.0元，贰万元人民币，利息、月息。借款人：覃波”。覃波于2015年5月11日书写借条一张“今覃波借到熊书平现金人民币100000.00元整，拾万元整。每月按照4分利息结算。以渝F52C**作以抵押，借款时间2015年5月11日至2016年5月11日，到款不还拍卖此车”。覃波于2015年5月19日向原告出具欠条一张，其上记载为“今覃波欠熊书平现金人民币40000.00肆万元整。6月中旬。6月15日之前还，欠款人覃波，2015年5月19日”。覃波于2015年5月25日向原告出具借条一张，其上记载为“今覃波借到熊书平现金人民币100000.00元整，拾万元整，每月按照4分利息结算，以渝F52C**作为抵押，到期不还拍卖此车，2015年5月25日至2015年11月25日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人覃波，2015年5月25日”。另原告当庭陈述，覃波于2015年5月11日和2015年5月25日出具的借条系原来的借条转来，因到期时间不一致分别出具的借条，2015年5月19日出具的欠条系2015年5月11日出具的借条所记载的借款在出具借条之前的利息（按照月利率4%计算的）。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告覃波的户口证明、借条三张以及欠条一张的原件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交覃波于2013年10月17日出具的借条，该借条中未明确是否已经支付借款，原告也无证据证明其已经实际支付借款，故对原告要求被告偿还该笔2万元的债务的诉讼请求不予支持；原告提交的2015年5月11日和2015年5月25日出具的借条，明确记载其支付原告借款，其次原告还出具欠利息未支付的欠条，在被告覃波未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为放弃答辩以及举证质证权利的情况下，应当认定被告覃波与原告熊书平之间的民间借贷关系成立，被告覃波应当按照约定偿还借款，故本院对于原告要求被告覃波偿还这两笔借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告覃波于2015年5月19日出具的欠条为借款本金的诉讼请求，原告当庭陈述该欠条记载的金额系被告应当支付被告于2015年5月11日出具借条之前的利息，并且该利息按照月利率4%计算，不符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将该部分的利息按照年利率24%重新计算，核定为2万元。对于原告主张借款按照从出具借条之日至还清之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，首先在借款期限内双方约定月利率为4%，本院对原告主张在借款期限内按照月利率2%计算予以支持，其次被告未按照约定期限偿还借款，原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，故逾期利息按照年利率24%计算；同时原告亦要求对2015年5月19日的欠条按月利率4%计算利息，其一该欠条系被告所欠利息，且已经超过年利率24%，对其计息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，其二该欠条并未明确约定利息以及明确的还款期限，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃波在本判决生效之日起十日内偿还原告熊书平现金22万元以及利息（利息分别以本金10万元从2015年5月11日起按照月利率2%计算至还清之日为止、以本金10万元从2015年5月25日起按照月利率2%计算至还清之日为止）；
二、驳回原告熊书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告覃波负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余化婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5292号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：汪志祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告汪志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告汪志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告汪志祥支付服务费2800元；3.被告汪志祥支付违约金10000元。审理中，原告隆强公司放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告汪志祥将所购的渝BFXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告汪志祥自2016年8月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告汪志祥未出庭，邮寄答辩意见称，1.同意解除原、被告就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告汪志祥同意支付原告隆强公司管理费4800元、违约金2200元，共计7000元；3.本案诉讼费由原告隆强公司负担。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告汪志祥无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告隆强公司与被告汪志祥签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告汪志祥将渝BFXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2012年12月28日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告汪志祥购买车辆挂靠在原告隆强公司时必须办理车辆保险，由原告隆强公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告汪志祥承担；车辆挂靠期间被告汪志祥在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告汪志祥违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告汪志祥于每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告汪志祥自2016年8月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2017年2月20日，其共欠服务费2800元未支付。审理中，原告隆强公司认可被告汪志祥已支付了服务费及违约金共计7000元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告汪志祥未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告汪志祥的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司自愿放弃服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告汪志祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告汪志祥于2012年12月28日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费60元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民���5911号
原告：许贝，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告许贝与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贝向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月25日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢2层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为688273元，其中买受人（即原告）已于2013年7月25日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维��基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税27531元、印花税344元、物业维修基金3137元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月25日，原告许贝与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为688273元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交���标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月25日原告向被告支付了全部购房款688273元，并由被告代收了契税27531元、维修基金3137元、印花税344元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计31782元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部��的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对���告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告许贝所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告许贝所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2524号
申请执行人：钱树波，男，1986年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人钱树波与被执行人秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，秦泗明、徐彤欠钱树波借款本金145万元，经双方协商，现确定由秦泗明、徐彤在2016年7月30日前一次性给付钱树波130万元，余款钱树波自愿放弃。由于秦泗明、徐彤未主动履行义务，根据申请执行人钱树波的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人秦泗明、徐彤目前均下落不明，被执行人秦泗明名下牌号为苏Ｋ×××××汽车、被执行人徐彤名下牌号为苏Ｋ×××××汽车均已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人秦泗明、徐彤所有的位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑、博物馆路547号德馨大厦等房产已被多次查封，且均设定抵押，亦暂时无法处置；本院另对被执行人秦泗明、徐彤的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲玉
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1729司惩857-2号
被拘留人杨高升，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省汝南县常兴镇严庄村杨楼45号附1号。居民身份证号码412826198607013919。
本院在执行杨新锋申请执行杨高升买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨高升拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨高升拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第49号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人苏佳莹，男，汉族，1987年11月9日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人钟莉丽，女，汉族，1987年12月18日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K014号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015��第K014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3620号
原告：黄冬，男，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被告：重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石辗盘88号附1号29-2，统一社会信用代码915001066689473414。
法定代表人：罗玉龙，该公司经理。
被告：刘凤，女，1986年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄冬诉被告重庆利居贞装饰工程有限公司、刘凤买卖合同纠纷一案中，原告黄冬于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄冬自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冬撤回起诉。
本案案件受理费2316.26元，减半收取1158.13元（原告已预交），由原告黄冬承担。
审判员 代霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈程
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执343号
申请执行人：张东
被执行人：王岩
申请执行人张东与被执行人王岩合同纠纷执行一案，本院2017年1月15日作出的（2016）吉0103民初2005号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王岩自本判决生效后七日内给付原告张东欠款100000.00元，并自2016年7月5日起以100000.00元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算给付利息至付清时为止。案件受理费2300.00元由被告王岩承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2549号
罪犯边臣，男，1972年8月2日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月1日作出(2015)兰刑初字第40号刑事判决，以被告人边臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯边臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯边臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边臣减去有期徒刑二个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月二十八日
书记员 房利甲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2380号
原告：陈杏梅，女，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，住丹阳市埤城镇。
委托诉讼代理人：陈福海、邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告：江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地镇江新区北山路中小企业创新园16幢2楼。
法定代表人：殷朝红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告陈杏梅与被告江苏天欣通网络通信科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈福海，被告委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告按照工伤赔偿标准赔偿原告一次性伤残补助金21432元、一次性工伤医疗补助金56207元、一次性伤残就业补助金27374元，合计105013元。事实与理由：原、被告自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。2013年9月24日晚，原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，导致右肱骨外科颈骨折、头面部外伤、皮肤挫裂伤，现已治疗完毕。因被告未为原告缴纳社会保险，且事发后也一直拖延未给原告申请工伤。原告现无法享受工伤待遇赔偿，请求请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间是否存在劳动关系，现尚无生效的法律文书予以确定。且工伤认定和伤残等级鉴定是劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月24日18时45分许，原告在338省道199公里100米处与案外人马某发生交通事故，事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担次要责任，马某承担主要责任。2015年1月7日，原告向丹阳市人民法院起诉要求马某、马某任职的公司以及肇事车辆投保的保险公司赔偿其在交通事故中的各项损失。2015年5月20日，经丹阳市人民法院调解，马某所驾驶的车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失99691元。
2014年12月29日，原告向镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交了工伤认定申请，称其是被告单位职工，2013年9月24日在下班途中遭遇非本人主要责任交通事故受伤。市人社局审查后作出了镇工伤案字（2015）第0001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：原告于2014年12月29日提交工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时效，根据《工伤认定办法》第七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十二条之规定，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理，并告知原告可在接到决定书之日起60日内向江苏省人力资源和社会保障厅或镇江市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
2015年6月24日，原告向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告按照工伤标准赔偿其相关损失，新区劳动仲裁委于当日出具不予受理通知书，原因是原告因工伤待遇与被告发生争议，但原告未能提供工伤认定等相关资料，其材料不齐备。原告后于2015年7月13日诉至本院，要求被告按照工伤标准赔偿其各项损失，本院审理后于2016年1月6日作出裁定认为：原告应先确认其与被告之间是否存在劳动关系，才能进一步向相关部门申请认定工伤及工伤伤残鉴定；原告向法院起诉前，尚未向劳动仲裁部门申请确定双方之间存在劳动合同关系，其起诉不符合起诉条件，故依法驳回了原告的起诉。
2016年4月19日，原告再次向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间自2013年6月至2015年7月之间存在劳动关系。新区劳动仲裁委审理后，于2016年5月31日作出镇新劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书，裁定：确认原告与被告自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，本院审理后判决确定：原告与被告自2013年6月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
以上事实由证明、工资表、交通事故责任认定书、民事调解书、决定书、仲裁裁决书、民事裁定书、民事起诉状、受理通知书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤认定属于社会保险行政部门的受理事项。受伤职工主张工伤保险待遇，应由社会保险行政部门出具的工伤认定为基础。本案中，原告未提供工伤认定书，也未能进行劳动能力伤残等级鉴定，其要求人民法院确认其工伤并按照工伤享受赔偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈杏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 林 旭
人民陪审员 王子卉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执236-1��
申请执行人：向阳，男，汉族，生:1970年2月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号附13号。
统一社会信用代码：91511502782299464X。
法定代表人：梁堂富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪罗民初字第93号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1833号民事判决，受理申请执行人向阳申请执行被执行人宜宾市力源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保352号
申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。
法定代表人蒲果泉。
被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30000000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川航空置业投资有限公司30000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人西南财经大学天府学院提供担保的30000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 寅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6484号
原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何聪，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张云川与被告何聪民间借贷纠纷一案中，原告张云川于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云川撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，予以免交。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张攀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执809号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：周涛，男，1985年10月4日生。
中国银行股份有限公司常州分行与周涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周涛应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币57799.45元及利息（其中截至2016年8月7日为8082.43元，以后至实际给付之日止以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算）；支付滞纳金（自2015年5月14日起至2016年6月7日期间以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算，但以年利率24%的标准为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1767元（原告已预交），减半收取883.50元，由周涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 科
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2831号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡、谷刚远，均为该支行个贷中心经理。
被告尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告钱万梅，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告尤军、钱万梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷刚远到庭参加诉讼。被告尤军、钱万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告尤军因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款19万元，被告钱万梅作为共同借款人参与还贷，还款方式为等额本息还款法，并进行了抵押预登记。截至2016年6月12日，两被告拖欠原告借款本金132655.05元，利息3770.7元，本息合计136425.75元，两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息136425.75元（止2016年6月12日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。
被告尤军、钱万梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月15日，原告建行建湖支行与被告尤军、钱万梅签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告尤军、钱万梅向原告借款19万元，借款期限为120个月从2012年1月15日至2022年1月15日；还款方式为等额本息还款法；被告尤军、钱万梅以其所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑21幢502室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年1月16日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG029090号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2012年2月15日，原告向被告发放19万元的贷款，约定贷款期限自2012年1月15日至2022年1月15日，年利率7.755%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2015年7月16日，两被告拖欠原告借款本息合计136425.75元，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还贷款本息136425.75元，其中本金132655.05元，利息3770.7元（止2016年6月12日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告尤军、钱万梅签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告尤军用其所购的房产作抵押，在被告尤军未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤军、钱万梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币136425.75元（截止时间为2016年6月12日），并承担借款本金132655.05元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告尤军、钱万梅不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告尤军所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑21幢502室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由被告尤军、钱万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3403号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：张林，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张林罚金纠纷一案中，冻结了张林的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保93号
申请人：陈正丰，男，1953年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人陈正丰与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值7500元的财产。申请人陈正丰自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第8215836号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值7500元的财产。
二、查封申请人陈正丰所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第8215836号房屋一处。
案件申请费95元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1406号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁ＸＸ，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李燕云，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省佛山市高明区，
原告刘强诉被告梁ＸＸ、李燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强向本院申请撤回对被告梁ＸＸ、李燕云的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告梁ＸＸ、李燕云的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1769元，财产保全费520元，由原告刘强负担。
审判员 白东亚
二〇一八年二月一日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审395号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人祁前刚，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人祁前刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人祁前刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用198平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1980元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓波