吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初327号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年10月23日出生于吉林省敦化市,汉族，大学专科文化，敦化市公安局协警，住敦化市胜利街中兴现代明珠小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人吴勇，男，1973年2月17日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，无职业，住敦化市鸿德蓝湾小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人ＸＸ，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人李秋冬，男，1962年2月2日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，无职业，住敦化市万锦花园小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人付井胜，男，1970年10月5日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，个体，住敦化市民主街天利国际小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人张庆贵，男，1969年1月11日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，敦化市小牡丹林场工人，住敦化市小牡丹林场。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人张雪松，男，1970年1月11日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，农民，住敦化市江源镇小牡丹村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告人樊金海，男，1984年1月10日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，农民，住敦化市江源镇小牡丹村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告人周树信，男，1967年6月7日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，敦化市林业局小牡丹林场工人，住敦化市林业局小牡丹林场。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告人李延有，男，1962年8月9日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住敦化市江源镇海楼村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
被告人董金辉，男，1992年5月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市青沟子乡红旗村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月10日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人何永存，吉林敖东律师事务所律师。
被告人吴光辉，男，1973年2月17日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，敦化市林业局工人，住敦化市胜利街中兴二期小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月6日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人王辉，男，1988年5月1日出生于吉林省敦化市,汉族，高中文化，敦化市林业局寒葱岭林场工人，住敦化市丹江街鸿德兰湾小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月6日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人宋庆文，男，1992年12月27日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市贤儒镇丰产村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月10日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人宋庆武，男，1982年9月10日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市天域市政公司职员，住敦化市胜利街欣悦华城小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告人王茂庆，男，1972年12月12日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住敦化市江南镇新颜村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人姜作维，男，1977年11月10日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住敦化市新兴家园小区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人董大伟，男，1982年8月4日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，农民，住敦化市贤儒镇丰产村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月28日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人李广平，男，1984年3月24日出生于吉林省敦化市,满族，小学文化，农民，住敦化市贤儒镇西小牡丹村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审。
被告人吴宏（聋哑人），男，1959年2月28日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，敦化市林业局小牡丹林场工人，住敦化市丹江街鸿德兰湾小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
翻译人石俊华，延边第二特殊教育学校教师。
被告人陶福盛，男，1969年8月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市贤儒镇丰产村*组。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年2月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人ＸＸ、吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信、付井胜、樊金海、吴光辉、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟犯盗伐林木罪；吴光辉犯非法运输国家重点保护植物罪；李秋冬、姜作维、王辉犯非法运输盗伐的林木罪；李延有、董金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；吴勇、李广平、吴宏、姜作维、李延有、董金辉犯盗窃罪；吴勇、陶福盛犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人修安玲，被告人吴勇及其辩护人ＸＸ，被告人李秋冬及其辩护人刘景海，被告人付井胜及其辩护人张恒新，被告人张庆贵及其辩护人王鲁民，被告人张雪松及其辩护人陈思国，被告人周树信及其辩护人金承奎，被告人樊金海及其辩护人李天来，被告人李延有，被告人董金辉及其辩护人何永存，被告人吴光辉及其辩护人窦玉丽，被告人王辉、宋庆文，被告人宋庆武及其辩护人王庆武，被告人王茂庆，被告人姜作维及其辩护人魏志友，被告人董大伟及其辩护人徐艳波，被告人李广平，被告人吴宏及其辩护人郑明钧、翻译人石俊华，被告人陶福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年12月，吴勇指使吴宏、李延有、董金辉、姜作维、李广平、邓深昌（已死亡）在敦化市林业局小牡丹林场13林班4小班北沟工队，趁林场作业工人下班后无人之机,先后盗窃杂木7、8炮车，运到吴勇在敦化市林业局王牛沟林场三道沟基地。后吴勇将盗窃杂木卖给敦化市某木器厂业主原智民。经鉴定，被盗窃杂木价值人民币6300元。
二、2013年12月至2014年1月期间，吴勇在敦化市林业局小牡丹林场34林班43小班盗伐椴树8株，合计立木蓄积9.0682立方米，折合原木材积6.5806立方米。李延有、董金辉明知8株椴树系吴勇盗伐，采取挂钩、用拖拉机拽的集材方式将8株椴树由山上转移至山下，后由刘恩家（在逃）用翻斗车运走。经鉴定，被盗伐8株椴树价值人民币14497元。
三、2013年12月至2014年1月期间，在ＸＸ指使下，李秋冬、张庆贵在敦化市林业局小牡丹林场33林班31小班盗伐水曲柳8株，立木蓄积7.5753立方米，折合原木材积5.51473立方米。2014年1月，被盗伐水曲柳经姜作维摆车、吴光辉用铲车装到刘恩家的翻斗车上，与敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）被盗伐的63株水曲柳一起由ＸＸ、付井胜押车运到敦化市西环某个体木器厂，由付井胜售出，得赃款人民币57000元。经鉴定，被盗伐8株水曲柳价值人民币14498元。
四、2014年1月，ＸＸ、付井胜、吴勇、李秋冬、张雪松、樊金海、张庆贵、周树信在敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）盗伐水曲柳63株，合计立木蓄积70.5059立方米，折合原木材积51.0225立方米。被盗伐水曲柳经姜作维摆车、吴光辉用铲车装到刘恩家的翻斗车上，与敦化市林业局小牡丹林场33林班31小班盗伐8株水曲柳一起由ＸＸ、付井胜押车分2次运到敦化市西环某个体木器厂，由付井胜售出，得赃款人民币57000元。经鉴定，被盗伐63株水曲柳价值人民币132965元。
五、2015年1月，ＸＸ、吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信在敦化市林业局王牛沟林场1林班6小班（三道沟南坡西侧）盗伐水曲柳53株，合计立木蓄积83.7028立方米，折合原木材积59.8925立方米。被盗伐水曲柳由吴光辉、王辉用铲车装到刘恩家、秦智勇车上，运到敦化市新江桥附近付井胜的个体停车厂，由ＸＸ卖给黑龙江省牡丹江市木材收购商张波，得赃款人民币360000元。经鉴定，被盗伐53株水曲柳价值人民币184049元。
六、2015年1月，ＸＸ、吴勇、李秋冬、董大伟、宋庆文、宋庆武、王茂庆在敦化市林业局王牛沟林场4林班4小班（三道沟南坡东侧）盗伐水曲柳58株、色树3株，合计立木蓄积84.6992立方米，折合原木材积60.885立方米。其中，王茂庆盗伐水曲柳31株，合计立木蓄积44.6295立方米；董大伟盗伐水曲柳27株、色树3株，合计立木蓄积40.0697立方米。被盗伐水曲柳由吴光辉、王辉用铲车装到刘恩家、秦智勇车上，运到敦化市新江桥附近付井胜的个体停车厂，后被敦化市森林公安分局扣押，返还被害单位敦化市林业局。经鉴定，被盗伐58株水曲柳价值人民币184232元，3株色树价值人民币1797元。
七、2015年10月，经吴勇指使，陶福盛将吴勇所有的单管猎枪1支、15发子弹藏匿于陶福盛家牛棚内。
综上，各被告人犯罪数额如下：
ＸＸ参加盗伐四起，盗伐水曲柳182株、色树3株，立木蓄积246.4832立方米，原木材积177.31503立方米，价值人民币517541元，本人得赃款360000元。
李秋冬参加盗伐四起，盗伐水曲柳182株、色树3株，立木蓄积246.4832立方米，原木材积177.31503立方米,价值人民币517541元。
吴勇参加盗伐四起、盗窃一起，盗伐水曲柳174株、色树3株、椴树8株，合计185株，立木蓄积247.9761立方米，原木材积178.38098立方米，价值人民币517540元；盗窃杂木7-8车，价值人民币6300元。本人得赃款135300元。
付井胜参加盗伐一起，盗伐水曲柳63株，立木蓄积70.5059立方米，原木材积51.0228立方米，价值人民币132965元，本人得赃款57000元。
张庆贵参加盗伐三起，盗伐水曲柳124株，立木蓄积161.784立方米，原木材积116.43003立方米，价值人民币331512元，本人得赃款8000元。
周树信参加盗伐二起，合计盗伐水曲柳11株，立木蓄积154.2087立方米，原木材积110.9153立方米，价值人民币317014元，本人得赃款500元。
张雪松参加盗伐二起，盗伐水曲柳116株，立木蓄积154.2087立方米，原木材积110.9153立方米，价值人民317014元，本人得赃款8000元。
樊金海参加盗伐一起，盗伐水曲柳63株，立木蓄积70.5059立方米，原木材积51.0228立方米，价值人民币132965元，本人得赃款3000元。
李延有、董金辉盗窃一起、掩饰隐瞒犯罪所得二起，盗窃杂木7-8车，价值人民币6300元；掩饰隐瞒犯罪所得(8株椴树、10株水曲柳）价值人民币24364.74元。
宋庆文、宋庆武参加盗伐一起，盗伐水曲柳58株、色树3株，立木蓄积84.6992立方米，原木材积60.885立方米，价值人民币186029元，宋庆文得赃款6000元，宋庆武得赃款12000元。
王茂庆参加盗伐一起，盗伐水曲柳31株，立木蓄积44.6295立方米，原木材积31.9689立方米，价值人民币98240元，本人得赃款3000元。
董大伟参加盗伐一起，盗伐水曲柳27株、色树3株，立木蓄积40.0697立方米，原木材积28.9165立方米，价值人民币87789元，本人得赃款3000元。
吴光辉参加非法运输国家重点保护植物二起、盗伐二起，非法运输水曲柳71株，立木蓄积78.0812立方米，原木材积51.0228立方米，价值人民币147463元；盗伐水曲柳111株，立木蓄积167.0636立方米，原木材积119.8444立方米，价值人民币368281元，本人得赃款23000元；
王辉参加非法运输盗伐林木一起，非法运输盗伐水曲柳111株，立木蓄积167.0636立方米，原木材积119.8444立方米，价值人民币368281元，本人得赃款500元。
姜作维参加非法运输盗伐林木案一起，盗窃案一起，非法运输水曲柳71株，立木蓄积78.0812立方米，原木材积56.53753立方米，价值人民币147463元；盗窃杂木7-8车，价值人民币6300元。
李广平、吴宏参加盗窃一起，盗窃杂木7-8车,价值人民币6300元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、吴勇、李秋冬、张庆贵、周树信、张雪松、吴光辉无视国法，以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人付井胜、樊金海、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李秋冬、王辉非法运输明知是盗伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人姜作维非法运输明知是盗伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人吴光辉违反国家规定，非法运输珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李延有、董金辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴勇、李广平、吴宏、李延有、董金辉、姜作维无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇、陶福盛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ、吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、张雪松、樊金海、周树信、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟、吴光辉、王辉、李延有、董金辉、姜作维系共同犯罪，被告人ＸＸ、吴勇、李秋冬、付井胜系主犯，被告人张庆贵、张雪松、樊金海、周树信、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟、吴光辉、王辉、李延有、董金辉、姜作维系从犯。被告人吴勇、李延有、董金辉、姜作维、李广平、吴宏系盗窃共同犯罪，吴勇系主犯，李延有、董金辉、姜作维、李广平、吴宏系从犯。被告人宋庆文、宋庆武、王茂庆、吴光辉、王辉、李广平系自首。被告人吴勇、李秋冬、李延有、董金辉、姜作维、吴光辉均系一人犯数罪，应数罪并罚。故对被告人ＸＸ应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；对被告人吴勇应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；对被告人李秋冬应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十五条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；对被告人付井胜应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；对被告人张庆贵、周树信、张雪松、樊金海、董大伟应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；对被告人宋庆文、宋庆武、王茂庆应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；对被告人吴光辉应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；对被告人王辉应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；对被告人李延有、董金辉应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；对被告人姜作维应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二百六十四条之规定处罚；对被告人李广平、吴宏应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；对被告人陶福盛应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称自己未参与犯罪。
ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ未供述参与犯罪，其他被告人供述相互矛盾，现有证据不能证明ＸＸ参与盗伐，证人秦智勇、邱发军、潘海春证言不应被采信，本着疑罪从无的原则应认定ＸＸ不构成犯罪。
被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴勇的辩护人认为，吴勇非法持有枪支应构成自首。
被告人李秋冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名部分有异议，对2013年12月至2014年1月期间在小牡丹林场33林班31小班盗伐水曲柳8株的犯罪事实无异议，对其他犯罪事实有异议，辩解称自己未参与犯罪。
被告人李秋冬的辩护人认为，各被告人供述相互矛盾，不能作为定案依据；现场勘查及作价程序违法。
被告人付井胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称自己未参与盗伐。
被告人付井胜的辩护人认为，付井胜未参与盗伐，其行为是事后收购赃物的行为，指控付井胜构成盗伐林木罪证据不足，应认定构成非法收购盗伐林木罪。
被告人张庆贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名部分有异议，对2013年12月至2014年1月期间在小牡丹林场33林班31小班盗伐水曲柳8株的犯罪事实无异议，对其他犯罪事实有异议，辩解称自己未参与犯罪。
被告人张庆贵的辩护人认为，公诉机关指控张庆贵盗伐8株水曲柳没有异议，其他盗伐犯罪不存在，指控证据不足；现场勘查、价格认定程序违法。
被告人张雪松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人张雪松的辩护人认为，张雪松系从犯、且系坦白，应从轻处罚。
被告人樊金海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人樊金海的辩护人认为，樊金海系从犯、且系坦白，应从轻处罚。
被告人周树信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称自己未参与盗伐。
被告人周树信的辩护人认为，各被告人供述相互矛盾，庭审中只有张雪松指证周树信参与盗伐，证据不足，周树信不构成犯罪。
被告人李延有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人董金辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人董金辉的辩护人认为，董金辉系自首、且系从犯，应从轻处罚。
被告人吴光辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己只构成非法运输盗伐林木罪。
被告人吴光辉的辩护人认为，吴光辉的行为应认定为非法运输盗伐林木罪；吴光辉未参与盗伐，不构成盗伐林木罪；吴光辉对水曲柳时国家重点保护植物并不知情，不构成非法运输国家重点保护植物罪；现场勘查、价格认定程序违法。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人宋庆文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人宋庆武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人宋庆武的辩护人认为，宋庆武系自首、且系从犯，应从轻处罚。
被告人王茂庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人姜作维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人姜作维的辩护人认为，姜作维对林木来源情况不明，不应构成非法运输盗伐林木犯罪；姜作维系自首，且应认定从犯。
被告人董大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人董大伟的辩护人认为，董大伟系坦白，无前科劣迹，可从轻处罚。
被告人李广平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人吴宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人吴宏的辩护人认为，吴宏系聋哑人且系从犯，应从轻处罚。
被告人陶福盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃事实
2012年12月，被告人吴勇指使吴宏、李延有、董金辉、姜作维、李广平、邓深昌（已死亡）在敦化市林业局小牡丹林场13林班4小班北沟工队，趁无人之机,先后盗窃杂木7、8炮车，运到吴勇在敦化市林业局王牛沟林场三道沟基地。后吴勇将盗窃杂木卖给敦化市某木器厂业主原智民。经鉴定，被盗窃杂木价值人民币6300元。
上述事实，被告人吴勇、吴宏、李延有、董金辉、姜作维、李广平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，技术鉴定意见，现场勘查笔录，刑事判决书，证明，价格认证结论书，证人翟作敦证言，被告人吴勇、吴宏、李延有、董金辉、姜作维、李广平的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗伐8株椴树事实
2014年元旦前后，被告人吴勇在敦化市林业局小牡丹林场34林班43小班盗伐椴树8株，合计立木蓄积9.0682立方米，折合原木材积6.5806立方米。被告人李延有、董金辉明知8株椴树系吴勇盗伐，采取挂钩、用拖拉机拽的集材方式将8株椴树由山上转移至山下，后由刘恩家（在逃）用翻斗车运走。经鉴定，被盗伐8株椴树价值人民币14497元。
上述事实，被告人吴勇、李延有、董金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，技术鉴定意见，现场勘查笔录，检尺野帐，价格认证结论书，被告人吴勇、李延有、董金辉的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
三、盗伐8株水曲柳事实
2014年元旦前后，被告人李秋冬、张庆贵在敦化市林业局小牡丹林场33林班31小班盗伐水曲柳8株，立木蓄积7.5753立方米，折合原木材积5.51473立方米。2014年1月，被盗伐水曲柳由姜作维摆车、吴光辉用铲车装到刘恩家等人的翻斗车上，与敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）被盗伐的63株水曲柳一起由付井胜、ＸＸ运到敦化市西环某个体木器厂，由付井胜出售给某木材收购商（具体身份不明）。经鉴定，被盗伐8株水曲柳价值人民币14498元。
上述事实，被告人李秋冬、张庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，技术鉴定意见，检尺野帐，现场勘查笔录，价格认证结论书，被告人李秋冬、张庆贵、吴光辉的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
四、盗伐63株水曲柳事实
2014年元旦前后，被告人ＸＸ、付井胜、吴勇三人合谋盗伐水曲柳卖钱，约定由吴勇带人上山放水曲柳，付井胜负责押车和销售，ＸＸ负责押车。几天后，被告人吴勇、李秋冬、张雪松、樊金海、张庆贵、周树信在敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）盗伐水曲柳63株，合计立木蓄积70.5059立方米，折合原木材积51.0225立方米。被盗伐水曲柳经姜作维摆车、吴光辉用铲车装到刘恩家等人的翻斗车上，与敦化市林业局小牡丹林场33林班31小班盗伐的8株水曲柳一起由ＸＸ、付井胜运到敦化市西环某个体木器厂，由付井胜出售给某木材收购商。经鉴定，被盗伐63株水曲柳价值人民币132965元。
五、盗伐53株水曲柳事实
2015年元旦前后，被告人吴勇与ＸＸ电话联系后，被告人吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信在敦化市林业局王牛沟林场1林班6小班（三道沟南坡西侧）盗伐水曲柳53株，合计立木蓄积83.7028立方米，折合原木材积59.8925立方米。被盗伐水曲柳由吴光辉、王辉用铲车装到刘恩家、秦智勇等人车上，运到敦化市新江桥附近付井胜的个体停车厂，由ＸＸ卖给黑龙江省牡丹江市木材收购商张明波，得款人民币36万元。经鉴定，被盗伐53株水曲柳价值人民币184049元。
六、盗伐58株水曲柳、3株色树事实
2015年1月，被告人吴勇与ＸＸ联系后，被告人吴勇、董大伟、宋庆文、宋庆武、王茂庆在敦化市林业局王牛沟林场4林班4小班（三道沟南坡东侧）盗伐水曲柳58株、色树3株，合计立木蓄积84.6992立方米，折合原木材积60.885立方米。其中，王茂庆盗伐水曲柳31株，合计立木蓄积44.6295立方米；董大伟盗伐水曲柳27株、色树3株，合计立木蓄积40.0697立方米。被盗伐水曲柳由吴光辉、王辉用铲车装到刘恩家、秦智勇等人车上，运到敦化市新江桥附近付井胜的个体停车厂，后被敦化市森林公安分局扣押，返还被害单位敦化市林业局。经鉴定，被盗伐58株水曲柳价值人民币184232元，3株色树价值人民币1797元。
认定上述三笔犯罪事实的证据有：
1.被告人ＸＸ供述和辩解。我确实去过三道沟林场，但去的时候没有看到吴勇装车。陈艳亮跟我说过他买的木材放在付井胜停车场了。陈艳亮向我借过鹿场这个地点，从事粉锯末子种木耳，但粉没粉不知道。2013年至2015年间的一天，陈艳亮让我帮他卖木材，我找的刘方国，经刘方国联系把木材卖了36万，打到我的邮政储蓄银行卡上了。第二天或第三天，我把钱取出给了陈艳亮，陈艳亮亲属都不知道这件事。
2.被告人吴勇供述和辩解。2014年元旦前后，我和付井胜、ＸＸ在锯末子厂，他俩说:“你能不能整点好的木头，怎么也是往下拉一回。”而且ＸＸ说：“你要能在山上整出来拉到道上，我就能押车下去。”我说：“能整啊，我三道沟有，你怎么下去啊？”付井胜说：“要水曲柳，要30多公分的。”当时还说：“你整吧，你要能整出来我就能拉下去。”当时我们商量好，我负责找人放树，李秋冬负责找车运输，付井胜负责押车和卖木头，ＸＸ负责道上有没有人截，当时定好，木头卖了去掉工本费后大家分。第二天在锯末厂我看见李秋冬了，我跟他说：“在三道沟整点水曲柳，你负责找车运输，装车时别碰到人，注意安全，到时候挣钱大家分。”这样我找到张雪松和樊金海，分别对他俩说：“你俩帮我在三道沟放点水曲柳，我多给你点钱，放完树你俩再给我拽下来。”接着我又找到李延有，让他找董金辉到三道沟开我的四驱车集材和挂钩，之后李秋冬找的张庆贵，然后李秋冬找的周树信，也是挂钩。树放完后的第二天下午天刚黑，李秋冬找来两台红色翻斗车，就是他的两个外甥姑爷开的车，我又给吴光辉打电','2018-10-10
23:23:50',0,'web',NULL),(24165819,'bdcfe488-fea5-4433-b290-a7e800998eb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2253\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤1202民初883号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bdcfe488-fea5-4433-b290-a7e800998eb0\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司肇庆分行与程永杰、陆伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"肇庆市端州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"端州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告程永杰、陆伟成、区华丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告程永杰、陆伟成、区华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司肇庆分行与程永杰、陆伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司肇庆分行与程永杰、陆伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤1202民初883号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bdcfe488-fea5-4433-b290-a7e800998eb0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司肇庆分行与程永杰、陆伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤1202民初883号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肇庆市端州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2253\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肇庆市端州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司肇庆分行,程永杰,陆伟成,区华丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\' 第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零三条第一款\',法条内容:\'
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司肇庆分行与程永杰、陆伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\