＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞姜民初字第295号＼n原告：陈荷飞。＼n委托代理人：江长林。＼n被告：邱志敏。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。＼n代表人：陈杰。＼n委托代理人：杨万勇。＼n原告陈荷飞为与被告邱志敏、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈荷飞的委托代理人江长林、被告邱志敏、被告保险公司的委托代理人杨万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈荷飞起诉称：2013年6月26日9时50分许，被告邱志敏驾驶其实际所有的浙B×××××号小型越野客车（该车挂靠在宁波高新区某公司，已向被告保险公司投保了交强险），在自北往南方向通过姜山镇一岔口过程中，与由原告驾驶的自西往东方向直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宁波市鄞州区交警大队责任认定：被告邱志敏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州人民医院抢救治疗，共住院19天（原告起诉时计算有误，现予以更正）。住院期间医药费、护理费均已由被告邱志敏支付。出院后的门诊医疗费415.20元由原告支付。原告于2013年9月30日经司法鉴定，已构成一处十级伤残，并需休养时间4个月，护理期限1.5个月，营养期2个月。事故造成原告各项经济损失合计人民币63336.20元：1、医药费415.20元；2、残疾赔偿金36950元（18475元／年＊20年＊10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、住院伙食补助费570元（住院19天＊30元／天）；5、误工费14436元（4个月＊3609元／月）；6、出院后护理费2600元（26天＊100元／天）；7、营养费1800元（60天＊30元／天）；8、交通费165元；9、电动车损失1400元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分由被告邱志敏予以赔偿。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：＼n1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及事故责任认定为被告邱志敏负本起事故全部责任、原告无责任的事实；＼n2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告邱志敏系事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在宁波高新区威康新材料有限公司，及被告系持证驾驶的事实；＼n3.交强险保险单复印件一份，用以证明被告邱志敏的肇事车辆已向被告保险公司投保交强险的事实；＼n4.医药费发票五份、病历本一本，用以证明原告受伤治疗情况及原告自己支付医药费415.20元的事实（原告起诉时计算有误，予以更正）；＼n5.交通费票据若干份，用以证明原告支出交通费165元的事实；＼n6.司法鉴定书一份，用以证明原告已构成一处十级伤残，且需营养期2个月、护理期1.5个月、误工期4个月的事实；＼n7.电动车发票一份、行驶证复印件一份、照片一组，用以证明原告电动车损失1400元的事实；＼n8.单位证明一份、营业执照复印件一份，用以证明原告存在误工的事实。＼n被告邱志敏答辩称：对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，愿意赔偿原告交强险之外的合理损失。另事故发生后已为原告垫付了医疗费11056.01元、住院期间护理费3000元，要求一并予以处理。＼n被告邱志敏为证明其诉讼主张，向本院提交了医疗费发票若干份、出院记录及护理费收据各一份，用以证明其为原告支付医疗费11056.01元、住院期间护理费3000元的事实。＼n被告保险公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，意见为：对残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费没有异议；护理费过高，同意按住院期间80元／天、出院后40元／天的标准计算；原告已退休且并无实际工作，故误工费不予赔偿；精神损害抚慰金过高，同意赔偿2000元；电动自行车损失同意按定损金额赔偿500元。＼n被告保险公司未向本院提供书面证据。＼n原告提供的证据，两被告质证的质证意见及本院认证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6两被告均无异议，本院均予以确认。对证据7，被告邱志敏表示其已记不清照片上的电动车是否原告发生事故时的电动自行车，行驶证的真实性及关联性也不清楚；被告保险公司认为行驶证上的号码在事故认定书上并无记载，且行驶证商的电动自行车所有人并非原告，故与本案无关。本院认为，原告提交的电动自行车行驶证及发票上车主均非原告，其提供的照片两被告亦不予认可，故对该组证据本院不予确认；对证据8，两被告表示曾去医院探望过原告，当时原告其并无工作。本院认为，仅凭原告提交的证据“证明”，并不足以证明其受伤前在出具证明的单位工作的事实，对该证据本院不予确认。＼n被告邱志敏提供的证据经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。＼n本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：＼n2013年6月26日9时50分许，被告邱志敏驾驶其向宁波高新区某公司借用的浙B×××××号小型越野客车，在自北往南方向通过姜山镇五龙桥村一岔口过程中，与由原告驾驶的自西往东方向直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宁波市鄞州区交警大队责任认定：被告邱志敏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州人民医院抢救治疗，共住院19天，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费11471.21元（其中原告支付415.20元、被告邱志敏垫付11056.01元）、交通费165元。2013年9月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折（6根肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间总计为4个月，护理时间总计为1.5个月，伤后营养期限为2个月。另肇事车辆浙B×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。事故后被告邱志敏另为原告支付了住院期间护理费3000元。＼n本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告邱志敏驾车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告邱志敏所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告邱志敏承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费以实际花费的11471.21元认定；原告住院19天，住院伙食补助费按30元／天计算为570元；原告的护理期限为1.5个月，住院19天期间的护理费被告邱志敏同意按被告保险公司提出的80元／天计算，为1520元，被告邱志敏支付的其余护理费由其自行承担；原告出院后26天的护理应系部分护理，其护理费按40元／天计算为1040元，故原告的护理费合计为2560元；原告现已退休，且并无充分证据证明其仍在工作，其误工费本院不予确认；原告诉请的残疾赔偿金36950元、交通费165元，两被告并无异议，本院予以支持；原告受伤后需营养支持二个月，对其诉请的营养费1800元，本院予以确认；原告要求赔偿电动自行车损失1400元，但并未提交有效证据证明，现被告保险公司同意按其定损的500元予以赔偿，本院予以确认；根据原告伤势实际情况及其伤残等级，原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。综上，原告的损失合计为56016.21元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费2560元、交通费165元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金2000元、合计41675元；在财产赔偿限额内赔偿电动自行车损失500元，三项总计52175元。交强险外的损失3841.21元由被告邱志敏赔偿，被告邱志敏已赔偿原告12576.01元，原告尚需返还8734.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈荷飞经济损失52175元，在本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告邱志敏赔偿原告陈荷飞机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失3841.21元，被告邱志敏已赔偿原告12576.01元，原告陈荷飞尚需返还被告邱志敏8734.80元，在本判决生效后十日内自行履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1383元，减半收取691.50元，由原告陈荷飞负担139.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担552元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员缪建飞＼n二〇一四年一月十一日＼n代书记员江静