＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第2039号＼n原告卢品庆。＼n委托代理人卢鹏。＼n委托代理人关瑞。＼n被告邓锋。＼n被告刘梦诗。＼n被告广西运美运输集团有限公司博白汽车总站。＼n委托代理人庞文。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。＼n委托代理人龙飞。＼n被告詹德强。＼n被告詹华德。＼n原告卢品庆与被告邓锋、刘梦诗、广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（以下简称博白汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）、詹德强、詹华德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告委托代理人卢鹏、关瑞和被告刘梦诗、博白汽车总站的委托代理人庞文到庭参加诉讼，被告邓锋、太保玉林支公司、詹德强、詹华德，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月21日，原告驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿县道博白县潭连至沙陂线由西往东方向行驶，在超越同方向由被告詹德强驾驶在前面行驶的无牌号低速自卸货车的过程中，与相对方向由被告邓锋驾驶的桂K968**号大型普通客车相撞，致使原告倒地后被被告詹德强驾驶的无牌号低速自卸货车左后轮辗压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，认定原告应承担本次事故的主要责任，被告邓锋应承担本次事故的次要责任，被告詹德强无责任。事故发生的当日，原告被送往博白县人民医院救治，次日转至玉林市骨科医院住院治疗，至2012年9月15日出院。2013年1月22日，原告因左足软组织感染，再次到玉林市骨科医院住院治疗，共住院治疗67天，用去医疗费41550.18元。原告出院后，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤构成了一处九级、两处十级伤残。因本次事故，造成了原告如下损失：1、医药费41550.18元；2、住院伙食补助费2680元；3、营养费2000元；4、护理费7538.5元；5、误工费20815.29元；6、残疾赔偿金36048元；7、交通费1000元；8、鉴定费750元；9、精神损害抚慰金5000元。合计93420.84元。扣除被告刘梦诗已赔偿的38000元，其余损失原告至今未得到赔偿。桂K968**号大型普通客车所有人是被告刘梦诗，挂靠在被告博白汽车总站名下经营，该车向被告太保玉林支公司购买了交强险和第三者责任保险，被告詹德强驾驶的无牌号低速自卸货车所有权属于被告詹华德，没有依法购买交强险。请求判决：1、被告太保玉林支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失共54720.84元给原告，不足部分的由被告太保玉林支公司在给第三者责任保险赔偿给原告，再不足赔偿部分由被告邓锋、刘梦诗、詹德强、詹华德、博白汽车总站连带赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。＼n原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》、《户口簿》各1份，证明原告身份和诉讼主体资格；2、博白县公安局交通管理大队公交认字（2012）第00102号《道路交通事故认定书》1份，证明原、被告诉讼主体适格、事故责任和及肇事车投保情况；3、原告《疾病证明书》、《住院病历》、《手术记录》、《出院记录》各2份，《入院记录》1份，证明原告因本次事故受伤、住院治疗情况、陪护人数、需加强营养等；4、《住院收费收据》2份、《门诊收费收据》9份，证明原告用去的医疗费用41550.18元；5、玉林市明正司法鉴定所《关于卢品庆道路交通事故伤残程度鉴定意见书》1份，证明原告构成的伤残及等级；6、《鉴定费发票》1张，证明原告支出的鉴定费用；7、《交通费发票》52张，证明原告用去的交通费。＼n被告刘梦诗答辩，本案事故的发生、造成原告受伤、本案事故车桂K968**号大型普通客车车主是被告刘梦诗、该车挂靠于博白汽车总站属实，对交警部门的责任认定和原告伤残等级鉴定没有异议。但桂K968**号大型普通客车向被告太保玉林支公司购买了交强险、第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告刘梦诗已垫付了医疗费、鉴定费共38750元，请求法院依法判决返还。＼n被告刘梦诗对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、被告邓锋《身份证》和《驾驶证》、桂K968**号大型普通客车《行车证》各1份，证明被告邓锋身份、驾驶资格和桂K968**号大型普通客车登记车主及年审情况；2、刘梦诗《身份证》1份，证明其身份情况；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《道路客运承运人责任保险单》各1份，证明桂K968**号大型普通客车向被告太保玉林支公司购买交强险、第三者商业险的事实。＼n被告博白汽车总站答辩，本案事故的发生、造成原告受伤、本案事故车桂K968**号大型普通客车车主是被告刘梦诗、该车挂靠于博白汽车总站属实，对交警部门的责任认定和原告伤残等级鉴定没有异议。但桂K968**号大型普通客车向被告太保玉林支公司购买了交强险、第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。＼n被告博白汽车总站对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、卜永冬《身份证》各1份，证明被告身份；2、《客运经营责任承包合同》1份，证明桂K968**号大型普通客车属于被告刘梦诗。＼n被告太保玉林支公司答辩，本案事故的发生、造成原告受伤，桂K968**号大型普通客车向我公司购买了交强险、第三者商业险属实，对交警部门的责任认定和原告伤残等级鉴定没有异议。但原告的医疗费应为36449.57元，扣除30%的自费药，医疗费应为25514.7元；误工费应按误工天数90天计算为5062.5元；护理费应按65天计算为7312.5元；住院伙食补助费应按65天计算为2600元；残疾赔偿金应按赔偿系数28%计算为33644.8元；交通费应为200元；营养费应为500元；精神抚慰金不应支持，鉴定费不应由我公司负担；本案损失应先由无责任一方在12000元的赔偿限额及桂K968**号大型普通客车交强险各限额范围内赔偿，超出部分由按30%计算扣减不计免赔5%后由我公司在第三者商业险责任范围内赔偿；我公司不承担诉讼费用。＼n被告太保玉林支公司提供的证据有：《营业执照副本》1份，证明其主体资格。＼n被告邓锋、詹德强、詹华德不做答辩和提供证据。＼n经过开庭质证，被告刘梦诗原告提供的上述证据没有异议，被告博白汽车总站对原告提供的证据1-证据6无异议，对证据7有异议，认为真实性由法院认定。原告和被告博白汽车总站对被告刘梦诗提供上述证据、原告和被告刘梦诗对被告博白汽车总站提供的上述证据及原告和被告刘梦诗、被告博白汽车总站对被告太保玉林支公司提供的上述证据，均没有异议。被告邓锋、詹德强、詹华德、太保玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。因此，原告提供的上述证据1-证据6、被告刘梦诗提供的证据除证据3中《道路客运承运人责任保险单》外的证据、博白汽车总站提供的上述证据、被告太保玉林支公司提供的上述证据，客观、真实，能够证明本案相关事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定，对原告提供证据7中的《交通费发票》，本院确认其700元部分的《交通费发票》，其余部分，本院不予认定，被告刘梦诗提供的证据3中的《道路客运承运人责任保险单》与本案无关，本院不做认定。＼n综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：＼n2012年7月21日19时30分，原告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿县道博白县潭连至沙陂线由西往东方向行驶，当其驾驶的车辆行驶至县道博白县松旺镇潭莲至沙陂线22公里＋660米处超越同方向由被告詹德强驾驶在前面行驶的无牌号低速自卸货车的过程中，原告驾驶的车辆与相对方向由被告邓锋驾驶的桂K968**号大型普通客车相挂碰，致使原告及其驾驶的无牌号轻便二轮摩托车倒地后被被告詹德强驾驶的无牌号低速自卸货车左后轮辗压，造成原告受伤及其驾驶的无牌号轻便二轮摩托车损坏的交通事故。2012年8月21日，博白县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”的规定，应承担本次事故的主要责任，被告邓锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，应承担本次事故的次要责任，被告詹德强无责任。原告受伤的当日，被送至博白县人民医院抢救，次日转至玉林市骨科医院住院治疗，至2012年9月15日出院。出院医嘱：带药出院，继续治疗，在当地医院门诊换药至足底皮肤愈合，加强营养，全休半年，不适随诊，住院治疗期间2人陪护。原告出院后，2013年1月22日，原告因左足软组织感染，再次到玉林市骨科医院住院治疗，住院期间2人陪护，出院医嘱：回当地医院继续治疗，不适随诊……。原告二次共住院治疗67天，原告受伤治疗期间共用去医疗费41550.18元。原告出院后，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，认定原告的左足伤构成九级伤残、左大腿构成了十级伤残、第三腰椎构成了十级伤残，共三处伤残。桂K968**号大型普通客车所有人是被告刘梦诗，挂靠在被告博白汽车总站名下经营，该车向被告太保玉林支公司购买了交强险和第三者责任保险，保险期限均为2012年5月22日0时起至2013年5月21日24时，第三者责任保险的保险金额为500000元，第三者责任保险条款第十六条约定：保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负次要责任的免陪5%。被告詹德强驾驶的无牌号低速自卸货车所有权属于被告詹华德，没有依法购买交强险。事故发生后，被告刘梦诗垫付了医疗费和鉴定费共38750元给原告。本案审理中，原告自行与被告詹华德、詹德强和解，并放弃了对被告詹华德、詹德强的诉讼请求。＼n根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、2012年度本院《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费41550.18元；2、住院伙食补助费2680元（40元／天×67天=2680元）；3、营养费1400元；4、护理费7538.51元（20534元÷365天×67天×2人=7538.51元）；5、误工费15617.09元（2012年7月21日入院至2012年9月15日出院共住院治疗57天，出院后全休半年至2013年3月15日止共181天，合计238天为全误工时间，2013年3月16日至定残前一天即2013年7月26日共132天，为部分误工时间，误工费损失计算为：20534元÷365天×238天＋20534元÷365天×132天×30%=15617.09元）；6、残疾赔偿金36048元（原告三处伤残，最高伤残赔偿指数20%，伤残赔偿附加指数10%，本案伤残赔偿指数为20%＋10%=30%，残疾赔偿金计算为：6008元×20年×30%=36048元；7、鉴定费700元；8、交通费700元（根据事故发生地点、住所地与原告所住医院的距离、乘坐交通工具及陪护人数的往返情况等酌情确定）；9、精神损害抚慰金2000元（根据原告的所受到的精神打击程度、事故责任酌情确定）。合计损失108233.78元（41550.18元＋2680元＋1400元＋7538.51元＋15617.09元＋36048＋700元＋700元＋2000元=108233.78元），其中1-3项损失合计45630.18元（41550.18元＋2680元＋1400元=45630.18元），4-9项损失合计62603.6元（7538.51元＋15617.09元＋36048＋700元＋700元＋2000元=62603.6）。＼n本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，原告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻便二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”的规定，应承担本次事故的主要责任，被告邓锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，应承担本次事故的次要责任，被告詹德强无责任。博白县公安局交通管理大队作出的本次事故责任认定正确，本院予以确认。由于本案事故车桂K968**号大型普通客车所有人是被告刘梦诗，挂靠在被告博白汽车总站名下经营，该车向被告太保玉林支公司购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为500000元，被告詹德强驾驶的无牌号低速自卸货车所有权属于被告詹华德，没有依法购买交强险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的本案损失应由被告太保玉林支公司在交强险赔偿限额与被告詹华德、詹德强在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿，不足赔偿部分由原告和被告刘梦诗、被告太保玉林支公司按事故责任及保险条款约定分担。即被告太保玉林支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告上述1-3项损失10000元，被告詹华德、詹德强在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告上述1-3项损失1000元，原告上述4-9项损失62603.6元由被告太保玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内与被告詹华德、詹德强在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿，即被告太保玉林支公司赔偿56912.36元（62603.6元×110000元÷（110000元＋11000元）=56912.36元，被告詹华德、詹德强赔偿5691.24元（62603.6元×11000元÷（110000元＋11000元）=5691.24元。其余1-3项损失不足赔偿部分的34630.18元（45630.18元-10000元-1000元=34630.18元），由被告太保玉林支公司赔偿9869.6元（34630.18元×30%×（100%-5%）=9869.6元），被告刘梦诗赔偿519.45元（34630.18元×30%×5%）=519.45元），原告自行负担24241.13元（34630.18元×70%=24241.13元）。因此，被告太保玉林支公司应赔偿本案损失共76781.96元（10000元＋56912.36元＋9869.6元=76781.96元），被告詹华德、詹德强应赔偿本案损失共6691.24元（1000元＋5691.24元=6691.24元），被告刘梦诗应赔偿本案损失共519.45元。由于被告刘梦诗垫付了医疗费、鉴定费共38750元给原告，多付了38230.55元（38750元-519.45元=38230.55元），应从被告太保玉林支公司应承担的本案损失76781.96元中扣除返还给被告刘梦诗，即太保玉林支公司应赔偿本案损失38551.41元（76781.96元-38230.55元=38551.41元）给原告，返还垫付的医疗费、鉴定费38230.55元给被告刘梦诗。审理中，原告与被告詹华德、詹德强自行和解，放弃了其对被告詹华德、詹德强的诉讼请求，是对其民事权利行使的处分权，本院予以准许。＼n综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其请求的损失数额超过本院确定的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告被告刘梦诗、博白汽车总站的答辩、刘梦诗请求返还其垫付的医疗费、鉴定费，合法有据，本院予以支持，但返还的数额应为超过其承担的赔偿款部分的38230.55元。被告太保玉林支公司主张本案损失应先由无责任一方在12000元的赔偿限额及桂K968**号大型普通客车交强险各限额范围内赔偿，超出部分按30%计算扣减不计免赔5%后由我公司在第三者商业险责任范围内赔偿，其求情有理，本院予以支持，但其主张本案医疗费应为36449.57元，扣除30%的自费药，医疗费应为25514.7元；误工费应按误工天数90天计算为5062.5元；护理费应按65天计算为7312.5元；住院伙食补助费应按65天计算为2600元；残疾赔偿金应按赔偿系数28%计算为33644.8元；交通费应为200元；营养费应为500元；精神抚慰金不应支持，鉴定费不应由我公司负担，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共38551.41元给原告卢品庆，返还垫付医疗费、鉴定费共38230.55元给被告刘梦诗（赔偿款和返还的垫付款、鉴定费可存入博白县人民法院账户，由博白县人民法院转交给原告卢品庆和被告刘梦诗。户名：博白县人民法院，账号：20-437101040002254，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行）；＼n二、驳回原告卢品庆的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由原告卢品庆负担173元，被告刘梦诗负担411元。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员吴肖＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员占洪义