襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初910号
原告：屠培清。
委托诉讼代理人：喻东群。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈琳。
被告：龚涛。
委托诉讼代理人：陈琳。代理权限：一般代理。
被告：中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
法定代表人：阮俊华，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟、乔梁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告屠培清与被告陈琳、龚涛、平安保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠培清的委托诉讼代理人喻东群、熊程，被告陈琳，被告龚涛的委托诉讼代理人陈琳，被告平安保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟、乔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠培清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安保险襄阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失合计214463元［住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费12703元（38638元／年÷365天×120天）、护理费6351元（38638元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金129298元（29386元／年×20年×22%）、被扶养人生活费父亲4409元（20040元／年×5年×22%÷5）、女儿44088元（20040元／年×20年×22%÷2）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元、后期检查费1164.4元］，不足部分由被告陈琳、龚涛承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告陈琳驾驶车牌号为鄂f×××××的小型桥车，在卧龙镇屠巷村3组财源超市门前路段，与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后原告住院治疗，后经交警部门调查认定被告陈琳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查实，被告陈琳驾驶车辆为被告龚涛所有，并于2016年10月14日在被告平安保险襄阳中心支公司处分别投了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告陈琳辩称，一、本人持有的驾驶证和行车证合法有效，驾驶的车辆在平安保险襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司在交强险和第三者责任险的限额内先行赔偿；二、原告的诉讼请求过高，诉讼费用应由保险公司承担；三、我在原告住院期间垫付了医疗费3331.5元，保险公司垫付了医疗费10000元。
被告龚涛辩称，本人的车辆在平安保险襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司在交强险和第三者责任险的限额内先行赔偿。
被告平安保险襄阳中心支公司辩称，一、保险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元；二、原告的诉请过高，原告的护理期限和误工期限应根据医嘱来确定；三、被告不承担被扶养人生活费；四、原告的赔偿标准应当按照农村标准计算；四、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日19时26分许，被告陈琳驾驶鄂f×××××小车沿襄谷线由东向西行驶至襄谷线18km＋800m（卧龙镇屠巷村三组财源超市门前路段）时与行走在机动车道的原告屠培清发生碰撞，致屠培清受伤、车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年1月5日作出鄂公交认字［2016］第00263号道路交通事故认定书，认定被告陈琳违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定承担主要责任。屠培清违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车道和人在道路两侧通行”之规定承担次要责任。
事故发生后，原告屠培清于当日被送至襄阳市中心医院救治，住院治疗19天，于2017年1月13日出院，共花医疗费13331.65元，该费用已由二被告付清（被告平安保险襄阳中心支公司支付了10000元，被告陈琳支付了3331.65元）。原告出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第9肋骨骨折，右第3-7肋骨挫伤；3、右足第一趾骨骨折；4、左肘部软组织挫伤；5、脑外伤；6、脑梗；7、高血压病三级极高危组；8、支气管炎。出院医嘱：1、出院后继续患肢支具固定4周；2、一周后骨科门诊复查；3、定期心内科门诊复查；4、不适随诊。该院于2017年1月16日出具诊断证明书一份，建议：1、出院后每壹个月来医院复诊；2、出院后病休90天，需陪护壹人，陪护叁个月；3、不适随诊。原告又于2017年1月16日在襄阳市中心医院花治疗费200元，于2017年2月6日、3月2日及3月3日三次在中国人民解放军第四七七医院进行复查，共花复查费用964.4元。2017年2月8日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人屠培清左肩胛骨损伤的伤害程度评定为x（十）级伤残。右侧胸部损伤的伤残程度评定为ix（九）级伤残。综合赔偿指数为22%。二、被鉴定人屠培清损伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明：被告陈琳驾驶的车牌号鄂f×××××小车系其借用被告龚涛的车辆，该车归被告龚涛所有，并在平安保险襄阳中心支公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险种责任限额为50万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告屠培清系襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村3组村民，其于2010年在本村303省道旁开办超市一家，以家庭方式经营至今。原告育有女儿喻娟，出生于1986年8月1日，系二级精神残疾人。2017年4月21日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其女儿劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喻娟伤残程度已构成二级伤残，相当于劳动能力完全丧失。襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村村民委员会出具证明，证实屠顺年系原告父亲，出生于1930年3月13日，育有5个子女。
本院认为，被告陈琳驾驶车辆，与行人原告屠培清发生碰撞，致原告屠培清受伤、车辆受损，被告陈琳承担事故的主要责任，原告屠培清承担事故的次要责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。涉案事故车辆的使用人为被告陈琳，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。因原告未提供证据证明事故车辆所有人被告龚涛对损害发生有过错，被告龚涛不承担赔偿责任，原告要求被告龚涛承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故车辆在被告平安保险襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失依法应由被告平安保险襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险襄阳中心支公司在商业险的限额内按责任比例承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告陈琳按责任比例承担70%的赔偿责任。原告要求被告平安保险襄阳中心支公司、被告陈琳承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于原告屠培清的各项损失，本院评析认定如下：后续检查治疗费1164.4元；住院伙食补助费380元（19天×20元）；营养期不属于鉴定范围，支持原告住院期间营养费380元（19天×20元）；护理费根据鉴定意见确定的护理期，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算为5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；原告屠培清一家长年以经营超市为生，家庭收入主要来源于工商业经营，本院根据2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金为129298元（29386元／年×20年×22%）；原告的女儿喻娟系精神残疾二级，经鉴定无劳动能力，主要依靠父母扶养，按2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出的标准计算其被扶养人生活费为44088元（20040元／年×20年×22%÷2）；原告的父亲屠顺年已年满80多岁，基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，主要依靠子女扶养，按2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出的标准计算其被扶养人生活费为4408.8元（20040元／年×5年×22%÷5人）；二被扶养人生活费合计48496.8元；原告的误工期依法应计算至定残前一日为45天，按2017年湖北省批发和零售业平均工资标准计算误工费为4763.59元（38638元／年÷365天×45天）；原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，精神抚慰金本院酌定支持6000元；原告未提供交通费票据，对此不予支持；原告主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计197354.35元。其中，原告超出交强险医疗赔偿限额（10000元）项下损失1924.4元（含后续检查治疗费、住院伙食补助费、营养费），因被告平安保险襄阳中心支公司在事故发生后已支付原告住院医疗费10000元，故由被告平安保险襄阳中心支公司按责任比例在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即1347.08元。原告在死亡残疾赔偿金赔偿限额（110000元）项下损失193929.95元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），由被告平安保险襄阳中心支公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。交强险之外，原告还有损失83929.95元，由被告平安保险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即58750.97元。以上，被告平安保险襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在商业第三者责任险限额内合计赔偿原告损失60098.05元，共计赔偿170098.05元。原告鉴定费损失1500元，由被告陈琳承担70%的赔偿责任，即1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告屠培清170098.05元。
二、被告陈琳于本判决生效之日起三日内赔偿原告屠培清损失1050元。
三、驳回原告屠培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告屠培清负担382元，被告陈琳负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 马祥安
人民陪审员 鄢宝柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 可