wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12082号
原告：北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
委托诉讼代理人：张荣安，河北匡合律师事务所律师。
原告北京科兴生物制品有限公司(以下简称科兴生物公司)与被告河北省卫防生物制品供应中心(以下简称河北卫防中心)合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科兴生物公司之委托诉讼代理人陈燕、被告河北卫防中心之委托诉讼代理人张荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科兴生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令河北卫防中心向科兴生物公司支付合同款1052595元；2、判令河北卫防中心向科兴生物公司支付自2014年5月28日起至实际给付之日的逾���付款损失(以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，暂计算至2016年12月30日为170287.9元)；3、本案诉讼费由河北卫防中心承担。事实和理由：2013年11月28日，科兴生物公司与河北卫防中心签订编号为20131420的《购销合同》。依据该合同，河北卫防中心向科兴生物公司购买产品名称为“孩尔来福”的甲型肝炎灭活疫苗1.5万支，及产品名称为“倍尔来福”的甲型乙型肝炎联合疫苗1万支。其中“孩尔来福”单价为每支70元，“倍尔来福”单价为每支75元，合同总金额为180万元。付款期限为6个月，河北卫防中心应一次性全额支付合同款。合同签订后，科兴生物公司依约向河北卫防中心提供了全部疫苗，而河北卫防中心尚有1052595元合同款至今未付。
被告河北卫防中心辩称，一是依照河北卫防中心账目显示，中心曾经于2016年两次向科兴生物公司退货，故科兴生物公司起诉的欠款数额不准确，应当将退货金额从欠款数额中扣除；二是双方对利息和违约金均未做出明确的约定，且河北卫防中心是因为国家政策变化被吊销了经营许可证，损失巨大。综上，不同意科兴生物公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，科兴生物公司(甲方、供应方)与河北卫防中心(乙方、购货方)签订编号为20131420的《购销合同》。合同约定，河北卫防中心向科兴生物公司购买疫苗“孩尔来福”(甲型肝炎灭活疫苗)1.5万支、“倍尔来福”(甲型乙型肝炎联合疫苗)1万支。“孩尔来福”单价每支70元，“倍尔来福”每支75元，货款共计180万元。付款期限6个月，结算方式为电汇，货款一次性给付甲方。双方还就交货、验货等做出约定。
2013年11月29日，科兴生物公司依约发货。当日，河北卫防中心在疫苗运输签收温度记录表上���字，确认收到了温度符合要求、包装完整的上述疫苗。但河北卫防中心仅支付货款737625元，未能按时足额支付全部货款。2016年4月，因国务院修改《疫苗流通和预防接种管理条例》，河北卫防中心的《药品经营许可证》被吊销，不能再经营疫苗。为此，经双方协商，2016年5月4日河北卫防中心将部分未过期疫苗退给科兴生物公司，退货货款为9780元。2016年5月11日科兴生物公司将退货疫苗清点入库。经双方多次对账，至今河北卫防中心尚欠科兴生物公司货款1052595元未付。
上述事实，有科兴生物公司提交的购销合同、疫苗说明书、销售发货单、疫苗运输签收温度记录表、对账函、退货申请单、支付回执单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据科兴生物公司与河北卫防中心签订的《购销合同》，可以证明双方存在合同关系，该合同系双��当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。河北卫防中心作为买受人，收货后未能及时足额支付货款应属违约，其应继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故科兴生物公司要求河北卫防中心给付尚欠货款1052595元的诉讼请求合理，本院予以支持。河北卫防中心辩称，该中心账目显示科兴生物公司未将退货金额从欠款数额中扣除，但其未能提交原始凭证予以证明，其辩称并无事实依据，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中河北卫防中心长期拖欠货款，给科兴生物公司造成了损失，其应承担相应的违约责任。故科兴生物公司要求河北卫防中心支付逾期付款损失(自2014年5月28日起至2016年12月30日止为170287.9元；自2016年12月31日起至实际给付之日，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)的请求合理，计算方法不高于法律规定，本院予以支持。河北卫防中心以双方未约定过利息及违约金为由，拒绝承担逾期付款的损失，该辩称因缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北省卫防生物制品供应中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京科兴生物制品有限公司合同款一百零五万二千五百九十五元；
二、被告河北省卫防生物制品供应中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京科兴生物制品有限公司逾期付款损失(自二〇一四年五月二十八日起至二〇一六年十二月三十日止为十七万零二百八十七元九角；自二〇一六年十二月三十一日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告河北省卫防生物制品供应中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百零三元（原告北京科兴生物制品有限公司已预交），由被告河北省卫防生物制品供应中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1390号
原告：张伟民。
委托代理人：郑猛、孟洋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司，住所地宁波市宁海县岔路镇上金村。
法定代表人：黄水财。
本院在审理原告张伟明诉被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟明于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张伟明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张伟明负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吴彩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��法港商初字第0028号
原告无锡市锡山亚东电炉厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人陆建刚，该公司董事长。
委托代理人常显慧、宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市罗溪镇龙城大道2659号。
法定代表人孙耀清，该公司董事长。
原告无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称电炉厂）与被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称金属公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告电炉厂的委托代理人宋炜到庭参加诉讼，被告金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电炉厂诉称：2010年10月28日，其与被告金属公司及无锡东和薄板装备制造有限公司（以下简称薄板公司）经协商签订定作合同及技术合���各一份，约定由薄板公司、电炉厂为金属公司定作生产线。电炉厂承制部分价款为1550万元。合同在履行过程中，金属公司又增加了防滑辊、电机、辐射管加热元件等，计价款为8.32万元。后薄板公司履行了所有的合同义务，定作的生产线也已经投入使用，但金属公司未履行完自己的付款义务，至今尚结欠价款65.495万元。2013年7月1日，电炉厂向金属公司发送催款函，金属公司于2013年7月3日对结欠价款65.495万元签字确认，但事后仍未清偿。为维护自己的债权，现电炉厂诉至法院要求金属公司立即清偿其设备款62.495万元并承担该欠款自2013年7月4日起至付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金。
被告金属公司就本案实体未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年10月28日，原告电炉厂与被告金属公司及薄板公司三方经协商签订定作合同及技术合同各一份，约定由薄板公司、电炉厂为金属公司定作生产线。电炉厂承制部分价款为1550万元。合同在履行过程中，电炉厂应金属公司要求经签订合同，另供金属公司价款为8.32万元的防滑辊、电机、辐射管加热元件等定作物。金属公司的业务代表为钮林根，电炉厂的业务代表为陆建刚。上述合同成立后，电炉厂对自己的合同义务全部进行了履行，定作的生产线也已经投入使用，但因金属公司迟迟未履行完付款义务，电炉厂遂于2013年7月1日向金属公司发送催款函进行催款，要求金属公司清偿尾款65.495万元。金属公司代表钮林根表示其公司资金紧张在后期分批付款，并将其意思记载于催款函，并签字确认。此后，因金属公司仍未付款，电炉厂遂诉至本院。
上述事实，由电炉厂举证的定作合同、技术合同各一份，购销合同三份和付款凭证、发票、催款函等证据材料以及本案开庭笔录在卷证明。
本院认为：原告电炉厂与被告金属公司、案外人薄板公司所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同真实有效。钮林根系金属公司与电炉厂的业务代表属实，据此钮林根的代理行为应由金属公司承受。本案中，因金属公司未清偿价款导致电炉厂向金属公司进行催款行为正当。催款函记载电炉厂为金属公司定作的生产线已经交付、安装、调试，并由金属公司投产使用，尚欠定作物价款65.495万元，要求金属公司清偿。该催款函由钮林根签字确认，因钮林根为金属公司的业务代表，故其确认行为对金属公司有效，应认定为金属公司的确认。依据该催款函载明内容，可以证明电炉厂已经全部履行了自己的合同义务，其按照合同约定享有对金属公司的付款请求权，故该金属公司业务代表签字确认的催款函有效。金��公司表示其资金困难，不能成为其拖欠的理由，其对其拖欠行为应当承担违约责任。现电炉厂要求金属公司承担欠款自2013年7月4日起至法院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金属公司应于本判决生效后立即清偿原告电炉厂价款654950元，并承担该款自2013年7月4日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4270元，合计9845元，由被告金属公司负担（电炉厂同意其预交的上述费用由金属公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年三月十二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第31号
原告：绍兴县汇维仕纺织有限公司。
法定代表人：吴荣国。
委托代理人：吴荣发。
委托代理人：朱凯良。
被告：嘉兴安美进出口有限公司。
法定代表人：贺利英。
本院在审理原告绍兴县汇维仕纺织有限公司诉被告嘉兴安美进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院申请撤回对被告嘉兴安美进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇维仕纺织有限公司撤回对被告嘉兴安美进出口有限公司的起诉。
案件受理费14，006元，减半收取7，003元，财产保全申请费5，000元，合计12，003元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 傅加勋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保181号
申请人：李鲲，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：闫晓玲，北京银隅律师事务所律师。
被申请人：张喜春，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。
李鲲与张喜春民间借贷纠纷一案，申请人李鲲于2017年8月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人张喜春的银行存款205530元及张喜春名下位于河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月的房产或同等价值的其他财产进行保全，李鲲提供了华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，王安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张喜春的银行存款205530元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 杰
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1124行初15号
原告：全椒县讼诚法律咨询有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林东苑19幢1层9号门面房，统一社会信用代码91341124MA2MYN0D5C。
法定代表人：姚周，该公司总经理。
委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：全椒县市场监督管理局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼5-6层，组织机构代码09719875-3。
法定代表人：黄平，该局局长。
原告全椒县讼诚法律咨询有限公司不服被告全椒县市场监督管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告全椒县讼诚法律咨询有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告全椒县讼诚法律咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告全椒县讼诚法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县讼诚法律咨询有限公司负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执650号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人林某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1542号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申986号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x涵，女，2006年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（张x涵之父），男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x寰，女，2016年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（张x寰之父），男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张某、张x涵、张x寰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、张x涵、张x寰申请再审称，张某、张x涵、张x寰的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据张某、张x涵、张x寰的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张某、张x涵、张x寰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某、张x涵、张x寰的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第526号
原告:徐焕丰。
被告：徐立。
原告徐焕丰为与被告徐立民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐焕丰到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐焕丰起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月10日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一张。该款后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款20000元。
被告未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的借条一份。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐立于本判决生效之日起五日内归还原告徐焕丰借款人民币20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第65号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人金烈宣，男，1964年7月11日出生，住浙江省临海市河头镇。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行���于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第417号
原告：宁波金翔纸业有限公司（企业注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
委托代理人：唐倪，该单位职员。
被告：嵊州市华利包装有限公司（企业注册号：330683000012634）。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**号。
法定代表人：俞红惠，该公司总经理。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告嵊州市华利包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告于2009年3月签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天。合同订立后，原告为被告加工14358.05元产品，但被告分文未付，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求：被告支付加工款14358.05元并承担逾期付款违约金1470元（按每日万分之五，从2009年6月30日计算至2010年1月30日）。为证明所述事实，原告提供加工承揽合同一份及宁波增值税专用发票两份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告于2009年4月24日、同年5月23日开具给被告的03839493号、03891329号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额14358.05元的认可。据此，本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月17日签订加工承揽合同，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结30天，原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。2009年4月至5月，原告开具总金额为14358.05元的增值税发票给被告。被告至今未支付上述加工款。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告应依约支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告要求被告支付加工款及违约金的诉请，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嵊州市华利包装有限公司应自本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款14358.05元及逾期付款违约金1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，公告费300元，由被告嵊州市华利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月八日
代书记员 舒晓燕
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏商外初字第0007号
原告（反诉被告）：叶联礼（SugengPrananto）。
委托代理人:张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人:方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告:叶泳庆（RonnyPrananto)。
委托代理人:张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人:孙文俊，江苏致邦律师事务所律师��
原告:叶燕妮（JennyPrawesti）。
委托代理人:张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人:权颖智，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告:新加坡高登置地有限公司。住所地：新加坡189702，海滩路***号，邵氏大厦#25-06。
法定代表人：叶曙光，该公司执行董事。
被告:金星香港发展有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区金钟道**号力宝中心*座**楼****室。
法定代表人：王恒，该公司执行董事。
委托代理人:邬玲、齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）:���阳金鹰天地实业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人：冯卓明，该公司总经理。
委托代理人:邬玲、齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告:江苏省丹阳市商务局。住所地：中华人民共和国江苏省丹阳市丹开发区东方路**号。
法定代表人：王国君，该局局长。
委托代理人:钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶联礼及原告叶泳庆、叶燕妮与被告（反诉原告）丹阳金鹰天地实业有限公司及被告新加坡高登置地有限公司、金星香港发展有限公司、江苏省丹阳市商务局损害股东利益纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。在本案审理过程中叶联礼、叶泳庆、叶燕妮于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，丹阳金鹰天地实业有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，叶联礼、叶泳庆、叶燕妮申请撤回起诉，丹阳金鹰天地实业有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许叶联礼、叶泳庆、叶燕妮撤回起诉；
二、准许丹阳金鹰天地实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币637100元，减半收取318550元，由叶联礼、叶泳庆、叶燕妮承担；反诉案件受理费人民币54400元，减半收取27200元，由丹阳金鹰天地实业有限公司���担。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 蕾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第66号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人王小佳，男，1959年2月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7319号
原告:王淑芹，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王继军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于林静，1967年6月8日出生，满族，居民，住址同上，系王继军妻子。
委托诉讼代理人：李艳华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告王淑芹与被告王继军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王淑芹撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由王淑芹负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十四日
书记员 崔之献
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1119号
原告曹景库。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告曹景库与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹景库、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告提供劳务整治环境、修沟、清垃圾等，被告确认原告工资为1210元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款1210元。
被告辩称，如果原告提供的证据属实，被告同意给付，但现在也没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告曹景库系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2007至2008年间，被告雇佣原告修建村道、清理村内垃圾、给村内牲畜打防疫针，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票四张，共确认应负原告劳务报酬1210元。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款1210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告曹景库劳务报酬1210元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执495号
申请执行人：周旺，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市新都区。
被执行人钟祖维，男，1994年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4365号民事判决书，于2017年1月22日受理周旺申请执行钟祖维借款合同纠纷一案，执行标的266074.5元及利息，执行费3891元。执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛海容
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第76号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑诚富喷塑厂，住所地宁波市北仑大矸万湫山南路**号。
投资人裘国夫。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年3月1日作出的甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保206号之二
申请人：郭秋峰，男，1989年8月7日出生，住宁津县。
被申请人：山东瀚海健身器材有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区。
法定代表人：李凤德，经理。
被申请人：李凤德，男，1972年6月17日出生，住宁津县。
申请人郭秋峰于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被告山东瀚海健身器材有限公司、李凤德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将李凤德名下中国工商银行账户16×××11存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十日
书记员 王 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2988号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：陈宝红,男,1964年1月4日生，汉族,住徐州市大屯县。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与陈宝红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为129818.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6695号
罪犯邵林才，男，汉族，1970年6月6日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）亳中刑初字第001号刑事判决，以被告人邵林才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邵林才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）皖刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，。剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵林才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵林才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵林才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵林才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1669号
申请执行人李世春，男，回族，生于1975年6月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨林全，男，回族，生于1973年2月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人李世春与被执行人杨林全民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年3月25日作出（2015）原民初字第824号民事调解书已发生法律效力。申请人李世春于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人李世春与被执行人杨林全于2016年2月22日达成和解协议。协议约定由申请人放弃5000元，被执行人杨林全于当日支付申请人李世春2000元，剩余8000元于2016年9月30日前一次性付清，否则被执行人按照15000元全额履行。
本院认为，申请执行人李世春与被执行人杨林全达成和解协议，就本案所涉执行款项的偿还方式及时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定期限内无法执结，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人李世春可申请执行（2015）原民初字第824号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院做出的（2015）原民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年五月十日
书记员 海向清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1353号
申请执行人郭某甲，男，2014年1月9日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。
法定代理人寇某，女，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人王某，北京市晨野律师事务所律师。
被执行人郭某乙，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郭某甲与郭某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初724号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,执行中，我院查封被执行人郭某乙名下座落于哈尔滨市道外区房产档案，申请人法定代理人不要求对被执行人的房产进行评估拍卖，被执行人郭某乙暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 宝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00889号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理（代理权限：立案、出庭应诉、举证、质证、陈述、答辩、参与调解、代收法律文书等）。
被告王超，男。
被告余正利，男。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告王超、余正利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告余正利到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年9月26日，被告王超购买农用车不足，向我行申请贷款50000.00元，被告余正利自愿提供保证担保，我行和二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告王超未偿还借款本金50000.00元，经原告多次催收仍未偿还。现要求被告王超偿还借款本金50000.00元，利息2213.60元(利息计至2014年3月20日)，并由被告余正利承担连带清偿责任。
被告王超未答辩。
被告余正利辩称:王超向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款50000.00元，由我自愿提供担保。现在应该由借款人王超偿还借款。
经审理查明:2012年9月26日，被告王超购买农用车资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款50000.00元，由被告余正利自愿提供保证担保，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行和二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告王超未偿还借款本金，经原告多次催收仍未偿还。现原告向本院起诉，要求被告王超偿还借款本金50000.00元，利息2213.60元(利息计至2014年3月20日)，并由被告余正利承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告王超的借款申请书、借款人身份证明、担保承诺书、担保人收入证明、担保人身份证明、农户贷款借款合同、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告王超购买农用车资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告余正利自愿为王超借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王超却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告王超现理应承担偿还该借款本息的责任;被告余正利自愿为被告王超借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王超在本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息2213.60元(利息计至2014年3月20日止，后期利息续计），本息合计52213.60元。
二、被告余正利对上述借款本息承担连带清偿责任。如余正利还款后可依法向借款人王超追偿。
若被告王超未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105.00元，减半收取553.00元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 :王忠保
二〇一四年七月二十四日
书记员 :王转琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9241号
罪犯崔云飞，男，汉族，1993年8月3日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字第00328号刑事判决，以被告人崔云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。被告人崔云飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）阜刑终字第00006号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔云飞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯崔云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4242号
原告彭秋利，男，1985年9月17日出生。
被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。
法定代表人彭艳军，主任。
原告彭秋利与被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会（以下简称白道峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秋利、被告白道峪村委会之法定代表人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋利诉称：2012年6月初，被告白道峪村委会将北京市密云区西田各庄镇白道峪村垒建公厕及粉刷村委会外墙等工程发包给我施工，我于同年7月10日竣工并经被告验收合格。但被告至今付工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款49601元；2、案件受理费由被告负担。
被告白道峪村委会辩称：原告彭秋利施工属实，但此工程系上任主任彭有新主持，我村委会现在对于工程是否有标书、合同、验收报告、发票以及是否有已付款均不知情，听从法院判决。
经审理查明：2012年7月12日，原告彭秋利向被告白道峪村委会出具了施工费用为43760元的公厕修建报价单及施工费用为5841元的墙面涂料粉刷报价单。白道峪村委会原任主任彭有新在此两份报价单上签字同意。现原告彭秋利认为其施工已于同年7月10日施工完毕且经过验收，但白道峪村委会未支付工程款，故持其诉讼请求诉于本院。
在本案审理过程中，白道峪村委会现任主任彭艳军认可原告彭秋利施工的工程，但其对工程的其他情况均不知情。庭后，本院向白道峪村委会原任主任彭有新了解相关情况，彭有新对于工程施工、工程款、工程验收均无异议，其陈述村委会曾支付彭秋利部分工程款，同时要求彭秋利为村委会出具相应欠条，待工程款付清后将欠条全部退还彭秋利，但对于已付工程款的数额记不清楚，欠条在村委会原会计处。对此情况，经本院向被告白道峪村委会释明，白道峪村委会陈述经查实，已付工程款为1万元，彭秋利对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公厕修建报价单、墙面涂料粉刷报价单、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彭秋利为被告白道峪村委会施工完毕后，被告白道峪村委会理应及时给付工程款，不应拖欠，故原告彭秋利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告白道峪村委会查实已付原告彭秋利工程款一万元，原告彭秋利予以认可，本院从原告彭秋利的诉讼请求中予以扣减。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会于本判决生效之日起七日内，给付原告彭秋利工程款三万九千六百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元（原告彭秋利已预交），由原告彭秋利负担三十五元（已预交）；由被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会负担四百八十五元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘佩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙洋
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行终字第00115号
上诉人（原审起诉人）熊圣治，男，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人熊圣治起诉开县监察局行政不作为一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，熊圣治起诉称，开县国土资源和房屋管理局长期霸占其位于开县临江镇正街36号的房屋，其向开县监察局进行了举报，要求开县监察局对开县国土资源和房屋管理局的违法行为予以查处，而开县监察局却未予处理，故起诉至法院请求确认开县监察局行政不作为违法。对此认为，监察机关作为政府的一个组成部门，是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的监察行为为内部行政行为，不具对外行政管理性质，因此不属行政诉讼受案范围。熊圣治请求的事项不属行政审判权限范围，原审法院对熊圣治的起诉裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定。上诉人熊圣治所称一审法院裁定适用法律错误，其诉请应属人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦 玮
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执306号之一
申请执行人：成都市兴蒲投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路7号。
法定代表人：郑海涛，董事长。
被执行人：四川格维生物科技开发有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段97号。
法定代表人：许杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1016号民事调解书，受理成都市兴蒲投资有限公司申请执行四川格维生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的9,037,400元。执行中，本院依职权对四川格维生物科技开发有限公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明，四川格维生物科技开发有限公司所有位于蒲江县鹤山镇房产均已设定抵押登记，上述房屋暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月十日
书记员 王 舒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执840号
申请执行人刘艳华，女，1973年12月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。
申请执行人吴亮存，男，1967年11月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。
申请执行人李茂林，男，1968年1月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被执行人武汉御医堂爱心医院。
法定代表人佟艳，该医院院长。
本院在执行申请执行人刘艳华、吴亮存、李茂林与被执行人武汉御医堂爱心医院机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉御医堂爱心医院全部履行完毕，并已兑付给申请执行人刘艳华、吴亮存、李茂林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初523号民事判决书对被执行人武汉御医堂爱心医院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲁东平
第2页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民初字第187号
原告曲某，女，1991年3月16日出生，汉族，居民。
被告李某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，居民。
原告曲某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曲某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原被告系校友，2006年原告在尚未成年、思想不成熟时即与被告相识，并未产生足够的感情。双方于2012年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，由于被告经常不回家，双方产生矛盾，经常争吵。原告于2014年1月搬回娘家居住，与被告失去联系。原告曾于2014年4月22日起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方关系并未好转，被告又染上吸毒恶习。2014年10月28日，被告因吸食冰毒被公安机关拘留10天，后又因容留他人吸毒入狱30日，目前处于取保候审状态。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，再次诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至李某乙18周岁时止，分割被告名下的拆迁安置房。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费600元，但拆迁安置房都是被告父母的，不是夫妻共同财产，不能分割。
经审理查明，原告曲某与被告李某甲系同学，双方于2006年认识后自由恋爱，并于2012年4月6日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，因被告长期在外，很少回家，双方产生矛盾。原告曾于2014年4月22日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原被告双方一直没有联络，被告又因吸食及容留他人吸食毒品被拘留。原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂，再次诉至法院，诉如所请。因双方分歧较大，本院调解未成。
另查明，原告要求以夫妻共同财产分割的三套房屋均为被告与他人共同所有的财产，其中位于南京市六合区雄州街道王桥路XXX号XX幢一单元XXXX室房屋、位于南京市六合区雄州街道王桥路XXX号XX幢二单元XXXX室房屋系被告与宋某甲共同共有，位于南京市六合区雄州街道王桥路XXX号X幢一单元XXXX室房屋系被告与宋某甲、李某共同共有。双方无其他共同财产、债权、债务要求分割。
以上事实，有结婚证、出生证明、房产证、购房发票、南京市房屋权属登记申请书、（2014）六民初字第525号民事判决书及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告对离婚及子女抚养、抚养费问题达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。至于夫妻财产分割，因原告主张的房产均涉及到案外第三人，在本案中不宜处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告李某甲离婚；
二、双方所生女李某乙由原告曲某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起按每月600元的标准给付李某乙抚养费，至李某乙十八周岁止。
案件受理费240元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云07刑终42号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱冬，男，1975年12月29日出生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2016年12月13日因本案被取保候审。
丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人邱冬犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）云0702刑初113号刑事判决，原审被告人邱冬不服，提出上诉，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查全部证据材料，依法讯问上诉人邱冬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月30日，被告人邱冬醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区长水路“大昌隆超市”门前路段时被民警现场查获，经民警现场依法对邱冬进行酒精含量呼气测试，测试结果为178毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。随后民警将邱冬带至云南省丽江市人民医院提取血样。2016年12月01日，经云南省丽江市公安司法鉴定中心检验对邱冬的血样进行血液乙醇含量检验，2016年12月6日得出检验结果为221毫克/100毫升血。被告人邱冬对检验结果无异议。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之起十日内缴纳）。
原审判决宣判后，上诉人邱冬提出上诉称，一审判决量刑过重，上诉人诸多可减轻处罚情节未认定或者减轻幅度过小。一、上诉人系初犯，没有前科。二、上诉人当庭承认自己有罪，且认罪态度很好。三、上诉人具有悔罪表现。四、请求适用缓刑。1、上诉人具有上述从轻情节外，存在重重的家庭困难。2、上诉人不具有社会危害性，适用缓刑符合法律的规定。请求本院撤销原判，依法对上诉人从轻处罚并降低罚金处罚。
在二审中，上诉人邱冬对一审认定事实和证据没有异议。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原判以危险驾驶罪对上诉人邱冬定罪是正确的，本院予以维持。上诉人邱冬具有的如实供述等从轻处罚情节，原判已予以认定。上诉人邱冬是在公安民警路查时查获，没有发生交通事故，后果相对较轻，社会危害性相对较小，二审期间上诉人邱冬积极缴纳罚金，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无不当，审判程序合法。但鉴于上诉人邱冬在二审期间确有认罪、悔罪表现，且上诉人邱冬所居住的基层自治组织出具证明，证实对上诉人邱冬适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市古城区人民法院(2017)云0702刑初113号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）邱冬的定罪部分。
二、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2017)云0702刑初113号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）邱冬的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）邱冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈向红
审判员 田玉林
审判员 杨绍山
二〇一七年五月八日
书记员 和粉亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执303号
申请执行人乔新丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行乔新丽与苏留成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产，且被执行人苏留成下落不明，申请人无法提供被执行人苏留成的财产线索及下落，申请人乔新丽申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执303号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判长 史春光
审判长 陈有辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张松礼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保126号
(2016)吉0722财保126号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭镇。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某，女,汉族,住长岭县。
被申请人：白某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保126号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人白某某在某某农村信用合作联社账号上的1465元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民督13号
申请人辛公珍，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛瑞斯康旅游用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙香华，该公司经理。
本院在受理辛公珍的支付令申请后，申请人于2016年9月28日向本院申请撤回支付令。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人负担。
审判员 刘亭
二Ｏ一六年九月二十八日书记员张正功
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异163号
案外人：朱根木，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，该公司总经理。
被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人：许松，该公司总经理。
本院在执行中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤公司）与江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人帝景公司的部分房产，案外人朱根木对此提出异议。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱根木提出异议称，请求法院撤销(2015)淮中执字第00406-1号民事裁定书，解除对案外人名下的位于盱眙县帝景国际小区50号楼112室查封，不予评估、拍卖。事实与理由：2015年2月2日朱根木与帝景公司签订商品房买卖合同，购买帝景公司开发的盱眙县帝景国际小区50号楼112室。同日，向帝景公司支付57.9万元，故上述房屋属于朱根木所有，不是帝景公司的财产。
本院查明，中煤公司与帝景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)淮中民初字第0225号民事判决已发生法律效力。判决主文为：一、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司工程款19564684.96元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起始时间为：自2014年2月1日起按200万元计息，自2014年5月1日起按400万元计息，自2014年7月1日起按400万元计息，自2014年9月1日起按400万元计息，自2014年10月26日起按556.468496万元计息。利息计算直至工程款付清时止；二、被告帝景公司于本判决生效后十日内返还原告中煤公司工程质量保证金4199340元；三、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司钢管材料等租赁费用计308862.81元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164333元，诉讼保全费用5000元，合计169333元，反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，均由被告帝景公司负担。该判决生效后，帝景公司没有履行义务，经中煤公司申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行中，因被执行人开发的房屋销售不畅，资金回笼困难，无现金偿还能力，双方于2016年4月22日达成执行和解协议，约定以帝景公司帝景国际小区待售商品房1号楼104室、105室、106室、402室，6号楼1层、2层，7号楼103室，13号楼102室，19号楼403室房屋抵偿债务。本院于2016年5月30日认为和解协议跨度较长，案件符合终结本次执行程序条件，裁定本次执行程序终结。
为督促和解协议的继续履行，本院于2016年11月16日继续查封了帝景公司的土地使用权，于2017年1月11日对和解协议中用于抵债的房屋、该公司其他房屋共计22套房屋进行了查封。由于和解协议未能按期履行，本院又于2017年7月21日查封了朱根木盱眙帝景国际小区其名下的50号楼112室房屋。
2017年9月6日，本院以（2015）淮中执字第00406-1号民事通知书，通知朱根木盱眙帝景国际小区其名下的50号楼112室已经被我院查封，本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。朱根木于9月12日提出异议。
另查明，2015年2月2日，帝景公司为冲抵欠朱根木工程款，与朱根木签订帝景国际小区50号楼112室商品房买卖合同，合同价款为59.7万元，并在房屋管理部门进行网签，但上述房屋尚未交付。该房屋为商铺。
本院认为，本案争议焦点为案外人朱根木对执行标的所提异议能否排除对争议房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封朱根木名下的帝景国际小区50号楼112室房屋为商业用房，朱根木在本院查封前并未实际占有上述房屋，故对其排除执行申请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱根木的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 钱晓明
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄 行
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2432号
上诉人（原审被告）朱国安，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）工农二、三、四村业主委员会，住所地盐城市大丰区鸿基宾馆西侧。
负责人姚国富，该业主委员会主任。
委托代理人刘建文，该主委员会副主任。
委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人朱国安因与被上诉人工农二、三、四村业主委员会（以下简称业主委员会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
业主委员会一审中诉称，业主委员会与朱国安有租赁关系，2014年12月9日双方签订租房协议一份，业主委员会将工农西路河滨苑门市202、204、206租赁给朱国安经营使用，租期自2014年11月30日至2015年11月30日止，年租金55000元。租赁届满后业主委员会多次要求朱国安交付，但朱国安无故拒绝交付。现请求判令解除业主委员会、朱国安于2014年12月9日的租赁协议；朱国安将工农西路河滨苑门市202、204、206门市交付业主委员会；朱国安支付从2015年12月1日起至实际交付之日止按照每日150.6元计算的延期交房租金；诉讼费用由朱国安承担。
朱国安一审中辩称，业主委员会不具有就涉案房屋签订租赁合同的主体资格。业主委员会并非涉案房屋的所有人或管理人，其签订租赁合同无法律依据。业主委员会不具有解除租赁合同的情形，朱国安不存在违约的情况，请求驳回业主委员会的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年12月9日，业主委员会（甲方，出租方）与朱国安（乙方，承租方）签订租房协议书，约定甲方现将坐落于工农西路河滨花苑自有门市三间202、204、206出租给乙方使用，租赁期限：租期壹年，自2014年11月30日至2015年11月30日止。乙方给付甲方租金人民币伍万伍仟元整，此款承租前一次性支付壹年的租金。（因要处理防漏，签协议时先付四万元，余款一万五千元待防漏处理后，一次性付清）。……甲方房屋所有设施，乙方要保护好。租房期内乙方如需改造要经甲方许可，如有损坏一律由乙方修补好。乙方租房时交押金壹仟元整，用于保证乙方在协议到期时及时将房屋钥匙归还甲方。同时甲方将押金如数归还给乙方，乙方如因经营需要所添置的设备及门面，室内装饰装潢所产生的一切费用与甲方无关，协议到期交房时甲方不承担任何费用等内容。协议签订后，朱国安按约支付了租金55000元，并支付押金1000元，并实际使用投入经营活动。2015年6月17日，业主委员会向朱国安发出通知，载明：“通知朱国安您好：根据上级有关部门要求，经业主委员会研究确定，将工农西路河滨花苑门面房202、204、206三间，作为本社区老年活动室及业主办公用房。因为房屋是你租用，2015年11月30日租赁到期，请您收到本通知后，及早做好准备，按期交房。特此通知，请予配合，谢谢！”合同期满后，业主委员会多次催促朱国安交房未果，业主委员会遂于2016年1月15日提起诉讼。
一审法院另查明，2007年4月20日，业主委员会经大丰市规划建设局批准，领取了工农二、三、四村封闭改造物管用房含案涉房屋的“大丰市城市建设工程许可证”，并进行实际建设。该房建成后，朱国安自2009年起对涉案房屋予以承租。
上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议书、通知、建设工程许可证等证据在卷证实。
一审法院认为，业主委员会向政府相关部门申请，取得了建设工程许可证，实际建设了涉案房屋，并将所建设的房屋出租给朱国安，双方签订的租房协议不违反法律规定，应为合法有效。双方均按合同全面履行义务，合同履行届满后，朱国安应按约履行返还房屋的义务，继续占用房屋应参照原合同约定的租金支付占用费。就朱国安以业主委员会不享有诉讼主体资格的抗辩主张，因该房屋在建设过程中，业主委员会作为权利主体领取了建设工程许可证，并实施建设，作为权利主体，为全体业主的共同利益，有权与朱国安签订合同，并享有诉讼权利，其主体适格，故朱国安的抗辩主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、朱国安返还业主委员会位于盐城市大丰区工农西路河滨苑门市202室、204室、206室房屋，并承担自2015年12月1日起至履行之日止按55000元/年的租金标准计算的占用费。二、业主委员会返还朱国安押金1000元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由朱国安负担。
上诉人朱国安不服一审判决，向本院提起上诉称，1、业委员会并非依法成立，不具有合法性；2、业主委员会不具有民事诉讼主体资格；3、业主委员会无权签订租赁合同，且案涉房屋为违章建筑，案涉租赁合同依法应为无效；4、从2015年11月30日起朱国安与业主委员会之间实为不定期租赁合同，朱国安不存在违约行为，本案不具有解除合同的法定或约定条件。请求二审法院依法改判。
被上诉人业主委员会答辩称，1、业主委员会依法领取了建设工程许可证，实施了建设，作为权利主体，在本案中诉讼主体适格；2、业主委员会与朱国安的合同已经到期，朱国安应当返还租赁物；3、朱国安在本案中构成违约，应承担全部的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，业主委员会与朱国安于2014年12月9日签订租房协议书，将工农二、三、四村小区的三间门市租赁给朱国安使用。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于业主委员会成立的合法性问题，一审庭审中，业主委员会提交了大丰市房产管理局的公告及批复，朱国安明确表示对业主委员会成立的合法性无异议，而其现在上诉认为业主委员会非依法成立，并未提交新的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。案涉三间房屋系经大丰市规划建设局批准，由业主委员会领取了建设工程许可证，并实际进行建设，房屋性质为物管用房，故朱国安认为该三间房屋系违章建筑的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关规定，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织，业主委员会由业主大会选举产生，是业主自治的核心机构，同时也是业主大会的常设执行机构，它代表全体区分所有人执行业主大会的决议，维护全体区分所有人的利益。因此，在本案中，业主委员会有权对案涉三间物管用房进行管理或处分，其与朱国安签订的租房协议书系合法有效。在协议约定的租赁期限届满后，双方之间租赁协议终止，在双方未能签订新合同的情况下，业主委员会要求朱国安返还租赁物的请求，依法应予支持，朱国安提出在租赁协议期满后双方形成不定期租赁关系，无证据证实，本院不予支持。关于朱国安提出的业主委员会不具备诉讼主体资格的问题，本院认为，业主委员会系依法成立，其在职责范围内，对涉及全体业主公共利益的事宜，有权向人民法院提起诉讼，一审法院认为业主委员会享有诉讼权利、主体适格并无不当。
综上，朱国安的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐为留
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初693号
原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：黄平，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄平的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄平的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 郁誉
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 回 力 萍 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1389号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
地址;前郭县查干淖尔大街，
委托代理人：邹宏彪
被告：回力萍
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告回力萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月十日
书记员 杨晨静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初320号
原告张某某，女，1993年9月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年3月12日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:她和被告于2009年8月自由恋爱，2010年7月举行结婚仪式，同年11月22日生一子名刘某甲。2013年12月13日办理结婚登记手续。初婚夫妻感情尚可，自从有孩子后，双方便常因给孩子买东西、看病花费经常吵架。被告从不把她当人看，不让她给自己买衣服、不给孩子看病，把她撵出家不准回家，对她的生活不闻不问。她和被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
申请结婚登记声明书2份，结婚登记审查处理表1份，证明与被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称:他和原告婚初感情很好，有孩子后原告在家一直照看孩子，期间原告打骂孩子、不做家务、好吃懒做、花钱如流水。在找活期间常夜不归宿，还经常向他要钱。现原告提出离婚，他同意离婚，孩子他抚养，原告必须每个月支付抚养费1000元。
被告刘某某未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2009年8月自由恋爱，2010年7月举行结婚仪式，同年11月22日生一子名刘某甲，现随被告生活。2013年12月13日办理结婚登记手续。初婚夫妻感情尚可，后常因家务琐事吵架，致夫妻感情不睦。双方从2014年11月分居至今。审理中，原告自愿放弃追索嫁妆之请求。
本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间，不能互谅互让，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告起诉离婚后，被告同意离婚，故对原告离婚请求，应依法予以准许；有关孩子抚养一节，应从有利于孩子健康成长的原则予以判处。抚养费用支付标准应依据2015陕西农村居民可支配收入支付。据此,依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
一、张某某与刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由刘某某抚养，由张某某于判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付抚养费300元，每年12月30日前支付当年抚养费用。张某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，刘某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李高超
代审 判员 ： 袁 华
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 许 亚
附：《中华人民共和国婚姻法》法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第456号
罪犯黄志权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)江蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人黄志权犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）江中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志权获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审67号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人强益平，女1965年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书向本院申请执行强益平未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，强益平在未经县级以上人民政府批准的情况下非法占用灞桥区红旗街道三殿村土地修建钢构大棚，非法占用土地面积186.85平方米,已建成钢构大棚1座及其他建筑物。该宗地的地类为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用土地内新建的1座钢构棚及其他建筑物和构筑物，并处以罚款2802.75元。被执行人于2017年1月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内缴纳罚款2802.75元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书第二项：对被执行人处以罚款2802.75元；
二、驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占用的土地上新建的1座钢构棚及其他建筑物和构筑物提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一七年六月二十八日书记员陈瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终393号
上诉人（原审原告）：熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，家住新县。
委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，汉族，1975年3月15日出生，小学文化，自由职业，家住新县。
被上诉人（原审被告）：吴岩，男，汉族，1977年4月6日出生，高中文化，经理，住新县。
委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
上诉人熊邦生与被上诉人吴海涛、吴岩民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2016）豫1523民初1102号民事判决。
二、本案发回新县人民法院重审。
上诉人熊邦生预交的二审案件受理费18840元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月十三日
书记员 张 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保162号
申请人孙继宽，男，土家族，1969年7月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿，住所地，重庆市秀山县膏田镇。组织机构代码30517402-8。
法定代表人杨祥清，该公司经理。
申请人孙继宽与被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿诉前财产保全一案，申请人孙继宽于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在秀山县安全监督管理局的关闭煤矿奖补金30万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人孙继宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在秀山县安全监督管理局的关闭煤矿奖补金30万元予以保全。
保全案件申请费1670元，由孙继宽负担。
审判员 严斌
二〇一六年八月十二日
书记员 黄托
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6148号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸。
委托诉讼代理人：刘素霞、邓艳，系公司员工。
被告：康玉兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告康玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雯雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第660号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈代宏。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈代宏信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告陈代宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年3月，被告陈代宏向原告申请办理信用卡，卡号62×××59。截至2015年8月18日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计63950.45元。请求判令被告给付信用卡透支本息63950.45元（利罚息计算至2015年8月18日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、欠费明细及清单、被告身份证复印件。
经审理查明，2013年3月，被告陈代宏向原告申请办理信用卡，卡号62×××59。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年8月18日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计63950.45元。
本院认为，原告与被告陈代宏之间的信用卡服务合同关系合法有效。陈代宏在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代宏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息63950.45元（利罚息计算至2015年8月18日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取为737元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 田金星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1916号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告李闯，现住榆树市。
被告张春雨，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李闯、张春雨、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许继纯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初489号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年2月23日出生于重庆市四川省广安市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄某，男，1984年11月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师，执业证号：15001200310630930。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人陈某、黄某及辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人陈某、黄某共谋盗窃后，多次将重庆某塑胶有限公司厂区内的纯铜扣件盗走，具体事实如下：
1、2017年3月20日左右的一天晚上24时许，被告人被告人陈某、黄某将重庆某塑胶有限公司模具房、电工房等处的纯铜扣件约77公斤盗出厂区大门，并于当晚以2300元的价格销售给王某某，二人各分得1100元。
2、2017年3月23日3时许，被告人陈某、黄某、董某某（另案处理）又以同样的方式将该公司厂区内的纯铜扣件约40余公斤盗出，并与当天晚上以1400元的价格销售给王某某。二人各分得600元，二人将所得的赃款各分了100元给董某某。
3、2017年3月31日凌晨，被告人陈某、黄某利用上班之际，将该公司模具房内的纯铜扣件105公斤盗出厂区，并藏匿于厂区外草丛中，之后陈某、黄某联系王某某前来收购，该公司保安将运输赃物的王某某抓获，并缴获了盗窃的扣件。
经重庆市巴南区物价认证中心鉴定，被盗纯铜扣件价值6300元。
2017年4月1日下午，民警在重庆市巴南区花溪工业园某塑胶有限公司303宿舍，将被告人陈某抓获。陈某主动配合公安机关，告知公安机关黄某的住址，并由陈某带路，前往重庆市巴南区花溪工业园区菜市场附近的租赁房将被告人黄某抓获。
二被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
审理中，被告人陈某、黄某的家属退赔重庆某塑胶有限公司损失3100元。
上述事实，被告人陈某、黄某在审理中亦无异议，并有查获的赃物纯铜扣件的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人汪某、黄某某、潘某某、董某某、王某某的证言；被告人陈某、黄某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、辨认现场笔录；盗窃现场视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6300元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人陈某带领公安机关抓获被告人黄某，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人的家属主动退赔被害单位的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人陈某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元，缓刑五个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万一千元，缓刑六个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民三初字第00030号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。
被告：李文海，男，46岁，汉族，住蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告李文海侵犯商标专用权纠纷一案，古井公司于2010年8月23日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告李文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：2010年4月16日，蒙城县工商行政管理局行政处罚决定书（蒙工商处字〔2010〕327号）认定：2009年10月份，被告3次共购进标注为“古井”牌淡雅型白酒在蒙城县××五交化仓库院内进行销售，购进价格50元/件，购进数量22件，至案发时至，以上白酒并未售出，非法经营额1100元，被告销售的假冒“古井”牌淡雅白酒的行为侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权。请求判令被告赔偿因侵权造成的损失30000元并承担本案诉讼费和律师代理费。
被告李文海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组证据：营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：第1421038号商标及核准续展注册证明，证明原告是该商标的所有权人，对该商标具有专用权。
第三组证据：蒙工商处字（2010）327号行政处罚决定书，证明被告侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，非法经营额1100元。
第四组证据：委托代理协议和发票，证明原告为此案委托律师的代理费是1000元。
经庭审举证，本院对原告古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，庭审查明的事实为：第1421038号注册商标的权利人为古井公司，商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，2010年经国家工商行政管理局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2010年7月14日至2020年7月13日。
2010年4月16日，蒙城县工商行政管理局以蒙工商处字〔2010〕327号行政处罚决定书，认定李文海在未办理《食品流通许可证》和《营业执照》的情况下，于2009年9月份擅自在蒙城县××五交化仓库院内经营食品。于2009年10月份3次共购进“古井牌”淡雅型白酒22件（450ml×4瓶/件），购进价格50元/件；2次共购进“种子”牌祥和白酒64（450ml×4瓶/件），购进价格60元/件。购进“一品黄山”卷烟100条，购进价30元/条；红色硬黄山卷烟10条，购进价50元/条。以上涉案经营额为8440元。2010年10月12日李文海被蒙城县工商行政管理局查获，以上白酒和卷烟均被鉴定为假冒产品。期间未获利。蒙城县工商行政管理局认为，李文海无照经销侵权产品，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，依法予以取缔，没收侵权“古井牌”淡雅型白酒22件（450ml×4瓶/件），“种子”牌祥和白酒64（450ml×4瓶/件），“一品黄山”卷烟100条，红色硬黄山卷烟10条并处以9000元罚款。
另查明：古井公司为本案支出的律师代理费为1000元。
本院认为：原告古井公司作为注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因李文海未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，故本院对李文海实施了销售侵犯古井公司“古井”注册商标专用权的产品“古井牌”淡雅型白酒22件，经营额为1100元的事实予以认定。李文海无照经营，同时对购进产品的真伪疏于审查，且不能提供正规购货凭证，故其在销售侵犯古井公司“古井”注册商标专用权产品的过程中存有过错，构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除蒙城县工商行政管理局对李文海进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了委托代理协议和发票，证明因本案支出律师代理费1000元，故李文海应承担1000元的律师代理费。对李文海因侵权造成的损失，参酌蒙城县工商行政管理局对李文海进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司律师代理费支出的客观情况等因素，确定李文海赔偿古井公司人民币6500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李文海于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6500元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担150元，李文海负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 梁建红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）渭城民初字第00636号
原告归某。
被告周某。
原告归某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告归某向本院提供的被告周某的家庭住址为：某某某，根据原告提供的起诉材料及证据材料，无法确定与原告诉状中的周某系同一人，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回归某的起诉。
案件受理费3810元，退回归某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2395号
罪犯晏登楼，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在杭州市北郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年九月十二日作出(2016)浙0105刑初字第439号刑事判决，以被告人晏登楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏登楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏登楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏登楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏登楼准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2140号之三
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州潼茗尔哲商贸有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道狮子社区（狮子电声器材厂）。
法定代表人：朱亮亮。
被告：胡望远，男，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪海娟，��，1978年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院受理的原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司、胡望远、汪海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉。
预收案件受理费63352元，因原告杭州银行股份有限公司官巷口支行减少诉讼请求金额，现实际收取案件受理费1987.5元，财产保全申请费5000元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担，退回原告原告杭州��行股份有限公司官巷口支行61364.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年七月七日
书记员 戚文竹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民初98号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：宁德市东侨经济开发区顶新五金店，经营场所福建省宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄10幢101，统一社会信用代码：×××838。
经营者：苏国妹、胡继钟。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告宁德市东侨经济开发区顶新五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 林美娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。