广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第54号
原告潘玉宏，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告葛汉兵，男，1968年03月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人刘加嘉、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告潘玉宏诉被告葛汉兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严建独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉宏的委托代理人何可夫、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的代理人刘加嘉到庭参加了诉讼。被告葛汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉宏诉称，2012年11月4号12时55分，被告葛汉兵驾驶粤Ａ×××××号牌小车在荔××村××线2公里处和原告潘玉宏驾驶的摩托车相撞，发生致原告潘玉宏受伤住院的交通事故。原告出院后，经伤残鉴定为精神伤残八级。事故发生后，增城市公安局交通警察大队于2012年11月29号作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告葛汉兵承担事故的同等责任，另查粤Ａ×××××号牌小车登记车主为被告葛汉兵，该车事故发生在被告保险公司承保的交强险及商业险承保期内。原告虽为农村户口，但其在城镇工作一年以上并有固定的收入，且棠厦村属于荔城街，与小楼镇城区相邻属于城乡结合部，其生活水平与城镇无异，所以其赔偿应该按城镇标准赔偿。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《道路交通安全法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，伤残鉴定费、误工费等共45575．28元；二、被告葛汉兵对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿负连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告潘玉宏对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证(复印件)；证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书(原件)；证明本次交通事故发生的事实和责任划分。3、葛汉兵的驾驶证、粤Ａ×××××号牌小车行驶证（均为复印件）；证明被告主体资格。4、粤Ａ×××××号牌小车的交强险和商业险保单（复印件）和保险公司机构代码证（打印件）；证明粤Ａ×××××号牌小车在被告二处购买了交强险和商业险，事故发生在保险的有效期内。5、诊断证明书、出院小结、病历和入院记录(均原件)；证明事故发生后原告在增城市人民医院的治疗情况和在中山眼科医院的治疗情况。6、司法鉴定意见书(原件)；证明原告因本次交通事故被鉴定为八级伤残。7、鉴定协议(原件)；证明鉴定伤残的费用。8、工作证明（原件）、工资表（复印件）、工作单位营业执照（复印件）和单位交税发票(原件)；证明原告有固定收入和固定的工作。9、医疗费发票和清单、病历(原件)；证明原告医疗费用情况。10、交通费发票(原件)；证明因本次事故所产生的交通费。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车已经向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本案的交通事故发生在保险的承保期内；2、原告请求的各项赔偿中均应只计算24天，误工费应按广州地区最低工资标准计算24天；3、交通费、营养费数额过高，应酌情减少；4、残疾赔偿金应按农村标准计算18年；5、精神损害抚慰金过高，应酌情减少；6、原告支出的医疗费应由法院酌情减少认定。
被告保险公司对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
被告葛汉兵不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年11月4号12时55分，原告潘玉宏驾驶无号牌二轮摩托车在增城市××村××线2公里处由东往西方向行驶，被告葛汉兵驾驶粤Ａ×××××号牌小车在上述Y328线2公里由西往东方向行驶，双方行驶至上述地点时，两车相撞，发生致原告潘玉宏受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送至增城市人民医院，经诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤；左颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折并颅内积气；5、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；6、××；7左侧动眼神经损伤并视神经损伤；8、双侧额颞硬膜下积液。原告于2012年11月4日至同月28日在该院住院进行治疗，支出医疗费20981元。增城市人民医院给原告的出院医嘱为：1、继续左眼神经相关疾病及硬膜下积液的治疗；2、住院期间陪护人员壹位；3、加强营养。原告出院后，依增城市人民医院的医嘱，到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，共支出医疗费3222.2元。另外，原告提供了三张共计785.7元的医疗费单据，但没有提供相应的病历。原告经治疗后，经中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，2013年10月22日，该中心以中大（精）鉴字第J2013246号法医精神病司法鉴定意见书鉴定其精神残情为八级伤残。本案事故发生后，增城市公安局交通警察大队于2012年11月29号作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告葛汉兵承担本案事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》经庭审质证，原、被双方当事人对该认定书所认定的事实及责任承担均无异议。原告出生于1951年10月5日，发生本案交通事故时已年满60周岁，其户籍所在地为增城市××村横××路，为城镇户口。
另查明，本案肇事的粤Ａ×××××号牌小车的所有人是被告葛汉兵。被告葛汉兵在原告治疗期间，共付33000元医疗费予原告。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险期限均为自2012年1月15日至2013年1月14日。本案交通事故发生在被告保险公司的承保期限内。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额为300000元。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告葛汉兵与原告承担事故的同等责任，即被告葛汉兵应对原告的损失承担五成的责任。《道路交通事故认定书》经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告葛汉兵所有的肇事轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故本案应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件解释》）第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告潘玉宏向本院提起诉讼时，本院将肇事轿车投保的机动车交强险和商业三者险分案立案，故在本院（2014）穗增法民一初字第53号案件中，只处理保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任；不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第54号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以处理。
根据原告的诉讼请求，并结合赔偿义务人的答辩意见，核定原告应获得的赔偿项目和费用有：
一、医疗费。原告在增城市人民医院住院治疗的医疗费为20981元，在中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，共支出医疗费3222.2元，两者合计为24203.2元，本院予以确认其为原告所支出的医疗费。原告提供了三张共计785.7元的医疗费单据，但没有提供相应的病历，本院不予认定其为原告所支出的医疗费单据。原告还提供了部分定额发票及非正式的收据予证明其支出的医疗费，因这些单据均不是正式的医疗费票据，均不予认定其为原告支出的医疗费。
二、住院伙食补助费。原告住院时间为2012年11月4日至28日，共住院24天。参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）伙食补助费50元/天，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。
三、营养费。原告因本次事故受伤，医院亦有加强营养的医嘱，原告主张营养费2000元的请求过高，本院酌定其营养费为1000元。
四、护理费。原告潘玉宏共住院24天，原告请求护理费的标准为80元/天，本院予以认定该计算标准。故原告的护理费为1920元（80元/天×24天）。
五、误工费。原告发生本案交通事故时已年满60周岁，属于已退休的年龄，故原告请求被告支付因发生本案交通事故而产生的误工费，不予支持。
六、交通费。原告主张交通费2000元，只提供了部分的交通费票据，但交通费是必然发生且客观存在的损失，并结合其伤情与居住地，本院酌定交通费为800元。
七、伤残鉴定费。原告虽然没有提供鉴定费发票，但提供了《法医精神病鉴定协议书》，上载有鉴定收费为3620元，且标注“已收费”字样，因该费用的支出为客观必然存在的，故本案对该费酌情予以认定原告的伤残鉴定费为3620元。
八、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告为非农业户口且发生本案交通事故时已年满61周岁，参照《标准》城镇居民人均纯收入30226.71元/年，予以计赔19年。原告受伤所致精神伤残情况为八级，赔偿系数为30%，故残疾赔偿金为30226.71元/年×19年×30%＝172292.2元。原告请求按20年计算其残疾赔偿金为181360.26元，不予支持。
九、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告受伤所致精神伤残情况为八级，后果较为严重，原告请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，所请求的30000元数额合理，本院按照其伤残等级酌定予以支持。
上述第一项至第九项的费用合计为235035.4元，由被告保险公司在交强险总赔偿限额为120000元的项下赔偿给原告，又因交强险中医疗费项下的10000元已由被告葛汉兵支付给原告，故被告保险公司只需在交强险中向原告赔偿110000元。上述总费用235035.4元减去120000元后为115035.4元，因被告葛汉兵承担本案事故的五成责任，即115035.4÷2＝57517.7元由被告葛汉兵承担。因被告葛汉兵已在交强险外向原告支付了23000元（33000元－10000元＝23000元），故被告还应向原告支付34517.7元（57517.7－23000＝34517.7）。又因被告葛汉兵所有的肇事轿车已在被告保险公司处投保了赔偿限额为300000元的商业三者险，故该34517.7元由被告保险公司在赔偿限额为300000元的商业三者险中赔偿给原告。
综上所述，原告潘玉宏合理部分的诉讼请求，予以支持，不合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿原告潘玉宏的各项损失34517.7元。
二、驳回原告潘玉宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担350元，由原告潘玉宏负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严 建
二〇一四年一月六日
书 记 员 关韵仪
李泽林
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。