陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初1093号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区洁梅烟酒商店，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇东路。
经营者：谢福梅。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称宁波诺曼公司）与被告咸阳市渭城区洁梅烟酒商店（以下简称咸阳洁梅烟酒店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕箐翎、何开东到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止销售侵犯外观“打火机砂轮架（X2）”（专利号为ＺＬ20143027××××.4）的产品。2、赔偿原告经济损失及合理费用15000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：宁波市诺曼电子科技有限公司是一家专业生产打火机的企业，原告生产的“贵族”打火机凭借过硬的质量、独特的技术和时尚的美感得到市场的一致认可，尤其是贵族X2砂轮机广受市场好评。但是承载了原告独特技术和特殊美感的X2砂轮机在市场热卖的同时，也成为他人恶意侵权的焦点。2014年8月7日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机砂轮架（X2）”（专利号为ＺＬ20143027××××.4），并于2014年12月24日获得了上述外观设计专利的授权。2017年8月1日，国家知识产权局对打火机砂轮架（X2）作出了评价报告，报告显示上述外观设计专利符合《专利法》授予专利权的条件。2014年12月24日，漆仕勋与宁波市诺曼电子科技有限公司签订了《专利实施许可合同》，将涉案的外观设计专利“打火机砂轮架（X2）许可给宁波诺曼公司使用，许可方式为独占许可，专利的许可使用费均为8万/年，合同有效期限至2019年12月23日。双方约定，合同任何一方发现第三方侵犯许可方的专利权时，应及时通知对方，由被许可方单独与侵权方进行交涉，或负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼，许可协助等。该专利实施许可合同已向中国人民共和国知识产权局进行备案。被告咸阳洁梅烟酒店销售的砂轮打火机，与原告的砂轮打火机是同类产品，侵犯了原告的外观设计专利“打火机砂轮架（X2）”（专利号为ＺＬ20143027××××.4）。而其售出的产品属于没有任何生产厂家信息的“三无产品”，明显具有侵权的恶意。凭借着完全相同的技术特征、误导性的商标使用、近似产品图案和包装图案、明显的价格差异，被控产品明显会误导消费者，扰乱原告的市场。结合被多重侵权的恶意及原告专利独占许可的费用，依照《专利法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下事实：
案外人漆仕勋于2014年8月7日向国家知识产权局申请“打火机砂轮架（X2）”的外观设计专利权，2014年12月3日国家专利局授予专利权，专利号为ＺＬ20143027××××.4。该外观设计专利设计要点在于形状以及位于底部的火石，尤其是顶部砂轮图案该外观设计专利设计以七幅视图对该外观特征予以展示。
2014年12月24日，漆仕勋作为许可方与被许可方宁波诺曼公司就涉案专利权订立一份专利实施许可合同，约定该专利的许可方式是独占许可，独占许可的期限是2014年12月24日至2019年12月23日，使用费为每年8万元，本专利的相关维权活动由被许可方行使，如果有侵犯本专利的侵权行为，被许可方有权以自己的名义提起诉讼，并追究侵权者的相关法律责任等。2017年9月22日，漆仕勋和原告方就上述实施许可合同向国家专利局登记备案。
2014年12月24日，漆仕勋作为许可方与被许可方宁波诺曼公司就涉案专利权订立一份专利实施许可合同，约定该专利的许可方式是独占许可，独占许可的期限是2014年12月24日至2019年12月23日，使用费为每年8万元，本专利的相关维权活动由被许可方行使，如果有侵犯本专利的侵权行为，被许可方有权以自己的名义提起诉讼，并追究侵权者的相关法律责任等，合同双方于当日在合同上签字盖章等。2017年9月22日，漆仕勋和原告方就上述实施许可合同向国家专利局登记备案。
2018年4月4日，江苏鑫律联律师事务所受原告委托，申请江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证，2018年4月10日申请人委托代理人林丘与公证人员一同来到位于陕西省××东路上的一处悬挂“洁梅超市”招牌（该店对面有：“西藏民族大学”；一侧“佳鹏网络”）的店铺。首先公证人员对该店铺外观进行拍照，然后在该店铺内，林丘以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“贵族”标识的总价为人民币9元的打火机三支。公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺未提供任何票据，所购商品由公证人员当天带回住处宾馆编号（编号为10-19）、拍照、封存，并对封存后的外观进行拍照。2018年4月18日公证处为此制作（2018）宁秦证经内字第1827号公证书。公证书还附有对店面和涉嫌侵权产品外包装和内装打火机的外观所拍摄的照片共17张等。庭审中，原告将涉嫌侵权产品砂轮打火机取出，其整体外观与涉案外观设计专利设计视图相比基本一致，结论是两者十分相似。
本案的争议焦点是被告咸阳洁梅烟酒店的销售行为是否侵害了原告宁波诺曼公司的外观设计专利权以及责任的承担。
本院认为，漆仕勋依法享有第ＺＬ20143027××××.4号名称为“打火机砂轮架（X2）”外观设计专利权，并交纳了年费，该专利权应受法律保护。2014年12月24日，原告宁波诺曼公司通过独占许可方式获得涉案专利许可使用权，并有权以自己名义提起诉讼维权。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被控侵权产品为一种砂轮打火机，与涉案外观设计专利属于同一类别。经比对，以一般消费者的知识水平和认知能力判断，被控侵权产品打火机砂轮架与涉案外观设计专利技术特征整体视觉效果并无实质性差别，二者构成近似，被控侵权产品的技术特征落入涉案外观设计专利权的保护范围，侵犯了涉案外观设计专利权。原告宁波诺曼公司要求被告咸阳洁梅烟酒店停止销售被控侵权产品的请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵害专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”由于原告宁波诺曼公司未能就自身因侵权所受损失或被告咸阳洁梅烟酒店因侵权所获利润加以证明，考虑被告的侵权情节和原告的合理支出，酌定被告咸阳洁梅烟酒店赔偿原告宁波诺曼公司经济损失3500元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区洁梅烟酒商店自本判决生效之日立即停止销售侵害外观设计专利“打火机砂轮架（X2）”的打火机产品；
二、被告咸阳市渭城区洁梅烟酒商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担50元，被告咸阳市渭城区洁梅烟酒商店负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年十一月二十一日
书记员 汪靖朝