wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1623号
上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司。住所地：西安市碑林区乐居场小区。
负责人：韩总线,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，男，汉族，陕西省咸阳市人，海南第二分公司办公室主任，现住西安市未央区枣园村。
被上诉人（原审原告）：高小明，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟路。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告：海南中建达建设工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道广元大厦。
法定代表人：羊凯，系该公司执行董事兼经理。
上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司的负责人韩总线及委托诉讼代理人朱建国、被上诉人高小明及其委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。原审被告海南中建达建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司的上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初212号民事判决，查明事实，发回重审。二、一审、二审案件受理费均被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，纵容了被上诉人偷逃增值税的违法行为，侵害了国家利益。根据《中华人民共和国税收征收管理法》，被上诉人在收取货款时必须开具税务发票，向国税征收机关缴纳16%的增值税539315.2元，被上诉人为了偷税漏税，故意不予及时开具税务发票，上诉人无法支付货款。被上诉人应当退回增值税407672.20元，上缴国库。上诉人不应支付已经扣除的131643元税款予被上诉人，应上缴国库。
被上诉人高小明答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，被答辩人海南建筑分公司上诉理由不能成立。本案中，答辩人所诉请被告支付的货款均是按照不含税价予以计算的。据此，被答辩人海南建筑分公司在上诉中所称的所谓偷逃税费的观点不能成立。
高小明向一审法院起诉请求：1、判令上列二被告连带承担货款的逾期付款违约损失，逾期付款违约损失按总货款3370720元的百分之三十计算即1011216元；2、判令上列二被告连带支付原告因要扣税费未付货款131643元；3、判令上列二被告连带承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年6月9日，原告与被告第二分公司签订了《购销合同》，约定由原告给被告第二分公司在延安新区锦绣龙智慧城的建设项目出售钢材，价格随行就市，以销售清单为主，不含税，如需开票每吨上浮150元。结算方式为需方于发货之日起30日内结清全部货款，需方应遵照合同约定履行自己付款义务，如未按合同约定按期给供方付货款，需方应每日承担所欠供方货款总额千分之三的违约金直至全部货款结清为止。按照合同约定，原告向被告供货价款共计3370720元的钢材，被告应当于2016年7月30日前付清上述货款，被告于2017年1月19日给原告付款100万元，于2017年6月11日退回价值737868元的钢材，于2017年6月26日向原告付款1501209元，剩余的131643元被告当做税费予以扣除。原告多次向二被告索要逾期付款违约损失未果，故成诉。另查明，海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于2014年1月8日成立，海南中建龙建筑工程有限公司于2013年11月6日成立，2016年10月8日变更为海南中建龙建设工程有限公司，于2017年8月4日变更为海南中建达建设工程有限公司。以上事实，有原告提供的购销合同、销货清单、银行转账清单，本院依职权调取的延安秦泰房地产开发有限责任公司证明、银行汇款单、陕西省建设工程施工合同，海南省工商局企业变更登记信息等在卷佐证。
一审法院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告理应按照合同约定支付原告货款，现被告未按约定时间支付原告货款，理应承担违约责任。原、被告合同约定被告逾期付款按照所欠货款每日千分之三支付违约金，本院认为合同对违约金约定的计算标准过高，综合本案被告支付货款、原告的损失、违约金的约定等情况，本院酌情按照月利率2%计算原告利息损失作为违约金，但利息应当自2016年7月30日起算。被告第二分公司经过工商部门依法登记，具备相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其无力承担的责任，由第二被告中建达公司承担补充清偿责任。综上，对原告起诉要求由二被告支付其尚欠货款131643元并承担迟延支付货款期间违约责任的诉请，本院依法予以支持。被告第二分公司出具授权、相关人员持其营业执照等有关法律手续签订合同、承包工程项目，造成后果依法应由其负责，其虽辩称签订合同所该印章系伪造，但并未在本院限定期限内向有关部门报案并立案，故其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高小明钢材款131643元，并按照迟延付款金额按照月利率2%承担迟延付款的违约金（其中3370720元货款利息从2016年7月31日起算至2017年1月18日止；2370720元货款利息从2017年1月19日起算至2017年6月11日止；1632852元货款利息从于2017年6月12日算至2017年6月26日止；131643元从2017年6月27日起算至实际支付之日止）；二、由被告海南中建达建设工程有限公司对上述欠款及违约金承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担7543元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人高小明签订钢材购销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同中约定钢材价格随行就市，以销售清单为主，不含税，如需开票，每吨上浮150元，由需方承担，并约定了逾期付款的违约责任。现被上诉人高小明依照约定提供了钢材，价款按照清单价计算后上诉人尚拖欠货款131643元，故原审判决上诉人支付拖欠货款并承担逾期付款违约责任有事实与法律依据。上诉人要求被上诉人高小明退回增值税407672.20元和已经扣除的131643元税款上缴国库。经审查，上诉人原审并未就开具发票提出抗辩或反诉，且税务机关是发票的主管机关，故上诉人追回税款并上缴国库的请求属于税务部门的行政职权范畴，不属于本案民事纠纷的处理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 侯序楠
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法五民初字第175号＼n原告杨丽琼，女，汉族，1962年9月14日出生。＼n委托代理人黄靖雯，女，汉族，1989年7月29日出生。＼n委托代理人潘汉才，男，汉族，1953年4月6日出生。＼n被告李业东，男，汉族，1964年3月29日出生。＼n委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。＼n委托代理人钟学坚，女，汉族，1968年3月21日出生系原告的妻子。＼n原告杨丽琼诉被告李业东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖雯、潘汉才和被告的委托代理人张爱斌、钟学坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨丽琼诉称：2007年12月28日，在诚信、自愿的前提下，原告将珠海市斗门区乾务镇农贸市场南栋第二座北面24号商铺转让给被告。原告把商铺交付给被告后，被告自行安装防盗网，一直使用至今。根据斗门区人民法院2013年7月30日作出的（2012）珠斗法五民初字第58号民事判决，法院认为原告与被告之间的转让合同无效，但被告一直使用原告商铺至今是事实，故被告应支付商铺的使用费77112元。据此，原告请求法院判令：一、被告支付使用原告商铺到实际返还时（计至2013年8月28日，共68个月）的使用费用77112元给原告（56.7平方×20元／月×68个月﹦77112元）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张向本院提交了（2012）珠斗法五民初字第58号民事判决书一份，拟证明原、被告在2007年12月28日签订的合同无效，但被告一直使用至今的事实。＼n被告李业东辩称：一、原告没有进行物理上的交付，即没有向被告方交付商铺的钥匙，原告有义务就该事实承担举证责任。二、涉案商铺未取得竣工验收备案证明，没有任何使用价值。合同签订后，被告按约定向原告支付了购房款，但原告至今仍未出示证明涉案商铺达到交付条件的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，且原告至今仍无法提供前述竣工验收备案材料。根据《建筑法》、《消防法》、《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收暂行规定》、《广东省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收及备案管理实施细则（试行）》等相关法律规定，房地产开发项目须通过建筑工程、规划、环保、消防、供水、供电等项目验收合格并取得竣工验收备案材料后才能交付使用，而原告至今无法取得竣工验收备案材料，即商品房仍未达到交付条件，即便交了钥匙，也不能构成法律意义上的“交付”。因此，原告主张房屋占用费于法无据。三、原告在（2012）珠斗法五民初字第58、59号案时当庭放弃主张商铺使用权。四、原告主张涉案商铺的使用费计算标准无法无据，既没有提交同条件同地段的类似商铺的租金标准证明，又未提交有资质的评估公司对涉案商铺的租金标准进行鉴定。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。＼n被告对其辩称向本院提交了（2012）珠斗法五民初字第58、59号开庭笔录，拟证明原告放弃向被告主张实际使用商铺费用的权利。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；原告对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。经审查，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：＼n2007年1月22日、10月13日，案外人张林千与杨丽琼分别签订《林千花园农贸市场商铺购销合同书》和《林千花园农贸市场商铺购销合同书（补充合同）》，双方对杨丽琼认购案外人张林千在林千花园西面、珠江花园南面建设的乾务新农贸市场南栋第2座北面25号二层商铺一间进行了约定。合同签订后，杨丽琼向张林千支付了总价款的80％购房款，张林千向杨丽琼交付了涉案商铺的钥匙。2007年12月28日，杨丽琼将涉案商铺转让给李业东，2007年12月28日，李业东通过杨丽琼丈夫罗立志的银行账户向杨丽琼支付购房款143174.87元，被告出具收条。2012年9月17日，李业东向本院提起诉讼，请求法院判令杨丽琼向李业东返还购房款并支付利息。2013年7月30日，本院作出（2012）珠斗法五民初字第58号民事判决，杨丽琼不服该判决向珠海市中级人民法院提出上诉，该案尚在上二审审理之中。＼n本院认为：本案争议的焦点是原告杨丽琼是否将涉案商铺交付给被告李业东实际使用。原告杨丽琼据以证明涉案商铺已经实际交付的证据是（2012）珠斗法五民初字第58号民事判决。本院认为，一方面，在上述判决查明事实和法院认定部分，没有对涉案商铺是否实际交付作出认定；另一方面，上述判决因杨丽琼不服该判决提出上诉，该判决尚未发生法律效力。故，原告所提供的上述证据无法证明原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对涉案商铺已经实际交付给被告使用承担举证责任。庭审中经本院释明，原告仍明确表示不能提交已经实际交付涉案商铺的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院认为原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不应支持。＼n综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨丽琼的全部诉讼请求。＼n本案受理费1723元，减半收取864元，由原告杨丽琼负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n审判员黄文涛＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员刘璧蓬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1174号
原告宜宾市蜀源食品开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
统一社会信用代码：915115037547320482。
法定代表人徐纲，职务：董事长。
被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区西城综合市场。
组织机构代码：55348781-6。
法定代表人曾双铂，职务：总经理。
本院在审理原告宜宾市蜀源食品开发有限公司与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蜀源食品开发有限公司撤诉。
本案受理费122元，减半收取计61元，由原告宜宾市蜀源食品开发有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘友权
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终501号
上诉人（原审被告）：李小羊，男，生于1955年9月26日，住城固县。
被上诉人（原审原告）：马小民，男，生于1968年1月29日，住城固县。
被上诉人（原审被告）：王贵园，男，生于1971年4月16日，住城固县。
被上诉人（原审被告）：钟治全，男，生于1953年10月20日，住城固县。
上诉人李小羊因与被上诉人马小民、王贵园、钟治全民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第00825号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人李小羊预交的二审案件受理费87.15元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邵育刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3867号
原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司,住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园B5-B7栋商铺。
法定代表人黄海光,该公司董事长。
委托代理人陈源，该公司职员。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告古渝薇，女，1986年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫凯渊，男，1964年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人李硕海，广西共恒律师事务所律师。
委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。
原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称北部湾公司）与被告古渝薇、莫凯渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告古渝薇偿还原告《个人借款/担保合同》项下借款本金900000元及利息261360.26元（利息暂计至2017年7月18日，往后顺延另计至本案债务清偿完毕止）；2、判决原告对被告莫凯渊所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1403号、SY1404号、SY1405号三间商铺折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权；3、判决被告古渝薇、莫凯渊支付原告为实现本案债权所产生的律师费47840.81元；4、判决被告承担本案受理费等一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告古渝薇、莫凯渊签订了编号为HT613014111300749的《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告古渝薇提供贷款900000元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月13日止。被告莫凯渊自愿提供其所有的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1403号、SY1404号、SY1405号三间商铺作为抵押担保。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款900000元。上述贷款到期后被告未能按期还款，原告多次催促，被告还款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告北部湾公司与被告古渝薇、莫凯渊之间的《个人借款/担保合同》因涉嫌经济犯罪，宾阳县公安局已于2017年8月16日立为刑事案件进行侦查，并附有关说明材料函告本院。本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费16313元，退还原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少文
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 卢青梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 柳贝贝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初294号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：朱腾来，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐桂红，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱腾来之妻。
被告：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱永杰，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱腾来、徐桂红、朱永印、朱晓鲁、朱永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告朱腾来、徐桂红、朱永印、朱晓鲁、朱永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告朱腾来、徐桂红偿还贷款60000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日，被告朱腾来向我行贷款60000元，贷款到期日为2015年8月20日，利率为月利率10.8‰，被告徐桂红是该笔贷款的共同还款人，被告朱永印、朱永刚、朱永杰对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱腾来仅偿还借款本金710元、利息433.1元，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告朱腾来、徐桂红、朱永印、朱晓鲁、朱永杰未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱永印、朱晓鲁、朱永杰承担还款责任后，依法享有向被告朱腾来追偿的权利。被告朱腾来、徐桂红、朱永印、朱晓鲁、朱永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱腾来、徐桂红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59290元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息433.1元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告朱永印、朱晓鲁、朱永杰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱永印、朱晓鲁、朱永杰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱腾来追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告朱腾来、徐桂红、朱永印、朱晓鲁、朱永杰共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执外异字第38号＼n异议人崔某庭。＼n申请执行人崔某庭。＼n被执行人和XXX制品（深圳）。＼n法定代表人曹某伍。＼n申请执行人崔某庭与被执行人和XXX制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的龙门吊机器设备（详见查封清单）。申请执行人崔某庭向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。＼n异议人崔某庭称，被执行人和XXX制品（深圳）有限公司因拖欠其借款人民币98万元，该公司与其达成抵债协议，将上述涉案机器设备龙门吊作价人民币13万元抵债给异议人，因此认为该涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。异议人为证实其请求向本院提交了如下证据：抵债相关说明书。＼n本院查明，申请执行人崔某庭与被执行人和XXX制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的龙门吊机器设备（详见查封清单）。申请执行人崔某庭向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。另查，广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月14日对涉案的龙门吊进行了查封，异议人提交的抵债说明书上载明的签订时间是2011年12月15日。＼n本院认为，异议人称涉案机器设备属其所有，但其仅向本院提供了相关的抵债说明，且该相关说明上载明的签订日期在广东省佛山市禅城区人民法院对涉案机器设备的查封时间之后，根据我国法律规定，对被法院查封的财产，未经法院许可不得对该财产进行处分，因此被执行人在未经法院许可的情况下，擅自对涉案财产进行处分的行为实属无效，异议人依法不能取得涉案机器设备的所有权。故异议人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人崔某庭的异议申请。＼n当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长林满棠＼n审判员唐ＸＸ＼n审判员李巍＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员唐伟＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第598号＼n罪犯莫德。现在广西英山监狱服刑。＼n广东省化州市人民法院于2011年9月16日作出（2011）茂化法刑初字第250号刑事判决，以被告人莫德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。刑期至2025年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西英山监狱以罪犯莫德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明：罪犯莫德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年10月至2012年4月获嘉奖2个；调入英山监狱服刑后，未获嘉奖。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分95.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯莫德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯莫德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年3月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员文胜昔
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）佛城法刑初字第273号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人梁某，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年10月27日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人梁某分别于2014年10月20日、10月24日、10月27日三次容留叶某（另案处理）在其位于佛山市禅城区红棉新村52号302房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月27日14时许，民警在上述地点将被告人梁某以及叶某抓获。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、甘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，手机通话记录清单，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛月红＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员黄顺兴＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初305号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告李伟。
被告马艳玲。
被告李飞德。
被告郑俊梅。
被告朱永生。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，由审判员申华、人民陪审员常竹英、白云英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2018年8月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告李伟、马艳玲于2015年3月30日在我行借款450000元，月利率为10.8‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.8‰上浮50％,为16.2‰，由被告李飞德、郑俊梅、朱永生担保。借款到期后经我行催收，2015年6月21日被告李伟、马艳玲偿还借款本金2379.24元，2018年6月30日偿还借款本金200000元，下余借款本金247620.76元至今未还。为此，特提起诉讼要求被告李伟、马艳玲尽快偿还下余借款本金247620.76元及利息，被告李飞德、郑俊梅、朱永生承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年3月30日被告李伟、马艳玲向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款450000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告李伟、马艳玲、发放借款本金450000元，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月19日止，月利率为10.8‰，逾期利率为合同利率10.8‰上浮50％,为16.2‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告李飞德、郑俊梅、朱永生对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金450000元打入借款人指定的借款账户。借款到期后经原告催收，2015年6月21日被告李伟、马艳玲偿还借款本金2379.24元，2018年6月30日偿还借款本金200000元，下余借款本金247620.76元至今未还。利息结清至2015年12月21日。为此，原告诉来本院要求被告李伟、马艳玲尽快偿还下余借款本金247620.76元及利息，被告李飞德、郑俊梅、朱永生承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金450000元打入被告李伟、马艳玲的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告李伟、马艳玲偿还借款本息，逾期利率为合同利率10.8‰上浮50％,为16.2‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李飞德、郑俊梅、朱永生对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年3月30日签订的借款、担保合同有效。
二、被告李伟、马艳玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金247620.76元及利息，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，计息从2015年12月22日起至还清款之日止，被告李飞德、郑俊梅、朱永生承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告李伟、马艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申 华
人民陪审员 常竹芳
人民陪审员 白云英
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 慧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03224号
原告高振跃。
原告冯书双。
原告高卓雅。
法定代理人刘玉转。
以上三原告委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告李川。
被告藁城市中远汽车运输服务有限公司。住所地：藁城区东城街南段。
负责人邢永利，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：石家庄市平山县建设南大街*号。
负责人康春更，该公司经理。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告高振跃、冯书双、高卓雅诉被告李川、藁城市中远汽车运输服务有限公司（以下简称：中远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称：人保财险平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振跃及三原告委托代理人彭军雷，被告李川，被告人保财险平山支公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼，被告中远运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日22时13分，贺亚楠驾驶冀A×××××号重型自卸货车，在藁梅路与育才路交叉口，与高航驾驶的二轮摩托车相撞，造成高航受伤经抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的重大交通事故。此事故经藁城区交警大队认定，贺亚楠负主要责任，高航负次要责任。另查，肇事车辆在被告人保财险平山支公司投保有交强险、商业三者险，请求判令被告赔偿各项损失333889元，诉讼费用由被告承担。
被告李川辩称，贺亚楠是我雇佣的司机，我是实际车主，我的车挂靠于被告中远运输公司。我的车在被告人保财险平山支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。我对交警大队出具的事故认定书中，认定贺亚楠有逃逸行为不认可，我方曾向石家庄市交管局提出复核申请，因原告提起诉讼而不予受理。
被告人保财险平山支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险1份和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。贺亚楠驾车逃逸，商业险不予赔付。诉讼费等损失我公司不予承担。
被告中远运输公司未答辩。
经审理查明，高航于1988年7月23日生，系原告高振跃、冯书双之子，原告高卓雅之父。2015年8月2日22时13分，贺亚楠驾驶冀A×××××号重型自卸货车，沿藁梅路由南向北行驶到与育才路交叉口时，与沿育才路由东向西行驶高航驾驶的二轮摩托车相撞，造成高航受伤经抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，贺亚楠驾车逃逸现场。藁城区公安交通警察大队作出事故认定，贺亚楠负此事故的主要责任，高航负此事故的次要责任。事故发生后，高航在石家庄市藁城中西医结合医院抢救，后经抢救无效死亡。2015年8月7日石家庄市藁城区公安局物证鉴定室出具公冀藁物证鉴尸检字（2015）115号《法医学尸体检验报告》，高航系交通事故致颅脑损伤死亡。原告方支付技术鉴定费600元。高航生前系农村居民。
事故发生后，委托河北圣源祥保险公估有限公司对高航所驾驶的受损车辆进行评估，该公司出具《公估报告书》，其车辆损失为1620元，原告方支付公估费200元。
贺亚楠驾驶的冀A×××××号重型自卸货车，挂靠于被告中远运输公司，实际车主系被告李川。该车在被告人保财险平山支公司投保有交强险1份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李川对交警部门认定贺亚楠在此次事故中有逃逸行为提出异议，但未提交足以推翻事故认定的证据，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院予以采纳。本次交通事故造成三原告损失如下：1、死亡赔偿金，原告方主张参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入计算20年10186元／年×20年=203720元，被告方无异议，本院采纳。原告主张被扶养人生活费164960元，被告方有异议。被扶养人高振跃于1955年2月22日生、冯书双于1953年2月20日生，死者高航有弟兄二人；被扶养人高卓雅于2009年12月22日生，被扶养人生活费本院支持8248元／年×18年＋8248元／年×2年÷2=156712元。死亡赔偿金共计360432元。2、丧葬费，原告主张参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算6个月23119.5元，被告方无异议，本院支持。3、精神损害抚慰金，原告方主张30000元，被告方认可15000元，本次事故造成高航死亡且高航在此次交通事故中负次要责任，本院支持25000元。4、原告主张处理高航死亡事宜所产生的交通费、误工费3000元，被告方有异议，根据当地居民的收入状况及办理丧葬事宜的习惯，本院支持2000元。5、河北圣源祥保险公估有限公司对高航所驾驶的车辆进行评估，车辆损失为1620元，庭审时，原告方主张1500元，被告方认为过高，但未提供相关证据，也未对河北圣源祥保险公估有限公司的鉴定结论提出重新鉴定的申请，本院支持1500元。6、技术鉴定费600元。7、公估费200元。以上损失1-5项共计412051.5元，被告人保财险平山支公司应在交强险责任限额内赔付111500元，不足部分412051.5元－111500元＝300551.5元及技术鉴定费600元、公估费200元，合计301351.5元，因贺亚楠在此次交通事故中负主要责任，其赔偿责任应由被告人保财险平山支公司在商业三者险范围内承担301351.5元×70%=210946.05元。庭审时被告李川提出，与被告人保财险平山支公司所签订的保险合同系格式条款，签订合同时，对免责条款被告人保财险平山支公司没有尽提示说明义务，该条款对被保险人无效。被告人保财险平山支公司就该义务是否履行未提供证据证明，应承担不利的后果，故被告人保财险平山支公司商业三者险免赔的抗辩，本院不予采纳。运尸、收尸费应包含在丧葬费中，原告方主张运尸、收尸费2100元，本院不予支持。原告方依法应获赔损失已由被告人保财险平山支公司承担，被告李川、中远运输公司不再承担赔偿责任。被告中远运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告高振跃、冯书双、高卓雅各项损失共计322446.05元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李川、藁城市中远汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6308元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯金海
＼n广东省新兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云新法天民初字第99号＼n原告盘某三（曾用名盘某霞），女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。＼n被告廖某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。＼n原告盘某三诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘某三到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盘某三诉称，原、被告于1996年相识，同年按农村习俗举行婚礼，1997年11月15日生育长子廖某乙，1999年8月8日生育次子廖某丙，1999年11月16日，双方到天堂镇人民政府补办结婚登记手续。由于原告年少无知，对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常赌博，不顾家，全靠原告一人维持家庭。原告曾苦苦劝过被告改正不良行为，但无果。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。原告自2011年正月起离家外出务工，被告也在外务工，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子廖某乙、廖某丙由被告携带抚养，由原告每月支付400元抚养费给两个儿子。＼n被告廖某甲无答辩。＼n经审理查明，原、被告于1996年在新兴县天堂镇相识，1997年双方按农村习俗举行婚礼，1997年11月15日生育长子廖某乙，1999年8月8日生育次子廖某丙，同年11月16日双方到新兴县天堂镇人民政府补办结婚登记手续。原告自2011年1月起离开家庭外出务工，同年年底被告亦外出务工，两个儿子由被告的母亲照顾。现大儿子廖某乙已经到番禺打工独立生活，小儿子廖某丙在新兴县第一中学就读高中。2012年6月27日，原告以原、被告婚前感情一般，婚后原告发现被告有赌博现象，较少顾及家庭，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后，于同年11月2日作出（2012）云新法民初字第805号民事判决，判决不准双方离婚。2014年6月24日，原告又以上述理由诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告要求携带抚养两名儿子，被告每月向原告支付800元，作两名儿子的抚养费。＼n以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2012）云新法民初字第805号民事判决书、意见书两份及本院的庭审笔录证实，足资认定。＼n本院认为，本案系离婚纠纷。本案的主要焦点：夫妻感情是否破裂问题，原、被告自2012年11月2日被本院判决不准离婚后，双方分吃分住，互不来往，断绝联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。两个儿子的抚养问题，由于被告长期外出，无法履行对两名儿子的监护义务，不利于两名儿子的健康成长；而原告有较稳定的工作及收入，且两名儿子亦书面表示愿意跟随原告生活。因此，原告请求儿子廖某乙、廖某丙由其携带抚养，被告每月向其支付800元抚养费，合理合法，本院予以支持。被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告盘某三与被告廖某甲解除婚姻关系。＼n二、婚生儿子廖某乙、廖某丙由原告盘某三携带抚养；从2014年11月起，被告于每月10日前支付800元给原告，作两名儿子的抚养费，直至两名儿子各年满十八周岁止。＼n本案受理费300元，由原告盘某三负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。＼n审判长陈钦宇＼n代理审判员练韵＼n人民陪审员覃晓铭＼n二〇一四年十月十七日＼n书记员张泳仪＼n
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01133号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京凯泽交通设施有限公司。＼n法定代表人程绍峪，总经理。＼n委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市科峰公路机械仪器厂。＼n法定代表人唐国杰，总经理。＼n委托代理人张富印，该厂职工。＼n再审申请人北京凯泽交通设施有限公司（以下简称凯泽公司）因与被申请人北京市科峰公路机械仪器厂（以下简称科峰厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n凯泽公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）法院认定申请人未将“标志杆要求使用无缝钢管”这一质量要求告知科峰厂错误。证人证言证实交付图纸给科峰厂的事实，图纸载明全部标志杆使用无缝钢管。（二）双方签订的《工业品买卖合同》证明科峰厂明知标志杆应当使用无缝钢管。合同载明的标志杆型号、价格与业主施工图纸要求相符，通过与有缝钢管价格对比，可得知或者合同系伪造，或者科峰厂明知应当使用无缝钢管，而使用有缝钢管偷工减料。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。＼n科峰厂提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回凯泽公司的再审申请。＼n本院认为：凯泽公司与科峰厂签订的《工业品买卖合同》中各自手写了不同内容，而打印的文字内容无“标志杆要求使用无缝钢管”的明确约定，即使在凯泽公司提供的大同市的文件中也未显著突出此特殊约定。故一、二审法院判决凯泽公司履行付款义务并无不当，本院予以支持。＼n综上，凯泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京凯泽交通设施有限公司的再审申请。＼n审判长郑绥先＼n审判员史利晖＼n审判员李炜＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员李贞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执430号
申请执行人王余尚,男,1980年1月30日出生,38岁,汉族,证件号码：320723198001303833,住灌云县。
被执行人王青红,女,1982年6月1日出生,35岁,汉族,证件号码：320723198206012423,住灌云县。
申请执行人王余尚与被执行人王青红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0723民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王青红于本判决生效后10日内返还原告王余尚借款21万元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年1月24日起计算至本金返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6180元，由原告王余尚负担2000元，被告负担4180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，2018年3月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月22日、2018年5月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年3月13日、2018年8月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结；并查封被执行人所有的苏Ｇ×××××机动车一辆。2018年8月8日对被执行人实施拘留，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额210000元及利息，执行到位金额0元。
2018年8月10日18时，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初617号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5572号之一
申请执行人郑丽香，女，1973年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑丽香与被执行人连智忠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月21日作出（2015）思民初字第4267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息135228.5元（自2013年12月17日计至2015年9月28日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款881.41元，已冻结被执行人连智忠持有的厦门海湾马会投资管理有限公司80%股权、厦门海湾马会文化创意有限公司80%股权、厦门海湾马会婚庆服务有限公司股权信息57%股权，已冻结被执行人连智忠名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人暂无其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5572号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第128号
罪犯毕兴祥，男，生于1993年11月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）会刑初字第14号刑事判决，以被告人毕兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。同案被告人不服上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）曲中刑终字第108号刑事判决，改判为有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯毕兴祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毕兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕兴祥准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)六金民一初字第01413号
原告:皮琴,女,1974年9月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告:吴继传,男,1966年1月29日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:六安世纪房地产开发有限公司,住安徽省六安市皖西西路红街A座5楼,组织机构代码：77736336-1。
法定代表人：屠仁汉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告皮琴、吴继传诉被告六安世纪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告皮琴、吴继传于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告皮琴、吴继传撤回对被告六安世纪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告皮琴、吴继传负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 李康胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保452号
申请人：袁纯勇，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。
法定代表人：李伯勋。
申请人袁纯勇于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南开元金属制品有限公司在中铁一局集团物资工贸有限公司虞城南制梁场、中铁一局集团厦门建设工程有限公司的到期债权120000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人袁纯勇提供担保。
本院经审查认为：申请人袁纯勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南开元金属制品有限公司在中铁一局集团物资工贸有限公司虞城南制梁场、中铁一局集团厦门建设工程有限公司的到期债权120000元。冻结期限为一年。
案件申请费1120元，已由袁纯勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初5号
原告刘林国，男，生于1985年10月5日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。
被告邓荆文，男，生于1974年10月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘林国与被告邓荆文劳务合同纠纷一案中，原告刘林国以双方协商解决为由向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告刘林国以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘林国负担。
审判员 向子龙
二〇一七年一月九日
书记员 毛兴甫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00932号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市。
负责人：尚昌生，董事长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽水安建设集团股份有限公司所有的3350914.72元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司所有的资金3350914.72元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执797号
申请执行人祝晶晶，女，汉族，1986年1月10日出生，居民，住合肥市蜀山区。
被执行人王春山，男，汉族，1982年7月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人祝晶晶与被执行人王春山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初1959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人应向申请执行人返还借款491000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月21日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。2018年4月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年6月19日申请执行人与被执行人达成担保还款协议书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0723民初1959号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3964号之一
原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。
法定代表人：卢志红，总经理。
本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72.5元，减半交纳36.5元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终2678号
上诉人(原审被告)：熊建江，男，1969年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江方雄，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人熊建江因与被上诉人江方雄民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊建江及其委托诉讼代理人张萌、被上诉人江方雄的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建江上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决我不承担99,200元借款的还款责任；2、由江方雄承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审未按法定程序通知开庭时间、地点及审判人员，程序违法。2、我与江方雄之间从未有过资金往来，江方雄未向我交付过借款，双方不存在民间借贷关系。江方雄未提交证据证明其已经履行了给付义务。一审法院仅以借条认定存在借贷关系依据不足。3、本案已经超过诉讼时效。借条中显示还款时间为2014年1月20日，到2016年1月20日诉讼时效期限届满，江方雄丧失胜诉权。二审庭审中，熊建江撤回其上诉理由第一项，即认为一审程序违法的上诉理由。
江方雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江方雄向一审法院起诉请求：1、要求熊建江偿还借款80,000元及从2014年1月20日起至2018年1月19日止，按年利率6%的利率计算的利息19,200元；2、要求熊建江承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月14日，熊建江向江方雄借款80,000元，并向江方雄出具以“今借江方雄现金人民币80,000元整，于2014年1月20日前还清”为内容的借条一张，但熊建江至今未偿还江方雄借款。
一审法院认为，熊建江欠江方雄借款的事实，有熊建江向江方雄出具的借条予以证实，熊建江应当偿还江方雄借款。熊建江没有按约定偿还江方雄借款，其行为属违约，熊建江偿还江方雄借款的同时应当支付逾期付款利息。故江方雄要求熊建江偿还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。熊建江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。
一审判决：熊建江偿还江方雄借款80,000元及利息19,200元（80,000元×6%×4年），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
另查明，二审庭审中，熊建江称其通过江方雄购买六合彩，“我购买了几次六合彩，先不用付钱，可以一直买，买到中。买了几次以后，江方雄称我欠款8万元，让我出具借条。一个中间人说让我先把借条打了，以后（平台）开了还可以买。我大概买了6、7万元的，一直买没有给过钱”。江方雄对熊建江所述不予认可。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据熊建江的陈述，其对欠江方雄款项的事实予以认可，只是对借款金额及借款用途持有异议。江方雄提交借条用以证明熊建江欠款8万元的事实，熊建江对借款金额有异议，应当提交相应的反驳证据，否则应承担举证不能的不利后果。熊建江在庭审中称该债权非合法之债，不应予以保护，但对此未举证证明，本院不予采信。二、关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因熊建江在一审中未到庭，亦未提出诉讼时效抗辩，其上诉称本案已过诉讼时效，本院不予支持。综上，熊建江应向江方雄偿还借款及支付利息。
综上所述，熊建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,280元（熊建江已预交），由熊建江负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 蕊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2460号＼n原告：俞某甲。＼n委托代理人：陈华生。＼n委托代理人：何涛。＼n被告：董某。＼n委托代理人：叶宜生。＼n原告俞某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人何涛，被告董某及其委托代理人叶宜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告俞某甲诉称：原被告系夫妻关系。双方原系同事，2005年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日，双方育有一子俞某乙。由于原被告双方性格存在差异，双方经常为琐事发生争吵。被告在吵架后甚至将儿子单独带回其建德老家，并不与原告联系。故原告于2011年11月7日向西湖区人民法院起诉离婚，经审理法院认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告离婚诉请。但判决后至今，双方仍旧无法沟通，已经不存在感情基础，更无法共同生活，故原告再次起诉离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子俞某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月承担生活费600元，孩子教育费、医药费按实际发生各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告董某辩称：对原告诉称恋爱时间、结婚登记时间以及生育儿子的时间均无异议。原被告从2005年自由恋爱，双方一同到建德市经营婚纱摄影，在建德双方共同生活了6年，有很好的感情基础。虽然目前双方产生一定矛盾，但该矛盾主要是由于2011年原告回杭州，而被告仍在建德经商，双方分居两地以及双方在子女教育、家庭财产上意见不同而产生。双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2005年自行恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名俞某乙，俞某乙主要是和原告及其父母生活，现就读于杭州市西湖区蒋村花园幼儿园。近年来，双方因性格差异产生矛盾。2011年11月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。2012年9月，原告再次诉至本院，要求判如所请。＼n上述事实有原、被告的结婚登记表、户口簿、（2011）杭西民初字第2696号民事判决书及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方疏于感情沟通，产生矛盾，致使夫妻感情日趋淡薄，被告虽不同意离婚，但自本院驳回原告离婚请求后，双方夫妻关系未有改善，目前视夫妻感情现状，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到儿子日常生活起居和学习状态，原被告的工作和父母情况，从有利于儿子成长考虑，本院确定目前儿子俞某乙由原告负责抚养为妥，抚养费根据原、被告之主张，本院确定被告每月负担儿子生活费600元，教育费、医疗费各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予俞某甲与董某离婚。＼n二、儿子俞桢晟由俞某甲负责抚养，董某自2012年11月起每月承担俞桢晟生活费600元，教育费、医疗费（凭正规发票）由俞某甲、董某各半负担，至俞桢晟独立生活止。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由俞某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员卜亮＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员黄燕美
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3546号
原告：射阳县文化剧场，住所地在射阳县合德镇西兴街*号。
法定代表人：翟学凡，该剧场经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告：陈海舰，男，1971年3月29日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告射阳县文化剧场与被告陈海舰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，在审理过程中，原告射阳县文化剧场于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县文化剧场自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射阳县文化剧场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告射阳县文化剧场负担。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
人民陪审员 吴 标
二〇一八年八月十三日
法官 助理 沈莹莹
书 记 员 朱红红
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1099号
申请人执行人杨巨海，男，1977年11月6日出生，汉族
被执行人杨大超，男，1989年8月18日出生，汉族
本院在执行申请人杨巨海与被执行人杨大超借款合同纠纷一案中，申请人杨巨海于2018年7月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月九日
书记员 曹梦林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7499号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告谢明，男，汉族，1961年11月13日出生，住南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告谢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告谢明立即偿还原告截至2016年7月8日的透支本金49930.47元、利息8777.3元、滞纳金4749.88，合计63457.65元，以及自2016年7月9日起至实际还款日止依照领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告截至2016年12月14日的透支本金49773.56元、利息13594.04元、滞纳金7249.88元，合计70617.48元，以及自2016年12月15日起至还款之日止依照领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月28日在原告处申领卡号为55×××59的牡丹贷记卡一张。2015年8月16日开始透支。截至2016年7月8日透支本金49930.47元、利息8777.3元、滞纳金4749.88元，合计63457.65元。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告谢明向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审查后，向被告发放了卡号为55×××59的信用卡。被告在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年7月8日，欠原告透支本金49930.47元，利息8777.3元和滞纳金4749.88元，合计63457.65元。后被告分别于2016年9月28日还款0.44元、0.47元、11月25日还款156元，合计还款156.91元。截至2016年12月14日，被告尚欠原告透支本金49930.47元、利息8777.3元、滞纳金4749.88，合计63457.65元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（谢明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（谢明）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（谢明）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（谢明）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（谢明）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（工行牡丹卡南京分中心）对甲方（谢明）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（谢明）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
以上事实，有原告的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢明向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，被告尚欠原告透支本金49930.47元、利息8777.3元、滞纳金4749.88，合计63457.65元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金49773.56元、利息13594.04元、滞纳金7249.88元，合计70617.48元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费600元，合计1986元，由被告谢明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 夏晨璐
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第512号＼n罪犯吴守东，男，1982年10月28日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，小学文化，2003年12月因盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月16日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。＼n赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）元刑初字第77号刑事判决，以被告人吴守东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2007年2月4日起至2017年2月3日止。二〇一二年九月十四日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑执字第1069号刑事裁定书。对罪犯吴守东监区有期徒刑八个月，刑期改为自2007年2月4日起至2016年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴守东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯吴守东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90.9分。该犯在劳动中，从事小型开关变压器生产的绕线劳动，自2012年4月至2013年9月，共创造产值15276.49元，获得奖金1126.20元，获考核分254.93分，获记功四次。＼n本院认为，罪犯吴守东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴守东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年2月4日起至2015年9月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员徐景娥代理审判员吕岩＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕06民终1125号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街东商务中心大楼。
法定代表人：梁仲国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：贺三娃，女，1969年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡伟泽，男，197年10月17日出生。
委托诉讼代理人：樊豪杰，男，1982年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河津市汇邦运输有限公司，住所地：河津市下化乡老窑头村。
法定代表人：王玉鹏，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司因与被上诉人贺三娃、胡伟泽、河津市汇邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案争议车辆的车辆损失和停运损失，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初709号民事判决；
二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1546元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘荣荣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第110号
罪犯张力，男，1960年7月19日出生，汉族。
2014年9月26日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人张力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人张力不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张力的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1341、1342号
申请执行人天津市巨鼎信息技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-1-401-H。
法定代表人冯杰，总经理。
被执行人天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津南开区白堤路馨达园5-1-201（科技园）。
法定代表人付恩霞。
本院在执行天津市巨鼎信息技术有限公司与人天津市华擎科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷案件中，经查被执行人名下无车无房，亦无其他可供执行的财产，法定代表人无法找到。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高雨馨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民申29号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）申屠建强，男，1970年3月27日出生，汉族，住址略。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐宇，男，1998年2月26日出生，汉族，住址略。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
再审申请人申屠建强因与被申请人唐宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)陕07民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申屠建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 李 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王龙飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初500号
原告：孟凡睿，男，汉族，1979年6月15日出生，住曲阜市。
被告：孔凡国，男，汉族，1980年1月1日出生，住曲阜市。
原告孟凡睿与被告孔凡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡睿到庭参加诉讼，被告孔凡国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟凡睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2016年11月18日，被告因急需用钱向我借款16000元并约定了还款时间及利息，我将现金给付被告，到期后我多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，故起诉至法院
孔凡国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年11月18日，被告因急需用钱，向原告借款16000元。双方并签订现金借款协议，约定借款金额为16000元，还款日期为2016年12月18日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的现金借款协议为证，结合当事人陈述，足以认定。被告孔凡国经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔凡国向原告孟凡睿借款16000元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告在庭审时表示自愿放弃利息，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡国于本判决生效后十日内偿还原告孟凡睿借款本金16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告孔凡国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏凡峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36096号
原告：牛泽强，男，1952年4月5日出生。
委托诉讼代理人：汪军，男。
被告：杨玲，女，1986年4月8日出生。
被告：北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人：张向来。
原告牛泽强与被告杨玲、北京银企联国际物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽强委托诉讼代理人汪军，被告杨玲到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛泽强向本院提出诉讼请求：要求杨玲、物流公司赔偿修车费1680元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月13日19时35分，在北京市海淀区紫竹院路香格里拉南门外，杨玲驾驶物流公司所有的×××号车辆由北向西行驶，汪军驾驶我所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨玲负全部责任，汪军无责任。
杨玲辩称，我是借用物流公司的车辆使用时发生的事故，事故发生时我打着双闪处于停车状态，汪军边打电话边驾车分心驾驶导致事故发生，汪军应负主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日19时35分，在北京市海淀区紫竹院路香格里拉南门外，杨玲驾驶物流公司所有的×××号车辆由北向西行驶，汪军驾驶牛泽强所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨玲负全部责任，汪军无责任。
牛泽强主张修车费，提供了：1、加盖北京金正祥汽车维修中心（以下简称维修中心）发票专用章、金额为1680元的修车费发票。2、加盖维修中心发票专用章的结算单，记载修理项目为：调整前保险杠，前保险杠喷漆，右前门叶子板喷漆，右前叶子板钣金，左前大灯。3、照片，显示：×××号车辆右前角与×××号车辆左前角接触。杨玲对右前门叶子板喷漆，右前叶子板钣金，左前大灯的维修项目与事故的关联性提出异议，并提供了照片，显示：×××号车辆右前角与×××号车辆左前角接触。牛泽强称其车辆右前保险杠受损导致右前叶子板受到挤压变形，右前大灯被维修中心错写成左前大灯。后牛泽强提供了维修中心证明，内容为：×××号车辆于2016年10月8日在我中心更换右前大灯，保险杠受撞击影响到右前叶子板变形，右前叶子板钣金喷漆。
另，牛泽强提供的保险信息显示杨玲所驾车辆的保险终止日期为2016年8月17日。杨玲称其所驾车辆在发生事故时投保了交强险，但未提交保险单亦不申请追加交强险保险公司为本案被告。
杨玲对事故事实及责任认定提出异议并称其系借用物流公司车辆使用时发生交通事故，均未提供证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经交通管理部门认定杨玲负全部责任，汪军无责任。牛泽强提供的保险信息显示杨玲所驾车辆的保险终止日期为2016年8月17日，此次事故未发生在该保险有效期限内，杨玲虽称其所驾车辆在发生事故时投保了交强险，但未提交保险单亦不申请追加交强险保险公司为本案被告，且物流公司未到庭参加诉讼，以致无法核实车辆的保险信息，故物流公司与杨玲应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
牛泽强主张修车费，提供了修车费发票及结算单，对杨玲提出的异议进行了合理解释并提供了维修中心证明，故本院予以支持。
杨玲对事故事实及责任认定提出异议并称其系借用物流公司车辆使用时发生交通事故，因未提供证据，故本院不予采信。
物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
北京银企联国际物流有限公司、杨玲于本判决生效后十日内赔偿牛泽强修车费一千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（牛泽强已预交），由北京银企联国际物流有限公司、杨玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一六年十二月一日
书记员 那 辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EAC5E01C-0489-4088-893A-5BAF181064CC&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZWFjNWUwMWMtMDQ4OS00MDg4LTg5M2EtNWJhZjE4MTA2NGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第572号
罪犯金铎，别名：涛涛、金涛，男，1983年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）锡刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人金铎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年四月二十二作出（2011）赤刑执字第572号刑事裁定，对罪犯金铎减去有期徒刑六个月，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十二作出（2012）赤刑执字第1523号刑事裁定，二次作出刑事裁定对罪犯金铎减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2007年8月20日起至2018年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金铎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金铎在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值19301.25元，获奖金1445.4元，累计获考核分339.9分，记功5次。该犯二0一二年获监狱级罪犯改造积极分子一次
本院认为，罪犯金铎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金铎减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年8月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执462号
申请执行人闵方明，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人李安林，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人闵方明与被执行人李安林民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵方明与被执行人李安林达成执行和解协议，申请执行人闵方明于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0203民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡 炜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初819号
原告：王见亮，男。
被告：段宝华，男。
原告王见亮与被告段宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王见亮、被告段宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王见亮向本院提出诉讼请求：判令被告段宝华立即偿还原告王见亮借款本金30000元及利息4800元（从2017年8月5日至2018年4月5日按月利率2%计算8个月，后期利息另计），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定在2017年8月5日还清，逾期则每日按百之十支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告未如约还款，请求法院判如所请。
被告段宝华辩称，1、向原告借款30000元是事实，只是现在经济困难，无法偿还。2、原告2018年4月份拿走了被告一台苹果手机，至少要抵扣4000元欠款。
原告王见亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段宝华未提供证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年冬至2017年初合作经营酒店配送生意，未签订书面合伙合同。在合伙期间，原告王见亮垫付了30000货款。后原告王见亮退出合伙事务，被告段宝华遂于2017年3月1日向原告王见亮出具借条，确认拖欠原告30000元，约定2017年8月5日前偿还，逾期偿还则每日按还款金额的10%支付利息。到期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告合伙经营酒店配送生意，在原告王见亮退出合伙后由被告段宝华出具“借条”确认拖欠原告王见亮30000元，被告段宝华对此事实不持异议，即表明双方已经通过结算后合伙关系终止。被告段宝华将应支付的30000元货款转为向原告王见亮的借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系。借条是双方的真实意思表示，双方债权债务清楚明确，被告经原告催款未还，已构成违约。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，原告王见亮要求被告段宝华返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告段宝华抗辩称原告王见亮占有被告价值4000元手机一台，应当抵扣借款，原告王见亮不认可其手机价值亦不同意抵扣借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条之规定，被告段宝华的抗辩主张本院不予采信。如被告段宝华对原告王见亮占有手机的行为进行主张，应当另案进行诉讼。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告在借条上书面约定了借期及逾期利率，但逾期利率明显超过年利率24%的规定。现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息4800元（从2017年8月5日至2018年4月5日按月利率2%计算8个月，后期利息另计）不违反法律规定，本院予以支持。
案经调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告段宝华于本判决生效之日起十五日内返还原告王见亮借款本金30000元，支付逾期付款利息4800元（从2017年8月5日计算至2018年4月5日，后续利息以借款本金为基数按月利率2%标准计算从2018年4月6日计算至借款本金清偿之日止），合计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告段宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳铃
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执166号
申请执行人刘志强，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ飞,男,1970年9月16日出生，汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行刘志强与ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨兴彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执823号
申请执行人黄善高，男，汉族，1970年7月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
申请执行人黄善高与被执行人傅明全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初1754号民事调解书已经发生法律效力。依该判决被执行人应向申请执行人返还借款121200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月21日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。2018年4月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月7日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，未发现被执行人可供执行财产线索。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0723民初1754号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执605号
申请执行人：山东汶上农商银行股份有限公司,住汶上县中都大街88号。
被执行人：孔祥恒,男,1972年3月29日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人山东汶上农商银行股份有限公司与被执行人孔祥恒借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 李曰阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2058号
申请执行人胡犀
被执行人李静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02943号，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2439号
申请执行人：大连市金东木材加工厂，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：于成阳，厂长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：黄进益。
大连市甘井子区人民法院作出的（2008）甘民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向该院申请强制执行。大连市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行标的：本金13300元，案件受理费135元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，因大连海关来函要求支付税款，现无法将执行款支付给申请执行人，本院正与大连海关协商此事。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2439号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监1920号
申请执行人：白涛，男，汉族，1977年4月27日出生。
被执行人：史玉霞，女，汉族，1968年5月15日出生。
白涛与史玉霞借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6247号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执3605号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1004号
罪犯冯某某
陕西省子洲县人民法院于2014年11月25日作出（2014）子洲刑初字第00115号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年7月11日起至2017年9月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯某某减刑六个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执467号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人方全意，该××总经理。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局依据已发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第26021号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日以（2016）鄂0116行审52号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行的标的额为人民币5000元，因被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局作出的（陂城管）罚决字（2015）第26021号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十日
书记员 彭建华