wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初381号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2011年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日21时许，被告人张某与赵某同在启东市吕四港镇石堤村新材料产业园华峰超纤有限公司绒面干燥车间上班。期间，因叉车使用争执，被告人张某与赵某发生口角，被告人张某先用拳头击打赵某头面部，后使用安全帽对赵某后颈部砸打，致赵某鼻子骨折、枕部头皮下等多处出血。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某逃至内蒙等地。2018年5月25日，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗公安局民警在对张某抓捕过程中，张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人张某与被害人赵某达成一次性赔偿人民币二万元的协议，并履行完毕，张某得到了赵某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证安全帽，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人李斌全、刘希等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，刑事判决书、释放证明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、案件起因等，决定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 顾建平
二０一八年八月十六日
书 记 员 宋丽丽
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初158号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵建平，男，1991年1月16日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月17日被丘北县公安局取保候审，2017年6月17日被丘北县公安局解除取保候审。
丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵建平犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年11月7日10时40分许，被告人赵建平驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组赵家科家门口路段，由马者龙方向至普者黑村方向倒车，在倒车过程中云Ｈ×××××号小型普通客车尾部与行人罗某（后背背着其子李某3）相撞，行人罗某、李某3被撞倒后卷入车底，被告人赵建平发现车底有人后驾车向前方行驶，欲让行人从车底逃出，车辆向前行驶时左后轮碾压李某3，造成李某3当场死亡，罗某受伤的道路交通事故。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵建平驾车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵建平判处十个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人赵建平对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月7日10时40分许，被告人赵建平驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组赵家科家门口路段，由马者龙方向至普者黑村方向倒车，在倒车过程中云Ｈ×××××号小型普通客车尾部与行人罗某（后背背着其子李某3）相撞，行人罗某、李某3被撞倒后卷入车底，被告人赵建平发现车底有人后驾车向前方行驶，欲让行人从车底逃出，车辆向前行驶时左后轮碾压李某3，造成李某3当场死亡，罗某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人赵建平打电话报警，并在现场等候处理。经事故认定：赵建平承担此事故的全部责任，罗某、李某3不承担此事故责任。经法医学人体死亡鉴定：李某3因颅脑损伤而死亡。经人体损伤程度鉴定:罗某面部的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人赵建平与罗某达成了赔偿协议：除保险公司承担的交强险外，被告人赵建平自愿赔偿罗某的损失共计人民币46000元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对证明，到案经过，取保候审决定书，解除取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证，行驶证，交通事故责任强制保险单，人民调解协议书，收条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，被告人赵建平供述，被害人罗某陈述，证人李某1、李树国、张某、王某、李某2证言，交通事故认定书，法医学人体死亡鉴定，人体损伤程度鉴定，车辆技术鉴定，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人赵建平驾驶机动车上道行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵建平犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵建平对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人赵建平与罗某达成了赔偿协议，赵建平赔偿了罗某的损失共计人民币46000元。被告人赵建平肇事后，打电话报警，并在现场等候交警处理，其行为应认定自首。被告人赵建平认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人赵建平的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马炳坤
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第39号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：王玉龙。
委托代理人：徐威鸿。
被申请人：胡惠娟，住湖南省浏阳市。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与胡惠娟借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第1172号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年3月13日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值100万元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年3月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡惠娟名下的位于××的房产（登记字号：XX）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年三月十九日
书记员 张海燕
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审76号
申请执行人扶��县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人朱付芳，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101671340行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月23日15时30分，朱付芳在扶沟县扶汴线驾驶机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，2018年1月23日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对朱付芳作出编号411621-1101671340行政处罚决定，决定对朱付芳罚款50元，限其15日内缴纳，并告知朱付芳逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，朱付芳仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101671340行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101671340行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1388号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:姚宇,男,1989年7月9日出生,汉族。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告姚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：周某，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，经理。
被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司。
法定代表人：李忠林，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00541号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、房产、土地等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十一日
书记员 余廷国
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执127号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼，组织机构代码:311875912。
法定代表人彭钢。
被执行人：王瑛，女，1963年8月2日出生，住浙江省上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第35082号调解书，于2018年2月26日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案。执行过程中发现申请执行人申请仲裁日期为2016年12月6日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35082号调解书日期为2016年12月6日，而借款协议第一期还款日期为2017年1月5日，即申请仲裁及仲裁调解作出之日申请执行人的利益还未受到实际损失。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是在湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议支初、双方尚未发生纠纷的情况下，作出的预设性调解，与《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定不符。仲裁调解书中对金钱给付具体数额不明确，未载明被执行人王瑛已经支付的款项和剩余应当支付的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马军乐
审 判 员 翟金源
代理审判员 张 云
二〇一八年六月八日
书 记 员 高海燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3636号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人许云夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03308号，依法向被执行人许云夫发出执行通知书，责令被执行人许云夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许云夫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200759.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2197号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211811842430111N，住所地丹阳市。
主要负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人:王建平，男，汉族，1966年2月19日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行与王建平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏1181民初7438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王建平于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息69946.68元（截止2016年5月23日）。2016年5月24至实际付清之日的利息按双方约定计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1548元，公告费600元，合计2148元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，申请执行人承诺同意由被执行人直接支付或申请法院执行后再支付给申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月17日向本院申请立案执行，执行标的为72094.68元，执行费为981元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年4月19日和2018年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。
2018年5月30日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋信息，本院进行查封，系轮系查封。
2018年6月1日，本院前去镇江市公安局车辆管理所查询，发信被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××车辆，本院依法予以查封。
2018年8月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房屋，因房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置，被执行人名下车辆因无法控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7438号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 薛 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5669号
原告:成都世纪之光科技有限公司，地址在成都市金牛区金府路666号1栋17层1727号。
法定代表人：刘革平。
被告：中建四局安装工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区干平路7号。
法定代表人:张向东。
本院受理原告成都世纪之光科技有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都世纪之光科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都世纪之光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14368元减半收取7184元，由成都世纪之光科技有限公司负担。
审判员 仝 迎
二〇一八年八月十六日
书记员 杨鑫云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1927号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，仓促于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告性格脾气不合，十一年来夫妻同居生活非常短暂，被告终年都在娘家，根本谈不上夫妻一起生活日子，也更谈不上生育子女的机会，这样，导致原告非常痛苦。曾经亲朋好友劝说无效，再也没有和好可能，现夫妻感情已破裂。原、被告婚姻存续期间没有债权、债务。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告许某答辩称：原告提出离婚是顾虑被告母亲住院用钞票。若原告对嫁妆折价给被告，则同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告许某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后以分居生活为主，有时为生活琐事发生争吵。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后有时虽为生活琐事发生争吵，并以分居生活为主，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月四日
代书记员 高玲丽
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审44号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人张永星，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1600049010行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月15日14时48分，张永星在鸿昌大道与桐丘路口驾驶机动车违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第(二)项、第六十二条对张永星作出编号411621-1600049010行政处罚决定，决定对张永星罚款100元，限其15日内缴纳，并告知张永星逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张永星仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1600049010行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1600049010行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终13号
上诉人（原审原告）：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人（原审原告）：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人（原审原告）：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
上诉人袁权新、袁石仔、欧敏驹因要求被上诉人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）履行信访处理法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071行初936号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，袁权新、袁石仔、欧敏驹等人于2017年5月10日向古镇镇政府提出“海洲村第七届村民委员会选举存在舞弊行为”的信访事项。该政府于同年7月10日就上述信访事项作出古组信告[2017]27号信访事项处理意见书，又于同年8月11日依据复查申请作出古信复[2017]43号信访事项复查意见书。袁权新、袁石仔、欧敏驹不服，诉至原审法院，请求：确认古镇镇政府行政不作为，没有履行其法定职责。
原审法院另查明，袁权新、袁石仔、欧敏驹陈述其诉讼请求中所涉的古镇镇政府“行政不作为、没有履行法定职责”是指古镇镇政府没有处理三人提出的信访事项。
原审法院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督；镇人民政府应对村民委员会的选举工作给予指导。因此，村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，镇人民政府对村民委员会的选举作出行政指导，也不属于行政诉讼受案范围。其次，本案中，袁权新、袁石仔、欧敏驹认为古镇镇政府没有处理其提出的信访事项是行政不作为、没有履行法定职责。而根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，袁权新、袁石仔、欧敏驹的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，对袁权新、袁石仔、欧敏驹的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回袁权新、袁石仔、欧敏驹的起诉。
上诉人袁权新、袁石仔、欧敏驹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案系对信访事项提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，对袁权新、袁石仔、欧敏驹的起诉应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院对袁权新、袁石仔、欧敏驹的起诉予以驳回合法正确，依法应予维持。袁权新、袁石仔、欧敏驹的上诉理由与法不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一八年二月五日
书记员 萧 洒
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第248号＼n罪犯赵进亮，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月26日作出（2009）隆刑初字第263号刑事判决，以被告人赵进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯赵进亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯赵进亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵进亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵进亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利期限三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨惠玲＼n审判员李爱琼＼n审判员施红＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员张冰艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第573号
原告：赵某，男，1975年1月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李红霞，山东大地人律师事务所律师。
被告：张某某，女，1965年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，现住博兴县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李红霞，被告张某某及其委托代理人李波、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告张某某2003年认识，于2003年8月24日登记结婚，2005年10月9日生一子赵某某。婚后俩人经常因家庭琐事吵架拌嘴，被告张某某到处在朋友面前无中生有，让我无法工作、无法做人，使我在朋友面前非常自卑，抬不起头，无法生活。双方2014年4月开始再未见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子赵某某由我抚养，被告张某某承担抚养费。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，我与被告赵某虽然年龄相差极大，但双方认识及婚后夫妻感情极好并生育一子。上次离婚是原告赵某自愿撤回起诉，并且离婚的原因和责任在原告赵某，我考虑双方的年龄、感情及孩子的问题，我可以原谅原告赵某，我坚决不同意与原告赵某离婚。因此，请求人民法院驳回原告赵某的诉讼请求。
经审理查明：2003年农历正月初八，经人介绍原告赵某与被告张某某相识。2003年3月，原告赵某与被告张某某举行结婚仪式并同居，期间感情较好。2003年8月14日，原、被告双方自愿补办结婚登记手续。婚后至2013年之前原、被告夫妻双方感情很好。于2005年10月9日生一男孩，取名赵某某，现随原告赵某生活。2014年始，原、被告夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年春，原、被告夫妻双方分居生活。原告赵某于2014年10月5日起诉离婚，于2014年10月31日自愿撤回起诉，原、被告夫妻双方至今未能和好，原告赵某再次向本院提起离婚诉讼，被告张某某在庭审中强烈要求和好，不同意与被告赵某离婚。
上述事实，由原告赵某提供婚姻登记记录证明、(2014)高民初字第995号民事裁定书等，被告张某某提供录音资料、短信等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方婚前未婚即同居生活，夫妻感情基础较好，原、被告夫妻双方结婚时间较长，婚后夫妻恩爱，建立一定的深厚感情。在庭审中，被告张某某表示珍惜已有的夫妻感情，有较强烈的和好欲望，且夫妻双方生有一个可爱的儿子，只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，在日常生活中相互关爱、支持、理解与信任，尽弃前嫌，撑起家庭生活的风帆，夫妻双方和好如初是有可能与希望的。因此，原告赵某请求与被告张某某离婚的理由不足，本院依法不予支持。被告张某某辩称夫妻感情尚好的理由成立，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告张某某离婚；
案件受理费1800.00元，由原告赵某负担300.00元，由被告张某某负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于立立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3418号
原告：牟任伟。
委托代理人：陈佳音。
委托代理人：陈桂平。
被告：杨刚义。
被告：陈宇席。
原告牟任伟为与被告杨刚义、陈宇席民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟任伟的委托代理人陈桂平、陈佳音到庭参加诉讼，被告杨刚义、陈宇席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟任伟起诉称：2014年7月30日，被告杨刚义由被告陈宇席担保向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2%，被告出具借条一份。借款后，被告杨刚义经原告催讨至今未还，被告陈宇席亦未承担保证责任。故请求判令：被告杨刚义返还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈宇席负连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告杨刚义返还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈宇席负连带责任。
被告杨刚义、陈宇席均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告牟任伟、被告杨刚义、陈宇席身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨刚义由被告陈宇席担保向原告牟任伟借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告杨刚义、陈宇席送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨刚义、陈宇席未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨刚义由被告陈宇席担保向原告牟任伟借款10000元，两被告出具借条一份，载明：“借款人杨刚义因资金周转需要，特向牟任伟借到人民币（大写）壹万整，小写（￥10000.00），月息为2%……若逾期不还，借款人应承担出借人为实现该债权的所支出的律师费、诉讼费及调查费等一切费用。担保人对上述所有债务承担连带归还责任。借款人杨刚义，担保人陈宇席。”但借条中并未载明借款时间。后被告杨刚义经原告催讨未履行还款义务，被告陈宇席亦未承担保证责任。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：被告杨刚义由被告陈宇席担保向原告牟任伟借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告杨刚义向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告杨刚义在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于借条上并未载明借款时间，且原告亦未提供证据证明，故现原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈宇席作为借款的担保人，约定具体的保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告杨刚义的借款本息承担连带保证责任。且被告陈宇席在承担保证责任后，有权向被告杨刚义追偿。故原告变更后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨刚义于本判决生效之日起十日内返还原告牟任伟借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈宇席负连带责任；且被告陈宇席在承担保证责任后，有权向被告杨刚义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚义、陈宇席负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月四日
代书记员 童国娅
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民催字第00015号＼n申请人重庆昊庆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号22-4#，组织机构代码78157979-8。＼n法定代表人吴安明。＼n委托代理人陈丽，该公司员工。＼n申请人重庆昊庆物资有限公司公示催告一案，本院于2014年2月17日依法受理。并于2014年2月18日发出公告。（出票人为：重庆昊庆物资有限公司，收款人为：重庆港太商贸有限公司，付款银行为：重庆银行解放碑支行营业部，出票日期为：2014年1月20日，到期日为：2014年7月20日，票面金额为叁佰万元整，票号为3130005223452224号）。现公告期已届满，申请人重庆昊庆物资有限公司未在届满期内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十二条之规定裁定如下：＼n终结申请人重庆昊庆物资有限公司公示催告程序。＼n本裁定书自送达之日起生效。＼n审判员刘之华＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王露
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1103号之一
申请执行人：郭良华。
被执行人：芦金智。
被执行人：李维岗。
本院在执行申请执行人郭良华与被执行人芦金智、李维岗民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月二十七日
书记员 于海颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初500号
原告：元某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：翟某甲，男。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告元某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告元某某及委托代理人卞伟，被告翟某甲及委托代理人赵兴龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元某某诉称：其与被告2010年正月初五经人介绍相识，2010年正月19日举行结婚仪式，2014年2月17日补办结婚登记手续。婚后生育女儿翟某乙，儿子翟某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格差异大，时常发生矛盾，被告对其实施殴打，双方感情恶化，逼着原告喝农药，后被抢救过来，残酷的折磨原告，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，婚生子翟某丙由被告抚养，互不支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
翟某甲在庭审中辩称：原告起诉不属实，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告元某某与被告翟某甲于2010年农历正月初五经人介绍相识，2010年农历正月19日举行结婚仪式，2014年2月17日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月生育婚生女翟某乙。2014年7月生育婚生子翟某丁。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告元某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告元某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初500号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝0110执668号
申请执行人：杨长东，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市北部新区。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人杨霞，该公司总经理。
被执行人杨霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人杨长东与被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨霞、曹雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05672号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨霞、曹雁飞未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨长东向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨霞、曹雁飞有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)渝0110执668号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 吕延龙
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第716号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人姜某，因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第568号起诉书指控被告人姜某犯保险诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，赵某（已相对不诉）因其所有的车牌号为浙G×××××的宝马车的轮胎损坏无法得到保险公司理赔，遂与唐某（已起诉）合谋伪造了一起交通事故骗取保险金。2012年3月8日，唐某、徐某、张某、黄某（均已起诉）及被告人姜某经事先合谋，由黄某提供其所有的车牌号为浙H×××××起亚轿车，被告人姜某及徐某充当汽车驾驶员，在义乌市金马路心上人宾馆后停车场伪造了车牌号为浙G×××××的宝马车相撞的交通事故，后由唐某、张某从平安保险股份有限公司骗取保险金13940元。＼n2013年1月23日，被告人姜某主动到衢州市龙游县公安局小南湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、赵某、徐某、张某、黄某的证言，交通事故认定书，理赔材料，到案经过，被告人姜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人姜某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员赵强＼n二〇一三年三月十二日＼n代书记员龚芳芳＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第944号
原告王晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
本院受理上列原、被告间借款合同纠纷一案后，原告以已与被告就部分借款归还事宜达成庭外和解、诉讼标的金额发生变化为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执1480号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：齐敏，该单位职员。
被执行人：潍坊涌翔经贸有限公司。
被执行人：潍坊弘丰建筑工程有限公司。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊涌翔经贸有限公司、潍坊弘丰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1822号民事判决书已发生效力，本院于2018年7月17日立案执行，申请执行标的额为140392.66元及利息。本院于2018年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。
本院依法进行了以下财产调查：
1、2018年7月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人潍坊涌翔经贸有限公司的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）。
2、2018年7月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）。
3、2018年8月4日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人潍坊涌翔经贸有限公司的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）。
4、2018年8月30日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司、潍坊涌翔经贸有限公司的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）。
5、2018年8月27日，到潍坊市工商行政管理局查询了潍坊涌翔经贸有限公司、潍坊弘丰建筑工程有限公司的企业信息。
6、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
7、本院于2018年7月19日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2018年8月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额140392.66元及利息。
本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，除已执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了被执行人的相关意见，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年八月三十一日
书记员 于秀梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第724号
罪犯庞雪辉，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月28日作出（2012）汕龙法刑初字第314号刑事判决，以被告人庞雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庞雪辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞雪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖11次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞雪辉予以减去有��徒刑六个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第964号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人高森旺。
被告赵青明。
被告仲卫新。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵青明、仲卫新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告赵青明、仲卫新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵青明、仲卫新于2011年6月30日向沧县农村信用社李天木分社（债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承）申请贷款44700元，双方于2011年6月30日签订保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2011年6月30日至2012年6月25日，贷款利率为月息10.5‰，违约利息为日利率万分之5.52125。还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告只在2014年12月1日归还本金200元，尚欠本金44500元，合同内利息为6038元。为此，原告于2015年5月19日诉至本院，请求依法判令被告赵青明、仲卫新偿还贷款本金44500元、合同内利息6038元、2012年6月26日至起诉日利息25970元，以及起诉日至判决书生效之日的违约利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵青明、仲卫新未答辩。
经审理查明，沧县农村信用合作社李天木分社于2011年6月30日与被告赵青明、仲卫新签订保证担保借款合同，合同约定被告赵青明申请贷款44700元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月25日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告仲卫新为被告赵青明的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5、52125计收贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作社李天木分社按合同约定向被告赵青明、仲卫发放了贷款。合同到期后，被告只在2014年12月1日归还本金200元，尚欠贷款本金44500元，合同内利息6038元，2012年6月26日至起诉之日利息25970元。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社李天木分社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件、全国农村信用合作社收回贷款凭证、及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作社李天木分社与被告赵青明签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵青明欠沧县农村信用合作社李天木分社借款部分本金、全部利息，事实清楚，证据充分，被告赵青明依法应当承担偿还沧县农村信用合作社李天木分社借款本金及相关利息的责任。被告赵青明不按期归还贷款本金，又未获展期，且未按期偿付贷款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告仲卫新为被告赵青明的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告仲卫新承担保证责任后，有权向被告赵青明追偿。
沧县农村信用合作联社债权、债务已由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承，故本案原告的主体资格合法有效。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告赵青明、仲卫新偿还贷款本金44500元、合同内利息6038元、2012年6月26日至起诉日利息25970元及起诉之日至判决书生效之日的违约利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵青明偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司偿还贷款本金44500元、合同内利息6038元、2012年6月26日至起诉日利息25970元及起诉之日至判决书生效之日的违约利息。
二、被告仲卫新依法承担连带责任。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告赵青明、仲卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 淑 芹
人民陪审员 高艳茹人民陪审员刘桂荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第109号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，女，28岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所
上诉人（原审被告人）卫某某（曾用名卫某），男，28岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人张某，女，29岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审，2013年7月30日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人汤某某、张某、卫某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年1月9日作出（2013）二七刑初字第381号刑事判决。原审被告人汤某某、卫某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年10月5日，被告人汤某某、张某、卫某某经预谋，以能为被害人张某某办理信用额度为50万元的工商银行信用卡为由，在郑州市二七区贾砦村，骗取张某某现金8000元。
二、2012年10月14日，被告人汤某某、张某、卫某某经预谋，以为被害人张某某提升农业银行信用卡额度为由，获取张某某的农业银行的信用卡（卡号：4637580005276054）和开卡底单。后汤某某伙同张某、卫某某以提升信用卡额度需要先偿还信用卡欠款，可找人代还欠款但需要3000元存入卡内有存取记录为由，在郑州市二七区贾砦村，骗取张某某手续费现金3000元。
三、2012年10月24日，被告人汤某某、张某、卫某某经预谋，以为被害人张某某提升农业银行信用卡额度需要往卡里存钱为由，在郑州市二七区京广南路中国农业银行门口，让张某某向农业银行信用卡（卡号：4637580005276054）内存入现金30000元。后汤某某和张某、卫某某利用张某某提供的开卡底单将此信用卡挂失后补办，于2012年10月29日，由汤某某和张某用补办的农业银行信用卡（卡号：4637580005821347）在郑州市丰乐路一烟酒商店提取现金29500元。
四、2012年11月2日，被告人汤某某、张某、卫某某经预谋，以为被害人邱某某办理信用额度为50万元的工商银行信用卡为由，在郑州市京广南路中陆广场，骗取邱某某现金8000元。
五、2012年10月30日，被告人汤某某、张某在郑州市光彩市场二楼被害人王某某的手机充值店，以事后给王某某手续费2000元为名要求王某某代还信用卡，王某某于11月2日在郑州市二七区二七路与太康路的农业银行给张某某的农业银行信用卡（卡号：4637580005821347）存入现金15200元后，后张某将该卡挂失补办，2012年11月7日汤某某用补办的张某某的农业银行信用卡（卡号：4637580005856038）提取现金15000元。
原审另查明，被告人汤某某、张某、卫某某于2012年11月12日在本市京广南路农业银行门口被抓获。2012年12月5日被告人汤某某退赔给被害人张某某、邱某某人民币15000元，被告人张某、卫某某的家属代二被告人共退赔给被害人张某某、邱某某人民币34000元。在一审审理过程中，被告人汤某某退赔被害人王某某12200元、张某退赔被害人王某某3000元，二被告人取得了被害人王某某的谅解。
原判认定的上述事实，有被告人汤某某、张某、卫某某的供述，被害人张某某、邱某某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，指认照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、被害人出具的收条及谅解书、银行交易明细、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院分别认定被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金29000元。被告人卫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金28000元。
汤某某上诉称，赃款已全部退还被害人，且获得谅解；其系初犯无前科、主观恶性不大，请求从轻处罚。
卫某某上诉称，第一、二、四起犯罪中收取被害人钱财后写有收据，应以经济纠纷论，且其所起作用较小，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于汤某某的上诉理由，经查，汤某某的退赃、获得被害人谅解、初犯的情节属实，但原判已予以认定并在量刑时予以考虑，判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
关于卫某某的上诉理由，经查，根据三被告人的供述，产生犯意在先，骗取财物在后，为稳住被害人而写下收据，据此并不能否定其非法占有被害人钱财的目的，原判定性为诈骗罪准确；卫某某在共同犯罪中多次参与预谋、实施、分赃，起主要作用，系主犯，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某某、卫某某伙同原审被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对汤某某、卫某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 嫱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1145号
申请人顾惠媛,女,1962年3月12日出生,汉族，住上海市。
申请人翁非,女,1987年5月9日出生,汉族，住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付79787元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执125号
申请执行人朱某，女，1975年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人宋战武，男，1972年3月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人宋战武婚姻家庭纠纷一案中，本院已向相关部门送达文书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执125号婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王英凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9070号
原告：陈如连，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：傅广洲，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上官少薇，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈如连与被告傅广洲、上官少薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈如连的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告傅广洲、上官少薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如连向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告货款11500元并赔偿利息损失（以11500元为基数，自起诉之日起至货款实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告傅广洲向原告陈如连购买螃蟹，欠原告货款10000元，向原告出具欠条一份，同年2月3日再向原告陈如连购买江蚧，欠原告货款1500元，向原告出具欠款凭证一份，两次共欠原告货款11500元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间。后被告一直处于无法联系状态，至今未偿还货款。
原告陈如连围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠条一份、欠款凭证一份，用于证明被告欠原告货款11500元至今未还的事实。
被告傅广洲、上官少薇未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅广洲曾向原告陈如连购买江蟹，2012年1月21日，经双方结算，被告傅广洲结欠原告陈如连货款10000元，并向原告出具欠条一份。2012年2月3日，被告傅广洲另向原告陈如连购买江蚧，并于同日向原告出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款1500元。之后，上述货款合计11500元被告至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告陈如连与被告傅广洲之间的买卖关系，有被告傅广洲出具的欠条和欠款凭证为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告傅广洲支付货款11500元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。关于被告上官少薇是否应共同承担还款责任的问题。本案债务系被告傅广洲、上官少薇婚姻关系存续期间，以被告傅广洲个人名义所欠，因原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告傅广洲、上官少薇夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告上官少薇共同承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅广洲于本判决生效之日起十日内支付陈如连货款11500元并赔偿损失（以11500元为计算基数，自2017年9月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回陈如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由傅广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6367号
原告：许彦文，男
被告：孙玉臣，男
被告：孙伟，男
以上二被告委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
原告许彦文与被告孙玉臣、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦文，被告孙玉臣、孙伟的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彦文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金23000元；2.请求被告支付欠款违约金8280元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙玉臣向原告赊购冷鲜柜及猪肉用于经营。2014年9月8日，经双方核算，孙玉臣共欠原告货款23000元未付，双方协商该款于2014年11月1日前付清，并约定逾期不付，每日承担欠款额2%的违约金，双方签订欠款付款合同，并由被告孙伟承担连带责任保证，担保期限至孙玉臣还清本息为止。后经原告索款，被告拖付至今。
孙玉臣、孙伟共同辩称，欠款付款合同虽然是孙玉臣签订，但欠款系孙玉臣承包的莒县碁山镇茅埠村茅埠食品站所欠；孙伟原系日照文成食品贸易有限公司的职工，该公司尚欠孙伟保证金10000元及工资23126.7元，希望能与本案欠款互相抵顶。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠款付款合同一份，载明原被告双方就孙玉臣欠许彦文猪肉及冷鲜柜货款23000元达成协议，并约定孙玉臣于2014年11月1日前付清欠款，逾期每日按所欠款项的2%承担违约金，孙伟承担连带责任，另备注分期付款时间、数额及担保期限至还清本息为止。本院组织当事人进行了质证。二被告对合同本身无异议，但主张孙玉臣签字是职务行为，孙伟担保是受原告胁迫。本院经审查认为，合同中载明欠款数额、付款时间及担保条款，由双方当事人签字、捺印确认，能够反映孙玉臣欠原告款项及孙伟对欠款进行担保的真实情况，孙玉臣虽述称其签字系职务行为，但本人拒不到庭接受询问，亦不提供证据予以证明，孙伟亦未提供证据证明受胁迫签字担保，对二被告述称不予采纳；原告提交的欠款付款合同与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
被告孙玉臣、孙伟未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许彦文曾经营莒县文成生鲜肉批发部，被告孙玉臣曾从事生鲜肉销售，孙玉臣因销售需要，多次向原告赊购生鲜猪肉，并赊购冷鲜柜用于肉类储存。2014年9月8日，经双方核算，孙玉臣应给付许彦文冷鲜柜及猪肉货款共计23000元，二人约定该款孙玉臣于2014年11月1日前付清，逾期承担违责任，另约定由被告孙伟承担连带偿还责任。同日，原、被告双方签订欠款付款合同，孙伟在合同上以担保人身份签字、捺印。到期后，孙玉臣未付款，孙伟亦未履行担保义务。
本院认为，原告许彦文与被告孙玉臣建立买卖合同关系，许彦文交付货物后孙玉臣未支付价款，双方对价款核算后签订的欠款付款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；根据原告提交的证据及双方陈述，足以认定孙玉臣欠许彦文货款23000元未付的事实，现原告要求被告付款，符合法律规定，予以支持；原、被告双方在合同中对逾期付款约定的违约金，过分高于被告占用资金期间给原告造成的损失，依法调整为按欠款数额的百分之三十计付，对超出法律强制性规定部分不予支持；被告孙伟与原告约定对欠款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告主张权利时，未超过二年的保证期间，被告孙伟应当承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙玉臣追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告的辩解无证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉臣于本判决生效后十日内给付原告许彦文欠款本金23000元；
二、被告孙玉臣于本判决生效后十日内给付原告许彦文违约金6900元；
三、被告孙伟对上述欠款本金和违约金承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告孙玉臣追偿；
四、驳回原告许彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告孙玉臣、孙伟负担287元，原告许彦文负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执1168号
申请执行人：沂南县环境保护局，住所地沂南县文化路28号。
被执行人：沂南县鑫源食品厂，住所地沂南县张庄镇簸箕掌村。
申请执行人向本院申请立案执行的上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案。依据申请人的申请，2018年5月14日本院立案执行，执行内容标的：罚款46702.40元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年7月9日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年七月九日
书记员 张海韵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2409号
申请执行人吴殿忠，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人吴殿忠与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出（2018）苏0681民特63号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人顾海峰于2018年6月30日前归还申请执行人吴殿忠工资7400元。因被执行人顾海峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人顾海峰名下车辆苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，查封到期日2020年7月27日，目前尚未实际扣押。经协商，被执行人顾海峰履行2000元，后双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 范小雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异32号
案外人：史煜，男，1979年12月25日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人：程玲，女，1985年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐叶萍，女，1987年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：周海萍，女，1960年3月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：王益，男，1975年7月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：邵明，男，1978年8月21日生，汉族，住无锡市。
在本院执行程玲与徐叶萍、周海萍、王益、邵明民间借贷纠纷一案中，案外人史煜对本院执行拍卖无锡市运河东路555-1505、1508、1509、1510室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史煜称，其与徐叶萍、周海萍于2015年9月1日就涉案房产签订了房屋租赁合同，租赁期限为10年，双方于当日交接租赁房屋，而程玲在涉案房产上设立抵押时间为同年10月27日，租赁关系的设立先于抵押权的设立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求依法确认其对涉案房产享有优先购买权及租赁期间的使用权。
本院查明，申请执行人程玲与被执行人徐叶萍、周海萍、王益、邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0205民初2608号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，徐叶萍、周海萍应给付程玲借款本金230万元、以230万元为基数，按月利率2%自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息及律师费12万元，程玲就上述债权及徐叶萍、周海萍应负之诉讼费用有权以徐叶萍、周海萍所有的提供担保的涉案房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，王益、邵明对徐叶萍、周海萍的付款义务承担连带责任等。因上述被执行人未按判决书确定的义务履行，程玲遂向本院申请强制执行。在执行过程中，依据申请执行人程玲的申请，决定依法对由本院查封的被执行人徐叶萍、周海萍名下的涉案房产进行评估拍卖。
执行过程中，程玲向本院提供了租房合同及特别约定协议书，证明涉案房产中的1509、1510室房产已由周海萍出租于邵洪初使用。本院根据相关租户的反映，多次至涉案房产进行实地调查，发现上述房产中的1505室系由他人堆放字画；1508室系由徐叶萍本人出租，并由其他相关租户实际占有使用；1509室开始系由其他相关租户实际占有使用，后为空置；1510室系空置，堆放了一些桌椅杂物。
以上事实，有本院有关法律文书、拍卖申请书、房屋租赁合同、视频截图等在卷佐证。
本院认为，承租人在申请人对该不动产设立抵押权、法院查封之前已签订了书面租赁合同并占有使用该不动产的，承租人取得了该不动产的租赁权，法院在租赁期内带租拍卖。而承租人占有使用不动产主要是指承租人(包括次承租人)已支付租金且对该不动产已经用于生活、生产、经营、装修等情形。本案中，根据本院查明情况，可以确定史煜未对上述涉案房产实际占有使用，故不能阻却本案的强制执行，即便史煜所称的租赁关系属实，亦应予以去除。其要求确认对涉案房产享有优先购买权及租赁期间的使用权，本院不予支持，本院在执行过程中基于生效法律文书对涉案房产采取查封拍卖等强制措施并无不当，史煜的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回史煜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1191号
申请执行人：王某，男，1986年6月20日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：赵某，女，1987年10月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1023号民事调解书发生法律效力后，王某于2017年9月8日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人赵某给付申请人抚养费自2017年5月1日至今每月500元元及利息案件受理费执行费，经审查，该案符合立案条件，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年9月13日因被执行人下落不明公告向赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵某拒不申报财产。
二、于2017年9月10日、2018年8月12日查询了赵某的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十七日
书记员 张鹏举
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执6号之一
申请执行人：赵九光，男，1954年2月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵维升，男，1958年10月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维升在山东庆云农村商业银行杨和寺支行的账户（账号：914110700010102783987）存款28588.2元，冻结期限自2018年1月9日至2019年1月8日止。
本裁定立即执行。
执行员 董 瑞
二〇一八年一月九日
书记员 刘文苹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执144号之一
申请执行人：全会娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：蔡峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张永华，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人全会娟与被执行人蔡峰、张永华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1234号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人蔡峰、张永华发出执行通知书，责令被执行人蔡峰、张永华自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡峰、张永华逾期仍未履行。本院依法强制扣划了被执行人蔡峰的银行存款11300元，并已经兑付给申请执行人全会娟，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年二月六日
书记员 梅将军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终384号
上诉人(原审被告)：青岛天旭机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人魏志鹏，总经理。
被上诉人(原审原告)：逄永行。
上诉人青岛天旭机械有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第1003-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案属于劳动争议，不属于人民法院直接受理范围，应当裁定驳回被上诉人的起诉，告知其首先进行劳动仲裁。上诉人与被上诉人之间本质上属于劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但从工作地点、工资发放、工作安排等都是由上诉人安排的，上诉人每月向被上诉人固定发放工资，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，这种工作方式符合事实劳动关系的法律特征。被上诉人的劳动关系在上诉人处，劳动合同实际履行地也在平度，由上诉人安排被上诉人在平度、滨州、龙口等从事安装工作，被上诉人受上诉人的指派在龙口澳帆汽车配件有限公司从事设备安装工作，工作的工资都是由上诉人发放，因此上诉人与被上诉人之间是劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，因劳动争议产生的纠纷应该由劳动单位所在地法院管辖，本案应由平度市人民法院管辖。本案上诉人住所地及劳动合同履行地均在青岛平度市田庄镇驻地，应当由平度市的劳动争议仲裁院及平度市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，认定事实不清楚。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送山东省平度市人民法院管辖。
被上诉人未进行书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其承揽完成了上诉人销售到龙口市的铸造机械设备的安装调试等业务、上诉人欠付其承揽费为由，诉请上诉人支付所欠承揽费及利息，上诉人则主张其与被上诉人之间属于劳动关系而非承揽关系。但在本院听证中，上诉人认可其与被上诉人未签订劳动合同，亦未为被上诉人缴纳任何社会保险，双方终止业务关系后上诉人也未按有关劳动法律法规对被上诉人进行经济补偿。双方共同认可被上诉人按照上诉人口头指令从事设备安装调试工作；被上诉人在工作中自行制作所有安装人员的考勤表提交上诉人作为结算依据；上诉人按每月固定数额向被上诉人支付费用。上诉人以被上诉人根据上诉人指令进行工作，每月固定向被上诉人支付5000元工资，主张双方之间是劳动关系；而被上诉人则主张，其根据上诉人口头指令从事设备安装工作是双方约定的开展承揽业务的方式，上诉人按每月固定10000元而不是5000元向被上诉人支付费用是双方约定的承揽费结算方式。本院认为，上诉人虽向本院提交了被上诉人制作的考勤表、龙口市澳帆汽车配件有限公司向烟台仲裁委员会提交的仲裁申请书、烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第105号决定书作为证据，但均不能充分证明双方当事人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上述主张依法不予采信。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定>的通知》(法［2011］42号)第二条第1款、第三条第5款规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系的性质，本案应定性为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十七日
书记员 李清玉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1107号
申请执行人：黄慧贞，女，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人黄慧贞与被执行人刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0781民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘大强、李萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄慧贞向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金220000元，利息5280元，案件受理费2300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘大强、李萍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人刘大强、李萍有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人刘大强、李萍的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人刘大强、李萍的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年二月一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n洪泽县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）执字第957号＼n申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。＼n法定代表人：朱彩涛，该社理事长。＼n被执行人韦广丽，女，公民身份号码320829830110142，汉族，住所地洪泽县朱坝镇三圩村。＼n洪泽县农村信用合作联社与韦广丽借款合同纠纷一案，于2012年7月9日作出（2012）泽法民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韦广丽于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金30000元及利息（按月利率9‰，自2007年12月25日起计算至实际还款之日止）。因被执行人韦广丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46439元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。＼n申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）泽法民初字第213号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长高洪洲＼n审判员王俊＼n审判员严荣安＼n二〇一四年七月五日＼n书记员孟凡苏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审38号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人高玉海，男，农民。
被执行人刘新英，女。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人高玉海、刘新英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]809-1、809-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费103312元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]809-1、809-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人高玉海、刘新英。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]809-1、809-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人高玉海、刘新英在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人高玉海、刘新英起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]809-1、809-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保39号
申请人刘儒岩，男，1996年10月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈美全，男，1970年2月9日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人刘儒岩与被申请人陈美全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘儒岩于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈美全驾驶的鲁HXXX**号自卸低速货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾真真
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执224号之五
申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司。
被执行人：宫俊胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执224号之五裁定书，于2017年12月28日向被执行人宫俊胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫俊胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫俊胜在中国建设银行账户内存款人民币201327.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2767号
被执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。
被执行人：王永亮，男，汉族，1979年2月15日出生。
中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与王永亮借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2017）豫0102民初2670号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1742号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1359号
申请执行人谭小宏，女，1977年6月6日出生，汉族，住所地来宾市。
被执行人张泉，女，1971年11月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人陈万建，男，1964年7月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院（2015）南民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小宏于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张泉、陈万建履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张泉在柳州市中学有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、扣划被执行人张泉在柳州市中学每月收入（允许被执行人张泉每月保留生活费900元）至本院账户，履行还清借款本金23000元及利息时止。
二、每年扣划至本院账户（户名：柳州市柳南区人民法院；开户行：工行柳州市铁路支行；账号：21×××05）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一七年一月九日
书记员 杨秋菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：周某某，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省颍州区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00476号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、土地、房产、车辆等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十一日
书记员 余廷国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执577号
被执行人井爱军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第00184号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井爱军在银行的存款7000.0元或查封被执行人井爱军相当于7000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人井爱军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执510号
申请执行人：韩光海，男，1949年4月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：江西芸林木业有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：冯**，总经理。
被执行人：金溪县瑞丰液压成套设备制造厂，住所地金溪县。
法定代表人：冯**，总经理。
本院在执行申请执行人韩光海与被执行人江西芸林木业有限公司、金溪县瑞丰液压成套设备制造厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金溪县瑞丰液压成套设备制造厂有坐落在金溪县工业园区的国有土地使用权[土地权证号为：金工国用（2006）第001号，面积16704㎡]及房屋四栋（房产证号分别为：金2006秀谷0100640、0100641、0100642、0100643号，面积分别为539.97㎡、706.3㎡、28㎡、706.3㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金溪县瑞丰液压成套设备制造厂坐落在金溪县工业园区的国有土地使用权[土地权证号为：金工国用（2006）第001号，面积16704㎡]及房屋四栋（房产证号分别为：金2006秀谷0100640、0100641、0100642、0100643号，面积分别为539.97㎡、706.3㎡、28㎡、706.3㎡）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月十一日
书记员 邬慧玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审45号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人贾文豪，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101711166行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月30日10时15分，贾文豪在将军路交叉口200米处驾驶机动车未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，2018年1月30日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对贾文豪作出编号411621-1101711166行政处罚决定，决定对贾文豪罚款50元，限其15日内缴纳，并告知贾文豪逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，贾文豪仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101711166行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101711166行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执293号
申请执行人：陈海林。
被执行人：李瑞先。
本院在执行申请执行人陈海林与被执行人李瑞先机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李瑞先无其他财产可供执行，申请执行人陈海林不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月六日
书记员 陈 显
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04272号
原告：张程，男，1984年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：金鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张程与被告金鑫车辆租赁合同纠纷一案，原告张程申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张程撤诉。
本案受理费735元，减半收取为367.5元，由原告张程负担。
审判员 张国和
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐萧砚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2403号
申请执行人：孙东，男，汉族，1970年1月8日出生。
被执行人：周益民，男，汉族，1967年1月15日出生。
孙东与周益民民间借贷一案，郑州市中原区人民法院于2018年1月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中级人民法院（2016）豫0021民初5325号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执167号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦