wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第26号
原告何某，
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被告魏某，
原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谌勤勉、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告魏某于××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚，二人均为再婚，再婚后未生育子女。婚后不久被告总因年龄问题而认为原告不可靠进而无端猜疑致双方吵闹不断。再因被告酗酒，脾气大，继而发展至经常酒后或打牌输钱后就殴打原告，致尚不牢固的夫妻感情破裂。2015年原告向雁江区人民法院提起离婚诉讼，经法院、亲友的大量劝说，原告与被告又继续生活了几个月，但情况并没有好转，上个月原告又因被打而再次离家，致使夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的结婚时间、二人均系再婚、再婚后未生育有子女、2015年原告曾起诉过离婚后双方又生活了几个月是事实，其他均不是事实，相反被告所挣的钱都交给原告，夫妻关系一直较好，只是前两个月被告怀疑原告有第三者，夫妻感情才出现裂缝，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚，二人均系再婚，原告婚前与前夫育有一子，取名赵某，现年11岁，被告与前妻的子女已成年，原、被告婚后并未生育子女。2015年原告向雁江区人民法院提起诉讼，由于开庭时，原告未到庭，2015年1月26日雁江区法院作出民事裁定，按撤诉处理。原告又与被告继续生活了几个月。2016年1月4日，原告何某又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、被告当庭答辩，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书、送达回证、起诉状复印件载卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决原、被告离婚与否的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原、被告双方虽因年龄问题、家庭锁事产生矛盾，但原、被告双方并无原则性的矛盾和分歧，且原、被告双方均是再婚，更应慎重对待婚姻大事，成就一次完美的婚姻需要原、被告双方共同理解忍让。希望今后双方相互关爱包容，加强沟通与交流，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，且原告何某未能提交充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告何某主张与被告魏某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月四日
书记员 刘红梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执867号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王某，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人邱某，女，1981年9月26日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月17日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第694号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出（2016）津0118行审315号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执867号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。
被执行人：冯社林,男性,1969年11月16日出生,住武都区；
被执行人：魏君,男性,1958年11月12日出生,住武都区；
被执行人：魏红春,男性,1977年9月29日出生,住武都区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被申请人冯社林、魏君、魏红春借款合同��纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由被执行人冯社林、魏君、魏红春在2019年1月31日前将所有案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)甘1202执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 斌
江苏省句容市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初117号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
附带民事诉讼原告人昌某，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。
被告人罗光勇，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人罗光明，男，1981年3月29日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人罗光勇犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于4月17日依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昌某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于5月22日、6月8日、7月12日三次公开开庭合并进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昌某、被告人罗光勇、附带民事诉讼被告人罗光明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日晚7时许，被告人罗光勇的弟弟罗光明因快递破损一事与被害人昌某发生争执并相互揪打。被告人罗光勇闻讯赶到后，持木板凳将被害人昌某头部砸伤。经句容市公安局法医鉴定：被害人昌某的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人昌某诉请是：2015年10月18日晚5时许，被告罗光明在原告唐陵代理点取快递包裹时，发现物品破损，遂向圆通句容公司投诉，要求当晚7时许赶到唐陵代理点，双方在协商过程中发生争执，后两被告将原告打伤，构成轻伤二级。现请求被告人罗光勇、罗光明赔偿其医药费人民币（以下币种均同）9157.05元、住院伙食补助费690元（按每天30元计算23天）、营养费1500元（按每天25元计算60天）、护理费7470元（按每天90元计算83天）、交通费500元、误工费41500元、临时工工资51000元、业务损失费30000元，共计人民币141817.05元。
被告人罗光勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人昌某的诉讼请求，表示愿意依照法律规定予以赔偿。
附带民事诉讼被告人罗光明对附带民事诉讼原告人昌某的诉讼请求，表示服从法院的判决。
经审理查明：
2015年10月18日晚7时许，被告人罗光勇的弟弟罗光明在天王镇唐陵村杜某经营的体育彩票站快递代理点，与圆通快递员即被害人昌某因快递破损发生争执并相互揪打。被告人罗光勇闻讯赶到后，持木板凳将被害人昌某头部砸伤。经句容市公安局法医鉴定：被害人昌某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人罗光勇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人罗光勇已预交赔偿款人民币3万元。
另查明，附带民事诉讼原告人昌某受伤后住院治疗23天，共花费医疗费9157.05元，交通费500元。审理中，经本院走访句容市公安局法医孙某后确定附带民事诉讼原告人昌某的护理期为7天，营养期为15天，误工期为60天。
以上事实，有公诉机关当庭提交的被告人罗光勇的供述；被害人昌某的陈述；证人罗光明、杜某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、病历复印件、诊疗证明书、出院记录、情况说明等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等，以及附带民事诉讼原告人昌某提供的门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票以及本院收集的孙某的证言等，上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人罗光勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗光勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗光勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗光勇系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
被告人罗光勇的犯罪行为使附带民事诉讼原告人昌某遭受经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人昌某所受轻伤与附带民事诉讼被告人罗光明无因果关系，故附带民事诉讼被告人罗光明不应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人昌某要求被告人赔偿的临时工工资及业务损失费，于法无据，本院不予支持，对其提出的要求被告人赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，符合法律规定的部分，本院予以支持，经核实，确认附带民事诉讼原告人昌某的损失为医药费9157.05元、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、营养费375元（25元/天*15天）、护理费630元（90元/天*7天）、交通费500元、误工费8334.6元（参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业中的其他服务业标准计算为50705元/每年，即138.9元/天*60天），合计人民币19686.65元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗光勇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌某医药费人民币9157.05元、住院伙食补助费人民币690元、营养费人民币375元、护理费人民币630元、交通费人民币500元、误工费人民币8334.6元，合计人民币19686.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人昌某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民审判员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱文茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执482号
申请执行人：张春燕，女，1990年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈荣煅，男，1989年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张春燕与被执行人陈荣煅借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初4120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1498号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人甘某。曾犯赌博罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人甘某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月23日左右开始，被告人甘某在瑞安市汀田街道朝阳路×号×楼接受他人“六合彩”投注。同年5月10日晚，公安人员查获该销售窝点，扣押“六合彩”宣传资料、收款收据。期间，被告人甘某接受“六合彩”投注22期，投注额达人民币25000余元。
2016年5月12日，被告人甘某到公安机关投案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅某、曾某、邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 李 叶
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第83号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人胡某，男，汉族，初中文化，退休在家。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月23日18时25分，被告人胡某驾驶明知已达到报废标准的浙B×××××号二轮摩托车在余姚市凤山街道文山路由西往东行驶至东江沿路四枝交叉口左转弯时，与在文山路由东往西通过路口的冯某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯某等人受伤，冯某经送医院抢救无效于同年10月15日死亡的交通事故。＼n肇事后，被告人胡某主动报警后在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。＼n根据余公交认字（2013）第116号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某应承担本起事故的主要责任，冯某应承担本起事故的次要责任。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、交通事故认定书、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、接警单、调解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过、身份信息，证人张某、翁某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违法交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动报警后在事故现场等候处理，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员韩枫＼n
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执744号之一
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：7801453-7。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人罗维，该公司负责人。
被执行人：罗德敏，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行罗德敏借款合同纠纷一案中，被执行人罗德敏应支付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司法律文书款30000.00元及利息，并承担案件受理费280.00元，以及申请执行费350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，我院对被执行人采取了强制执行措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 凯
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4492号＼n原告张贤师。＼n委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。＼n负责人姜晓香，经理。＼n委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。＼n原告张贤师与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判宋军于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张贤师的委托代理人陈博，被告人保成都市公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张贤师诉称，2012年11月27日，原告在被告处为其所有的轿车购买了交强险。2013年7月28日18时，原告驾驶轿车由班前乡向友谊桥行使，与对向行驶的由东哇索然驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致两轮摩托车受损，东哇索然受伤。交通事故发生后，原告及时电话联系被告查勘人员进行查勘，但被告查勘人员称：不用来查勘，交警部门说怎么赔偿就怎么赔偿。后经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，东哇索然不承担责任。在交警部门的主持下，原告向东哇索然赔偿了105000元。现原告诉请人民法院判令被告在交强限赔偿限额内赔偿原告垫付的赔偿款105000元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告人保成都市公司辩称，对双方签订保险合同、保险车辆发生交通事故无异议，但原告向伤者赔付的105000元没有支付明细，亦没有相关医疗费票据等材料，被告无法进行核实，请人民法院依法判决。＼n经审理查明，2012年11月27日，原告为其所有的轿车在被告处购买了交强险，保险期间从2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。交强险保险条款第二十条约定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。＼n2013年7月28日18时，原告驾驶轿车由班前乡行驶至班友公路时与东哇索热相向驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致东哇索热受伤、摩托车和轿车受损。事故发生后，原告立即通知了被告，但被告工作人员未到现场。后经班玛县公安局交警部门认定，原告承担全部责任。经交警部门协调，原告于2013年7月29日向东哇索热共计赔偿了105000元，东哇索热家属向原告出具《收条》一份。＼n以上事实，有保险单、东哇索热户籍资料、《道路交通事故认定书》、《收条》、原告电话号码通话记录等证据及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告双方达成的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，虽交强险保险条款第二十条约定有关于“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”等内容，但被告未举证证明已就该条款内容向原告进行了说明，依法被告应当承担举证不能的责任，故被告以此条款抗辩不予理赔的观点不能成立。在保险合同履行过程中，保险人接到被保险人发生保险事故的通知后，应当就确认保险事故的性质、原因、损失程度等涉及保险理赔的相关注意事项对被保险人进行指导。本案中，原告在发生保险事故后已及时通知了被告，但被告工作人员未到场进行查勘并确定相关损失程度，现原告作为被保险人已向被告提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被告再以此抗辩原告未能提供相应资料为由拒绝理赔的观点不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告在交强险范围内赔偿105000元的诉请，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张贤师赔偿105000元。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员宋军＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员周小燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特206号
申请人：吴国强，男，汉族，1980年1月9日出生，住郎溪县。
申请人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住郎溪县。
本院于2018年8月2日立案受理申请人吴国强与申请人张邱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张邱平向申请人吴国强借款20000元，申请人张邱平于2018年8月10日前归还申请人吴国强10000元，于2018年8月21日前归还申请人吴国强10000元，利息按月利率2%计算，从2018年3月21日算起，利随本清。
二、若申请人张邱平未按协议履行还款义务，申请人吴国强可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴国强与申请人张邱平于2018年8月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨玉琴
襄阳高新产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00417号
原告崔芬，女，1978年7月30日出生，汉族。
委托代理人湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收与本案诉讼有关的一切法律文书，领取执行款项。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨俊，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司职工。代理权限：代为答辩、调解、签收法律文书、提出各类申请。
原告崔芬诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔芬的委托代理人魏连成，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芬诉称，原告所有的鄂FJR5**车在被告处投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔。2013年8月9日，孙大锐驾驶该车辆在襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至“邓家牛腩面馆”地段，与步行的郭远峰发生挂擦，造成郭远峰受伤、车辆受损的交通事故。交警认定孙大锐负事故的全部责任。郭远峰受伤后被送往第一人民医院住院治疗20天，期间医疗费27543.4元由原告负担。2013年8月21日，原告支出车辆修理费1530元。后向被告索赔时，被告仅赔付了22071元，余款7002.4元无端被扣除。请求判令被告支付原告保险款7002.4元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告起诉的医疗费应按医保标准予以扣减，诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
原告崔芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行车证、交强险及商业险保单。证明原、被告之间的保险合同关系，事故发生在保险期间内。被告质证无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任划分。被告质证无异议，本院予以确认。
3、病情证明、出院记录、医疗费发票及收据，证明郭远峰受伤后住院治疗的情况及支出的费用，该费用由原告支付。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
4、修车费发票，证明车辆损失。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告平安财保襄阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、划款凭证，证明被告已向原告支付保险理赔款22071元。原告质证无异议，本院予以确认。
2、商业险保险条款，证明保险合同约定要扣除非医保用药。原告对该证据不予认可，称并未收到过保险条款，本院对该证据综合本案其他证据予以认定。
经审理查明，原告崔芬在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FJR5**号荣威牌轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、及车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）及不计免赔率（车上人员责任险），约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），车辆损失险的保险限额为127800元、商业第三者责任保险金额为30万元、车上人员责任险（司机）保险金额为1万元、车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元／座，交强险的保险期间自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止，商业险的保险期间自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。
2013年8月9日21时40分，孙大锐驾驶鄂FJR5**号荣威牌小型轿车沿沿江大道由西向东行驶至襄阳市樊城区沿江大道“邓家牛腩面馆”地段，与步行的郭远峰发生挂擦，造成郭远峰受伤及车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队襄二公交认字（2013）第B459号道路交通事故认定书认定，孙大锐负事故的全部责任；郭远峰无责任。事故发生后，郭远峰被送往襄阳市第一人民医院住院治疗20天，入院诊断：左股骨转子间骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。适当日照及补钙；2、避免患肢负重；3、专科医师指导下循序渐进患肢功能锻炼；4、定期骨科专科门诊复诊，复诊X光片，一月一次；5、骨折愈合后，需取出内固定物；6、不适随诊。处理及建议：休息一月。期间支出医疗费27543.4元（该款由原告崔芬支付）。
另查明，事故发生后，原告支出鄂FJR5**号车辆修理费1530元，后向被告申请索赔，被告平安财保襄阳支公司于2014年1月27日向原告支付医疗费和车辆修理费的保险理赔款22071元（扣除了非医保用药和材料费7002.4元）。
本院认为，原告崔芬在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FJR5**号荣威牌轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）及不计免赔等保险，平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同依法成立。保险期间内，孙大锐驾驶投保车辆与郭远峰发生挂擦，造成郭远峰受伤及车辆受损的交通事故，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定孙大锐负事故的全部责任，平安财保襄阳支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险限额范围内承担理赔责任。本案争议的是平安财保襄阳支公司理赔时扣除的非医保用药和材料费7002.4元是否符合合同约定。该费用属于第三者责任保险理赔范围，被告平安财保襄阳支公司认为应按保险条款的约定予以扣除，原告不予认可、认为其没有收到保险条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为第第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，平安财保襄阳支公司的该项抗辩属免责事项，应由被告平安财保襄阳支公司对其履行了明确说明义务负举证责任。经本院通知，被告未在限定期限内举证证明其履行了明确说明义务，也没有举证证实其向投保人送达了保险条款，故被告关于按照保险条款约定非医保用药应予扣除的抗辩缺乏依据，本院不予采信。由于本案诉讼金额低于本省上年度就业人员年平均工资百分之三十，依法实行一审终审。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起十五日内在承保的第三者责任保险限额范围内向原告崔芬支付保险理赔款7002.4元。
案件受理费50元，由被告平安财保襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏俊
二〇一四年五月五日
书记员 洪蕾
福建省莆���市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1970号之二
申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蒋伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人：蒋秋实，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行刘建生与蒋伟、蒋秋实民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1348号民事判决，于2017年9月2日向被执行人蒋伟、蒋秋实发出执行通知，责令被执行人蒋伟、蒋秋实自动向申请执行人归还借款人民币70000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蒋伟、蒋秋实在银行有少量存款，本院于2017年9月11日作出(2017)闽0303执1970号执行裁定，冻结、划拨被执行人蒋伟、蒋秋实所有的银行存款，金额以人民币70000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人蒋秋实所有的银行存款人民币1653.44元。2017年11月29日，扣划被执行人蒋秋实银行存款人民币1656.39元，交纳本案执行费人民币881.39元、诉讼费人民币775.00元。又查，被执行人蒋伟有车牌号闽Ｂ×××××6小型汽车一辆，被执行蒋秋实有车牌号闽Ｂ×××××2小型汽车一辆。本院于2017年11月6日作出(2017)闽0303执1970号之一执行裁定，查封、扣押被执行人蒋伟所有车牌号为闽Ｂ×××××及被执行人蒋秋实所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1348号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十二月五日
书记员 方 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10256号
原告：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所执业律师。
被告：杨素英，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄东友与被告杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东友的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼。被告杨素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东友向本院提出诉讼请求：1.杨素英立即向黄东友偿还借款本金2万元及利息（其中1万元自2016年5月24日起算，1万元自2016年5月28日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；2.杨素英承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，杨素英因资金周转困难向黄东友借款1万元，借期自2016年5月23日至2016年6月23日，月利率为3%，双方签订了《借款协议》，当日黄东友通过转账向杨素英支付借款1万元，杨素英向黄东友出具了《收条》和《借条》。2016年5月27日，杨素英又向黄东友借款1万元，借期自2016年5月27日至2016年6月27日，月利率为3%，当日黄东友通过转账向杨素英支付借款1万元，杨素英向黄东友出具《借条》和《收条》。然而，杨素英却未按约定支付利息及归还借款，经多次催讨仍未履行。
杨素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄东友提交的《借款协议》、银行流水单、收条、借条各两份予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月23日，黄东友与杨素英签订一份《借款协议》，约定杨素英向黄东友借款1万元，款项通过黄东友指定账户（户名蔡凯斌，开户行厦门兴业银行，账号62×××13）支付至杨素英指定的账户（户名杨素英，开户行建设银行，账号62×××88）；借款月利息为3%，借款期限自2016年5月23日至2016年6月23日；杨素英如果未能按时还款，除支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%支付违约金；如有纠纷协商不成，向签约地（厦门市湖里区）人民法院起诉。2016年5月23日，黄东友通过蔡凯斌向杨素英上述尾号为4488的账户转账1万元，杨素英向黄东友出具《借条》、《收条》各一份，确认收到借款1万元，借款期限、利息及违约金的约定与《借款协议》相同。2.2016年5月27日，黄东友与杨素英签订一份《借款协议》，约定杨素英向黄东友借款1万元，款项通过黄东友的账户支付至杨素英指定的账户（户名杨素英，开户行建设银行，账62×××744）；借款月利息为3%，借款期限自2016年5月27日至2016年6月27日；如有纠纷协商不成，向签约地（厦门市湖里区）人民法院起诉。2016年5月27日，黄东友向杨素英账号62×××888的账户转账1万元，杨素英向黄东友出具《借条》、《收条》各一份，确认收到借款1万元，借款期限、利息的约定与《借款协议》相同，如未能按时还清本息，杨素英还应按借款金额的日0.1%支付违约金。
本院认为，黄东友提供的《借款协议》、银行流水单、收条、借条有相应的原件，本院依法予以采信。现双方约定的还款期限均已经届满，杨素英应立即向黄东友返还借款本金2万元。双方约定月息3%，黄东友要求杨素英从款项支付的次日起按月息2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。黄东友同时要求杨素英承担其为本案支出的公告费，但未提交相关的票据为证，本院不予支持。杨素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨素英应于本判决生效之日起十日内向黄东友偿还借款2万元并支付利息（其中1万元自2016年5月24日起算，1万元自2016年5月28日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、驳回黄东友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执149号之二
申请执行人：郭莹。
委托代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被执行人：王磊。
被执行人：马巍巍。
本院在执行申请执行人郭莹与被执行人王磊、被执行人马巍巍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭莹申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月十三日
书记员 陈 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3642号
原告吴晋炳。
委托代理人贺成才。
被告龙祖金。
委托代理人廖忠贵。
被告乐至县汽车运输六十队。
法定代表人曾祥华，经理。
委托代理人段军。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
法定代表人彭学刚，经理。
委托代理人冯小苏。
原告吴晋炳与被告乐至县汽车运输六十队、被告龙祖金、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，由本院审判员朱军良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晋炳及其代理人、三被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋炳诉称，2013年2月3日早上，被告驾驶大型客车由双流方向沿凉港大道至凉港大道与凉井二路交叉路口左转弯时，与原告所驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告身体受伤。原告吴晋炳诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，以上合计70314元。
被告龙祖金辩称，为单位开车，责任由单位承担。垫付了医药费用5371.6元，请求在本案中一并处理。
被告乐至县汽车运输六十队辩称，事故赔偿责任由其承担。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和200万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。自费药按医药费的15%扣除。对原告主张的后续医疗费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费用应当按照80元／天计算。
经审理查明，2013年2月3日早上，被告驾驶被告乐至县汽车运输六十队所有的川M134**号大型客车由双流方向沿凉港大道至凉港大道与凉井二路交叉路口左转弯时，与原告所驾驶的川M393**号摩托车相撞，致两车受损，原告吴晋炳受伤。原告2013年2月3日至2013年3月12日在武侯区第五人民医院住院39天，医疗费共5371.6元由被告龙祖金垫付。川M134**号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和200万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。经交警部门认定由被告龙祖金承担全部责任。经鉴定，原告吴晋炳的伤残等级为十级、后续治疗费9300元。原告支付鉴定费1460元。
另查明，1、被告龙祖金是在为被告乐至县汽车运输六十队履职。2、各方当事人均认可，医药费扣除18%自费药，护理费3120元、交通费500元、精神抚慰金3000元。3、原告吴晋炳自2011年7月起在本市七里村经营活鸡宰杀。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费票据、出院病情证明书、鉴定意见书、工作证明、收据及当事人身份信息和陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告龙祖金驾驶机动车与原告吴晋炳发生碰撞，致使原告受伤，由被告龙祖金承担事故全部责任。被告龙祖金是在为被告乐至县汽车运输六十队履职中发生事故，故赔偿责任由被告被告乐至县汽车运输六十队承担。川M134**号机动车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司依据第三者责任险约定承担相应赔偿责任。
对于原告吴晋炳因此次交通事故的损失问题，原告吴晋炳长期在城镇务工，有武侯区簇桥乡七里村村委会出具的证明和租赁收据证实，被告人民财产保险公司有异议，但未提交任何反驳证据加以证实，故本院对该证据予以采信，对原告吴晋炳按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。误工费因原告无法提供三年平均收入状况，故按照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元／年计算。原告吴晋炳需后续治疗费9300元，有司法鉴定意见证实。故对被告人民财产保险公司辩称后续医疗费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费用应当按照80元／天计算的意见，本院不予支持。
经本院确认的原告吴晋炳损失有：医疗费5371.6元扣除18%自费药后4404.7元、护理费3120元、交通费500元、精神抚慰金3000元、误工费2528.5元（23664元／年计算39天）、残疾赔偿金40614元、住院伙食补助1170元（以原告主张的30元／天计算39天）、后续治疗费9300元，上述费用合计64637.2元，由被告人民财产保险公司赔偿。自费药966.9元＋鉴定费1460元＋诉讼费300元共计2726.9元由被告乐至县汽车运输六十队承担，被告龙祖金已支付原告吴晋炳5371.6元，故乐至县汽车运输六十队应支付被告龙祖金2726.9元、被告人民财产保险公司应当支付被告龙祖金2644.7元、赔偿原告吴晋炳61992.5元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晋炳61992.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙祖金2644.7元；
三、被告乐至县汽车运输六十队于本判决生效之日起十日内支付被告龙祖金2726.9元；
四、驳回原告吴晋炳其他诉讼请求；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告乐至县汽车运输六十队承担（已在前述费用中品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 诚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执1247号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托执行代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡祥云村上云2号。系邱梅玉之夫
被执行人：郭逸超，男，1996年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人郭逸超民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱梅玉于2018年7月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）商区法民督字第00001号＼n申请人商洛市住房公积金管理中心。住所地商洛市商州区北新街111号。＼n法定代表人胡智军，主任。＼n被申请人李转，女。＼n申请人商洛市住房公积金管理中心于2013年12月26日向本院申请支付令，说明被申请人李转于2012年3月21日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款30000元，期限3年，2015年3月20日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额885.72元。截止2013年12月24日被申请人逾期还款173天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息18816.59元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人李转应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息18816.59元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费90元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n代理审判员敬小涛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王倩玮＼n
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第06329号＼n原告陈某某，女，1963年3月16日出生，汉族。＼n委托代理人赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区九龙坡区渝州路113号附25号6-4（经单位推荐）。＼n被告陈某甲，男，1962年5月26日出生，汉族。＼n原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵福刚、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，原、被告婚后感情较好，后夫妻感情疏远，被告于2006年6月2日离家出走后再没回家，只是偶尔因子女原因与原告联系。被告于2007年10月发生重大交通事故导致高度残疾，双方从此没有来往，夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令与被告离婚。＼n被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系较好。被告于2007年7月23日发生重大交通事故，经鉴定为五级伤残，现被告有多种后遗症，生活不能自理。被告除了每月单位发放的400元生活费，没有其他经济来，现不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1986年11月21日登记结婚，1989年11月30日生育一女名陈曦。婚后夫妻关系较好，后在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。＼n另查明，被告于2007年7月23发生重大交通事故，经鉴定为五级伤残，患有有多种后遗症，生活不能自理。＼n上述事实，有当事人在庭审中的陈述及会理县果园乡人民政府证明在卷为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告放弃离婚念头，加强沟通，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，各自改正自己的不足，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告陈某某要求与被告陈某甲离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。＼n代理审判员崔宝利＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员汤华巍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01801号
原告：汪琼清，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄藕莲，女，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪琼清诉被告黄藕莲机动车交通事故责任纠纷一案中,原告汪琼清于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪琼清撤回起诉。
案件诉讼费304元，减半收取152元，由原告汪琼清负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许之路
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09625号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）缪余同，男，1987年11月16日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人缪余同保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执恢6号
申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行,地址：遵义市汇川区厦门路中段。
被执行人;高晓荣,女,汉族,贵州省平坝县人，住遵义市红花岗区。
本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行高晓荣借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款700000元及利息，承担诉讼费6440元、执行费9400元。执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，申请执行人对此���异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 果
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法沙民二初字第148号＼n原告：中山市旗南制衣洗水有限公司，住所地广东省中山市。＼n法定代表人：林桂能，总经理。＼n委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。＼n被告：郑茧生，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。＼n原告中山市旗南制衣洗水有限公司（以下简称旗南公司）诉被告郑茧生加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告旗南有限公司的委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告郑茧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告旗南公司诉称：被告委托原告加工服装洗水业务，2012年12月5日，被告向原告出具了一份《对帐单》，确认欠原告洗水加工费101956.71元，并承诺从2012年12月5日至2013年12月5日分期偿还，如任何一期未按期足额付款，则被告从2012年12月5日起以实际欠款额按每月2%计付违约金给原告，且原告因追偿上述欠款而发生的诉讼费、律师代理费等全部由被告承担。被告出具上述《对帐单》后至今分文未付。原告经多次追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付洗水加工费101956.71元；2.向原告支付从2012年12月5日起至实际清偿之日止以实际欠款额按每月2%计付的违约金；3.支付原告已付的律师代理费3000元；4.承担本案的诉讼费用。＼n原告旗南公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.郑茧生居民身份证复印件；2.对帐单；3.委托代理合同及广东增值税普通发票。＼n被告郑茧生因下落不明，本院于2014年5月9日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告郑茧生在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。＼n经审理查明：旗南公司与郑茧生从2010年7月至12月期间有业务往来，由郑茧生委托旗南公司为其进行牛仔服装加工洗水。一般情况下，双方先以电话联系协商，再由旗南公司派员到郑茧生处收取牛仔服装并进行洗水加工，完成后由旗南公司派员将服装送回郑茧生处。期间郑茧生支付了部分加工款。2012年12月5日，郑茧生向旗南公司出具对账单，确认至2012年12月5日尚欠旗南公司洗水加工费101956.71元，并承诺从2012年12月5日至2013年12月5日分期还款，如有任何一期未按期足额付款的，则从2012年12月5日起以实际欠款额按每月2%计付违约金给旗南公司，且承担旗南公司因追偿上述欠款发生的诉讼费、律师代理费。＼n另查：旗南公司因向郑茧生追讨涉案欠款委托广东广中律师事务所作为其与郑茧生加工合同纠纷案的一审诉讼代理人，为此支付律师费3000元。＼n本院认为：本案系加工合同纠纷。旗南公司为郑茧生的服装进行洗水加工，郑茧生应当向旗南公司支付相应的加工款。旗南公司主张郑茧生尚欠其加工款101956.71元的事实有郑茧生签名并捺印的对账单予以证实，郑茧生无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信旗南公司的陈述及证据。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑茧生承诺分期还款后未有依约支付欠款，应当承担相应的违约责任。因郑茧生在对账单上承诺如违约则从2012年12月5日起以实际欠款额按每月2%计付违约金给旗南公司，该承诺并未违反法律法规的强制性规定，对旗南公司关于违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，因郑茧生在对帐单中明确旗南公司因向其追收涉案欠款所发生的诉讼费、律师代理费等全部由郑茧生承担，旗南公司主张郑茧生向其返还律师费3000元，理据充分，本院予以支持。＼n综上，旗南公司诉求理据充分，本院予以支持。郑茧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告郑茧生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旗南制衣洗水有限公司支付加工款101956.71元及违约金（违约金的计算方式：以101956.71元为基数，从2012年12月5日起至本判决确定给付之日止按每月2%计付）；＼n二、被告郑茧生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旗南制衣洗水有限公司返还律师费3000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2599元（该款原告中山市旗南制衣洗水有限公司已预付），由被告郑茧生负担（该款被告郑茧生于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市旗南制衣洗水有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长饶琨＼n代理审判员刘敏娟＼n人民陪审员梁蓓莉＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保615号
申请人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人曾方军，系该公司执行董事。
被申请人海南华锐能工程设备有限公司。
法定代表人王小龙。
被申请人王小龙，男，汉族。
本院在审理申请人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙租赁合同纠纷一案中，申请人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙的银行存款1144532元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙的银行存款1144532元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一八年八月二日
书记员 丁 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2113号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口宣化区牌楼东街7号，统一社会信用代码：91130705806316549A。
负责人：侯建斌，该行行长。
被上诉人（原审被告）：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县，住址：张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省青川县，住址：张家口市宣化区，系被告张岭妻子。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区大西街4号院2号楼14号，统一社会信用代码：91130705757517837M。
法定代表人：石锡之，董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司宣化支行因与被上诉人张岭、张丽、张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国建设银行股份有限公司宣化支行上诉请求：张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2571号民事判决书已经是生效判决，虽张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司向法院提出了再审申请，但截至目前为止，法院对该案并未启动再审程序。并且，上诉人提起诉讼的案由是金融借款合同纠纷，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司提起诉讼的案由是商品房预售合同纠纷，此系两个不同的法律关系，并不冲突，无论涉案房产的权属归谁，均不能否定金融借款合同的效力，作为借款人的被上诉人张岭、张丽对所欠上诉人的借款负有偿还义务，被上诉人张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司作为保证人亦应承担连带清偿责任，上诉人的诉求依法应当得到支持。
中国建设银行股份有限公司宣化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告张岭、张丽偿还原告借款本金2778106.77元、利息18771.83元、罚息123.47元，合计2797002.07元（利息、罚息计算至2017年10月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张岭、张丽因购买被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司开发的宣化区柳川河东“万柳公寓”小区A11-101底商向原告申请购房贷款。2012年12月被告张岭、张丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130675149-014-2012000869），借款金额4500000元，借款期限为2012年11月30日至2022年11月30日。被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与原告于2011年6月28日签订《个人住房借款最高额保证合同》（合同编号：130675149-2011-06），被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司作为被告张岭、张丽的保证人，承担连带保证责任。贷款发放后，被告张岭、张丽未能按约向原告偿还借款，该笔借款现已逾期，被告张岭、张丽的行为已构成违约，原告经多次催收未果，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司在与本案被告张岭另起商品房预售合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2571号民事判决书，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司已向上级法院申请再审，案涉房产即宣化区柳川河东“万柳公寓”小区A11-101底商权属尚不确定，再审结果与本案的审理存在关联性，该再审案件未有结论前，本院不宜对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本院作出的（2017）冀07民终2571号民事判决书已经是生效判决，虽张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司提出了再审申请，但截至目前为止，该案并未决定进入再审程序。且，上诉人提起诉讼的案由是金融借款合同纠纷，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司提起诉讼的案由是商品房预售合同纠纷，此系两个不同的法律关系，并不冲突，故上诉人中国建设银行股份有限公司宣化支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初221号之一民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年八月十五日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执484号
申请执行人:林信孙，男，1951年7月3日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：曾群芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人林信孙与被执行人曾群芬借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初783号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林信孙申请，本院于2018年6月4日依法立案执行，执行标的为105000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干��定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人曾群芬有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人林信孙于2018年6月21日向本院出具报告,要求撤回对（2018）闽0722民初783号民事判决书的执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初783号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 金煜杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执342号
申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金15797.33元和办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 周明宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初119号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月8日被羁押，同年10月9日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月8日下午，举报人吴某忠联系被告人刘某，称要购买二小包冰毒，双方谈好价格为500元人民币。当日下午15时许，被告人刘某来到宝安区松岗街道下涌镒胜厂后门与吴某忠进行交易，刘某收取了吴某忠500元人民币后，将2小包疑似毒品交给吴某忠，双方交易完毕后，刘某被当场抓获归案，从其身上缴获毒资500元及作案工具手机二部。
经鉴定：现场查获的2小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，重量共计1.88克。
本院
意见
|
被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机二部依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7378号
原告：白某。
诉讼委托代理人：赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司，住所地榆林市榆阳区芹河乡水章村，统一社会信用代码916108025933024418。
法定代表人：徐桂林，系改公司董事长。
本院在审理原告白某与被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告白某依法申请对被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司在中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行（账户：26×××10）采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告白某申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司在中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行（账户：26×××10）予以冻结，冻结金额为60万元。冻结期间不得办理取款业务。
查封期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长鹏
二〇一八年八月八日
书记员 郭 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执64号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人龚辉，男，1988年5月13日生，土家族，住常州市金坛区。
被执行人庞红林，女，1990年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与龚辉、庞红林金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龚辉、庞红林于本判决生效之日起10日内返还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币240479.03元及利息（暂计算至2016年10月9日的利息为5253.18元，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）,并承担中国建设银行股份有限公司金坛支行为本案诉���支出的律师代理费14000元。如被执行人龚辉、庞红林不履行上述第一项债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人龚辉、庞红林提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区华庭嘉园9幢丙单元601室房产（金坛市房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2591元，由被执行人龚辉、庞红林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人龚辉、庞红林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行��支付了欠款43228.76元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人龚辉、庞红林所有的坐落于常州市金坛区华庭嘉园9幢丙单元601室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人龚辉、庞红林暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利���，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5032号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初427号
原告：柳常青，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被告：马志强，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住尚义县。
原告柳常青与被告马志强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告柳常青到庭参加诉讼，被告马志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳常青在起诉状中诉称，2014年11月15日，马志强因与王东敏借款6万元，由原告作为担保人。马志强没有履行还款义务，后王东敏将原告和被告二人诉至尚义县人民法院。经尚义县人民法院主持调解，原告于2017年3月一次性给付王东敏6万元，现依法行使追偿权，请求被告马志强偿还原告6万元，并按照银行同期利率赔偿相关利息。在庭审中，原告柳常青放弃了向被告马志强主张利息的诉讼请求，仅要求被告马志强偿还6万元。
被告马志强未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日，王东敏向本院提起诉讼称，马志强于2014年11月15日向其借款6万元，由柳常青作为担保人，借款到期后，经多次催要，马志强和柳常青均未还款，要求二人归还借款本金6万元及相应利息。经本院主持调解，当事人达成如下协议：柳常青于2017年1月底前给付王东敏6万元，并享有追偿权。后柳常青于2017年3月24日给付王东敏6万元。以上事实有尚义县人民法院（2016）冀0725民初580号民事调解书、王东敏的收条以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，柳常青作为马志强向王东敏借款的担保人，向王东敏承担了保证责任，给付了王东敏借款6万元，柳常青承担保证责任后有权向马志强追偿，故原告柳常青向被告马志强追偿6万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起十日内给付原告柳常青600**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 任占海
人民陪审员 冀 强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李丽雯
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执540号
申请执行人：遵义恒通融资担保有限公司，住址：遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼6楼，组织机构代码：761387125-4。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
被执行人：宋远康，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张前敏，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：汇川大道铭仁检测站旁，组织机构代码：68844597-1.
本院在执行遵义恒通融资担保有限公司申请执行宋远康、张前敏、遵义鹏立汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人宋远康、张前敏、遵义鹏立汽车运输有限公司应支付申请执行人遵义恒通融资担保有限公司法律文书款85250.00元及利息，并承担案件受理费1940.00元、申请执行费1178.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行，经法院强制执行，被执行人赵鑫强已履行了39000.00元，余款双方当事人达成了和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1265号
原告：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李洪金，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王卫争，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于朝群与被告李洪金、王卫争民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理由审判员段鸣涛独任审判。原告于朝群于2017年3月28日申请撤回对被告李洪金的起诉，本院于当日裁定准许原告于朝群的撤诉申请，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告于朝群的委托代理人李景合与被告王卫争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪金因做生意需要周转资金，于2015年7月24日向原告借款50000元，借款期限2个月，双方约定逾期未还款，每日支付千分之三违约金。被告王卫争签字担保并出具共同还款承诺书和担保人承诺书，愿意承担共同还款义务。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿，为此原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、借款协议、担保人承诺书、共同还款承诺书各一份，据以表明被告李洪金因做生意资金不足，向原告借款50000元，双方约定被告于2015年9月23日前清偿借款，被告王卫争作为李洪金的担保人承担连带清偿责任。
被告王卫争辩称：被告王卫争与被告李洪金系朋友关系,原告于朝群提交的借款协议书、担保人承诺书及共同还款承诺书均属实，承诺书中有被告王卫争签名。被告李洪金称借款本金50000元的利息是每月2500元，已经还了四个月的利息10000元，本金未还。原、被告三人签好协议后四个月就找不到被告李洪金了，现在也联系不上，希望法院找到被告李洪金，由其偿还原告于朝群的本息。
被告王卫争未提供证据材料。
被告李洪金未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告李洪金因做生意需要周转资金，于2015年7月24日向原告于朝群借款50000元，借款期限2个月，于2015年9月23日前还清，如逾期还款每日支付千分之三违约金。被告李洪金于2015年7月24日向原告于朝群出具借款协议一份，并有被告王卫争以担保人的名义签名确认，被告王卫争于当日向原告于朝群出具担保人承诺书一份，以及原、被告三人共同签署的共同还款承诺书一份。被告李洪金、王卫争至今未还款。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷作证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告于朝群提交的借款协议书内容真实，来源合法，结合被告王卫争的庭审陈述，原告于朝群与被告李洪金之间的借贷关系成立并生效，被告李洪金应依法履行还款义务。原告于朝群在庭审中要求按月利息二分，即月利率2%计算利息，未超出法律规定标准，本院予以支持。根据被告王卫争向原告于朝群出具的担保人承诺书，其中载明“本人愿意为借款人贷款本金及相关利息和由此引起的其他费用承担个人无限连带保证责任”，因此被告王卫争应承担连带保证责任。根据原告于朝群与被告王卫争、李洪金共同签署的共同还款承诺书，表明被告王卫争自愿加入了原告于朝群与被告李洪金的债务关系，应与被告李洪金承担连带清偿责任。在被告王卫争同时存在保证和债务加入的意思表示情况下，从保护债权人利益的目的出发，应认定为债务加入，被告王卫争与李洪金应向原告于朝群共同承担还款责任。因原告于朝群撤回了对被告李洪金的起诉，视为对自身权利的正当处分，本院予以准许，被告王卫争向原告于朝群承担还款义务后有权向被告李洪金追偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王卫争于本判决生效之日起十日内偿还原告于朝群借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月24日起计算至本息清偿完毕时止；
二、被告王卫争向原告于朝群履行还款义务后有权向被告李洪金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王卫争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保24号
申请人：黄山无极雪食品有限公司，住所地黄山市徽州区城北聚信产业园，统一社会信用代码9134100406653737XQ。
法定代表人：吴世贵，该公司总经理。
委托代理人：胡琪波，男，该公司员工（特别授权）。
被申请人：安徽峰业贸易有限公司，住所地合肥市肥东新城区祥和路东侧7号，统一社会信用代码9134012259574530XK。
法定代表人：张旭红，该公司董事长。
申请人黄山无极雪食品有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽峰业贸易有限公司银行存款12.5万元，并提供被申请人中国农业银行×××支行的银行账户作为财产线索。申请人黄山无极雪食品有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽峰业贸易有限公司在中国农业银行×××支行银行账户12×××37存款125000元，期限为1年。
案件申请费1145元，由申请人黄山无极雪食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪海燕
二〇一七年三月八日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1891号
申请执行人：柯美亮，男，1978年7月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行柯美亮与吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初1854号民事判决，于2017年8月21日向被执行人吴瑞华、王亚秋发出执行通知，责令被执行人吴瑞华、王亚秋自动向申请执行人归还借款人民币306700.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初1854号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 丹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执271号
申请执行人：潘有华，男，1985年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。，
被执行人：龙高秀，男，1968年12月28日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县。
被执行人：万总明，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，上高县地方税务局稽查局干部。
本院在执行潘有华申请执行龙高秀，万总明民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人龙高秀，万总明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更第1086号
罪犯张某某
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）榆中法刑一终字第83号刑事判决，维持了（2010）子刑初字第17号刑事判决对张某某的刑罚，该判决以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年,犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年01月18日起至2022年01月17日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2020年01月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上能够积极进取、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯共计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑一年（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1853号
原告：车文彬，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律服务工作者。
被告：刘涛，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：王圆圆（系刘涛之妻），女，1970年1月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
原告车文彬与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告车文彬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车文彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告车文彬负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年八月十七日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初92号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1950年5月1日出生于安徽省定远县，文盲，农民，户籍地安徽省定远县。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日经滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年11月16日被该局取保候审，2017年3月27日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月23日9时许，被告人杨某某到滁州市琅琊区创业北路五心便利店内，趁店主不备，盗窃两桶“金龙鱼”非转基因调和油。经鉴定，被盗两桶调和油价格为136元。
二、2016年10月27日10时许，被告人杨某某到滁州市琅琊区车站路277号苏果超市内，趁服务员不备，盗窃一瓶“口子窖”五年白酒和一盒“统一”方便面。经鉴定，被盗白酒价格为98元，方便面价格为4.4元。
三、2016年11月6日10点许，被告人杨某某到滁州市琅琊区创业北路五心便利店内，趁店主不备，盗窃一桶“金龙鱼”转基因调和油，被店主当场抓获并报警。经鉴定，被盗调和油价格为53元。
四、2017年4月2日8时许，被告人杨某某到滁州市南谯区施集镇车站超市，趁店主不备，盗窃堆放在超市门前的一箱四瓶装“古井贡”五年年份原浆酒。
五、2017年4月5日8时许，被告人杨某某到滁州市南谯区施集镇日丰超市内，趁店主不备，盗窃一桶“金龙鱼”转基因调和油。之后，被告人杨某某再次到车站超市被店主抓获并报警，被盗调和油被店主领回。公安机关将被告人杨某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第437号
原告林燕红。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城街道解放中路。
法定代表人郑玉平，董事长。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
原告林燕红与被告如皋市金鼎酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告设立于2009年5月21日，原告是经被告股东任命的公司监事。从2013年上半年起，被告的三位股东在公司管理上存在分歧，虽经多方沟通但效果不佳，至今未能真正成功召开过股东会，也从未通知原告出席股东会。据了解，被告目前债务缠身，官司不断，经营困难，财务账册不予向股东、监事公示。原告作为监事要求了解财务状况、委托审计，被告不予配合。为维护公司和股东权益，故起诉请求判令被告提供2012年5月4日起至今的财务账册(包括现金日记账和银行流水，财务总账和相关明细账册，及向税务等相关部门的申报表)供原告检查并承担检查费用。
为此，提交了被告的工商登记档案1份、2012年5月4日修改后的公司章程、2014年12月8日《通知》及《扬子晚报》1份等证据，以证明：原告作为被告监事，要求被告提供财务账册以供审计，被告至今未配合。
被告辩称，1、原告作为被告公司监事，其仅有权依法对董事、高级管理人员提起诉讼，无权对公司提起诉讼。2、原告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉。
被告未有证据提交，对原告所举证据的真实性不持异议，同时认为原告不具有诉权。
经质证，本院对上述证据真实性也予以确认。
经审理查明：被告设立于2009年5月21日，其股东现登记为郑玉平、陈大维、葛汉彬；郑玉平系公司法定代表人，陈大维、葛汉彬为公司董事；原告为公司监事，选举任命时间为2012年5月4日。
另查，2012年5月4日被告的公司章程第二十一条规定，公司不设监事会，设一名监事，由股东选举产生；第二十二条规定，监事行使下列职权：(一)、检查公司财务；……；(六)、依照《公司法》第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；……；第二十三条规定，监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作。
2014年12月9日，原告在《扬子晚报》D3版刊登《通知》，主要内容为：其作为公司监事，多次向公司提出查询财务状况，并委托会计师事务所对其审计，公司均不予配合；为此特通知，公司在通知见报后10日内需向其提供财务账册以供审计。
2015年3月19日，原告以被告以及被告的法定代表人郑玉平为共同被告提起诉讼，要求提供财务账册以供原告检查并承担检查费用。诉讼中，原告撤回了对郑玉平的起诉。
本院认为，原告主张要求被告提供账册供其检查，其请求属于知情权范畴，故本案的争议焦点是原告作为监事，是否有权提起知情权诉讼？
首先，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而监事的设立，是为了防止公司董事、高级管理人员滥用职权，损害公司和股东利益，代表股东会行使监督职权的机构。本案原告不具有股东身份，其仅以监事身份行使监督职权，并不涉及监事自身的民事权益，故原告以诉讼方式行使该职权，不具有诉讼主体资格。
其次，从监事的职权范围看，根据公司法规定，监事行使职权属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事行使职权时，监事应当通过提议召开股东会等救济途径进行解决。其行使职权能够司法介入的仅可依据公司法第一百五十一条的规定，应股东的请求对董事和高级管理人员提起诉讼。该项职权与其主张的检查公司财务职权并列，但法律并未赋予监事对检查公司财务有权提起诉讼，故公司监事提起诉讼也无法律依据。
综上，原告以监事身份要求被告提供财务账册以供检查，其起诉不符合起诉条件，本院应不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告林燕红的起诉。
案件受理费80元，本院退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 蒋群兰
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 燕
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执68号
申请执行人杨康，男，生于1989年4月11日，土家族，农民，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张继文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人杨康与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00881号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人杨康劳动报酬11240.00元，负担案件受理费81元。执行中，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文与申请执行人杨康达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋发耀
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3392号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴仙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03744号，依法向被执行人戴仙根发出执行通知书，责令被执行人戴仙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴仙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴仙根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60485.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00122号
原告沈桂华。
被告金双明。
原告沈桂华诉被告金双明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈桂华、被告金双明均到庭参加诉讼，被告金双明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈桂华诉称：2011年原告沈桂华在被告金双明处打工（装修），2012年1月21日经双方结算被告金双明欠原告沈桂华工资款13，600元未付。后经原告沈桂华催款，被告金双明于2013年3月1日向原告沈桂华出具欠条一张，并约定于2013年3月1日起付利息月息3%。原告沈桂华多次催要欠款，被告金双明至今未付，故诉至法院请求判令被告金双明偿还原告沈桂华欠款13，600元及利息为10，296元（自2013年3月1日起按月息3%计息至2015年11月1日止）。
原告沈桂华为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告沈桂华身份证复印件，被告金双明户籍证明，拟证明原被告主体资格。
证据二、2013年3月1日被告金双明出具的欠条一份，拟证明被告金双明欠原告沈桂华涂料工程款13，600元的事实，并约定延期付款月利率3%支付利息的事实。
证据三、武汉市新洲区仓埠街周铺村民委员会出具的证明一份，拟证明沈桂华又名沈贵华，系同一人的事实。
被告金双明辩称，被告金双明欠原告沈桂华13，600元装修工程款是事实，但被告金双明于2014年5月20日已偿还6，000元，实际还欠7，600元，双方口头约定不存在支付利息。
原告沈桂华提交的证据一、二、三符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年原告沈桂华承接被告金双明的装修工程，2012年1月21日经双方结算被告金双明欠原告沈桂华涂料工程款13，600元未付。后经原告沈桂华催款，被告金双明于2013年3月1日向原告沈桂华出具欠条一张，载明“今欠沈贵华涂料工程款13600元，于2012年1月21日欠下至今未付，愿于2013年3月1日起付利息3%”。尔后原告沈桂华催款。被告金双明于2014年5月20日向原告沈桂华偿付欠款本金6，000元，还欠本金7，600元未付。
本院认为，被告金双明欠原告沈桂华装修工程款未付，有被告金双明出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告沈桂华认可被告金双明偿还欠款本金6，000元，本院依法确认被告金双明现实际欠款本金为7，600元。双方约定2013年3月1日起支付利息3%，原告沈桂华认为约定的利率实际为月利率3%，符合客观事实，本院予以采信。但原告沈桂华要求被告金双明按月利率3%支付利息的主张，超出法律规定的最高月利率2%的范围，对于超出部分本院不予支持，对于原告沈桂华的利息主张，本院依法认定为自2013年3月1日起按本金13，600元，月息2%计息至2014年5月20日止；自2014年5月21日起按本金7，600元，月息2%计息至欠款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双明限于本判决书生效后十日内付清原告沈桂华欠款7，600元及利息（自2013年3月1日起按本金13，600元，月息2%计息至2014年5月20日止；自2014年5月21日起按本金7，600元，月息2%计息至欠款付清日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告沈桂华负担50元，被告金双明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡行勇
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第474号＼n罪犯苏文彪，男，1964年2月3日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）包刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人苏文彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿70830元（未赔）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月9日以（2007）内刑三核字第6号刑事判决裁定核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第372号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日，又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年1月17日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯苏文彪在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏文彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、8月、11月，2013年6月、7月共记功6次。并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯苏文彪在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯苏文彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿金70830元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏文彪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2014年4月2日起至2028年7月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓谨