wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2883号
申请执行人：王运全，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：王渝武，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨义君，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区石壕镇万隆村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村。
法定代表人：柏志高，该委主任。
被执行人：容梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人王运全与被执行人容梅、杨义君、王渝武、重庆市綦江区石壕镇万隆村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2883号执行案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以重新申请执行原生效法律文书，重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年八月八日
书记员 张晓强
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5512号
申请执行人王春英
被执行人雷根相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1468号，依法向被执行人雷根相发出执行通知书，责令被执行人雷根相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷根相（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蓝天辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6159号
原告：于国良，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
原告于国良与被告韩海湧不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国良的委托诉讼代理人袁强、被告韩海湧的委托诉讼代理人金乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项人民币(币种下同)1,593,400元及利息(以本金1,593,400元为基数，自转帐至被告帐户之日即2015年6月15日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年6月10日，原告向案外人吴福祥抵押借款97万元，同月25日又余额抵押借款106万元。2015年6月，案外人吴福祥要求原告提前还款，原告遂按吴福祥指示将其中1,593,400元汇入被告账户。2017年1月，吴福祥突然起诉原告及原告妻子，要求原告归还借款，并在该案中否认以上1,593,400元是还给吴福祥的借款，该案经一审、二审，但人民法院并未认定原告以上陈述。原告与被告本无关系，被告收取原告以上1,593,400元实系不当得利，故原告起诉至本院，要求判如所请。
韩海湧辩称：被告确实收到原告的1,593,400元，但该款项是原告亲戚即案外人林羽欠吴福祥而由原告代付，并由被告代收的款项，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年6月10日，原告向案外人吴福祥抵押借款97万元，同月25日又余额抵押借款106万元。2015年6月15日，原告从其名下中国工商银行账户转帐1,593,400元至被告名下银行账户。2017年1月，吴福祥曾起诉于国良及其妻子，要求于国良归还借款。该案审理中，于国良及其妻子主张本案系争款项即已归还吴福祥的借款，但吴福祥予以否认。该案经一审、二审，但于国良在本案中的主张未得到人民法院的认定。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的上海市杨浦区人民法院庭审笔录、民事判决书，第二中级人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告辩称系争款项为原告代付其亲戚即案外人林羽所欠案外人吴福祥款项，并由被告代收，但未提供证据予以证明，且此与吴福祥在上海市杨浦区人民法院所作陈述相矛盾，故被告该辩称，本院不予采信。综上，本院认定被告取得系争款项系因原告错误给付，无法律依据，并已造成原告损失，符合不当得利的构成要件。现原告要求被告返还系争款项并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息的起算日，应自被告取得系争款项次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告韩海湧应于本判决生效之日起十日内返还原告于国良人民币1,593,400元；
二、被告韩海湧应于本判决生效之日起十日内支付原告于国良利息(以本金人民币1,593,400元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、原告于国良其他诉请请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,140元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币9,570元，由被告韩海湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年八月九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执426号
申请执行人许亚旭
被执行人吴建华
申请执行人许亚旭与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建华所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年三月三十日
书记员 张阿剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4967号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路238号3号楼8层0808号。
法定代表人张志辉，总经理。
被执行人郑州市海洋科技实业有限公司，住所地郑州市秦岭路26号阳光新城11-X-10002。
法定代表人谢西林，执行董事兼总经理。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人程中华，执行董事兼总经理。
被执行人张志辉，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省新密市。
被执行人李广顺，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省封丘县。
被执行人申春丽，女，汉族，1983年1月18日出生，住河南省新密市。
被执行人周悦，女，汉族，1967年1月8日出生，住郑州市金水区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南江河重工集团有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、张志辉、李广顺、申春丽、周悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10736号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南江河重工集团有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金3000000元、利息604859.47元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的利息（按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告郑州市海洋科技实业有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、张志辉、申春丽、李广顺、周悦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州市海洋科技实业有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、张志辉、申春丽、李广顺、周悦承担保证责任后，有权向被告河南江河重工集团有限公司追偿。河南江河重工集团有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、张志辉、李广顺、申春丽、周悦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月15日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4967号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚娴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初850号
原告张某某，女，1945年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告高某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年二月五日
书记员 殷晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2053号
原告：闫蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：陈法君，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告闫蕾与被告陈法君民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告闫蕾撤诉处理。
本案案件受理费675元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年二月二十日
书记员 周杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第89号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海安峰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保44号
申请人：张兵海，男，1959年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：袁起才，男，1978年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人，张娟，女，1984年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇胡庄村宁安街一巷7号。
申请人张兵海于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张娟名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园11-1-2101号房屋一套（保全价值16万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张娟名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园11-1-2101号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年二月一日
书记员 于 限 英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14730号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：余朝坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县牛场乡居民委员会。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告余朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人夏佩勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4118号，依法向被执行人夏佩勇发出执行通知书，责令被执行人夏佩勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏佩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏佩勇（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币698788.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蓝天辰
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第255号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。因本案，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1627号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年6月3日21时许，被告人张某在其借住处瑞安市莘塍街道镇府路300号402房，容留吕某、邓某甲、邓某乙三人用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n被告人张某对起诉书指控的事实无异议。＼n经审理查明，2013年6月3日21时许，被告人张某到租住在瑞安市莘塍街道镇府路300号402房的肖某处拿来房卡，要到402房间里洗澡，当晚就借住在该房间内，嗣后，吕某、邓某甲、邓某乙三人先后进入房间并用冰壶烫吸的方式在房间里吸食冰毒。＼n2013年6月5日，被告人张某被公安机关抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，供认上述犯罪事实。＼n2、证人肖某的证言，证实2013年5月份，自己在瑞安市莘塍街道镇府路300号开了402房间住，同年6月3日朋友张某过来要到我房间里洗澡，我将房卡交给张某，同时与张某说晚上不回来了，房间就给他用，到了6月5日才知道吕某、邓某甲、邓某乙三人在我房间里吸毒被派出所抓走的事实；证人吕某的证言，证实2013年6月3日22时多，自己带着冰毒到了镇府路300号402房间门口，看到402房间门开着就进入该房间，里面有一个肖某的老乡（经辨认系被告人张某）在玩电脑，接着我就拿了一个矿泉水瓶在做冰壶，张某在看我做，之后我在那里吸食冰毒，还叫张某过来吸，他说自己不吸，过了一会邓某甲、邓某乙也到402房间里面玩，他们看到我在吸食冰毒，也过来一起吸食冰毒，他们两个吸了几口后就走了，后来我也到504房间里休息的事实；证人邓某甲、邓某乙的证言，证实6月3日22时多，两人到402房间看到吕某在吸食冰毒，他们两人也参与一起吸食冰毒，吸了几口后就离开402房间的事实；证人倪某的证言，证实镇府路300号402房间出租给肖某的事实。＼n3、检查笔录，证实公安民警对镇府路300号402、504、507房间进行检查，发现吕某、邓某甲、邓某乙、张某等人均有吸毒嫌疑，并将他们带到派出所接受调查。＼n4、现场检测报告书，证实吕某、邓某甲、邓某乙的检测样本结果均呈阳性，被告人张某的检测样本结果呈阴性。＼n5、行政处罚决定书，证实吕某、邓某甲、邓某乙因吸食毒品已被行政拘留。＼n6、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案时间和身份事实。＼n本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长蔡邦建＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一四年二月二十六日＼n（代）书记员王朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4135号
申请执行人永康市西城街道水碓头村股份经济合作社
被执行人周建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5106号，依法向被执行人周建洪发出执行通知书，责令被执行人周建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币17140.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第629号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。＼n负责人曲贺元，支行副行长。＼n被告王治安，男，1972年12月13日出生，汉族。＼n被告王振刚，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王治安、王振刚借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告王治安、王振刚经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉请：1、要求被告王治安给付借款本金10000元、至2013年12月21日的利息5330.79元及至借款还清之日的利息；2、被告王振刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。＼n本院经审理查明，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订保证担保借款合同。合同约定，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告王治安提供贷款10000元，用于农业，借款到期日为2008年12月25日，利随本清，按季结息，借款月利率为11.205‰。借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同原利率上浮30%计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同同时对双方其他的权利及义务作出约定。被告王振刚为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王治安未能按合同的约定偿付借款本金及相应的利息，至2013年12月21日尚欠本金10000元及利息5330.79元。被告王振刚亦未履行连带保证责任。原告于2010年10月9日、2012年7月21日向被告王治安主张了权利，于2010年10月9日向被告王振刚主张了权利，二被告对还款责任进行了确认。＼n另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。＼n本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2007年12月31日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告王治安提供了贷款，但被告王治安未能按合同的约定履行还款付息义务，被告王振刚也未能履行保证担保义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原企业的权利义务应由更名后的企业承担，故原告起诉要求被告王治安偿还借款及利息、被告王振刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王治安于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金10000元及至2013年12月21日止的利息5330.79元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的逾期利率标准支付利息。＼n二、被告王振刚对前款给付之债承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取90元，由被告王治安、王振刚担负。＼n本判决为终审判决。＼n审判员：李卫平＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员：李威威＼n法律链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第642号
申请执行人陈明忠。
被执行人吴希水。
本院在执行申请执行人陈明忠与被执行人吴希水买卖合同纠纷一案中，未执行标的80000元。执行过程中，查询了被执行人吴希水的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第642号案终结本次执行程序。
申请执行人陈明忠发现被执行人吴希水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蓝欣怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16315号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：周家华，男，1972年8月8日生，住所地浙江省杭州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周家华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,166.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,166.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00217号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1966年8月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2013年2月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被兴平市公安局刑事拘留，同年3月8日经兴平市人民检察院批准，同日由兴平市公安局执行逮捕。2013年8月12日被兴平市人民法院取保候审。
指定辩护人梁泽斌，咸阳市法律援助中心律师。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于二0一三年八月十二日作出（2013）兴刑初字第00044号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨某某不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年三月十八日在本院公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其辩护人梁泽斌到庭参加诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员王志宏依法履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴刑初字第00044号刑事判决；
二、发回兴平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王高鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终27号
上诉人（原审被告）：武邑裴氏医院（河北省武邑县裴氏医院）。住所地：河北省武邑县武邑镇东风路。
法定代表人：裴胜国，院长。
被上诉人（原审原告）：神龙消防工程技术股份有限公司。住所地：河北省衡水市高新技术产业区向荣璐**号。
原审被告：衡水坤源房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民东路***号。
原审被告：国网河北武邑县供电有限责任公司。住所地：河北省武邑建设西路**号。
上诉人武邑裴氏医院（河北省武邑县裴氏医院）因神龙消防工程技术股份有限公司诉衡水坤源房地产开发有限责任公司、武邑裴氏医院（河北省武邑县裴氏医院）、国网河北武邑县供电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1102民初5861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武邑裴氏医院（河北省武邑县裴氏医院）上诉称，本案中发生事故的地址是武邑县，案件中履行劳务合同地也在武邑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地人民法院管辖，本案应由侵权行为地武邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省武邑县人民法院管辖。
被上诉人神龙消防工程技术股份有限公司未答辩。
本院认为，上诉人武邑裴氏医院（河北省武邑县裴氏医院）与被上诉人神龙消防工程技术股份有限公司、原审被告衡水坤源房地产开发有限责任公司、国网河北武邑县供电有限责任公司因追偿垫付赔偿金发生纠纷，形成诉讼，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告衡水坤源房地产开发有限责任公司的住所地为河北省衡水市桃城区人民东路318号属于原审法院辖区。据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，本案中事故发生地是武邑县，合同履行地也在武邑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地武邑县人民法院管辖。该条规定应是“侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”选择哪一个有管辖权的法院管辖是原告的权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02093号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院于2015年11月26日立案受理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案。审理中，原告朱某甲与被告朱某乙于2016年1月18日在民政部门办理了离婚手续，当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
审判员 孙反修
二〇一六年一月十九日
书记员 魏梦姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初556号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人严某1，男，1984年1月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。
被告人严某2，男，1991年8月29日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人严某1、严某2犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人严某1及其辩护人杨蓉、被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年11月5日至6日间，被告人严某1伙同他人，通过打电话的方式谎称为被害人邵某增加银行交易流水记录，从而骗得被害人邵某人民币2.67万元。
二、2018年1月3日至9日间，被告人严某1伙同被告人严某2等人，通过打电话的方式谎称为被害人增加银行交易流水记录实施诈骗3起，共计骗得人民币6.39万元。具体事实如下:
1.2018年1月3日，被告人严某1伙同被告人严某2等人采用上述方法，骗得被害人徐某人民币1.5万元。
2.2018年1月8日，被告人严某1伙同被告人严某2等人采用上述方法，骗得被害人王某1人民币0.69万元。
3.2018年1月9日，被告人严某1伙同被告人严某2等人采用上述方法，骗得被害人王某2人民币4.2万元。
被告人严某2到案后如实供述了自己诈骗的主要罪行。
案发后，公安机关从被告人严某1、严某2处分别扣押得现金人民币9400、16700元和作案工具手机。
上述事实，被告人严某1、严某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、徐某、王某1、王某2等人的报案和询问笔录、提供的银行汇款明细，涉案人员余某、彭水桃的供述及余某等人在ATM机取款时的视频截图，冒充有关公司的印章拓印，被告人严某1对作案用QQ号的辨认笔录，公安机关制作或调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录和扣押清单、被告人严某2与其他涉案人员的QQ聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某1伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，达9.06万元，被告人严某2伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，达6.39万元，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严某1有部分犯罪是和被告人严某2共同犯罪。被告人严某2到案后，如实供述了自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人严某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某1、严某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某1的辩护人提出被告人严某1是诈骗全部环节中被他人支配的一个环节，本案另外三个被害人是严某2具体负责，被告人严某1所起作用不大的意见，经查，被告人严某1是诈骗全部环节中的与被害人电话沟通、骗取被害人信任让其按指定账户打钱这一环节，该环节不可或缺，与其他环节人员分工负责完成诈骗，被告人严某1纠集被告人严某2共同参与作案并传授诈骗方法、提供居所、手机、银行卡等作案条件，负责分配给被告人严某2报酬，作用比较大，辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；提出的被告人严某1经教育能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人严某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、已经扣押在案的款项按比例退赔给相关被害人，不足部分，责令被告人严某1继续向被害人邵某、徐某、王某1、王某2退赔，责令被告人严某2继续向被害人徐某、王某1、王某2退赔，对被害人徐某、王某1、王某2的退赔，由被告人严某1、严某2互负连带责任；作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执730号
丁梗荣:
本院执行的丁梗荣申请李壮飞借款合同纠纷一案，经被执行人李壮飞自动履行，执行金额80900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1828号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地利辛县高新路新人社大楼8楼。
被执行人：安徽良夫食品工贸有限公司，社会统一信用代码91341623678934595J，住所地利辛县工业园。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽良夫食品工贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初5684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十五日
书记员 车 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初638号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告王亚龙
被告时永鑫
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告王亚龙、时永鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲、史东梅，人民陪审员刘阁生组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告王亚龙到庭参加诉讼，被告时永鑫经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告王亚龙与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币46万元，借款期限210天。合同约定，2016年6月25日被告程海龙偿还欠款本金并给付利息，被告时永鑫提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年2月22日，原告诉至本院，请求被告王亚龙偿还借款及利息，由被告时永鑫承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告王亚龙辩称：在宏福小额贷款公司借款46万元的事实存在，借款合同是我本人签字，但该笔借款的实际使用人是时永鑫，我只是顶名替他借款。
被告时永鑫未进行答辩
经审理查明：2015年12月28日，被告王亚龙与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同一份。由原告向被告提供借款人民币46万元，借款期限为210天，双方约定月息为14.5‰。被告时永鑫对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2016年1月9日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年2月22日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2016年1月10日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告王亚龙向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币46万元，事实清楚，证据充分，有被告王亚龙为原告签署的借款合同予以证实，同时被告已履行了出借钱款义务，被告王亚龙亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告时永鑫应依照保证合同对被告王亚龙向原告借款的46万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王亚龙于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款46万元及利息。（利息自2016年1月10日起按月利率14.5‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告时永鑫对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元,由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 扈广洲
审 判 员 史东梅
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马艳欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9至2-15。
经营者：杨芳波，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月六日
书记员 邵家奇
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商终字第827号＼n上诉人（原审被告）宋宣儒。＼n委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）南京远航车辆驱动技术发展有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。＼n负责人丁小礼，南京远航车辆驱动技术发展有限公司清算组组长。＼n委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。＼n上诉人宋宣儒因与被上诉人南京远航车辆驱动技术发展有限公司（以下简称远航公司）返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日立案受理并依法组成合议庭于2013年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人宋宣儒的委托代理人李红兵、被上诉人远航公司的委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n远航公司一审诉称：宋宣儒原系远航公司的股东，2011年其私自开走登记在远航公司名下的车牌号为苏A×××××依维柯汽车、并拖走部分机器设备，致使远航公司无法正常经营，造成影响及损失巨大。经多次催要，宋宣儒仍未返还，故诉至原审法院要求宋宣儒返还远航公司车牌号为苏A×××××的汽车。＼n宋宣儒一审辩称：远航公司的公章已登报作废，冯某某代表该公司行使诉讼权利的行为无效。远航公司的法定代表人是宋宣儒，其依法享有代表远航公司暂管车辆的权利。＼n原审法院经审理查明：宋宣儒系远航公司股东。2011年6月，因股东之间产生矛盾，同年6月14日，远航公司召开股东会议，决定免去宋宣儒的执行董事（法定代表人）兼经理职务，选举冯某某为公司执行董事（法定代表人）兼经理。6月16日，南京市公安局沿江工业开发区分局出具印章准刻证。6月18日，远航公司登报声明：“南京远航车辆驱动技术发展有限公司，公章1枚声明作废。”同年8月，宋宣儒占有公司所有的苏A×××××号小型汽车及部分公司设备、工具。经远航公司多次催要无果，故诉至原审法院。＼n本案在一审审理过程中，宋宣儒未能提供证据否定远航公司2011年6月14日股东会决议的法律效力。＼n原审法院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。宋宣儒未经远航公司同意，占有远航公司所有的车辆，应予返还。宋宣儒对远航公司提供的股东会决议不予认可，但没有证据否定其效力，原审法院对该股东会决议的真实性及合法性予以采信。该决议表明远航公司的诉讼行为合法有效。现远航公司要求宋宣儒归还公司财产，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决：宋宣儒于判决生效之日起十日内向远航公司返还车牌号为苏A×××××汽车。案件受理费80元，由宋宣儒负担。＼n宣判后，宋宣儒不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由为：1、原判决对股东会决议的真实性及合法性予以采信，表明远航公司的诉讼行为远航公司的诉讼行为合法有效，属于适用法律不当。法人由其法定代表人进行诉讼。根据远航公司的企业法人营业执照可以看出，宋宣儒仍是远航公司的法定代表人，其未授权任何人行使对自己的诉权，冯某某不能代表远航公司进行诉讼。一审法院认定股东会决议的真实性，却否定工商登记营业执照的真实性无法律依据。2、宋宣儒作为远航公司法定代表人，依法享有代表远航公司并委托他人暂管车辆的权利。＼n远航公司答辩称：远航公司根据法律规定召开股东会，并作出了合法有效的股东会决议。至于是否在工商部门登记不影响股东会决议的效力，更不影响新的法定代表人行使股东会赋予的各项职权。登记只是对外的一种公示，与公司内部的管理、经营及处理其他事项无关。因此，冯某某根据股东会决议享有法定代表人的各种权利，可以代表远航公司起诉宋宣儒。另外，宋宣儒对于远航公司的财产是恶意的占有，并非保管。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明：2013年5月30日，远航公司清算组在《扬子晚报》C8版刊登注销公告，内容为：“南京远航车辆驱动技术发展有限公司股东（大）会于2013年5月13日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。”2013年8月5日，远航公司出具《清算报告》一份，内容为：“根据股东会决定注销南京远航车辆驱动技术发展有限公司并于2013年5月30日在扬子晚报刊登了注销公告；截止清算结束时本公司已依法纳税，全部债权债务已全部处理完毕，剩余财产已依照法律和本公司章程的规定处理结束。公司如有未尽事宜及债权债务由全体股东承担一切责任。”股东沈某某、丁小礼、冯某某在清算报告上签名。同日，远航公司向南京市六合区工商行政管理局申请公司注销，在公司注销登记申请书中，远航公司申请注销的原因为：“因经营不善，申请注销”，债权债务清理情况反映为：“债权债务清理已完结”，远航公司盖章、清算组负责人丁小礼签字予以确认。2013年8月28日，南京市六合区工商行政管理局作出准予远航公司注销登记通知书。＼n本院认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当依法向登记机关办理注销登记并公告。本案中，远航公司作为企业法人，已于2013年8月28日被工商部门注销登记，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力即在远航公司注销时消灭，且远航公司的清算报告及注销登记申请书中，均反映出该公司的债权债务已清理完毕，未注明公司权利继受者，故远航公司作为原审原告提起的诉讼应予终结。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：＼n本案按终结诉讼处理。＼n二审案件受理费80元，由上诉人宋宣儒负担。＼n审判长沈湧＼n代理审判员李剑＼n代理审判员王瑞煊＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员沈林＼n附：本裁定引用法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。＼n《中华人民共和国民法通则》第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n《诉讼费用交纳办法》第二十八条依照民事诉讼法第一百三十七条规定终结诉讼的案件，依照本办法规定已交纳的案件受理费不予退还。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3609号
申请执行人张雪平
被执行人应小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04033号，依法向被执行人应小辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应小辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初481号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9至2-15。
经营者：杨芳波，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月六日
书记员 邵家奇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告于立涛，男，现住址不详。
被告徐德胜，男，住白山市江源区石人镇林子头村。
被告于猛，男，住白山市江源区大石人镇光环村。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告于立涛、徐德胜、于猛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于立涛的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第233号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00001号
原告王孟芝，女，汉族，1960年7月17日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人宋增珍，河北联想律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区建通街道办事处孙村社区居委会，住所地石家庄市建通街18号。
法定代表人孙彦军，该居委会主任。
原告王孟芝与被告石家庄市建通街道孙村社区居民委员会生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，原告温艳明于2015年11月6日向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孟芝撤回起诉。
案件受理费2169元，减半收取1084.54元，由原告王孟芝负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十日
书记员 李会灵
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鱼刑初字第345号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年7月2日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月30日6时许，被告人周某在柳州市鱼峰区XX镇XX村XX屯路口“XX网吧”门口，趁被害人莫XX上网时睡着之机，将其停放在此的一辆车牌号码为桂B×××××的红色雅迪电动车盗走，后留为己用。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2，950元。＼n2013年9月2日23时许，被告人周某在柳州市古亭山“XXX”网吧被民警抓获。破案后，被盗的电动车已追回并发还给被害人莫乃富。＼n对于上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且证实上述事实的证据有：＼n受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人莫XX的陈述，被告人周某的供述，证人蒋XX的证言，辨认笔录及照片，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押材料，调取、接受证据材料，发还物品清单；价格鉴定结论书，估价委托书，鉴定意见通知书，到案经过及相关情况说明，被告人周某的户籍证明等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人周某盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员侯宇虹＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王淑苗＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2198号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行
被执行人徐友义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02383号，依法向被执行人徐友义发出执行通知书，责令被执行人徐友义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友义（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币221990.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初170号
原告：廖明春，男，汉族，1980年1月27日出生，住宜昌市西陵区。
被告：谭宏林，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
原告廖明春诉被告谭宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖明春、被告谭宏林的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15000元人民币；利息口头约定为2015年7月22日开始月息2分直至还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告因经营资金紧张向原告借款18000元用于周转，并约定1个月后一次还清欠款，并利息口头约定为月息2分直至还清为止。到期后，2015年宝塔河派出所也出面协调无果，经过本人电话沟通于2016年2月6日还款3000元，2016年多次沟通被告以没钱为由拒绝归还，并且多次电话沟通无果，上门并且多次讨要无果。被告名下有白色奥迪Q3一辆，车牌为鄂Ｅ×××××。
被告谭宏林辩称，被告不欠原告任何款项，原被告之间有多笔资金往来，原告起诉要求被告归还1.5元不属实，原被告之间的资金往来并非民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院查明，2012年至2016年2月期间，原告通过被告的宜昌浩大商贸有限公司POS机刷卡后，再通过被告的私人账户将款转给原告。原告选择多笔交易中的原告于2015年7月22日从其6214992837777850个人账户转入被告5240942839119999个人账户1.8万元、被告于2016年2月6日从该个人账户转入原告6214992837777850个人账户0.3万元的这两笔银行流水账，而诉至本院，主张被告清偿1.5万元及利息。
本院认为，原被告间虽然存在经济往来，但对其权利义务的审查，不应拘泥于“民间借贷”的案由，而应当根据当事人在经济往来中的具体行为来判断。原告诉称的“被告因资金紧张向原告借款1.8万元用于周转，口头约定月息2分，并约定1个月后一次还清欠款”与事实不符，该1.8万元的转账是原被告经营活动中的往来，其行为不符合民间借贷的基本特征。而且从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”来看，原告也未尽到双方成立借贷关系的举证义务，其应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖明春的诉讼请求。
案件受理费155元（已减半），由原告廖明春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十八日
书记员 车黄宇
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第03217号＼n原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段。＼n法定代表人黄志光，系原告支行行长。＼n委托代理人廖革新（一般代理），男，汉族，1960年3月10日出生，系原告银行职工。＼n委托代理人高华（一般代理），男，汉族，1960年2月17日出生，系原告单位职工。＼n被告钟晓云，女，1989年1月13日出生，汉族，居民。＼n原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告钟晓云信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告钟晓云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农业银行宁乡支行诉称，被告钟晓云于2012年9月12日申办贷记卡一张，卡号0006228370126703115，期限5年，被告于2012年9月12日至2013年7月31日消费透支，至2013年9月30日止尚欠11389.84元，上述款项经原告客户经理多次上门催收，被告久拖不还，故原告向法院起诉，请求：1、被告钟晓云偿还原告贷记卡消费透支合计11389.84元，其中本金8980元，利息1889.38元，滞纳金520.46元，利息计算至2013年9月30日，后段利息依约另行计付；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告钟晓云未予书面答辩。＼n经审理查明，2012年5月17日，被告钟晓云向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为0006228370126703115。2012年9月12日，被告持上述贷记卡在长沙县星沙春之雨文印社透支消费8980元，之后被告未按领用合约约定及时还款。截至2013年9月30日，被告欠原告透支款金额为人民币11389.84元，其中透支款本金为8980元，利息1889.38元，滞纳金520.46元。2013年8月16日，原告在《今日宁乡》登载《催收公告》对被告所欠上述款项进行催收，被告拒不偿还遂酿成诉讼。＼n另查明，原告钟晓云在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。附表收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。＼n上述事实有原告银行营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、历史交易记录、催收公告及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用金穗贷记卡时透支消费，拖欠透支本金、利息和滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金8980元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟晓云拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钟晓云偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金8980元；＼n二、被告钟晓云向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付2013年9月30日前的透支款利息1889.38元，滞纳金520.46元（后段利息、滞纳金依约另行计付）。＼n上述一、二项，被告钟晓云应给付的款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费84元，减半收取42元，由被告钟晓云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员周纳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘瑶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执788号
申请执行人:张炳忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张炳忠与被执行人林勇租赁合同纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林勇发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保395号
申请人：四川远星橡胶有限公司；住所地：四川省成都市大邑县土泗经济开发区。
法定代表人：赵春。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司；住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司名下位于沂南县辛集镇长虹工业园的土地使用权或银行存款（保全金额：50万元）{证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0001677、0001678、0001679号}，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司名下位于沂南县辛集镇长虹工业园的土地使用权{证号：鲁（2017）沂不动产权第0001677、0001678、0001679号}或银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月六日
书记员 徐道印
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第493号＼n原告陈某某。＼n被告周某某。＼n委托代理人金某某，上海某某律师事务所律师。＼n原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，1996年12月26日登记结婚。2000年6月13日生育一子，名周某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起，被告对家庭漠不关心，并对原告实施家暴，从而影响了双方夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n被告周某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且双方离婚对儿子周某某成长不利，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，1996年12月26日登记结婚。2000年6月13日生育一子，名周某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证、居民户口簿等证据予以佐证。＼n本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因沟通较少，未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予准许。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某、被告周某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘娟娟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张启骏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00059号＼n原告：王辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进。＼n本院在审理原告王辉与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王辉向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币8938元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告王辉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币8938元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员汤丽娜＼n
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执456号
申请执行人刘某
被执行人高某
申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）北民初字第3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1200元。
案件执行过程中，被执行人已将全部案件款交付申请人，申请人撤销对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3301号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张文颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016桂03**执异25号
案外人：史长青，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
案外人：王均荣，女，1968年2月12日出生，壮族，住广西桂林市七星区。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西××机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人：赵军生，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈忠诚，该支行职员。
委托诉讼代理人：祁良荣，该支行职员。
被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地广西××大圩镇华侨农场。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地广西××区××楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西××路××号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
被执行人：桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西××路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西××区王城2号9舍1-4-1。
被执行人：马妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住广西××区××5-2。
本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行与广西润松铝业有限公司、广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、马晓珍、马妮金融借款合同纠纷一案过程中，案外人史长青、王均荣向本院提出了执行异议。在本院审查其异议期间，史长青、王均荣于2016年8月25日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回其执行异议。
本院认为，史长青、王均荣申请撤回执行异议是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人史长青、王均荣撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 慧
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执375号
申请执行人贾小明
被执行人湖州博盈机械有限公司
本院在执行申请执行人贾小明与被执行人湖州博盈机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初210号
原告：郭彩苹，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之夫。
被告：田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：华月兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：欧晓莲（曾用名欧如莲），女，1969年11月23日，汉族，住安徽省萧县。
被告：沈红军，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：谢长进，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告郭彩苹与被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭彩苹及其委托诉讼代理人蒋首民、被告田兴建、被告田鹏及其委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼，被告华月兰、欧晓莲、沈红军、谢长进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭彩苹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还借款500000元及利息（从2016年6月3日起至还清为止，按月利率2%计算）；2、六被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进于2015年3月3日向原告借款500000元人民币，写了借条，每元月息3分，并按了手印，钱用数月后，至今未果。为此，提起诉讼。
被告田兴建辩称：借款时间是2015年3月3日，金额500000元，分两次拿了470000元，扣除利息和手续费30000元，实际拿现金47万元。
被告田鹏辩称：在2015年3月3日，原被告之间只发生了一笔借贷关系，借款的实际金额是470000元，2016年6月3日之前，被告按约定给付了原告利息，利息已经结清，原告在诉状中认可，此前，原告向被告罚款180000元，被告也已给付。2016年6月3日之后，被告田鹏又还给原告总计405000元。
被告华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进未答辩。
原告郭彩苹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的自然情况。2、《信用借款合同书》一份，证明田兴建、华月兰、田鹏于2013年5月20日共同向蒋首民借款10万元。3、借条两份，证明被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进于2015年3月3日共同向原告借款两次，分别为50万元和10万元。
被告田鹏就其抗辩向本院提交了如下证据：1是账户明细，共六份，该证据证明目的是在2016年6月3日前被告田鹏通过转账给了原告98000元，2、七份证据证明在2016年6月3日前被告田鹏还给原告405000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2、3，被告虽有异议，但未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认定的证据查明的事实为：郭彩苹与蒋首民系夫妻关系，2013年5月20日田兴建、华月兰、田鹏向蒋首民借款13万元，2013年11月8日田兴建、华月兰向蒋首民借款5万元，2014年1月8日田兴建、华月兰向蒋首民借款5万元，2015年3月3日田兴建、田鹏、华月兰、谢长进、沈红军向郭彩苹两次借款10万元、50万元，共计83万元，均约定月利率为3%，上述借款均系田鹏实际使用。2016年3月至5月间，田鹏向郭彩苹及郭彩苹之子蒋少波支付8.5万元，用于偿还借款，2016年3月21日田鹏支付田兴建1.3万元，要求田兴建偿还借款，但田兴建未予归还；2016年6月至12月间，田鹏向郭彩苹、蒋少波支付40.5万元，田鹏共计偿还借款本金33万元及利息19万元，2013年5月20日、11月8日、2014年1月8日以及2015年3月3日借款10万元，本息均已清结。尚有2015年3月3日的借款50万元未予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：原告郭彩苹及被告田鹏、田兴建对于借款利息已偿还至2016年6月3日均予认可。
本院认为，原告郭彩苹与被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进为共同借款人，被告田兴建、田鹏对于2015年3月3日收到借款47万元的事实予以认可，并结息至2016年6月3日，故认定原告已经完成了借贷合同所应当履行的义务，双方在借贷合同中未约定借款期限，蒋首民有随时主张的权利，田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进也有随时履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告郭彩苹要求被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进承担连带偿还责任，与法有据，本院予以支持。原告郭彩苹要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田鹏抗辩其已归还了借款49万元，原告亦对偿还事实予以认可，但认为系偿还以前的债务，被告亦未提交证据证明该49万元系偿还本笔债务，本院不予支持。被告抗辩本笔借款实际收到47万元，原告予先扣除利息3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华月兰、欧晓莲、沈红军、谢长进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭彩苹借款50万元及利息（从2016年6月3日起至实际付清款之日止按照月利率2%计算）。并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 武秋实
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执790号
申请执行人:王正文，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人王正文与被执行人周坤劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人周坤发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 超
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1191号
申请执行人：黄玉英，女，1955年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州城区国豪印花厂。住所地：湖州市环渚工业园区内。
投资人：费国华，该厂总经理。
被执行人：费国华，男，1958年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人黄玉英与被执行人湖州城区国豪印花厂、费国华追索劳动报酬纠纷一案中，查明本案执行依据（2015）湖吴环民初字第194号民事调解书已经于2015年6月9日立案执行，执行案号为（2015）湖吴执民字第1698号，并于2015年7月23日终结本次执行程序。按照法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，而不是重新立案。因此本案属于重复立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0502执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初215号
原告张倩倩。
被告刘超。
本院在审理原告张倩倩诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告张倩倩于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查原告张倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张倩倩负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张小平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初780号
原告:萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县，组织机构代码57175628-2。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告:张遥，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告张遥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，双方已协商解决，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芬
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第1-4号
申请执行人王某某。
被执行人程某某。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2010）祁民初字第717号民事判决书、（2010）祁民再字第717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某每月工资款1500元，直至总额达到5694元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 武忠兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 礼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执274号
申请执行人青岛奥海锐智广告传媒有限公司法定代表人李某某，总经理。
被执行人青岛沃德广告有限公司
法定代表人王某某。
申请执行人青岛奥海锐智广告传媒有限公司与被执行人青岛沃德广告有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）北商初字第54号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金610923、逾期付款违约金808092元及诉讼费8821.5元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛沃德广告有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书记员 张文颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初600号
原告：王念杰，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张劲松，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省灵璧县
原告王念杰因与被告张劲松劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告王念杰到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王念杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告工资款23000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。2013年初至2015年9月期间，原告在被告处提供农务，从事木工工作，被告拖欠原告工资23000元，在2015年9月29日为原告书写欠条一份，但被告至今未能偿还。故请求法院判决被告偿还下欠原告工资款23000元,并承担本案诉讼费用。
张劲松未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年年初至2015年9月期间，原告王念杰在被告张劲松承包的工地从事木工工作，期间被告张劲松没有按时支付原告王念杰的工资，先后拖欠原告工资款23000元，并于2015年9月29日为原告书写欠条一份，欠条上书写为：张劲松欠王念杰工资款贰万叁仟捌佰元正，张劲松，2015年9月29号。后经原告多次催要，期间被告给付4500元，余款19300元被告至今未付。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当按约定履行偿还工资款的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告所承包的工地，从事木工工作，被告拖欠原告工资款，并有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未还款。现原告起诉要求被告偿还工资款，符合法律规定，被告应当按欠条约定数额偿还工资款。
综上，本院对原告起诉要求被告偿还工资款19300元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松于判决书生效后10日内偿还原告王念杰工资款19300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初72号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶舟，男，1992年2月26日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因吸食毒品分别于2015年8月7日、2018年4月28日被寿宁县公安局处以行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被寿宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人叶舟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人叶舟及寿宁县法律援助中心依法指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月27日15时许，被告人叶舟在寿宁县，容留吴某,4、叶某,4吸食毒品甲基苯丙胺(俗名“冰毒”)，叶舟亦参与吸食，毒品及吸食用具“葫芦”均系吴某,4提供。后3人外出遇陈某,4，又陪同陈购得甲基苯丙胺返回叶舟家中，叶舟再次容留前述3人并一同参与吸食甲基苯丙胺，随后被寿宁县公安局民警抓获，当场查扣自制吸毒工具“葫芦”1个。4人被传唤到案后，现场提取4人尿液，经吗啡、甲基安非他明、氯胺胴联合检测试剂检测，在甲基苯丙胺对应区内，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具“葫芦”照片，书证户籍证明、到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取记录、现场检验报告书，证人吴某,4、叶某,4、陈某,4证言及辨认笔录，现场图、现场照片、辨认照片，被告人叶舟供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶舟容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶舟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年八月二日
书记员 陈逢明
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沈中民五终字第406号＼n上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。＼n法定代表人：张仁彦，该公司总经理。＼n委托代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：郭富，男，1953年1月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。＼n被上诉人（原审被告）：李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。＼n委托代理人：李悦。＼n上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人郭富、李万年劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。＼n郭富向原审法院起诉称：2014年6月，原告受被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作27天，应得劳务报酬3780元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬3780元；2、二被告承担诉讼费。＼n被告李万年辩称：欠款情况属实，欠原告劳务费3780元。＼n被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。＼n原审法院查明：2014年6月原告郭富到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月21日。被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资3780元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、二被告支付劳务报酬3780元；2、二被告承担诉讼费。＼n另查明：被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。＼n原审法院认为：被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告郭富出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，予以支持。＼n对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，予以支持。＼n同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告郭富支付劳务费3780元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告郭富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万年负担。＼n宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。一审法院认定上诉人与被上诉人李万年未进行工程结算，与事实不符。该协议签订后，被上诉人李万年并未按协议约定的质量完成工作内容，导致上诉人额外支出人工费、材料费等共计40余万元，被上诉人未按照约定完成工作，该笔损失理应从人工费中扣除，一审法院采信被上诉人李万年恶意出具的《工资表》来确定人工费具体数额，认定事实不清。请求依法改判。＼n被上诉人郭富答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。＼n被上诉人李万年答辩称：同意原审法院判决。＼n本院经审理查明：原审法院认定的事实基本属实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给被上诉人郭富出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被上诉人李万年应按照约定向被上诉人郭富支付尚欠的劳务费。故原审法院判决被上诉人李万年给付被上诉人郭富劳务费并无不当。关于上诉人提出的不同意承担连带责任的上诉主张。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将所承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人李万年，属违法分包，原审法院判决上诉人承担清偿工资连带责任并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长石瑷丹＼n审判员董莉＼n代理审判员张春韬＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员李长贤＼n⨪＼n⨪＼n⨪＼n⨪＼n⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执742号
申请执行人：刘丹，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人朱辉为同居关系子女抚养纠纷一案中，执行标的3700元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月二十五日
书记员 李向东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4117号
申请执行人周百怀
被执行人胡建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02226号，依法向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人胡建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建明（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1129号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道177号。
法定代表人：金光明，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏江浙化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏0831民初694号民事调解书，该调解书确认：一、原被告之间于2015年10月10日、2015年10月30日发生的两笔借款提前到期；二、被告江苏江浙化纤纺织有限公司于2018年7月7日前一次性偿还原告借款本金23815467.61元及利息（按本金14000000元，自2015年10月10日起按年利率5.52%算至2018年10月9日，自2018年10月10日起按年利率7.728%算至实际还款之日；按本金9815467.61元，自2015年10月30日起按年利率5.52%算至2018年10月25日，自2018年10月26日按年利率7.176%算至实际还款日；扣除已支付利息489910.41元）；三、原告对被告江苏江浙化纤纺织有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号201008668，抵押金额400万元；房屋所有权证号J201406747，抵押金额400万元；房屋所有权证号201007528，抵押金额400万元；房屋所有权证号201008303，抵押金额400万元；房屋所有权证号201014060，抵押金额230万元；地号123-108，抵押金额770万元）拍卖、变卖价款在2600万元范围内享有优先受偿权；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160877元，减半收取80438.5元，由被告江苏江浙化纤纺织有限公司承担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初694号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 陆 苗