wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7944号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：鲁越，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：宋晓辉。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人鲁越到庭参加诉讼。被告宋晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年9月8日，被告宋晓辉在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××04。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2016年5月15日，共欠款本息共计人民币102309.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币100380.04元、利息人民币1929.27元（至2016年5月15日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告宋晓辉未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告宋晓辉向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为62×××04的信用卡。被告宋晓辉用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年5月15日，被告尚欠原告透支款本息人民币102309.31元（其中本金为人民币100380.04元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息共计人民币102309.31元（截止到2016年5月15日，从2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告宋晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元，公告费人民币800元，由被告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 莹
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第249号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2012年4月、5月期间，被告人张某伙同顾某、闵某（均另处）多次在上海市青浦区某处开设“博牛”赌场，并从中抽取窑花获利。＼n另查明，2013年12月2日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人顾某、闵某、倪某、吴某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人张某的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2595号之四
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人郑维芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人何崇建，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人周春兰，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人吴鑫攀，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住重庆市荣昌县荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码：56164761-3。
法定代表人郑维芳，经理。
本院在申请执行人刘广东与被执行人吴鑫攀,周春兰,郑维芳,荣昌县同同工艺品厂,何崇建借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1153号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴鑫攀,周春兰,郑维芳,荣昌县同同工艺品厂,何崇建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘广东于2016年08月03日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，因未实际控制，故未处置已查封被执行人所有的轿车，现重庆市荣昌区人民法院正对被执行人荣昌县同同工艺品厂财产进行处置，已要求参与分配。被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2595号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎美玲
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保178号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐忠于：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐忠于行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保51号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1487号
申请执行人:潘庆荣，男，1962年6月19日出生，住安徽省泾县。
被执行人:郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人潘庆荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7731号民事判决，于2018年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1149281.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人郭洪台发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭洪台未向本院报告财产情况，申请执行人潘庆荣也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭洪台的财产情况，查明被执行人郭洪台的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，2、发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车登记在被执行人郭洪台名下，3、坐落于苍南县××方城××室房产以及苍南县龙港镇××号××室房产登记在被执行人郭洪台名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人郭洪台名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车已被本院依法拍卖，扣除评估费和诉讼费、申请执行费后无剩余执行款；2、登记在被执行人郭洪台名下的坐落于苍南县××方城××室房产已被本院依法查封，上述房产已在本院（2016）浙0327执2976号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配；3、登记在被执行人郭洪台名下的坐落于苍南县龙港镇××号××室房产已被本院查封，因该房产已抵押他人，申请人不愿垫付评估费而无法处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郭洪台主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金1149281.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费15144元、执行费13893元。
因被执行人郭洪台在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭洪台发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06061号
原告中国电池工业协会，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人韩作樑，理事长。
委托代理人田戈利，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人刘慧君，北京正尊律师事务所律师。
被告北京海能时代文化发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店19层2112室。
法定代表人于清教，经理。
委托代理人李军（兼被告于清教的委托代理人），北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人何光红（兼被告于清教的委托代理人），北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告于清教，男，1970年7月8日出生。
原告中国电池工业协会与被告北京海能时代文化发展有限公司（以下简称海能时代公司）、于清教借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田戈利、刘慧君；被告海能时代公司、于清教的共同委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告于清教向原告借款152000元，用以偿还二被告为设立北京安爱能网络科技有限公司（以下简称安爱能公司）欠付的房屋租金，被告于清教签署了借款申请，约定待安爱能公司注册成立后归还该笔借款。2011年10月19日，经原告单位领导批示同意借款后，原告汇款给被告海能时代公司。2012年10月，原告得知安爱能公司并未成立后多次要求二被告偿还借款，二被告均不予理睬，故起诉要求二被告偿还借款152000元，并负担诉讼费。
被告海能时代公司辩称，借款申请是被告于清教向原告出具的，原告与被告海能时代公司之间所谓的借款实际是拟成立公司双方合作之间产生的纠纷，不属于借款纠纷；原告的起诉已经超过了诉讼时效；该房租本身是原告应当向轻工业联合会交纳的房租，被告海能时代公司只是作为原告的合作伙伴，代为交纳该笔款项。基于以上理由，被告海能时代公司不同意原告的诉讼请求。
被告于清教辩称，当时提出借款申请是基于被告于清教作为原告的新闻发言人和宣传部长，负责原告的网站和杂志的运营建设，由于原告在轻工业联合会有租赁的三间办公室来使用，原告称将上述三个房间交付给被告于清教作为原告的宣传部使用；原告与被告海能时代公司签订合作合同，拟成立一家网络科技公司，运营原告的网站和杂志，三间办公室的费用由原告支付，故由被告二作为宣传部长向原告提出借款申请，原告批准后将款项打入被告海能时代公司，被告于清教以现金方式提出，于2011年11月1日向轻工业联合会交纳了房屋租金152000元，该房租实际是原告拖欠轻工业联合会的房租。基于以上理由，本案款项是原告交纳的房租，不是被告于清教向原告的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日，被告于清教向原告提出借款申请，内容为，鉴于安爱能公司正在注册中，网站、杂志等人员均在轻工业联合会办公，现轻工业联合会催缴承租房费（111、128、132室），共计152000元，兹申请先由原告代支付，待合资公司注册下来后，再归还该借款。被告于清教在借款人处签名及写有“安爱能公司”。原告的秘书长和理事长签字同意。同年10月25日，原告向被告海能时代公司汇款152000元，被告于清教提取现金152000元，于2011年11月1日向国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工机关服务中心）汇款152000元，轻工机关服务中心于2012年2月28日向原告出具了发票，写明2010年10月-2011年10月房租。现原告起诉要求二被告偿还借款152000元。
庭审过程中，原告坚持按照借款合同纠纷要求二被告偿还借款152000元。
另查，2010年12月12日，原告（甲方）与被告海能时代公司（乙方）签订协议书一份，主要约定，甲乙双方拟共同出资成立北京百特瑞网络科技有限公司（暂定名）（以下简称百特瑞公司，后名称改为安爱能公司），甲方占股份50%，乙方占股份50%，甲方同意并指定百特瑞公司为中国电池网、《电池工业》杂志的唯一运营商，同时聘任被告于清教为原告理事长助理、新闻发言人，主管网站、杂志的建设与运营并以发布红头文件予以确认；合作期限为十年，自2010年12月12日起至2020年12月11日止，合作期限内甲方不得擅自变更合作伙伴及终止合作；乙方须在公司成立后自主经营、自负盈亏，甲方不承担乙方及公司运营过程中产生的各项债务。协议签订后至原告起诉时，安爱能公司未注册成立。
另查，2010年10月15日，原告（乙方）与轻工机关服务中心（甲方）签订房屋承租合同一份，约定，乙方承租阜外大街乙22号中国轻工办公楼六间办公室，房号为111（套）、128、130（套）、132，承租期限为3年，自2010年10月15日起至2013年10月14日止，每年租金228000元。
上述事实，有原告提供的借款申请、支出凭证；被告海能时代公司提供的协议书、转账汇款回单；法院调取的房屋租赁合同、支付凭证、发票及原告、二被告陈述在案佐证。
本院认为，根据借款申请中关于“安爱能公司正在注册中，待合资公司注册下来后，再归还该借款”的表述，结合原告与被告海能时代公司签订的协议书内容，可以认定涉案的152000元系原告、被告海能时代公司在共同设立安爱能公司过程中发生的费用，而非二被告向原告的借款，现原告坚持以借款合同纠纷起诉二被告偿还借款，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国电池工业协会的诉讼请求。
诉讼费一千六百七十元，由原告中国电池工业协会负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 邵一峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9741号
原告：昆山市玉山镇博思诺精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**号，经营者李正越。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山铭艺达模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号4号房。
法定代表人李鑫。
原告昆山市玉山镇博思诺精密机械厂（以下简称博思诺机械厂）与被告昆山铭艺达模具有限公司（以下简称铭艺达模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告博思诺机械厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铭艺达模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博思诺机械厂提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款28569.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告加工零件，并开具了相应增值税专用发票，但被告结欠加工款28569.01元至今未付，为此提起诉讼。
被告铭艺达模具公司未作答辩。
原告博思诺机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据1、送货单，2、增值税专用发票，3、税务事项证明，被告铭艺达模具公司未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年10月起，原告为被告加工零件，并陆续开具价税合计28569.01元的增值税专用发票，发票已由被告办理认证手续。原告认为被告至今欠加工款28569.01元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的加工合同合法有效，被告欠款28569.01元，事实清楚。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山铭艺达模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市玉山镇博思诺精密机械厂加工款28569.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年八月十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初830号
原告王军。
被告周亮。
原告王军与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告周亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求被告周亮退还原告王军购买151××××6666号码手机卡费用15000元。事实和理由：原告于2014年5月2日下午在淮安市清江浦区金满华府被告家中刷卡15000元（有刷卡凭证），购买151××××6666号码的手机卡。该手机卡户主是被告，双方约好适时过户，卡先由原告使用。之后，原告联系被告过户，一直未果。同年8月8日下午，被告强制把该151××××6666号码补卡了，使原告手中同样号码的手机卡无法使用。在此期间，原告多次联系被告沟通协商，要求被告退还费用，但遭到被告拒绝，故起诉。
被告周亮答辩称：被告通过朋友石明亮在2013年左右认识无业人员张楠，了解到他从事手机号码倒卖。有一天，他问被告能否办到吉祥手机号码，并说有人想买。被告因有个朋友在淮阴区银川路移动公司上班，便带张楠至该移动公司找到他朋友。在移动公司办公室里，张楠为其客户即原告王军选了151××××6666的号码，被告也顺便为自己选了151××××6666的号码。当时被告付钱并用自己的身份证办理完成，之后由于时间问题，张楠为原告办理的号码没有办理完成。在移动公司门口，张楠与被告商量，把被告办好的号码先给原告使用，等其将原告的号码办好后再把号码还给被告。被告号码户主名是其，不担心他不还，再说新号码也无人联系，就同意了张楠的请求。后来原告的号码拖了几个月没办好，被告与张楠协商未果，便对号码进行挂失并重新补办了新卡，原告使用的同样号码的手机卡被注销。后原告找张楠协商，张楠在没有办法的情况下打了一张15000元的欠条给原告，双方还为此事闹到派出所，现张楠下落不明。被告没有收原告的15000元刷卡费用，也不知道原告钱在何处刷卡的，故不存在被告退还原告15000元刷卡费用的事情，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告计划买一个连号的吉祥号码手机卡，正好在QQ群里看到案外人张楠在群里兜卖吉祥号手机卡，便于2014年5月2日上午与张楠联系，表示要买吉祥号手机卡。张楠在QQ中对原告说买一四个6连号的吉祥号手机卡需要付1.5万元，原告表示同意。随后，原告与张楠在QQ里相约当天下午在本市上海路与淮海路交叉口处乐园大厦附近见面付款。之后，张楠便与自己朋友即周亮联系，周亮说自己在移动公司有朋友，可以办到四个6连号的吉祥号码。下午16时许，原告至约定地点与张楠见了面。见面后，张楠问原告钱带来没有，原告回答没有带现金，但带了信用卡，可以刷卡支付。张楠听到原告回答后，遂将原告带至它处一POSS机刷卡。16：50时，原告向商户名称为淮安经济技术开发区华诚扣板经营部（该经营部经营者为案外人蒋竹青，与张楠、周亮均认识）的中国银联自助缴费终端（POSS机）刷信用卡支付了15000元。当日下午16时后，周亮、张楠及原告一起到本市淮阴区银川路移动公司营业厅找到周亮在该公司的朋友尹冬梅（原该公司职员，目前已辞职）挑选号码。在此过程中，周亮自己办理了号码为151××××6666的手机卡，但原告却没有办成自己的吉祥号码。在张楠的要求下，将该号码手机卡交给原告使用。2014年8月8日，周亮至移动公司对上述151××××6666号码手机卡进行挂失，并补办了同样号码的手机卡。后原告发现自己正在使用的手机卡被注销后，便找张楠要求退钱，张楠一直对原告说帮助解决，但一直未解决。原告又找周亮，周亮说原告钱给张楠了。后张楠下落不明，原告找周亮索要款项未果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告主张其刷卡支付15000元就是用来买的号码的，并称刷卡是在位于淮安市清江浦区金满华府的家中刷卡的。为证明自己的主张，原告向本院提供了刷卡小票一张。对此，予以否认，并称原告刷卡15000元是支付给张楠，与其无关。经质证，本院查明原告向本院提供的刷卡小票显示，原告通过POSS机刷信用卡支付的15000元是流入了商户名称为淮安经济技术开发区华诚扣板经营部的帐户，该经营部的经营者为案外人蒋竹青，而非。原告对自己诉称在家中刷卡的事实未能提供其他充分证据证明，其也未能向本院提供能够证实其与之间存在手机卡买卖的协议或其他证据。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、刷卡小票、营业执照等证据在卷证明。
本院认为：根据法律规定，合同当事人具有相对性。本案中，原告为购买一个连号的吉祥号码手机卡，而在QQ群里与案外人张楠就吉祥号手机卡的连号要求、购买价格进行商谈，通过要约与承诺，双方已经达成了以15000元价格购买一个连号的吉祥号码手机卡的一致意思表示，并随后按该口头协议约定进行实施，因此，原告与张楠之间形成了吉祥号码手机卡的买卖合同法律关系，其合同相对方当事人是张楠。原告在与张楠形成了吉祥号码手机卡的买卖合同法律关系后，为履行合同而通过张楠认识了周亮，但原告并无充分证据证明其又与达成了新的吉祥号码手机卡买卖的一致意思表示或协议，亦即其与之间并未形成新的买卖合同法律关系。周亮之所以参与原告与张楠之间事务，只是基于其与张楠的朋友关系而帮助张楠完成合同义务。原告主张其与之间存在买卖合同关系，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。对于原告诉称收取了15000元的主张，本院认为，原告提供的刷卡小票显示的收款人并非，且根据原告与张楠的约定，原告付款对象是张楠，只是原告在履行付款义务时，因未带现金（如果是现金，原告与张楠在见面现场即就完成交付，而无须刷卡了）而改变了付款方式，通过张楠联系在第三方POSS机刷信用卡完成向张楠支付手机卡购买款的义务，其付款对象并未因付款方式而改变，故本院对原告的上述主张亦不予采信。由于不是原告购买吉祥号码手机卡的买卖合同相对方，故原告要求承担返还手机卡购买款15000元的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军对周亮的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），予以退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏 玲
二〇一七年五月三日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第95号＼n罪犯杨志，男，1981年2月18日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n因破话电力设备、盗窃罪经东光县人民法院于2010年5月24日以（2010）东刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。刑期起止日自2009年12月14日起至2016年6月13日止。2010年6月17日入苍南监狱，于2010年7月15日由苍南监狱送至我狱服刑改造。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪杨志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次的奖励。＼n本院认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨志准予减去有期徒刑8个月，并处罚金10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第322号
原告：李绍明。
被告：江涛。
原告李绍明为与被告江涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李绍明到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍明起诉称：被告江涛与案外人顾勇勇、陆骑峰于2014年5月7日共同向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为20000元，到期后由借款的三人人均归还原告40000元，被告江涛与上述两案外人向原告出具借条一张，但被告江涛在借款到期后未归还且一直逃避，故原告诉至法院。请求：一、判令被告江涛归还借款本息40000元及逾期利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告李绍明为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告及两案外人向原告借款及相关约定的事实。
被告江涛未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的借条，能够证明原告所诉称的事实，本院对借条的真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告李绍明与被告江涛之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告江涛未按约还款，构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本息40000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内返还原告李绍明借款本息40000元，并以本金33333.3元为基数支付自2015年5月8日起按照年利率20%计算至实际款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 林中琪
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 罗燕燕
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审86号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡市回龙铺镇人民政府计生办主任。
委托代理人林曙，宁乡市回龙铺镇人民政府计生办法制员。
被执行人廖术辉，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住。
被执行人廖爱香，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行廖术辉、廖爱香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2017）X3895号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2017）X3895号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2017）X3895号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖术辉、廖爱香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2017）X3895号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将92?580元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1289元，由被执行人廖术辉、廖爱香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 张乾华
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5778号
原告任长城，男，汉族，1987年7月8日出生。
被告申世弘。
本院在审理原告任长城诉被告申世弘民间借贷纠纷一案中，2016年8月3日，原告任长城自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任长城撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任长城负担。
代理审判员 王炯
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱迪
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3322号＼n原告付某甲。＼n委托代理人赵良。＼n被告陆某。＼n委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。＼n原告付某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲委托代理人及被告陆某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付某甲诉称：2002年底原被告经人介绍相识，时间不长双方即草率同居。双方于××××年××月××日生育长女付某乙。由于被告入赘原告家，虽然双方性格不合，但原告考虑父母及家庭情况，一忍再忍。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，于2010年生育长子付某丙，但被告不尽丈夫和父亲的责任，加之双方性格差异较大，经常吵闹。请求判令与被告离婚，付某乙、付某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费医疗费双方各负担50%。＼n被告陆某辩称：双方感情很好，生育一子一女，被告是入赘，任劳任怨，对家庭子女很好，并将户口迁入原告家。＼n经审理查明：2002年底原被告经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日生育长女付某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，于2010年生育长子付某丙。对于离婚的原因，原告称是因为被告在外打工不经常回家，也不将钱给家里。被告称是在原告的姐姐家打工。＼n本院认为：离婚是以夫妻双方感情彻底破裂为条件。但通过庭审，原告没有向本院提供证实原被告双方感情破裂的事实以及相关证据。被告为了家庭生活在原告姐姐家打工，不能经常回家，也在情理之中，不能成为夫妻感情破裂的理由。但是被告也应考虑到原告的感受，妥善解决打工与顾及家庭之间的矛盾，与原告加强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告付某甲诉讼请求。＼n案件受理费240元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。＼n审判员赵洪＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员霍学聪＼n法律条文及上诉须知＼n法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n上诉须知＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2555号
原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内。
法定代表人：杨卫东。
委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市长海装饰材料有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园63号楼601室。
法定代表人：朱碧海。
被告：浙ＸＸ耀装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园63号楼701、801室。
法定代表人：朱国泰。
被告：嘉兴市凯洲贸易有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园73号楼101室。
法定代表人：胡振南。
被告：朱国泰。
本院在审理原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司诉被告嘉兴市长海装饰材料有限公司、浙ＸＸ耀装饰工程有限公司、嘉兴市凯洲贸易有限公司、朱国泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费7244元（已减半），保全费5000元，合计12244元，由原告负担。
代理审判员 丁善超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 芸
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初157号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年8月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年2月17日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年下半年至2017年1月，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇武墩村、严集村等地，采用翻墙入院的方式进入被害人家中，先后盗窃八起，共窃得现金16940余元、香烟2包和金戒指、金项链等物。具体分述如下：
1．2016年12月的一天傍晚，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇武墩村四组，翻墙进入被害人胡某家中，窃得硬币十余元。
2．2016年12月的一天傍晚，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇武墩村四组，翻墙进入被害人郑某家中，窃得硬币数枚。
3．2016年12月，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇武墩村三组，翻墙进入被害人李某2家中，未窃得财物。
4．2017年1月2日，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇武墩村十六组，翻墙进入被害人刘某家中，窃得硬中华香烟一包。
5．2016年12月12日左右，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇严集村三组，翻墙进入被害人张某家中，窃得现金8340元和戒指一枚、金项链一条。
6．2016年12月12日左右，被告人马某某在淮安市清江浦区武墩镇严集村六组，翻墙进入被害人朱某家中，窃得现金1600元。
7．2016年9月11日，被告人马某某在淮安市清江浦区新民东路人民公园7号，翻墙进入被害人沈某2家中，撬开卧室写字台抽屉，窃得人民币现金共计7000元。
8．2017年1月11日夜间，被告人马某某在淮安市清江浦区槐树路西侧路北边，用手掰坏汽车天窗、进入被害人孙某轿车中，窃得软中华香烟一包和硬币若干。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人胡某、郑某、李某2、刘某、张某、朱某、沈某2、夏某3、孙某的陈述，证人李某1、薛某、夏某1、夏某2、沈某1的证言，现场指认笔录及照片，DNA检验鉴定报告，情况说明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人马某某于判决生效后退赔被害人张立中人民币8340元，退赔被害人朱丽人民币1600元，退赔被害人沈燕人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年五月三日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0821执461号
刘际洲：
被执行人刘际洲罚金一案，本院于2017年7月31日立案执行，在执行过程中被执行人刘际洲已支付罚金5000元，本案已按判决书的要求全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崂民二商初字第550号＼n原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。＼n负责人冯涛，行长。＼n委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。＼n被告苏仰平，男，1974年5月11日出生，汉族。＼n原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告苏仰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年7月2日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××0293。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币142041.86元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息142041.86元（截止到2013年8月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年7月2日，被告苏仰平填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××0293，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。＼n另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金119528.57元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金119528.57元的5%，即支付5976元。＼n上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告苏仰平向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告苏仰平使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告苏仰平支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币119528.57元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告苏仰平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币119528.57元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。＼n二、被告苏仰平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5976元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3141元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张志升＼n审判员王敏＼n人民陪审员王帅＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员隋越
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第263号
原告：周丽丽，女，1983年9月25日生，汉族。
原告：周晓丽，女，1987年3月25日生，汉族。
原告：周丹丹，女，1988年7月2日生，汉族。
原告：周燕兵，男，1986年7月1日生，汉族。
四原告的委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：周小圪，男，1955年6月11日生，汉族。
四原告周丽丽、周晓丽、周丹丹、周燕兵诉被告周小圪返还原物纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人李明宽到庭参加了诉讼，被告周小圪经合法传唤，拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的母亲郭玉香于1982年结婚，婚后和公婆同住于白龙村的老宅院中，院中共有三间窑洞，我们住坐西向东的南窑，被告住北窑，公婆住坐东向西的窑洞等，2013年5月8日，原告起诉到霍州法院，霍州法院于2013年9月23日下达判决书，判决原、被告所争的遗产，坐东向西的北窑一孔由四原告继承，归四原告所有，但至今被告没有从该老宅院中坐东向西的北窑一孔窑中搬出，也没有将室中所有东西腾空。诉求判令：被告从白龙村的老宅院中坐东向西的北窑一孔窑中搬出，并将室内所有东西腾空，诉讼费用由被告承担。
被告周小圪经合法传唤，拒不到庭，未作答辩。
经审理查明：四原告与被告诉争的白龙村老宅院中坐东向西的北窑一孔已由本院于2013年9月23日以（2013）霍民初字第317号民事判决书判决归四原告所有，且该判决已生效。四原告于2014年1月1日在本院立案申请执行，在执行过程中，本院（2014）霍执字第25
--
1号执行裁定书以该案没有可供执行的内容不符合受理执行案件的条件为由，驳回四原告的申请。四原告称：该窑洞归我们所有，被告应搬出，且腾空该窑洞。以上为本案事实。
本院认为：四原告与被告诉争的白龙村老宅院中坐东向西的北窑一孔已判给四原告所有，应由四原告占住、使用，不应再由被告占住、使用，对四原告要求被告搬出该窑并将窑中所有东西腾空的请求应予支持，被告应立即停止占住该窑，并将其所有东西全部搬出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告周小圪自本判决生效后立即从白龙镇白龙村的老宅院中坐东向西的北窑一孔中搬出，并将窑中周小圪的所有东西腾出，将该窑归还给四原告周丽丽、周晓丽、周丹丹、周燕兵共同占住、使用。
案件受理费100元，由周小圪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 成建忠
二〇一四年六月十三日
书记员 王学立
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1398号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:刘国晖,男,1980年11月21日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人刘国晖借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费183元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第833号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘亿国，2007年11月23日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2013年8月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月26日被成都市公安局青羊区分局取保候审。2014年8月27日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，2015年7月10日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第715号起诉书指控被告人刘亿国犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人刘亿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月，被告人刘亿国、王某（另处）在清江中路租房后，伪造该房屋的产权证及房东身份证、户口本等，并在网上发布信息，将房屋低价出租，收取被害人六某某租金共计11300元，被害人李某某租金5400元。
2013年7月，被告人刘亿国、王某在金阳路租房后，伪造该房屋产权人为李某的产权证及名为“李某某”的身份证一张。王某冒充房东李某妹妹李某某，将该房屋出租给被害人张某某、李某。骗取李某租金7000元，张某某租金12000元。2013年8月14日，民警根据线索在青羊区将王某、刘亿国挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘亿国的供述和辩解，被害人陈述，证人证言等。公诉机关认为，被告人刘亿国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亿国在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人刘亿国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人刘亿国、王某（另处）在租房后，伪造房屋所有权人为刘亿国的房屋所有权证书及刘亿国身份证、户口本等，在网上发布信息，将房屋出租，先后骗取被害人六某某的租金计11300元，被害人李某某的租金计5400元。
2013年8月，被告人刘亿国、王某在租房后，伪造房屋所有权人为李某的房屋所有权证书及李某某的身份证。王某冒充房东李某妹妹李某某，被告人刘亿国冒充李某某的弟弟，将该房屋出租给被害人张某某、李某，先后骗取张某某的租金12000元、李某的租金7000元。2013年8月14日，被告人刘亿国在成都市青羊区被公安机关挡获。
另查明，2007年11月23日被告人刘亿国因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年1月释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、接受刑事案件登记表及到案经过，被告人刘亿国的供述和辩解，同案人供述，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，检查笔录，扣押清单，作案现场指认照片，鉴定报告，房屋租赁合同，成房权证监证字第364***9号房屋所有权证书，成房权证监证字第13***9号房屋所有权证书，被告人刘亿国的结婚证复印证件，收据（成都市房屋产权登记中心），刘亿国、李某某的身份证复印证件，成房权证监证字第21***65号房屋所有权证书，伪造、变造、盗用、假冒居民身份证、临时身份证登记、鉴定表及告知书，（2007）锦江刑初字第503号刑事判决书，被告人刘亿国的常住户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘亿国的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘亿国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘亿国的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。被告人刘亿国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亿国归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亿国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年4月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案未追回的赃款予以继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 张立芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏彬佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01329号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。
被告杜福祥，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告杜福祥挂靠合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜福祥的起诉。
本院认为：原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回对被告杜福祥的起诉。
本案案件诉讼费420元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2005号
原告：巴中市同立商品混凝土有限公司
法定代表人：申林，该公司执行董事
住所地：四川省巴中市巴州区枣林镇八字村
被告：杨锐，男，汉族，生于1982年12月，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告杨锐民间借贷纠纷一案过程中，原告巴中市同立商品混凝土有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市同立商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告巴中市同立商品混凝土有限公司承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋秘杪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪炳辉，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市���陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘权忠，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人中煌建设投资集团有限公司与被上诉人汪炳辉、刘权忠建设工程合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）南民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中煌公司的委托代理人邵晖，吴晓玲、被上诉人刘权忠、汪炳辉的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月27日，中煌公司承建芜湖经济开发区万春小学图书办公综合楼、教学楼工程，刘权忠系内部承包人和工程的现场负责人。刘权忠在承建该工程时，与汪炳辉签订《班组承包合同》，将该工程中部分模板工程以包工包料方式发包给汪炳辉承建。汪炳辉将承建工程完工后与刘权忠进行了结算，总工程款为549976元，刘权忠在支付部分工程款后对余款至今不付，故汪炳辉对尚欠款220000元向刘权忠、中煌公司提起诉讼。
原审法院认为：刘权忠作为中煌公司承建的万春小学图书办公综合楼、教学楼工程的现场负责人和内部承包人，与汪炳辉签订了有关该工程的《班组承包合同》，故因该合同产生的法律责任应由中煌公司承担，对汪炳辉未能实现的220000元工程款，中煌公司依法应承担给付义务。刘权忠作为工程内部承包人和该项目现场负责人，其签订合同和出具欠条的行为系代表中煌公司履行相应的职务行为，所产生的法律后果应由中煌公司承担。汪炳辉要求刘权忠承担给付拖欠工程的行为于法无据，不予支持。中煌公司称汪炳辉在与刘权忠签订合同时，应当知道刘权忠无权以公司名��对外签订合同，但对该事实中煌公司未能提交相应证据证实，故对其辩解，不予支持。原审法院依据《华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪炳辉工程款人民币220000元；二、驳回汪炳辉其他诉讼请求。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由中煌建设投资集团有限公司负担。
中煌公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误，中煌公司与汪炳辉之间不存在合同关系，也非欠条的出具人，无支付本案中工程款的义务。（1）、《班组承包合同》上签字的是刘权忠，中煌公司从未授权刘权忠以中煌公司名义对外签订合同。故刘权中无权代表中煌公司与汪炳辉签订合同。（2）、根据中煌公司与刘权忠签订的《班组承包合同》约定“项目部对外发��经济合同，必须由中煌公司名义签订，若私自以个人名义对外签订合同，仅代表其个人行为，由其本人自行负责的规定，中煌公司不应承担责任。（3）、本案《欠条》的出具方非中煌公司，而是刘权忠以个人名义出具，事前未经中煌公司授权，事后中煌公司也未予以追认，故其后果应由刘权忠本人承担。二、原审判决认为中煌公司辩解汪炳辉与刘权忠签订合同时，应当知道刘权忠无权以公司名义对外签订合同，但未能得到汪炳辉认可，中煌公司亦未能提交其他足够证据予以证实的认定与煌公司认为与事实不符。（1）、开庭中，刘权忠当庭承认其与汪炳辉签订合同时，就将与中煌公司签订的《项目内部承包施工协议书》一并提交给汪炳辉，即刘权忠能否代表中煌公司对外签订合同、以及刘权忠对自己的权利、义务范围是明知的。（2）、《项目内部承包施工协议书》约定“不得以自己的名义未经公司盖章对外单独签订合同，否则一切后果自负”。应证明汪炳辉是存在过错。原审法院回避该部分事实，以中煌公司未提交足够证据证明为由，不支持中煌公司的抗辩显然有失公平、公正。3、原审法院在未查明事实情况下，判决由中煌公司支付本案工程款220000元，明显错误。汪炳辉主张工程款的证据是合同及欠条，该合同不仅未加盖中煌公司公章，欠条也是刘权忠以个人名义出具。欠条中总价款为549976元，汪炳辉称刘权忠分别于2012年1月19日、同年6月20日向其支付了13万，扣除借支款199160元，尚欠22万元。该陈述仅为汪炳辉单方陈述，且未提交证据证明，因刘权忠与中煌公司存在利害关系，故本案中的欠条，不能作为认定事实的依据，请求二审依法撤销原审判决第一项，并不承担本案的全部诉讼费用。
汪炳辉、刘权忠未发表答辩意见��
本院查明：二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：刘权忠作为中煌公司承建万春小学图书办公综合楼、教学楼工程的现场负责人和内部承包人，与其承包的部分工程交汪炳辉施工，并与之签订《班组承包合同》，故因该合同产生的相应法律责任应由中煌公司承担。二、汪炳辉以包工包料方式承建了工程中部分模板工程，并在工程完工后与刘权忠进行了结算，双方共同确认总价款为549976元，刘权忠的上述对账行为应属中煌公司的职务行为，汪炳辉起诉中煌公司支付尚欠款22万元，原审作出判决并无不当。本院对原审判决予以维持。对中煌公司关于刘权忠与汪炳辉之间的工程款及双方之间的对账行为，认为系刘权忠的个人行为的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
：
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第54号
申请执行人赖建贞，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人张永安，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人赖建贞与被执行人张永安民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2012）石民二初字第14号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖建贞于2012年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为1万元及利息，现因被执行人张永安暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第348号
????
原告吴凤娥，女，1957年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告吴凤娥诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴凤娥没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十七日
书记员 戴 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)特字第279号
申请人吴荣芝，女，1967年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡炜，上海同易律师事务所律师。被申请人苏闻天，男，1965年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理申请人吴荣芝申请宣告被申请人苏闻天失踪一案中，申请人吴荣芝于2016年6月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴荣芝申请撤诉，于法不悖，可予准许。根据���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴荣芝撤回起诉。公告费人民币300元，由申请人吴荣芝负担。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1287号
原告相国强，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告铁政，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告张顺英，女，1970年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告相国强诉被告铁证、张顺英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值63000元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告原告所有的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二日
书记员 高继广
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1012号
原告：江苏擎天柱律师事务所，住所地扬州市邗江中路***号星座国际*楼。
负责人：周广桂，主任。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏。
原告江苏擎天柱律师事务所（以下简称擎天柱事务所）与被告中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）委托代理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告擎天柱事务所委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告光大银行扬州分行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告擎天柱事务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付律师代理费54880元；2.被告向原告支付违约金1299元（暂算至2016年6月10日）。事实和理由：2014年7月开始原告与被告代理金融借款合同纠纷案件，2015年3月3日原、被告双方就被告与闵立鑫等金融借款合同纠纷签订委托代理协议。协议就案件诉讼标的、律师代理费、指派律师、代理范围及权限、代理费支付方式等事项进行约定。现原告严格按照代理协议及时、全面履行代理义务，然被告迟迟未向原告支付协议约定的律师费。截止目前，被告应向原告支付律师代理费68600元，经原告再三催促，被告仅支付律师代理费13720元，尚欠律师代理费54880元。依据双方约定及相关法律规定，被告负有按约给付律师代理费的义务，虽经原告一再催促及宽限，被告仍未完全给付相应律师代理费，被告的行为已经构成严重违约，应承担逾期付款利息及相应的违约责任。特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、原、被告于2015年3月3日签订的《一般代理清收委托协议》1份，证明原、被告之间存在委托代理合同关系，该协议载明了原告履行代理义务后，被告应按约向原告支付律师代理费137200元；
2、扬州市中级人民法院（2015）扬商初字第0060号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00695号民事裁定书各1份，及原告向被告开具的律师服务费发票2张，证明原告已经履行了合同约定的代理义务且案件已经终审判决胜诉，原告已开具发票，发票金额共计137200元，按照合同约定被告应向原告支付代理费全额的50%，但是被告仅支付了10%，即13720元，尚欠律师费54880元；
3、扬州市中级人民法院的（2016）苏10执字第74号受理执行案件通知书1份，证明原告已按合同约定向扬州市中级人民法院申请强制执行，履行了合同约定的义务。
被告光大银行扬州分行未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。
本案经审理查明事实与原告诉称中事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，光大银行扬州分行作为甲方，擎天柱事务所作为乙方，双方于2015年3月3日签订《一般代理清收委托协议》。该协议约定：甲方委托乙方处理甲方与闵立鑫金融借款合同纠纷一案；讼争标的为910万元（不含利息），甲方向乙方支付律师费137200元；案件终审判决胜诉之日起30日内，甲方向乙方支付代理费全额的50%，判决胜诉之日起30日内，全部收回欠款本息的，甲方向乙方再支付代理费全额的50%。2015年3月17日扬州市中级人民法院立案受理了光大银行扬州分行与闵立鑫等人讼争的910万元金融借款合同纠纷一案，擎天柱事务所指派其律师作为光大银行扬州分行的委托代理人参加诉讼，该案判决光大银行扬州分行胜诉，该判决已生效，并已向扬州市中级人民法院申请执行。按50%的律师代理费，光大银行扬州分行向擎天柱事务所支付了13720元，尚欠付律师代理费54880元
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告因与他人存在借款合同纠纷，而委托原告参与诉讼并提供法律服务，为此，原、被告签订了《一般代理清收委托协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律，本院对原、被告双方签订的《一般代理清收委托协议》效力依法予以确认。该协议中，原、被告双方对相关权利义务作了约定，明确：案件终审判决胜诉之日起30日内，甲方向乙方支付代理费全额的50%。现被告委托原告代理的诉讼案件已胜诉并进入执行程序，被告按约应向原告支付50%律师代理费，现尚有54880元律师代理费未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告立即支付律师代理费54880元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金1299元，因双方协议中对此并无约定，故本院对原告该项诉求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十日内支付原告江苏擎天柱律师事务所律师代理费54880元；
二、驳回原告江苏擎天柱律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取602元，由被告中国光大银行股份有限公司扬州分行负担（此款已由原告江苏擎天柱律师事务所垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 潋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2110号
原告：黄文笔，男，1971年10月28日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈大守，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省。
原告黄文笔与被告陈大守买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭月娟、张梦云以及被告陈大守到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文笔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还石材款268500元，并按照年利率6%支付自2015年10月28日起至实际还清款项之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有交易往来，原告向被告提供石材。经双方对账，截至2015年10月28日，被告欠原告石材款268500元。该款项经原告多次催要无果，故原告诉至来院。
被告陈大守辩称，对其欠原告石材款268500元的事实没有异议，但其不应当支付利息损失。
经审理查明，原被告素有业务往来，原告根据被告需要供给被告石材。截止2015年10月28日，被告共欠原告价款268500元。因被告未及时支付，原告起诉来院，要求被告支付价款268500元，并承担自2015年10月28日起至实际给付之日，以年利率6%计算的利息损失。
以上事实有被告出具的欠条以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案原被告口头达成的买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告应及时支付价款，被告欠原告价款268500元有其出具的欠条证实，被告也予以承认，故原告要求被告支付价款268500元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协商支付，仍不能确定的，买受人应当自收到标的物的同时进行支付。因原、被告没有约定具体支付价款的时间，事后又未达成具体的支付价款的协议，故原告主张其自出具欠条之日开始支付价款符合法律规定，被告逾期支付应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张逾期付款损失的，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张以年利率6%计算逾期利息损失，未超出上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈大守于本判决生效后十日内给付原告黄文笔价款268500元，并承担逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2664元，由被告陈大守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一七年八月二十一日
附上诉须知壹份书记员韩淑敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执488号之一
申请执行人宋淑伟，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人周明，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，邹平县邮政局职工，现在山东省任城监狱服刑。
被执行人王清东，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张宗涛，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人宋淑伟与被执行人周明、王清东、张宗涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告周明于本判决生效之日起五日内偿还原告宋淑伟借款300000元及利息（利率按约定月息1.5％，以300000元为基数，自2012年3月17日起至本判决指定偿还之日止）；二、被告王清东、张宗涛对以上款项承担连带偿还责任；被告王清东、张宗涛承担保证责任后，有权向被告周明追偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月22日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为789.66元；于2017年6月22日依法冻结被执行人在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为196.44元；于2017年6月22日依法冻结被执行人王清东在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为5142.05元；于2017年6月22日依法冻结被执行人张宗涛在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为677.90元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金300000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月八日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3425号
罪犯胡茂平，男，黎族，出生地海南省定安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)穗中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人胡茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人胡茂平连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106830.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡茂平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2010年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡茂平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡茂平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。连带民事赔偿款人民币106830.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡茂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡茂平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初207号
原告黄凤京，女，瑶族，农民。
被告何海喜，男，汉族，农民。
原告黄凤京与被告何海喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄凤京、被告何海喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤京向本院提出诉讼请求：1、被告何海喜归还原告借款230000元；3、由被告何海喜负担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告何海喜于2014年12月1日向原告借款100000元用于建设工程周转，约定利息3%，没有约定还款期限；2015年6月4日再次向原告借款130000元，约定一年半还款，没有约定利息。因被告没有在约定还款期内还款，原告向本院提起诉讼。
原告黄凤京为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告何海喜于2014年12月1日向原告借款100000元，2015年6月4日向原告借款130000元，共借款230000元的事实。
被告何海喜认可原告提出的诉讼请求，辩称：因被告资金被冻结，现在无钱还款。
被告何海喜没有向本院提出证据。
原告提出的证据被告无异议，能证实案件的事实，本院采信为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告何海喜于2014年12月1日向原告借款100000元用于建设工程周转，约定利息3%，没有约定还款期限；2015年6月4日再次向原告借款130000元，约定一年半还款，没有约定利息。被告没有在约定还款期内没有归还原告本金，但已清全部利息。
本院认为，被告何海喜向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告何海喜认可向原告借款的事实，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。被告在约定还款期内没有归还原告借款，原告请求被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何海喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄凤京借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何海喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一七年三月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1269号
原告张某某，女，土家族，1990年12月26日出生，现在浙江省台州市打工。
委托代理人胡春妮，湖南生元律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，男，苗族，1987年5月26日出生，现租住吉首市张家冲民房。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，在诉讼过程中，因原告张某某无法提供被告准确地址，自愿于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵诉保字第00057号
申请人：吴朝霞，女，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
被申请人：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
申请人吴朝霞因与被申请人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人银行存款55万元或等价值的财产。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款55万元或等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一五年八月十四日
书记员 余秀芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执593号之一
被执行人：刘勇强，男，1987年6月28日出生，汉族，所在地密山市。
本院在执行刘勇强危险驾驶罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，发现刘勇强账户里有存款175元，以划拨到财政专户。除上诉财产外，未发现被执行人刘勇强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十三日
书记员 金志强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1731号
申请执行人黄桂娣。
委托代理人黄克龙，扬中开发法律服务所法律服务者。
被执行人赵克明。
申请执行人黄桂娣与被执行人赵克明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款4237.54元，诉讼费100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理，执行费50元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2694号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪,系公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）
被告张伟，男，汉族，1971年10月26日出生，，住四川省富顺县。
被告陈一坤，女，汉族，1970年1月6日出生，，住四川省富顺县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告张伟、陈一坤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼、被告张伟、陈一坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订《借款合同》，约定原告向被告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为18个月，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金53333.28元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金53333.28元及利息、罚息元及本案诉讼费用。
被告张伟、陈一坤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告张伟、陈一坤于2014年6月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为18个月，从2014年6月24日至2015年12月23日；利息为月息12‰；还款方式为等本等息还款；2014年6月24日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还了本金26666.72元。其余借款53333.28元及利息未按时偿还，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告张伟、陈一坤作为共同借款人应对借款承担共同偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告张伟、陈一坤也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告张伟、陈一坤未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，原告主张利息损失按照月息12‰计算至被告实际还清债务之日，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张罚息，合同未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、陈一坤在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金53333.28元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，自2014年6月25日计算至2015年12月23日止，按月息千分之十二计算，若未按指定期间履行，则计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费减半收取1133.32元，公告费600元，由被告张伟、陈一坤承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告张伟、陈一坤在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年二月五日
书 记 员 向彦毅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初691号
原告：王建华，男，1968年12月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告王建华与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金32860元及利息12207元（计息日2015年7月27日至2017年8月8日，月息1.5%计算）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月27日向原告王建华借款32860元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有2万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息12860元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明王建华于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心32860元，月利率1.5%；2、转账凭证二份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明王建华与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向王建华借款2万元属实，其他不清楚。因王建华提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且王建华提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对王建华提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向王建华借款2万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向王建华出具一份短期借款金额为32860元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2万元自2012年7月27日起至2015年7月27日止按照年利率24%计算的利息为14400元。原、被告确认的此期间利息为12860元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为32860元。2万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为24158元，而原告主张的利息为25067元（12860+12207），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月28日起至2017年8月8日止利息为11298元（24158-12860）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金32860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款32860元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告王建华利息11298元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告王建华负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第873号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告冯亚玲，女，汉族，1981年5月1日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告冯亚玲物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟晨慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初360号
原告：雷清华。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路中伟神农步行街**栋*******号。
法定代表人：邓晓梅，该公司经理。
原告雷清华与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告雷清华于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷清华自行撤���起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷清华撤回起诉。
案件受理费2742元，由原告雷清华负担。
审判员 李勇军
二〇一七年四月十八日
书记员 雷龙生
重庆市璧��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1357号
原告巫正雨，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告张维维，女，1973年12月17日出生，汉族，住璧山区。
被告杨兴旺，男，生于1974年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告巫正雨与被告张维维、杨兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。本院在审理过程中，原告巫正雨于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张维维、杨兴旺的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫正���撤回对被告张维维、杨兴旺的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫正雨承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁朋周
贵州省普定县人民法院
民事裁定书
(2016)黔0422民初1457号
原告华亚,女,汉族,1964年12月6日生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告华时利,男,汉族,住贵州省普定县。
本院在审理原告华亚诉被告华时利土地承包经营权纠纷一案中，原告华亚于2016年11月8日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亚在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支定敏撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告华亚承担。
审判员 何 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 涂荣博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初382号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2010年7月1日，在中国兴业银行长春南关区分行办理信用卡一张，卡号：×××。后在无偿还能力情况下，利用该卡进行透支消费，并于2014年11月11后不再还款。银行工作人员多次电话催收，李某某仍未还款。银行于2015年11月13日报案，截至报案之日，被告人李某某共拖欠银行本金人民币16147．04元，案发后，被告人李某某将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、结清证明、报案材料、兴业银行卡白金信用卡申请单、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1191号之二
申请执行人：彭新华，女，汉族。
被执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：付红兵，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初34号民事调解书申请执行被执行人李勇、付红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行内容为被执行人李勇、付红兵支付申请人彭新华借款本息合计105071元。本案申请标的105071元，已执行标的0元，未执行标的105071元（不含延期支付利息和执行费1476元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李勇、付红兵暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初34号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 海 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7391号
原告:胡某。
法定代理人:姜秀兰（系胡某母亲），女，1990年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：孙永和，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号，香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告胡某诉被告孙永和、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人顾艳钰、被告孙永和的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告太保江阴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：她因交通事故受伤造成损失，请求法院判令太保江阴支公司在交强险限额内赔偿60000元（精神损害赔偿金优先支付，剩余60000元限额赔偿给詹政云），超出交强险的部分36130.20元由孙永和承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永和辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定均没有异议，肇事车辆在太保江阴支公司投保了交强险和商业险，因此要求太保江阴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任,不要求处理商业三者险部分。事故发生后，他为胡某垫付了医疗费1411.80元，同时还先行支付了4604.20元现金，共计已支付胡某6016元。
被告太保江阴支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任的认定均无异议，肇事车辆向他公司投保了交强险，但孙永和系醉酒驾驶，因此他公司在交强险限额内赔付后保留向孙永和追偿的权利。胡某主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，他公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实2015年12月10日20时12分许，孙永和醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到胡健驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐胡某、胡述志、姜秀兰、詹政云），造成胡健、胡某、胡述志、姜秀兰、詹政云受伤及车辆损坏的交通事故。孙永和负该事故的全部责任，胡健、胡某、胡述志、姜秀兰、詹政云不负该事故的责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在太保江阴支公司投保了交强险。经司法鉴定，胡某构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，胡某因交通事故受伤造成损失为94570元，应由太保江阴支公司在交强险限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金50000元），余款34570元由孙永和承担赔偿责任，扣除孙永和已支付的6016元，还应支付28554元。具体项目当事人主张相应证据或计算方式法院认定医疗费4604.20元医疗费票据6016元住院伙食补助费220元18元/天×11天198元营养费1800元15元/天×90天1350元残疾赔偿金74346元37173元/年×20年×0.174346元精神损害抚慰金5000元根据具体情况酌定5000元护理费7200元60元/天×90天5400元交通费800元酌定100元鉴定费2160元鉴定费发票2160元合计96130.20元94570元本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿胡某60000元；
二、孙永和自本判决生效之日起10日内赔偿胡某34570元，扣除其已支付的6016元，还应支付28554元；
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元（胡某已预交），由胡某负担35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担300元，由孙永和负担145元，胡某同意其预交的案件受理费中中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、孙永和应负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、胡某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。