安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3987号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许继萍，女，1984年6月30日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王圣贤，男，1965年1月20日出生，驾驶员，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：泗洪县博远物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青泗路南侧、宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）5幢A01。
法定代表人：王绍云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘克华，男，1970年12月24日出生，驾驶员，住河南省南阳市西峡县。
被上诉人（原审被告）：西峡县腾达物流有限公司，住所地河南省南阳市西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人：黄海燕，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人许继萍、王圣贤、泗洪县博远物流有限公司、刘克华、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决安邦保险江苏分公司承担责任不合理。本起事故中皖K×××××号车上共有四名乘客受伤，四人医药费总额为23718.21元，已超出该公司及中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）交强险医疗费用赔偿总额，一审法院未予分项认定，而是判令两公司各承担一半，明显错误。一审法院认定的精神损害抚慰金依据不足，且数额过高。交通费应予核减。
许继萍辩称，一审关于医疗费的认定正确。许继萍因交通事故受伤势必会造成精神伤害，一审法院认定的精神抚慰金合理合法。交通费是结合伤者的病情及案件的实际情况由法院酌定的，许继萍因交通事故往返多地，花费的交通费较多，一审法院认定的交通费数额合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保南阳分公司辩称，同意安邦保险江苏分公司的上诉意见，法院认定的四个伤者的医疗费已超出交强险医疗费用的赔偿限额。
人保南阳分公司上诉请求：依法改判人保南阳分公司少承担4367元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：许继萍一审中仅提供了李光普出具的误工证明，但没有提供摊主的个体工商户执照、税务登记证号或者农贸市场的证明，也没有提供劳动合同、工资发放证明及社保证明等。李光普出具的证明记载，交通事故中的伤者除了李明玥外均在菜摊工作，但李光普是事故的侵权人，其出具的证明的真实性存疑，一审法院认定许继萍误工费的证据不充分。根据许继萍的留观住院小结记载，许继萍的伤情为鼻骨骨折，其仅住院2天，住院医嘱为休息2周，而诊断证明却记载建议休息2个月后复查。病历是严格按照临床指南，符合医疗规范，人民法院应当采纳病历内容。而诊断证明仅为建议休息，且确定的休息日与公安部关于误工期的认定相差太大，一审法院认定许继萍的误工期为66天，明显不当，导致人保南阳分公司多承担赔偿2867元。本此事故中，许继萍并未构成伤残，结合司法实践，不应当支持精神损害抚慰金。一审中，许继萍没有提供交通费票据，且其仅住院2天，一审法院认定交通费为1000元过高，该判决导致人保南阳分公司多赔偿500元。
许继萍辩称，许继萍已提供了误工证明，只是由于许继萍工作的农贸市场不够规范导致部分材料不够完善，但不能否认许继萍存在误工损失的事实。医院的诊断证明及病历均是医院出具的，可以综合判定许继萍的误工期限。许继萍因交通事故导致鼻骨骨折，对其脸部形象造成影响，一审法院认定的精神抚慰金合理合法。交通费是结合伤者的病情与案件的基本事实由法院酌定的，孟庆英因交通事故往返多地，所花费的交通费较多，一审法院认定的数额合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安邦保险江苏分公司辩称，同意人保南阳分公司的上诉意见。
王圣贤、泗洪县博远物流有限公司、刘克华、西峡县腾达物流有限公司未作答辩。
许继萍向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿许继萍各项损失20799元；2、各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月11日19时40分，刘克华驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线99km+800m附近时，不按规定变更车道致王圣贤驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号货车紧急制动，导致李光普驾驶的皖K×××××号车尾随碰撞苏N×××××（苏N×××××挂）号货车尾部左侧，造成苏N×××××（苏N×××××挂）号车、皖K×××××号车及护栏受损，皖K×××××号车上乘坐人许继萍、孟庆英、王姗姗、李明玥受伤的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，刘克华负事故的主要责任，李光普、王圣贤分别负事故的次要责任，许继萍等人无责任。许继萍受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院留院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、鼻骨骨折，3、多处软组织伤。2015年2月14日出院，出院医嘱：带药，建休2周，1周后五官科门诊复查，注意伤口清洁干燥，5天后酌情拆线，避免劳累，适当功能锻炼。2015年2月18日，阜南县中医院诊断建议许继萍休息2月后复查。许继萍用去医疗费3798.9元。
另查明：许继萍在事故发生时从事蔬菜销售。苏N×××××（苏N×××××挂）号货车实际车主是王圣贤，挂靠在泗洪县博远物流有限公司，该车在安邦保险江苏分公司投保了交强险和500000元＋50000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。豫R×××××（豫R×××××挂）号货车车主是西峡县腾达物流有限公司，该车在人保南阳分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，许继萍撤回对河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。王圣贤的20000元，许继萍未领取。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王圣贤、刘克华在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成许继萍受伤，王圣贤、刘克华与各自车主应承担连带赔偿责任。关于保险公司辩称其不承担非医保费用的意见，因其未举证证明用药免赔范围，对其主张不予采信。许继萍因本起事故造成的损失有：医疗费3798.9元；营养费30元/天×2天=60元；护理费为104.4元/天×2天=208.8元；误工费41863元/年÷365天×66天=7569.8元；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为1000元。以上许继萍的损失合计为14637.5元。对许继萍的上述损失，由安邦保险江苏分公司和人保南阳分公司分别在交强险限额内承担7318.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许继萍7318.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许继萍7318.75元。本案受理费320元，减半收取为160元，由王圣贤和泗洪县博远物流有限公司共同负担40元，由刘克华和西峡县腾达物流有限公司共同负担120元。
二审中，安邦保险江苏分公司提供了（2015）肥东民一初字第04977号民事判决，证明该生效判决已确定刘克华、王圣贤、李光普分别按照60%、20%、20%的比例承担事故责任，本案如若涉及各方责任的确定问题应以上述判决书确定的比例为准。许继萍对该证据的真实性无异议，对关联性持有异议，其认为其他案件的结果不能作为本案的裁判依据。人保南阳分公司对该证据无异议，该公司仅应在承保的交强险内承担财产损失2000元，且已履行完毕。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中，许继萍为证明其常年在江苏××经济开发区工作、生活的事实仅提供了由李光普出具的一份证明，其提供的证据并不充分。但根据安邦保险江苏分公司在另案[（2016）皖01民终3989号]中提供的阜南县洪河桥镇截流村民委员会出具的证明记载，许继萍与王珊珊两人常年在江苏打工卖菜有4年余。虽然该份证明上村委会的相关负责人及证明制作人并未签名，证据形式存在一定的瑕疵，但阜南县洪河桥镇截流村委会作为当地的基层群众自治组织，对所在地人员的情况比较熟悉，其出具的证明一定程度上可以印证许继萍提供的误工证明的内容，故一审法院参照本省批发零售业在岗职工平均工资标准确定许继萍的误工费，并无不当。关于误工时间，根据许继萍提供的留观出院小结及诊断证明记载，其伤后在中国人民解放军第105医院留院观察两天，后于2015年2月18日前往阜南县中医院就诊，医嘱建休2个月，一审法院根据医疗机构出具的病历资料认定许继萍的误工期限为66日，符合法律规定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，许继萍就其主张的交通费并未提供相应的票据，根据许继萍就医的地点、时间、次数的具体情况，本院酌定其交通费为500元。本起事故责任经交警部门认定，刘克华负主要责任，王圣贤、李光普负次要责任，许继萍等人无责任，许继萍因事故造成鼻骨骨折，一审法院根据许继萍的损害后果及侵权人的过错大小等因素酌定许继萍的精神损害抚慰金为2000元，并无明显失当。关于两保险公司上诉主张事故中的四位伤者的医疗费用总额已超出交强险医药费用赔偿限额的问题，仅就本案及（2016）皖01民终3989号案件而言，许继萍、孟庆英的医疗费及营养费之和并未超出两保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，故本案中不作调整。各方对一审认定的许继萍的其他各项损失并无异议，本院予以确认。许继萍的损失应当包括：医疗费3798.9元、营养费60元、护理费为208.8元、误工费7569.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计14137.5元。上述款项应由安邦保险江苏分公司与人保南阳分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿医疗费、营养费合计1929.45元[（3798.9元＋60元）÷2]，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿护理费、误工费、精神抚慰金、交通费5139.3元[（208.8元＋7569.8元＋2000元＋500元）÷2]。综上所述，安邦保险江苏分公司与人保南阳分公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03868号民事判决第一项为“安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许继萍7068.75元；”
二、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03868号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许继萍7068.75元；”
三、驳回许继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由王圣贤、泗洪县博远物流有限公司负担40元，由刘克华、西峡县腾达物流有限公司负担120元；二审案件受理费100元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年九月十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。