湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01386号
原告宋伏英，农民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谭志光，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人李博超，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告宋伏英与被告谭志光、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伏英的委托代理人王腊春，被告谭志光、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司的委托代理人李博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伏英诉称，2015年7月18日11时40分许，谭志光驾驶湘F×××××小型普通客车由北向南行驶至华容县新河乡菱芜湖村八组路段时，与由西向东行驶樊伏珍驾驶（搭载宋伏英）的湘F×××××普通二轮摩托车刮擦，造成宋伏英受伤，车辆受损的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：谭志光负事故的主要责任，樊伏珍负事故的次要责任，宋伏英不负事故责任。谭志光驾驶湘F×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此次事故给原告造成的经济损失为9741元，其中：医药费2983元、后段康复费500元、误工费2101元（25212元／年÷12个月／年×1个月）、护理费1887元（40520元／年÷360天／年×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、交通费170元、鉴定费400元。
被告谭志光辩称，原告起诉事实属实，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司辩称，原告自愿放弃樊伏珍的赔偿，该部分损失应在总损失中核减，谭志光在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2015年7月18日11时40分许，谭志光驾驶湘F×××××号小型普通客车由北向南行驶至华容县新河乡菱芜湖村6组路段时，与自西向东行驶由樊伏珍驾驶（搭载宋伏英）的湘F×××××普通二轮摩托车刮擦，造成宋伏英受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月10日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定：谭志光负事故的主要责任，樊伏珍负事故的次要责任，宋伏英不负事故责任。事故发生后，宋伏英在华容县中医医院住院治疗17天，用去医药费2983.04元，住院期间由樊伏珍（系宋伏英的丈夫，住华容县××村××）护理。2015年8月5日，岳阳市华天司法鉴定所作出（2015）临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、全身多处软组织挫伤。2、属轻微伤。3、建议伤后伤休30天，预计后段康复费500元，前段医药费列入赔偿。宋伏英支付了鉴定费400元。湘F×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。除医药费2983.04元、后段康复费500元、鉴定费400元外，宋伏英的其他经济损失参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全身道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》计算为：误工费2101元（25212元／年÷12个月／年×1个月）、护理费1887.23元（40520元／年÷365天／年×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），另外交通费酌定为170元。宋伏英的经济损失共计9741.27元。
另查明，事故发生后谭志光已支付1300元给宋伏英。应由樊伏珍承担赔偿的部分，宋伏英自愿放弃。
上述事实，有原告及护理人员的身份证复印件、道路交通事故认定书，住院医药费发票、病人费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、华容县新河乡菱芜湖村村民委员会出具的证明，被告谭志光的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第611号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构做出，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。宋伏英的医药费2983.04元、后段康复费500元、鉴定费400元，均应列入赔偿，宋伏英仅要求赔偿医药费2983元，不违反法律的规定，医药费确认为2983元；宋伏英住院17天，住院生活补助费应按100元／天的标准计算17天，确认为1700元；护理费按照《2015-2016湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业40520元／年的标准计算17天，确认为1887.23元，宋伏英仅要求赔偿1887元，不违反法律的规定，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第611号司法鉴定意见书的鉴定意见：3、建议伤后伤休30天。宋伏英生活居住在农村，误工费可按《2015-2016湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业25212元／年的标准计算，确认为2101元；宋伏英住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为170元。宋伏英的经济损失共计确认为9741元。
（二）关于本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定：谭志光负事故的主要责任，樊伏珍负事故的次要责任，宋伏英不负事故责任，该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本案由谭志光承担70%的民事责任，樊伏珍承担30%的民事责任较为适宜。湘F×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，宋伏英的经济损失应由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔后，不足部分再由谭志光、樊伏珍按责承担。中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，按交强险条款规定，鉴定费不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔，本案中，湘F×××××号小型普通客车没有购买商业险，故鉴定费只能由谭志光、樊伏珍赔偿。宋伏英的医药费2983元、住院伙食补助费1700元，合计4683元，系机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下理赔，未超过赔偿限额10000元，赔偿4683元；宋伏英的后段康复费500元、误工费2101元、护理费1887元、交通费170元，合计4658元，系死亡伤残赔偿限额110000元内理赔，未超过赔偿限额110000元，赔偿4658元。中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共应赔偿宋伏英9341元。余下鉴定费400元应由谭志光与樊伏珍按责承担，由谭志光赔偿280元（400元×70%），应由樊伏珍承担的部分，宋伏英自愿放弃。对宋伏英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋伏英的经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司安华容支公司赔偿9341元，由被告谭志光赔偿280元，谭志光已支付1300元，多支付的1020元由宋伏英从前述赔偿款中予以返还。上述赔偿款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回宋伏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周家
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六项）承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。