江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4963号
原告:裴学红，女，1969年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：李洪英，女，1964年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
原告裴学红与被告李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪英对钱永军按照（2014）阜城民初字第1650号民事调解书所确定的还款义务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪英与钱永军系夫妻关系。钱永军因家庭经营及生活需要，多次向原告借款，并于2014年2月1日合并向原告出具借款270000元借条一份。条据出具后，钱永军未有偿还借款。原告裴学红于2014年10月诉至阜宁县人民法院，要求钱永军与李洪英共同偿还借款270000元，并承担案件受理费。在该案调解过程中，钱永军、李洪英提出，李洪英生重病正在接受治疗，请求原告撤回对李洪英的起诉。后在承办法官的调解下，原告撤回了对李洪英的起诉，并与钱永军达成了调解协议，协议约定：“1、被告钱永军于2015年6月30日前偿还原告裴学红借款50000元，2015年12月30日前偿还120000元，余款100000元于2016年12月30日前偿还。被告钱永军承担借款本金270000元的利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、原、被告就本起纠纷再无瓜葛；3、案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告裴学红负担1337.5元，由被告钱永军负担1337.5元”。阜宁县人民法院据此作出（2014）阜城民初字第1650号民事调解书。由于钱永军未有按调解协议约定履行还款义务，原告于2015年7月向法院申请强制执行。在执行过程中，被告李洪英以对拟被执行的房产享有一半产权为由干扰执行。故原告为维护自身的合法权益，现具状诉至法院，请求依法支持诉请。
被告李洪英辩称，1、原告的债权已经由（2014）阜城民初字第1650号民事调解书作出实体处理，该生效的民事调解书在协议第二条约定，“原、被告就本此纠纷再无瓜葛”，其中“被告”包括钱永军与本案被告李洪英，所以原告已丧失对李洪英的诉权，法院应驳回原告的起诉。2、原告在（2014）阜城民初字第1650号案件处理过程中，为了与钱永军达成调解，撤回了对李洪英的起诉，所以原告应当向钱永军，遵守不起诉被告李洪英的承诺。3、（2014）阜城民初字第1650号案件的调解协议，是原告将别人向被告出具的300000元借条偷走，以此胁迫钱永军签署的，为此我们还向阜宁县公安局报过警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴学红提交了钱永军与李洪英的婚姻登记信息、（2014）阜城民初字第1650号案件庭审笔录、（2014）阜城民初字第1650号民事调解书。被告李洪英提交了（2014）阜城民初字第1650号案件中裴学红申请撤回对李洪英起诉的撤诉申请书作为证据。原、被告双方对对方当事人所提交证据的三性均无异议，故本院对上述证据三性依法予以确认并在卷佐证。对各自所举证据的证明目的，本院将结合双方当事人陈述及案件其他情况予以综合认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪英与钱永军系夫妻关系。2014年2月1日，钱永军向原告裴学红出具借条1份，借条载明：“借到裴学红人民币贰拾柒万元整。（￥270000）”。2014年5月15日，钱永军向原告出具协议书1份，协议载明：“借到裴学红人民币贰拾柒万元整，到二0一九年底本金付清。如未付清，兴旺巷3-1号房产归裴学红处理，钱永军”。2014年10月，原告裴学红诉至法院，要求判令钱永军、李洪英共同偿还借款270000元，并承担案件受理费。2014年11月21日，在该案庭审时，被告钱永军辩称：涉案借条是在原告裴学红胁迫的情况下出具，在条据出具前，其向原告的借款已经全部还清，且原借款本金只有150000元；原告提供的协议书中明确约定借款于2019年归还，现原告在约定的还款时间之前提起诉讼，法院应不予支持。被告李洪英辩称，其对涉案借款不知情，其不应承担还款责任，亦没有还款能力。2015年2月15日，在被告李洪英在场的情况下，原告与钱永军达成调解协议，协议约定：“1、被告钱永军、李洪英于2015年6月30日前偿还5万元；2015年12月30日前偿还12万元；余款10万元于2016年12月30日前偿还。被告钱永军、李洪英承担借款本金27万元的利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。2、原、被告就本起纠纷再无瓜葛。3、案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告裴学红负担1337.5元，由被告钱永军、李洪英负担1337.5元”。被告李洪英未有在该调解协议中签字。2015年2月16日，原告裴学红向本院递交撤诉申请书，撤诉申请书的内容为：“关于我诉被告钱永军、李红英民间借贷纠纷一案，因双方达成调解，故我申请撤回对被告李红英的诉讼”。2015年2月17日，本院作出（2014）阜城民初字第1650号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，原告裴学红于2015年2月16日自愿撤回对被告李洪英的起诉。经本院主持调解，原告裴学红与被告钱永军自愿达成如下协议：一、被告钱永军于2015年6月30日前偿还原告裴学红借款50000元；2015年12月30日前偿还120000元；余款100000元于2016年12月30日前偿还。被告钱永军承担借款本金270000元的利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，利随本清）。二、原、被告就本起纠纷再无纠葛。三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告裴学红负担1337.5元，由被告钱永军负担1337.5元。调解书生效后，钱永军未有按约定履行还款义务。原告裴学红于2016年1月向本院申请强制执行，暂执行未果。
本院认为，债务应当清偿。钱永军因差欠原告裴学红借款，在本院主持下，于2015年2月与原告裴学红签订调解协议，约定所借款项分期偿还，该调解协议由本院作出的（2014）阜城民初字第1650号民事调解书予以确认。被告李洪英与钱永军系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李洪英未能提供证据证明本案借款未用为钱永军个人债务，故本案所涉借款应当认定为被告李洪英与钱永军的夫妻共同债务。上述调解协议，系在被告李洪英在场的情况下作出，未有故意或明显损害被告李洪英的权益，故对原告要求被告李洪英对钱永军按照（2014）阜城民初字第1650号民事调解书确定的还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李洪英提出，（2014）阜城民初字第1650号民事调解书中已明确“原、被告就本此纠纷再无瓜葛”，且原告在诉讼过程中撤回了对自己的起诉，现法院应适用一事不再理原则，驳回原告起诉的辩解意见，因（2014）阜城民初字第1650号民事调解书是依据在本院主持下原告与钱永军签署的调解协议而作出，调解书中所载明的“原、被告就本此纠纷再无瓜葛”，应仅限于原告与钱永军，而不包括被告李洪英。在原告申请撤回对被告李洪英的申请书中，亦未有放弃要求李洪英承担还款义务的意思表示，现原告的起诉，未有违反“一事不再理”原则，被告李洪英是基于与钱永军的夫妻关系，而对钱永军的借款行为承担的还款责任，案涉债务如前所述已确定为夫妻共同债务，钱永军在本院主持调解时，与原告对还款时间进行的重新约定，应对被告李洪英产生效力，故对被告李洪英的该辩解意见，本院不予采纳。对被告李洪英提出，（2014）阜城民初字第1650号案件的调解协议，钱永军系在受原告胁迫的情况下签署的辩解意见，因无证据证明，钱永军亦未有申请撤销该调解协议，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决如下：
被告李洪英对钱永军按照（2014）阜城民初字第1650号民事调解书应承担的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈虹宇