＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东中法民一终字第164号＼n上诉人（原审原告）：陈瑞如，女，汉族，1962年2月16日出生，住广东省东莞市望牛墩镇洲涡边海新村十五巷114号，公民身份号码为442527196202162226。＼n委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。＼n委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所辅助人员。＼n被上诉人（原审被告）：卢耀升，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省东莞市望牛墩镇洲涡边海新村二十二巷173号，公民身份号码为442527196209272217。＼n委托代理人：杨娇莲，广东林德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。＼n负责人：李伟东，该公司总经理。＼n委托代理人：叶沛林，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省东莞市高埗镇冼沙旧联村民小组360号，公民身份号码为441900198412162611，系该公司员工。＼n上诉人陈瑞如因与被上诉人卢耀升、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n2013年8月8日，陈瑞如向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、中华财险东莞公司、卢耀升赔偿陈瑞如损失共320695.72元（门诊治疗费265.8元、住院伙食补助费6250元、营养费7000元、后继治疗费28000元、误工费35322.4元、残疾赔偿金198157.52元、鉴定费2640元、护理费6250元、处理事故人员误工费1310元、交通费用4000元、住宿费1500元、精神抚慰金30000元），以上属于医疗费用赔偿项目的金额为41515.8元，由中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，超出医疗费用赔偿保险限额部分由卢耀升承担，属于交强险死亡伤残赔偿项目的金额为279179.92元，由中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由卢耀升承担。2、本案诉讼费用全部由中华财险东莞公司、卢耀升承担。后原审庭审中，陈瑞如变更诉求中的护理费6250元为19200元，总额共339895.72元。＼n原审法院经审理查明，2012年12月7日13时40分许，陈瑞如驾驶自行车行驶至东莞市望牛墩镇南昌北路东力汽修厂路段时，卢耀升驾驶粤S628**号重型箱式驶入东力汽修厂过程中，货车右前轮与陈瑞如自行车发生碰撞，造成陈瑞如受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出东公交认字（2012）第00046号交通事故认定书，认定卢耀升负事故的全部责任，陈瑞如不负事故责任。陈瑞如受伤后，因伤势严重被送入东莞市人民医院住院治疗102天，后转入佛山市中医院治疗至2013年4月11日出院，共住院治疗125天。出院时，出院疾病证明书主治医师嘱：“1、左膝关节加强功能锻炼；2、出院门诊复查，不适随诊；3、出院后休息半年；4、住院和出院后加强营养；5、住院期间留陪人1名；6、出院带药”。后原审庭审中，双方确认陈瑞如住院期间，卢耀升已经垫付医疗费119399.29元，中华财险东莞公司垫付了医疗费10000元；陈瑞如出院后的医疗费为265.8元。＼n关于陈瑞如的伤残等级问题，陈瑞如于2013年6月20日到广东岭南法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定及后续医疗费评估。广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年6月24日出具广东岭南法医临床司法鉴定所（2013）临鉴0870号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈瑞如的伤残等级评定为二个九级和一个十级伤残。陈瑞如的后续治疗费评估为28000元。卢耀升对该鉴定意见书不予确认，并申请重新鉴定，陈瑞如不同意卢耀升的申请。原审法院将卢耀升对鉴定意见书的异议向广东岭南法医临床司法鉴定所去函，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年8月30日作出《关于陈瑞如司法鉴定的复函》，陈瑞如对该复函没有意见，卢耀升对复函不予确认。陈瑞如申请伤残程度鉴定及后续医疗费评估共用了鉴定费2640元。＼n关于误工费，陈瑞如主张其是在汽修厂做清洁工，另外也接了几家企业的清洁工作，每月工资3000元。但陈瑞如没有提供证据予以证明。卢耀升则认为陈瑞如已经达到法定退休年龄，并已经领取退休金，不存在误工问题。＼n关于残疾赔偿金问题，陈瑞如属东莞市户口，主张按照城镇户口计算残疾赔偿金。陈瑞如的父亲陈富田1935年10月4日出生，陈瑞如的母亲卢锦福1936年2月26日出生，均由包括陈瑞如在内的兄弟姐妹4人共同扶养，陈瑞如认为其父亲陈富田、母亲卢锦福的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。卢耀升及中华财险东莞公司则主张应按照农村户口计算残疾赔偿金。＼n关于护理费及营养费问题，陈瑞如主张护理费为19200元，并确认已经收到卢耀升支付的护理费19200元。卢耀升则认为在垫付陈瑞如医疗费时已经包括了护理费2050元，另外支付给陈瑞如的19200元是其他费用。中华财险东莞公司则认为陈瑞如主张的护理费过高，据其了解护理人员工资为每月1000元。陈瑞如主张医嘱要求陈瑞如加强营养，陈瑞如酌定营养费为7000元，并确认收到卢耀升营养品价值2625元；但卢耀升主张已经为陈瑞如购买营养药品价值共5271元。＼n关于交通费问题，陈瑞如主张住院期间交通费每天30元，并提供相应发票。卢耀升及中华财险东莞公司对交通费发票不予确认，认为该发票均是的士费用，陈瑞如主张的交通费过高。＼n关于住宿费及处理事故人员误工费问题，陈瑞如主张陪护人员每天150元住宿费，共陪护10天，一共住宿费为1500元。处理事故共3人，共花费10天，按最低工资标准计算为1310元。＼n关于精神抚慰金问题，陈瑞如认为其伤残等级为两个九级，一个十级，主张精神抚慰金30000元。＼n陈瑞如确认卢耀升为其购买医疗器具固定足托价值1600元。＼n另查明，粤S628**号重型箱式货车登记车主为卢耀升，该车在中华财险东莞公司投保了保险期限自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险。交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。＼n原审法院认为，陈瑞如对于肇事粤S628**号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，中华财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对陈瑞如的损失承担赔偿责任。不足部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。本事故中卢耀升负事故全部责任，故应由卢耀升对陈瑞如超出交强险处理损失部分承担全部赔偿责任。至于卢耀升对（2013）临鉴0870号鉴定意见书不予确认，并申请重新鉴定，由于卢耀升没有提供相应的证据证明鉴定机构不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，且鉴定机构也对其异议作出复函，原审法院对（2013）临鉴0870号鉴定意见书予以采信。＼n根据陈瑞如的诉请和原审法院查明的事实，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算表》，陈瑞如的损失计算如下：＼n一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：＼n1、医疗费：129665.09元。＼n2、住院伙食补助费：陈瑞如住院125天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为6250元。＼n3、营养费：陈瑞如提交的出院记录注明陈瑞如需加强营养，但陈瑞如已经确认收到卢耀升营养药品价值2625元，故原审法院对陈瑞如营养费的诉求不予支持。＼n4、后续治疗费：根据广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年6月24日出具广东岭南法医临床司法鉴定所（2013）临鉴0870号鉴定意见书显示陈瑞如的后续治疗费评估为28000元。此费用是必然需要发生的，故原审法院予以支持。＼n二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：＼n1、残疾赔偿金：陈瑞如系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故陈瑞如诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，原审法院予以支持。陈瑞如事发时51周岁，其伤情经鉴定为九级、九级、十级。陈瑞如需扶养其父母陈富田、卢锦福，其每人需扶养5年，由包括陈瑞如在内4人扶养。陈瑞如诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准。故残疾赔偿金依法计算为：30226.71元／年×20年×23％（九级、九级、十级伤残）＋22396.35元／年×5年×2人÷4（人扶养）×23％（九级、九级、十级伤残）＝151920.77元。＼n2、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合陈瑞如对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，原审法院酌情认定1000元。＼n3、精神损害抚慰金：本次事故造成陈瑞如九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，陈瑞如为此遭受较大精神痛苦，卢耀升、中华财险东莞公司应给予赔偿。结合陈瑞如的伤残结果，卢耀升、中华财险东莞公司的赔偿能力及当地平均生活水平，原审法院酌情支持6000元。＼n4、误工费：陈瑞如已经达到法定退休年龄且没有提交劳动合同佐证其收入情况，故对陈瑞如要求误工费的诉请，原审法院不予支持。＼n5、护理费：陈瑞如住院125天，由于出院证明显示陈瑞如住院期间留陪人1名，且陈瑞如没有提供护理人员的工资收入证明佐证护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为6250元。陈瑞如主张超出原审法院计算范围的护理费原审法院不予支持。＼n6、鉴定费：2640元，有相应的发票佐证，原审法院予以确认。＼n7、住宿费：陈瑞如没有提供陪护人员实际产生住宿费的证据，原审法院对陈瑞如要求住宿费的诉求不予支持。＼n8、处理事故人员误工费：陈瑞如没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，原审法院对该项诉讼请求不予支持。＼n以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计163915.09元，其中中华财险东莞公司已经支付了10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由卢耀升承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计167810.77元，其中应由中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由卢耀升承担。由于卢耀升已经垫付了医疗费119399.29元，且陈瑞如确认已经收到卢耀升19200元。综上，卢耀升合计应承担153915.09元＋57810.77元-119399.29元-19200元=73126.57元。＼n综上，中华财险东莞公司应在交强险第三者责任险范围赔偿陈瑞如110000元。卢耀升对于超出以上保险限额的部分应赔偿73126.57元。对于陈瑞如超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈瑞如110000元。二、限卢耀升自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈瑞如73126.57元。三、驳回陈瑞如的其他诉讼请求。本案一审诉讼费3199元，由陈瑞如负担1476元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1035元，卢耀升负担688元。＼n陈瑞如不服原审判决，向本院提出上诉称：原审在证据充足的情形下不支持或部分支持陈瑞如诉讼请求，明显与事实不符，违反法律规定并错误判决。（一）关于误工费损失。陈瑞如为东莞市户籍居民，至案涉事故发生时刚年满50岁，陈瑞如作为失去土地的城镇居民，由于年龄、知识、技能方面处于劣势，为了生计只能依靠打零工生活，工作并不固定，而非没有劳动能力。陈瑞如亦非国家工作人员，其任职的单位也没有给陈瑞如购买相关的社会保险，也就不存在退休之说。事实上陈瑞如也没有达到法定的退休年龄55周岁。依法院在司法实践中的统一标准，在陈瑞如未年满55周岁的情况下，原审应当判决支持陈瑞如的误工费损失。况且，年满55周岁达到法定退休年龄就不支持误工费损失本身就存在不合理之处。原审不支持陈瑞如误工费损失于情于理都不符，明显违反法律规定，应当予以纠正和改判。（二）关于护理费损失。在陈瑞如因案涉事故住院期间，由于卢耀升无法护理陈瑞如，陈瑞如已经与卢耀升就住院期间如何支付护理费达成协议。在卢耀升一审提交的护理费收据中，该证据明确注明为护理费收据。但原审法院即无视该证据的存在，认为并不是护理费收据而认定了护理费为每天50元。该证据由卢耀升提交，陈瑞如对此亦确认的情况下，原审法院却对双方均确认的证据不予以认定，实在是让人无法理解。陈瑞如主张的护理费19200元是有证据支持并且符合法律规定的，应当予以认定。（三）关于精神损害抚慰金。案涉事故给陈瑞如带来严重创伤，精神上带来深重痛苦，陈瑞如至今无法正常生活，衣食起居均需要有人照顾，陈瑞如经伤残评定机构依法鉴定，共构成两个九级伤残和一个十级伤残，根据司法实践中的统一标准，陈瑞如主张30000元精神损害抚慰金合法有理。（四）关于营养费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费。1、陈瑞如提交的出院诊断证明书中明确写明需要加强营养，而在卢耀升提交的收据中已经明确注明陈瑞如收到卢耀升支付院外购买的药物并不是所谓的营养药品，原审却以该收据认定为营养费收据明显违背事实。2、案涉事故发生后，陈瑞如因伤情严重转入佛山市中医院住院治疗，必须有陪护人员共同前往，就必然支出住宿费用，而陈瑞如因伤住院支出大额费用，考虑到经济困难，陪护人员租住医院外小旅馆并没有提供相关的发票，应该酌定支持部分住宿费用。3、陈瑞如因事故受伤住院125天，期间支出了大量的交通费用并提交了相关的交通费发票，陈瑞如主张交通费4000元符合实际情况，原审仅支持1000元交通费用明显偏低。4、陈瑞如受伤住院不可能亲自前往处理交通事故，必须有亲属前往相关部门咨询、协助处理交通事故，这必然造成误工损失，因此，陈瑞如主张处理事故人员误工费损失符合实际情况，应予以支持。据此，陈瑞如请求本院：1、依法改判并认定陈瑞如误工费35322.4元、营养费7000元、护理费19200元、精神损失抚慰金30000元、交通费4000元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1310元，以上合计98332.4元。2、本案一、二审诉讼费用由卢耀升、中华财险东莞公司承担。＼n卢耀升、中华财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。＼n本院审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，根据陈瑞如上诉提出的请求及陈述的理由，本案争议的焦点是：陈瑞如诉求的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费如何认定。对此，本院分析如下：＼n1、关于误工费。虽然陈瑞如对其受伤前是否有固定工作收入没有提供充分证据佐证，但陈瑞如在受伤时只是满50周岁，还具备一定的工作能力，因此，陈瑞如诉求的误工费可参照2013年东莞在岗职工最低工资标准1310元／月计算。陈瑞如受伤住院日至定残前一天（即2013年6月23日），误工共有197天，陈瑞如的误工费则有1310元／月÷30天×197天＝8602.3元。＼n2、关于护理费。陈瑞如主张护理费应为19200元，有卢耀升提供的收据佐证。卢耀升认为收据内容是陈瑞如一方所写，款项是其垫付陈瑞如的其他费用。由于双方对卢耀升支付19200元给陈瑞的用途存在争议。本院查核收据的内容，收据在手写备注处载明是护理费及护理费计算方法，但19200元是由卢耀升多次支付给陈瑞如的，由陈瑞如单方汇总而成，鉴于卢耀升对支付19200元的用途不予确认，陈瑞如应进一步举证证明其收取卢耀升的19200元是用于护理方面，但陈瑞如对此未能提供证据证明，本院对陈瑞如主张其收取的19200元属于支付相关护理人员的护理费不予采信。陈瑞如护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算。原审法院认定为6250元正确，本院予以维持。＼n3、关于精神损害抚慰金。本次事故造成陈瑞如二个九级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，陈瑞如为此遭受较大精神痛苦。根据陈瑞如的伤情、卢耀升的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，卢耀升、中华财险东莞公司应赔偿陈瑞如12500元。原审法院酌情支持6000元不当，本院予以纠正。＼n4、关于营养费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费。从陈瑞如提交的出院诊断证明书记载的内容来看，陈瑞如在住院期间及出院后要加强营养，因此，陈瑞如诉求营养费合法有理。卢耀升主张其在陈瑞如出院后支付了营养费2625元，陈瑞如则认为其出院后收取的该费用实为住院期间的医疗药品。本院认为，陈瑞如主张该费用是住院期间的医疗药品费用，则应提供其住院期间购买了2625元药品的发票予以佐证，但陈瑞如未能提供，单方在收据上注明，不足以证明卢耀升认可，因此，陈瑞如应承担举证不能的后果，原审法院认定卢耀升支付了陈瑞如出院后的营养费2625元，驳回陈瑞如该项诉讼请求并无不当。对于交通费，原审法院根据陈瑞如提供的票据，酌定1000元并无不当，本院亦予以维持。对于住宿费及处理事故人员误工费，因陈瑞如均无提供住宿的票据，亦无提交处理事故人员身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，原审法院对该项诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。＼n当事人对于原审法院认定医疗费129665.09元、住院伙食补助费6250元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金151920.77元、鉴定费2640元均无异议，本院予以维持。＼n经计算，陈瑞如医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计163915.09元，其中中华财险东莞公司已经支付了10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由卢耀升承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计182913.07元，其中应由中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分72913.07元由卢耀升承担。由于卢耀升已经垫付了医疗费119399.29元，且陈瑞如确认已经收到卢耀升19200元。卢耀升合计应承担153915.09元＋72913.07元-119399.29元-19200元=88228.87元。对于陈瑞如超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。＼n综上所述，原审判决认定事实部分不当，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1394号民事判决第一项。＼n二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1394号民事判决第三项及诉讼费的承担部分。＼n三、变更广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1394号民事判决第二项为：限卢耀升自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈瑞如88228.87元。＼n四、驳回陈瑞如其他的诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案一审收取受理费3199元，由陈瑞如承担1599元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担1000元，由卢耀升承担600元。二审收取受理费2258元，由陈瑞如承担1258元，由卢耀升承担1000元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黎淑娴＼n代理审判员钟满福＼n代理审判员钟雯＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员罗锦婵＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第14页共20页