wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2726号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1966年2月订婚，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家务琐事吵架。从1984年之今分居，2015年10月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，已经没有夫妻感情，为此原告请求与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1966年2月订婚，××××年登记结婚。婚后双方经常为家务琐事吵架。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据已经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，原告许某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈宏娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢46号
招商银行股份有限公司株洲支行、黄绘、凌哲峰：
我院于2016年12月23日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄绘、凌哲峰金融借款合同纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人黄绘、凌哲峰已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更691号
罪犯王志敏，男，汉族，1964年3月21日出生，大专文化，浙江省杭州市人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月16日作出（2012）广刑初字第00009号刑事判决书，以被告人王志敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。被告人王志敏不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）宣中刑终字第00013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王志敏自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月6日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯王志敏、证人赵志国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王志敏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王志敏自减刑以来，能进一步认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，服从分工，听从安排，不怕苦，不怕累，努力完成劳动任务。至2018年05月计分考核获表扬奖励四次。该犯罚金五十万元已缴纳。
另查明，2015年6月18日，安徽省广德县人民法院出具书面证明一份，证实王志敏担任法人代表的所在公司已宣告破产，公司所欠债务由破产管理人依法清偿，王志敏不承担民事责任。
上述事实，有安徽省九城监狱管理分局报请减刑建议书、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、“三课”学习鉴定表、证人证言，以及安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑执字第02351号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王志敏自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年3月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第54号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1987年4月22日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月28日被增城市公安局决定取保候审。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2013年9月27日11时许，被告人蒋某在增城市荔城街和平路“中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市中山路支行”柜员机取钱时，利用被害人黄某遗留在柜员机上的银行卡，分4次（每次取人民币2000元），盗取了人民币8000元。同年9月28日，被告人蒋某主动投案，缴获赃款发还给被害人。＼n庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人蒋某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒋某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表；归案经过；被告人蒋某的人口信息资料、查询回执；增城市公安局荔城派出所出具的说明；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市中山路支行出具的账户历史交易明细清单；被害人黄某的陈述；证人张某的证言；被告人蒋某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；本案的赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员苏伯昌＼n二０一四年一月九日＼n书记员潘国溪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1989号
原告朱善保，男，汉族，1970年7月13日生。
被告南京梁书铭艺术设计有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号1幢2207室。
法定代表人梁书铭，该公司总经理。
委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
原告朱善保与被告南京梁书铭艺术设计有限公司（以下至判决主文前简称梁书铭艺术公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬公开开庭进行了审理。原告朱善保，被告梁书铭艺术公司的委托代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善保诉称：2010年11月19日，原、被告签订了《金陵尚府广告制作合同》，合同价款为32万元，原告按约履行合同后，被告未按约定付款，在支付14万元后，余款18万元向原告出具了欠条。此后，被告又陆续付款12万元，尚欠6万元，故诉至法院，请求判令被告支付原告6万元。
被告梁书铭艺术公司辩称：1、原告主体并不适格，与被告签订合同的是南京承联广告装饰有限公司（以下简称承联公司），而非原告；2、被告公司法定代表人梁书铭于2014年12月30日在欠条下方备注余8万元，此后被告仍陆续向原告支付款项，也曾委托南京市优尚文化传播公司向原告支付过款项，但由于时间久远，记不清了，请求法院查明后依法判决。
经审理查明：2010年11月19日，承联公司与梁书铭艺术公司签订了《金陵尚府广告制作合同》，约定：梁书铭艺术公司委托承联公司制作及安装金陵尚府广告工作，工程采取包工包料形式，总价为32万元；合同签订并进场后7日内，梁书铭艺术公司付款20万元，余款待验收合格后一次性支付。朱善保作为承联公司的代表人签字。2012年5月21日，梁书铭艺术公司向朱善保出具欠条一张，载明：“今欠朱善保工程款人民币壹拾捌万元整，按批还款，特此证明。”2014年12月30日，梁书铭艺术公司的法定代表人在欠条下方备注“已付5万元、3万元、2万元整，余8万元整。”此后，朱善保陈述，梁书铭公司又付款2万元，余6万元未付。
另查明，承联公司到庭向本院说明因工程是朱善保具体施工的，上述工程款当时已经转给朱善保了，承联公司对上述款项不再主张。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的合同、欠条、本院谈话笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：承联公司将对被告享有的债权转让给了原告，并且有被告向原告出具的欠条予以佐证，本院对此予以确认，原告依法取得对被告的债权，故本院对被告辨称原告主体不适格不予采纳。被告称具体还款数额记不清了，并申请本院调取自合同订立以来的还款情况，但被告无法提供具体还款日期，且涉及案外公司，其申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第一款关于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故本院不予理涉。原告自认2014年12月30日以后被告又还款2万元，故被告应及时支付原告剩余6万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京梁书铭艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱善保6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，被告南京梁书铭艺术设计有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 王 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初255号
原告程金奇，无职业。
被告天津恒峰装饰工程有限公司，住所地天津市河东区真理道福信大厦三层。
法定代表人朱炳华，总经理。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
原告程金奇诉被告天津恒峰装饰工程有限公司（以下简称恒峰装饰）装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金奇，被告天津恒峰装饰工程有限公司的委托代理人王雪娇、刘雪晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过张波到被告处，对被告承担的工程进行装修，约定给付原告的款项为5500元，在2015年10月，张波给了原告2500元，还剩3000元，经过原告催要，一直没有给付，故原告起诉来院要求1、被告给付原告装修工程款3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：光盘一张、照片打印件。
被告恒峰装饰辩称，不同意原告诉请。原告并未给被告公司做过装修，被告并不认识原告，原告不是被告公司员工。
被告恒峰装饰提供如下证据：合同复印件一份；干活明细复印件。
经审理查明，原告称其通过被告恒峰装饰的名叫张波的人介绍，在上木品坐乐活坊做内装修，装修做完后，尚欠款3000元。庭审中，经询，2015年9月，被告恒峰装饰与案外人藏树奎签订了天津市住宅装饰装修工程施工合同，由被告对上木品坐乐活坊5－601号进行装修，被告抗辩称该公司没有名叫张波的人，且原、被告之间没有合同关系。
庭审中，经询，原告称无法联系张波，其证据仅为通话录音与照片。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告给付劳务费，被告抗辩称双方不存在合同关系，对此，原告应当举证予以证明，根据原告提交的证据，无法证明原、被告之间存在合同关系，即使存在合同关系，也无法证明被告尚欠原告劳务费，也无法证明其所主张的劳务费的金额，故原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程金奇其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第55号
申请执行人李莉，女，1977年12月26日生，汉族，住址：湖南省衡阳市珠晖区联盟村**排*号。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人李莉依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第80号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第350号＼n原告冯云龙，＼n被告汪国军，＼n原告冯云龙诉被告汪国军民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯云龙到庭参加诉讼。被告汪国军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告冯云龙诉称：原告与庞加仁系要好的朋友，通过庞加仁认识被告。2011年6月24日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定借期半年，双方口头约定按年利率12%计息。借款到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒不还款，现起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币8万元并支付自2011年6月24日至实际还款日止按年利率12%计算的利息。＼n被告汪国军未到庭参加诉讼，也未作答辩。＼n原告冯云龙为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告借款的事实。＼n被告汪国军未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2011年6月24日，被告出具借条一份，载明：有七格村民汪国军向冯云龙借人民币捌万元整，借期半年。被告作为借款人在借条上签字确认。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了借款的交付义务，被告应当按期归还借款。原告未提交证据证明双方曾口头约定按年利率12%计息，视为未约定利息，故对原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告未按期归还借款，应当承担逾期还款责任，根据法律规定，逾期利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告汪国军于本判决生效之日起十日内归还原告冯云龙借款人民币80000元并支付逾期利息损失（自2011年12月24日起按年利率6.31%计算至款项还清日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1800元，由被告汪国军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长叶志忠＼n代理审判员李敏＼n人民陪审员王洁＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员郭晓冬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保12号
解除保全申请人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人：方均，总经理。
被申请人：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西街38号。
法定代表人：应玉双，董事长
被申请人：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：应圣浩，董事长。
被申请人：浙江恒泰铝业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人：吴中和，董事长。
被申请人：武义华欧家具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人：吕鸥，董事长。
被申请人：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：徐伟强，男，1947年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，浙江省永康市。
被申请人：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。
被申请人：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
解除保全申请人广汉三星堆水泥有限公司与被申请人天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，我院于2015年7月29日作出(2015)德民保字第100号民事裁定，对被申请人天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或其他等值财产予以了查封。现解除保全申请人广汉三星堆水泥有限公司以“生效判决确定驳回了广汉三星堆水泥有限公司的诉讼请求”为由，请求解除对被申请人天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人广汉三星堆水泥有限公司的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石青玉
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一八年八月二十日
书记员 魏诚玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初1492号
原告:吴强，男，汉族，农民，住浦北县。
被告:庞兴兵，男，汉族，农民，住浦北县。
原告吴强与被告庞兴兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告吴强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告吴强负担。
审判员 阮耀新
二〇一八年八月六日
书记员 舒 青
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1896号
原告：张丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：张晓萍（系张丽的姐姐），女，汉族，1969年6月8日出生，住福建省平和县。
被告：赖龙凤，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：苏彬，男，现年50岁，汉族，住福建省平和县。
本院于2018年7月9日立案受理原告张丽与被告赖龙凤、苏彬民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2018年8月2日以已与被告赖龙凤达成调解协议为由向本院申请撤回对被告苏彬的起诉。
本院认为，张丽以已与赖龙凤达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽撤回对苏彬的起诉。
审判员 朱惠珍
二〇一八年八月二日
书记员 黄忻璐
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金牛民初字第2961号＼n原告任晏林（金牛区宏达五金工具经营部业主），男，汉族，于1987年7月14日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。＼n委托代理人张海燕，四川盛豪律师事务所律师。＼n委托代理人谭金玉，女，汉族，于1992年10月25日出生，住重庆市云阳县。＼n被告李红彬，男，汉族，于1970年3月23日出生，住重庆市大足县。＼n原告任晏林诉被告李红彬买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告任晏林及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月3日，原、被告签订了一份《五金产品购销合同》，原告同时向被告交付了价值86850元的货物，合同约定半年内结清货款，但被告一直未支付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款86850元及违约金40000元，由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告李红彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2010年7月3日，原、被告签订了一份《五金产品购销合同》，合同约定在供货之日起半年内结清全部款项，逾期一日，按照未付款总金额的5%支付违约金。同日，原告向被告供应了价值86850元的五金产品，被告在《销货日报表》上签字予以确认。＼n以上事实有《五金产品购销合同》、《销货日报表》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，原、被告之间签订的《五金产品购销合同》系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告在《销货日报表》上签字确认收货，应当支付相应货款，由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，原告当庭同意放弃部分主张，同意从2011年1月4日起按照银行同期贷款利率计算，本院予以认可。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告李红彬于本判决生效之日起10日内支付原告任晏林货款86850元，支付违约金以86850元为本金从2011年1月4日起按照银行同期贷款利率计算至该款付清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2837元，由被告李红彬负担（原告任晏林已垫付，被告李红彬于支付货款时一并支付）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长甘海涛＼n代理审判员杨亚萍＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员李娟
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审9号
申请执行人某某县人民政府。
法定代表人蔺某某，系县政府县长。
委托代理人王某，系某某县住建局副局长。
委托代理人司某某，系甘肃声达律师事务所律师。
被执行人周某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，甘肃省某某县人。
申请执行人某某县人民政府于2016年12月26日向本院申请强制执行房屋征收部门某某县住房和城乡建设局与被征收人周某某签订的房屋征收补偿合同中约定的搬出、腾空、交付已征收房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月14日，某某县人民政府发布了某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字【2015】x号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人周某某的宅基地254.1平方米，住房123.27平方米，属该项目建设征收范围。经协商就征收补偿事项与周某某未达成协议。2015年8月13日渭源县人民政府作出渭政行征字（2015）第xxx号房屋征收补偿决定。周某某不服向定西人民政府申请行政复议。复议期间暨2015年4月14日，周某某与征收部门达成了房屋征收补偿协议。定西市人民政府决定终止复议。同年11月23日周某某就征收补偿决定向天水市中级人民法院提起行政诉讼，天水市中级人民法院作出[2015]天行初字第xxx号行政判决。驳回被申请人周某某的诉讼请求。2016年7月27日甘肃省高级人民法院作出(2016)甘行终xxx号行政裁定书，裁定撤销天水市中级人民法院的初审判决，驳回被申请人周某某的起诉。2016年12月9日，某某县人民政府发出【2016】x号催告，限周某某十日内搬出、腾空已征收房屋并向某某县住房和城乡建设局交付，但周某某至今未履行，已严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人某某县人民政府申请强制执行该征收补偿决定时提交了《中华人民共和国行政强制法》五十五条规定的全部材料。经审查，某某县人民政府发布了某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字【2015】x号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案。之后，某某县人民政府作出房屋征收补偿决定。复议期间，被征收人周某某与征收部门某某县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，复议终结。该协议在法律依据、程序、形式上均符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对某某县人民政府确定的房屋征收部门某某县住房和城乡建设局与被征收人周某某签订的房屋征收补偿合同中约定：由周某某搬出、腾空已征收房屋并交付给某某县住房和城乡建设局的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年一月三日
书记员 张婉春
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1240号
上诉人（原审被告）：张继乾，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：程芳，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李根，山东滕达律师事务所律师。
上诉人张继乾、程芳因与被上诉人郭峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方于2016年7月25日签订的房屋买卖合同中载明的买卖标的物为“阳光丽景小区17号楼4单元108室房屋”，并不包含双方所争执的“车库”。后该房屋及车库共同办理了统一的不动产确权证书，一审法院判决将该不动产权证项下的内容变更至郭峰名下，损害了上诉人的合法权益，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3559号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张继乾、程芳预交的二审案件受理费8620元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月九日
书记员 马馥君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3173号之二
原告：厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路226号102室。
法定代表人：廖江水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希。
原告厦门市厦禾化工贸易有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。厦门市厦禾化工贸易有限公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦禾化工贸易有限公司以双方已庭外达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦禾化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾化工贸易有限公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一七年十二月一日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3315号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告韩某某
被告马某某
被告韩某某
被告罗某某
被告李某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、马某某、韩某某、罗某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告韩某某、马某某、韩某某、罗某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某、马某某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年3月21日起至2016年4月13日，月利率以9.9‰计算；从2016年3月21日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告韩某某、罗某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告分别与被告韩某某、马某某签订了《个人借款合同》，与被告韩某某、罗某某、李某《保证担保合同》。合同约定：被告韩某某、马某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月15日至2016年4月13日。被告韩某某、罗某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韩某某、马某某发放了借款，被告将利息清偿到2016年3月21日，对下剩本息未付分文原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告韩某某、马某某、韩某某、罗某某、李某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告分别与被告韩某某、马某某签订了《个人借款合同》，与被告韩某某、罗某某、李某《保证担保合同》。合同约定：被告韩某某、马某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月15日至2016年4月13日。被告韩某某、罗某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韩某某、马某某发放了借款，被告将利息清偿到2016年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、马某某签订的个人借款合同以及与被告韩某某、罗某某、李某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告韩某某、马某某发放了借款，被告韩某某、马某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告韩某某、马某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告韩某某、罗某某、李某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人韩某某、马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩某某、马某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2016年3月21日起至2016年4月13日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月14日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告韩某某、马某某互负连带清偿责任。
二、被告韩某某、罗某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告韩某某、马某某、韩某某、罗某某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1905号
罪犯张福，男，1958年12月27日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）松刑初字第26号刑事裁定，认定张福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将张福的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将张福的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2014号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵保林，男，该公司员工，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告李桂琴、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉，被告广厦公司的委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。被告李桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李桂琴偿还借款本金394334.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月20日按照合同约定计算至本息清偿完毕止）；2、依法判令广发银行对李桂琴提供的抵押房产享有优先受偿权；3、依法判令被告广厦公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2011年4月28日，广发银行与李桂琴签订个人购房贷款合同，合同约定：广发银行向李桂琴发放借款金额为439000元，借款期限为26年（自2011年4月28日至2037年4月28日），借款用途为用于购买安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室房产，还款方式为等额本息偿还法，每月的20日为还款日；李桂琴以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保；广厦公司对本合同项下的债务承担连带责任保证。同时，合同对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定。就约定抵押的房产办理了抵押权预告登记。合同签订后，广发银行如约向李桂琴发放了贷款，但李桂琴未按合同约定偿还本息，广厦公司也未履行保证担保义务。
被告李桂琴未作答辩。
被告广厦公司辩称，广厦公司只对物的担保以外的债权承担保证责任，被告李桂琴已经将购买的位于安阳市北关区人民大道中段路南书香园小区1-2-1805号房屋向原告广发银行进行了抵押担保，广厦公司仅是人的担保，依照担保法第28条的规定，广厦公司只在物的担保以外承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年4月28日，原告广发银行与被告李桂琴、广厦公司签订了个人购房贷款合同，合同约定借款金额为439000元，借款用途为购买房产，借款期限为26年，自2011年4月28日至2037年4月28日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，如未按合同约定偿还贷款本息，广发银行有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。李桂琴用其购买的位于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室房产作为抵押财产向广发银行提供抵押担保，广厦公司向广发银行提供阶段性连带责任保证担保（保证期间至办妥抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止）。2011年11月29日，广发银行与李桂琴在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00042805号。广发银行按照合同约定发放贷款，李桂琴未按合同约定还款。截至2017年6月4日，李桂琴尚欠贷款本金394334.68元及2016年12月20日之后的相应利息、罚息、复利。
上述事实，有个人购房贷款合同、借款借据、对账单、安阳市房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行与被告李桂琴、广厦公司签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李桂琴未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发银行要求李桂琴偿还借款本金394334.68元及2016年12月20日之后的相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。广发银行主张对李桂琴提供的抵押财产安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。广厦公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金394334.68元及利息{利息（含罚息、复利）从2016年12月20日起按合同约定计算至实际受偿日}；
二、如被告李桂琴在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区1号楼2单元18层1805室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，保全费2570元，合计9785元，由被告李桂琴、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一八年二月五日
书 记 员 付文晋
新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新民民二初字第03685号＼n原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。＼n负责人何家泉，男，系该信用社主任。＼n被告钱瑞民，男，汉族，1952年2月24日出生，住址辽宁省新民市周坨子乡东炮台子村2组75号，身份证号210121195202241814。＼n被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。＼n法定代表人赵俊福，男，系总经理。＼n委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路45-1号4-6-3。＼n原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告钱瑞民、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告钱瑞民经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告钱瑞民于2009年7月5日在周坨子信用社借款180，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179,650.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告钱瑞民和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告钱瑞民立即偿还借款本金179650.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。＼n被告钱瑞民未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。＼n被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。＼n经审理查明，2009年7月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告钱瑞民向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月5日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告钱瑞民的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告钱瑞民的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告钱瑞民于2013年4月19日偿还借款本金350.00元。另，被告钱瑞民向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179,650.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。＼n上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告钱瑞民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告钱瑞民向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告钱瑞民应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告钱瑞民未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人钱瑞民的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱瑞民于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,650.00元；＼n二、被告钱瑞民于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月5日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钱瑞民追偿。＼n案件受理费2435元，由二被告共同承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员唐晓丽＼n二O一五年八月五日＼n书记员王海滨＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1690号之一
申请执行人：厦门新科宇航科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区花屿路2号，统一社会信用代码91350200664745312D。
法定代表人：LIMSERHGHEE，总裁。
委托诉讼代理人：郭真、苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：李源才，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行厦门新科宇航科技有限公司与李源才劳动争议一案中，经过财产调查，李源才名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门新科宇航科技有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门新科宇航科技有限公司债权为违约金13125美元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初300号
原告魏义周，男，1954年2月24日生，汉族。
被告张新众，男，1966年11月11日生，汉族。
被告郑彦凤，女，1966年2月3日生，汉族，系被告张新众之妻。
原告魏义周诉被告张新众、郑彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏义周到庭参加了诉讼，被告张新众、郑彦凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义周诉称，原告在二被告工厂打工，相处的比较好。二被告说厂里用钱，多次向原告借钱，原告一共借给被告现金105000元。之后，二被告一直不还。请求依法判令二被告偿还原告借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张新众、郑彦凤缺席未答辩。
经审理查明，被告张新众、郑彦凤系夫妻关系，原告魏义周在被告张新众、郑彦凤的工厂打工时，二被告以厂里急需用钱为由多次向原告借款。被告张新众、郑彦凤于2012年11月10日、2013年7月30日分别向原告借款30000元、20000元，约定利息为月息2分；被告张新众于2012年7月26日向原告借款20000元，约定利息为月息1分；被告张新众于2014年1月15日向原告借款30000元，约定利息为月息2分；被告张新众于2014年6月6日向原告借款5000元，未约定利息，以上共计五次借款，合款105000元，该款二被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条5张可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款105000元，由原告提供的借条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新众、郑彦凤于本判决生效后五日内偿还原告魏义周借款105000元及利息（其中2012年11月10日的借款30000元、2013年7月30日的借款20000元、2014年1月15日的借款30000元，分别从借款之日起，利息按约定的月息2分计算；2012年7月26日的借款20000元，从借款之日起，利息按约定的月息1分计算；2014年6月6日的借款5000元，从2016年1月11日开始，按中国人民银行同期借款利率计算。以上利息均计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告张新众、郑彦凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 增
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初1210号
原告：白绍兴，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：毛定全，男，1955年11月20日出生，住四川省什邡市。
原告白绍兴与被告毛定全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白绍兴到庭参加诉讼，被告毛定全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绍兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款13000元及利息（按照中国人民银行的同期贷款利率从2017年6月4日起计算利息至付清该款时止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月30日在原告处购买木材时声称过段时间支付原告购木款，原告将木材出售给被告后，经原告多次催收，被告于2017年6月4日在什邡市派出所民警的协调下亲笔书写并捺印当面向原告出示了张欠条，该欠条载明欠到白绍兴木材款13000元，并约定于2017年6月15日还款，该债权到期后，被告以各种理由来搪塞原告，经原告多次催收被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告毛定全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买木材，于2017年6月4日出示了欠条一张，载明“今欠北川县白绍兴木材款13000元，大写壹万叁仟元正，欠款什邡毛定全2017.6.4定于2017年6月15日还”，之后被告未向原告支付任何款项。
以上事实有原、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向被告出售木材，被告买走木材，未支付完货款出具欠条予以确认，双方的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按约支付原告货款13000元，被告出具的欠条没有载明支付利息，原告亦未出示证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付该款从2017年6月4日开始计算的利息的请求，本院酌情认定为从还款届满之日即2017年6月15日起至付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算被告应向原告支付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告毛定全在本判决生效后5日内支付原告白绍兴木材款13000元，并支付该款从2017年6月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告毛定全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一八年八月十六日
书记员 黎丹丹
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执异2号
案外人：余艳平，女，汉族，1980年5月19日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
申请执行人（诉讼保全申请人）：郑庆祥，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人:林铤、余立坤，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被执行人（诉讼保全被申请人）：林伟丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住广东省汕头市。
被执行人（诉讼保全被申请人）：谢庆强，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省汕头市。
本院在执行申请人郑庆祥申请财产保全一案过程中，案外人余艳平于2018年1月3日对执行标的即位于汕头市濠江区广澳片东湖金碧湾公寓第1幢109号、111号及第2幢101号、104号、105号房全套提出书面异议。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案在审查过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）粤05民初1187号之六民事裁定书，裁定解除了对上述房产的查封。2018年1月25日,案外人余艳平以异议房产已解除查封为由，向本院申请撤回异议。本院经审查认为其撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余艳平撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李丹筠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第10号
上诉人（原审被告）扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人张明才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东斯普莱环境科技有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人李如生，该公司总经理。
上诉人扬州市江都区中天建设工程有限公司与被上诉人山东斯普莱环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在东明县，该院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回了其申请。
上诉人扬州市江都区中天建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案建设工程早已竣工完成，不存在施工行为地问题，本案的争议焦点��非工程施工合同纠纷，原审法院适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人所在地江苏省江都区人民法院管辖。
被上诉人山东斯普莱环境科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人扬州市江都区中天建设工程有限公司与被上诉人山东斯普莱环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方签订了《建设工程施工合同》，由被上诉人将东明县第二污水处理厂工程发包给上诉人施工，施工地点在山东省东明县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在山东省东明县辖区，东明县人民法院对本案有管辖权。故上诉人以其所在地在扬州市江都区为由，请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不��支持；原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏 铭
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5682号＼n原告闫某，男，1979年11月23日出生，汉族，居民。＼n委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。＼n被告程某，女，1981年1月25日出生，汉族，居民。＼n原告闫某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月8日、2月26日二次公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人全先举、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫某诉称，原、被告双方于2003年1月20日登记结婚。2003年9月12日生女孩，取名闫甲；2006年5月22日生男孩，取名闫乙。婚后感情一直不合，双方经常为家庭琐事争吵。且双方性格不和，长期对家庭事务分歧较大。夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，贵院考虑子女尚小，没有判决离婚。半年双方没有和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子女均归原告抚养，被告支付抚养费。＼n被告程某辩称，我们感情一直很好。因为婆媳关系不和才导致离婚，我现在在家带孩子，为了孩子、家庭，不同意离婚。＼n经审理查明，2002年原告闫某与被告程某经人介绍建立恋爱关系，于2002年10月16日按农村风俗举行婚礼，2003年1月20日在赣榆县民政部门补办登记结婚。婚后初期感情尚好，于2003年9月12日生长女，取名“闫甲”，2006年5月22日生长子，取名“闫乙”。2006年前原被告离开老家青口镇太平村，一同到墩尚镇租房居住。2012年8月被告程某搬回老家。由于原被告房屋修路拆迁，被告带孩子暂时居住在原告哥哥家中。原被告于2012年9月在新分配的宅基地上欲建楼房，因资金困难，暂时建房四间，该房目前只形成框架结构，未有进行内外粉刷、安装门窗。被告程某带两个孩子居住在该房内。原被告在共同生活期间，因对家庭财产的处理上，双方意见分歧较大。对于家庭财产车辆的买卖、在墩尚建房等重大家庭事项中，原被告未能进行很好的沟通一致，产生矛盾。另因被告程某与原告母亲关系不太融洽，婆媳关系也一直紧张。原告曾于2013年3月19日起诉要求离婚。判决不准离婚后，双方关系未有很大改善。2013年12月4日原告再次诉至本院，要求坚决与被告离婚。被告认为夫妻感情一直很好，系原告母亲、大哥与被告有矛盾才挑唆离婚，为了家庭、为了孩子，坚决不同意离婚。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，民事判决书、结婚证等在卷为凭，经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育二个子女。目前子女均尚未成年。在长期的家庭生活中，双方产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。特别对于重大家庭事项的决定上，双方应当互相尊重、相互沟通，对发生矛盾双方均要克制自己情绪，不可武断、强势，影响夫妻感情。且作为子女的原被告，也应当正确处理好父母与子女之间的关系，既要处理好小家庭的幸福，也要处理好大家庭的和睦。被告程某带二个子女在新建房屋内居住生活，该房尚未完全建成，还需原被告共同努力建造，给孩子一个完整、稳定的家庭。现原被告子女年龄尚小，被告主动愿意与原告和好，本院给予双方一次和好机会，对原告闫某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告闫某与被告程某离婚。＼n案件受理费240元，由原告闫某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n?＼n审判员柏岩＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员戴静＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更678号
罪犯曹长亮，男，汉族，1984年11月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年9月23日作出（2014）休刑初字第00090号刑事判决，以被告人曹长亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹长亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。罪犯曹长亮所在监区提供2016年10月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费247.96元。该犯于2018年1月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹长亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年3月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2952号
原告：樊合记。
委托代理人：张中原，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告：刘自多。
本院在审理原告樊合记与被告刘自多财产损害赔偿纠纷一案中，因原告樊合记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊合记负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 琨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1209号
原告：朱清文，干部。
被告：郭鹏，职工。
本院在审理原告朱清文诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清文撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告朱清文负担。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更723号
罪犯王亮庆，男，汉族，1984年12月17日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖1002刑初36号刑事判决，以被告人王亮庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月24日起至2019年4月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王亮庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯未履行财产刑，其《狱内消费统计表》反映该犯自2016年5月至2018年3月共计消费金额5162.18元，月均消费金额215元，截止统计当日大账余额1543.81元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，但其狱内消费较低，反映其经济状况不佳，可以认为不具备相应的财产履行能力，故对该犯未履行生效裁判中财产性判项的情节，不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮庆减去有���徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更638号
罪犯鲁天赐，男，汉族，1963年11月6日出生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖0705刑初127号刑事判决，以被告人鲁天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人鲁天赐继续退赔被害单位损失人民币46260元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲁天赐在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁天赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。2017年6月、2017年7月因违纪分别被扣1分。罪犯鲁天赐所在监区提供2016年6月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费310元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁天赐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天赐减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2016年1月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2386号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人曹某某。
被告:赵某某。
被告:李某某。
被告:高某某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告赵某某、李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 白海涟
二〇一八年八月八日
书记员 雷 涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终50号
上诉人（原审被告）：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区工业园区内。
法定代表人：段金赤。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：符斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人巴中市永红包装彩印有限公司因与被上诉人刘波，原审被告符斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市永红包装彩印有限公司上诉称：2011年11月至2018年3月19日，刘波在长达6年多的时间没有向法院提起诉讼，违反常理。即使未约定偿还期限，无论是符斌还是公司都不存在不能联系的情形。所提交的个人业务凭证显示是先写借条后转账，转入符斌个人账户。借款为现金，借款人为符斌，应当责令刘波和符斌提交2011年11月至2018年3月19日期间银行交易明细记录，戳穿刘波与符斌恶意串通虚假诉讼行为。2015年1月1日，符斌与段清强签订股权转让协议，明确约定超出500万元转让价款部分，由符斌个人承担，与公司、段清强无关。在南江县人民法院诉讼的五起虚假民事诉讼，其诉状内容均一致，根本没有向巴中市永红包装彩印有限公司主张权利的事实，其目的在于由法院判决认定即使由符斌承担责任，执行符斌在公司的股权，以期侵害公司和股东段金赤的合法权益。请求：一、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1427号民事裁定；二、依法将本案移送至四川省成都市成华区人民法院或四川省巴中市恩阳区人民法院审理。
本院经审查认为，刘波以民间借贷纠纷提起诉讼，要求巴中市永红包装彩印有限公司、符斌偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”符斌的住所地在四川省南江县，刘波选择向四川省南江县人民法院提起诉讼，四川省南江县人民法院对本案有管辖权。巴中市永红包装彩印有限公司上诉称本案系刘波与符斌恶意串通的虚假诉讼，属于实体审理解决的问题，不属于管辖异议审查的范围。因此，巴中市永红包装彩印有限公司认为本案应当移送至四川省成都市成华区人民法院或四川巴中市恩阳区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审86号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人崔建。
申请执行人海安县环境保护局于2016年3月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定作出海环罚决字[2016]31号行政处罚决定书,决定对被执行人崔建处以立即限期治理，消除污染，并处罚款人民币2462元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]52号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人崔建立即限期治理，消除污染；2、罚款人民币2462元及逾期加处罚款人民币2462元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]31号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2462元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人崔建应承担加处罚款人民币2462元。
申请执行费人民币50元，由被执行人崔建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7961号
原告:彭永才，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：岳长善，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告彭永才与被告岳长善劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告彭永才于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭永才负担（已交纳）。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年八月二十日
书记员 郑方圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3221号
原告：宁晓春，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：唐万辉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：顾洪利，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。
本院在审理原告宁晓春诉被告唐万辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晓春撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月六日
书记员 李艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更643号
罪犯阚朝辉，男，汉族，1992年6月18日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00001号刑事判决，以被告人阚朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）铜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阚朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2017年10月因违纪被扣1分。2016年3月该犯亲属已代其缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚朝辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3334号
原告：王洪才，居民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：杜长伟，居民。
原告王洪才与被告杜长伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪才及委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼；被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪才诉称：2015年1月13日，被告杜长伟向我借款130000元，约定借款利率为月息2分，一季度一付息，双方口头约定借款期限为半年。被告杜长伟借款后，按时履行了两个季度的利息，即利息已支付到2015年7月30日。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未偿还所欠我借款及约定剩余利息。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款及利息。
被告杜长伟未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、原告王洪才的身份证明，证实原告王洪才具有民诉法规定的诉讼主体资格；证据二、被告杜长伟出具的借款条一份，其内容为：“借条、今借到王洪才现金壹拾叁万元整（130000.00元）（月息2分）（一季度一付息）、借款人：杜长伟、电话188XX****X****5.1.13日、保证人：宋某2015.1.13”。证实2015年1月13日被告杜长伟向原告借款130000元并约定借款利率为月息2%的事实。证据三、原告提供的证人宋某证实：“2015年1月13日，由我在场，原告王洪才与其爱人吴艳珍支付被告杜长伟借款130000元，杜长伟当场为原告出具了借据，双方约定借款利率为月息2分，我以保证人的身份在借据上签字”。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2015年1月13日被告杜长伟向原告借款130000元并约定借款利率为月息2%，证人宋某在借据中签字担保。依据借据约定，被告已偿还原告借款利息6个月，即已偿还原告利息至2015年7月30日。该借款及2015年7月30日以后的约定利息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：2015年1月13日被告杜长伟向原告借款130000元，约定借款利率为月息2%，证人宋某在借据中签字担保。被告已偿还原告利息至2015年7月30日。该借款及剩余约定利息，经原告催要，被告至今未还。本案事实清偿，证据充分。原告要求被告偿还借款130000元及2015年7月30日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长伟、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长伟于判决书生效后十日内偿还原告王洪才借款130000元及利息（以借款130000元计算，自2015年7月31日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杜长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初466号
原告：杜奎选，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，女，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：浩斯白乙，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜奎选与被告浩斯白乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杜奎选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜奎选撤回起诉处理。
审判员
武彦明
二〇一七年三月十六日
书记员 刘璐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初329号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人严颖，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被抓获，当日临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年1月6日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年2月11日被逮捕。
辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人严颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人严颖及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年12月14日，被害人高某被他人以在网上办理信用卡名义诈骗84500元，该笔赃款被转移到多张银行卡上，被告人严颖明知其银行卡上的钱来路不正，仍按照龙程的安排伙同龙程在湖南省涟源市桥头河镇农业银行和邮政储蓄ATM机上将84500元取出。
2.2017年12月20日，被害人王某被他人以在网上办理信用卡名义诈骗49900元，该笔赃款被转移至到多张银行卡上，当日被告人严颖按照龙程的安排伙同龙程在湖南省长沙市建设银行及工商银行ATM机上将49900元赃款取出。
3.2017年12月27日，被害人郑某被他人以网上办理信用卡名义诈骗50万元，该笔赃款被转移至到多张银行卡上，当日下午，被告人严颖伙同龙程在湖南省长沙市高桥附近的多家银行ATM机上将50万元赃款取出。
另查明，2018年3月4日，被告人严颖向被害人高某退还赃款5000元。
上述犯罪事实，被告人严颖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、归案情况说明、临时羁押证明、银行卡交易明细、扣押清单、取款监控、收到条、刑事判决书及释放证明、取款视频截图、王某被诈骗案资金流向图、郑某被诈骗案调取视频相关情况表、证人甄某的证言、被害人高某、叶某、郑某、王某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严颖明知是犯罪所得，而帮助他人转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于严颖归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；辩护人基于上述情节提出对严颖从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据严颖的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2023年7月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得629400元，责令退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一八年八月九日
书记员 朱珍霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更785号
罪犯胡成悦，男，土家族，1990年11月5日出生，小学文化，重庆市石柱土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月23日作出（2011）宣刑初字00341号刑事判决，以被告人胡成悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日、2017年5月15日裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡成悦在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬二次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成悦减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华��民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法��依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议��副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40032号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：邓帅，男，1990年9月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓帅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初302号
原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社。
负责人张占山，信用社主任。
住所地：保定市顺平县。
被告杜红武，男，顺平县。
被告魏冀辉，男，汉族，顺平县。
原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社因借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及应计利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜红武于2014年4月23日在原告处借款30000元，约定利息为月息9‰，到期日为2015年4月22日。并立有借款合同。魏冀辉作为担保人与原告签订保证合同，承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红武于本判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社借款本金30000元及利息（利息自2014年4月23日起按月息9‰偿还至还清日止）。被告魏冀辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年六月十二日
书记员 赵栖莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终875号
上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：马永坤，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。
法定代表人：幸跃进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地浙江省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张友林，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
上诉人刘海燕因与被上诉人马永坤、铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、张友林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘海燕于2018年6月11日收到交纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人刘海燕未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月十三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3376号
原告张某，男，1982年4月5日出生，汉族，现住郓城县。
委托代理人闵丹丹，女，汉族，1986年4月10日出生，现住郓城县。系郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人吴静，女，1988年5月6日出生，汉族，现住郓城县。系郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年11月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人李和蓉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日由向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年四月六日
书记员 逄蕾
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审118号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人陈德全。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010504号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月9日，临沭县国土资源局对陈德全作出沭国土资罚字【2015】010504号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的344平方米（合0.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积344平方米土地每平方米20元的罚款，计款6880元。2015年12月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达陈德全，并于2016年6月12日向其送达催告书。陈德全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款6880元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈德全收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010504号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010504号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人陈德全在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款6880元及加处罚款6880元，共计13760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月三日
书记员 田会芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申29号
再审申请人（一审被告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛高喜，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系该公司成都公司经理。
被申请人（一审原告）：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。四川省巴中市办公地址：四川省巴中市江北滨河北路中段59号。
法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡传旺，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：佟海英，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。现住四川省巴中市巴州区。系胡传旺之妻。
被申请人（一审被告）：巴中市正德融资担保有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昱妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系该公司业务总监。
被申请人（一审被告）：巴中汇鑫发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南泉寺街64号。
法定代表人：孙国荣，该公司董事长。
再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司因与被申请人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司、胡传旺、佟海英、巴中市正德融资担保有限公司、巴中汇鑫发展有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省科茂建筑工程有限公司申请再审称：已找到新的证据足以推翻原判决，一审判决没有查清本案事实，判决再审申请人承担连带责任的证据不合法。一、一审法院判决再审申请人承担连带责任的证据是巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司、胡传旺签订的《借款合同》、《三方协议》、《施工合同》和《授权委托书》。被申请人之间签订《借款合同》和《三方协议》时，再审申请人还未投标项目。项目中标后，再审申请人未再向胡传旺发放《授权委托书》，因此，《三方协议》、《授权委托书》不真实，是假证。二、再审申请人于2014年2月20日与被申请人巴中汇鑫发展有限公司已解除合同关系，合同解除后，巴中汇鑫发展有限公司将该项目内部承包给了胡传旺。案涉借款于2014年4月11日展期并由巴中市正德融资担保有限公司重新确认担保，可见该借款发生与变更均不在再审申请人的合同存续期间，并且胡传旺也根本未经再审申请人的授权。在此情况下，巴中市正德融资担保有限公司、巴中汇鑫发展有限公司、胡传旺等仍然以再审申请人的名义私刻项目部印章，制作虚假《授权委托书》签订《三方协议》，其行为已违法。根据《民法总则》第一百五十四条、《民法通则》第五十八条之规定，被申请人恶意串通损害再审申请人的合法权利，依法应无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2584号民事判决，驳回巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司对再审申请人的诉讼。
本院经审查认为，四川省科茂建筑工程有限公司再审审查期间提交的证据，均在原审庭审前已经存在，无证据表明四川省科茂建筑工程有限公司因客观原因不能发现或无法取得。因此，四川省科茂建筑工程有限公司再审期间提交的证据不符合关于新证据的法律规定。本案判决后，四川省巴中市巴州区人民法院向四川省科茂建筑工程有限公司邮寄送达了判决书，且于2017年10月11日出具了《法律文书生效证明》。四川省科茂建筑工程有限公司于2018年5月15日提交再审申请，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省科茂建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二十七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙