wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执499号
申请执行人赵某甲，无业。
被执行人赵某乙，无业。
赵某甲与赵某乙赡养纠纷一案，我院于2015年5月13日作出的（2015）浦民初字第01362号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵某甲今后的医疗费凭票据由赵某乙、赵志刚、赵爱兰各负担四分之一。因被执行人赵某乙未履行生效法律文书确定的给付2015年度医疗费500元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。
执行过程中查明：被执行人赵某乙，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01362号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 璐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审325号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周国文，男，1982年6月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石勇飞，女，1983年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周国文、石勇飞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周国文、石勇飞作出的潭卫计征决字（2016）第23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周国文、石勇飞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周国文、石勇飞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周国文缴纳社会抚养费10870元，石勇飞缴纳社会抚养费10870元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第357号
上诉人（原审被告）郭大高，男。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）肖庆福，男。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所。
被上诉人（原审被告）王学文，男。
上诉人郭大高因与被上诉人肖庆福、王学文提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人肖庆福于2013年8月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令郭大高、王学文赔偿医疗等费用共计10万元并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2014年1月20日作出（2013）夏民初字第1645号民事判决，郭大高不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人郭大高及其委托代理人黄振，被上诉人肖庆福及其委托代理人鲍军强，被上诉人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭大高于2012年农历8月份承包会亭东花园的工程，其将该工程中的外粉部分交给王学文，由王学文负责找人组织施工，郭大高按每平方米18元支付报酬。2013年3月29日早晨七时许，肖庆福与王学文以及肖红亚、肖革委等人在工地上干活，王学文、肖红亚在五层放线，肖庆福在一楼稳线。由于未采取防护措施，肖庆福被高空坠落的石子砸伤左眼，肖庆福当即被送到会亭卫生院，由于伤势严重，又被送到夏邑县人民医院住院治疗，经诊断肖庆福左眼睑皮肤裂伤，球结膜裂伤，眼球挫伤，前房积血。后转入河南省人民医院治疗，共住院19天，支付医疗费11999.38元。肖庆福之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所法医鉴定，其损伤已达七级伤残。另查明，肖庆福系农业家庭户口，生于1955年11月29日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案郭大高承包会亭东花园的工程，将外粉工程交给王学文及肖庆福等人具体施工，按每平方米18元支付给王学文、肖庆福等人劳动报酬，符合雇佣关系的构成要件，因此肖庆福与郭大高系雇佣关系。肖庆福作为提供劳务的一方，由于在劳务工程中未尽到安全注意义务，对自身受到损害应承担部分责任，以20%为宜。郭大高作为接受劳务的一方，由于未为肖庆福等人提供必要的安全防护措施，致使肖庆福在劳务过程中自身受到损害，郭大高也应承担赔偿责任，结合双方的过错程度，以负担80%为宜。肖庆福在本次损害中受到的损失包括：1、医疗费。根据肖庆福提供的医疗费票据，肖庆福在夏邑县人民医院、河南省人民医院住院治疗共支付医疗费11999.38元；2、护理费。肖庆福住院治疗19天，需一人护理，护理费按每天30元计算，护理费为19天×1人×30元／天／人=570元；3、交通费。根据肖庆福提交的交通费票据，交通费共计755.5元；4、营养费。肖庆福住院治疗19天，营养费按每天10元计算，营养费为19天×10元=190元；5、误工费。肖庆福自受伤之日即2013年3月29日，计算至定残日前一天，即2013年7月24日，计115天，每天按30元计算，误工费为115天×30元／天=3450元；6、残疾赔偿金。肖庆福系农业户口，其损伤已达七级伤残，按40%计算，根据河南省2012年度农村居民纯收入为7524.94元／年，肖庆福不到六十周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×40%=60199.52元；7、精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度并结合受诉法院所在地的平均生活水平，精神损害抚慰金以10000元为宜。上述肖庆福的各项损失合计87164.4元。除精神损害抚慰金外，由郭大高承担80%，即61731.52元，加上精神损害抚慰金，郭大高应赔偿肖庆福各项损失共计71731.52元。肖庆福的诉请超出法律规定的部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：
郭大高赔偿肖庆福医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71731.52元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回肖庆福的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由肖庆福负担700元，郭大高负担1600元。
上诉人郭大高不服原判，上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人将涉案工程分包给王学文后，王学文又找的工人，肖庆福是为王学文提供劳务，与上诉人无关。2、一审法院适用法律错误，上诉人郭大高通过口头协议将涉案外粉工程按每平方米18元的价格承包给被上诉人王学文，上诉人只要求王学文将外粉工程的工作成果在一定期限内交付即可，因此上诉人郭大高与被上诉人王学文之间应是加工承揽关系。3、一审法院没有依职权追加会亭镇政府、河南中庆建设工程有限公司、李云峰及泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司参加诉讼，程序违法。请求撤销一审判决，改判由被上诉人王学文承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人肖庆福答辩称：一审中上诉人郭大高没有提及会亭镇政府和泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，被上诉人无从追加，一审程序合法。被上诉人与王学文等工人共同与上诉人面议的工资，被上诉人与上诉人之间属于雇佣关系，不是加工承揽关系，王学文不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王学文答辩称：被上诉人王学文是与其他工人一起与上诉人协商的工钱，被上诉人肖庆福与上诉人之间是雇佣关系，被上诉人王学文作为工人不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法？2、上诉人郭大高与被上诉人肖庆福是否形成雇佣关系？3、被上诉人王学文在本案中是否应该承担责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，一、依据一审法院查明的事实可知，夏邑县会亭镇政府将会亭镇东花园的工程发包给具有建筑资质的河南中庆建筑工程有限公司，河南中庆建筑工程有限公司又将该工程的外粉工程承包给上诉人郭大高，上诉人郭大高雇佣工人对涉案外粉工程进行了施工，本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审法院没有追加会亭镇政府、泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司和河南中庆建筑工程有限公司及其代理人李云峰为当事人参加诉讼，并未违反法律规定，审理程序合法。二、被上诉人肖庆福在上诉人郭大高承包的工地上受伤，上诉人郭大高辩称被上诉人肖庆福是王学文雇佣的工人，并没有提供相关证据予以证明，依据被上诉人肖庆福在一审中提交的证据可以证明被上诉肖庆福的工资由上诉人发放，双方存在事实上的雇佣关系。上诉人主张其与被上诉人之间是加工承揽关系没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人郭大高的上诉理由证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人郭大高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十日
书 记 员 鹿国旗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执133号
申请执行人：王桂英，女，1937年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李小坤，男，1963年出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李香香，女，1968年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人李小坤、李香香赡养费纠纷一案中，申请执行人王桂英于2018年8月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执133号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 张 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4205号
申请执行人应泰
被执行人方礼明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4160号，依法向被执行人方礼明发出执行通知书，责令被执行人方礼明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方礼明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方礼明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币8226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4645号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人李进，男，1991年10月26日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被取保候审。
辩护人罗思阳，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2156号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人李进饮酒后于2018年02月25日22时54分许，驾驶粤BXXXXX临时号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李进进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李进血液中检出乙醇，含量为107.63mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月二日
书记员 杨 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7266号
原告王某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告王某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告王某在7日内预交公告费用，但原告王某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告王某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第21号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月13日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，住新疆哈密市。2015年9月17日被告人杨某某因涉嫌故意伤害（轻伤）罪，被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审；同年9月22日被哈密铁路运输检察院取保候审；2015年11月19日我院决定对被告人杨某某继续取保候审。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害（轻伤）罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密铁路运输检察院指控：被告人杨某某于2015年2月18日在哈密铁路“飞达”歌舞厅值班，在0时50分遇见来到歌舞厅“吧台”结账的曹某某，并因曹某某损坏包厢内的物品一事而发生相互殴斗，曹某某用啤酒瓶向被告人杨某某袭来，被告人用胳膊挡开，随即从“吧台”处拿起洋镐把打击曹某某的头部，至被害人曹某某头部右侧顶骨骨折。后经司法鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害（轻伤）罪，追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有出警情况说明、报案书、司法鉴定书、移交案件情况说明、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料、伤情照片、户籍证明以及被告人杨某某与被害人曹某某达成的《和解协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用洋镐把击打被害人的头部，致被害人头部右侧顶骨骨折（轻伤），其行为触犯了刑律，构成了犯罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院应予支持。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，又与被害人在本院主持下，达成了和解协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害（轻伤）罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新功
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 晶
附录相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯、罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本
章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初906号
原告：刘玉珍，女，汉族，1964年6月15日出生，住鲁甸县。
被告：熊福云，男，汉族，1988年10月10日出生，住鲁甸县。
本院在审理原告刘玉珍与被告熊福云民间借贷纠纷一案中，原告刘玉珍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘玉珍负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年七月二十日
书记员 段文龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1244号
申请执行人郑某某,女,2011年1月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。
被执行人郑淑东,男,1983年9月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇于夼村。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郑淑东婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢623号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人贺立
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人贺立金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初859号
原告：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陈晓燕，女，1974年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张涛与被告陈晓燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金75000元及自2018年6月8日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告从宜川县康正置业有限责任公司借款75000元，约定利息为年利率36%（原告认12%、被告认24%），口头约定按月清息，约定借款期限为两年，原告是该笔借款的担保人。因被告未按月向宜川县康正置业有限责任公司清偿利息，宜川县康正置业有限责任公司以被告预期违约为由要求原告承担保证责任。2018年7月10日，被告作为担保人向宜川县康正置业有限责任公司清偿了借款本金75000元、利息1500元，共计76500元。原告要求被告清偿该76500元，被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告庭前辩称，借条上借款人的名字是被告亲笔书写，指印是被告所按，被告认可该笔借款。但该笔借款实质是被告和高伟婚姻关系存续期间（现已离婚），买车时从原告处借的80000元，当时没有打借条，被告清偿了5000元。本案所涉借条是后来原告让被告出具的，被告也不知道宜川县康正置业有限责任公司的情况，宜川县康正置业有限责任公司从来没有向被告催要过该笔借款。被告同意向原告清偿该笔借款，但被告现在离婚了，只有工资收入，且欠有其他外债，还有一个五岁的女儿要抚养，没有经济能力清偿，如果原告同意，且能够免除利息，被告保证每个月向原告清偿1000元，直至本金清偿完毕为止。
被告当庭辩称，被告向宜川县康正置业有限责任公司清偿了2018年5月8日至2018年6月8日的利息1500元，宜川县康正置业有限责任公司从来没有向被告催要过该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告从宜川县康正置业有限责任公司借款75000元，约定利息为年利率36%（原告认12%、被告认24%），口头约定按月清息，约定借款期限为2年。原告是该笔借款的担保人。被告向宜川县康正置业有限责任公司清偿了2018年5月8日至2018年6月8日的利息1500元。2018年7月10日，原告作为担保人向宜川县康正置业有限责任公司清偿了借款本金75000元及2018年6月8日至2018年7月8日的利息1500元，共计76500元。被告未向原告清偿该76500元。以上事实有宜川县康正置业有限责任公司营业执照、法定代表人公民身份证、被告向宜川县康正置业有限责任公司出具的借条、宜川县康正置业有限责任公司向原告出具的收条以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从宜川县康正置业有限责任公司借款的行为和原告自愿为该笔借款担保的行为的，均系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，受法律保护。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人向宜川县康正置业有限责任公司清偿了借款本金及利息，即承担了担保责任，原告有权向被告追偿。原告向宜川县康正置业有限责任公司清偿了借款本金75000元、利息1500元后，原、被告未约定借款本金75000元自2018年7月8日之后的利息，故原告要求被告清偿借款本金自2018年7月8日至清偿之日的利息，不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金75000元及自2018年6月8日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、由被告陈晓燕于本判决生效之日起十五日内向原告张涛清偿借款本金75000元、利息1500元，共计76500元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年八月十五日
书记员 薛国花
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民特11号
被询问人杨丽蓉，女，生于1963年11月23日，不识字，四川省营山县人，务农，住四川省营山县回龙镇。
被询问人龚丹，女，生于1987年1月1日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住湖南省汨罗市白水镇。
被询问人龚蓉，女，生于1990年1月13日，汉族，大专文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县回龙镇六方村*组。
被询问人国网四川营山县供电有限责任公司，住所地营山县朗池镇盐市街32号。
法定代表人唐阳春，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王华强，系国网四川营山县供电有限责任公司公司纪委书记。
委托代理人唐筱荣，系国网四川营山县供电有限责任公司公司职工。
申请人杨丽蓉、龚丹、龚蓉与国网四川营山县供电有限责任公司于2016年8月9日向本院申请确认2016年8月8日所达成的“触电死亡赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2016年8月6日下午5时许，申请人杨丽蓉之夫，龚丹、龚蓉之父龚昌胜骑电瓶车回家，行驶至营山县回龙镇萝卜山村4社的村道公路时，被暴风雨吹落后横跨在村道公路上的电线挂倒当即触电身亡。2016年8月8日，申请人杨丽蓉、龚丹、龚蓉与国网四川营山县供电有限责任公司，在营山县政法委、回龙镇人民调解委员会及相关部门的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、国网四川营山县供电有限责任公司一次性支付杨丽蓉、龚丹、龚蓉因龚昌胜触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、参加事故处理人员交通、误工费等共计人民币31万元。此款由国网营山县有限责任公司直接转入杨丽蓉开设的银行账户内。二、杨丽蓉、龚丹、龚蓉领取前应提供杨丽蓉的身份证复印件、银行卡复印件和龚昌胜身份证复印件、死亡证明、户口注销证明。三、本协议生效后杨丽蓉、龚丹、龚蓉不得以任何理由再向国网四川营山县供电有限责任公司提出任何赔偿要求。也不得向有关部门就此事对国网四川营山县供电有限责任公司提起上访、信访和诉讼。四、本协议书经当事人签字后生效。”
本院认为，申请人杨丽蓉、龚丹、龚蓉与国网营山县供电有限责任公司在营山县政法委、回龙镇人民调解委员会及相关部门的主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
申请人杨丽蓉、龚丹、龚蓉与国网营山县供电有限责任公司于2016年8月8日所达成的赔偿协议有效。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 于南萍
二〇一六年八月九日
书记员 李 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3056号
上诉人（原审被告）：苏木章，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：陈志民，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
原审被告：陈惠华，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人苏木章因与被上诉人陈志民、原审被告陈惠华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏木章上诉请求：撤销原判，改判陈志民向苏木章支付扣押车辆期间产生的费用、损失等合计25382元；一审、二审诉讼费用由陈志民承担。理由如下：苏木章同意返还陈志民45000元，对利率标准无异议，利息支付时间记不清了，利息起算时间由法院依法认定。陈志民扣押苏木章车辆期间产生的费用、损失应在本案中一并处理。
陈志民答辩称：苏木章对借款金额及利息均无异议。苏木章要求对陈志民扣车期间产生的费用、损失进行相应的抵扣，与本案属不同的法律关系，不予认可。
原审被告陈惠华未陈述意见。
陈志民向原审法院起诉请求：苏木章立即向陈志民偿还借款45000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月起算至实际还款日止），陈惠华对陈志民的上述还款责任承担连带责任。
原审法院认定事实：2015年11月16日，苏木章向陈志民出具《借据》一份，载明收到陈志民借款45000元，借款期限一年，到期还清。苏木章与陈惠华系夫妻关系，于2008年3月27日登记结婚。
原审法院认为，陈志民提交的《借据》、银行转账凭证相互佐证可以证实苏木章向陈志民借款的事实，双方成立合法的借贷关系，苏木章应承担相应的还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，苏木章未举证证明还款情况，陈志民有权要求苏木章偿还借款本金45000元。苏木章确认借款的利率标准为月利率1.5%，陈志民主张苏木章按照上述利率标准支付2016年9月1日起的利息，因苏木章未举证证明偿还利息的情况，对于陈志民的上述利息主张，原审法院予以支持。苏木章抗辩其车辆被陈志民扣押产生维修费、高速违章费等损失，应抵扣借款，因陈志民不同意在本案中予以抵扣，苏木章可另行主张。上述45000元借款发生于苏木章、陈惠华婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，苏木章的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，陈志民要求陈惠华承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：苏木章、陈惠华于判决生效之日起十日内共同返还陈志民借款45000元并支付利息（按照月利率1.5%的标准，自2016年9月1日起计至借款本金实际偿还之日）。案件受理费463元，由苏木章、陈惠华负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人苏木章与被上诉人陈志民对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏木章于2015年11月16日向陈志民出具《借据》，载明收到陈志民借款45000元，借款期限一年。现借款期限已届满，陈志民要求苏木章偿还借款本金45000元，并按月利率1.5%的标准支付利息。苏木章同意返还借款本金45000元，对借款利率亦无异议。本案中，陈志民自认苏木章已支付利息至2016年8月，并要求苏木章自2016年9月1日起支付利息。苏木章称其记不清利息支付情况，且未提供任何相关证据，原审认定苏木章应自2016年9月1日起支付利息并无不当。至于苏木章提出的陈志民扣押车辆期间产生的费用、损失等应在本案中抵扣的上诉意见，因苏木章原审中并未就该部分主张提出反诉，原审法院未作处理并无不当。苏木章可另行主张。综上，苏木章的上诉缺乏依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费435元，由上诉人苏木章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4206号
申请执行人孙华建等
被执行人梁成俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03085号，依法向被执行人梁成俊发出执行通知书，责令被执行人梁成俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁成俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁成俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3230号
申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司
被执行人朱小健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初508号，依法向被执行人朱小健发出执行通知书，责令被执行人朱小健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币2840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉凤，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小明，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人郑玉凤因与被申请人张小明离婚纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
郑玉凤申请再审称：（一）原判关于双方没有夫妻共同生活事实的认定错误；（二）原判在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”之规定时，未做实质性审查，仅进行形式审查，系适用法律错误。据此，郑玉凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于双方是否共同生活的问题。“共同生活”是指男女双方真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，较为长期、稳定地居住在一起，共同承担家庭生活的义务。从本案来看：（1）张小明与郑玉凤两人从相识到登记结婚，仅10天左右，婚前缺乏了解，基本未建立感情；（2）郑玉凤与张小明未按照习俗置办酒席，举办婚礼，即未按照传统方式将两人婚事公示于众；（3）郑玉凤承认，因张小明家房屋装修，办理结婚登记后，郑玉凤婚后并未到张小明家与其共同居住生活，郑玉凤也无有效证据证明张小明到其租住的房屋内共同居住生活；（4）自2015年3月17日双方结婚至同年6月发生纠纷，仅三个月时间，除去张小明在池州工作的一个多月，双方在一起的时间仅为一、二个月。据此，不足以认定郑玉凤与张小明具备法律意义上的“共同生活”要件。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院二审判决适用该项规定，系适用法律正确。
综上，郑玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉凤的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）温瑞行审字第740号＼n申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。＼n法定代表人陈立林，局长。＼n被执行人黄克早。＼n被执行人杨小帆。＼n申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月6日作出瑞人口计生征字（2012）第000422号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人黄克早、杨小帆于2012年9月6日前履行缴纳社会抚养费197932元的义务。2012年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。＼n本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。＼n经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月6日作出的瑞人口计生征字（2012）第000422号征收社会抚养费决定。＼n审判长林波＼n审判员陈建昌＼n代理审判员黄鸥翔＼n二〇一二年十二月六日＼n（代）书记员杨梦云＼n
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6685号
罪犯卢通，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）台温刑初字第257号刑事判决，以罪犯卢通犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢通准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初443号
原告季某。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告季某与被告周某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年2月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年二月十八日
书记员 印莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执853号之二
申请执行人陈必然，男，1948年12月29日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司，住所地博爱县苏家作乡寨卜昌村西口。
法定代表人张俊明，该公司执行董事。
被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生。
被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生。
被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生。
本院在执行申请执行人陈必然与被执行人河南纽威机械制造有限公司、张俊明、胡文翠、张晓辉民间借贷纠纷一案中，由河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年10月5日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
3、本院于2017年11月25日将被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人张俊明所有的位于博爱县团结路北段178号铭源新区C5-10房屋（房产证号：博房权证博字第2014000**号），因该房屋已经被武陟县人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，已解除对该房产的查封，查封了被执行人河南纽威机械制造有限公司的机器设备（详见查封清单），无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于本院查封的财产正在进行评估，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院查封的财产评估结果作出后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月九日
书记员 葛琳琳
＼n陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民特字第16号＼n申请人陈某，女。＼n申请人陈某某，女。＼n监护人杨某，女（系申请人的祖母）。＼n委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。＼n申请人陈某、陈某某要求宣告吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人陈某、陈某某诉称，吴某某是申请人的母亲。申请人父亲陈某1因病于2005年9月29日死亡，2006年7月4日吴某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母杨某抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告吴某某失踪，并指定杨某为吴某某的财产代管人。＼n申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其祖母的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共4页，2、陆川县公安局米场派出所关于陈某1死亡证明1份1页，3、陆川县公安局米场派出所、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于吴某某与陈某1未办理过结婚登记和吴某某下落不明的证明2份2页，4、米场镇某村民委员会关于吴某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长陈某某1关于吴某某下落不明的证明1份1页。＼n经查，吴某某，女，成年，与陈某1未办理结婚登记同居生活，于2006年5月24日、2004年12月5日分别生育女孩陈某、陈某某。2005年9月29日申请人的父亲陈某1因车祸死亡。2006年7月4日吴某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明近7年时间。吴某某出走期间，其女儿陈某、陈某某随祖母杨某生活。2013年5月3日陈某、陈某某向本院提出申请，请求宣告吴某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。＼n本院认为，吴某某于2006年7月4日离家出走7年时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，吴某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：＼n一、宣告吴某某为失踪人；＼n二、指定杨某为失踪人吴某某的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员韦晓颖＼n二〇一三年九月十日＼n书记员林才馥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1007-1号
申请执行人刘年将，男，汉族，1988年4月4日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊丹霞，女，汉族，1980年6月4日出生，湖南省常德市人，原住南昌县。
本院于2015年10月20日作出的（2015）南执字第1007号执行裁定书，查封了熊丹霞位于红谷滩丰和大道2888号绿湖豪城商业住宅楼二单元103室房屋一套。现因双方达成和解协议，申请执行人提出申请，要求解除对熊丹霞房产的的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对熊丹霞位于位于红谷滩丰和大道2888号绿湖豪城商业住宅楼二单元103室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律规定。
审判员 章林
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2777号
原告冉某某，男，1963年5月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告曾某某，女，1963年6月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告冉某某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告冉某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告曾某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担，退回原告120元。
本案按撤诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一六年八月十七日
书记员 冉旭灵
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第185号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人侯某，男，1993年9月17日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人侯某及辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月12日晚上，被告人侯某伙同罗某、陆某（均另案处理）至余姚市凤山街道舜宇路与新建北路交叉路口，由被告人侯某望风，罗某、陆某采用随带的螺丝刀撬破被害人郑某停放于此的浙B×××××号轿车窗玻璃的手段，盗窃得该轿车内的手机2部及现金人民币100余元。＼n当日晚上，被告人侯某伙同罗某、陆某先后三次至余姚市凤山街道新建北路721号门口、永丰村永丰新村门口、永丰村村委东北角，采用撬破汽车窗玻璃的手段，在被害人邵某、闻人某、金某停放于此的轿车内实施盗窃。＼n2013年7月7日，被告人侯某被慈溪市公安局民警抓获。＼n上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人陆某证言，被害人郑某、邵某、闻人某、金某陈述，价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某结伙为实施盗窃，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员劳暖君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86691号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82216e71-c638-4d07-98c4-2fefce9f52f2&imgId=ODIyMTZlNzEtYzYzOC00ZDA3LTk4YzQtMmZlZmNlOWY1MmYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初292号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人麻华春，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，高中文化，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人麻华春犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人麻华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月2日11时30分许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区B区C2-12-1二楼宿舍，被告人麻华春将被害人秦某放在皮箱里的4500元现金盗走，用于个人消费。公诉机关认为，被告人麻华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人麻华春经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人麻华春处扣押了现金3923元，后将3923元发还给被害人秦某。
上述事实，被告人麻华春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书、银行账户历史明细清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、归案情况说明、被告人供述及辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麻华春经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公安机关扣押了部分赃款后给被害人予以发还，对被告人麻华春可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻华春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人麻华春的违法所得577元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4714号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人江家东，男，1991年8月14日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，住安徽省金寨县白塔畈镇。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月29日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2228号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年3月6日5时19分许，被告人江家东饮酒后驾驶皖NB6369号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松安路红腾二路与蚝涌一巷交汇路口路段时，该车车头与庄少坛驾驶的粤NG3896号车车身右前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，庄少坛当场弃车逃逸。经交警部门认定：庄少坛应承担此事故的全部责任；江家东不承担此事故的责任。执勤民警对江家东进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人江家东血液中检出乙醇，含量为114.43mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。
判 决
|
被告人江家东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月二日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4422号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
法定代表人麦伯良。
被执行人贵州铭宇物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号，组织机构代码766089774。
法定代表人方坤煌。
被执行人贵州方鸿包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵阳市富源南路350号，组织机构代码709613752。
法定代表人方坤煌。
被执行人方坤煌，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人周筱薇，女，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人贵州铭宇物流有限公司、贵州方鸿包装有限责任公司、方坤煌、周筱薇融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2016)粤0305民初2676号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4422号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月九日
。
书记员 彭宏宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2321号
原告：方珠朵，女，1953年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方位琴，女，1977年10月6日出生，汉族，住诸暨市。系原告女儿。
被告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
原告方珠朵与被告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方珠朵于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方珠朵以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方珠朵撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告方珠朵负担。
审判员 陈小荣
二〇一八年二月六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1144号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人傅泽明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00755号，依法向被执行人傅泽明发出执行通知书，责令被执行人傅泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅泽明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币466249.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈 斌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执313号
申请执行人崔秀春
被执行人庞秀梅、吕登坤
本院立案执行申请执行人崔秀春申请执行被执行人庞秀梅、吕登坤合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7731号
原告：窦峰。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陆学锋。
原告窦峰诉被告陆学锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告窦峰委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告陆学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款74400元并支付违约金20000元，合计94400元；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年2月29日被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告74400元，欠条同时约定了还款日期、逾期未付款违约金等事项。上述款项原告多次向被告催要未着，故起诉来院要求处理。
被告陆学锋未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月29日，被告陆学锋向原告窦峰出具欠条一张，载明：“今由陆学峰（身份证号××）欠窦峰现金柒万肆仟肆佰元整（74400）。于2016年4月30日前逐步还清。若没有按时支付，需一次性全额付清欠款，并支付违约金贰万整（20000元）。所有因欠款产生的费用均由陆学峰承担。”上述款项原告多次催要未着，故起诉来院要求判如所请。
另查明，2016年9月13日原告与江苏常辉律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定原告应支付该所律师费8000元。
以上事实由原告提供的欠条原件一张、送货单复印件2张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告经对账后，由被告向原告出具欠条一张，确认被告结欠原告货款74400元，并约定了还款的期限等事宜，被告理应按约及时支付相应的货款，付款期限届满后被告未付款是引起本案诉讼的主要原因。对于违约金20000元，双方在欠条中有明确的约定，且未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。原告诉请的律师费8000元，仅提供了委托代理合同，并未向本院提供相关的收费的依据，故本院难以支持。被告陆学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学锋于本判决生效之日起十日内给付原告窦峰货款74400元，并承担违约金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告陆学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石嫦娥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初第779号
原告：陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陈后元与被告杭其兵、童贵枝民间借贷纠纷一案中，因被告杭其兵、童贵枝下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 严子燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4043号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码X。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码X。
被告张国红，女，1964年1月19日出生，北京市顺义区李遂镇卫生院财务。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告张国红物业服务合同纠纷一案，��院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人马英、被告张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，我方与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《X岸前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，合同到期后，双方续签合同，服务期限至2017年2月15日。合同约定由我方对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度末月30日前按季度缴纳（第7条）。我方按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，张国红作为X小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积为73.91平方米）的业主享受了我方提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年12月31日，张国红未交纳物业费，欠费月数为（46+13/28）个月，欠费金额73.91平方米*1.48元/平米/月*（46+13/28）月为5082.58元。经我方催讨，张国红一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令张国红支付我方拖欠的物业费5082.58元；案件受理费由张国红承担。
被告张国红辩称：房本登记的都是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我不交物业费的原因是：《前期物业服务合同》第二部分第三条第五款约定首欣物业负责清洁服务，但是首欣物业保洁服务不到位，垃圾清理不及时，楼道内有人的粪便，卫生无人打扫。消防设施配备不齐全，消防栓箱体内从1层至13层有的没有水带，有的没有水枪。顶层电梯机房的门应该关闭，但是电梯机房未上锁，电线裸露在外，所以造成电梯经常出现故障，电梯经常不能正常使用，电梯在运行过程中颤抖或停止，电梯轿厢在目标层位置不停梯。单元楼电子大门长期废弃不用，形同虚设，导致小广告和非法服务电话张贴在单元楼道墙壁上，电梯内到处贴广告，楼座单元门及户内对讲系统长期失灵，单元门无法关闭，楼座对讲机长期无法使用，给不法分子造成可乘之机，造成物业服务区域内公共秩序持续恶化，影响业主正常生活。由于管理不尽责，本来是住房的居民楼却改变成商品住房用途了，学生补习班、中医按摩、汗蒸等，给闲散人员进出单元门提供方便，造成楼道墙壁乱涂乱贴问题严重，垃圾杂物堆积楼道，给业主增加危险因素。楼道通往楼顶的门损坏，首欣物业没有及时修理，周边学校相当数量的学生随意走上楼顶，造成巨大隐患。由于小区管理不到位，有人在业主停车位前面乱停乱放，有急事汽车开不出去，停车秩序混乱，占用残疾人专用车道，堵塞单元门出口、消防和救护通道。���的车位长期上锁闲置，有相当数量的业主买不到地上停车位，《前期物业服务合同》第二部分第三条第二款约定，首欣物业对公共部位进行维修，但是首欣物业并没有这么做，小区电梯内液晶电视滚动播放旅游、美食广告，依据相关法律，位于公共区域的广告收益应当归全体业主所有，我要求首欣物业公布小区广告收益明细和支出明细。上述问题得到处理后，我会按时交纳物业费。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《X岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为X区及X区两栋高层提供物业服务。X小区即X区及X区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。合同到期后，北京���顺兴房地产开发有限公司与首欣物业续签了《X岸前期物业服务合同》。张国红系X区X号楼X单元X室房屋业主，该房屋建筑面积73.91平方米。张国红现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年12月31日的物业费5082.58元。
上述事实，有当事人陈述、《X岸前期物业服务合同》、照片等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《X岸前期物业服务合同》，首欣物业为张国红居住的小区提供了相应的物业管理服务，张国红作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。根据张国红在庭审中的陈述所反映的情况来看，首欣物业在提供物业服务和与业主沟通协调时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意��，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张国红于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费四千八百二十八元五角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚飞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3059号
原告：周春伶，女，1979年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：许忠志，男，1976年7月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告周春伶与被告许忠志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告周春伶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间下，签订涉案房屋买卖合同。合同约定，被告以总房款166万元的价格，将涉案房屋出售给原告；原告于合同签订后支付被告房款60万元，尾款106万元原告申请贷款支付，双方约定2017年11月21日后3日内办理贷款及过户手续等。合同签订后，原告共向被告交付购房款60万元。在合同履行期间，2017年3月21日和6月2日，廊坊市人民政府发布房地产市场调控意见通知，因限购政策，原告无法购买涉案房屋，也无法办理贷款，也无能力补齐贷款差额，涉案合同无法继续履行，该情形应属于不可归责于当事人双方的事由，被告应退还原告已支付的全部款项。综上，经原告与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，2018年1月9日，本案被告许忠志起诉本案原告周春伶和第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司房屋买卖合同纠纷一案，要求继续履行房屋买卖合同，支付违约金49.8万元。本院于2018年6月1日，作出判决，判决继续履行房屋买卖合同，周春伶在判决生效后20日内，给付许忠志购房尾款106万元，许忠志在周春伶付清购房款后15日内，配合周春伶将涉案房屋过户到周春伶名下，等等。现该判决已经生效。本案原告又起诉被告，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款60万元。该请求实质上是否定前诉判决结果，构成重复起诉。故原告周春伶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告周春伶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一八年八月七日
书记员 李龙静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5169号
原告：颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：徐湘华，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告颜佳诉被告黄志强、徐湘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告颜佳到庭参加诉讼，被告黄志强、徐湘华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1000000元整，并从2018年2月8日起以1000000元为基数按照2％每月利率标准向原告支付利息；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事由与理由：两被告因资金周转困难于2017年6月8日向原告借款1000000元，约定借款期限8个月，利率为3%/月。后原告与两被告于2017年10月24日再次对账，双方共同确认借款金额为1000000元。借款到期后两被告迟迟不履行还款义务。
被告黄志强、徐湘华未答辩。
经审理查明，原告颜佳与被告黄志强、徐湘华经他人介绍相识。2017年6月8日，原告颜佳（甲方）与被告黄志强、徐湘华（乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款1300000元，借款期限从2017年6月8日至2018年2月8日；借款利率标准为3%/月；如乙方到期未能偿还借款的，乙方同意除支付利息外按照百分之三每月向甲方支付逾期违约金并承担甲方因主张权利所支出的费用。同日，原告颜佳支付了借款1300000元。2017年8月，两被告归还了借款300000元。2017年10月24日，被告黄志强、徐湘华签署对账函，确认欠原告颜佳借款1000000元，其他权利义务以订立的借款合同书为准。此后，被告黄志强、徐湘华未归还借款本息。
庭审中，原告颜佳陈述，两被告已支付了借款期限内的利息，从2018年2月8日起未再支付利息。
以上事实，有《借款合同书》、银行账户信息、对账函、原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告颜佳与被告黄志强、徐湘华签订《借款合同书》，并提供了支付借款的证据，双方的借贷关系成立。借款到期后，两被告未返还借款，也未支付逾期利息，已构成违约，原告要求被告黄志强、徐湘华返还借款本金1000000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、徐湘华于本判决生效后10日内返还原告颜佳借款1000000元，并按月利率2%支付从2018年2月8日起至借款返还之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告黄志强、徐湘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1502号
原告：马余菊，女，1979年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告马余菊与被告陈迪龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马余菊到庭参加诉讼，被告陈迪龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马余菊向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2万元，并支付从原告主张之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年10月29日，被告向原告借款2万元，并当场出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还，使原告催讨无果。
被告陈迪龙未作答辩。
原告马余菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借款后被告已支付原告2200元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告自认已收到被告支付的2200元，并主张系利息，本院认为，双方在借条上并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告已收到的2200元应抵扣本金。被告应归还原告借款本金17800元及相应的逾期利息。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈迪龙应归还原告马余菊借款本金17800元，并支付该款自2017年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马余菊的其余诉讼请求。
如被告陈迪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月六日
代书 记员 周秀梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保2号
申请人厉咏，居民。
被申请人ＸＸＸ，居民。
申请人厉咏因与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一事，于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ在涟水县铁路工程建设指挥办公室的拆迁补偿款340000元。案外人杨生成、杨成梅自愿以其共有的位于涟水县涟城镇天下景城S6幢208室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人厉咏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ在涟水县铁路工程建设指挥办公室的拆迁补偿款340000元。
二、查封案外人杨生成、杨成梅共有的位于涟水县涟城镇天下景城S6幢208室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终300号
上诉人（原审被告）：董瑞昆，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于夫冈，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
上诉人董瑞昆因与被上诉人于夫冈民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董瑞昆上诉请求：撤销一审判决并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以向上诉人索要介绍费1万元为条件，给上诉人介绍长岭加气站砖混墙基及地面水泥砂浆预制建设施工工程。上诉人同意给被上诉人介绍费1万元，前提条件是被上诉人在工地给民工做饭，工资加好处费共计1万元，并且保证上诉人干完砖混墙基和水泥地面建设。后被上诉人为上诉人介绍了工程，被上诉人分别于2016年3月24日开工、3月28日、4月初支取2000元、5000元、2000元。后因被上诉人与发包方产生矛盾，发包方只允许上诉人干完砖混墙基，水泥地面建设另行发包。被上诉人未保证砖混墙基和水泥地面建设全部由上诉人施工，且被上诉人只干了15天活，其预支的9000元工资及好处费应当抵扣所谓的“1万元借款”。
被上诉人于夫冈辩称，上诉人向被上诉人借款1万元现金，由上诉人亲自向被上诉人书写欠具，事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人已支取工资及好处费9000元不属实。上诉人伪造篡改证据，将被上诉人预支的1000元工资修改为2000元；将被上诉人预支的工资500元修改为5000元；另一份预支2000元是被上诉人预支的工资款。被上诉人在上诉人的工地工作54天，按照每天120元的标准工资应为5400元。另外，被上诉人已提供证据证实为上诉人垫付铲车费2000元，人工费1400元。因一审判决已自1万元借款中扣除了2000元，被上诉人将在垫付款和工资款中另行主张。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
于夫冈向一审法院起诉请求：请求判令董瑞昆返还于夫冈借款10000元，诉讼费等由董瑞昆承担。
一审法院认定事实：2016年3月份，于夫冈介绍董瑞昆到长岭加气站工地进行施工，并受雇于董瑞昆在该工地干活。期间，董瑞昆于2016年3月30日向于夫冈出具了借于夫冈现金10000元的借条一张。
审理过程中，于夫冈持董瑞昆向其出具的借条主张董瑞昆借其现金10000元。董瑞昆则辩称，向于夫冈出具借条的原因系欠于夫冈好处费，而非向于夫冈借款。于夫冈对此不予认可，而董瑞昆未能提供相关证据证实其主张。
董瑞昆主张于夫冈所持借条的债务已付清，只是未能及时收回借条，于夫冈不予认可。董瑞昆仅向一审法院提供了三份证据，主张于夫冈从董瑞昆处预支了三笔款项共计9000元均系用于偿还于夫冈所持借条的债务。其中，一张2016年3月24日的支款单据显示，于夫冈预支工资，但支取金额有涂改，董瑞昆主张于夫冈预支2000元，于夫冈仅认可1000元；一张2016年3月28日的收款收据显示，于夫冈预支工地款，董瑞昆主张于夫冈预支5000元，于夫冈仅认可500元，并主张该款用于工地买菜做饭了；一张2016年4月份的记账明细显示，于夫冈预支2000元，但未标明预支款用途，于夫冈在庭上主张该款用于工地买菜做饭了，庭后则主张系于夫冈的工资款。庭后于夫冈另主张其从董瑞昆处预支的各种款项事后均与董瑞昆进行了结算，只是未能将有关单据收回。
一审法院认为，董瑞昆主张向于夫冈出具借条的原因系欠于夫冈好处费，而非向于夫冈借款，但未能提供相关证据证实该主张。于夫冈对此不予认可，因此，董瑞昆应对其主张承担举证不能的不利后果。而且，董瑞昆作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知向于夫冈出具借条的行为即意味着要向于夫冈承担偿还借款义务的法律后果，其应当对自己的行为承担责任。故于夫冈持董瑞昆向其出具的借条主张董瑞昆向其借款成立，一审法院予以确认，董瑞昆理应在于夫冈向其主张权利时及时予以偿还，一审法院对于夫冈主张董瑞昆偿还借款的合理部分予以支持。董瑞昆主张于夫冈所持借条的债务已付清，于夫冈不予以认可，对此董瑞昆应负举证责任并承担举证不能的不利后果。董瑞昆提供的于夫冈在2016年3月30日前的两份预支款单据中均已明确注明了支款用途与并非用于偿还借款，且均发生在董瑞昆向于夫冈出具借条之前，故该二份单据与本案无关，一审法院不予认定。于夫冈认可于2016年4月份从董瑞昆处预支2000元现金，但对该款用途，董瑞昆主张系用于偿还于夫冈主张的债权，于夫冈有异议，庭上主张该款用于工地买菜做饭，庭后则主张系于夫冈预支的工资款，并主张从董瑞昆处预支的各种款项事后均与董瑞昆进行了结算，但其并未提供有力证据证实，因此，在董瑞昆偿还于夫冈借款时应予扣除,一审法院对于夫冈的主张不予支持。
综上所述，于夫冈所诉有理部分，予以支持，对董瑞昆抗辩的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、董瑞昆于判决生效后十日内偿还于夫冈借款8000元；二、驳回于夫冈的其他诉讼请求。案件受理费50元，由于夫冈负担10元，由董瑞昆负担40元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人出具借条，明确载明借被上诉人现金1万元。上诉人虽主张该1万元不是借款，而是被上诉人的工资及好处费，但未提交证据相佐证，对上诉人该项主张本院不予采纳，一审认定双方之间借款成立并无不当。且，上诉人提供的两份时间分别为2016年3月24日、3月28日的支款单据，均形成于借条出具之前，如上诉人的上述主张成立，则上诉人应在出具借条时将该两份支款单据中的款项予以扣除，然上诉人却未予扣除即出具借条，显然不符合常理。因此上诉人关于该两份支款单据中的款项应予扣除的主张不能成立。被上诉人2016年4月份支款2000元，一审已予扣除，上诉人上诉主张扣除的理由无依据。综上所述，上诉人董瑞昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董瑞昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶 迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1号
本院在执行肖洪平与刘允兴、刘永泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘允兴、刘永泉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘允兴、刘永泉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2109号
申请执行人纪方平，男，1974年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杨晓燕，女，1976年8月11日出生，住丽水市。
申请执行人纪方平依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2127号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人纪方平于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人纪方平向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽莲商初字第2127号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十三日
代书记员 梅博琥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1684号之一
申请执行人吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族。
被执行人林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族。
申请执行人吴前进与被执行人林惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5363号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人吴前进发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林惠云发出执行通知书及报告财产令。被执行人林惠云未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在诉讼中查封被执行人林惠云名下的坐落于福建省厦门市思明区金桥路28号2504室房地产【房屋所有权证号：厦国土房证第00731253号】，因被执行人林惠云在厦门市思明区人民法院另有其他被执行案件且上述财产已抵押于招商银行股份有限公司厦门分行，经抵押权人、各申请执行人及被执行人协商，以460万元出售该财产，申请执行人吴前进分配92万余元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5363号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第225号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人陈某甲，女，1967年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法变更为取保候审。＼n被告人周某甲，男，1969年3月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月24日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某甲、周某甲犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月初至同年7月24日，被告人陈某甲、周某甲以营利为目的，结伙在本市泗门镇相公潭村江西某某号自家的小屋内摆放自动麻将桌，供他人进行“冲击麻将”形式的赌博，并从中抽头获利人民币15000余元。＼n2013年7月24日，被告人陈某甲、周某甲被本市公安局民警抓获，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张及麻将牌4副。＼n上述事实，被告人陈某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人周某乙、邵某、陈某乙、沈某甲、沈某乙、严某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、周某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对他们宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌2张、麻将牌4副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员诸张琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9680号
申请人：某银行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：刘某。
被申请人：陶某。
被申请人：陶某某。
被申请人：李某。
本院在审理申请人某银行与被申请人刘某、陶某、陶某某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某、陶某、陶某某、李某银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行出具担保书为上述保全进行担保。
本院认为，申请人某银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、陶某、陶某某、李某银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费1220元，由申请人某银行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁莉慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5726号
原告杜兴，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。
被告高艳秋，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告杜兴与被告高艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施振英到庭参加了诉讼，被告高艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜兴诉称，原告经营床上用品批发业务，被告自2009年开始从原告处进货，截止到2011年8月18日，被告共欠原告货款98507元，2011年10月15日被告向原告退了部分货物，折款为9491元，至今尚欠原告89016元一直未付。故诉至法院要求被告向原告支付货款89016元及违约损失10363.83元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月18日开始计付至2013年6月17日止）；诉讼费由被告承担。
被告高艳秋未作答辩。
经审理查明，原告从事经营床上用品批发业务，原、被告于2009年开始建立口头买卖合同关系，被告从原告处进货，截至2011年8月18日，被告共欠原告货款98507元。同年10月15日，被告向原告退回部分货物折款9491元，至今被告尚欠原告货款89016元。后经原告催要，被告拒付，故成讼。另外被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由被告为原告出具欠条一张及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，系双方的真实意思表示，受法律保护。被告购买原告的货物至今尚欠原告货款89016元，有证据证实，本院应予确认。被告未按照约定全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳秋于本判决生效后十日内给付原告杜兴货款计人民币89016元及损失10363.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、公告费350元，均由被告高艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年六月××日
书 记 员 石 喆
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第143号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1985年8月26日出生，汉族，文盲，（均自报）。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市番禺区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人陈某经电话联系后，去到番禺区南村镇兴业路盛会酒店门口附近路段，以人民币200元的价格贩卖1包毒品（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）给彭某时，被公安人员人赃并获。＼n上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有证人刘某、彭某、屈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、通信某、扣押清单、化验检验报告、破案经过等证据证实，证据充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；＼n二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；＼n三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员梁惠萍＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员谢艳芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2690号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人冯丹丽。
被执行人李平。
被执行人成都建强实业发展有限公司。
法定代表人张觉悟。
被执行人四川城建环保工程发展有限公司。
法定代表人张蓉生。
中国农业银行股份有限公司成都成华支行与李平、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年9月21日立案执行。该案执行标的为771447元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人李平名下位于成都市高新区房屋，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。另查明，本院在执行中查询到被执行人成都建强实业发展有限公司名下有位于成都市成华区房屋，上述房屋本院在中国农业银行股份有限公司成都成华支行作为申请执行人的另案中已经查封，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凡凡
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终486号
上诉人（原审原告）管清玉。
法定代理人（监护人）ＸＸ伟。
委托代理人李菁、李晶，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所。
负责人唐玉升，该所所长。
委托代理人徐立编，青岛市公安局黄岛分局工作人员。
上诉人管清玉因诉被上诉人青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所治安行政管理纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人管清玉及其法定代理人ＸＸ伟、委托代理人李菁、李晶，被上诉人青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所负责人唐玉升、委托代理人徐立编到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所在山东省公安机关警综平台（青岛市公安局）记录的原告管清玉威胁人身安全的信息系内部信息，该记录信息对原告合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告管清玉的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人管清玉不服原审法院裁定，上诉称：1、被上诉人无任何证据和事实的情况下，诬陷上诉人，于2009年12月16日在公安机关警综平台登记上诉人威胁人身安全信息，导致上诉人到公交集团应聘时政审未通过，损害其合法权益。2、上述信息将影响上诉人子女当兵、入党，一审未查明，应撤销。3、一审法院认定上述信息是公安内部信息，对上诉人合法权益不产生实际影响系理解错误，该信息已经损害上诉人权益应予撤销。4、上诉人有证据证明被上诉人已经承认错误，并承诺撤销该信息，而一审无视证据，认定事实错误，对法规理解错误。5、一审法院明知上诉人被诬陷，依然纵容被上诉人的气焰充当保护伞。6、被上诉人违反警察法第三、四、七、十二款，诬陷上诉人，给上诉人和子女造成实际影响和损害，一审法院未查明，应依法撤销。综上，请求二审法院撤销或改判黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初23号行政裁定；撤销被上诉人在公安机关警综平台登记的上诉人威胁人身安全信息，赔偿经济损失和精神损害赔偿5万元；一二审诉讼费由北上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局城阳分局答辩称：2015年9月、10月间，因上诉人应聘驾驶员职位，被上诉人根据申请曾向交运集团、青岛燕园培训中心分别出具过《有无违法犯罪记录检验鉴定通知单》，仅记载上诉人有30余次交通违法记录，公安机关内部网络记载的上诉人威胁他人人身安全的记录系因2009年12月16日原胶南市藏南镇范家洼村书记胡秀朋报警称上诉人持刀威胁其安全。接警后，被上诉人进行了传唤、调查，在公安警综平台执法办案系统内记录了有关办案情况，但并未认定上诉人具有该起违法事实，从未向任何单位出具其持刀威胁他人的违法犯罪记录证明，也未向上诉人个人出具过，该办案信息属于公安内部工作信息并不对外开放，没有侵犯其合法权益。请求二审法院判决驳回上诉人上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。二审庭审中，各方当事人针对有关证据再次进行了质证，并发表了质证意见。
经审理查明，上诉人管清玉及其法定代理人ＸＸ伟2016年1月18日向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销被上诉人在公安网络上发布的上诉人威胁人身安全的记录，并赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元，立即停止名誉侵权行为。原审法院于当日立案，并于2016年4月14日和5月9日分别两次开庭进行了审理。2016年5月25日原审法院以“青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所在山东省公安机关警综平台记录的原告管清玉威胁人身安全的信息系内部信息，该记录信息对原告合法权益明显不产生实际影响”为由，裁定驳回上诉人管清玉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。上诉人管清玉系被法院宣告的无民事行为能力人，至今尚未恢复其民事行为能力。在此期间，其到交运集团、青岛燕园培训中心应聘工作岗位，被上诉人根据招聘单位的申请曾两次出具《有无违法犯罪记录检验鉴定通知单》，仅记载“青岛市公安局犯罪信息数据库依法可查询的范围内，有管清玉多次交通违法”，其中并无上诉人所称“威胁人身安全”的内容，说明被上诉人从未对外发布或提供过上诉人“威胁人身安全”的信息。上诉人提交的其对某公司人员录音整理的《谈话录音文字整理材料》，其中只有“政审不合格”表述，也没有明确是交通违法记录还是威胁人身安全记录，不能证明其“政审不合格”系因何种原因所导致。且上诉人.....欲对非其法定行为能力所应有之权益提起诉讼，依法不应予以支持。对于上诉人所称该信息以后将影响其子女当兵、入党的理由，因无相关事实和法律依据，不予采纳。鉴于上诉人未能提交有效证据证实被上诉人的行政行为对其合法权益产生明显实际影响，故上诉人的上诉理由及赔偿请求均不成立，不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86683号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终697号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全香。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张全香犯盗窃罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁0202刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人张全香不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张全香申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张全香犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全香在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全香撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 杜 凤
代理审判员 傅庆涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王嘉晨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5574号
被执行人李鑫。
本院作出的（2014）武少刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款8510元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松