wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初283号
原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告吴焕明，男，汉族，生于1972年10月16日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人王天俊，女，汉族，生于1975年3月29日，荥经县人，���民，住四川省荥经县。系被告吴焕明之妻。
原告张富粥与被告吴焕明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告吴焕明的委托代理人王天俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款8282元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款8282元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴焕明辩称：我是欠原告8282元，但是房子存在质量问题，房子未完工我请人做完工。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告吴焕明在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出��购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款80823元。后被告吴焕明入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠8282元房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款8282元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对被告的辩解未完工请人，因无相关证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴焕明于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款8282元;
二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告吴焕明承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3763号
原告：何晓悦,女,1966年2月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州友通科技发展有限公司,住所地苏州市姑苏区干将西路456号。
法定代表人：王明。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原告何晓悦与被告苏州友通科技发展有限公司(以下简称友通公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、9月4日公开开庭进行了审理。原告何晓悦及其委托诉讼代理人成玲玲、被告友通公司的委托诉讼代理人周虎、钟慧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓悦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告差旅费及招待费共计100214元。事实和理由：2015年至2016年原告在被告处担任总经理职务，根据公司规章制度，总经理在履行职务过程中所产生的业务招待费及差旅费由本人垫付后公司给予报销。截止2016年8月原告即将退休前，将之前因工作原因产生的差旅及招待费共计100214元，根据公司财务制度，原告将其中96324元发票交给财务处工作人员邓某，申请董事长王明审核后报销，但至今未给报销。原告故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告友通公司辩称，1、报销差旅费及招待费属于公司内部管理行为，在未经公司核准确认之前，不属于法院受理范围之内。2、从原告提供的所有证据材料中无法证明原告的差旅及招待费用是由于履行被告公司的职务行为而产生的，公司内部没有关于差旅费及招待费的报销的规章制度，通常情况下都是由公司之前予以支付，不需要劳动者垫付，若有劳动者垫付的，应当有公司确认。3、退一步说，从诉请的金额和报销的时间来看，金额10万余元通常情况下不可能累计这么高的金额才来找公司报销，与正常逻辑不符，而且原告于2016年9月初离职，相关的报销请求是2016年8月份提交，我们认为原告有恶意报销获得额外利益的嫌疑。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：1、何晓悦曾系友通公司总经理。2016年9月7日，何晓悦提出辞职。
2、何晓悦向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。何晓悦不服，诉至本院。
3、审理中，何晓悦表示，我的报销流程是我所有的原始发票给财务邓某，邓某会帮我整理，书写报销凭证（我提供的2组报销凭证上的字迹均是邓某书写），然后我签字确认，邓某帮我拿这些单据给王明签字，王明签字了就可以报销了。
何晓悦提供了2016年6月24日的报销凭证及发票6张。（1）2016年5月27日，付款方名称为友通数码港，金额为55元的餐饮费。（2）2016年6月2日，付款方名称为友通数码港，金额为343元的餐费。（3）2016年6月2日，付款方名称为友通数码港，金额为613元的餐费。（4）2016年5月7日，付款方名称为友通数码港，金额为217元的餐饮费。（5）2016年5月9日，付款方名称为空白，金额为144元的餐费。（6）2016年6月23日，付款方名称为友通数码港，金额为1490元的餐费。
何晓悦提供了2016年8月5日的报销凭证及发票4张。（1）2016年7月20日，付款方名称为个人，金额为356元的餐费。（2）2016年8月2日，付款方名称为个人，金额为395元。（3）2016年7月21日，付款方名称为个人，金额为133元的餐费。（4）2016年7月26日，付款方名称为个人，金额为144元的餐费。
友通公司表示，对报销凭证的真实性不认可，是原告单方面提供的，没有被告公司进行确认。对发票真实性认可，但关联性不认可。无法判断这些到底是不是履行公司职务行为而产生的费用。第二组发票的抬头都是个人的，名称有首饰还有火锅，我们认为与职务行为不相关，尤其是首饰。我们与公司进行核实，公司现在已经找不到这些发票，也不记得收到过这些发票。
4、审理中，何晓悦表示，之前其向友通公司提供了96324元的报销凭证及发票，但友通公司并未报销，为此何晓悦提供给了何晓悦和被告公司财务邓某的QQ聊天记录加以证明，证明何晓悦之前已经将相关的报销原件给了被告公司财务邓某，且邓某认可报销费用共计96324元。而且该费用还没有给到原告。QQ聊天记录载明:何“我的报销具体多少金额，发给我”，邓“一共是96324元”。QQ聊天记录还载明，何晓悦询问邓某发票原件的去向，邓某表示原件已经给了老板，但老板找不到了。
友通公司表示，由于QQ聊天记录是复印件，真实性无法确认，我们也问过公司邓某，她说由于时间太久，不记得了，退一步说，即便这些聊天记录是真实的，一是不能证明是履行公司职务而产生的费用，二是从聊天记录中不能看出公司领导对原告的报销事宜进行过确认，仅是原告与公司会计的聊天行为。
证人邓某表示，何晓悦是总经理，所以每次都把发票给我，我填报销单并填发票，弄好之后我给王明审批签字，王明批好后他会直接给出纳，出纳再把钱报销给何晓悦，我是不经手钱的。对QQ聊天的真实性及内容没有异议。这2组报销凭证上的字是我写的，发票也是我贴的，我贴好之后就给王明，王明看过之后没同意，就退回来了。9万多元的发票原件我贴好后就给王明了，他也没还过来，我现在也不知道去哪里了，我听王明说这9万多发票不合理，已经退回给何晓悦了。
5、审理中，友通公司表示这些9万多发票没有报销过，但原件已经退还给了何晓悦，但无法提供退还给原告的相应证据。
上述事实，由不予受理案件通知书、QQ聊天记录、报销凭证及发票原件、邓某的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。首先，2016年6月24日和8月5日的报销凭证及发票，其中发票抬头为友通数码港的，在被告未提供反证的情况下，可以认为系原告履行职务所为，应予以报销。其次，关于96324元的报销款，根据证人邓某的陈述，96324元的报销凭证及发票原件已交给了被告法定代表人王明，但被告表示已经退还给原告，但并未提供任何证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，本院认定96324元被告应予以报销给原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏州友通科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何晓悦报销款99042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州友通科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年十月十六日
书记员 陈文彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执595号
申请执行人：张兰姣，女，1977年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人张兰姣与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月28日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1323民初603号
原告：南阳英泰广告有限公司。住所地：西峡县紫金街道中心广场东侧开发区。
法定代表人：付延山，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新朝，公司员工。特别授权。
被告：西峡金泰商贸有限公司。住所地：西峡县时代广场南侧帝景天城*****室。
法定代表人：朱晓光，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中强，公司员工。特别授权。
原告南阳英泰广告有限公司与被告西峡金泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告南阳英泰广告有限公司委托诉讼代理人郑新朝、被告西峡金泰商贸有限公司委托诉讼代理人朱中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳英泰广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告西峡金泰商贸有限公司立即付清下欠广告费5480元。事实与理由：2016年6月份，被告西峡金泰商贸有限公司工作人员梁某与原告南阳英泰广告有限公司洽谈制作彩页和写真展架业务，后原告将彩页送给被告后，被告方工作人员梁某于2016年6月15日对收到彩页15000份价款5000元签字确认。后原告将展架送至被告处后，被告方工作人员赵海芹对收到展架六块及价款480元签字予以确认。上述广告费5480元经原告多次催要后，被告西峡金泰商贸有限公司一直未付。
被告西峡金泰商贸有限公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告问过公司的采购人员，采购人员称从未找原告洽谈过制作彩页业务；梁某和赵海芹系被告工作人员属实，但原告南阳英泰广告有限公司仅凭原告公司出具的梁某和赵海芹签字的清单不能证实被告拖欠原告广告费；若被告拖欠原告广告费，被告会出具收据或者欠条盖章认可。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月份，原告南阳英泰广告有限公司和被告西峡金泰商贸有限公司洽谈制作彩印页和展架业务，后经协商，原告为被告制作彩印彩印页15000份，价款5000元，写真架子6块，价款480元，原告将彩印页送至被告处后，被告方工作人员梁某签字确认，原告将写真展架送至被告处后，被告方工作人员赵海芹签字确认。后经原告催要，上述费用5480元被告西峡金泰商贸有限公司一直未付。2016年8月29日和2016年10月5日原告公司员工向被告西峡金泰商贸有限公司法定代表人朱晓光13782181655号码发信息两次，主要内容为追要此5480元。
庭审中，原告申请证人梁某出庭作证，梁某出庭作证称：2015年11月到2016年6月底梁某在西峡金泰商贸有限公司担任生鲜部科长，西峡金泰商贸有限公司法定代表人朱晓光要求梁某找原告协商洽谈彩印页业务，后来原告共印15000份彩页，价款5000元，梁某签字予以确认，后西峡金泰商贸有限公司需要几个展架，原告将展架送到西峡金泰商贸有限公司后，西峡金泰商贸有限公司其他工作人员签字确认。
本院认为，原告南阳英泰广告有限公司为被告西峡金泰商贸有限公司制作彩印页和写真展架，被告西峡金泰商贸有限公司向原告支付价款，原告南阳英泰广告有限公司与被告西峡金泰商贸有限公司之间形成承揽合同关系。被告西峡金泰商贸有限公司应当及时向原告南阳英泰广告有限公司支付下欠款项5480元，但经原告南阳英泰广告有限公司催要后被告西峡金泰商贸有限公司一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告南阳英泰广告有限公司的合法权益，故原告南阳英泰广告有限公司要求被告西峡金泰商贸有限公司付清下欠款项5480元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告西峡金泰商贸有限公司辩称从未找原告洽谈过制作彩页业务，若被告拖欠原告广告费，被告会出具收据或者欠条盖章认可，本院认为，原告虽未提供被告方出具收据或签字盖章认可的证据，但原告提供制作清单上面有被告工作人员梁某、赵海芹签字确认，被告也认可梁某、赵海芹系被告工作人员，现证人梁某当庭证实原告为被告制作彩印页和写真展架业务，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告西峡金泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳英泰广告有限公司一次性付清人民币现金5480元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峡金泰商贸有限公司承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11867号
原告:绍兴市途锦化工有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇杨望村美女山。
法定代表人：卢桂洪，系总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告:嵊州市天杰印染有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗东路180号。
法定代表人：童灿花，系总经理。
原告绍兴市途锦化工有限公司与被告嵊州市天杰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员董建敏独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼。被告嵊州市天杰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。处理管辖权异议期间为2017年11月3日至11月20日。本案现已审理终结。
原告绍兴市途锦化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告染料款人民币73150元；二、本案诉讼费由被告���担。事实和理由：2016年6月起，原、被告之间素有化工染料买卖业务往来，到2017年6月30日，经对账，被告共欠原告染料款73150元，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告嵊州市天杰印染有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
证据1、送货单4份、对账单1份，要求证明被告分别于2016年6月3日，6月14日、7月3日、9月21日分四次向原告购买化工助剂，合计73150元的事实。
证据2、增值税专用发票1份，要求证明原告于2017年7月1日开给被告增值税专用发票一份，合计金额73150元的事实。
本院对上述两组证据的真实性予以认定。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原、被告之间素有化工染料买卖业务往来，2016年6月起到2017年6月30日，原告陆续向被告供货计73150元,开具相应的增值税专用发票一份，金额为73150元。经本院向嵊州市国税部门调查，该增值税发票已抵扣认证。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告支付染料款73150元，系其对自身权益行使处分权，本院依法予以支持。被告嵊州市天杰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市天杰印染有限公司支付给原告绍兴市途锦化工有限公司染料款73150元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告嵊州市天杰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二０一八年一月十八日
书记员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2537号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长
委托诉讼代理人：钟世金，男，汉族，生于1990年5月，住四川省岳池县。
被告：马位君，男，汉族，生于1991年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马位君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年九月十四日
书记员 邹文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1467号
罪犯李锦余，男，1971年07月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月3日作出(2011)北刑少初字第10号刑事判决，以被告人李锦余犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2020年5月27日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李锦余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李锦余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李锦余在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯李锦余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦余减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月28日至2019年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18549号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第19栋厂房，组织机构代码78658924X。
法定代表人黄昌洪，总经理。
委托代理人李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址河北省邯郸市，
被告陕西远洋科技实业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区东开发区火炬路1号，统一社会信用代码916100006231082456。
法定代表人李军。
本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告陕西远洋科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈锐光电有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西远洋科技实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 洋
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0302行审6号
申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。
法定代表人郝建国，理事长。
被申请执行人江西省萍乡市建筑设计院，住所地萍乡市安源区滨河东路380号，统一社会信用代码12360300MB0485159D。
申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第22号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金50505元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第22号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行萍残联征字【2017】第22号《残疾人就业保障金征收决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 廖玲平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初461号
原告于彬，男，1967年3月18日出生，汉族，住高碑店市.
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告韩锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路3108号康泰大厦二层。
负责人李崇辉，职务经理。
委托代理人刘天齐，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月23日10时30分左右，韩锋驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市30号公路由北向南行驶至陈庄子村西十字路口处时，与于彬（乘车人周宝学）由西向东驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成韩锋、于彬、周宝学受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：韩锋负此事故的主要责任，于彬负次要责任，周宝学无责任；
三、受害人概况：于彬，男，1967年3月18日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共住院11天；
四、医疗费78590.52元；
五、护理费510元（护工护理）+11天*77元=1357元；
六、住院伙食补助费11天*100元=1100元；
七、支架费用4200元；
八、车辆及保险的有关内容：韩锋驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计62673.3元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书有异议，认为原告超速驾驶，在法定期限内申请了复核，复核结果维持了该事故认定书，被告亦未提交证据证实其主张，本院对被告主张不予采信。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有证据证实，本院予以支持；主张的护工费、支架费用被告认为无正式票据，本院考虑上述费用的实际支出，酌情予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计85247.52元，因此事故还有另一伤者，在交强险限额内应为其预留一定份额。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元，护理费1375元、支架费4200元，合计10557元。余款由被告韩锋按事故主要责任即70%比例赔偿原告52116元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中10557元。
二、被告韩锋于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计52116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、保全费320元，合计1004元，由被告韩锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢紫阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初507号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：金丹凤，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇疗养院六街*号，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告金丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牡丹江星元房产有限公司以与被告达成和解协议为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 来晓强
二〇一七年七月十八日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初573号之一
原告：余名耀。
被告：何国荣。
被告：宁波市镇海荣峰精密铸造厂（组织机构代码：71338315-2）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
代表人：何国荣（公民身份号码：330211196012303011），该厂厂长。
本院于2016年3月11日作出（2016）浙0211民初573号财产保全的裁定，现原告余名耀申请解除对被告何国荣、宁波市镇海荣峰精密铸造厂所有的价值人民币847000元财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告何国荣、宁波市镇海荣峰精密铸造厂所有的价值人民币847000元财产的保全。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王玉燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更894号
罪犯李世平，男，汉族，1965年10月30日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)巢刑初字第00038号刑事判决，以被告人李世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元；违法所得予以没收，赃款赃物予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日作出(2011)皖刑终字第00082号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第八监区出具该犯2015年5月-2017年4月消费情况统计表，记载其月均消费为479元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执175号之一
被执行人：王静，女，汉族，1988年3月17日出生于湖北省老河口市，小学文化，农民，住老河口市,现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第23号刑事判决，移送执行王静被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执175号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2529号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王燕华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1039号
申请执行人:朱安营,男性,汉族,1978年10月16日出生。
申请执行人:何孟,女性,汉族,1982年03月09日出生。
被执行人:户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人：杨军胜，组长。
被执行人:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，主任。
本院在执行朱安营、何孟与户县草堂镇宋西村第四村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇宋西村第四村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会暂无可供执行的财产，致本案无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢403号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：任秀丹，职务清收员
被执行人：高文东,男,1981年1月11日出生,住铁力市。
被执行人：宋红梅,女,1982年12月14日出生,住铁力市。
被执行人：林双友,男,1975年10月26日出生,住铁力市。
被执行人：徐瑞芹,女,1975年11月10日出生,住铁力市。
被执行人：岳良俊,男,1974年11月1日出生,住铁力市。
被执行人：王丽新,女,1972年3月1日出生,住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第907号判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月十五日
书记员 厉 军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初901号
原告：黄某某，女，1996年3月7日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2673号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：刘李花，女，1983年11月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：周浩，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告刘李花、周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十一日
书记员 王美微
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9346号之一
原告：陈小宝，男，1993年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告：吴科，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省江阴���。
本院在审理原告陈小宝与被告吴科民间借贷纠纷一案中，陈小宝于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对吴科的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陈小宝向本院申请撤回对吴科的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小宝撤回起诉。
案件受理费减半收取90元、保全费170元，合计260元（陈小宝已预交），由陈小宝负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高雅静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1409号
申请执行人于金学，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇小围子村，身份证号×××
被执行人邓中吉，男，1980年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇小围子村，身份证号×××
申请执行人于金学与被执行人邓中吉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781民初1297号民事判决书，判决如下：被告邓中吉偿还原告于金学欠款40500元。案件受理费406元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1297号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 庞瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：宋宝崧，职务行长。
委托代理人：刘利平，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李晓磊，男，1989年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：边婷婷，女，1982年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:石锦莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第202号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人李晓磊、边婷婷、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）伊法执字第2478-1号执行裁定书对被执行人李晓磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西永昌路28号亿鸿国际花园8号楼2单元704房产一套予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
对被执行人李晓磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西永昌路28号亿鸿国际花园8号楼2单元704房产一套予以解除查封。
本裁定书立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月十七日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 郭 强
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初67号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人邓明福，曾用名乔发，男，1962年2月19日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓明福犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人邓明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日，被告人邓明福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿厦蓉高速经榕江往三都方向行驶，9时35分许，当车辆行驶至厦蓉高速上行线1230KM+700M处（高随隧道内）时，车辆与前方由李某2驾驶的同向同车道行驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车上的乘车人廖某、李某1当场死亡，闫某重伤，被告人邓明福轻伤��贵Ｊ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号重型仓栅式货车不同程度受损。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察从江大队进行事故调查认定，被告人邓明福承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任，乘车人李某1、廖某、闫某无责任。被告人邓明福在交通事故发生后请求李某2报警，并留在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人邓明福的行为构成交通肇事罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间对被告人判处刑罚。
被告人邓明福对公诉机关指控无异议，没有证据向法庭提交。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案中闫某系邓明福的妻子（两人办有结婚证婚，二婚），李某1系邓明福的继子，即闫某的亲生儿子。廖某系李某1的女朋友。事故发生后，被告人邓明福和李某2与死者廖某的家属达成丧葬赔偿协议，共同赔付了廖某的丧葬费55000元，另外，邓明福赔付了李某1的丧葬费20000元。目前，其他民事赔偿事宜正在另案审理中，颅脑受伤且神志不清的被害人闫某，一直由邓明福负责在照顾。
上述事实，被告人邓明福在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、交通肇事地点证明及管辖证明等程序性文书；2、事故现场勘查笔录及照片；3、公安调取的事故现场监控视频；4、被害人李某1和廖某的尸检报告及死亡证明、被害人闫某和被告人邓明福的伤情鉴定文书材料；5、事故车辆技术检验报告、驾驶人酒精测试结果单、机动车信息查询结果单；6、事故责任认定书、行政处罚决定书；7、证人左某、蒙某、李某2的证言；8、被告人邓明福的供述；9、邓明福到案经过说明；10、丧葬赔偿协议书及收条；11、邓明福与闫某的结婚证明、户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓明福违反交通运输管理法规，以致发生道路交通事故，造成二人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓明福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人邓明福请求李某2报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。由于在此次事故中受重伤的闫某现还需要被告人照料，同时邓明福系过失犯罪，有悔罪表现，经社区调查对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年七月十三日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执701号
申请执行人赵家逸,男,汉族,2010年04月17日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人赵耀辉，男，1979年1月22日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系赵家逸父亲。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人赵秀定，组长。
赵家逸与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕1002民初885民事判决书，于2018年5月10日向被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组在商洛市商州区杨峪河镇财政所村级财务专户（账号2708012201201000000208）存款8765元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年五月十七日
书记员 李 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9023号
原告：郝胜强，男，1968年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余友齐，男，1970年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告郝胜强诉被告余友齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郝胜强的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告余友齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝胜强向本院提出诉请：1.被告余友齐支付原告货款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告原系包头市东河区云隆矿山机械经销部经营者，被告曾多次向原告购买矿山机械设备，2010年2月7日双方经结算被告尚欠原告货款40000元，由被告向原告出具欠条。之后被告偿还原告10000元，余款至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告余友齐欠原告货款的事实；
3个体工商户资料，用以证明原告曾系包头市东河区云隆矿山机械经销部经营者，现已注销的事实。
被告余友齐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告郝胜强与被告余友齐之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余友齐欠原告郝胜强货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
余友齐于判决生效后十日内偿还郝胜强货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2016年8月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由余友齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03464号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。
被告李敏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费2434元及违约金2000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一三年十二月一日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1307号
申请执行人:杨秀香，女，1964年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：葛玉兰，女，1966年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
杨秀香申请执行葛玉兰民间借贷纠纷一案，乌兰特市人民法院于2016年4月15日作出的(2016)内2201民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨秀香已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自行协商解决，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执1307号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 钢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终170号
上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李印营，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人李伟伟因与被上诉人李印营相邻关系纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李伟伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李伟伟与李印营的住房位于村庄最前排，该排南侧为不规则的环村沟，并非规划公共通道。为方便出行，村民组在双方屋后规划一条东西走向的主路向西通往206国道，李印营日常出行主要依靠其房屋西侧宽约4米的道路通往房后的主路。一审认定李印营住房南侧系村路、其房屋距离南北水泥路较近与事实不符。2、李伟伟建成房屋后，因门前院子地势低洼用土将其垫平，李印营雇用铲车将李伟伟院内垫土铲成土堆，该纠纷经公安机关处理，一审法院认定李伟伟堆土并判决其排除妨碍错误。3、一审法院在李印营没有合法依据的情况下，判决李印营从李伟伟土地上通行，适用法律错误。
李印营辩称，李印营居住生活处南侧为村路，是其居家出行的必经道路，其房屋西侧并无道路，而是规划建房的宅基地，李印营没有理由从别人宅基地上通行。李伟伟在房屋南侧堆土的行为，影响李印营向房屋东侧环村水泥路通行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李印营向一审法院起诉请求：判决李伟伟排除妨碍，保证李印营的通行权，消除影响，赔礼道歉并赔偿损失。
一审法院认定事实：李印营与李伟伟系桃园镇光明村李园组村民，为东西邻居。李印营自1995年在其宅基地上建房生活至今。李印营住房南侧是村路，其东侧原为李伟伟叔叔李前的宅基地。2015年李伟伟与李前调整宅基地并建造房屋，房屋东侧是村南北水泥路。因李伟伟建房后在其房屋南侧堆土，影响李印营通行，双方发生纠纷，经村调解无果，李印营提起诉讼。一审法院认为，李印营与李伟伟系不动产相邻方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。李印营所居住的房屋距离李伟伟东侧村南北水泥路较近，李伟伟建房后，在其房屋南侧堆土，给李印营通行带来不便，理应排除妨碍。李印营要求李伟伟消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，无证据佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、李伟伟在判决生效后十日内，清除其所建房屋南侧村路上的土堆；二、驳回李印营的其他诉讼请求。案件受理费40元，由李伟伟负担。
本院二审期间，李伟伟围绕上诉请求依法提交了证据。李印营未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李伟伟提交的宅基地使用证载明其宅基地南为沟，并非规划道路。李伟伟在一、二审提交的照片均可以看出李印营房屋西侧为通往其屋后主路的道路。李印营自认李伟伟在院子里垫土后，其将土铲起来。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中，李印营称李伟伟房屋南侧为村内规划道路，但其并未提供相应证据，该主张与李伟伟宅基地使用证载明的内容不符，其房屋西侧有一条通向房屋主路的道路，李伟伟门口并非出行的必经通道，故其在有其他通道可供通行的情况下，要求从李伟伟享有使用权的土地上通行无事实和法律依据，不予支持。李伟伟在其宅基地载明的土地范围内垫土，未侵犯李印营的权利，且李印营亦存在铲起垫土的行为，故李印营要求排除妨碍、保证通行亦无合法依据，应予驳回。
综上所述，李伟伟的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定部分事实及适用法律均存在错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9084号民事判决；
二、驳回李印营的诉讼请求。
一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，合计120元，均由李印营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执字1415号
申请执行人胡万萍
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司
被执行人孙志福
被执行人仇亚萍
被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司
本院于2016年11月4日立案执行胡万萍申请吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福、仇亚萍、德惠市卿源粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初3562号民事判决书，被执行人应给付申请人款项300万元及利息，并承担诉讼费、执行费。现因被执行人暂无可供执行财产且经申请执行人申请。经本院依法查询被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结(2016)吉0183执字1415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔庆辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14283号
原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号。
法定代表人宋姝丹，董事长。
委托代理人张蓓蓓，公司员工。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所。
原告重庆镪镔实业股份有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月18日，原告重庆镪镔实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1215元（已减半收取），由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
审判员 沈远东
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢606号之二
申请人周某某，男，1965年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈某，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被执行人骆某某，男，1965年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
周某某与骆某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）陂刑初字第116号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人周某某于2017年10月27日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，申请人周某某与被执行人骆某某达成和解，协议如下：自2018年4月起，被执行人罗海兵每月向申请执行人周某某支付500元至付清止（108197.33元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢606号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月五日
书记员 赵青松
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第33号
申请执行人穆公杰
被执行人韩树阳、陈艳茹
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2140号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人韩树阳、陈艳茹无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第33号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1350号
申请执行人：黄芳芳，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄芳芳与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初548号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢大林，男，1957年3月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市，2015年11月11日因涉嫌串通投标罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕,2016年3月25日经邛崃市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]466号起诉书、邛检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书起诉指控被告人谢大林犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人谢大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2010年10月，四川天台山旅游开发有限公司（以下简称“天旅公司”）承接邛崃市天台山镇场镇风貌改造工程项目，向社会公开招标该工程项目。经比选后，被告人谢大林以540万元的价格与天旅公司签订《天台山镇场镇风貌改造工程项目施工合同》。
天旅公司副总经理王某1、财务部主任于某（均另案处理）为达到侵吞财产的目的，在工程款结算过程中，天旅公司先后支付谢大林天台山镇场镇风貌改造工程项目工程款540万元，由被告人谢大林向天旅公司提供天台山镇场镇风貌工程项目发票6019500元，虚开的差额部分中取出59万元由谢大林提取现金后交付给王某1、于某等人非法占有。谢大林实收工程款540万元，虚开619500元。
2015年11月11日10时许，被告人谢大林在其位于邛崃市临邛镇的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人谢大林到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢大林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有到案经过、工作说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、天旅公司因风貌改造工程支付平乐建筑公司款项明细、记账凭证及费用报销单、天台山镇场镇风貌改造工程施工合同、发票记账联及申请表、被告人的身份信息、被告人的供述，王某1、于某、王某2的讯问笔录，证人阎某、何某、余某、周某、吴某、石某、李某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢大林虚开发票金额619500元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢大林犯虚开发票罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢大林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人依法从轻处罚；被告人谢大林在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢大林的犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪情况，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢大林犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1619号之一
申请执行人黄迎春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人黄智，男，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。
本院在执行申请执行人黄迎春与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初802号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款500000元、诉讼费4500元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖凌旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第00440号
原告乌海市金沃投资有限公司。???法定代表人林智源，总经理。???住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街**号。???委托代理人徐创理，男，汉族，1972年3月22日生。???委托代理人罗静冰，男，汉族，1988年2月28日生。????被告杜海清，男，汉族，1963年11月10日生。???被告蒋玉琴，女，汉族，1962年4月5日生，现住址同被告杜海清。
原告乌海市金沃投资有限公司诉被告杜海清、蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本案立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市金沃投资有限公司的委托代理人徐创理、罗静冰到庭参加诉讼，被告杜海清、蒋玉琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日原告作为出借人、被告杜海清、蒋玉琴作为借款人、乔利军作为担保人，共同签署一份借款合同。合同约定被告杜海清、蒋玉琴共同向原告借款300000元，月利息为3.5%，借款期限自2012年12月31日至2013年3月31日。还款期限届满后，被告杜海清、蒋玉琴只偿还了原告一个月利息，剩余利息及借款本金在原告多次催要未果，被告杜海清、蒋玉琴一直以种种理由不予支付。担保人连本带息偿还了326000元，现在尚欠本金148087元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金148087元，判令被告杜海清偿还原告以借款本金148087元为基数自2015年6月12日起至所有本息全部还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的4倍计算）。?
被告杜海清未到庭答辩。
被告蒋玉琴未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月31日，原告与二被告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2012年12月31日至2013年3月31日止，借款利率为月利率3.5%，乔利军为该笔借款的担保人。二被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，2015年6月11日担保人乔利军用房屋抵顶326000元偿还原告，剩余本息未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及被告杜海清、蒋玉琴身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、借据一张、借款合同一份、房屋顶借款协议一份、乌海银行转账凭条一张予以证实。
本院认为，二被告向原告借款并签订借款合同、出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原、被告约定的利率，超过了同期银行贷款利率的4倍，依法不予支持，应按照同期银行贷款年利率5.60%的4倍计算。被告已支付的一个月利息超出部分未到庭抗辩，本院不再审查。担保人支付的326000元部分未明确还款本金及利息的具体数额，依照法律规定，按照先利息后本金的支付方式偿还。2013年1月31日至2015年6月11日间的利息应为158519元（300000×5.60%/365×4×861天=158519元），担保人支付的326000元扣除应付利息还剩余167481元，则剩余本金应为132519元（300000元-167481元=132519元）。根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杜海清、蒋玉琴共同偿还原告乌海市金沃投资有限公司借款132519元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜海清、蒋玉琴向原告乌海市金沃投资有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（自2015年6月12日起算，以借款本金132519元为基数，按照年利率5.60%的4倍计息）。
三、驳回原告乌海市金沃投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8014元，公告费560元，由原告负担190元，被告负担8384元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执715号
申请人:桐城市通用设备制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路18号。
法定代表人：许志勇，该公司经理。
被执行人:安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道与寿春路交叉口,
法定代表人：朱瑞,该公司经理。
申请人桐城市通用设备制造有限公司与被执行人安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3401号
原告：康健，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马艳，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告康健与被告马艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法由审判王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出的诉讼请求：1.被告马艳偿还原告借款人民币100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告马艳以急需周转资金为名，向原告借款人民币100000元，被告在拿到现金后，当场向原告出具借条，并约定月利息按3%计算，使用期为三个月，该借款到期后，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马艳未做答辩和举证。
经审理查明：被告马艳于2015年8月18日向原告康健借款100000元，月息3%，并向原告康健出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处借款100000元属实，有被告为原告出具的借条予以证明,原告要求被告清偿该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方书面约定年利息为36%，已超过年利率24%的规定，对其请求超出部分不予支持。被告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:
被告马艳于本判决生效之日起五日内偿还原告康健借款100000元（利息按年利率为24%计算，自2015年8月18日起，至该借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年九月十八日
书记员 朱冬铖
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初427号
原告：谭举莲，女，1982年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县，现住麻江县。
委托诉讼代理人：刘俊，麻江县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨通龙，麻江县法律援助律师。
被告：袁凤梅，女，1962年3月27日生，汉族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告谭举莲诉被告袁凤梅健康权纠纷一案中，原告谭举莲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭举莲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭举莲负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 艺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执370号
申请执行人郭普胜,男,1981年11月27日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人胡育才,男,1980年5月26日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1967-2号判决书已经发生法律效力，确定被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告郭普胜借款人民币30000元及利息。申请执行人郭普胜于2016年1月19日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡育才确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执370号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1070号
申请执行人：汪方勇，男，汉族，33岁，住万源市。
被执行人：杨荣,男,汉族,40岁，住大竹县。
本院在执行申请执行人汪方勇与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案中，诉讼费1300元，双方庭外自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1724民初2114号案件的诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王道轩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00434号
原告吴起县利民机砖厂，地址：吴起县中杨青村。
法定代表人段生玉，系该砖厂厂长。
委托代理人高俊斌，男，汉族，1951年1月24日生，代理权限：一般代理。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生，代理权限：一般代理。
被告刘树宏，男，汉族，现年38岁。
本院在审理原告吴起县利民机砖厂与被告刘树宏买卖合同纠纷一案中，原告吴起县利民机砖厂以被告刘树宏已死亡为由，于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起县利民机砖厂撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告吴起县利民机砖厂负担。
代理审判员 齐国强
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 宋 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。
被告：曾付。
被告：罗启芝。
被告：蒋成月。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾付按照合同约定共同偿还原告借款本金49400元，利息及罚息12984.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49400元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告罗启芝、蒋成月、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月5日，被告曾付因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告罗启芝、蒋成月、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告曾付只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告曾付下欠借款本金49400元及利息和罚息12984.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告曾付已还借款本金600元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告曾付在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人曾付发放了贷款，曾付未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告曾付依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告罗启芝、蒋成月采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告曾付的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾付应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49400元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12984.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49400元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告罗启芝、蒋成月、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告曾付、罗启芝、蒋成月、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 维
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1200号
原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：傅阿利，男，1962年12月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告傅阿利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建��中物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月十一日
书记员 陈瑜彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人（特别授权）王攀。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良。
委托代理人（特别授权）陶绍品。
被上诉人（原审原告）肖谷洲。
被上诉人（原审原告）肖京。
被上诉人（原审原告）肖俏。
上述三被上诉人之共同委托代理人（特别授权）范浩锋。
被上诉人（原审被告）包庆荣。
被上诉人（原审被告）张新忠。
委托代理人（特别授权）李徐生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2739号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘莎莎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2362号
申请执行人乌日都那顺，男，蒙古族。
被执行人额尔德尼高娃，女，蒙古族。
被执行人邬海宽，男，蒙古族。
乌日都那顺申请执行额尔德尼高娃、邬海宽民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3958号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔德尼高娃、邬海宽应该偿还借款4万元及利息，案件受理费645元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌日都那顺申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3958号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 越
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1126号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人稷收道化肥。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与稷收道化肥行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审177号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1100号
申请执行人李艳，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人陈书学（系原告李艳之夫），男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈仲良，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，拘留所也拒绝对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二０一七年三月三十日
书记员 李文辉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初363号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖和平，男，1963年5月7日出生，住船山区。2004年12月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人肖和平犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年底期间，被告人肖和平以能够办理出国务工、养老保险、帮忙调动工作、申请民政困难补助等事宜为由，骗取肖某、张某1平、张某2、龚松柏、赵某1、秦某等多人共计人民币123800元。具体事实如下：
1．2015年上半年，被告人肖和平谎称自己有关系能够办理出国务工，骗取肖某、张某2、龚松柏、刘某、刘成辉等人共计人民币38000元。同年，被告人肖和平谎称能够帮助肖某低价办理养老保险，骗取肖某人民币36000元；
2．2016年下半年，被告人肖和平谎称自己能帮助张某1平调动工作，先后多次骗取张某1平人民币共计25000元；
3．2016年11月以来，被告人肖和平谎称自己能帮助赵某2、赵某1等人办理民政困难补助、购买养老保险、申请民政困难补助，骗取杨某人民币22800元；
4．2016年12月，被告人肖和平谎称自己认识运管处的熟人能帮助秦某办理教练车上岗证，骗取秦某人民币2000元。
上述事实，被告人肖和平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过说明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、收条、借记卡明细清单、被告人的前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖和平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖和平犯诈骗罪，判处刑有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖和平的刑期从2017年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币123800元予以追缴责
令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 邓小华
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龙海鹰，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告龙海鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，龙海鹰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2011年8月30日，龙海鹰填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向龙海鹰发放了信用卡。龙海鹰通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，龙海鹰尚欠信用卡透支本金436258.19元，期间产生透支利息304470.06元、滞纳金22500元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：龙海鹰向工行重庆分行偿还信用卡透支本金436258.19元，截至2016年10月1日的透支利息304470.06元、滞纳金22500元，并以透支本金436258.19元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
龙海鹰未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，龙海鹰向工行重庆分行提交牡丹卡快速办理申请书申办信用卡。申请书“申请人声明”部分载明：龙海鹰知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向龙海鹰发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。龙海鹰于2011年9月1日开始使用上述信用卡消费。龙海鹰通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，龙海鹰尚欠工行重庆分行信用卡透支本金436258.19元、透支利息304470.06元、滞纳金22500元，共计763228.25元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与龙海鹰之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。龙海鹰使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求龙海鹰偿还尚欠的透支本金436258.19元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。龙海鹰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海鹰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金436258.19元、利息304470.06元、滞纳金22500元，共计763228.25元，并以436258.19元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，减半收取5716元，由被告龙海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2738号
罪犯黄治华，男，1976年8月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙衢刑初字第6号刑事判决，以罪犯黄治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄治华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初312号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王成岭，男，1968年11月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月31日被郸城县森林公安局取保候审。
指定辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告人樊州青，男，1965年2月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月11日被郸城县森林公安局刑事拘留，同年4月13日被郸城县森林公安局取保候审。
指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王成岭、樊州青犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王成岭、樊州青及其辩护人胡艳立、单梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日至27日，被告人王成岭、樊州青在未办理林木采伐许可证的情况下将位于郸城县三王岭村南学校东50米的树木伐掉169棵（其中杨树164棵、桐树5棵），经鉴定，被伐树木折合立木蓄积29.2387立方米。被告人王成岭、樊州青因滥伐林木违法所得人民币一万一千元。
本院委托郸城县司法局、鹿邑县司法局对被告人王成岭、樊州青进行了社会调查评估，其意见为对王成岭、樊州青适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人王成岭、樊州青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某1、王某2证言、郸城县林业局证明、林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人王成岭、樊州青户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成岭、樊州青以牟取利益为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐杨树、桐树共计169棵（杨树164棵、桐树5棵）折合立木蓄积29.2387立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。王成岭、樊州青如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据郸城县司法局、鹿邑县司法局的调查评估意见，对被告人王成岭、樊州青适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对王成岭、樊州青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王成岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊州青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王成岭、樊州青违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 段 雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1825号
罪犯陈德青，男，1969年11月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院���2016年9月28日作出（2016）云0324刑初243号刑事判决，以被告人陈德青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德青减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳