河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3341号
原告：刘忠兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。
被告：高平安，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高银平（系被告高平安姐姐），女，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘忠兰与被告高平安、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。庭审前原告刘忠兰自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告刘忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、医疗器材费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额增加至68000元。事实与理由：2016年4月22日8时20分，被告高平安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至夏邑李集镇苗厂村路口时，与杨秀云驾驶的电动三轮车沿路由东向西行驶至路口右转弯时相撞，造成原告刘忠兰受伤。经夏邑公安交警大队处理，认定高平安、杨秀云分别负事故的同等责任，原告不负事故责任。豫Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有保险，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告高平安辩称，其驾驶的事故车辆投有保险，对于原告的损失，应当由保险公司承担责任。要求返还垫付款14500元，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人民财险商丘分公司辩称，原告诉请的赔偿数额及赔偿项目并非均有事实和法律依据，依据保险合同的约定，对原告损失中不符合医保标准的医疗费及鉴定费、诉讼费，其公司不予赔偿。由于被告高平安负事故的同等责任，其公司在商业三者险范围内仅承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号车辆的行驶证复印件、被告高平安的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号车辆交强险及商业险保险单，二被告均无异议；被告高平安向本院提交的事故押金收条、原告刘忠兰住院的预交款收据，原告刘忠兰及被告人财保险商丘分公司均未提出异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告刘忠兰提交的其在夏邑中医院住院期间的病历、医疗费票据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的2016年7月29日的门诊收费票据，无其他证据相佐证，不能证明与本案有关联，且被告不予认可，本院不予采信。2.原告提交的鉴定意见书，系本院依法委托作出，程序合法，内容客观真实，鉴定意见书中被鉴定人虽显示为“刘忠云”，但其余部分均显示为“刘忠兰”，应系笔误。被告人民财险商丘分公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，未提交充分的证据证明符合重新鉴定的条件，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。鉴定费系作鉴定的必要花费，对鉴定费票据本院予以采信。3.原告提交的交通费票据存在连号现象，结合原告的住院天数及住院地点，本院酌情支持交通费260元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日8时20分，被告高平安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至夏邑李集镇苗厂村路口时，与杨秀云驾驶的乘坐有原告刘忠兰的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、原告刘忠兰受伤。事故经夏邑公安交警大队处理，认定被告高平安与杨秀云分别负事故的同等责任，原告刘忠兰不负事故责任。原告刘忠兰受伤当天被送至夏邑中医院住院治疗，于2016年5月17日出院，期间花费医疗费共计14330.04元。2017年1月23日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘忠兰构成十级伤残，误工期180日、护理期90天、营养期90天，原告为此支出鉴定费1600元。经查，被告高平安驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额为200000元），事故发生在保险期间内。另查明，原告刘忠兰为农村居民。事故发生后，被告高平安为原告垫付14500元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费14742.04元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、误工费17231元（34941元/年÷365天×180天）、护理费10667元（33857元/年÷365天×115天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费400元，共计76833.52元。以上损失由交强险赔付68291.48元，超出交强险限额的部分由商业三者险承担60%的责任即5125.2元，共计应赔付73416.68元，超出诉请中68000元的部分自愿放弃。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高平安驾驶豫Ｎ×××××号车辆与杨秀云发生交通事故，造成原告刘忠兰受伤。经交警部门认定，被告高平安与杨秀云分别负事故的同等责任。对原告的损失，被告高平安应当承担相应的赔偿责任。因被告高平安驾驶的事故车辆在被告人民财险商丘分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应首先由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人民财险商丘分公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高平安承担相应的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告刘忠兰主张医疗费14742.04元，其中14330.04元有医疗费票据为证，与本案有关联，本院依法予以确认；超出部分原告未提交充分的证据证明，本院不予支持。原告受伤住院25天，其主张住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）合理，本院依法予以确认。原告经鉴定护理期、营养期均为90天，营养费按每天15元计算，应为1350元（15元/天×90天）；护理费按每天83.5元计算，应为9602.5元（83.5元/天×115天）。原告为农村居民，经鉴定误工期为180日，误工费按每天50元计算，为9000元（50元/天×180天）原告经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。参照原告的伤残等级、当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。原告主张交通费400元，本院酌情支持260元。
原告刘忠兰以上损失共计66536.02元，应由被告人民财险商丘分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金23393.48元、护理费9602.5元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，共计57255.98元。超出交强险限额的医疗费4330.04元、营养费1350元、住院伙食补助费2000元，共计7680.04元，由被告人民财险商丘分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即为3840.02元。原告支出的鉴定费1600元，由被告高平安承担50%的赔偿责任，即为800元。因被告高平安已为原告垫付医疗费14500元，扣除其应当承担的鉴定费800元后，下余13700元由被告人民财险商丘分公司在应支付给原告的赔偿款中返还给被告高平安。原告诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，被告人民财险商丘分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计61096元，其中向原告刘忠兰支付47396元，向被告高平安支付13700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计61096元，其中向原告刘忠兰支付47396元，向被告高平安支付13700元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告高平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 乔战坡
二〇一七年五月二日
书记员 刘 艳