＼n义马市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）义民初字第52号＼n原告周振兴，男。＼n委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。＼n被告刘江伟，男。＼n被告乔建强，男。＼n被告洛阳市威通汽车运输有限公司。＼n法定代表人崔军，该公司总经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。＼n负责人倪景州，该公司经理。＼n委托代理人朱晓飞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。＼n原告周振兴诉被告刘江伟、被告乔建强、被告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保洛阳西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告周振兴及其委托代理人张建设、被告乔建强、被告人保洛阳西工支公司的委托代理人朱晓飞到庭参加诉讼，被告刘江伟、被告威通运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告周振兴诉称：2013年3月21日，原告周振兴驾驶两轮电动车沿310国道由东向西行驶至义马市花园头村路口处，与被告刘江伟驾驶的豫CA85**号重型半挂牵引车相撞，造成原告周振兴受伤，原告驾驶的电动车报废。原告周振兴被送入义马市人民医院治疗。2013年3月21日住院，2013年7月20日出院，住院121天，花费医疗费23210.17元。后经司法鉴定，原告周振兴的伤残等级为一处九级和一处十级。2013年3月26日，义马市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告刘江伟负事故的次要责任，原告负主要责任。被告刘江伟驾驶的车辆在人保洛阳西工支公司入有保险。关于事故的民事赔偿问题，双方经多次协商未能达成一致意见，现原告诉至法院，请依法判决各被告赔偿原告损失170941元。＼n被告乔建强和被告人保洛阳西工支公司均表示同意依法进行处理。＼n被告刘江伟和被告威通运输公司未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。＼n原告周振兴向本院提交的证据如下：1、义马市公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明2013年3月21日，事故发生的经过以及事故经义马市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告刘江伟负事故的次要责任，原告周振兴负主要责任；2、义马市人民医院病历；3、义马市人民医院诊断证明一份；4、义马市人民医院住院证一份。证据2至4证明原告受伤的伤情以及住院治疗情况；5、义马市人民医院医疗票据四张，医疗费22460.17元；洛阳150医院医疗票据一张，医疗费750元。证明原告支出医疗费23210.17元；6、义马市人民医院出院证一份。证明：①原告伤情好转，②患肢继续行功能锻炼，不能劳动，被告方应支付误工费，③骨折愈合1年左右取出内固定，需要二次手术费10000元；7、义马市人民医院陪护证明一份。证明3月21日至3月28日陪护一人，陪护8天。5月18日至7月20日陪护一人。陪护63天。3月29日至5月17日，陪护2人，陪护50天；8、周振兴停发工资证明一份。证明2013年3月21日，原告周振兴受伤被送入义马市人民医院治疗，单位停发其工资至今；9、周振兴工资表三份。证明周振兴每天平均工资44元。误工费应为8976元；10、关栓敏停发工资证明一份。证明2013年3月21日，原告周振兴受伤住院治疗，关栓敏护理丈夫周振兴，单位停发其工资；11、关栓敏工资表三份。证明关栓敏日工资89元陪护121天，陪护费应为10769元；12、周中华停发工资证明一份。证明2013年3月21日，原告周振兴受伤住院治疗，周中华护理父亲周振兴，单位停发其工资；13、周中华工资表三份。证明周中华日工资88元，陪护50天，陪护费应为4400元；14、司法鉴定意见书一份。证明周振兴伤情构成一处9级、一处10级，伤残赔偿金应为89947.48元；15、司法鉴定票据8张。证明鉴定费800元；16、折叠床收据一份。证明购买折叠床240元；17、购手机收据一份。证明手机损失1399元；18、购衣服收据一份。证明衣服损失950元；19、购摩托车收据一份。证明摩托车报废损失3600元；20、保单三份。证明豫CA85**号重型半挂牵引车在被告人保洛阳西工支公司，入交强险二份，其中包括豫CA85**号货车和豫CD5**挂车交强险各一份，商业三责险一份；21、周振兴身份证复印件一份。＼n被告人保洛阳西工支公司对原告的证据质证意见如下：1、对周振兴停发工资证明有异议，河南金马重机仓储中心的证明，应当是扣发工资证明。而且，原告的停发工资证明上加盖是部门公章，不能作为定案的依据；2、对周振兴工资表的真实性没有异议，但是，根据原告的工资表计算，并不是原告诉求的8976元；3、对关栓敏停发工资证明和周中华停发工资证明，也应当出具扣发工资证明，而不是停发工资证明。之后是否补发，应当落实。同时，项目部属于部门，公章不能对外的；4、购买折叠床收据、购买手机的收据及保修单、衣服和摩托的收据有异议，原告的证据无法证明这些物品是在本次事故中受损的，并且没有正规发票。折叠床和衣服的收据也没有显示周振兴的名字，无法证明所有人是谁。并且这四项物品已经使用了很长时间，不应当按照原价赔偿。除上述证据外，对原告的其他证据没有异议。＼n被告乔建强对原告的证据的质证意见与被告人保洛阳西工支公司的意见一致。＼n被告刘江伟与被告威通运输公司未到庭，未对原告的证据发表质证意见。＼n被告乔建强向本院提交的证据有医疗费票据和收到条共5张，证明乔建强给原告周振兴垫付了7840元的费用。＼n原告及被告人保洛阳西工支公司对乔建强的证据无异议。＼n被告人保洛阳西工支公司没有证据提交。被告刘江伟和被告威通运输公司未到庭，没有向本院提交证据。＼n经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据予以采信。原告的证据8、9、10、11、12、13和被告乔建强向法庭提交的证据均符合证据关联性、真实性、合法性特征，予以采信。原告的证据16、17、18无法证明这些财产是在本次事故中受损的，并且没有正规发票，本院不予支持。＼n本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年3月21日19时20分许，周振兴驾驶两轮电动车沿310国道由东向西行驶至义马市花园头村路口处，因越过道路中心线，与由西向东行驶刘江伟驾驶的豫CA85**号／豫CD5**挂重型半挂牵引车相撞，造成周振兴受伤，两车损坏的交通事故。事故经义马市公安交通警察大队认定，刘江伟负事故的次要责任，周振兴负事故的主要责任。＼n事故发生后，原告周振兴被送往义马市人民医院住院治疗。诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左手第4、5掌骨骨折；3、右膝关节内侧韧带损伤；4、头皮撕脱伤清创缝合术；5、右手食、中及无名指指骨骨折。住院121天，花去医疗费23210.17元。住院期间，义马市人民医院骨科证明以及医嘱显示3月21日至3月28日陪护一人，3月29日至5月17日陪护两人，5月18日至7月20日陪护一人。2013年10月11日，原告的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周振兴的伤残等级为一处十级伤残和一处九级伤残。＼n经查，肇事车辆系乔建强出资购买，登记车主为威通运输公司，该车挂靠在威通运输公司名下，刘江伟系乔建强雇佣的司机。2013年2月20日，威通运输公司在人保洛阳西工支公司为豫CA85**号／豫CD5**挂重型半挂牵引车投保了两份交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔特约险。豫CA85**号牵引车的交强险和商业三责险的保险期间均为2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，豫CD5**号挂车的交强险的保险期间为2013年2月21日0时起至2013年2月28日24时止。本案事故发生时间不在豫CD5**号挂车的交强险期间内。＼n另查明，周振兴系河南省义马市居民。＼n关于周振兴主张的赔偿项目中，医疗费23210.17元、误工费8976元、护理费15169元、住院伙食补助费3630元、营养费2420元、残疾赔偿金89947.48元、鉴定费800元的请求合理，应予支持。事故造成原告摩托车损坏，酌定折旧后损失为2000元。交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为500元。精神损害抚慰金根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果，结合本地人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为8000元。以上共计154652.65元。原告要求赔偿的二次手术费可待实际发生后，另行主张。＼n本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘江伟驾驶的豫CA85**号／豫CD5**挂重型半挂牵引车与驾驶两轮电动车的周振兴相撞，造成原告受伤，原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。本案事故车豫CA85**号／豫CD5**挂重型半挂牵引车登记车主是威通运输公司，实际车主是乔建强，刘江伟系乔建强雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。且威通运输公司系挂靠公司，原告要求乔建强和威通运输公司承担赔偿责任的要求符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，威通运输公司对乔建强应负的赔偿责任承担连带责任。＼n事故车辆在被告人保洛阳西工支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。保险公司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围部分，保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。被告人保洛阳西工支公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费102000元、精神损害抚慰金8000元。在交强险医疗费10000元赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失2000元限额内赔偿原告的摩托车损失2000元。综上，人保洛阳西工支公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为122000元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分并且扣除鉴定费用后为31852.65元。被告人保洛阳西工支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定承担应承担的赔偿责任，第三者责任保险限额一份为50万元，且投保有不计免赔特约险，肇事车辆负本次事故的次要责任，以承担损失的30%为宜，保险公司对超出交强险的部分9555.8元应予以赔偿。综上，被告人保洛阳西工支公司在保险责任限额范围内应赔偿原告的损失共计131555.8元。扣除乔建强垫付的费用7840元，被告人保洛阳西工支公司应付给原告123715.8元。乔建强垫付的费用7840元，被告人保洛阳西工支公司直接付给乔建强。＼n原告周振兴要求被告方赔偿经济损失170578元，部分请求不符合法律规定，不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司赔偿原告周振兴123715.8元；＼n被告乔建强垫付的费用7840元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司直接付给乔建强；＼n被告乔建强和被告洛阳市威通汽车运输有限公司连带赔偿原告周振兴鉴定费800元；＼n驳回原告周振兴的其他诉讼请求。＼n上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3712元，由被告乔建强承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。＼n审判长赵淑云＼n人民陪审员平爱红＼n人民陪审员陈海军＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员贾虎