湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2659号
原告：侯金臣，男。
被告：龙红艳，女。
委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，该公司员工。
原告侯金臣与被告龙红艳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金臣，被告龙红艳的委托诉讼代理人颜晓华，被告平安财险郴州公司的委托诉讼代理人邱金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金臣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费17000元；2、被告赔偿原告护理费2000元；3、被告赔偿原告营养费2000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、被告赔偿原告住院治疗费4486.5元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日19时许，原告在青年大道绿灯的情况下经斑马线由中国移动公司至得月楼方向行走时，遇龙红艳驾驶的湘LXXX**号小型轿车撞击，致原告头部坠地。事故发生后，原告进入郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断为右眼角眼睑裂伤等，出院医嘱全休一个月。经郴州市交警支队一大队认定龙红艳承担全部责任，侯金臣不承担责任。原告的伤情致无法照顾家人，无法回家共度春节，现阶段牙齿咬合仍有异样感。
被告龙红艳辩称，对事故认定书认定事实和责任的划分无异议，肇事车辆在平安财险郴州公司处投保了交强险及第三者责任险100000元不计免赔。原告的损失应由平安财险郴州公司进行赔偿，红艳先行垫付原告的医疗费4486.5元，原告主张的其他损失过高。
被告平安财险郴州公司辩称，原告如果在事业单位工作，收入不会减少，且没有提交劳动合同书及提交收入减少的证据，完税证明也不连续，误工费不应支持。护理费没有护理人员证明工作、收入情况，应按农林牧渔业标准按85元/天计算。无加强营养的医嘱，营养费不予支持。原告无伤残情况，精神抚慰金不应支持。平安财险郴州公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无争议的事实
湘LXXX**号小型轿车在平安财险郴州公司处投保了交强险及第三者责任险100000元不计免赔，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。2017年1月20日19时许，龙红艳驾驶湘LXXX**号小型轿车沿郴州市青年大道由东往西行驶至得月楼前路段时，与沿青年大道人行横道由北往南横过道路的行人侯金臣相撞，造成侯金臣轻微受伤的交通事故，龙红艳因抢救伤员变动现场未标明位置。交通事故发生后，原告住院20天，发生医疗费4486.5元，由龙红艳垫付。原告最后诊断为：右眼角眼睑裂伤、多发上颌窦骨折、面部软组织挫伤、脑震荡。出院医嘱：1、全休一个月、随诊、继续治疗。
二、有争议的证据及事实
原告提交收入证明，2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年4月的完税证明，主张在湘南地质勘察测绘分院工作，月工资8500元。以上证据无劳动合同书、工资流水、收入减少证明佐证，完税证明未提交事发前一年完整的纳税情况，已提交的完税证明缴税金额不一致且差距较大，无法核算原告事发前一年的月平均工资，税务机关也没有出具无2017年2月至3月的完税证明系原告无收入的证明，故原告提交的证据不能充分证实原告的收入情况及收入减少的情况。考虑原告住院及全休一个月的诊疗事实，本院参照职工年平均工资确认误工费为7382.05元（53889÷365×50）。原告住院20天，营养费按30元/天确认为600元（30×20），平安财险郴州公司主张护理费按85元/天计算，本院予以支持，护理费确认为1700元（85×20）。原告无伤残情况也未提交证据证明其精神遭受严重创伤，精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。以上经本院确认原告因本次交通事故产生医疗费4486.5元、营养费600元、护理费1700元、误工费7382.05元，共计14168.55元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市交警支队一大队做出的事故认定书客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，据此本院认定龙红艳承担本次事故的全部责任，侯金臣不承担责任。平安财险郴州公司作为交强险的保险人应先在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、营养费，共计5086.5元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费，共计9082.05元。因龙红艳已赔偿原告医疗费4486.5元，此款予以扣减，平安财险郴州公司只需赔偿侯金臣9682.05元。龙红艳对其垫付的款项可另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告侯金臣9682.05元；
二、驳回原告侯金臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告侯金臣负担418元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担73元，被告龙红艳负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。