wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1778号
原告：武海龙，男，1983年8月18日出生，住张掖市。
委托诉讼代理人：刘德聪，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：严泉章，男，1985年5月10日出生，住武威市古浪县。
被告：张延阳，男，1965年3月12日出生，住武威市古浪县。
二被告委托诉讼代理人：陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：任志禄，男，1973年8月20日出生，住金昌市永昌县。
被告：高宝红，男，1979年3月30日出生，住武威市，现住张掖市。
原告武海龙与被告严泉章、张延阳、高宝红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因遗漏当事人，严泉章申请追加任志禄为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武海龙及其委托诉讼代理人刘德聪，被告严泉章、张延阳及其二人的委托诉讼代理人陈文奎，被告高宝红到庭参加诉讼，被告任志禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武海龙向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告施工机械费96000元，承担台班费190768.56（136*1402.71元），合计286768.56元。事实和理由：2015年8月15日，原告武海龙经被告高宝红介绍将自己拥有的”山工众友”牌履带式240铲斗容积为1.2立方米的挖掘机，租给被告严泉章、张延阳、任志禄在三被告承揽的张掖杰程风力发电有限责任公司的位于平山湖滩的工地施工，租赁费每月32000元，油料由三被告负担。期间，被告严泉章、张延阳、任志禄没有给付任何费用。2016年2月5日，经双方结算后被告严泉章、张延阳、任志禄共同向原告出具了欠条1份，被告高宝红以担保人的名义在欠条上签名，欠条上没有约定保证方式及保证期间。此后，原告多次联系高宝红，高宝红再联系被告严泉章、张延阳、任志禄，要求将挖掘机拉回来，但被告高宝红说让再等一等。后被告严泉章、张延阳、任志禄与发包方发生矛盾。原告找不到严泉章等人，为了减少损失，2016年8月1日，原告将自己的挖掘机拖回。
被告严泉章、张延阳辩称，同意给付原告施工机械费96000元，但不同意给付台班费。原告陈述的租用挖掘机及挖掘机的租赁费用属实，但原告拖回挖掘机的时间不清楚，原告拖回挖掘机时也没有阻挡。工程一直由严泉章负责，欠条是原告逼迫张延阳签名的。双方已于2016年2月5日进行了结算，故被告严泉章、张延阳不应当给付台班费。
被告高宝红辩称，原告的陈述属实，不同意原告的诉讼请求。本人以担保人的名义在欠条上签了名，但只是证明人。原告的挖掘机是被告严泉章、张延阳、任志禄使用的，本人没有使用过，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武海龙向法庭提交了以下证据：1、”山工众友”牌履带式挖掘机的合格证复印件1份。2、2016年2月5日，被告严泉章、张延阳、任志禄向武海龙出具的拖欠工程机械费96000元的欠条1份。对证据1、2，严泉章、张延阳、高宝红均无异议。3、甘肃省施工机械台班费地区基价DBJD25-56-2013和甘肃省施工机械台班费用定额DBJD25-48-2013的计算台班费用的依据。严泉章、张延阳的质证意见是，对计算标准无异议，但是双方已经进行了结算，故不再产生台班费。高宝红无异议。4、证明2016年8月1日武海龙将挖掘机拉回的视频光盘1张。严泉章、张延阳的质证意见是不清楚。高宝红认为属实，武海龙的挖掘机是其本人拉回的。
被告严泉章、张延阳、高宝红未向法庭提交证据。
被告任志禄未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据和事实，本院认定如下：武海龙提交的甘肃省施工机械台班费地区基价DBJD25-56-2013和甘肃省施工机械台班费用定额DBJD25-48-2013的计算台班费用的依据，是参考资料，本院不作认定；视频光盘，对其真实性无法确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武海龙经高宝红介绍，于2015年8月15日将自己的”山工众友”牌履带式240铲斗容积为1.2立方米的挖掘机1台，出租给严泉章、张延阳、任志禄在其三人承揽的张掖杰程风力发电有限责任公司的位于平山湖滩的工地施工。2016年2月5日，经双方结算后，严泉章、张延阳、任志禄三人共同向武海龙出具了欠武海龙2015年8月13日至2015年11月15日期间的施工机械费96000元的欠条1份，高宝红以担保人的名义在欠条上签名，没有约定保证方式、保证范围和担保期间。此后，武海龙联系高宝红，高宝红再联系严泉章、张延阳、任志禄，要求将挖掘机送回未果，后挖掘机被拖回武海龙处。
本院认为，本案的争议焦点为：1、严泉章、张延阳、任志禄是否应当给付武海龙施工机械费96000元，并承担台班费190768.56元；2、高宝红是否应当对上述给付义务承担连带保证责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严泉章、张延阳、任志禄拖欠武海龙施工机械费96000元的事实，由武海龙提供的欠条所证实，严泉章、张延阳、任志禄应当承担给付义务，欠条上有没有约定给付期限，债权人可随时主张；高宝红以担保人的名义在欠条上签名，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，高宝红应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证期间为二年，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。武海龙在保证期间已向保证人高宝红主张了权利，本院对武海龙要求高宝红承担连带保证责任的诉求，予以支持。武海龙主张承担台班费的请求，因双方进行结算，可视为双方之间的租赁合同已自行解除，该挖掘机处于停工状态，不存在台班损失，且武海龙也未提交造成台班损失的有效证据予以支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。任志禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，严泉章、张延阳、任志禄应当给付武海龙施工机械费96000元，高宝红对上述给付义务承担连带保证责任；武海龙主张严泉章、张延阳、任志禄、高宝红承担台班费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、严泉章、张延阳、任志禄在本判决生效后十日内给付武海龙施工机械费96000元；
二、高宝红对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回武海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由武海龙负担3727元，严泉章、张延阳、任志禄、高宝红负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 张春香
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终22号
上诉人白荣，男，生于1952年10月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人白荣因诉请四川省绵阳市游仙区柏林镇人民政府履行法定职责一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白荣上诉称，被上诉人不依法履行还款义务，随意扣借款人的钱，以不平等的调解协议进行打击报复。请求撤销一审裁定书，依法维护上诉人的行政诉讼权益。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”的规定，上诉人白荣起诉的事实理由和诉讼请求，已经绵阳市游仙区人民法院（2015）行初字第22号行政裁定书、（2016）川0704行初24号行政裁定书予以处理，故原审法院依法裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 靖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1991号
申请执行人：李波,男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：程言峰,男,1968年11月19日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2011)相民一初字第00245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程言峰在金融机构账户存款320000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更599号
罪犯邓宁，男，1963年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）盘刑一初字473号刑事判决，以被告人邓宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓宁不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1592号之二
申请执行人：段海风，男,1980年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行段海风与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款5100元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00542号
原告吴建民。
委托代理人潘菲、翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被告唐小兵。
被告耿秋萍。
原告吴建民与被告唐小兵、耿秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年6月17日、2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁文第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人潘菲第二次到庭参加诉讼，被告唐小兵、耿秋萍经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告向原告借款5万元并出具借据，约定借款期限为2013年4月1日至2013年4月30日，责任范围为借款本金、利息及实现债权的费用，逾期未还款以每天100元计算违约金。借款到期后，原告多次催要未果。两被告是夫妻关系。请求法院请求判令两被告共同偿还借款本金5万元及利息暂定2.47万元（2013年5月1日至2015年4月29日，此后按一至三年期银行贷款利率四倍计算，判决至被告给付之日止）；支付原告实现债权的费用（律师费）7029元；被告承担诉讼费用。
被告唐小兵、耿秋萍均未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2008年12月10日登记结婚。2013年4月1日，被告唐小兵向原告出具借条一份，载明：今借到原告5万元整，借款期限从2013年4月1日起至2013年4月30日止；如逾期还款，按每天100元计算违约金。当日，原告通过网上银行向被告唐小兵的账户（账号农业银行6228481048381554573）转入5万元。借款到期后，原告索要无果，诉至本院。
另查明，原告因本案支出律师代理费7029元。
以上事实，有借条、网上转账汇款电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告唐小兵向原告借款5万���，有借条和网上转账汇款凭证为证，本院予以确认。原告与被告唐小兵之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款本金5万元。原、被告双方约定的违约金过高，超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，即2.47万元（2013年5月1日至2015年4月29日），符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定由被告承担实现债权的费用，对原告要求两被告支付实现债权的费用即律师费7029元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小兵、耿秋萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴建民借款本金5万元和逾期利息2.47万元（2015年4月30日起至实际还清借款本金日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告吴建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由被告唐小兵、耿秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年七月七日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执254号之二
申请执行人宁波宁大地基处理技术有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人钱宝源，董事长。
被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人仲雪芳，董事长。
宁波宁大地基处理技术有限公司与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未���行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明申请执行人已受偿4万元，另查明，依法查封的被执行人名下的小型汽车，查封的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��（2016）浙0604执254号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执字第1945号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬,该支行行长。
被执行人:陶玲,女,1970年9月2日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6322号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陶玲应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金475295.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金475295.49元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9130元，公告费300元，合计9430元，由陶玲负担。本院依申请于2017年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金、房地产登记、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人陶玲名下位于扬州市XX室、地下室两处不动产，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述两处房产已被我院查封，但因两处不动产存在抵押，拍卖后可能没有剩余价值，申请执行人不要求对该两处房产进行评估、拍卖。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本��申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)��1003民初6322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字��01803号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李翔。
被上诉人（原审原告）：黄佳乐。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初90号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人董某某，女，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，村民。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）79号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某自2015年12月份在韩城市新城区状元街张某、徐某夫妇经营的“乡村人家”饭馆打工。2016年2月14日至2月19日，被告人董某某利用在该饭馆打工之际，先后三次窜入该饭馆三楼张某、徐某夫妇的卧室里，共盗走现金2000元和一条黄金项链、一枚黄金戒指，后董某某将所盗黄金项链和黄金戒指在韩城市美好超市鸳鸯金楼首饰店兑换成两枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠。经鉴定，所盗黄金项链价值1900元、黄金戒指价值1800元。被告人董某某盗窃财物共计5700元。案发后公安机关已将两枚黄金戒指、一个黄金吊坠及现金500元追退，并发还失主。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、徐某陈述，证人徐某甲、程某、杜某证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，扣押清单及照片，发还清单，韩城金店质量保证单，美好超级市场销售单、被告人董某某辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、韩城市公安局新城派出所情况说明、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人董某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人董某某所犯罪名成立。被告人董某某多次入户盗窃，应依法予以惩处，鉴于被告人董某某系初犯，认罪态度好，部分赃款赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 马冰琪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执169号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人赵春江、王维海，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王维林，男，汉族，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与王维林借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初842号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人40000元及相应利息，案件受理费400元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初842号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9616号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，系该公司经理。
被告：韩田强。
本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告韩田强挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪倩萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0811执4288号
申请执行人：靳友忠
被执行人：马玉德
被执行人：马锦花
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4288号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘永臣
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审103号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，负责人。
委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人崔建阳，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司拒不执行鲁人社监令字[2016]第11号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，属严重违法行为。依据《社会保险法》第八十六条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月15日依法对鲁山县远宏炭素材料有限公司作出鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定：决定罚款贰万壹仟柒佰肆拾叁圆贰角（标准为欠缴社会保险费数额的1倍），限你单位十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处罚决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10494号
原告:谭永刚，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告:重庆捷通汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号（万州宾馆车道门面），统一社会信用代码91500101781591738C。
法定代表人:向家红,经理。
本院在审理原告谭永刚与被告重庆捷通汽车租赁有限公司劳动争议一案中，原告谭永刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永刚自愿撤回对被告重庆捷通汽车租赁有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予原告谭永刚撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2016)第756号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭永刚负担。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付艳绢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4364号
申请执行人:沈兴明，男，1972年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行沈兴明与刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人刘伟未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2314号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴明向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘伟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月9日网络冻结被执行人刘伟所有的江苏泗阳农村商业银行、中国银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户，于2017年11月3日查封被执行人刘伟所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。申请执行人沈兴明提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张超然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更843号
罪犯多吉，男，1989年11月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）拉刑一初字第18号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年9月10日起至2023年3月9日止），并处罚金2000元。2010年7月8日交付执行。
本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第500号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止）。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第798号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第133号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01831-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司。
法定代表人吴保新。
被执行人吴保新。
被执行人王淑梅。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03974号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更106号
罪犯黄艳梅，女，1968年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄艳梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月11日起至2017年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执10号
申请执行人王志强,男，1968年3月8日出生,汉族,初中文化，住合阳县城关街道办事处财政局家属院,职工。身份证号码：612132196803080059。
被执行人朱小蕊,女，1987年2月10日出生,汉族，初中文化,住合阳县坊镇南渤海村二组,农民。身份证号码：610524198702104428。
申请执行人王志强依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1356号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱小蕊偿还借款40000元、支付案件受理费428元并承担本案执行费500元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院多次查询核实被执行人朱小蕊下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王富民
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢82号
申请执行人：姜国林
被执行人：施金利
本院在执行申请执行人姜国林与被执行人施金利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢82号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月七日
书记员 唐晓田
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初779号
原告张全，男，1953年10月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。
法定代表人徐卓，该公司经理。
原告张全诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开进行了审理。
原告张全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始在被告锦州市腾达制砖有限公司从事维修工作，约定每月工资5000元。被告从2013年开始拖欠原告工资合计11000元。原告多次向被告索要，并于2015年12月21日向太和区劳动局申请仲裁。在索要过程中被告答应给开工资，但未履行。
本院经审查认为，锦州市太和区劳动争议仲裁院已于2015年12月22日对原告的请求事项作出锦太劳仲不字（2015）第026号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为申请人的请求事项超出仲裁时效，并且申请人主体资格不适合。通知书上同时注明：申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。该通知书是锦州市太和区劳动争议仲裁院对该劳动争议案件的处理和裁决。当事人对该不予受理通知不服向人民法院起诉的，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其在收到《不予受理案件通知书》后未在15日内向人民法院提起诉讼，故锦州市太和区劳动争议仲裁院的裁决已发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张全的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更184号
罪犯钟立旺，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月4日作出(2014)佛南法刑初字第1382号刑事判决，以被告人钟立旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟立旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟立旺在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2015年9月至2016年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟立旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟立旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执798号之一
申请执行人：任冬梅，女，汉族，住四川省射洪县香山镇。
被执行人：龚珍兴，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第300号民事判决，执行任冬梅与龚珍兴离婚后财产纠纷一案，申请执行人任冬梅应有债权金额本金人民币10万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币10万元。经本院调查，被执行人龚珍兴暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
代理审判员 曾 波
代理审判员 张 苗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 玲
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖44号
原告：李永林，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李永林与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告李永林诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年11月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资3797元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告李永林支付拖欠的工资3797元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执447号
申请执行人：宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人：李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋金生与被执行人李云玻民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李云玻有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金20000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执582号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：李林波，男，汉族，住广西贺州市八步区
被执行人：王双艳，女，，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李林波、王双艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1317号
原告：周彩群，女，1977年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：覃树海，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：高堇绫，女，1970年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
原告周彩群与被告高堇绫身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周彩群委托诉讼代理人覃树海、被告高堇绫委托诉讼代理人黄国、甘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩群诉称，2016年1月17日，原告经被告介绍并帶领九人到75131部队做清洁工作，工钱为3000元。工作完成后，部队于2016年2月23日将3000元转入被告指定的帐户，但被告收到工钱后未及时发放给原告等人，经原告多次催讨，被告均以未收到工钱为由拒付。2016年5月1日，原告与朋友刘朝玲到被告经营的茗德轩店面找被告，当进入店里后就看见被告，原告就对被告提起工钱的事，但被告却强调未收到部队的款，当原告讲明部队已转款给被告，其听后恼羞成怒随即用双手扯住原告的头发，原告立即自护也双手抓住被告的头发，双方相持了一下即松开手，但随即被告突然拿起茶具上的一只茶壶砸向原告头部，导致原告受伤。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费9409.22元。此后，经贵港市公安局狮子岭派出所处理并召集双方当事人进行调解，因双方分歧太大，调解不成立。2016年6月10日，被告因涉嫌违法行为被贵港市公安局港北分局处以行政拘留五日。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费9409.22元；二、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10000元，后续治疗费5000元，合计15000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告高堇绫辩称，被告无偿介绍原告到部队干活，没有收取任何费用，故被告没有支付工钱给原告的义务。由于部队需要提供对公帐号才转钱，而原告迟迟未提供对公帐号才导致部队一直未支付工钱。原告误以为是被告的原因没有支付工钱，到被告的店里闹事，并拿起物品砸被告，被告才不得已才拿起物品砸原告，原告在本次事故中存在重大过错。另外，原告请求赔偿经济损失，部分不合理或部分过高，后续治疗费没有事实依据，应不予支持。
经审理查明，2015年10月，原告经被告介绍到驻贵港部队做清洁工作，工钱为3000元。工作完成后，由于原告无对公帐号，部队无法结算工钱给原告，遂将3000元工钱转给被告，再由被告转交给原告。尔后，被告将工钱交由其工仔ＸＸ转交给原告，由于ＸＸ联系几次原告都联系不上，就将工钱暂时保管。2016年5月1日12时许，原告为讨要工钱，在被告经营的茗德轩茶行与原告发生争执，在争执过程中双方发生拉扯，原告欲拿起茶行里的一个“蟾蜍”装饰品砸被告时，被告随即拿起茶桌上的一个烟灰缸砸向原告，导致原告头部受伤。后经人报警，贵港市公安局狮子岭派出所经派员到现场处理，事后又召集双方当事人进行调解，因双方分歧太大，调解不成立。2016年5月6日，原告经贵港市公安局港北分局法医学人体损伤程度进行鉴定，结论为：原告的损伤程度属轻微伤。2016年6月10日，被告因涉嫌违法行为被贵港市公安局港北分局处以行政拘留五日。
原告受伤后即到贵港市港北区合社区卫生服务中心治疗，同日该中心建议原告转上级医院治疗，原告遂转至贵港市人民医院住院治疗8天，用去医疗费9409.22元。医院诊断为：轻型颅脑损伤：头皮挫裂伤。出院建议：全休两周，加强营养，住院期间需陪护人员1人。
以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、费用详细清单、入出院记录、贵港市公安局狮子岭派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因拖欠原告的工钱，原告在找被告讨要工钱时应心平气和地予以沟通，并通过其他途径予以解决，但双方却发生争执并互相拉扯；而在争执过程中，原告却欲拿起茶行里的一个“蟾蜍”装饰品砸被告，后被被告拿起茶桌上的一个烟灰缸砸伤。原、被告对本次损害结果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度及原告受到伤害这一事实，确定对造成原告的经济损失，由原告与被告按1.5：8.5比例分担。
参照2016年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费9409.22元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费1836.3元【（122.42元/天（8＋7）天）】；4、护理费979.36元（122.42元/天×8天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，结合实际情况，可酌情支持80元；6、营养费，有医疗机构的意见确定，本院确定支持210元；7、后续治疗费，因无医疗机构的意见确定，况且也尚未产生，故对原告这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计13314.88元，由原告自行负担15％即1997.23元，被告负担85％即11317.65元。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告高堇绫赔偿原告周彩群经济损失11317.65元；
二、驳回原告周彩群的其他诉讼请求。
本案受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由原告周彩群负担164元，被告高堇绫负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费410元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雅琴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执498号之一
申请执行人：刘展生，男，1967年1月25日出生，汉族。
被执行人：赵永格，男，1984年6月1日出生，汉族。
被执行人：陈芳饶，女，1984年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘展生与被执行人赵永格、陈芳饶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘展生于2017年12月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执498号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3196号
罪犯张德山，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省康���监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年2月1日作出(2010)于刑初字第107号刑事判决，以被告人张德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张德山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德山减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月14日起至2019年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第248号
罪犯莫亨，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)阳城法刑初字第368号刑事判决，以被告人莫亨犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）阳中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫亨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫亨获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫亨减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2833号之三
申请执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：杨凤鸣，成都川宏实业有限公司执行董事。
被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司。住所地：会理县。
法定代表人：李龙剑,会理县亿明矿业有限责任公司总经理。
被执行人：李树瑜，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：刘明凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行成都川宏实业有限公司与会理县亿明矿业有限责任公司、李树瑜、刘明凤合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行存款185131元，扣除执行费2677元后，余款182454元支付于成都川宏实业有限公司；查封了被执行人刘明凤所有的房屋；被执行人李树瑜所有的房屋及被执行人李树瑜、刘明凤共同共有的房屋；被执行人会理县亿明矿业有限责任公司所有的汽车七辆。因上述房屋均为轮候查封且设有抵押，上述车辆均未实际扣押在案，故本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都川宏实业有限公司有货款210万元、违约金、利息、诉讼费12246元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 珍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初140号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人金某某，男，1978年8月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建平县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月16日经浑南区检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人金某某于2017年1月4日3时许，在沈阳市浑南区南屏东路苏宁浑南物流园内，趁无人看管之机，将存放于该物流中心第40至45货位的12台电视机盗走，其中包括1台索尼牌电视机、2台长虹牌电视机、2台海信牌电视机、2台康佳牌电视机、1台三星牌电视机、1台T**牌电视机、1台夏普牌电视机、1台小米牌电视机、1台LG牌电视机。经鉴定，被盗的12台电视机价值人民币46420元。
被告人金某某于2017年1月12日到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人金某某于2017年1月4日3时许，在沈阳市浑南区南屏东路苏宁浑南物流园内，趁无人看管之机，将存放于该物流中心第40至45货位的12台电视机盗走，其中包括1台索尼牌电视机、2台长虹牌电视机、2台海信牌电视机、2台康佳牌电视机、1台三星牌电视机、1台T**牌电视机、1台夏普牌电视机、1台小米牌电视机、1台LG牌电视机。经鉴定，被盗的12台电视机价值人民币46420元。
被告人金某某于2017年1月12日到公安机关投案。
本院认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某某盗窃他人财物共价值人民币46420元，依法应当在上述幅度内量刑。被告人金某某主动投案，并如实供述自己罪刑，系自首，被告人已全部返还被害人盗窃财物，故可对其减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高晓琳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执413号之一
申请执行人：孙某某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：孙某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1477号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条的规定，裁定如下：
提取被继承人刘某某在铁岭市X的抚恤金X元、丧葬费X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张松山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6576号之一
申请人：杭州欣源电梯部件有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道尹家路19号。
法定代表人：郑以焕，董事长。
委托诉讼代理人：郑建，系杭州欣源电梯部件有限公司法务部部长。
委托诉讼代理人：郑国颖，系杭州欣源电梯部件有限公司法务助理。
被申请人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠。
本院于2017年12月4日作出(2017)浙0122民初6576号民事裁定，对被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司的银行存款或相应价值的其他财产限额在92440.5元范围内予以查封、扣押或冻结。现因申请人杭州欣源电梯部件有限公司向本院提出对被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司的财产解除保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司的财产限额在92440.5元范围内查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱坤荣
二〇一八年一月四日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市。
负责人：郭洪。
被执行人：李章玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李章玉信用卡纠纷一案中，查封了被执行人的所有车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金30454.31元及利息、分期手续费2666.64元、滞纳金1185.58元、案件受理费361元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2522号
申请执行人：沈继红，男，1964年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：朱正秋，男，1945年8月15日出生，汉族，住扬州市。
沈继红与朱正秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初881号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，朱正秋应于判决生效后十日内给付沈继红货款132363元并承担逾期付款的利息损失（以132363元为本金，自2014年4月1日起，至实际交付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。案件受理费1474元，由朱正秋负担。由于朱正秋在给付4万元后未再主动履行义务，沈继红申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人朱正秋的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人朱正秋的银行账户，后经划拨已执行到位执行款18300元。另查明被执行人朱正秋名下有2002年登记的苏Ｋ×××××松花江汽车一辆，但价值有限，且未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初4892号
原告：湖南某某设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道。
法定代表人：敖某，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：金某，男，1974年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路。
被告：刘某，女，1976年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。
原告湖南某某设计工程有限公司（以下简称某公司）与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人敖某及其委托诉讼代理人杨慧玲，被告金某、刘某共同的委托诉讼代理人傅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、金某偿还某公司500000元；2、金某向某公司支付逾期还款的违约金100000元；3、刘某对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年2月28日，金某向某公司出具借条，写明：金某向某公司借款500000元，必须在2014年2月20日前偿还，如到期不还将承担100000元违约责任。某公司在扣除利息后，于2013年3月2日向金某转账324000元。另外某公司已与金某约定代其向案外人关林峰偿还欠款100000元。借款逾期后，金某未能偿还，经多次催讨未果故诉至法院。刘某系金某的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
金某辩称：金某未收到某公司的转出的500000元，某公司的诉讼请求已过诉讼时效。
刘某辩称：刘某虽与金某是夫妻，但对某公司所述债务并不知情，该笔债务系金某的个人债务与刘某无关。
经审理查明：2013年2月28日，金某向某公司出具借条：“今借某某设计有限公司500000元，此笔款为某装饰设计有限公司到中信银行贷款，不与常德工程款挂钩，此笔款项必须于贷款到期日2014年2月20日前归还，如到期不归还，将追究金某一切法律责任，并承担100000元的违约责任。”2013年3月2日，某公司向金某转账324000元。金某在长沙市开福区人民法院审理的金某与某公司建设工程施工合同纠纷一案中已承认324000元为其个人借款，该院作出的（2014）开民一初字第03151号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的二审判决均对此事进行了查明。
另查明,金某与刘某系夫妻，二人于2006年9月25日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、（2015）长中民三终字第02457号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，金某出具借条在前，某公司的转款发生在后，某公司应对其实际出借金额承担相应举证责任。某公司称公司代金某向案外人关林峰偿还欠款100000元，因无还款凭证或其他证据证实，本院对此不予采信。本案中，金某实际收取的借款为324000元，该款系某公司于2013年3月2日由银行转账支付，该笔借款事实清楚，证据充分，金某应当按照约定予以偿还。某公司称公司在向金某发放借款时在本金中一并扣除了利息76000元，某公司要求金某归还该76000元的请求，不符合法律规定，故本院对该部分诉求不予支持。某公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
某公司与金某约定还款期限为2014年2月20日，违约金100000元。现金某逾期未还，应当承担违约责任。由于双方违约金约定过高，本院酌情以借款本金324000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算将违约金调整为62200元。上述债务发生在金某、刘某夫妻关系存续期间，因刘某未能提交证据证明该债务为金某的个人债务，故欠款324000元及违约金62200元，应按照夫妻共同债务处理，对于刘某辩称该债务为金某个人债务的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金某、刘某共同向湖南某某设计工程有限公司
偿还欠款324000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、金某、刘某共同向湖南某某设计工程有限公司
支付违约金62200元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回湖南某某设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由金某、刘某共同负担7093元，湖南某某设计工程有限公司负担2707元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 邓 露
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更269号
罪犯刘刚，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年3月6日作出（2015）峨刑初字第21号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2029年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6450号
原告许伍华，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省信宜市，
委托代理人杨锐平、梁力，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告周辉元，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省普宁市，
被告陈晓玲，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市丰都县，
原告许伍华诉被告周辉元、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锐平、梁力到庭参加了诉讼，被告周辉元、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伍华诉称：被告周辉元于2016年4月30日以生意周转为由向原告借款99200元（两张借据，一张80000元，一张19200元），被告陈晓玲为共同借款人，约定借款时间为一年，同时约定如原告急用可提前一个月通知被告还款。后原告以春节需开支为由在春节前通知被告周辉元还款，但两被告至今拖延不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告返还借款99200元；2、两被告自起诉之日起以99200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息，计至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2016年4月30日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款80000元，借款期限为1年，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。共同借款人处有“陈晓玲”的签名。
原告提交了出具日期为2016年4月30日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款19200元，借款期限为1年，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。共同借款人处有“陈晓玲”的签名。
原告主张，原被告均居住在同一个小区，两被告是夫妻，原告于被告出具借据当天在小区内将现金借款交付给两被告，后原告因急用而于2016年11月要求被告还款，但两被告一直拒不归还，且两被告现已失联。原告就要求被告提前还款的事实提交了短信记录为证。
以上事实，有原告提交的借据、工商登记信息、短信截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借据、短信截图等证据为证，对此两被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定两被告尚欠原告借款本金99200元的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还借款本金99200元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辉元、陈晓玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许伍华归还借款99200元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元、保全费1012元，已由原告预交，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2409号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：王庆鹤，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。
被告：王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王庆鹤、被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告王庆鹤、被告王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王庆鹤、王红梅向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金816000元、利息及罚息209995.69元、复利24930.33元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金816000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.王庆鹤、王红梅向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由王庆鹤、王红梅承担。事实和理由：平安银行重庆分行与王庆鹤于2014年8月6日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王庆鹤发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。王红梅作为王庆鹤的配偶向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示其知晓以上贷款并愿意承担此贷款的全部债务。后平安银行重庆分行向王庆鹤发放了贷款，但王庆鹤、王红梅未按约定履行还款义务。
被告王庆鹤未答辩。
被告王红梅未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，王庆鹤（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，王庆鹤向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月6日分10笔共计贷款816000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，王庆鹤未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金816000元、利息及罚息209995.69元、复利24930.33元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与王庆鹤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王庆鹤履行了发放贷款的义务，王庆鹤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王庆鹤未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王庆鹤偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和209995.69元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持。故对平安银行重庆分行要求王庆鹤支付截至2016年8月29日的复利24930.33元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
关于王红梅承担共同还款责任的问题。平安银行重庆分行向本院提交了《配偶同意借款声明书》复印件，但未提交原件进行核对，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于平安银行重庆分行要求王红梅承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。
被告王庆鹤、被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆鹤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金816000元、利息及罚息209995.69元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金816000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告王庆鹤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14258元，由被告王庆鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初42号
原告张权应，又名张权印，男，汉族，宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区千河镇人民政府，住所地千河镇司家崖村。
法定代表人高海林，镇党委书记。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告陈仓区千河镇高南村村民委员会，住所地千河镇高南村。
法定代表人马玉田，村委会主任。
原告张权应诉被告宝鸡市陈仓区千河镇人民政府（以下简称千河镇政府）、陈仓区千河镇高南村村民委员会（以下简称高南村村委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张权应诉称，2003年2月份原告承包高南村四组砖厂，在经营过程中，特申请陈仓农电委给原告承包的砖厂架设了75KW变压器一台。2013年7月因政府修路需要经过砖厂，二被告出面强行将原告砖厂内的电杆、房屋推到，唯独留下变压器没有拆除，原告找二被告协商，二被告置之不理。2013年12月原告母亲因此去世，原告将母亲尸体抬到村委会找二被告讨论此事，2013年12月12日被告千河镇政府答应先给2万元，让原告安葬母亲后处理原告赔偿问题，原告相信了被告，自行将变压器拆除。后找被告，二被告却一直推脱，赔偿事宜至今未解决，现诉至法院，请求：1、判令二被告支付赔偿款73000元；2、承担本案诉讼费。
被告千河镇政府辩称，首先，原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有行政诉讼案件的主体资格。其次，行政诉讼法规定的起诉期限是六个月，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。从原告陈述2013年7月被告将其砖厂内电杆、房屋推倒的事实，能确认其在2013年7月已明确知道宝鸡市蟠龙大道改扩建工程的具体内容，原告认为自己是75KW变压器的权利人，应在2015年7月以前向被告或其他主体单位主张诉讼权利，原告2016年10月提起行政诉讼已严重超过法定起诉期限。综上，恳请法院驳回原告的起诉。
被告高南村村委会辩称，原告既不是高南村四组砖厂的承包经营者，也不是本案所诉涉及的75KW变压器权利人，其要求支付赔偿款73000元没有事实和法律依据，且原告的主张已严重超过法律规定的起诉期限，故请法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，行政诉讼的起诉期限是六个月，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2013年7月将南高村四组砖厂拆除，未对其所有的75KW变压器给予赔偿，根据法律规定其应在2015年7月前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其起诉已超法定过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张权应的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李芝怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执245号之一
申请执行人赵某某，女，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人毕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4512号民事调解书，申请执行人赵某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕某某所有的位于黄河大街房产。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晓亮
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1557号
原告：孙某某，男，生于1975年12月24日，汉族，大专文化。
被告：樊某某，男，生于1971年11月17日，汉族。
原告孙某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案本院于2017年6月13日立案，原告孙某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告孙某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年八月十七日
书记员 同田兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙10民终1215号
上诉人（原审被告）：孙建，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州镇南白尚村中心大街爱民巷**号，现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人孙建因与被上诉人徐娜买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙建逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年五月二日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0232民初547号
原告：曾某某，男。
被告：XXXXXX村委会。
法定代表人：张某某，系该村委主任。
原告曾某某诉被告XXXXXX村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告XXXXXX村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我曾经在任XX村干部期间，为了村委的工作自垫村委办事费用多年直到离任，XX村委以及XXXXXX村财务镇代理办公室对我在离任前进行离任审计，并确认了XX村委欠我本人十多年来自垫的办事费用人民币13601.00元。我离任时由于当时村委经济比较困难，没有支付我这笔款项。在我离任六年多来，曾多次向村委提出还款要求，最终还是被村委拒付的意愿。为此，根据我国的有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法做出判决。请求事项为：一、请求判令XXXXXX村委会还清拖欠原告的款项13601元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告XXXXXX村委会拖欠原告曾某某款项13601元，愿意于2017年7月31日前归还6800.5元;余款6800.5元于2018年8月30日前还清。上述款项由被告XXXXXX村委会直接支付给原告曾某某。
原告曾某某自愿放弃本案的债务利息。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本案受理费70.01元由被告XXXXXX村委会自愿负担，并于2017年7月31日前一并支付给原告曾某某。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 林永祥
二〇一七年七月十三日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3377号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：张良，行长。
被执行人：文建勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：曾光琴，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与文建勇、曾光琴、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了文建勇所有的车辆一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金及分期手续费共计7811元、利息3532.7元、滞纳金790.75元、诉讼费210元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终514号
上诉人（原审原告）：宝鸡晨熙建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈明富，任总经理。
委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何理德，男。
委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（法律援助）。
上诉人宝鸡晨熙建筑劳务有限公司因与被上诉人何理德劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡晨熙建筑劳务有限公司的委托代理人魏航斌，被上诉人何理德及其委托代理人冯志明、郑碎定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡晨熙建筑劳务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实依据，判决错误。
被上诉人何理德辩称：1、本案一审法院认定事实清楚，一审中，被上诉人提交了和上诉人存在劳动关系的证据材料，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；2、一审法院适用法律准确无误，没有任何过错。综上，我方认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
宝鸡晨熙建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间无劳动关系，并要求被告承担本案受理费。
一审法院查明：原告法定代表人陈明富以前挂靠在陕西希翼劳务有限公司从事建筑劳务分包。2014年5月，陈明富承揽了由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司承建的陇县郑嘉新区4＃楼（建设方为陇县东南镇郑家沟村村民委员会）主体工程劳务，并派张大兵为工地负责人管理相关事宜。2014年5月23日，经宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司负责人介绍，张大兵以陕西希翼劳务有限公司陇县项目部（甲方）的名义与自然人何现军（乙方）签订了木工班组承包协议，约定了工程概况、承包方式及内容、承包价格、工程质量和安全等，其中在第二部分第7条约定：“……你班组若无劳动力或缺少劳动力时，甲方有权加人，技工按300元/天，普工120元/天计算”；在第四部分第1条约定：“乙方必须严格服从甲方的管理及工地的各项管理制度，如发现不服从管理者，甲方有权对乙方进行经济处罚，直至辞退，乙方必须承担一切责任及经济损失”。2014年7月4日，陈明富在宝鸡市工商行政管理局注册成立了宝鸡晨熙建筑劳务有限公司，遂与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司补签了陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同。2014年7月9日，被告随何现军一同到陇县郑嘉新区4＃楼工地从事木工工作，其工资报酬依何现军确认的工作量由原告工地负责人张大兵支付。同年8月24日，被告在该工地干活时被模板砸伤，在治疗过程中原告及何现军均垫付了部分医疗费用。后被告向陇县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，陇县劳动人事仲裁委员会受理后，于2016年4月1日以陇劳人仲字（2015）第33号裁决书作出原、被告之间存在劳动关系的裁决。现原告对该裁决不服，遂状诉一审法院，要求依法确认原、被告之间无劳动关系，并要求被告承担本案受理费。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告工作人员张大兵与自然人何现军签订的木工班组承包协议明确约定了木工班组的工作内容、劳动报酬的计算方法、劳动纪律等内容，特别是第二部分第7条、第四部分第1条的约定以及被告报酬由何现军负责计算、原告直接向被告发放的事实充分证明原告的规章制度适用于本案被告、被告与自然人何现军之间系工友或工作关系，而非雇佣或劳务关系；何现军作为木工班组的负责人在施工过程中实际上履行了部分原告方的管理职责，其与原告之间亦非承揽合同关系。原告法定代表人陈明富虽然以前挂靠陕西希翼劳务有限公司从事劳务分包，上述木工班组承包协议也是以陕西希翼劳务有限公司陇县项目部的名义（未加盖公章）与何现军班组所签订，但在陇县郑嘉新区4＃楼工程开工后，陈明富以本案原告作为乙方与甲方宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司补签了陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同，被告此后所从事的木工工作是原告承包的该工程劳务的组成部分，故被告与陕西希翼劳务有限公司并不存在相应的关系。经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：宝鸡晨熙建筑劳务有限公司与何理德存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宝鸡晨熙建筑劳务有限公司负担。
二审查明案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据双方的劳动及管理状况，一审法院认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人认为其并非用工主体，不应承担责任。对此，上诉人作为乙方与甲方宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司于2014年6月签订有陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同，被上诉人从事的木工工作是上诉人承包的该工程劳务的组成部分，2014年8月24日被上诉人在该工地受伤，故上诉人是被上诉人的用人单位。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝鸡晨熙建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年六月一日
书记员 王 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢39号之一
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平,理事长。
被执行人：博白县双旺银联矿粉厂，住所地：博白县双旺镇邦杰村名梗***号。
法定代表人：陈祥奎，厂长。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县双旺银联矿粉厂金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日作出(2016)桂0923执471号之一执行裁定书，依法查封被执行人博白县双旺银联矿粉厂用于本案抵押物的有处分权的的机械设备等财产【博工商抵登字（2013）016号】。本院于2016年9月18日函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西中锋大公资产评估有限公司对上述查封的财产进行评估。本院于2017年4月25日以拍卖保留价520397元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。网拍时间：2017年5月31日10:00:00起至2017年6月1日10:00:00止，对上述所查封的财产进行公开网络司法拍卖，因拍卖无人竞买而流拍。
2017年4月24日，申请执行人与被执行人达成协议并向本院提出申请，双方同意被执行人博白县双旺银联矿粉厂以拍卖保留价520397元变卖上述查封的财产，变卖所得款520397元已交至申请执行人博白县农村信用合作联社用于偿还本案所欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院(2016)桂0923执471号之一执行裁定书对被执行人博白县双旺银联矿粉厂用于本案抵押物的有处分权的机械设备等财产【博工商抵登字（2013）016号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月三十日
书记员 宾海林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4327号
原告：李朝玉，男，1978年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：申华，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告李朝玉与被告申华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李朝玉到庭参加诉讼，被告申华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金3万元及利息（从借款之日起按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告申华向原告李朝玉借款3万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。
被告申华未做答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告申华向原告李朝玉借款3万元，原告通过银行转账将27000元汇入申华账户，另支付3000元现金，申华向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到现金叁万元整，申华2015年8月20日”。双方未约定借款期限和利息，后经原告多次催要，被告未能偿还，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还，原告的诉讼请求合法，应于支持。原告李朝玉要求被告申华按年息24%支付利息，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故此请求本院不予支持。被告申华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申华于本判决生效后十日内偿还原告李朝玉借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月18日起计算至还清为止）；
二、驳回原告李朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元,公告费560元，合计835元，由被告申华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝丽娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初922号
原告：林莲珠。
委托诉讼代理人：孙重阳，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：金丽莎，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
被告：黄格伦。
原告林莲珠诉被告黄格伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林莲珠于2017年10月19日向本院提出对被告黄格伦的撤诉申请。
本院认为，原告林莲珠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林莲珠自愿撤回对被告黄格伦的起诉。
案件受理费减半收取275元，由林莲珠负担（已交纳）。
审 判 员 南火云
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹