福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3224号
原告：厦门亚欢物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号804室，统一社会信用代码91350206587885812D。
法定代表人：李国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，男，该公司职员。
被告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。
法定代表人：杨连车。
委托诉讼代理人：李焕生，男，该公司职员。
被告：吴佑军，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省湘西自治州保靖县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。
主要负责人：刘大明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司晋江中心支公司职员。
原告厦门亚欢物流有限公司（下称“亚欢公司”）与被告铭发（福建）混凝土有限公司（下称“铭发公司”）、吴佑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依被告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（下称“太平洋保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人岳云峰、被告铭发公司的委托诉讼代理人李焕生、太平洋保险公司的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼，被告吴佑军经本院传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人岳云峰到庭参加诉讼，被告铭发公司、吴佑军、太平洋保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告铭发公司、吴佑军连带赔偿原告财产损失2200元、停运损失5天×1400元/天＝7000元、处理事故交通费500元，合计9700元。审理过程中，原告增加诉讼请求为被告太平洋保险公司在承保范围承担保险责任并将前述理赔款支付给原告。事实和理由：2017年1月21日4时左右，陈大强驾驶原告所属的闽Ｄ×××××号牵引车、闽Ｄ×××××号半挂车行驶至晋江市和平南中和，因车辆故障停放在路边并按照规定在车后安全距离摆放标志等待维修，被告吴佑军驾驶被告铭发公司所属的闽Ｃ×××××号混凝土罐车不注意观察撞在原告车辆尾部，后经报警处理，被告吴佑军负事故全部责任；事故发生后，交警调集车辆施救，产生施救费2200元；原告车辆系营运车辆，每运输一个集装箱收入1500元，本事故被扣押加维修共5天；被告已全部赔偿其车损，但对施救费、停运损失拒不赔付。
被告铭发公司辩称，对事故认定无异议，被告吴佑军是铭发公司雇佣的员工，原告诉求偏高、不合理。
被告吴佑军未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故认定书载明原告车辆因故障停在路边等待维修，虽遭其承保的车辆追尾碰撞，但未对原告的车辆造成实际损失，施救费与本事故无关；根据特种车第三者责任保险条款第26条第1款约定，被保险机动车发生意外事故造成的停业、停驶、停产损失及其他间接损失，保险人不予赔偿，故停运损失不属于保险责任，交通费与本案无关联，其不负责赔偿，诉讼费不属于保险责任。
审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年1月21日4时许，被告吴佑军驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车未注意观察前方路段，追尾碰撞停放在路旁等待维修的陈大强驾驶登记在原告名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，造成吴佑军受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴佑军负事故全部责任。闽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已赔付闽Ｄ×××××号车车辆维修费2500元。
关于原告主张的施救费、停运损失、交通费是否应当得到支持的问题。本院认为，被告太平洋保险公司主张原告车辆因自身故障本就需要施救，施救费与本事故无关，但未提供相应的证据佐证其主张，本院不予采信。原告主张事故致其车辆发生位移，影响交通，需拖走等待交警处理，其因本事故支出施救费2200元，提供了施救费发票予以证明，本院予以支持。原告主张5天的停运修理期，但其提供的肇事车辆放行通知书系照片打印件，未提供拍摄的载体，内容的真实性无法确认。原告主张日停运损失1400元，但其提供的三份厦门成东航物流有限公司费用对账表，“付款人87776”含义有歧义，与本案的关联性无法确认，“10月份运费”、“11月份运费”、“12月份运费”等，年份不明确，依据不足。原告诉请停运损失7000元，但其提供的前述证据证明力不足，故本院不予支持。原告主张处理事故交通费500元，虽未提供交通费票据，但其处理事故确需支出必要的交通费用，本院酌情支持200元。
综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告吴佑军驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，原告的损失应当得到赔偿。鉴于肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，且被告吴佑军负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在保险责任范围内赔付原告的损失。原告的车辆维修费已获得赔付，尚余施救费2200元、交通费200元，合计2400元，应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告铭发公司、吴佑军、太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告厦门亚欢物流有限公司施救费2200元、交通费200元，合计2400元；
二、驳回原告厦门亚欢物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告厦门亚欢物流有限公司负担19元，被告铭发（福建）混凝土有限公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。