wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初426号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚斌，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地息县。1999年2月8日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2000年11月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2005年4月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年12月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月19日刑满释放；2015年1月10日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年5月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人姚斌犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、朱某出庭支持公诉。被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人姚斌于2017年2月19日晚在本市江干区公安分局四季青派出所吵闹，在民警对其传唤时拒绝配合，并咬伤民警应某右手无名指，达轻微伤标准。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人姚斌的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人姚斌辩称：没有在四季青派出所吵闹，没有咬民警。
经审理查明：被告人姚斌于2017年2月19日19时25分许，酒后至杭州市公安局江干区分局四季青派出所，提出想撤销其曾吸毒的行政处罚，在得到不能撤销的回复后在该所大厅吵闹并拒绝离开，后民警应某、岳某,4以涉嫌扰乱单位秩序对其进行传唤，被告人姚斌拒不配合，并在此过程中咬伤被害人应某的右手无名指，损伤程度达轻微伤标准。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人应某的陈述，证明其系江干公安分局四季青派出所的民警，案发当晚19时许被告人姚斌醉酒后来到派出所值班大厅要求撤销吸毒被处罚的信息，且不听从解释继续吵闹并拒绝离开，后所里决定以扰乱单位秩序对姚斌进行口头传唤，在控制的过程中姚斌咬了其右手无名指，后所领导决定强制传唤，并将姚斌带进了办案区进行约束醒酒。
2、证人张某1的证言，证明其系四季青派出所的民警，案发当晚系其值班，当晚19：30许，其听到吵闹声发现同事应某和其他辅警在制服一名男子准备带到办案区内，该男子身上有很浓的酒味，在此过程中男子不配合不停的骂人并咬了应某右手无名指一口，经请示后决定对该男子强制传唤并约束醒酒。
3、证人岳某,4的证言，证明其所在的四季青派出所的民警应某在传唤一名涉嫌扰乱单位秩序的醉酒男子的过程中，对方不配合并将应某手指咬伤的经过情况。
4、证人张某2的证言，证明其系四季青派出所的调解员，案发当晚其看见所里对一名扰乱单位秩序的男子进行传唤时，该男子不配合并咬了应某右手无名指一口。
5、证人王某的证言，证明其系四季青派出所的协警，案发当晚19时28分许民警将涉嫌扰乱单位秩序的被告人姚斌带进办案区，姚斌极度不配合不停的大喊大叫骂人，身上有很浓的酒味，后被约束到醒酒椅上醒酒。
6、调取证据清单、监控视频、执法记录仪视频及情况说明，证明四季青派出所大厅现场监控及执法记录仪记录了被告人姚斌在该所办案区域咬伤被害人应某的经过，现场监控时间比北京时间慢3分钟的情况。
7、强制传唤审批表、约束醒酒审批、行政强制措施现场笔录，证明2017年2月19日19时25分许，被告人姚斌因涉嫌扰乱单位秩序被四季青派出所口头传唤，但姚斌拒不配合，该所决定对姚斌强制传唤，且因其在醉酒状态下，经审批后予以约束醒酒的情况。
8、体表原始伤情记录表、验伤结论告知书、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人应某的伤势外观及就医情况。
9、检验结果告知单，证明被害人应某受伤致右手无名指甲床出血，达轻微伤标准。
10、人民警察证复印件，证明被害人应宇川系杭州市公安局江干区分局的民警。
11、前科材料，证明被告人姚斌有多项前科劣迹情况。
12、户籍证明，证明被告人姚斌的身份情况。
13、查获经过，证明被告人姚斌的归案情况。
14、被告人姚斌的供述，证明案发当晚其喝了一瓶白酒后至四季青派出所，向民警询问如何撤销吸毒前科的问题，民警回复说不能撤，其就拍桌子和民警吵了起来，后民警认为其扰乱单位秩序要进行传唤，并让交警来吹气，其不配合酒后就骂人了，民警在控制其的过程中其反抗了不想被控制，但如何反抗记不清了，认为没有咬民警，后被强制带到办案区醒酒。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告人姚斌关于“没有吵闹、没有咬人”辩称，经查：根据被告人姚斌的供述及证人岳某,4等人的证言，能够证实被告人姚斌酒后至四季青派出所，在得到该所民警回复不能撤销其吸毒的行政处罚决定后，在所内吵闹并在后续的传唤过程中拒不配合，且根据监控录像显示的被害人应某等人在对被告人姚斌进行控制过程中的细节情况，可以认定被害人应某的手指系被告人姚斌所咬，故对被告人姚斌的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚斌以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姚斌前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人姚斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹圆圆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1003民初900号
原告：黄庆海，男，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市阳明区天九采沙场。住牡丹江市阳明区五林镇西桥村。
经营者：杨兴秋。
被告：杨兴秋，男，1968年8月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区天九采沙场经营者，住牡丹江市阳明区。
原告黄庆海与被告牡丹江市阳明区天九采沙场、杨兴秋提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2017年10月9日立案。原告黄庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄庆海撤诉处理。
审 判 员 贾 宏
人民陪审员 董文波
人民陪审员 高广明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更386号
罪犯庞丽杰，男，1994年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年8月25日作出(2014)茂高法刑初字第170号刑事判决，以被告人庞丽杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞丽杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞丽杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞丽杰在服刑期间有扣分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞丽杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02544号
申请执行人陈芝兰
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人陈芝兰与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初977号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2181.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1274号
原告张华，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告潘少红，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄茂红，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
原告张华与被告潘少红、黄茂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告潘少红、黄茂红经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告潘少红与黄茂红系夫妻关系，原告与被告潘少红系朋友关系，被告潘少红因生意需要曾向原告借款,原告则从2011年开始陆续借款与原告。2014年7月，被告潘少红、黄茂红经结算后向原告出具了两张借条，确认了尚欠原告借款550000元的事实，并约定月息为3％。2016年5月后，二被告未再按约付息，经原告多次催收，被告一直拒不偿还债务，原告多次催收无果，遂诉来法院请求判决被告偿还借款本金550000元，并从2016年6月1日起以未偿还本金金额按月息2％支付���息至还清借款之日止；案件受理费由被告承担。
被告潘少红、黄茂红未答辩。
经审理查明，被告潘少红与黄茂红系夫妻关系，原告张华与被告潘少红系朋友关系，被告潘少红因生意需要用钱曾向原告借款,原告则筹措基金陆续借款与原告。2011年8月6日，原告张华通过银行转账、取现和现金支付方式给付被告潘少红80000元，被告潘少红遂向原告出具了借条一张，内容为，“借条，今借到张华现金捌万元<小写80000.00元>如需急用提前15日通知，月利息1600元每月支付。。潘少红，2011年8月8日。”2012年7月29日，原告张华又通过银行转账方式给付被告黄茂红账户450000元。2014年7月，原告与二被告就之前的借款债务本息进行了结算，被告潘少红遂向原告出具了借条两张，内容为，“借条，今借到张华现金壹拾万元，小写100000.00，月利息3％每月支付。。潘少红、黄茂红，2014年7月15日。”以及“借条，今借到张华现金肆拾伍万元，小写450000.00元，月利息3％每月支付。。潘少红、黄茂红，2014年7月28日。”尔后被告潘少红在两张借条上签名捺印予以确认，被告黄茂红也在潘少红书写的借条上签名确认。此后二被告一直按月向原告支付利息，直至2016年5月后，未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告张华对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡取款凭条、银行卡交易明细清��等，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张华与被告潘少红、黄茂红均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，2014年7月，被告潘少红、黄茂红向在原告张华出具了两张借条，对借款本金550000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告张华将借款550000元的现金交付二被告之日起成立，被告潘少红、黄茂红经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告潘少红、黄茂红对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因本案双方当事人未约定还款时间，且二被告有未按期支付利息的违约行为，原告有权向被告主张还款权利。现原告向二被告主张偿还借款本金550000元及按月利率2%计算给付从2016年6月1日起至本息清偿之日止的利息，原告自愿将借条约定的月利率由3％调整为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出��人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘少红、黄茂红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华借款本金550000元及利息，利息从2016年6月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告潘少红、黄茂红承担；此款原告张华已预交，由被告潘少红、黄茂红在支付上述款项时一并向原告张华支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
审 判 员 刘 岳
人民陪审员 姜远贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 万力铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3041号
原告：黄凯,男,1984年12月8日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告：吕欢，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄凯与被告吕欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告黄凯到庭参加诉讼。被告吕欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款26800元，双方约定借款于2017年8月12日前还清。借款到期后，被告并未依约向原告还款，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金26800元及利息（利息从2017年8月13日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄凯与被告吕欢系朋友关系。2017年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款26800元，双方约定借款于2017年8月12日前还清。借款到期后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年9月6日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将26800元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款于2017年8月12日前还清，现借款已到期，原告请求被告偿还26800元借款合理有据，本院予以支持。本案原、被告双方对借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日（2017年8月13日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕欢在本判决生效后十日内向原告黄凯偿还借款本金26800元及利息（利息从2017年8月13日起按年利率6%计算至被告吕欢实际还款之日止）。
本案诉讼费470元（原告已预交235元），由被告吕欢承担。被告吕欢应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程国秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1999年3月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3641号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某实施多次盗窃，具体如下：
1.2017年8月9日凌晨3时许，被告人罗某某和被害人梁某2的儿子同住在佛山市顺德区勒流街道新城市场附近一出租屋某号房内，后趁被害人梁某2的儿子睡着之机，盗走梁某2放在床上的一台银色Vivo牌X6型手机（经鉴定，价值人民币1308元）。得手后，被告人罗某某去到佛山市顺德区勒流街道某某通讯手机压屏维修中心将盗得的手机以300元（人民币，下同）的价格变卖。
2.2017年8月11日18时许，被告人罗某某去到佛山市顺德区勒流街道“某某网咖”，向被害人蔡某借用一台土豪金Vivo牌X7手机（经鉴定，价值1953元）。当日20时许，被告人罗某某趁蔡某去厕所之机，将该手机盗走并离开网咖。得手后，被告人罗某某去到勒流一手机店将盗得的手机以800元的价格变卖。
3.2017年8月16日凌晨5时许，被告人罗某某去到佛山市顺德区勒流街道“某某网咖”，趁被害人梁某1睡着之机，盗走梁某1放在电脑台上的一台土豪金苹果牌6SPLUS手机（经鉴定，价值4300元）。得手后，被告人罗某某去到上述手机维修中心将盗得的手机以500元的价格变卖。
2017年8月16日17时许，民警在佛山市顺德区勒流街道某某网吧内抓获被告人罗某某。案发后，被盗的苹果牌6SPLUS手机已起回，并发还给了被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蔡某的陈述及辨认笔录；被害人梁某2、梁某1的陈述；被告人罗某某的供述及指认笔录；证人汪某、曾某的证言及辨认笔录；扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于部分涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的违法所得应予没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所的违法所得人民币500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢30号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人严裕武，男，1966年11月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人严裕武金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2010）博民初字第569号民事调解书经发生法律效力。申请执行人于2011年6月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年12月12日依法作出（2011）博执字第175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月22日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2010）博民初字第569号民事调解书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月十八日
书记员 宁德权
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2109号
原告：孙新增，男，1961年3月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失40000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为40000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树51棵，10年生；梨树20棵，15年生；杏树3棵，15年生；李子树17棵，12年生；李子树15棵，15年生；苹果树100棵，2年生；苹果树259棵，5年生；山楂树30棵，15年生；桃树23棵，3年生；桃树1棵，15年生；枣树20棵，3年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树51棵，10年生；梨树20棵，15年生；杏树3棵，15年生；李子树17棵，12年生；李子树15棵，15年生；苹果树100棵，2年生；苹果树259棵，5年生；山楂树30棵，15年生；桃树23棵，3年生；桃树1棵，15年生；枣树20棵，3年生。评估总价值为33522元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树51棵，10年生；梨树20棵，15年生；杏树3棵，15年生；李子树17棵，12年生；李子树15棵，15年生；苹果树100棵，2年生；苹果树259棵，5年生；山楂树30棵，15年生；桃树23棵，3年生；桃树1棵，15年生；枣树20棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失33522元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为33522元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告孙新增果树损失33522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8961号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶志明，男，1978年10月07日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91963.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91963.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶志明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91963.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由叶志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更962号
罪犯范洪海，男，1982年11月13日出生，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第72号刑事判决，认定范洪海犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洪海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2300分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范洪海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范洪海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6003号
上诉人（原审原告）：何岩峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：主传杰，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
上诉人何岩峰因与被上诉人主传杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何岩峰向本院提起上诉，其上诉请求为：2011年8月24日闫建华向上诉人出具借条，被上诉人提供担保，2011年12月28日被上诉人向上诉人出具借条，后又给付上诉人2万元。上述事实证明被上诉人从担保人的地位变化为债务加入的地位，性质发生变化，与闫建华的犯罪行为无任何关系，上诉人起诉有事实依据，本案应实体审理，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指定沛县人民法院审理本案。
被上诉人主传杰答辩称，上诉人称被上诉人还其2万元不是事实，被上诉人是在上诉人索要下给其2万元，上诉人依据2011年12月28日的5万元借条为据起诉被上诉人要求还款，经一审查明，该5万元并没有实际交付被上诉人，且该借条是在其胁迫下书写，借款关系依法不能成立。请求维持一审裁定。
何岩峰向一审法院起诉请求：1.依法判令主传杰偿还借款本金5万元，利息6万元（自2011年12月28日至2017年5月8日，按月息2分计算），合计11万元；2.案件受理费由主传杰承担。
原审法院查明：2011年8月24日，阎建华经蒋均启、主传杰担保向何岩峰借款10万元，出具借条一张，内容：“今借何岩峰现金拾万元整（100000）”，阎建华在借款人处签字、按印，蒋均启、主传杰在担保人处签字、按印，现借条原件仍存于何岩峰处。借款后，阎建华未偿还，何岩峰以阎建华、主传杰、蒋均启为被告起诉，沛县人民法院于2012年3月27日作出（2012）沛民初字第0340号民事裁定书，载明因案件可能涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定驳回何岩峰的起诉，案件移送公安机关。
2011年12月28日，主传杰向何岩峰出具借条一张，内容：“今借何岩峰人民币伍万元整月息2%”，主传杰在借款人处签字。双方均认可，该5万元未实际交付，系主传杰为阎建华担保的10万元中的5万元。2011年12月31日、2012年1月18日、2012年2月9日、2012年2月29日，何岩峰收取主传杰部分还款，内容分别为：“今收主传杰替阎建华担保现金壹万元”、“今收主传杰现金伍仟元替阎建华担保钱”、“今收主传杰叁仟元（3000）替阎建华还的钱”、“今收主传杰为阎建华担保钱贰仟元（2000）”，何岩峰均在上述收条中签字确认。
另查明，2012年8月30日，阎建华涉嫌非法吸收公众存款，被沛县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结，亦未撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，对于借条中载明的借款，双方均认可未实际交付，是为阎建华担保的10万元中的一部分，且阎建华出具的借条原件仍存于何岩峰处，由此可知，何岩峰与主传杰之间并未形成借贷关系，后何岩峰在收取主传杰偿还的部分款项时，在收条中注明“替阎建华担保”、“为阎建华担保钱”等字样，综上，双方之间的关系，仍属于保证合同关系。
借款人阎建华涉嫌非法吸收公众存款，被沛县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结，亦未撤销，本案所涉借款是否涉嫌犯罪尚未明确，何岩峰直接向保证人主张权利，缺乏相应的事实和法律依据，不符合起诉条件。综上，原审法院裁定：驳回何岩峰的起诉。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在阎建华向何岩峰出具借条后，就同一笔借款中的5万元，2011年12月28日，主传杰又向何岩峰出具借条一张，内容：“今借何岩峰伍万元正月息2%”，主传杰在借款人处签字。出具借条后，主传杰给付何岩峰合计20000元。由此可以看出，案件事实发生了变化，需要进行实体审理方可确定相应的法律关系，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3190号民事裁定；
二、指令江苏省沛县人民法院继续审理本案。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 淑 淑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更857号
罪犯曾建平，男，1978年6月19日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月21日浙江省温岭市人民法院作出（2012）台温刑初字第760号刑事判决，认定曾建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2110分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曾建平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2681号
罪犯孙小刑，男，1968年12月17日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年1月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00247号刑事判决，认定被告人孙小刑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定���行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小刑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙小刑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙小刑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙小��的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯孙小刑在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙小刑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙小刑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小刑的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月19日起至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终217号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭晃，男，1975年4月26日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。2017年2月4日，因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人谭晃犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0702刑初168号刑事判决。宣判后，被告人谭晃不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷，讯问了上诉人谭晃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年10月22日18时许，被告人谭晃与吕某、黄某在南平市延平区南平市司法局附近的一家排档吃饭喝酒。当晚21时许饭局结束后，谭晃走到延平区铁三小区一个洗车场附近，驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小车往延平区南华花园小区方向行驶，行至南华花园小区门口路段时，与游某1驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的小车相撞，随后游某1打电话报警，谭晃走进小区。民警到达现场后，在小区内找到谭晃，随后谭晃被民警带至南平市第一医院采集血样。经检验鉴定，被告人谭晃血样中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经道路交通事故认定书认定，被告人谭晃应承担本事故的主要责任。案发后,被告人谭晃赔偿游某1经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人谭晃在开庭审理过程中无异议，并有证人游某1证言、证人黄某、吕某的证言及辨认笔录、被告人谭晃指认笔录与指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第779号司法鉴定检验报告书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人谭晃户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人谭晃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭晃明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿游某1经济损失1200元，具有酌情从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节。上述情节在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人谭晃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人（原审被告人）谭晃上诉称：1、其醉驾的路程较短，对方驾驶员对事故发生具有责任，其系初犯，有自首情节，已赔偿对方驾驶员经济损失，原判对其量刑过重；2、其不具有社会危害性且家庭经济困难，具备宣告缓刑的条件。请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谭晃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭晃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人具有自首及赔偿游某1经济损失的量刑情节，原判已综合考虑并在量刑中予以体现，二审不再重复考量。上诉人谭晃醉酒后驾驶车辆发生事故并负事故的主要责任，且醉驾时血液中乙醇含量达208.8mg/100ml，远高于80mg/100ml的醉酒标准，原判处刑并无不当，其提出原判量刑过重及请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴敏东
审判员 甘代兴
审判员 叶仲铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1997号之一
申请执行人：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：秦海博，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市合川区。
关于陈传勇、古春燕申请执行秦海博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6993号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦海博逾期未履行义务，陈传勇、古春燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人秦海博名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人秦海博名下有车辆，并予以查封（轮候查封，未实际扣押），此外暂无发现其有房屋、银行存款等可供执行财产。本院将秦海博纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月7日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知陈传勇、古春燕，陈传勇、古春燕称秦海博已外出不在住所地，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人秦海博尚欠申请执行人陈传勇、古春燕本金人民币82200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1997号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终242号
上诉人（原审原告）泰州鑫昱船舶附件有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区发展大道3号。
法定代表人吴新贵，总经理。
委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区人力资源和社会保障局，住所地泰州高港区港城路34号。
法定代表人匡裕民，局长。
被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
原审第三人陈军，男，汉族。
上诉人泰州鑫昱船舶附件有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰州鑫昱船舶附件有限公司以其与陈军已就工伤赔偿达成调解为由，于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰州鑫昱船舶附件有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州鑫昱船舶附件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人泰州鑫昱船舶附件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海刑初字第2389号
被告人曲某寻衅滋事一案，本院于二○一五年十二月十日作出(2015)海刑初字第2389号刑事判决书。现发现其中行文笔误，特此补充裁定如下：
原判决书“经审理查明”中的“被告人曲某在朋友的帮助下赔偿被害人宋某、姜某、王某经济损失共计人民币3万元”，现更正为“被告人曲某在朋友的帮助下赔偿被害人宋某、姜某、王某经济损失共计人民币1.5万元”。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 争
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执2346号
被执行人：涂筱兰，女，1972年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，在广东省广州市昌合盛东计算机软件科技有限公司工作，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广州市番禺区。
本院在执行涂筱兰罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监92号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2346号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人林其祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林素珠，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人林亚进，男，1962年5月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林金花，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人郭米松，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人高秀珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人林其祥、林素珠、林亚进、林金花、郭米松、高秀珍借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2599号
原告:张栋梁，男，1968年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告袁建军，男，1970年1月30日出生，汉族。
原告张栋梁诉被告袁建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告袁建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款51300元，并赔偿逾期付款损失（按银行逾期贷款利率标准，从2015年9月9日计算至被告还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因欠原告白灰货款51300元，向原告出具欠条一张，并注明如发生纠纷由青州市人民法院裁决。后经多次催要，被告至今未将该款给付原告。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告袁建军未答辩。
原告张栋梁围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
自2015年3月份开始，被告袁建军多次自原告张栋梁处购买白灰。双方于2015年9月9日进行了结算，确认截止到2015年9月9日，被告尚欠原告货款51300元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款数额，并注明此款项不包括第一车63.5吨、第二车54.29吨，由正祥建材厂负担，因白灰不好，正祥建材厂扣款一万元，如因此发生经济纠纷由青州市人民法院裁决。此后，被告未将该51300元给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。本案中，被告于2015年9月9日出具的欠条确认了其欠原告货款的金额。原告以此要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款罚息利率的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告袁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告袁建军给付原告张栋梁货款51300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁建军赔偿原告张栋梁逾期付款损失（以货款51300元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息利率上限标准，自2015年9月9日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告袁建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨东霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执657号
申请执行人：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。
被执行人：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程京辉与被执行人曹丽鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人程京辉于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执657号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4234号
申请执行人：乐至县农村信用合作联社，住所地：乐至县。
法定代表人：成金华，党委书记、理事长。
被执行人：吴仁杰，男，出生于1960年，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李洁，女，出生于1959年，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：赖君勇，男，出生于1970年，汉族，住成都市锦江区4。
被执行人：陈彬，女，出生于1976年，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人吴仁杰、李洁、赖君勇、陈彬借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人的房产，此外，没有发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李青松
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)汉民初字第509号
原告张世学，男，生于1946年9月21日，汉族，初中文化，退休职工，陕西省汉阴县人。
被告张代霞，女，生于1965年10月16日，汉族，小学文化，农民，陕西省汉阴县人。
被告陈秀莲，女，生于1940年4月29日，汉族，不识
农民，陕西省汉阴县人。
原告张世学与被告张代霞、陈秀莲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世学、被告张代霞到庭参加诉讼，被告陈秀莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张世学诉称：2008年10月15日上午8时许，我发现自己的转包田里多了些石块，就问在场的陈秀莲，没料到竟遭到了被告张代霞的一通辱骂，并被张代霞致伤头顶部、右前臂及前胸部，陈秀莲趁我不备，从后面抓伤我面部。后经城郊派出所出警才制止了事态。我受伤后在汉阴县人民医院及安康市中心医院检查治疗，花治疗费595.90元，诊断为：1、右耳廓及面颊多处皮肤擦伤；2、右前臂及前胸软组织损伤。现诉讼至法院，要求张代霞赔偿医疗费595.90元，误工费1200元，共计1815.90元，并由陈秀莲负连带责任。
被告张代霞辩称：我娘家母亲陈秀莲的承包田和张世学承包田相邻，张世学将杂草堆在我母亲地边，我阻止了张世学，他就与我发生撕抓，我们双方都受了伤，张世学面部的伤系我母亲抓伤，事情起因是张世学一手造成的，我不能承担赔偿责任。
被告陈秀莲未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告张世学与被告陈秀莲承包田相邻。2008年10月15日上午8时许，张代霞回娘家适遇张世学与其母亲陈秀莲为堆放杂草发生口角，继而三人发生撕抓，原告张世学被被告张代霞打伤头、面部、前臂及胸部，被陈秀莲抓伤面颊，后经城郊派出所出警制止了事态，张世学受伤后在汉阴县人民医院、安康市中心医院检查治疗，花治疗费595.90元。现原告张世学诉讼至本院，要求判令被告张代霞赔偿医疗费595.90元、误工费1200元，并由陈秀莲承担连带赔偿责任。
上述事实，已为原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、公安人员询问笔录等证据所证实。
本院认为，伤害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张代霞、陈秀莲因琐事致伤原告张世学，应当对张世学造成的损害后果承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持；但原告要求二被告赔偿误工费的请求，因原告伤情显著轻微，且未住院治疗，故要求二被告承担误工费的请求，无事实和法律依据，其意见本院不能采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张代霞、陈秀莲连带赔偿原告张世学医疗费
595.90元（限判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告张世学的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张代霞、陈秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 孙建文
人民陪审员 汪忠文
人民陪审员 刘万明
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 茹 敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢357号
申请执行人:刘乃光,男,汉族,1960年05月29日出生。
被执行人:麻五侠,男,汉族,1964年01月03日出生。
本院在执行申请执行人刘乃光与被执行人麻五侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（1995）户法督支字第652号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元及利息，并承担执行费130元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢357号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月九日
书记员 张选涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1034号
被告人郑俊林，男，1979年5月24日出生于黑龙江省依安县，小学文化，于2017年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人郑俊林犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人郑俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月20日10时许，被告人郑俊林在北京市丰台区大红门桥南路，无证驾驶未悬挂后车牌的捷达轿车，为逃避巡逻交警盘查，驾车逆行驶入快速公交专用车道，闯红灯经过十字路口，后与一辆载有一百余名乘客的快速公交车相撞。被告人郑俊林弃车逃跑，后被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人郑俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑俊林的供述，证人李某、阴某、陈某、战某、张某、曹某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，机动车牌证鉴定证明，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司运营损失证明，北京鸿远新汽车修理厂维修车辆维修车辆材料明细、施工单，驾驶证网上查询记录，现场照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊林无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑俊林犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑俊林到案后能够如实供述犯罪事实，且能够能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郑俊林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑俊林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘宇超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初60号
原告：邓隆章，男，汉族，1939年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡光会（又名胡晓琴），女，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告邓隆章诉被告胡光会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员刘启明、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓隆章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡光会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓隆章提出诉讼请求：被告胡光会支付原告劳务工资9700元，并支付资金占用利息损失（从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年农历正月底，原告经人介绍，到被告承包的广东省潮州市境内工地做工，工种是砖工。工程完工后，双方进行了结算。2014年12月6日，被告出具欠条确认被告尚欠原告劳务工资9700元，并承诺于2014年12月底还清。后经原告多次催收无果。
被告胡光会未作答辩。
经审理查明：2014年农历正月，原告经人介绍，到被告胡光会承包的广东省潮州市某工地从事砖工工作。工程完工后，双方进行了结算。2014年12月6日，被告出具《欠条》一张给原告，该欠条载明：“欠邓隆章9700元，大写：玖仟柒佰元，201412月底还清，胡晓琴，2014年12月6日”。
2017年5月8日，重庆市江津区龙华镇农庆村民委员会出具并盖有公章的《证明》，载明：“兹有重庆市江津区龙华镇农庆村1组村民胡光会，女，身份证号码：500381198412203947，常年在外务工，无法联系，平常听人称呼胡晓琴特此证明”
以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告胡光会雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应按其承诺于2014年12月底前积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。被告拒不支付原告劳务工资违约，故原告要求被告支付劳务工资9700元并从2015年1月1日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。被告胡光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光会在本判决生效之日起七日内支付原告邓隆章劳务工资9700元。
二、被告胡光会在本判决生效后七日内支付原告邓隆章资金占用利息损失（从2015年1月1日起以9700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告胡光会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡光会负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1123民初306号
原告:石社群，女，1971年12月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告:唐军，男，1986年12月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告石社群与被告唐军健康权纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石社群、被告唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石社群向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12562.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告唐军用脚踢伤原告腰部。原告受伤后到富川瑶族自治县石家卫生院治疗，经富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤，富川瑶族自治县公安局对被告处行政拘留5天的处罚。现原告治疗出院，被告没有对原告的损失进行赔偿，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐军辩称，因原告到被告家土地上多次扯掉种植的辣椒才导致被告与原告发生争执，原告自身存在较大过错，应承担主要责任。医疗费有三张医疗费发票没有门诊病历，不予认可，住院费3081.56元，应扣减在新农合已报销的3000元。住院伙食费应该按照每天40元计算。营养费500元无医嘱不认可。误工费2600元不认可，因为原告住院期间还天天出去务工。护理费2600元无医嘱要求护理不认可。交通费500元无正式交通费发票不认可。原告只是轻微伤，需要住院25天值得怀疑，可能是其他病因引起的，所以原告应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月23日10时许，被告唐军与原告石社群因土地纠纷在石家乡藕塘脚村何品春田旁边种杉树附近发生争执，继而被告唐军用脚踢伤原告石社群左边腰部，致使原告石社群左边腰部受伤，经富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，原告石社群人体损伤程度为轻微伤。被告唐军因此被富川瑶族自治县公安局处��行政拘留五日的处罚。事发当天，原告到富川瑶族自治县人民医院行胸部、腹部、双肾CT检查，未见异常。2017年6月26日，原告到富川瑶族自治县石家乡卫生院住院治疗，于2017年7月20日出院，住院25天。原告伤情诊断:全身多处软组织挫伤；急性咽炎。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原被告双方的责任过错问题，原、被告因土地纠纷而发生争执，双方都有一定的过错，但被告打人过错更大，本院酌情认定被告唐军承担70%的责任，原告石社群承担30%的责任。对于原告的损失问题，医疗费根据原告提交的医疗费票据核实为3862.43元，对被告辩称的有3000元新农合报销了应扣除，因新农合报销与侵权��偿系不同法律关系，新农合是否报销并不影响侵权赔偿，对被告的该辩称意见本院不予采纳。对被告辩称的原告住院天数过长，系故意不出院，扩大损失的问题，本院认为原告伤情为全身多处软组织挫伤，入院时生命征很平稳，未伤及骨头，住院25天确实过长，本院酌情支持15天。住院伙食补助费根据当地的经济生活水平及住院天数计算为15天×40元/天=600元。营养费因没有医生加强营养的医嘱，本院不予支持。误工费根据原告的职业及住院天数计算为15天×38069元/年÷365天=1564元。护理费因没有需要人员护理的医嘱建议且原告伤情未达到需要护理的程度，本院不予支持。交通费没有正式及真实的交通费票据，原告只提交了一些定额发票，没有时间及地点，且原告一直在医院住院，并不能产生这么多的交通费，对交通费本院不予支持。原告的损失合计为3862.43元+600元+1564元=6026.43元。因此被告唐军需赔偿原告石社群6026.43元×70%=4218.50元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石社群医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币4218.50元；
二、驳回原告石社群要求被告唐军赔偿营养费、护理费、交通费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告石社群已预交），由被告唐军负担，被告唐军负担的受理费连同本案赔付款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年五月三十日
书记员 钟昊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标���计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标��予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2143号之一
被执行人：王炳青，男，1966年8月22日出生。
王炳青犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人王炳青缴纳罚金0.3万元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王炳青名下有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款并制作分配方案按比例退赔刑事被害人，王炳青罚金案件已无财产可供分配，本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的0.3万元未能执行。
3.经查，被执行人王炳青正在服刑，刑期自2016年4月25日起至2019年2月24日止。
4.本院于2017年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年10月31日与被执行人户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县荒地镇西X村郭X屯X号基层组织联系，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文豪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初253号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人包云川，男，1981年8月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月8日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人包云川犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人包云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日16时许，被告人包云川采用溜门入室的方式，到本市天彭镇爱国小区1栋1单元1号被害人石某家中，盗走被害人石某现金人民币1700元。
2017年3月7日，被告人包云川被强制隔离戒毒期间主动向侦查机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人包云川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，坦检书，刑事判决书及释放证明，被告人的常住人口信息，被害人石某的陈述，被告人包云川的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包云川入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包云川犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包云川在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人包云川有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包云川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人包云川向被害人石德奎退赔经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月十六日
书记员 张悦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1035号
申请执行人何建友，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人许志坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人何建友与被执行人许志坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保261号
解除保全申请人：厦门德立邦化工有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8#厂房5层02单元之一。
法定代表人：周培德，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门美时达五金制品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1屋南侧。
法定代表人：曾凡敬，职务不详。
原告厦门厦门德立邦化工有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0211民初2602号民事裁定，以（2017）闽0211执保169号保全案件对厦门美时达五金制品有限公司价值人民币（币种下同）210000元的财产进行诉讼保全。现申请人以与被申请人已达成庭外和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门厦门德立邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对厦门美时达五金制品有限公司价值210000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年八月十七日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
江苏省南通市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏06司惩复12号
申请复议人陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住启东市。
申请复议人陆忠兴因不服海门市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0684行初89号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陆忠兴认为，陆忠兴没有侮辱、诽谤审判人员，请求撤销海门市人民法院（2017）苏0684行初89号拘留决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项规定，诉讼参与人或者其他人有对人民法院审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请复议人陆忠兴在上诉状中侮辱、诽谤审判人员的违法事实存在，海门市人民法院根据陆忠兴的违法情节对其所作的拘留决定并无不当，陆忠兴申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人陆忠兴的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年八月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4040号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何永花，女，1974年06月13日出生，住天津市东丽区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何永花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何永花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149944.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149944.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何永花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149944.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由何永花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何永花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1336号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶晓勇。
被上诉人（原审原告）：向川。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有���定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初252号
原告：梁河县德梁食用菌种植有限公司，住所地���南省梁河县河西乡来连村，统一社会信用代码91533122MA6K4C06XN。
法定代表人：何学孟,系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，现住云南省梁河县，代理权限：特别授权代理。
被告：李文苍，男，住云南省梁河县，现住云南省梁河县。
原告梁河县德梁食用菌种植有限公司诉被告李文苍合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告梁河县德梁食用菌种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁河县德梁食用菌种植有限公司撤回起诉处理。
审判员 李志强
二〇一八年四月十八日
书记员 吴俊熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初800号
原告：长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场805好。
法定代表人：夏曼，董事长。
委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈嵘，女，汉族，系该公司人力资源部经理。
被告：方芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司（以下简称丽兹公司）诉被告方芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽兹公司的委托诉讼代理人屈嵘，被告方芳的委托诉讼代理人黄宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽兹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对长沙市劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳仲案字[2016]第712好裁决书的第一、二、三、四项裁决改判，原告不予向被告支付二倍工资差额、支付经济补偿金、支付生育津贴及支付年休假工资；二、被告承担诉讼非。事实和理由：原告认为原裁决书要求原告向被告支付二倍工资差额23514.2元、经济补偿金16038元、生育津贴19006.24元、年休假工资1310.9元没有事实和法律依据。
被告方芳辨称：原、被告劳动合同到期后，原告未通知被告签订书面劳动合同，劳动称取得被告的授权但没有任何证据证明，事实上原告从未告知被告签订书面劳动合同，依法支付工资的差额部分。原告未及时足额的发放工资，缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。因为原告的原因没有及时缴纳社保，造成被告至今未能领取到生育津贴费用，且原告所缴的社保费用基数低于被告的实际工资，故原告应当按被告的实际工资水平支付158天的生育津贴。原告从未安排被告休年休假，也没有法律规定年休假必须在年底进行休假，其原告的理由不成立。
经审理查明，被告方芳于2012年7月7日入职原告公司，并签订了至2015年7月6日期满的书面劳动合同。合同期满后，原告公司相关负责人员代被告方芳于2015年7月7日续签了书面劳动合同，但未提供证据证明得到了被告方芳的授权或被告方芳事后的追认。长沙喜悦医疗美容有限公司为被告方芳补缴了社会保险费至2016年11月止，其中2015年5月至2016年8月的社会保险费在2016年9月补缴。庭审中，双方一致认可原告公司系用人单位，长沙喜悦医疗美容有限公司系代缴社会保险费的单位。2016年2月23日被告方芳开始休产假，3月1日顺产生育单胎。被告方芳休完158天产假后，经公司同意向公司请事假两个月，之后未再提供正常劳动。原告公司未向被告支付158天的生育津贴。2016年9月19日，被告以原告公司未及时足额发放工资等为由向原告公司提出解除劳动合同。
被告方芳作为申请人以原告公司、案外人长沙喜悦医疗美容有限公司作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月10日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第712号裁决书，裁决：1、原告公司向被告方芳支付二倍工资差额23514.2元；2、原告公司向被告方芳支付经济补偿16038元；3、原告公司向被告方芳支付生育津贴19006.24元；4、原告公司向被告方芳支付年假工资1310.9元；5、原告公司、案外人长沙喜悦医疗美容有限公司协助被告方芳办理失业保险金申请手续；6、对被告方芳的其他仲裁请求不予支持。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、应缴实缴情况表、仲裁委员会庭审记录等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告公司系用人单位，用人单位自劳动合同期满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，自劳动合同期满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资；二倍工资的支付前提是劳动者提供正常劳动。原告公司相关负责人员代被告方芳于2015年7月7日续签了书面劳动合同，但原告公司未在法院规定时间内提供证据证明得到了被告方芳的授权或被告方芳事后的追认。原告公司与被告方芳的劳动合同于2015年7月6日期满后未有效续签，原告应支付被告2015年8月7日至2016年2月23日的二倍工资差额23514.2元（3564元/月×6个月+3564元/月÷21.75天×13天）。被告从2016年2月23日开始休产假，未再提供正常劳动，原告无需支付被告2016年2月23日之后的二倍工资。
被告2015年5月至2016年8月的社会保险费于2016年9月才补缴，导致被告在生育后至今未能领取到生育津贴，被告请求原告支付158天的生育津贴19006.24元，本院予以支持。被告请求原告公司支付产假工资，依据不足，本院不予支持。被告休完产假后经原告公司同意请事假两个月，其要求原告公司支付事假期间的工资的请求，依据不足，本院不予支持。
2016年9月19日，被告方芳以原告公司未及时足额发放工资等为由向原告公司提出解除劳动合同，原告公司应当支付被告经济补偿金16038元（3564元/月×4.5个月）。原告公司未提供证据证明被告2016年已休年假或已支付未休年假的工资，应支付被告2016年4天年休假工资1310.9元（3564元/月÷21.75天×4天×200%）。
被告要求2000元的生育医疗费用已经由生育保险统筹支付，其要求原告支付生育小孩时住院费用10340.9元的请求，依据不足，本院不予支持。被告未提供证据证明其无法享受失业保险待遇，其要求原告公司支付失业保险金损失，本院不予支持，但原告公司应协助被告办理失业保险金申领手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条、第十一条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司在判决生效之日起十日内向被告方芳支付二倍工资差额23514.2元；
二、原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司在判决生效之日起十日内向被告方芳支付经济补偿16038元；
三、原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司在判决生效之日起十日内向被告方芳支付生育津贴19006.24元；
四、原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司在判决生效之日起十日内向被告方芳支付年休假工资1310.9元；
五、原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司应协助被告方芳办理失业保险金申领手续；
六、驳回原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 高谢颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5529号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王永定，男，1961年12月02日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王永定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王永定经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币205036.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金205036.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永定于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金205036.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由王永定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王永定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华