＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第523号＼n原告：杭州金泓泰纺织有限公司。＼n法定代表人：何小英。＼n委托代理人（特别授权）：吴荣发。＼n被告：浙江浙瑞酒店管理有限公司。＼n法定代表人：邱伟杰。＼n委托代理人（特别授权）：俞荣华。＼n被告：周易。＼n被告：吴潮亮。＼n委托代理人（特别授权）：安国霖。＼n被告：沈金文。＼n委托代理人（特别授权）：赵华炳。＼n委托代理人（特别授权）：陈志伟。＼n原告杭州金泓泰纺织有限公司诉被告浙江浙瑞酒店管理有限公司（以下简称浙瑞酒店）、周易、吴潮亮、沈金文民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，被告吴潮亮在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2012）杭滨商初字第523号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议；被告不服，提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭辖终字第513号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2012年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴荣发、被告浙瑞酒店的委托代理人俞荣华、被告周易、被告吴潮亮的委托代理人安国霖、被告沈金文的委托代理人赵华炳、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州金泓泰纺织有限公司诉称：2012年4月28日，四被告向原告借款人民币1400000元，用于资金周转，借据约定于2012年5月4日归还。原告依约将人民币1400000元打入四被告提供的银行卡里。借款到期后，原告多次向四被告催款，并于2012年5月29日向四被告发律师函催款，四被告均不予理睬，且至今尚未还款。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，四被告不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、四被告共同清偿原告借款1400000元；2、四被告共同支付按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止的逾期利息（暂计算利息为10000元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。＼n被告浙瑞酒店辩称：借款1400000元是事实，但是本公司已经归还了450000元，只欠950000元。原告第二项诉讼请求中的利息没有法律依据，本公司已经支付了20000元利息。请求依法判决。＼n被告周易辩称：借款1400000元是事实，其中450000元已经还给原告，本人会去承担，剩余950000元由几个被告共同承担。本人是作为担保人在借款协议上签字的。＼n被告吴潮亮辩称：吴潮亮是作为股东的身份在借款协议上签字的，是对借款的确认，并不是作为借款人或担保人。借款1400000元是事实，其中450000元已经还给原告，只欠950000元。＼n被告沈金文辩称：沈金文不是作为借款人或担保人在上面签字的，借款协议上明确写了是浙瑞酒店进行借款。沈金文是公司的执行董事，签字是职务行为，是作为管理者签字的。请求驳回原告对沈金文的诉讼请求，理由如下：1、从借款主体看，2012年4月28日的借条载明，今向杭州金泓泰纺织有限公司借款人民币1400000元，借款人为浙瑞酒店，由此说明，借款人与出借人当时是约定清楚并确认。借款人在借据上盖章，并有股东签字。作为股东签字的沈金文、周易、吴潮亮是证明酒店借款的真实性，但并不是担保。本案股东只为证明借款的真实性，股东签名是借款人公司内部事务，明确该借款的用途与公司还款的责任。因此1400000元借款应由公司偿还。2、从借款的用途看，该借款为短期借款，作为借款人当时因银行到期贷款需要归还并向通过归还贷款后续贷，结果是还了贷款后银行没有继续续贷，导致原告借款不能按约归还。本案事实是被告浙瑞酒店已归还470000元，其中2012年5月7日经沈金文账户转账给原告提供的祈志新账户内400000元，同日经周易领款20000元，5月7日周易领款50000元归还给原告。3、从借款实际使用看，2012年4月28日，被告向原告借款1400000元，原告经徐金宝账户打出1400000元，按当时的约定，该款可以打入浙瑞酒店账户，也可以打入沈金文账户，由于原告将该款打到了沈金文的账户内，沈金文于当日用本票的形式从其账户中将1400000元打入浙瑞酒店。因此款项的实际使用者符合当时借款的约定，应由浙瑞酒店来归还。4、从沈金文的职务看，当时于2月29日起履行了执行董事同时兼任总经理职务，担任法定代表人之职，系职务行为，应由法人承担归还责任。＼n原告杭州金泓泰纺织有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、借据1份，证明四被告向原告借款的事实。＼n证据2、转账单（复印件）1份，证明原告依约将约定金额转给被告提供的银行账户的事实。＼n证据3、律师函1份，证明原告向被告发送律师函催款的事实。＼n被告浙瑞酒店为支持自己的辩称事实，向本院提交如下证据：＼n记账凭证1份、领付款凭证2份、银行卡取款业务凭证1份，证明被告已经向原告归还450000元的事实。＼n被告周易、吴潮亮、沈金文未提供证据。＼n对原、被告提供的证据，各方质证及本院认证如下：＼n1、对原告提供的证据＼n证据1，被告浙瑞酒店对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为已经偿还450000元，尚欠950000元；借款人是浙瑞酒店，其他几个被告是作为公司股东签字的，并不是借款人。被告周易、吴潮亮、沈金文的质证意见同浙瑞酒店。本院经审核认为，对真实性予以认定。＼n证据2，被告浙瑞酒店对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为借款用途是用于浙瑞酒店的，是第一被告的借款，不是其他几个被告共同借款。被告周易、吴潮亮、沈金文的质证意见同被告浙瑞酒店。本院经审核认为，对真实性予以认定。＼n证据3，被告浙瑞酒店对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能表明律师函已经送达给几个被告，借款人只是第一被告。被告周易、吴潮亮、沈金文的质证意见同被告浙瑞酒店。本院经审核认为，该证据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。＼n2、对被告浙瑞酒店提供的证据，原告对真实性、关联性均有异议，均没有原告的签字认可，款项也没有交付原告，所以被告的抗辩不能成立。被告周易、吴潮亮、沈金文对真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审核认为，该证明不能达到被告的证明目的，其证明效力本院不予认定。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院查明事实如下：＼n2012年4月28日，四被告出具名为“借款”的书面材料一份，载明：“今向杭州金泓泰纺织有限公司借款人民币1400000元，定于2012年5月4日归还，不得延期。单位名称：浙江浙瑞酒店管理有限公司，账号201000078566800，开户行杭州联合银行浦沿支行，个人沈金文，卡号6228460320009792819，开户行农行和睦支行。”被告浙瑞酒店在“借款人：公司：”一栏盖章，被告周易、吴潮亮、沈金文在“借款人：股东：”一栏签字。同日，原告通过户名为徐金宝的借记卡转账1400000元至卡号为6228460320009792819、户名为沈金文的借记卡。同日，被告沈金文将涉案款项转账给账号为201000078566800、户名为浙瑞酒店的账户。2012年5月7日，卡号为6228460320009792819、户名为沈金文的账户转账400000元至户名为祈志新的账户。原告于2012年6月13日提起本案诉讼。＼n本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，根据原告向本院提供的证据，能表明原告与四被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。四被告收到款项后，应按照约定及时归还借款。现四被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。四被告均抗辩本案借款人为浙瑞酒店，周易、吴潮亮、沈金文既非借款人也非保证人，但未提供有效证据证明，本院不予采纳；四被告均抗辩已归还450000元，但未提供有效证据证明，本院不予采纳；对于通过沈金文账号打给祈志新账号的400000元，可另行解决。对原告要求四被告归还借款人民币1400000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原、被告约定了还款期限，原告该项主张有事实和法律依据，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年5月5日计算至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告浙江浙瑞酒店管理有限公司、周易、吴潮亮、沈金文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州金泓泰纺织有限公司借款人民币1400000元，并支付逾期利息（以1400000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年5月5日计算至判决确定之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币17490元，减半收取8745元，财产保全费人民币5000元，合计13745元，由被告浙江浙瑞酒店管理有限公司、周易、吴潮亮、沈金文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊＊68】。＼n审判员钟飞燕＼n二〇一二年十二月十九日＼n代书记员韩君芳