wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初798号
原告吴某某，女，1969年生，汉族，住址：高安市。
原告洪某某，男，1948年生，汉族，住址：高安市。
原告吴某某，女，1948年生，汉族，住址：高安市。
原告洪某，女，1992年生，汉族，住址：高安市。
原告洪某，男，1997年生，汉族，住址：高安市。
被告陈某某，男，1989年生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被告江某某，女，1989年生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
原告吴某某、洪某某、吴某某、洪某、洪某与被告陈某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本案在审理过程中，了解到被告陈某某涉嫌诈骗正在广东省清远市清新区法院接受审判，案件尚未审结，且本案所涉行为在指控犯罪之列。
本院经审查认为，因本案应以被告陈某某所涉刑事案件结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3985号之一
申请执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人沈永岚，董事长。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏山律师事务所律师。
被执行人常熟市东南羽绒有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人韩灿法。
被执行人韩灿法。
被执行人俞梅珍。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人叶林伟，董事长。
被告常熟市华顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人杜建华，董事长。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
苏州信联投资担保有限公司与常熟市东南羽绒有限公司、韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年8月13日作出的（2013）园商初字第0211号民事判决已经发生法律效力。依该判决，常熟市东南羽绒有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州信联投资担保有限公司代偿款人民币4572475.32元，以及自2012年10月1日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率的4倍计算至付清之日止的迟延履行金；韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司对常熟市东南羽绒有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任，韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司承担保证责任后，有权向常熟市东南羽绒有限公司追偿；案件受理费47876元，财产保全费5000元，合计人民币52876元，由常熟市东南羽绒有限公司、韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司负担。此款项已由苏州信联投资担保有限公司预交，不再退回，于履行判决时一并给付苏州信联投资担保有限公司。权利人苏州信联投资担保有限公司以常熟市东南羽绒有限公司、韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向苏州工业园区人民法院申请执行，该院根据苏州市中级人民法院指定执行函将案件移送至本院。本院已立案受理，执行标的4625351.32元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，上列被执行人名下无银行存款；查封了登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车各一辆、常熟市华顺服饰有限公司名下车牌号为苏E、苏E汽车各一辆（查封期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止），上述车辆下落不明，无法处置，其余被执行人名下无车辆；轮候查封了登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下坐落于常熟东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、常熟东南开发区金华路199号4幢、5幢房屋（查封期限自2016年1月8日起至2019年1月7日止），上述房屋均设有抵押，无法处置，其余被执行人名下无房产。另，被执行人常熟市华顺服饰有限公司履行了60000元，后称公司经营困难无力偿付。因苏州信联投资担保有限公司在作为被执行人的案件较多，故上述款项暂未退付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆及履行款60000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案本次执行程序无异议，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓东
执行员 陶 红
执行员 时琼芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00572号
原告蔡振怡。
委托代理人夏杭，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告瞿斌。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告王晓燕。
本院在审理原告蔡振怡诉被告瞿斌、王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告蔡振怡于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡振怡申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蔡振怡撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（蔡振怡已预交），由蔡振怡负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更519号
罪犯袁辉，男，汉族，1981年7月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宿中刑初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人袁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人袁辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2012）皖刑终字第0328号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑二年,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年2月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初1165号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人：张璐，行长。
被告：易新宇，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：龙国香，女，1986年9月24日出生，侗族，住湖南省洞口县。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告易新宇、龙国香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈潇
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 杨时
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执101号
申请执行人李文学。
被执行人陕西金岳置业有限公司
法定代表人赵岳儒。
被执行人卜国平。
被执行人时多光。
被执行人杨平娃。
申请执行人李文学与被执行人陕西金岳置业有限公司、卜国平、时多光、杨平娃劳务合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00072号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3024元，诉讼费50元；承担执行费50元。
执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月15日，本院依法扣划被执行人卜国平在西安浦发银行的存款用于案件执行。2016年6月21日，申请执行人已领取全部案件款3074元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 门延伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执398号
申请执行人乔杉，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚荣良，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人乔杉与被执行人龚荣良民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月16日作出的(2015)邳民初字第761号民事调解书：一、被告龚荣良偿还原告乔杉借款本金20000元，于2015年7月16日前一次付清。余款原告自愿放弃。如被告不按期履行，原告可就本金30000元申请执行。二、案件受理费收取567元，由原告乔杉负担。因被执行人龚荣良未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人乔杉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执398号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01830号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅，经营地江苏省常熟市金山农贸市场二楼东北角。
负责人吴伙法。
中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00226号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅立即停止侵害涉案16部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品（作品清单详见附件1）。二、常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币4800元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币32.50元，由常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。经实地查看，未发现被执行人负责人吴伙法下落，亦未发现被执行人其他可供方便执行的财产，现尚未执行到位人民币4832.50元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟知民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亦斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执289号
申请执行人：孙金芝，女，1964年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人常美红、郭刚发出执行通知书，责令被执行人常美红、郭刚向申请执行人孙金芝偿还借款本金80000元、律师费2400元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭刚名下位于安徽省淮北市相山区相阳路XXX幢XXX室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭刚名下位于安徽省淮北市相山区相阳路XXX幢XXX室的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1627号
罪犯黄某，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年2月11日作出(2014)天刑初字第27号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第414号
上诉人（原审原告）：王志家，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋亚兰，女，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
上诉人王志家与被上诉人宋亚兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王志家诉称，请求法院依法判令被告返还原告半亩地的补偿款3,750元、证人出庭误工损失每人100元、律师费5,000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告王亚兰辩称，原、被告之间确实签订了合同，所签合同是逼迫被告签的，双方没有实际履行0.5亩的土地交付行为。对被告承包的土地是给付5亩地的承包补偿是30,000多一点，就是按照半亩地算也是3,200多元。合同没有当被告面签订，而是拿走后签的。
原审法院查明，2001年12月26日沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村民委员会（以下简称大张尔村委会）与被告签订《土地使用承包合同书》一份，约定被告从大张尔村委会承包位于沈营公路17公里处东的土地面积5亩；承包期限二十六年，从2001年12月26日起至2028年2月止；承包金额为每亩年承包500元，合计每亩承包金13,000元，总额为65,000元。协议签订后，被告向大张尔村委会支付了承包金，该村于2002年1月为被告出具了土地承包经营权证一份，载明被告承包的土地用途为花卉种植5亩。2003年9月17日被告与案外人李德义签订了《土地转让协议书》一份，约定被告将大张尔村西北沈营公路17公里处的半亩地转让给李德义；转让费10,000元。该协议签订后，李德义和王淑梅二人向被告交付了0.5亩土地的转让费10,000元。2008年5月29日李德义与其妻王淑梅将承包的大张尔村花卉大世界土地1.75亩出让给原告，其中含李德义从被告处受让的0.5亩土地。2008年5月28日经张宏莹从中介绍并起草协议，在原、被告未同时在场的情况下，由被告与原告补签了《土地转让协议书》一份，约定被告自愿大张尔村西北沈营公路17公里处的半亩土地转让给原告所有，土地转让费为10,000元；协议第五条中载明，以前土地所欠村里的各项费用由“王淑梅”负责与被告无关。该协议签订后，原告并未直接给付被告约定的土地转让费。2014年大张尔村土地被征收，被告于2014年10月获得大张尔村委会返还剩余13年的土地承包费32,500元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告半亩地的补偿款（剩余年限土地转让费）3,750元、证人出庭误工损失每人100元、律师费5,000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告虽提供了与被告之间签订的《土地转让协议书》，但该协议并未实际履行，亦未获得发包方意见。首先，原告主张的0.5亩土地系其从案外人李德义与王淑梅之间形成的土地转让合同中取得，土地的交付主体为案外人并非被告；其次，被告并未从原告处获得0.5亩土地的转让费10,000元；再次，该土地转让协议并未征得发包人意见。故双方所涉协议约定的权利义务并未予以实际履行，协议成立但并未生效。既然原、被告之间未发生财产直接转移的后果，故不涉及财产返还的问题。因此原告要求被告按该协议返还补偿款即剩余年限转让费的理由不足，本院不予支持。原告可依土地流转的实际履行情况选择相对人另案主张。关于原告主张的证人误工损失及律师费一项，因无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原审判决：驳回原告王志家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志家承担。
宣判后，王志家不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，理由是我从案外人王淑梅、李德义处承包了1.75亩地，其中包含王淑梅、李德义从被上诉人处承包的0.5亩地，被上诉人为此也和我签了流转合同，也给我出具了收据，因此我与被上诉人形成了流转关系，现在政府征地，剩余期限无法履行，被上诉人应当给我退还承包费。
被上诉人辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人陈述、土地转让协议书、2008年5月29日保证书、2008年5月28日土地转让协议书复印件、白塔镇大张尔村给动迁办出具的证明材料、证人王淑梅、张宏莹出庭证言、收款收据、土地承包经营权证复印件等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人王志家的主张所涉及的0.5亩系被上诉人宋亚兰在2003年转让给案外人王淑梅，而王淑梅在2008年将包括这0.5亩地在内的1.75亩地转让给上诉人王志家，王志家虽然与宋亚兰签订了直接转让的协议，但由于系王淑梅向王志家直接交付土地，王志家也是将转让费直接交付王淑梅，且王淑梅与宋亚兰之间并没有办理承包证的变更，所以王志家与宋亚兰之间签订的转让协议本质上还是对王淑梅与王志家之间转让关系的确认，王志家与宋亚兰之间并无直接土地转让关系，王志家向宋亚兰直接要求返还承包费的请求于法无据。王志家可向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志家承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年九月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4311号
原告：文书平，女性，土家族，1963年10月01日出生，住本县。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：冉涛，男性，土家族，1972年11月09日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉卫东，男性，土家族，1973年12月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉贤锋，男性，土家族，1974年09月10日出生，住重庆市酉阳县。
被告：刘畅，男性，土家族，1978年01月01日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理文书平与冉涛、冉卫东、冉贤锋、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告文书平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文书平撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担，余款562.5元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1697号
申请执行人：林金宝，女，汉族���1956年7月3日出生，住福建省厦门市集美区（一）。
被执行人：蔡振成，男，汉族，1953年12月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林金宝与被执行人蔡振成所有权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月十六日
代书记员 梁世杰
��：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人���法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0811执恢3－7号
申请人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。地址：湛江市麻章城区麻志路1号。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：梁广宙，该社资产保全员。
被执行人：叶春，男，汉族，1955年9月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：杨丽珍，女，汉族，1964年10月31日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：杨观和，男，汉族，1940年3月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：陈芳琴，女，汉族，1943年2月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴借款合同纠纷一案中，本院（2013）湛麻法民二初字第346号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴应返还申请执行人借款17万元及支付利息，受理费2309元由四被告共同负担，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人杨观和位于湛江市赤坎区北桥四巷29号房地产【权属人：杨观和；房地产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号；国有土地使用证号：湛府国用总字第0XX1号、字（91）第0XX8号】已经进入拍卖程序。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第346号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：郑文斌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初第40号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人王建江，男，1978年4月3日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因犯强奸罪，于1996年10月22日被木垒县法院判处有期徒刑十年六个月，于2005年3月14日被刑满释放；因犯交通肇事罪，于2016年4月22日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被木垒县公安局取保候审；2017年5月18日被木垒县检察院取保候审；2017年6月9日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王建江犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员郭生文、马飞凡出庭支持公诉，被告人王建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人王建江无照、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期发现漏罪，根据《中国华人民共和国刑法》六十九条、第七十条的规定，对危险驾驶罪进行判决后，进行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王建江辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我很后悔喝酒开车。
经审理查明：2015年8月16日20时50分许，被告人王建江未取得驾驶证、醉酒驾驶一辆×××号时代牌轻型普通货车，在西吉尔镇屯庄子村国义商店门前倒车，将被害人俞某1停驶在此处的×××号五菱牌小型面包车刮撞。造成一起两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，王建江负本起交通事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王建江血液中检出乙醇219mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人王建江身份证明及刑事判决书材料；
2、证人证言：证人俞某2、张某的证言；
3、被害人陈述：被害人俞某1的陈述；
4、被告人供述和辩解：被告人王建江的供述；
5、鉴定意见：交通道路事故认定书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4347号司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王建江明知酒后驾驶机动车是违法行为，却在醉酒后仍然驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人王建江负
事故的全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人王建江如实供述，酌情予以从轻处罚。被告人王建江因在缓刑考验期内，被发现漏罪，应予以数罪并罚。根据被告人王建江的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会。经本院2017年8月29日第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十九条第二款、第七十条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王建江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。
二、撤销奇台县人民法院（2016）新2325刑初70号刑事判决书对被告人王建江宣告缓刑二年的执行部分，执行所判处的有期徒刑一年二个月。
数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 李魁娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张占国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1405号
申请执行人:欧保平，男，1959年10月11日出生，住安徽省全椒县
被执行人：石其贵，男，汉族，1970年1月2日，滁州市琅琊区；
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1003号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石其贵在金融机构的存款311541.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十三日
代理书记员 张莹莹
广东省省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3529号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：周发燕，男，1983年9月11日出生，身份证住址湖北省来凤县。
被执行人：尹梅花，女，1982年12月15日出生，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周发燕、尹梅花借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第160号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138030.71元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0307财保73号民事裁定书，查封了尹梅花名下位于深圳市龙岗区建新村B1栋205房。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，查封了被执行人周发燕名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，从被执行人银行账户中扣划了人民币共计61969.86元。上述款项在扣除执行费人民币2242.43元后，剩余款项人民币59727.43元已划付给申请执行人。2017年5月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人向其付清了本案剩余款项，债权已获清偿，申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第160号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的查封。申请执行费人民币2242.43元由被执行人负担，已从扣划被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹梅花名下位于深圳市龙岗区建新村B1栋205房（房产证号为60××70）的查封；
二、解除对被执行人周发燕名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车的查封；
三、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第160号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3185号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李建均，男，1971年8月1日出生，汉族，住仁��县。
被告：张凤英，女，1976年4月30日出生，汉族，住仁寿县。
被告：王建勇，男，1961年8月15日出生，汉族，住仁寿县。
被告：刘秀英，女，1964年12月8日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（张秀英之夫），住仁寿县（特别授权代理）。
被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（王丹之父），住仁寿县（特别授权代理）。
被告：吴利辉，女，1985年12月6日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（吴利辉之公公），住仁��县（特别授权代理）。
被告：刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人彭建康，到庭参加诉讼，被告李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建均、张凤英偿还原告借款本金30000元及从2014年9月12日至2017年9月11日的利息13860.54元；2.从2017年9月11日起以本金30000元为基数按月利率15.75‰计算逾期利息至本金还清时止；3.被告王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告李建均、张凤英因经营需要资金向原告借款本金30000元，双方签订《个人借款合同》，被告王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰为被告李建均、张凤英借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》。2014年9月12日，原告将借款本金30000元放贷给被告李建均、张凤英，借期1年，即2014年9月12日至2015年9月11日，月息10.05‰，借款到期后，被告未归还借款本息。故诉至法院，望判如所请。
被告李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告村镇银行与被告李建均、张凤英之间签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元；借款期限12月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止（日期以借款支取凭证为准）；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110%，月利率为10.5‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息；还款方式按月付息，到期一次性归还本金。当日，原告村镇银行与被告王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰之间签订《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年9月12日，原告村镇银行向被告李建均发放借款30000元。《借款支取凭证》载明：“借款人李建均，借款金额叁万元整，到期日期2015年9月11日，月利率10.5‰”。被告李建均、张凤英借款后，原告村镇银行在被告李建均预留账户中扣收利息至2015年9月11日止。2017年8月16日，原告村镇银行诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告李建均、张凤英发放借款30000元后，被告李建均、张凤英未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰在被告李建均、张凤英未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告李建均、张凤英所欠借款本息承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建均、张凤英于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及相应利息。利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2014年9月12日至2015年9月11日按月利率10.5‰计算利息(应扣除已支付的利息)；从2015年9月12日起按月利率15.75‰计算利息至借款��清时止；
二、被告王建勇、刘秀英、王丹、吴利辉、刘文杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李建均、张凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一七年九月十三日
书记员 周 宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528��初368号
原告：邓香平，女，1967年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：聂玲彬，曾用名聂林兵，女，1974年1月15日出生，汉族。
原告邓香平与被告聂玲彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香平及其委托诉讼代理人李修波到庭参加诉讼，被告聂玲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓香平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资货款24万元。2、判令被告承担从欠款之日起到还款之日止的约定欠款利息（按月利率1%计息）。3、由被告承担因本案所引起的一切诉讼费用。事实与理由：被告独资开办湖南新宁县永丰农业公司。被告于2013年开始在原告瑞丰农资部购买农药和化肥，货款未付。到2015年12月30日立据欠原告农药、化肥款8万元，约定还款期限为1年，欠款利息按月利率1分计息。2016年被告又在原告的农资部购买农药和化肥，到2016年8月8日被告又欠原告货款16万元，被告立下欠据，并约定延期付款利息按月利率1%计息。后原告多次向被告追收上列两笔欠款，被告仅于2017年1月24日向原告支付了欠8万元条据的货款部分利息3000元。由于被告长期拖欠原告货款，造成原告农资部资金无法周转，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判令原告上列诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告聂玲彬向原告写下欠条：“今欠到瑞丰农资邓香平农药化��款80000元，按1分计算，一年期还清。”2016年8月8日，被告又向原告写下欠条：“今欠到瑞丰农业邓香平农药化肥款160000元，按1分计算。”后原告多次向被告催收上列两笔货款，被告于2017年1月24日支付了第一笔贷款的部分利息3000元后，一直拖欠未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告因欠货款而向原告写下欠条，双方之间形成债权债务关系。被告拖欠不还已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但已偿还部分应予核减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂玲彬在判决生效后十日内支付给原告邓香平货款240000元及利息（按月利率1%计息，其中80000���从2015年12月30日起计息至还清为止，已付利息3000元在执行时予以核减，160000元从2016年8月8日起计息至还清为止）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告聂玲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年五月四日
书记员 江卓玉
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1080号之一
申请执行人：侯小军，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人：和龙强，男，1988年2月7日出生，汉族。
被执行人：牛莹国，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执1080号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人和龙强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和龙强在中国银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尉继民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1195号
上诉人（一审起诉人）：何廷英，女，1942年4月18日生，住广汉市雒城镇。
上诉人何廷英因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何廷英上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，何廷英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8727号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：蒋友婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住云南省邵通市威信县三桃乡。
原告重庆合悦运输有限公司与被告蒋友婷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
（院印）
书记员 解韵瑾
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初860号
原告曹武福，男，汉族，1956年7月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张小勇，梁平福禄法律服务所法律工作者。
被告段天波，男，汉族，1989年10月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告曹武福与被告段天波民间借贷纠纷一案，原告于曹武福2017年2月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月12日，和7月3日分两次向原告借款共计7000.00元，定于2016年内全部还清，到期后，被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定，被告向原告出具借条一张，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告支付出借款项，被告则应当按约按期偿还借款。故，原告的主张，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
由被告段天波向原告偿还借款本金7000元，限本判决生效后偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余贵斌、刘正松负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年三月十五日
书记员 张 弛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审139号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某乙，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160390号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160390号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督79号
申请人谷春玲，女，汉族，1954年4月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人谷春玲于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人谷春玲称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十八万五千三百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月16日，利息为七万一千三百四十元，即本息共计三十五万六千七百元。申请人谷春玲已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十五万六千七百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷春玲借款本金二十八万五千三百六十元，利息七万一千三百四十元（从2015年1月16日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计三十五万六千七百元。
申请费二千二百一十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12992号之一
原告：台州鼎越鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南工业区（台州新东方鞋业有限公司内）。
法定代表人：郑洁。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：温州廷易进出口有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区括苍西路80号旭阳大厦M楼。
法定代表人：洪振。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
第三人：非凡贸易有限公司，住所地：香港九龙旺角道33号凯涂发展大厦7楼04室。
董事：刘建平。
原告台州鼎越鞋业有限公司为与被告温州廷易进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法追加第三人非凡贸易有限公司参加诉讼。案件在审理过程中，原告台州鼎越鞋业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州鼎越鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州鼎越鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，保全费1320元，共计3056元，由原告台州鼎越鞋业有限公司负担。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 颜海鹰
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈凤婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执535号之一
申请执行人：吴东辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7902号申请执行人吴东辉与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的双倍定金10万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人李志强名下的本市翔安区翔安东路9889号1区1078号单元、本市思明区西林西里9号204室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年八月二十六日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11712号
原告：常熟市昌华针服机械厂，住所地江苏省常熟市经济技术开发区通港路**号*****号，经营地江苏省常熟市海虞镇七峰村。
法定代表人：缪栋华。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼。
法定代表人：施卫霞。
被告：施卫霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告常熟市昌华针服机械厂与被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市昌华针服机械厂委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市昌华针服机械厂诉称：要求判令被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付原告货款人民币195.7万元并支付逾期付款利息损失10万；被告施卫霞对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的付款义务承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与被告重庆市菲琳豪针织有限公司于2014年2月20日签订买卖合同，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告采购双系统电脑横机（恒强）50台。其后，原告按约供货，被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付了部分货款。2014年7月25日，被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告出具还款计划书，确认结欠原告货款207.2万元，承诺分期分批还款。但被告重庆市菲琳豪针织有限公司公归还了原告货款11.5万元，剩余195.7万元至今未能支付。被告施卫霞为被告重庆市菲琳豪针织有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，应对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的债务承担连带责任。
被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、《买卖合同》一份，该合同约定了被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告购买双系统电脑横机（恒强）50台，总计货款为390万元，并约定付款时间为“合同生效后支付订金100万元，余款在提（交）货前一日一次性结清。2、“还款计划书”一份，该计划书于2014年7月25日由被告重庆市菲琳豪针织有限公司盖具公章向原告出具，该计划书确认尚结欠原告货款207.2万元，承诺分期分批还款，承诺在2015年12月30日前结清全部余款。庭审中，原告陈述：被告在出具还款承诺后已向原告支付货款11.5万元，剩余195.7万元至今未能支付。
另经本院查明：被告重庆市菲琳豪针织有限公司经工商部门登记设立，为有限责任公司，股东为被告施卫霞一人。
对以上证据材料及相关事实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告重庆市菲琳豪针织有限公司共计结欠原告常熟市昌华针服机械厂货款人民币195.7万元，事实清楚、证据充分。被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告购买货物并就货款作出还款承诺后，未能依照约定向原告支付全部货款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告要求被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付尚结欠的货款195.7万元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付逾期付款利息损失，因被告重庆市菲琳豪针织有限公司出具的还款计划书承诺于2015年12月30日前结清全部余款，但被告重庆市菲琳豪针织有限公司未能按约定履行，其应承担相应的违约责任，应自2015年12月31日起向原告支付以未付款数额为基数、按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.95倍计算的逾期付款利息损失，原告要求支付逾期付款利息损失10万元，未超过应计算的逾期付款利息损失总额，故本院对原告的该诉讼主张，依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告重庆市菲琳豪针织有限公司经工商部门登记设立，为有限责任公司，股东为被告施卫霞一人，现被告未能向本院提交证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告施卫霞对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的付款义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付原告常熟市昌华针服机械厂货款人民币195.7万元，并支付逾期付款利息损失人民币10万元，合计人民币205.7万元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施卫霞对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的上述付款义务承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币11628元，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司负担，被告施卫霞对此承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈星宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1105号之一
申请执行人山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高森，总经理。
被执行人北京远航皓业国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王斌，总经理。
申请执行人山东远瑞金属材料有限公司与被执行人北京远航皓业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初805号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告北京远航皓业国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东远瑞金属材料有限公司货款4549340.45元及逾期付款损失（以4549340.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月25日计算至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4549340.45元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初805号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月三十日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2268号
原告：杨雪，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川精美程装饰工程有限公司，住所：成都市青羊区百花潭路8号5层510室。
法定代表人：袁明火，总经理。
被告:袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告杨雪诉被告四川精美程装饰工程有限公司（以下简称：精美程装饰公司）、袁明火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告精美程装饰公司、袁明火经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告杨雪借款30万元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年初，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元。并称原告需要可随时还款。被告借款后，原告多次催收未果。
被告精美程装饰公司、袁明火未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、国家企业信用信息公示、四川省人口信息（户籍）证明、借条、中国建设银行转账凭条客户回单、证明具备证据效力，本院予以确认，结合庭审中当事人的陈述其在卷佐证以下事实的成立，原、被告系朋友关系，被告袁明火因其精美程装饰公司需资金周转，在2015年2月5日向原告出具借条，借条载明：“今借到杨雪身份证（）现金￥300000元（叁拾万元正）借款人用成都市双流协和街道锦江路X段XXX号华银美景X幢X单元X号房作抵押。如果杨雪急需用钱，提前一个月告知对方，借款人必须还清全款。借款人：袁明火身份证：、四川精美程装饰工程有限公司2015年2月5日建行卡号：袁明火：62×××26”。2015年2月6日，原告杨雪以其哥杨雷在中国建设银行62×××91卡号向被告袁明火在中国建设银行62×××26卡号转款30万元，将款借给了被告袁明火。之后，原告要求被告还款，被告以公司资金紧张，等其在泰国的投资工程完工后就还钱给原告。在2015年底被告的电话就打不通，2016年夏天，原告到被告公司找被告还钱，被告公司已经关门，但门上留了律师和财务的电话，原告打电话给财务人员，其称联系不上被告袁明火，被告欠了很多人的钱。原告随后向法院提起本案诉讼。案件审理中原告到房管局查询被告的财产，得知被告的房产已被多个人民法院查封。
本院认为，原告与二被告之间30万元的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后，至今未履行返还原告借款的义务，原告诉讼被告予以返还，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告四川精美程装饰工程有限公司、袁明火共同返还原告杨雪借款30万元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（原告已预交2900.00元）、公告费600.00元，由被告四川精美程装饰工程有限公司、袁明火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3279号
原告：刘朝维，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘朝维与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝维的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告刘朝维支付劳务报酬4000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为4000元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告林建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告刘朝维到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠刘朝维班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中刘朝维被拖欠的劳务报酬为4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告刘朝维为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付刘朝维的劳务报酬为4000元，因此，被告林建勇应当向原告刘朝维支付该欠付的劳务报酬4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告刘朝维支付劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高国仓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初963号
申请人：胡荣来，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人：黄伯华，男，1959年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人胡荣来与被申请人黄伯华民间借贷纠纷一案，申请人胡荣来于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄伯华所有的位于新沂市××××小区×号楼××室房产一套（房产证号：20××84）。保全价值40万元。申请人胡荣来已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄伯华所有的位于新沂市××××小区×号楼××室房产一套（房产证号：20××84）。保全价值40万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初110号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邓永尚，男，1989年7月12日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，衢州饭店电工，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日依法转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人邓永尚犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人邓永尚六个月以下拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人邓永尚到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月29日23时35分许，被告人邓永尚酒后行至衢州市柯城区双港街道五湖村毛家田铺9号楼下附近，见被害人徐某1停放在该处的浙Ｈ×××××号白色别克轿车未上锁，遂趁无人之际，打开车门窃得车内6个警用电筒、4条警用腰带、4副警用太阳镜、2个车用充气泵、1块新疆泥石，后离开现场。经鉴定，上述物品价值共计3189元；案发后已全部追回并发还被害人。
同年8月2日，邓永尚主动至衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，接受证据清单、收款收据、发票，证明，证人杜某、王某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人邓永尚的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验、检查笔录，监控截图及光盘、制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永尚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓永尚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓永尚犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年三月十四无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审55号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：陆阳沐，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：张忠美，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年6月16向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陆阳沐、张忠美，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陆阳沐、张忠美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陆阳沐、张忠美应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2688号
原告李敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李敏与被告郑州市基��房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款223693元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年5月27日、2014年1月21日，被告分别向原告开具了金额为100000元、123693元的销��不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记��策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款223693元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金22元（223693元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定���房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李敏违约金[其中2016年7月31日之前的违约金22元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款223693元为基数，按照日万分之二的标��计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层24号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十八日
书���员曹新芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1713号之一
申请执行人王军生，男，1975年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人陈春生，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州春润服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179号（苏吴工业小区内）。
法定代表人陈春生。
王军生与陈春生、苏州春润服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初1297号民事判决已生效。依该判决，一、陈春生应于该判决生效之日起十日内支付王军生借款本金3000000元；二、苏州春润服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任。陈春生、苏州春润服饰有限公司负担案件受理费15400元。因陈春生、苏州春润服饰有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王军生向本院申请执行，要求陈春生、苏州春润服饰有限公司支付3015400元及相应利息。本院已立案，执行标的3015400元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州春润服饰有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路179号4幢第2层的房屋，现该房屋已纳入拆迁范围，本院已向苏州市吴中区城南街道动迁办发出协助执行通知书冻结该公司动迁款项，待款项到位后予以扣划，除此之外，查无被执行人苏州春润服饰有限公司名下银行存款、机动车等可供执行的财产；查无被执行人陈春生名下银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月三十日
书记员 李嘉艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2310号
原告：重庆建兴炉业有限公司。
组织机构代码915001097500740095。
法定代表人：张德炎，总经理。
住所地重庆市北碚区嘉陵村***号。
委托代理人：符云兰，女，1968年3月14日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河北金仓玻璃有限公司。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582579577158H。
住所地沙河市大杜村南。
委托代理人：乔书云，男，1957年5月27日出生，汉族，系该公司会计，特别授权。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
原告重庆建兴炉业有限公司（以下简称炉业公司）与被告河北金仓玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆建兴炉业有限公司委托代理人付云兰、赵利臣、被告河北金仓玻璃有限公司委托代理人乔书云、靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆建兴炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告部分工程款586,500元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日原、被告之间签订了建窑（工程合同），2014年3月19曰签订了《锡槽安装施工合同》，约定由原告承建被告500T/D窑炉工程的锡槽和建窑施工工程，2014年10月6日工程完工。双方对部分工程款进行结算并达成还款协议。被告支付部分款后，剩余586,500元，经多次催要未付，要求被告支付。
被告玻璃公司辩称，原告所诉属实，但现在被告经营困难，请原告予以理解，并请求分期付款。
原告炉业公司提交的证据及其指向为：1、2014年3月19日原被告签订的锡槽安装施工合同；2、2015年6月29日原被告签订的付款协议书，证明被告应支付原告工程款65万元，从2015年7月开始每月支付原告5万元。剩余工程款双方核对后结算付款。被告玻璃公司对原告提交的证据进行了质证无异议。被告玻璃公司无证据提交。
经审理查明，2014年1月20日原被告之间签订建窑（工程合同），2014年3月19日原被告签订了《锡槽安装施工合同》。两合同约定由原告承建被告500t/d窑炉工程的锡槽和建窑施工工程。2014年10月6日工程完工后，双方于2015年6月29日签订了付款协议书，内容为：双方对原告建造的500T/d浮法玻璃生产线熔窑砌筑工程款和锡槽安装工程款电熔锆刚玉加工切面款付款计划（共计65万元）从2015年7月份开始，被告每月付给原告5万元直到65万元付完为止，剩余工程款经双方核对后再结算付款。协议签订后，被告仅支付63500元，剩余586,500元至今未付。被告要求再分期付款给原告，原告不同意，双方未达成调解意见。合同签订时被告公司的全称为河北金仓光伏玻璃有限公司，2016年名称变更为现公司的名称。
本院认为，原告的诉求被告认可，本案没有争议焦点。原告炉业公司要求被告玻璃公司支付部分工程款586,500元，提交了双方于2014年3月19日签订的《锡槽安装施工合同》和2015年6月29日签订的付款协议书为证，被告玻璃公司当庭质证后无异议，上述证据足以认证。原告炉业公司要求被告玻璃公司支付586,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告河北金仓玻璃有限公司在判决后十日内给付原告重庆建兴炉业有限公司工程款586,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,833元，由被告河北金仓玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵维铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15211号
原告张迫迫。
被告韩大华。
被告赵言莉。
原告张迫迫与被告韩大华、赵言莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张迫迫到庭参加诉讼，被告韩大华、赵言莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迫迫诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月17日被告韩大华以自己的汽车被拖走，急需钱去赎回为由，向原告借款5万元，原告通过银行卡向被告转账4万元，之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩大华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告赵言莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月20日，张迫迫通过其账号为62×××15的中国农业银行账户向韩大华的账号为62×××70的中国农业银行账户转账4万元。
另查明：韩大华与赵言莉于2008年5月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、两被告的结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。
审理中，张迫迫向本院提交了其与“韩大华”2016年8月17日至2016年10月28日期间的微信聊天记录1份，其中2016年8月18日“韩大华”称“你若相信我，能不能直接找朋友帮我下，头都大了。我老婆刚问我车怎么还没还回来”；2016年9月2日，“韩大华”称“张涵我韩大华不会做出那种对不起朋友的事，我老婆知道我借你钱拿车子的事情了，和我再闹。她妈妈也在气我。欠你钱我韩大华不会少你一分钱。你把银行卡号发给我。我每个月给你打钱。如果钱多就多打点。我这段时间被家人折磨的人不像人，你的电话号码我都在，就准备等我有钱时打电话给你”。
本院认为：原告张迫迫就其主张的被告韩大华向其借款4万元的事实，向本院提供了银行转账凭证、微信聊天记录予以证明。被告韩大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告张迫迫主张的被告韩大华结欠其借款4万元的事实，本院依法予以认定，被告韩大华理应归还借款，拖欠不还，显属不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵言莉并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告韩大华向原告张迫迫借款4万元的事实也发生在被告韩大华与赵言莉婚姻关系存续期间，故此笔4万元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由被告韩大华、赵言莉共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大华、赵言莉于本判决生效后十日内归还原告张迫迫借款4万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告韩大华、赵言莉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张迫迫。原告张迫迫已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3260号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终120号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：李星伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄富礼，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人黄富礼合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州市二建工程有限公司上诉称：原裁定适用法律错误。因上诉人住所地在泉州市丰泽区，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖审理，四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因黄富礼为做福建泉州市二建工程有限公司所承包的巴中市社会福利院楼房厕所、走道吊顶、吊顶封口、内外墙做漆而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人福建泉州市二建工程有限公司认为本案应当由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年九月七日
书记员 赵灿菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更266号
罪犯吴日武，男，1979年11月28日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住该市八所镇墩头居委会。现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第169号刑事判决，以被告人吴日武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯曾因犯贩卖毒品罪，被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年,2010年4月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2011年11月11日刑满释放。该犯于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，2015年11月26日减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年1月2日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯吴日武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯吴日武、证人覃某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴日武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯吴日武对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴日武的减刑建议有异议，认为该犯系累犯、毒品犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴日武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴日武自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个表扬（综合表扬5个，2015年监狱级改造积极分子1个）。
另查明，罪犯吴日武应执行罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2015年7月9日向海南省东方市人民法院缴纳人民币2400元。系累犯，毒品再犯。该犯自2015年7月起至2016年10月止，共16个月,考核期间在监狱内月平均消费人民币80.63元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴日武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，曾多次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且系累犯、毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴日武减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制
（共印5份）
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执347号
申请执行人:杨应海,男性,汉族,1972年04月21日出生,住旬阳县甘溪镇。
被执行人:高创,男性,汉族,1987年01月11日出生,住旬阳县甘溪镇。
本院在执行杨应海与高创劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人高创已给付申请人杨应海赔偿款31000.00元，剩余部分被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月十八日
书记员 李 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11488号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区胤祥副食经销批发部，住所地沈阳市大东区。
经营者：贾金龙。
被上诉人(原审原告)：沈阳市大东区春风食品商行，住所地沈阳市。
经营者：王春玲。
委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市大东区胤祥副食经销批发部因与被上诉人沈阳市大东区春风食品商行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胤祥批发部上诉请求：一、请求法院驳回一审法院的判决。二、请求被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：该案件事实审理不清，证据不足。一、本案的被上诉人存在提供过期商品的事实，由于上诉人和被上诉人存在长期的供货关系其提供的商品过期变质，已经违反了双方供货协议的约定。二、该双方建立的是口头供货协议，但是上诉人认为被上诉人应当按照法律的规定和国家的要求，提供可以食用的保证安全的食品。由于被上诉人提供的食品不符合相关的规定其已超期变质，被上诉人违约在先，而根据该案件的一审判决，法院并未明确被上诉人的违约事实，反而追究上诉人的违约责任，此判决明显违背了法律和常理，也未尊重本案件的事实情况。三、该案件事实在一审开庭的过程中，存在未核实清楚的情况，一审开庭时法官明确此情况需要上诉人到庭核实，但庭后上诉人与法官多次勾通未接通电话，在此证据没有查实清楚的情况下，一审法院做出了相应的判决，上诉人认为事实不清证据不足。
春风商行二审辩称，上诉人提出的上述事实不存在，本案争议的金额是我方供给上诉人的货款，关于上诉人提出的该货款存在质量问题，也与事实不符，一审中，春风商行也提出了证人出庭作证，关于上诉人提出的质量问题，只有价值几十块钱的豆腐干存在问题，被上诉人的供货商雨润公司已经给付上诉人多倍赔偿，我方进货都是从厂家进货，不存在任何的质量问题，这批货是2016年9月29日的货款，上诉人所说的质量问题是以前的，与这批货没有关系。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
春风商行向一审法院起诉请求：1.判令胤祥批发部一次性给付春风商行的货款90,427元，利息5,400元，以上合计95,827元；2.诉讼费用由胤祥批发部承担。
一审法院认定事实：春风商行、胤祥批发部均系个体工商户。春风商行系从事预包装零售。胤祥批发部系从事熟食、预包装食品等零售及配送服务。2016年1月份开始，胤祥批发部从春风商行处购买牛肉酱、豆腐干等食品。2016年9月29日，胤祥批发部从春风商行处购买牛肉酱、豆腐干等食品，总计货款90,427元。该货款至今未付。
一审法院认为，本案中春风商行已将货物送到胤祥批发部处，胤祥批发部也已验收使用，胤祥批发部至今未给付春风商行货款，对此胤祥经销部应承担违约责任，故对春风商行要求胤祥批发部给付货款90，427元的诉讼请求一审法院应予支持。关于春风商行要求胤祥批发部给付利息的诉讼请求，利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。关于胤祥批发部辩称该货物有质量问题的辩论意见，胤祥批发部提供的证据不能证明春风商行的货物有质量问题，故对胤祥批发部的该辩论意见一审法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、沈阳市大东区胤祥副食经销批发部于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市大东区春风食品商行货款90,427元；二、沈阳市大东区胤祥副食经销批发部于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市大东区春风食品商行利息（以90,427元为基数，自2016年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止）；三、驳回沈阳市大东区春风食品商行其他诉讼请求。沈阳市大东区胤祥副食经销批发部如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由沈阳市大东区胤祥副食经销批发部承担。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人给付上诉人的货物是否存在质量问题，如果存在质量问题是否应当在本案所涉标的额中予以扣减。本案中，上诉人强调被上诉人供给上诉人的食品中存在过期腐坏的情况，被上诉人应当就此承担违约责任。但上诉人并未提供证据证明食品交付时就已经过期腐坏，且上诉人已经认可收到了被上诉人给付的食品。再考虑到，上诉人主张食品过期发霉应属外观瑕疵，其在收货时即可通过检验发现。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”，本院认定上诉人已经在收货时进行了检验。而上诉人亦未提供证据证明其在收货时已经向被上诉人主张食品存在发霉情况，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市大东区胤祥副食经销批发部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人沈阳市大东区胤祥副食经销批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初9167号
原告：铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园4幢商201，统社会信用代码9134000MA2N0XYT5U。
负责人：王杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：沈天翔，男，汉族，1988年4月10日出生。
原告铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司与被告沈天翔承揽合同纠纷一案，原告铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院申请撤回对被告沈天翔的起诉。
本院认为，原告铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉利