江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1591号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:翟明友,男,1951年11月15日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:王平,兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:翟和平,男,1988年1月21日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人翟明友、翟和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2016年12月22日翟明友在兴化市戴南人民医院治疗时X片显示左侧胫腓骨未见明显骨折，2017年1月3日翟明友到姜堰中医院治疗时也未见左侧胫腓骨明显骨折，2017年3月11日翟明友在姜堰中医院治疗时发现左胫骨平台陈旧性骨折，此时距事故发生已经三个多月，翟和平并不能证明该骨折系由本次事故造成，一审判决的翟明友伤残不合理，翟明友的误工、营养、护理期限也偏高。
翟明友答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翟和平答辩称：安邦保险公司的上诉请求与我没有利益冲突，具体是否成立由法院依法裁决。
安邦保险公司向一审法院提出诉讼请求：判令翟和平、安邦保险公司赔偿其因交通事故造成的各项费用218778.73元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月22日22时5分，翟和平驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至戴南线团结路与青年路交叉T型路口时与驾驶电动自行车的翟明友发生碰撞，致翟明友受伤、车某，翟和平在事故发生后驾车逃离现场。交警部门认定翟和平负事故全部责任，翟明友无责任。涉案车辆苏Ｍ×××××小型客车在安邦保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。翟和平垫付37370.95元。翟明友受伤后，分别在兴化市戴南人民医院、泰州市姜堰中医院接受治疗，住院45天，医疗费50855.78元。兴化市人民调解委员会依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限和护理人数进行法医学鉴定，该所于2017年10月9日作出[2017]临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定结论为翟明友因交通事故致左胫骨平台骨折等后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级；伤后的误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人。翟明友有一子名翟网所，出生于1995年7月5日，翟明友的父亲翟长艮生于1932年5月22日，翟明友的父母生有4个子女，儿子翟明友、女儿翟连女、翟年凤、翟秋凤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被扶养人人数的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务各种未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。翟明友主张的被扶养人共3人，分别是其父亲、妻子、儿子，因未能提交其妻子丧失劳动能力无其他生活来源的证据，其子已年满18周岁，不是未成年人，故被扶养人人数确定为1人（即翟明友的父亲）。关于误工损失，翟明友提供了与江苏合众不锈钢有限公司负责人蒋春明签订的用工协议，支付工资收条以及证人沙某的证言，翟和平对用工协议真实性有异议，认为翟明友已60多岁，每月工资7000元，在戴南是没有的。翟明友所提交的证据仅能证明工作的情况，不足以证明收入情况，结合翟明友的工作岗位，酌定按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业（66468元/年）标准计算。关于司法鉴定意见，安邦保险公司虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳，翟明友的司法鉴定意见系委托有资质的机构作出，程序合法、鉴定意见认定翟明友的伤残等级为十级并无不当，应予采信。
一审法院对翟明友的损失认定如下：1、医疗费50855.78元，有相关医疗文证予以证实，予以支持。安邦保险公司要求扣除非医保，未能提供证据证明翟明友的医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品以及他们之间的差价，不能证明翟明友使用非医保用药的部分不属治疗必要，对安邦保险公司的抗辩主张不予支持；2、住院伙食补助20元/天×45天=900元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费66468元÷365天×210天=38241.86元；5、护理费，酌定90元/天×90天=8100元；6、残疾赔偿金40152×15×10%=60228元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定500元；9、被扶养人生活费26433元/年×5÷4×10%=3304元；10、车辆损失，酌定1000元。上述费用合计167929.64元（其中医疗项下53555.78元、伤残项下113373.86元、财产损失1000元）。
一审法院认为，交通事故责任者应当按责承担法律责任。因翟和平在本起事故中负全部责任，案涉车辆在安邦保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，安邦保险公司应在交强险给付翟明友121000元。不足部分46929.64元，因翟和平在事故发生后驾车逃离现场，按照商业保险条款的约定属责任免除情形，该部分损失应由翟和平赔偿。因翟明友已治疗终结，为减少当事人诉累，翟和平垫付的37370.95元，由翟明友直接返还。抵减翟明友应返还的垫付款后，翟和平应赔偿翟明友9558.69元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦保险公司于判决生效后十五日内支付翟明友121000元；二、翟和平于判决生效后十五日内赔偿翟明友9558.69元；三、驳回翟明友的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，安邦保险公司提交照片打印件一份，证明其工作人员至兴化市戴南人民医院调查翟明友的伤情，医院出具的报告显示翟明友的侧胫腓骨没有骨折，翟明友的伤残与本次事故没有关联。翟明友质证认为，照片中关于调查的单位不清楚，报告中也没有医疗单位的盖章，照片不能证明相关事实。本院认为，安邦保险公司提交的照片系复印件，照片中也未记载是何人何时因何事至兴化市戴南人民医院，照片中显示的报告也仅仅为电脑截屏未有兴化市戴南人民医院的盖章确认，故对上述照片的真实性、合法性、关联性，本院均不予确认。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书载明翟明友的胫骨平台骨折的伤情在首诊诊疗中存在被漏诊的可能性，安邦保险公司对该司法鉴定意见持有异议，但未能提供充足证据证明翟明友的胫骨平台骨折系第二次外伤所致，故一审法院根据司法鉴定意见认定翟明友因本次事故致胫骨平台骨折构成十级伤残，并认定翟明友的误工、营养、护理期限并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4581元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年九月十八日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡