广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第100号
原告付立周，男，汉族，住湖北省广水市。公民身份号码：×××6013。
委托代理人陈刚，广东人为律师事务所律师。
委托代理人何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告陈宇，男，汉族，住湖南省湘阴县。公民身份号码：×××9038。
被告梁林生，男，汉族，住湖南省双峰县。公民身份号码：×××9137。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告宋新和，男，汉族，住湖南省双峰县。公民身份号码：×××0337。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人牟其飞，该公司员工。
原告付立周诉被告陈宇、梁林生、宋新和、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告付立周及其委托代理人陈刚、被告梁林生的委托代理人李迪宝到庭参加诉讼；被告陈宇、宋新和、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立周诉称，2012年7月17日16时55分许，被告陈宇驾驶湘K×××××号重型自卸货车行经G205线2949km＋400m处路段变更车道时，未让从深圳往惠州方向行驶由原告付立周驾驶并乘载皮猛的豫F×××××号二轮摩托车，导致该车右前轮与摩托车头相碰撞，造成付立周、皮猛受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈宇负事故的主要责任，付立周负事故的次要责任，皮猛不负事故责任。被告梁林生是湘K×××××号重型自卸货车的实际支配人，宋新和是该车的登记车主，太平洋保险公司是该车的保险人。双方因事故损失的赔偿问题协商未果，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈宇、梁林生、宋新和连带赔偿原告医疗费98148元、后续治疗费10000元、护理费6700元、残疾赔偿金107590元、住院伙食补助费3350元、交通费800元、鉴定费1500元、误工费23927元、营养费2000元、摩托车修理费3000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费39129元（其中父母6726元，子女32403元），合计306144元，扣除被告梁林生已付93000元医疗费，仍应赔偿213144元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内对原告承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加医疗费3198.45元的诉讼请求；并且，因湘K×××××号重型自卸货车未投保交强险，要求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告付立周对其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈宇的驾驶证、湘K×××××号重型自卸货车行驶证，陈宇、梁林生、宋新和的常住人口信息查询，证明被告陈宇、梁林生、宋新和的诉讼主体资格；
3、被告太平洋保险公司的企业工商登记信息查询、保险单，证明被告太平洋保险公司的主体资格以及涉案车辆的保险情况；
4、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和事故责任划分；
5、××证明书及出院小结，证明原告的伤情和治疗情况；
6、租车合同、学校更名批复、组织机构代码证、租房合同及出租人身份证，证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及原告进行司法鉴定所支付的费用；
8、家政协议及身份证复印件，证明护理人员的工资收入；
9、结婚证、户口本，证明原告的被扶养人情况；
10、惠州惠城区春景幼儿园、惠州南雁小学及陈江佳辰学校出具的证明，证明原告女儿在城镇就读；
11、银行账户历史明细查询，证明原告有固定收入；
12、医疗费票据，证明原告支付了3198.45元医疗费。
被告梁林生辩称，被告梁林生是湘K×××××号重型自卸货车的所有人（××），同意按法律规定承担责任。
被告梁林生对其辩称未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，一、湘K×××××号重型自卸货车仅投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及其不计免赔，对原告符合法律规定和保险合同约定并有证据证明的损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿。二、保险事故发生时，湘K×××××号重型自卸货车未投保交强险，根据机动车第三者责任险条款第九条第八项约定，对于交强险责任限额内的损失，我公司不负责赔偿。三、被保险人已就其向原告垫付的医疗费98148元向我公司索赔，我公司依照交强险条款、条例和商业险合同的约定，向被保险人理赔了47311.96元。四、针对原告的各项具体诉求，我公司意见如下：1、医疗费98148元已由被告梁林生全额垫付。2、后续治疗费未实际发生，也没有医疗机构或鉴定机构证明需要后续治疗，因此该请求没有依据。3、护理费过高，应按50元／天计算。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。5、住院伙食补助费应为3300元。6、交通费请法院酌定。7、鉴定费属于间接损失，不属于交强险、商业险的赔付范围。8、误工费应按惠州职工最低工资标准计算。9、营养费过高。10、被扶养人生活费应待原告提供充分的证据后依法赔偿。五、本案诉讼费用应由侵权人自行承担。
被告太平洋保险公司对其辩称提供保险条款一份，证明应当由交强险赔偿的损失费用以及鉴定费和诉讼费用，太平洋保险公司不予承担。
被告陈宇、宋新和未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月17日16时55分许，被告陈宇驾驶湘K×××××号重型自卸货车行经G205线2949km＋400m处路段变更车道时，未让从深圳往惠州方向行驶由原告付立周驾驶并乘载皮猛的豫F×××××号二轮摩托车，导致该车右前轮与摩托车头相碰撞，造成付立周、皮猛受伤及车辆损坏的交通事故。2012年7月31日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出第C0438号交通事故认定书，认定陈宇负事故的主要责任，付立周负事故的次要责任，皮猛不负事故责任。被告宋新和是湘K×××××号重型自卸货车的登记车主，梁林生是该车的实际支配人，陈宇是梁林生雇请的司机。事故发生时，陈宇正在执行梁林生的运输任务。湘K×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险及其不计免赔，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。此事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条第（八）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。事故发生时，湘K×××××号重型自卸货车未投保交强险。
事故发生后，原告付立周于2012年7月17日至9月21日在惠州中心人民医院住院治疗66天，诊断为左足第1、3远节、第1近节趾骨基底部骨折等，共用去医疗费101346.45元（含门诊医疗费），其中原告支付了3198.45元，被告梁林生支付了98148元。被告梁林生就其垫付给原告的医疗费向被告太平洋保险公司理赔了47311.96元。出院医嘱：双足伤口和骨折基本愈合，现加强功能锻炼和加强营养，一月后返院复诊；双足避免中高强度负重；全休一月；专科随诊。原告主张住院期间由其妻子刘春友护理，并向本院提供《家政协议》一份，家政协议约定刘春友的月工资为3000元。另外，原告主张处理交通事故的交通费用800元，但未提供相关证据证明，请求法院酌定；原告诉请的后续治疗费10000元，因未实际发生且无医疗机构或鉴定机构证明确需发生，且被告太平洋保险公司对此提出异议，庭审时，原告表示撤回该项诉讼请求。原告诉请的摩托车修理费3000元，因未进行评估鉴定，庭审时，原告表示自愿放弃该项诉讼请求。
2013年1月17日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：1、付立周的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、付立周双足十趾功能丧失50%以上，构成九级伤残。原告付立周为此支付鉴定费1500元。原告属于农村居民。原告提供《租车合同》、惠州仲恺高新技术产业开发区宣教文卫办公室作出的《关于同意惠州仲恺高新区陈江罗群学校变更法人代表和举办者及学校更名的批复》以及惠州仲恺高新区陈江佳辰学校组织机构代码证，证明自2011年8月20日起，陈江罗群学校（2012年6月12日更名为“陈江佳辰学校”）与原告建立租车合同关系，合同约定陈江罗群学校每月向付立周支付人工工资7400元、车租和油费3300元；原告提供《租房合同》，证明原告于2010年5月4日起至交通事故发生前租住惠州市河南岸骆屋路七号二楼一号房；原告提供其在中国农业银行股份有限公司惠州西枝江支行的卡号为62×××12的账户历史明细查询，显示其2011年7月至2012年6月期间平均每月现存7991.66元款项。事故前，原告需要扶养女儿付婧怡、付红玲，付婧怡出生于2006年8月15日，付红玲出生于1999年12月12日。付婧怡、付红玲均属农村居民，跟随其父亲在惠州上学。诉讼中，原告自愿放弃对其父亲付本树、母亲代章芳的被扶养人生活费的诉讼请求。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的第C0438号交通事故认定书，认定陈宇负事故主要责任，付立周负事故次要责任，皮猛不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
关于被告的赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或管理人的法定义务。以及根据机动车第三者责任保险条款第九条第（八）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告梁林生作为湘K×××××号重型自卸货车的实际支配人，被告宋新和作为该车的登记车主，因无证据证明事故发生前被告宋新和已将其车辆转让给梁林生，梁林生、宋新和未为其湘K×××××号重型自卸货车投保交强险存在过错，梁林生作为该车的实际支配人，应对原告不能获得交强险赔偿的后果先行承担赔偿责任；被告宋新和作为该车的登记车主，应对梁林生的赔偿责任承担连带责任。根据目前我国交强险的统一责任限额，被告梁林生应先在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告宋新和对梁林生的赔偿责任承担连带责任；超出部分，按事故责任划分赔偿，即由被告梁林生承担70%的赔偿责任，被告宋新和对梁林生的赔偿责任承担连带责任。被告陈宇在执行梁林生的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈宇的赔偿责任应由被告梁林生承担，被告陈宇无需承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司是湘K×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内，对原告超出交强险责任限额部分的应由被告梁林生承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告已经发生的医疗费总额为101346.45元（含门诊医疗费），其中原告支付了3198.45元，被告梁林生支付了98148元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院66天，住院伙食补助费为3300元。
3、后续治疗费：因该费用未实际发生且无医疗机构证明或鉴定机构鉴定确定必然发生，被告太平洋保险公司对原告该项请求提出异议，庭审时原告表示撤回该请求，本院准许原告撤回。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告的住院时间、伤残等级和医疗机构的意见，原告诉请营养费2000元适当，本院予以支持。
5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间由其妻子护理，符合原告伤情的客观需要，本院予以采信。护理费根据护理人员的工资收入计算，即3000元／月÷30天／月×66天=6600元。
6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的证据，足以证明事故发生前，原告在惠州工作居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准，自定残之日起计算二十年，即26897.48元／年×20年×20%（九级伤残比例）=107589.92元。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，付婧怡5周岁，应被扶养13年，付红玲12周岁，应被扶养6年，由其父母共同扶养。付婧怡、付红玲跟随其父亲，在惠州上学，原告主张付婧怡、付红玲的扶养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告主张以上两人的扶养费32403元，未超出法定标准，本院按原告主张的32403元予以支持。以上两项费用合计139992.92元。对于原告自愿放弃对付本树、代章芳的被扶养人生活费的意见，属于当事人对实体权利的自由处分，本院予以准许。
7、交通费：原告诉请交通费800元，虽然未提供交通费票据，但符合处理交通事故的客观需要，本院予以支持。
8、鉴定费：1500元，属于确定原告伤残程度的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
9、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据足以证明其事故发生前一年有固定收入，根据银行流水，月平均收入为7991.66元。原告主张按7400元／月计算，未超出其实际收入数额，本院予以支持。原告的误工时间为住院66天加上出院后休息一个月，共计96天。因此，原告的误工费计算为7400元／月÷30天／月×96天=23680元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，本院予以支持。
11、摩托车修理费：原告主张摩托车修理费3000元，因其未对车损进行评估鉴定，庭审时原告自愿诉弃该项诉讼请求，属于当事人对实体权利的自由处分，本院予以准许。
以上第1至4项费用共计106646.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告梁林生在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，超出部分96646.45元，由被告梁林生承担70%即67652.52元；以上第5至10项费用共计182572.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，由被告梁林生在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，超出部分72572.92元，由被告梁林生承担70%即50801.04元。综上，被告梁林生共应在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除梁林生已支付给原告的98148元款项，仍应赔偿21852元，被告宋新和对梁林生的赔偿责任承担连带责任；被告梁林生共应对超出交强险责任限额部分赔偿118453.56元，被告宋新和对梁林生的赔偿责任承担连带责任，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内对上述118453.56元款项先行赔付给原告，扣除被告太平洋保险公司已赔付给被告梁林生的47311.96元，仍应对71141.60元款项承担先行赔付责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告陈宇、宋新和、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁林生应自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿21852元给原告付立周，被告宋新和对被告梁林生的赔偿责任承担连带责任。
二、被告梁林生应自本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿超出交强险责任限额部分的款项118453.56元给原告付立周，被告宋新和对梁林生的赔偿责任承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险内对该款项中其中71141.60元先行赔付给原告付立周。
三、驳回原告付立周对被告陈宇的诉讼请求。
四、驳回原告付立周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4497元（原告已预交），由原告付立周负担1391元，被告梁林生、宋新和连带负担3106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月二十三日
书记员 钟玉金