河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1046号
原告：逯海，男，1952年5月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
法定代理人：逯某（系原告女儿），1981年10月31日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人:田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告:王俊宝，男，1968年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告:宋昌，男，1968年6月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告逯海与被告王俊宝、宋昌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯海法定代理人逯某、委托诉讼代理人田东升，被告王俊宝及其委托诉讼代理人杨在满，被告宋昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯海向本院提出诉讼请求：1、医疗费283635.99元；2、误工费16084元（21987元/365天×267天）；3、护理费40560元[（25760+100元/天×（240-92）天]；4、住院伙食补助费7200元[30元/天×（94+54+92）天]；5、营养费8010元（30元/天×267天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金178785元（11919元/年×15年×100%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费及鉴定检查费2252元（2000元+252元）；10、残后护理费903135元（60209元/年×20年），以上共计1771706元，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月6日9时许，被告王俊宝驾驶无牌照农用三轮车沿东红庙村的南北水泥路由南向北行驶至限高杆底时在其车厢内的乘车人我与限高杆碰撞，造成我受伤。事发当日，我被送往张家口市××全区中医院检查后入中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）住院治疗，诊断为：1、脑疝、左；2、硬膜外血肿、颞顶、左；3、多发脑挫裂伤；4、硬膜下血肿、颞顶、右；5、颅骨骨折、颞顶、左；6、颅底骨折、前颅窝、左；7、肺挫伤、双；8、多发肋骨骨折；9、胸11椎体骨折；10、横突骨折、胸12-腰3；11、髂骨骨折、左；12、双肾囊肿；13、头皮裂伤；14、硬膜下积液。于2017年1月8日出院，住院94天。医生意见：继续治疗，择期行颅骨修补术；加强营养，定期复查；病情变化及时就诊。2017年1月9日，我再次入住251医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颅骨缺损、额颞、左；3、气管造口状态。于2017年3月4日出院，住院54天。医生意见：继续治疗，加强营养，2个月后复查，病情变化及时就诊。2017年3月5日，我入住张家口市××全区中医院住院治疗，诊断为：1、脑血肿清除术术后；2、颅骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、胸椎、腰椎骨折；5、颅骨修补术后；6、头皮裂伤；7、胸腔积液；8、肺部感染。于2017年6月5日出院。经我申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该中心于2017年6月6日作出冀张司鉴中心[2017]残鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定为：1.壹级伤残；2.医疗终结时间截止至鉴定日；3.住院期间护理壹人，出院后完全护理；4.营养期截止至鉴定日。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2016年10月19日作出万公交认字2016第307号道路交通事故认定书，认定被告王俊宝负此事故的全部责任，我无责任。被告王俊宝系在为被告宋昌提供劳务中致我受伤，依法应由接受劳务的被告宋昌承担赔偿责任，提供劳务的被告王俊宝在此事故中承担全部责任，存在重大过错，应与接受劳务的被告宋昌承担连带赔偿责任。现为维护我的自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王俊宝辩称，对原告受伤表示同情。因原告已诉至法院就应当依法处理。2016年10月6日9时许，被告宋昌带着两名他的雇员（其中一人是原告逯海），找到我家，宋昌让他的两名雇员把放在我家的他的水泥装上我的三轮车（因宋昌经常雇我的车拉东西），让我义务给他送到工地。二人装好车后，我开车行驶至东××北出口时，不知原告因何摔下受伤。对于赔偿问题，根据我国相关法律规定，雇员受伤应由雇主赔偿，因我是受宋昌指示为他无偿服务的帮工人，受益人是宋昌，对于原告逯海的赔偿应由雇主宋昌全部承担，我不承担赔偿，请求人民法院依法公正判决。事发后，我为原告垫付5000元（原告认可）。对原告主张的第4、7、8项无异议，对其他项有异议。
被告宋昌辩称，我没有来得及了解该事情，具体详情不清楚，事故是事实，但是我不赔偿，原告要求过高，不合理，如果请求合理，我可以适当赔偿。该事故是交通事故，我要求按照交通事故赔偿。事发后，我为原告垫付100355.77元（原告认可收条所载金额）。对原告主张的第4、7项无异议，对其他项有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中保财险北京分公司未到庭，视为放弃权利。
对有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张医疗费283635.99元，提供251医院票据3张及费用清单2份、医学证明1份（需外购药）、外购药发票1张、小票7张、明细单9张（6090元），万全区中医院票据3张及费用清单1份。经质证，二被告对251医院票据的真实性认可，但认为其中有一张名字是手写的，有改动不认可，对万全区中医院票据的真实性认可，对费用不认可，住院只有从下级往上级医院转，对外购药不认可，没有医生处方。
2、原告第2项主张误工费16084元（21987元/365天×267天），按2017年公布的河北省农林牧渔业行业标准计算，从事发日至鉴定日计算天数，提供户口本。经质证，二被告对户口性质、农林牧渔业标准认可，期限认可8个月即240天。
3、原告第3项主张护理费40560元[（25760+100元/天×（240-92）天]，原告受伤后前92天雇佣桥东区时雨晴家政陪护服务部护工，花费25760元，后每天按100元标准主张，提供聘请护工协议、缴费收据、司法鉴定意见书。经质证，二被告对护工每天280元的标准认为太高，不认可，且收据不合法，认可每天100元，240天护理期。对护工协议的真实性也不认可，没有完税证明。
4、原告第5项主张营养费8010元（30元/天×267天），营养期截止至鉴定日。二被告对每天30元标准认可，营养期认可240天。
5、原告第6项主张交通费1000元，包括原告住院、转院、出院、鉴定的交通打车费用，提供票据100张。经质证，二被告认为原告入院及去251医院是宋昌送的，票据为连号票不合理，请求法院酌情认定。
6、原告第8项主张精神损害抚慰金30000元，被告王俊宝无异议，被告宋昌不认可，认为原告在事故中也应承担一定的责任。
7、原告第9项主张鉴定费及鉴定检查费2252元（2000元+252元），提供票据2张。经质证，被告王俊宝对票据真实性无异议，但不承担赔偿责任。被告宋昌认为鉴定费票据应该是打印的，不应该是手写的，如果合法正常，无异议。
8、原告第10项主张残后护理费903135元（60209元/年×20年），按卫生和社会工作行业标准计算。二被告对标准不认可，年限原则上认可5年，标准按每天100元计算。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据形式合法、内容真实，可证实原告因此次事故实际花费的医疗费。二被告指出的载有手写名字的票据，在手写处加盖了医院的门诊收费专章，对其真实性予以认可。关于外购药品有251医院的医学证明可证实原告需要外购人血蛋白及蛋白粉，且原告提供的外购药票据也是购买人血蛋白及蛋白粉，并有小票及明细单佐证，予以认定。故对原告主张的医疗费283635.99元予以认定。
2、对原告第2项主张，司法鉴定意见书载明原告的医疗终结时间截止至鉴定日即2017年6月6日，从事发之日起计算共计243天，因二被告对原告主张的误工费标准无异议，故认定原告的误工费为14638元（21987元/365天×243天）。
3、对原告的第3项主张，原告虽提供了聘请护工协议，但其提供的收据形式不合法，对护工费不予认定，故采纳二被告意见，认定住院期间护理费24000元（100元/天×240天）。
4、对原告的第5项主张，司法鉴定意见书载明原告的营养期截止至鉴定日即2017年6月6日，从事发之日起计算共计243天，因二被告对原告主张的营养费标准无异议，故认定原告的营养费为7290元（30元/天×243天）。
5、对原告的第6项主张，结合原告入院、转院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，综合原告的伤情，酌情认定交通费600元。
6、对原告的第8项主张，原告因此次交通事故受伤致壹级伤残，其主张30000元精神损害抚慰金与其伤残等级相符，故对原告的该项主张予以认定。
7、对原告的第9项主张，鉴定费及鉴定检查费是原告因此次事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2252元予以认定。
8、对原告的第10项主张，司法鉴定意见书载明原告为壹级伤残，出院后完全护理，考虑原告的年龄、健康状况及赔偿义务人的经济状况，应分年限分期支付护理费，故暂认定出院后第一期护理期限为5年。原告主张按卫生和社会工作标准计算残后护理费，无法律依据，不予支持，应采纳二被告意见，按照张家口地区护工收入标准每天100元计算，故认定残后护理费182500元（100元/天×365天×5年）。
本院认为，被告王俊宝驾驶自有的无牌照三轮车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告王俊宝受雇于被告宋昌，故被告宋昌应对原告的损失承担赔偿责任。被告王俊宝明知无牌照车辆不得上路，且该车辆非载人车辆，却仍让原告乘坐，导致事故发生，存在重大过错，其对原告的损失应承担连带责任。原告明知其乘坐的车辆无牌照且非载人车辆，仍然乘坐，且未尽到安全注意义务，其对自己的损失也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告宋昌赔偿原告逯海医疗费283635.99元、误工费14638元、护理费24000元、住院伙食补助费7200元、营养费7290元、交通费600元、残疾赔偿金178785元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费及鉴定检查费2252元、残后护理费182500元，共计730900.99元中的70%，计款511630.69元，除去已支付的100355.77元，再给付411274.92元；
二、被告王俊宝对上述第一项承担连带赔偿责任，给付时扣除已支付的5000元。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20745元，由原告逯海负担11829元，被告宋昌、王俊宝负担8916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩艳林
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。