wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1687号
申请执行人：梁志，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：佛山市冠索贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会穗城路三街三巷3号。
法定代表人：卢锦添。
被执行人：卢锦添，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁志与被告佛山市冠索贸易有限公司、卢锦添合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初21407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市冠索贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志偿还借款本金14678.43元；二、被告卢锦添对本判决第一项所确定被告佛山市冠索贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告佛山市冠索贸易有限公司、卢锦添负担300元。因债务人佛山市冠索贸易有限公司、卢锦添未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市冠索贸易有限公司已关门停业。本院于2018年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15413.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄国和
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绵执字第17号＼n申请人崔德钟（原申请执行人），男，汉族，1959年1月13日出生。＼n委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。＼n被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。＼n法定代表人杨子浩，该公司董事长。＼n委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。＼n关于崔德钟与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第219号裁决书，因天浩投资公司不履行，崔德钟向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。＼n本院查明，崔德钟与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，崔德钟向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。＼n本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。＼n本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。＼n关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。＼n关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：＼n不予执行（2007）绵仲裁字第219号裁决书。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪炜＼n审判员高峰＼n审判员马红科＼n二〇一四年五月八日＼n书记员杨帆＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条＼n对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。＼n被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：＼n（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；＼n（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；＼n（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；＼n（四）认定事实的主要证据不足的；＼n（五）适用法律确有错误的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；＼n人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。＼n裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。＼n仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01184号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告周思翰，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告周思翰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7785号
原告:叶思足,男,1979年11月2日出生,汉族，住苍南县
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:黄月英,女,1965年3月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:许文渡,男,1963年5月12日出生,汉族，住址同上。
原告叶思足与被告黄月英、许文渡、林后吨民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄月英、许文渡共同偿还原告叶思足借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对林后吨的起诉（已另行裁定），并放弃对许文渡的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月20日，被告黄月英向原告叶思足借款3万元，并约定借款期限为一个月。后经原告催讨，黄月英没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
黄月英于判决生效后十日内偿还叶思足借款3万元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费328元，由黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 陈祥武
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执221-3号
申请执行人：彭炳炎，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：柴云杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人彭炳炎与被执行人柴云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江海法海民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项100000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行了被执行人柴云杰在第三人中山市鸿远房地产开发有限公司处的应收款项人民币82814.16元。另本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除部分执行了82814.16元外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0704执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余韵欣
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初183号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黎征辉，男，1978年5月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月27日因患有严重疾病经湖南省汨罗市人民法院决定暂予监外执行。2017年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局取保候审。2018年8月1日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人黎征辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黎征辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年6月21日10时许，被告人黎征辉在明知是赃车的情况下，以1000元的价格在外号“楚哥”的男子手中购买了一辆福田五星牌正三轮载货摩托车，并计划加价转卖出去获利。经查证，该三轮摩托车系汨罗市某清洁有限公司运输垃圾所用车辆，于2017年6月21日凌晨停放在汨罗市桃林寺镇亦仁村17组被盗。经鉴定，该三轮车价值人民币12000元。
2017年6月21日下午，被告人黎征辉将该三轮车停放在汨罗市长乐镇新汽车站周某2的摩托车修路店修理时被汨罗某清洁有限公司的员工发现并报警，后黎征辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关已将该三轮车返还给汨罗某清洁有限公司。
上述事实，被告人黎征辉在开庭审理中亦无异议，且有被告人黎征辉的户籍材料、到案经过、湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初161号刑事判决书、湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑执161号暂予监外执行决定书、湖南省指定医院医学鉴定书、报警案件登记表、立案决定书、机动车登记信息、领条等书证，扣押物品、文件清单及车辆照片，汨罗市价格认证中心汨价认定函[2017]B108号价格认定结论书，证人陈某、周某1、鲁某、周某2的证言，被告人黎征辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎征辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎征辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎征辉犯罪以后自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被公安机关扣押并已发还被害单位，酌情对被告人黎征辉从轻处罚，被告人黎征辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪名没有判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎征辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4633号
原告:淮安经济开发区欧款装饰中心，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路*号，营业执照注册号320891600179246。
经营者：李银兵，男，汉族，1970年6月15日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：马旭、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被告：范业周，男，汉族，1969年12月7日生，住淮安市开发区。
原告淮安经济开发区欧款装饰中心（以下简称“欧款装饰”）与被告范业周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告欧款装饰的委托代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告范业周经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告欧款装饰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款76562.53元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2016年3月16日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年7月3日签订协议书，约定由原告为被告所订购的EPS、GRC欧式材料线条，EPS窗下线、EPS线条进行生产，单价为148元/平方米，并约定安装费按材料款的20%收取，协议签订后，原告即按约对被告负责承包施工的淮安市碧水豪庭小区的EPS线条予以生产并安装，后经双方结算，被告应支付原告的工程款为76562.53元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告范业周未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订协议书一份，约定：原告为被告加工生产其所订购的EPS、GRC欧式材料；对工程款的结算，原告按被告所规定的日期从生产到欧式材料安装结束，即算协议已全部履行完毕，被告应在原告义务履行完毕后及时给予结算工程款，不论单项或整体小区的工程，都应以单体进度到一半即给付50%的工程款，安装结束应付清该幢工程款；违约责任，如被告未能按协议约定的时间付款，则应向原告从规定的付款时间起，按总价款比照商业银行同期贷款利率的3倍给付利息；EPS窗下线、线条单价148元/㎡，安装费按材料款的20%收取。2015年1月14日，被告范业周手下的材料员刘辉银向原告出具碧水豪庭8号、9号楼线条明细，载明大线条面积122.655㎡、直线条面积44.04㎡。2016年3月16日，刘辉银向原告出具碧水豪庭10号、11号楼线条结算明细，载明面积总计259.896㎡。
案件审理过程中，被告范业周主张该两份明细单只有刘辉银签字，未得到其本人签字认可，并提交由其本人签字确认的线条明细，载明8号、9号楼大线条面积113.778㎡、直线条面积44.04㎡，10号、11号楼线条面积245.55㎡。原告欧款装饰表示被告范业周此前曾在电话中表示授权刘辉银与原告进行工程数量确认，但既然被告提供了其本人签字认可的明细清单，同意据此结算工程款，不过逾期付款利息仍要求从2016年3月16日起算，并按合同约定的银行同期贷款利率的3倍计算。
以上事实，有协议书、结算明细及原告陈述为证，被告范业周无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行各自义务。原告为被告生产、安装所订购的EPS、GRC线条材料，被告应当按协议约定支付相关费用。根据原、被告双方一致确认的线条面积及协议约定的价款，本院认定被告范业周应支付原告欧款装饰材料款及安装费71638.16元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张被告按自2016年3月16日起按协议约定的同期银行贷款利率的3倍支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范业周于本判决生效后十五日内给付原告淮安经济开发区欧款装饰中心工程款71638.16元及违约金（自2016年3月16日起按同期银行贷款基准利率的3倍计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，由被告范业周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 成 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11551号
原告：周利勇，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址湖北省汉川市，
被告：深圳市华鑫泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路1027号深业大厦818，统一社会代码91440300MA5DJF2482。
法定代表人戴文隆。
原告周利勇与被告深圳市华鑫泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周利勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理2196元，减半收取1098元。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 李彦凭
人民陪审员 郑翠云
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄 礼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初314号
原告史伟学，男，1949年7月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
原告史伟学不服被告北京市国土资源局关于违章建筑问题的反馈意见和被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月28日立案。
经审查，本院认为，被告北京市国土资源局下属门头沟分局作出的被诉《关于史伟学举报永定镇石门营村村民住宅楼项目为违章建筑问题的反馈意见》，其内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告史伟学不服被告北京市国土资源局关于违章建筑问题的反馈意见及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市门头沟区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晴雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2137号之一
申请执行人：詹龙萍，女，1977年2月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：邱元峥，男，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈月珠，女，1975年6月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹龙萍与被执行人邱元峥、陈月珠债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人詹龙萍与被执行人邱元峥、陈月珠债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2610号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，机构代码67440690-4.
法定代表人：徐纲。
被执行人：梅建红，男，汉族，1969年5月11日生，住丹阳市。
被执行人：殷美珍，女，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市。
被执行人：江苏永昌新能源科技有限公司，住所地丹阳市，机构代码69935887-3.
法定代表人：梅玉平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人梅建红、殷美珍、江苏永昌新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议：截止2018年5月24日江苏永昌新能源科技有限公司还差38万元，如果能将差额全部补交，可以按（2017）苏1181民初232号调解书履行还款义务，从六月份开始每月底前支付58000元，直至还清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初232号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年八月十日
书记员 蒋毅凌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1945号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人戴春燕。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与戴春燕（2015）舟定执民字第1945号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第11-4号
申请执行人任存跃。
被执行人柴存宽。
被执行人徐静波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第268号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将执行款及执行费用送交本院，但被执行人未能自动履行。本院依法于2015年4月23日对被执行人柴存宽、徐静波所有的位于岱山县高亭镇海德花园18幢502室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）进行查封，但被执行人未能自动履行。现对上述房产已进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴存宽，徐静波所有的位于岱山县高亭镇海德花园18幢502室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。
本裁定送达后立即生效
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 军
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郑知民初字第1008号＼n原告上海吉祥科技（集团）有限公司。＼n法定代表人郑乐丹，公司经理。＼n委托代理人王建敏，男，汉族，1977年12月5日出生。＼n委托代理人张小龙，男，汉族，1986年3月27日出生。＼n被告王国庆，男，汉族，1979年9月9日出生。＼n委托代理人井立斌，河南金博大律师事务所律师。＼n被告临沂鼎立达建材有限公司。＼n法定代表人时荣华，公司董事长。＼n委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。＼n委托代理人刘祥春，男，汉族，1980年1月16日出生，系临沂鼎立达建材有限公司经理。＼n本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告王国庆和被告临沂鼎立达建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告王国庆、被告临沂鼎立达建材有限公司就本案纠纷已达成和解，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。＼n审判长梁晓征＼n代理审判员周建强＼n代理审判员张永杰＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员卢保艳＼n
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执59号
申请执行人：刘闯乐,男,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:魏徐,男,1978年3月9日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初1168号民事调解书过程中，被执行人魏徐至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏徐银行存款35110元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执604号
申请执行人：朱天福，男，1950年4月9日生，汉族，住封丘县。。
被执行人：封丘县亿硕土地流转专业合作社
地址：封丘县城关镇拐铺村
组织机构代码：099169893-7
法定代表人：王志远，任经理职务。
被执行人：王志远，男，1974年1月25日生，汉族，住封丘县。。
申请人朱天福与被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2018）豫0727民初230号民事判决书，2018年3月29日本院依法向被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，2018年8月6日本院向被执行人送达了限制消费令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。
执行中查明，申请人朱天福申请执行的债权10753.75元，被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社拒不履行生效判决书，本院于2018年7月11日、2018年8月6日依法对被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社进行两次网络查询。经过两次网络查询及房产部门查询，查询中未发现封丘县亿硕土地流转专业合作社名下有可供财产。2018年8月6日本院依法将被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社纳入失信人名单。截止目前本院认为被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月九日
书记员 贾翠翠
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法立管终字第69号＼n上诉人（原审被告）杨汗云。＼n委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。＼n委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）徐文初。＼n被上诉人（原审被告）梁先北。＼n委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。＼n委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。＼n上诉人杨汗云与被上诉人徐文初、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人徐文初因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘娟凤＼n审判员彭清明＼n审判员周永洲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王林华＼n校对责任人：周永洲打印责任人：王林华＼n附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第170号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：刘长江，男，1976年12月生，汉族。＼n被执行人：钟小英，女，1977年2月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412099号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费438元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执539号之一
被执行人：张亚东,男,1983年8月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张亚东罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民三初字第76号＼n原告：广州市银晏资产经营有限公司，住所地：广州市荔湾区。＼n法定代表人。＼n委托代理人：伍梧飞，该司职员，联系地址同公司。＼n委托代理人：董柏根，该司职员，联系地址同公司。＼n被告：广州市西关建设开发有限公司（原名广州市西关建设开发公司），住所地：。＼n法定代表人：。＼n委托代理人：梁国强，该司职员，联系地址同公司。＼n原告广州市银晏资产经营有限公司诉被告广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍梧飞、董柏根，被告委托代理人梁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1993年9月24日广州市西关建设开发有限公司（以下称“被告”）与广州市荔湾区第二糖烟酒副食品公司（现已转制为“广州市银晏资产经营有限公司”，以下称“原告”）签订了《拆迁协议书》，约定由被告拆迁西华路436号房屋（该房屋是原告向荔湾区房管局租用经营的铺面房屋），原告同意并按时迁出了西华路436号房屋，被告向原告每月支付拆迁补偿费7900元，但该补偿费仅支付到1997年4月。直至2003年4月15日，原告与被告就上址房屋回迁及支付停业补偿费事宜达成一致协议，并签订了《补充协议》（以下称“协议”）。根据协议被告确认了欠原告444292.32元拆迁补偿费，但这笔拆迁补偿费欠款至今未付分毫。＼n1997年1月1日，经广州市荔湾区体改办、荔湾区商业局批准，正式成立广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司，广州市荔湾区第二糖烟酒副食品公司等企业及资产由该公司统一领导，统一经营，统一管理；2004年3月15日，该公司变更企业名称为原告。＼n鉴于上述情况，原告现依法向人民法院提出起诉，请求：1、被告立即向原告支付停业补偿费，从1997年5月1日起至2002年1月31日止，每月7988元，共计为444292.32元。2、被告按银行同期贷款利率支付欠款444292.32元从2002年2月1日起至付清欠款期间所产生的利息，暂计至2013年12月31日为318203.01元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告辩称：被告对原告第一项诉讼请求中的金额无异议，确认被告尚欠原告444292.32元。对原告的第二项诉讼请求不同意，原告方从来没有向被告主张过利息，表示原告已经放弃这部分的权利，时至今日，已过诉讼时效。被告不同意原告的第二项诉请。＼n经审理查明：1993年9月24日，被告（甲方）与广州市荔湾区第二糖烟酒副食品公司（乙方）签订《划拨建设用地拆迁商业户补偿、安置协议书》，约定：甲方经广州市规划局（88）城地批字717号文核准，并经广州市房地局（88）房征字第336号通告，征（拨）八区一地段的土地。需拆除西华路436号的房屋。乙方使用的是非住宅的房屋，总建筑面积84.05㎡，其中铺面36.68㎡、其他47.37㎡。乙方同意于1993年11月7日前迁出原址房屋。乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方发给乙方临迁补助费每月7900元，从乙方搬出原住房之日起计至甲方通知乙方回迁之日止。甲方应于1997年12月30日前安置乙方回迁至西华路金花十八片首层（见回迁示意图）建筑面积84.05㎡的房屋。协议签订后，被告向原告发放临迁补助费至1997年4月。2002年1月7日，被告通知原告回迁。2003年4月15日，被告（甲方）与广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于1993年9月24日签订了原西华路436号的拆迁安置协议。2003年3月31日，乙方向甲方提出放弃该屋的回迁权。甲方欠乙方原西华路436号的拆迁补偿费444292.32元。之后，原告没有向被告主张临迁补助费直至2011年5月4日，被告与原告签订欠款确认书，确认拖欠原告属下商店（西华路436号）1997年5月1日至2002年1月31日临迁补助费444292.32元。2013年3月20日，被告再次向原告确认拖欠临迁补助费444292.32元。＼n另查，广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司于1997年1月1日成立，原荔湾区第二糖烟酒副食品公司、第二饮食公司、第二服务公司、第二百货公司所属的企业及资产归并广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司。广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司后更名为广州市银晏资产经营有限公司（即原告）。＼n本院认为：被告确认拖欠原告临迁补助费444292.32元有拆迁房屋安置协议书、补充协议、欠款确认书等为证，且被告对此亦无异议，本院据此予以确认。被告拖欠原告款项应予清还，原告该诉讼请求有理有据，本院予以支持。至于原告请求的欠款利息，适用两年诉讼时效，应从2011年5月4日倒推两年即2009年5月4日起计算至本判决确定的清偿日止。由于双方没有约定利息计付标准，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利息计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费444292.32元。＼n二、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费444292.32元的利息（从2009年5月4日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。＼n三、驳回原告广州市银晏资产经营有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5712元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶秋月＼n二〇一四年××月××日＼n书记员马晴＼n
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执95号
申请执行人:银川蒙元祥商贸有限公司，统一社会信用代码×××，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：谢安在，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人：丁旭阳，男，汉族，1993年9月17日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行(2017)宁0122民初3007号民事判决书，即申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人丁旭阳合同纠纷一案，判决由被执行人丁旭阳支付申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司货款55221元，利息11044元，共计66265元，并承担案件受理费756元。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费905元，执行标的共计67926元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁旭阳现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人丁旭阳有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人丁旭阳的下落，并将被执行人丁旭阳纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司并听取其意见，现申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司也不能向本院提供被执行人丁旭阳可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议约定的期限履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月八日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1920号
申请执行人陈学冲，男，1962年11月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路470号，组织机构代码:579349200。
法定代表人李洪领。
申请执行人陈学冲依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初12141号民事判决，于2018年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月13日向被执行人苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社的财产情况，并于2018年6月15日走访了苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划被执行人的银行账户325079.11元，经分配，申请执行人向本院领取执行款110793.06元。截止2018年07月02日，被执行人尚欠申请执行人本金89206.94元及利息，缴纳本案诉讼费2220元、执行费2900元。
因被执行人苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀燕
宁夏回族自治区××县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）宁0122司救执3号
救助申请人：王利平，男，汉族，1958年1月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，初中文化，农民，现宁夏回族自治区××县社。
本院在执行（2009）贺执字第843号案件，即申请执行人王利平与被执行人马军海劳务合同纠纷一案，被执行人马军海下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王利平与其妻子二人患病，生活困难，靠打零工维持生计，无其他经济来源，故多次到我院缠访缠诉，影响本院正常工作秩序，同时向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进了审查，现已审查终结，救助申请人王利平向本院提交息诉罢访承诺。
本院认为，救助申请人王利平其妻子二人患病，生活困难，靠打零工维持生计，无其他经济来源，同时也是涉法涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受司法救助后息诉息访，故本院认为救助申请人王利平符合救助条件，应当予以救助。依照《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十四条之规定，决定如下：
给予王利平司法救助金1000元。
贺兰县人民法院
二〇一八年八月八日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初518号
原告：淮安福兴建材城万佳石材厂，住所地江苏省淮安市福兴建材城***号厂房（Z5）。注册号：320826600641623。
经营者：李成家，男，1984年4月1日出生，汉族，福建南安市人，住福建省南安市，
委托代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人：谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。现办公地址：江西省南昌市北京西路956号江西建工大厦。统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告淮安福兴建材城万佳石材厂（以下简称淮安石材厂）诉被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安石材厂委托代理人倪奕阳及被告建工公司委托代理人李余武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安福兴建材城万佳石材厂诉称：2015年8月份被告建工公司与原告签订《石材采购合同》一份，约定：被告向原告购买石材，由原告将石材送到被告位于瑞昌市体育公园项目工地，被告按节点支付材料款，材料款满2000000元为一个支付节点，支付90%，余款材料款2015年10月1日前付清。合同签订后，原告严格按照合同履行了相关义务，而被告至2015年12月28日尚欠原告货款1975674.72元。被告于2017年2月3日又归还360000元，尚欠1615674.72元货款未支付给原告。原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告偿付原告货款1615674.72元人民币及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起至还清货款之日止，以未还本金1615674.72元为基数，按年利率6%计算）。
被告建工公司委托代理人李余武辩称：1、截止2015年9月19日吊车吊石材费用，根据合同约定应该由原告承担，故该金额17600元应当予以扣除。其他费用回公司核实确定。2、因合同没有约定逾期付款利息，故被告不承担支付逾期付款利息的责任。3、原告提供的采购合同中被告的印章不具有真实性，被告要求申请印章鉴定。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、石材采购合同一份，证明原、被告于2015年8月签订石材采购合同，对瑞昌市体育公园工程供货期限、结算方式和付款办法等进行了相关约定。2、瑞昌市体育公园项目分包工程月度预结算汇总表3份，证明原、被告就供货情况于2015年9月、10月、12月进行了货款结算，以上三张结算表总货款金额为3825674.72元。3、江苏增值税普通发票5张，证明原告已经按约定向被告开具了增值税发票。4、太仓农村商业银行贷记通知21张及流水，证明被告已通过银行转账2210000元给原告的事实。
被告对原告提供的证据材料发表了如下质证意见：对证据1、认为合同中被告的公章是虚假的，合同中涉及的人物均没有权利代表公司与原告签订书面合同。甲方盖章处是先盖章后签字的。对证据2、三份结算表上均没有石材采购合同约定的验收人祝德福的签字；2015年9月的结算表最后一项（第69项）吊车吊石材的费用17600元，根据合同第四条的约定，该费用应该由原告自行承担。对证据3、发票真实性、合法性无异议。对证据4、三性均没有异议。
本院经对上述证据审查后认为，原告向本院提交的合同为原件，被告代理人虽陈述公章是虚假的，但在规定的时间内未申请鉴定，且被告已依据合同履行了部分给付货款义务，故本院对该合同予以采信。原告向本院提交的三份结算表上没有合同约定的验收人祝德福的签字，但结算表中有合同签订人林龙渊的签字，且被告已实际履行了部分给付货款义务，故对该三份结算表予以采信。原告向本院提交的增值税发票及21张银行转账凭证，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以认可。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月份原告淮安石材厂与被告建工公司签订《石材采购合同》一份，合同约定被告向原告购买石材，由原告将石材送到被告位于瑞昌市体育公园项目工地，被告按节点支付材料款，材料款满2000000元为一个支付节点，支付90%，余款材料款2015年10月前付清。原告依约向被告提供石材材料款合计金额人民币3825674.72元，2015年10月12日、2015年12月29日、2017年2月3日被告通过太仓农村商业银行分别向原告转账1000000元、850000元、360000元，共计2210000元。剩余欠款原告多次催讨无果，诉至法院要求判令被告支付原告欠款1615674.72元人民币及逾期付款的利息（利息计算方法：从2016年1月1日起至还清货款之日止，以本金1615674.72元，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
另查，2015年9月结算汇总表第69项截止2015年9月19日吊车吊石材费用17600元。
本院认为，被告建工公司与原告签订《石材采购合同》向原告采购石材，双方形成了合法的买卖合同关系，被告逾期不支付欠款，应承担全部民事责任。对被告代理人辩称认为根据原、被告签订的《石材采购合同》第四条约定“本合同所定的结算单价指供方石材运到需方指定现场地点的交货价，包括运费、包装费、装货和卸货费……等所有手续费”，吊车吊石材费用17600元应由原告自行承担的意见，本院认为原、被告双方的约定符合法律规定，应予以支持，故被告欠原告货款为1615674.72元-17600元=1598074.72元。被告代理人辩称认为原、被告在合同中没有约定逾期利息，不应承担逾期付款利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，故原告诉请要求被告支付逾期利息是根据合同约定被告应于2015年10月1日付清全部货款，而双方最后一次结算是2015年12月28日，被告据此认为约定无效不符合法律规定，原告依据约定自2016年1月1日主张逾期付款利息按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告江西省建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淮安福兴建材城万佳石材厂欠款人民币1598074.72元及逾期利息（利息以未还本金1598074.72元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至还清欠款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19341元，由被告江西省建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾灿婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3925号
原告夏斯望。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
被告薛守建。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告夏斯望诉被告薛守建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏斯望的委托代理人刘玉荣，被告薛守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斯望诉称，2015年6月4日，被告到原告工作的采石场办公室，声称原告欠其借款，要求原告还钱。原告反复向被告解释其所主张的欠款是原告来到采石场之前的事情，与原告无关，不应向原告要钱。但被告无理取闹，在索要钱款不成的情况下对原告实施殴打，造成原告受伤及经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8179.99元、误工费6000元、住院伙食补助费180元、护理费450元、营养费180元、交通费200元，合计15190元。
被告薛守建辩称，我去徐州超能采石厂里要钱，是原告承包的，现在改名字了叫徐州超能矿厂有限公司，是因为原告承包前这个厂子就欠我的钱，当时我去问原告要钱，原告说不欠我钱，原来公司欠的，我把厂门堵上了，原告就给了我30万元，共欠六七十万元，原告说后面陆续再给，等后来干起来后原告就不愿意给了，我又去堵厂门不让干，原告就报警了，经协调，要求原告提供承包合同复印件，原告也同意了，等第二天十点，我去要合同，原告就不给了，还骂我，就要拿茶杯砸我，结果我推了原告一把，派出所去了说我扰乱治安，拘留我还罚款了。超能采石厂欠我的钱是经过法院判决的。原告的医疗费、误工费过高。我只是推了原告一把也没有倒，直接在椅子上了，说头疼，我把原告屋里的茶几给掀翻了。
经审理查明，被告薛守建曾与原告夏斯望及铜山县超能采石场有债务纠纷，2014年10月30日，被告薛守建诉至本院，要求原告夏斯望及铜山县超能采石场偿还其借款本息合计35万元。经本院审理，2015年3月19日，本院作出（2014）铜茅商初字第120号民事判决书，判令铜山县超能采石场偿还被告薛守建借款本息合计350000元，驳回薛守建对夏斯望的诉讼请求。
2015年6月4日10时许，被告薛守建到原告工作的位于铜山区茅村镇超能采石场二楼办公室内，因双方之间债务问题发生争执，随后被告薛守建将原告打伤。
原告受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗8天，于2015年6月12日出院。出院诊断为：脑外伤后综合症，出院医嘱为：1、注意休息、合理饮食；2、出院服药；3、不适神经内科随诊。此次住院，原告花费住院费8176.99元。
2015年6月16日，徐州市铜山区公安局对被告薛守建下达行政处罚决定书，决定给予薛守建行政拘留12日并处罚款500元。
以上事实，有（2014）铜茅商初字第120号民事判决书、行政处罚决定书、住院病案、住院费发票及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受到法律保护，侵犯他人权利应依法赔偿损失。被告提供民事判决书等证据证实双方存在纠纷，本院认为，即使双方之间存在纠纷，也应通过合法途径解决，而不应采取暴力等手段使双方的纠纷进一步扩大。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费8176.99元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院8天，其主张180元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；3、营养费，原告住院8天，其主张180元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；4、护理费，原告住院8天，其主张450元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；5、原告请求误工费6000元，并提供工资单予以证明，但原告的工资单缺乏相关财务手续，本院不予确认。原告从事石矿开采行业，按照2015年度江苏省采矿业行业工资每年61105元标准支持一个月为5092.08元；6、交通费，酌情支持200元。
以上损失合计14279.07元，由被告薛守建全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守建于本判决生效后十日内赔偿原告夏斯望医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计14279.07元；
二、驳回原告夏斯望其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告薛守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年八月三日
书记员 陈 莉
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执900号
申请执行人陈招生，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人赖丽萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人吴晓彤，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈招生、赖丽萍与被执行人吴亮、吴晓彤民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执604号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人冯鲁明，农民。
被执行人王盼景，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯鲁明、王盼景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第781号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1990号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,法定代表人：王旭华,机构代码：51111108-7。
被执行人：王冬前,男性,1973年10月28日出生,44岁,汉族,住丹阳市。
被执行人：陆慧,女性,1976年2月8日出生,42岁,汉族,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人王冬前、陆慧民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2812号
原告：蒋某，男，1979年9月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年4月6日生，汉族，住项城市。
原告蒋某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款16万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告张某某以做生意用钱为由向原告借款18万元约定利息月息一分五厘，之后原告用钱时找被告进行追要，被告在2015年3月份只偿还了2万元，对剩余16万元被告以种种理由一拖再拖至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。至此原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告蒋某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一，身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二，汇款凭证一份及还款计划书，证明被告向原告借款18万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日原告蒋某通过中国银行向张某某转账18万元，2015年3月份被告偿还原告2万元。2015年4月6号被告张某某给原告蒋某出具还款计划书一份，保证2015年4月10号还1万元、2015年4月20号还2万元、2015年4月30号还2万元、2015年5月10号还2万元、2015年5月20号还2万元、2015年5月29号还2万元、2015年6月10号还2万元、2015年6月25号还2万元、2015年6月30号还1万元。到期后，被告均未按照保证还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张某某借原告蒋某160000元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具汇款凭证一份及还款计划书，被告应当按照约定偿还借款本金16万元。但原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 周焕翔
审判员 田济民
二〇一七年一月十七日
书记员 周 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2084号
申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店，住所地绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者王海荣。
被执行人胡通水，男，1963年4月21日出生，住余姚市。
申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被执行人胡通水租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）浙0602民初8924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店于2018年3月28日依法向本院申请执行，要求被���行人胡通水给付人民币54072元。被执行人胡通水依法应承担执行费711元、诉讼费1152元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人胡通水邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人胡通水未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人胡通水名下的财产信息，发现被执行人胡通水名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息。被执行人的一辆五菱牌机动车已被查封，因未控制而不能处置；本院通过公安机关查控被执行人无果，已依法对被执行人胡通水采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过约谈、短信等方式将被执行人胡通水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执��人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上，因本案被执行人胡通水名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄��
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月二日
书记员 徐孝武
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初18号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人盘某甲，曾用名盘某乙，男，1988年10月9日出生。曾因犯破坏电力设备罪于2011年7月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人盘某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日3时许，被告人盘某甲窜至勐海县勐海镇浩宇大城幸福里婚纱店内，以秘密方式非法获取银灰色戴尔牌笔记本电脑一台、圆钻型钻戒一枚。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3，000元；该圆钻型钻戒价值人民币1，088元。
2015年9月1日凌晨，被告人盘某甲窜至勐海县勐海镇浩宇大城，发现一辆越野车停放在路边，遂以秘密方式非法获取摆放在车内副驾驶位置的挎包一个，内装有黑色三星牌手机2部、紫色充电宝1个以及1，000元人民币现金。经鉴定，该三星牌手机2部共计价值人民币2，500元；该充电宝价值人民币30元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、刑事判决书、证明、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人盘某甲以非法占有为目的，使用秘密方式非法获取他人财物，价值人民币共计7，618元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘某甲刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。同时建议对被告人盘某甲在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人盘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月1日3时许，被告人盘某甲窜至勐海县勐海镇浩宇大城幸福里婚纱店内，秘密窃取银灰色戴尔牌笔记本电脑一台、圆钻型钻戒一枚。经勐海县价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值人民币3，000元；圆钻型钻戒价值人民币1，088元。
2015年9月1日凌晨，被告人盘某甲窜至勐海县勐海镇浩宇大城内，秘密窃取摆放在一辆越野车车内副驾驶位置的挎包一个，内装有黑色三星牌手机2部、紫色充电宝1个以及1，000元人民币现金。经勐海县价格认证中心鉴定，三星牌手机2部共计价值人民币2，500元；充电宝价值人民币30元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源。
2、户口证明、刑事判决书、证明、释放证明书，证实被告人盘某甲的基本身份及曾因犯破坏电力设备罪于2011年7月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放的事实。
3、抓获经过，证实被告人盘某甲于2015年9月1日在勐海县供销旅社被抓获的经过。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、?领条，证实侦查机关依法对被告人盘某甲盗窃的电脑、手机、首饰、现金和作案工具钥匙予以提取、扣押，并将被盗财物电脑、手机、首饰、现金发还被害人的情况。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，被告人盘某甲盗窃的笔记本电脑价值人民币3，000元；圆钻型钻戒价值人民币1，088元，三星牌手机2部共计价值人民币2，500元；充电宝价值人民币30元，
公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。
6、现场勘验检查笔录、现场地图方位示意图及现场照片，证实涉案现场情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人盘某甲对其盗窃的笔记本电脑、现金、首饰、手机、作案的地点和所使用的作案工具进行辨认的情况。
8、被害人万某某的陈述，证实被害人万某某的笔记本电脑和首饰被盗的事实与经过。
9、被害人热某的陈述，证实被害人热某放置在自己驾驶的越野车上的挎包被盗窃，包内装有手机、现金的事实与经过。
10、被告人盘某甲的供述，证实被告人盘某甲于2015年9月1日晚分两次盗窃他人的现金1，000元、笔记本电脑、首饰、手机等财物的犯罪事实与经过。
本院认为，被告人盘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7，618元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人盘某甲案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币5，000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 玉康坎
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审71号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人周亚军，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人彭如能，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年8月2日以汨国土资执强申（2018）11号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2018）6-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：限周亚军、彭如能自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用879平方米的土地上新建的723.3平方米建（筑）物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人周亚军、彭如能在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇清溪村石公塘组范围内占用土地违建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2018）6-1号《行政处罚决定书》，并于2018年3月22日送达给被执行人周亚军、彭如能。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人周亚军、彭如能未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2018）6-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人周亚军、彭如能于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用879平方米的土地上新建的723.3平方米建（筑）物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 赵小林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02222号
原告：周某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：仇某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷于网络游戏，不履行家庭义务，经原告及家人劝说，被告不知悔改，从而导致两人婚姻破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
仇某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭的和谐稳定，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准周某与仇某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1283号
申请人：蔡美兰，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人蔡美兰申请变更监护人一案，本院于2018年7月31日立案。申请人蔡美兰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人蔡美兰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人蔡美兰撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一八年八月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执14682号
申请执行人：王超，男，1973年3月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张荣，女，1974年3月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1698号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巩琳贤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1010号
原告周良楷，男，1954年11月1日出生，汉族。
被告张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告胡小亚，女，1973年1月6日出生，汉族。
二被告委托代理人刘正华，男，1971年1月29日出生，汉族。
原告周良楷与被告张礼红、胡小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周良楷和被告张礼红、胡小亚的委托代理人刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良楷诉称，二被告系夫妻。2015年8月24日，被告张礼红因修建贵州省长顺县XX小区缺乏资金周转向原告周良楷借款220000元。当日，被告张礼红向原告出具借条一张，借条载明：今借到周良楷现金220000元正，大写（贰拾贰万元整），注：此款在2015年9月30日前还清。此条，借款人张礼红（身份证号码：510228197210225056），2015.8.24。借款到期后，原告多次催收未果。要求二被告归还原告借款本金220000元及利息，利息从2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。
被告张礼红、胡小亚辩称，向原告借款220000元属实，但被告于2016年2月1日已经偿还原告借款和其部分工程款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月24日，原告作为乙方负责人与四川龙达建设（集团）有限公司XX项目部被告张礼红作为的甲方负责人签订《协议书》，原告承包贵州长顺XXA-4区基础部分的土石方工程。协议书第六条付款方式约定：1、乙方在施工过程中中途不作结算及借支，待乙方承包范围内工作量完工后再作结算，中途垫资由乙方自行解决。2、待乙方基础土石方工程完工后，甲方向乙方支付所完成工程总价的80%人工费，乙方垫资20%人工费。3、乙方余下20%人工费无论甲方什么原因在2015年阴历12月10日至15日前必须支付给乙方余下的20%人工费，如甲方未按时向乙方支付或者甲方不能完全支付乙方剩余的20%人工费，违约金甲方按每个月20元/立方米付给乙方（方量按乙方所完工程总方量计算）。4、如因甲方原因造成工程停工，甲方应在一周内向乙方结清乙方所完的100%工程量款。5、如乙方因质量不合格或无故停工，甲方有权解除合同，并只支付乙方已完合格产品的70%人工费，其余的由乙方自行负责。
2015年8月24日，原告之子周某甲通过银行打款的方式向周某乙（被告张礼红的施工员）打款220000元。当日，被告张礼红向原告出具借条一张，载明：今借到周良楷现金220000.00元正，大写（贰拾贰万元整），注：此款在2015年9月30日前还清。
2016年1月25日，被告张礼红向原告作出《情况说明书》：关于环宇天下项目基础部分民工工资计划在2016年1月30日前支付周良楷班组伍拾万元整，如到时未支付，后果由张礼红承担。同时，原告作出承诺：本人承诺收到张礼红付人工费500000元。全部用于支付班组人工费。2016年2月1日，被告张礼红的项目负责人刘某某与原告达成协议：长顺县环宇天下项目部张礼红承诺分期支付周良楷基础班组劳务费50万元，于2016年2月1日先支付29万元，2016年2月5日前再支付21万元。2016年2月1日，被告张礼红通过中国工商银行都匀分行惠水支行向原告打款290000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、打款凭证、2016年1月25日情况说明书、2016年1月25日承诺书、2016年2月1日协议书，被告提供的2015年8月24日协议书、中国工商银行打款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款220000元并约定在2015年9月30日前还清该款的事实成立，借款逾期后，被告张礼红没有按约定返还原告的借款，被告张礼红应当承担违约责任。因被告胡小亚系被告张礼红之妻，被告胡小亚应共同偿还该款。被告辩称“被告于2016年2月1日已经偿还原告借款和其部分工程款。”的意见，本院认为从原告提供的被告张礼红于2016年1月25日出具的《情况说明》、2016年2月1日刘某某与原告的协议书以及被告提供的2016年2月1日打款凭证，足以证明2016年2月1日被告向原告打款290000元系支付原告班组的劳务费，并非返还原告的借款，被告的辩称意见，本院不予采纳。因原、被告未约定逾期还款的违约责任，而原告要求被告从2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张礼红、胡小亚于本判决书生效之日起五日内返还原告周良楷借款220000元及利息，利息从2016年2月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半交纳7125元，由被告张礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐华希
——
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执833号
申请执行人：郝秀兰，女，1948年2月20日生，汉族，住河南省封丘县。。
委托代理人：蒿金立，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省滑县新区。。
被执行人：陈学全，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。。
本院在执行申请执行人郝秀兰与被执行人陈学全机动车交通事故责任纠纷一案中,2018年5月2日，申请执行人郝秀兰依据发生法律效力的（2017）豫0727民初3164号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中：
一、2018年5月10日，向申请执行人郝秀兰发出提供被执行人财产状况通知书，并向被执行人陈学全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。
二、2018年5月29日，对被执行人陈学全采取限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。
三、2018年7月6日，本院向被执行人陈学全发出传票一份，通知其于2018年7月18日10:00到本院接受询问。2018年7月18日10:00，被执行人陈学全未到本院接受询问。
四、2018年5月3日、2018年6月24日、2018年8月1日经网络查询均未发现被执行人陈学全有可供执行的财产信息。
五、2018年8月2日，本院调查被执行人陈学全住所地村民陈品三，其称被执行人陈学全无固定工作、收入、债权、股权，无未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。
六、2018年8月9日，经封丘县住房服务中心、封丘县不动产登记中心查询均未发现被执行人陈学全的有关房产信息。
七、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学全有可供执行的财产。该案件于2018年5月2日立案，现自立案之日起已超过三个月。2018年8月9日，经约谈申请执行人郝秀兰其同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈学全应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月九日
书记员 郑立鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1626号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人叶剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00329号，依法向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人叶剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初33号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1984年12月25日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日8时30分许，被告人谢某甲驾驶桂Ｒ××号重型自卸货车至中山市横栏镇××花木基地“××花木场”对开十字路口时，碰撞骑无号牌电动自行车的被害人吴某3而肇事，事故造成被害人吴某3（殁年59岁）当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢某甲报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人吴某3符合钝性暴力作用致开放性颅脑损伤、合并大面积挫裂创、多发性骨折及胸腹腔脏器挫裂等综合性创伤性失血性休克而死亡；经认定，被告人谢某甲驾驶货运机动车的载物超过核定载质量30%以上，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担事故的全部责任；被害人吴某3不承担事故的责任。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、中山市横栏镇天溢称重公正站出具的称重单、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、死亡医学证明、证人梁某2、胡某2、罗某2、吴某2的证言、被告人谢某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第451号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第451号＼n原告上海金阳物业管理有限公司。＼n法定代表人沈信礼，职务董事长。＼n委托代理人曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。＼n被告郑枫，女，1975年10月7日出生，汉族。＼n原告上海金阳物业管理有限公司与被告郑枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年8月至2014年3月的物业服务费人民币20750.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金阳物业管理有限公司的委托代理人曾云、吴琳到庭参加诉讼。被告郑枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系上房屋业主，该房屋建筑面积为262平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2元的标准缴纳物业服务费，逾期缴费应按日千分之三德标准交纳滞纳金。后因规划的水景未建成，原告承诺按每月每建筑平方米1.80元的标准收取物业服务费。被告自2010年8月至2014年3月拖欠物业服务费20750.40元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，原告自愿下调物业服务费符合法律规定，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，原告将滞纳金下调至1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告郑枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金阳物业管理有限公司自2010年8月至2014年3月的物业服务费（以建筑面积262方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；＼n二、被告郑枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金阳物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郑枫负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第984号＼n原告张来兴。＼n委托代理人（特别授权）宓保来。＼n被告张琼。＼n原告张来兴与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，于2012年11月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告张来兴诉称，2010年10月1日，被告在原告处租赁厂房期间，因生产经营需要向原告借款，一笔借款金额为人民币50000元，约定借用时间为2年；另一笔借款金额为人民币25000元，约定借用时间为6个月。两笔借款合计人民币75000元。由于约定归还日期不同，被告在收到原告借款后原告出具借条两张，分别载明了借款金额及归还日期。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。为此，原告提供《借条》2份，证明上述诉称事实。＼n被告张琼未到庭，也未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证。原告提供的《借条》，能证明本案借款事实，本院予以采用。＼n经审理查明，2010年10月1日，被告出具一份《借条》确认：“今借到张来兴现金25000元整，半年后归还。”同日，被告出具一份《借条》确认：“今借到张来兴现金50000元整，时间两年。”＼n本院认为，被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款750000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告张琼于本判决生效后5日内支付给原告张来兴借款人民币75000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由被告张琼承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员赵娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1713号
罪犯曾东，男，1990年10月3日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2016年2月16日作出(2016)云2322刑初字1号刑事判决，以被告人曾东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00765号
申请执行人；杨二号，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；刘春，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01499号民事判决书，于2015年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2013）市执字第1524号＼n本院立案执行的申请人司某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，现被执行人程某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。＼n特此通知＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初360号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李永，男，1986年10月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2010年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放；2013年8月27日因犯开设赌场罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李永犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日19时许，被告人李永纠集陈龙（另案处理）等人驾驶两辆汽车去至佛山市三水区芦苞镇四联村委会黄岗西向村北7号之二被害人陈某1经营的西向副食店，以怀疑被害人陈某1曾打烂自己摆放的“老虎机”为由，采用拳脚殴打被害人陈某1及其妻子何某，并打砸店内的麻将机、电冰箱、玻璃门等物品。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤；被砸物品的损失共价值人民币3458元。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人李永一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人陈某1、何某的陈述，被告人李永的供述，证人雷某、胡某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车信息查询，常住人口登记表，抓获经过，前科查询表，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李永无视国家法律，任意损毁他人财物共计人民币3458元，情节严重，并随意殴打一人致轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李永在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李永归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月四日
书记员 刘艳娟