甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初25号
原告李某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年6月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告王某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告郭某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：范新文，男，1960年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告梁某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告孙某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
第三人：兰州谷元投资有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告李某某与被告王某某、王某某、王某某、郭某某、梁某某、孙某某及第三人兰州谷元投资有限责任公司（以下简称：兰州谷元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审理后驳回王某某对本案管辖权提出的异议。王某某不服向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）甘民辖终21号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中李某某追加孙某某为本案被告，本院依职权追加兰州谷元公司为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李沁颖，被告王某某及其委托诉讼代理人鲁和平，被告王某某、王某某、郭某某及其委托诉讼代理人范文新、孙某某，第三人兰州谷元公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告梁某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已经审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金1000万元及从2014年12月29日起至借款还清之日产生的利息（按照月利息2％及财务管理费0.5%计算）；2、判令被告王某某、王某某、郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告梁某某对上述借款中的250万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中李某某增加诉讼请求：孙某某自2014年12月29日对325万元借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年3月25日，被告王某某向原告借款500万元并签署第一份《借据》，原告通过银行承兑汇票向被告支付了借款。2013年4月1日，被告王某某再次向原告借款500万元并签署第二份《借据》。被告王某某对该借款提供了担保。原告李某某通过中信银行以转账的方式向被告王某某支付了借款。2014年11月30日，原告与被告达成《还款协议》约定：被告欠原告的借款总额1000万元整，由王某某、郭某某提供担保。被告王某某在内蒙古左旗青岭煤矿3号采区股份总额900万抵偿上述欠款中的675万元，抵偿后尚欠325万元。2014年12月29日，孙某某承诺在内蒙古阿拉善左旗青岭煤矿3号矿区正式出煤第二个月起承担清偿王某某向李某某的借款325万及相关费用。2015年11月30日，原告与被告王某某、梁某某达成《三方还款协议书》约定：由被告梁某某代替王某某向原告支付所欠借款中的250万元。但至今被告梁某某、孙某某没有支付分文。综上所述，被告王某某、梁某某、孙某某拖延付款，王某某、王某某、郭某某等担保人以各种理由拒绝履行担保责任。为维护合法利益诉至法院。
王某某答辩称：1、原告诉状所述内容与事实不符。原告诉称：2013年3月25日，被告王某某向原告借款500万元并签署第一份《借据》，原告通过银行承兑汇票向被告支付了借款。这与事实不符。实际情况是，当时原告只是拿来三张银行承兑汇票的复印件让原告签了字，但并未将汇票原件交与被告，被告也未背书，汇票资金未向被告实际支付。2、原告诉称：2014年l2月29日，原告与被告达成《还款协议》......但被告至今没有履行《还款协议》中约定的义务，这与事实严重不符。首先，2013年3月郭某某、孙某某、李某某、王某某、王某某、王某某六人共同出资成立名为甘肃融汇百成投资联盟的合伙实体，并委托孙某某代表合伙体投资经营内蒙古阿拉善左旗青岭煤矿3号矿区，而原告李某某与被告王某某均为投资联盟的合伙人，其中王某某的合伙份额为900万元。其次，2014年12月29日原告与被告王某某签订《还款协议》，约定由王某某以其在青岭煤矿900万元的份额抵偿李某某的借款675万元。该协议当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同。协议未被撤销，也未被解除，依法对当事人具有法律约束力。需要说明的是，原被告设立投资联盟在性质上属于合伙，而作为投资联盟的成员的即本案的原被告签订的以900万元的合伙份额抵偿675万元借款的还款协议则属于合伙人内部转让合伙份额。根据法律规定，合伙人内部互相之间转让合伙份额不需要经其他合伙人同意，份额转让自合伙人之间达成转让合意时即生效。也就是说，还款协议一经签署即已发生合伙份额转让的效力。故本案不存在未履行《还款协议》的情况。2、被告履行了还款义务，借款已经全部还清。在2014年12月29日签订《还款协议》，被告已向原告还款6154810元。2、2014年12月29日原被告签订《还款协议》，王某某以其在青岭煤矿900万元的份额抵偿了李某某的债务675万元。3、2014年12月29日原被告及第三人孙某某就剩余借款偿还问题达成共识，即由孙某某承担王某某向李某某的借款325万元及其相关费用的清偿义务。与此同时，孙某某对王某某所负的700万元借款相应减去325万元。根据以上约定，第三人孙某某出具了书面的还款承诺，原告李某某则在还款承诺上签字，对上述事实进行了见证确认。据此，被告履行了还款义务，借款已经全部还清，根本不存在被告拒不还款和构成违约问题。3、《三方还款协议书》意思表示不真实，内容违法，没有事实依据，应属无效合同。首先，《三方还款协议书》的签订时间是2015年ll月30日，是在2014年12月29日的《还款协议》和《还款承诺》之后签订的，而此时借款已经全部还清，《三方还款协议书》所列431万元债务实际上就根本不存在，缺乏事实依据。其次，《三方还款协议书》所列的431万元债务是原告在正常的借款之外给被告超范围计算的利息和违约金。而超出法定标准的利息和违约金是不受法律保护的，故协议内容违法。另外，被告签订该《三方还款协议书》是在原告的多次要求下迫于无奈才签订的，并非是被告的真实意思表示。由此可见，《三方还款协议书》应属无效合同，对当事人没有法律约束力。4、被告还款总金额已经超过原告的实际借款本金和合理的利息，对于超额还款被告保留要求返还的权利。根据上述情况，原告所谓的第一笔500万元借款(即三张银行承兑汇票资金)并未向被告实际支付，被告王某某也多次查询了自己的银行账户，银行交易中没有500万元承兑汇票的入账交易记录。而被告却误认为收到了这500万元的汇票资金，所以一直按照l000万元的借款偿还。经统计，原告实际向被告账户还款6154810元，以合伙份额抵偿675万元，第三人孙某某转让债务325万元，三项合计金额l6154810元。这已经远远超过了原告的借款本金500万元及相应的利息。被告王某某对于其多还的款项保留要求返还的权利，并将根据具体情况另案提起诉讼。综上所述，原告诉状所列借款金额与实际不符，被告已经履行还款义务，借款已经全部还清，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
王某某答辩称：借钱的事实属实，我认可对900万元的担保，对于之后签订的协议我未参与不清楚。
王某某答辩称：我们之间是相互联保的，我认可担保的事实。
郭某某答辩称：借款协议中未约定保证期间，借款期满后6个月内，李某某未向我要求承担保证责任，根据法律规定本人不在承担保证责任，且保证责任的诉讼时效也已经超期。
梁某某未答辩。
孙某某答辩称：对2014年12月29日签订的《还款承诺书》予以认可，愿意继续承担还款。
兰州谷元公司答辩称：2013年3月25日《借款协议》并未实际履行，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及本案基本事实，本院认定如下：
2013年3月25日李某某与王某某签订《借款协议》约定：借款本金500万元；借款期限自2013年3月25日到2014年3月24日至；借款月息为2%，此借款收取每月0.5%的财务管理费；借款协议期间，所有的借款由王某某、郭某某共同担保，并以借款人王某某和担保人王某某、郭某某的房屋产权证作为本次借款的第二抵押；借款以银行承兑汇票的方式给付，汇票票号31000051-22006699；31000051-22006700；31000051-22006701；王某某在债务人处签字；王某某、郭某某在担保人处签字。同日，王某某向李某某出具《借据》：今借到李志伟人民币伍佰万元整。王某某在上述3张《银行承兑汇票》复印件上签字：收。
2013年4月1日李某某与王某某签订《借款协议》约定：借款本金500万元；借款期限自2013年4月1日到2014年3月31日至；借款月息为2%，此借款收取每月0.5%的财务管理费；借款协议期间，所有的借款由王某某担保，并以借款人王某某和担保人王某某的房屋产权证作为本次借款的第二抵押；借款以银行承兑汇票的方式；王某某在债务人处签字；王某某在担保人处签字。同日，王某某向李某某出具《借据》：今借到李某某人民币伍佰万元整。担保人王某某。当天李某某通过中信银行账号向王某某中国银行股份有限公司兰州市高新区支行账号转账500万元。
2014年12月29日李某某与王某某签订《还款协议》约定：现有王某某于2013年3月25日向李某某累计借款1000万元，由王某某、郭某某担保，截止今日，尚欠本金1000万元。2014年12月29日经双方友好协商，以上欠款共计1000万元，由王某某所持有内蒙古阿拉善左旗青岭煤矿3号采区股份总额900万元抵偿上述欠款中的675万元，现王某某尚欠李某某借款余额为325万元。见证人王某某、武治宏。
2014年12月29日孙某某出具《还款承诺》约定：本人孙某某承诺在内蒙古阿拉善左旗青岭煤矿3号采区正式出煤第二个月起，本人开始承担清偿王某某向李某某的借款325万元及该笔借款的相关费用。（该笔资金从孙某某因4号矿区向王某某的借款700万元之中减去325万元）。见证人李某某。
2015年11月30日李某某作为甲方、王某某作为乙方、梁某某作为丙方签订《三方还款协议》约定：截止2015年11月30日，甲方对乙方负有到期应还债务人民币431万元，此日之后的利息、违约金等费用根据双方的债权、债务凭证由双方计算确认。截止2015年11月30日丙方对乙方负有到期应还债务人民币250万元，此日之后的利息、违约金等费用根据双方的债权、债务凭证由双方计算确认。经三方协商确认，乙方同意丙方将250万元的应还债务直接偿还给甲方。在丙方未向甲方足额还款之前，乙方仍应向甲方履行还款义务。乙、丙双方承诺，上述应归还甲方的债务，在2015年12月31日之前连本带息一次性全部付清。
2013年4月1日至2014年12月3日期间，王某某共计向李某某付款5148100元。
2013年3月13日，郭某某、孙某某、李某某、王某某、王某某、王某某六人签订《甘肃融汇百成投资联盟入股协议》并制定《甘肃省融汇百成投资联盟章程》。2013年3月26日公布《人事任命书》。
2013年2月16日，郭某某、李某某、王某某、王某某、王某某向孙某某出具《甘肃融汇百成投资联盟授权委托书》约定：委托由投资联盟常务副理事长孙某某同志为法定代表人的景泰县恒祥矿业有限公司代表本投资联盟签署仅就阿拉善左旗青岭煤炭有限责任公司所属青岭煤矿第三标段东区的转让相关协议。
以上事实，有当事人的陈述及提供的《借款协议》、《借据》、《还款协议》、《还款承诺》、《三方还款协议》、《银行转账凭证》、《甘肃融汇百成投资联盟入股协议》等证据在卷佐证，并经当事人质证足以认定。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及一审查明的事实，本案争议焦点为：1、2013年3月25《借款协议》约定的借款本金500万元是否实际履行；2、王某某是否将借款清偿完毕；3、各被告承担连带清偿责任是否符合法律规定。
针对第一个焦点问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李某某、王某某对2013年4月1日签订的《借款协议》约定借款本金500万元并已实际履行均不持异议。对2013年3月25日《借款协议》约定的借款本金500万元履行情况各持己见。王某某以借款人系兰州谷元公司，且未收到汇票原件，李某某也未背书，汇票资金未向其实际支付为由予以抗辩。该《借款协议》在乙方债务人单位处填写的是兰州谷元公司，但在乙方（债务人）签字处由王某某签字。且该份《借款协议》并未加盖兰州谷元公司的公章。同日出具的《借据》中债务人亦是由王某某签字。本笔借款约定的给付方式为银行承兑汇票，涉案的银行承兑汇票出票日期为2013年3与25日与《借款协议》借款时间一致，且该汇票已经承兑。李某某向法庭提交由王某某签收的三张《银行承兑汇票》复印件、《借据》、事后双方达成的多份《还款协议》、每月所还利息的数额及日常短息、微信截图等证据证明其已向王某某支付该笔借款。李某某向法庭提交的证据能够形成完整的证据链证明两笔的借款人均是王某某且已实际履行。2013年3月25《借款协议》约定的借款本金500万元已实际履行，故王某某借款本金为1000万元。
针对第二个焦点问题：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方在《借款协议》约定:借款月息为2%，此借款收取每月0.5%的财务管理费。本案中2013年4月1日至2014年12月3日期间，王某某共计向李某某付款5148100元。其中4998100元是以1000万元为基数按照月息2.5%计算自2013年4月1日至2014年12月3日的利息，根据上述法律规定应优先偿还借款利息，王某某主张系偿还的借款本金无法律依据，本院不予采信。对于2013年4月1日的15万元根据查明的事实及庭审中其他当事人的陈述应属2013年3月25《借款协议》银行承兑汇票的承兑费。其次，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定：合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。王某某向法庭提交2014年12月29日《还款协议》、《还款承诺》证明债务已全部还清。《还款协议》中约定内蒙古阿拉善左旗青岭煤矿3号采区股份总额900万元抵偿欠款中的675万元。内蒙古阿拉善左旗青岭煤矿3号采区股份是基于2013年3月13日，郭某某、孙某某、李某某、王某某、王某某、王某某六人签订的《甘肃融汇百成投资联盟入股协议》。对于甘肃融汇百成投资联盟是何性质，王某某陈述系合伙性质的组织。根据上述法律规定李某某与王某某之间转让财产份额，应当通知其他合伙人，但王某某未向法庭提交向其他合伙人通知的相关证据，故李某某辩称该《还款协议》并未履行本院予以采信。《还款承诺》中李某某仅是在见证人处签字，王某某并未签字。孙某某在庭审中亦认可未履行《还款承诺》中约定的325万元。故该《还款协议》对李某某不产生约束力。在《还款协议》未实际履行、《还款承诺》对李某某不产生约束力的前提下，王某某主张债务已全部还清无事实依据，本院不予采信。
针对第三个焦点：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王某某、王某某、郭某某分别在《借款协议》担保人处签字并约定担保期间为借款期间。借款合同到期后至本案起诉之日，李某某未提交向三方主张担保责任的证据。故王某某、王某某、郭某某不在承担担保责任。再次，债的加入是指第三人加入到债的关系中，与债权人一起向债权人承担责任的现象。2015年11月30日李某某、王某某、梁某某签订《三方还款协议书》系三方真实意思的表示。该《三方还款协议书》约定由梁某某向李某某偿还借款250万元，在梁某某未足额还款前，王某某仍应向李某某履行还款义务，故梁振海以债务加入的形式与王某某共同承担该250万元的还款责任，最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人在《借款协议》中只约定借期内的利息为月息2%，但未约定逾期利息，根据上述法律规定可以按照月息2%支付逾期利息。李某某主张按照月息2.5%支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。
综上，李某某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款本金1000万元并承担利息（以1000万元为基数按照月利率2%计算自2014年12月29日起至还清之日止）；
二、被告梁某某对上述款项中的250万元承担共同还款责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1