福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4375号
原告：林钊彬，男，汉族，1969年5月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告：余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈力红，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林钊彬诉被告余融辉、陈力红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林钊彬到庭参加诉讼，被告余融辉、陈力红经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林钊彬向本院提出诉讼请求：1.余融辉、陈力红共同向林钊彬偿还借款本金人民币700000元及逾期还款利息245000元（逾期还款利息以700000元为本金按照年利率30%计算，从2015年4月23日起计至其实际还款之日止）；2.余融辉、陈力红共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：余融辉因公司经营资金需要，分别于2013年11月13日和2013年12月24日向林钊彬借款共计700000元，并口头约定利息为年利率30%，林钊彬分两次通过银行转账给余融辉。余融辉于2013年11月13日和2014年12月24日向林钊彬出具借条两张，明确其截至2013年12月24日共欠林钊彬借款人民币700000元，其中2013年11月13日借条未注明利息和还款期限。2013年12月24日借条有约定利息为年利率30%及还款期限。林钊彬按约定向余融辉支付借款后，余融辉支付利息至2015年4月23日便音讯全无，经林钊彬多次催讨，余融辉、陈力红拒绝履行还款义务。鉴于该借款属于余融辉与陈力红的夫妻共同债务，因此余融辉、陈力红应共同承担偿还责任。现林钊彬提起诉讼，请求支持林钊彬的诉讼请求。
余融辉、陈力红未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
林钊彬向本院提交证据如下：
A1.借据两张，证明林钊彬与余融辉之间借贷关系；
A2.转账凭证，证明林钊彬已经实际支付借款。
本院认为，余融辉、陈力红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林钊彬提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及林钊彬庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年1月16日，林钊彬分三笔汇入福州冰岛食品有限公司账户共计400000元。
2012年2月16日、4月16日、6月16日、8月16日，均由周宁汇入林钊彬账户10000元；2012年3月16日、5月16日、7月16日、9月15日，均由余融辉汇入林钊彬账户10000元；2012年9月15日至2014年1月16日每月均由余融辉向林钊彬账户汇入10000元。
2013年11月13日，余融辉向林钊彬出具《借据》，载明：“今向林钊彬借款人民币肆拾万元整（小写￥400000元）。”
2013年12月24日，林钊彬向余融辉账户汇入人民币292500元。同日，余融辉向林钊彬出具《借据》，载明：“兹林钊彬借给余融辉人民币叁拾万元整，（￥300000元），自2013年12月24日至2014年6月23日，期限6个月，利息为月息2.5%，每月24日前准时支付利息，本金于2014年4月、5月、6月分月按10万元/月归还，至2014年6月23日全部还清。”
另查，余融辉与陈力红于1991年9月14日登记结婚。
林钊彬庭审陈述：2012年1月16日，通过林钊彬的账户向福州冰岛食品有限公司分三笔转账共计40万元，是受余融辉的指示，余融辉系福州冰岛食品有限公司的法定代表人。当时林钊彬是通过手机转账向其支付的借款，但因为银行打出的凭证统一显示为消费。2013年12月24日，林钊彬向余融辉的账户转账292500元，剩余7500元是先扣除的利息。2012年1月16日借款400000元之后，每月余融辉或福州冰岛食品有限公司的工作人员周宁都按照月利率2.5%转款10000元作为利息给林钊彬，双方于2013年11月13日补签的借据虽没有约定利息，但余融辉均按照双方口头约定按月规律性支付利息。在2013年12月24日借款出借后，余融辉每个月除支付10000元利息外有多支付7500元利息。因借款时间较长，提交的转款凭证仅到2014年1月16日，但林钊彬确认余融辉利息已经归还至2015年4月23日。
本院认为，根据林钊彬提交的《借据》、转账凭证及林钊彬的庭审陈述，林钊彬与余融辉之间的债权债务关系成立，本案借款系余融辉与陈力红婚姻关系存续期间所负的债务，余融辉与陈力红并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务。林钊彬庭审确认2013年12月24日的借款预先扣除了利息7500元，故林钊彬向余融辉出具借款金额应当以实际出借金额为准，林钊彬诉请要求余融辉、陈力红偿还借款本金700000元，本院不予支持，余融辉、陈力红应当偿还的借款本金应为692500元（400000元+292500元）。2013年11月13日的借据双方虽没有约定利息，但根据林钊彬提供的转款凭证，余融辉在收到款项后长期有规律的向林钊彬支付利息，故林钊彬主张双方对利息进行了口头约定，本院予以采纳，但林钊彬主张2015年4月23日后按照年利率30%计算利息缺乏法律依据，应调整为按照年利率24%计算利息。余融辉、陈力红未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余融辉、陈力红于本判决生效之日起十日内，共同向林钊彬返还借款本金人民币692500元及利息（利息计算方式：以692500元为本金，自2015年4月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、驳回林钊彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13250元，由余融辉、陈力红共同承担；公告费560元，由余融辉、陈力红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。