wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初112号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）非法收集证据一案，本院2017年6月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月22日上午8点40分左右，同小区邢氏在没有事实、依据的情况下，诬陷、诽谤原告扔石块砸他的车，纠集不明真相的邻居嚎叫让我下楼去让他们打。同时邢氏用泥块砸向我二楼窗户，同小区冯氏猛踢我家车库门，导致车库门凹损。我向110报警请求救助，民警出警后在视频拍摄的情况下，邢氏、冯氏开始对我拳打脚踢。在我被殴打且无力逃避时，民警要求当事人去派出所解决纠纷。原告在派出所说明被诽谤、殴打情况时，与本案无关的李氏进入派出所，利用曾经同事的关系致使被告无视出警视频，把原告带到审讯室进行审讯。被告严重违反《中华人民共和国警察法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第四十二条的规定。为此，请求判令被告采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据属于违法，判令被告承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，2016年5月17日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警，民警到现场，经了解，邢天博、范国良、冯晓武三人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，民警遂将三人带回派出所调查。在金阊派出所内我局民警依法对范国良等相关人员进行了询问，送达了权利义务告知书，询问经过如实记载，询问结束后笔录由被询问人核对、签字、捺指印确认。范国良称询问中对其所谓“诱逼”没有根据。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日11时14分45秒，被告所属金阊派出所接报警至苏州市××路××号寒舍小区出警。2016年5月22日12时15分至2016年5月22日12时35分，经询问对原告范国良制作询问笔录，并由原告范国良签名、捺指印。
以上事实有原、被告提供的接处警信息公开表、范国良的询问笔录所证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请的被告收集证据行为系被告为作出相关行为采取的调查取证前期方式，并非为成熟的行政行为，不属于该法第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋丽欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10686号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄永玉，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周金灵，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘广东与被告穆伦春、黄永玉、周金灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告穆伦春、黄永玉、周金灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆伦春、黄永玉、周金灵偿还原告借款本金182980元及截止到2014年10月30日的利息21000元；2.判令被告穆伦春、黄永玉、周金灵支付从2015年10月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%的逾期利息；3.判令被告穆伦春、黄永玉、周金灵按未付款的10%支付违约金20398元；事实及理由：2013年11月7日，原告与被告穆伦春、黄永玉、周金灵签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年11月30日至2014年10月30日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。
被告穆伦春、黄永玉、周金灵未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告穆伦春、黄永玉、周金灵于2013年11月7日签订合同编号为11016943的《借款合同》，约定穆伦春、黄永玉、周金灵共同向刘广东借款30万元用于企业流动资金周转，还款期数为12期，还款起止日期自2013年11月30日起至2014年10月30日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款28000元，还款日为每月30日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。
同日，刘广东通过银行向穆伦春名下的账户转款264000元。穆伦春另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金30万元。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金117020元及借款利息15000元。
本院认为，刘广东与穆伦春、黄永玉、周金灵之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明穆伦春收到刘广东支付的借款本金30万元，故本院认定刘广东实际向穆伦春、黄永玉、周金灵出借的本金为30万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定穆伦春、黄永玉、周金灵尚欠刘广东182980元借款本金。现对刘广东主张的182980元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因穆伦春、黄永玉、周金灵未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伦春、黄永玉、周金灵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金182980元；
二、被告穆伦春、黄永玉、周金灵于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2014年11月30日的借款利息21000元；
三、被告穆伦春、黄永玉、周金灵于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为18298元）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由被告穆伦春、黄永玉、周金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛昱棋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2875号
罪犯孙圣，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地湖北省
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年6月16日作出(2015)穗番
法刑初字第2031号刑事判���，以被告人孙圣犯故意伤害罪、寻衅滋事
罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不
服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年
8月30日作出(2016)粤01刑终1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2017年12月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙圣在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙圣在服刑考核期间（2016年12月8日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年6月获得表扬。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙圣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4832号
原告：冯纪富，男，1972年5月20日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省。
被告：孙跃武，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告冯纪富与被告孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪富到庭参加诉讼。被告孙跃武经本院公告送达，无正当理由未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪富向本院提出诉讼请求：1.孙跃武返还冯纪富借款本金90000元及利息（自2016年7月11日起计算至案件执行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由孙跃武承担。事实和理由：2014年8月29日，孙跃武以孩子上学为由向冯纪富借款70000元；2014年10月24日，孙跃武以工作需要向冯纪富借款20000元。自2015年8月，冯纪富多次催要无果。截至冯纪富起诉之日，孙跃武尚欠90000万元未还。
被告孙跃武未作答辩。
冯纪富围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借条、欠条。孙跃武未到庭，视为放弃举证质证的权利，对冯纪富提交的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2014年8月29日，孙跃武向冯纪富借款70000元并出具借条；2014年10月24日，孙跃武向冯纪富借款20000元并出具欠条。冯纪富自2015年8月起多次催要无果，冯纪富诉至本院，请求判如所请。
本院认为，冯纪富与孙跃武之间的借贷关系是双方真实意思表示，有借条、欠条予以证实，本院予以确认。孙跃武应当向冯纪富偿还借款本金9万元，并自冯纪富起诉之日即2016年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告冯纪富借款本金9万元及利息（自2016年7月11日起，按照年利率24%顺延计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由孙跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶 蔓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更231号
罪犯侯建军，男，1960年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月15日作出（2012）迎刑重字第10号刑事判决，以被告人侯建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。因抗诉及同案犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）并刑再终字第5号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行，本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更203号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1364号
申请执行人张奎臣，男,46岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人陈太平，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人张奎臣与被执行人陈太平买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈太平拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张奎臣于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈太平履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张奎臣与被执行人陈太平达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初455号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人程岩吉，男，1978年6月13日出生于河南省平顶山市，汉族，文化程度大专，务工，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年8月11日被本院继续取保候审。
辩护人朱勇，湖南成法律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人程岩吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日晚上22时许，被告人程岩吉酒后驾驶粤Ｂ×××××的小型客车行驶至广州市南沙区港前大道时代南湾小区停车场时与他人发生纠纷。后公安机关到场处理的过程中查获被告人程岩吉。经鉴定，被告人程岩吉血液中酒精含量为136.2mg/100mL。公诉机关认为被告人程岩吉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人程岩吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程岩吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程岩吉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程岩吉认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人程岩吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执193号
申请执行人:陈德元，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人:翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被执行人:严丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被执行人:福建省华鑫房地产开发有限公司，机构代码：69436481-X，住所地武平县平川镇东大街夹子背。
法定代表人：翁炎金，董事长。
申请执行人陈德元与被执行人翁炎金、严丽萍、福建省华鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)武民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人翁炎金、严丽萍归还借款4950000元及利息，被执行人福建华鑫房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，被执行人翁炎金、严丽萍无不动产登记信息，被执行人翁炎金所有的闽Ｆ×××××别克牌小车已被查封，本院划拨了被执行人翁炎金在金融机构的存款12346元，执行费应优先收取，收取执行费12346元。本院已查封被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司名下位于武平××××镇夹子背华鑫.名门御景华景楼6#1层店面10-16、7#1层店面05-09共11间店面，上述店面上设有抵押权，厦门市湖里区人民法院向我院提交商请移送执行函，请求将店面移送该院执行，店面经拍卖流拍已交由抵押权人抵债。本院已查封了被执行人福建省华鑫房地产名下的64个小车车位和15个摩托车车位，上述查封车位权属尚有争议，暂时难以处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执193号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年十二月二十五日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9354号
原告：武藏涂料（昆山）有限公司,住所地昆山经济技术开发区华扬科学工业园区,统一社会信用代码91320583754601902K。
法定代表人：陈山清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告：惠州市思域电子有限公司,住所地广东省惠州市潼侨工业基恒超科技园八栋厂房第三层，统一社会信用代码91441300696456005J。
原告武藏涂料（昆山）有限公司与被告惠州市思域电子有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告武藏涂料（昆山）有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武藏涂料（昆山）有限公司司撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告武藏涂料（昆山）有限公司司撤诉负担。
审判员 严雪平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙煜棠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10769号
上诉人（原审被告）：张晓晶，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：税裕洋，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文明，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱瑞，男，汉族，1987年1月1日出生，住成都市成华区。
上诉人张晓晶因与被上诉人杨文明、邱瑞民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015)成华民初字第7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓晶的委托诉讼代理人税裕洋，被上诉人杨文明及其委托诉讼代理人熊瑞勇到庭参加诉讼。被上诉人邱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓晶上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院（2015)成华民初字第7334号民事判决第一项；2、判决驳回被上诉人杨文明要求上诉人张晓晶对被上诉人邱瑞借款承担共同给付义务的诉讼请求；3、本案一、二诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：邱瑞与杨文明系朋友关系，债务是否真实存在及债务的性质存疑，邱瑞长期没有正当工作，好逸恶劳对家庭不闻不问多次在外恶意欠款，不存在上诉人夫妻共同举债的事实,不存在被上诉人邱瑞个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在被上诉人邱瑞投资的收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实,上诉人张晓晶与被上诉人邱瑞间无共同债务。
杨文明辩称，一审程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人邱瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。
杨文明向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告借款本金55万元，按照银行同期贷款利息四倍支付利息，利息从法院判决之日起算；2、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由二被告承担。诉讼中，原告同意按照年利率6%的标准计算逾期利息。
一审认定：2014年4月4日，被告邱瑞向原告杨文明出具借条一张，载明：本人（借款人）邱瑞今借到（出借人）杨文明人民币544910元。借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日，共18个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告邱瑞在借款人处签字捺印。从2014年5月12日至2015年3月9日，原告杨文明合计向被告邱瑞转账78.065万元，向被告张晓晶转账1万元。
一审另查明，被告邱瑞和被告张晓晶于2010年5月13日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。
上述事实有当事人身份信息、借条、银行转款记录、张晓晶的离婚证、张晓晶的工作证明、离婚协议、社区证明以及证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，杨文明和邱瑞建立了合法民间借贷法律关系应予保护，杨文明出具的借条和转款凭证证明其已经履行出借款项的义务，现邱瑞逾期未归还借款的行为构成违约，故杨文明主张邱瑞归还借条载明的借款本金的请求成立。
邱瑞对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故张晓晶作为邱瑞的配偶对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款义务。张晓晶所举的证据之一证明和证人证言不能否定案涉借款属于夫妻共同债务。
因杨文明和邱瑞借条中并没有明确约定律师费的承担问题。故杨文明请求邱瑞、张晓晶承担律师费的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨文明主张逾期利息按照年利率6%的请求，予以认可。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞、张晓晶于本判决生效之日起十日内向原告杨文明连带清偿借款本金544910元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以欠款本金544910元为基础，从2016年4月6日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。
二审中,张晓晶提交了双林社区居民委员会出具的证明，用以证明张晓晶经济困难，不可能会借杨文明所称的款项。邱瑞缺席二审审理，对上述证明未发表质证意见。杨文明质证认为真实性无异议，但对证明目的有异议，认为经济困难，不能当然免除张晓晶的还款义务。本院认为，该证明涉及的是张晓晶经济生活现状，与杨文明要求邱瑞、张晓晶共同返还借款无关，本院不予审查。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与一审法院一致。
本院认为，一、杨文明与邱瑞之间是否存在真实的借贷关系。本案中，2014年4月4日，邱瑞向杨文明出具借条一张，载明：本人（借款人）邱瑞今借到（出借人）杨文明人民币544910元。借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日，共18个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告邱瑞在借款人处签字捺印。从2014年5月12日至2015年3月9日，杨文明合计向邱瑞转账78.065万元，向张晓晶转账1万元，以上事实有借条和杨文明提供的转账明细为证，本院予以确认。邱瑞向杨文明出具借条后，杨文明履行了支付义务，双方的借贷关系成立。
二、关于张晓晶是否应承担连带责任。
杨文明履行出借款项的义务后，邱瑞逾期未归还借款的行为构成违约，故杨文明主张被告邱瑞归还借条载明的借款本金和逾期利息的请求成立。邱瑞和张晓晶于2010年5月13日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。邱瑞与杨文明的借贷关系发生在夫妻关系存续期间。张晓晶作为被告邱瑞的配偶，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款义务。上诉人称该债务系二被上诉人合伙所形成，却没有提供相关的证据，本院不予采信；至于张晓晶提供的证人证言,拟证明在夫妻关系存续期间自己独立抚养小孩,双方经济独立，但不能当然免除在夫妻关系存续期间债务的连带还款义务。
综上所述，张晓晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费9249元，公告费300元，由张晓晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一七年三月八日
书记员 聂彪峰
速录员 钟含璐
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初567号
原告韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋4101号。
法定代表人：胡昌荣，该公司经理。
被告邹学，男，1972年2月20日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告邹学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告邹学的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘毅
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1694号
罪犯李泽彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人李泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李泽彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李泽彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李泽彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所在社区矫正机构意见不明确，其家庭对其管束能力弱，无法排除其再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执517号之一
申请执行人：杨兴华，女，汉族，1953年6月23日出生，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县，
被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。
关于杨兴华与赵传学民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3750号民事判决书确定：被告赵传学于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款160000元及利息（利息按月利率1.875%从2015年3月5日计算至本判决确定的给付之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人赵传学名下无银行存款、车辆，被执行名下房产已经依法轮候查封，且该房产在本院其他执行案件中正在评估、拍卖，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨新光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更93号
罪犯贺明军，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人贺明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2003号
申请执行人：龙岩市金源担保有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：曾南哩，董事长。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：袁建荣，男，汉族，1986年2月18日生，住长汀县。
被执行人：袁廷善，男，汉族，1964年11月11日生，住长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩市金源担保有限公司与被执行人袁建荣和袁延善追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0821民初2135号民事判决书，判决被告袁建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市金源担保有限公司代其偿还给银行借款28303.49元。并支付该款自2016年2月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。被告袁廷善对上述还款承担连带清偿责任。被告袁廷善承担连带清偿责任后，有权向被告袁建荣追偿。该判决于2016年10月15日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人龙岩市金源担保有限公司于2016年10月30日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。���行过程中本院于2016年11月8日及2016年12月20日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现其有存款，也未发现其有可供执行的财产。被执行人现下落不明。已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执2003号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十一日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初927号
原告：杨超，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：管小波，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：唐坤木，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杨超与被告管小波、唐坤木劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年二月五日
书记员 邓琪文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3216号之一
申请执行人：林天民，男，1968年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行林天民与陈两全、林燕霞民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4995号民事判决书一案中，申请执行人林天民要求被执行人陈两全、林燕霞履行偿还借款人民币70,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈两全、林燕霞有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈两全、林燕霞的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6362号
原告：姚荣山，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄明清，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄添财，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：姚清标，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告姚荣山与被告黄明清、黄添财、姚清标健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姚荣山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，姚荣山向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚荣山撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由姚荣山负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林逸萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初778号
原告（反诉被告）：永靖县嘉恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：司青章，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）祁发文，男，汉族，l980年7月11日出生，住所地甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人高靖轩，甘肃正天合律师事务所律师。
原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）为与被告祁发文不当得利返还纠纷一案，向本院提起诉讼。被告祁发文在答辩期内提出反诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘玉红、被告委托诉讼代理人高靖轩到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：1、依法判决被告祁发文向原告嘉恒公司返还人民币6370636元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月17日至2015年9月21日期间，原告嘉恒公司陆续向被告祁发文借款共计16500000元，被告向原告履行了上述付款义务。然而，截至2016年2月22日，原告向被告共支付23733100元；其中，除借款本金及利息合计17362464元外，原告还多付了6370636元。但截止目前，被告仍未向原告归还多付的6370636元。因此，为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告答辩并反诉称，1、请求判令反诉被告嘉恒公司返还反诉原告借款本金11666737.10元及利息6784260．77元(利息计算至2017年9月30日)；2、请求判令反诉被告按年利率24％支付利息直至本金返还完毕；3、请求判令反诉被告向反诉原告支付律师费200000元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。
被告反诉事实及理由：2013年12月17日至2015年9月21日期间，反诉被告嘉恒公司和司克璞共同向反诉原告祁发文借款，共计l6500000元，约定利息每月5％，嘉恒公司至今尚欠祁发文借款本金11666737.10元未返还，利息6784260．77元未支付，期间嘉恒公司以向反诉原告出售、抵顶房产等方式拖延返还，但至今也未全部履行还款义务或给反诉原告抵顶房产。此外，嘉恒公司与司克璞作为共同借款人，同时还签订了还款保证书，保证清偿债务本金、利息、债权人为实现债权的律师费及交通费，应当对反诉原告的全部诉讼请求承担连带清偿责任。
原告向法庭提交如下证据证明其主张：1、个人活期明细信息各一份，证明：原告委托司克璞向被告支付款项271300元(2013年12月23日)；2、个人活期明细信息各一份，证明：原告委托司克璞向被告支付款项250000元(2014年1月22日)；3、建设银行网上银行电子回单一份(2014年2月24日)，证明被告向原告支付250000元；4、建设银行电子转账凭证一份，证明原告委托永靖县旭升商贸有限公司向被告支付款项700000元(2014年4月l曰)；5、建设银行网上银行电子回单一份，证明原告委托永靖县旭升商贸有限公司向被告支付款项560000元(2014年5月26日)；6、建设银行网上银行电子回单一份，证明原告委托永靖县旭升商贸有限公司向被告支付款项500000元(2014年7月1日)；7、建设银行网上银行电子回单一份(2014年8月28日)，证明被告向原告支付500000元；8、农村信用社回单一份，证明原告委托司克璞向被告支付款项700000元(2014年10月14曰)；9、建设银行网上银行电子回单一份，证明原告委托永靖县旭升商贸有限公司向被告支付款项4000000元(2014年ll月26日)；10、建设银行回单一份，证明原告委托司克璞向被告支付款项1000000元(2015年2月l4日)；11、承兑汇票、收条各一份，证明原告委托永靖县旭升商贸有限公司向被告支付款项1000000元(2015年4月22日)；12、兰州银行个人转账凭证一份，证明原告委托司选章向被告支付款项400000元(2016年2月5日)；13、结算业务申请书，银行流水，证明原告委托兰州美姿商贸有限公司向被告支付款项l4000000元(2016年2月l5日-22曰)；14、情况说明四份，证明原告委托司克璞、司选章、永靖县旭升商贸有限公司、兰美姿商贸有限公司向被告支付上述款项的事实。
被告向法庭提交如下证据证明其反诉主张：1、甘肃省农村信用社回单l5页，中信银行电汇凭证1页，农村信用合作社电汇凭证3页，中国银行汇兑支付往帐凭证l页，工商银行转账凭证l页，永靖嘉恒房地产开发有限公司收据5页，借款合同4份11页，借条3份，收条4份；证明的目：反诉原告于2013年l2月至2015年9月陆续给反诉被告借款人民币l6500000．O0元用于其资金周转使用，约定利息为每月5％。2、不可撤销的保证书2份、委托代理合同l份；证明的目的：反诉被告应当承担本案反诉原告支付的律师费用共计200000元。3、商品房买卖合同3份，抵押借款合同共1份，抵押人承诺书l份；证明目的：反诉被告以签订商品房买卖合同、抵押借款合同作为民间借贷合同的担保，依法应当拍卖商品房买卖合同、抵押借款合同标的物以清偿其债务。4、利息计算清单。证明目的：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照已经支付的利息年利率36％；未支付的利息年利率24％，已经支付的利息超出年利率36％部分扣除本金，期间中断支付利息后期又支付的，超出部分按年利率36％向前支付，仍有超出的扣除本金的方式计算。计算得出反诉被告欠反诉原告本金ll270246．49元，利息6515972．80元(计算至2017年11月30日)未支付，共计：l7786219．20元。
经审理查明，原告嘉恒公司所诉其陆续向被告祁发文借款共计16500000元的事实不存在，是祁发文作为出借人，嘉恒公司作为借款人向祁发文拆借资金，因双方在借款本息计算及支付款项上发生严重争议，原告嘉恒公司以不当得利返还为由提起诉讼，而被告祁发文则以借款合同违约提出反诉。
本院经审查认为，本案所涉不当得利返还之诉系原告嘉恒公司向被告祁发文借款后，因不满被告祁发文高额借款利息，认为实际还款已超出借款本息主张不当得利返还。但根据其提供的证据，涉案借款的主体并不能归结于嘉恒公司，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的原告主体资格要件。而被告祁发文针对嘉恒公司提起的反诉为借款合同纠纷，与嘉恒公司所诉不当得利返还纠纷系不同性质法律关系，不宜在本案中一并处理应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款、第233条的规定，裁定如下:
一、驳回原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司的起诉；
二、驳回被告祁发文的反诉。
原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司预交的案件受理费56394元，被告祁发文预交的反诉费66853元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 雷 明
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任嘉雯
??
??
??
??
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1132号
申请执行人开鲁县宏润小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街西段43-1号。
法定代表人纪同友，经理。
委托代理人陈ＸＸ，男，1967年5月11日出生，蒙古族，开鲁县宏润小额贷款有限责任公司职工。
被执行人李建平，女,1972年5月7日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
被执行人陈为东，男,1968年12月2日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
申请执行人开鲁县宏润小额贷款有限责任公司与被执行人李建平、陈为东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3928号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3928号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0403民初1012号
原告：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036232500000。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨凌某某有限公司（以下简称某某）诉被告冯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的法定代表人杨某某及其委托诉讼代理人夏某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3500元、赔偿因其工作失误造成的损失21927元及恶意损坏机器造成的损失18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯某某系原告公司某某印刷机机长，2016年4月19日，被告冯某某向原告公司借款3500元至今未还。2016年4月24日，被告因工作失误造成材料损失21127元、电费及辅料损失800元。2016年4月26日11时06分，被告进入胶印车间去往五色机拔掉数据线，恶意损坏机器造成机器停产8小时损失为18000元。随后被告于2016年4月27日向杨陵区人力资源和社会保障局投诉拖欠其2016年1月、3月工资，2016年12月29日，杨陵区人力资源和社会保障局做出了杨人社监罚字（2016）第6号行政处罚决定书，2017年7月21日，杨陵区人民法院做出了（2017）陕0403行审7号行政裁定书，法院认为“被申请人辩称冯某某借支3500元工资及恶意损坏机器造成损失的意见，被申请人可通过民事诉讼解决”，原告据此诉至法院。
被告冯某某辩称，因为原告拖欠被告三个月工资，3500元是原告预支给被告的2016年1月的工资，被告每月工资5500元。被告只是负责印刷，不负责设计和排版。当时印刷时，被告发现印刷版面有问题，遂请示车间主任，车间主任和领导沟通后，给被告说按原版印刷，被告就继续按要求印刷，被告没有过错，不承担责任。被告在印刷行业从业10年，在原告公司也干了3年，被告没有恶意损坏机器，没有给原告公司造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的原告提供的中国建设银行回单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的情况说明、处理决定，系原告公司单方作出，且无其他证据佐证，不予认定；原告提供的票据、监控视频不能证明其证明目的，不予认定；原告提供的行政裁定书，真实关联，予以认定。
经审理查明，被告冯某某于2013年4月至2016年4月在原告某某公司工作，双方约定被告每月工资5500元，2016年4月19日原告给被告预支2016年1月份工资3500元。被告在原告公司担任印刷机机长，负责操作印刷机器。2016年4月24日被告按照原告公司印刷流程进行印刷，4月26日因印刷版面出现问题，原、被告因此发生纠纷。4月27日被告未上班，原告以被告恶意损坏机器为由向公安机关报案，公安机关未予立案。4月28日被告向原告索要工资无果，被告离职。
另查明，原告公司拖欠被告2016年1月、3月两个月的工资11000元未支付，被告于2016年4月27日向杨陵区人力资源和社会保障局反映，杨陵区人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书，确定原告应向被告支付所拖欠的2016年1月、3月两个月工资11000元及补偿金2750元。后该局申请强制执行，本院于2017年7月21日作出（2017）陕0403行审7号行政裁定书，对杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书准予强制执行。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告诉求的3500元是否在行政处罚中扣除，被告是否因工作失误给原告造成损失，被告是否恶意损坏原告机器设备，是否应承担损失。
双方诉争的借款3500元系原告给被告预支的2016年1月份的工资，关于原告拖欠的被告2016年1月份的工资已经杨陵区人力资源和社会保障局杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书予以处理并强制执行，该3500元预支工资在行政处罚所计算的工资总额中并未予以扣除，故对原告要求被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否因工作失误给原告造成损失。在本案审理过程中，根据原被告陈述，原告公司印刷流程是设计部负责版面修改，被告负责印刷，印刷样板由业务部负责，不属于被告工作范围。本案中被告正常履行职责，按照印刷流程进行印刷，原告提供的证据亦不能证明被告工作失误造成损失，故原告主张被告工作失误造成损失21927元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否恶意损坏原告机器设备，是否应承担损失。原告提供的证据不能证明被告恶意损害机器并因此造成损失，亦无其他证据相佐证，故对原告诉求被告恶意损坏机器造成的损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告杨凌某某有限公司偿还借款3500元。
二、驳回原告杨凌某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告已预交），由原告杨凌某某有限公司负担815元，被告冯某某负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年十月十四日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初545号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人徐东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十二月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2775号
原告:孟庆花，女，1962年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王洪一，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王玉书，男，1981年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孟庆花与被告王洪一、王玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆花的委托代理人王林，被告王洪一到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟庆花的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王洪一、王玉书经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款10万元及利息（从借款之日起按照月利率3%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年7月3日，被告王洪一向原告借款10万元，约定使用时间为6个月，月息3分。由被告王玉书为借款提供连带担保责任。借款到期后，两被告均未还款付息。
被告王洪一辩称：借款是事实，但是我给过11个月的利息，对于支付利息的证据，我要求法庭给予我一个星期的举证期限。每次给利息原告都备注在借条反面，现在原告提供的借条是复印件，上面的指纹也是后期伪造的，我申请对借条是否是复印件及上面指纹是否出自我本人申请鉴定。
被告王玉书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认为：被告王洪一辩称每次支付利息均被原告记载在借条背面，但原告所提供的借条原件背面对此并无记载,故借条应为原告伪造，但被告对此并未提供证据证实。被告王洪一虽于2016年5月30日申请对借条是否是复印件及借条上指纹是否出自被告王洪一申请鉴定，但其后也因被告王洪一未缴纳鉴定费用致鉴定案件退回，同样被告王洪一未在本院限定的举证期限内向本院提供给付利息的相关证据。对此，被告王洪一均应承担举证不能的后果。本院对被告王洪一关于支付利息的辩解不予采信。
本院认为，被告王洪一向原告借款10万元，由被告王玉书为借款提供担保，双方之间的借款、担保关系不违反法律规定（利息约定除外），本院予以确认。现经原告催告后，两被告均未能还款。原告主张两被告连带偿还10万元借款，本院予以支持。关于利息主张，因法律规定借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的月利率为3%，超过法律规定的利率标准，故对原告的利息主张本院调整为自借款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟庆花借款100000元及利息（自2014年7月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告王玉书对上述借款本息负连带偿还责任。
二、驳回原告孟庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪一负担（原告已交纳），被告王洪一在兑现上述款项时一并给付原告，被告王玉书对上述款项负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，��利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期��为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1336号
原告尹继红,女,1987年2月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李成功,男,1981年11月23日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告尹继红与被告李成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员刘向红和杨啟权组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹继红到庭参加诉讼；被告李成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继红诉称，2014年9月18日，被告李成功向其借款15000.00元，约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，被告李成功未偿还借款，原告尹继红多次催收无果，于2016年12月12日起诉到法院，2016年12月26日原、被告经协商订立了还款协议，原告尹继红撤回了对被告李成功的起诉，但被告李成功仍未按照协议履行，原告尹继红现诉讼来院，请求判令被告李成功偿还其借款15000.00元，并支付违约金5000.00元；本案诉讼费由被告李成功负担。
被告李成功未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告李成功于2014年9月18日向原告尹继红借款15000.00元，双方约定于2014年12月30日前还清，否则被告李成功支付原告尹继红违约金5000.00元。借款后，被告李成功未履行还款义务，原、被告双方于2016年12月26日达成还款协议，但被告李成功仍未履行还款义务，原告尹继红诉讼来院。
上述事实，有原告尹继红向本院提交的借条、协议书及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告尹继红仅向本院提交了借条、协议书，但结合本案借款数额及原、被告双方当地交易习惯，原告尹继红借款15000.00元给被告李成功的事实应当予以确认。原告尹继红借款15000.00元给被告李成功，被告李成功应按双方约定期限及时履行还款义务，由于其未按期偿还原告尹继红借款，其应承担偿还原告尹继红借款15000.00元的违约责任。原告尹继红主张被告李成功支付其违约金5000.00元，符合双方当事人约定，也不违背法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成功在本判决生效后十日内偿还原告尹继红借款15000.00元；
二、由被告李成功在本判决生效后十日内支付原告尹继红违约金5000.00元。
如果被告李成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 刘向红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 蕊
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初927号
原告奚建国
被告赵隆贵
本院在审理奚建国赵隆贵民间借贷纠纷一案中，原告奚建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告奚建国撤回诉讼
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月一日
书记员 耿 锐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03032号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇名山大道东段5号。
负责人余文焱，该支行行长。
委托代理人胡劲松，男，1968年7月2日出生。
被告董仕海，男，1971年11月18日出生。
被告刘维英，女，1971年4月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告董仕海、刘维英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼。被告董仕海、刘维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2012年7月10日，原告与被告签订《中国农业银行农户借款合同》（编号：55020120120025108，以下简称借款合同），合同约定：借款额度150000元，额度有效期3年，在额度有效期内，贷款随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为购副食、百货、餐饮；还款方式为一次性还本按约还息；利率执行借款日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%；担保方式为以董仕海名下位于重庆市丰都县南天湖镇南天湖村1组的住房作抵押担保。抵押物于2012年7月16日在丰都县房地产登记中心进行了抵押登记，抵押登记合规合法。贷款于2012年7月17日进行了首笔发放，第三次贷款于2014年7月14日发放150000元（借据编号550220140065709），贷款于2015年7月4日到期，原告多次催被告还款，被告怠于履行偿清借款本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告董仕海、刘维英共同偿还原告贷款本金人民币150000元及利息、罚息、复利；2、判令原告对被告董仕海名下坐落于重庆市丰都县住房一套享有优先受偿权；3、判令被告董仕海、刘维英承担本案诉讼费。
被告董仕海、刘维英未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：董仕海与刘维英系夫妻。2012年7月10日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告董仕海（借款人）签订合同编号为55020120120025108的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币150000元；借款用途为经营副食、百货、餐饮；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为）；用款方式采用自助可循环方式用款；额度有效期3年即2012年7月10日至2015年7月9日，在额度有效期内贷款随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；利率执行借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期一次性还本按月还息；借款人自愿将其所有的坐落于丰都县南天湖镇南天湖村1社的住房对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等作抵押担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年7月16日，原告农行丰都支行与被告董仕海签订《房地产抵押合同》，合同约定：董仕海将其所有的坐落于丰都县的住房（建筑面积为220平方米、土地使用面积为110平方米、房地证号为）用于其向农行丰都支付贷款的抵押担保，担保贷款的金额为人民币150000元。签订抵押合同当日，原、被告双方在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。
农行丰都支行与董仕海签订上述合同后，先后三次向被告董仕海发放贷款，前两次贷款董仕海均已归还。第三次贷款于2014年7月14日向董仕海发放，并出具了借款凭证，该凭证载明：借款人董仕海，借款金额人民币150000元，借款用途生产经营周转，借款日期2014年7月14日，到期日期2015年7月4日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%；还款方式一次性还本按约还息……。原告农行丰都支行按约定发放了贷款后，被告董仕海未按约偿还利息，仅先后支付正常利息3960元、复利11.55元。借款到期后，经原告多次催收被告董仕海未偿还借款本金及相应利息。遂原告诉至法院，要求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、婚姻证明及户口薄、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：原告农行丰都支行与被告董仕海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告农行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告董仕海收到贷款后未按约如数支付利息和到期后未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告董仕海偿还借款本金并支付相应利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款系被告董仕海与刘维英婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告刘维英应对上述债务承担共同偿还责任。涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。被告董仕海、刘维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董仕海、刘维英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金人民币150000元；
二、被告董仕海、刘维英本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自借款发放之日即2014年7月14日起至实际偿清借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算，扣除被告已支付的利息及复利共计人民币3971.55元。）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在董仕海名下坐落于丰都县（产权证号为）房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董仕海、刘维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶袁瑶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初740号
原告：东营市陆陆顺物流有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜采—矿南。
负责人：张胜海，经理。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永康，东营市陆陆顺物流有限公司职工。
被告：德州荣久物流信息服务有限公司。
负责人：曹秀玲，经理。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：东阿县明鑫物流有限公司。
负责人：李静，经理。
被告：彭延海。
被告：吕春立。
原告东营市陆陆顺物流有限公司与被告德州荣久物流信息服务有限���司、东阿县明鑫物流有限公司、彭延海、吕春立公路运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东营市陆陆顺物流有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市陆陆顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市陆陆顺物流有限公司撤诉。
案件受理费4897元，减半收取计2448.5元，由原告东营市陆陆顺物流有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一七年五月二十八日
书记员 马兆迪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执320-1号
申请执行人周某，住广州市荔湾区。
委托代理人蒋某，广东创杰律师事务所律师。
被执行人林某，住广东省惠来县。
申请执行人周某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1090号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款本息134840元，执行费1923元的义务。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付借款本息134840元，执行费1923元的义务，但被执行人没有履行。因申请人执行人、被执行人在本院涉及另两执行案，本院在（2016）粤0103执317号案已依法划拨被执行人名下存款48078.16元，缴纳执行费后，该代管款已发还给申请执行人。经向本市房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执320号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月一日
书记员 宋煜珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00181号
原告涂子权，男，1957年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告李雷，男，1991年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂子权诉请：1、判令被告李雷赔偿原告涂子权损失664489.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月20日凌晨，被告李雷驾驶鄂A×××××号小车从黄陂区武湖返回新洲区旧街七里岗村。4时20分左右，当李雷驾车由西向东行驶至新道公路邾城街章兴村路段时，驶入道路的左侧，撞击对向正常行驶，由涂子权驾驶的两轮摩托车，造成两车受损和涂子权受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李雷负此事故的全部责任，涂子权不负此事故的责任；
三、受害人概况：涂子权，男，1957年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：涂子权的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费35000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理时间同休息时间；
五、医疗费：涂子权受伤后，在协和医院、武汉市新洲区人民医院住院治疗40天，用去医疗费456205.81元；
六、后期治疗费：35000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元；
八、营养费：15元／天×40天=600元；
九、护理费：28729元／年÷365天×144天=11334.18元；
十、交通费：1000元；
十一、鉴定费：2000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：李雷垫付了13000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人李雷，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和50万元的第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2014年7月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人、驾驶人均为李雷；
双方有争议的事��为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十八、涂子权主张残疾赔偿金24852元／年×20年×30%=149112元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民计算；
十九、涂子权主张误工费：33148元／年÷365天×144天=13077.57元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农业标准计算；
二十、涂子权主张精神损害抚慰金：15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可4000元。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。涂子权的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，涂子权从事肉食的销售工作，并非以农业为收入来源，若按照农村标准计算赔偿数额，显然不足以弥补其经济损失，涂子权的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。涂子权从事零售业，其按照行业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。涂子权的伤残等级为8级，主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为10000元。本院依法认定涂子权的损失为：一、医疗费赔偿部分492405.81元，其中：医疗费456205.81��、后续治疗费35000元、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元、营养费：15元／天×40天=600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的482405.81元，因李雷负交通事故的全部责任，由李雷赔偿。二、伤残赔偿部分184523.75元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×30%=149112元、误工费33148元／年÷365天×144天=13077.57元、护理费28729元／年÷365天×144天=11334.18元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的74523.75元，因李雷负交通事故的全部责任，由李雷赔偿。
鄂A×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保���50万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔率，按照保险合同的约定，第三者责任保险，保险公司可以免赔20%。即：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司最多赔偿第三者责任保险40万元。李雷应该赔偿给涂子权的损失为556929.56元，已经超出第三者责任险的赔偿限额，故此款应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿40万元，李雷赔偿156929.56。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如���：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告涂子权交强险保险金120000元，第三者责任险保险金400000元，合计520000元；此款已经垫付10000元，余款510000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李雷赔偿原告涂子权损失156929.56元，法医鉴定费2000元，合计158929.56元；被告李雷已经垫付了13000元，两项相抵，余款145929.56元，由被告李雷于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告涂子权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10444元，减半收取5222元，由被告李雷负担5155元，原告涂子权负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费10444元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 昂
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第11号
罪犯容志欢，曾用名：容亚奶，男，1980年10月30日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人容志欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯容志欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关���请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯荣志欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年10月至2013年9月，累计考核36个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯容志欢已缴纳罚金500元，占罚金总额10%。
上述事实有执行机关向本院提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、计分考核奖惩表、考核换算审批表、劳动竞赛奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容志欢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯容志欢的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真���守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更189号
罪犯黄维国，男，1970年6月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年3月2日作出了（2009）瓦刑初字第106号刑事判决，认定被告人黄维国犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日至2017年10月22日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄维国在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄维国予以减刑。
经审理查明，罪犯黄维国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、余25分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄维国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄维国予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第5679号
原告蔡益娟，女，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告蔡益莹，女，1967年2月23日生，汉族。
被告陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告蔡益娟诉被告蔡益莹、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告蔡益娟的委托代理人戴俊、被告蔡益莹、被告陈荣华的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益娟诉称，2010年4月22日，被告蔡益莹因购房需要向其借款130000元，至今未还。被告陈荣华与蔡益莹原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告蔡益莹、陈荣华共同归还借款130000元及利息（自2010年4月22日起，按银行同期贷款利率标准，计算至款项付清之日止）。
被告蔡益莹辩称，其与被告陈荣华原系夫妻，婚后双方为购买房屋向原告蔡益娟借款130000元，现同意归还。
被告陈荣华辩称，其从未听原告蔡益娟及被告蔡益莹提及过该笔借款，蔡益娟与蔡益莹系亲姐妹，极有可能系双方恶意串通虚构债务制造虚假诉讼，即使该笔借款真实存在，也系蔡益莹的个人债务，与其无关，请求依法驳回原告蔡益娟对其的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡益娟与被告蔡益莹系姐妹关系，蔡益莹与被告陈荣华原系夫妻关系。2010年4月22日，蔡益莹因购房需要，向蔡益娟借款130000元，未出具借条。同日，蔡益娟通过银行转账的方式向蔡益莹账户汇款130000元。2015年10月2日，蔡益莹出具借条一张给蔡益娟，载明：“本人于2010年4月22日借蔡益娟人民币壹拾叁万元整，用于购买南京市江宁区美之国花园×××室房子。该笔借款至今未还。为避免纠纷，现补借条一张。”本案审理中，陈荣华主张该笔借款系蔡益娟与蔡益莹恶意串通虚构，且即使该笔借款真实存在，也不能证明用于婚后购房，故该笔债务应属蔡益莹的个人债务，但未能提供证据证实。
另查明，蔡益莹与陈荣华于2008年8月8日登记结婚，2016年1月6日在江宁法院调解离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行汇款记录及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告蔡益娟与被告蔡益莹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡益莹未能及时归还借款，应当承担纠纷责任。因双方在借条中既未约定借款期限，也未约定借款期间利息，故出借人可随时要求借款人返还借款，并可自主张还款之日起要求借款人支付逾期还款利息。因蔡益娟未能举证证明起诉之前向债务人主张过权利，故蔡益娟向本院起诉之日应视为催告还款之日，自起诉之日起开始计算逾期利息。因该债务发生于蔡益莹与被告陈荣华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。虽陈荣华抗辩称其对该笔债务不知晓且即使存在也不能证明系用于婚后购房，但未能提供证据证实且其也未能举证证明蔡益娟与蔡益莹明确约定为个人债务，故对该辩解意见，本院不予采信。本案债务属夫妻共同债务，陈荣华应与蔡益莹共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡益娟、陈荣华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡益娟借款130000元及利息（以130000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年5月10日起计算至款项付清之日止）
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蔡益莹、陈荣华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年六月七日
书记员 魏甜甜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初609号
被告人
基本情况
姓名
|
汪某某
|
出生年月
|
1959年8月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地本市黄浦区，住本市黄浦
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]595号
指控事实
|
被告人汪某某受“小曹”（另案处理）指使，于2015年12月23日16时30分许，至本市浦东新区德州路420弄近济阳路路口处，将用白色纸巾包裹的一包透明塑料封袋包装的白色晶体以人民币200元的价格出售给购毒人员ＸＸ庆，成交后逃离时被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检ＸＸ庆的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5119号
罪犯杨铁林，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月15日作出(2009)杭萧刑初字第1517号刑事判决，以被告人杨铁林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨铁林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨铁林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨铁林获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨铁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年5月11日起至2016年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1601号
原告：张小鲁。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：叶建新。
被告：徐艳春。
两被告的共同委托代理人：诸葛艳红。
两被告的共同委托代理人：潘聪斐。
原告张小鲁为与被告叶建新、徐艳春民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张小鲁及其委托代理人邵泓涛，被告叶建新、徐艳春的共同委托代理人诸葛艳红、潘聪斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小鲁起诉称：两被告因缴纳土地出让金和开发房产所需向原告借款。原、被告于2013年1月10日签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限一年，利息按月息20‰计算，一月一付。被告以位于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室房屋作为抵押物，为该笔借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告于当日将借款汇给被告。双方对抵押房屋办理了抵押登记。2013年5月30日，被告又向原告借款350万元，双方签订了《房屋抵押贷款合同》，约定借款期限、利息等。被告以位于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室房屋作为抵押，为该笔借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告于2013年6月5日将借款汇给被告。双方对抵押房屋办理了抵押登记。被告至今未归还上述两笔借款，上述两笔借款的利息支付至2014年11月9日。现请求判令：被告立即归还原告借款本金500万元，并支付利息（按月利2%从2014年11月9日计算至判决确定之日止）；原告对被告提供抵押的位于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
为证明上述主张，原告张小鲁向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。
2.房屋抵押贷款合同2份（其中2013年1月10日的房屋抵押贷款合同系复印件）及补充协议1份、银行汇款凭证2份、房屋他项权证2份，用以证明两被告向原告借款500万元并提供房屋抵押担保，原告已向被告交付借款的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费10万元。
被告叶建新、徐艳春答辩称：对借款金额及抵押房产均无异议。利息要求按银行同等利率的四倍计算，已支付至2015年2月9日，由邵进转入浙江美邦置业公司的本票，直接支付给陈玉花，由陈玉花支付给原告3个月的利息。律师费不同意承担。
为证明上述主张，被告叶建新、徐艳春当庭向本院提供了建行本票复印件1份、陈玉花名下支付利息明细1份，用以证明被告已支付利息至2015年2月9日前。
庭审过程中，本院将原、被告提供的证据交由对方进行质证。对原告提供的证据，被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对两被告当庭提供的证据，原告认为已超过举证期限，且与本案无关，被告与陈玉花间存在借贷关系，原告也未收到被告主张的3个月利息共30万元，故对其关联性、真实性均不予确认。本院认为，原告的异议理由成立，对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年1月10日，原告张小鲁（乙方）与被告叶建新、徐艳春（甲方）共同签订《房屋抵押贷款合同》，载明：抵押房屋坐落于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室，房屋所有权人叶建新，被担保主债权的数额为壹佰伍拾万元整，月利率20‰，利息一月结算一次，债务履行期限至2014年1月9日，担保范围为借款本金、利息、违约金及其他一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同年5月30日，双方就前一份合同签订《补充协议》，就其中部分内容进行了明确，同时又签订《房屋抵押贷款合同》一份，该合同内容除被担保主债权的数额为叁佰伍拾万元整，债务履行期限至2015年5月29日外，其余内容与2013年1月10日的《房屋抵押贷款合同》基本一致。上述借款共计500万元，原告均已按约交付给被告叶建新，且双方分别于2013年1月15日、2013年6月5日对抵押房屋办理了抵押登记，债权数额共计500万元。被告至今仅支付了2014年11月9日前的利息，尚欠借款本金500万元及利息未付。原告为实现上述债权已支付了律师代理费10万元。
本院认为，原告张小鲁与被告叶建新、徐艳春签订的《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。两被告至今未按约还本付息，原告据此要求归还借款本金500万元，支付利息及实现债权费用，并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息计算标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。两被告辩称，利息已支付至2015年2月9日，但未提供有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶建新、徐艳春在本判决生效后十日内返还原告张小鲁借款本金500万元，并支付利息（从2014年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息还清之日止）；
二、被告叶建新、徐艳春在本判决生效后十日内支付原告张小鲁实现债权费用（律师代理费）10万元；
三、原告张小鲁对被告叶建新、徐艳春提供抵押的坐落于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告张小鲁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半收取，原告已预交），财产保全费3020元，合计26420元，由被告叶建新、徐艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年七月二十二日
代书记员 叶俊红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初5044号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王龙辉，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告颜少锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住晋江市，
被告陈永生，男，1988年3月6日出生，汉族，住晋江市，
被告陈小姿，女，1988年1月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
诉讼请求1.颜少锋归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复利为7012.7元）；2.陈永生、陈小姿对颜少锋所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照陈永生送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由陈永生确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年5月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜少锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息7012.7元，并支付自2018年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈永生、陈小姿对被告颜少锋的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，因适用简易程序减半收取计2952.5元，由被告颜少锋、陈永生、陈小姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 许婉婉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执14号
申请执行人包伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王玉伟男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人包伟娜与被执行人王玉伟借贷纠纷一案中，包伟娜于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第308号民事调解书，向本院提出申请，要求王玉伟偿还欠款60000.00元，本院在执行过程中，强制冻结王玉伟在中国银行齐齐哈尔一重支行账户内的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵文哲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2037号
原告姚良义，男，汉族，1991年7月23日生，住河南省泌阳县。
被告张彬，男，汉族，1987年6月13日生，现住息县。
原告姚良义诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于6月12日公开开庭进行了审理，原告姚良义到庭参加诉讼，被告张彬经邮寄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚良义诉称，2015年11月17日，被告张彬因经营资金紧张欠下原告加工费10640元，后转为借款，并给原告出具欠条一张，经多次向被告张彬催要欠款均无结果，特具状起诉。请求：1、被告10天内偿还欠款10640元及误工费、路费500元；2、被告承担诉讼费。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张彬欠原告姚良义加工费10640元，2015年11月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今
欠石英石台面加工费10640元（壹万零陆佰肆拾圆整）”。后原告多次催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院。
上述事实，有原告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，原告持有被告张彬所写欠条一份，意思表示真实，不违反法律规定，能够证明双方债权债务关系存在。被告张彬负有清偿欠款的义务，原告姚良义要求被告张彬偿还欠款10640元，本院予以支持。原告姚良义主张的误工费、路费因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚良义欠款10640元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本判决为终审判决。
。
审判员 祝杰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民申11号
再审申请人（原审被告）：邵春智，男，汉族，1950年12月20日出生，农民，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：钱翠荣，女，汉族，1965年5月25日出生，初中文化程度，呼图壁县呼芳路口新疆天禾源节水灌溉有限公司职员。
委托诉讼代理人：解硕荣，男，汉族，1963年11月29日出生，大专文化程度，新疆天禾源节水灌溉有限公司职员。
委托诉讼代理人：周清江，男，汉族，1967年11月25日出生，大专文化程度，新疆天禾源节水灌溉有限公司职员。
再审申请人（原审被告）邵春智与被申请人（原审原告）钱翠荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）呼民初字第1549号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年11月25日公开进行听证，申请人邵春智及委托诉讼代理人包万贵、被申请人钱翠荣的委托诉讼代理人解硕荣和周清江到庭参加听证，现已审查终结。
本院认为：再审申请人邵春智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
经合议庭评议，并报经本院审判委员会2016年12月8日第46次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 王宗涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张秀敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第6363号
申请执行人陆某。
被执行人胡某。
申请执行人陆某与被执行人胡某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0332号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡某应给付陆某酬金22235元。如胡某未按期支付，应承担欠款利息，案件受理费减半收取178元，由胡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年11月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人胡某有可供执行的银行存款。
2015年11月13日，本院将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人胡某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人陆某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陆某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督95号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘爱民，男。
申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘爱民给付借款本金80000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 骥