北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1890号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人房尚岗，男，1977年11月14日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，农民，户籍地为安徽省芜湖市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月30日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人杨静，北京市广银律师事务所律师。
被告人倪军，男，1989年2月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月30日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1528号起诉书指控被告人房尚岗、倪军犯合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人房尚岗及其指定辩护人杨静、被告人倪军及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2014年1月至6月间，被告人房尚岗在本市海淀区等地，以租赁的汽车及伪造的车辆手续等作为担保，与被害人签订借款合同，骗取他人财物四起，涉案金额共计人民币462300元。具体事实如下：
（一）2014年1月14日，被告人房尚岗在本市海淀区马连洼圆明园西路1号，以从租赁公司租用的车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆、伪造的机动车登记证书等手续作为担保，骗取被害人郭某（女，33岁）人民币190300元。被告人房尚岗立案前还款人民币16万元。涉案车辆案发前已被租赁公司取走。
（二）2014年3月，被告人房尚岗在本市朝阳区亚运村，先后以其从北京兴飞汽车租赁公司租用的车牌号为×××的大众牌帕萨特汽车1辆、从北京市利达德汽车租赁公司租用的车牌号为×××的丰田牌凯美瑞汽车1辆以及伪造的机动车登记证等车辆手续作为担保，与被害人孙某1（男，42岁）签订借款合同，骗取其人民币7万元、12万元。被告人房尚岗立案前还款4.8万元。涉案的大众牌帕萨特轿车案发后起获并发还租赁公司。涉案的丰田牌凯美瑞轿车案发前由租赁公司取走。
（三）2014年5月1日，被告人房尚岗在本市顺义区后沙峪，以其从赵某处租赁的车牌号为×××的奥迪牌A6L汽车1辆为担保，与被害人李某（男，38岁）签订借款合同，骗取被害人李某人民币23万元。涉案车辆案发后起获并发还赵某。
（四）2014年6月，被告人房尚岗在安徽省芜湖市运通汽车中介公司，以其从董某处租赁的车牌号为×××的大众牌迈腾汽车1辆为担保，与被害人谢某（男，51岁）签订借款合同，骗取被害人谢某人民币6万元。涉案车辆案发后由董某取回。
二、2014年6月，被告人倪军在本市朝阳区等地，以租赁的汽车及伪造的车辆手续等作为担保，与被害人签订借款合同，骗取他人财物2起，涉案金额共计人民币23万元。
（一）2014年6月，被告人倪军在本市朝阳区，以其租赁的北京神州汽车租赁公司望京分公司的×××丰田牌凯美瑞型汽车1辆为担保，与被害人刘某（男，29岁）签订借款合同，骗取被害人刘某人民币8万元。涉案车辆案发后起获并发还租赁公司。
（二）2014年6月，被告人倪军在安徽省芜湖市运通汽车中介公司，以其租赁的北京神州汽车租赁公司望京分公司的×××奥迪牌A6汽车1辆、伪造的机动车登记证等车辆手续，与被害人谢某（男，51岁）签订借款合同，骗取被害人谢某人民币17万元。被告人倪军在案发前还款人民币2万元。
三、2014年3月至5月间，被告人房尚岗伙同倪军在本市朝阳区等地，以租赁的汽车及伪造的车辆手续等作为担保，与被害人签订借款合同，骗取他人财物2起，涉案金额共计人民币42万元。
（一）2014年3月，被告人房尚岗伙同倪军在本市朝阳区亚运村，以被告人倪军租赁的朱某的车牌号为×××的奔驰牌E300L型汽车1辆、伪造的机动车登记证书等车辆手续，冒充朱某，与被害人俞某（男，40岁）签订借款合同，骗取被害人俞某人民币30万元。上述车辆案发后发还朱某。
（二）2014年5月，被告人房尚岗伙同倪军在本市朝阳区，以车牌号为×××的奥迪牌A6型汽车1辆、伪造的机动车登记证书等车辆手续，与被害人刘某（男，29岁）签订借款合同，骗取被害人刘某人民币12万元。上述车辆已被车主取走。
被告人房尚岗、倪军于2014年7月30日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人房尚岗、倪军的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款之规定，对被告人房尚岗、倪军定罪处罚。
被告人房尚岗对公诉机关指控的第一起事实中的第（一）、（二）、（四）起诈骗他人钱财的基本事实不持异议，但对在第（一）、（二）起事实的指控数额提出异议，辩称第（一）起事实中其还款数额应为16.2万元，但其不能提供证据；第（二）起事实中其共收到钱款180350元，如其不被抓获会继续还款。对公诉机关指控的其他起事实和罪名提出异议，辩称在第一起事实中的第（三）起事实中，被害人知道车不是其的，其没有实施骗取行为。其收到的钱款应为21万余元，且其通过网银转账归还了十几万元；在第（四）起事实中，董某从谢某处取回车辆时支付了3万元，应计入其还款数额；在第三起事实的第（一）起事实中，其按照倪军的要求，驾驶朱某的奔驰车，并将车交给魏东，后面的事其不知情，也没有得到好处；在第（二）起事实中，其不认识刘某也没有见过车，其不知情。
其指定辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪不持异议；第二，被告人的犯罪行为危害后果相对较小，主观恶性相对不深；第三，被告人房尚岗能如实供述部分犯罪事实。综上，提请法庭对被告人房尚岗从轻处罚。
被告人倪军对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称第二起事实的第（一）起事实中，案发前其已把钱款还给刘某，刘某知道该车不是其的；第（二）起事实中，其是使用租赁的汽车和伪造的登记手续与谢某签订了借款合同，但谢某并没有给其17万元；第三事实的第（一）起事实中，其是想租1辆车自用，在房尚岗的介绍下和房尚岗一起从朱某处租到了车辆，当天车就被房尚岗开走，其不认识俞某，也没有从他那里拿过钱款；第（二）起事实中，其不知道房尚岗是从哪里租的该车，房尚岗把该车以12万元抵押给其，其使用该车和刘某签了借款合同，拿到了12万元，其应当构成伪造证件的犯罪。其他事实中其行为不构成犯罪。
其辩护人发表的辩护意见为，第一，第二起事实的第（一）起事实中，被告人倪军既没有与刘某签订书面合同也没有提供涉案车辆的手续，主观上没有非法占有他人财物的意图，属于民间借贷；第二，第（二）起事实中，被害人陈述无其他证据佐证，且与被告人供述存在矛盾之处，张某的迈腾车抵押给谢某时被告人倪军没有使用伪造的证件，谢某给付14万元不是因为虚假信息而产生错误认识；第三，第三起事实的第（一）起事实与被告人倪军无关；第四，第（二）起事实属于民间借贷。综上，被告人倪军的部分犯罪事实不能成立。此外，被告人倪军也不构成伪造证件的犯罪。
经审理查明:
一、被告人房尚岗于2014年1月至6月间，在本市海淀区等地，以租赁的汽车及伪造的车辆手续等作为担保，与被害人签订借款合同，骗取他人财物四起，涉案金额共计人民币462300元。具体事实如下：
（一）被告人房尚岗于2014年1月14日，在本市海淀区马连洼圆明园西路1号，以从租赁公司租用的车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆、伪造的机动车登记证书等手续作为担保，骗取被害人郭某人民币190300元。被告人房尚岗于案发前还款人民币16万元。涉案车辆于案发前被租赁公司取走。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人房尚岗的供述，证明2014年1月，倪军问其有没有人可以抵押，其说有，倪军就去租了1辆别克GL8轿车来找其，给了其伪造车手续的钱，其找人做好手续后，将车抵押给了郭某，抵押了大约25万元。后因倪军没有续交车辆租金，车辆被租赁公司拖走。郭某报案了，让其要求倪军还钱。其跟倪军说了此事，他陆续还了15万元左右，其他的他说没钱一直拖着不想给，到现在都没有还清。
2、证人倪军的证言，证明2014年春节前，其因工地资金周转不开向房尚岗借15万元钱，他说没问题，想使用其女友的迈腾车，其说其要使用，可以给他租1辆车用。房尚岗答应了。后于2014年春节前（具体时间记不清了），其和房尚岗一起去天秀路的一个租赁公司，用其名字给房尚岗租了1辆别克GL8轿车，把车给了房尚岗后其就回老家了。大概过了四五天左右，房尚岗从北京给其招商银行卡上汇了10万元钱。过完年后，大概是正月十二三日左右，租赁公司给其打电话说要租金，其说在老家，车在北京，对方说要把车开回去做保养，其让对方跟房尚岗联系。正月十八九日左右，郭某给其打电话问其是不是租过1辆别克GL8车，其说是，郭某说既然是租的为什么房尚岗要给她一套车的假手续，问是不是其做的，其说不是，只是把车借给他用。她问其什么时候回北京，其第二天就回了北京，到北京之后的第二天，其和郭某单独见了面，问房尚岗从她那里拿了多少钱，她说给了二十多万元，让其帮着从房尚岗处把钱要回来，其就答应了。房尚岗给其的十万元钱房尚岗说是他自己的钱，没说钱是哪儿来的。后来其找到房尚岗，房尚岗说不用其管，到时候他把钱还给郭某。2014年2月底、3月初，房尚岗给了其14万元现金，其记不清他是说没有网银，还是说没有郭某的账号，让其把钱给郭某，其就通过招商银行直接给郭某的招商银行账户上转了14万元钱，转钱的时候其和郭某、房尚岗在一起，之后其就没有和郭某联系了。2014年5月份、7月份，其两次给郭某打电话问房尚岗是否把钱给她了，她说没有还清，后来房尚岗有没有给她还钱就不清楚了。
3、被害人郭某的陈述，证明2014年1月13日，被告人房尚岗找其借25万元钱，以1辆别克轿车及该车的行驶本、机动车登记证书、向家豪身份证、车钥匙作抵押，给其打了借条，其于次日通过招商银行网银分4次转给房尚岗190300元。后其发现被骗后，多次打电话向房尚岗、倪军要钱，倪军说他已经把钱还给房尚岗了，让其找房尚岗要钱，房尚岗说还有一部分钱在倪军手里。倪军通过招商银行转款给其14万元，房尚岗给其2万元，还差9万元未还清。之后该二人都电话关机去向不明。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的辨认笔录、借条复印件、银行汇款记录、机动车登记证书、向佳豪身份证复印件、情况说明等证据。经当庭质证，被告人房尚岗对证人倪军的证言提出异议，辩称其没有向倪军提出借车。其指定辩护人对上述证据均无异议。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人房尚岗的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
（二）被告人房尚岗于2014年3月，在本市朝阳区亚运村，先后以其从北京兴飞汽车租赁公司租用的车牌号为×××的大众牌帕萨特汽车1辆、从北京市利达德汽车租赁公司租用的车牌号为×××的丰田牌凯美瑞汽车1辆以及伪造的机动车登记证等车辆手续作为担保，与被害人孙某1签订借款合同，骗取其人民币7万元、12万元。被告人房尚岗于案发前还款4.8万元。涉案的大众牌帕萨特轿车案发后已起获并发还租赁公司。涉案的丰田牌凯美瑞轿车于案发前由租赁公司取走。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人房尚岗的供述，证明2014年3月，其使用从北京兴飞汽车租赁公司租来的帕萨特汽车和找人做的假手续，将车和手续抵押给孙某1，孙某1给了其7万元左右。过了几天其又从利达德汽车租赁公司租了1辆凯美瑞轿车，找人做了假手续，将车和手续抵押给孙某1，孙某1给了其11万元左右。其只交了一个月的租金。后其给孙某1还款5万元，其余钱款未还。
2、被害人孙某1的陈述，证明2014年3月18日，房尚岗找到其向其借4万元，称15天后还给其，他拿1辆牌照为×××的标致408轿车押在其处，其通过网银给他转款4万元，房尚岗给其打了收条，还写了借款合同，因该车没有行驶本，房尚岗家里还要用这辆车，他第二天将这辆车开走，拿了1辆牌照为×××的灰色帕萨特汽车抵押在其处，又拿走了3万元，也写了收条和借款合同，还签了一个二手车买卖合同。房尚岗给了其车辆行驶证和机动车登记证书，手续显示车辆所有人是房尚岗，房尚岗说这车是他自己的，还说他父亲工厂里还有1辆丰田牌凯美瑞汽车。2014年3月25日，房尚岗又找其借12万元钱，称30天后还其，开来1辆牌照为×××的丰田牌凯美瑞轿车，和上次一样办了手续，车辆手续显示车辆所有人是房尚岗。其通过网银给他建设银行账户转款12万元。后其知道被骗后就开始找房尚岗要钱，他一共还了4.8万元。
3、收条，证明被告人房尚岗从被害人孙某1处共收到人民币19万元。
此外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的证人孙某2、林某、于某的证言，辨认笔录，机动车登记证书，机动车行驶证，二手车买卖合同，借款合同，借条，汽车租赁合同，租赁合同登记表，北京市民尚建筑装饰工程公司法人营业执照，税务登记证，身份证，驾驶证，车辆交接单，结算清单，发票，交通银行刷卡消费单，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据。经当庭质证，被告人房尚岗对被害人孙某1的陈述提出异议，辩称其在收到孙某1的钱款后在10分钟以内将利息转给了孙某1。其指定辩护人对上述证据均无异议。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人房尚岗的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
（三）被告人房尚岗于2014年5月1日，在本市顺义区后沙峪，以其从赵某处租赁张路田所有的车牌号为×××的奥迪牌A6L汽车1辆为担保，与被害人李某签订借款合同，骗取被害人李某人民币23万元。涉案车辆案发后已起获并发还赵某。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人房尚岗的供述
（1）被告人房尚岗于2014年12月11日、2015年3月20日的供述，证明其认识赵某，他是1辆车牌号码为×××奥迪A6轿车的车主。其是在58同城上找到这辆车的租赁信息，之后去承租的。其给对方的手续都是真实的，包括其身份证和驾驶证复印件、还有其租来的一个公司的营业执照复印件等。车辆租金每个月1万元，押金3万元。这辆车的下落其记不清了，其记得让朋友去还上。这辆车其没有抵押出去，一直是自己在开，后来借给一个姓锁的朋友开了。大概是7月份，其回安徽之前让朋友帮着还。
（2）被告人房尚岗于2015年6月10日的供述，证明其把×××的奥迪A6L轿车放在一个叫锁强的人那里，跟他借了23万元。他有好几个名字，李强、李某都是他的名字，哪个是真名不清楚，平时都叫他锁强。当时其要回安徽，就临时把车放在他家，其说缺钱用，找他临时周转一下。其记得当时写了借条，没有说把奥迪车抵押给他。过了一个月之后，其陆续还了李某十几万元借款，有通过网银还的，还有给现金的。其见过民警出示的×××的奥迪A6L《机动车登记证书》，当时就在这辆车上放着，其租车的时候就在车上，应该是车主的。不知道这个登记证书是不是真的。
2、被害人李某的陈述，证明其曾用名叫锁强，2014年5月1日，房尚岗给其打电话向其借款，其问他有什么可以抵押的，他说他那里有1辆奥迪A6L可以抵押，其说行，约好了地点，其就到北京市顺义区后沙峪找他，见面后，其二人就签了车辆抵押合同，房尚岗给其写了1张23万元的借条，办完抵押手续后，其就把奥迪A6L车开走了，这辆车的车牌号码是×××。
辨认笔录，证明经李某辨认，被告人房尚岗就是诈骗其的人。
3、证人赵某的证言，证明其于2014年4月24日左右在58同城网上发布了一个出租汽车的消息。同年4月29日，一个叫房尚岗的人给其打电话说想租其车自己用，说他是北京市民尚建筑装饰工程有限公司的经理，名下还有1辆×××的轿车，他可以用公司和私车作担保。其上网查询后发现他说的消息都是真的，就决定将车出租给他。4月30日，其二人在朝阳区和平西桥附近见面，房尚岗给其提供了他的身份证、驾驶证，还提供了北京市民尚建筑装饰工程有限公司的企业法人营业执照、×××轿车行驶证。房尚岗通过银行转给了其3万元押金，给其1万元现金的租金，租期6个月，每月1万元租金，还签了汽车租赁合同书，房尚岗还带着其到天竺未来之春旅馆门口，他去拿来北京市民尚建筑装饰工程有限公司的公章盖在合同书上，其就将×××的奥迪A6L轿车和行驶证、钥匙交给了房尚岗。6月份房尚岗就不给其租金了，其催要过租金，他总是以各种理由推脱，其想把车收回，也见不到他人。后民警通知其房尚岗因诈骗被抓，其才知道被骗了。因为其没有北京市小型机动车购车指标，所以其用张路田的指标由其出钱买的车。其和房尚岗没有经济纠纷。
4、北京市民尚建筑装饰工程有限公司营业执照，证明该公司法定代表人系柳一民。
5、机动车行驶证，证明车牌号码为×××的东风标致小轿车系房尚岗所有。
6、银行记录，证明房尚岗于2014年4月30日给赵某支付租车押金3万元。
7、赵某提供的机动车登记证书，证明车牌号码为×××的奥迪牌轿车归张路田所有。
8、汽车租赁合同书，证明被告人房尚岗于2014年4月30日从赵某处租赁了车牌号码为×××的奥迪牌轿车1辆。
9、借条，证明被告人房尚岗于2014年5月1日向李某借款23万元。
9、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明公安机关对李某提供的涉案机动车登记证书1本及车牌号码为×××的机动车1辆予以扣押，现该车辆已发还赵某。
10、李某提供的机动车登记证书及行驶证各一份，证明车牌号码为×××的奥迪牌轿车归张路田所有。
11、车辆照片，证明涉案奥迪牌轿车的外观情况。
12、工作说明，证明公诉人经电话联系被害人李某，李某称涉案的23万元，被告人房尚岗未还过其钱，其二人之间因还有其他的经济纠纷，所以被告人房尚岗与其有一些经济往来。
13、银行账户交易明细及工作说明，证明房尚岗曾于2014年7月8日给李某汇款5万元，经公诉机关电话联系李某，李某称因其与房尚岗之间有其他经济纠纷，房尚岗如有还款，李某会把借条还给对方，所以该笔汇款与本案涉及的23万元欠款无关。
经法庭质证，被告人房尚岗对被害人李某的陈述提出异议，辩称其和李某签订的是借款合同而非抵押合同；对工作说明提出异议，辩称其于2014年5月、6月分别汇给李某1.7万余元，2014年6月给他的员工刘某汇了3万元，2014年7月初其给他转过2万元，六七月份左右魏总（姓名不详）帮其给他转过5万元，都是针对这个事情的还款。被告人房尚岗及其指定辩护人对银行账户交易明细及工作说明提出异议，辩称房尚岗一共有三次给李某还款，李某未还给其借条。被告人房尚岗的指定辩护人对上述其他证据均无异议。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人房尚岗及其指定辩护人的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
（四）被告人房尚岗于2014年6月，在安徽省芜湖市运通汽车中介公司，以其在董某处租赁的车牌号为×××的大众牌迈腾汽车1辆为担保，与被害人谢某签订借款合同，骗取被害人谢某人民币6万元。涉案车辆案发后由董某取回。
上述事实，被告人房尚岗及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人房尚岗的供述、被害人谢某的陈述、证人董某的证言、车辆变更信息表、机动车登记证书、发票、轿车租赁合同、北京市民尚建筑装饰工程有限公司营业执照、驾驶证、身份证、借条、借款担保协议等证据证实，足以认定。
二、被告人倪军于2014年6月，在本市朝阳区等地，以租赁的汽车或伪造的车辆手续及租赁车辆作为担保，与被害人签订借款合同，骗取他人财物2起，涉案金额共计人民币21万元。
（一）被告人倪军于2014年6月，在本市朝阳区，以其租赁的北京神州汽车租赁有限公司望京分公司的×××丰田牌凯美瑞汽车1辆为担保，与被害人刘某签订借款合同，骗取刘某人民币8万元，后于案发前还款2万元。涉案车辆案发后起获并发还租赁公司。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人倪军的供述，证明2014年5月份，其从神州租赁公司租了1辆丰田牌凯美瑞汽车，忘了每月租金多少，保金是1万元钱。当时其把车交给了朋友汪朝林，跟汪朝林说车是朋友的，让他借点钱，然后汪朝林找了刘某，其把车直接押给了他，他在东大桥给了其8万元钱，忘了是现金还是转账。因为当时其欠别人的钱，为了还钱，其只好先租车再把车押出去，弄点儿钱还别人的钱。这辆车没有假手续，是其直接把车给了刘某。其被抓之后，在公安局给刘某打电话说神州公司要车，他就把车送到公安局了。其没有把8万元还给刘某。
2、被害人刘某的陈述，证明其通过汪朝林介绍认识的倪军。2014年6月4日，倪军给其打电话要求抵押1辆凯美瑞轿车，其当时不在公司，让同事去地库接了车（车牌号码为×××），同事给其打电话说该车没有手续，然后倪军接电话说过两天把手续送过来，因为之前倪军还有别的车辆在其这里抵押，所以其就同意了。倪军签了个人抵押借款合同，其同事给了他8万元现金，倪军就走了。这辆车其一直放在公司的地下车库，2014年7月30日民警通知其来派出所，其开过来了。其之前电话里跟倪军说过抵押车辆必须是个人的车辆。
3、个人抵押借款合同，证明被告人倪军于2014年6月4日，以×××轿车作抵押，从被害人刘某处获得款项人民币8万元。
4、证人何某的证言，证明被告人倪军于2014年6月4日14时到其公司租1辆轿车，使用两天，倪军按照公司规定提供了本人身份证、驾驶证，用平安银行信用卡交了8000元押金，签订了租车单，租金是1234元，公司就将1辆丰田牌凯美瑞×××轿车、行驶证和钥匙交给了倪军，他就开车走了。到6月4日倪军续租该车到7月29日交了15910元租金，还欠8071元，押金已经退给他，到7月29日他应交车，但没有按时交车，公司给他打电话，电话关机找不到人，再打所留的紧急联系人，电话也都是关机状态，联系不上。后来民警通知公司车找到了。这辆车的所有人是北京神州汽车租赁有限公司望京分公司。
5、刘某招商银行账户历史交易明细，证明被害人刘某的银行账户（卡号×××）于2014年6月29日收到被告人倪军的转账人民币2万元。
此外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的租车单、驾驶证复印件、机动车登记证书、发票、机动车行驶证、刷卡单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。经当庭质证，被告人倪军对证人何某的证言提出异议，辩称涉案车辆不是望京分公司的，其是和神州四惠分公司签订的合同。其于7月29日晚8时40分左右给客服打电话说第二天交款，但第二天其就被抓获，其没有证据证明。其辩护人对上述证据均无异议。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人倪军的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
（二）被告人倪军于2014年6月，在安徽省芜湖市运通汽车中介公司，以其租赁的北京神州汽车租赁公司望京分公司的×××奥迪牌A6汽车1辆、伪造的机动车登记证等车辆手续，与被害人谢某签订借款合同，骗取被害人谢某人民币17万元，于案发前还款2万元。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人倪军的供述，证明2014年2月，其将女朋友张某的迈腾车押给了安徽的老乡倪军，当时车辆已经押给宜信公司了，其没有手续了，所以房尚岗弄了机动车登记证，其拿着身份证、行驶本，带着这个机动车登记证去安徽把迈腾车押给了倪军，但是倪军不知道其已将车押给了宜信公司，给了其13万元钱。到了2014年6月份左右，宜信公司要看迈腾车，其只好让张某去神州租车公司租了1辆奥迪A6（车牌号码记不清了），这辆车的机动车登记证也是房尚岗做的假手续。其将这辆奥迪A6和机动车登记证交给了安徽的倪军，将其迈腾车换回来交给宜信公司看了。张某只知道是换车，不知道假手续的事。其换车时跟安徽的倪军说，其要用迈腾车，用奥迪A6和他换，但没有告诉他奥迪A6是租的。被抓以后其给安徽倪军打电话让他把车送回来。因为房尚岗在外边欠账，他也欠其钱，其就想用这种方法把钱拿回来。
2、被害人谢某的陈述，证明其是安徽省芜湖市运通汽车中介公司的法定代表人，认识房尚岗和倪军，他俩在其公司抵押过3辆车，后来其发现这3辆车是假手续。2014年3月份左右的一天上午，倪军、房尚岗和张某来其公司，当时是倪军、房尚岗来抵押1辆大众牌迈腾轿车（车牌号码×××），一共给倪军和房尚岗拿了14万元人民币现金。这辆车的车主是张某，她当时没说什么，只是签字了。当时倪军说在天津有个建筑工地，需要给民工发工资，现在资金周转不过来，甲方一直没打款，先抵押给他14万元现金周转，给其多打点利息，最多两个月资金就下来了，到时再把车开走。双方谈的利息是5%（6000元），但是他们一直没给其打过利息。2014年6月8日，倪军和房尚岗又来到其公司，开了1辆黑色奥迪A6轿车（车牌号码×××），倪军说他的奥迪A6车在天津工地上开不了，想把抵押在其这里的迈腾车换走，因为奥迪车的价值高，让其再借给他3万元，利息还是按照上次说的每月金额的5%给其。其同意了，给倪军拿了3万元现金，签完借款担保协议后他们就把迈腾车开走了，奥迪车抵押在公司。主要是倪军和其谈的，房尚岗在旁边帮腔，倪军说他在北京开的建筑公司，是包工头，在天津和合肥都有工地，房尚岗说他是倪军的合伙人。2014年6月20日，倪军带着女友张某又来到其公司，说甲方下个星期就能打300万元入账，现在急需14万元给民工发工资，把上次那辆天津牌照的迈腾车再押给其，让其再给他拿14万元现金，当时其跟他要利息，他说直接把7000元利息打到借条里，这样其给了他14万元，其中12万元是现金，另外2万元是转账给他的。转账的凭条找不到了。这次其没有看见房尚岗。后来北京警察给其打电话，其去派出所和车管所查询才知道这些车都是假手续，其被骗了。其公司给倪军、房尚岗一共借过四次钱，第一次14万元、第二次3万元、第三次14万元、第四次6万元，一共37万元。后倪军给其打过2万元利息。9月份其把天津牌照的迈腾租出去了，结果10月份在芜湖市汉爵广场丢失了，后来其到派出所反映此事，派出所的民警说这车现在在宜信公司。目前奥迪A6轿车（车牌号码×××）在其公司扣着。
3、证人倪军的证言，证明其是安徽省芜湖市运通汽车中介公司的股东，其认识房尚岗和倪军，他俩在其公司办理过抵押贷款，其公司给他二人一共借过四次钱第一次14万元、第二次3万元、第三次14万元、第四次6万元，一共37万元。
4、证人何某的证言，证明2014年6月6日20时，张某、倪海龙到其公司租1辆轿车，使用3天，张某按照公司规定提供了本人身份证、驾驶证，倪海龙刷的招商银行信用卡交了1.5万元押金，张某签订了租车单的承租人，倪海龙签的是担保人，租金是3080元，公司就将1辆奥迪A6×××的轿车和行驶证、钥匙交给了张某，张某、倪海龙就把车开走了。到6月9日张某、倪海龙续租该车到7月31日总租金是55485元，倪海龙刷招商银行信用卡又续交了38534元租金，扣除押金1.5万元他们还欠公司1951元，到7月31日张某、倪海龙没有按时交车，公司给张某打电话，她称车给朋友开了，但这个朋友是谁，她说不出名字，也不知道车在什么地方，现在公司通过车载GPS系统发现车在安徽省沈巷镇附近。车辆的所有人是北京北辰汽车租赁有限公司。
5、证人张某的证言，证明2014年6月初的一天下午，倪军和房尚岗称要回老家办事需要租1辆车，开一个来回，其就和他们去了北京南站神州汽车租赁公司租车，中途接上倪海龙，四个人一起去的，用其身份证和驾驶证签订的合同，倪海龙帮忙刷卡付的押金，从该公司租了1辆奥迪A6轿车。直到7月30日，该公司给其打电话问为什么其租的车的行驶证在派出所，其才知道租的车出了问题。2013年6月初，倪军买了1辆迈腾车，车主登记其名字，车号是×××。2014年1月2日，倪军说春节回家结婚需要钱，让其把迈腾车抵押出去，只押手续不押车，借点款周转一下，其就和倪军在宜信惠民投资管理（北京）有限公司做了抵押，共计借款146520元，由于其是车主，所以是其签的字，一两天后款项打到其农业银行卡上，其把卡给了倪军，到2014年6月份倪军才把银行卡还给其，卡上已经没有钱了。其农业银行卡的卡号是×××。2014年6月19日，倪军说工地缺钱发工资，让其把迈腾车抵押出去周转一下，其就和倪军、魏东从北京出发，6月20日到了安徽芜湖，倪军让其和魏东在宾馆等着，大约一两个小时以后他把其带到一个门店的路边，让其等着，他去办的手续，后来叫其到门店里在借条上签的字，共计借款14.7万元，当时扣除1个月利息6500元，付给倪军现金90500元，把车就押在那里了，还有5万元于次日打到其农业银行卡上，当天其都给了倪军。其不知道奥迪车的下落，倪军说已经还了，后来其收到续租日期已更改的短信，倪军说又借给朋友开了。到了2014年8月初，谢某给其打电话询问倪军名下是否有1辆奥迪A6轿车，其说不清楚，谢某说那辆车的手续是假的，车是租赁公司的，其才想起来是不是其给倪军租的那辆奥迪A6轿车。
6、租车单、张某身份证和驾驶证复印件、机动车注册登记证书、发票、机动车行驶证、刷卡单、验车单，证明张某于2014年6月6日从北京神州汽车租赁公司租赁×××奥迪汽车1辆，倪海龙刷招商银行信用卡支付了1.5万元预授权，该车辆所有人系北京北辰汽车租赁有限公司。
7、奥迪A6汽车（×××）机动车行驶证、机动车注册登记证书复印件，借条、借款担保协议，证明被告人倪军以×××奥迪A6轿车作抵押，于2014年6月8日从谢某处借款人民币17万元。
8、大众牌迈腾汽车（×××）机动车行驶证、机动车注册登记证书复印件、借条、借款担保协议，证明张某于2014年6月20日以×××大众牌迈腾轿车作抵押，从谢某处借款人民币14.7万元。
9、安徽省芜湖市运通汽车中介公司倪军出具的书面说明，证明2014年10月21日，其拿着×××的登记证书前往芜湖市车管所鉴定，经李珂警官鉴定，该证为伪造的假证，现已没收。
经法庭质证，被告人倪军对其在公安机关的供述不持异议，但辩称其只从谢某处共借款17万元，在谢某处抵押的迈腾轿车价值14.7万元，再加上已归还的2万元，其一共只欠谢某3000元；对被害人谢某的陈述提出异议，辩称其都是和安徽倪军签订的合同，谢某并不知情；对证人倪军的证言提出异议，辩称签订合同不是和谢某谈的，都是和倪军谈的；对张某的证言提出异议，辩称其没有拿到钱。其辩护人对被害人谢某的陈述提出异议，其质证意见与被告人倪军相同；对张某的证言提出异议，认为张某对金额的陈述和谢某的陈述不一致。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人倪军及其辩护人的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
三、被告人房尚岗伙同被告人倪军，于2014年3月至5月间，在本市朝阳区等地，以租赁的汽车及伪造的车辆手续等作为担保，与被害人签订借款合同，骗取他人财物2起，涉案金额共计人民币35万元。
（一）被告人房尚岗伙同被告人倪军，于2014年3月，在本市朝阳区亚运村，以被告人倪军租赁的朱某的车牌号为×××的奔驰牌E300L型汽车1辆、伪造的机动车登记证书等车辆手续，冒充朱某，与被害人俞某签订借款合同，骗取俞某人民币30万元。上述车辆于案发后发还朱某。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人房尚岗的供述，证明2014年三四月份，郭某让其还钱，倪军想再租辆车抵押出去弄钱还给郭某。其认识一个老乡叫朱某，知道他手里有辆奔驰车，是倪军跟朱某自己谈的，谈成之后去取车是其跟倪军一起去的，倪军跟朱某签的协议，倪军将奔驰车开回来，保金是2万元，租金每月1.9万元。其找人办了一套假手续，通过魏东和翟振兴找了房山歌厅老板俞某，将奔驰车抵押给了俞某。俞某给了28万元，其中14万元还给了郭某，4万元给了朱某作为租金和保金，倪军拿走了一两万元，魏东和翟振兴分了不到1万元的好处费，其自己剩下几万元。魏东和翟振兴知道车是租的，也知道车的手续是假的。
2、被告人倪军的供述，证明2014年3月份，其想租辆车到石家庄工地干活用，房尚岗说他有个朋友朱某有1辆奔驰，后其就从朱某手里租了1辆奔驰E300L，给了其车的行驶本，朱某要2万元保金和每月1.8万元租金，车租出来后就被房尚岗开走了。朱某找其要过几次租金，其让他找房尚岗。到了2014年6月底，朱某说房尚岗没有给他钱，车也没还给他，其让他去找房尚岗，但他一直没有找到。后来其听朱某说他的车被抵押出去了。因为房尚岗还欠其钱，想让他把钱还给其，如果其告诉朱某在哪里，朱某肯定要让他先给钱，其就拿不到钱了，所以就没有告诉朱某去哪里找房尚岗。
3、被害人俞某的陈述及辨认笔录，证明其系北京金生鑫投资管理有限公司经理，有1辆E300L型黑色奔驰车（车号×××），车主是朱某，是他于2014年3月10日向其借款时押在其处的。借款30万元，借款1个月，但一直没有还，只是在4月给过一回利息，说是延期还钱，后来就找不到人了。他有身份证复印件，写的是朱某的信息。当时给的是现金，双方签了一个借款协议，他说是做生意周转急需用钱，在大红门做服装生意。
经被害人俞某辨认，被告人房尚岗就是自称朱某，找其借款的男子。
4、证人朱某的证言，证明2014年3月，其邻居房尚岗找到其，说想把车租给其朋友。2014年3月10日，房尚岗带着一个叫倪军的男子来到北苑路媒体村天畅园3-2404号和其签了租车合同，说是在工地上干活，开这个车有面子，商定每个月租金1.9万元，押金2万元，租期一个月，如果续租再签。然后倪军交了3.9万元就把车开走了。2014年4月10日，倪军打电话说再租一个月，租金让房尚岗给其转到账上1.9万元；5月12日，倪军还是打电话说再续租一个月，但钱不够，等还车时从押金里扣，其同意了，房尚岗就又转账给其1万元。2014年6月8日，倪军不接其电话了，房尚岗接电话说第二天把车还给其，第二天再打电话就都不接了。其用其他电话给他们打电话，听到是其声音他们就挂断电话。其建设银行卡是×××。车是倪军租的。
5、机动车登记证、完税证、发票，证明×××的奔驰轿车系朱某所有。
6、租赁合同及交接单，证明2014年3月10日，朱某将×××的奔驰轿车以1.9万元的月租价租给被告人倪军，租期一个月，押金2万元。
7、收据、抵押清单、朱某身份证、借款合同，证明被告人房尚岗于2014年3月10日以朱某的名义将×××的奔驰轿车抵押给俞某，从俞某处获得人民币30万元。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案的×××的奔驰轿车已发还朱某。
经法庭质证，被告人房尚岗对其在公安机关的供述提出异议，辩称其收到的钱款是20万元，其供述中称倪军也拿了一两万元钱，可能当时说的是把押金给他抵账的事；对被害人俞某的陈述提出异议，辩称车是直接交给魏东，魏东给了其20万元；对收据、抵押清单、朱某身份证、借款合同提出异议，辩称其确实只收到20万元，其自己用了19万元左右，剩下九千余元的好处费当时就给了魏东，倪军没有从中拿钱。被告人倪军对证人朱某的证言提出异议，辩称其没有不接朱某的电话。被告人房尚岗的指定辩护人及倪军的辩护人对上述证据未提出实质性异议。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人房尚岗、倪军的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
（二）被告人房尚岗伙同被告人倪军于2014年5月，在本市朝阳区以租赁的车牌号为×××的奥迪牌A6型汽车1辆、伪造的机动车登记证书等车辆手续，与被害人刘某签订借款合同，骗取刘某人民币9万元，后于案发前还款4万元。上述车辆已被车主取走。被告人房尚岗、倪军于2014年7月30日被公安机关抓获。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人房尚岗的供述，证明2014年5月中旬，其和倪军还想租辆车抵押出去弄钱，倪军让其去租辆车，其本来想通过租赁公司租车，当时正好租赁公司介绍通州的一家物流公司有人发布租车信息，其就去那里从一家私人公司租了1辆奥迪A6。其做了一套假手续，包括假身份证和机动车登记证等，然后由倪军拿着这套手续和车抵押给了刘某，当时倪军给其转了12万元，不清楚刘某给他多少钱。过了十多天，那家公司发现车一直没有动过，就给其打了电话，说把车拖回去上涉水险。其把这事和倪军说了，倪军说没事，其觉得这件事被人家公司的人发现了，就陆续将这12万元还给了倪军，倪军有没有把钱给刘某就不知道了。倪军是通过汪朝林找的刘某，具体是怎么回事其不清楚。
2、被告人倪军的供述，证明2014年5月，房尚岗给过其1辆奥迪A6，同时还给了其一套车的手续，包括行驶证、机动车登记证，上面的名字好像姓肖，然后其拿着车和手续通过汪朝林找了刘某，跟刘某说其朋友抵押了1辆车，其想抵押给他，让他给其12万元，他就同意了，然后其把车和手续都给了刘某，他给了其12万元，其都给了房尚岗。这辆车房尚岗说是从租赁公司租的，后来他告诉其奥迪A6被该公司拖走了。房尚岗告诉其车的手续是假的，其之所以这么做，是因为房尚岗欠其钱，其跟着他为了要钱。
3、被害人刘某的陈述，证明其通过汪朝林介绍认识的倪军。2014年5月，汪朝林跟其说他有一个朋友叫倪军，缺钱，想抵押辆车借钱，问其能不能办这件事，其说有抵押只要个人的车就行，汪朝林说让倪军和其联系。当天下午，倪军开了1辆奥迪A6（车牌号码×××）到其公司地库，倪军给其1套车辆手续，其看了一下手续，车辆所有人是肖××，其问倪军车辆所有人为什么不是他，倪军说是肖××借','2018-10-10
23:35:14',0,'web',NULL),(24204229,'0e62158f-8cb9-4e48-94b2-a7f600fc534e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
23:35:15',0,'web',NULL),(24204230,'5e9bc55d-166a-49cc-
bb44-39ac676da455','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1070\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2014）杭淳汾商初字第352号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5e9bc55d-166a-49cc-
bb44-39ac676da455\",\"案件名称\":\"洪发军与余勇保承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淳安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淳安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告洪发军诉被告余勇保承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪发军到庭参加诉讼，被告余勇保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414371075000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"洪发军与余勇保承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪发军与余勇保承揽合同纠纷一审民事判决书
（2014）杭淳汾商初字第352号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e9bc55d-166a-49cc-
bb44-39ac676da455\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪发军与余勇保承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）杭淳汾商初字第352号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淳安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"洪发军,余勇保\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪发军与余勇保承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-27\\\\\",\\\\\