wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5610号
原告：陈琪,女,1978年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
原告：丁波涛,男,1976年12月10日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，安徽庄周法律服务所律师法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈琪、丁波涛与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琪、丁波涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琪、丁波涛撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾桃桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1059-6号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：王保聚，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元的冻结。
二、扣划被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年八月五日
书记员 郑红娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1994号
原告：周华平，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：周光路，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告周华平与被告周光路劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告周华平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周华平自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周华平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周华平负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初4652号
原告：南京共友信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号1幢501室。
法定代表人：望海沅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，江苏金禾律师事务所律师。
被告：吕曦轩，男，1991年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京共友信息技术有限公司（以下简称共友公司）诉被告吕曦轩股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告共友公司的法定代表人望海沅及其委托诉讼代理人刘雨琪、张芳，被告吕曦轩及其委托诉讼代理人邹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款42000元及自2016年6月10日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原系南京泊众智轩网络科技有限公司（以下简称泊众公司）的股东，因双方合作关系破裂，经协商一致于2016年4月28日出具《股东会决议》，确认原告持有的股权作价42000元转让给被告，股权转让完成后，原告退出不再参与泊众公司的经营。2016年5月3日，原告配合被告完成股权变更登记，但被告未按约付款，遂涉讼。
被告吕曦轩辩称：2016年4月29日，原、被告又签订《股权转让协议》，约定转让价格为0元，原告也未按照约定将核心技术转让给被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
泊众公司成立于2015年7月7日，注册资本为10万元，股东分别为原告、被告，其中原告认缴出资3.5万元，被告认缴出资6.5万元，认缴出资时间均为2024年7月31日。
2016年4月28日，原、被告形成《股东会决议》，主要内容为：1.原告进行清算并退出股份；2.原告退出股权资产4.2万元，于2016年6月10日前结清，若项目资金延期，双方另行协商；3.原告无条件配合被告进行技术交接，并将“车联易付”服务器、www.chelianyifu.com域名、“车联易付”微信公众账号、“车联易付”软件交接给被告。庭审中，双方均确认《股东会决议》中确定的原告退出股权是由原告将其股权转让给被告。
2016年4月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的泊众公司的2.5万元股份以0元的价格转让给被告，因原告原出资的2.5万元系认缴，故由被告于2024年7月31日前出资到位。同日，原告与陈鸣签订《股权转让协议》，约定原告将持有的泊众公司的1万元股份以0元的价格转让给陈鸣，因原告原出资的1万元系认缴，故由陈鸣于2024年7月31日前出资到位。上述两份《股权转让协议》在南京市工商行政管理局栖霞分局备案，原、被告均未留存该协议原件。原告认为，上述协议仅是为了办理工商变更登记的需要，并非双方真实的意思表示，股权转让价款应以《股东会决议》中约定的金额为准。被告认为，原、被告以及陈鸣在工商部门办理股权变更登记时再次经过协商，对《股东会决议》内容进行了变更并形成了《股权转让协议》，按照法律规定应以《股权转让协议》约定为准。2016年5月3日，泊众公司股东从原、被告变更登记为被告、陈鸣。
2016年7月26日，原、被告签订《重要说明》，主要内容为：泊众公司股东被告吕曦轩与原股东望海沅双方就2016��4月28日所签署的《股东会决议》，现特此说明双方对此决议无异议、无纠纷并认真履行此决议内容，双方当事人及此《决议》对泊众公司的日常经营及今后的发展均不会产生不良影响，双方积极履行内容，友好合作。
本院认为：首先，原、被告在《股东会决议》中明确约定股权转让款为4.2万元，虽然次日形成的两份《股权转让协议》又约定股权转让款为0元，但是原、被告在之后共同出具的《重要说明》中再次对《股东会决议》的效力做出确认，并未提及到《股权转让协议》，可见原、被告间关于股权转让的真实意思表示应以《股东会决议》内容为准，股权转让款应为4.2万元，而非0元。同时，股权转让款4.2万元应是原、被告议价后共同确认的结果。其次，从《股东会决议》内容来看，主要确定了两方面内容，一是原告将股权以4.2万元转让给被告，二是原��配合被告进行技术交接，但是并未约定技术交接为支付股权转让款的前提条件，原告是否完成技术交接不应成为被告拒付股权转让款的抗辩事由。现原告已经按照约定将名下全部股权变更登记至被告以及陈鸣名下，故被告应当按照《股东会决议》的约定向原告支付股权转让款4.2万元，并承担未按约支付给原告造成的利息损失。至于原告是否完成技术交接与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕曦轩于本判决生效之日起十日内支付原告南京共友信息技术有限公司股权转让款42000元及利息（自2016年6月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取计456.5元，由被告吕曦轩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈 湧
二〇一七年九月二十一日
书记员 巫晓艳
北京市昌平区人民法院
**民事裁定书** ****
(2016)京0114民初2041号
原告：北京光诚嘉业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三区2号楼2层102。
法定代表人：石玲。
被告：上海旭久轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼4层4172室。
法定代表人张宝龙。
被告：长春丰泰物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路1044公里处。
法定代表人刘侧奇。
原告北京光诚嘉业商贸有限公司诉被告上海旭久轿车驳运有限公司、被告长春丰泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告北京光诚嘉业商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京光诚嘉业商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 尤文静
代理审判员 李 旭
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7686号
原告张某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理张某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第565号
申请执行人张翠莲，女，1959年10月17日出生，汉族，教师，住所地翁牛特旗。
被执行人肖玉，男，1957年5月11日出生，汉族，个体，住所地翁牛特旗。
被执行人肖艳军，男，1981年3月30日出生，汉族，个体，住所地同上。
张翠莲申请执行肖玉、肖艳军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3919号民事调解书已经发生法律效力。张翠莲于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行���程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2204号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月一日
书记员 韩月达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2569号
原告：应朝娜，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省塖泗县。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：朱元胜，男，1947年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县，现住上海市嘉定区。
原告应朝娜与被告朱元胜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告应朝娜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应朝娜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应朝娜撤诉。
案件受理费480元，由应朝娜负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月十日
书 记 员 许祺昕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初925号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，男，执行理事。
委托诉讼代理人：王江槐，男，四川新大律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月24日以被告杨洋已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担
审判员 刘裕鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3407号
原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司，住所地青岛。
法定代表人王文森，经理。
委托代理人杨建华，男，1984年3月8日出生，汉族，青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司销售经理，住山东省。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，总经理。
原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司（以下简称“青岛宏昆橡塑公司”）与被告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称“富贵鸟矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；于2016年10月21日向被告富贵鸟矿业公司邮寄送达了开庭传票；本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告青岛宏昆橡塑公司委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告富贵鸟矿业公司的法定代表人经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告青岛宏昆橡塑公司起诉称：2013年4月1日开始，我公司就给被告提供橡胶输送带，双方之间签有书面合同，2015年8月1日，原、被告双方对账核实，被告仍欠原告货款790517.11元未付，故诉至法院请求被告偿还货款并自2015年8月1日起支付逾期还款利息。
原告青岛宏昆橡塑公司向本院提交的证据有对账单一份。
被告富贵鸟矿业公司未答辩亦未提供证据材料。
经庭审质证，原告提交的对账单具有证明效力，本院予以确认。
根据本院上述认证查明，2013年4月1日，原告青岛宏昆橡塑公司与被告富贵鸟矿业公司之间签订了橡胶输送带买卖合同。2015年8月1日，原、被告双方之间经对帐核实，被告富贵鸟矿业公司还欠原告青岛宏昆橡塑公司货款合计790517.11元。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间就橡胶输送带买卖签订了买卖合同，原告作为出卖人履行了约定义务，被告收到合同约定的标的物后，经对帐货款余额为790517.11元，其应承担给付价款的义务。原告要求被告自2015年8月1日起支付逾期付款利息，其未提供证据予以证明，故原告要求被告支付利息应从主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司货款人民币790517.11万元及利息（利息自2016年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11705元由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杭 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2445号
原告：自贡川南阀门厂成都供应站。住所地：四川省成都市金府路***号**栋**号。
负责人：朱成文，职务不详。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。
法定代表人：唐建华，总经理。
原告自贡川南阀门厂成都供应站（以下简称“川南供应站”）与被告四川川科科技有限公司（以下简称“川科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告川南供应站的诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼。被告川科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川南供应站向本院提出诉讼请求：判决川科公司向川南供应站支付货款人民币248154.80元并支付逾期利息。利息以本金248154.80元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年7月21日起至实际付清之日止。事实和理由：从2014年开始，川南供应站和川科公司订立多份产品购销合同，川科公司向川南供应站购买阀门等物品。2016年7月20日，经双方结算，川科公司欠川南供应站货款248154.80元未付。川南供应站经催收无果。
被告川科公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
从2014年开始，川科公司向川南供应站购买阀门等物品。双方订立多份产品购销合同。2016年7月20日，川南供应站向川科公司发出对账函。川科公司在对账函上盖章确认川科公司欠川南供应站货款248154.80元。
另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案当事人之间的买卖关系合法。川科科技公司作为买受人在购货后有义务向出卖人川南供应站支付价款。川科科技公司未履行付款义务，应当承担违约责任。川南供应站要求川科科技公司支付货款248154.80元的主张合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方对账函记载内容，本案当事人对付款期限没有明确约定，本院确定逾期利息从本案立案之日即2017年9月5日起算。因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，对川南供应站主张的逾期付款利息，本院依照前述司法解释的规定按年利率4.35%×1.5=6.525%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告自贡川南阀门厂成都供应站248154.80元并支付利息。利息以本金248154.80元为基数，按年利率6.525%计算，从2017年9月5日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告自贡川南阀门厂成都供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由原告自贡川南阀门厂成都供应站负担221元，由被告四川川科科技有限公司负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5057号
原告：张志恒，男，回族，1957年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路明苑巷35号。
被告：李利，男，汉族，1976年4月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路北侧宏福广场一号楼三单元六楼左侧室。
本院在审理原告张志恒与被告李利民间借贷纠纷一案中，原告张志恒于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李利在华凌汽车用品商城招商部尚未结算的工程款20万元进行保全，案外人张波以其所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处古牧地西路明苑巷的房屋（房产证号：米房权证西字第00028**号）进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李利在华凌汽车用品商城招商部尚未结算的工程款20万元；
二、查封保证人张波名下坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处古牧地西路明苑巷的房屋（房产证号：米房权证西字第00028**号）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔巴生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 璇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9067号
原告：郑力源，女，汉族，1987年5月26日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路9号负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。
法定代表人：童结明。
被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102080277770F。
法定代表人：童铭。
原告郑力源与被告重庆面对面装饰工程有限公司、南京壹号家信息科技有限公司装饰专修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑力源于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑力源的撤诉符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑力源撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告郑力源负担。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 何琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执字第111号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人杜锟，职务行长。
委托代理人（一般代理）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人何小琳，女，汉族，1972年7月生，住南充市顺庆区。
被执行人罗小勇，男，汉族，1979年5月生，住南充市嘉陵区。
被执行人龚明，女，汉族，1982年9月生，住址同上。
被执行人王小和，男，汉族，1981年2月生，住南充市嘉陵区。
被执行人杜巧蓉，女，汉族，1981年4月生，住址同上。
被执行人卢正轩，男，汉族，1968年1月生，住重庆市渝北怡路。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第061号执行证书，于2016年01月21日向被执行人卢正轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢正轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢正轩在中国工商银行23***************76账户内存款人民币131476.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春华
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1773号
申请执行人：陆锦球，女，1966年12月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
陆锦球与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付陆锦球工资35815元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦球向本院申请执行，申请执行标的为人民币35815元，本院于2016年3月9日立案受���。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币35815元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2953号
原告罗笙友。
被告曾凡静。
委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
原告罗笙友与被告曾凡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗笙友、被告委托代理人韩剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，被告以与原告交朋友为名，从2015年3月开始陆续向原告借款共计47万元，并有银行汇款凭证为证。此后，被告拒绝与原告见面，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还原告借款47万元。
被告辩称，原告所述不实。原、被告之间确实有47万元的房屋买卖行为，但不存在借贷关系。2016年1月8日原、被告签订房屋买卖协议，被告将自己的房屋卖给了原告。双方只有47万元的房屋交易行为，如果以房屋买卖合同纠纷处理本案，则应由汇川区人民法院管辖，如果以民间借贷审理，则应驳回。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年3月21日、3月25日、4月2日、4月7日，原告通过中国工商银行、中国农业银行分6次向被告转账汇款共计47万元，其中2015年3月2日汇款2万元在银行扩充备注为“还款”。2016年1月8日、3月22日，双方形成《房屋买卖合同》各一份，被告分别以47万元、40万元价款将遵义市汇川区福州路XXX号住房约32平方米出售给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的转账汇款凭证、2016年3月22日的《房屋买卖合同》、中通快递邮单，被告提交的2016年1月8日的《房屋买卖合同》、银行流水等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，原、被告双方对原告2015年3月至4月期间向被告支付47元人民币的事实无异议，其争议的焦点是该支付行为是借款还是房屋买卖关系？首先，原告向被告支付人民币47万元属实，但该支付行为所依据的法律关系不明。其次，原告主张其为民间借贷关系，但被告提交《房屋买卖合同》以证明原、被告之间系房屋买卖合同关系后，原告亦提交了另一份《房屋买卖合同》及两张快递邮单以证明双方确有以房屋买卖抵扣债务且由原告将合同邮寄给被告由其填写金额的事实以说明双方不构成房屋买卖合同关系的举证，亦证明了双方确实签订了两份房屋买卖合同，说明原告享有对被告的47万元债权曾经协商以房屋抵扣部分债务，并形成了两份价格不一致的合同。因此，原告主张民间借贷关系证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张民间借贷，本院不予采信，其可以房屋买卖合同关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗笙友的诉讼请求。
案件受理费4175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓厚羿
二〇一六年六月十五日
书记员 陈佳佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执214号之一
申请执行人：林志丽，女，1958年10月14日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：潘爱凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行林志丽与郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑祖成、潘爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑祖成、潘爱凤所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的郑祖成车辆外，未发现郑祖成、潘爱凤有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09478号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼五楼，组织机构代码证号78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师某某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告蒲泰强，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告南方东银置地有限公司与被告蒲泰强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2351元，由原告南方东银置地有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 文 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖)1204民初2515号
原告:李黎明,男,1974年4月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路699号中泰名城105室,统一信用代码：
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师冬松，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
本院在审理原告李黎明诉阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告李黎明于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李黎明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李黎明负担。
审判员 于 冲
二〇一六年十二月三十日
书记员 董文彬
附：(2016)皖1204民初2515号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第758号
罪犯张海涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）吴刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013下半年记功,
2014年下半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张海涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张海涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月24日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5021号之一
原告：何鹏程。
被告：杭州韩莱密服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区1组。
法定代表人：赖志刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告何鹏程诉被告杭州韩莱密服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杭州韩莱密服饰有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月11日作出（2015）杭余民初字第5021号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告何鹏程补交案件受理费。原告何鹏程接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何鹏程负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞咏君
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执575号之一
申请执行人徐书海，男，1972年12月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐胜主，男，1977年8月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初873号民事判决书，申请执行人徐书海与被执行人徐胜主民间借贷纠纷一案，执行标的41.745万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经征得申请执行人徐书海同意，终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执575号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十八日
代书记员 毛孝有
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00963号附1号
原告刘克辉，女，汉族。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告陶于苹，女，汉族。
委托代理人肖令和，重庆凯豪律师事务所律师。
原告刘克辉诉被告陶于苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，依法转为普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与代理审判员薛莲、人民陪审员曹家芳组成合议庭，并于2015年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告刘克辉及其委托代理人夏宇，被告陶于苹及其委托代理人肖令和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克辉诉称，2014年10月6日，被告雇请原告在其位于万州区周家坝天城大道经营的“麻木夜啤酒”做工，晚上端盘子、洗碗、上菜、扫地，报酬60元／天。2014年11月1日晚上11时左右，原告在厨房门边端虾子，由于地面湿滑致摔到，左侧胸部“担”在旁边的啤酒箱上受伤。当时原告感觉疼痛难忍，被告将原告扶到楼上休息，11月2日，原告到第一人民医院照片，但该片看不出伤情，原告仍然感觉痛，医生建议半个月后复查，被告为原告报销了照片费用480元。其间原告继续在诊所输液治疗。11月16日，原告到第一人民医院复查CT，诊断为左侧8-12肋骨骨折，后住院治疗17天。12月10日原告的伤情被重庆市万州司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金69136.70元，其中原告本人50432元（25216元／年×20年×10%）、被抚养人生活费谭睿竺1781.40元（17814元／年×2年×10%÷2）、谭煜逸7125.60元（17814元／年×8年×10%÷2）、谭千夫9797.70元（17814元／年×11年×10%÷2），误工费2400元（60元／天×40天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），护理费1360元（80元／天×17天），医疗费9621.70元，鉴定费1400元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶于苹辩称，对原告在被告处打工，2014年11月1日晚受伤的事实无异议，但本案应属劳动争议案件，没有经过前置程序不能直接起诉，且被告主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，被告陶于苹系登记字号为“万州区周家坝麻木小吃”个体工商户的经营者，经营范围：餐饮小吃制售。原告系被告聘请的服务员。2014年11月1日晚，原告在工作中不慎滑倒摔伤。次日自行步行到重庆市万州区第一人民医院门诊进行X光片等检查，诊断为胸腹部外伤待查。原、被告于2014年11月6日就截止11月1日被告未结算的27天工资1620元及产生的医疗费485.20元进行了结算，被告一共支付原告2100元。2014年11月16日原告再次至重庆市万州区第一人民医院进行CT检查，诊断意见为左侧8-12肋骨骨折，心肺未见明显异常，后原告于2014年11月19日至该院住院治疗至2014年12月6日出院，共住院17天，出院诊断为“左侧8、9、10、11、12肋骨骨折”，出院医嘱“1.注意休息，胸部制动、防止外伤致再骨折发生。2.门诊观察治疗，每月拍片复查。3.门诊随访，如有不适，立即来院复查。4.休息壹月。”
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织均为用人单位。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，结合本案，原告在劳动过程中工伤事故后，原、被告均未申请工伤事故认定，原、被告之间应属工伤保险待遇纠纷，而非个人之间形成的劳务关系。原告以一般侵权起诉至法院，经本院释明后，原告仍坚持按一般侵权主张权利。原告因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘克辉的起诉。
案件受理费393元，退还给原告刘克辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁堂久
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑终322号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金博（曾用名张超）男，1997年12月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年1月19日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人张金博犯组织卖淫罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0323刑初195号刑事判决，以被告人张金博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人张金博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员李健、王婷婷出庭履行职务，上诉人张金博及其辩护人李依泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年初，陆某1（陆三，在逃）找到张金博，让其找服务员从事卖淫。2015年2月20日，张金博找到郝某，谎称能为其找服务员工作，郝某没同意。2月22日，郝某因和其父亲发生争吵找到张金博（张超），张金博领着郝某在伊通镇和陆某1、陆某2（已判决）、李某某（丢丢）等人在东方红KTV歌厅唱歌、吃烧烤后在如家旅店住宿。2月23日下午，陆某1驾驶白色本田轿车拉着郝某、李某某、张金博、陆某2，经公主岭到开原、盘锦。路上，郝某、李某某问去干什么时，张金博谎称去开加盟店，让她们当服务员。并趁郝某、李某某不注意时将二人手机藏起来，阻断与外界联系。在盘锦时，李某某要逃离时被张金博发现后阻拦并报告陆某1，被陆某1殴打。之后张金博劝郝某卖淫，郝某起初不同意，后来因被张金博、陆某1等人威胁而惧怕，不得已而屈从。2015年2月24日，金某1（已判决）按王某1（在逃，绰号“老姐”）指令，驾驶捷达车拉着“小丽”、佳琪、“小威”（张某1，已判决）在辽宁盘锦和陆某1等人汇合后开车去山东临沂。在临沂的金坛路上金某1和王某1租下一家足疗店，逼迫郝某、李某某在足疗店内卖淫。卖淫所得赃款全部交给王某1、陆某1、张金博等人。期间，李某某要离开足疗店回家，被张金博知道后威胁李某某，必须拿出3000至5000元费用，否则不允许离开。李某某不愿意继续卖淫，要跟张某1离开足疗店，被张金博知道后，对李某某进行了殴打。张金博、金某1、张某1等人在足疗店外放哨，负责看守、通风报信等工作。张某1因和张金博打仗，回到伊通，因犯罪行为暴露案发。2016年1月19日。经公安机关规劝，张金博到公安机关投案。投案后未如实交代罪行，被解除取保候审，变更为逮捕。
上述事实，有经原审公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、情况说明，证实李某某现在外地打工，不能回来协助调查。
2、陆某2QQ聊天记录情况说明、聊天记录情况，证实陆某2知道陆某1组织卖淫的事实。
3、作案现场照片。
4、证人金某1、陆某2、张某1、王某1、张某2、李某2证言，证实陆某1等人组织郝某、李某某卖淫的事实经过。
5、被害人郝某、李某某陈述，证实未成年人郝某、李某某被迫卖淫的事实经过。
6、被告人张金博的供述与辩解，证实张金博在组织卖淫过程中实施了殴打被害人等行为。
7、讯问同步录音录像光盘。
8、刑事判决书、到案经过、户籍证明。证实被告人自然情况及到案情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
原审法院认为，被告人张金博组织、强迫未成年人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。对辩护人提出被告人是协助组织卖淫，不是组织者的说法，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人犯罪时系未成年人，犯罪后主动投案自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决：被告人张金博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
上诉人张金博及其辩护人上诉提出：上诉人的行为是协助组织卖淫，不是组织卖淫。上诉人具有未成年人、从犯、自首等从轻情节，一审量刑过重。即使上诉人是组织卖淫罪也应在法定刑以下进行定罪量刑。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应依法予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定张金博趁郝某、李某某不注意时将二人手机藏起来，阻断与外界联系的事实缺乏相关证据佐证，本院不予认定；对原审判决认定的其他事实予以认定。
本院认为，被告人张金博组织、强迫未成年人卖淫（其中郝某案发时尚不满14周岁），扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人及其辩护人提出上诉人的行为是协助组织卖淫，不是组织卖淫的上诉理由及辩护意见，经查，本案中证人证言、被害人陈述、被告人供述能够形成完整的证据链条，证实张金博具有招募、强迫被害人卖淫的行为，且被害人卖淫所得钱款也交给了张金博，张金博的行为构成组织卖淫罪，故对上诉人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人具有未成年人、从犯、自首等从轻、减轻情节，量刑适当，辩护人认为原审量刑过重的辩护意见不予支持。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。综上，原判认定上诉人张金博组织卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月五日
书记员 张 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滦民初字第1297号
原告张永来。
被告张占春。
被告张占齐。
被告张占存。
被告张占平。
被告张树琴。
本院在审理原告张永来与被告张占春、张占齐、张占存、张占平、张树琴赡养纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永来撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告张永来负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张丽君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1416号
罪犯刘勇，男，1984年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）元刑初字第152号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。上诉人刘勇、上诉人金天跃、上诉人杨玉波、上诉人张强不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）赤刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第211号刑事裁定、二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1487号刑事裁定，共对罪犯刘勇减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年5月24日起至2016年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育、技术教育学习，考试成绩平均为87.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器锡检劳动中，自2012年7月至2015年2月期间，累计获计分考核分503.03分，获记功七次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年5月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执548号
被执行人：战慧骐，男，1997年4月11日生，汉族，黑龙江省海林市人，无业，住山东省招远市晨钟路。
本院在执行被执行人战慧骐罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00319号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭议，男，1984年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年10月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，次年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人谭议犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人谭议到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月29日22时许，被告人谭议在垫江县城陵园路137号巷道处，盗走被害人瞿某某停放的白色珠峰牌小龟王电动二轮摩托车1辆，后将所盗摩托车变卖给肖某某获赃款1500元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2104元。案发后，已追回被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人谭议在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、扣押及发还清单、卖车协议、购车凭证、证人肖某某、岳某、刘某某的证言、被害人瞿某某的陈述、价格鉴证结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人谭议到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人谭议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭议在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭议犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月6日止。）
二、追缴被告人谭议违法所得1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十二日
书记员 赵麒君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泉民一初字第00822号
原告：张某，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村河漫湾95号1户。
被告：郝某某，男，1962年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00822号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)碚法民执字第02211号之三
申请执行人：张华荣，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建波，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：刘强，男，汉族，1969年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：宋义琴，女，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：刘兴富，男，汉族，1948年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人张华荣申请执行被执行人刘强、宋义琴、刘兴富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）碚法民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金1000000元、2012年4月16日前的利息540000元及垫付的案件受理费20692元、财产保全费5000元、垫付的评估费5000元，以及逾期付款利息（未计算），合计1570692元。现已执行兑现案款本金382953.25元。未履行金额为1187738.75元（不含2012年4月17日之后的利息）。
本院于2014年4月22日向遵义市住房和城乡建设局发出（2014）碚法民初字第02314号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人宋义琴所有的位于遵义市红花岗区XXXXXXXXXX号住宅一套、刘兴富所有的位于遵义市遵湄路口燃料公司联建房X号（遵房权证红花岗区字第0002**）门面营业用房一套。本案在执行中，申请执行人张华荣书面向本院申请要求对遵义市遵湄路几燃料公司联建房X号（遵房权证红花岗区字第XXXX**）门面营业用房一套进行评估、拍卖。由于本案的保全查封临近到期，本院于2016年4月6日向遵义市住房和城乡建设局送达了（2015）碚法民执字第02211号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋进行了续查封，查封期限为2016年4月6日至2019年4月5日止。
本院于2016年4月8日作出(2015)碚法民执字第02211号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘兴富所有的位于遵义市遵湄路口燃料公司联建房10号（遵房权证红花岗区字第XXXX**）门面营业用房一套（以下简称涉案房屋）。
本院于2016年6月23日依法委托重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司对被执行人刘兴富名下的上述涉案房屋进行市场价值评估，评估总价为823800元。经本院委托进行了三次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人张华荣申请对涉案房屋进行变卖，本院于2017年2月9日委托重庆市联合产权交易所对涉案房屋按第三次流拍价527232元为保留价进行公开变卖。2017年3月13日，买受人王平（公民身份号码：510223197812092615）以变卖成交价人民币527232元中标竞得位于位于遵义市遵湄路口燃料公司联建房10号（遵房权证红花岗区字第XXX**）门面营业用房一套。扣除买受人王平为被执行人垫付的房屋过户税费126221.75元、本案执行费18057元，现已执行兑现案款本金382953.25元（含申请执行人垫付的评估费5000元）。
经本院总对总查询及本地四查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人张华荣自愿同意现暂不处置被执行人宋义琴所有的位于遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑XX幢X单元X-
X号住宅一套，现暂不拘留被执行人。申请执行人张华荣自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)碚法民执字第02211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 宋帅武
二〇一七年六月十三日
书记员 赵邦兰
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执异字第8--1号
异议人（被执行人）谭明晓，男，住茂名市电白区。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
申请执行人魏金凤，男，住茂名市电白区。
委托代理人李小雪，女，住茂名市电白区。
本院在执行申请执行人魏金凤与被执行人谭明晓民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）谭明晓于2014年4月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人谭明晓称，（一）、位于茂名市电白区水东镇东阳北街35号华美时代大厦的Y房（以下简称X房）是异议人的唯一住所，法院对该房屋进行评估，拟进行拍卖，明显违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，法院应不予拍卖。（二）、依据已经生效的（2013）茂中法民四终字第90
--
2号民事判决，异议人欠申请执行人魏金凤的借款98000元，而501房法院业经委托评估机构评估价为673200元，法院查封属超标的查封，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定。（三）、501房虽然登记在异议人的名下，但该房屋系异议人与妻子婚内两人共同购置，供家庭共同居住，按照法律规定该房屋应属于异议人的夫妻共同财产，有一半产权属于异议人的妻子所有。本案在未依法追加异议人的妻子作为被执行人的情况下，查封并拍卖有一半产权属于异议人妻子所有的501房明显错误。综上所述，法院作出的（2013）茂电法执字第395号恢字1
--1号执行裁定书拍卖以上的501房明显错误。特向法院提出异议申请，请求依法撤销（2013）茂电法执字第395号恢字1--
1号执行裁定书并解除对以上501房的查封。
本院查明，申请执行人魏金凤与被执行人谭明晓民间借贷纠纷一案，依据茂名市中级人民法院已经生效的（2013）茂中法民四终字第88--
2号和（2013）茂中法民终四字第90--
2号民事判决确定，被执行人谭明晓应向申请执行人魏金凤清偿146000元及其相应利息。因被执行人谭明晓未能履行还款义务，在执行过程中，本院委托评估机构对登记在被执行人谭明晓名下的X房（建筑面积177.15平方米）价值评估后（评估价值为67.32万元），于2014年4月8日作出（2013）茂电法执字第395号恢字1
--1号执行裁定书，拍卖上述的501房。经摇珠选定了拍卖机构并定于2014年5月6日进行拍卖。被执行人谭明晓遂提出了上述的执行异议。
另查明，本院在审理该案期间，依申请执行人魏金凤提出的保全申请，已查封了上述的X房。被执行人谭明晓的家庭成员有：妻子招海英（1978年6月18日出生），女儿谭采妮（2006年7月21日出生），儿子谭雄升（2004年2月13日出生），儿子谭凯升（2011年2月21日出生）。上述的501房是银行的按揭贷款房。
本院认为，（一）、上述的X房虽然是被执行人谭明晓及其所扶养家属生活所需的居住房屋，而上述501房的建筑面积有177.15平方米，已经超过被执行人谭明晓及其所扶养家属生活所需的居住房屋，况且该房屋是银行的按揭贷款房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，故法院拍卖上述的X房并无不当。（二）、本案中被执行人谭明晓欠申请执行人魏金凤146000元及其相应利息，况且该房屋是银行的按揭贷款房，故不存在明显超标的查封。（三）、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，上述的501房是登记在被执行人谭明晓的名下，因被执行人谭明晓未能履行还款义务，法院予以拍卖上述的X房用于清偿债务，符合法律规定。
综上所述。异议人（被执行人）谭明晓所提出的执行异议理由不成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭明晓的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年六月十三日
书记员 林自鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1978号
被执行人：谢忠平
被执行人谢忠平盗窃罪一案，执行依据为本院(2018)苏0684刑初175号民事判决书。本次申请执行标的为5000.00元。
经本院执行，被执行人谢忠平已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9029号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡广义。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡广义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月15日，被告胡广义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币155254.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币155254.32元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡广义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡广义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第486号
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈文旭。
本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执161号
申请执行人：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被执行人：李忠安，现住四平市。
委托代理人：于淼，现住四平市。
被执行人：张艳荣，现住四平市。
委托代理人：于淼，现住四平市。
被执行人：于淼，现住四平市。
被执行人：李峰，现住四平市。
委托代理人：于淼，现住四平市。
被执行人崔秀影，现住四平市。
委托代��人：于淼，现住四平市。
被执行人：凌岩，现住四平市。
委托代理人：于淼，现住四平市。
被执行人：双辽天威电化有限公司。
法定代表人李忠安，总经理。
委托代理人：于淼，女，1984年12月26日生，汉族，现住四平市铁东区牡丹御景花园*号楼*单元***室。
被执行人：四平市建新漆业有限公司。
法定代表人：李峰，总经理。
委托代理人：于淼，女，1984年12月26日生，汉族，现住四平市铁东区牡丹御景花园*号楼*单元***室。
被执行人：四平市天威电化有限公司。
法定代表人：李忠安，总经理。
委托代理人：于淼，女，1984年12月26日生，汉族，现住四平市铁东区牡丹御景花园1号楼1单元502室
申请执行人刘广东与被执行人李忠安、张艳荣、于淼、李峰、崔秀影、凌岩、双辽天威电化有限公司、四平市建新漆业有限公司、四平市天威电化有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第513号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0302执161号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1867号
原告:阳某某，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1975年12月4日生，住四川省蒲江县。
原告阳某某与被告王某某车辆维修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告阳某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤诉。
案件受理费1615元，由原告阳某某负担。
审判员 李明良
二〇一七年八月四日
书记员 袁 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6871号之一
申请执行人晋江市施耐宝科技有限公司，统一社会信用代码91350582751390687C，住所地晋江市。
法定代表人陈四川，该公司董事长。
被执行人晋江味道食品有限公司，统一社会信用代码9135058207977514X5，住所地晋江市。
法定代表人林俊泽。
申请执行人晋江市施耐宝科技有限公司与被执行人晋江味道食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金85513.50元。在执行中，本院2017年1月24日，向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，但被执行人至今未能履行义务，经司法查控系统多次查询和反馈，均未查到被执��人有可供执行的银行存款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，拟对被执行人采取强制措施，但因被执行人下落不明而不能采取。此外，本院(2016)闽0582执2930号案件已对被执行人晋江味道食品有限公司的机台设备进行了查封并移交拍卖。现因被执行人去向不明，无可供执行的银行财产和其他财产，其公司的机台设备正在拍卖中，但拍卖所需时间较长,经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1893号
罪犯ＸＸ，男，1964年9月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)乌中刑一终字第130号刑事裁定，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2010年、2014年、2015年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初604号
原告孙春容。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙春容与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙春容于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙春容负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3665号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓安成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓安成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16772元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费369元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费369元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执54-1号
申请执行人董振，住安阳市北关区。被执行人陈丽娜，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执54-1号裁定书，于2016年01月28日向被执行人陈丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈丽娜在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2317号
申请执行人：赵合香,女性,1955年7月24日出生,住林州市；
申请执行人靳张伟,男性,住林州市；
申请执行人靳晓晔,女性,1980年6月16日出生,住林州市
被执行人：靳李生,男性,1949年10月13日出生,住林州市；
被执行人李爱芹,女性,1951年11月20日出生,住林州市；
被执行人靳丽芳,女性,1979年10月16日出生,住林州市
本院在执行申请执行人赵合香、靳张伟、靳晓晔与被执行人靳李生、李爱芹、靳丽芳侵权一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2817号
申请人：谢刚华，男，1972年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：洪魁东，重庆绿荫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被申请人：龚国清，男，1971年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：赵太群，女，1971年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
谢刚华与龚国清、赵太群民间借贷纠纷一案,申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求扣留二被申请人龚国清、赵太群在彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心的房屋拆迁补偿款和超期过渡安置费85000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐立霖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4748号
原告赵子斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。
法定代表人罗世成。
本院在审理原告赵子斌与被告重庆国福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵子斌于2016年4月28日向本院申请撤回对被告重庆国福建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵子斌自愿申请撤回对被告重庆国福建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵子斌撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵子斌负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨程程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4026号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告徐芹勇。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告徐芹勇（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为临沭县八方家用电器经营部的实际经营者，经营地址为山东省临沭县育新路63号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付25283.55元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有20103.31元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利20103.31元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币428元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执387号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人：徐苏��，行长。
委托代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。
被执行人：庄伟文，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2978号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人庄伟文金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为113349.12元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下��不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2293号
原告：陈尚忠，男，汉族，1951年2月1日出生，住太康县。
被告：张立然，男，汉族，1949年3月16日出生，住太康县。
原告陈尚忠诉被告张立然财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈尚忠自愿撤回对被告张立然的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈尚忠撤诉。
案件受理费25元，由原告陈尚忠负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初4499号
原告：安奉喜，男，1971年2月2日出生，汉族，现住淄川区。
被告：王兵，男，1979年1月25日出生，汉族，现住淄博高新区。
被告：寇海梅，女，1979年2月15日出生，汉族，现住淄博高新区。
被告：牛庭峰，男，1971年10月25日出生，汉族，现住张店区。
本院在审理原告安奉喜与被告王兵、寇海梅、牛庭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安奉喜撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安奉喜负担。
审 判 员 何连祥
二〇一八年一月十五日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4370号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告颜建址信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
PAGE
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执901号之一
被执行人：吴永忠。
关于被执行人吴永忠罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永忠在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永忠的银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘凤仙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第1906号
申请人武皓月，男，1987年2月20日出生。
被执行人杨秀丽，女，1983年7月2日出生。、
被执行人北京杨仕伟业技术有限公司，住北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
本院在执行武皓月与杨秀丽、北京杨仕伟业技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武皓月依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6590号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1906号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
-2-
-3-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6571号
罪犯伍视广，男，1991年9月2日出生，布依族，��州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)金磐刑初字第136号刑事判决，以罪犯伍视广犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。伍视广不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十一日作出(2013)浙金刑二终字第28号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍视广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍视广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍视广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍视广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍视广准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
山东省高密市��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2130-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告褚凤学。
被告臧远英。
被告褚良。
被告刘秀娥。
被告褚金旭。
被告张瑞燕。
被告褚世乾。
被告孙文彩。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告褚凤学、臧远英、褚良、刘秀娥、褚金旭、张瑞燕、褚世乾、孙文彩借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告褚凤学、臧远英、褚良、刘秀娥、褚金旭、张瑞燕、褚世乾、孙文彩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚凤学、臧远英、褚良、刘秀娥、褚金旭、张瑞燕、褚世乾、孙文彩的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初65号
原告赵爱华，女，回族，1968年2月12日出生，住米东区。
被告赵光均，男，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告肖文华，女，汉族，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告赵爱华与被告赵光均、肖文华装饰装修合同纠纷一案过程中，通知原告赵爱华于2017年1月18日前向本院交纳案件受理费1225元，逾期按自动撤诉处理。
本院认为：因原告赵爱华未在本院所指定的期限内交纳案件受理费1225元。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ���龚永胜
二〇一七年三月十日
书记员 妥 丹 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3760号
原告黄家英，女，汉族，居民，住沂水县。
原告兰秀英，女，汉族，居民，住沂水县。
原告孟现德，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孟彦艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市金源路35号；
法定代表人李连亮，该公司负责人。
委托代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师
被告徐从政，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐以龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黄家英、兰秀英、孟现德、孟彦艳诉被告徐从政、徐以龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现德、孟彦艳，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人刘丽丽、被告徐以龙到庭参加诉讼，原告黄家英、兰秀英、被告徐从政经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日孟召强（已死亡）驾驶电动三轮车与被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车发生碰撞，造成孟召强死亡，车辆受损的交通事故。该次事故经沂水县交警大队认定，被告徐从政负事故次要责任，孟召强负事故主要责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。为此诉至贵院，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失370000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者50万元商业险属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶员驾驶证车辆行驶证等均符合法律规定及保险合同约定的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。超出较强险部分按事故责任比例承担。
被告徐以龙辩称，事故属实，车是徐以龙的，事发时徐从政开的车，在保险公司投保较强险和商业险。
被告徐从政经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年7月11日22时44分许，原告近亲属孟召强驾驶电动三轮车与被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车发生碰撞，造成孟召强经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，孟召强醉酒驾车、准驾车型不符、措施不当，在此次事故中负事故主要责任，被告徐从政负事故次要责任。
另查明，孟召强生前户籍第为沂水县龙家圈镇港埠口村424号，该地区已经被划入城镇规划区，因此其相应的死亡赔偿金标准应该按照城镇标准计算为680240元。孟召强丧葬费为31781元；关于处理丧葬事宜费问题，原告主张为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张停尸火化费及处理丧葬事宜费已经包含在丧葬费中，于法无据，本院不予支持，本院认为原告的主张符合一般丧事处理习俗，数额没有过高，应该予以支持。关于精神损害赔偿金问题：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害损失和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，根据本案具体情况，本院认为死者孟召强的精神损害赔偿金定为10000元为宜。综上孟召强因交通事故造成死亡产生如下费用：医疗费2145.8元，停尸火化费1406元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜费2000元，赡养费26868.75元（107475元/4人），精神损害赔偿金10000元，上述损失共计754441.55元。
另，被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车登记车主为徐以龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。
另，原告黄家英、兰秀英、孟现德、孟彦艳申请保全被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车，保全价值为20000元，本院在采取保全过程中，被告徐以龙向本院缴纳20000元保证金，本院将保证金暂扣，驳回原告的保全申请予以解除。
另，根据被告徐以龙提供的原告亲属孟召强驾驶的沂南盛和车业有限公司生产的“家家乐”牌电动三轮车说明书中载明，电动三轮车属于非机动车，骑行时不准超载，不准超速，不准闯红灯记送行等……，另外根据说明书，原告亲属孟召强驾驶的“家家乐”牌电动三轮车最高车速不超过20公里/小时。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、殡葬费发票、尸体搬运费发票、居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证各一份、亲属关系证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告徐从政驾驶鲁Q9RC**号奔驰轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由于死者孟召强在此次事故中负事故主要责任，被告徐从政负事故次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业险范围内承担40%的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人徐从政按照事故责任40%比例予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因其亲属孟召强发生交通事故死亡引起的经济损失112145.8元【医疗费2145.8元，停尸火化费1406元，死亡赔偿金37944.25元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜费2000元，赡养费26868.75元（107475元/4人），精神损害赔偿金10000元，共计112145.8元】
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因其亲属孟召强发生交通事故死亡引起的经济损失256918.3元【死亡赔偿金642295.75元*40%=256918.3元】
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告徐从政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十月十七日
书记员 林淑云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2632号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码55904173—5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈俊,男,1983年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐梓微,女,1986年12月20日出生,汉族,居民,住址同上。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈俊、唐梓微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月八日
书记员 张焜棋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1047号之一
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：田冬冬，男，1982年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被告：李明，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，。
被告:王会永,男,1970年9月4日出生,汉族,住保定市莲池区，。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告田冬冬、李明、王会永追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]184号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日1时25分许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中苏宁路口对开路段被执勤民警查获。
经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为245.6mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；被告人胡某的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的6日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更319号
罪犯赵志勇，男，1992年3月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第53号刑事判决，以被告人赵志勇犯抢劫罪，判处有期徒���五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：杨致远，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨致远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤回对被告杨致远起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月十五日
书记员 好思乐
（2017）内0624民初2212号
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执31号之二
申请执行人袁春峰，男，1981年2月7日出生，汉族，现住山西省天镇县张西河乡吴家湾村030号。
被执行人宋立宁，男，1988年2月9日出生，汉族，现住天镇县玉泉花园6号楼4单元801。身份证号：140222198802097518。
被执行人罗晓艳，女，1990年10月16日出生，汉族，现住天镇县玉泉花园6号楼4单元801。身份证号：140222199010160026。
本院在执行申请人袁春峰与被执行人宋立宁民间借贷纠纷一案中，我院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第490号民事判决书确定的义务。现申请人于2017年6月13日提出申请放弃执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟