wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1696号
上诉人（原审被告）：邓前星，男，汉族，生于1961年11月18日，四川省江油市人，住江油市。
被上诉人（原审原告）：蒋海蓉，女，汉族，生于1970年4月21日，户籍所在地新疆阿拉尔市。
上诉人邓前星因与被上诉人蒋海蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓前星上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因在新疆合伙修建大棚焊接工程，上诉人虽然在2017年6月14日向被上诉人出具了一张26000元的借条，但双方于2018年1月3日进行最终结算时，已重新出具了一张43600元的欠条，该43600元的借条已经涵盖了之前出具的26000元借条，故2017年6月14日那张26000元的借条就应当作废。关于43600元那张欠条，上诉人已经于2018年1月11日中午12时许在绵阳市湖汽车站以现金方式支付给了被上诉人，被上诉人将欠条退还给上诉人时，上诉人即将欠条撕毁扔在地上后就离开了。被上诉人将欠条拾起粘贴后进行起诉实属不诚信。综上，上诉人已将欠款归还完毕，并不欠被上诉人任何款项。
蒋海蓉答辩称：1.2017年6月14日的26000元是上诉人应当支付给被上诉人所垫支的本金，2018年1月3日的43600元是双方结算后上诉人应当分配给被上诉人的利润，是各自不同的欠款。2.上诉人并未在2018年1月11日向被上诉人给付过现金，上诉人纯属撒谎，被上诉人2018年1月11日并未到绵阳市湖汽车站去过；如果上诉人认为其于2018年1月11日在绵阳市湖汽车站向上诉人给付过现金，其应当举出证据证实。3.关于43600元的欠条为什么被撕烂，是2018年1月3日上诉人向被上诉人出具欠条后，双方即因转账问题发生争执抓扯，导致欠条被撕烂。综上，上诉人的上诉理由不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
蒋海蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付原告本金、利润款共计69600元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.原、被告系合伙关系，合伙项目农药、肥料、加工包装、大棚焊接工程等。2017年6月14日，被告邓前星向原告蒋海蓉出具借条一张，载明“兹有邓乾兴于2017年借蒋海蓉现金26000元（贰万陆仟元整）。借到属实注：在巴山林业所承包的两个大棚的承包人工工资和所得利润、农药、加工厂包装，待大棚合同保留金到帐后结算。借款人：邓乾兴2017年6月14日。”庭审中，被告对该借条事实予以认可，陈述自己有时也会将名字“邓前星”写成“邓乾兴”。2018年1月3日，被告邓前星向原告蒋海蓉出具欠条一张，载明“今欠到蒋海蓉人民币43600元（肆万叁仟陆百元整）。欠到属实。﹙以上包括包装、大棚、农药等所有﹚欠款人：邓前星2018年元月3日”。庭审中，被告对该借条事实予以认可，陈述是因为双方的合伙应向对方支付的金额；。
2.为证明自己在合伙事务中的投入及应分利润，原告举证由贺文书写的清单记录一份。（庭审中，原告陈述贺文系自己前夫，但并未举出有关贺文的身份证明。在法庭提示下，庭审后也未补交）。被告认可在该份清单记录中“全部看过、这项有争议”等字样是由自己书写，但并不认可这是双方的结算清单；
3.2016年2月1日，被告邓前星向原告蒋海蓉账户转款4万元；2017年3月5日，被告向原告账户转款两次共计12万元。原告对此予以认可。2018年1月11日，被告在四川省农村信用社八一分社处取款4万元，被告陈述自己将所取的4万元加上身上的现金向原告付清了2018年1月3日欠条中所欠金额43600元，从而当场撕毁了该欠条。原告对此的解释是：该欠条的确是被撕毁过，是双方因转账之事发生争吵而非被告已经还钱。
一审法院认为：原告蒋海蓉与被告邓前星经口头协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共同分配利润，双方均认可其合伙关系。被告邓前星认可借条与欠条中的金额是基于合伙关系应分给原告的利润，但辩称已经实际给付完毕。根据被告提供的中国农业银行转账明细，被告向原告的转账（共计16万元）时间是在借条与欠条形成时间之前，故本院认定该16万元的转账是基于以前合伙事务的经济往来；另外被告辩称自己于2018年1月11日取出4万元再加上现金向原告清偿了欠条中的43600元，由于被告无其他相关证据证明已向原告实际给付，再加上原告对撕毁欠条做出了较为合理的解释，故对被告的辩称理由不予支持，被告应当向原告给付借条、欠条中的认可的金额共计69600元，这也是原告在合伙事务中的投入及应分得的利润。
最后，由于双方合伙经营的项目较多，如双方有新的清算结果及新证据，可在另案中予以主张。
综上，遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：限被告邓前星于判决生效十日内向原告蒋海蓉支付合伙事务中应分得的款项69600元。本案案件受理费减半收取为770元，由被告邓前星负担。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：蒋海蓉与邓前星在新疆因修建大棚焊接工程等形成合伙关系属实。2017年6月14日，双方就合伙期间的垫资成本结算后，邓前星向蒋海蓉出具借到26000元的借条一张；2018年1月3日双方就合伙期间的利润进行结算时，邓前星向蒋海蓉出具43600元的欠条一张。二张欠款条是对合伙期间的成本和利润分别进行结算后所出具的内容完全不同的欠款依据，二者不具有涵盖关系，邓前星应当分别予以偿还。邓前星关于后出具的43600元的欠条包含之前26000元的借条的上诉理由不能成立，因为如果后出具的43600元的欠条包含之前26000元的借条，则邓前星应当将之前出具的26000元的借条收回或者注明26000元的借条作废。邓前星关于所出具的43600元欠条的欠款已经通过现金方式偿还的上诉理由也不能成立，因为既不符合双方之前所支付的16万元均是通过转账支付的交易习惯，也没有提交相应证据证实其偿还了该笔欠款。
综上所述，邓前星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由邓前星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月十八日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更636号
罪犯刘宝建，男，汉族，1991年12月20日出生，文盲，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年6月30日作出（2015）望刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘宝建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令刘宝建等二被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘宝建在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2016年1月因违纪被扣0.5分。罪犯刘宝建所在监区提供2015年7月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费514元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝建减去自本裁定送达之日起至2018年12月1日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0682行初112号
原告龚丽华，女，1989年4月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家逮村。
法定代表人严勇，主任。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
原告龚丽华诉被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋办事处）房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告龚丽华，被告先锋办事处行政负责人李昕辉，委托代理人葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽华诉称，2015年7月22日，被告发出《通知》一份，称先锋街道镇区安置点二期搬迁工程即将开始，兹定于2015年7月27日至7月31日进行地块搬迁工程前期调查、测绘和评估，签订搬迁合同具体时间另行通知。该《通知》无发文字号，违反《党政机关公文处理工作条例》第9条的规定，未告知救济途径和补偿方案，原告居住的地块是集体土地，先锋街道没有征收的合法手续，不是征收主体，更不是搬迁的实施主体，原告同村的许多住户已交房拆除，使得原告家附近的路不好走，影响了原告的生产生活。故被告作出的《通知》违法，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的《通知》。
被告先锋办事处辩称，1、因先锋街道镇区安置点二期搬迁工程即将开始，为告知三圩头村3、4、5、11组村民将要进行的拆迁工作和安置补偿情况，被告作出了案涉《通知》，该《通知》只是在程序上对将要进行的工作告知被拆迁户，在实体上并没有影响原告的权利和义务，没有侵犯原告的权益。该《通知》无论是形式上还是实质上都是程序上的告知行为，不属于可诉行政行为。2、案涉《通知》内容、形式都符合行文的规定。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月22日，被告先锋办事处向先锋镇三圩头村3、4、5、11组被搬迁户发出一份《通知》，内容为：先锋街道镇区安置点二期搬迁工程即将开始，兹定于2015年7月27日至7月31日进行地块搬迁工程前期调查、测绘和评估，签订搬迁合同具体时间另行通知。本次搬迁安置于先锋街道镇区，安置房性质为限价商品房，结构形式为小高层，房屋及附属设施的拆迁补偿，遵循公平、公开、公正原则，由有权测绘单位测绘，有权评估机构进行评估，实行统一评估补偿，统一拆除。……希望各被搬迁户认真配合工作，谢谢合作。
原告龚丽华认为被告先锋办事处作出的《通知》违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据原告诉称，被告没有征收的合法手续，不是征收主体，更不是搬迁的实施主体，但原告未提供被告实施房屋强制征收的证据，虽然被告向原告所在的村组发出了一份《通知》，但该《通知》仅是通知对搬迁工程前期调查、测绘和评估，对原告的权利义务未产生实际影响，且原告的房屋至今并未被拆除。故原告的起诉无事实根据，该起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民 陪 审员 沈丽华
人民 陪 审员 环爱云
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 江丽南
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1920号
上诉人（原审被告）：四川民智达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新希望路7号丰德万瑞中心A座1103号。
法定代表人：杨爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自安，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省三台县。
上诉人四川民智达建筑工程有限公司（以下简称民智达建筑公司）因与被上诉人王斌、刘自安买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民智达建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1．买卖合同是刘自安与王斌单独完成的，刘自安承认该工程自负盈亏，送货单及收据上均没有得到上诉人确认。2．刘自安没有上诉人的授权，与上诉人没有劳动关系也无任何合同关系，其行为也不构成表见代理，上诉人不应当承担责任。3．供货数量真实性存疑，不能证明全部用于涉案工程。4．刘自安不顾原告方证据中的瑕疵和不足，反而积极配合对方，双方极有可能涉嫌虚假诉讼。
王斌辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
刘自安辩称，工程由我实际施工完毕，至今未审计。欠款情况属实。
王斌向一审法院起诉请求：1．请求人民法院调解或判决民智达建筑公司支付砂石款322875元以及利息，利息从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至砂石款付清之日止。2．请求人民法院调解或者判决刘自安承担上述砂石款及利息的相应给付责任。
一审法院认定事实：2015年3月20日，三台县农业局与民智达建筑公司签订了全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（八标段）的工程施工合同书。民智达建筑公司的委托代理人是王德强。后刘自安通过李其林、马超介绍具体负责全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（八标段）的工程施工。在施工过程中刘自安在王斌处购买机砂2513方、原石3130方、洗沙66方、人头石473方、碎石379方，双方未签订书面买卖合同。刘自安于2016年4月28日向王斌出具结算单，结算单载明合计442875元，已付120000元，下欠322875元，落款为：四川民智达建筑工程有限公司、刘自安。该工程于2016年5月11日出具了工程竣工验收报告。王斌及其委托诉讼代理人向一审法院提供保证书，保证所供砂石数量、价格真实，如有虚假愿意接受处罚。
另查明，刘自安具体实施了三台县农业局就全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目一、七、八三个标段的工程。2016年1月1日至2016年2月28日期间，刘自安与李其林在建设银行有资金往来交易记录。2017年1月19日刘自安向李其林出具领条，收到李其林退还全国新增1000亿斤粮食三台县2014年田间工程项目一、七、八三个标段履约保证金共计59.6万元，大写伍拾玖万陆仟元整，该款项全部用于支付一、七、八三个标段所有人工、材料、机械等与该项目相关费用，不另作他用。此领条三台县农业局杨方均、蒋光伟作为见证人签字。2017年1月民智达建筑公司给刘自安出具委托书，委托办理全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目八标段建设项目农民工工资保证金退还相关事宜。2017年8月27日三台县刘营镇梁坪村村民委员会出具证明，证明刘自安为全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目八标段的实际施工负责人。
一审法院认为：民智达建筑公司中标承建的全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（八标段）工程，凭本案的证据（1．刘自安为李其林出具的履约保证金领条；2．刘自安建设银行账户交易明细；3．三台县刘营镇梁坪村村民委员会证明；4．民智达建筑公司的委托书；5．刘自安以民智达建筑公司的名义出具的结算单）足以证明刘自安是该工程项目的实际施工负责人，刘自安以民智达建筑公司的名义向王斌出具结算单，且砂石实际用于该工程。刘自安实际是民智达建筑公司的基层管理者角色，延续的是民智达建筑公司管理链条。刘自安以民智达建筑公司的名义向王斌出具结算单，虽民智达建筑公司未盖章，但刘自安购买王斌的砂石全部用于该工程。刘自安与民智达建筑公司形成表见代理关系，应由民智达建筑公司承担给付砂石款的责任。王斌要求给付利息的诉讼请求无相关证据证实，不予支持。
遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由四川民智达建筑工程有限公司给付王斌砂石款322875元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及其他相关法律、行政法规明确禁止建设工程施工活动中的挂靠、违法分包、转包等违法行为。建筑企业对其承建的建设工程具有不可推卸的管理责任，在进行合法内部承包的情况下，建筑企业尚且需要履行管理职责并对外承担工程的各项民事责任，根据任何人不得从其违法行为中获利的法律基本原则，出借资质、转包、违法分包等行为不可能单独成为免除或减轻建筑企业民事责任的理由。
刘自安作为施工负责人对涉案工程进行管理期间，因工程建设所需向王斌采购材料时，合同相对方王斌基于国家法律的强制性规定，有充分理由善意无过失的相信刘自安的行为能够代表工程承建单位。本案中，上诉人未明确陈述其与刘自安之间的法律关系，但无论是何种承包或挂靠关系，均属于双方之间的内部法律关系，不能对抗外部债权人。一审法院认定刘自安向王斌采购材料并结算的行为构成对上诉人的表见代理，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，并无不当。
上诉人主张刘自安与王斌恶意串通进行虚假诉讼等，但未提供任何能够达到法定证明标准的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，本院不予采信。
综上所述，民智达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由四川民智达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年八月九日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 黄 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更735号
罪犯刘习浩，男，汉族，1987年8月12日出生，中专文化，广西省宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1822刑初106号刑事判决，以被告人刘习浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；对刘习浩及同案被告人的违法所得一万一千元予以追缴，上缴国库。被告人刘习浩不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖18刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月3日起至2019年2月2日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘习浩在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘习浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。此外，根据《罪犯刘习浩狱内消费统计表》反映，该犯自2016年12月至2018年3月共计消费金额3658.6元，月均消费金额228.66元，截止统计当日大账余额2054.17元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘习浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未履行生效裁判中财产性判项，但狱内消费较低，可以认为其不具备相应的财产履行能力。故对其减刑幅度不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘习浩减去自本裁定送达之日起至2019年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更705号
罪犯陆锡章，男，汉族，1971年4月28日出生，小学文化，江苏省宜兴市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2010年3月21日作出（2010）广刑初字第0032号刑事判决，以被告人陆锡章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆锡章在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆锡章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。2010年11月-2017年4月因违反监规前后十二次被扣分。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2012年12月-2018年3月月均消费28.4元，账户余额1437.01元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锡章在服刑期间因违反监规多次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡章减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2009年10月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审37号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。
委托代理人王鑫，该局稽查大队科员。
被执行人李怀双，男，1952年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人磐石市林业局，于2018年7月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第390009号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月24日磐石市吉昌镇国有林保护中心执法人员在吉昌镇丰胜村张油坊东山执法检查时，发现李怀双采石侵占林地经勘验结果证实，李怀双于2017年10月上旬，在吉昌镇丰胜村张油坊东山擅自改变林地用途4,615平方米，当事人已承认违法事实。磐石市盛源矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令李怀双于2018年4月20日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年12月5日作出《磐林罚决字〔2017〕第390009号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.林业行政处罚意见书；8.林业处罚集体讨论笔录；9.林业行政处罚先行告知书；10.林业行政处罚听证权利告知书；11.责令恢复原状通知书；12.林业行政处罚决定书；13.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14.林业行政处罚文书送达回证；15.监督履行行政义务通知书；16.催告书；17.林业行政处罚文书送达回证；18.涉企检查备案书；19.企业营业执照。
本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第390009号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第390009号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人李怀双承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 长 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于 洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终311号
上诉人（原审被告）：姚天胜，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省江油市，系姚天胜之妻。
被上诉人（原审原告）：江油市二郎庙水利工程管理中心站，住所地：江油市二郎庙镇明镜路***号。
法定代表人：罗兵。
委托��讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。
上诉人姚天胜因与被上诉人江油市二郎庙水利工程管理中心站（以下简称二郎庙水利站）合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚天胜上诉请求：撤销原审判决，改判继续履行合同。事实及理由：水质不合格不是我方单方造成的。水库上游有14个生产队，有林业1500多公顷、田地5000多亩，养猪场4个，养牛场1个，鹌鹑养殖场1个，农户家庭养家畜2000多户，小型堰塘100口，大崖洞湾整个厚坝镇生活垃圾政府堆放3年之久，所有垃圾下雨涨水直接流入水库。我们自己将水样送到四川明正检测技术有限公司检测，结果与江油市环境监测站的检测报告不一致。
二郎庙水利站辩称，姚天胜的行为已经构成实质违约，请法院根据江油市环境监测站的检测结论依法判决。
二郎庙水利站向一审法院起诉请求：解除双方于2012年3月5日签订的《江油市明镜湖水库管理承包合同》；姚天胜停止经营，立即撤离、迁出二郎庙水利站库区，拆除所安装、添加的一切养鱼设施设备，并恢复原状，赔偿损失人民币5万元。
一审法院认定事实：江油市明镜湖水库（原名工农水库）原由攀长钢焊管钢丝厂管理，根据2011年8月30日《江油市人民政府市长办公会纪要》，改由江油市水务局进行管理。2012年3月5日，二郎庙水利站与姚天胜签订《江油市明镜湖水库管理承包合同》，约定：管理承包为江油市明镜湖水库的蓄水、春灌、防汛和��全等，以及江油市明镜湖水库常年淹没线位置的水面养殖权。承包期限为20年，即从2008年1月10日至2028年1月9日，延长承包期限2年，即从2028年1月10日至2030年1月9日。承包金额为人民币500元/年。在承包期内，姚天胜应遵守《渔业法》、《水污染防治法》和《江油市水库重要渔业水体保护区规划及监督管理办法》的规定，禁止向库内投放农家肥、化肥等有污染水源的饵料，禁止采取网箱养鱼等污染水源的喂养方式。必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质监测标准，二郎庙水利站可随时对水库水质进行检测。若需要修建固定性建筑物，须报二郎庙水利站和相关部门书面同意，按规定办理相关手续后方可进行。承包期限届满后或无法继续承包时，所建固定性建筑由姚天胜自行拆除。若二郎庙水利站违约，须一次性向姚天胜支付违约金5万元，同时返还当年剩余承包��，以及经二郎庙水利站同意修建的规定建筑物经评估机构评估后的费用，同时合同终止。若姚天胜违约，须一次性向二郎庙水利站支付违约金5万元，所建固定性建筑物归二郎庙水利站所有，同时合同终止。
姚天胜在承包该水库期间，饲养鳙鱼、草鱼、鲢鱼等，曾使用投饵机、增氧泵。2017年7月，明镜湖水库所在地政府根据群众向政府反映，对明镜湖水库进行了检查，并向江油市政府进行报告。2017年7月15日，二郎庙水利站向姚天胜送达《解除江油市明镜湖水库管理承包合同通知书》，载明：在合同履行过程中，由于投放密度大及采用肥水养鱼等违约行为，直接导致水库水质恶化，污染了水源，严重影响水资源生态平衡。依据合同法和江油市明镜湖水库管理承包合同的约定，立即解除双方于2012年3月5日签订的合同。
庭审中，双方协商由江油市环境监测站对明镜湖水质进行了检测，根据《地表水环境质量标准》，高锰酸盐指数Ⅳ类，总磷Ⅴ类，总氮Ⅴ类，水质评价：江油市厚坝镇明镜湖水库水质总体达到Ⅴ类标准。
一审法院认为，二郎庙水利站与姚天胜协商一致，由姚天胜管理承包江油市明镜湖水库，并进行水面的养殖，双方均应严格履行合同约定。根据合同约定，姚天胜在管理水库期间，必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质检测标准。姚天胜在管理承包期间，饲养鳙鱼、草鱼、鲢鱼等，由于投放密度、使用饲料等，导致水库水质下降，加之姚天胜对流入水库的水未进行治理，现在水库水质为Ⅴ类。根据合同约定，姚天胜已构成违约，二郎庙水利站有权请求解除双方签订的合同，姚天胜应停止经营水面养殖，撤除养鱼设施，搬离库区。
二郎庙水利站未提供证据证明自己的损失，故要求姚天胜支付损失，一审法院不予支持。姚天胜称2011年因维修水库放水，导致其饲养的鱼类死亡，要求给予赔偿。该情况发生在承包管理合同之前，不属于本案审理范围。
遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定判决：一、解除原告江油市二郎庙水利工程管理中心站与被告姚天胜2012年3月5日签订的《江油市明镜湖水库管理承包合同》；二、限被告姚天胜于本判决生效之日起60日撤除安装的养鱼设施设备，搬离江油市明镜湖水库库区；三、驳回原告江油市二郎庙水利工程管理中心站的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，���院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，环境安全关系到社会公众利益，二郎庙水利站作为明镜湖水库的管理人，确保水库的水质等级达标是其必须履行的法定职责。根据审理查明的情况，姚天胜在承包期间进行了渔业养殖，并存在养殖密度过大以及使用增氧泵、投饵机等污染水源的行为。可以合理推断水库水质下降与姚天胜的养殖方式之间具有直接的因果关系。姚天胜辩称水质下降还存在其他因素，其所提出的其他污染源与明镜湖水库水质下降之间的因果关系尚有待论证，但即便将来查证属实，也仅能表明水质不合格系多种原因共同造成，不代表姚天胜无需对自身的污染行为承担法律后果。
姚天胜的合同义务包括“必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质检测标准”，现姚天胜未能完成该义务，一审法院认定其行为构成违约并据此判决解除合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即便明镜湖水库水质下降存在第三人因素，也不能免除姚天胜的违约责任。
姚天胜在二审中所提交的四川明正检测技术有限公司《检测报告》的检测样本由姚天胜单方采集，而一审法院所采信的在法院参与下由国家行政职能部门做出的检测结论明显具有更高的证明力。同时，水质状况可能随时间和降水发生变化，而姚天胜的合同义务为“必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质检测标准”。故四川明正检测技术有限公司的《检测报告》不能证明姚天胜不存在违约行为。
因当事人在本案一审中未就合同解除后的财产返还或折价补偿问题提出诉讼或反诉请求，故本院不做处理。双方可另行协商或诉讼解决。
综上所述，姚天胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由姚天胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一八年四月十日
法���助理潘怡佳
书记员 陈建容
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更646号
罪犯金翔，男，汉族，1969年11月4日出生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2015年6月1日作出（2014）太刑初字第00192号刑事判决，以被告人金翔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）；被告人金翔退缴的赃款100453.47元予以追缴。金翔不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宜刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金翔在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2016年10月5日因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金翔减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月30日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更664号
罪犯李巍，男，汉族，1991年1月4日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年3月25日作出（2013）屯刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人李巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）黄中法刑终字第00032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2016年1月6日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去自本裁定送达之日起至2019年3月3日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2998号之一
申请执行人赵林丛，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被执行人王敬宇，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人代生洁，男，1972年7月30出生，汉族，住四川省丰都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4214号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人王敬宇、代生洁发出执行通知书，责令被执行人王敬宇、代生洁立即支付给申请执行人赵林丛赔偿款人民币28319.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币508元、执行费人民币325元，但被执行人王敬宇、代生洁均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月28日、9月12日、10月25日查询被执行人王敬宇、代生洁的财产情况，被执行人王敬宇、代生洁有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王敬宇、代生洁有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月29日将被执行人王敬宇、代生洁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人赵林丛未能向本院提供被执行人王敬宇、代生洁其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2256号
上诉人（原审原告）：安县四星矿业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组。
法定代表人：王继成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟华秀，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人安县四星矿业有限公司因与被上诉人苟华秀买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4051号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
安县四星矿业有限公司预交的二审案件受理费2927元予以退回。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年九月三日
法官助理 杨小艺
书 记 员 黄 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更747号
罪犯刘占红，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）狮刑初字第00027号刑事判决书，以被告人刘占红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元，责令退赔被害人经济损失共682318.33元。被告人刘占红不服，提出上诉。二审期间，上诉人刘占红申请撤回上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）铜中刑终字第00035号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘占红自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占红自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。该犯原籍村委会和民政局出具了该犯家庭特别困难的证明，并提交了低保证。此外，至2018年05月获计分考核表扬奖励四次。2016年9月至2017年9月，该犯因违反监狱管理三次被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘占红自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占红减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更718号
罪犯齐霞光，男，汉族，1980年4月7日出生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖0802刑初17号刑事判决，以被告人齐霞光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币五万元；责令齐霞光与同案被告人退赔尚未退赔的赃款人民币65100元。被告人齐霞光不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖08刑终字74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期至2015年6月18日起至2022年2月18日止)。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐霞光在���刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐霞光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金5万元未缴纳,应当共同退赔的赃款人民币65100元未退赔。但《罪犯齐霞光狱内消费统计表》反映，该犯自2016年5月至2018年3月共计消费金额6222.76元，月均消费金额270.55元，截止统计当日，大帐余额1615.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐霞光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较低，反映其经济状况较差，可以认为不具备相应的财产履行能力��故对其未履行生效裁判中财产性判项的情节，不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐霞光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年6月18日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2527a681-a0cc-4eae-a60b-613d61099fb4&imgId=MjUyN2E2ODEtYTBjYy00ZWFlLWE2MGItNjEzZDYxMDk5ZmI0MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴法执字第103号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行
被执行人：苏日军，男，1984年8月1日生，住兴和县
被执行人：苏日辉，男，1988年10月28日出生，住兴和县
被执行人：鲍园园，女，1981年6月18日出生，住山西省临汾市尧都区
乌兰察布市公证处于2015年9月15日作出的（2015）乌证执字第67号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案申请执行标的441034.61元，执行费6520元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第67号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ：魏国光
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初145号
原告：肖德谋，男，汉族，1947年8月30日出生，住重庆市綦江区。
原告：胡云华，男，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区万盛经济技术开发区农林局，住所地重庆市万盛经开区塔山路1号。
负责人：张顺林，局长。
本院在审理原告肖德谋、胡云华诉重庆市綦江区万盛经济技术开发区农林局其他行政纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖德谋、胡云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告肖德谋、胡云华负担。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年九月三日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保188号之二
复议申请人：胡照刚，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地：安徽省阜南县，
被申请人：姜子友，男，回族，1965年4月27日出生，住所地：安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王亮军，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人姜子友以其与江苏运发物流有限公司（以下简称运发公司）存在船舶权属纠纷为由，于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结登记为运发公司所有的“强胜169”轮的船舶所有权。本院经审查，于当日作出（2018）鄂72财保188号民事裁定，准许姜子友的诉前财产保全申请，冻结运发公司所有的“强胜169”轮的船舶所有权。保全措施采取后，复议申请人胡照刚于2018年8月30日向本院提出复议申请。
胡照刚复议称：在（2017）鄂72民初1044号原告姜子友诉被告胡照刚非法留置船舶损害责任纠纷和（2017）鄂72民初149号原告胡照刚诉被告姜子友、第三人安徽省阜南县强胜航运有限公司（以下简称强胜公司）、第三人运发公司非法留置船舶损害责任纠纷两案中，由于姜子友和胡照刚对“强胜169”轮的船舶所有权存在争议，一、二审法院均判决认定胡照刚取得了“强胜169”轮的所有权，且上述两案的民事判决书已发生法律效力。现姜子友再次以其系“强胜169”轮所有权人为由要求保全该轮，构成重复起诉，系滥用诉权，故请求法院撤销（2018）鄂72财保188号民事裁定书并解除对“强胜169”轮所有权的冻结。
胡照刚向本院提交了（2017）鄂72民初1044号、（2017）鄂72民初149号、（2018）鄂民终593号、（2018）鄂民终594号民事判决书等证据材料。
姜子友针对复议申请抗辩称：1、胡照刚无权提出保全复议申请。胡照刚并非“强胜169”轮的登记所有人，不得对抗第三人，且“强胜169”轮已被其非法卖给了案外人方勇功并已交付，胡照刚不是船舶所有权人，故其无权提出保全异议。2、针对姜子友的诉前财产保全申请，法院已经作出了裁定并采取了保全措施，且姜子友在30天内提起了确权诉讼，财产保全程序已经完成。姜子友提出的财产保全申请仅为冻结“强胜169”轮所有权，不影响船舶的生产经营，至于保全是否正确，应以确权诉讼的结果为准。3、姜子友针对“强胜169”轮提起的船舶权属纠纷，是对船舶所有权主张权利，根据已生效的（2016）鄂72民初508号民事判决书的内容、姜子友签字确认的部分账本及库存现金明细账，可以证明姜子友出资建造了“强胜169”轮。（2017）鄂72民初1044号、（2017）鄂72民初149号两案为非法留置船舶损害责任纠纷，仅在事实部分涉及船舶权属问题，认定事实及适用法律均错误，同时与（2016）鄂72民初508号民事判决书相矛盾，故不足以对抗姜子友的保全申请，姜子友有权就“强胜169”轮的所有权归属问题另行提起确权诉讼且并非重复起诉，法院应当受理。
姜子友提交了协议书、账本、（2016）鄂72民初508号民事判决书、（2018）鄂72民初834号案庭审笔录，（2017）鄂72民初149号案庭审笔录等证据。
本院查明：（2017）鄂72民初1044号、（2017）鄂72民初149号两案的生效民事判决认定：“强胜169”轮登记的所有人系运发公司，其已经出具《情况说明》，说明“强胜169”轮系强胜公司联系挂靠在该公司，该公司非“强胜169”轮实际所有人，这表明运发公司非该轮实际所有权人。现有证据表明强胜公司为建造“强胜169”轮购买了钢材、船用设备，并支付了加工费、检验费、税费等费用，履行了《船舶建造定做合同》中的支付加工费义务。而姜子友并未举证有效证据证明其在该轮建造中购买钢材及何种船用设备，并履行《船舶来料加工合同》中向润扬公司支付加工费的义务。因此，上述两案的民事判决对姜子友认为“强胜169”轮系其出资建造的主张不予支持。上述两案的民事判决同时认定，“强胜169”轮系强胜公司出资建造，强胜公司系该轮原实际所有人，有权予以合法处置，其与胡照刚签订的《船舶买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同成立并合法有效。强胜公司在确认收取首付款250万后，将“强胜169”轮在润扬船厂交与胡照刚，胡照刚取得了该轮所有权，并合法占有该轮。（2017）鄂72民初149号民事判决判令：姜子友于本判决生效之日起十五日内向胡照刚返还“强胜169”轮；（2017）鄂72民初1044号民事判决判令：驳回姜子友的诉讼请求。上述两案的民事判决均已得到湖北省高级人民法院二审判决维持。
本院经审查认为：（2017）鄂72民初1044号、（2017）鄂72民初149号两案为非法留置船舶损害责任纠纷，虽然确认“强胜169”轮所有权并非该两案的直接诉讼请求及判决内容，但对涉案船舶的所有权归属问题进行审理及认定系判断是否构成非法留置行为的基础。上述两案已对“强胜169”轮的实际所有权属问题进行了查明，并认定“强胜169”轮的所有权人系胡照刚，而非姜子友，并以此为基础对非法留置行为及法律后果作出了裁判，且已发生法律效力。姜子友提交的证据材料在上述两案一、二审审理过程中均已提交，已经审理而未被采纳，其提交的证据不能推翻上述生效民事判决对于“强胜169”轮所有权作出的认定，不能证明其为“强胜169”轮的所有权人。同时，上述生效民事判决认定，“强胜169”轮系强胜公司出资建造，强胜公司系该轮原实际所有人，且“强胜169”轮登记的所有人运发公司已经出具《情况说明》，说明“强胜169”轮系强胜公司联系挂靠在该公司，故姜子友在诉前财产保全书申请中提出的“强胜169”轮系其挂靠在运发公司的主张亦为生效民事判决所否定。因此，姜子友主张其系“强胜169”轮的实际所有权人，并据此请求冻结该船舶所有权的诉前财产保全申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂72财保188号民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二Ο二Ο一八年九月十一日
书记员 汪香玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更777号
罪犯秦X，男，汉族，1981年12月18日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1822刑初209号刑事判决，以被告人秦X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）；违法所得予以追缴。被告人秦X不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖18刑终230号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦X在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法��成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦X在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬一次的狱政奖励。2018年2月6日该犯亲属代其缴纳罚金三万元，2018年5月14日该犯亲属代其退缴违法所得二千三百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦X在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦X减去自本裁定送达之日起至2018年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道���
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不���少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、���役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终759号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：马凤鸣，男，1960年10月8日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市南江县。
上诉人陈平因与被上诉人马凤鸣合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初723号民事判决，查清事实重新审核和认定合同纠纷不成立，欠条无效，利息支付不成立。2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决存在错误，主要在以下方面：1.上诉人与被上诉人没有签订任何合同，我不是供货商也不做黑茶生意，没有相关的一些购买和供货依据，所以不成立合同纠纷。2.欠条无效，上诉人和被上诉人的欠条是在被威逼情况下书立的。被上诉人为了高额的利益与陈跃青做黑茶生意，但又不会电脑转款和购货操作，请上诉人帮忙，出了事情找不到陈跃清就找帮忙的人，用威逼、骚扰、恐吓等非法手段让上诉人打的欠条，这本是违法行为。一审法院不调查欠条背后情况只认条子，导致判决的公正和权威性。3.以上诉人提供的转帐记录作本案证据，转帐只记录了上诉人给陈跃青打款转帐，表示我也是受害人，也证明了没有被上诉人给上诉人转过帐，法官反而以此依据作为上诉人的判决依据，上诉人不服。4.利息支付不成立，上诉人是在被上诉人威逼、恐吓等违法手段和不敢报案与反抗的情况下打的欠条，不应支付利息。
马凤鸣向一审法院起诉请求：请求判令陈平立即偿还欠款20000元及资金利息2%/月。
一审法院认定事实：马凤鸣在陈平处购买黑茶，陈平未向马凤鸣足额交付货物，下欠货款32400元并向马凤鸣书立欠条：“欠条欠到马凤鸣做黑茶购货款经我手交纳给公司32400元（大写叁万贰仟肆佰元整），于2个月内归还（第一个月60%，于下月还清）。（此款由我支付）。立条人：陈平。2017.6.22”。之后陈平向马凤鸣支付了12400元，再未给付货物亦未偿还货款。陈平在庭审中陈述其并非供货商，也不是马凤鸣支付货款的收款人，并向法院提交了微信转账记录、汇款明细、借记卡账户历史明细清单。
一审法院认为，马凤鸣与陈平虽未签订书面合同，但双方实际上建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。陈平未能及时足额向马凤鸣交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任，马凤鸣要求陈平偿还货款的诉讼请求，予以支持。马凤鸣主张按月利率2%计算资金利息，因双方未约定违约金亦未约定资金占用利息，违约金应按年利率6%自马凤鸣主张权利之日即2018年1月30日起计算至陈平偿清之日止。陈平向法院提交向案外人转账汇款的凭证，意图证明其不是马凤鸣所支付货款的收款人，但陈平与案外人的经济往来不能支持其抗辩理由，对陈平的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：由陈平在判决生效后十日内向马凤鸣给付货款20000元及资金占用利息（利息计算方法：以20000元为基数自2018年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈平负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，马凤鸣与陈平虽未订立书面合同，但从陈平书立的欠条记载看，马凤鸣支付货款属实，陈平承诺偿还所欠货款属实。陈平称未与马凤鸣成立买卖关系但无证据否定其偿还货款的承诺。陈平称欠条系胁迫所写，亦无证据证实。同时，陈平在书立欠条之后，案外人苟丽平偿还过部分款项，陈平对还款事情知晓并予以认可。因此，陈平称不应偿还欠款的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，一审法院判决陈平应当承担相应的利息损失并无不当。陈平的上诉理由不成立。
综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更681号
罪犯戴怡然，男，汉族，1976年10月15日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）迎刑初字第00129号刑事判决，以被告人戴怡然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴怡然在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴怡然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。2017年7月因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴怡然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴怡然减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年8月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终853号
上诉人（原审被告）：苏秀兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：赖俊蓉，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：景平安，男，1963年8月18日出生，汉族，公务员，住四川省通江县。
上诉人苏秀兰因与被上诉人赖俊蓉、原审被告景平安民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2018年1月9日向上诉人苏秀兰送达了《交纳诉讼费用通知书》。在指定期限内，上诉人苏秀兰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终766号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：杨智中，男，1954年9月12日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市恩阳区上八庙镇政府退休职工，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人陈平因与被上诉人杨智中合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初724号民事判决，查清事实重新审核和认定合同纠纷不成立，欠条无效，利息支付不成立。2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决存在错误，主要在以下方面：1.上诉人与被上诉人没有签订任何合同，我不是供货商也不做黑茶生意，没有相关的一些购买和供货依据，所以不成立合同纠纷。2.欠条无效，上诉人和被上诉人的欠条是在被威逼情况下书立的。被上诉人为了高额的利益与陈跃青做黑茶生意，但又不会电脑转款和购货操作，请上诉人帮忙，出了事情找不到陈跃清就找帮忙的人，用威逼、骚扰、恐吓等非法手段让上诉人打的欠条，这本是违法行为。一审法院不调查欠条背后情况只认条子，导致判决的公正和权威性。3.以上诉人提供的转帐记录作本案证据，转帐只记录了上诉人给陈跃青打款转帐，表示我也是受害人，也证明了没有被上诉人给上诉人转过帐，法官反而以此依据作为上诉人的判决依据，上诉人不服。4.利息支付不成立，上诉人是在被上诉人威逼、恐吓等违法手段和不敢报案与反抗的情况下打的欠条，不应支付利息。
杨智中向一审法院起诉请求：请求判令陈平立即偿还欠款15000元及资金利息2%/月。
一审法院认定事实：杨智中在陈平处购买黑茶，陈平未向杨智中足额交付货物，下欠货款19850元并向杨智中书立欠条：“欠条欠到杨智中黑茶购货款经我手交纳给公司19850元（大写壹万玖仟捌佰伍拾元正）。此款由我于2个月内归还（第一个月60%，于下月还清）。立条人：陈平。2017.6.22”。之后陈平向杨智中支付了5000元，再未给付货物亦未偿还货款。陈平在庭审中陈述其并非供货商，也不是杨智中支付货款的收款人，并向法院提交了微信转账记录、汇款明细、借记卡账户历史明细清单。
一审法院认为，杨智中与陈平虽未签订书面合同，但双方实际上建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。陈平未能及时足额向杨智中交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任，杨智中要求陈平偿还货款的诉讼请求，予以支持。杨智中主张按月利率2%计算资金利息，因双方未约定违约金亦未约定资金占用利息，违约金应按年利率6%自杨智中主张权利之日即2018年1月25日起计算至陈平偿清之日止。陈平向法院提交向案外人转账汇款的凭证，意图证明其不是杨智中所支付货款的收款人，但陈平与案外人的经济往来不能支持其抗辩理由，对陈平的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：由陈平在判决生效后十日内向杨智中给付货款14850元及资金占用利息（利息计算方法：以14850元为基数自2018年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈平负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，杨智中与陈平虽未订立书面合同，但从陈平书立的欠条记载看，杨智中支付货款属实，陈平承诺偿还所欠货款属实。陈平称未与杨智中成立买卖关系但无证据否定其偿还货款的承诺。陈平称欠条系胁迫所写，亦无证据证实。同时，陈平在书立欠条之后，案外人苟丽平偿还过部分款项，陈平对还款事情知晓并予以认可。因此，陈平称不应偿还欠款的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，一审法院判决陈平应当承担相应的利息损失并无不当。陈平的上诉理由不成立。
综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第3174号-2
申请执行人佛山市禅城区合源置业投资中心。
被执行人佛山市禅城区张槎工业公司。
被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎村民委员会。
关于佛山市禅城区合源置业投资中心申请执行佛山市禅城区张槎工业公司、佛山市禅城区张槎街道张槎村民委员会联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区张槎工业公司应向佛山市禅城区合源置业投资中心支付出资款300000元，赔偿损失467096元，受理费5800元；被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎村民委员会应成立清算组织，对被执行人佛山市禅城区张槎工业公司进行清算，并以清算的财产偿还上述债务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区合源置业投资中心向本院申请执行。本案执行费12256元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。此外，经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3174号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐志东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更632号
罪犯鲍瑞，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）庐刑初字第00215刑事判决，以被告人鲍瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日、2016年1月19日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍瑞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查��，罪犯鲍瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2018年6月15日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯鲍瑞所在监区提供2015年8月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费422元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍瑞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突���表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，��者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11504号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告史浩铖，男，1994年01月15日出生，住四川省阆中市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告史浩铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告史浩铖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月5日赵守来与史浩铖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月5日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史浩铖于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万元；
二、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来357元，其余357元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更763号
罪犯朱红军，男，汉族，1983年3月6日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2016年6月24日作出（2015）寿刑初字第00303号刑事判决书，以被告人朱红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人朱红军不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖04刑终151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱红军在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金二万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0682行初86号
原告葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪金容，女，1951年3月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇仁和西路北。
法定代表人胡劲武，镇长。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师，一般代理。
原告葛汉清、倪金容诉被告南通市兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告葛汉清、倪金容诉称，原告是南通市通州区兴仁镇丁涧店村村民。2016年，由于被告实施的江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁项目工程的启动，原告的房屋和土地在此征地搬迁工程红线范围内，但原告认为自己的土地是集体土地，要进行开发建设需要省政府的征地批文，至今未看到任何征地批文。原告向南通市通州区人民政府和南通市通州区国土资源局申请信息公开，要求公开案涉项目的征地批复及相关文件，南通市通州区人民政府和南通市通州区国土资源局相继答复说并未制作或获取相应的文件。由此，原告认为案涉项目用地并未获得省政府的批准，被告组织征收原告的土地属于违法征收，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告实施征地行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴仁镇政府辩称，经核查，目前我镇未实施原告所指的征收原告集体土地的行为，目前我镇也未得到上级政府关于实施征收原告集体土地的征收信息。原告诉称的征地行为不存在，不存在我镇违法征收土地的违法行政行为。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月18日，被告兴仁镇政府向原告葛汉清发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人，根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。
原告葛汉清、倪金容认为被告兴仁镇政府被告实施征地行为违法，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据原告在起诉状中的陈述，案涉项目用地并未获得省政府的批准，被告组织征收原告的土地属于违法征收。但原告未提交被告兴仁镇政府实施了原告所诉征收行为的相关证据，虽然被告向原告发出了一份《搬迁通知》，但该《通知》仅是通知对相关房屋进行测绘、登记、评估，对两原告的权利义务未产生实际影响，且两原告的房屋至今并未被拆除。故起诉人的起诉无事实根据，该起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛汉清、倪金容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘 斌
人民 陪 审员 沈丽华
人民 陪 审员 环爱云
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 江丽南
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0302行审38号
申请执行人国家税务总局萍乡市税分局稽查局，住所地萍乡市安源区滨河东路382号，统一社会信用代码1136030073196038XW。
法定代表人何礼明，局长。
被申请执行人萍乡盛昌行鞋业有限��司，住所地萍乡市安源区安源工业园区内，统一社会信用代码91360302MA35F8WX4N。
法定代表人颜海滩。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日至2017年10月19日对被申请执行人2015年11月1日至2016年12月31日涉税情况进行了检查。2017年12月12日，申请执行人根据查处的违法事实，作出萍国税稽处【2017】56号《税务处理决定书》，决定依法追缴被申请执行人少缴增值税472349.91元，其中2016年度470714.77元，2017年度1635.14元，从税款滞纳之日起按日加收查补税款万分之五的滞纳金。同日，申请执行人作出萍国税稽罚【2017】33号《税务行政处罚决定书》，决定对接受虚开增值税专用发票造成少缴税款472349.91元处于罚款472349.91元、对虚开增值税专用发票行为处罚款100000元罚款。2018年1月22日，申请执行人送达萍国税稽通【2018】0104号《税务事项通知书》，告知逾期未缴，将先停止发售发票并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍国税稽处【2017】56号《税务处理决定书》、萍国税稽罚【2017】33号《税务行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行萍国税稽处【2017】56号《税务处理决定书》、萍国税稽罚【2017】33号《税务行政��罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡剑平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张 茜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1290号
上诉人（原审被告）：翟东毅，男，1975年2月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李桂红，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建英，女，1979年11月11日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区律师服务所法律工作者。
原审被告：贺莉，女，1977年8月11日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人翟东毅与被上诉人肖建英、原审被告贺莉因民间借贷纠纷一案，不服（2017）川0703民初4075之1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人翟东毅的委托诉讼代理人李桂红、被上诉人肖建英的委托诉讼代理人邱成培。本案现已审理终结。
翟东毅上诉请求称：1、撤销（2017）川0703民初4075之1号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人对涉案借款并不知情，借款出借时间处在上诉人与原审被告离婚期间，该笔借款未用于夫妻生活。2、原审被告贺莉实际向被上诉人还款金额高于被上诉人一审陈述原审被告贺莉向其还款19800元。
被上诉人肖建英答辩认为贺莉的借款发生在上诉人与贺莉婚姻关系存续期间，二人离婚时，贺莉未分割任何财产，请求二审维持原判。
肖建英向一审法院提出的诉讼请求及理由：1、请求判令被告连带偿还原告借款79920元；2、请求判令被告连带承担2017年8月2日起至还清之日止按银行贷款基准利率计算的资金利息；3、诉讼费应由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告贺莉在原告处借款79920元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，诉请本院依法判处。
原审法院审理查明：贺莉、翟东毅原系夫妻关系。2015年8月20日，贺莉向肖建英出具《借条》一张，载明：“今借到肖建英人民币79920.00元（柒万玖仟玖佰贰拾元整）”，贺莉在借款人处签名捺印。庭审中，肖建英陈述借款金额系由借款和欠款组成，并陈述贺莉在借款后分三次共计偿还借款19800元。
另查明，贺莉、翟东毅于2015年11月2日在绵阳市涪城区婚姻登记处登记解除了婚姻关系，其离婚协议书中第三条约定：“债权、债务：双方无共同债权分割。现有以上2套按揭房余额贷款债务由男方承担清偿”等。
原审法院认为，贺莉向肖建英出具借条，载明了借款金额。肖建英对借款金额构成能够做出合理解释。翟东毅虽称该借款并未实际出借，但未提供证据予以证明。上述债务存在于翟东毅、贺莉夫妻关系存续期间，二人未能举证证明上述债务非用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，肖建英要求翟东毅、贺莉承担共同还款责任的主张于法有据。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告贺莉、翟东毅于本判决生效之日起五日内共同向原告肖建英偿还借款本金60120元；二、被告贺莉、翟东毅于本判决生效之日起五日内共同向原告肖建英支付逾期还款利息，计算标准为：以60120元为基数，自2017年8月7日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算（超过年利率6%的，按年利率6%计算），若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖建英的其他诉讼请求。案件受理费1798元，由被告贺莉、翟东毅共同负担1352元，原告肖建英负担446元。
二审法院经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.贺莉还下欠肖建英多少钱？2.翟东毅对贺莉下欠肖建英的钱有没有还款义务？翟东毅上诉称贺莉实际向贺莉的还款金额不只19800元，但其却未提供证据予以证实，而借款总数已有借条恒定，除去肖建英自认的还款金额外，余款数应认定为下欠金额，故贺莉还下欠肖建英的借款本金应认定为60120元。翟东毅上诉称涉案借款自己不知情，借款出借时间处在其与贺莉离婚期间，该笔借款未用于夫妻生活，故其不应承担还款责任。该理由并不立。首先，该笔借款发生在双方的婚姻存续期间。其次，翟东毅也举证证明以贺莉名义所举该笔债务系贺莉自己用于非法目的以及该笔债务系贺莉肖建英勾结并恶意串通用以坑害自己。再次，该笔借款金额也不是很大，其未超越家庭日常生活需要的数额。虽翟东毅辩称该债务发生于与贺莉分局期间，但其不能提供分居证据，即使发生于分居期间，无证据证明肖建英知道或者应当知道该特殊情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，翟东毅所述其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，因其无法提供贺莉借款用于个人事宜及还款金额超19800元的相关证据，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人翟东毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 蕾
书 记 员 贾蕊帆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初276号
原告：骆靖，男，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：叶祥虎，男，汉族，住址不详。
原告骆靖诉被告叶祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了此案。原告骆靖到庭参加了诉讼,被告叶祥虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆靖诉称：叶祥虎于2013年8月3日向原告借款65000元，口头约定利息月利率4分，出具借条一张。但后原告多次催讨至今未还。现诉至法院要求判令被告给付原告借款人民币65000元；2、被告偿还原告借款利息65000元，自2013年8月3日起按月利率4%计算至2015年9月3日。3、由被告承担本案的诉讼费。
叶祥虎未作书面答辩意见。
骆靖为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证实原被告主体合格。2、借条原件一份，证实2013年8月3日被告向原告借款65000元。3、证人代忠星证人证言，证实原被告双方借款的事实，并口头约定月利率4%，但被告一直未支付本息。
叶祥虎未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：对骆靖证据真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。
经审理查明：2013年8月3日叶祥虎因生意周转，向骆靖借款65000元，并出具了一张借条。借条写明：“借到骆靖人民币陆万五千元正。借到人：叶祥虎2013.8.3”。骆靖向叶祥虎现金交付了65000元。后骆靖催讨一直未付该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中骆靖虽只提供了一张借据（原件），同时又为现金交付，但综合当地生活水平和经济发展情况，对于65000元的小额借贷出借人一般都具有支付能力，对借款行为亦有合理解释。故骆靖已就借款事实存在完成其举证责任。叶祥虎应该就自己借款的行为全面履行自己的义务。现本院对骆靖要求叶祥虎还款的主张予以支持。庭审中骆靖主张与叶祥虎口头约定月利率4%，并提供了证人证言，但证人证言仅为孤证，无其他相关证据加以佐证，本院不予采信。应视为双方对利息约定不明。但依据法律规定，叶祥虎应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥虎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告骆靖借款人民币65000元及资金占用期间利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1425元，由被告叶祥虎承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱 进
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。