广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第900号
原告李达鸿，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0012。
被告黄炳耀，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5619。
被告郭思琼，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××8529。
原告李达鸿诉被告黄炳耀、郭思琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李达鸿，被告郭思琼到庭参加诉讼，被告黄炳耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达鸿诉称，2015年2月1日，被告黄炳耀向原告李达鸿借款540000元，并签订《借款协议》，约定由原告李达鸿将540000元以现金方式出借给被告黄炳耀，借款期限为三个月，自2015年2月1日至2015年5月1日止，借款利息为每月2.2%，如被告黄炳耀未按时还清借款的，原告李达鸿为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等费用由被告黄炳耀承担。还款期限届满后，被告黄炳耀却分文未付，经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告李达鸿特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告李达鸿本金540000元及支付利息（以540000元为本金，按每月2.2%的标准，自2015年2月1日起暂计至2015年6月1日止，利息为47520元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄炳耀没有答辩，没有提交证据。
被告郭思琼辩称，其不清楚被告黄炳耀借款的事情，被告郭思琼也没有在借条上签名，原告李达鸿提供的结婚证是被告黄炳耀持有。案涉借款有没有实际发生，有没有用于两被告的家庭生活，被告郭思琼均不清楚，且原告李达鸿没有提供银行流水、收据，要求原告李达鸿提供银行流水。
经审理查明，原告李达鸿为证明其与被告黄炳耀借款关系，举证了《借款协议》、个人帐户明细查询、户口本、营业执照、对账单。该《借款协议》载明，2015年2月1日，被告黄炳耀向原告李达鸿借款540000元；借款期限为3个月，自2015年2月1日起至2015年5月1日止；借款按照每月2.2%计付利息；本协议项下的借款，被告黄炳耀到期应无条件偿还，如被告黄炳耀违约超期还款的，原告李达鸿有权向被告黄炳耀追索本协议项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，直至被告黄炳耀清偿债务为止，《借款协议》甲方处有被告黄炳耀签名捺印。原告李达鸿提供个人帐户明细查询、户口本、营业执照、对账单拟证明其具有提供借款的能力，这些证据显示原告李达鸿是东莞市利伟实业投资有限公司的法定代表人，公司注册资本是1000000元；原告李达鸿是李桂林的儿子，李桂林是东莞市林丰五金制品有限公司的法定代表人，东莞市林丰五金制品有限公司的银行帐户资金流动频繁，资金最多时能达2400000元。
2015年6月11日，原告李达鸿以拖欠借款为由将两被告起诉至法院。庭审中，原告李达鸿自认其与被告黄炳耀约定借款为540000元，但其中40000元是利息，已预先在本金中扣除，实际向被告黄炳耀出借500000元，借款是以现金的方式交付给被告黄炳耀，交付时有案外人方锡勤在场。被告郭思琼确认《借款协议》中“黄炳耀”的签名是被告黄炳耀本人所签，但是在被告郭思琼不知情的情况下签署的，被告郭思琼主张案涉借款是赌债，从法院受理的另一个案件中庭审笔录可以证明被告黄炳耀是一个赌徒。
另，被告黄炳耀、郭思琼于1998年6月22日结婚，于2015年5月5日离婚，签订的《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。
以上事实，有《借款协议》、个人帐户明细查询、户口本、营业执照、对账单、结婚证、《离婚协议书》、离婚证、询问笔录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄炳耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告李达鸿举证被告黄炳耀签名确认的《借款协议》拟证明其与被告黄炳耀存在借款关系，被告黄炳耀未举证反驳《借款协议》的真实性，被告郭思琼亦确认《借款协议》中的名字是被告黄炳耀的笔迹，本院对于《借款协议》的真实性予以认可。为了证明原告李达鸿具有提供借款能力，原告李达鸿举证个人帐户明细查询、户口本、营业执照、对账单，两被告均未举证反驳上述证据的真实性，本院对原告李达鸿关于其具备提供借款的能力的主张予以采纳。从《借款协议》的约定可见借款高达540000元，并不是一笔小数目，被告黄炳耀在《借款协议》落款处签名确认，若原告李达鸿没有依约提供借款，被告黄炳耀理应及时采取合理措施以保障自己的权益，但两被告均未提供证据证明被告黄炳耀曾因为原告李达鸿未依约提供案涉借款向原告李达鸿提出异议及要求取回、销毁《借款协议》，也未举证两被告有通过其他诉讼、报案等途径维护自身权利，即便是原告李达鸿起诉至法院，被告黄炳耀作为借款人，亦未积极出来应诉以保障自己的权益，未提供证据证明《借款协议》的履行情况及案涉借款的偿还情况，故应承担举证不能的不利后果。被告郭思琼抗辩其对案涉债务并不知情，根据该陈述其应该是不清楚案涉借款有无实际履行的，故其主张案涉借款并没有实际履行与其上述主张前后矛盾，且被告郭思琼亦没有提供其他证据进一步佐证案涉借款没有实际履行，故被告郭思琼该抗辩证据不足，本院不予采纳，并采信案涉借款已实际履行。《借款协议》约定借款金额为540000元，但是原告李达鸿自认预先从借款中扣除利息40000元，实际向被告黄炳耀提供借款500000元，故被告黄炳耀应当按照实际借款数额500000元还款计息。根据《借款协议》的约定，被告黄炳耀应于2015年5月1日还清借款，被告黄炳耀至今未还，实属违约，故原告李达鸿诉求被告黄炳耀偿还借款本金500000元及从2015年2月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款借款期限为3个月，原告李达鸿诉求被告黄炳耀按每月2.2%计付利息，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定利息范围，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
关于被告郭思琼的法律责任。被告郭思琼主张被告黄炳耀是一个赌徒，案涉借款是赌债，但没有提供进一步的证据证明案涉借款是用于赌博或用于偿还赌债，故应承担举证不能的不利后果，被告郭思琼的上述主张证据不足，本院不予采信。案涉债务发生于被告黄炳耀、郭思琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案，原告李达鸿就两被告婚姻关系存续期间，被告黄炳耀以个人名义所负债务主张权利，被告郭思琼未能证明原告李达鸿与被告黄炳耀明确约定案涉债务为被告黄炳耀个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按两被告夫妻共同债务处理，被告郭思琼应就案涉债务承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄炳耀、郭思琼在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李达鸿偿还借款500000元；
二、限被告黄炳耀、郭思琼在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李达鸿支付利息（以500000元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李达鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9675元、保全费3458元，合计13133元，由原告李达鸿承担133元，被告黄炳耀、郭思琼承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。