wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第273号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某甲，女，1961年9月10日出生于河南省睢县，汉族，文盲。因盗窃于2012年10月20日被义乌市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2012年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先到庭支持控诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月18日中午12时许，被告人张某甲至义乌市江东街道下王二区20栋2单元地下室门口，趁四周无人注意之际，窃得被害人金某放在该地下室门口的价值人民币4590元的缝纫机设备配件一箱，后逃离现场。现赃物已全部追回并已返还给被害人。＼n上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控录像光盘，零件销售发货清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，撤销公告行政处罚决定书，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十七日＼n代书记员傅国华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第173号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人虞某甲，男，1950年8月3日出生，农民。＼n附带民事诉讼原告人虞某乙，男，1983年11月9日出生，农民。＼n附带民事诉讼原告人虞某丙，女，1977年5月22日出生，农民。＼n附带民事诉讼原告人虞某丁，女，1980年8月14日出生，农民。＼n被告人敖某，男，1986年1月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年11月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年12月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，附带民事原告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月23日，被告人敖某持B2证驾驶无号牌轻便摩托车从东阳市江北街道山口村驶出至义乌市廿三里街道泉塘村，同日19时50分许，途径义乌市廿三里街道张家园村至泉塘村的柏油路上时，碰撞同向行走的行人吴满香、华群英，造成车辆部分受损，被告人敖某、被害人吴满香、华群英受伤，其中吴满香经医院抢救无效于2012年9月28日死亡的交通事故。经义乌市交警大队道路交通事故责任认定，被告人敖某承担该起事故的全部责任。＼n附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某戊、虞某丙、虞某丁诉称，判令被告人敖某赔偿附带民事诉讼原告方医疗费43466.5元、死亡赔偿金261420元（13071元／年＊20年）、被抚养人（虞某甲）生活费86796元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金50000元，上述共计415012.5元。＼n被告人敖某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某戊、虞某丙、虞某丁诉请均无异议。＼n经审理查明，2012年9月23日，被告人敖某持B2证驾驶无号牌轻便摩托车从东阳市江北街道山口村驶出至义乌市廿三里街道泉塘村，同日19时50分许，途径义乌市廿三里街道张家园村至泉塘村的柏油路上时，碰撞同向行走的行人吴满香、华群英，造成车辆部分受损，被告人敖某、被害人吴满香、华群英受伤，其中吴满香（出生于1953年7月17日）经医院抢救无效于2012年9月28日死亡的交通事故。经义乌市交警大队道路交通事故责任认定，被告人敖某承担该起事故的全部责任。＼n另查明，附带民事诉讼原告人虞某甲系被害人吴满香之夫，与被害人吴满香共育有二女一子；附带民事诉讼原告人虞某戊、虞某丙、虞某丁系被害人吴满香之子女。＼n庭审中，附带民事原告人虞某甲、虞某戊、虞某丙、虞某丁提供被害人吴满香医药费复印件，主张所花医药费43466.50元，认可事故发生后，被告人敖某已向被害人吴满香家属支付了医药费人民币6000元。＼n庭审中，被告人敖某对被害人吴满香医药费复印件不予认可。＼n上述事实，且有证人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、虞某戊的证言，到案经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片和说明，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆检验报告，被告人敖某的B2驾驶证查询结果单，义乌市稠州医院的门诊记录，死亡医学证明书，遗体火化证明，附带民事原告人提供的：医药费清单复印件、亲属关系证明，义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科刑事判决书，被告人敖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人敖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某戊、虞某丙、虞某丁诉请的合理部分可予支持。其主张被抚养人生活费、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。在被告人敖某对附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某戊、虞某丙、虞某丁提供的医药费用复印件有异议情况下，附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某戊、虞某丙、虞某丁应承担举证不能的后果，其要求被告人敖某赔偿医药费用的诉请，不予支持。但庭审中敖某已承认支付的6000元医药费，应予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人敖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年4月9日止）。＼n二、被告人敖某赔偿附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁共计损失290750元，其中：医药费6000元（已履行）、死亡赔偿金261420元（13071元／年＊20年）、丧葬费23330元。上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员傅国华
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初41号
原告：平顶山市明建机械制造有限责任公司，住所地：平顶山市新华区大香山路杨官营村东400米。统一社会信用代码:91410411761696997R。
法定代表人：谢国明，该公司董事长。
委托代理人：刘得志，男，汉族，1964年10月15日生，系平顶山市明建机械制造有限责任公司职工，住平顶山市。
被告：平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会。住所地：平顶山市建设路277号院新华区政府院内。
（因平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会拒不配合工作，本院无法了解该委员会领导现任职情况。）
原告平顶山市明建机械制造有限责任公司诉被告平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山市明建机械制造有限责任公司诉称，2016年6月24日，于会杰在原告公司干活时受伤，被告平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会于2018年5月21日作出平新裁字[2018]第15号裁决书，裁决原告支付于会杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。于会杰工伤认定正在诉讼中，被告就作出裁决，事实不清，适用法律错误。原告诉讼请求:1、请求撤销被告作出的平新裁字[2018]第15号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告平顶山市明建机械制造有限责任公司在法定期限内向本院提交了以下证据：1、平顶山市明建机械制造有限责任公司营业执照、法人身份证复印件及法人身份证明各一份；2、平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会平新裁字[2018]第15号仲裁裁决书复印件一份。
被告平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会辩称，根据相关法律法规规定，该案不属于法院受理范围。被告平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会请求：裁定驳回起诉。
被告平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会在法定期限内向本院提交相关法律法规。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（二）项规定,法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告所诉被告作出平新裁字[2018]第15号仲裁裁决书的行为系法律规定的仲裁行为，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市明建机械制造有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50元,退回原告平顶山市明建机械制造有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1690号
申请执行人：鲁美瑶，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：马国振，男，1984年4月23日出生，回族，住青海省湟中县。
原告鲁美瑶与被告马国振合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马国振应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁美瑶归还投资款100000元及利息，并承担本案受理费2900元。因债务人马国振未按上述生效法律文书履行义务，权利人鲁美瑶向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10615.83元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托青海省湟中县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为10615.83元，未执行标的为债务111912.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄国和
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第370号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人古丽某某.克然木。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人古丽某某.克然木犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人古丽某某.克然木及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：被告人古丽某某.克然木于2013年3月14日12时40分许，经事先电话联系，至本市广灵四路、新市路路口处，以人民币300元的价格将6小包海洛因贩卖给陈某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的1.09克白色粉末中检出海洛因成分。＼n上述事实，被告人古丽某某.克然木在开庭审理中无异议，并有证人陈某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人古丽某某.克然木明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人古丽某某.克然木犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人古丽某某.克然木能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人古丽某某.克然木犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈友乐＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第420号＼n上诉人（原审被告）：楼美娟。＼n被上诉人（原审原告）：骆雪芳。＼n上诉人楼美娟与被上诉人骆雪芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼美娟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人楼美娟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第584号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李向平＼n审判员柳维元＼n代理审判员韦红平＼n二〇一一年三月二十二日＼n代书记员季丽华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民��字第1899号
原告：彭洪菊（曾用名彭倩），女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：肖友来，男。
被告：肖建波，男。
本院在审理原告彭洪菊与被告肖友来、肖建波财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭洪菊以与被告肖友来、肖建波和解并履行为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭洪菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭洪菊撤回起诉。
案件受理费2662元减半收取1331元，由原告彭洪菊负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年五月四日
书记员 盛大明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1586号之一
申请执行人：孙晓英，女，汉族，1982年9月20日出生，住常州市钟楼区。
被执行人：马亚波，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
关于申请执行人孙晓英与被执行人马亚波民间借贷纠纷一案，武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初980号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人马亚波于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晓英归还借款本金35000元及利息（自2018年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费400元，由被执行人负担338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行；其房产为拆迁安置房，暂时无法处理。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0412民初980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月十六日
书记员 张凌云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6565号
原告魏忠，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师
被告何祥旺，曾用名何祥兴，男，1972年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告魏忠与被告何祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈智勇、陈巧玲和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠诉称，被告于2014年1月25日、2014年2月27日、2014年5月10日分别向原告借款20万元、10万元、20万元，三笔借款共计50万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。原、被告合伙经营一家法国餐厅，双方约定原告投资120万元，被告投资80万元。原告应投资的120万元已全额出资，被告尚欠30万元未出资，故向原告借款，后因法国餐厅经营亏损，原、被告需追加投资，故被告又向原告借款20万元。现三笔借款的借款期限均已届满，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息均按月利率1.5%自借款之日起计至款项还清之日止。
被告何祥旺辩称，原、被告合伙经营一家法国餐厅，约定共同投资200万元，其中原告投资120万元，被告投资80万元。而应由被告投资的80万元，被告已全部付清，本案50万元借款是后期追加的投资，由原告垫付，被告向原告出具借条。现被告希望待原、被告共同经营的法国餐厅账目款项结算清楚后，就差额部分偿还给原告。
关于原告提交的三张借条及合伙协议，用于证明基于原、被告合伙经营法国餐厅的原因，被告分三次向原告借款的事实。被告质证称，借条系其本人出具，所借款项在原告账户上，实际款项是用于店铺装修，且款项系餐厅所借，并用于餐厅经营需要。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律后果，被告主张系其与原告合作经营的餐厅向原告借款，但未提供证据予以证明，该辩解理由不予采纳。庭审中，被告亦承认上述借条系在餐厅经营后期结算后出具的，被告向原告出具借条的行为，应认定其认可与原告之间的借贷关系，故原告提交的上述证据，本院予以认定。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告合伙经营一家法国餐厅，因该餐厅装修及运营需要，被告共分三次向原告借款，合计50万元，并于2014年1月25日、2014年2月27日、2014年5月10日分别向原告出具《借条》，内容分别为：“借条，向魏忠借贰拾万元人民币，利息按壹分半结算（月利息）还款期壹年。借款人：何祥旺。2014元月25日。”、“借条，兹向魏忠借壹拾万元人民币，利息按壹分半计算（月利息结算）。还款期限壹年。借款人：何祥旺。2014年2月27日。”、“借条，兹向魏忠借人民币贰拾万元。（200000元）利息按壹分半计。还款期限壹年。借款人：何祥旺。2014年5月10日。”，三张借条均由被告签名、捺印予以确认，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告基于与原告合伙经营餐厅缺乏资金，多次向原告借款，合计50万元，有被告出具给原告的借条为据，被告当庭表示认可并无异议，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告主张应待原、被告双方合伙清算后，对于差额部分返还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的合伙关系与本案无关，被告应另案主张处理。原告主张利息应按月利率1.5%自各自借款之日起计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何祥旺应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏忠借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自各自借款之日起计至款项还清之日止（即本金20万元的利息自2014年1月25日起计算，本金10万元的利息自2014年2月27日起计算，本金20万元的利息自2014年5月10日起计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9274元，减半收取4637元，由被告何祥旺负担，款限本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2056号
原告张锋，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告张锋诉被告付成龙民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，本院向原告下达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院规定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年八月三十一日
××锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3167号
罪犯林贤武，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬余刑初字第1177号刑事判决，以被告人林贤武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林贤武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、年度监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林贤武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯林贤武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤武减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月26日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保165号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：孙丙美，女，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王文征，男，1964年12月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王晓鹏，男，1993年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人孙丙美、王文征、王晓鹏金融借款合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人孙丙美、王文征、王晓鹏名下银行账户、动产、不动产，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户、动产、不动产的查封／扣押／冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丙美、王文征、王晓鹏名下银行账户、动产、不动产的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
二〇一八年九月十八日
书记员 王 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢23号
申请执行人赵焕叶，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，赵焕叶向本院申请执行，执行的标的为：工资8948元、经济补偿金6300元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵焕叶的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵焕叶书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵焕叶向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8948元、经济补偿金6300元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款15248元，并已全部兑付申请执行人赵焕叶。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵焕叶申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3554号
申请执行人王风亮。
被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号。
法定代表人王在军，董事长。
本院在执行申请执行人王风亮与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初3646号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢12号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人：王顺，男，汉族，1979年4月4日出生，住所地：博白县。
被执行人：刘俪桦，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地：博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王顺、刘俪桦金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第288号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1280-3号
申请人：孟玲。
被执行人：李松玫。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁
0681民初5716号民事判决书，于2018年06月30日向被执行人李松玫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李松玫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 封绍超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民催12号
申请人：南昌市利川科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东2路398号，统一社会信用代码：91360104586553699E。
法定代表人：甘文博，该公司总经理。
申请人南昌市利川科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行2016年3月4日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：1020005223974228，票面金额：55440元，到期日：2016年9月2日，出票人：江西清华泰豪三波电机有限公司，收款人：南昌市利川科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市利川科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南昌市利川科技有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 曹理力
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第53号
原告：巫英培。
被告：苍南县金艺月历贸易有限公司。
法定代表人：赖守年。
本院在审理原告巫英培与被告苍南县金艺月历贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巫英培于2014年2月11日以原、被告愿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫英培撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由巫英培负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 珏
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄄刑初字第211号＼n公诉机关山东省鄄城县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1974年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。＼n鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月14日7时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁D4XX**号轿车，沿临商公路复线由南向北行驶至鄄城县舜王城药材市场门口时，因未安全文明驾驶，未保持安全车速，与同向在前行驶的鄄城县彭楼镇何庄村村民王某驾驶的两轮电动车相撞，致王某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、菏泽市公安局物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员崔占强＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员尹迪
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执520号
申请执行人贺湘红，女，汉族，1953年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化金辰投资有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区湖天大道，统一社会信用代码91431200559518927M。
法定代表人邹承训。
本院在执行贺湘红与怀化金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年八月二日
书记员 黄婕婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4608号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：阳某某*，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告交通银行纪念塔支行与被告阳某某*信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告阳某某*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17263.84元（暂计算至2017年12月6日），并自2017年12月6日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2010年4月13日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××25。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月6日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17263.84元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告阳某某*未作答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××25的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2013年7月6日，被告尚欠透支款本金5735.37元，拖欠利息（含复利）及滞纳金2166.88元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2012年4月6日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金5735.37元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2013年7月6日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2166.88元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2013年7月6日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2012年4月6日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某某*于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金5735.37元；
二、被告阳某某*于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年7月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2166.88元，并自2013年7月6日起以5735.37元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担24元，由被告阳某某*负担92元（该款原告已预交，被告阳某某*在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2050号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月11日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告吴某已预交），由原告吴某负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年四月十一日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8047号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该单位主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告陈开国,男,汉族,1986年09月21日出生,住四川省蓬溪县。
被告重庆融博汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤中路，统一社会信用代码91500115676117532C。
法定代表人杨学文，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人夏旭，总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈开国、重庆融博汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费2299元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（免缴）。
审判员 田志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异52号
案外人莫群，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人黄俊猛，行长。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职工，住重庆市荣昌县。
被申请人吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市。
被申请人涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆元晋丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附439号，组织机构代码05645411-6。
法定代表人吕凤芳，经理。
本院在办理厦门银行股份有限公司重庆分行与吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司借款合同纠纷之财产保全一案中，案外人莫群于2016年3月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人莫群及其委托代理人刘婷婷，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的委托代理人刘嘉伟参加听证，被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人莫群称，我于2015年8月19日因借贷纠纷在重庆市沙坪坝人民法院起诉汤祖超、吕凤芳，并申请保全了汤祖超名下的位于重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋。此后该案经过人民法院主持调解，我与汤祖超、吕凤芳达成调解协议，约定:由汤祖超办理公证手续，将位于重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋的出售收款权利转移给我，在我与第三方签订房屋买卖合同办理过户之际，视为汤祖超、吕凤芳偿还了我65万元欠款。2016年1月18日,我通过重庆竹箭房地产营销策划有限公司与第三人刘浩签订了商品房买卖合同,刘浩并于当日缴纳了15000元购房定金。达成调解协议后，我向重庆市沙坪坝区人民法院申请解除对重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋的查封，该院于2016年1月22日解除了对该房屋的查封，我于解除查封当日向房屋权属交易中心申请过户，房屋权属交易中心以解除保全之后解封手续需要3-5个工作日才能完成为由，告知不能马上过户。后我于2016年1月26日与第三人刘浩一起到房屋权属交易中心办理该房屋的过户手续时，房屋交易权属中心告知此房已经被重庆市江北区人民法院查封，不予过户。我认为，前述涉案房屋之所以被重庆市沙坪坝区人民法院解除查封，是为了我能出售该房屋并收取相应的售房款以清偿吕凤芳、汤祖超所欠我之债务。现要求解除对前述房屋的查封。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行称，我行系吕凤芳、汤祖超的债权人，债权金额为156695.4元，莫群也系吕凤芳、汤祖超的债权人，债权金额为70万元。我行代理律师于2016年3月28日与莫群代理律师电话沟通，主张按债权比例分配重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋的变现所得，但对方不同意。由于我行另行查封的被申请人名下的位于重庆市江北区寰宇天下及重庆市南岸区珊瑚水岸房产属于豪宅，变现能力较弱，因此我行不同意对重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋予以解封。
被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司未参加听证。
本院查明，2016年1月18日，莫群、汤祖超与第三人刘浩签订《商品房买卖合同》,约定刘浩以65万元的价格购买汤祖超名下的位于重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋。
因莫群、汤祖超未能偿还莫群的借款，莫群向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，2016年1月29日，双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议。（2015）沙法民初字第10771号调解书载明：一、汤祖超、吕凤芳偿还莫群借款705000元，于2016年1月18日前由汤祖超向莫群提交委托卖房（出卖房屋为重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-X）公证书，由莫群全权处理该房屋，在莫群收到该公证书后，莫群与汤祖超、吕凤芳指定的买方（刘浩，）签订协议后即视为吕凤芳、汤祖超已向莫群归还借款65万元，余款于2016年6月30日付清；二、若吕凤芳、汤祖超擅自撤销委托公证等或因买方原因撤销房屋买卖（吕凤芳、汤祖超可因此撤销委托公证）导致该房屋不能出卖，则由汤祖超、吕凤芳于2016年3月10日归还莫群借款65万元，2016年6月30日归还55000元；三、案件受理费5900元、保全费5000元，共计10900元，由莫群负担。
在莫群向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼之前，莫群向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全。该院于2015年8月18日作出(2015)沙法民保字第00325号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年8月20日查封了汤祖超名下的位于重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-
X房屋。2016年2月4日，莫群向重庆市沙坪坝区人民法院申请解除对前述房屋的查封。2016年2月16日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2015)沙法民初字第10771号民事裁定书及渝01**执保188号协助执行通知书，于同年2月22日解除了对前述房屋的查封。
2016年2月25日，本院依据(2016)渝0105财保125号民事裁定书，查封了前述房屋。
本院认为，根据生效的（2015）沙法民初字第10771号调解书第一条的约定，在莫群收到该公证书后，莫群与汤祖超、吕凤芳指定的买方签订协议后即视为吕凤芳、汤祖超已向莫群归还借款65万元。现莫群与刘浩已于达成调解协议之前签订了买卖合同，故而应视为吕凤芳、汤祖超已经偿还莫群的借款65万元。而汤祖超、吕凤芳之所以能清偿所欠莫群借款65万元正是基于对前述房屋出售所得价款才得以实现，故而前述涉案房屋虽然现在仍然登记在汤祖超名下，但因汤祖超将其出售而清偿其所负债务而转移给刘浩，汤祖超不再对该房屋享有权利。与此同时，莫群基于汤祖超的公正委托而享有出售前述房屋、收取房价款以实现债权的权利，并已经实现相应债权，同时亦负有基于汤祖超的公正委托而向刘浩交付房屋、协助刘浩办理涉案房屋的权属变更登记手续的义务。因此莫群享有足以排除强制执行的权昨，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对汤祖超名下的位于重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-X房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年四月五日
书记员 李昧颖
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审90号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人刘彩丽，女，1979年1月17日生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月24日向本院申请强制执行编号411621-1100978303行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月3日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对刘彩丽作出编号411621-1100978303行政处罚决定，决定对刘彩丽罚款200元，限其15日内缴纳。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前未向刘彩丽履行催告程序。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，即：不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100978303行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 方孟珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第100号
上诉人（原审被告）：应某某。
委托代理人：胡某。
被上诉人（原审原告）：邬某某。
委托代理人：张某某。
上诉人应某某为与被上诉人邬某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省永康市人民法院于2010年11月9日作出（2010）金
永商初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间存在汽车传动法兰（5
0型、100型等规格）的买卖关系，至2009年10月5日止，被告
尚欠原告货款308606元未付，由被告在对账单上签字确认。此
后，被告一直没有付款。
2010年10月14日，原告邬某某诉至原审法院，请求判令
：1、被告支某某告货款308606元，并赔偿损失（损失按中国
人民银行同期贷款利率从2009年10月5日起按计算至实际履行
之日）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告应某某在原审中答辩称：原、被告之间的交易总额
为473022.50元，而非原告诉状中陈述的483022.50元，被告已
付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告邬某某与被告应某某之间买卖合同关系系双方某实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应认定
合法有效。被告应某某尚欠原告邬某某货款308606元的事实，
有被告应某某于2009年10月5日在对账单上的签字予以证实，
被告理应支付该款。被告应在双方结算后支付该款，未支付即
应赔偿损失。被告提出结账单第二道横线下面一行字系原告添
加的抗辩意见与结账单整体的连续性、完整性不符，对该抗辩
意见，不予采信。原告要求被告支付货款308606元，并从2009
年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请
求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：由
被告应某某支某某告邬某某货款308606元，并赔偿损失（损失
自2009年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被
告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告应某某负担
。
宣判后，原审被告应某某不服，向本院提起上诉，称：1
、一审法院对双方交易总额认定不清。双方实际交易总额为47
3022.50元，这一事实有以下证据证实：（1）上诉人在一审时
提供的2008年元月9日对账单。其中第一道横线至第二横线之
间被上诉人非常某某写明双方的交易总额的计算方法：即9635
0＋3600＋315592.50＋27950总额443492.50＋29530=473022.5
0。被上诉人在一审庭审中亦陈述该账单中除“应某某收”三个字外，其余全部内容均为被上诉人所写。（2）被上诉人在
一审庭审中陈某某所提供的对账单中“原来欠473022.50＋100
00-144416.50=余欠338606-
30000余欠308606”中的“＋10000”是2006年终上诉人应付40
000元现金，其中10000元是叫卢某某带来，但其至今未收到，
只收到了30000元，所以加上10000元，再减去30000元。该计
算方法显然错误，且双方在2008年元月9日以后没有继续发生
业务。2、一审法院认定付款数额不清，直接导致判决结果错
误。上诉人认为，本案所涉欠款已全部付清，并向一审法院提
交了其中二次付款共计80000元的证据：一是2008年元月9日对
账单上的被上诉人所书写的“06年终付40000现金，其中10000
元叫卢某某带来，至今未收到”。二是2007年2月15日银行存
款40000元凭条原件一份。上诉人虽然在一审中无法提交欠款
已全部付清的证据，但至少能够充分证实上述二次80000元的
付款，一审法院应当予以扣减。3、一审法院实体处理错误。
上诉人提供的证据能够证实473022.50（总交易额）-
144416.50元（退货额）-40000元（通过银行支付）-
40000元（现金支付）=248606元。一审法院仅简单的以双方证
据形成时间的早晚，来判决上诉人支付308606元，有违事实。
4、上诉人有5万元的款项是通过涛涛集团付给被上诉人。综上
，上诉人请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被
上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人邬某某口头答辩称：1、双方货款总额是473022
.50元，关于交易总额加10000元的问题，因为余姚到永康的路途较遥远，上诉人当时是同意补偿被上诉人10000元。2、4000
0元汇款的问题，上诉人没有按照证据规则的规定，在一审开
庭前提交，不符合法律规定。一审开庭时，被上诉人是说回去
再查查是否属实。庭后，通过银行查询，确实有40000元汇来
。3、关于通过涛涛集团所付50000元货款的说法不是事实。综
上，40000元是收到，10000元不承认也可减掉，总的未付货款
应该是308606元减掉50000元为258606元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定事实如下：邬某某与应某某之间存在
汽车传动法兰（50型、100型等规格）买卖关系，交易总额为4
73022.50元，应某某支付了货款70000元，退货144416.50元，
尚欠货款258606元。
本院认为，邬某某与应某某之间的买卖关系合法有效，
双方对交易总额及退货金额没有异议，争议焦点主要在于应某
某已支付货款的具体金额问题。应某某主张全部付清货款，但
其提供的证据仅能证明已付货款70000元，邬某某亦予以承认
，故应某某尚欠货款应为258606元。综上，上诉人应某某的上
诉理由部分成立，本院予以支持。二审出现了新的事实，一审
判决应予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1
852号民事判决；
二、应某某于本判决生效后十日内支付邬某某货款25860
6元，并赔偿损失（损失自2009年10月5日起按中国人民银行同期货款基准利率计算至判决确定付款之日止）；
三、驳回邬某某的其他诉讼请求。
如果应某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费（已减半收取）3177元，由邬某某负担5
15元，应某某负担2662元；二审案件受理费6354元，由邬某某
负担1030元，应某某负担5324元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 金 莹
代理审判员 黄玉强
二〇一一年三月十八日
代书 记员 张青青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初30号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储亚飞，男，1981年9月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，家住常州市武进区。因本案于2017年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人储亚飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人储亚飞及其辩护人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年4月3日22时40分许，被告人储亚飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区湟里镇兴旺路由东向西行驶至凯达重工西侧时，撞到由龙某驾驶在该路段临时停车的苏Ｄ×××××号小型越野客车右侧及已下车乘员吴某1，致吴某1倒地受伤（经鉴定，吴某1所受之伤属重伤二级），造成重大道路交通事故。事发后，被告人储亚飞驾车逃离现场。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人储亚飞应承担该事故的主要责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人储亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人储亚飞能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明：2017年4月5日，被告人储亚飞在武进区湟里镇北隍村其工作的厂内接到公安民警电话通知后，主动在厂里等候民警前来对其审查，并如实供述了本案肇事事实。被害人吴某1颅脑损伤构成八级伤残、开颅术后构成十级伤残，被告人储亚飞已与被害人吴某1达成赔偿协议，除保险赔偿由被害人另行主张外，赔偿被害人吴某1人民币323500元。
上述事实，被告人储亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、孙某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所出具的司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储亚飞违反交通运输管理法规，发生道路交通事故造成1人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人储亚飞在接到电话通知后，主动接受公安机关审查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储亚飞犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王正飞关于被告人储亚飞属自首、系初犯偶犯、能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解、归案后能认罪悔罪、家庭负担较重，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人储亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
¨¨¨
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审74号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人马龙龙，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101472960行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月15日10时15分，马龙龙在徐西311国道驾驶机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，2018年1月15日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对马龙龙作出编号411621-1101472960行政处罚决定，决定对马龙龙罚款50元，限其15日内缴纳，并告知马龙龙逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，马龙龙仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101472960行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101472960行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4628号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：许某，女，1973年12月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县
原告交通银行纪念塔支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18598.00元（暂计算至2017年12月19日），并自2017年12月19日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2011年5月6日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××23。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月19日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18598.00元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××23的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2014年3月19日，被告尚欠透支款本金6979.32元，拖欠利息（含复利）及滞纳金2700.12元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2013年1月19日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金6979.32元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2014年3月19日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2700.12元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2014年3月19日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2013年1月19日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6979.32元；
二、被告许某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年3月19日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2700.12元，并自2014年3月19日起以6979.32元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担27元，由被告许某负担105元（该款原告已预交，被告许某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6429号
原告：周xx，女，1943年3月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吕xx，xx（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：钱xx，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
被告：常州市xx出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市劳动西路。
负责人：张x，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市浦南路8号。
负责人：黄x，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘x，江苏xx律师事务所律师。
原告周xx诉被告钱xx、常州市xx出租汽车有限公司（以下简称xx公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx的委托诉讼代理人贾xx、被告钱xx、被告人寿公司委托诉讼代理人刘x到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计101729.83元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，被告钱xx驾驶xx公司名下在人寿公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤、物品损坏、两车受损。后原告被送医救治。该事故经交警部门认定，被告钱xx应承担该起事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。审理中原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计101709.83元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）。
被告钱xx辩称：对事故事实、责任认定和投保情况无异议（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
被告人寿公司辩称：我司对事故事实责任认定和投保情况无异议，医药费我司要求扣除10%医保外金额；诉讼费鉴定费不予承担，其他在质证时候一并提出；我司在交通事故中垫付了10000元，要求一并处理（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月11日11时，被告钱xx持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市关河路由西向东行驶至健身路路口右转弯时，遇周xx驾驶电动自行车沿关河路由西向东直行至此，两车相撞，致周xx受伤，周xx的一副眼镜损坏，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队查勘后认定钱xx负事故全部责任，周xx无责任。事故发生后，原告被送医治疗住院12天，花费医疗费50511.63元，其中被告人寿公司垫付10000元。2017年8月21日，常州市武进人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，结论为原告周xx因交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；护理人数以1人为宜；营养期以60日为宜。原告为此花费鉴定费3070元。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，xx公司为苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主，xx公司为该车辆向被告人寿公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。钱xx系该公司员工，事故发生在其履行职务行为期间。
还查明，周xx于2001年起在常州市××街××号租赁店面经营小百货。事故发生后百货店无人经营，处在停业状态，致周xx无生活来源。
本院认为，被告钱xx作为xx公司员工，在履行职务行为驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车时与原告发生交通事故，造成原告人身损害，应由钱xx所服务的xx公司依事故责任承担赔偿责任。被告人寿公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；超出部分由被告人寿公司在三者险限额内承担。原告损失中人寿公司基于保险合同约定不予赔偿的部分应由xx公司赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿
项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费50521.63医药费要求扣除10%医保外用药50501.63经核定原告该项损失为50501.63元。因原被告均不能就医保外用药部分向法庭举证，故本院参照常州市法院系统对该类费用的统计结果酌定医保外用药部分为医疗费总金额的10%即5050元，由被告xx公司承担。住院伙食
补助费600认可600原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720720残疾赔偿金24191.224191.2精神损害
抚慰金50005000护理费5820认可按60元/天赔偿3600元3600原告主张过高，本院酌定按60/天计算护理期60天的护理费为3600元。误工费10417不认可8333原告年过七旬，但除经营小百货外并无其他收入，涉案事故造成其收入减损，应予赔偿。本院参考2016年度零售类在岗位职工评均工资标准酌定原告该项损失为8333元。修理费480不认可480被告保险公司对事故车辆进行定损是其权利，其放弃该权利应承担不利后果。道路交通事故认定书明确注明原告有车辆损失，现原告主张该项损失具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。交通费1000认可300元300原告提供的证据存在瑕疵，但鉴于确有该项损失，故本院根据原告伤情酌定该项损失为300元。本院认定金额93725.83元因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、三者险内赔偿原告各项损失88675.83元（扣除垫付的10000元后，尚需支付78675.83元）。
二、被告常州市xx出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周xx各项损失5050元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费504元、鉴定费3070元，合计3574元（原告已预交），由原告周xx负担281元，被告常州市xx出租汽车有限公司负担177元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担3116元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 桑红
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第686号
原告马梦颖，女，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告荆海利，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被告李璐，男，1970年3月24日出生，回族，住郑州市。
原告马梦颖诉被告荆海利、李璐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马梦颖及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告荆海利、李璐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦颖诉称，二被告采取赊销的方式从原告处购买电脑。后经双方核实确认2013年12月30日，二被告向原告出具欠条一份“今欠马梦颖电脑货款27万元，此款从2013年元月欠至今。”此后，原告多次向二被告催讨，要求支付货款，但均无果。二被告迟迟不支会所欠货款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告货款人民币270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：欠条1份。
被告荆海利、李璐未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审调查，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院对该证据予以采信。
被告荆海利、李璐未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。
经审理查明，2013年12月30日，被告荆海利、李璐向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠马梦颖电脑货款贰拾柒万元整（￥270000），此款从2013年元月欠至今。（无利息）欠款人：荆海利（410103197902071338）李璐（41010319700324133×）2013年12月30日”后经原告催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告货款人民币270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告荆海利、李璐向原告出具的欠条证明二被告欠原告电脑货款270000元未还，故二被告应承担还款责任，将270000元货款偿还给原告。原告主张二被告偿还货款270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告荆海利、李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告马梦颖货款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费260元，由被告被告荆海利、李璐负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈文灿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1318号
申请人单民。
被执行人单永。
申请执行人单民与被执行人单永民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第47号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单永在银行的存款282903.33元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初44号
当当事人
原告闫云刚，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住济南市高新区孙村街道西小龙堂村303号
被告济南市公安局历城区分局彩石派出所，住所地济南市历城区彩石街道经十东路28177号。
负责人赵文呈，所长。
委托代理人张茂民，该派出所教导员。
委托代理人杨学刚，系历城区公局法制大队民警。
诉
辩
诉诉辩意见
原告起诉时间：2017年1月23日。
开庭时间：2017年4月5日。
原告起诉的主要事实根据：原告2016年7月26日向被告邮寄申请，申请公开原告所在户成员张兴美落户至济南市历城区彩石镇西小龙堂村303号提交的落户材料及政府相关部门批准的与其落户有关的所有材料，被告未答复，后经原告向历城区政府复议，区政府责令被告予以答复，被告才于2016年11月25日作出答复书，但被告作出的答复书违法，要求被告向原告公开上述材料。
原告的诉讼请求：1、撤销被告作出的答复书；2、责令被告依法向原告公开张兴美落户至济南市历城区彩石镇西小龙堂村303号提交的落户材料及政府相关部门批准的与其落户有关的所有材料。
原告提供的主要证据：1、（2016）鲁0191行初11号行政判决书；2、2016年4月7日申请。
被告的主要答辩意见：1、被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项及历城区政府的复议决定作出的答复书，不应撤销。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四项、《山东省公安厅关于印发〈关于规范常住户口管理若干问题的意见（试行）〉的通知》鲁公通[2006]302号第九条、《济南市公安局关于规范公安机关出具证明有关问题的通知（试行）》的规定，原告要求向其公开的材料，涉及张兴美个人隐私，而原告未提交张兴美的授权委托书等材料，因此，被告不应向原告公开其申请材料。
被告提供的主要证据：1、EMS特快专递邮单；2、答复书。
事事实认定
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是。
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年11月25日。
原告收到答复的时间：被告于2016年12月2日邮寄，后原告收到。
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：闫云刚，根据《山东省公安厅关于印发〈关于规范常住户口管理若干问题的意见（试行）〉的通知》鲁公通[2006]302号第九条、《山东省公安机关办理户口工作规范》鲁公通[2007]216号第一条、第二条、《济南市公安局关于规范公安机关出具证明有关问题的通知（试行）》的规定，你申请公开的信息，涉及张兴美个人隐私，而你未提交张兴美的授权委托书等材料，故无法向你提供你所要求的相关资料。
本
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告已对原告的政府信息公开申请作出答复书且已送达原告，被告作出的答复书合法。故原告起诉撤销被告作出的答复书，并责令被告向其公开其申请材料的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告闫云刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫云刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第1015号
被告人
基本情况
被告人张某。
判决结果
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年十一月十三日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）919号起诉书指控：2014年1月11日23时许，被告人张某在青岛市城阳区，因故伙同张某甲、某某、张某乙（三人均已判刑）将被害人王某打伤。经法医鉴定，王蕾所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，该系自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执597号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
被执行人：李志刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李志刚信用卡纠纷一案中，依法向李志刚送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但李志刚未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。执行中，本院第三轮次，轮候查封了被执行人李志刚所有的，济房权证天字第××号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区泺安路38号6号楼1-602号房产，但上述房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提出拍卖申请。除以上房产外，本院经查询车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 刘玉环
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李顺振
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1502号
申请执行人唐蜜，女。
申请执行人周文皓。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
负责人何建新，村委书记。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人张建文，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2016年5月11日审结，该案（2016）湘0103民初2030号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人补偿费用57520元，延迟履行加倍利息241元（以57520元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2016年8月26日起计算至2016年9月19日止），并应承担案件受理费625元，案件执行费763元，以上合计59149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的银行账户存款59149元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 蔚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初166号
原告焦锋锋。
被告李朝俊。
被告王国庆。
本院在审理原告焦锋锋诉被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯小红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执1007号
申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司
被执行人：祝艳明
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1428民初361号民事判决书，责令被执行人祝艳明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝艳明至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人祝艳明所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝艳明所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封其间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
二〇一八年××月××日
书记员 秘 璇
山东省武城县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1428执1010号
车辆管理所：
关于山东武城农村商业银行股份有限公司申请祝艳明金融借款合同纠纷一案，武城县人民法院作出的（2018）鲁1428民初361号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人祝艳明所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。查封期间内不准办理买卖、抵押等相关手续。
二、查封期限为两年（2018年月日至2020年月日）。
附：(2018)鲁1428执1007号执行裁定一份
二〇一八年月日
本院地址：武城县振华西街60号邮编：253000
联系人：韩东刚联系电话：1856119****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7924号之二
解除保全申请人：鲁某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人张敏，湖南回归线律师事务所律师。
被申请人：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张某。
以上被申请人共同委托代理人申早春，湖南湘达律师事务所律师。
以上被申请人共同委托代理人付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理鲁某与张某、某某公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）湘0102民初7924号民事裁定书，裁定：一、查封申请人鲁某名下位于长沙市雨花区某某号（权证号：长房权证雨花字第某某号）房屋，查封期间准许鲁某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封申请人鲁某名下梅赛德斯
--
奔驰牌BJ7167J（车牌号：某某）车辆，查封期间准许鲁某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；三、冻结被申请人张某、某某公司银行存款共计800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。现申请人鲁某向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：诉讼中，鲁某向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。现鲁某向本院提出解除对张某、某某公司财产保全的申请，符合相关法律规定。同时，也应对申请人鲁某的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2018）湘0102民初7924号民事裁定书对申请人鲁某名下位于长沙市雨花区某某号（权证号：长房权证雨花字第某某号）房屋的查封；
二、解除本院依据（2018）湘0102民初7924号民事裁定书对申请人鲁某名下梅赛德斯--奔驰牌BJ7167J（车牌号：某某）车辆的查封；
三、解除本院依据（2018）湘0102民初7924号民事裁定书对被申请人张某、某某公司银行存款共计800000元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 晗
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执541号之一
申请执行人：张国荣，男，1954年7月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张芙铭，男，1984年7月18日生，汉族，住德州市德城区十三局东区6号楼301室。
被子行人：山东庆云华建混凝土有限公司。
法定代表人：张芙铭。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
法定代表人：张芙铭。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芙铭在中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行的账户（账号：62×××77）存款1517600元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十二日
书记员 何晓阳
新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执451号之二
申请人：巴德玛苏荣,女性,1987年7月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：苏布德,女性,1967年10月18日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2016年3月22日生效的（2016）内0726民初271号判决，于2018年4月10日向被执行人苏布德发出执行通知书，责令被执行人苏布德。但被执行人苏布德全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏布德丈夫沙格德尔扎布的存款9600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李树林
二〇一八年八月七日
书记员 ：包丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4810号
原告杜庆江。
被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区杜家朱许村。
法定代表人杨超，主任。
本院在审理原告杜庆江与被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会返还财产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保人赵庆义所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人刘士方所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵庆义所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人刘士方所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保133号之一
申请执行人：孟伟，男，1977年5月7日出生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙丙美，女，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孟伟与被执行人孙丙美民间借贷纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人孙丙美名下银行账户、动产、不动产，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户、动产、不动产的查封／扣押／冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丙美名下银行账户、动产、不动产的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
二〇一八年九月十八日
书记员 王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5279号之二
原告姜某某。
被告邓某某。
被告李某某。
被告北京某某建设投资集团有限公司。
被告湖南省某某建设开发总公司。
被告海南某某房地产开发公司。
法定代表人，侯国旗。
本院审理原告姜某某诉被告邓某某、李某某、北京某某建设投资集团有限公司（以下简称某某公司）、湖南省某某建设开发总公司（以下简称某某公路公司）、海南某某房地产开发公司（以下简称经银公司）劳务合同纠纷一案中，被告邓某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在郴州市北湖区，故本案应当由郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中，审计鉴定报告中的《经债权人登记尚未支付的工程款明细》载明：姜某某，工程类别为劳务，欠款金额为364971元，依据有关于分包、劳务关系核实表、结算单、明细分类账、身份证复印件，且姜某某与邓某某、李某某之间的立案案由系劳务合同纠纷，而湖南省某某建设开发总公司住所地在长沙市远大一路649号，所属辖区为芙蓉区，故被告邓某某提起管辖权异议的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告邓某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 维
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1127号
申请人：车玉才，男，汉族，住济南市。
申请人：付秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：雷明，男，汉族，住齐河县。
申请人车玉才、付秀英与被申请人雷明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人车玉才、付秀英于2015年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人雷明驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷明驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵国利
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执647号
申请执行人ＸＸ,男，1983年4月23日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被执行人黄红杏，女，1980年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初522号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人黄红杏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红杏在中国建设银行田阳县支行处62×××38账户内存款人民币26690元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执735号
申请执行人：聊城东凯塑胶有限公司,住山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园
法定代表人：付国强，经理。
被执行人：江苏紫盛塑业科技有限公司,住所地，江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道。
被执行人：曾振武,男,1967年2月28日出生,住上海市普陀区。
本院在执行聊城东凯塑胶有限公司与江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武买卖合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额313180元。
在执行过程中，依法向申请执行人聊城东凯塑胶有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人聊城东凯塑胶有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城东凯塑胶有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光