河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初606号
原告吴红先，男，汉族，1971年3月9日出生，住址四川省三台县，现住北京市房山区，。
委托诉讼代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告河北龙者农业发展有限公司。
住所地保定市高阳县北蒲口村东孝义河大堤东侧。
法定代表人佟庆安，系公司董事长。
委托诉讼代理人李海河，1968年7月24日出生，住址石家庄市新华区，，系公司股东。
原告吴红先诉被告河北龙者农业发展有限公司（以下简称龙者公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红先及委托诉讼代理人张海涛、被告河北龙者农业发展有限公司的委托诉讼代理人李海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红先向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款1946000元，并自2017年4月19日起以1946000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建高阳县戒毒所接待酒店工程，2015年11月14日被告将工程的内部装修工程发包给原告，原告组织人员进行实际施工。2016年8月工程竣工，2016年8月24日原被告双方对工程进行决算被告共计欠原告工程款2461000元（含已支付250000元），当日被告为原告出示承诺书一份。此后被告未按照承诺履行付款义务，经高阳县人民政府、高阳县住建局、高阳县劳动监察大队进行协调被告只支付60000元工程款及借款140000元，至此被告除已支付上述款项外尚欠原告工程款1946000元。此后经原告多次催要，被告总是以无款为由拖欠至今。
被告龙者公司辩称，原告起诉的项目是事实，但起诉的数额我不知道根据什么来的。2015年11月份我们把戒毒所接待酒店工程装修项目包给北京鹏达中物，北京鹏达中物找的施工队，2016年元旦的时候我们才知道找的是吴红先他们施工队，原来是姓闫的管，他们好几个人比较乱。我们双方的工程款没有结算清，我们开始工程出现问题，杨春友是北京鹏达中物的法人，2016年元旦以后说给吴红先他们直接打款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告龙者公司与鹏达中物（北京）建设工程有限公司签订河北省建设工程施工合同，工程地点位于河北省高阳县强制戒毒所，工程内容为原有办公路拆改装饰和庭园绿化、钢结构综合体、土建钢结构、施工区域主次道路、围墙及墙体彩绘施工、乙方包工包料。该合同上有龙者公司与鹏达中物（北京）建设工程有限公司的法人签名及公章。后于2016年4月25日，甲方龙者公司、乙方鹏达（中物）建筑有限公司、丙方吴红先签订工程协商协议，上面有甲乙双方法人签字、公章及丙方签字。三方协议约定：1、河北龙者公司经双方协商同意决定丙方以先垫资的方式装修精品宾馆，全体装修工程，丙方垫付资金只垫四层的一层装修款及前期新建工程款，所装修的工程需分项报价，经甲方认可，单价审批甲方签字，方可施工。2、经三方协商，决定现丙方单独管理，鹏达（中物）对施工现场，不负任何法律责任（注：如装修出现质量问题，安全事故等问题）责任由甲方和丙方负责。3、鹏达（中物）管理权从三方协议签订日起对施工现场所产生的一切问题不负任何责任和义务。鹏达恢复管理权，从甲方支付工程款之日后经三方协商后恢复管理权，对四层的一层完成的工程量不付任何责任（对前期新建工程量不包括在内）。原告所负责的工程完工后，2016年8月24日，龙者公司法定代表人佟庆安与施工单位现场负责人吴泽章签订了承诺书，该承诺书载明：龙者公司在高阳县戒毒所内接待酒店装修工程中欠施工队工程款209.1万元，保证金37万元，总计246.1万元，龙者公司已支付25万元，其余工程款按以下时间支付给施工队，第一次支付时间为8月30号以前支付25万至45万元。第二次支付时间为9月15日前全部付清176.1万元。注：若龙者公司未按以上节点时间支付工程款，出现任何情况由龙者公司承担全部责任，支付方式按支付实际数额为准。承诺书签订后，龙者公司又陆续支付给原告部分款项，尚欠194.6万元未付。
庭审中，原告出示以下证据证实其主张：1、出示2016年8月24日承诺书一份，证明被告尚欠原告工程款且做出了相关付款承诺。2、2016年4月25日由原告、被告以及北京鹏达中物三方签订的工程协商协议，该协议证明原告为涉案工程的实际施工方，被告也承诺认可工程款直接向原告支付，北京鹏达中物对协议内容认可。3、2016年6月16日原告本人与被告公司的法人佟庆安的录音光盘一张，证明原告曾多次向被告公司催要工程款，被告公司法人对此予以认可。
被告龙者公司对上述证据的质证意见为：对承诺书无异议，工程协商协议认可。通话录音不发表意见。同时，被告龙者公司向法庭出示以下证据：1、河北龙者农业发展有限公司给施工方回复复印件一份。2、会议纪要复印件一份。3、确认单复印件四份。4、已完工程量确认单复印件一份。5、合同终止函复印件一份。6、营业执照复印件及法人身份证复印件一份。7、还款计划复印件一份。8、承诺书复印件2份。9、鉴定报告书原件一份。10、法人委托书一份。11、河北省建设施工合同原件一份。12、建设工程造价咨询合同一份。13、委托书及法人证明各一份。14、手机汇款记录照片6张。以上证据拟证明吴红先完成的工程量，2016年4月份完工以后我司和投资商合作，从会议纪要开完，要求原告提供工程概算，原告一直没有提供，提供了四次四个价钱，所以一直没有确定。经过有资质方确认原告完成的工程量是79万多。
原告吴红先对上述证据的质证意见为：被告证明目的不是很清楚，被告应明确是否与原告之间的合同关系，被告是否应当支付原告工程款。1、河北龙者农业发展有限公司给施工方回复，对该证据真实性不予认可，因没有加盖任何公司的印章，无法判断是公司行为还是个人行为，2016年4月25日以后该工程实际施工是由原告组织人员进行的，4月25日以后该工程与北京鹏达中物没有关系，这份回复是在三方协议之前，此证据与本案没有关联性。2、对会议纪要的真实性予以认可，会议当天原告也参加了，施工方有原告进行参与，会议纪要是由被告经过打印后提供的，对于该会议纪要显示的施工单位名称原告不予认可。3、对确认单真实性予以认可，更能说明本案工程是经过原被告双方协商定价之后确认该款项，另在施工方签字吴泽章（是原告管工地的负责人），可以证明被告应当向原告付款。4、对已完工程量确认单真实性认可，上面施工方同样有吴泽章的签字，施工单位出现了北京鹏达中物，由于2016年7月27日北京鹏达中物已经不再负责施工，该证据上不应有该公司的印章和签字。5、对合同终止函真实性、合法性、关联性不予认可，在2016年4月25日原、被告及北京鹏达中物三方签订了相关协议书，自该日起北京鹏达中物与被告公司实际已经终止了合同。6、对营业执照复印件及法人身份证复印件真实性均无异议。7、还款计划，因没有原件，对其真实性不予认可，该计划也没有原告的签字认可，只是被告单方的计划，对其真实性、合法性、关联性不予认可。8、承诺书，对该证据真实性认可，更能说明该工程是经过原告与被告进行协商后确定的工程款项，对于该工程款项被告是予以认可的。9、对鉴定报告书关联性、合法性、证明目的不予认可，涉案工程是原被告双方经过协商确定的工程款项，该鉴定报告为被告方单方委托。对于该报告中工程总量的真实性，以及鉴定依据还有鉴定过程的合法性我方均不认可。10、法人委托书，原告无法核实其真伪，没有法人的签字，其次该委托书原告认为与本案不具有关联性，2016年4月25日原被告双方及北京鹏达中物三方签订的工程协议以后，以后实际施工方是原告。11、河北省建设施工合同，质证意见同证据10质证意见。12、建设工程造价咨询合同，质证意见同证据9质证意见。13、委托书及法人证明，对法人证明无异议，委托书的真实性无异议，但我方认为更能说明是被告公司单方委托工程造价单位进行了相关造价鉴定。对于所作出的造价鉴定书及相关造价咨询结果我方不予认可。14、手机汇款记录照片真实性不予认可，被告应当提供相关银行的转账凭证，但是原告认可被告公司（相关人员）共计支付本案工程款51.5万元。对于被告提供的以上证据的证明目的不予认可，不是被告所说的79万多，而是我方起诉的194.6万元。
以上所认定的事实有承诺书、建设工程施工合同、工程协商协议、确认单、通话录音等主要证据及庭审笔录证实，该部分证据可以互相印证，本院予以确认。关于被告提交的鉴定报告系单方委托，所提交的给施工方回复复印件、还款计划、合同终止函等证据，原告均不予认可且部分证据与本案事实不具关联性，对上述部分证据不予采信。有关被告所辩原告完成的工程量是79万多的意见，证据不足，不予采信。
本院认为，2016年8月24日龙者公司与原告施工单位现场负责人吴泽章所签订的承诺书，意思表示真实、有效，并不违反法律、法规的禁止性规定。被告应该按照承诺书的约定履行相关义务，原告要求被告给付剩余工程款1946000元，本院予以支持。因承诺书中对所欠付工程价款并未约定利息，综合本案具体情况，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河北龙者农业发展有限公司于本判决生效后二十日内给付原告吴红先工程款1946000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年4月19日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22314元，减半收取11157元，由被告河北龙者农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年七月二日
书记员 段希希