wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1875号
上诉人（原审原告）：梁文娟，女，1987年9月9日生，现住鹿泉市。
委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古德润汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼10层10F-4。组织机构代码39626926-7。
法定代表人：王虎，该公司经理。
上诉人梁文娟因与被上诉人内蒙古德润汽车服务有限公司侵权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁文娟的上诉请求:一、依法改判支持上诉人一审诉请或者撤销原判发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉入承担。
事实和理由:一审法院认定事实不清,被上诉存在抢夺上诉人车辆的动机且其向公安机关作出的存在经济纠纷的解释更能说明涉案车辆被被上诉非法抢夺。首先,涉案车辆能够确认是上诉人所有；其次,上诉人车辆被抢夺一事也证据确凿;再次,上诉人报警称涉案车辆被被上诉人抢夺后,在公安机关要求被上诉人对涉案车辆被其抢夺一事作出说明时,被上诉人并没有否定抢夺涉案车辆一事,反而向公安机关明确表明,被上诉人与上诉人的爱人存在经济纠纷。故而公安机关刑警部门才作为经济纠纷案件未予以刑事立案。从逻辑推理来看,如果涉案车辆不是被上诉人抢夺,其应该在公安机关就否定事实,更没有必要向公安机关作出存在经济纠纷的解释。同时被上诉人律师明知该案属于一审法院管辖仍然提出管辖异议,在一审法院驳回后,依然提出上诉,并被再次驳回。可见被上诉人向公安机关作出“与上诉人爱人存在经济纠纷”的解释,以及通过提管辖异议的形式,滥用诉权拖延诉讼的表现,显然属于“此地无银三百两”的行为。然而在一审庭审时,被上诉人拒绝承认抢夺了涉案车辆,一审法院并没有要求被上诉人对其上述自相矛盾的行为作出合理解释,被上诉人的辩解也与常理不符。
梁文娟的一审诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌小汽车，并承担因非法扣押车辆给原告造成的损失按100元/天计算（自非法扣押日至起诉日为1000元）；2、被告以“道歉信”的书面形式向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年5月14日中午12点左右，原告梁文娟开车到石家庄××产业开发区弘谷国际酒店停车场时，其车辆被不明身份的人员强行扣押并开走。原告报警后，高新区公安分局兴安中队进行了出警。涉案车辆为东风雪铁龙牌小汽车，车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为2770812，登记在原告梁文娟名下。经原告梁文娟申请，一审法院依法向高新区公安分局兴安中队调取了出警记录、询问笔录和情况说明。被告内蒙古德润汽车服务有限公司称，出警记录、询问笔录不能体现与被告有任何关系，情况说明的内容也与本案无关。
以上事实，有报警记录、公安局询问笔录、情况说明、完税证明、购置税发票、购车发票、车辆登记证及庭审笔录等证据在案为证。
一审认为，原告梁文娟拥有涉案车辆的所有权，依法受法律保护。但本院依法调取的报警记录、公安局询问笔录及情况说明不能证明被告内蒙古德润汽车服务有限公司扣押了该车辆，原告也没有提供其他证据予以证实，故驳回原告梁文娟要求被告内蒙古德润汽车服务有限公司返还涉案车辆的诉讼请求。因原告梁文娟没有证据证明被告内蒙古德润汽车服务有限公司扣押了涉案车辆，故驳回其要求赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，一审判为：驳回原告梁文娟的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告梁文娟负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，根据民事诉讼的相关规定，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证实，没有证据证实的应当承担举证不能的法律后果。上诉人称被上诉人抢夺了自己的车辆，但根据一审法院调取的现有报警记录、公安局询问笔录及情况说明不能证明被上诉人抢夺、扣押了该车辆，上诉人要求被上诉人返还车辆、赔礼道歉的请求本院不予支持。上诉人如认为被上诉人确抢夺自己车辆，该案即属刑事案件，上诉人可按刑事案件程序处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1075元，由上诉人梁文娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯路宁
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执199号
秦某、曹某某：
你与郭某某物权保护纠纷一案，本院于二0一八年六月十九日作出的（2018）晋1031民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接收到本通知书之日起三日内将位于某县某某小区住宅楼三号楼四单元三层西、四层西房屋西墙窗户恢复原状。
受理费12.5元。执行费500元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人：田绘春，该行行长。
委托代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：许艾华，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
被告:罗作振，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告许艾华、罗作振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。
案件受理费1050元，减半525元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 员 熊爱武
二〇一七年四月五日
代理书记员 徐 健
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执567号
申请执行人王凤久，女，汉族。
被执行人张春胜，男，汉族。
被执行人张春喜，男，汉族。
被执行人张秋菊，女，汉族。
本院在执行王凤久与张春胜、张春喜、张秋菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春胜房屋有抵押，且确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一七年二月十六日
书记 员代 文 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00450号
原告李科月。
被告丁清高。
原告李科月与被告丁清高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李科月、被告丁清高当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科月诉称，2003年3月4日以做生意缺少资金为由向原告借款16000元，约定月利率2分。另被告于1997年8月20日向原告借款500元。以上两笔借款经原告多次催要被告至今未返还借款。现要求被告立即归还借款16500元及利息合计63860元，并承担本案诉讼费用。
被告丁清高辩称，原告所诉的两倍欠款合计16500元，均是以往我借原告借款结算后余欠的利息款，对余欠原告的借款利息16500元我愿意归还。但原告又要求给付余欠利息16500元的利息，因没有约定我不认可。
经审理查明，1997年8月20日、2003年3月4日被告丁清高分别向原告李科月出具人民币500元、16000元的欠款条据，欠款条据中均未约定利息和还款期限。庭审中，被告对上述所欠款金额表示没有异议，愿意归还原告，但辩称所欠款系结欠原告借款的利息，因没有约定利息，不同意再支付利息。对此，原告予以否认，坚持欠款16500元均系借款本金，且双方口头约定借款月利率为20‰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的被告丁清高1997年8月20日、2003年3月4日出具的欠款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁清高对原告李科月当庭出示的其欠款条据没有异议，在没有提供充分证据证实的情况下，辩称该欠款系结算借款利息本院不予采纳，因此本院依法认定其所欠的款16500元系借款。本案原、被告之间的借款16500元的行为，不违反法律法规的规定，合法有效。被告应当在原告催要后及时返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此原告要求按月利率20‰从借款之日起支付利息的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因被告没有及时返还借款，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁清高于本判决生效后十日内向原告李科月返还借款人民币16500元，支付利息（以借款16500元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年8月13日起计算至实际借款返还之日止）。
如果被告丁清高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，保全费490元，公告费300元，合计人民币2190元，由原告李科月负担1510元，由被告丁清高负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍 苏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2007号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,法定代表人：王旭华,机构代码：51111108-7。
被执行人：李春芳,男性,1966年4月3日出生,52岁,汉族,证件号码32111919660403637X,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人李春芳民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执249号之一
原告：李某某，男，1962年4月2日出生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，现住城西街供销公司家属楼。
被告:范某某，男，1980年4月21日出生，汉族，黎城县洪井乡李堡村。
本院在执行李某某与范某某财产损害赔偿纠纷一案，依法冻结了被执行人范某某的银行存款4530元，现因被执行人已经自动履行，无需再继续冻结被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范某某的银行存款4530元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 申宪红
二〇一八年八月十六日
书记员 彭广毅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更24号
罪犯卜庆龙，男，汉族，1988年1月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年11月4日作出(2015)绥北少刑初字第19号刑事判决，以被告人卜庆龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000.00元；被告人卜庆龙不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)绥中法刑少终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯卜庆龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜庆龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卜庆龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表场，其中当年获得有效奖分1494分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜庆龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜庆龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日起至2019年8月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15204号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：陈迎春，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市。
被告：杨祥思，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈迎春、杨祥思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00416号
原告：林承雄，个体户。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师；
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黄智，个体户。
原告林承雄与被告黄智买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承雄的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告黄智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款227600元并自2013年11月25日起按银行同期贷款利率标准支付相应利息，庭审中，林承雄变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告欠款227600元并从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费由黄智承担。事实和理由：林承雄经营布行，黄智从事服装加工，双方系多年的合作伙伴。2013年11月25日经双方结算，黄智尚欠林承雄布款257600元，黄智出具了借条凭证一张，2014年1月25日黄智给付了布款3万元，之后一直没有给付下剩布款，经多次催讨未果，故林承雄起诉来院。
黄智未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条凭证。经审查本院认定如下：欠条凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明林承雄提出的上述事实与理由，本院予以采信。
本院认为，黄智向林承雄赊购布料，并出具了欠条，林承雄与黄智之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，黄智在出具欠条后给付了货款3万元，下欠布款227600元，现林承雄要求黄智给付布款227600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，所以黄智应在2013年11月25日支付货款，但黄智在2014年1月25日已给付部分货款，下剩货款一直未付。故林承雄要求黄智自2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款实际还清之日止的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智于本判决生效之日起五日内支付原告林承雄布款227600元并自2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告黄智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 余龙飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执3720号
申请执行人：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂成发，男，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂育东，男，1970年8月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人姚清水与被执行人涂成发、涂育东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初379号民事判决书，判决涂成发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚清水借款100000元及息；涂育东应对涂成发的上述债务承担连带清偿责任；涂育东承担连带清偿责任后，有权向涂成发进行追偿。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执250号
被执行人：陈宝利，男，1983年10月26日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。
被执行人陈宝利罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初341号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一八年七月六日
书记员 樊双喜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2691号
申请执行人李柱
被执行人朱运喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02111号，依法向被执行人朱运喜发出执行通知书，责令被执行人朱运喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱运喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱运喜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢277号之三
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路53号。
法定代表人：李园，职务：董事长
委托代理人：吕仕政，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。公司员工。特别授权。
被执行人：山东省庆云县旭日工艺品有限公司。
法定代表人：李景天
买受人:李鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区庆丰路25号3号楼2单元101号。
本院作出的（2003）庆民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因山东省庆云县旭日工艺品有限公司未履行生效判决书确定的法律义务，中国银行德州分行乐陵分理处向本院申请执行。后，本院以无可供执行财产为由裁定终结执行。后，北京普世邦成投资有限公司申请变更为申请执行人并申请恢复执行。本案恢复执行后，后裁定中止执行。2017年9月9日，申请执行人北京普世邦成投资有限公司申请恢复执行。
恢复执行后，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令等法律手续，被执行人山东省庆云县旭日工艺品有限公司仍未按期履行法律义务。2017年12月24日，申请执行人申请对被执行人名下所有的位于庆云县怡景家园27Ａ-××号房产（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）进行评估、拍卖。本院依法委托德州天和价格评估有限公司对该房产进行了评估，2018年1月23日，德州天和价格评估有限公司对该房产作出评估报告，评估价为647130元。
2018年4月11日10时13分17秒，买受人李鑫通过竞买号L4568在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“庆云县怡景家园27Ａ-××号房产（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价720417元胜出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东省庆云县旭日工艺品有限公司所有的位于庆云县怡景家园27Ａ-××号房产（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）的所有权归买受人李鑫所有。
买受人李鑫可持本裁定书到产权管理部门办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 张德来
审判员 孙铁成
二〇一八年五月三日
书记员 孙国卫
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第44号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：高万庆。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月5日作出的滦国土资罚字（2015）32号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令当事人退还非法占用的滦平县虎什哈镇虎什哈村139.17平方米土地；2、拆除在滦平县虎什哈镇虎什哈村非法占用的139.17平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，被处罚人高万庆在被询问时称其原房屋因公路占地被拆迁，其现在建房所占地块属于政府及相关部门协调用地。滦平县国土资源局就相关情况未调查清楚。故滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人高万庆作出的滦国土资罚字（2015）32号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执67号
申请执行人：杨俊峰，男。
被执行人：榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县坂坡村凤台路。
法定代表人：田野，执行董事。
本院在执行杨俊峰与榆社县希望的田野汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨俊峰于2018年8月9日以与被执行人自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0721执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文斌
二〇一八年八月十日
书记员 裴 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执恢12号之一
申请执行人：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江市天宝房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：张继宏，男。
本院在执行申请执行人濮荣勤与被执行人牡丹江民太建筑开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院在对被执行人牡丹江市天宝房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁安市通江路综合商场综合楼三层，建筑面积1037.46平方米户号XXXXXX产权证号XXXXXXXXX房屋一栋进行评估期间，申请执行人濮荣勤以需办理上述房屋分户即大面积变成几个小面积可节省评估费及使房屋面积价值与执行标的相应为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
（此页无正文）
二〇一八年八月十三日
书 记 员 公滨宇
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执163号
刘某：
你与黄某某合同纠纷一案，本院二0一七年十一月十五日作出的（2018）晋1031民初271号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、在你接收到本通知之日起三日内向原告黄某某支付合同款450000元。执行费6650元，受理费7537元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年七月三日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39966号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初21号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张贱发，男，1955年10月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月14日被于都县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定于2017年4月10日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张贱发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人张贱发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月5日，申请执行人李某2、李某3的父母李某4、张某在广东省佛山市发生交通事故双亡。张某的父、母亲张贱发、徐某二人向广东省佛山市南海区人民法院提起赔偿诉讼，并从肇事车主处获得了人民币243773.57元的赔偿（尚有3万元未执行到位）。因李某2、李某3二人未作为共同原告参与诉讼，2011年10月18日，二人遂诉至于都县人民法院要求依法分割张某的死亡赔偿款。同年12月29日，于都县人民法院依法作出（2011）于民一初字第663号民事判决，判令张贱发、徐某返还给李某2、李某3死亡赔偿金分割款88496.5元，并承担诉讼费5596元，共计94092.5元，限其七日内履行完毕。判决生效后，李某2、李某3向于都县人民法院申请强制执行，被告人张贱发和徐某一直未主动履行判决。2016年3月10日，该院扣划了张贱发银行存款14231.9元。经查，2006年以来被告人张贱发一直在福建省厦门市务工，每月有3600余元的工资收入。2016年12月26日被告人张贱发家属与李某2、李某3达成执行和解，一次性支付死亡赔偿分割款人民币90000元给李某2、李某3，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张贱发的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人张贱发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人张贱发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人张贱发因拒不执行判决、裁定经网上通缉于2016年12月10日被厦门铁路公安处民警抓获。上述事实，有证人李某1发生、徐的证言，本院（2011）于民一初字第663号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、相关银行查询记录和交易清单、执行裁定书、移送案情报告、和解协议书、谅解书及收条、票据等，厦门铁路公安处出具的到案经过，罗江乡高滩村民委员会出具的证明，以及被告人张贱发的供述和户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张贱发因对人民法院的判决、裁定具有抵触情绪，主观上具有拒不执行法院生效判决的故意，客观上亦具有以规避为手段的拒不执行法院生效判决的行为，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张贱发能当庭自愿认罪，且侦办中亦履行了判决确定的给付义务，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张贱发犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 萍
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫13执恢36号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
被执行人：ＸＸ林、王斌。
上海同岳租赁有限公司与ＸＸ林、王斌国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计576409.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位595573.00元。本院已于2018年8月30日将该款转付给上海同岳租赁有限公司。至此，上海同岳租赁有限公司向本院申请执行的（2014）沪仲案字第1320号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第77号＼n公诉机关松原市宁江区人民检察院。＼n被告人范某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日由扶余市公安局取保候审。＼n松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告范某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月25日20时许，被告人范某某酒后在宁江区前进街某某歌厅唱歌期间，无故将该歌厅的门玻璃踹碎，又将吧台玻璃及吧台上的摆件金蟾、一台三星牌19寸E1920NW型电脑显示器砸坏，损失价值折合人民币5844元。＼n案发后，被告人范某某于2013年11月28日到公安机关投案。＼n公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人范某某任意毁损公民合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。＼n被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，案发后，被告人范某某赔偿被害人某某歌厅经营者杨某某各项财产损失人民币10000元，被害人杨某某对被告人范某某的行为表示谅解。＼n上述事实，有被告人范某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人王某某、李某、孙某某的证言；到案说明、办案说明、收据、销售凭证、照片、价格鉴定结论书、地市常住人口查询、证明、公民户籍信息证明、协议书、收条、营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某某任意毁损公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某在案发后，积极赔偿被害人某某歌厅经营者杨某某各项财产损失人民币10000元，得到被害人杨某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人范某某，可宣告缓刑。经本院（2014）第五次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈祥民＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵昕颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执515号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：汪丙华，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省。
本院在责令被执行人汪丙华退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2018）闽0526刑初7号刑事判决书，依法向汪丙华发出执行通知书、财产报告令，责令汪丙华退赔被害人经济损失20783元，并向本院报告财产，但汪丙华至今未履行上述法律义务，本院遂向汪丙华发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对汪丙华的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现汪丙华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月九日
书记员 苏鸣遥
＼n温州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浙温行初字第15号＼n原告吴明介。＼n委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。＼n被告苍南县人民政府，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。＼n法定代表人黄荣定，县长。＼n原告吴明介诉苍南县人民政府土地行政征收一案，本院于2014年2月25日依法受理。在本院审理期间，原告吴明介以其已经在吴立成诉苍南县人民政府土地行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告吴明介提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴明介撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明介负担。＼n审判长来敏＼n审判员苏子文＼n人民陪审员林海霞＼n二〇一四年三月三日＼n书记员朱妙秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1238号
申请执行人：杜诗灵，女，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。
特别授权委托人：杜海，系杜诗灵之父。
被执行人：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川绵阳市涪城区荷花东街。
法定代表人：陈东山，该公司董事长。
本院在执行杜诗灵与四川金东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川金东房地产开发有限公司开发有位于四川省大英县金东加洲湾楼盘，尚有未销售的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘X号楼xx号房屋予以查封，查封期限为三年。查封限额为220万元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 彩 弟
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓勇（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第184号
原告：杭州烨晟贸易有限公司。
法定代表人：廖紫云。
委托代理人：干飞飞。
被告：宁波新一佳大药房有限公司。
法定代表人：张珂。
本院在审理原告杭州烨晟贸易有限公司与被告宁波新一佳大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付大部分价款为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州烨晟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州烨晟贸易有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年一月二十三日
代书记员 任俊辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1050号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛国朋，男。
被执行人：葛化传，男。
被执行人：葛运卿，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛国朋、葛化传、葛运卿金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4404号
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司。
被告米君先。
第三人白兰兴。
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司（以下简称鑫森公司）与被告米君先劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，由审判员张倩适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫森公司的委托代理人王新宇、贺中玲，被告米君先的委托代理人王龙、第三人白兰兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫森公司诉称，原被告之间不存在劳动关系。原告认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告米君先辩称，原告所述不实。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月16日，被告米君先系通过其亲属米德兴介绍至“平安家园二期A标段安居工程”项目从事劳务工作，被告米君先所在班组组长桃彪安排被告米君从事具体工作以及支付劳务报酬。庭审中，第三人白兰兴自述桃彪系其下属班组组长，桃彪及下属施工工人的劳务报酬由其支付。
2012年11月28日，被告米君先在成都市龙泉驿区十陵街道“平安家园二期”拉水管时受伤。第三人白兰兴支付了被告米君先住院期间的医疗费、护理费、伙食费。2013年1月30日，被告米君先出具一份书面的《自愿经济补偿协议》，该协议第三条载明“经本人米君先要求于2013年1月30日收到一次性终结费用人民币31000元整（大写：叁万壹仟圆整）后，回家自养，从此我本人出现的一切身体问题自己负责，与包工头无关”。庭审中，被告米君先认可该31000元已由第三人白兰兴支付。
2012年4月12日，原告鑫森公司与第三人白兰兴签订《项目管理目标责任书》，约定原告鑫森公司将“平安家园二期A标段安居工程”交由第三人白兰兴施工，第三人白兰兴按照工程结算造价的1%向原告鑫森公司上缴管理费。庭审中，原告鑫森公司与第三人白兰兴均认可第三人白兰兴借用原告鑫森公司的资质从总承包人四川红叶建筑公司处承接“平安家园二期A标段安居工程”的劳务工程。
另查明：被告米君先向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告鑫森公司之间存在事实劳动关系。2013年7月8日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第837号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间事实劳动关系成立。为此，原告鑫森公司不服该仲裁裁决于2013年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第837号仲裁裁决书、《项目管理目标责任书》、仲裁庭审笔录、《自愿经济补偿协议》、医疗费票据、收条以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告鑫森公司与被告米君先之间是否存在事实劳动关系应当以双方是否存在建立劳动关系的合意、被告米君先是否接受原告鑫森公司的管理以及由谁向其支付劳务报酬三个方面判定。被告米君先系由其亲属米德兴介绍至“平安家园二期安居工程”项目从事拉灰拉砖的劳务工作，其与原告鑫森公司之间并未就建立劳动关系、劳动报酬支付等情况进行协商，双方之间不存在建立劳动关系的合意。被告米君先接受第三人白兰兴下属班组组长桃彪的安排，第三人白兰兴通过桃彪向其发放劳务报酬，被告米君先并未实际接受原告鑫森公司的管理。且依据被告米君先的自述，在被告米君先受伤后，由第三人白兰兴实际支付医疗费等费用以及补偿金。第三人白兰兴系借用原告鑫森公司的资质承接“平安家园二期A标段安居工程”部分劳务工程，并向原告鑫森公司缴纳“管理费”，因原告鑫森公司未具体从事工程施工工作，故原告鑫森公司亦不存在与被告米君先建立事实劳动关系的理由。
综上，被告米君先在“平安家园二期安居工程”从事劳务工作中受伤，不能作为认定与原告鑫森公司是否存在事实劳动关系的判断标准。第三人白兰兴与原告鑫森公司一致陈述第三人白兰兴系借用原告鑫森公司资质并向其缴纳“管理费”，二者是否应当对被告米君先在施工过程中所受损害承担赔偿责任，系基于另一法律关系，被告米君先可另案争讼。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司与被告米君先之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川省鑫森建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3053号
原告：赵立广，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：邢铁山，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：费国娟，河北省滦平县人，住滦平县。系邢铁山的妻子。
原告赵立广与被告邢铁山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵立广及被告邢铁山的委托代理人费国娟到庭参加诉讼，被告邢铁山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立广诉称：2014年9月26日中午，原告去地里干活的途中与被告相遇，被告驾驶摩托车在行驶至邢长远房后将原告头部、腰部及腿部撞伤，撞后被告驾驶两轮摩托车离开现场，原告被被告拖拽很远，原告昏迷一个多小时后自己爬回到家中，原告不知道被告驾驶车辆的车牌号。第二天，原告到火斗乡派出所报案，警察不管。原告又到滦平县交通警察大队报案，交通队也不管。无奈之下，原告自己到药店购买药品，共计支出医疗费2500.00元，原告曾多次找被告协商赔偿一事，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、交通费合计15000.00元。本案诉讼费由被告负担。
被告邢铁山辩称：原告主张的事实不存在，被告邢铁山不认可，被告没有车，没有撞伤原告，原告是无理取闹，被告邢铁山不承担赔偿责任。
本案的第一个争议焦点是原告主张的交通事故事实是否存在：
原告赵立广对自己主张的事实未提交证据，被告邢铁山对交通事故事实及责任均不认可，被告没有车，没有撞伤原告。
本案的第二个争议焦点是原告要求被告赔偿损失的项目及数额的确认：
原告起诉时要求被告赔偿医疗费2500.00元、护理费5000.00元、误工费5000.00元、交通费2500.00元，合计15000.00元。原告在开庭时变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费40000.00元、护理费40000.00元、误工费40000.00元、交通费40000.00元，合计160000.00元，但是原告未在指定期间内交纳变更后的诉讼费，故本院不予审理原告变更后的诉讼请求。
原告赵立广未提交证据，被告邢铁山对原告赵立广主张的损失不认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，但原告赵立广未对其主张的交通事故事实及其诉讼请求提交相应的证据，同时被告邢铁山对原告的主张也不认可，原告赵立广主张被告邢铁山将其撞伤的交通事故事实及其诉讼请求没有事实依据，故原告赵立广应对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵立广的诉讼请求。
本案受理费170.00元，由原告赵立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 迪
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期间。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2446号
罪犯吴正刚，男，1985年4月7日生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年3月8日作出（2011）邛崃刑初字第49号刑事判决，以被告人吴正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期至2014年10月13日止。四川省邛崃市人民法院于2011年8月16日作出（2011）邛崃刑初字第178号刑事判决，以被告人吴正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，加上前罪犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金6000元（有三无证明）。刑期至2014年12月13日止。判决生效后于2011年9月14日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴正刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞民初字第1334号＼n原告：钱成情。＼n委托代理人：谷元香。＼n被告：孙红梅。＼n被告：周杰。＼n两被告共同委托代理人：俞土根。＼n本院在审理原告钱成情与被告孙红梅、周杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告钱成情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告钱成情撤回起诉。＼n案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告钱成情负担。＼n审判长徐旭霞＼n代理审判员龚媛媛＼n人民陪审员毛志平＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员王夕雷＼n
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执915号之一
申请执行人:袁清亮，男，汉族，1960年1月13日出生（公民身份号码：******），住吉林省延吉市。
被执行人:李建晓，男，汉族，1968年10月28日出生（公民身份号码:******），住三亚市。
申请执行人袁清亮与被执行人李建晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁清亮向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，在本院督促下，2017年1月6日被执行人李建晓支付了10万元到本院当事人帐户上,以清偿本案部分债务。随后，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、双方当事人确认本案剩余债权债务总额为337250元（本金：300000元、案件受理费3650元、利息33600元）；2、被执行人在2017年1月26日、2月28日、3月30日前分别向申请执行人支付50000元，2017年4月30日前将剩余的187250元支付完毕；3、支付方式：由被执行人将上述款项转入本院当事人账户上。本案执行费5900元由被执行人承担。
本院认为，为保证权利人的权益予以实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务。且本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将本院当事人账户上100000元支付给申请执行人袁清亮，以清偿本案部分债务。
二、终结本院（2014）城民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
二〇一七年一月九日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执752号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地某某市某某区某某大街XXX号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：吉某，职员。
被执行人：栾春山，男，1970年3月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人栾春山追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 曹文娟
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执244号-3
申请执行人付春龙，男，1972年12月18日出生，满族，农民，
住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇民主村6组，身份证号码230208197212180434。
被执行人何振良，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，
住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村2组，身份证号码23020819720814043X。
被执行人王东君，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号码230208196209020611。
本院在执行申请执行人付春龙与被执行人何振良、王东君民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人何振良2018年农补款扣划并交付给申请执行人付春龙，因被执行人下落不明，且已无财产可供执行，申请执行人付春龙向本院提出撤回执行申请，待被执行人有偿还能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 李经明
二〇一八年六月十一日
书记员 张式超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初667号
原告：梁金彪，男，1981年10月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告梁金彪与被告海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金彪到庭参加诉讼，被告海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
梁金彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令海峰偿还梁金彪欠款12,100元，并向梁金彪支付自2016年8月20日至付清全部欠款为止以12,100为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.案件受理费由海峰承担。事实和理由：2016年7月17日，海峰从梁金彪处购买18000块砖，拉到新巴尔虎右旗贝尔苏木葡萄家盖房，每块砖0.45元，共计8100元，被告已支付4100元，剩余4000元约定于给葡萄家盖完一栋房子后结清，并向梁金彪出具了4000元的欠条。2016年8月20日，海峰再次从梁金彪处购买18000块砖，拉到新巴尔虎右旗贝尔苏木包斯琴家盖房，每块砖0.45元，共计8100元，海峰承诺盖完包斯琴家房子后向梁金彪付清砖款，并出具了8100元的欠条。上述两笔欠款共计12,100元。后经梁金彪多次催款，海峰拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告海峰未作答辩。
原告梁金彪围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，拟证明海峰欠梁金彪砖款12,100元的事实。被告海峰未质证。经本院审查，两份欠条能证实原告的主张，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告海峰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告海峰以每块砖0.45元的价格从原告梁金彪处购买18000块砖，共计8100元，支付4100元砖款后向原告出具了4000元的欠条。2016年8月20日，被告再次以每块砖0.45元的价格从原告处购买18000块砖，并向原告出具了8100元的欠条。
本院认为，原告梁金彪与被告海峰之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，属于有效合同，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定，全面履行各自义务。原告梁金彪提交的证据能够证明其主张的事实，且原告要求被告支付利息，不违反法律规定，故对原告梁金彪的诉讼请求，本院予以支持。被告海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。
综上所述，对原告梁金彪诉讼请求被告海峰应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海峰给付原告梁金彪砖款12,100元及自2016年8月20日至付清全部欠款为止以12,100为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元（已预收51.25元），减半收取计51.25元，由被告海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满 都 拉
二〇一八年八月七日
书记员 白澈力木格
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许可中途退庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执150号
吴某某：
你罚金一案，本院于二0一七年十月十八日作出的（2018）晋1031刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知之日起三日内向本院缴纳罚金58800元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年六月六日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终248号
上诉人（原审第三人）东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人黄奕鑫，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）陈金洲，男，1982年12月16日出生。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙路165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦1-2层。
代表人何虹，该公司总经理。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被上诉人陈金州、神龙汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行产品责任纠纷一案，陈金州于2015年6月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：神龙汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、中信银行股份有限公司武汉王家湾支行向其交付汽车合格证，并赔偿从购车之日至合格证交付之日期间的车辆购置税滞纳金损失。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）淇滨民初字第1907号民事判决。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的委托代理人黄奕鑫，被上诉人陈金州的委托代理人苗建光、何慧君，被上诉人神龙汽车有限公司的委托代理人喻昌运，第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行的委托代理人李长虹到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，陈金州以当事人达成和解为由，向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为：陈金州申请撤回起诉符合法律规定，并经其他当事人同意，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八之条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1907号民事判决；
准许陈金州撤回起诉。
一审案件受理费50元，由陈金州负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二日
书记员 王洋洋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2702号
原告康东丰，女，汉族，1959年10月21日生，于都县人，住于都县。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告欧阳泉，男，汉族，1980年5月20日生，瑞金市人，住瑞金市。
原告康东丰诉被告欧阳泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告欧阳泉向原告清偿欠款计人民币4110元。事实和理由：原告于2016年4月1日至2016年9月5日止在于都贰楼餐厅处担任洗碗工。于都贰楼餐厅因经营不善面临停业，从2016年7月份开始便无法正常发放工资，原告7至9月的工资合计为4110元一直未结算。被告为于都贰楼餐厅的实际经营人，原告多次向被告催讨工资，之后也向于都县劳动监察大队申请追索工资均无果。后被告于2016年9月5日向原告出具《欠条》，写明“今欠到康东凤（实为康东丰）工资￥4110.00元，九月十五日前支付￥1800.00元，其余10月10日前付清”。逾期后，原告催偿，被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的欠条。上述证据及原告的陈述证明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告欧阳泉雇请原告康东丰为其经营的餐厅工作，被告本应按月足额支付劳动报酬。被告出具的欠条证明原、被告间债权债务关系明确。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳泉本判决发生法律效力后五日内给付原告康东丰工资欠款4110元。
案件受理费50元，由被告欧阳泉负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 王春莲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初3169号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：陈文库，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈文库金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 许柏松
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初437号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：郭佳伟，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告郭佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十日
书记员 王
亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1649号＼n罪犯孙云忠。现押湖南省武陵监狱服刑。＼n永顺县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）永刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。服刑期至二○一五年六月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙云忠在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极。2012年、2013年“三课”考试各科成绩合格。考核截止2014年2月底，共获奖励分106.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙云忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孙云忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，＼n对罪犯孙云忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三日＼n书记员高芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初29040号
原告：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨蕊君，总经理。
委托诉讼代理人：陈杏云，女。
被告：彭响铃，女，1954年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海华商出入境服务有限公司与被告彭响铃名誉权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告上海华商出入境服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华商出入境服务有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，应收1,150元，免予收取。
审判员 李丁
二〇一八年八月九日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执815号
申请执行人：徐建文，男。
被执行人：徐云夫，男。
被执行人：山东曹县江南置业有限公司
本院执行徐建文与徐云夫、山东曹县江南置业有限公司
民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6334号
原告：郭增刚，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连联仁汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李上海，总经理。
委托诉讼代理人：牛皓，该公司员工。
本院在审理原告郭增刚与被告大连联仁汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭增刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一七年一月十三日
书记员 张倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执870号
申请执行人：苏建强，男，1971年8月25日出生，住安溪县。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人苏建强与被执行人陈辉南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1283号民事调解书已经发生法律效力，因陈辉南未能履行上述生效法律文书确定的义务，苏建强于2018年4月17日向本院申请执行。本院已依法向陈辉南发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南偿还苏建强借款10万元及利息，并报告财产情况，但陈辉南未履行上述义务。本院遂向陈辉南发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，对陈辉南的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南名下有房产可供执行。本院遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现陈辉南有其他可供执行的财产，苏建强也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十六日
书记员 苏鸣遥
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执113号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地:广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日，任行长。
被执行人：田宾瑞，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。
中国民生银行股份有限公司广州分行与田宾瑞借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年10月21日作出的（2016）穗仲案字第7964号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人财产进行网络查询，已对被执行人田宾瑞的银行存款452.66元进行扣划并缴纳了本案的部分执行费。经向南阳市不动产登记中心进行查询，未发现田宾瑞有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1106号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邢利军，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区清水河县。因本案于2016年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人彭峰，广东朗乾律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人邢利军犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邢利军及其辩护人彭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢利军于2012年7月30日至2012年10月31日、2013年3月28日至2013年7月2日两次前往印度尼西亚泗水加入小北会社电信诈骗集团，并担任一线话务员，期间共获得赃款人民币44500元。2013年5月至7月，该诈骗团伙通过网络平台拨通诈骗电话数量达147万条。该团伙通过在印尼的网络平台向中国大陆民众群发过大量网络电话，告知被害人电话欠费。一线话务员冒充电信客服人员，建议被害人报警并协助转接至二线，再由二线话务员冒充公安人员对被害人以涉嫌犯罪等理由恐吓，诱骗被害人将资金转到安全账号监管，三线话务员则冒充检察官诱骗被害人将所有资金转移到指定账户。现查明该团伙的诈骗事实如下：
1、2012年9月28日，重庆市渝北区被害人冉某被骗向招商银行账号62×××72转账汇入人民币248000万元。
2、2012年9月28日，重庆市被害人蔡某被骗向中国农业银行账号62×××15和中国银行账号62×××97转账汇入人民币60000元。
2016年2月17日，被告人邢利军向公安机关投案并退出赃款人民币20000元。2016年8月29日，被告人邢利军家属代其向本院退赃人民币24500元。
另查明，被害人冉某、蔡某的被诈骗损失已从被告人邢利军的同案犯处所扣赃款全额退还。
上述事实，被告人邢利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、蔡某的陈述，证人徐某、王某、张某、李某、沈某、唐某、陈某、蒋某的证言及辨认笔录，证人朱某1、朱某2、黄某的证言，银行卡客户交易流水，出入境记录，扣押决定书及扣押清单，中国建设银行存款凭证，华润银行现金缴款单，广东省暂时扣留（冻结）财物收据，户籍资料，珠海公安局香洲分局出具的到案情况说明及办案说明，沈某非法获利的银行账号及金额，搜查笔录，朱某2的农业银行卡取款业务回单及工行卡业务凭证，黄某的工行卡个人业务凭证、取现及汇款银行凭证，小北会社公司规章制度及培训诈骗稿件，远程勘查检查工作笔录，提成表，小北会社员工发放提成的银行账号及金额记录，手机短信截图，物证照片等证据证实，足以认定。
被告人邢利军的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邢利军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有自首情节；2、现有证据无法证实被告人邢利军拨打诈骗电话的具体数量，且无法证实被告人邢利军直接诈骗了被害人冉某、蔡某，应根据从疑有利于被告人的原则，以诈骗未遂对被告人邢利军定罪处罚；3、被告人邢利军参与犯罪时间较短，系初犯，且能积极退缴全部违法所得。综上，建议法庭对被告人邢利军从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人邢利军的辩护人提出现有证据无法证实被告人邢利军拨打诈骗电话的具体数量，且无法证实被告人邢利军直接诈骗了被害人冉某、蔡某，应根据从疑有利于被告人的原则，以诈骗未遂对被告人邢利军定罪处罚的辩护意见。经查，公诉机关虽在起诉书中描述了被告人邢利军所在诈骗团伙2013年5月至7月的拨打诈骗电话数量，但因被告人邢利军本人拨打的诈骗电话数量无法明确，便以已经查实的诈骗团伙实施的两单具体诈骗事实作为对被告人邢利军定罪量刑依据，而本案属于共同犯罪，各被告人均应对其参与时间内该诈骗团伙所发生的全部诈骗事实共同承担法律责任，结合被告人邢利军的出入境记录，可以证实被告人邢利军在两单被害人被诈骗时间均在诈骗团伙内参与犯罪，故起诉书认定被告人邢利军诈骗金额巨大并无不当，辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人邢利军以非法占有为目的，利用拨打电话、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邢利军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢利军在共同犯罪中，扮演电信人员，打电话实施诈骗行为，在诈骗犯罪中所起作用理应较大，但鉴于其是受雇请参与犯罪，所得报酬相对较少，而且在共同犯罪中层级较低，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。在被告人邢利军犯罪后自动到案，并能如实供述罪行，是自首，且能积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。辩护人所提自首、从犯及退赃的辩护意见有证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人邢利军所退赃款人民币44500元属违法所得，予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1971号
申请执行人：贝登（福建）婴幼儿营养品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇华正路，统一社会信用代码9135030061125056XG。
法定代表人：戴瑞龙，系该公司的总经理。
被执行人：乐平市新成长乐园孕婴用品旗舰店，住所地江西省景德镇市乐平市日东花园8号店，注册号360281600164894。
经营者：马春平，女，1972年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：马春平，女，1972年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：卓孝响，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行贝登（福建）婴幼儿营养品有限公司和乐平市新成长乐园孕婴用品旗舰店、马春平、卓孝响买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0303民初1809号民事判决，依法向被执行人乐平市新成长乐园孕婴用品旗舰店、马春平、卓孝响发出执行通知，责令被执行人乐平市新成长乐园孕婴用品旗舰店、马春平、卓孝响自动向申请执行人归还货款人民币90000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初1809号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十二月六日
书记员 方 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更258号
罪犯乔建轩，男，1958年4月26日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省孟津县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）西刑一初字第196号刑事判决，以被告人乔建轩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00五年九月二十四日至二0一六年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯乔建轩确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔建轩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初863号
原告：张大安，男，1966年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘小平，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告张大安诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员熊建国担任审判长，人民陪审员李桂根、李瑞雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大安到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大安诉称，2015年4月，被告小刘平因急需资金向我借款120,000元，口头约定三个月内归还。我于2015年4月17日、2015年5月12日通过中国农业银行账号62×××19分别汇款给被告10万元和2万元。约定还款期限已过，被告拒不还款。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金120,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小平未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告张大安通过中国农业银行账号62×××19于2015年4月17日、2015年5月12日分别转账给被告刘小平100,000元和20,000元。2015年4月17日，被告刘小平出具100,000元借据一份，未约定利息及还款期限，另20,000元被告未出具任何债务凭证。至今，被告尚未归还借款。庭审中原告陈述，被告向原告借款时口头约定月息为1分5厘，还款期限为2016年春节。因被告未到庭亦未提交任何答辩意见，无法质证。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息、银行转账凭证，被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告张大安借款100,000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。2015年5月12日被告向原告借款20,000元，虽未有借款凭证，但有转账记录证实,原告要求被告归还20,000元借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付上述借款在法律范围内的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平于本判决生效之日起十日内给付原告张大安借款人民币120,000元；
二、限被告刘小平于本判决生效之日起十日内给付原告张大安以120,000元借款为基数，按年利率6%计算自2017年3月15日起至被告还清借款时的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，公告费600元，共3,300元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 贾惟祥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初432号
原告：何昌君，男，1974年9月2日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆瑞锦工程技术服务有限公司（名称变更前新疆乾辰工程技术服务有限公司），住所地奎屯市承启路9号。
法定代表人：李淑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人：卢宏银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴益飞，男，南通工泰建设有限公司新疆分公司经理。
被告：汤红进，男，1968年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告何昌君与被告新疆瑞锦工程技术服务有限公司、南通工泰建设有限公司、汤红进建设工程施工合同纠纷一案中，原告何昌君于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌君申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昌君撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元（原告何昌君已交），由原告何昌君负担。
审 判 长 孟宗良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈 瑜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01818号
原告袁明翠，女，1973年1月5日生，汉族。
被告王秀柏，男，1955年1月16日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市维正法律服务所法律工作者。
第三人王建军，男，1972年8月7日生，汉族。
本院在审理原告袁明翠与被告王秀柏，第三人王建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁明翠于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁明翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明翠撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半交纳354元，由原告袁明翠负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘发仁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2418号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：91120103789361136K。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被执行人：孙会岺，男，汉族，1977年8月26日出生，住址天津市宁河县，
被执行人：李洪杰，女，汉族，1976年11月28日出生，住址：天津市宁河县，
本院于2018年4月27日立案执行申请执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙会岺、被执行人李洪杰借款合同纠纷一案。2017年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4494号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申���执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1115号
原告：佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社,住所地：广东省佛山市三水区西南街道青岐村委会青岐村，组织机构代码：07509533-1。
负责人：邓均元。
委托诉讼代理人：邓泳颜、庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
被告：邓健泉，男，汉族，1959年8月4日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：吴美好，女，汉族，1960年1月20日出生，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社（以下简称青岐股份社）与被告邓健泉、吴美好农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岐股份社的委托诉讼代理人庞敏珊，被告邓健泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岐股份社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓健泉的《鱼塘承包合同（41号）》、《鱼塘承包合同（42号）》；2、判令两被告立即将上述土地恢复原状并返还给原告；3、判令两被告向原告连带支付2015年1月1日至合同解除之日止的承包款及相应滞纳金（承包款暂计至2017年2月28日为57826.5元；滞纳金暂计至2017年2月28日为1373.38元，2017年3月1日起的滞纳金以拖欠承包款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计至全部款项清偿之日止）；4、判令两被告连带向原告支付土地占有使用费，从解除合同之日起按每月2250元标准计至被告将承包土地恢复原状并返还原告之日止；5、判令履约金2700元归原告所有；6、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告邓健泉双方签订《鱼塘承包合同（41号）》、《鱼塘承包合同（42号）》，合同约定：由原告将“路下西塘”（土地名）、“黄地北塘”（土地名）发包给被告邓健泉从事养殖业，承包时间均为2013年1月1日至2018年12月31日止；“路下西塘”的租金为每年5000元，履约金为500元；“黄地北塘”的租金为每年22000元，履约金为2200元；被告须在每年的1月3日前将两片鱼塘的当年租金交清，逾期付款的原告按当年贷款利率的3倍计收滞纳金，被告逾期交款超过15天的，原告有权解除合同。双方签订合同以后，原告一直依约履行合同义务，但被告从2015年起开始无故拖欠“黄地北塘”及“路下西塘”的租金，一直未按照合同约定支付承包款。被告邓健泉拖欠自2015年起至今的承包款，已经构成严重违约。经原告多次催款，被告于2016年6月支付了7108元，于2017年1月支付了5108元，却拒绝支付全部拖欠承包款及相应滞纳金。被告吴美好为被告邓健泉妻子，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特请求法院判如所请。
被告邓健泉辩称：对原告主张的事实无异议。
被告吴美好没有答辩，也没有提供证据。
原告提供《鱼塘承包合同》二份、人口信息表二份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，两被告于1984年1月7日结婚，于2016年10月14日离婚。
本院认为，原告与被告邓健泉之间的《鱼塘承包合同（41号）》、《鱼塘承包合同（42号）》合法有效。被告邓健泉拖欠承包款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。因原、被告在上述合同中约定逾期付款的，承包方按银行贷款利率的3倍计付违约金，如承包方逾期交款超过15天，发包方有权终止合同。现原告诉请解除合同，要求被告清理承包土地后返回土地，支付承包款57826.50元，并支付该款从2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息，其主张合法有理，本院予以支持。本判决生效之后，被告如拒不返还土地，将造成原告经济损失，原告主张从合同解除之日起按每月2250元的标准支付土地占用费，直至土地归还之日，该主张合法有理，本院予以支持。因原、被告在上述合同中明确约定如承包方无违约行为的，履约金才返还，现被告已经违约，因此被告邓健泉所支付的履约金2700元，原告无须返还。因被告吴美好与邓健泉虽已经离婚，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告诉请两被告共同承担民事责任，其主张合法有理，本院予以支持。
被告吴美好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社与被告邓健泉签订的《鱼塘承包合同（41号）》、《鱼塘承包合同（42号）》；
二、被告邓健泉、吴美好于本判决生效之日起十日内自行清理位于佛山市三水区西南街道青岐村土名为“路下西塘”以及名为“黄地北塘”的土地，并将清理后的土地返还原告佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社；
三、被告邓健泉、吴美好于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社支付承包款57826.5元，并支付该款从2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息；
四、确认被告邓健泉向原告佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社交纳的2700元履约金归原告所有；
五、被告邓健泉、吴美好从本判决生效后十日起，至本判决第二项内容履行完毕之日止，按每月2250元的标准，向原告佛山市三水区西南街青岐股份合作经济社支付土地占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即674元，由被告邓健泉、吴美好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年六月五日
书记员 李 敏
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第65号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人何某，女，1967年12月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月18日21时许，被告人何某在广州市荔湾区芳村地铁站A2出口附近，将毒品海洛因1小包以人民币400元的价格贩卖给周某某后，被公安人员抓获。在何某身上缴获毒资人民币400元及作案工具手机1部，在周某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.89克，检出海洛因成分）。＼n公诉机关认为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人何某作出判决，并根据被告人何某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（已拍照存档），案发现场照片、手机通话记录照片，证人周X陵、范X锋的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3482号化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息及被告人何某的供述等证据证实。＼n本院认为：被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至年2014年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、依法扣押的赃物毒品海洛因0.89克予以销毁、作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓瑞华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈金超＼n陈仁兰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执297号
申请执行人：何军强，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：张传稳，男，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人何军强与被执行人张传稳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张传稳下落不明，无法联系，且未发现被执行人张传稳有可供执行的财产。申请人何军强向本院书面申请撤回汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初465号民事判决书的强制执行。经审查，申请人何军强的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初465号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月八日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1665号
罪犯张亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第607号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，罚金一万两千元（已缴）。该犯现刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1234号之二
申请执行人：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区春申路2328号3号A。
法定代表人：陈杰，董事长兼总经理。
被执行人：天津市驰洁环卫设备有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145号（科技园）。
法定代表人：俞兴泉，总经理。
被执行人：俞兴泉，男，1955年4月27日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区。
申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司与天津市驰洁环卫设备有限公司、俞兴泉买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2016)津0104民初13601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币295118元及利息，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人俞兴泉名下机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件.
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币295118元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。