wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23043号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:包志强，男，1991年10月19日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告包志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告包志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91081.75元（截至2016年8月7日，欠款本金61303.21元，利息9596.11元，滞纳金及费用20182.43元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、包志强身份证复印件；3、持卡人账单查询。
包志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
包志强未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告包志强向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91081.75元（其中，欠款本金61303.21元、利息9596.11元、费用20182.43元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61303.21元、利息9596.11元、费用20182.43元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元及公告费（以实际发生额为准），由被告包志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第636号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务律师。
被告朱宇红。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱宇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第560号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告叶伟强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告叶伟强签订了编号为10692012551的《个人信用贷款合同》。合同约定被告叶伟强向原告借款350000元用于资金周转。借款期限自2012年11月2日起至2015年11月2日止。上述贷款的利率按《个人信用贷款合同》约定的利率执行。被告叶伟强采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告叶伟强未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告叶伟强未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告叶伟强连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判令：一、被告叶伟强立即偿还原告借款本金148442.99元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年1月20日为2778.51元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；二、被告叶伟强立即向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告叶伟强承担。
被告叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告叶伟强签订了《个人信用贷款合同》（编号：10692012551），约定被告叶伟强向原告贷款350000元，贷款期限为3年；借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；被告叶伟强未按约定期限还款，原告有权就逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告叶伟强未按合同约定足额归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶伟强立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2012年11月2日向被告叶伟强发放了350000元贷款，被告叶伟强自2014年11月20日开始连续拖欠贷款，截至2015年2月16日，尚欠贷款本金148442.99元、利息2778.51元、罚息190.39元、复利17.88元。
原告提交《民事委托代理合同》拟证实因委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼产生律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单、《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提交的证据予以认定。原、被告叶伟强双方签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告叶伟强履行了发放贷款的义务，被告叶伟强连续逾期偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告叶伟强偿还剩余贷款本金148442.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年2月16日，利息2778.51元、罚息190.39元、复利17.88元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉贷款合同虽明确约定律师费由被告叶伟强承担，但原告并未实际支付该笔费用，故原告诉请被告支付律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶伟强应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金148442.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年2月16日，利息2778.51元、罚息190.39元、复利17.88元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524.44元、保全费1326.10元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担300.86元，由被告叶伟强负担4549.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15163号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺、邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告夏青，住上海市闵行区青年路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告夏青电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终964号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人:刘朝季，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王浩然，男，1995年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）:刘云，男，1974年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）:周建国，男，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）:扬州中港工程渣土环保物流有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路17号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人王浩然、刘云、周建国、扬州中港工程渣土环保物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2018年4月12日出具书面申请，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费966元，依法减半收取483元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年四月十二日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执字1444号
申请执行人杨振宇，男，1948年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人杨峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2481号民事判决书，蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人石永群在蒙城县牛群商贸城××区西侧南苑小区处拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石永群在蒙城县牛群商贸城C区西侧南苑小区拥有的房产一处。房地产权证号：房地权蒙字第××号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1336号
申请执行人：孙访华，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人孙访华与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙访华于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5344号
原告：张华元，男，1941年6月10日生，汉族，住东海县。
委托代理人：张文，女，1985年3月10日生，汉族，住东海县。系原告之女。
被告：张成明，男，1970年3月26日生，汉族，住东海县。
原告张华元与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华元及其委托代理人张文、被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：索要借款10000元，并由被告偿付利息。事实和理由：2012年12月，被告向原告借款10000元，双方约定被告每年给原告1800元利息，到一年付利息时，被告拒不支付利息，2012年12月至到2017年5月，被告一分钱利息也没有付，现在本金也不还，原告多次上门催促要钱，被告就是不还，已再无法忍受，故诉至于法院。
被告辩称，原告所述的欠条是我2012年之前借原告30000元本金，还了本金和利息，还剩利息10000元未还，于是我就打了一个欠条给原告。我当时打的欠条没有写利息，只是写了10000元欠条。这个借款到现在没有还，是因为原告问我要利息我不同意。本金10000元愿意偿还但是不愿意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生借贷关系，2012年12月6日，经双方结算，被告欠原告10000元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今有张成明欠到张华元现金壹万元10000。欠款人：张成明。2012.12.6”。原、被告双方一致当庭确认，2013年12月6日，原告找被告索要该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。因该欠条没有约定利息，应视为无息。原、被告双方一致当庭确认，2013年12月6日，原告找被告索要该款，自该日期起，被告就有义务还款，但被告没有还款，应承担逾期还款利息，该利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张成明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张华元支付货款10000元及利息（以10000元为本金，自2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张华元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢威霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执838号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人陈先国，男，汉族，重庆市大足县人。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陈先国买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈先国有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人陈先国其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第454号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈先国有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终7097号
上诉人（原审原告）：中山市泰昌染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围。
法定代表人：陈柔任，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁桂胜，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市泰昌染整有限公司因与被上诉人梁桂胜劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山市泰昌染整有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，中山市泰昌染整有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市泰昌染整有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市泰昌染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭思维
杨绮琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执959号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：司燕朋。
被执行人：张燕燕。
被执行人：山东民业置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人司燕朋、张燕燕、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人司燕朋、张燕燕、山东民业置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终36号
上诉人（原审原告）：郑勤。
被上诉人（原审被告）：郑彦。
上诉人郑勤因与��上诉人郑彦健康权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2218号民事判决，上诉人郑勤不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑勤与被上诉人郑彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑彦上诉请求，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审认定郑勤的伤是上诉人用砖头打伤是错误的，他的伤是他自己拿铁制挡鸡烘板子砍上诉人过程中抡到自己头部致伤，郑勤的伤是“头皮裂伤”，而不是挫伤。其伤的特点是锐器形成，而非钝器形成，不符合砖头击打形成，也不是上诉人打的；原审判决上诉人承担70%的赔偿责任错误，上诉人无过错，不应承担责任；请求人民法院对被上诉人郑勤的伤是锐器还是钝器形成依法进行鉴定，以查清本案基本事实。
郑勤辩称，��的伤是郑彦造成的，上诉人应该承担相应责任，上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判。
郑彦向一审法院起诉请求：要求郑勤赔偿医疗费5969.51元、误工费98.12元×11天=1079.32元、护理费124.08元×11天=1364.88元、伙食补助费100元×11天=1100元、交通费1000元，以上合计10513.71元。一审查明：2016年4月26日，郑勤到近邻郑彦家地头的林带沟倾倒鸡粪，郑勤看见后与郑彦发生争执，向郑彦投掷砖头，二人进而厮打在一起，后郑彦脑部受伤倒地。郑彦受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫裂伤，头皮异物。住院期间二级护理，花费医疗费5969.51元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人因琐事发生口角厮打在一起，郑勤用砖头将郑彦打伤，致使郑彦住院治疗，应对郑彦承担损害赔偿责任。但双方当事人相互厮打，郑彦本身也存在一定的过错，应适当减轻郑勤的赔偿责任。关于郑彦主张的交通费1000元，因郑彦无法提供相关票据，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：“被告郑彦于本判决生效后五日内赔偿原告郑勤医疗费5969.51元、护理费1364.88元（124.08/天×11天）、误工费1079.32元（98.12元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×10天），合计人民币9513.71元的70%即6659.60元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告郑勤负担150元，被告郑彦负担350元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人一致认定被上诉人郑勤所受外伤系在双方打仗过程中形成，即该外伤的形成原因与双方撕扯有着直接的因果关系，无论该外伤是何外物所致，均不能免除上诉人郑彦的赔偿责任，上诉人主张就郑勤外伤形成原因进行鉴定与本案的审理结果无必要的关联性，故不予准许。双方当事人因被上诉人郑勤向案涉林带沟倾倒鸡粪曾与上诉人郑彦多次发生过纷争，此次郑勤明知其倾到行为可能会引发双方争执，却故意行使该行为，对纠纷起因存在过错，而上诉人未能冷静处理双方矛盾，先向对方投掷砖头以致矛盾升级，最终造成被上诉人受伤住院的后果，亦存在较大过错，原审法院根据双方各自的过��程度，确定上诉人郑彦承担70%责任，被上诉人郑勤自行承担30%责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年二月二十日
书记员 张 文 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2897号
原告潘小强，男，汉族，1970年5月10日出生，现住保定市新县。
被告李杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告潘小强诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费767元，由原告负担。
代理审判员 刘翠翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张银祥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00313号
罪犯谢某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0324刑初562号刑事判决，以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去拘役七日（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1489号之一
申请执行人刘维和，男，汉族，农民。
被执行人李顺兴，男，汉族，农民。
申请执行人刘维和与被执行人李顺兴买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初94号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的11885.00元，被执行人主动交钱于申请执行人，申请执行人撤回申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1489号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李祥明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1297号
罪犯段燕旭。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）威刑二初字第9号刑事判决，认定被告人段燕旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月10日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；2011年4月29日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年六个月；2015年6月9日减刑一年七个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯段燕旭减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段燕旭的悔改表现，有罪犯段燕旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段燕旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段燕旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执461号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人荣某某，男，1979年09月22日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2963号民判决决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2963号民判决决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更539号
罪犯杨小关，男，汉族，1987年3月20日生，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年3月17日作出（2010）郊刑初字第22号刑事判决，以被告人杨小关犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。责令退赔非法所得。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）铜中刑终字第0031号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨小关在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励四次。
第七监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2018年1月消费总额5390.4元，账户余额2075.39元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小关在减刑以来的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小关减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执499号
申请执行人:吴某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的吴某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执124之一号
申请执行人：吴云，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：曹玉峰,男,1984年11月出生,汉族。
本院立案执行的申请执行人吴云申请执行被执行人曹玉峰民间借贷纠纷一案。立案标的为120000元,已给付20000元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 张茂盛
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初587号
原告杨某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理杨某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨某某申请撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾和平
二〇一六年九月十九日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3776号
原告管士超，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告王冬，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告管士超诉被告王冬返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管士超及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬立即将原告所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆（含该车行驶证、登记证书）返还给原告，如该车有损坏被告王冬照价赔偿，在被告扣留该车期间的一切违章均由被告承担，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王冬辩称，我不认识原告，我也不知道这车，车也不是我开的。
经审理认定事实如下：2017年3月16日，案外人赵贤春驾驶原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车送货，因案外人赵贤春与被告王冬之间有经济纠纷，被告王冬遂将属���原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆予以扣留。原告发现其车辆被扣留后，向公安机关报警，称其所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆被被告刘冬扣留，并称该苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车的行驶证、登记证书等物件在该车内，被一并扣留。宿迁市公安局宿城分局项里派出所接警处警，在2017年4月5日宿迁市公安局宿城分局项里派出所民警询问中，被告王冬认可其扣留原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆。
上述事实有宿迁市公安局宿城分局项里派出所接处警工作登记表、询问笔录、江苏省宿迁市公安局交通警察支队出具的查询单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王冬无合法正当理由扣留原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆应予返还。对原告管士超关于被告王冬扣其车期间给其造成损失10000元的主张，就此节原告王冬未向本院提供证据，故对本院对原告管士超的该请求不予支持，原告管士超待有证据后可另案起诉。对原告管士超关于被告王冬扣其车期间车辆若有损坏照价赔偿及有违章罚款要求赔偿等主张，就此节原告王冬未向本院提供相关证据，故对本院对原告管士超的该请求不予支持，原告管士超待有证据后可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后五日内返还原告管士超所有��苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆；
二、驳回原告管士超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 孙秀花
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6444号
原告：赵静，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨立岗，男，汉族，住重庆市合川区。
原告赵静与被告杨立岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静、被告杨立岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨立岗立即归还原告借款5000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立岗于2014年11月19日因家急需，电话向原告赵静借款5000元，赵静通过重庆农村商业银行合川支行转账到杨立岗重庆农村商业银行合川支行账户，上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望早日立案依法裁判。
被告杨立岗辩称，原告转账5000元到我账上属实，但是不是借款，这钱是原告的妹妹赵勇打电话给原告让原告给我用于处理广州市安宜电子有限公司重庆分公司受伤职工朱复敏医药费等相关费用开销。
经审理查明，2014年11月19日，被告电话联系原告称急需用钱，原告赵静就通过自己在重庆农村商业银行合川支行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）将5000元钱转账到被告杨立岗在重庆农村商业银行合川支行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）上，经原告向被告催要还款未果，遂起诉法院，诉请如前。
同时查明，被告杨立岗曾系广州市安宜电子有限公司（现更名为“广州安宜智能科技股份有限公司”）的职员，该公司原法定代表人为赵勇，系原告的姐姐，现已过世。在被告担任该公司重庆分公司负责人期间，重庆分公司职员朱复敏于2014年11月19日发生工伤事故，经抢救无效死亡。
以上事实，有原、被告陈述，汇款凭证、营业执照、病历、赔偿协议等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过银行向被告转账5000元，双方无争议，本院予以确认。但被告称5000元不是个人借款，而是代表公司从原告处取钱，被告应对自己的主张举证证明。被告仅提供了职员朱复敏工亡的相关证据，但未向法院提供证据证明该借款系履行公司职务行为，也未向法院提供证据证实5000元钱的使用情况，对被告的辩称，其提供的证据不充分，法院不予支持。如被告就该款与所在公司存在争议，可以向公司主张权利予以救济，本案不予处理。对原告要求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。对于逾期利息的确定，本院从原告向法院起诉之日起即2016年7月20日，按年利率6%计算至付清时至予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨立岗于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款5000元及利息（利息以5000元基数，从2016年7月20日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立岗负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓松
二〇一六年九月二十七日
书记员 卫 凡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0224民初第1036号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:谭年锋，男，1975年12月21日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭年锋借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭年锋经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告谭年锋向我方申请贷款2万元，贷款后，被告谭年锋只付了2014年12月26日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2014年8月28日被告谭年锋以房屋装修为由向原告借款2万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年8月28日到期，利息还至2014年12月25日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息，还款方式为按季结息。
5、借款利息计付清单一份，证明被告谭年锋尚欠2016年6月30日前的利息3532.80元。
被告谭年锋没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭年锋虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭年锋2014年8月28日以房屋装修为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款2万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。���据和合同规定：“贷款金额2万元，月息9.6‰，期限24个月，每季度末月的20日为按季结息日。”被告谭年锋在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭年锋得到贷款后仅支付了2014年12月26日前的借款利息。被告谭年锋至今还欠原告的贷款本金2万元，利息算至2016年6月30日止共3532.80元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭年锋未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭年锋偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭年锋在本判决生效后十日内偿还借款本金2万元，利息计算至2016年6月30日3532.80元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级���民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第191号
原告王福杰。
被告禚明杰。
被告孙月英。
本院在审理原告王福杰诉被告禚明杰、孙月英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封同等价值的财产。原告自愿提供2005CL473号土地一宗作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初573号
原告：龙远华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告龙远华与被告张才林民间借贷纠纷一案，原告龙远华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙远华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙远华负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5968号
原告：李海娟。
被告：吴海涛。
原告李海娟与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案，原告李海娟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海娟撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海娟负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 席玉峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初45号
原告：喻忠秀，女，汉族，1958年5月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告：曾远萍，女，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告喻忠秀与被告曾远萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻忠秀及其委托代理人李渊到庭参加诉讼,被告曾远萍无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾远萍立即归还原告喻忠秀借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告曾远萍承担。事实和理由：被告曾远萍分别于2014年2月3日及2014年3月17日向原告喻忠秀借款200000元和100000元，并向原告喻忠秀出具借条二张，约定借款月息为3%，借款期间至2015年2月3日和2015年4月1日，后因被告无力偿还借款，借款期间又延长一年。被告曾远萍在借款期间仅向原告喻忠秀支付利息9000元，其余借款本金及利息未按约定向原告支付，经原告催收无果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告曾远萍立即归还原告借款本金300000元及利息（按月息2%计算）。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.借条一张、取款凭条一张、存款凭条一张。（均为证据原件）证明2014年2月1日被告曾远萍向原告喻忠秀借款200000元，该借款是由被告曾远萍先向原告喻忠秀出具200000元的借条，然后再由原告喻忠秀于2014年2月3日向被告曾远萍转款200000元。
2.借条一张、转款凭条一张。（均为证据原件）证明2014年4月1日被告曾远萍向原告喻忠秀借款100000元，该借款是由原告喻忠秀于2014年3月17日先向被告曾远萍转款100000元。后由被告曾远萍于2014年4月1日向原告喻忠秀出具100000元的借条。
原告举证的以上2组证据，客观真实，举证合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告曾远萍分别于2014年2月3日及2014年3月17日向原告喻忠秀借款200000元和100000元，并向原告喻忠秀出具借条二张，分别内书：“今借到喻忠秀现金200000元（贰拾万圆整）月息为3分，每个月1号付息，为期1年，到2015年2月1号止，现以别克车1台（川Ｋ×××××）翡翠国际12号楼10楼3号作为抵押，逾期不还，可以任由喻忠秀处理。借款人：曾远萍。身份证号码：，2014年2月1号。现延期1年至2016年2月1号止。”和“今借到喻忠秀现金100000元壹拾万圆，月息为3分，每个月1号付息，为期1年，到2015年4月1号止，现以别克车1台（川Ｋ×××××）翡翠国际12号楼10楼3号作为抵押，逾期不还，可以任由喻忠秀处理。借款人：曾远萍。身份证号码：，2014年4月1号。现延期1年至2016年4月1号止。”，被告曾远萍在借款期间仅向原告喻忠秀支付利息9000元，其余借款本金及利息未按约定向原告支付，经原告催收无果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告曾远萍立即归还原告借款本金300000元及利息。
上列事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条二张、转款凭证一张、取款凭证一张、存款凭证一张等证据，经庭审质证后在卷为证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾远萍向原告喻忠秀借款并出具借条，原告喻忠秀依约向被告曾远萍提供了借款，履行了自己的义务。被告曾远萍未履行偿还借款的义务，属于违约行为。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告喻忠秀要求被告按2%的借款月利率计算利息的请求，符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾远萍于本判决生效后十日内偿还原告喻忠秀借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元本金的利息从2014年2月3日计息；100000元本金的利息从2014年4月1日计息）。
二、被告曾远萍已向原告喻忠秀支付的9000元利息在上述应付款中予以品迭。
本案诉讼费5800元、保全费3020元，公告费600元，共计9420元由被告曾远萍承担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘藉蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0240行审12号
申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道97号，组织机构代码33156448-4。
法定代表人秦文成，该队大队长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道城东社区51号滨江金岸一栋15楼3号，组织机构代码71164441-9。
法定代表人郎华明，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队于2016年7月19日向本院申请强制执行对被执行人石柱土家族自治县华为建设开发有限公司作出的（2015）石综执（国土）[罚]字11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因申请执行人还需进一步核实涉案相关事项，申请执行人于2016年8月15日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队撤回执行申请。
审 判 长 陈静
代理审判员 谭伟
代理审判员 马建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴平
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��邓行执字第11号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人丁凯，男。
被执行人孟姣，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人丁凯、孟姣为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1638号
申请执行人邵红x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人邵红x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00803号
原告戈汇江，居民。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈辉，居民。
被告叶敬芝，居民。
原告戈汇江诉被告陈辉、叶敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后���依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告戈汇江及其委托代理人吴良辉、肖尔和到庭参加诉讼，被告陈辉、叶敬芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈汇江诉称，被告陈辉分别于2014年11月1日、2014年12月10日向原告借款850000元、400000元，并向原告出具三份借条，约定月利率为3分，随要随还，被告叶敬芝就上述借款中的800000元向原告提供连带担保。现原告要求被告还款，被告却一拖再拖，至今未还。另因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该债务均负有清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款1250000元及利息（以850000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止；以400000元为基数，自2014年12���10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈辉未作答辩。
被告叶敬芝未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈辉与原告签订一份借款协议，约定：被告陈辉向原告借款800000元，借款期限为2014年11月1日至2016年12月30日止，每月利息为24000元，每月结算一次，如原告争需用款，有权要求被告陈辉提前还款；被告叶敬芝在借款协议上签字担保。同日，被告陈辉还向原告出具一份800000元的借条。同日，被告陈辉又向原告出具了一份借条，载明：“借条借人民币伍万元正合计：50000利息每月15000陈辉2014.11.1”。2014年12月10日，被告陈辉又向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条今借戈汇江人民币肆拾万元正用20天陈辉2014.12.10”。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈辉与被告叶敬芝系夫妻关系，二人于2006年2月27日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据可以证实被告辉向其借款1250000元的事实，故对原告要求被告陈辉偿还借款本金1250000元的请求，本院依法予以支持。原告关于850000元借款的利息请求未违反法律、法规关于限制利率的规定，本院亦予以支持。原告关于400000元借款的利息请求，因双方未约定利息，故原告主张的利息请求，只能自借款期限届满之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶敬芝亦应向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、叶敬芝于本判决生效后十日内偿还原告戈汇江借款本金1250000元及利息（以850000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以400000元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16887元，保全费5000元，合计21887元，由被告庄建、王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16887元。
审判���长王丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间��借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初2799号
原告：台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号3楼。
法定代表人：董力军，该公司执行董事。
委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：金建南。
被告：顾海红。
被告：林超群。
原告台州商汇担保有限公司与被告金建南、顾海红、林超群追偿权纠纷一案，原告台州商汇担保有限公司于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告金建南、顾海红返还给原告担保代偿款257268.65元及支付2016年3月28日起至实际履行之日止按月息2%计算的资金占用费；原告对被告金建南、顾海红所有的坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室房屋的折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押权顺位优先受偿；被告林超群对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告金建南、顾海红原系夫妻关系，于2000年10月19日登记结婚，并于2015年7月31日登记离婚。2014年3月5日，被告金建南、顾海红与原告签订一份《委托保证合同》。约定被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行申请授信、借款或开立承兑汇票或信用卡分期还款，原告同意接受被告委托，以保证方式向贷款人提供担保；如原告按照合同约定代被告清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付原告的资金占用费、律师费用、诉讼费用、违约金等；被告未清偿到期债务由原告代偿的，被告除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）月2%支付代偿资金占用费，造成原告经济损失的还应赔偿全部经济损失。同日，被告林超群向原告出具一份《无条件不可撤销的反担保函》，为被告金建南在主合同项下的主债权以及由此产生的所有费用提供连带责任保证反担保。同日，被告金建南、顾海红还与原告签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定，被告金建南、顾海红以其名下坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室房屋为被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款向原告提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人。抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2014年3月6日，被告金建南与中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。约定，被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款499000元，分期手续费52894元，分期36期。被告金建南借款后逾期还款，构成违约。原告于2015年10月30日、2015年12月8日、2016年3月11日、2016年3月28日分四次为被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿借款共计282218.65元（扣除保证金24950元，尚欠原告257268.65元）。另原告为实现债权支付律师代理费10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建南、顾海红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款257268.65元，并支付自2016年3月28日起至实际给付之日止按月息2%计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出律师代理费10500元；
二、原告台州商汇担保有限公司对被告金建南、顾海红提供抵押的坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；
三、被告林超群在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告金建南、顾海红、林超群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 方晶晶
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金 媚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1904号
原告：王永芳，女，汉族，生于1969年2月11日，初中文化，个体工商户，住邻水县。
被告：徐开伏，男，汉族，生于1965年7月5日，农村居民，住邻水县。
被告：张竹清，女，汉族，生于1966年3月29日，农村居民，住邻水县。
原告王永芳与被告徐开伏、张竹清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告王永芳到庭参加诉讼，被告徐开伏、张竹清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永芳向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告欠款31900元并支付利息（按月利率1%计算）。事实及理由：原、被告系客户关系，从2013年4月6日起，原告就向被告出售纯蛋白等饲料产品，被告于同年8月10日付款10000元给原告。后继续向被告供应饲料，直至2014年1月30日，双方扎账被告还下欠原告31952元。2015年2月18日，被告徐开伏向原告出具欠31900元的欠条并约定了利息，计月息1分。欠条出具后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告欠款本金及利息。现向贵院提起诉讼。
被告徐开伏、张竹清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明复印件证明原、被告诉讼主体资格，予以采信；2、邻水县丰禾镇五童村委会出具的证明，证实二被告长期未在家；3、被告购买饲料清单一份、欠条原件一张，欠条上有欠款人徐开伏、张竹清签名捺印，经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告徐开伏、张竹清从2013年起就从原告王永芳处购买纯蛋白等饲料产品。2015年2月18日，原、被告双方经过结算，被告徐开伏出具欠条一张：载明“今欠到王永芳饲料款31900元（大写叁万壹仟玖佰元正），还款时间2016年元月30日。欠款人邻水县丰禾镇五童村三组徐开伏、张竹清。”被告徐开伏、张竹清均在该欠条上签名捺印。然还款期限届满后，原告找二被告还款未果。邻水县丰禾镇五童村民委员会出具证明“兹有五童村3组徐开伏，身份证，妻子张竹清从去年（2016年）至今在外务工，没在家居住，无法取得联系。情况属实。”
本院认为，原告提交的购买饲料清单及被告出具的欠条原件证明原告王永芳与被告徐开伏、张竹清之间建立了买卖合同法律关系。原告将饲料产品交付给二被告后，双方进行了结算，二被告向原告出具欠条，表明被告尚欠原告饲料款。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，对原告主张由二被告支付欠款31900元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方在欠条中并未约定利息。原告称双方口头约定了月息1分，二被告未到庭，原告也未举示相关证据证明双方有约定利息一事，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐开伏、张竹清于本判决生效之日起十日内支付原告王永芳饲料欠款31900元；
二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。
案件受理费597元，由被告徐开伏、张竹清共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第474号
申请执行人蔡建煌。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
法定代表人吴夕帆。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第557号民事调解书，于2015年5月4日立案执行蔡建煌申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同一案。本案标的额1387778.70元，执行费16278.00元。被执行人成都大有鞋业有限责任公司现无可供执行财产。申请执行人蔡建煌亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人蔡建煌不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七��（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
执行员 王 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执550号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。
被执行人：王延武，男，1983年4月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：王国明，男，1958年8月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：钱兰仙，女，1961年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王延武、王国明、钱兰仙融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王延武、王国明、钱兰仙履行本院作出的(2016)津0116民初第1614号民事判决书确定的以下义务：被执行人王延武、王国明、钱兰仙向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00087320150128的《融资租赁合同》项下未付租金32782.21元；截至2016年11月17日的逾期利息4382.22元及自2016年11月18日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以32782.21元为基数，按照年利率24%计算）；延迟履行利息；向本院支付执行费457元。被执行人未履行义务，也没有报告财产状况。本院在执行过程中，通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息或投资权益。在不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初第1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 韩小杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督609号
申请人彭跃全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人彭跃全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督609号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督609号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督609号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人彭跃全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1581号
上诉人(原审被告)刘美玲。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)毛小敏。委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所律师。上诉人刘美玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘美玲于2015年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘美玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘美玲撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币3,780元，减半收取人民币1,890元，由上诉人刘美玲负担(经本院准许，减免至人民币50元)。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4279号
原告
杜岳飞，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省伊川县江左乡白土窑村*组，身份证号：4103291984********。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
王现峰，男，汉族，1979年3月4日生，住登封市东华镇马寺庄村**组，身份证号：4101851979********。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告估价费、施救费、停车费等各项费用共计6109元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜岳飞诉被告王现峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：
一、被告王现峰应于本判决生效后十日内赔偿原告杜岳飞估价费、施救费、停车费等各项费用共计6109元。
一、二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王现峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡书丰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1760号
原告:天门市农场商业银行汪场支行，住所地天门市汪场镇汪场街。
法定代表人：谭代雄，该银行行长。
被告:雷雄武,男,1972年8月6日出生,汉族，住天门市。
本院在审理原告天门市农场商业银行汪场支行与被告雷雄武金融合同借款纠纷一案过程中，原告天门市农场商业银行汪场支行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按天门市农场商业银行汪场支行自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年六月二��一日
书记员 周 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖12号
原告：车东辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：于郅洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住海阳市。
原告车东辉与被告于郅洋不当得利纠纷一案，海阳市人民法院于2016年10月14日立案。
车东辉诉称，2016年4月10日被告收取原告现金19000元，出具收据一张。答应自收取现金之日起一个月内为原告办理两个客运乘警岗位，但未能按期办理。原告一直要求被告返还收取的款项，被告拖欠至今。诉请判令被告返还19000元并承担利息。
海阳市人民法院经审查认为，因被告于郅洋的母亲系该院正式干警，原告车东辉申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。
本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第1437号
原告周某，农民。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人何东东、被告王某及委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方系离婚后再组合家庭，被告带着二个女儿与原告及儿子共同生活，双方常因子女问题发生吵打。同时，被告对原告儿子的生活从不过问。2014年12月份，原告的腿摔伤了，被告对原告却从不过问，都是原告家人对原告照顾。更甚的是被告趁原告卧病在床不能行动之际将家中的电器等物品拉走，一走了之。原告认为，双方已无任何感情可言，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称：第一、原、被告双方虽然是离婚后再组合家庭，但双方的感情并不像原告所说的那样不好，没有达到离婚的地步，因此被告不同意离婚。另外，在原告受伤后，被告支付医疗费为其看病并进行陪护，后来之所以离开原告家，是因为其一家人对被告实施家庭暴力，被告也报了警。第二、原、被告双方婚后共同建造了房屋，并对房屋的所有权问题作了约定。如法院判决双方离婚，被告要求按照��议分割房产。
经审理查明，原、被告双方本次婚姻之前均属于离异，其中原告周某与前妻所生一子随其生活；被告王某与前夫生育四个子女，其中二个女儿随被告王某生活，另外一子一女随前夫一起生活。
2001年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，但没有生育共同的子女，随被告王某生活的二个女儿及原告的儿子均和原、被告双方一起生活。2012年开始，原、被告双方及原告家人之间因为生活琐事、子女问题及住房等问题发生了一定的矛盾和纠纷，后也经过社区居委会调解过。2014年12月19日，原告周某腿部受伤，被告及原告家人均不同程度地进行了照顾。但2015年4月份之前，被告王某与原告家人又因家庭琐事发生了纠纷，为此，被告王某于同年4月份回娘家生活，至今三个月左右。2015年5月11日，原告诉至本院，要求��被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、社区居委会调解协议、原被告双方签订的房屋分配协议等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方于2001年初经人介绍相识，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可。且双方至今已共同生活14年有余，也说明具有一定的感情基础；虽然从2012年之后，原、被告双方及原告家人之间因为家庭琐事、孩子及住房等问题发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本矛盾。如夫妻双方能够注意加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，并互谅互让，仍有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年七月十七日
书记员 王 前
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1288号
上诉人（原审原告）陈海霞。
被上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李仲彪。
被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
上诉人陈海霞与被上诉人南通锦国建设有限公司、李仲彪、阜宁县沟墩镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6500号
上诉人（原审被告）：重庆斯尔美服饰有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号32-5#，统一社会信用代码91500103091225466N。
法定代表人廖瑞敏，总经理。
委托诉讼代理人雷正高，男，该公司员工。
委托诉讼代理人雷豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘大会，女，。
上诉人重庆斯尔美服饰有限公司（以下简称：斯尔美公司）因与被上诉人刘大会劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
斯尔美公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在2015年9月12日之前，并未在我公司上班，不存在劳动关系，其工作门店是渝北区天宫大道100号鄂尔多斯奥群店，该门店由个体工商户户海丰经营，该商户是我公司的加盟商家，被上诉人工作所在的所有费用均由户海丰个人承担，其设备也完全由户海丰个人办理，门店利润由户海丰个人所得。2015年9月，我公司急招督导，征得户海丰同意后，于2015年9月12日将被上诉人调入我公司从事实习督导工作，但其抱怨督导工作太累，于2015年9月25日离职。被上诉人与我公司在2015年9月12日前及9月25日之后不存在劳动关系，其于2015年9月25日主动离职。故请求撤销上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的判决。
刘大会辩称，一审判决正确，双方存在劳动关系,其不认识户海丰，请求驳回上诉维持原判。
刘大会向一审法院起诉请求：斯尔美公司立即向刘大会支付2015年3月1日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20502元。
一审法院认定事实：刘大会于2015年1月29日到重庆市渝北区天宫大道100号鄂尔多斯奥群天宫店上班，斯尔美公司员工户月情通过银行转账方式向刘大会发放工资。刘大会2015年2月至2015年9月的工资分别为2639元、3719元、2031元、2749元、2247元、2091元、2195元、2538元，该工资中包含每月发放的300元社保补贴。2015年11月4日，刘大会以斯尔美公司未为其缴纳社会保险为由向斯尔美公司发出《解除劳动关系通知》，斯尔美公司于次日签收。
另查明，重庆市渝北区天宫大道100号鄂尔多斯奥群天宫店未进行工商登记。
审理中，斯尔美公司举示了户海丰与户月情的身份证复印件及户口薄复印件、专卖合同、对私客户对账单、结算总计单、POS签购单、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书、准予注销登记通知书、组织机构代码废置通知单、重庆铁盾城市联网报警中心用户接入服务合同书、收据、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司专用发票、物业费发票，拟证明重庆市渝北区天宫大道100号鄂尔多斯奥群天宫店系户海丰经营的加盟店。
刘大会于2015年11月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求斯尔美公司支付解除劳动关系的经济补偿金2524元。该委于2016年2月4日作出渝中劳仲案字（2015）第978号《仲裁裁决书》，裁决斯尔美公司向刘大会支付经济补偿金2197元。该裁决已具有法律效力。
刘大会于2015年11月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求斯尔美公司支付2015年10月1日至11月4日的工资2932元，支付2015年9月的休息日加班工资580.2元、延时加班工资522.2元，支付2015年1月29日至11月4日的节假日加班工资2785.1元。该委于2016年2月4日作出渝中劳仲案字（2015）第979号《仲裁裁决书》，裁决斯尔美公司向刘大会支付2015年10月1日至11月4日的劳动报酬2932元，支付法定节假日加班工资1515元。该裁决已具有法律效力。
刘大会于2015年11月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求斯尔美公司支付2015年3月1日至2015年11月4日未签订劳动合同的双倍工资差额20502元。该委于2016年2月4日作出渝中劳仲案字（2015）第977号《仲裁裁决书》，裁决斯尔美公司向刘大会支付二倍工资差额10172元。刘大会不服该裁决，遂起诉来院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”
本案的争议焦点在于刘大会、斯尔美公司劳动关系的存续时间。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第978、979号《仲裁裁决书》均已生效，《仲裁裁决书》已确认刘大会、斯尔美公司之间从2015年1月29日至2015年11月4日期间存在劳动关系。斯尔美公司所举示的证据不足以反驳《仲裁裁决书》所认定的事实，且刘大会所工作的重庆市渝北区天宫大道100号鄂尔多斯奥群天宫店并无用工的主体资格且刘大会的工资系由斯尔美公司员工发放，故对斯尔美公司的辩解意见，一审法院不予采纳。
刘大会于2015年1月29日入职，斯尔美公司最迟应当在2015年2月28日与刘大会签订劳动合同，而斯尔美公司逾期未与刘大会签订劳动合同，刘大会要求斯尔美公司支付2015年3月1日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院予以支持，二倍工资差额为18060.62元（即：3719元＋2031元＋2749元＋2247元＋2091元＋2195元＋2538元＋2932元－300元/月×8月－300元/月÷21.75天/月×3天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（六）项之规定，遂判决：重庆斯尔美服饰有限公司于判决生效后立即向刘大会支付未签订劳动合同的二倍工资差额18060.62元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆斯尔美服饰有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人斯尔美公司与刘大会劳动关系存续期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第978、979号《仲裁裁决书》均已生效，《仲裁裁决书》已确认刘大会、斯尔美公司之间从2015年1月29日至2015年11月4日期间存在劳动关系且斯尔美公司所举示的证据不足以反驳《仲裁裁决书》所认定的事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆斯尔美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 肖 姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1426号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告章沁懿信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1624号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2－5幛一至三层。
法定代表人廖晓露，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立斌，系原告公司员工。
被告：董送花。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告董送花不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告董送花的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 隽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14116号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：杨亚波，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）起诉被告杨亚波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金轮公司委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告杨亚波经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费6000元、违约金4000元，共计10000元；2.判令解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并自愿负担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：2013年12月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨亚波将自购的渝BD51**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向巴南区人民法院起诉。被告于2014年12月起未按合同向原告缴纳管理费共计13200元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告杨亚波未作答辩。
原告金轮公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告金轮公司与被告杨亚波于2013年12月1日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BD51**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年12月1日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月25日前按时足额向原告交纳管理费400元，若逾期两个月未交足管理费，则原告有权解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的由重庆市巴南区人民法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费，车辆保险于2014年12月5日到期后未续保，也未审车，原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告金轮公司与被告杨亚波在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨亚波在合同履行期内未按时缴纳管理费，也未购买车辆保险，原被告挂靠经营、安全行驶的合同目的已不能实现，原告起诉要求解除与被告杨亚波于2013年12月1日签订的渝BD51**号车《营运车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告杨亚波经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金轮运输有限公司与被告杨亚波于2013年12月1日就渝BD51**号车辆签订的《营运车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5431bb4b-3898-48ab-a964-7a2052757029&imgId=NTQzMWJiNGItMzg5OC00OGFiLWE5NjQtN2EyMDUyNzU3MDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1152号
罪犯赵龙江，男，1993年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）宁刑初字第00325号刑事判决，以被告人赵龙江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵龙江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵龙江认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月累计获考核分241分，记功四次。
本院认为，罪犯赵龙江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙江减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年7月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执632号
申请执行人张建平。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人张建平与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0272号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人张建平2012年1月工资人民币914.2元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人张建平负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的914.2元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第5103号
原告蔡湖清
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师
被告殷勤
原告蔡湖清与被告殷勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡湖清及其委托代理人韩建华，被告殷勤到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡湖清诉称，2011年1月25日，被告殷勤因缺少资金，向我借款5万元，口头约定月息一分二，我通过工商银行汇入被告殷勤账号5万元，被告未能及时还款，我多次催要未果，特诉请法院判令被告殷勤偿还借款5万元及约定利息。
被告殷勤辩称,借款是事实，本金至今未还，但在2012年1月30日，我已支付一年利息7200元，现我没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系同事关系，2011年1月25日，被告殷勤向原告蔡湖清借款5万元，口头约定月息一分二，借款期限为一年。当日，原告蔡湖清通过工商银行汇入被告殷勤9558801109100823986卡号上5万元。2012年1月30日，被告殷勤支付原告蔡湖清从2011年1月25日起至2012年1月30日止的借款利息7200元。嗣后，原告蔡湖清多次向被告殷勤催要本金及利息未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未能达成调解协议致调解未果。
上述事实，有原告蔡湖清提供的向被告殷勤的工商银行卡汇款的凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未能按约定偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方借款时约定的利息，未超过中国银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故原告要求被告从2012年1月31日起按约定的月息一分二承担利率的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告殷勤应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡湖清借款人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2012年1月31日起至本判决生效确定还款之日止，按约定月利率一分二计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630，依法减半收取815元，保全费520元，合计1335元，由被告殷勤负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告1335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1630元。
审判员 顾 祥
二〇一四年二月十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执555号
申请执行人许玉玲，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人孙永茂，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘志平，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：孙永茂。
许玉玲申请执行孙永茂、刘志平、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初660号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙永茂、刘志平、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币1370000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员李朝刚
二〇一六年八月十日
书记员 徐蔚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申662号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴小平，女，1963年5月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌（以下简称刘冬生等5人）因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生等5人向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取北京小红门房地产开发有限公司（2011年6月15日）的中标通知书，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第138号
--
答《政府信息公开申请答复告知书》，刘冬生等5人不服提起诉讼。刘冬生等5人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回刘冬生等5人的起诉正确。刘冬生等5人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04272号
原告：唐明春，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。
被告：张开才，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐明春与被告张开才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，在审理过程中，原告唐明春于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐明春撤回起诉。
本案受理费114元（已减半），由原告唐明春承担。
审判员 王锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 李琴