wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执53号
申请执行人余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
被执行人佘启竹，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
本院在执行余波与王春霖、佘启竹居间合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2438号民事判决书已经发生法律效力，权利人余波于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的12万元本金及利息，诉讼费用1350元，执行费1700元，已执行兑现14181.21元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执53号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十八日
书记员 胡文平
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初334号
原告衡南鑫盛科技有限公司，住所地衡南县三塘镇龙唤村。
法定代表人：刘启春。
被告日照华轩新能源有限公司，住所地山东省日照市临沂路南段。
法定代表人：王延霞。
本院在审理原告衡南鑫盛科技有限公司诉被告日照华轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南鑫盛科技有限公司于2016年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为原告衡南鑫盛科技有限公司以被告日照华轩新能源有限公司已经自动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衡南鑫盛科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7694元，减半收取3847元，由原告衡南鑫盛科技有限公司负担。
审判员 李佳洪
二〇一六年四月十一日
书记员 张文君
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执451号
申请执行人陈荣福，住弥勒市。
被执行人朱荣兴，住泸西县。
本院在执行陈荣福与被执行人朱荣兴建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币7000元，被执行人已经履行4785元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第392号
原告鲁东阳。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告鲁东阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严怡婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立莉律师，被告委托代理人吴蓓律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为其子鲁某名下苏KNXX**车辆以原告为被保险人向被告投保交强险及商业第三者责任险。保险期间，原告驾驶该车辆发生两车相撞事故，致对方车辆驾驶员死亡，事故原因无法查清。经法院判决，原告承担交强险以外的部分赔偿责任，经执行原告无力履行，而被告以车辆未年检为由拒绝理赔。原告向被告投保时提交了车辆行驶证等书面材料，车辆未年检这一事实，被告应当清楚，却未告知原告需年检后才能办理保险，而是仍然为原告办理车辆保险，应视被告对车辆未年检这一事实的认可。被告通过电话方式销售保险，将保险合同交至原告时并未对免责条款等内容作出提示告知和明确说明。事故发生后，原告委托鉴定检验结论是上述车辆事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》标准，可见，该起交通事故与车辆安全技术状况并无因果关系。故请求法院判令被告支付保险金332，792元。
被告辩称：车辆年检系法定义务，被告并无义务审��。而被告在原告投保时已经就相关免责条款进行了必要的提示和说明。根据保险合同条款第七条第（四）项第1点的规定，发生事故时车辆未按规定检验、检验不合格的，被告不承担保险责任。鉴定检验只是对车辆部分安全条件的检验，并未对车辆是否能安全行驶作出判断。而车辆实际是否符合安全要求，并不是破除被告不承担责任的条件。再者，原告并未进行实际赔付，不符合向被告索赔的条件。
经审理查明：原告为案外人鲁某名下苏KNXX**车辆向被告投保第三者商业责任险等保险。保险单记载，该车辆于2008年2月13日初次登记，保险期限自2012年6月12日零时至2013年6月11日二十四时止，第三者商业责任险限额为50万元，指定驾驶人为原告，被保险人为原告。保险单明示告知第3条载明，“请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”机动车第三者责任保险条款责任免除项下第七条约定“下列情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”。上述内容以加黑字体表述。神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书第7条记载“本神行车保机动车电话营销专用保单随附保险条款，请您仔细阅读，尤其是保险责任、责任免除、被保险人义务等内容，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释。”该告知书回执中原告对被告已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、��容及其法律后果等作了明确说明进行了签名确认。
2012年8月6日16时，原告驾驶上述车辆沿韶山路由北向南行驶至沪联路路口，适逢案外人滕某某驾车沿沪联路西向东行驶至此，两车相撞，致滕某某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定作出道路交通事故证明：原告驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项之规定；滕某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；本起道路交通事故的成因与事发时原告、滕某某驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
另查明，上述车辆机动车行驶证记载，检验有效期至2012年2月。
上述事实，由神行车保系列产品保险单及所附保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、神行车保机动车保险客户告知书等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当恪守履行。保险单上明确提示要求原告详细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、责任免除部分的内容，同时保险条款中责任免除内容也以加黑字体进行特别提示。原告也签名确认被告对免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明。且客户告知书中也提示原告就任何保险问题均可要求被告作出解释，原告对条款理解有疑义，可以进一步要求被告解释，但原告也未要求被告解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条也明确规定，上道路行驶的机动车���应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。国家法律推定社会公众知晓，尤其是原告作为机动车辆驾驶人，对法律明文规定应当知晓并严格遵守。而被告将《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定列入保险合同免责条款中，便于投保人、被保险人更加明晰国家有关规定，并未加重投保人义务，对投保人、被保险人均是有利而无害，且被告已经对此作出必要提示和说明，故对原告关于被告未尽说明义务致免责条款无效的主张，本院实难采信。原告驾驶车辆上路行驶，应当确保车辆符合法律规定的标准，这一法定义务并不能因为被告未提醒而免除，也不能因此而认定被告对其驾驶未年检车辆行驶上路这一违法行为是认可的，故对原��以其投保时车辆未年检被告对此未告知为由认为被告应当赔付的主张，本院难以采信。至于原告在事故后委托鉴定所形成的报告结论，并不能替代车辆年检行为，也不能由此排除被告依据保险合同约定主张免责。另，原告在车辆超期未检验处于违法未处理状态情况下，依然驾驶该车辆，怠于履行自身责任，违背了社会义务，对道路交通安全造成了重大潜在威胁，这种行为应当予以谴责，而对这种行为亦要求保险公司承担保险责任，有违公平原则，亦不利于道路交通安全的保障和维护。综上，被告按照保险合同约定对本案责任免除的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁东阳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保险金332，792元的诉讼请求。
本案受理费6，291.88元，减半收取为3，145.94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严怡婷
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1085号
上诉人（一审被告）：杨承志，男，1971年4月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审原告）：李复芳，女，1936年10月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
一审被告：杨奇志，男，1963年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
上诉人杨承志因与被上诉人李复芳、一审被告杨奇志赡养纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨承志不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判由其赡养李复芳。事实和理由：?1.一审判决认定事实不清，证据不足。李复芳一直由其照顾，在李复芳的疾病预防控制方面其能按照李复芳身体状况、个人喜好及特殊化的生活起居要求进行更好的照料。李复芳因Ⅲ级高血压频发而经常处于“极高危”状态，需要每天24小时不间断监测血压，并据��科学安全用药。李复芳要求去杨奇志家或养老院生活，李复芳的病情有失控致残致死的风险。因此李复芳必须通过住院预防治疗或者在家接受有相关医学技能的直系亲属照看，才能最大限度的保护李复芳的生命安全和健康。如由杨奇志赡养，在其不具备高度责任心和相应医学技能的情况下，不能尽最大能力保证李复芳的安全。李复芳明知杨奇志不具备上述能力，要求杨奇志照料自己起居，也是对自己最大的伤害。2.一审判决适用简易程序审理，在可以继续进行调解的情形下作出判决，不符合诉讼程序。
李复芳口头答辩称，其愿意和长子杨奇志一起生活，由杨奇志赡养，照顾其生活起居。其清楚自己的病情，有自己的想法和选择的权利，也可以选择去养老院接受护理，不希望次子杨承志限制其自由。故希望二审法院维持一审判决。
杨奇志述称，其母亲李复芳年老多病，应当由医院医生按照处方用药治疗，其在护理时会遵照医嘱进行。其和杨承志均不具备给李复芳用药的能力。作为长子，其能够按照李复芳本人意愿送医或送李复芳去养老院养老，不会限制李复芳的人身自由。其系事业单位工作人员，而杨承志没有工作，每月还依赖李复芳的工资收入生活，对李复芳的生活和医疗费用支出产生一定影响。
李复芳向一审法院起诉请求：一、杨奇志、杨承志承担赡养义务，每月各支付其赡养费50元。二、由杨奇志照料其生活起居。三、本案诉讼费由其负担。
一审判决认定：李复芳生育有两个儿子，杨奇志系其长子，杨承志系次子。李复芳一直与杨承志共同生活，由杨承志照顾其生活起居。2013年12月、2015年5月李复芳因不慎摔倒先后两次住院治疗，其后因各种疾病长期在医院住院治疗。李复芳已��满80周岁，年老多病，生活不能自理，日常起居需人照顾。对于今后的生活，李复芳表示因为小儿子杨承志不让她去养老院养老，限制其人身自由，而大儿子杨奇志家庭条件好未尽到很好的赡养义务，故要求大儿子杨奇志照顾其生活起居。庭审中，杨奇志亦同意按照李复芳的意愿履行赡养义务。
另认定，李复芳系黄石市城市职业学校退休职工，现每月退休工资为4150元。庭审中各方当事人均认可目前李复芳退休工资足够支付其个人生活费用和医疗费用。
一审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经��上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，杨奇志、杨承志作为李复芳的儿子，均有赡养和照顾母亲李复芳的法定义务。现李复芳每月有4150元的退休收入，足够支付其生活费用和医疗费用，故对其要求杨奇志、杨承志每月承担50元赡养费的要求，不予支持。李复芳要求由长子杨奇志照顾其生活起居，杨承志认为其对李复芳尽了95%以上的赡养义务，日夜陪护李复芳，为李复芳监测血压、调配血压药，而杨奇志不具备此医学技能，因此不同意由杨奇志照顾李复芳生活起居。赡养老人应从有利于老人的生活出发，根据老年人的身体状况和实际生活情况，充分考虑到老年人本人的生活习惯和主观意愿。李复芳年事已高，体弱多病，生活不能自理，日常起居需人照顾，李复芳要求长子杨奇志照顾其生活起居，系李复芳的真实意思表示，是���自己权利的处分，杨奇志也表示同意，故应由杨奇志负责照顾李复芳生活起居更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：由杨奇志负责照顾李复芳的日常生活起居；驳回李复芳的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，子女履行赡养老人的义务除了对老人经济上的供养、生活上的照料，也应该尊重老人的意愿，给予必要的精神慰藉。本案中，李复芳年届八旬，体弱多病，但其退休工资足够支付个人生活费用和医疗费用，其具备正常的物质生活保障条件，因此精神层面的需求成为影响李复芳老年生活质量好坏的主要因素。在杨承志照顾李复芳生活起居期间，李复芳多次表示杨承志对其人身自由多有限制，故而要求由杨奇志履行对其看护照���的赡养义务。该意思表示真实，实则是李复芳对自己合法享有的民事权利所做出的合符内心意愿的处分，杨奇志和杨承志均有义务遵从。尽管杨承志称其在长期照顾李复芳的过程中已经具备较为丰富的护理经验，且同时担心杨奇志缺乏胜任照顾李复芳生活起居、管控李复芳疾病风险的能力，但李复芳是在清楚自己身体健康状况和疾病预防应对措施的情况下作出上述选择，而且杨奇志也明确表示会按照李复芳意愿履行赡养义务，遵从医嘱对李复芳进行用药诊疗和疾病管控，故杨承志上述上诉理由不能成立。一审判决从利于老人身心健康的角度，充分考虑李复芳本人生活习惯和主观意愿，支持李复芳老人要求由杨奇志赡养的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。至于杨承志认为一审中未进行充分调解，一审判决有违诉讼规则的问题，因调解系基于各方当事人自愿为前��，一审庭审中李复芳和杨奇志均明确表示不同意调解，因此一审法院依法判决并无不妥，杨承志的该项理由亦不成立。
综上，杨承志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨承志负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十月十九日
书记员 刘必成
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初306号
原告：李小华，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201011253851。代理权限：特别授权。
被告：邓雪，女，汉族，1986年1月10日出生，住四川省盐边县。
被告:盐边县鑫垚运输有限责任公司,住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟加油站旁,统一社会信用代码：91510422052150780R。
法定代表人：邓雪,女,汉族，1986年1月10日出生，���四川省盐边县。
原告李小华与被告邓雪、盐边县鑫垚运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告邓雪、盐边县鑫垚运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款24175.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司业务人员，被告邓雪为盐边县鑫垚运输有限责任公司法定代表人，被告邓雪2014年时为盐边县鑫垚运输有限责任公司名下的车牌号为川DXXX**自卸货车购买保险时，因资金紧张，让原告帮其垫付保费共计24175.24元，并承诺一个月后还款，原告垫付后多次找被告要求还款，被告邓雪于2015年3月2日向原告出具欠条一张，但一直未支付欠款，原告多方索要无果，故诉至人民法院请求支持原告诉求。
被告邓雪、盐边县鑫垚运输有限责任公司经传票合法传唤拒不到庭参加应诉，亦未递交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明：原告李小华是中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司保险业务人员，被告邓雪为盐边县鑫垚运输有限责任公司法定代表人。邓雪2014年时为盐边县鑫垚运输有限责任公司名下的车牌号为川DXXX**自卸货车购买保险时，因资金紧张，让原告帮其垫付保费,并承诺一个月后还款。原告为完成保单任务，为二被告办理的川DXXX**号自卸汽车2014年4月23日至2015年4月22日保单垫付了保费，包括机动车强制责任险费4908元、机动车商业保险费19267.24元，共计24175.24元，原告垫付后多次找被告要求还款，被告邓雪于2015年3月2日向原告出具其签名的欠条一张，载明“欠李小华保费24175.24元，手续费在外，付款时另算”，但一直未支付欠款，原告多方索要无果，遂诉至法院。
上述事实，本院采信以下证据予以证实：
1.原告的当庭陈述;
2.原告提交的由邓雪于2015年3月2日向李小华出具的欠条1张；
3.川DXXX**号自卸汽车2014年4月23日至2015年4月22日机动车强制责任险保单、机动车商业保险保单正副本各1张；
4.载明盐边县鑫垚运输有限责任公司付款4908元、19267.24元的发票各1张。
另查明：盐边县鑫垚运输有限责任公司股东为邓雪、杨静，成立于2012年8月7日，类��为有限责任公司（自然人投资或者控股）。
本院认为，原告李小华为被告盐边县鑫垚运输有限责任公司名下川DXXX**号自卸汽车垫付交强险、商业险保费共计24175.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告盐边县鑫垚运输有限责任公司没有合法根据取得不当利益，已造成原告损失，故应将其取得的不当利益返还原告。原告要求被告盐边县鑫垚运输有限责任公司返还保费24175.24元的诉讼请求，依法应予支持。盐边县鑫垚运输有限责任公司为有限责任公司，股东为邓雪、杨静，法定代表人为邓雪。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任���有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，在本案中，案涉的债务是属于盐边县鑫垚运输有限责任公司，其具有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告邓雪是有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，原告要求被告邓雪承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐边县鑫垚运输有限责任公司返还原告李小华保费24175.24元，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告李小华对被告邓雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元,由被告盐边县鑫垚运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦勇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执731号
申请执行人：成志明，男，汉族，1976年9月18日生，住江苏省。
被执行人：戴宏，男，汉族，1968年5月9日生，住江苏省。
申请执行人成志明与被执行人戴宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴宏欠成志明借款41000元，由戴宏于2016年6月30日前给付；案件受理费减半收取490元，由戴宏负担。因被执行人戴宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成志明向本院申请强制执行，申请执行标的41490元。本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，两次去其户籍地查找，未能找到其人。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的41490元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初808号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年四月二十三日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执127号
申请执行人：郭涛，女，1974年9月出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：李安，男，1981年4月出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市丰台区。
被执行人：李桂英，女，1960年10月出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市丰台区。
申请执行人郭涛与被执行人李安、李桂英民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初4号民事判决书，该判决书确定：一、李安于判决生效之日起十五日内偿还郭涛借款53750元并按照月息百分之二支付自二〇一六年一月七日起至全部还清之日期间的利息；二、李安于判决生效之日起十五日内支付郭涛律师费6000元；三、李桂英对李安的上述债务承担连带还款责任。案件受理费1610元和公告费560元，由李安、李桂英负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人李安、李桂英发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，（2017）京0106民初4号判决书为公告判决，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址，本院亦无法找到被执行人的有效地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执127号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终678号
上诉人（原审被告）：李贵方，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵贵祥，男，汉族，1961年6月3日出生，住四川省通江县东山乡。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
上诉人李贵方因与被上诉人赵贵祥合伙协议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李贵方于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李贵方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李贵方撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6420元，减半收取3210元，由上诉人李贵方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1293号
申请执行人:赵艳国,男,1974年12月17日出生,蒙古族，职业经理人，住呼和浩特市新城区，
被执行人：蜡笔小新（安徽）有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号，统一社会信用代码91341100563403348F（1-1）。
法定代表人：郑育双，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2571号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人蜡笔小新（安徽）有限公司的银行存款3595.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初82号
原告：施秀英，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼委托代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。
被告：王美，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林捷，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：台江区皇友家具店，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙5楼皇友家具，注册号350103600287532。
经营者：林捷。
原告施秀英与被告王美、林捷、台江区皇友家具店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀英的诉讼委托代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告王美、林捷、台江区皇友家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币26万元及利息（利息其中10万元从2016年11月25日起算，16万元从2016年12月2日起算，均按月利率1.5%计算至2017年5月25日止，之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告偿还原告支出的律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年11月25日、2016年12月2日向原告借款10万元、16万元，合计26万元，双方于2016年12月2日签订《借款合同》，合同约定每月利息按1.5%计算，借款期限2016年11月25日至2017年5月25日。2017年11月26日，原被告签订《延期还款协议书》，约定还款日期为2017年12月5日，同时承担原告为追索借款产生的诉讼费、律师费等。原告多次向被告催讨借款未果。
被告王美、林捷、台江区皇友家具店没有提交答辩意见。
原告施秀英围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《延期还款协议书》、证据2.中国建设银行《转账凭条》、证据3.《借款合同》。共同证明原被告借贷关系成立，原告已实际履行出资义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。
被告王美、林捷、台江区皇友家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王美、林捷系夫妻关系。台江区皇友家具店系个体工商户，经营者为林捷。原告分别于2016年11月25日、2016年12月2日向被告王美转账支付借款10万元、16万元，合计26万元。嗣后原告与被告王美、林捷双方于2016年12月2日签订《借款合同》，该合同载明：上述两笔借款原告已通过银行转账给被告王美，借款每月利息按1.5%计算，借款期限2016年11月25日至2017年5月25日，被告王美、林捷如逾期支付利息，每日收取利息（含罚息）260元等。2017年11月26日，原告与被告王美、林捷，以及担保人台江区皇友家具店签订《延期还款协议书》，该协议书主要约定：借款方多次未按约定时间偿还借款本息，经协商，原告同意被告王美、林捷26万元的借款以及利息延期至2017年12月5日偿还，延期后的利息每月按2.5%利率计算，施秀英为追索借款产生的诉讼费、律师费等由王美、林捷，台江区皇友家具店承担。原告为本次诉讼支付律师费1.5万元。诉讼中，原告施秀英到庭出具《保证书》，保证上述借款事实的真实性。
本院认为，原告通过转账交付了借款26万元给被告王美，按原告与被告王美、林捷签订的《借款合同》，已履行了借款交付义务，对此，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告王美、林捷没有按《借款合同》、《延期还款协议书》的约定履行还款付息的义务，已构成违约，应按双方约定以及法律规定承担逾期还款付息的违约责任。被告台江区皇友家具店系被告王美、林捷借款的担保人，应对被告王美、林捷借款承担连带责任保证。现原告请求被告王美、林捷偿还借款以及利息，均于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还其因诉讼支出律师费1.5万元，本院认为，原告支付律师费1.5万元偏高，本院酌定8000元。被告王美、林捷，台江区皇友家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告王美、林捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀英借款26万元及其利息（利息其中10万元从2016年11月25日起算，16万元从2016年12月2日起算，均按月利率1.5%计算至2017年5月25日止，之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告王美、林捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀英支出的律师代理费8000元。
三、被告台江区皇友家具店对以上判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由原告施秀英负担403.5元、被告王美、林捷、台江区皇友家具店共同负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初689号
原告:易宇田，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：刘哲，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告易宇田与被告刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。原告易宇田及其委托诉讼代理人钟海，被告刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81,540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发销售，2006年起被告多次在原告处购买蔬菜，截止2017年12月13日经双方结算，被告尚欠原告货款91,140元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。此后原告多次催收，被告仅支付原告货款9600元，现尚欠货款81,540元。为维护自身权益，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称,对原告所诉事实无异议，但原告交付的蔬菜存在质量问题，愿意给付所欠货款的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的事实为：原、被告之间存在蔬菜销售关系，2006年起被告多次在原告处购买蔬菜，2017年12月13日双方进行了结算，被告欠原告货款91,140元并由被告刘哲当日向原告出具结算欠条一份，此后，被告仅支付了9600元，现尚欠81,540元未支付，对上述事实本院予以确认。对有争议的事实，原告提交了结算欠条一份、微信语音一份，用以证明被告尚欠原告货款且被告在销售蔬菜时并未提出蔬菜有质量问题的事实。对原告提交的证据，被告质证无异议。被告提交了照片、视频资料，用以证明原告提供的蔬菜存在质量问题。对被告提交的证据，原告质证认为，对其真实性和关联性均有异议，证据不能说明是原告的货物，且蔬菜这种鲜活农产品在运输途中也可能造成损害。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据，无法证明系原告所交付的蔬菜以及原告交付蔬菜自身存在质量问题，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2006年起被告多次在原告处购买大量蔬菜，被告并未提出原告所交付的蔬菜存在质量问题。2017年12月13日双方进行了结算并由被告出具结算欠条，此后被告与原告微信聊天，被告陈述将原告所交付的蔬菜已经销售，但至今被告尚欠81,540元货款未支付给原告。故原告诉至本院，主张权利。
本院认为，根据原、被告结算的欠条表明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供了蔬菜，被告应支付相应的货款，原告要求被告支付尚欠货款81,540元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。被告辩称原告所交付的蔬菜存在质量问题的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告所举证据不能证明原告所交付的蔬菜存在质量问题，对此被告应当承担举证不利的后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘哲应于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款81,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，保全费870元，合计1789元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一八年五月十八日
书记员 荣红妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第5125号
原告王志强。
被告留红华。
被告留菊芬。
被告林荣富。
被告叶海娥。
原告王志强为与被告留红华、留菊芬、林荣富、叶海娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志强与被告留红华到庭参加了诉讼；被告留菊芬、林荣富、叶海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，1、判令被告留红华、留菊芬偿还原告借款本金51700元及利息4500元（计算至起诉日，实际利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、逾期违约金7916.5元（计算至起诉日，实际违约金按照每日按逾期金额的0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林荣富、叶海娥对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告放弃对被告逾期违约金的诉请。
被告留红华辩称，原告诉称均属实，没有异议。
被告留菊芬、林荣富、叶海娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款借据及转账回单各一份，证明原、被告之间存在借款关系，并对相应的权利义务进行了明确约定；且原告已支付借款的事实。被告留红华质证对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：为头饰生意经营周转需要，2015年1月21日，被告留红华、留菊芬出具借款借据向原告王志强借款15万元，约定于2015年7月25日前归还，并按月利率1.5%计付利息；还款方式为按月等额还款，共6期，每月25日前还27000元，末期归还28500元；若借款人资信状况恶化的，出借人有权随时要求借款人提前清偿全部借款本息。被告林荣富、叶海娥对该笔借款提供连带保证担保。该款被告支付了至2015年5月份的利息以及至2015年5月份的部分本金，其余借款本金51700元及2015年5月份以后的利息未予支付；被告林荣富、叶海娥亦未履行保证义务。为此，原告于2015年8月7日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告留红华、留菊芬尚欠原告借款本金51700元及相应利息4500元的事实清楚，本院予以确认。逾期还款的，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但借期内的利率及逾期利率均不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告林荣富、叶海娥提供连带责任保证的，故应对主债权及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告留菊芬、林荣富、叶海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告留红华、留菊芬于本判决生效后五日内偿还原告王志强借款人民币51700元并支付利息（暂算至2015年8月7日止的利息为4500元，2015年8月7日以后的利息按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
二、被告林荣富、叶海娥对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告留红华、留菊芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1402元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月六日
书 记 员 金倩倩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初106号
原告：澳门安居乐建设有限公司。
负责人：陈国兴。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绮雯，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：陈亚启，男。
原告澳门安居乐建设有限公司与被告陈亚启合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告澳门安居乐建设有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，当事人自行和解，原告澳门安居乐建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澳门安居乐建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳门安居乐建设有限公司负担。原告澳门安居乐建设有限公司已向本院预交案件受理费50元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更726号
罪犯章扬铭，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人章扬铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得。章扬铭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年10月17日作出(2012)苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0327号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章扬铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯章扬铭减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章扬铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章扬铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章扬铭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。
法定代表人徐洪福，该局局长。
委托代理人李进华，该局治安大队科员。
再审申请人王玉峰因诉肇源县公安局治安行政处罚决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2015年3月3日，正值全国两会期间，王玉峰同肇源县头台镇革新村村民单某某等6人因举报村干部严重违法违纪问题到北京上访，期间王玉峰、单某某的行为扰乱了国家信访局等单位的办公秩序，被肇源县公安局从北京带回。肇源县公安局于2015年3月6日作出肇公（治）行罚决字[2015]114号行政处罚决定，给予王玉峰行政拘留十日的处罚。王玉峰不服行政处罚，诉至大庆市龙凤区人民法院。一审法院判决驳回王玉峰的诉讼请求。王玉峰不服，上诉至大庆市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
王玉峰申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人是正常上访，根本没有扰乱国家信访局的秩序。2.行政拘留程序违法，如果再审申请人在北京扰乱了国家信访局的办公秩序，肇源县公安局也没有管辖权。
被申请人肇源县公安局答辩称，对王玉峰所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，肇源县公安局根据对王玉峰的询问笔录、大庆市肇源县驻京信访工作组的情况说明、单某某等人的询问笔录，认定王玉峰等人进京上访的行为扰乱了国家信访局等单位的办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王玉峰作出的肇公（治）行罚决字[2015]114号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，被申请人履行了询问、审批等程序并向王玉峰送达了行政处罚告知书，程序合法。根据《治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人肇源县公安局作为申请人居住地的公安机关，具有行政处罚权。原审法院判决驳回王玉峰诉讼请求正确。
综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：
驳回王玉峰的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 钟海峰
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 郝欣然
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初830号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗佳豪，男，1995年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，案发时系北京互联企信信息技术有限公司西安分公司员工，户籍地为陕西省西安市长安区。2017年2月13日因本案被抓获，2月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人罗佳豪犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉,被告人罗佳豪及其辩护人赵晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月24日至2月9日，被告人罗佳豪在位于西安市高新区的北京互联企信信息技术有限公司西安分公司工作期间，先后多次在其工作的电脑中，私自查询苹果手机客户的个人手机号码等信息，并将信息用U盘拷贝后，在本人位于西安市长安区兴隆乡北一村420号的居住处通过邮箱将苹果客户信息以每条15元、20元不等的价格有偿出售给他人。经查，罗佳豪五次出售公民个人信息获赃款共计51390元。2017年2月13日，被告人罗佳豪被扭送至公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人罗佳豪的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人罗佳豪判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人罗佳豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人罗佳豪的辩护人对公诉机关指控罗佳豪的罪名无异议，辩称罗佳豪一贯表现良好、系初犯、主观恶性小、具有自首情节、认罪态度好、、积极赔偿所在单位并取得的谅解，建议对罗佳豪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月24日至2月9日，被告人罗佳豪在位于西安市高新区的北京互联企信信息技术有限公司西安分公司工作期间，先后多次在其工作的电脑中，私自查询苹果手机客户的个人手机号码等信息，并将信息用U盘拷贝后，在本人位于西安市长安区兴隆乡北一村420号的居住处通过邮箱将苹果客户信息以每条15元、20元不等的价格有偿出售给他人。经查，罗佳豪五次出售公民个人信息违法所得51390元。2017年2月13日，被告人罗佳豪被抓获。案发后，被告人罗佳豪取得所在单位的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、查询记录、情况说明、提取笔录及扣押清单、谅解书、网易公司提供的邮箱信息等书证；证人左某的证言；被告人罗佳豪的供述与辩解；侦查实验笔录及电子数据、指认笔录、辨认笔录及照片；公司监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人罗佳豪违反国家规定，向他人出售公民个人信息并获利51390元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控扭送罗佳豪到案的事实有误，应予更正。被告人罗佳豪的辩护人辩称，被告人罗佳豪一贯表现良好、系初犯、认罪态度好的辩护意见属实，予以采信，对罗佳豪依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障公民个人信息的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗佳豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起执行至2020年2月12日止）。
二、作案工具联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部和违法所得51390元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史佳斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4657号
申请执行人：邓其翼，男，1958年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：陈文杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告邓其翼诉被告蓝肖雄、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3068号民事判决书已发生法律效力。权利人邓其翼于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文杰清还借款10万元及利息、迟延履行金。本院于2015年8月11日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂未发现其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年六月七日
书记员 郑文丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1833号
申请执行人：高士杰，农民。
被执行人：徐锋龙，农民。
本院在执行高士杰诉徐锋龙民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4399号一案中，查明被执行人徐锋龙无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款30000元，尚需承担案件诉讼费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年八月十九日
书记员 杜 震 （ 代 ）
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执36号之一
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人蔡松,男，汉族，1969年2月1日出生，汉族族，住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与蔡松借款合同纠纷一案中，立案执行后，向蔡松发出了履行义务的执行通知，但被执行人蔡松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡松在中国农业银行凉山州水电支行存款600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审1号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤。
负责人王佳喜。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第030号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年1月4日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第030号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第030号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 宫兆敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执731号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人黎明阳，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行黎明阳罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执731号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1894号
罪犯ＸＸ光，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2009年11月5日作出（2009）平刑初字字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，责令退赔抢劫所得赃款4350元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第481号裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第781号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年5月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1064号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受监狱表扬四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯ＸＸ光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光予以减刑十个月。刑期至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执610号
申请执行人：泰安市天幕装饰中心，住所地：泰安市。
法定代表人：高兰云，职务：总经理。
被执行人：莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：于遵忠，职务：经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为369410元及利息，案件受理费3421元、保全费2370元，经本院采取查封措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2211号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3821号
罪犯王辉龙，男，1974年4月30日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。
湖南省桃江县人民法院于二O一O年三月三日作出(2010)桃刑初字第14号刑事判决，认定被告人王辉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一O年四月八日作出(2010)益法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3548号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4204号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O一八年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分117.8分，其中获奖励分共23.3分。如2014年被评为优秀互监组长获奖励分2分，同年三至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖分共4分；2015年获全年安全无事故奖分2分,同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分。2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班20次获奖分共10分。该犯已执行罚金人民币4000元,其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王辉龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王辉龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审125号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人高刚雷，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]209号《行政处罚决定书》对被执行人高刚雷作出的第一、二、三项处罚内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月25日作出平国土资罚字[2017]209号《行政处罚决定书》，并于2017年5月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高刚雷作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的304.4平方米已征国有土地退还平顶山星峰集团有限责任公司。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的304.4平方米土地上新建的房屋和其他设施。三、对你非法占用的304.4平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3044元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人高刚雷未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]209号《行政处罚决定书》对被执行人高刚雷作出的行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款3044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年四月十日
书记员 赵子豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00603号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：许宗保。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告许宗保电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7788号
原告：沈阳爱思博特装饰工程有限公司。
法定代表人：王宇。
被告：沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司（缺席）
负责人：王洪瑞。
原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司法定代表人王宇到庭参加了诉讼，被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司诉称，原被告于2015年9月28日、29日分别签订合同书及补偿合同书，被告向原告订购防火板、木门等货物，合同总价款合计39500元。合同第二条约定，逾期货款未到，被告按日支付合同金额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约交货，被告验收，但未按期付款，经原告催要，被告曾给原告开具转账支票一张，票面金额仅为35000元，但账户没钱。请求判令被告给付原告货款39500元及违约金11850元（按欠款额的30%计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司未答辩。
经审理查明，原被告于2015年9月28日签订合同书，约定被告向原告订购木门、防火板隔断，总价款22700元；产品安装地点为沈阳市三好街诚大数码广场平安银行；工期15天；安装完成验收后付款97%，被告未验收视为产品合格，逾期付款按日支付合同金额的千分之五的违约金；质保金3%，质保期2年，质保期后7日结清。于9月29日签订补偿合同书，约定被告向原告订购木防火板门、垭口，总价款16800元；产品安装地点为沈阳市三好街诚大数码广场平安银行；工期20天；安装完成验收后付款97%，被告未验收视为产品合格，逾期付款按日支付合同金额的千分之五的违约金；质保金3%，质保期2年，质保期后7日结清。原告陈述被告曾给付原告转账支票一张，金额为35000元，出票日前为2016年6月30日，但账户没有钱。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同书、图纸、转账支票，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间存在买卖合同一事，原告提供了合同书、图纸等证据证明，可以确认。原告履行了合同义务后，要求被告给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠付货款39500元，合同约定质保金3%，质保期2年，质保期未到，故本院支持38315元（39500元*97%）。关于原告主张的违约金11850元（按欠款额的30%计算），双方在合同及补充合同中约定逾期付款按日支付合同金额的千分之五的违约金，原告承认约定的违约金过高，主张按照欠付货款的30%计算，不违反法律规定，本院予以确认，支持原告逾期付款违约金11495元（38315元*30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司货款人民币38315元；
二、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司逾期付款违约金11495元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年十月十八日
书记员 张 燕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢63号
申请执行人唐如凤，女，汉族,农村居民。
申请执行人石仕成，男，汉族,农村居民。
申请执行人石祖成，男，汉族,农村居民。
申请执行人石祖林，男，汉族,农村居民。
申请执行人陈意恩，女，汉族,农村居民。
被执行人丁申成，男，汉族,农村居民。
被执行人陈桂林，男，汉族,农村居民。
申请执行人石仕成、唐如凤、石祖成、石祖林、陈意恩与被执行人丁申成、陈桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日向被执行人丁申成、陈桂林发出执行通知书及报吿财产令,责令二人给付申请执行人剩余赔偿款27864.60元,申请费318元。执行中被执行人陈桂林己给付赔偿款10000元,另查明被执行人陈桂林在银行有存款（已扣划）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案茬干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
（2010）平民初字第00071号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本秦申请费318元，由二被执行人负担，被执行人陈桂林己交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 王小正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1919号
原告:杨青敏，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：闫冬，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨青敏与被告闫冬买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青敏到庭参加诉讼，被告闫冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购酒款现金64470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洋县工农街经营白酒批发零售生意，2016年2月2日至3月11日，被告分五次从原告门市部购买价值64470元的白酒，原告购买白酒时承诺将及时结算酒款，绝不拖欠，并给原告出具了五张欠条。因原告和被告居住不远，相互认识故相信被告所说。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付酒款。现起诉要求被告支付酒款64470元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告在洋县工农街35号经营白酒批发零售生意，原、被告之间相互认识且系邻居。2016年2月2日至2016年3月11日，被告以朋友需要“西凤牌”和“秦洋金丝猴牌”白酒，先后分五次从原告处购买价值64470元的白酒，被告分五次向原告出具欠条载明：“2016年2月2日欠酒款15750元整”、“2016年2月3日今欠酒款13200元整”、“2016年2月4日今欠酒款16800元整”、“2016年2月6日今欠酒款10920元整”、“2016年3月11日今欠酒款7800元整”。被告提货后一直未向原告支付酒款。2016年10月10日原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告闫冬从原告杨青敏处购买并提走商品白酒后就发生了所有权的转移，原、被告之间的买卖关系即成立，被告就应当向原告支付酒款。原、被告之间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告未按其承诺及时向原告支付酒款，已构成违约。现原告请求被告支付欠款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫冬在本判决生效后十日内向原告杨青敏支付货款64470元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告闫冬承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 理
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2125号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人张子恒,男性,1949年7月26日出生,住榆树市红星乡孙家村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张子恒借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20392号之一
申请执行人李殿森。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
申请执行人李殿森与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7844号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年七月六日
书记员 李伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2752-1号
原告鲍某,女,33岁，1983年1月26日出生,蒙族人，个体户
被告吴某，男，蒙族，人，农民
被告包某，男，蒙族，人，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告吴某、包某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2017年5月24日向本院提出对包某撤诉的申请。
本院认为,原告鲍某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某对包某撤回起诉。
审判员 陈那木拉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 子 航
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽景民初字第00363号
原告梁某
委托代理人吴志明。
被告周某甲
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于２０15年8月13日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于２０15年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1994年10月在贵州省剑河县城经人介绍认识，同月双方一起来到景宁畲族自治县鸬鹚乡徐崇村被告家开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年，并能独立生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架。更因2006年春节期间，被告谩骂痛打原告，令原告十分失望，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2006年正月独自外出打工谋生，至今分居生活，互不履行夫妻义务，为名存实亡婚姻。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告周某甲口头答辩称，我不同意离婚，我希望她回家，儿子也希望她回家，我做错什么了我都会改。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证登记申请书复印件2份，用以证明原、被告于××××年××月××日在鸬鹚乡人民政府登记结婚的事实。
上述原告提供的证据1、2组，经被告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告周某甲没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告系贵州省剑河县南寨乡岔路村二组人，1994年10月在贵州省剑河县城经人介绍认识被告，同月双方一起来到景宁畲族自治县鸬鹚乡徐崇村被告家开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年（农历）11月29日生育一子，取名周某乙，现已成年，并能独立生活。婚后至1999年之前均在被告家乡务农，之后，双方一起到云和县分别在玩具厂、建筑业中打工，由于被告白天要打工，爱好晚上在外面打打牌或者观看他人打牌也很晚回家，从不顾及原告的感受，长期这样的生活习惯，导致原告对被告的行为很反感，尽管原告多次劝说均无效，这种状态一直延续到2006年。从此，原告在劝说无效的情形下，2006年一人独自外出丽水、杭州等地打工至今。期间，至2012年前双方还有沟通联系，偶尔还在一起生活。2012年后，双方就断绝联系沟通，更没有履行夫妻义务，双方处于实际分居状态。由于多年的两地分居生活，两年多的实际分居，导致夫妻感情日趋淡薄，原告为了摆脱夫妻现状，２０15年8月13日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础一般，婚后双方经过多年的感情培养，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量，被告对原告关心体贴不够，是导致夫妻感情淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整着想，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，原告应尽快回到被告身边团聚，相互改正自身的缺点，原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告一次自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年九月二日
代书记员 吴玲梅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初207号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦庆福，男，1978年6月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月3日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)100号起诉书指控被告人秦庆福犯盗窃罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人秦庆福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年10月份至11月份期间，被告人秦庆福趁被害人王某家没人之际，分七次进入到被害人王某位于安阳县柏庄镇廿里铺17号家中盗窃现金共计8000元。2017年12月1日，被告人秦庆福被安阳县公安局抓获归案。案发后，民事部分已经调解。认为被告人秦庆福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、被盗证明、检查笔录及照片、扣押物品清单、谅解书、收到条、非党员证明、到案经过、无前科证明、被害人王某陈述、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆福以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦庆福当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人秦庆福的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 雷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初917号
原告刘某某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡世刚、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年1月3日非婚生育儿子李某乙。原、被告于2010年10月29日在武隆县民政局登记结婚。原、被告在恋爱期间的关系融洽，但婚后夫妻关系开始紧张。被告于2012年因盗窃罪被判刑九年半，现正在服刑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲对原告诉称的结婚时间、子女情况没有异议；被告同意离婚，但原告不能在武隆结婚生活；因被告正在服刑，孩子由原告抚养；原、被告婚后购买了一套房屋，因装修房屋，现欠有50000元至60000元的债务，要求原告偿还。
经审理查明，2006年1月3日，原告刘某某与被告李某甲非婚生育儿子李某乙。2010年10月29日，双方在重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，原、被告及被告的父母共同出资在武隆县“XXX”小区购买房屋一套，登记的权利人为被告的父亲李某丙，现该房屋按揭贷款由李某丙支付。2012年，被告李某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年六个月，现被羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。2016年4月1日，刘某某提起本案诉讼。本案在审理中，经本院调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、户口簿在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原、被告系自由恋爱，同居期间生育了子女，之后登记结婚，双方曾经建立起了真正的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体案件》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂之规定，在夫妻共同生活期间，被告犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年半，原、被告的夫妻感情确已破裂。同时，被告亦同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子李某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……对于哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现孩子李某乙正在XX读书，被告在监狱服刑，李某乙继续由原告抚养并随其生活更加有利于孩子的健康成长，故本院认为李某乙随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告在李某乙能够独立生活前应当负担必要的子女抚养费，结合本地生活水平，本院酌定被告从2016年6月起每月支付抚养费400元为宜。
关于位于武隆县“XXX”小区的房屋一套，因涉及家庭共同财产的分割，不在本案中处理。关于夫妻共同债务，双方均未提交证据予以证明，亦不在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体案件》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，孩子李某乙随原告刘某某生活并由其抚养，被告李某甲从2016年6月起每月支付抚养费400元至李某乙能独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆光伟
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初613号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵亮明，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市锦界镇大区“鑫源五金机电”门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被神木市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人赵亮明犯交通肇事罪,于2017年9月26向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人赵亮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日0时许，被告人赵亮明酒后驾驶陕KRX8**号轻型普通货车，沿神木市锦界镇路北非机动车道由东向西行驶至锦界镇国华电厂对面时，将行人毛建龙、吴宽撞倒，致被害人毛建龙、吴宽受伤，被害人毛建龙在被送往医院途中死亡。被告人赵亮明肇事后驾车逃离至神木市锦界镇“鑫源五金机电”门市。神木市公安局民警于当晚将肇事车辆及驾驶人赵亮明查获。经神木县公安局交通管理大队认定被告人赵亮明负事故全部责任，毛建龙、吴宽无责任。民事部分三方已自愿达成调解协议并已全部兑付，同时被告人赵亮明取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人赵亮明在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人刘斌、刘垒、郝利波、马成龙的陈述，被害人吴宽的陈述、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、涉案车辆查询单、驾驶人查询单、诊断证明、病历和医嘱、通话记录、道路交通事故认定书、损害赔偿调解申请书、损害调解书、赔偿凭证、谅解书、归案说明、无犯罪情况说明、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、陕KRX8**弓车辆检验记录、视听资料、案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮明违反我国《道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车上路行驶中，未注意行车安全，发生交通事故，致一死一伤，车辆受损的严重后果，发生肇事后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵亮明肇事后，为了逃避法律追究而驾车逃离现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的三年以上七年以下幅度内予以处罚。鉴于被告人赵亮明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且又积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻、减轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人赵亮明进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人赵亮明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一七年十月二十日
书记员 王宏艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2430号
原告：张启，男，1961年7月27日出生，汉族，喀喇沁旗广播电视中心员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：冯志勇，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗广播电视中心。
法定代表人：付国军，主任。
委托诉讼代理人：赵霄峰，喀喇沁旗广播电视中心办公室主任。
原告张启与被告喀喇沁旗广播电视中心（以下简称喀旗广电中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张启及委托诉讼代理人冯志勇、被告喀旗广电中心的委托诉讼代理人赵霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启的诉讼请求：1、确认原告与被告自1996年10月1日至今存在劳动关系；2、要求被告为原告补缴自1996年10月1日至今的社会保险；3、确认原告工作为特殊工种。事实及理由：原告自1996年10月至今一直在被告下设机构乃林广播电视站从事收费员工作。自原告到被告处工作以来，被告从未为原告办理社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1号、劳动仲裁申请书一份;
2号、喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2016）第054号不予受理通知书一份；
3号、2015年原承包到期基层广播站农村有线电视网络承包协议一份；
4号、乃林广播电视站管理细则一份、组织分工职责一份；
5号、原告代理人对李国洪、刘国庆作的询问笔录2份。
被告喀旗广电中心辩称：承认原告自1996年10月至今一直在乃林广播电视站从事收费员工作。但乃林广播电视站于2015年划归广播电视中心，系独立法人事业单位。原告的工资及福利由广播电视站承担，与被告无关。综上，原告起诉的主体错误。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
6号、喀喇沁旗人民政府喀政发事字（2006）3号文件复
印件一份。
7号、编制证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原告张启自1996年10月至今在乃林广播电视站从事机线员工作，未有正式编制也未签订书面劳动合同，工资由乃林广播电视站支付。乃林广播电视站在2006年1月前隶属于乃林镇政府。2006年1月6日，喀喇沁旗人民政府下发喀政发事字（2006）3号文件，根据该文件规定，自文件下发之日起乃林广播电视站上划到喀喇沁旗广播电视中心，人、财物均归被告喀喇沁旗广播电视中心管理。原告于2016年6月6日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出了〔2016〕第054号不予受理通知书。
本院认为：被告系具备合法经营资格的用人单位。原告
在其所属的基层站中工作，其提供的劳动系被告业务的组成部分，并受站内的各项规章制度约束。综合上述情形，原告与被告的关系符合中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即：“同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故原告要求认定与被告存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告工作工种应由劳动部门予以认定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，收缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。综上所述，对原告要求被告为原告补缴自1996年10月1日至今的社会保险费、确认原告的工作为特殊工种的请求不予支持。被告关于乃林广播电视站系独立法人事业单位，原告起诉的主体错误，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张启与被告喀喇沁旗广播电视中心自1996年10月1日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告张启的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年九月七日
书记员 谢东欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某（自报），男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，搬运工人，户籍地江西省全南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1170号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月22日11时10分许，被告人谭某驾驶赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车在佛山市顺德区乐从镇德华路小飞象西餐厅对开路段，被执勤民警查获
经对谭某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人谭某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执1228号
申请执行人李泽兴。
被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司，住所地怀化市盈口乡井坪组（6组30号）。
被本院在执行李泽兴与怀化市井坪大程机械化施工有限公司劳动争议纠纷一案中，向怀化市井坪大程机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其支付李泽兴一次性伤残补助金28251元、一次性工伤医疗补助金25112元、一次性伤残就业补助金25112元、医药费7247.4元、护理费17136元、停工留薪期工资12556元、住院期间伙食补助费1190元，共计116604.4元，缴纳执行费1649元，经查，被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司目前暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年六月十二日
书记员 黄婕婕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2159号
原告周希领，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告王同锤，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告周希领诉被告王同锤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希领撤回起诉。
案件受理费838元，由原告周希领负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 于 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一��字第01365号
原告：杨全侠，女，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程效春，男，汉族，1973年10月7日出生，住址同上。
原告杨全侠诉被告程效春同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于2015年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨全侠的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年五月六日
书记员 王子钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13828号
原告罗永林，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人甘万军，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆鸿安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号28-3#，组织机构代码05986988-6。
法定代表人刘德珍，该公司经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗永林与被告重庆鸿安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗永林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永林申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗永林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗永林负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5559号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1982年04月11日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39275.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39275.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1653号
申请执行人丁传朝。
被执行人朱广军，现下落不明。
申请执行人丁传朝与被执行人朱广军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）扬邗民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱广军于判决生效之日起十日内给付申请执行人丁传朝借款本金266000元并支付利息。本案案件受理费5290元，保全费1995元，公告费400元，合计7685元，由被执行人朱广军承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人朱广军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄慧馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4307号
罪犯孙庆伟，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月11日作出(2012)沈河刑初字第1373号刑事判决，以被告人孙庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孙庆伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2021年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执392号
申请执行人姜佳宁，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司，住址黑龙江省林口县。
被执行人华晓兰，女，1978年11月17号，汉族，个体，住所地江西省贵溪市柏里路9号十五冶二区。
被执行人陈洺磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住所地台湾省新北市。
被执行人东莞市鼎信泓业电子科技有限公司，地址广东省东莞市。
被执行人东莞市铭英电气科技有限公司，地址广东省东莞市。
林口县人民法院（2016）黑1025民初448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人华晓兰等暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初448号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛 宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1969号
原告左某，男，1948年10月2日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
原告左某诉被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理立案。本院在审理原告左某诉被告孙某保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年三月十五日
书记员 杨伟达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初2004号
原告刘某甲，女，1971年07月02日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某乙，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某甲负担。
审判员 闫 边
二〇一六年六月三日
书记员 陈印伟