wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初275号
原告:孙贵友，男，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市垫江县，现住湖北省十堰市。
原告孙贵友与被告程建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙贵友及委托诉讼代理人龚孝江到庭参加了诉讼，被告程建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告空调、冰箱货款共计84500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告程建荣是竹溪县亚之洲广场项目部的负责人，在项目部建设期间购买了原告的空调34台、冰箱2台，原告随即组织货源并请工人到该项目部进行了安装调试，安装完毕后，找被告程建荣结算货款，被告推诿未付；2014年1月25日被告为原告出具欠条一张，后因该项目成烂尾工程，货款一直未付，故诉至本院。
被告程建荣缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：被告程建荣是竹溪县亚之洲广场项目部的负责人，在项目部建设期间购买了原告的空调34台（2400元/台），冰箱1台（2900元），原告为被告安装了空调及冰箱，经双方结算货款，被告于2014年1月25日为原告出具欠条一张，金额为84500元，未约定给付期限；后因该项目成烂尾工程停工，原告催要货款，被告一直未付，故诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将34台空调及1台冰箱卖给被告并安装完毕，已经将空调及冰箱的所有权转移给被告，买卖合同已成立，且合法有效，被告应当按照自己出具的欠条履行付款义务，故原告诉请支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告无故缺席，视为放弃自己的相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建荣应给付原告孙贵友货款84500元。此款于本判决生效后三十日内履行。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告程建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1430号
申请执行人吴海兵，、。
被执行人金晨晨。
申请执行人吴海兵与被执行人金晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋磨民初字第774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金晨晨于本判决生效后立即偿还原告吴海兵借款50000元。案件受理费525元，由被告金晨晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金50000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人无银行存款，本院查封了被执行人名下的牌号为苏F×××××小汽车壹辆（未实际扣押）。申请人称被执行人其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执65号之三
申请执行人：冯军。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
冯军申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初609号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯军于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初609号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢120号
申请执行人盖志伟。
被执行人王萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初591号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人协助办理过户。
本案在执行过程中，申请人于2018年1月9日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初591号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6870号
原告:李小刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告李小刚与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告李小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小刚撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00366号
申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人刘挺，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人马昀，女，1974年出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人丁健，男，1970年出生，汉族，���安徽省安庆市迎江区。
被执行人司马雪莲，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00006号民事调解书，责令被执行人各被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、丁健、司马雪莲、安庆鑫驰汽贸有限公司银行存款507400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔岩（实习）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初888号
原告:王秀娥，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
委托诉讼代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人:孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人:苗文宏，该单位员工。
原告王秀娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀娥的委托诉讼代理人杨平平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人苗文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀娥向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费及精神损害赔偿金合计8,431.12元（其他费用待鉴定后增加）；2.超过交强险限额部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿30,346.45元。3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年1月17日杨尔臣驾驶黑B664**号小型客，沿龙沙区卜奎南大街由南向北行驶入一中转盘向东行驶时，与沿卜奎南大街非机动车道由南向北行驶驶入一中转盘王秀娥驾驶的黑BH50**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王秀娥被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤（重度）、急性硬膜下血肿、头皮下血肿、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、继发癫痫等”。经齐齐哈尔市龙沙交警大队出具责任认定，认定原告王秀娥负事故全部责任，杨尔臣负事故次要责任。经查杨尔臣驾驶的黑B664**号小型客在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告王秀娥诉至人民法院要求被告对其损失予以赔偿。
被告平安保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制险，我公司在交强险限额和保险责任内对原告合理的诉请可以进行赔偿，对于原告的误工费我公司拒绝赔偿，因为原告是退休职工享有退休金待遇，我公司住院查看伤者时，伤者家属称原告退休后没有其他工作。对于护理费以及伤残赔偿金的计算标准我公司认可按照2015年度标准进行赔偿，因为2016年度标准没有正式下发，诉讼费及鉴定费鉴定检查费属于交强险的责任免除项，保险公司不承担，精神抚慰金因已经同意赔付残疾赔偿金故不同意赔付精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告王秀娥：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费票据二张及用药明细、诊断书、住院病案；4、工资证明及营业执照复印件；5、护理人邢彩霞、邢杰华身份证复印件；6、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据三张及鉴定书一份及鉴定意见书；7、保单一份以及被告平安保险公司提供的住院勘查表。以上证据的真实性予以认可，证据予以采纳。
经审理查明，2017年1月17日杨尔臣驾驶黑B664**号小型客，沿龙沙区卜奎南大街由南向北行驶入一中转盘向东行驶时，与沿卜奎南大街非机动车道由南向北行驶驶入一中转盘王秀娥驾驶的黑BH50**号两轮摩托车相撞，造成原告王秀娥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王秀娥被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤（重度）、急性硬膜下血肿、头皮下血肿、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、继发癫痫等”。原告于事故当日住院治疗，住院19天，共计花费医疗费38,446.45元，被告平安保险公司已预先支付原告王秀娥医药费用10,000.00元。依原告申请经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见:1、王秀娥损伤评定为伤残十级；2、现可医疗终结；3、误工期为270日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。经齐齐哈尔市龙沙交警大队出具责任认定，原告王秀娥负事故全部责任，杨尔臣负事故次要责任。现原告王秀娥诉至法院，要求该起事故的肇事司机杨尔臣及事故车辆的投保公司平安保公司赔偿其因该起交通事故产生的经济损失，其中原告诉请肇事司机杨尔臣赔偿其经济损失11,803.94元，审理期间原告王秀娥同杨尔臣针对赔偿事宜达成调解协议并实际履行，原告王秀娥遂撤回了对杨尔臣的起诉，由于肇事车辆黑B664**号小型客车在被告平安保险公司投有机动车交通事故强制险，故原告王秀娥要求被告平安保险公司在机动车强制险限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失合计人民币90,865.29元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额由各方当事人按照责任按比例承担。依据司法鉴定原告王秀娥护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；被告平安虽对此项赔偿提出异议，但提供的证据不足以支持其抗辩意见，原告王秀娥主张护理费16,547.29元、符合法律规定，予以支持；依据司法鉴定，原告王秀娥误工期为270日，原告主张误工费16,200.00元、符合法律规定，予以支持。原告受伤评定伤残等级十级，伤残赔偿金为51,472.00元，原告主张交通费57.00元。以上主张符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害赔偿金2,000.00元,符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定予以支持1,000.00元。原告主张鉴定费及鉴定检查费4,589.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告王秀娥诉请中符合法律规定的费用为护理费用16,547.29元、误工费用16,200.00元、伤残赔偿金为51,472.00元、交通费为57.00元、精神抚慰金1,000.00元、鉴定费4,589.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀娥护理费16,547.29元、误工费16,200.02元、伤残赔偿金51,472.00元、交通费57.00元、精神抚慰金1,000.00元，以上合计人民币85,276.31元。
以上判项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,072.00元，被告平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,932.00元，原告王秀娥负担140.00元。鉴定及检查费4,589.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 莫飞丽
人民陪审员 陈永萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初648号
原告:蚌埠市蚌山区晨阳墙体材料厂。住所地蚌埠市燕山路中段。
经营者：陈国忠，男，1948年2月10日出生，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：郑运峰，男，汉族，1989年8月25日出生，住蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市蚌山区晨阳墙体材料厂诉被告郑运峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告郑运峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至11月期间，被告因承建玻璃园倒班宿舍工程，需要从原告处购买砖材，原告按照双方约定实际进行供货14.2万块砖，共计货款76100元。被告收到所供砖材后一直未能及时支付货款，后经原告多次催要，被告先后向原告支付货款50000元，剩余26100元一直未能给付。故提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款26100元及利息（利息从2015年9月15日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息为1000元）。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照及被告的身份证明，证明原、被告主体资格。
二、《玻璃园倒班宿舍，砼空心砖、实心砖对账结算单》，证明原告已按约定全部履行供货义务，双方经结算，被告尚欠原告转款26100元。
被告郑运峰未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明:2013年10月至11月期间，原、被告双方口头协议，由原告向被告郑云峰承包的玻璃园倒班宿舍工程工地，供应砖材。后原告分别向被告供应了砼空心砖及实心砖共1420000块，合计价款76100元。被告郑云峰分三次向原告支付了货款50000元。2015年9月15日，双方经结算被告尚欠原告货款26100元。后经多次催要，被告至今均未能支付。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，被告在承包工程期间，向原告购买砖材，原告依约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，因此，双方买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。现原告要求被告郑云峰支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《对账单》中，对给付货款的时间未做约定，原告要求从2015年9月10日计算利息的请求，无依据，不予采信。应从其起诉之日起计算。被告未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蚌埠市蚌山区晨阳墙体材料厂货款26100元并支付利息（利息从2016年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告货款付清止）。款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告郑云峰担负
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年七月二十九日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初485号
原告钱某,女,1974年12月10日生，汉族，住开阳县。
被告张某,男,1973年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 周音奎
二〇一六年五月三十日
（）
书记员 赵 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2183号
上诉人（原审被告）渭南市祥龙宾馆。法定代表人白少龙，总经理。委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司）。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙。上诉人渭南市祥龙宾馆因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人渭南市祥龙宾馆的委托代理人周骥、被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本院审理期间，渭南市祥龙宾馆以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。渭南市祥龙宾馆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南市祥龙宾馆撤回上诉。二审案件受理费人民币1,420元，减半收取计人民币710元，由上诉人渭南市祥龙宾馆负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执863号之一
申请执行人李丹，女，汉族，1990年4月1日生，住河南省长葛市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李丹与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1540号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2115号
原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：王学山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：史玉霞，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘桂玉与被告王学山、史玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告王学山、史玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款48,750元并从立案之日起按月利息2分支付利息。事实和理由：2017年4月12日，被告王学山在原告处借款人民币68,750元，王学山为原告出具借条一份。2017年6月份，被告王学山偿还了20,000元，剩余借款48,750元未偿还。因被告史玉霞与被告王学山系夫妻关系，故要求二被告共同偿还剩余借款48,750元及利息。
王学山、史玉霞没有答辩意见。
原告刘桂玉围绕诉讼请求向本院提供了证据，即借条一张，内容为：“今有王学山向刘桂玉借到人民币大写陆万捌仟柒佰伍拾元整（￥68750元）。借款人：王学山身份证号：2113191970070736152017年4月12日”。证明被告王学山于2017年4月12日向原告刘桂玉借款68,750元。被告王学山、史玉霞没有质证意见，亦为提供证据。因被告王学山、史玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘桂玉提供的借条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王学山与被告史玉霞系夫妻关系。2017年4月12日，被告王学山向原告刘桂玉借款68,750元，被告王学山为原告出具借条一张。2017年6月，被告王学山偿还原告20,000元，剩余借款48,750元尚未偿还。现原告要求被告偿还剩余借款48,750元，并要求从立案之日起按月利息2分支付利息。
本院认为，被告王学山向原告刘桂玉借款68,750元，有王学山出具的借条为证，对此本院予以确认。因借款未约定还款日期，现原告要求被告王学山偿还剩余借款48,750元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。因被告史玉霞与被告王学山系夫妻关系，被告王学山欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告史玉霞应与被告王学山承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学山、史玉霞于本判决生效后10日内共同偿还原告刘桂玉剩余借款48,750元及利息（利息：从2017年7月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王学山、史玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张华上
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3414号
上诉人（原审被告）：凌一鸣，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：宾川，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市。
上诉人凌一鸣因与被上诉人宾川民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人凌一鸣送达了开庭传票等诉讼文书，凌一鸣无正当理由均拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌一鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人凌一鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐成承
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢46号
申请执行人白治军,男性,汉族,1964年06月29日出生。
被执行人李小军,男性,汉族,1973年01月22日出生。
被执行人孙毛毛,男性,汉族,1969年05月08日出生。
本院在执行申请执行人白治军与被执行人李小军、孙毛毛民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00842号民事判决书责令二被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2009年7月6日起算至执行完毕之日止）承担案件受理费1300元，执行费815元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李小军一次性给付申请执行人白治军61000元，剩余案件款申请执行人白治军自愿放弃，李小军承担了执行费815元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 候桐同
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2937号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：刘胜华，男。
被告：刘运存，男。
被告：谢良仓，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘胜华、刘运存、谢良仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告刘胜华、刘运存、谢良仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘胜华返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告谢良仓、刘运存承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘胜华、谢良仓、刘运存与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘胜华可于2016年3月31日至2019年3月30日期间向原告循环借款18万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；刘运存、谢良仓自愿为刘胜华在上述期间的贷款形成的最高额48万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年3月31日，原告向刘胜华账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年3月30日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。
刘胜华、刘运存、谢良仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告刘胜华、刘运存、谢良仓与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月31日起至2019年3月30日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告刘胜华的授信额度为18万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年3月31日，原告向被告刘胜华的账户支付借款10万元，约定月利率为10.2699‰，到期日为2017年3月30日。至2017年6月20日，被告刘胜华尚欠原告该笔借款本金10万元，利息7221.35元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘胜华未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘胜华返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告刘运存、谢良仓承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计7221.35元，2017年6月21日起的利息应按本金10万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告谢良仓、刘运存应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告谢良仓、刘运存承担保证责任后，有权向被告刘胜华追偿。
综上所述，原告请求被告刘胜华返还借款本金10万元并支付利息，被告刘运存、谢良仓承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘胜华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计7221.35元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢良仓、刘运存对被告刘胜华的上述借款本息在48万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告谢良仓、刘运存承担保证责任后，有权向被告刘胜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告刘胜华、刘运存、谢良仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执651-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李炜、吴业爱债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3041号
申请执行人:苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人:陈雁南，该公司董事长。
委托代理人:石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。
委托代理人:郭浩，北京百瑞(苏州)律师事务所律师。
被执行人:苏州广宏建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人张洪，该公司总经理。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司,住所地苏州市姑苏区胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，该公司总经理。
被执行人:王国英，男，汉族，1947年6月23日生，住苏州市姑苏区。
被执行人:王彩珍，女，汉族，1949年10月25日生，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州广宏建筑安装工程有限公司、苏州市轻微型汽车服务有限公司、王国英、王彩珍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明诉讼中预查封的被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司名下在苏州市××路××号部分房屋，但该房产未验收合格，不具备处置条件。同时强制扣划被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司银行存款2518074.87元，该款项申请人已实际受偿。上述预查封房产的查封期限为3年，自2016年7月28日至2019年7月27日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为6532007.13元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1290号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张家团，男，1948年7月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈月芬，女，1948年12月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告张家团、陈月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2192号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞（该公司职员），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1978年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：曹时亮，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：成名吉，男，1968年10月12日出生，布依族，住贵州省长顺县。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）因与被上诉人陈坚、曹时亮、成名吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保贵阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担赔偿责任（上诉金额6739.6元）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。按照保险条款约定，台班费及修车期间误工费不在保险赔付范围内，且上诉人对此已用加黑加粗条款进行提示，已履行了提示义务。
陈坚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
成名吉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
曹时亮未发表答辩意见。
陈坚、曹时亮向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告台班费损失3889.6元、误工费5100元、交通费500元，共计9489.6元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日07时30分，被告成名吉驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型客车沿贵惠大道行驶时与原告陈坚驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：成名吉负全部责任，陈坚无责任。现原告诉至一审法院，诉请如前。另查，贵Ｊ×××××号车在被告太保贵阳公司投有机动车交强险及商业第三者责任险。贵Ａ×××××号出租车（所有人贵阳银建出租车汽车有限公司）在贵州顺元汽车销售服务有限公司修理产生费用9050元，已由被告太保贵阳公司赔付。审理中原告提交下列证据：1、二原告驾驶证、贵Ａ×××××号车行驶证、道路运输证；2、贵阳市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；3、贵阳银建出租车汽车有限公司（以下简称银建公司）资质证明；4、贵州顺元汽车销售服务有限公司维修结算单；5、二原告与银建公司签订的劳动合同、运营承包合同；6、银建公司出具的台班费证明、收入证明。被告成名吉对上述证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6不认可，认为台班费过高，误工费不存在，因为交通事故中未致原告身体受到伤害。被告太保贵阳公司对原告所举证据真实性均无异议，认为二原告既然为银建公司职员，每月有收入，在上班时间段发生交通事故致车辆受损，保险公司已对车辆损失按保险合同约定进行了合理赔付，而对原告诉请的误工费损失不应支持，原告亦未能举证因车辆修理期间导致其相应工资被单位扣罚的证据，不应支持其误工费请求。对台班费的请求，因属于保险条款中约定的间接损失，属于保险公司免责范围，且保险条款中已对该免责条款内容的字体进行了加黑加粗的提示效果，故该请求亦不应由保险公司来承担。被告成名吉提交证据：驾驶证、行驶证、贵Ｊ×××××号车辆的机动车交通事故强制保险单及神行车保系列产品保险单。原告对该证据无异议。被告太保贵阳公司对该证据无异议，提出该保险单背面均印制了保险条款及相应加黑加粗部分，证实保险公司对相应免责条款内容进行了告知。被告太保贵阳公司提交贵Ａ×××××号车辆的修理费发票，证明该车的修理费9050元已经赔付，原告及被告成名吉均认可。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、承包合同及相关证明材料等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故中，被告成名吉承担全部责任，被告成名吉及太保贵阳公司亦无异议，一审法院予以认定。原告诉请成名吉承担台班费损失3889.6元之请求，有运营承包合同及台班费证明，符合法律规定，一审法院予以支持。对于误工费损失请求，因原告车辆实际修理期间为14天，结合原告从事出租车行业的标准及其收入证明，一审法院按每人每天100元标准，计算14天，即：100元/天/人×14天×2人=2800元予以支持部分，超出部分一审法院不予支持。原告诉请赔偿交通费500元，因发生交通事故后原告产生交通费用客观存在，一审法院酌情支持50元。但原告上述损失因贵Ｊ×××××号车在被告太保贵阳公司投保交强险，应由该公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告。被告太保贵阳公司辩称，原告诉请的相关费用系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，不符合法律规定。且被告之间所签订的保险合同不得对抗第三人。故该辩解于法无据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈坚、曹时亮台班费损失3889.6元、误工费2800元、交通费50元，共计6739.6元;二、驳回原告陈坚、曹时亮的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告成名吉负担。
本院二审期间，上诉人太保贵阳公司提交了被上诉人成名吉投保的保险单，该保险单上有成名吉的签名，欲证明太保贵阳公司对保险免赔条款已作了提示。成名吉认可真实性，但辩称其签名时并未注意到免赔条款。
本院认为，上诉人陈坚、曹时亮驾驶的出租车受损送修，维修期间产生的台班费及误工费系因车辆维修而无法从事经营活动产生的停运损失。被上诉人成名吉在上诉人太保贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，虽然交强险的条款规定，对受害人的车辆停运损失不予赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，作为保险合同免责事由的条款，保险公司应对该条款进行明确的说明和提示。太保贵阳公司主张对该部分条款加黑加粗，但并不能充分证明其已经尽了提示说明义务，故保险公司在交强险内仍应对停运损失予以赔偿。
综上所述，上诉人太保贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 刘 静
审判员 陈 伟
二〇一七年七月五日
书记员 袁晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1710号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海宝亚安全装备有限公司。
法定代表人张守政。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宝亚安全装备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执317号
申请执行人：宋力平,男,1986年10月25日出生,住吉林省松原市宁江区
被执行人：刘新,男,1981年9月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人宋力平与被执行人刘新民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋力平于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘新给付执行款20000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月20日向被执行人刘新送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人工资，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初1599号
原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。
被告：蔄茂松，男，1980年10月20日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杨子贵与被告蔄茂松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告蔄茂松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告蔄茂松给付拖欠油款43415.00元；2、请求判令被告蔄茂松偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔄茂松在我处购买柴油费用共计43415.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告蔄茂松给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。
被告蔄茂松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：
1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告油款43415.00元；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1345号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。
被告蔄茂松未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告蔄茂松在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款43415.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔄茂松在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告蔄茂松之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告蔄茂松，履行了出卖人的义务，被告蔄茂松应按照约定期限给付油款，被告蔄茂松未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告蔄茂松给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告蔄茂松没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告蔄茂松应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔄茂松于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币43415.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880.00元，减半收取人民币440.00元，由被告蔄茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初7484号
原告：邹某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理邹某与孟某关于离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邹某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 石玉峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢60号之六
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，该公司员工。
被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道明华里17号楼3楼。
法定代表人：段磊，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年12月17日作出的（2012）一中民一初字第30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法予以立案。
在执行中，本院依法拍卖了被执行人部分房产，已发还申请执行人。申请执行人还剩余部分债权。鉴于本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津01执恢60号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执825号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
社会统一信用代码：91530502218932740B。
住所地：隆阳区。
诉讼委托代理人：王林，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：余留安，男，1972年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人余留安金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云0502民初2072号民事调解书已发生法律效力。被执行人余留安未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人余留安归还贷款15000元。
本案在执行过程中，被执行人余留安已归还贷款15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初2072号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨正春
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执463号
申请执行人解振谊，男，1965年1月16日出生，住蓬莱市。
被执行人吴建业，男，1968年2月5日出生，住蓬莱市。
被执行人王惠君，女，1967年8月8日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额32001.16元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执463号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张意涵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执419号
申请执行人：段贵恒。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1094号民事判决书确定的义务，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行存款141090.00元；或扣留、提取被执行人王军尚未支取的收入141090.00元；或查封、扣押被执行人王军所有的价值141090.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第3507号
原告卞新峰，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张辉，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告卞新峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卞新峰要求被告张振安偿还借款113万元，并要求被告张辉负连带责任。
本院认为，被告张振安因经济犯罪嫌疑已被拘押，且被告张振安妻子宋汉芳及另一被告张辉均认为被告张振安在本案中有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卞新峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06451号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人王春花,董事长。
被执行人吴江市文丰纺织品有限公司。
法定代表人李卫明,执行董事。
被执行人吴江市文诚纺织有限公司。
法定代表人钱卫明,总经理。
被执行人钱卫明，
被执行人向海英。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市文丰纺织品有限公司、吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市文丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，并支付利息（以4500000元本金为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江市文丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司律师费152964元。三、被告吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英应对被告吴江市文丰纺织品有限公司承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英承担保证责任后有权向被告吴江市文丰纺织品有限公司追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xxxxx00001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51952元，保全费5000元，合计56952元，由被告吴江市文丰纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司。被告吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英对上述费用承担连带担保责任，原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市文丰纺织品有限公司、吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5725064.00元，执行费56025.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下部分银行账户。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00052号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月九日
书记员 潘 浩
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初145号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨小飞，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年4月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨小飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨小飞于2017年1月份至4月份期间，多次容留杨某、赵某在自己位于施甸县水长乡嘉洲小区4栋1单元601室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。其中:2017年农历大年初一，被告人杨小飞让杨某帮其购买了300元的9粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食;2017年1月上旬的一天，被告人杨小飞让赵某帮其购买了200元的6粒毒品甲基苯丙胺，后容留赵某在其家中吸食:2017年3月18日，被告人杨小飞让杨某帮其购买了300元的9粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食；2017年3月28日，被告人杨小飞让杨某帮其购买了500元的15粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食；2017年4月初的一天，被告人杨小飞让赵某帮其购买了500元的15粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食；2017年4月18日，被告人杨小飞让杨某帮其购买了300元的9粒毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中吸食。被告人杨小飞多次容留杨某、赵某在其家中吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨小飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨小飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨小飞在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的手机2部，书证户口证明、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、商品房购销合同、看守所被羁押人员体表登记表，证人杨某、赵某的证言，检查证、检查笔录、健康检查笔录、辨认笔录和被辨认人照片及情况说明、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小飞多次为他人吸毒提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨小飞多次容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨小飞是在公安机关抓获吸毒人员杨某时，一并进行调查询问，期间杨小飞主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，对其应从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的手机2部,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年八月七日
书记员 尹凤平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终560号
上诉人（原审被告）：王彦增。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王兆永。
委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
原审被告：霰云东。
原审被告：霰青青。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、霰云东、霰青青金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费319元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1624号
原告：常青，男，1983年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：纪玉秀，女，其他自然情况不详。
被告：陈铎，男，其他自然情况不详。
原告常青与被告陈铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告常青于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常青撤诉。
案件受理费14070元(缓交)，减半收取7035元，邮寄送达费40元，合计7075元，由原告常青负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执294号
申请执行人：付春江,住白城市。
被执行人：王立伟，住白城市。
本院在执行申请执行人付春江与被执行人王立伟借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人于2018年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执294号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：周金峰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1266号
原告：田九连，女，1966年11月8日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族，原住鹤壁市。
原告田九连与被告郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告田九连于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田九连向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田九连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田九连负担。
审判员 王树林
二〇一七年十一月三日
书记员 史艳娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7370号
原告：翟忠义，男，1942年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈凯歌，男，1945年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薛芬（系被告陈凯歌之儿媳），女，1975年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈士刚（系被告陈凯歌之子），男，汉族，住苏州市姑苏区。
原告翟忠义与被告陈凯歌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后因原、被告双方争议较大，本案转换适用简易程序，于2017年11月30日、12月8日公开开庭进行了审理。原告翟忠义、被告陈凯歌的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼，被告陈凯歌的委托诉讼代理人陈士刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告翟忠义向本院提出诉讼请求：判令被告陈凯歌给付原告劳务费（工资）3750元。事实与理由：2017年8月23日，苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会出具调解协议书一份，明确：翟忠义要求陈凯歌给付工资3750元，事实清楚；陈凯歌要求“归还工具、图纸、样品钟”后付工资3750元给翟忠义。因陈凯歌拒不支付翟忠义工资，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告陈凯歌辩称，我与翟忠义之间不存在劳务合同关系，事实上翟忠义是在苏州市古代天文计时仪器研究所（以下简称苏州仪器研究所）工作，其与苏州仪器研究所之间存在劳务合同关系，我没有支付其劳务费的义务，陈凯歌作为被告主体不适格，请求法院驳回翟忠义的起诉。
经审理查明：2017年8月23日，苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会出具人民调解协议书一份，明确当事人双方分别为翟忠义和陈凯歌，其中“纠纷主要事实、争议事项”一栏载明：2017年8月15日下午，在白塔东路279号苏州仪器研究所，翟忠义在该研究所工作了近3年，现翟忠义与陈凯歌出现分歧，翟忠义现不在研究所工作并提出要结算1个半月工资共计3750元，双方为此发生纠纷；“经调解，自愿达成如下协议”一栏载明：翟忠义要工资3750元，陈凯歌要翟忠义归还研究所工具、夹头、图纸、样品钟等物品后再付工资3750元，翟忠义不承认所拿以上物品，双方调解不成功。翟忠义和陈凯歌在该协议书落后落款处签字捺印确认。后翟忠义以陈凯歌拒不支付拖欠劳务费3750元，将其起诉至本院。
审理过程中，本院走访了主持上述调解的人民调解员胡雲，向其了解涉案人民调解协议书的形成过程，胡雲陈述：陈凯歌来调解委员会调解时，称苏州仪器研究所是他开的，儿子帮他打点一些事情，因翟忠义在研究所上班时拿走了研究所的工具等物品，故翟忠义应归还研究所的物品后再可谈工资的事情，当时陈凯歌并未承诺其本人向翟忠义支付3750元工资，后双方就纠纷未达成一致，故调解未成功，调解委员会才出具了涉案人民调解协议书。
另查明，2017年11月24日，苏州仪器研究所出具情况说明一份，说明：翟忠义曾是其单位从事钟表维修及教具开发人员。
再查明，苏州仪器研究所的住所地在苏州市××区××号，法定代表人为陈士刚。陈凯歌与陈士刚系父子关系。翟忠义于2014年9月15日到苏州市××区××号即苏州仪器研究所的住所地上班，其称是陈凯歌让他去那上班的，工资也是陈凯歌以现金形式发的。
陈士刚在审理中陈述：1、父亲陈凯歌于2011年从苏州仪器研究所退休不再担任任何职务，但在研究所三楼给他留了一间办公室，他平时不怎么去的。2、翟忠义经陈凯歌介绍至苏州仪器研究所工作，工资都是研究所发的，每月2500元，由我本人以现金方式直接支付翟忠义，研究所从2017年4、5月开始制作工资发放单，其中翟忠义还在2017年6月的工资发放单上签字确认收到了工资。3、2017年8月，因翟忠义将研究所的图纸和样品带走了，所以研究所没有给他发2017年7月至2017年8月15日期间共计一个半月的工资。
本院经审查认为，翟忠义依涉案人民调解协议书主张其与陈凯歌存在劳务合同关系，但根据主持二人调解的人民调解员胡雲的陈述和苏州仪器研究所出具的情况说明及该研究所法定代表人陈士刚的陈述，并结合翟忠义的工作地点等可知，翟忠义实际上是与苏州仪器研究所之间存在劳务合同关系，如翟忠义认为接受劳务方存在拖欠支付其劳务费情形，其应向苏州仪器研究所主张相关权益，陈凯歌作为本案被告主体不适格。翟忠义和陈凯歌在苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会调解下并未达成调解协议，现翟忠义要求陈凯歌本人支付其劳务费，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翟忠义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4905号
被执行人侯先勇，男，1994年7月15日出生，汉族，住江西省靖安县。
被执行人侯先勇盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初845号刑事判决书，对被执行人侯先勇判处附加刑罚金1000元、责令赔偿被害人经济损失5019元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯先勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯先勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4905号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���粤08**刑初91号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1981年1月5日出生，高中文化，中共党员，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇那元村167号。因本案于2016年11月6日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员容海平出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日晚上大约10时，被告人黄茂峰酒后来到某村黄田有小卖部处，与黄某2因村中机耕路维修一事发生争��，后受害人黄某1也来黄田有小卖铺，站在黄某2旁边等水烟筒抽烟。因黄某甲面对黄某2说话，情绪激动，黄某1就对黄某8说一句：“你还想冲向我来吗？”黄某8就回答：“我冲你来又怎样！”接着冲近黄某1身边，把黄某1推到地，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄某甲的亲属在案发后已赔偿被害人黄某1各项经济损失合共人民币85000元，并取得被害人对黄某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明；2、证人黄某2、黄某3、黄某4、张某的证言；3、证人黄某5、黄某6、黄某7的证言；4、被害人黄某1的陈述；5、被告人黄某8的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、到案经过；9、违法犯罪记录查��情况说明；10、立案决定书。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某8因村集体事宜而与他人发生争执，从而引发本案发生，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲归案后，能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲亲属在案发后已赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人对被告人黄某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人黄某8判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8031号
原告：绍兴市昊楠纺织厂，住所地绍兴市袍江斗门镇璜山北村。
���资人：吴建龙，厂长。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
法定代表人：轧达荃。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区，该公司工作人员。
原告绍兴市昊楠纺织厂与被告天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波，被告之委托诉讼代理人何雨潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍��市昊楠纺织厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款95225.6元，并赔偿该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类纺织品。2014年7月至2015年2月，原告陆续向被告供应价值155192.8元的纺织品，并向被告开具了相应的增值税发票，被告陆续支付了59967.2元货款，尚有货款95225.6元至今未付。
被告天津雅泉工贸有限公司辩称，对原告主张的诉请没有异议，证据也均实属，但原告诉状中称“被告陆续支付”是不对的，被告仅分两次支付原告货款59967.2元，被告收取原告提供的两份增值税发票，仅支付其中发票金额为59967.2元对应的货款，另一份发票金额为95225.6元的没有支付。增值税发票是在双方对账之后开具的，而被告最后付款时间在2014年8月22日，至原告于2017年起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：增值税专用发票2份，入账通知书2份，拟证明被告尚欠原告货款95225.6元的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告提供证据：订购合同传真件1份，拟证明原、被告于2014年7月15日签订合同，约定交货时间在2014年8月15日交齐，地点是原告负责送到被告的生产车间，被告预付定金10000元，收到大样验收合格后付清全款，故合同签订后被告先行支付预付款1万，并在收货后的2014年8月22日支付49967.2元的事实。原告对证据的真实性有异议，其是复印件，不是原件；即使该合同真实，这仅能证明双方就��一单货物签订有合同，被告没有支付货款的货物与该合同无关，同时，双方在合同中并未就付款期限进行约定，合同载明是被告收到货验收合格后付清全款，没有约定具体时间，无法明确诉讼时效的起算时间。本院认为，该证据系传真件加盖被告的合同专用章，原告对其真实性不予认可，且否认双方曾签订有书面合同，本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。被告于2014年7月17日支付原告货款1万元，于2014年8月22日支付原告货款49967.2元，原告于2015年2月7日向被告开具两份增值税发票。
本院认为，被告对原告诉请的货款金额无异议，予以确认。本案争议的焦点为原告的起诉有无超过诉讼时效。原、被告确认其交易习惯为先由原告发货，待双方确认货物数量��单价及货款金额后，原告再开具相应的增值税发票给被告。首先，被告所谓开票前的对账即双方对货物数量、价格及开票金额的确定，并非对债务履行期限的确定，被告亦未能举证证实双方对此有明确约定；其次，被告提供的订购合同传真件中对付款期限约定为“买方收到大样验收合格后付清全款”，并未明确约定具体的付款期限和验货期限，且被告陈述其验货期限并不确定，而原告供应的第二单货物可能在面料上存在问题，被告因无法联系接收的业务员导致验收迟延；最后，原告于2014年8月15日交付第一单货物后，被告于2014年8月22日结清该单货款，亦非被告提供订购合同中载明的“货到付款”。综上，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。另，原告主张按中国人民银行公布的同期��类贷款基准利率1.3倍计算逾期利息损失的请求，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告天津雅泉工贸有限公司支付给原告绍兴市昊楠纺织厂货款95225.6元，并支付该款自2017年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市昊楠纺织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，财产保全费1045元，合计2135元，由被告天津雅泉工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年九月一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1699号
申请执行人：王雪峰,男性,1979年9月22日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：李刘根,男性,1973年3月18日出生,住鄂尔多斯市。
本院在执行王雪峰与李刘根房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2925民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阿拉腾萨日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执283号
申请执行人：黄平文，男，1981年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被执行人：林碧策，男，1965年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林琼珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄平文与被执行人林碧策、林琼珍借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人林碧策、林琼珍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人林碧策、林琼珍去向及可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人林碧策、林琼珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄平文于2017年7月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年七月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执38号
葛修宁,周小琴：
申请执行人薛存涛诉你们建设工程施工合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张文，女，1990年6月2日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78851.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78851.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1354号
原告武军涛。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海明流美容有限公司。
法定代表人朱小弟，总经理。
委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。
本院在审理原告武军涛诉被告上海明流美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告武军涛以双方已达成和解为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武军涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武军涛负担。
（本页无正文）
代理审判员 査义琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
王海：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第379号案件，被执行人成都天炜仕达汽车贸易有限公司现已全部履行完毕，本案清结。
特 此 通 知
二〇一五年九月二日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执445号之一
请人：陈昌燕，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林
陈昌燕与攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督7号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈昌燕于2018年5月3日申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理，本案申请执行标的25142.00元，执行费277元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督7号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年七月十二日
书记员 牟梦月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执416号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：许晖。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人许晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金40000元以及相应利息，并支付案件受理费800元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费1250元由被执行人许晖负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人许晖有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 钊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执496号之一
申请执行人：河北尚德耐火材料有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处黄金庄村,统一社会信用代码：911305343080485530。
法定代表人：宋红伟，总经理。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，组织机构代码：682351261。
法定代表人：吴强，董事长。
申请执行人河北尚德耐火材料有限公司依据生效的（2016）川0402民初1629号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执496号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 周渝浩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执431号之一
申请执行人：向可珍，女，1951年5月29日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：魏在琼，女，1952年2月24日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行向可珍与魏在琼民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖海洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保28号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：王恩治，男，1989年4月1日出生，汉族，沧州市沧县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与被申请人王恩治买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询被申请人在银行的存款28000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询被申请人王恩治在银行的存款28000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1327号
申请执行人龙海市角美仁和食杂店，住所地：龙海市角美镇。
经营者：李德祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：韦松，男，1960年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2017年7月3日作出的(2017)闽0681执1327号裁定，冻结了被执行人韦松所有的银行存款140000.00元，现因双方当事人达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦松所有的银行存款140000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈春强
PAGE
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初73号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人谢瑞林（曾用名：史阿克），男，1970年8月15日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谢瑞林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派张芳、白昕出庭支持公诉，被告人谢瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时45分许，被告人谢瑞林酒后驾驶云G×××××轻型仓栅式货车行驶至红河县迤萨镇莲花大道财政局路口时，被交警查获。民警当场对被告人谢瑞林进行呼气式酒精测试结果为121mg/100ml血，遂将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谢瑞林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.21mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢瑞林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、立案决定书、户口证明及被告人谢瑞林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑞林无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢瑞林到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张倩梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2918号之一
申请执行人蓝笑玲，女，汉族，1979年11月15日出生，住广东省大浦县。
被执行人廖宜辉，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于蓝笑玲与廖宜辉、何水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款1202852.6元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年4月18日立案执行，本案执行费14429元。
在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人何水清名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3001房、3002房，已被佛山市中级人民法院首查封，本院已发函参与分配。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2918号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张泽权
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执400号
申请执行人何国锋。
被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。
投资人黎国华。
申请执行人何国锋与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7663号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人131341.06元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人在浏阳市龙伏镇相市村有厂房一栋（权证号码为7100061**），本院依法对该房屋进行查封，因申请人书面表示暂不对该厂房进行处置，故本院未对其进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂限制高消费;5、本院将被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂纳入失信被执行人名单；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执113号
申请执行人：济南兴旺汽车销售服务有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
济南兴旺汽车销售服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46326元。经本院立案执行，现已执行到位46326元。本院已于2017年3月16日将该款转付给济南兴旺汽车销售服务有限公司。至此，济南兴旺汽车销售服务有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4802号之一
原告：李文高，男，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘子勋，男，1988年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告李文高诉被告刘子勋买卖合同纠纷一案中，原告李文高于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文高撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告李文高负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 刘亚玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3851号
罪犯张忠凯，男，1995年8月10日生,山东省滕州市人，汉族，初中文化，原住山东省滕州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月15日作出(2014)昆刑初字第0879号刑事判决，认定被告人张忠凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张忠凯，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠凯减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张忠凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张忠凯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张忠凯，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张忠凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠凯减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初498号
申请人：邓燕梅。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人：胡文雯。
本院在审理申请人邓燕梅与被申请人胡文雯民间借贷纠纷一案中，申请人邓燕梅于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡文雯银行存款1205240元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓燕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文雯银行存款1205240元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一七年三月一日
书 记 员 田德强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1980号
申请执行人:施某某,男,汉族。
被执行人:施某,男，汉族。
本院在执行施某某与施某返还原物纠纷一案中，申请执行人施某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终172号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1990年7月8日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人赵某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初207号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人赵某某在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人赵某某收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人赵某某与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人赵某某的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予