wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)西中执16号
胡征遂、南阳市神威爆破工程有限公司、南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司：
本院受理的胡征遂申请执行南阳市神威爆破工程有限公司、南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司建设施工合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保969号
雷某某：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，雷某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第147号
上诉人（原审被告）贺四明。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭名久。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院。
法定代理人周勇，该公司董事长。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周邦仁。
上诉人贺四明因与被上诉人谭名久、湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称直建公司）、周邦仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺四明及其委托代理人张春艳、被上诉人谭名久及其委托代理人谭劲锋、被上诉人直建公司委托代理人钟博、被上诉人周邦仁到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第54号民事判决；
发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费4311元，退回上诉人贺四明。
审判长 戴陈峰
审判员 徐作顺
审判员 杨爱华
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榕民初字第348号
原告陈某，农民。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
原告陈某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙胜培，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月份在浙江宁波打工相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续；于农历××××年××月××日生育儿子曾某乙，现在平江小学读二年级；于农历××××年××月××日生育女儿曾某丙，现年4岁。在同居期间，双方没有共同财产及债权债务。现双方矛盾突出，无法共同生活，特向人民法院提起诉讼请求法院判决儿子曾某乙随被告生活，女儿曾某丙随原告生活，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
被告曾某甲辩称，我与原告因第三者插足，确已无法继续生活。同居期间无共同债权债务。儿子与女儿都应当由我抚养，理由是：1、原告患有先天性白内障，不便于抚养子女；2.原告以前在酒吧工作，不利于孩子的健康成长；3.原告有暴力倾向，曾因打架斗殴被公安局处理过，且原告殴打过我母亲；4.同居期间，原告在感情上背叛我，其品质不适合抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月份在浙江宁波打工相识相恋后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于农历××××年××月××日（阳历XXXX年X月XX日）生育儿子曾某乙，于农历××××年××月××日（阳历XXXX年X月XX日）生育女儿曾某丙。儿子曾某乙、女儿曾某丙由原告抚育至女儿曾某丙年满三岁半。在同居生活期间，双方没有共同财产及债权债务。
另查明，原告患有白内障，经治疗病情稳定。2008年原告工资为300元，被告工资为800元。2013年至2014年原告打工赚钱养家，被告在家负责带孩子。2014年10月份因第三者插足，导致原、被告感情出现危机，被告遂将两个子女带回其户籍地平江乡平江村。原告方认为现双方矛盾突出，无法共同生活遂向本院提起诉讼请求判决儿子曾某乙随被告生活，女儿曾某丙随原告生活，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈某与被告曾某甲因未办理结婚登记手续，属于同居关系。双方同居生活期间生育子女曾某乙、曾某丙享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利与义务。原、被告对儿子曾某乙随被告生活，由被告自行抚养无异议；双方均主张女儿曾某丙的抚养权。结合原、被告实际情况，双方经济收入均不稳定，一方抚养一个孩子，对孩子健康成长较为有利。虽原告患有白内障，但经手术治疗病情得以稳定，原、被告同居生活期间，也有仅靠原告打工维持家计的时期，且两个子女随母亲一直生活至女儿曾某丙年满三岁半，其病情未构成抚养子女的重大障碍，被告辩称原告因患病无能力抚养女儿的理由不成立。女儿曾某丙年龄尚幼，应由原告抚养为宜。因此，原告要求抚养女儿曾某丙的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
原告陈某与被告曾某甲同居期间生育子女曾某乙随被告曾某甲生活，由被告曾某甲自行抚养；曾某丙随原告陈某生活，由原告陈某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一五年七月十六日
书记员 王 滢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢385号
申请执行人:陈宪虎
被执行人:陈宵
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢385号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月十九日
书记员 艾 波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
营业场所杞县金城大道中段。
负责人梁国献，该行行长。
委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。
被告贾岭，男，1975年1月24日生，汉族，住杞县。
被告郭玲，女，1957年9月12日生，汉族，住杞县。
被告贾留强，男，1978年1月9日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告贾岭、郭玲、贾留强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告贾岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告郭玲、贾留强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告贾岭偿还借款本金10000元及利息，被告郭玲、贾留强承担连带保证责任。事实与理由如下：被告贾岭于2016年9月14日在原告处借款10000元，用途为收购农副产品，到期日为2017年9月13日，被告郭玲、贾留强对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还，故此依法提起诉讼。
被告贾岭、郭玲、贾留强缺席未作答辩。
审理查明，2016年9月14日被告贾岭以收购为由与郭玲、贾留强组成联保小组向原告借款10000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，郭玲为联保小组组长，借款人贾岭，郭玲、贾留强作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2014年9月16日至2017年9月15日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。循环还款后最后一次借贷期间为2016年9月14日至2017年9月13日，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，该款到期后经原告催收，三被告至今未还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、放款凭证等可证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告贾岭之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告郭玲、贾留强作为连带保证责任人在借款合同上签字，原告系在连带保证责任期间内起诉，故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向贾岭追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾岭于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款10000元及利息（2016年9月14日至2017年9月13日之间的利息按照年利率6.96%计算，2017年9月14日起至还清之日按照年利率10.44%计算）。
二、被告郭玲、贾留强承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告贾岭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告贾岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 侯传波
人民陪审员 王永亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 党
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初896号之三
原告：宋朝军，男，1957年12月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘会转，系宋朝军妻子。
被告：武豹子，男，1958年9月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：韩现军，男，1964年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市第二建筑有限公司。住所地：巩义市益民街*号。组织机构代码：17048266-3。
法定代表人：赵有宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦乾国，该公司工作人员。
原告宋朝军诉被告武豹子、韩现军、巩义市第二建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告宋朝军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋朝军撤回起诉处理。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕婉颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4902号
原告：谢莲子，女，1963年6月25日出生，汉族，住天台县。
被告：邱基楼，男，1966年9月1日出生，汉族，住天台县。
原告谢莲子与被告邱基楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢莲子到庭参加诉讼，被告邱基楼经本院合法传唤未到庭。
原告谢莲子向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元，并支付利息（其中16500元本金从2017年8月14日起按月利率2%计付，13500元本金从2018年8月1日起计付，分别计算至款项付清之日时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，经结算，被告分别在2017年8月14日、2017年11月16日向原告出具借条二份，其中2017年8月14日的借条载明借款金额为16500元，月利息为2%，2017年11月16日的借条约定金额为13500元。但之后，被告至今未归还本息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告邱基楼未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。被告邱基楼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款30000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱基楼在本判决生效之日起十日内偿还原告谢莲子借款本金30000元，并支付利息（其中本金16500元的利息自2017年8月14日起按月利率20‰计付，本金13500元自2018年8月1日起按年利率6%计付，分别计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告邱基楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月十四日
代书记员 凌 秀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1277号
原告:李志华，男，1954年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告:许英华，女，1953年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告:李鸣，男，1981年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:戴俊，女，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李志华、许英华与被告李鸣、戴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李志华、许英华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华、许英华撤回起诉。
本案案件受理费用7450元，减半收取3725元，由原告李志华、许英华负担。
代理审判员 张春云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱隆基
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执752号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人赵国春，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第2273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国春在中国农业银行赤峰分理处存款342000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月四日
书记员 侯振罡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第15号
原告威海锦祥温泉度假有限公司，住所地威海市文登开发区昆嵛北路90号。
法定代表人王军波，经理。
委托代理人徐云龙，该公司员工。
被告郑孝伟，城镇居民。
被告张景奎，城镇居民。
原告威海锦祥温泉度假有限公司诉被告郑孝伟、张景奎劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦祥温泉度假有限公司的委托代理人徐云龙到庭参加了诉讼，被告郑孝伟、张景奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海锦祥温泉度假有限公司诉称，原告与被告郑孝伟签订劳动合同，被告郑孝伟在劳动合同期限内辞职并主张加班费，按劳动合同法约定应由劳动者就其主张的加班事实举证，但是被告郑孝伟并未举证证明其加班的事实，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会即作出（2015）威文劳人仲案字第208-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告郑孝伟支付加班费，该裁决缺乏事实及法律依据。
原告与被告张景奎签订劳动合同，被告张景奎在劳动合同期限内辞职并主张向其支付6400元工资，根据双方签订的劳动合同约定，被告张景奎到原告处工作，由原告向被告张景奎工资中扣除社会保险后，将剩余工资支付给被告张景奎。另外根据公司的管理制度，对公司员工进行出勤制考核及其它奖罚机制，对欠发被告张景奎的工资认定应为4362.39元，而威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第208-2号仲裁裁决书裁决原告向被告张景奎支付工资6400元，这与事实不符。
综上，原告威海锦祥温泉度假有限公司认为威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第208-2号仲裁裁决书所依无据，请求判令原告无须支付被告郑孝伟的加班费，支付被告张景奎的工资数为4362.39元，请求判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑孝伟、张景奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑孝伟于2014年6月23日与原告威海锦祥温泉度假有限公司签订劳动合同，劳动合同载明试用期为三个月，试用期工资为3000元，转正工资为3500元。2015年7月20日被告郑孝伟离开原告工作岗位。被告张景奎于2014年10月14日与原告威海锦祥温泉度假有限公司签订劳动合同，劳动合同载明试用期为三个月，试用期工资为3200元，转正工资为4000元。2015年7月18日被告张景奎离开原告工作岗位。因原告未及时足额支付两被告工资及加班费，两被告申请仲裁至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年11月20日作出（2015）威文劳人仲案字第208-2号仲裁裁决书，仲裁裁决：1、由被申请人（本案原告）向郑孝伟支付工资6396.56元，向张景奎支付工资6400元；2、由被申请人（本案原告）向郑孝伟支付加班工资8367.80元。原告威海锦祥温泉度假有限公司认为仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、（2015）威文劳人仲案第208-2号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告张景奎2015年6月出勤26天、休假4天，应视为出满勤，原告威海锦祥温泉度假有限公司应按其月工资4000元支付2015年6月的工资；2015年7月被告张景奎出勤16天、休假2天，原告应向其支付7月份工资3310.38元（4000元÷21.75天x18天），2015年6、7月份工资共计7310.38元，因被告张景奎只要求工资6400元，未超过规定数额，应予以支持。被告郑孝伟2015年6、7月间的工资共计6396.56元，符合法律规定，应予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，被告郑孝伟在原告威海锦祥温泉度假有限公司处工作期间，原告均安排其周六上班，亦未提供证据证实已安排被告郑孝伟补休或已支付加班工资，故原告威海锦祥温泉度假有限公司应支付被告郑孝伟加班工资8689.66元（3000元÷21.75天x14天+3500元÷21.75天x42天），因被告郑孝伟要求支付加班工资8367.80元，未超过规定数额，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告威海锦祥温泉度假有限公司要求撤销支付被告郑孝伟加班费8367.80元、支付被告张景奎工资4362.39元的诉讼请求。
二、原告威海锦祥温泉度假有限公司于本判决生效后十日内给付被告郑孝伟工资6396.56元、加班费8367.80元，支付被告张景奎工资6400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年一月十八日
书记员 张金琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第772号
原告孟令磊。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人杜强，男，汉族，1983年11月24日出生。
委托代理人王洪芳，女，汉族，1988年6月26日出生。
原告孟令磊与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文山与被告的委托代理人杜强、王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令磊诉称，原告为其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险。2013年6月7日，该车在临沂经济开发区联邦路与柳工路交汇处南路段与刘宗立驾驶的电动三轮车相撞，致使三轮车侧翻及原告车辆失控、刘宗立受伤、道路绿化带受损及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。原告为此诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款121440元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，对于原告的损失，我方同意在法律规定的范围内按保险合同的约定予以赔付，对于不属于保险责任的部分我方不予赔偿。另外，根据合同约定，主挂车商业保险均约定每次事故绝对免赔额为2000元。
经审理查明，原告孟令磊系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车辆系以分期付款的形式购买并登记于临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称“弘达亚飞公司”）名下。2012年6月19日，原告以弘达亚飞公司的名义与被告浙商财保临沂公司签订投保单，约定为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆分别投保交强险和商业险，其中两车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁Q×××××号车辆主要投保以下商业险：1.车辆损失险，保险金额为220000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险，保险金额共计450000元；4.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为150700元；5.可选免赔额特约条款；6.不计免赔特约险。鲁Q×××××挂号车辆主要投保以下商业险：1.车辆损失保险，保险���额为170000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为86700元；4.可选免赔额特约条款；5.不计免赔特约险。主挂车商业险保险单中均约定每次事故绝对免赔额为2000元。主车保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止，挂车保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止。2013年6月7日，原告的驾驶员孟德山驾驶投保车辆沿临沂经济开发区联邦路由北向南行驶至事故路段时，因操作不当，致刘宗立驾驶的电动三轮车侧翻及鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号失控，刘宗立受伤、道路绿化带及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，孟德山负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，认定鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆损失为95690元。刘宗立在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天，花费医疗费3755.5元，住院期间由刘金友（男，汉族，1965年11月23日出生，住临沂经济开发区梅家埠办事处白墩村）护理。2013年6月24日，原告向刘宗立支付医疗费、伙食补助、护理费共4600元。原告因事故另支付路产损失7800元，施救费5000元，拆检费5000元，评估费3350元，以上损失共计121440元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆因交通事故造成的损失为92500元，原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孟令磊提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告浙商财保临沂公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2013年6月7日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失92500元，拆检费5000元，该损失没有超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。原告另赔偿第三者损失4600元，路产损失7800元，该损失没有超出被告承保的第三者责任险保险限额，被告应予赔付。对于原告主张的施救费5000元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，被告应予承担。对于原告单方委托评估而产生的评估费3350元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失92500元低于原评估价值95690元，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对��重新评估而产生的评估费2000元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。因主挂车商业险保险单中均约定每次事故绝对免赔额为2000元，故扣除两车绝对免赔额4000元后，被告应向原告支付保险理赔款925005000460078005000-4000=110900元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告孟令磊支付保险理赔款人民币110900元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孟令磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告孟令磊负担236元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2493元。评估费2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 季会会
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4253号
原告山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人袁玉涛，山东齐鲁律师事务所实习律师
被告王爱芳，女，生于1963年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告山东道通置业投资有限公司诉被告王爱芳房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东道通置业投资有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东道通置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东道通置业投资有限公司负担。
审判员 刘焕敏
二〇一六年一月十八日
书记员 魏延娜
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）诸昌民初字第15号＼n原告徐子云，女，汉族。＼n委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。＼n被告张娜，女，汉族。＼n委托代理人刘永胜，男，汉族。系被告张娜之夫。＼n被告刘永胜，男，汉族。＼n被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。＼n代表人张月山，该公司经理。＼n委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。＼n原告徐子云与被告张娜、刘永胜、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德波，被告刘永胜、被告张娜的委托代理人刘永胜及被告永诚财险诸城支公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月30日，原告乘坐鲁G×××××号车辆与被告张娜驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告永诚财险诸城支公司投有交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失1002元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告张娜辩称，与原告发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车系其与被告刘永胜的夫妻共同财产，并在被告永诚财险诸城支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。＼n被告刘永胜辩称，鲁G×××××号轿车系其与被告张娜的夫妻共同财产，并在被告永诚财险诸城支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。＼n被告永诚财险诸城支公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告的损失，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。＼n经审理查明，2013年8月30日6时30分，被告张娜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路68KM＋32M处时，与顺行的案外人殷风好驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐殷风好车辆的原告及刘金娜、徐洪娥受伤，两车损坏。＼n诸城市公安局交通警察大队于2013年9月6日作出道路交通事故认定书，认定被告张娜承担事故的全部责任，原告及案外人殷风好、刘金娜、徐洪娥无责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。＼n事故发生后，原告到诸城市人民医院急诊治疗，经诊断为左肩、腰部、左胸、背部外伤。＼n被告刘永胜系鲁G×××××号小型轿车登记车主，该车系被告张娜与被告刘永胜的夫妻共同财产，并在被告永诚财险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n案外人刘金娜、徐洪娥亦在本次交通事故中受伤，并向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失60421.8元、16370元。＼n原告主张的损失有医疗费901.1元、交通费100元。经质证，被告对原告主张的医疗费无异议，交通费因原告未提交证据，被告不予认可。＼n上述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院急诊病历、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告张娜与案外人殷风好发生交通事故，致原告及刘金娜、徐洪娥受伤属实。诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张娜承担事故的全部责任，原告及殷风好、刘金娜、徐洪娥不承担责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。＼n原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费901.1元，交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为50元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费901.1元，交通费50元，共计951.1元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张娜驾驶的鲁G×××××号车辆在被告永诚财险诸城支公司投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚财险诸城支公司首先在交强险人身损害赔偿限额120000元内，对原告的损失951.1元承担赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告徐子云因道路交通事故造成的损失951.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告徐子云的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担24元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员顾林林＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王颖超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12982号
原告：康欣，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址成都市金牛区，
委托代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李立刚，男，汉族，1977年7月4日出生，身份证住址湖南省南县，
原告康欣诉被告李立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康欣的委托代理人苏宝到庭参加了诉讼。被告李立刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康欣诉称：2009年5月，原、被告经朋友介绍认识做生意，原告向被告供应鞋底。被告每次均会将其需要的货品传真给原告。原告按照被告的要求将货物送货到被告的指定的地址“宝隆鞋厂”，双方货款月结。2009年至2010年期间，原告多次向被告供应鞋底，但被告在收到货物后没有按时支付货款。合作半年后，被告开始拖欠货款共计11万余元。2010年4月，原告停止向被告供货，双方就送货单就行了对账，被告确认了欠付货款11多万元。对账完毕后，被告拿走了送货单。期间，被告陆续还款4万多元，并再次向原告出具了欠条，将之前的对账单收回了。2012年，被告又还款2万元，至2014年11月6日，被告立下欠条，确认欠付原告货款54741元。被告怠于履行付款行为已构成违约，故请求法院判令1、被告立即向原告支付货款54741元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月7日起计至被告支付支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李立刚辩称：无答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告向原告出具了欠条，内容为今欠到三益底厂康欣货款余额人民币伍万肆仟柒佰肆拾壹圆（￥54741）依此为依据。
庭审中，原告述称，“三益底厂”及“宝隆鞋厂”均无工商登记成立，涉案买卖关系的相对方为其与被告，并陈述了双方交易经过及原告经营的情况，称被告在出具欠条后，已将送货单收回。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告至今尚欠付原告货款54741元已构成违约，故原告要求被告偿还货款54741元的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告迟延付款的行为，已构成违约。原告主张以从54741元为本金，2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的诉请合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李立刚向原告康欣支付货款54741元及利息（以54741元为本金，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（已预交），由被告李立刚负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚淑馨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保443号
申请人:白杰，男，汉族，1975年7月26日出生，住鹿邑县。
被申请人：任礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住鹿邑县。
申请人白杰于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1652000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任礼在金融机构的存款1652000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十日
书记员 杨国建
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初961号
原告刘进美,男,1977年10月3日出生,汉族。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告熊小平，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告刘进美与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘进美于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘进美的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进美撤回对被告熊小平的起诉。
本案诉讼费减半收取260元，由原告刘进美负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李良敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执492号
申请执行人刘江，男，1987年10月5日出生，住广东省南雄市。
被执行人林典锋，男，1972年2月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡少芳，女，1974年8月27日出生，住泰顺县。
申请执行人刘江与被执行人林典锋、胡少芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2153号判决书，被执行人林典锋、胡少芳归还申请执行人刘江借款本金人民币163000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2227元，执行申请费2345元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执657、658、661号之一
申请执行人：凌明军、余昌宏、李白虎
被执行人：湖北东方国际旅行社有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第580、584、586号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北东方国际旅行社有限公司的银行存款人民币196283.43元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3402号
原告：夏本付，男，汉族，1960年6月15日生，住肥西县。
诉讼委托代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：王彬彬，男，1991年9月7日生，安徽省肥西县官亭镇官亭街道官西路。
被告：朱保红，女，汉族，1967年7月20日生，安徽省涡阳县城东镇县烟叶复烤厂***号，（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：程航，经理。
诉讼委托代理人：胡超，公司员工。
原告夏本付与被告王彬彬、朱保红、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本付诉称：2016年10月17日9时10分许，被告王彬彬驾驶被告朱保红所有的皖Ａ×××××号小轿车在肥西县312国道541KM+500M处与原告夏本付驾驶的电动车相碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故被告负全部责任。皖Ａ×××××号小轿车在被告合肥平安保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费3835元，误工费4000/月×4=16000元，护理费121.5元/天×30天=3645元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费200元，鉴定费1250元，交通费600元，修理费850元，精神抚慰金2000元，合计30180元。
被告合肥平安保险公司辩称：1本起交通事故无异议。涉案车辆在我司投保了交强险；2根据出院小结，原告胸骨骨折在事故当天已经愈合，属于陈旧伤，并非交通事故导致，保险公司申请对原告的三期以及胸骨骨折与事故的参与度进行鉴定；3原告部分诉请没有依据，请求法院依法核减；4保险公司不承担诉讼费、鉴定费，涉案车辆在我司仅投保交强险。
被告王彬彬辩称：对于原告的诉请我是不同意的，针对本次事故原告要求过高。至于保险公司说不承担鉴定费、诉讼费要有法律依据。
原告夏本付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、认定书，证明本起事故原告无责；3、出院记录，证明原告受伤住院情况；4、医疗费发票，证明原告用去医药费；5、司法鉴定书，证明原告三期期限；6、鉴定费发票，证明原告用去的医疗费；7、误工证明，证明原告的误工及工资；8、单位营业执照证；9、驾驶证、行驶证，证明被告有合法的驾驶资格；10、保险单，证明被告车辆的保险情况。
被告合肥平安保险公司与被告王彬彬对原告夏本付的证据1、2、10无异议；证据3三性无异议，通过出院记录记载原告胸骨骨折在事故当天已经愈合，并且出院小结并未载明有胸骨骨折，原告伤情为面部以及胸部外伤，建议休息为两周，没有加强营养以及护理的医嘱；证据4由法院凭票据核实。外购白蛋白未见医嘱，且非正规发票不应当支持；证据5、6三性均有异议，同证据3的意见，申请对该份鉴定报告重新鉴定，鉴定费应当由原告自行承担；证据7、8三性均有异议，证明单位为养老院未见该养老院负责人签字证明，原告也没有提供事故发生前后工资发放记录证明其工资扣发；证据9无异议，行驶证要求核实有效期。
经审理查明：2016年10月17日9时10分许，被告王彬彬驾驶被告朱保红所有皖Ａ×××××6号小轿车在肥西县312国道541KM+500M处与原告夏本付驾驶的电动车相碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故被告王彬彬负全部责任皖Ａ×××××6号小轿车在被告合肥平安保险公司投保了交强险和三者商业险。夏本付于2016年10月17日至2016年10月19日在中国人民解放军第105医院住院治疗。于2017年8月12日委托安徽正源司法鉴定所鉴定没有构成伤残等级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。庭审中，被告合肥平安保险公司要求对原告夏本付的三期及肋骨骨折与交通事故的参与度进行鉴定。本院委托了安徽中衡司法鉴定中心对此进行了鉴定，鉴定结论为误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日，夏本付胸骨骨折与此次交通事故不存在因果关系。庭审中，原告夏本付承认收到被告王彬彬垫付款1900元。
本院认为：在本起交通事故中，被告王彬彬承担事故的主要责任，被告王彬彬应在责任范围内承担赔偿责任。由于王彬彬驾驶皖Ａ×××××6号小型轿车在被告合肥平安保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险，被告合肥平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告诉求中的破伤风人免疫球蛋白没有医嘱且非正式发票，本院不予认可。修理费原告没有提供证据，本院不予认可。原告夏本付误工费的标准没有提供银行流水或纳税证明，本院可参照社会服务业标准计算。其他期限按照本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准。原告夏本付的损失核定如下：医疗费3826.80元，误工费121.50/天×30=3645元，护理费121.5元/天×7天=850.50元，营养费30元/天×7天=210元，住院伙食补助费200元，鉴定费1250元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定1000元，合计11182.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏本付医疗费等11182.30元（含王彬彬垫付的1900元）；
二、驳回原告夏本付的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由原告夏本付负担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担39.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 董晓露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6398号
原告杜斌祥，男性，年龄37。
被告尤朝军，男性，年龄34。
本院在审理原告杜斌祥诉被告尤朝军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费88元,由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初680号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：王涛，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1446号
原告李国伟，男，1979年9月3日出生，汉族。
被告吴国威，男，1987年11月11日出生，汉族。
原告李国伟诉被告吴国威不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加了诉讼，被告吴国威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2015年5月份被告承诺为原告办理驾驶证，让原告先交2000元，事成后再交6000元，但被告一直推脱未办理。2016年2月13日被告向原告签订委托协议书一份，再次承诺40天内让原告拿到驾驶证，否则超一天付100元，不能办成退还原告12000元。另2015年6月份，原告的一辆摩托车被交警部门查走，被告承诺原告拿200元可要回摩托车，后被告签订协议书，承诺2016年农历正月10日前推不来摩托车，赔偿原告5000元。综上，原告请求依法判决被告支付原告经济赔偿21000元并退还原告驾驶证档案。
被告吴国威未进行答辩。
原告李国伟向本院提供的证据材料有，1.2016年2月13日协议书一份。证明原告委托被告办理C1驾照，双方签订了协议，被告承诺40天内办成，否则超过一天付100元损失，并赔偿原告损失12000元，现被告没有办理驾照，被告应承担协议约定的赔偿责任；另被告在协议书中书写欠条，证明欠原告价值5000元摩托车一辆，承诺2016年正月初十前返还，否则赔偿原告价值5000元同样的摩托车一辆，现被告没有返还摩托车，应赔偿原告损失5000元。2.手机通话录音U盘一个。证明原告将驾照档案交于被告，后向被告催要驾驶证，被告一直推脱未办理。
被告吴国威未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告承诺能为原告办理驾驶证，让原告先交2000元，事成后再交6000元，2015年5月原告将2000元交给被告，后被告未能为原告办理驾驶证，2016年2月13日被告向原告签订委托协议书一份，承诺40天内办理好驾驶证，超一天付100元，委托办理费用共8000元（原告已付2000元），不能办成则退还原告12000元。另2015年6月份，原告的一辆摩托车被交警部门查走，被告承诺原告拿200元可要回摩托车，但被告一直未向原告交付该摩托车，在协议书下方，被告补充承诺在2016年农历正月10日前不能交付该摩托车，则赔偿原告价值5000元的摩托车一辆，后被告未向原告交付该摩托车。
本院认为，本案被告承诺为原告办理驾驶证，原、被告双方在2016年2月13日签订的协议书，是为了实现不法的利益而签订，该协议中双方关于办理驾驶证的约定是无效的，但被告收取原告2000元没有合法依据，应将该2000元返还原告，对原告要求被告承担违约责任，返还12000元的诉请，因双方约定事项无效，对该约定的违约责任，本院不予支持，但被告应将已收取的2000元返还原告，另原告的驾驶证档案，被告应予返还。对原告要求的超期办理每天支付100元损失的诉请，由于双方明确约定了按照逾期天数每天支付一定数额，在性质上应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告双方虽关于办理驾驶证的约定是无效的，但被告实际收取原告2000元，不可避免对原告产生利息上的损失，因此对原告诉请的违约金，应自2016年2月14日开始，按年利率24%计算至本判决确定被告履行义务之日，其余部分，本院不予支持。关于原告诉请的摩托车问题，被告承诺为原告要回该摩托车，但一直未向原告交付，庭审中原告陈述，该摩托车实际被被告领走后出卖，对原告的该摩托车，被告应按承诺履行义务，由于该摩托车现已不存在，被告应按承诺价格以5000元赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国威于本判决生效后十日内返还原告李国伟现金2000元（利息自2016年2月14日按年利率24%计算至本判决确定被告履行义务之日）及驾驶证档案，返还原告李国伟摩托车款5000元；
二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1741号
原告：史XX。
委托诉讼代理人：黄X，江苏XX律师事务所律师。
被告：杨X。
被告：薛X。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。
原告史XX诉被告杨X、薛X确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人黄X、被告杨X、被告薛X的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨X于1987年12月8日登记结婚，婚后两人共同购买坐落在常州市XXX南楼2幢105室房屋（以下简称涉案房屋）一套，并登记在杨X名下。2014年9月，杨X为获得银行贷款，与被告薛X通过伪造单身证明、伪造户口薄，签订虚假房屋买卖合同的方式将两被告共有的涉案房屋过户到被告薛X名下。薛X以虚假买卖合同骗取贷款后将贷款18万元转交给了杨X。两被告的行为侵害了作为房屋共有权人的原告的利益，故诉至法院请求确认两被告签订的《存量房买卖合同》无效，本案诉讼费由两被告承担。
被告杨X答辩称原告所诉属实，两被告间实为借贷关系，且自己还为薛X在银行的贷款承担还款责任到2015年5月，双方并无真正的买卖房屋的合意，故签订的《存量房买卖合同》应属无效。
被告薛X答辩称，1、本案不存在合同法第五十二条无效的情形。买卖合同系双方真实意思表示。杨X在签订合同时已明确知晓双方的合同义务和法律后果，系完全民事行为能力人，不存在威胁、胁迫等情形，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，且该合同已经履行完毕，经由国家有权机关登记变更。2、本案事实是，杨X向薛X借款，并答应出借后支付2万元的利息，款项由薛X筹集，杨X自愿将房屋过户到薛X名下作为担保，由杨X按月归还借款，如未及时归还，则薛X有权处分该房屋。后杨X多次逾期，且无法联系到杨X，薛X只好变卖该房屋归还了银行的贷款。因此该合同也不具有违法的情形，也没有相关国家权力部门确认本合同违法的事实。而是杨X和原告违反了诚实信用的原则。3、本案杨X陈述，伪造相关过户证件的相关事实，薛X并不知情，而且该证据虚假的事实也没有相关的部门确认，且房管部门也已经进行了登记过户。4、原告的代理人系杨X提起的涉案合同仲裁案中杨X的代理人，现杨X又作出有利于原告的陈述，我方有理由相信原告与杨X恶意串通损害薛X的利益。请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史XX与被告杨X于1987年12月8日进行结婚登记。1995年杨X所在单位常州XX总厂进行职工住房分配，杨X取得单位分配的涉案房屋，该房屋所有权于1996年11月8日登记在杨X一人名下。
2014年9月10日，杨X作为甲方与作为乙方的薛X签订协议一份，约定由于甲方的身份条件不能办理银行贷款，故委托乙方帮忙向银行申请贷款，并约定甲方将涉案房屋过户给乙方，由乙方以这套房屋向银行申请贷款，申请的18万贷款全部给甲方；为避免银行征信出现逾期问题，甲方应提前3天将每月银行贷款应还款项转帐给乙方；若甲方资金紧张造成超过银行还款日10天还未转帖应该提前告知乙方，征求乙方的同意；若未协商或者乙方不同意，将视为逾期，超过三次逾期，乙方有权处理此房屋来归还银行贷款；双方约定所有的银行贷款应于两年之内全部结清；最后一个月一次性提前还清银行贷款；若两年之内未结清，双方协商不成，乙方有权处理此房屋来归还银行贷款；乙方应无条件积极配合甲方办理房屋过户、贷款，直到甲方拿到款项；由于造成乙方今后买房和银行征信负债问题，甲方同意两个之内将全部银行贷款还清后拿回房屋需一次性补偿乙方人民币2万元整；所有过户、税务、维修基金等一切费用都有甲方承担；全部的银行贷款还清后，乙方应无条件积极配合将房屋过户给甲方。
2014年9月12日，杨X与薛X在常州市房产登记中心（以下简称登记中心）签订《存量房买卖合同》一份，载明：杨X将涉案房屋出售给薛X，出售方保证该房屋无共有权人、无抵押、无租赁；房屋售价为300000元，于2014年9月11日前一次性支付；未约定房屋交付时间；未约定房屋所有权转移登记时间。为办理涉案房屋过户至薛X名下的手续，2014年9月17日杨X向登记中心提供常州市房屋登记申请书一份，该申请书载明杨X在申请时自认涉案房屋为单独所有，转移登记为其真实意思表示；2014年9月17日常州市XXX区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明杨X自2004年9月15日起至证明出具日止在该局未有结婚或离婚登记记录；户口簿复印件一份，载明杨X户籍所在地为涉案房屋，婚姻状况为未婚；杨X于2014年9月12日出具的婚姻状况声明书一份，载明杨X向登记中心声明其本人未婚。2014年9月17日，涉案房屋所有权登记在了薛X名下。
此后，薛X于2014年9月24日凭与杨X签订《存量房买卖合同》向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款180000元交付给了杨X。杨X归还银行贷款至2015年5月。因其中有逾期还款，故薛X于2015年10月8日将涉案房屋出售给了案外第三人唐建芬。
另查明，史XX与杨X育有婚生子杨XX（生于1988年），杨XX于2009年9月11日通过二手房买卖取得了位于常州市XXXX173幢乙单元XXXX的房屋一套，史XX自2009年起长期居住在该房屋内。
审理中，原告表示，如果二被告之间签订的房屋买卖合同被判决无效，对于合同无效的后果，其保留权利另行解决。
上述事实由双方当事人庭审陈述、存量房买卖合同、房屋所有权证、出售公有住房买卖契约、结婚申请书、协议、常州市房屋登记申请书、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、婚姻状况声明书、房地产买卖合同、不动产登记簿查询证明、谈话笔录、个人购房购车借款及担保合同、银行对帐单、自动柜员机客户凭单等证据予以证实。
本院认为，两被告因借款取利签订存量房买卖合同不具有房屋买卖的真实目的。薛X在签订合同后未支付全额购房款，支付给杨X的18万元贷款也是由杨X来还，故薛X也不构成善意取得。且本案中涉案房屋在过户给薛X前系杨X与原告在婚姻关系存续期间所取得，属夫妻共有财产，原告与杨X间并无协议约定财产归属杨X一人，故涉案房屋的处分应征得全体共有人的同意，而通过薛X与杨X陈述的交易过程可以看出并无史XX的亲自参与或签字委托或确认，那么通常发生这种情况只会是史XX不知情或不同意，两被告利用涉案房屋所有权证未记载共有权人的行政登记漏洞，以杨X个人的名义将涉案房屋过户给薛X，明显侵害了原告的合法权益。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
确认两被告杨X与薛X于2014年9月12日签订的关于常州市XXX南楼2幢105室房屋《存量房买卖合同》无效。
本案案件受理费446元（原告已预交），由被告杨X负担246元、薛X负担200元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝丽娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1637号
原告王明友，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王井安，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张振杰，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇朝阳营子村委会。
法定代表人：马国山，系村委会主任。男，1982年8月18日出生，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王明友与被告王井安、张振杰、巴林左旗林东镇朝阳营子村委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王井安、张振杰、巴林左旗林东镇朝阳营子村委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明友撤回对被告王井安、张振杰、巴林左旗林东镇朝阳营子村委员会的起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告承担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 榆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9265号
罪犯赵孟红，男，汉族，1979年8月26日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）芜中刑初字第018号刑事附带民事判决，以被告人赵孟红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金二万元，剥夺政治权利终身。被告人赵孟红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）皖刑终字第553号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年02月09日裁，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵孟红确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵孟红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵孟红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵孟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孟红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深龙法民一初字第1128号＼n原告罗少文，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广东省丰顺县。＼n委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。＼n被告李荣辉，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：江西省抚州市广昌县。＼n被告李雄英，女，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。＼n委托代理人田嘉，广东盛唐律师事务所律师。＼n本院在审理原告罗少文诉被告李荣辉、李雄英民间借贷纠纷一案中，原告罗少文于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗少文撤回起诉。＼n案件受理费1390元，减半收取695元，由原告罗少文负担。＼n本裁定书送达立即发生法律效力。＼n＼n审判员李哲海＼n＼n二O一三年十二月十一日＼n＼n书记员杨昌慧＼n
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7845号
原告：刘桂珍，女，1937年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈静（原告之女），１９６４年１月１８日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵玥，男，１９８２年６月２７日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘桂珍诉被告赵玥房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月２１日立案。原告刘桂珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂珍申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂珍负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00289号
原告朱学锋。
委托代理人夏凡杰（受朱学锋特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告鲍曦东。
被告冯纲。
原告朱学锋与被告鲍曦东、冯纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱学锋的委托代理人夏凡杰到庭参加了诉讼，被告鲍曦东、冯纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学锋诉称：与冯纲系朋友关系，经冯纲介绍与鲍曦东相识。2013年12月10日，鲍曦东以购房需要资金为由向朱学锋借款600000元。2013年12月12日，朱学锋向鲍曦东指定帐户汇款600000元。2014年6月30日，冯纲签写《还款协议书》，承诺朱学锋出借的600000元由其担保还款。后鲍曦东、冯纲均未还款，朱学锋催讨无果，故诉至法院，请求判令鲍曦东立即归还借款600000元及支付逾期还款利息（以600000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；冯纲对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍曦东、冯纲未作答辩。
经审理查明：2013年12月，鲍曦东（甲方）与朱学锋（乙方）签订《借款协议书》，约定，因鲍曦东向案外人肖春燕购买位于保利广场商铺缺乏资金，向朱学锋借款陆拾万元正（600000元）。该款项由朱学锋直接支付给肖春燕。双方协商确定借款日期详见打款凭证，还款日期为2013年12月30日，并约定如有争议于惠山法院处理解决。”2013年12月12日，无锡万强汽车展示有限公司（以下简称万强公司）向肖春燕转账汇款600000元。庭审中，朱学锋向本庭提交由万强公司出具的情况说明，内容为，万强公司系由朱学锋、高平共同出资设立的有限责任公司。2013年12月12日，万强公司根据朱学锋指示向鲍曦东指定的收款帐户（收款人肖春燕、账号：95×××71）汇款600000元，并说明如下：（1）2013年12月12日，万强公司向肖春燕所汇款项为朱学锋向鲍曦东出借的借款；（2）万强公司与肖春燕、鲍曦东之间不存在任何债权债务关系；（3）万强公司与朱学锋之间的债权债务另行处理，与鲍曦东、肖春燕无关。2014年6月30日，冯纲签署《还款协议书》，载明：“今有冯纲担保的肖春燕卡陆拾万元现金，此款项为冯纲担保外借。若有无法归还，则由冯纲分期归还，还款期限为壹年，分12期归还，每月伍万元正。每月月底前还款于朱学锋指定卡（万强汽车转出款），特此说明。还款人处有冯纲签名”。嗣后鲍曦东未归还款项，冯纲也未承担保证责任。2015年7月21日，朱学锋诉至本院。
以上事实，有借款协议、汇款凭证、还款协议书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱学锋向鲍曦东出借600000元，事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对还款日期已有约定，鲍曦东逾期还款，朱学锋还有权要求其承担相应的违约责任。现朱学锋主张鲍曦东立即归还借款600000元及支付逾期还款利息（以600000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。冯纲与朱学锋对保证方式未有约定，故冯纲应按连带保证方式承担保证责任。冯纲承担责任后有权向债务人鲍曦东追偿。鲍曦东、冯纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍曦东应于本判决生效后十日内清偿朱学锋借款600000元及支付还款利息（以600000元为基数，自2015年7月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、冯纲对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后有权向鲍曦东追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费710元，合计10510元，由鲍曦东、冯纲负担（该款己由朱学锋预交，鲍曦东、冯纲应于本判决生效后十日内一并支付朱学锋，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 薛德君
人民陪审员 匡建松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4096号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告赵振军，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告赵振军买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初127号
原告：胡洪刚，男，1967年5月11日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：3240102100240。特别授权代理。
被告：周晓红，女，1974年11月16日生，住贵州省息烽县。
被告：古贵军，男，1973年10月1日生，住贵州省息烽县。
原告胡洪刚与被告周晓红、古贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡洪刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡洪刚撤回起诉。
本案受理费4676元，减半收取计2338元，由原告胡洪刚负担。
审判员 张清
二〇一八年二月一日
书记员 张梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢882号
申请执行人雷金言，男，1953年10月9日出生，住莲都区。
被执行人叶昆呈，男，1969年12月24日出生，住莲都区。
申请执行人雷金言依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1520号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷金言于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人雷金言向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲商初字第01520号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十五日
代书记员 宋永胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3481号
原告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告于国英，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘跃龙，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告范云生，男，1983年12月01日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告于海涛与被告于国英、刘跃龙、范云生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年八月四日
书记员 鲍光明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1633号
原告马瑞玲，女，1975年1月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人薛振伟，男，1970年8月2日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人刘伟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告路林海，男，1982年8月29日出生，汉族，工程师，住济南市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告马瑞玲与被告路林海、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞玲的委托代理人刘伟，被告路林海，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞玲诉称，2015年4月19日13时24分许，被告路林海驾驶鲁x的小客车在历下区县东巷倒车时，将我撞伤。经交警部门认定，被告路林海承担事故的全部责任。故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿医疗费10017.04元、住院伙食补助费210元、误工费46646.67元、鉴定费600元、财产损失500元，合计57973.71元；2、判令被告承担诉讼费。
原告马瑞玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历4份、住院病历1份、报告单2份、出院证1份、病假证明10份、门诊及住院收费单据28份；
3、结婚证、身份证、居住证各1份；
4、房屋出租协议书、个体营业执照、卫生许可证、健康证明、旅馆业上岗证、工作证明各1份；
5、旅馆日常流水账2本、每月统计表1份、鉴定费发票1份、派出所证明1份、户口本1份。
被告路林海辩称，1、事故发生后我积极主动开车送原告马瑞玲去医院就诊，医生详细做了检查。2、原告马瑞玲的丈夫一直陪伴在身边，原告马瑞玲知晓全部的调解过程，并且我们签署了私了案件登记表，并不是口头协商。
被告路林海为证明自己的主张，向本院提交行驶证1份、私了协议1份、取款小票2份、门诊病历及费用单据各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告马瑞玲的合理损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日13时24分许，被告路林海驾驶鲁x号小客车在县东巷倒车时，与骑电动车的原告马瑞玲发生交通事故。经交警部门认定，被告路林海承担事故的全部责任。原告马瑞玲伤后在济南市第一人民医院治疗，住院7天。原告马瑞玲之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，伤后误工时间为4个月。
另查明，鲁x号小客车登记车主系张华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。被告路林海已支付原告马瑞玲医疗费751元、现金5000元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告路林海承担事故的全部责任。被告路林海应对原告马瑞玲的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告马瑞玲主张医疗费10017.04元，并提交门诊病历、住院病历、报告单、出院证、病假证明、门诊及住院收费单据予以佐证，经审查原告马瑞玲提交的医疗费单据为10015.04元，本院对该数额予以确认。原告马瑞玲主张住院伙食补助费210元，住院7天，按每天30元计算，本院予以支持。原告马瑞玲主张误工费51646.67元，并提交房屋出租协议书、个体营业执照、卫生许可证、健康证明、旅馆业上岗证、旅馆日常流水账、每月统计表、户口本、结婚证、派出所证明予以佐证，证实原告马瑞玲经营旅馆，伤后误工时间为4个月，住院误工7天，旅馆业平均收入标准12200元，本院认为原告马瑞玲提交的证据无法证实原告马瑞玲因交通事故造成的误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持13431元（40294元÷12个月×4个月）。原告马瑞玲主张鉴定费600元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告马瑞玲主张财产损失500元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告路林海承担赔偿责任。上述原告马瑞玲主张的医疗费10000元、误工费13431元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内承担。医疗费15.04元、住院伙食补助费210元、鉴定费600元由被告路林海承担赔偿责任。鲁x号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业险30万元及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，未提交证据予以佐证，对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的辩称本院不予采信，上述由被告路林海承担的费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险范围内承担，被告路林海已支付的5000元可在保险赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告马瑞玲赔偿医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告马瑞玲赔偿误工费13431元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告马瑞玲赔偿医疗费15.04元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告马瑞玲赔偿住院伙食补助费210元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告马瑞玲赔偿鉴定费600元。
六、驳回原告马瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年一月十八日
书记员 韩英霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22912号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈代忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金20409.77元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息11587.83元、复利3129.88元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：201000元；
二、贷款发放情况：2013年2月27日，201000元，到期日2015年2月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金20409.77元、利息和罚息11587.83元、复利3129.88元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20409.77元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息11587.83元、复利3129.88元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告陈代忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.68元（原告已预交），由被告陈代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执784号
申请执行人李文斌，男，1950年6月28日出生，汉族，大专文化，湘南学院干部，住湖南省郴州市。
被执行人张国安，男，1961年4月18日出生，汉族，高中文化，湘南学院职工，租住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘金花，女，1963年12月23日出生，汉族，兴旺包装经营部负责人，住湖南省郴州市苏仙区，系被告张国安之妻。
被执行人张梁，男，1987年10月2日出生，汉族，湘南学院彩印厂职工，住湖南省郴州市苏仙区，系被告张国安与刘金花之子。
本院在执行李文斌与张国安、刘金花、张梁民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执105号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人陆呷才理，男，生于1962年3月23日，藏族，住平武县。
本院(2014)平民初字第190号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陆呷才理的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年三月九日
书记员 黎冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初269号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人许振江，男，1979年3月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省鹿邑县）。因犯抢劫罪，于2005年5月18日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2012年刑满释放。2016年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人许振江被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）331号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人许振江不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日8时许，被告人许振江窜至本区民族大道五环工程有限公司门口，持砖块将肖某停放在路边的轿车车窗玻璃砸破，盗走装有人民币2500元的黑色手提包及木质珠串等物品。
2016年10月31日，公安人员将被告人许振江抓获归案。
上述事实，被告人许振江在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人肖某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，银行流水明细，山东省荣成市人民法院（2005）荣刑初字第102号刑事判决书，被告人许振江的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币共计2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人许振江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人许振江的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许振江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。）
二、责令被告人许振江退赔人民币二千五百元后发还被害人肖文武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦质成
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更391号
罪犯张忠，男，生于1967年8月24日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出(2005)酒中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张忠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2005年11月21日交付执行。服刑期间，本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第236号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月1日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警刘洋出庭执行公务,罪犯张忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试130分，技术考试合格。在外协劳务穿袋口改造岗位上，虽为病犯，但严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，完成生产任务，产品质量合格。于2014年至2016年4月1共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，自2016年8月29日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1698号
原告：刘合海，男，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省腾州市。
委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏佳润煤炭运销有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：杨青，宁夏佳润煤炭运销有限公司总经理。
原告刘合海与被告宁夏佳润煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，刘合海于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年8月15日以（2017）宁0205财保19号民事裁定书裁定：冻结被申请人宁夏佳润煤炭运销有限公司在中国农业银行账户（账号为XXX）存款70000元，如账户内无存款或存款不足，则查封相应价值的财产，冻结期限为2017年8月15日至2018年8月15日。2017年9月6日，本院立案受理此案，并于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘合海的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告宁夏佳润煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
刘合海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付煤款67780元;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，刘合海、彭正伟、王洪利共同出资注册石嘴山市伟彭煤炭运销有限公司，经营煤炭销售。2017年7月8日，刘合海与宁夏佳润煤炭运销有限公司签订《煤炭买卖合同》，刘合海按照合同约定交付煤炭，但宁夏佳润煤炭运销有限公司下欠67780元货款未付。该款经多催要未果，为维护刘合海的合法权益，诉至法院。
宁夏佳润煤炭运销有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
刘合海为证明其诉讼请求，提交了如下证据。
证据一、企业信息表二份，证明宁夏佳润煤炭运销有限公司经合法注册具有合法经营资格及刘合海与彭正伟、王洪利合伙出资注册了石嘴山市伟彭煤炭运销有限公司的事实。
证据二、买卖合同一份，证明刘合海与宁夏佳润煤炭运销有限公司于2017年7月8日签订煤炭买卖合同就货物交付、价款等进行了约定。
证据三、华电宁夏灵武发电有限公司汽车运煤司磅单35张（复印件,原件核对后退还给原告）、石嘴山市惠农区燃能达煤炭经营管理有限公司过磅单35张、内蒙古裕隆环保科技有限公司过磅结算单70张，以上单据均是刘合海履行合同部分单据，证明刘合海交付给宁夏佳润煤炭运销有限公司煤炭是经惠农区燃能达煤炭经营管理公司过磅后交付给宁夏佳润煤炭运销有限公司指定的接收单位，内蒙古裕隆环保科技有限公司由司机持有裕隆公司的过磅结算单把煤运输到华电宁夏灵武发电有限公司后，后华电宁夏灵武发电有限公司收到煤后出具过磅单，刘合海已经全部履行合同中交付煤炭的义务。
证据四、内蒙古裕隆环保科技有限公司过磅单48份、石嘴山市惠农区燃能达煤炭经营管理有限公司60车过磅单，证明刘合海已把煤炭交付给宁夏佳润煤炭运销有限公司承运人的事实。
证据五、宁夏佳润煤炭运销有限公司场地负责人柴志林给刘合海的财务人员出具的双方款项及余款清单一份，证明宁夏佳润煤炭运销有限公司拖欠刘合海货款67780元。
证据六、华电宁夏灵武发电有限公司过磅单12张（原件核对无异后退还刘合海），证明刘合海将煤炭运输至华电宁夏灵武发电有限公司。
宁夏佳润煤炭运销有限公司未到庭质证亦未提交证据。
针对刘合海提交的证据，本院认证如下：
一、刘合海提交的证据一中宁夏佳润煤炭运销有限公司的企业信息，因该证据加盖了石嘴山市工商局惠农区分局的印章，故对该证据本院予以采信；证据一中的石嘴山市伟彭煤炭运销有限公司的企业信息与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
二、刘合海提交的证据二，该证据加盖了宁夏佳润煤炭运销有限公司的印证章，且有刘合海的签字确认，对该证据本院予以采信。
三、刘合海提交的证据三，该证据能相互印证，故对该证据本院予以采信。
四、刘合海提交的证据四，该证据与本案的关联性无法查明，故对该证据本院不予采信。
五、刘合海提交的证据五、证据六，与其提交的证据二及本院与柴志林的谈话笔录相印证，故对该证据本院予以采信。
本院查明的事实如下：2017年7月8日，刘合海与宁夏佳润煤炭运销有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定宁夏佳润煤炭有限有限公司以到场价118元/吨（不含税、运费）的价格向刘合海购买低位发热量Qnet,ar(Kcal/Kg)≥3100、挥发分Vdaf%≥30、全硫Star%≤2.0、灰熔点℃1450的低质煤。交货地点为华电宁夏灵武发电有限公司储煤场，由宁夏佳润煤炭运销有限公司组织负责运货到厂，运费由宁夏佳润煤炭运销有限公司承担，数量验收以华电宁夏灵武发电有限公司过衡计量为准，每批次以刘合海实发吨位支付给刘合海70%煤款，余款等宁夏佳润煤炭运销有限公司化验结果、数量以后全款付清。合同的期限为2017年7月8日起至2017年7月31日止。后宁夏佳润煤炭运销有限公司的柴志林向刘合海出具结算单，尚欠67780元煤款未付。2017年9月6日，刘合海诉至法院。
本院认为，宁夏佳润煤炭运销有限公司与刘合海签订《煤炭买卖合同》系双方意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘合海依约提供煤炭，宁夏佳润煤炭运销有限公司理应及时足额支付货款，故刘合海要求宁夏佳润煤炭运销有限公司支付剩余货款67780元的请求，本院予以支持。宁夏佳润煤炭运销有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由宁夏佳润煤炭运销有限公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏佳润煤炭运销有限公司本判决生效之日起五日内支付原告刘合海货款67780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元（减半收取），诉讼保全费720元，共计1467元，由宁夏佳润煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨春永
二〇一七年九月二十五日
书记员 季 元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保724号
申请人徐进军，男，汉族，住胶州市。
被申请人项进军，男，汉族，住胶州市。
被申请人孔范英，女，汉族，住胶州市。
被申请人项倩，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人项进军、孔范英、项倩所有的银行存款700万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保82号民事裁定予以执行，并于2017年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人项进军、孔范英、项倩所有的银行存款700万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满700万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 军
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3225号＼n罪犯杨海玲，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第289号刑事判决，以被告人杨海玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海玲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月13日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨海玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨海玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二0一一年省级罪犯改造积极分子，二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨海玲予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11207号
原告：陈庆品，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告陈庆品与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈庆品于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈庆品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆品撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第44号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕红生，男，生于1961年10月20日。2015��6月29日因涉嫌合同诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人慕红生犯合同诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）酒肃刑初字第471号刑事判决。原审被告人慕红生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年3月12日，被告人慕红生与玉门市华泰供销有限公司（以下简称华泰公司）签订承包合同，约定自2007年1月起由被告人慕红生承包农业生产资料分公司（以下简称分公司）自主经营。因分公司租赁的经营场地被收回，2013年9月、10月，华泰公司先后书面通知被告人慕红生承包合同终止，让其到华泰公司清算养老金及承包费并为其另行���排工作，被告人慕红生收到通知后未回华泰公司报到及清算相关费用。在瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司法人潘某某向被告人慕红生多次催要欠款之后，被告人慕红生于2014年1月14日持2013年其承包分公司时事先盖好分公司公章的空白稿纸，以分公司的名义与酒泉旺长塑料制品有限公司法人韩某签订供货合同，合同约定韩某给被告人慕红生供应地膜30吨，总价值367000元，被告人慕红生先支付30000元货款后将地膜拉走，后被告人慕红生没有按照约定进行销售，而是直接将地膜用于抵顶潘某某债务，且未向韩某支付剩余337000元货款。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的受案登记表、立案决定书、被害人酒泉旺长塑料制品有限公司法人韩某的报案材料及陈述、证人潘某某、崔某、段某某的证言、供货合同、货物出库单、玉门市华泰供销有限公司农业生产资料分公司承包合同、玉门市华泰供销有限公司《关于解除慕红生劳动关系的决定》、玉门市华泰供销有限公司《并于清算收缴养老金及承包费用的通知》、玉门市华泰供销有限公司《关于尽快清缴所欠款项并办理相关手续的通知》、常住人口基本信息、被告人慕红生与上述证据相吻合的供述予以证实。
原审法院认为，被告人慕红生以非法占有为目的，隐瞒真相，明知自己没有履行合同的能力，冒用单位名义与他人签订供货合同，骗取他人财物，价值337000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人慕红生能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但未能退赔被害人经济损失，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕红生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。
被告人慕红生以其既没有隐瞒真相，也不是冒用单位名义与他人签订合同，本案是民事纠纷，不能按刑事责任追究，对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人慕红生犯合同诈骗罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定慕红生犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。但因本案无证据证实玉门市华泰供销有限公司与慕红生签订的承包合同已经终止或解除，故原判认定慕红生冒用单位名义与他人签订供货合同不当，本案应当适用《中华人民共和国刑法》第��百二十四条（五）项之规定，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项不当，应予纠正。慕红生所提上诉理由，经查，被告人慕红生以非法占有为目的，隐瞒其用货物抵账而非销售的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，该上诉理由与事实不符，也于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 杨