天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3107号
原告高玉华，无职业。
原告齐亚超，无职业。
原告齐雅杰，学生。
法定代理人高玉华，基本情况同上。
上述三原告共同委托代理人田向阳，无职业。
被告单苏忠。
被告深圳市托普旺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号802号。
法定代表人王满福，总经理。
委托代理人单苏忠，男，1969年2月2日出生，汉族，深圳市托普旺物流有限公司司机，住江苏省连云港市灌南县新安镇叶口巷6-5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告高玉华、原告齐亚超、原告齐雅杰与被告单苏忠、被告深圳市托普旺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉华、原告齐亚超、原告齐雅杰的共同委托代理人田向阳，被告单苏忠暨被告深圳市托普旺物流有限公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华、原告齐亚超、原告齐雅杰诉称，2015年4月12日5时15分，齐久兴超速驾驶吉G×××××号“福田”牌轻型普通货车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道行驶至708.7公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内，由单苏忠驾驶的后部反光标识粘贴不合格的粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车后部，造成吉G×××××号“福田”牌轻型普通货车驾驶人齐久兴当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，齐久兴承担事故主要责任，单苏忠承担事故次要责任。另外，单苏忠驾驶的粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车登记车主为深圳市托普旺物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业三者险各一份。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告损失：死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金100000元、尸检费1400元、酒检费300元、交通费和住宿费5000元、误工费2430.5元、被扶养人生活费229425元，合计1026692.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告高玉华、原告齐亚超、原告齐雅杰就其主张提供如下证据：
证据1、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队事故认定书1份，证明齐久兴承担事故主要责任，单苏忠承担事故次要责任。
证据2、天津市天通司法鉴定中心齐久兴尸检报告1份，证明齐久兴因颅脑损伤死亡，血液中未检测出酒精。
证据3、通榆县公安局向海派出所证明1份，证明齐久兴家庭关系为：妻子高玉华、长女齐亚超、次女齐雅杰、父亲齐俊、母亲韩凤兰。
证据4、死亡证明3份，证明齐久兴2015年4月12日因交通事故死亡。齐俊2014年5月4日正常死亡。韩凤兰2004年12月31日正常死亡。
证据5、通榆县公安局向海派出所户口本2册，证明齐久兴，1965年4月2日出生，户籍性质为家庭户。齐久兴妻子高玉华，1968年2月1日出生，户籍性质为家庭户。齐久兴长女齐亚超，1990年3月5日出生，户籍性质为家庭户。次女齐雅杰1999年6月4日出生，户籍性质为家庭户。
证据6、天津市天通司法鉴定中心发票2张，证明对齐久兴进行酒检收取300元，尸检收取1400元。
证据7、吉林省通榆市社区证明1份，证明该社区租住居民齐久兴，爱人是高玉华，长女是齐亚超，次女是齐雅杰。其是外来务工人员，从2014年1月居住在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼东侧，房主是邢桂英，身份证号××。
证据8、邢桂英身份证、房权证各1份和房屋租赁合同2份，证明齐久兴自2014年1月25日租住在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼东，房主为邢桂英。
证据9、残疾证1份，证明齐亚超语言残疾，一级残。
证据10、交通费票据1份，证明原告花费高速过桥费895元，花费交通车费1192.7元，合计2087.7元。
证据11、住宿费票据3张，证明原告在天津市红桥区富巢酒店住宿花费1480元。在辽宁的快捷酒店住宿花费695元。合计花费住宿费2175元。
被告单苏忠辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对原告的损失要求依法赔偿。
被告单苏忠未向法庭提供证据。
被告深圳市托普旺物流有限公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，单苏忠是其公司的工作人员，对原告的损失要求依法赔偿。
被告深圳市托普旺物流有限公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，对事故的事实及责任认定无异议，单苏忠驾驶的车辆粤B×××××号车确在其公司投保交强险和商业三者险各1份，对原告的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供如下证据：
证据1、保险抄单2份。证明保险车辆的投保情况属实。
本院调取证据如下：
证据1、吉林省通榆县育才社区公共服务中心网格长王贺的调查笔录1份，证明齐久兴2014年初来该社区居住，租住在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼401室。在县城开车，有两个女儿，大女儿残疾。
证据2、吉林省通榆县育才社区公共服务中心证明1份，证明齐久兴是该社区居民，2014年初租住在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼401室，有两个孩子，房主为邢桂英。
证据3、吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼西郑阳的调查笔录1份及照片1张，证明齐久兴在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼401室居住，齐久兴有一辆半截子车（小货车），平时拉活。齐久兴大姑娘，平时干什么不清楚，只知道她残疾。
证据4、吉林省通榆县风电路瀛台名会小区4号楼5单元201室罗中雨调查笔录1份及照片1张，证明罗中雨认识齐久兴，齐久兴别号齐三，在县城拉活两三年了。有活时各干各的，无活时在一起聊天。
证据5、照片2张，证明原告高玉华、齐亚超、齐雅杰居住在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼401室。
证据6、照片3张，证明齐久兴在当地县城从事货物运输。
经审理查明，2015年4月12日5时15分，齐久兴超速驾驶吉G×××××号“福田”牌轻型普通货车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道行驶至708.7公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部撞到前方同车道内由单苏忠驾驶的后部反光标识粘贴不合格的粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车后部，造成吉G×××××号“福田”牌轻型普通货车驾驶人齐久兴当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，齐久兴承担事故主要责任，单苏忠承担事故次要责任。
另查，单苏忠驾驶的粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车登记车主为深圳市托普旺物流有限公司，单苏忠系该公司工作人员。该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。
再查，死者齐久兴，1965年4月2日出生，户籍性质是家庭户。自2014年1月在吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼东居住（县城）。原告高玉华系死者齐久兴妻子，1968年2月1日出生，户籍性质是家庭户。原告齐亚超系死者齐久兴长女，1990年3月5日出生，语言残疾一级，户籍性质是家庭户。原告齐雅杰系死者齐久兴次女，1999年6月4日出生，由父母抚养，户籍性质是家庭户。天津市天通司法鉴定中心对齐久兴尸检收取费用1400元、酒检收取费用300元。齐久兴的丧葬事宜由妻子高玉华，侄女齐亚双，亲戚张家良处理。原告花费交通费2087.7元，花费住宿费2175元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心齐久兴尸检报告、通榆县公安局向海派出所证明、死亡证明、通榆县公安局向海派出所户口本、天津市天通司法鉴定中心发票、吉林省通榆市社区证明、邢桂英身份证、房权证、房屋租赁合同、残疾证、交通费票据、住宿费票据、保险抄单、吉林省通榆县育才社区公共服务中心网格长王贺的调查笔录、吉林省通榆县育才社区公共服务中心证明、吉林省通榆县鹤域金城B七号楼五单元四楼西郑阳的调查笔录、吉林省通榆县风电路瀛台名会小区4号楼5单元201室罗中雨调查笔录、照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案死者齐久兴驾驶机动车与被告单苏忠驾驶的机动车相撞，造成齐久兴当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，齐久兴承担事故主要责任，单苏忠承担事故次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告单苏忠应按责任赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故司机单苏忠系深圳市托普旺物流有限公司的工作人员，其是因执行工作任务造成的原告损失，因此司机单苏忠的赔偿责任应由被告深圳市托普旺物流有限公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告单苏忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。被告单苏忠承担事故的次要责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告深圳市托普旺物流有限公司按事故责任赔偿。
关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金总和882585元（其中死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费229425元）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人齐久兴因交通事故死亡时未满六十周岁，其户籍所在地户籍性质已不再区分农业和非农业，且原告的经常居住地和主要生活来源均为城镇，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元／年）标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金630120元（31506元／年×20年）。原告还主张被扶养人生活费229425元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告主张的被扶养人为：死者齐久兴的长女齐亚超，1990年3月5日出生。其已超过18周岁，原告提供的其长女齐亚超语言残疾等级一级的证明和本院的调查笔录均不能证明其无劳动能力和无其他生活来源，因此原告主张的长女齐亚超的被扶养人生活费本院不予支持。死者齐久兴的次女齐雅杰，1999年6月4日出生。其15周岁，由齐久兴和高玉华夫妇共同扶养，生活在城镇。因此本院依法支持被扶养人生活费36435元。据此，以上死亡赔偿金总和为666555元。2.丧葬费34977元。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇从业人员人均劳动报酬（每年56232元）标准，以六个月总额计算，故本院支持原告丧葬费28116元。3.家属处理丧葬事宜的交通费和住宿费5000元。亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费和住宿费，被告应予赔偿，原告提供相关的证据，证实原告花费交通费2087.7元和住宿费2175元，因此本院酌情支持原告处理丧葬事宜的交通费和住宿费共计4262.7元。4.家属处理丧葬事宜的误工费2430.5元。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失。本案由死者的爱人及亲属共计三人处理死者的丧葬事宜，因此本院酌情支持三人的误工费。因原告未提供相关人员的误工时间和收入证明，故本院酌情确定误工期限5天。按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（33882元／年）标准计算处理丧葬事宜人员的收入，因此本院支持原告误工费1392.4元。5.精神损害抚慰金100000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，受害人死亡及本院所在地的生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金24000元。6.尸检费1400元、酒检费300元。原告提供了天津市天通司法鉴定中心的发票，证明原告支付尸检费1400元、酒检费300元，且上述费用系为查明事故责任所支付的合理费用，因此本院支持原告尸检费1400元、酒检费300元。原告损失共计726026.1元。
原告上述损失726026.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元，不足的部分，因侵权人单苏忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业三者险1份，事故发生在保险期限内，投保的第三者责任险保险金额为1000000元（不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提供向投保人对免赔条款进行释明的相关证据。该保险车辆的侵权人单苏忠负事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失184807.83元。因单苏忠的赔偿责任已由被告保险公司在商业三者险中赔偿完毕，故被告深圳市托普旺物流有限公司不再承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失110000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失184807.83元人民币；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元人民币，由原告承担787元人民币，由被告深圳市托普旺物流有限公司承担326元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一五年十一月十三日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。