四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1864号
上诉人（原审被告）：龚小军，男，汉族，生于1983年9月1日，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：文泽刚，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人龚小军因与被上诉人文泽刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称：平安财险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人龚小军与被上诉人文泽刚之委托诉讼代理人陈守彬、被上诉人平安财险绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人龚小军的上诉请求为：撤销原判，依法改判不支持被上诉人文泽刚的护理费4200元、误工费10500元、文胜赐的被抚养人生活费9172.8元、交通费400元。其主要理由为：文泽刚无驾驶证二轮摩托车发生事故，双方交通事故责任划分有误，未查明其摩托车是否经年检是否购买交强险。文泽刚的误工费无相关证据证明其收入。文泽刚的婚生子文胜赐出生在交通事故发生之后，本案中不应认定属抚养范围内。护理费、交通费均无相应票据，本案应适用农村标准计赔。
被上诉人文泽刚答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人平安财险绵阳中心支公司答辩称：同意上诉人的上诉理由，请法院依法判决。
被上诉人文泽刚的一审诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失187279.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年3月21日8时10分许，被告龚小军驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事故路段处与原告驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院救治，住院15日后出院，产生医疗费用23983.32元，其中保险公司垫付10000元，被告龚小军垫付5000元。出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；门诊随访至骨折愈合。院外因门诊治疗产生门诊费410.67元。
2017年9月21日绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明一份，载明“取内固定费用约7000元（以实际为准）”。
经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告龚小军承担事故全部责任。
川Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告龚小军，在被告平安保险绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告文泽刚系农村户籍。庭审中原告提交了绵阳市游仙区兴宇日杂经营部出具的证明一份、经营部营业执照复印件一份（经营者为李某，经营场所为绵阳市游仙区阳光路7号）、房产证复印件一份（所有权人为钟兴碧）及房屋出租协议一份，证明文泽刚从2016年2月始在该经营部从事送货工作，工资3500元每月，并租住在李某家房屋。另提交绵阳市游仙区云凤乡圣灯村村民委员会证明一份，证明原告从2014年至今在外务工，未在家从事农业生产。原告在法定期限内申请证人李某、敬某出庭作证，李某述称：文泽刚在我的门市上送货，有一两年了，一个月3500元，满一年的话年底有一个月工资的奖金。文泽刚租的我们的房子，房租是400元一个月，一季度收一次，收现金。房子是我们儿女修的，用的是我大儿媳的名字。敬某述称：我与文泽刚是同事关系，都在杂货店里工作，我开车送货，文泽刚收钱，送货都是两个人。文泽刚去的比我早，我是去年10月份才去的。他租的老板家的房子住。关于李某与钟兴碧的关系，南部县店垭乡兴和社区居民委员会出具证明一份，证明李某儿媳钟兴碧户籍落户于绵阳。原告婚生女文馨雨出生于2009年2月15日，婚生子文胜赐出生于2017年6月23日。
原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情鉴定为一处九级，并产生鉴定费1000元。本案审理过程中被告平安保险绵阳中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2018年4月8日四川梓州司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成一处十级伤残。原告及平安保险绵阳中心支公司对该鉴定结论均无异议，鉴定费1850元由被告平安保险绵阳中心支公司支付。
上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、门诊费发票、保单、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告龚小军在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告龚小军对事故负全部责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。
对于原告因本次交通事故产生的损失，经原告与被告平安保险绵阳中心支公司协商，确认如下：医疗费24393.99元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4200元、误工费10500元、伤残赔偿金39538元、婚生女文馨雨被抚养人生活费5096元、婚生子文胜赐被抚养人生活费9172.8元、精神抚慰金2000元、交通费400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
故，对原告的上述损失，应由被告平安保险绵阳中心支
公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费4200元、误工费10500元、伤残赔偿金39538元、婚生女文馨雨被抚养人生活费5096元、婚生子文胜赐被抚养人生活费9172.8元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计70906.8元。对不足部分18493.99元（包括医疗费9393.99元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，已扣除保险公司及被告龚小军垫付的15000元医疗费），根据事故责任划分，由被告龚小军承担，根据商业保险合同约定，对该部分赔偿费用，由被告平安保险绵阳中心支公司代为赔付。
第一次鉴定费用，因鉴定结论有误，由原告文泽刚承担。
关于被告平安保险绵阳中心支公司提出的非医保用药扣除问题，由其与被告龚小军在理赔（垫付医疗费5000元）时自行协商处理。
综上，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司公在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告文泽刚损失70906.8元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告文泽刚损失18493.99元，合计89400.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用2023元，由原告文泽刚负担223元，被告龚小军负担1800元（该费用原告已预交，被告龚小军在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。第二次鉴定费1850元，由被告龚小军负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担850元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案交通事故发生后由绵阳市公安局交通警察直属三大队出具了道路交通事故认定书，明确了文泽刚虽有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，但与本次事故发生无因果关系，并认定龚小军承担此次事故全部责任，文泽刚无责任。该事故认定书作出后，龚小军并未对其申请复核。且在一审诉讼中第一次开庭时，其明确表示对于该责任划分无异议。现上诉人主张该责任划分不公平，但未提出充分证据予以证明，本院对其此项主张不予采信。同时，被上诉人文泽刚在一审诉讼中提交了户籍证明、医疗费发票、租房协议、证人证言等证据，基本能够证明其伤情及医疗花费情况以及在城镇务工并因伤误工的事实，在此基础上一审法院参照文泽刚与平安财险绵阳中心支公司在一审诉讼中协商一致确认的损失金额并无不当。现上诉人对误工费、被抚养人生活费、护理费等提出异议并不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人龚小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐梓菡