＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2645号＼n原告：张景珍。＼n委托代理人：徐旭东。＼n被告：浙江赛神实业有限公司。＼n法定代表人：应驰。＼n被告：应驰。＼n被告：陈亭亭。＼n以上三被告的共同委托代理人：潘观春、潘爱峰。＼n被告：程剑。＼n被告：江红燕。＼n被告：浙江乐家厨具有限公司。＼n法定代表人：厉正。＼n被告：厉正。＼n被告：厉巧妮。＼n原告张景珍诉被告浙江赛神实业有限公司（以下简称赛神公司）、应驰、陈亭亭、程剑、江红燕、浙江乐家厨具有限公司（以下简称乐家公司）、厉正、厉巧妮保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，适用简易程序审理，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐旭东、被告赛神公司、应驰、陈亭亭的共同委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告程剑、江红燕、乐家公司、厉正、厉巧妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2013年5月9日，原告与八被告签订最高额保证合同（其中被告程剑、江红燕在借款合同中约定），约定八被告对2013年5月9日至2015年5月9日期间，浙江特邦金属制品有限公司（以下简称特邦公司）向原告的借款、利息及产生的所有相关费用承担保证责任，最高保证额度为1500万元。如本合同发生纠纷，一致同意交由杭州市西湖区人民法院处理。2013年5月10日，特邦公司因业务需要向原告借款300万元，约定于2013年8月9日前归还，利息按月息千分之十八计算，按月支付。如不按时归还，应每日支付违约金按未归还本金的千分之二计算，并承担原告主张和实现债权的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款期间，特邦公司支付了借款期间的利息，2013年8月归还借款本金30万元，支付违约金30万元，2013年10月归还借款本金10万元，其余款项未再支付。故诉至法院，请求判令：一、被告赛神公司、应某、陈某、程剑、江红燕、乐家公司、厉正、厉巧妮共同对特邦公司借款本金2600000元、违约金280800元（按约定的每日千分之二算至2013年10月11日至2013年12月5日共计54日），律师代理费94000元，合计2974800元，以及每日千分之二支付从2013年12月6日至实际还款之日的违约金承担连带保证责任。二、本案诉讼费由所有被告承担。＼n被告赛神公司、应某、陈某答辩称：对提供保证的事实没有异议。对原告的诉请中，对违约金的约定有异议，超过法定的规定，应予以调整按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。特邦公司支付的款项中，超过法律规定的违约金应用于充抵本金。＼n被告程剑、江红燕、乐家公司、厉正、厉巧妮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。＼n原告为证明其主张，提交了如下证据：＼n1、最高额保证合同一份，证明被告为特邦公司在2013年5月9日至2015年5月9日期间向原告的借款本金利息及产生的相关费用承担保证责任，并约定有纠纷一致同意交由杭州市西湖区人民法院处理。＼n2、借款担保合同、共同承担债务承诺书、委托书、借款资金收妥确认书及汇款凭证各一份，证明特邦公司向原告借款，被告程剑、江红燕提供担保。＼n3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费。＼n被告赛神公司、应某、陈某未提交证据。＼n被告程剑、江红燕、乐家公司、厉正、厉巧妮经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据。视为放弃举证及质证之权利。＼n上述证据均经庭审质证。对原告提供的证据1-3，被告赛神公司、应某、陈某均无异议，本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。＼n根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n2013年5月9日，被告赛神公司、应某、陈某、乐家公司、厉正、厉巧妮（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订最高额保证合同一份，合同编号为2013高保字第5-9号，约定：为了确保特邦公司与原告签订的2013年5月9日至2015年5月9日《担保借款合同》的履行，甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债权提供最高额保证。本合同项下被担保的最高债权额为15000000元，甲方的保证方式为连带责任保证，甲方保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。甲方的保证期间为2年。＼n2013年5月10日，被告特邦公司、程剑、江红燕与原告签订借款担保合同一份，约定：特邦公司因业务需要向原告借到人民币叁佰万元整，借款期限2013年5月10日至2013年8月9日止。借款利息按月利率千分之壹拾捌计算，利息按月支付，到期按时归还本金。为保证本合同项下的借款和利息、及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）能得到清偿，债务方向债权方提供下列担保，保证人为乐家公司、赛神公司、应某、陈某，详见2013高保字第5-9号最高额保证合同。如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之贰支付违约金。被告程剑、江红燕在担保人处签字确认，并于同日签署共同承担债务承诺一份，承诺为特邦公司向原告借款自2013年5月10日至2015年5月9日的债务承担共同连带偿还责任。＼n2013年5月10日，原告依约支付特邦公司借款本金3000000元。后特邦公司向原告支付了借款期间的利息。借款到期后，特邦公司于2013年8月9日向原告支付30万元，尚欠借款本金270万元。2013年8月21日，特邦公司向原告支付30万元，2013年10月11日，特邦公司向原告支付10万元。＼n本院认为：八被告为特邦公司向原告所借款项提供连带责任保证担保，其与原告成立保证合同关系。借款到期后，特邦公司未归还的借款本息，八被告应就此承担连带保证责任，归还原告的借款。原告要求的违约金按合同约定的每日千分之二的标准计算，该约定的标准过高，本院酌情确定按银行同期同档贷款利率的四倍计算。借款人特邦公司于2013年8月21日、2013年10月11日分别支付原告的30万元、10万元，可用于先抵充违约金，超出部分充抵本金。经计算，截至2013年10月11日，特邦公司尚欠原告借款本金2393721.6元。原告可按未付本金和银行同期同档贷款利率的四倍的标准要求支付自2013年10月12日起的违约金，经计算，截至2013年12月5日的违约金为80429.05元。原告与八被告、赛神公司均就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了委托代理合同和发票予以证明，原告要求八被告支付律师代理费94000元的诉讼请求，符合合同的约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。八被告作为保证人承担保证责任后有权向债务人特邦公司追偿。被告程剑、江红燕、乐家公司、厉正、厉巧妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、浙江赛神实业有限公司、应驰、陈亭亭、程剑、江红燕、浙江乐家厨具有限公司、厉正、厉巧妮承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还张景珍借款本金2393721.6元，支付违约金80429.05元（截至2013年12月5日），律师费94000元，合计2568150.65元；自2013年12月6日起的违约金按未付本金和同期同档银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止。＼n二、驳回张景珍其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取15299元，财产保全申请费5000元，合计20299元，由张景珍负担1626元，由浙江赛神实业有限公司、应驰、陈亭亭、程剑、江红燕、浙江乐家厨具有限公司、厉正、厉巧妮负担18673元，其中浙江赛神实业有限公司、应驰、陈亭亭、程剑、江红燕、浙江乐家厨具有限公司、厉正、厉巧妮负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n代理审判员陈琪＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员吴彩虹