wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9402号
原告：沈小明，男，1966年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：曹明龙，男，1964年6月1日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：方丹芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈小明与被告曹明龙、方丹芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法审判员袁媛适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈小明的委托诉讼代理人沈书豪，被告曹明龙到庭参加诉讼。被告方丹芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付货款179000元及利息损失（以179000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：被告曹明龙向原告购买彩板，经双方对账，截至2017年7月2日，被告曹明龙结欠原告货款179000元，被告曹明龙于当日向原告出具《欠条》一份。后原告多次催讨未果。被告方丹芳与曹明龙系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方丹芳应对被告曹明龙的债务承担共同还款责任。
被告曹明龙辩称，结欠原告货款179000元是事实，尽量在今年年底前还清。
经审理查明：2017年7月2日，曹明龙作为欠款人向沈小明出具《欠条》一份，确认结欠沈小明2015年度彩板货款179000元。沈小明向曹明龙催讨货款未果，引致本案讼争。
另查明：曹明龙与方丹芳于1999年12月8日登记结婚。
以上事实，有沈小明提供的欠条、结婚登记申请书，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告曹明龙之间存在合法有效的买卖合同关系，被告曹明龙结欠原告货款179000元的事实清楚，对此双方没有争议。原告与被告曹明龙未明确约定付款时间，根据合同法的规定，被告曹明龙应自收到货物时支付货款。被告曹明龙拖欠原告2015年度的货款至今，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，应予支持。上述债务发生在被告曹明龙与方丹芳兴婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故被告方丹芳应对被告曹明龙的上述债务承担共同还款责任。被告方丹芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹明龙、方丹芳应于本判决生效后十日内共同支付原告沈小明货款179000元，并偿付相应的利息损失（自2017年8月2日起至实际给付之日止，以179000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，诉讼保全费1445元，合计3385元，由被告曹明龙、方丹芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈小明。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执528号之三
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢兴海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人谢兴海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)皖1802民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢兴海未按期履行给付义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行要求被执行人谢兴海给付借款本金450000元及利息、本案受理费11570元由被执行人谢兴海负担。执行中，2017年11月21日，本院通过司法拍卖平台对被执行人谢兴海名下宣城市宣州区房产进行拍卖。竞买人周本凤以610820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宣城市宣州区所有权归买受人周本凤所有。宣城市宣州区的所有权自本裁定送达买受人周本凤时起转移。
二、买受人周本凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏敬东
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月八日
书记员 熊小庆
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执432号之二
申请执行人冯良军，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人高成华，男，生于1960年4月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）名山民初字第838号民事判决书，向被执行人高成华、罗开秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁如下：
一、扣留被执行人罗开秀的住房公积金30万元。
二、扣留期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁敬洪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初33号之一
原告：阮仲坤，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。
法定代表人郭晶。
被告：黄石市磁湖梦文化娱乐城，住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人张友华，系该公司总经理。
委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
本院受理原告阮仲坤诉被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶、黄石市磁湖梦文化娱乐城合同纠纷一案后，原告于2018年2月6日撤回了对被告郭晶的起诉。被告黄石市磁湖梦文化娱乐城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地均为黄石市黄石港区。经审查，被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城两公司的住所地均在黄石港区。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城的住所地均为黄石市黄石港区辖区内，故人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一八年二月六日
书记员 张 诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9755号
原告：黄伟，男，1948年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：江来雨，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶光辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢。
委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。
原告黄伟为与被告江来雨、叶光辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄伟，被告江来雨、叶光辉、被告人保湖墅支公司委托诉讼代理人赵嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿误工费18000元、护理费6000元、自行车损失1500元、衣服损失4000元、眼镜损失800元。在本案审理过程中，原告申请变更误工费为30000元，但未按规定补交诉讼费，故本院按原告提出的原诉讼请求审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的道路交通事故认定书、交警队返还物品凭证、门诊病历、诊断证明书，各被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的绍兴上虞亚韩医疗美容诊的医疗机构执业许可证复印件，各被告对三性均提出异议，本院认为原告未提交该证据的原件，亦未提交其他证据佐证原告黄伟系该诊所法定代表人，故本院对该证据不予认定。3、对原告提交的劳务派遣劳动合同，各被告对三性均提出异议，本院认为该劳动合同有单位盖章及法定代表人签字，符合证据形式要件，本院予以确认。4、原告提交的衣服破损的照片，可以和事故认定书载明的内容相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日8时40分，被告江来雨驾驶被告叶光辉所有的浙Ａ×××××号车在沈塘桥路口由南向东右转弯时，车辆右侧与由南向北驾驶自行车的黄伟相撞，造成黄伟受伤及车辆损坏、衣物、眼镜破损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，江来雨负事故的全部责任。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在人保湖墅支公司投保交强险和50万商业三者险，投保不免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成黄伟的损失如下：1、误工费，原告未提交工资流水及纳税凭证，无法证明其实际误工损失，根据原告所从事的行业，本院确定按2016年度浙江省卫生行业私营单位从业人员年平均工资56087元计算，结合医嘱休息时间三个月，为13830元；2、护理费，原告提交的医疗证明书中未建议护理时间，本院确定按保险公司认可的15天计算，标准按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，计算为2317元；3、财产损失，原告在事故中自行车、衣服、眼镜破损系客观事实，但未提交购买发票及定损依据，上述损失原告可待定损后另案主张。以上损失合计16147元，由人保湖墅支公司在交强险范围赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险范围赔偿原告黄伟误工费、护理费共计16147元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由原告黄伟承担59元，由被告江来雨承担95元。
原告黄伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告江来雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张惠莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初542号
原告王红兰，女，1974年10月27日生，汉族，住兴化市。
原告蒋春龙，男，1975年10月7日生，汉族，住兴化市。
以上二原告共同委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
共同委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告柯春风，男，1973年10月9日生，汉族，住兴化市。
被告沈加华，女，1970年12月10日生，汉族，住兴化市。
以上二被告共同委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告王红兰、蒋春龙诉被告柯春风、沈加华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2017年2月17日、2017年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告王红兰、蒋春龙共同委托代理人成玲玲、被告沈加华及其委托代理人唐斌蓉到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兰、蒋春龙共同诉称：2016年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告依约交付定金50000元。后，原、被告一同前往房管局办理相关手续时，被告知由于2016年10月4日苏州开始贯彻《关于进一步加强房地产调控的意见》（以下简称意见），依据该意见相关规定，二原告均为外地户口且均未在苏州连续缴纳一年以上社保，故原告在政策出台后属于限购人群，无法办理相关手续，被告应退还原告定金，但拒不退还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、返还原告已交付的定金50000元；2、承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称：答辩人不同意退还定金50000元，理由如下：1、截至目前，二原告均未提交其未在苏州连续缴纳一年以上社保或个人所得税缴纳证明，无法证明二原告属于意见中的限购人群。二原告要求解除合同返还定金是由于该房屋价格下跌致其不愿意购买房屋，所以答辩人不同意返还定金50000元；2、如果二原告的确属于限购人员，那么答辩人要求二原告承担答辩人因此产生的合理损失共计30000元。
经审理查明：2016年9月28日，柯春风、沈加华作为出售方（甲方），王红兰、蒋春龙作为买受方（乙方），苏州颜华房地产经纪有限公司作为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，编号为0000340号，约定甲方向乙方出售位于苏州市吴江区松陵镇三兴路969号恒达丽都国际1-506室房屋；建筑面积为101.18平方米；房屋上有抵押，甲方确认于2016年10月15日前还清贷款并注销该抵押权手续；该房屋处于出租状态；双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000），该房屋产权和租赁权过户时产生的个税由乙方承担，增值税由乙方承担，及其他相关税、费用由乙方承担；乙方于2016年9月28日前支付甲方购房定金人民币伍万元整（￥50000）；乙方于2016年10月20日之前将首付款人民币贰拾叁万元整打入房管局监管账户；如因洪水、地震、火宅或法律法规变化，政府政策变化等不可抗拒原因，导致本合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担违约责任。
同日，王红兰向柯春风、沈加华现金交付定金50000元。
2016年10月3日，苏州市人民政府发布苏府〔2016〕150号《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，意见中明确，非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。
2016年12月8日，王红兰、蒋春龙委托江苏姑苏律师事务所分别向柯春风、沈加华发送《律师函》一份，明确由于2016年10月4日起苏州实施《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，根据该政策，非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。王红兰、蒋春龙系非本市户籍居民且未在苏州缴纳一年以上的社保，因此王红兰、蒋春龙在该政策实施后属于限购人群，无法再购买涉案房屋。双方签订的《房屋买卖（居间）合同》有效成立之后，履行之前，由于出现了不可归责于买方当事人原因的客观变化致使合同无法履行，根据双方合同第八条约定，如因政府政策变化等不可抗力因素致使合同无法履行的，双方不承担违约责任。根据以上事实与双方约定，声明如下：双方签订的《房屋买卖（居间）合同》即日起解除；请柯春风、沈加华于2016年12月15日前退还定金五万元。后，前述两份《律师函》均由沈加华于2016年12月9日签收。
另查明：王红兰、蒋春龙系非本市户籍居民且未在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市缴纳一年以上的社保。
以上事实有原告王红兰、蒋春龙提供的房屋买卖（居间）合同、收据、律师函二份、快递单二份、证明二十四张、被告柯春风、沈加华提供的房屋买卖（居间）合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王红兰、蒋春龙与被告柯春风、沈加华签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。苏州市人民政府于2016年10月3日发布《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，二原告因非本市户籍居民且未在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市缴纳一年以上的社保，已无法购买涉案房屋，《房屋买卖（居间）合同》存在事实上的不能履行，故二原告要求解除《房屋买卖（居间）合同》符合法律规定，本院予以支持。二原告要求解除合同，应通知二被告，解除通知到达二被告即发生法律效力。现二原告于2016年12月8日向二被告发送《律师函》要求解除，二被告于2016年12月9日签收前述《律师函》，故《房屋买卖（居间）合同》于2016年12月9日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二原告主张二被告返还定金，于法有据，应予支持。二被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告柯春风、沈加华于本判决生效之日起十日内返还原告王红兰、蒋春龙定金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取525元，由被告柯春风、沈加华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈赟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4788号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人于淑丽，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
中国银行股份有限公司北京市分行与于淑丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6485号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还89989.26元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于淑丽名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人于淑丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5388号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王培成。
被告：娄绘丽。
被告：李必春。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，总经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
四被告共同委托代理人：程丹。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告李必陶、李雪锋、张国红、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭借款合同纠纷一案中，因原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年五月三十一日
书记员 许广平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2538号
罪犯陈秀兰，女，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)金某刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈秀兰已履行生效判决所判处的罚金人民币3700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈秀兰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀兰准予减刑七个月（刑期自2012年4月2日至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执103号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被执行人陈振华。
被执行人俞振琴。
被执行人陈益春。
被执行人韩仁良。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈振华于判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币40万元及借款期限内的利息28087.2元并支付自2012年12月12日起至判决确定的给付之日止按月利率19.035‰计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、俞振琴、陈益春、韩仁良对陈振华的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币9774元，由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交的案件诉讼费由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良向其直接支付，本院不再退还，由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币437861.20元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行25万元。执行中，本院查询被执行人未有银行存款，查封被执行人陈振华、俞振琴和韩仁良各一处房产，因均设有抵押权，暂不宜执行。后双方达成和解协议，就所涉三案【另两案为(2016)苏0581执101号、(2016)苏0581执102号】被执行人自2016年5月起每月支付申请执行人20万元，付款至100万元后余款双方另行协商。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本案尚未执行到位计人民币187861.20元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟支民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施俊杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢8号
申请执行人曹丰收，男，1963年1月22日生。
被执行人王清芳，男，1982年8月6日生。
曹丰收申请执行王清芳人身损害赔偿一案，本院根据（2012）卢民三初字第41号民事判决书执行，在执行中申请人曹丰收和被执行人王清芳达成执行和解协议，并按期履行，曹丰收同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民三初字第41号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 海 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更318号
罪犯托合塔生，男，1945年3月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自��区。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2013年1月30日作出(2013)巩刑初字第1号刑事判决，认定被告人托合塔生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯托合塔生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯托合塔生在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯托合塔生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极��子一次；2016年10月，2017年3月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯托合塔生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托合塔生予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2519-1号
申请执行人王奎英。
被执行人崔建华。
申请执行人王奎英与被执行人崔建华居间合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第915号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更922号
罪犯陈强，男，1982年5月17日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第15号刑事判决，认定陈强犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3430分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1028民初745号
原告邓前，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
委托代理人田宗新，广���桂百律师事务所田林分所律师。
被告龙海波，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，户籍地：广西乐业县。
被告陈秀云，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，原住广西乐业县。
原告邓前诉被告龙海波、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告邓前及其委托代理人田宗新到庭参加诉讼，被告龙海波、陈秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓前诉称，被告龙海波与被告陈秀云是夫妻关系。2014年7月29日，被告龙海波以做生意资金不足为由向原���借款30000元，限于2015年1月28日前还清，被告出具借条给原告。借款期满后，被告没有按时还款，原告多次催还，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（从2015年1月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓前向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
邓前身份证，拟证实邓前身份情况及原告诉讼主体资格；
龙海波身份证复制件，拟证实龙海波身份情况；
借条一张，拟证实2014年7月29日被告龙海波向原告邓前借款30000元，限于2015年1月28日前偿还，至今被告未偿还的事实；
乐业县民政局婚姻登记处的证明，��证实被告龙海波与被告陈秀云20**年8月25日登记结婚，借款是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告龙海波、陈秀云未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙海波与被告陈秀云20**年8月25日办理结婚登记手续。2014年7月29日，被告龙海波以做生意资金不足为由向原告邓前借款30000元，约定2015年1月28日前还清，被告龙海波向原告邓前出具借条一张。还款期限届满后，被告未按时还款。2016年10月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告龙海波向原告邓前借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求逾期利息从2015年1月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，符合法律规定本院予以支持。被告龙海波与被告陈秀云20**年8月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中两被告未提出抗辩意见及证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人���婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案借款认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告龙海波、陈秀云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海波、陈秀云偿还原告邓前借款本金30000元及利息（从2015年1月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元由被告龙海波、陈秀云承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张倚宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1440号
上诉人（原审原告）：杨宪勤，男，1958年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人杨宪勤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宪勤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨宪勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宪勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨宪勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执异38号
异议人（被执行人）：陈好，女，1988年10月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人：常熟市齐力达针纺织有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东宇路8号。
法定代表人：谢定齐，董事长。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：汤科，男，1985年9月21日出生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人常熟市齐力达针纺织有限公司与被执行人陈好、汤科买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈好向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈好执行异议称：请求解除对常熟市梅李镇江夏路45号7幢302室房屋的执行措施。理由：根据省高院民事审判指导上的相关法律规定：夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。本案债务属于汤科个人举债行为，债务凭证系由汤科一人签字，应当认定汤科以个人名义所负债务，而涉案房屋是异议人所有，也是异议人的个人财产，不应当被查封及执行，请求法院支持异议人的请求。
申请执行人常熟市齐力达针纺织有限公司称：本案的债权是法院判决确定的合法债权，而陈好、汤科未按判决履行，经申请强制执行，法院依法采取相应执行措施并无不妥。关于被执行人的执行案件并非只有我公司，还有其他申请执行人，本案不管陈好的父母还是陈好，已经多次提出执行异议，其异议请求的理由也不充分，属于滥用司法资源，请求法院驳回其全部异议。
被执行人汤科未作答辩。
本院查明：常熟市齐力达针纺织有限公司为与汤科、陈好买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于5月26日作出（2016）苏0581民初5554号民事裁定，裁定：冻结汤科、陈好的银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。5月27日，本院查封了登记在陈好名下的位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302室的房屋及20号车库。2016年8月8日，本院作出（2016）苏0581民初5554号民事判决，认为：“原告常熟市齐力达针纺织有限公司与被告汤科之间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款人民币532292.67元的事实清楚，证据充分，应予认定。……因上述债务发生在被告汤科、陈好夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈好应当承担共同还款责任”。判决：汤科、陈好给付常熟市齐力达针纺织有限公司货款532292.67元，并支付逾期付款利息损失，案件受理费减半收取4562元，保全费3270元，合计7832元由汤科、陈好负担。因汤科、陈好逾期未履行，故常熟市齐力达针纺织有限公司向本院申请执行。
执行期间，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0581执6894号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨汤科、陈好银行存款547925.67元（含执行费7801元）或提取、查封、扣押其相等价值的财产。11月17日，本院对常熟市梅李镇江夏路45号7幢302室的房屋张贴了封条进行查封，后因陈好无其他居住地方，故本院于当日允许其居住，并将房屋钥匙交给陈好。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产常熟市梅李镇江夏路45号7幢302室房屋登记在陈好名下，应认定陈好是争议房屋的权利人。本案的被执行人为汤科、陈好，法院查封登记在被执行人陈好名下的梅李镇江夏路45号7幢302室的房屋符合法律规定。异议人陈好认为本案债务应当认定为汤科个人债务，而不是判决书所认定的夫妻共同债务，该主张不属执行异议审查范围。故异议人陈好的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈好的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年八月十日
书记员 倪雨婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初626号
原告：金鑫，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄桂兰，女，1964年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告金鑫与被告孙新淮、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告孙新淮、黄桂兰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新淮、黄桂兰返还借款50800元及利息10000元整，共计60800元；2.孙新淮、黄桂兰承担本案诉讼费用；诉讼过程中，金鑫放弃要求孙新淮、黄桂兰返还借款34000元的诉讼请求。事实与理由：金鑫和孙新淮是朋友关系，孙新淮和黄桂兰是夫妻关系。在2005年3月12日孙新淮因做生意需要用钱，向金鑫借款20000元整，用期一年。后孙新淮又在2006年8月4日向金鑫借款14000元，用期3个月；在2006年11月1日，孙新淮向金鑫借款8800元整，借款均未能得到偿还。2007年7月1日，孙新淮向金鑫借款8000元整，因孙新淮和金鑫是很好的朋友关系，想着孙新淮急需用钱，故金鑫均予以借款。后孙新淮无法查找，打电话找不到人，故金鑫诉至法院。
孙新淮、黄桂兰未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
孙新淮、黄桂兰未到庭参加质证。
本院对金鑫提交的证据认定如下：金鑫身份证复印件、四份欠条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫和孙新淮是朋友关系，孙新淮和黄桂兰是夫妻关系。2006年11月1日，孙新淮向金鑫借款8800元，并出具借条，其上载明：“借条今借到金鑫现金8800元正人民币《捌仟捌佰元正》此据敬借款人孙新淮2006年11月1日”。2007年7月1日孙新淮向金鑫借款8000元，并出具借条，其上载明：“欠条今欠金鑫现金8000元正人民币《捌仟元正》欠款人孙新淮2007年7月1日”。借款后，孙新淮未能偿还借款，后金鑫联系不上孙新淮，金鑫为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是金鑫与孙新淮之间的民间借贷关系是否成立，孙新淮是否应该偿还金鑫借款本金及利息，黄桂兰是否应该共同偿还借款本息。
金鑫与孙新淮之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于金鑫要求孙新淮偿还借款16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于金鑫要求孙新淮按照银行同期贷款利率6%支付利息10000元的诉讼请求，金鑫和孙新淮没有约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日开始计算。又既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故对于金鑫要求孙新淮支付利息336元（2017年5月10日到2017年9月10共计4个月的利息计算为16800×6%÷12×4），本院依法予以支持，超过部分不予支持。该笔借款系孙新淮、黄桂兰夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任。对于金鑫要求黄桂兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，孙新淮、黄桂兰应偿还金鑫借款本金16800元及借款利息336元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙新淮、黄桂兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金鑫借款本金16800元及借款利息336元，共计17136元。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告孙新淮、黄桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初466号
原告：马玉玲，女，1963年11月27日出生，住第五师八十三团。
被告：位力军，男，1974年5月3日出生，住第五师八十三团。
被告：刘艳，女，1975年8月6日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告马玉玲与被告位力军、刘艳不当得利纠纷一案中，原告马玉玲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马玉玲负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2036号
原告：李让举，男，1985年2月11日出生，农民，住安徽���定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈永雷，男，1987年4月15日出生，农民，住安徽省定远县。
原告李让举与被告陈永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告陈永雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告陈永雷以资金周转困难为由向本人借款100000元，被告给本人出具了借条，并且书面约定按照月利率2%计算利息，借款到期后，本人多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息��
被告陈永雷未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借条及收条各一张，证明原被告的借款事实。
被告陈永雷未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告陈永雷给原告出具了借条，并且双方书面约定按照月利率2%计算利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未偿还。故其诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护��被告陈永雷向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告陈永雷偿还借款本金100000元及其利息,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永雷欠原告李让举借款本金100000元及利息（从2015年6月22日至借款还清之日止，按月利率2%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告陈永雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 沈祖江
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1437号
上诉人（原审原告）：路温智，男，1959年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人路温智因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路温智于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，路温智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许路温智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人路温智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执99号
申请执行人：陈海生，男，生于1983年9月14日，汉族,。
申请执行人：陈婷，女，生于1981年9月23日，汉族。
申请执行人：将启芹，女，生于1958年4月4日，汉族,。
被执行人：郑佰斌，男，生于1972年5月20日，汉族,。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初562号民事判决书，执行陈海生、陈婷、将启芹与郑佰斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：郑佰斌应支付陈海生、陈婷、将启芹赔偿款79263.40元，负担案件受理费800元。逾期，郑佰斌未履行。陈海生、陈婷、将启芹申请执行，本院立案受理，并于2017年3月10日向郑佰斌发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款79263.40元、案件受理费800元、执行费1000元履行完毕。逾期，郑佰斌只履行10000元，剩余执行款未执行。
执行中，通过对郑佰斌网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑佰斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0725执99号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊 帆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洪民初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人周德勤，副行长。
委托代理人李洪炎。
委托代理人曹爱民。
被告王福和，男。
被告徐叔连，女。
被告白强，男。
被告冯学均，男。
被告胡朝芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被告王福和、徐叔连、白强、冯学均、胡朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由审判员常定祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行负担。
审判员 常定祥
二〇一三年七月九日
书记员 孙 斌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终982号
上诉人（原审原告）：杨建波，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖体伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，四川省遂宁市育才法律服务所法律工作者。
上诉人杨建波因与被上诉人肖体伟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建波及委托诉讼代理人纪承志、被上诉人肖体伟的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建波上诉请求：1.请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2555号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借条虽落款时间为2016年5月1日，但该借条实际形成时间为2017年3月，在此期间，双方合伙事务已结束，双方对合伙事务进行清算后，被上诉人向上诉人出具借条，系双方对合伙事务的最终结算依据，但原审判决以未进行合伙结算为由判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误；故请求支持上诉人的上诉请求。
肖体伟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
杨建波向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，2016年原、被告合伙做生猪养殖生意，因经营管理不善，养殖出现亏损。原告要求被告出具借条一张载明，现收到杨建波现金解除75000，2016年5月1日借出，到2017年5月1日还清，立此为据。借条落款时间2016年5月1日。该借条实际形成时间为2017年3月。双方尚未就合伙经营生猪养殖进行结算。一审法院认为，借款合同的目的为一方提供借款供另一方使用并按照约定收取利息。本案中，被告无向原告借款用以进行生猪养殖的合意，原、被告的真实法律关系是生猪养殖的合伙关系。被告虽然向原告出具了借条一张，但该借条的性质实质是原告的出资凭证，而不是借款凭证，经本院释明，原告同意变更本案案由为合伙纠纷，现原、被告双方尚未就合伙事务进行结算，原告要求被告给付75000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告杨建波的全部诉讼请求。本案案件受理费838元，由被告肖体伟负担。
本院二审期间，杨建波当庭提交了2016年4月9日出具的一份麸皮定购收款单，载明“定麸皮60吨，每吨1080元，自己选品牌，总计64800元”，证明在协商养殖时定购了养猪饲料用于合伙事务。经被上诉人质证认为，该证据在一审没有提供，合伙时间是2016年5月，该证据时间是2016年4月9日，不具有证据效力。合议庭评议认为，因双方对合伙养猪的事实无异议，该定购收款单能够证明肖体伟与杨建波在协商养猪过程中，杨建波前期投入的资金购买饲料。另查明，肖体伟与杨建波2016年5月开始合伙养猪，在2017年3月肖体伟向杨建波出具落款时间为2016年5月1日的借条一张，2017年4月后，杨建波没有参与合伙养猪及生猪处理事宜。二审审理查明的其他案件事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、被上诉人向上诉人出具的借条是双方对合伙事务的结算还是民间借贷法律关系；二、被上诉人是否应按借条载明的金额履行义务。
本院认为，关于焦点一，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，从本案查明的事实看，2016年5月，上诉人杨建波与被上诉人肖体伟协商合伙养猪，上诉人杨建波分别出资购买饲料及猪只进行养殖，由被上诉人肖体伟负责管理及养殖，双方系合伙关系；2017年3月，肖体伟向杨建波出具借条一张，载明“现收到杨建波现金借出75000元，2016年5月1日借出，到2017年5月1日还清，立此为据。借条落款时间2016年5月1日”，但该借条形成的具体时间是2017年3月，之后上诉人未参与合伙经营，该借条其实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被上诉人肖体伟对合伙结算事宜予以否认，但被上诉人未提供任何证据足以推翻该借条，该借条形成的真正原因是被上诉人对上诉人杨建波退伙及合伙结算所形成，双方之间所形成的是合伙最终结算的法律关系。
关于焦点二，被上诉人向上诉人出具借条其形式要件为借款，但其实质是上诉人与被上诉人之间因合伙结算所形成的债务，也不具有无效和可撤销的情形，因此，被上诉人肖体伟应按借条载明的内容履行义务。因该借条没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人肖体伟应当自2017年5月22日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
综上所述，杨建波的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2555号民事判决。
二、肖体伟给付杨建波欠款本金75000元及利息（利息的计算方法：以本金75000元为基数，从2017年5月22日始至判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，二审案件受理费1676元，由肖体伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月二十日
书记员 段富文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6825号
本诉原告（反诉被告）李前根。
委托代理人李丽娜。
委托代理人黎飞仙。
本诉被告（反诉原告）李向东。
本院在审理本诉原告（反诉被告）李前根与本诉被告（反诉原告）李向东房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）李前根于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本诉被告（反诉原告）李向东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）李前根与本诉被告（反诉原告）李向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）李前根撤回起诉；
准许本诉被告（反诉原告）李向东撤回起诉。
本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由本诉原告（反诉被告）李前根承担。本案反诉受理费580元，减半收取290元，由本诉被告（反诉原告）李向东承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6604号
原告：怀理。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青。
原告怀理为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告怀理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月16日，原告与被告签订了《商场铺位委托经营书》（下称合同）。合同约定，原告将坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第4层房号412的房屋租出给被告，出租期限自2011年5月1日起至2026年4月30日止，租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日前和当年11月1日前支付，双方还就其他事项进行约定，合同约定后，原告按约交付了房屋，合同签订后被告拖欠原告的租金总计63267元，租金起止时间为自2014年11月1日起至2016年5月1日止。但被告至今未支付上述租金。请求判令：1.被告于判决生效后立即向原告支付63267元的商铺经营回报利益，之后的商铺经营回报利益按约定支付。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证信息一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体；
3.商铺委托经营管理书一份，证明原告与被告关于商场铺位租赁的约定。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述��本院认定本案事实与原告起诉一致，另认定其中租金约定第1-3年不收取，4-5年每年回报42178元，被告已支付了部分款项，至起诉之日已欠租金63267元。
本院认为，双方签订的合同不违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，本院确认其效力。被告未能及时按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于判决生效后十日内向原告怀理支付63267元，此后的商铺经营回报利益按约定支付。
案件受理费691元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹晓芳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第98号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，出生于1973年7月1日。因本案，于2014年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年1月20日取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蒲某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某甲及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某甲由于不满其叔父蒲某丙因房屋买卖之事对其父蒲某乙提起民事诉讼，且对案件最终判决结果不认可而引发心中怨恨，在明知遂宁市城区xx号住房涉及民事案件纠纷，尚处于被人民法院查封的状态、不能进行买卖和交易的情况下，却于2014年6月21日至同月25日期间，仍然伪造虚假的房产证，通过遂宁市万通房产中介公司与被害人何某某签订了该套房产的《二手房买卖协议》，骗取被害人何某某购房款25.1万元人民币，用于偿还银行贷款及日常生活开支。
另查明，案侦中，被告人蒲某甲亲属已积极退还了被害人何某某的全部购房款并取得了谅解。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行转账明细、收款收据、领条、《二手房买卖协议》、还款凭证、房屋所有权证存根、民事判决书及证人韩某某、许某某、廖某某、王某某、甘某某、蒲某丙的证言、被害人何某某的陈述和谅解书以及被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、伪造虚假的房产证等欺骗手段，在签订二手房买卖合同过程中，骗取他人购房款25.1万元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人及其亲属积极退还被害人购房款并取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于辩护人辩称被告人主观恶性不大、犯罪情节较轻，悔罪态度好且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。蒲某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（一）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）犯罪情节较轻；
（三）有悔罪表现；
（四）没有再犯罪的危险；
（五）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829恢135号之一
申请执行人：赵圣霞，女，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：王平，女，1968年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵圣霞申请支付令一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵圣霞2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保121号
申请人姚茂杰，男，1981年10月7日生，汉族，重庆市秀山县人。
被申请人秀山云鹏物流有限公司，组织机构代码：56160346-9。住所地：重庆市渝北区天和路**号*幢7-3。
法定代表人：林安祥，该公司经理。
申请人姚茂杰与被申请人秀山云鹏物流有限公司诉前财产保全一案，申请人姚茂杰于2016年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山云鹏物流有限公司所有的位于秀山县xxx房屋【房地产权证号：317房地证2015字第xxx号】予以查封。案外人杨湘平以其所有的位于秀山县中和镇xx号房屋【房地产证号：房地证302字第xxx号；建筑面积：1343.89平方米】作担保。
本院经审查，申请人姚茂杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
一、同意对被申请人秀山云鹏物流有限公司所有的位于秀山县xxx房屋【房地产权证号：317房地证2015字第xxx号】予以查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人姚茂杰负担。
审判员 严斌
二〇一六年六月二日
书记员 黄托
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保26号
申请人：江荣华，男，汉族，1966年7月1日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：马恒，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：程依荣，男，汉族，1973年6月1日出生，住浙江省台州市路桥区，
申请人江荣华于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程依荣所有的银行存款人民币3,090,000元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。为此，申请人提供了担保人李栋所有的位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区112栋2单元3层1室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0001964号，建筑面积113.65平方米）房屋以及担保人江荣珠、江荣华共有的位于武汉市江汉区友谊路舞台天下/座7层704室（建筑面积61.53平方米）房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李栋所有的位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区112栋2单元3层1室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0001964号，建筑面积113.65平方米）房屋以及担保人江荣珠、江荣华共有的位于武汉市江汉区友谊路舞台天下/座7层704室（建筑面积61.53平方米）房屋，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结被申请人程依荣所有的价值人民币3,090,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人江荣华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人江荣华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1073号之一
原告：林某威，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：杜某勤，男，1966年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某洪，男，1956年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某鹏，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某楠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄某辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某生，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告林某威与被告杜某勤、梁某洪、梁某鹏、梁某楠、黄某辉、梁某生名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告林某威于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某威的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某威撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林某威负担。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 伍慧鸣
人民陪审员 陈维健
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹贤宇
钟细妹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14426号
原告：徐秋芬,女,1971年8月14日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：于月明,男,1971年11月5日出生,汉族，住昆山市千灯镇大潭村（2）东杨庄泾**号。
被告：中国建设银行股份有限公司昆山分公司,住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
法定代表人：沈屏炎,该公司负责人。
委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
原告徐秋芬与被告于月明、中国建设银行股份有限公司昆山分公司抵押权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐秋芬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋芬有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐秋芬负担。
审判员 李富军
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初字第878号之一
原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路。
法定代表人周雪勤，该公司执行董事。
被告十堰香榭尔大酒店有限公司。住所地：十堰市车站路**号。
法定代表人陈海龙，该公司经理。
被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：十堰市车站路**号。
法定代表人罗锦奎，该公司经理。
原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司诉被告十堰香榭尔大酒店有限公司、被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鄂0302民初字第878号民事判决书。被告十堰香榭尔大酒店有限公司不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂03民终1849号民事判决书。本案现已审理终结。原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院提出书面申请，请求解除对被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司被保全财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司位于茅箭区二堰街办车站路26号1幢（1-7）-1产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第××号房产的查封(房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年二月九日
书记员 王 震
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初206号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：徐州嘉利国际酒店，住所地江苏省徐州市津浦西路***号。
法定代表人：刘辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州嘉利国际酒店侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月24日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2210元，减半后收取1105元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王英惠
代理审判员 李为帆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏婉蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第653号
罪犯杨敏敏，男，1985年8月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）怀鹤刑初字第71号刑事判决，以被告人杨敏敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一二年五月二十二日交付执行，刑期至2016年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨敏敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨敏敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨敏敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨敏敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨敏敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏敏减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审22号
申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。
统一社会信用代码：115301123560771488。
法定代表人：李绍文，局长。
住所：昆明市新闻路***号附*号。
委托代理人：吴莲萍，该局马街市场监督所工作人员，特别授权代理。
委托代理人：王品贤，该局马街市场监督所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人:王建明，男，白族，1962年4月21日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年8月7日以西市场监管处字（2016）308号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请执行人未经市场监督管理机关核准登记取得《食品经营许可证》擅自对外从事餐饮服务经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：没收违法所得3500元；罚款50000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年11月19日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监管处字（2016）308号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年11月4日作出的西市场监管处字（2016）308号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人王建明承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汉砚文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4320号
申请执行人田艳，女。
被执行人郭海军，男。
被执行人李思亮，约48岁。
本院执行的申请执行人田艳与被执行人郭海军、李思亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1012号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭海军、李思亮发出执行通知书，责令被执行人郭海军、李思亮立即向申请执行人田艳偿还人民币5万元。负担申请执行费人民币660元。但被执行人郭海军、李思亮至今未履行上述义务。
现查明，被执行人李思亮在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李思亮在兴业银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
二〇一七年九月十三日
书记员 王星
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初211号
原告沈海林。
原告朱敏华。
原告沈海兴。
原告李振芬。
委托代理人卢媛（系上述四原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人王宇（系上述四原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人高卫东，局长。
本院在审理原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬诉被告��州市姑苏区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告于2017年6月20日以被告已对该案违法建筑作出了行政处罚决定为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
人民陪审员 孟 瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 彬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3449号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市商贸街8号1幢2-C。
法定代表人：杜早治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈巧燕，女，该公司员工。
原告：杨锦仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告杨锦仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
福建省九龙房地产有限公司诉称，1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120600091）；2.福建省九龙房地产有限公司有权没收杨锦仁支付的定金10万元；3.杨锦仁配合办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，并承担因解除合同产生的一切注销手续费用；4.杨锦仁承担本案诉讼费用。事实和理由：福建省九龙房地产有限公司与杨锦仁签订《商品房买卖合同》，杨锦仁购买福建省九龙房地产有限公司的位于宁德市××里亭莲花芯山第91幢306单元，购房款总计988377元，杨锦仁以分期付款方式支付购房款，合同约定了付款时间以及逾期付款应承担的违约责任。合同签订后，由于杨锦仁未按合同约定及时足额支付购房款，严重违反合同约定，故福建省九龙房地产有限公司于2015年3月24日向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求杨锦仁支付到期购房款并支付逾期付款违约金。2015年5月28日，宁德市蕉城区人民法院作出（2015）蕉民初字第1652号民事判决，判决杨锦仁支付购房余款58万元及支付违约金19.6098万元。判决生效后，杨锦仁拒不履行生效判决义务，福建省九龙房地产有限公司于2016年3月10日申请强制执行，但由于杨锦仁无财产可供执行，宁德市蕉城区人民法院于2016年7月29日出具（2016）闽0902执797号《执行裁定书》，裁定执行程序终结。福建省九龙房地产有限公司认为，杨锦仁未按合同约定及时支付购房款，导致其合同目的无法实现，已严重侵害其合法权益，特此提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案系福建省九龙房地产有限公司与杨锦仁在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。福建省九龙房地产有限公司起诉要求杨锦仁解除合同及没收定金，争议标的为杨锦仁负有的违约责任义务，故应以履行义务一方所在地即杨锦仁所在地为合同履行地。因本案杨锦仁住所地及合同履行地均在广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张志杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初399号
原告：许明财，男，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子开发区华城设备制造有限公司。住所地：石河子开发区北四东路******号。
法定代表人：侯叶权，该公司总经理。
被告：侯叶权，男，1957年11月12日出生，汉族，系石河子开发区华城设备制造有限公司法定代表人，住石河子市。
原告许明财与被告石河子开发区华城设备制造有限公司（以下简称华城设备公司）、侯叶权合同纠纷一案，本院于2016年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明财的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。被告华城设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告侯叶权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许明财向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理车牌号为×××号车辆过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2009年5月至2011年11月，被告租用原告的机械在其承包的工程现场进行施工。2012年9月，原告向被告索要租赁费时，被告侯叶权将登记在被告华城设备公司名下的车辆即×××号车顶账给原告，价款为120000元。但未办理车辆过户手续。现原告诉至法院并提出上述诉请。
华城设备公司未作答辩。
侯叶权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，我院受理许明财诉魏昌任、侯叶权租赁合同纠纷一案，该案在审理中，侯叶权答辩称其已将价值为178000元的陆风越野车抵账给许明财，有（2015）石民初字第2420号民事判决书为证。
另，涉案车辆的所有人为被告华城设备公司。
本院认为，不动产所有人有权对其财产进行处分。被告侯叶权已同意用涉案车辆予以冲抵货款，但涉案车辆登记在被告华城设备公司名下，被告侯叶权为被告华城设备公司的法定代表人，应视被告侯叶权系履行职务行为。故原告要求被告华城设备公司协助办理×××号车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区华城设备制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许明财办理×××号车辆的过户手续；
二、驳回原告许明财要求被告侯叶权承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费500元，送达费90元，合计690元（原告已预交），由被告石河子开发区华城设备制造有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺思雨
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监123号
申请执行人：渠时爱，男，汉族，1973年10月7日生，住江苏省丰县。
被执行人：徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
渠时爱与徐州中巍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第110号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第110号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月五日
书记员 党梦轩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2156号
原告：王文中，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：文国华，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王文中诉被告文国华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告其女儿王娟遗留的工资和成都市明珠家具集团有限公司（以下称明珠公司）及员工为王娟、文松捐款共计2900元；2、被告赔偿原告代理费、误工费、精神抚慰金共计6000元；3、查明被告是通过什么渠道删除双方签订的“协议书”第五条部分内容，原告承担相应法律责任。事实和理由：2004年10月23日，原告女儿和被告儿子文松发生交通事故死亡。2004年11月，原、被告签订“监护协议”，由原告代理被告到相关部门处理交通事故。此后，被告未按监护协议约定由原告代为处理交通事故，而是被告去处理的。2005年12月，原、被告签订“协议书”，约定王娟的工资300元由原告和刘芬、文冰影平均分配。此后，被告不知何时单方删除“协议书”第五条部分内容，导致原告未得到王娟死亡的赔偿，被告应承担法律责任。明珠公司工会捐款1000元、明珠公司木工车间捐款1000元，明珠公司贴纸车间捐款1000元，明珠公司员工捐款2580元，均由被告收取后未分配给原告。原告处理交通事故的各项代理费、误工费、精神抚慰金损失估算6000元，应该由被告承担。为维护其权益，原告遂诉来本院。
被告文国华辩称，2004年10月23日，原告女儿王娟和被告儿子文松发生交通事故死亡，2004年11月，原、被告签订“监护协议”，2005年12月，原、被告签订“协议书”属实。原告主张文娟工资300元应分配给原告，该费用已用于王娟、文松女儿文冰影生活、教育费用。被告收到的明珠公司礼金有2000多，具体金额忘了，这不是捐款，文松、王娟生前是明珠公司员工，礼金是因被告为文松、王娟办丧事，明珠公司按风俗派人出席时所给，来了14桌人，被告已将礼金用于丧事中招待明珠公司的人。原告所称明珠公司工会、木工车间、贴纸车间、员工捐款均不属实，被告没有收到过。原告要求被告赔偿原告代理费、误工费、精神抚慰金损失6000元没有依据，原告没有实际代理，也没有约定代理费。关于“协议书”第五条有删除，是被告在“协议书”上签字时删除，被告认为该条款不合适，有权删除。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年10月23日，原告女儿王娟和被告儿子文松发生交通事故死亡，2004年11月5日，原、被告签订“监护协议”，约定了处理王娟、文松的交通事故赔偿事宜，委托原告为代理人到有关部门处理。此后，原告没有实际代理被告处理交通事故，而是由被告在处理。2005年12月，原、被告签订“协议书”，“协议书”约定了王娟遗留的工资300元，由原告、刘芬、文冰影平均分配，明珠公司给付被告的礼包内现金由王文中、刘芬、文冰影、龚群芳平均分配。原告在2006年复印了“庭审笔录”，知道被告在笔录中承认收到明珠公司2000余元礼金和王娟遗留300元工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的“监护协议”1份、“协议书”1份、庭审笔录1份等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，关于原告诉讼请求中第一项和第二项，原、被告签订了“监护协议”和“协议书”后，原告应当知道被告没有按协议全部履行，就应该及时主张权利，却没有主张，至今已过10年，早已超过2年诉讼时效，原告也没有提交诉讼时效中断、中止的证据，其诉讼请求已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，对原告诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求第三项，属于没有明确的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文中的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 代 建
二〇一七年九月五日
书记员 张玮婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1741号
原告：朱燕，女，1979年6月28日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：龚淑英，女，1966年12月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：刘欢欢，女，1988年3月18日出生，住四川省荣县。
原告朱燕诉被告龚淑英、刘欢欢返还财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 琨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1365号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人：冯刚，行长。
住所地：南充市高坪区阳春路**号。
委托代理人（特别授权）：殷邦志，男，1963年10月11日出生，汉族，住南充市高坪区青莲镇陈家梁村
被告：刘兴江，男，1958年2月28日出生，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路。
被告：南充市江海开发实业有限公司。
法定代表人：刘兴海，董事长。
住所地：高坪区江陵镇。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下至判决书主文前简称“高坪农商支行”）诉被告刘兴江、南充市江海开发实业有限公司（以下至判决书主文前简称“江海实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷邦志、被告刘兴江到庭参加了诉讼，被告江海实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高坪农商支行诉称，被告刘兴江于2011年5月12日向原告借款60万元，借款期限二年，被告江海实业公司自愿以其位于南充市高坪区江陵镇9村1组、6组地号为A/17/232国有土地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还本金10万元，余欠借款50万元及利息拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告刘兴江立即偿还原告借款本金50万元，并依照合同约定支付利息和罚息；判令原告对被告江海实业公司提供的用于贷款的抵押物即位于南充市高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地使用权享有优先受偿权；案件诉讼费及实现权利的其他费用由二被告承担。
被告刘兴江在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我向原告高坪农商支行借款60万元是事实，2015年高坪区龙门古镇建设赔偿给我的补偿中有20万元是由我授意指挥部直接拨付给原告偿还借款，余欠借款本息的金额有误，双方可以核对确认。
被告江海实业公司在法定期限内没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘兴江（甲方）于2011年5月4日与高坪区农村信用合作联社（乙方）签订《个人贷款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币60万元，借款期限自2011年5月4日至2013年5月3日，借款利率11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告江海实业公司自愿以其位于高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地使用权提供抵押担保，双方共同在高坪区国土部门办理抵押登记，抵押证号为南高他项（2011）第04号《他项权证》。签约后，高坪区农村信用合作联社通过转账方式向被告刘兴江发放贷款60万元，被告亦陆续偿还部分借款本息。截至2017年6月26日，被告刘兴江尚欠借款本金482177.94元及部分利息，原告多次督促被告履行还款付息义务，但被告刘兴江均借故推诿，至今没有偿还，原告即诉至来院。
另查明：被告江海实业公司是由股东刘兴海、刘兴江、刘兴和出资设立，法定代表人为刘兴海。2011年3月23日，被告江海实业公司召开股东会议，被告刘兴江等三股东出席会议，经研究同意用被告江海实业公司名下资产即南高国用（2008）第00825号《国有土地使用证》确定的土地使用权为被告刘兴江向原告贷款60万元提供抵押担保。高坪区农村信用合作联社现已更名为南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
认定上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借据、他项权证、原、被告营业执照、机构代码证、身份证以及股东会决议等证据在卷证实。
本院认为，高坪区农村信用合作联社分别与二被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规效力性规定，且签约主体适格，故合同成立有效，对原、被告产生拘束力，双方因借款合同所产生的债权债务应受法律保护。借款后，被告刘兴江陆续偿还部分借款本息，截至2016年6月26日尚欠借款482177.94元及利息至今没有归还，经原告多次催收，被告刘兴江均借故拖延，其行为违反诚实信用原则，构成违约责任，应承担违约责任，除应偿还所欠原告借款本金外，还应按照约定向原告支付利息和罚息。原告高坪农商支行要求被告刘兴江偿还借款482177.94元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江海实业公司经股东会议决议，自愿以其购买的位于高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并与原告共同办理不动产抵押登记，原告自登记即取得抵押物权，在被告刘兴江不能清偿借款时，依法享有对抵押物优先受偿的权利。被告江海实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘兴江在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行偿还借款482177.94元，利息按合同约定的利率计算，从借款之日起至借款清偿之日止。
二、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对被告南充市江海开发实业有限公司为案涉借款提供抵押担保的位于高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地（土地证号：南高国用（2008）第008**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告刘兴江承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25491号
原告：重庆久维物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号7幢3-6#，统一社会信用代码915001077717718076.
法定代表人：何奕萱。
委托代理人：陈德沛，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：何富贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆久维物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告何富贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区火炬大道2号源帅宏达大厦（九龙星光）小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付2015年8月1日至2017年10月31日共计27个月的物业服务费2068元；2、判令被告支付同期欠费总额24%的滞纳金496元；3、判令被告支付同期公共能源公摊费189元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何富贵辩称：我系重庆市九龙坡区，房屋系我个人所有，房屋建筑面积58.93平方米，原告系涉案小区的物业服务公司，对拖欠的物管费金额无异议、标准无异议、时间无异议，对公共能源公摊费的标准、时间、金额均无异议；我不缴纳物管费的原因是原告服务不到位，具体表现为可视电话用不起向物管报备，物管一直未解决，另外楼梯过道的瓷砖全部掉落要求物管整改，导致生活出行受了影响；电梯损坏也未及时维修并且电梯内还有许多广告。另外违约金不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2015年8月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2068元、公共能源公摊费189元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何富贵于本判决生效后十日内向原告重庆久维物业管理有限公司支付物业服务费2068元、公共能源公摊费189元、违约金200元。
二、驳回原告重庆久维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告何富贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 包程程