wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02864号
原告：陶某，女，1984年1月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托代理人杨国民到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某、周某甲经人介绍认识，2005年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚前对周某甲不了解，婚后才知道周某甲好赌博，为此两人经常生气。从2013年7月至今我在娘家生活，与周某甲没有任何联系。为此，请求判令：陶某、周某甲离婚；儿子周某乙随被告生活，被告承担抚养费。
陶某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记记录证明，证明原告被告于××××年××月××日登记结婚；3、育龄妇女卡，证明陶某、周某甲婚育状况；4、户口本复印件，证明陶某、周某甲的户口信息及××××年××月××日生育一男孩名叫周某乙；5、2014年4月15日及2015年7月30日对范某（周某甲母亲）的调查笔录，证明周某甲不务正业，到2014年4月止，周某甲已一年没有回来家过，也联系不上，孩子学费和生活费是用周某甲租地钱支付的；6、对某（陶某母亲）的调查笔录，杨某并出庭作证，证明周某甲好赌不务正业，陶某回娘家已一年多了，周某甲也没有与其联系过；7、民事裁定书，证明陶某起诉与周某甲离婚，2014年7月29日撤诉的事实。8、濉溪县双堆集镇吴井村民委员会证明，证明周某甲外出，一年多未与家人联系。
周某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对陶某所举证据审核认定如下：陶某提供的证据1、2、3、4、8系有关单位出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据6系证人出庭作证证言，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据5与证据6、证据8相印证，内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，证据7系法院生效文书，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶某、周某甲经人介绍认识，2005年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙。自2014年2月起至今，周某甲与家人没有任何联系。2014年4月23日，陶某起诉与周某甲离婚，2014年7月29日，陶某申请撤回起诉。
本院认为：陶某、周某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予婚姻当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。陶某起诉与周某甲离婚，申请撤回起诉后，周某甲仍下落不明，与陶某没有联系，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予陶某与周某甲离婚。陶某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因周某甲下落不明，婚生子周某乙应随陶某生活。周某甲不直接抚养子女，应当承担抚养费，结合当地收入情况及抚养的实际需要，以每月承担抚养费300元为宜。对陶某要求婚生子周某乙随周某甲生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二、三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙随原告陶某生活，自2015年11月起至婚生子周某乙能够独立生活止，被告周某甲承担抚养费每月300元，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周开山
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1790号
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行与被执行人施晓红、周晓军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款316489.13元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1790号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第315号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人陆某。曾因盗窃于2007年5月3日被永嘉县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年9月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2009年7月8日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年12月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日；因盗窃于2012年3月1日被温州市劳动教育管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年11月26日被行政拘留十五日，同年12月10日转刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人陆某伙同他人携带T型撬棒到本区双屿街道卧其涂6弄2号，撬锁后将被害人苏某停放在此处的一辆黑色嘉陵牌助力车（价值人民币1763元）开某。被害人苏某追上去将被告人陆某从车上拉下来。被告人陆习刚被抓获后与同伙联系将上述助力车归还苏某，后以去银行取钱赔偿苏某为由逃走。＼n同年11月26日，公安民警在双屿下寅菜场抓获被告人陆某。＼n上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、被害人苏某的陈述、证人彭某、杨某的证言、辨认笔录、赃物及现场照片、证据保全清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚；又鉴于被告人陆某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且已退还涉案赃物，可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑的意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员翁欣宇＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张圆圆＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执18号
申请执行人:遵义文德机械设备有限公司,住所地汇川区。
被执行人:贵州金源华府置业有限公司,住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00151号民事判决书，受理执行遵义文德机械设备有限公司申请执行贵州金源华府置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州金源华府置业有限公司应支付遵义文德机械设备有限公司人民币246000元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，已执行0元，。因为查找到被执行人可供执行的财产，执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义文德机械设备有限公司依据(2015)汇民商初字第00151号民事判决书申请执行贵州金源华府置业有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年六月一日
书记员 黄 果
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执366号
申请执行人：黄小堂，男,1963年5月2日出生,汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：束学松，男，1981年12月1日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢56号
申请执行人：王颖，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
被执行人：张立，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王颖与张立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立银行存款76720元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣法民初字第02528号＼n原告：姜某，女，1987年11月20日生，汉族。＼n委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。＼n被告：胡某，男，1986年11月9日生，汉族。＼n委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。＼n原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨晓莉，被告胡某的委托代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2005年5月在广州相识恋爱，2009年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方感情不和，性格差异大，实在无法继续共同生活。原、被告于2013年10月13日签订了一份离婚协议准备离婚，但因财产分配问题双方发生争议，现两人早已分居，感情已彻底破裂无和好可能。为维护自己的合法权益，现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告书面辩称：不同意离婚。原、被告于2005年相识，恋爱4年后结婚，双方婚前有充分了解，婚后虽然有小摩擦，但并不影响原、被告夫妻感情。原、被告于2013年10月13日签订的协议是在双方发生矛盾、考虑不成熟的情况下签订的，但并未真正离婚。被告希望原告给予被告一次机会，修复夫妻感情。＼n经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年9月3日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。审理中，原告称原、被告有夫妻共同财产328000元，无共同债权、债务。＼n上述事实，有原告陈述、被告书面意见、结婚证等予以证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，双方应有较为稳固的感情基础。原、被告均较为年轻，在生活中因家庭琐事发生争执也实属正常，如果双方在今后的生活中相互理解、增强沟通，夫妻关系是可能得到改善的。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告姜某的本次离婚诉讼请求。＼n本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告姜某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄玉婷＼n二〇一四年七月七日＼n书记员朱俊亨
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执161号
王某某、刘某某：
你与张某某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年五月十五日作出的（2018）晋1031民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、在接收到本通知之日起三日内向原告张某某偿还借款本金50000元及利息，受理费525元，执行费650元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初853号
原告：南秀尔，女，汉族。
委托代理人：曹宝亮，男，1972年10月22日出生，汉族，新绛县妇女联合会推荐。
委托代理人：高桃，女，1987年3月11日出生，汉族。
被告：南秀龙，男，汉族。
被告：南文合，男，汉族。
原告南秀尔与被告南秀龙、南文合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日转为普通程序，并于2016年12月20日通知原告补交剩余的案件受理费。原告南秀尔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南秀尔撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯瑞元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初329号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月9日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)349号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月17日21时左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××A号长安牌小型轿车，沿合肥市环山路由西向东行驶至与玉兰大道交口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某某案发时的血液乙醇含量为117.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、血样提取登记表等书证；2.证人金某的证言；3.被告人王某某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第523号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、吴叔宸。＼n被告：葛志强。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告葛志强信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告葛志强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9152.26元（截至2010年9月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9152.26元（本金4000元，利息等费用5152.26元，截至2010年9月10日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9152.26元（截至2010年9月10日止）。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录，证明原告的催收情况。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。＼n原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n被告未举证。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月10日止的信用卡透支款本息合计9152.26元（包括本金4000元、利息1810.81元、滞纳金2257.22元、超限费1084.23元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告葛志强于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9152.26元（计算至2010年9月10日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告葛志强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一二年七月六日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第894号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告刘卫，河南汇聪电子科技有限公司业务经理。
原告河南曦光科技有限公司诉被告刘卫为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 丁 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初327号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)347号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月1日22时左右，被告人孙某某酒后驾驶皖Ａ×××××V号小型轿车，沿合肥市玉兰大道由南向北行驶至长江西路交叉口南侧200米处被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孙某某案发时的血液乙醇含量为108.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、血样提取登记表等书证；2.被告人孙某某的供述；3.鉴定意见；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人孙某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1180号
申请执行人胡中良，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人陈玉玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人刘翠，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初3327号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的455311.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执395号之二
申请执行人：蒋碧蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区幸福街。
被执行人：罗蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区启明街。
关于蒋碧蓉申请执行罗蓉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人罗蓉在中国工商银行账户内存款人民币77537元，现因本院已裁定不予执行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2016）673号裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗蓉在中国工商银行账户内存款人民币77537.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月一日
书记员 蔡其斐
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂谷城刑初字第00066号＼n公诉机关湖北省谷城县人民检察院。＼n被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日投案，当日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。＼n谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n谷城县人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人阮某甲因其母斥责其没有同村村民代兴翠的儿子能挣钱，即起盗窃报复之心。后被告人阮某甲乘代家无人之机，入室将代兴翠卧室衣柜内人民币30000元及存单2张（一张6000元，一张15000元）、代兴翠的居民身份证盗走。次日，被告人阮某甲将上述二张存单的本金及利息共计人民币21810元取走。公诉机关认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人阮某甲对公诉机关指控的事实无异议。＼n经审理查明，2014年1月6日中午，被告人阮某甲的母亲指责被告人没有其同村村民代兴翠（女，49岁）的儿子能挣钱，被告人即起心到代家盗窃。次日17时许，被告人阮某甲窜至代兴翠家后山伺机作案。被告人阮某甲发现代兴翠骑自行车去接放学的小孩后，遂乘代外出没锁门和家中无人之机，推门入室，在代兴翠家一楼一卧室衣柜内盗走现金30000元、谷城县农村信用合作社存单2张（一张6000元，一张15000元）及代兴翠的居民身份证。同年1月8日，被告人阮某甲持自已的居民身份证和代兴翠的居民身份证来到谷城县农村信用合作社黄康分社，将上述二张存单的本金及利息共计人民币21810元取走。后被告人阮某甲在谷城县城关镇嘉年华网吧将所盗赃款挥霍。2014年2月26日，被告人阮某甲在其父母的陪同下到公安机关自首。次日，被告人阮某甲的父母赔偿代兴翠全部经济损失共计人民币52000元，并得到代兴翠的谅解。＼n公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：＼n1、失主代兴翠证实，2013年冬月12日，我将3万元用卫生纸包着放在我家西北侧卧室里一旧的三开衣柜一件军大衣里面。2014年正月14日中午，我弟弟找我借钱，我去拿钱时发现3万元现金和另放在我家东北侧卧室床头柜一鞋盒子的两张定期存单（一张6000元、一张15000元）及放在衣柜用塑料袋包着的身份证均被盗了。2014年2月21日下午6点钟，我到村书记安伟明家把这一情况告诉了安之后，我们就报警了。＼n2、失主任安义证实的内容与失主代兴翠证实的内容一致。＼n3、证人袁某证实，阮某甲是我的儿子。2014年1月6日，我家卖白杨树，买树的老板请本组村民代兴翠帮忙捡树枝和做饭等杂活。当天中午，代在与我代闲聊时，说他儿子如何听话，如何能挣钱。我听后想到我儿子阮某甲不听话，自初中毕业后陷入传销，亏失了几万元。我就当面训斥阮某甲，让他以后向代兴翠的儿子学习、听话。阮当时没有说话，只是低着头。2014年2月25日，派出所民警找我儿子阮某甲，当时阮不在家，我就跟丈夫阮某乙一起来到任安义家问他家被盗情况。任说被盗了51000多元，其中3万元现金，21000元存单。我们就说如果是阮某甲拿的我们还给他。后阮某甲回家，我们问他才知道他因为代兴翠夸其子，加之我又训斥了他，他为了报复才去偷代兴翠家的钱。次日上午，我和丈夫将儿子阮某甲带到派出所投案。＼n4、湖北省农村信用社业务交易凭条一份，证实被告人持自己的身份证和自己签字取走本息的情况。＼n5、证人阮某乙证实，在2014年2月26日，我把我儿子阮某甲带到盛康派出所投案自首，因我儿子偷了代兴翠家的钱。次日，我们将阮某甲偷的钱还给了代兴翠。＼n6、收条和谅解书，证实阮某甲的父亲阮某乙退缴任安义家赃款52000元及得到对方谅解的情况。＼n7、报警记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。＼n8、被告人阮某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。＼n上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人阮某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能在亲属的陪同下到公安机关投案自首；归案后，其亲属能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律苦干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2016年2月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙合琴＼n审判员石国艳＼n人民陪审员常其海＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李小龙
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）二中行终字第511号＼n上诉人（一审原告）魏亚娟，女，1973年12月1日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。＼n法定代表人谈绪祥，男，区长。＼n委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。＼n委托代理人孙啸林，男，北京市大兴区人民政府办公室干部。＼n一审第三人魏亚民，男，1965年2月19日出生。＼n上诉人魏亚娟因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）土地行政许可一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n魏亚娟向一审法院诉称：我母亲去世后，打继承官司时，得知1993年魏亚民在我们全家都不知情的情况下取得了集体土地使用证。后来我们到大队开介绍信，证明登记是登记在我父亲名下。继承开始后，我们都有继承权，使用权共同共有。而且村委会也证明是我父亲的使用权证。魏亚民持有的集体土地使用证，侵犯了他人使用权。现起诉请求：1、判决确认大兴区政府不予答复行为违法；2、请求依法判令大兴区政府撤销第三人魏亚民兴集建（93）字第××号集体土地建设用地使用证（以下简称××号集体土地使用证）。在一审庭审中，经法院释明，魏亚娟撤回了第一项诉讼请求，仅请求法院撤销××号集体土地使用证。＼n一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《土地登记办法》第三条第二款的规定，县级以上人民政府对辖区内的集体土地使用权（包括宅基地使用权）具有登记造册并核发权利证书的职权，故区、县人民政府亦具有撤销集体土地使用权权利证书的法定职权。本案中，大兴区政府收到魏亚娟要求撤销魏亚民的集体土地建设用地使用证的申请后，应就此申请作出处理并向魏亚娟进行书面答复。大兴区政府虽将该申请批转给魏亚娟所在的北臧村镇人民政府处理。但北臧村镇人民政府系以自己的名义向魏亚娟作出书面答复，不能视为大兴区政府作出了处理答复。故对魏亚娟要求确认大兴区政府对其申请不予答复的行为违法的诉讼请求，法院予以支持。是否撤销集体土地建设用地使用证为政府的法定职权，政府需依法进行审核，法院不宜对此直接作出判定。故魏亚娟要求判令大兴区政府撤销××号集体土地使用证的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认北京市大兴区人民政府对魏亚娟提交的《撤销宅基地使用证申请书》未予处理答复的行为违法；二、驳回魏亚娟其他的诉讼请求。＼n魏亚娟不服一审判决，以大兴区政府向魏亚民颁发的××号集体土地使用证违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销××号集体土地使用证。＼n大兴区政府不同意原判，但未上诉。＼n魏亚民同意原判。＼n本院认为：在本案一审庭审中，一审法院释明魏亚娟，因其所提的两项诉讼请求系两个不同的具体行政行为，故魏亚娟应在本案中就其所提的两项诉讼请求择一诉之，魏亚娟当庭表示其诉讼请求仅为请求法院撤销××号集体土地使用证。故本案审理的焦点在于魏亚娟要求撤销××号集体土地使用证的请求能否得到支持。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。“本案中，××号集体土地使用证于1993年12月15日下发，现魏亚娟于2013年12月25日向一审法院提起诉讼，要求撤销××号集体土地使用证，显已超过上述法律规定的起诉期限，故本院对魏亚娟的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大行初字第4号行政判决书；＼n二、驳回魏亚娟的起诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐宁＼n代理审判员刘天毅＼n代理审判员王琪＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员高欢
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第469号
原告范某乙。
委托代理人范某甲。
被告熊某。
原告范某乙诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告范某乙及其委托代理人范某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2008-2009届摩托车友会相识。2009年11月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具一张《借条》。事后大约半年，被告去向不明。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元及支付相关利息（从本案起诉之日即2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年11月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具一张《借条》。被告至今未归还借款，现原告诉至法院。
以上事实，有《借条》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告欠原告借款人民币20000元，有《借条》为凭。根据我国民诉法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理��未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还借款人民币20000元及支付相关利息（从本案起诉之日即2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊某应于本判决生效之日起三日内归还原告范某乙借款本金人民币20000元及支付相关利息（从本案起诉之日即2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告熊某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一二年三月八日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 买 晓 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3689号
原告：肖某某。
被告：刘某。
本院在审理原告肖某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李进孟（曾用名：李进益），男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李进孟犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、书记员巫晓霞出庭支持公诉，被告人李进孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月11日上午9时30分许，被告人李进孟在南宁市建政路17号实验电影院宿舍好功夫足疗保健按摩店员工宿舍内盗走了被害人王某的一部白色魅族牌智能手机和一个黑色的皮质折叠钱包，钱包内有人民币2500元、两张银行卡及王某的身份证。经鉴定，被盗手机案发时价855元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李进孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李进孟对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月11日上午9时30分许，被告人李进孟在南宁市青秀区建政路17号实验电影院宿舍好功夫足疗保健按摩店员工宿舍内盗走了被害人王某的一部白色魅族牌智能手机和一个黑色的皮质折叠钱包，钱包内有人民币2500元、两张银行卡及王某的身份证。经鉴定，被盗手机案发时价人民币855元。
另查明，公安机关于2015年10月17日将被告人李进孟抓获，当场从其处扣押了被盗白色魅族牌手机一部、人民币750元、储蓄卡两张、王某的居民身份证一张、黑色皮质钱包一个。前述被扣押涉案财物已发还被害人王某。被告人李进孟已就本次犯罪行为给被害人造成的损失进行了赔偿，且已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李进孟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，产品保修证书复印件，谅解书，被害人王某的陈述，被告人李进孟的供述与辩解，南价认鉴[2015]2350号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进孟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李进孟已就本次犯罪行为给被害人造成的损失进行了赔偿，且已取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李进孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李进孟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓婉玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第423号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人沈某。2012年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、杜恬君，被告人沈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月19日至5月11日期间，被告人沈某多次在本市上城区中星外贸服装市场内，采用套锁的方式进入多家摊位实施盗窃，共计窃得人民币约1180元。具体事实分述如下：＼n2012年2月19日5时45分许，被告人沈某在中星外贸服装市场内，采用套锁方式进入B203-1号摊位，窃得被害人吴某放在摊位抽屉内的营业款约人民币280元。＼n同年4月至5月间，被告人沈某先后5次在中星外贸服装市场内，采用套锁方式进入B211甲号摊位，窃得被害人王某放在摊位抽屉内的营业款共计约人民币700元。＼n同年5月11日17时48分许，被告人沈某又在中星外贸服装市场内，进入B192乙号摊位，窃得被害人蔡某放在摊位抽屉内的营业款约人民币200元。＼n同年5月16日10时许，被告人沈某再次准备进入被害人王某的摊位内实施盗窃时，被市场保安当场抓获。＼n案发后，被告人沈某家属已赔偿被害人经济损失。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、钥匙、发生情况报告表、作案工具照片、扣押物品文件清单、监控截图照片、辨认笔录及照片、情况说明、收条、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自愿认罪且其家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2012年9月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年七月二十三日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民再5号
再审申请人（原审原告）：王国华，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：戴艳华，女，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
再审申请人王国华因与被申请人戴艳华民间借贷纠纷一案,不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01429号民事判决和黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00647号民事判决，向黄山市中级人民法院提出再审。黄山市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖10民再6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国华及委托诉讼代理人程东风、被申请人戴艳华的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国华向原审法院起诉请求：2015年6月29日以来，戴艳华因资金周转需要从原告处借款五次，共计185856元。原告通过现金支付或银行转账支付被告185856元，原告多次向被告催讨，被告无还款诚意。为此，诉讼至法院，请求判令：1、戴艳华归还借款185856元及利息（自2015年8月10日起被告按月利率2﹪向原告支付利息至款清之日止）；2、承担律师费9000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原审一审于2015年10月24日制作（2015）屯民一初字第01429号民事判决，判决内容为：一、被告戴艳华于本判决生效后十日内归还原告王国华借款19200元及利息（利息以借款本金19200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年8月10日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告王国华其他诉讼请求。案件受理费减半收取2098.5元，由原告王国华负担1958.5元，被告戴艳华负担140元。
原审原告不服判决提起上诉，二审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、王国华与戴艳华之间的实际借款金额是多少；二、戴艳华是否已经向王国华归还了95800元。关于争议焦点一：合法的借贷关系受法律保护。出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。出借人不得将利息计入本金谋取高利。王国华于2015年6月29日转账给戴艳华100000元，双方确认王国华于2015年7月21日为戴艳华归还信用卡15000元。因此，应当认定王国华与戴艳华之间的实际借款金额为115000元，这与戴艳华提交的银行交易明细、微信记录、录音资料等证据亦能够相互印证。王国华主张的借款金额为借条载明的185856元证据不足，除去115000元外，其余的70856元没有相应的转账记录或者现金交付凭证能够证明已经实际借给戴艳华，其提交的证人证言亦无法证明70856元为实际发生的借款。故，王国华与戴艳华之间的实际借款金额为115000元。
关于争议焦点二：在2015年6月29日案涉借款发生前，王国华与戴艳华之间通过账户名为吴某某的银行卡存在其他经济往来。本案现有证据不能证明，戴艳华与吴某某之间存在直接经济往来。2015年6月29日至2015年7月21日之间，戴艳华根据王国华的要求，将还款汇入账户名为吴某某的银行卡，戴艳华提交的银行交易明细和录音资料证明了其已经向该卡转账还款95800元。
原审二审于2015年11月30日制作（2015）黄中法民一终字第00647号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
王国华申请再审称，依法撤销原审判决，进行再审并支持申请人再审申请请求：1.请求法院依法判令被申请人立即支付再审申请人借款185856元（自2015年8月10日起按月利率2%支付利息至款清之日止），承担律师费9000元整；2、本案诉讼费由被申请人承担。
戴艳华未提交书面答辩状其诉讼代理人庭审时辩称，1.原告出借给戴艳华实际本金100000元，替戴艳华信用卡还卡15000元，其他都是利息。2.律师费没有相关证据证明，应予以驳回。
再审申请人认为本案是民间借贷纠纷案件，在借款事实上未查清，认为归还吴某某的95800元不是归还本案申请人的借款以及没有支付凭证的70856元借条部分是借给被申请人戴艳华的借款。对此，经再审开庭查明：再审申请人提供的证人和相关证据不能证明其证明目的，本院不予认可。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。本院认定王国华与戴艳华之间实际借款数额为115000元。因此,王国华要求戴艳华归还借款本金185856元及利息，本院部分予以支持。王国华主张的戴艳华汇入吴某某卡内的95800元是归还吴讨饭借款的主张，没有提供相应的证据加以证明，对此，本院对王国华的主张不予支持。被申请人戴艳华认为，吴某某的卡号，是王国华提供给她，戴艳华汇入吴讨饭卡上的款项是根据申请人王国华的指定实施，因此，戴艳华汇入吴某某银行卡95800元应属归还王国华借款的抗辩理由，本院予以支持。王国华主张逾期利息按月利率2﹪计算，本院认为，原、被告双方约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，因此，对王国华的主张，本院部分予以支持。王国华主张戴艳华承担律师费9000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴艳华于本判决生效后十日内归还原告王国华借款19200元及利息（利息以借款本金19200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年8月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王国华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2098.5元，由原告王国华负担1958.5元，被告戴艳华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 吴宇飞
审判员 陶 军
审判员 章建中
二〇一七年一月二十二日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第323号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人王某。2012年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n被告人曾某。2012年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人王某、曾某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、杜恬君到庭，被告人王某、曾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月26日上午10时许，被告人王某、曾某来到本市上城区大学路新村12幢2单元楼口处，趁无人之机，盗窃被害人陈某、曹某停放于此的菲利普TDP842Z型电动车一辆、绿源TDP0850-1Z型电动车一辆（经估价共计价值人民币4676元）。二人骑着电动车行至横河公园附近时被巡逻人员当场抓获。＼n上述事实，被告人梁永斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、可疑物品照片、价格鉴定结论书、购物发票、非机动车行驶证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月四日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺天缘建筑安装有限公司。住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新福，男，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺木材市场亿联建材经销处。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
经营者：蒋成龙，男，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
再审申请人抚顺天缘建筑安装有限公司因与被申请人抚顺木材市场亿联建材经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，抚顺天缘建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1133-3号
申请执行人程志彬，男，1954年4月18日出生，汉族。
被执行人于文浩，男，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人苑贺堂，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程志彬与二被执行人于文浩、苑贺堂房屋买卖合同纠纷的（2015）威环民初字第995号民事判决书一案过程中，因二被执行人未自动履行给付义务，经申请执行人的申请查封了二被执行人共有的房产，但该房产已抵押给威海市商业银行，威海市中级人民法院正在处置过程中。另查封了被执行人苑贺堂与案外人张德花、张丽萍共有的房产，暂不具备处置条件。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第50号＼n原告：冯某某，女，汉族，农村居民，住沂南县。＼n委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：赵某某，女，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路64号。＼n诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：丁开军，山东沂河律师事务所律师。＼n原告冯某某诉被告赵某某、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托代理人高升，被告人财保临沂公司之委托代理人丁开军到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月20日17时许，被告赵某某驾驶鲁QWXX**号轿车在沂新线自义庄路段与原告冯某某发生交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告冯某某的经济损失21859.2元，赔偿明细：医疗费16359.39元、误工费3878.4元（32.32元／天×120天）、护理费1389.76元（32.32元／天×43天）、住院生活补助费344元（8元／天×43天）、法医鉴定费620元、交通费700元，共计23291.55元。＼n被告人财保临沂公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n被告赵某某未答辩。＼n审理查明：2011年11月20日17时40分许，被告赵某某驾驶鲁QWXX**号“风神”轿车沿沂新线由北向南行驶至18公里＋900米处时，将由东向西横过道路的案外人王某甲撞倒后，又将同行的原告冯某某撞倒，造成原告冯某某、案外人王某甲受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵某某驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人是导致事故发生的主要原因，原告冯某某、案外人王某甲横过道路时未确保安全是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告赵某某承担事故主要责任、原告冯某某和案外人王某甲承担事故次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后入住沂南县人民医院住院治疗43天，产生医疗费16359.39元（被告赵某某垫付医疗费3500元）。2012年2月23日，原告冯某某之身体损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人冯某某损伤程度不构成伤残，2.误工损失日为120日。原告冯某某支付法医鉴定费620元。＼n另查明：鲁QWXX**号“风神”轿车车主为被告赵某某，被告赵某某以其名义为鲁QWXX**号轿车在人财保临沂公司投保交强险。本次事故共造成原告冯某某、案外人王某甲两人遭受经济损失，案外人王某甲支出医疗费30165.19元、住院伙食补助费280元（35天×8元）。＼n上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、邮寄费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2011年11月20日17时40分许，被告赵某某驾驶其所有的鲁QWXX**号轿车将横过道路的原告冯某某撞倒，造成原告冯某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告赵某某驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人是导致事故发生的主要原因，原告冯某某、案外人王某甲横过道路时未确保安全是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵某某承担事故主要责任、原告冯某某、案外人王某甲承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁QWXX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告赵某某按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，同时造成案外人王某甲遭受经济损失，原告冯某某和案外人王某甲支出的医疗费用总额已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告人财保临沂公司应按照原告冯某某所支出医疗费用占医疗费用总额比例赔偿医疗费用，即10000÷47148.58×16703.39＝3543元。对于原告冯某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.5.1条款之规定，酌情认定100日为其误工的合理期限。对于原告冯某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定430元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n原告冯某某的医疗费16359.39元、住院伙食补助费344元（8元／天×43天）、误工费3232元（32.32元×100天）、护理费1389.76元（32.32元×43天）、交通费430元、法医鉴定费620元，共计22375.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8594.76元（具体分项：医疗费3543元、误工费3232元、护理费1389.76元、交通费430元）。剩余部分13780.39元，由被告赵某某按80%的责任赔偿11024.31元（含被告赵某某已垫付医疗费3500元）；＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费346元，原告冯某某承担42元、被告赵某某承担304元；保全费170元，由被告赵某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一二年四月十日＼n书记员王晓莉＼n
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民特5号
申请人：曹某。
法定代理人：阮某。
申请人曹某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹某称，2003年12月，申请人之母马某和父亲曹某某在外打工相识，于2004年12月22日生下申请人曹某。申请人之父曹某某于2008年触电身亡，母亲马某于2013年12月离家外出打工，至今失去联系，下落不明已达3年之久。现依法请求宣告被申请人马某失踪。
经审理查明：下落不明人马某，女，1982年10月29日出生，系申请人曹某的母亲。马某于2013年12月外出，至今与家人失去联系。申请人曹某申请宣告马某失踪后，本院于2016年5月18日在中国劳动保障报发出寻找马某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马某仍然下落不明。
本院认为，被申请人马某自2013年12月离家外出后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人曹某请求宣告被申请人马某失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告马某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 学
二〇一六年九月一日
书 记 员 喻贞娟
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第351号＼n原告上海华甲恩窗帘有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2099号南楼711室。＼n法定代表人张华伟，总经理。＼n委托代理人郑亚菲，该公司职员。＼n被告上海精鼎广告有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号N-110。＼n法定代表人张卫平，经理。＼n委托代理人ＸＸＸ，上海达隆律师事务所律师。＼n上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张华伟及其代理人郑亚菲、被告代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告在2012年6月向原告购买成品窗帘，为支付货款向原告签发了一张金额为32000元的支票，但因书写不规范、支付密码错误而遭银行退票。为此，要求判令被告支付该笔票据款。＼n被告在庭审时辩称，支票确实是被告签发的，在给支票时跟原告讲好等帐户上有钱后会通知原告解入银行的，但原告没等通知就解入了银行。在法庭调解不成功后，被告又称支票不是签发给原告的，也不知道原告是如何取得系争支票的，双方之间没有发生真实的法律关系，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理，本院对本案的以下事实予以确认：＼n被告曾向原告签发一张金额为32000元的上海银行支票（号码为31303130／04369XXX），支票上记载的出票日期为2013年4月21日。后原告持票向银行提示付款，4月26日，因支票“金额不规范，支付密码错误”而遭银行退票。原告遂涉诉。＼n以上事实，有支票、退票通知及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，在票据法律关系中，原告只要持有并出示票据即能证明其是票据权利人，有权要求被告按照签发的金额承担付款的票据责任，故原告之诉请于法有据，应予支持。而被告针对同一事实作出两种不同的陈述，有违诚信，又无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下：＼n被告上海精鼎广告有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海华甲恩窗帘有限公司票据款人民币32000元。＼n如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员周红军＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员孙静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国票据法》＼n第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1120号
原告：刘某（又名刘某某），女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，汉族，生于1998年5月13日，住四川省遂宁市船山区。
第三人：陈某2，男，汉族，生于1967年11月27日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘某与被告陈某1、第三人陈某2继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇、被告陈某1、第三人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.对原告与死者陈某3共有的财产385000元（现金30000元、存款355000元）进行分割（各享有1/2），原告对死者陈某3的遗产享有的一半的继承权；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与死者陈某3登记结婚，婚后未生育子女，后原告与丈夫陈某3收养被告为养女，并养大成年，现已19岁。原告与陈某3修建的夫妻共同所有的房屋，因城市建设需要被拆迁，并将部分被拆迁的房屋对外出售为355000元，并以陈某3的名义存在遂宁市商业银行河东新区支行。原告与陈某3另共有现金30000元放在家里。2016年12月20日，原告的丈夫陈某3患病去世，被告和第三人将上述355000元存单和30000元现金拿走。事后，被告与第三人拒绝退还。现原告要求对共同财产385000元进行分割，由原告享有192500元，死者陈某3享有的192500元作为遗产，由原告和被告各继承96250元。
被告辩称：1、原告对被告未尽抚养义务，被告一直跟随爷爷奶奶生活，后来跟随父亲生活；2、被告收到了355000元存单，没有收到30000元现金，该355000元系原告与死者陈某3夫妻存续期间的存款；3、被告不知道原告对存款355000元享有什么权利；4、陈某3在世时，原告就没有与陈某3一起生活，很少回来，不知道原告与陈某3有无离婚。
第三人述称：1、355000元存单系死者陈某3交给第三人的，陈某3让第三人帮被告保管，给被告用，没有30000元现金；2、原告与陈某3没有离婚，10多年没有在一起生活，原告偶尔回家；3、第三人的意见是存款355000元，原告与被告对半分，但原告不同意，后来被告出嫁后，第三人将355000元存单交给了被告；4、死者与原告没有约定存款如何分配；5、原告对死者没有尽到照顾义务，都是被告主要进行照顾义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘某与陈某3（又名陈某某，于2016年12月20日去世）系夫妻关系，被告陈某1系原告刘某与陈某3的养女，第三人陈某2系陈某3的堂弟。陈某3在世时，原告与陈某3将共同所有的被拆迁房屋以355000元的价格出售。2016年10月10日，陈某3以个人名义将355000元存入遂宁市商业银行股份有限公司河东新区支行（储蓄存单账号：10×××11），现该存单由被告持有。陈某3在世及生病期间，被告与陈某3共同生活，主要由被告进行照顾，原告仅在死者生前最后几天进行照顾。陈某3去世后，由第三人陈某2负责安葬，被告将陈某3另给的30000元现金用于了陈某3的安葬事宜。
本院认为，死者陈某3名下的存款355000元系原告与陈某3夫妻关系存续期间的共同财产，因原告与陈某3对该财产无特殊约定，故陈某3去世后，该存款中属于陈某3的50%份额属于陈某3的遗产，应当将属于原告的50%的份额析出后，剩余的50%的份额再由原告及被告继承。本院考虑到被告与陈某3共同生活，对陈某3尽了主要照顾义务，故对于陈某3遗留的50%的存款份额，由原告继承57500元，被告继承120000元及利息为宜。原告认为陈某3遗留30000元现金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、在遂宁市商业银行股份有限公司河东新区支行以陈某3名义存入的355000元存款及利息（储蓄存单账号：10×××11），由原告刘某分割并继承235000元，被告陈某1继承120000元及利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由原告刘某负担1800元，被告陈某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 宇
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初110号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人位某，河北省保定市清苑区，农民。因本案于2016年6月2日到保定市清苑区公安局投案并于当日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年6月28日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年7月26日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日0时许，被告人位某在张某613KTV唱歌时，因琐事与吕某甲发生口角，位某用拳头将吕某甲面部打伤，致吕某甲右眼眶内壁、眶下壁骨折构成轻伤一级，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人位某已经赔偿了吕某甲等人医药费等费用共计人民币8万元。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲的陈述，证人吕某乙、司某、石某、吕某丙、王某甲、王某乙的证言，关于吕某甲损伤程度鉴定意见书及伤情照片，清苑创伤医院诊断证明书，住院病历复印件，保定市第一中心医院CT影像检查报告书、保定创伤专科医院创伤专科病历、诊断报告书，调解书、收到条、谅解书、办案说明、接受案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人位某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人位某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人位某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将位某纳入社区矫正，综合考虑被告人位某的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘颖丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申212-1号
本院于二〇一七年一月十七日对再审申请人郑素梅与被申请人大连泛华房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽民申212号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条第二款规定，裁定如下：
（2017）辽民申212号民事裁定中第1页“郑素梅申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(六)项规定的情形条项规定的情形”补正为“郑素梅申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。”及第3页“二〇一七年一月十七日”补正为“二〇一七年三月十七日”。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2017）辽民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑素梅，女，1953年8月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区西芬路**号1-11。
委托代理人：边竹铭，女，1981年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园**号2-1-11。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泛华房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街*号***室。
法定代表人：安玉杰，该公司董事长。
再审申请人郑素梅因与被申请人大连泛华房屋开发有限公司（简称泛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑素梅申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(六)项规定的情形条项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2195号民事判决；依法对本案进行审理，维持大连市中山区人民法院(2015)中民初字第3279号民事判决书判决结果；一、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由及证据：二审判决调整违约金缺乏事实和法律上的依据，在被申请人没有按照法律规定提出调整要求的前提下主动干预和调整违约金是违法行为，并且在完全没有对申请人的损失进行询问和认定前提下根据违约金和案涉房屋房款占比来确定违约金调整额度，属于适用法律错误。因被申请人逾期交房，申请人不得不自2010年7月11日至2012年7月10日，以每月3000元租金价格租赁房屋居住，租金损失高达人民币72，000元。在这样巨大的损失面前，二审法院得出申请人和被申请人之间约定的违约金过分高需要调整的结论。二审判决在完全没有任何证据的前提下主观认定申请人自身存在懈怠履行权利的行为并对逾期交房产生的损失存在过错，这是完全错误的。商品房要经验收合格不仅需要建设、勘察、设计、施工、监理单位进行工程竣工验收合格，还必须有消防、规划、环保等部门出具的认可验收合格的文件，在被申请人没有提供上述相关材料和证据的前提下，二审法院仅凭被申请人提交的一份单位工程交工验收证明就认定案涉房屋验收合格具备交房条件，明显缺乏事实和法律依据等。
本院经审查认为：关于再审申请人郑素梅提出二审调整违约金缺乏事实及法律依据的问题。根据再审申请人郑素梅与被申请人泛华公司签订了《商品房买卖合同》，约定被申请人泛华公司应当在2010年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人泛华公司按日向再审申请人郑素梅支付已交付房价款万分之三的违约金。因在房屋实际交付前，再审申请人郑素梅支付房款为379，244元，二审认定被申请人泛华公司按照该项约定应按日向买受人支付已付房款379,244元万分之三的违约金并无不当。由于尚无充分证据证明被申请人泛华公司主张其已于2012年7月12日尽到交房通知义务，被申请人泛华公司又提出双方约定的违约金过高应予调整。据此，二审法院结合案涉房屋于2010年6月30日已达到合同约定的交房条件，再审申请人郑素梅在除通知收房因素之外无其他导致收房迟延理由的情况下，再审申请人郑素梅在长达两年多的时间未到房屋坐落地向被申请人泛华公司主张交房权利，其对逾期交房产生的损失亦存在过错的具体案情，根据公平原则、诚实信用原则以及我国合同法有关违约金可予调整的精神，综合双方的过错程度以及预期利益等因素，对案涉逾期交房违约金数额予以调整亦无不当。故从现有的证据看，再审申请人郑素梅提出撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终2195号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑素梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑素梅的再审申请。
审判长高山丹
审判员宋华
代理审判员马恺
二〇一七年一月十七日
书记员宋宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初777号
原告：黄怀卷，男，1952年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人:李怀强,南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
被告：侯庆科，男，1963年2月11日生，汉族。
原告黄怀卷与被告赵社玲、侯庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告黄怀卷诉称，二被告系夫妻关系，共同经营南乐县生产资料有限公司第六门市部。原告通过黄聚平介绍认识被告赵社玲，2015年10月27日二被告向原告借款100000元，约定月利息1.2分，未约定借款期限，被告赵社玲向原告出具借据一支;2016年10月27日被告支付原告2015年10月27日至2016年10月27日利息，未支付借款本金，被告赵社玲向原告重新出具借据一支，并加盖南乐县生产资料有限公司第六门市部公章。后经原告催要未果，现二被告下落不明，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄怀卷的起诉。
案件受理费2396元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1977号
原告溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人史建松，该公司经理。
委托代理人徐怡，该公司员工。
被告鲍亚琴。
原告物业公司诉被告鲍亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2012年至2014年3年间的物业服务费16379.82元；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告鲍亚琴系溧阳市龙泉山庄六区48幢的业主，该房屋的建筑面积为303.33平方米。被告入住该小区后，自2012年至2014年应缴纳的物业费为16379.82元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原告自2012年度至2014年度为被告所在小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，被告的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳，每年应缴纳5459.94元。
庭审中，原告申请撤回对被告主张违约金的诉讼请求。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费是按照物价局的标准确定的。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚琴于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费16379.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费210元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 周伙林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李彤彤
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初62号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，男，1950年3月19日出生于山东省乳山市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址均为乳山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月28日13时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺海阳所镇李家村西道路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验。被告人李某静脉血液中乙醇含量为113.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】230号酒精检验报告书、被告人李某抽血照片、驾驶车辆照片、道路交通事故责任认定书、酒精检测仪呼气检测单、诊断证明书，被告人李某的供述，被害人孙某的陈述，被告人李某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 程 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢173号
申请执行人向清，女，1961年2月15日出生，汉族。
被执行人付聃，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人谭琳，女，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人付翔，男，1988年6月30日出生，汉族。
本院在恢复执行向清与付聃、谭琳、付翔民间借贷纠纷一案中，被执行人付聃、谭琳、付翔至今未履行生效文书确定的义务。本院于2017年9月15日作出执行决定书将被执行人付聃、谭琳、付翔纳入失信被执行人名单。经查，被执行人付聃、谭琳、付翔现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第300号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告张殿有。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张殿有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月1日，被告张殿有向原告申请借款5000元，约定期限至2012年11月25日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告张殿有偿还，被告张殿有仅归还本金1500元，余款一直未能按时归还。现请求判决被告张殿有偿还借款本金3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张殿有未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告张殿有向原告农商行借款5000元，同日双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借款期限从2011年12月1日至2012年11月25日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任：不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。
同日，原告将5000元打入被告张殿有的个人账户（户名张殿有，账号62×××70），张殿有立借款借据一份给原告。被告张殿有借款后仅于2014年6月18日归还本金1500元，余款一直没有归还。原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行提出只以年利率13.32%向被告张殿有主张利息，放弃主张复利、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告张殿有身份证复印件各一份、被告张殿有签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张殿有签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张殿有未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张殿有应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张殿有欠原告农商行借款本金3500元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行提出只以年利率13.32%向被告张殿有主张利息，放弃主张复利、罚息，系处分自己的合法权利，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告张殿有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿有于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及利息（以本金5000元从2011年12月1日起至2014年6月17日止，以本金3500元从2014年6月18日起至实际给付之日止，均按年利率13.32%计算。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张殿有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王方敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1184号
原告：姜焱，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：李桂香，女，1974年11月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区牡丹小区**栋*单元***室。
被告：王建新，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告姜焱与被告李桂香、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告姜焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜焱撤回起诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一八年八月十三日
书记员 王思蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行赔初3号
原告：王三三，男，汉族，1970年9月16日出生。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局
法定代表人：王冠杰，局长。
原告王三三诉洛阳市公安局重庆路分局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日依法受理。在审理过程中，原告王三三向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局重庆路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一六年二月五日
书 记 员 ：杨丽娟
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第381号＼n申请执行人周代宣，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇黄岩村2组5号，身份证号：512925197101287494。＼n委托代理人：黄勇。＼n被执行人鲍岳明，（原智仁乡）大井头村。＼n被执行人方云秀，（原智仁乡）大井头村。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）浙温商终字第1621号民事裁定书，于2014年1月24日立案执行申请执行人周代宣与被执行人鲍岳明、方云秀买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人鲍岳明、方云秀长期在外，一时难以寻找，且两位被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款330488元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第381号案的本次执行程序终结。＼n本裁定自送达之日起即发生法律效力。＼n执行员陈冻＼n二〇一四年二月二十日＼n此件与原本核对无异＼n代书记员杨玲红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3509号
原告：李某，农民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢言超，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告杜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告杜某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告李某诉来本院，要求与被告杜某离婚。
上述事实，有原、被告方陈述，结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告杜某登记结婚，并在一起共同生活。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年六月二十四日
书记员 程健丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2556号
原告段某某，女，1984年2月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告樊某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，现住址不详。
原告段某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年10月25日登记结婚，婚生一子樊某乙，2012年12月3日出生。原、被告婚后初始感情一般，但因彼此相处时间较短、了解不深，被告不积极上进，很少顾及原告及孩子，导致双方并未培养起真正的夫妻感情。2013年8月30日，被告向原告声称去外地讨债，要出去几天，后原告从其朋友处得知被告经常以做生意为由长期在外赌博且被告这次离家时因为欠了太多赌债，去外地逃债去了。原告至此才明白事情始末，但已无法联系被告，至今已有两年之久。原告认为双方婚姻存续期间，被告长期赌博，耗尽所有积蓄，现因逃债遗弃原告及孩子，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告樊某甲离婚。
本院认为，原告段某某提供被告樊某甲的现住地址为包头市青山区民主路X号街坊X栋XX号。经查，该地址并非被告樊某甲的现住址，且原告段某某无法提供被告樊某甲准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费免收，原告已预交100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 布图格其
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖14号
原告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区人民政府。
原告湖南省第四工程有限公司与被告岳阳市云溪区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2018年7月2日立案。
原告湖南省第四工程有限公司诉称，2009年8月7日，被告岳阳市云溪区委办公室和岳阳市云溪区人民政府办公室联合发文成立湖南城陵矶临港产业新区长江路一期工程建设指挥部（以下简称长江路指挥部）。长江路指挥部通过招标，原告中标了湖南城陵矶临港产业新区长江路一期B标段工程。2009年10月28日，长江路指挥部和原告签订了《湖南城陵矶临港产业新区长江路一期工程施工承包合同协议书》，约定长江路B标段工程由原告施工。原告2009年10月26日开工，2010年月10日竣工验收合格并交付使用。2012年5月20日，长江路指挥部确认原告主路的工程款为13200770元，已付款11600000元，尚欠1600770元。长江路指挥部委托湖南宏达工程造价咨询有限公司审核确认人行道、路沿石工程款1382846.9元，该项目分文未付。因此，长江路指挥部合计拖欠原告工程款为2983616.9元。由于长江路指挥部的撤销和临港新区管委会的成立等原因，被告至今没有支付上述拖欠的工程款,故诉至法院。
岳阳市云溪区人民法院经审查认为，因被告系云溪区人民政府，为保证审判的公正，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。
本院认为，因岳阳市云溪区人民法院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由临湘市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年八月二日
书记员 张 易