福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11054号
原告：李雪仙，男，1975年12月2日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35×××××36。
被告：王晋川，男，1987年6月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××73。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：董彤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海彬，男，该公司职员。
原告李雪仙与被告王晋川、富邦财产保险有限公司福建省分公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李雪仙、被告王晋川、被告富邦公司的委托诉讼代理人杜海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪仙向本院提出诉讼请求：判决王晋川赔偿损失20475.29元，富邦公司在交强险及商业三者险限额内直接赔付上述损失。事实和理由：2016年8月12日9时许，李雪仙驾驶闽C×××××号二轮摩托车与王晋川驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成李雪仙受伤、两车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定李雪仙、王晋川负事故同等责任；富邦公司承保闽C×××××号车的交强险及商业三者险。
王晋川辩称，事故后已垫付的1500元应返还；肇事车辆向富邦公司投保了交强险及商业三者险，应由富邦公司承担赔偿责任；其所有车辆在本事故中亦有受损，原告应承担相应赔偿责任。
富邦公司辩称：李雪仙诉求的部分赔偿项目及金额部分不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日9时许，李雪仙驾驶闽C×××××号二轮摩托车与王晋川驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成李雪仙受伤、两车受损的交通事故；交警部门认定李雪仙、王晋川负事故同等责任；闽C×××××号车向富邦公司投保交强险及限额50万元、附加不计免赔条款的商业三者险；王晋川已垫付医疗费1500元。
本案的争议焦点在于：1.李雪仙主张的各项赔偿项目、标准及金额的认定；2.赔偿责任应如何承担。
本院认为，李雪仙因本事故造成损失如下：
1.医疗费。李雪仙提供了晋江中医院的病历材料、收费票据及费用清单，富邦公司主张门诊病历载明李雪仙进行了全口牙的清洁，且其中有个牙齿是十几年前打篮球撞伤，故对该部分费用不认可。李雪仙提供的门诊费用清单并未体现存在全口牙的清洁费用，亦无证据证明李雪仙有对其因打篮球损伤的牙齿进行治疗的费用，故对富邦公司的主张本院不予采纳，李雪仙因本事故支出的医疗费4736.29元（3738.86元+122元+875.43元），本院予以支持。李雪仙提供的晋江市罗山街道罗裳社区卫生服务站的收款凭证为晋江市基层医疗机构统一收费凭证，而其提供的晋江市基层医疗机构处方笺体现临床诊断为脑损伤、全身多处软组织挫伤，与李雪仙在事故中的伤情相符，且李雪仙出院时伤情是好转而非痊愈，医嘱要求不适须立即就诊，故对该费用2002元予以支持。二被告对该费用与本事故的关联性、合理性及必要性持有异议，但并未举证证明，对二被告的抗辩不予采纳。据此，医疗费予以支持6738.29元（4736.29元+2002元）。李雪仙主张医疗费为6786.29元，并未提供证据证明存在其他治疗费用，对其主张不予采纳。
2.住院伙食补助费。李雪仙住院治疗5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元（5天×20元/天）。
3.营养费。李雪仙因交通事故致中型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、外伤性牙损伤等，确需加强营养，营养费予以支持600元。
4.交通费。李雪仙虽未提供交通费票据，但其在住院、出院后门诊治疗期间，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，酌情予以支持150元。
5.护理费。李雪仙因事故受伤，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。李雪仙出院后，伤情仍会部分影响其生活自理能力，其主张全部护理期限为1个月，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.2的规定，本院予以支持，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定应确定为50%。李雪仙为农村居民，未能提供护理人员的收入情况证明，护理费可参照2015年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算为2194.16元[45764元/年÷365日×（5日+25日×50%）]。
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李雪仙因事故受伤治疗，确实存在误工损失。李雪仙为中型闭合性颅脑损伤，其主张误工期限2个月，少于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.2的规定，本院予以采纳。李雪仙为农村居民，未提供误工证明，故误工费参照2015年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算为7627.33元（45764元/年÷12月×2月）。李雪仙仅主张7626元，是其对自身权利的处分，予以支持。
7.车辆维修费。李雪仙主张其因本事故产生车辆损失1000元，事故认定书虽载明该事故造成两车受损，但李雪仙并未提供证据以证实其车辆损失情况，故对其主张不予支持，其可待取得相应证据后另行主张。
8.后续治疗费。李雪仙主张牙齿因本事故受损尚需后续治疗，但未提供相关证据予以佐证，对其主张不予支持。
李雪仙的上述各项赔偿费用总额为17408.45元。
王晋川因交通事故造成李雪仙受伤并承担事故同等责任，应当承担赔偿责任。闽C×××××号车向富邦公司投保交强险，故李雪仙的损失应先由富邦公司在交强险责任限额内予以赔偿。李雪仙的医疗费、营养费、住院伙食补助费计7438.29元（6738.29元+600元+100元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由富邦公司在交强险医疗赔偿责任限额内予以赔偿。李雪仙的交通费、护理费、误工费计9970.16元（150元+2194.16元+7626元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由富邦公司在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。鉴于王晋川已垫付赔偿款1500元，该款在富邦公司应承担款项中予以扣除，即富邦公司尚需赔偿李雪仙15908.45元（7438.29元+9970.16元-1500元）。王晋川已垫付款项可另行依据保险合同的约定向富邦公司主张。
综上所述，本院认为，王晋川因侵权行为造成李雪仙受伤并承担事故同等责任，应承担赔偿责任。扣除王晋川已垫付款项，富邦公司尚需赔付李雪仙15908.45元。王晋川已垫付款项可另行依据保险合同的约定向富邦公司主张赔偿。李雪仙超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪仙15908.45元；
二、驳回原告李雪仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费312元，因适用简易程序减半收取计156元，由原告李雪仙负担57元，被告王晋川负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。