安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初30号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王得，乳名小得子，男，1980年2月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月9日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人王得犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日作出（2016）皖1323刑初281号刑事判决。被告人王得不服，提出上诉。2016年12月14日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13刑终517号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由，撤销本院（2016）皖1323刑初281号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
一、2015年5月14日10时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇马集街联通公司门前盗走晏芳一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车。经鉴定，该车价值2970元。
二、2015年6月21日9时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街海浪手机大卖场门前盗走韩广山一辆红色力之星电动三轮车。经鉴定，该车价值3360元。
三、2015年6月22日7时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街金招汗包子铺门前盗走时莉一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，该车价值2700元。
四、2015年6月23日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街兰香阁饭店北面一超市门前盗走刘双双一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，该车价值3060元。
五、2015年7月7日8时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇渔沟街好又多超市门前盗走马某一辆淡绿色淮星电动三轮车，后经沈志楠（另案处理）介绍卖给谢学习。经鉴定，该车价值3168元。
六、2015年7月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街天润发超市门前盗走余某一辆浅蓝色金城电动三轮车，该车后经沈志楠、赵加欢（另案处理）将该车卖给谢荣前（已死亡）。经鉴定，该车价值3280元。
七、2015年7月13日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡贡东村大窖地南头盗走王玲一辆蓝色力之星电动三轮车。经鉴定，该车价值3895元。
八、2015年7月25日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街庄家医院门前盗走张学全一辆银白色力之星电动三轮车。该车经赵加欢介绍卖给谢分粮（另案处理）。经鉴定，该车价值3895元。
九、2015年7月26日8时许，被告人王得、沈志楠到灵璧县渔沟镇马集街銮新菜馆门前盗走赵某一辆蓝色宗申电动三轮车，后将该车低价卖给谢学习。经鉴定，该车价值3150元。
十、2015年8月3日8时许，被告人王得到灵璧县杨疃镇杨疃街七彩贝贝孕婴店门前盗走王某一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，该车价值2698元。
十一、2015年8月5日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡张山街陈立品家具店门前盗走周某一辆红色力之星电动三轮车。该车经赵家欢介绍卖给谢分粮。经鉴定，该车价值3690元。
十二、2015年8月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区解集乡解集街陈峰电动车店门前盗走解某一辆蓝色力之星电动三轮车。经鉴定，该车价值3690元。
十三、2015年8月11日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区褚兰镇褚栏街门前盗走刘敏的一辆深蓝色京远洋电动三轮车。经鉴定，该车价值3610元。
十四、2015年8月24日8时许，被告人王得到灵璧县尹集镇菜市街盗走李彩兰的一辆蓝色跃进牌电动三轮车。经鉴定，该车价值4275元。后该车被李彩兰领回。
2015年9月4日下午，灵璧县公安局刑警在灵璧县下楼镇王集街将被告人王得抓获。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图等证据，认为被告人王得以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。特提请依法判处。
被告人王得对公诉机关指控第六、十、十四起盗窃事实不持异议，对公诉机关指控的其他事实均予以否认。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人王得先后到宿州市埇桥区的褚兰镇褚栏街、解集乡张山街及灵璧县的杨疃镇杨疃街、尹集镇尹集街等地盗窃余某、王某、李彩兰等人电动车，涉案财物价值23951元。具体事实如下：
一、2015年7月7日8时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇渔沟街好又多超市门前，盗走马某一辆绿色淮星电动三轮车。经鉴定，该车价值3168元。
认定上述事实的证据有：
（一）《收款收据》证明，马某被盗淮星牌电动三轮车购买时间，价格等情况。
（二）现场勘查笔录、方位示意图及刑事照片载明，案发现场方位、概貌等情况。
（三）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，淮星牌电动三轮车价值3168元。
（四）被害人马某陈述证明，2015年7月7日8点多，她停放在渔沟街好又多超市门前电动三轮车被偷，是淡绿色淮星牌三轮车。
（五）被告人王得在侦查机关供述证明，2015年七八月份一天，他在灵璧县渔沟街一个超市门口偷了一辆绿色不带棚子的三轮电动车，被他以1200元卖给谢分粮了。
关于被告人王得否认该起事实的辩解意见。经查，被告人王得在侦查机关的两次供述证明，其于2015年七八月份一天在渔沟街一个超市门口偷了一辆绿色电动车；被害人马某证言证明，2015年7月7日8点多，她把淡绿色淮星牌三轮车停在在渔沟街好又多超市门前，后被偷走。被告人王得供述其偷车的时间及车的颜色等，与被害人马某陈述相互印证，结合现场勘查笔录等证据，足以认定被告人王得实施该起盗窃行为。故该辩解意见，不予采纳。
关于公诉机关指控该起事实中被盗车经沈志楠卖给谢学习的事实。经查，被告人王得未曾提到其将车交于沈志楠；同案人沈志楠供述其和王得几次盗窃中没有提到渔沟这一起，且几辆电动车品牌、颜色均不一致；证人谢学习证言证明其收过两台电动车，品牌、颜色也不能相互印证。故公诉机关指控的部分事实，不予采纳。
二、2015年7月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街天润发超市门前，盗走余某一辆浅蓝色金城电动三轮车。经鉴定，该车价值3280元。
认定上述事实的证据有：
（一）通话记录证明，案发当天沈志楠出现在宿州市埇桥区褚栏。
（二）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，浅蓝色金城电动车价值3280元。
（三）视频资料证明，案发当天上午8点20分许，被告人王得将余某停放在手机店门口的浅蓝色金城电动车盗走。
（四）被害人余某的陈述证明，2015年7月8日他和二姐余小凤骑电动三轮车到褚栏赶集，车是浅蓝色的金城电动车、九成新。她把车停放在天润发超市北、隔壁苏伟手机店门口，逛了一个小时街回来，电动车就不见了。
（五）同案人沈志楠供述证明，他和王得一起盗窃过三次电动车，一次是解集，一次是镇山，一次是褚兰（开始以为是郭集）。褚兰那次是2015年7月份，偷的是一辆不带棚的蓝色三轮电动车。
（六）被告人王得当庭对该起盗窃事实予以供认。
关于公诉机关指控该车经沈志楠、赵加欢卖给谢荣前（已死亡）的事实。经查，同案人沈志楠供述证明，他和小油子（赵加欢）一起去卖的是一辆白色金城电动车；证人谢分粮证言证明，小油子和小王（沈志楠）一起去他家卖的是一辆白色的电动车。以上证言相互印证与公诉机关的指控不一致，故公诉机关指控该部分事实，不予认定。
三、2015年7月26日8时许，被告人王得、沈志楠到灵璧县渔沟镇马集街銮新菜馆门前，盗走赵某一辆蓝色宗申牌电动三轮车，后将该车低价卖给谢学习。经鉴定，该车价值3150元。
认定上述事实的证据有：
（一）通话记录证明，案发当天王得出现在灵璧县渔沟镇马集。
（二）现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场方位、概貌等情况。
（三）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，蓝色宗申牌电动三轮车价值3150元。
（四）被害人赵某陈述证明，2015年7月26日上午8点左右，她骑着三轮电瓶车到马集街买菜，将车停在銮新菜馆门前，买菜回来车被偷了。车是蓝色宗申牌电动车。
（五）同案人沈志楠供述证明，他送王得去过马集一次，偷没偷到他不知道，后他帮王得卖过一辆蓝色宗申牌电动三轮车给谢学习。
（六）被告人王得供述证明，2015年8月份一天早晨，他到渔沟镇马集街一个饭店门口盗过一辆电动三轮车。
关于被告人王得否认该起盗窃事实的辩解意见。经查，被害人赵某陈述证明，2015年7月26日8时，她将三轮电瓶车停在马集街銮新菜馆门前，买菜回来车被偷了，车是蓝色宗申牌电动车；被告人王得供述证明，他到渔沟马集街一个饭店门口盗过一辆电动三轮车；同案人沈志楠供述证明，他送王得去过马集去偷过一次，后他帮王得卖过一辆蓝色宗申牌的电动三轮车给谢学习；通话记录证明，案发时被告人王得在渔沟镇马集街。上述证据相互印证，足以证明被告人王得实施该起犯罪事实。故其辩解，不予采纳。
四、2015年8月3日8时许，被告人王得到灵璧县杨疃镇杨疃街七彩贝贝孕婴店门前，盗走王某一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，该车价值2698元。
认定上述事实的证据有：
（一）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］104号价格鉴定结论书证明，绿色金彭电动三轮车价值2698元。
（二）被害人王某陈述证明，2015年8月3日上午，她骑着电动车到杨疃街赶集，车是绿色的金彭牌电动车，她把车停在杨疃镇杨疃街七彩贝贝孕婴店门口。八点多钟的时候她发现车丢了。
（三）被告人王得对该起事实供认不讳。
五、2015年8月5日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡张山街陈立品家具店门前，盗走周某一辆红色力之星电动三轮车。经鉴定，该车价值3690元。
认定上述事实的证据有：
（一）通话记录证明，案发当天王得的电话出现在宿州市埇桥区解集乡张山。
（二）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，红色力之星牌电动车价值3690元。
（三）被害人周某陈述证明，2015年8月5日上午8时，她从家骑电动车到张山集赶集，她把车停放在陈立品家具店门口，车前轮是锁上的。过了半个小时，她买菜回来发现车不见了。车是红色力之星牌三轮电动车。
（四）被告人王得供述证明，2015年，第一次在解集乡张山街偷电动车后时间不长，他在张山街菜市场附近偷一辆力之星牌电动三轮车。他用螺丝刀撬开的，车被他卖给谢楼“分良”了。
关于被告人王得否认该起盗窃事实的辩解意见。经查，被害人周某陈述证明，2015年8月5日8点多，她把红色力之星牌三轮电动车停在张山街陈立品家具店门口，前轮是锁上的。她买菜回来发现车不见了；被告人王得供述证明，他在张山街菜市场附近盗走一辆力之星牌电动车；通话记录证明，案发时被告人王得出现在解集乡张山街。上述证据对于案发地点、被盗车的品牌等均能相互印证。故被告人辩解，不予采纳。
六、2015年8月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区解集乡解集街陈峰电动车门前，盗走解某一辆蓝色力之星电动三轮车。经鉴定，该车价值3690元。
认定上述事实的证据有：
（一）通话记录证明，案发当天王得的电话出现在宿州市埇桥区解集乡。
（二）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，蓝色力之星牌电动车价值3690元。
（三）被害人解某陈述证明，2015年8月8日上午8点多，她儿媳妇骑电动车带着她和孙女去解集，当时车停放在陈峰家西旁，她们就去买东西了。回来后车就不见了。她家的电动车是蓝色力之星牌电动三轮车。
（四）同案人沈志楠供述证明，他送王得去解集偷过电动车，他把王得送到解集就走了，偷到没偷到他不知道。
（五）被告人王得供述证明，2015年8月份一天，他在解集街步行街东西大路的路南旁一个电线杆跟前偷了一辆蓝色带棚三轮电动车。
关于被告人王得否认该起盗窃事实的辩解意见。经查，被告人王得供述与被害人解某陈述其被偷三轮电动车的时间、品牌等相互印证，通话记录证明被告人王得案发时出现在解集乡。故被告人辩解意见，不予采纳。
七、2015年8月24日8时许，被告人王得到灵璧县尹集镇尹集街菜市，盗走李彩兰的一辆蓝色跃进牌三轮摩托助力车。经鉴定，该车价值4275元。后该车被李彩兰领回。
认定上述事实的证据有：
（一）《领条》证明，2015年10月13日李彩兰从尹集刑警队领回蓝色跃进牌三轮摩托助力车。
（二）现场勘查笔录及现场图证明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人王得当庭辨认无异议。
（三）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］104号价格鉴定结论书证明，跃进牌三轮摩托助力车价值4275元。
（四）被害人李彩兰陈述证明，2015年8月24日早上他骑着三轮摩托车赶集，当时把车停在尹集街菜市北边刘伍家门口空地上。大概十点多钟她回来发现车没了。被偷的车是跃进牌蓝色三轮摩托车。
（五）被告人王得对该起事实供认不讳。公二卷P5、11
另查明：被告人王得因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千八百元，刑期自2014年7月30日起至2015年1月19日止。
本案的综合证据有：
（一）《户籍信息》证明，被告人王得的年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》证明，被告人王得被抓获的时间、地点等情况。
（三）《刑事判决书》二份证明，被告人王得曾抢劫罪、盗窃罪被张家港市人民法院及因盗窃罪被本院判处刑罚情况。
（四）灵璧县公安局《情况说明》证明，被害人材料系根据王得供述后联系案发地派出所调取，及经对王得随身物品检查后，确认其手机号码为1595574****。
（五）通话记录证明，被告人王得1595574****手机号码的通话记录，及沈志楠1565578****手机号码的通话记录。
关于公诉机关指控第一起盗窃事实。经查，被告人王得辩解没有实施该起盗窃行为，其在侦查期间供述在马集街两次盗窃都是七、八月份，盗窃的是红色不带棚的电动车和绿色金彭电动车，与被害人晏芳陈述其被偷电动车的时间，品牌等不一致。对该起指控，不予支持。
关于公诉机关指控第二、三、四、七、八、十三起盗窃事实。经查，上述指控盗窃事实，只有被害人韩广山等六人陈述他们的电动车被偷，通话记录只能证明被告人王得在个别现场所在村镇出现过，但被告人王得始终否认实施上述盗窃行为。公诉机关以上证据不能排除合理怀疑，指控的事实不清，证据不足，不能认定。
本院认为：被告人王得以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取公民财物，价值共计人民币23951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王得部分犯罪事实存在，罪名成立。被告人王得原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人王得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人王得违法所得二万三千九百五十一元，返还被害人马某等七人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。