江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1457号
上诉人(原审原告):丁桂兰，女，1969年11月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：樊琴，女，1975年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人(原审被告)：朱瑞华，女，1976年11月19日生，汉族，户籍地镇江市）区36号603室，现住泰州市姜堰区。
被上诉人(原审被告)：华浩，男，1996年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人(原审被告)：周子仪，男，1998年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人丁桂兰因与被上诉人樊琴、朱瑞华、华浩、周子仪财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁桂兰上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7072号民事判决，依法改判四被上诉人赔偿上诉人经济损失及精神损害抚慰金人民币80000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年11月21日，丁桂兰在姜堰人民医院看病，遭到朱瑞华毒打致伤，后经围观群众报警被制止。2016年11月30日晚11时45分左右，四被上诉人开车至丁桂兰所住出租房处（当时车牌号被遮住），朱瑞华将丁桂兰出租房的大门踢开，四被上诉人手持铁锤等作案工具，私闯民宅，将丁桂兰租住房屋内的电视机等物品砸坏，同时将丁桂兰价值1000多元的黄金戒指偷走，当时丁桂兰在外上班不在家，丁桂兰在邻居电话告知后次日电话报警。2016年12月10日，樊琴再次开车至丁桂兰男友投资的蟹塘上继续追打丁桂兰，并又一次致丁桂兰身体受伤。丁桂兰为了讨回公道，先后多次去相关部门上访求援，均未得到妥善解决。四被上诉人这种行为给丁桂兰的身体、精神带来了极大的伤害，同时也给丁桂兰的财产造成巨大损失。直接或间接损失合计人民币80000元，其中包含断了的白金项链、丢失的黄金戒指、被砸坏的柜子和门框、误工费和精神损害抚慰金等。
被上诉人樊琴、朱瑞华、华浩、周子仪答辩称，上诉人主张其各项损失80000元，但是未能提供具体的损失清单及相应的证据，故其上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方第一次纠纷发生在2016年11月21日，仅存在于丁桂兰与朱瑞华之间，与其余三被上诉人无关，且此次纠纷中朱瑞华腹部也遭到了上诉人的伤害。第二次纠纷发生在2016年11月30日，此次纠纷同样是朱瑞华一人所为，根据公安机关查明的事实，另三被上诉人没有实施任何毁损财物的行为，上诉人宣称四被上诉人共同手持铁锤私闯其住宅，以及在公安机关作出虚假陈述，毫无任何事实依据。此次纠纷中财产损失，已经一审法院另案判决处理，相关款项也已经履行完毕。第三次纠纷发生在2016年12月10日，仅存在于上诉人与樊琴之间，因上诉人阻止樊琴接朋友，上诉人与樊琴的朋友之间发生矛盾，樊琴在拉劝的过程中遭到上诉人的辱骂而发生争执，但是双方没有任何肢体冲突，不存在上诉人诉称的被樊琴追打受伤的事实。对上诉人提及的为维权花费的时间、费用损失，与朱瑞华的侵权行为无关，即便客观存在损失也应该由其自行承担。
丁桂兰向一审法院起诉请求：请求判令樊琴、朱瑞华、华浩、周子仪赔偿丁桂兰经济损失及精神损害抚慰金合计80000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月30日23时许，朱瑞华因前期与丁桂兰发生纠纷，欲至泰州市姜堰区桂兰，樊琴、华浩、周子仪一同前往，朱瑞华至桂兰的租住房屋后，发现丁桂兰不在家，遂将丁桂兰屋内的电视机等物品损坏。樊琴、华浩、周子仪未实施毁损行为。后泰州市姜堰区公安局对朱瑞华做出了行政处罚决定。丁桂兰受损坏的财物经泰州市姜堰区价格认证中心进行了价格认定，确认价格为510元。
丁桂兰曾就财产损失向一审法院提起诉讼，要求朱瑞华赔偿其财产损失510元。一审法院依法作出（2017）苏1204民初2653号民事判决，判决朱瑞华赔偿丁桂兰财产损失510元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。丁桂兰提起诉讼，要求樊琴、朱瑞华、华浩、周子仪赔偿财产损失、误工费和精神损害抚慰金等损失合计80000元，未提交充足证据予以证明，不予支持。
综上，丁桂兰的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回丁桂兰的诉讼请求。案件受理费1800元，由丁桂兰负担（丁桂兰起诉时申请缓交，其应于判决生效后十日内向一审法院交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人丁桂兰提供案发现场照片3张，证明事发时遭被上诉人殴打。
被上诉人樊琴、朱瑞华、华浩、周子仪质证称，上诉人如有伤情，应当提交医院诊断材料或者法医验伤资料，上诉人提供的照片来源不明，其中签名人的身份无法确认，也没有任何部门签章，不可以作为证据使用。
上诉人丁桂兰申请证人郭某到庭作证，郭某陈述其把房子租给丁桂兰，2016年11月30日晚上不在现场，别人打电话后去现场看了，房子里的大门、房门都被东西砸坏了。公安派出所登记财物损失时，橱柜、凳子、桌子、床等都未包括，丁桂兰的冰箱、电视、热水瓶也都被砸坏了。其不知道是几个人砸的，也没有听说有几个人，只是听说砸的声音很响。之前看到过丁桂兰的戒指放在房间里，但是不知道有没有丢。
本院认证如下：对于上诉人提供的照片，无法明确上诉人是否遭被上诉人殴打致伤、受伤程度、原因及时间、地点等内容，证人郭某的陈述亦未能明确具体财物损失情况，且被上诉人均不予认可。因此，上诉人丁桂兰提供的证据材料尚不足以证明其存在具体明确的损失情况。
二审中上诉人丁桂兰向本院书面申请调取2016年11月21日姜堰人民医院监控录像、出警记录、调查笔录、2016年11月30日打砸的事故监控、2016年12月1日报警的故意损害案、2016年12月10日报案的监控录像、询问笔录等相关证据材料，证明上诉人受伤与被上诉人侵权行为具有直接关联性。本院认为，双方发生纠纷已经审理查明，上诉人主张自身受伤损失需要提供病历资料、医疗费票据或用药清单等证据材料予以证明，故上诉人所申请调取的内容并无必要，本院不予准许。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁桂兰起诉主张四被上诉人存在损害其财产的行为，需要举证证明被上诉人存在侵权行为及主观上具有故意或过失、上诉人存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。因上诉人丁桂兰之前所受财产损失已经另案生效判决确认，本案中，虽然上诉人提供了相关照片及申请证人到庭作证，但其尚未能提供充分证据证实自身还存在其他具体损失，及其主张的相关损失与四被上诉人行为之间存在因果关系。故对上诉人丁桂兰的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1800元，由上诉人丁桂兰负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 非