wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2569号
原告：郑友利，男，1972年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告：包小红，女，1977年8月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告郑友利、包小红为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告郑友利、包小红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友利、包小红的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑友利、包小红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑友利、包小红负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 余燕苹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第55号
原告：徐某。
被告：杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告经网络聊天认识。2009年6月17日，双方自愿登记结婚。2009年6月25日，生育一子，取名徐梓洋，现随原告生活。��初，夫妻感情一般。2011年4月份，被告以外出做生意为由离家，从此再没有回家，双方分居至今。被告外出初期，与原告家人及儿子有电话联系，但却不告诉原告在何处，后联系日渐减少，近年来没有任何联系。原告及家人多次寻找被告，但不知被告去向，被告的父母家人也不知被告去向。请求判令：准予原、被告离婚；儿子徐梓洋由原告抚养，抚养费原告负担。
被告杨某未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：原、被告经网络聊天认识。2009年6月17日，双方自愿登记结婚。2009年6月25日，生育一子，取名徐梓洋，现随原告生活。
上述事实，有原告出示的身份证、人口信息、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、双方分居时间无法确定以及原告诉称离婚的原因等情况综合分析，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：���江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一四年三月六日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1519号
原告:张雷，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：程世彰，男，1959年4月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告:程星，男，1987年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告张雷与被告程世彰、程星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
张雷诉称，二被告系父子关系，二被告因经营及生活需要于2017年5月7日、5月20日共向原告借款23万元，并为原告出具一张借条，约定借款期限为半年，原告如约将上述款项转入被告程世彰的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告起诉至本院，请求：判令二被告偿还借款23万元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算，自2017年6月5日起直至借款清偿之日止）并负担本案的诉讼费用。
程世彰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对于原告张雷起诉被告程世彰的民间借贷纠纷案件应由被告程世彰住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告程世彰户口所在地的江西省九江县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方就借款合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议，原被告争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告起诉请求被告偿还借款，接受货币一方所在地为原告方所在地，原告张雷的住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告程世彰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告程世彰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一八年八月十三日
书记员 王峰（代）
附：（2018）皖1204民初1519号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第563号＼n原告俞小马。＼n委托代理人潘求满。＼n被告俞权。＼n原告俞小马诉被告俞权民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小马委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告俞权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告俞小马诉称：2011年6月16日，被告向原告借款220000元，约定该款在同年6月30日返还20000元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各返还借款50000元，利率按不低于同期银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未履行返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款220000元，并承担该款从2011年11月1日起至付清之日止，按照年利率24.4%计息。＼n被告俞权未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：2011年6月16日，被告向原告借款220000元，约定该款在同年6月30日返还20000元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各返还借款50000元，利率按不低于同期银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未履行返还所欠借款。＼n上述事实，由原告提交的借条和还款计划协议各1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n俞权返还俞小马借款220000元，并承担该款从2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24.4%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4969元，由俞权负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长邱利明＼n人民陪审员施利明＼n人民陪审员周杏仙＼n二〇一二年八月十日＼n书记员王晓锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人唐福亮，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初1148号
原告:段红菊，女,汉族,1977年8月13日生，曲靖市沾益区人，农民，文盲，住曲靖市沾益区。
被告：马有存，女，汉族，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
被告：吴正方，女，汉族，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
原告段红菊与被告马有存、吴正方排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告段红菊于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红菊自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段红菊撤诉。
案件受理费50元，由原告段红菊自愿负担。
审判员 高丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 陶 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3258号
原告：周正峰，女，X年X月X日，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区，
委托诉讼代理人：林淑菁、李诗萍，均系广东穗恒律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴斌、杨炳光，均系广东千度律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
立案时，原告提出请求:1.撤销关于涉讼商品房的《广东省商品房买卖合同》；2.返还购房款350711元；3.返还款项：契税10521.33元、印花税175.36元、住宅专项维修资金3507.11元；4.赔偿房款利息6137.44元；5.被告承担诉讼费。
2017年6月6日，原告以被告已退还大部分款项为由，减少诉讼请求：1.支付印花税200元；2.被告承担诉讼费。
2017年6月7日，原告以被告已付清各种款项为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正峰撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交3432.89元），由原告周正峰负担。
原告周正峰多预交的诉讼费3407.89元，在本裁定发生法律效力后，经原告周正峰提出书面申请，本院退还予原告。
审判员 叶志标
二〇一七年六月七日
书记员 谭国敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特9号
申请人：杨朝彤，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：周泽，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月22日立案受理申请人杨朝彤与周泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由杨朝彤承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨朝彤与周泽于2017年12月19日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2851号
罪犯马玉伟，男，1986年9月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年6月29日作出（2016）津0110刑初336号刑事判决，以被告人马玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。退赔被害人人民币1036719.3元。本案在法定期限内没有上诉或抗诉，刑期自2015年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马玉伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马玉伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，该犯原判罚金人民币500000元、退赔被害人人民币1036719.3元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判罚金人民币500000元、退赔被害人人民币1036719.3元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月8日起至2025年12月7日止），罚金人民币500000元、退赔被害人人民币1036719.3元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘东行
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁少刑初字第27号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人李来友，男，1965年5月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月3日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年8月16日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n辩护人高金丰，河南振高律师事务所律师。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李来友犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李来友及辩护人高金丰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控：2013年3月2日8时许，被告人李来友在商丘市双八镇彭元村大杏园村因宅基地发生纠纷后，李来友将本村村民魏某某打伤。2013年3月9日魏某某的伤情经法医鉴定为轻伤。民事赔偿双方已调解解决。＼n上述事实，被告人李来友在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李来友供述，被害人魏某某陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李来友故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李来友能坦白认罪。关于辩护人辩称，被告人李来友认罪态度较好，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李来友适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李来友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周献忠＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭晓静
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1935号＼n罪犯高朋波，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年六月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币一万一千元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期三年八个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑十一个月。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯高朋波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高朋波准予减刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08224号
原告：马发群，女，1958年3月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622－5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告马发群与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马发群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发群申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马发群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告马发群负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二日
书记员 柴世斌
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执363号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道336号。
统一社会信用代码9136083067241250XX。
主要负责人：高英健，男，系该行行长。
被执行人：王金晖，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，
被执行人:颜小青，女，1984年1月14日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，
被执行人：钱小艳，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县，
被执行人：龙小兰，女，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司永新县支行与被执行人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰金融借款合同纠纷一案一案中，因被执行人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰所有的江西永新农村商业银行股份有限公司60991.42元存款至法院指定账户以供执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张贤高
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初115号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人丛艳良，男，1972年2月2日出生于吉林省永吉县，汉族，文盲，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被拘留，于2018年5月31日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人丛艳良犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人丛艳良及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛艳良伙同姚东光（在逃）经事先预谋采取用钳子剪断玉米楼铁网的方式，于2017年11月26日21时许在吉林省永吉县北大壶镇向阳村七社盗走被害人辛某家玉米12袋700余斤；于2017年12月中旬一天，在吉林省永吉县北大壶镇宋家村七社盗走被害人逄某家玉米12袋700余斤；于2017年12月下旬一天，在吉林省桦甸市横道河子盗走被害人李某家玉米6袋300余斤；于2017年12月23日18时40分许，在吉林省永吉县北大壶镇桄子沟村二社盗走被害人吕某家玉米5袋500余斤时被发现。被告人丛艳良多次实施盗窃，经物价部门鉴定其盗窃玉米总价值人民币1540.00元。案发后，被告人丛艳良经抓获归案。并认为被告人丛艳良伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛艳良没有辩解意见。
被告人丛艳良的辩护人认为，被告人丛艳良到案后，如实交代了前几次盗窃的事实，并协助公安机关指认现场，且自愿认罪；被告人丛艳良与他人共同犯罪，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人丛艳良伙同姚东光（在逃）经事先预谋采取用钳子剪断玉米楼铁网的方式，于2017年11月26日21时许在吉林省永吉县北大壶镇向阳村七社盗走被害人辛某家玉米12袋700余斤；于2017年12月中旬一天，在吉林省永吉县北大壶镇宋家村七社盗走被害人逄某家玉米12袋700余斤；于2017年12月下旬一天，在吉林省桦甸市横道河子盗走被害人李某家玉米6袋300余斤；于2017年12月23日18时40分许，在吉林省永吉县北大壶镇桄子沟村二社盗走被害人吕某家玉米5袋500余斤时被发现。经物价部门鉴定其盗窃被害人辛某家玉米人价值人民币490.00元，其盗窃被害人逄某家玉米价值人民币490.00元，其盗窃被害人李某家玉米价值人民币210.00元，其盗窃被害人吕某家玉米价值人民币350.00元，盗窃玉米总价值人民币1540.00元。案发后，被告人丛艳良经抓获归案。
另查明，被告人盗窃的被害人吕某家的粮食已返还被害人吕某。
上述事实，被告人丛艳良在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、情况说明、抓获经过、证据保全清单、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、吸毒现场检测报告书、现场照片、丛艳良指认扣押车辆照片，证人王某1、王某2、孙某的证言，被害人辛某、逄某、李某、吕某的陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及指认盗窃现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛艳良伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，被告人丛艳良到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其部分赃物被扣押并已返还被害人吕某，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人丛艳良系从犯，因没有证据证明，该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人丛艳良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛艳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起，至2018年10月24日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、责令被告人丛艳良退赔被害人辛某人民币四百九十元；被害人逄某人民币四百九十元；被害人李某人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 微
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1479号之一
申请执行人：刘哲。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。
被执行人：张忠义。
被执行人：袁昌群。
被执行人：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。
法定代表人：张忠义。
申请执行人刘哲与被执行人张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2321号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还款项50000元及利息43500元,并承担案件诉讼费1897元、执行费1331元，合计96728元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人袁昌群名下位于湖南省新邵县酿溪镇酿溪大道旁（城市花园小区XXX栋）的房产，我院依法委托新邵县人民法院代为查封并扣押该财产，但该院尚未函复我院。我院已发函至该法院提出参与分配，但暂时无法分配到款项，请你方自行跟进处理。另，经查，被执行人张忠义名下有车牌号为湘E2X**号的汽车一辆，我院已委托邵阳县人民法院代为查封并扣押该财产，但该院尚未函复我院。后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子青
审 判 员 熊俊峰
人民陪审员 陈晓晴
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢俊驹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第8694号
原告:陈康琴,女,1974年12月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:麻尔云,男，1973年4月3日出生,汉族,住丹阳市。
被告:刘伟柱,男，成人,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市中山东路19号357。统一社会信用代码：321100000015687。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人:陶锋，该公司员工。
原告陈康琴与被告麻尔云、刘伟柱、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康琴及其委托诉讼代理人李长云，被告麻尔云和被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼，被告刘伟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失128795.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日06时30分许，麻尔云驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，沿西十线由西往东行驶、行至西十线××处，右转弯时撞上以方向陈康琴驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈康琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定麻尔云承担事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告麻尔云辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和50万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。我垫付10000元，要求本案中一并处理。
被告刘伟柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和50万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院依法核定，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准打折处理，鉴定费不予承担，交通费认可200元，车损不认可，精神抚慰金不认可诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年12月31日06时30分许，麻尔云驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，沿西十线由西往东行驶、行至西十线××处，右转弯时撞上以方向陈康琴驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈康琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定麻尔云承担事故全部责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院冶疗。2017年12月23日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。黑Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和500万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
咨询服务有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后。被告麻尔云垫付10459.42元。以上事实，由道路交通事故认
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定麻尔云承担事故全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告抗辩原告伤残赔偿金和误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在镇江市隆泰物业咨询服务有限公司工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13859.78元（含垫付医疗费10459.42元），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为300元，按每天30元，住院期限10天计算。
关于营养费，原告主张2100元，经审查，本院予以确认为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张9900元，经审查，本院予以确认为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认为13200元，按鉴定期间120天，每天110元计算。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院予以确认为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告主张600元，经审查，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告总的损失为123763.78元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告麻尔云垫付10459.42元，被告保险公司在赔偿给原告赔偿款中扣下后直接支付给被告麻尔云。被告刘伟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失113304.36元，并返还被告麻尔云垫付款10459.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，鉴定费2900元，合计3944元，由被告麻尔云负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下后直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1044元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 道 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3638号
原告：徐涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：张传明，男，1977年8月4日出生，汉族，住阜南县。
原告徐涛与被告张传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人余洪涛、被告张传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身受到伤害造成经济损失23887.29元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日16时许，被告张传明驾驶无牌平板货车，沿张寨镇新集村南北路由西向东倒车，与原告驾驶由南向北行驶摩托车碰撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故，原告受伤后被送往阜南县人民医院抢救治疗，造成原告肋骨骨折胸腔积液，原告申请伤残鉴定机构鉴定为轻伤害，同时做出三期天数。案件经公安机关处理认定被告负事故主要责任，原告损失被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告张传明辩称，原告也是驾驶无牌无证的两轮摩托车，而且还是酒驾，发生事故后，原告过了几天才报案的，交警也没查出来他酒驾，原告也未到庭。鉴定书上的误工费时间太长，我要求再鉴定一次误工费时间。摩托车的损坏也没有发票依据，交通费也没有发票依据，当时出事故时，是我给原告送去医院的。出事的时间是11月27日，原告住院8天，过了没几天就下大雪了，都不管干活，原告凭啥要这么多误工费。请求法院公正判决。原告入院的时候，我给原告垫付了2000元，但票我没拿，给原告了。原告住院的时候我去看了两次，原告到家后我也去看了两次，花了七八百块钱。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日16时许，被告张传明驾驶无牌号平板货车，沿阜南县张寨镇新集村南北路由路西向路东倒车，倒车至事故点，与由北向南徐涛驾驶无牌号两轮摩托车碰撞，造成徐涛受伤及摩托车受损的非道路事故。该事故经阜南县公安局交通警察大队认定被告张传明负事故主要责任，原告徐涛负次要责任。原告徐涛因伤于2017年11月27日入阜南县人民医院主要治疗，于2017年12月5日出院，住院8天，开支医疗费4867.29元。后原告徐涛自行申请对其伤情和三期鉴定，安徽公平司法鉴定所于2018年1月29日出具皖公平司[2018]临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人徐涛因车祸致右侧第7、8、9肋骨骨折（其中右第7肋骨骨折位移明显）、右侧胸腔积液，构成轻伤二级。2、徐涛本次车祸损伤后误工期90日、护理期40日、营养期45日（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）”。原告徐涛支持鉴定费1000元。被告张传明已赔偿原告徐涛2000元。
误工费赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业36132元，即每天98.99元（36132元÷365天）；护理费赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业36132元，即每天98.99元（36132元÷365天）；营养费本院酌情按每人每天30元；住院伙食补助费按每人每天50元标准。
本院认为，庭审中被告张传明对原告徐涛自行申请的鉴定意见有异议，但未在本院给予的期限内提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃；本院对原告徐涛提供鉴定意见予以认定。原告徐涛的合理损失：1.医疗费4867.29元，本院予以支持；2.误工费根据鉴定意见，应为8909.1元（98.99元/天×90天），超出部分，本院不予支持；3.护理费根据鉴定意见，应为3959.6元（98.99元/天×40天），超出部分，本院不予支持；4.营养费根据鉴定意见，应为1350元（30元/天×45天），超出部分，本院不予支持；5.住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）；6.交通费因原告未提供发票，本院根据实际情况酌定160元；7.鉴定费1000元，本院予以认定；8.财产损失因原告未提供相关证据证明，不予认定。综上，原告徐涛合理损失共计20645.99元（医疗费4867.29元+误工费8909.1元+护理费3959.6元+营养费1350元+住院伙食补助费400元+交通费160元+鉴定费1000元），被告张传明驾驶机动车应投保交强险而未投保交强险，其应在交强险赔偿限额内予以赔偿19645.99元（医疗费4867.29元+误工费8909.1元+护理费3959.6元+营养费1350元+住院伙食补助费400元+交通费160元）；余下鉴定费1000元，根据公安机关出具的事故成因分析意见书，原告徐涛负次要责任，被告张传明负主要责任，本院酌定被告张传明承担70%赔偿责任，应赔偿原告徐涛700元（鉴定费1000元×70%），故被告张传明共计赔偿原告徐涛各项损失20345.99元，扣除被告张传明已赔偿原告徐涛2000元，被告张传明还应赔偿原告徐涛18345.99元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐涛各项18345.99元。
二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。
案件受理392元，减半计取196元，由被告张传明负担150元，原告徐涛负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年八月十三日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2872号
原告：魏某，女，1990年6月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1990年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛加柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仝 波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00180号
原告本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司，住所地本溪市溪湖区竖井。
法定代表人焦葛刚，个该公司经理。
委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被告刘玉梅，女，1941年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳矿务局彩屯煤矿集体公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司诉被告刘玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执99号
被执行人：刘万财，男，1987年8月15日出生，汉族。
被执行人刘万财罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初35号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘万财未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币5000元，违法所得173972元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向刘万财送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不向本院申报财产；二、于2018年6月18日查询了刘万财的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆及证券信息,被执行人名下无工商投资记录。四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月16日向刘万财下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月五日
书记员 周于晗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初547号
原告赵某某，男，1963年10月13日生，汉族。
被告高某某，女，1932年4月22日生，汉族。
被告赵某甲，女，1953年3月5日生，汉族。
原告赵某某诉被告高某某、赵某甲继承纠纷一案，原告赵某某于2016年4月6日向本院提出对被告高某某、赵某甲的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 孟庆敏
二〇一六年四月六日
书记员 王舒泰
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初161号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人胡忠良，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，职业农民，住吉林省德惠市。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2018年8月8日肇州县人民法院决定对其取保候审。
辩护人高树堃，黑龙江省中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人胡忠良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人胡忠良及其援助律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年7月3日19时许，被告人胡忠良酒后驾驶其妻子辛某的吉Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿肇州县西环路口由东向西行驶，行至肇州县第一中学门前时被肇州县公安局交通管理大队执勤民警查获，遂将其传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胡忠良血样中乙醇含量为156.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡忠良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡忠良被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人胡忠良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人称，被告人胡忠良自愿认罪，有悔罪表现，无前科系初犯，依法可从轻处罚，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，可从轻处罚。
经审理查明，2018年7月3日19时许，被告人胡忠良酒后驾驶其妻子辛某的吉Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿肇州县西环路口由东向西行驶，行至肇州县第一中学门前时被肇州县公安局交通管理大队执勤民警查获，遂将其传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胡忠良血样中乙醇含量为156.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、涉案车辆照片。
2、案件来源、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明。发破案经过、抓获经过，证实民警在巡逻中发现胡忠良饮酒后驾驶车辆，被带至公安机关。户籍证明，证实胡忠良的身份信息。违法犯罪记录，证实胡忠良无违法犯罪事实。血样提取登记表，证实胡忠良于2018年7月3日8时在县人民医院提取血样。查询单，证实胡忠良具有驾驶证，吉Ａ×××××蓝色五菱小型普通客车所有人辛某。呼吸检测单，证实胡忠良酒精含量为147mg/100ml。吸毒检测报告，证实胡忠良毒品检测呈阴性。
3、证人胡某、毕某的证言。证实7月3日晚与胡忠良一起吃饭，胡忠良喝了啤酒。
4、被告人胡忠良的供述与辩解。供述7月3日晚上在火锅店喝了两瓶啤酒，之后开车去宾馆取行李被民警查获。
5、大庆市公安局刑事技术支队关于胡忠良血样乙醇含量检验报告。证实送检的胡忠良血样中检出乙醇，含量为156.9mg/100ml。
6、血液提取经过光盘一张。证实胡忠良在医院提取血液的事实。
经质证，被告人胡忠良对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，被告人胡忠良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡忠良到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
汤 锐
二〇一八年八月十四日
法官助理
|
宋文娟
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00276号
原告江豪。
委托代理人蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告范明刚。
被告俞露。
原告江豪为与被告范明刚、俞露民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江豪的委托代理人蓝小林到庭参加诉讼，被告范明刚、俞露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年7月15日，被告范明刚以短期周转为由向原告借款3000000元，双方签订《借款合同》一份，合同载明：借款本金为3000000元，借款利率为月利率2%等内容，合同出具后，原告按约将借款汇至被告指定账户，后被告范明刚仅归还本金1000000元及部分利息，后原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求判令：二被告共同向原告归还借款2000000元及利息654666.67元（利息已按欠款额以月利率2%自2014年9月1日计算至2016年1月5日，此后利息按欠款额以月利率2%计算至欠款清偿之日止），并支付实现债权的律师费50000元；由二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确要求二被告支付律师费20000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借款合同一份，证明被告范明刚向原告借款3000000元及双方对利息等内容进行约定的事实；个人活期明细查询单复印件一份，证明原告已按约将借款汇入被告指定账户的事实；结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生于二被告婚姻存续期间内的事实；委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月15日，被告范明刚以资金周转为由向原告江豪借款3000000元，双方为此签订《借款合同》一份，合同载明：被告范明刚向原告江豪借款3000000元，利息按月利率2%计算，借款汇入被告范明刚指定账户，账号为62×××82，户名为范明峰，开户行为建行双溪支行，若被告逾期未还，则被告应赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等相关费用。同日，原告将3000000元借款汇入合同约定的账户。2014年8月下旬，被告范明刚归还原告借款本金1000000元，并将利息付至2014年8月31日。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告范明刚、俞露于2009年12月24日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江豪与被告范明刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家有关法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约交付借款本金，《借款合同》未约定借款期限，被告范明刚应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告范明刚尚欠借款本金2000000元及相应利息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金2000000元、相应利息及实现债权费用的民事责任。借款合同中约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止2016年1月5日共计产生利息654666.67元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告俞露应当共同归还上述债务。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告范明刚、俞露拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明刚、俞露应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江豪借款本金2000000元及利息654666.67元（已算至2016年1月5日，此后按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告范明刚、俞露应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江豪律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14219元（已减半收取，原告已预交），由原告江豪负担158元，被告范明刚、俞露负担14061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 金可全
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第629号＼n罪犯朱永福，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。＼n贵州省毕节地区中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定罪犯朱永福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）黔高刑二终字第170号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日至2024年3月2日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱永福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯朱永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱永福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日至2023年4月2日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第98号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人刘春永。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘春永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以刘春永擅自于2013年6月占用高柳镇东朱良村土地4800平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-070号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款144000元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-070号行政处罚决定书，于2013年6月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-070号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第2-070号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执251号
申请执行人李玉仙，女，汉族。
被执行人杨宏权，男，汉族。
本院在执行李玉仙与杨宏权借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出的(2017)云0328民初827号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由杨宏权于2017年6月26日前偿还李玉仙借款1345元，剩余的53000元于自2017年7月起，由杨宏权每月26日前偿还1000元，直至还清为止；如果杨宏权逾期未履行，李玉仙有权对下欠的全部款项一次性申请强制执行。被执行人杨宏权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李玉仙于2018年2月27日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经多方查找，无法找到被执行人杨宏权，依法向被执行人杨宏权公告送达执行通知书、传票、报告财产令、执行决定书、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人名下的银行账户存款为数元到数十元不等的零星款项。对被执行人的上述银行存款，申请人不要求冻结、扣划。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年8月2日以谈话的方式书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果。对被执行人在银行的零星存款，申请人不要求冻结、扣划。并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年八月二日
书记员 金艳蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初214号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张海敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,855.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,855.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第470号
上诉人（一审原告）毛六元，农民。
委托代理人白文华。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）秦丙润，农民。
委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。
一审被告白文群，农民。
委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。
上诉人毛六元、秦丙润因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年8月22日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人毛六元及其委托代理人白文华、孙巧玲；上诉人秦丙润及其委托代理人秦小荃，一审被告白文群及其委托代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月20日，因家庭土地纠纷，原告在白文林住处用门闩击打被告秦丙润的头部，原告丈夫白文华搂住被告秦丙润的腰部，被告秦丙润在双方扭打之中还手打了原告，原告随即倒地受伤。原告受伤后，先到桂林市中西医结合医院治疗，后到中国人民解放军第181医院住院治疗4天，随后并多次复诊，共计支付医疗费5355．84元。2012年8月14日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的人身伤害损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费800元。原告因治疗、复诊及鉴定支付交通费640元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告秦丙润互相殴打对方，双方均有过错。故原告与被告秦丙润应各承担50％的过错责任。按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中有关标准计算，原告毛六元造成的损害结果包括以下内容：1、医疗费为5355．84元；2、住院伙食补助费为40元／天×4天=160元；3、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为19131元／年÷365天×4天=209．65元；4、交通费640元；5、鉴定费800元。综上所述，该院确认原告的各项经济损失为：医疗费5355．84元、住院伙食补助费160元、交通费640元、鉴定费800元，合计7165．49元。被告秦丙润承担50％的赔偿责任即赔偿原告7165．49元×50％=3582．75元。原告要求二被告承担赔偿责任，对其合理部分，该院予以支持。原告无证据证实被告白文群殴打了原告，故被告白文群不承担赔偿责任。二被告的抗辩意见，对其合理部分，该院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦丙润赔偿原告毛六元各项经济损失共计3582．75元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人毛六元不服一审判决，向本院提起上诉称：其本人在本案纠纷中没有过错，不应承担责任，一审判决计算标准赔偿数额也有误。请求本院二审查明事实，依法改判，支持其一审的诉讼请求。
上诉人秦丙润不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，上诉人毛六元的伤，是自己摔倒受伤，其不应负民事责任，请求本院二审依法改判，驳回上诉人毛六元的诉讼请求。
一审被告白文群陈述：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持���审判决。
本院二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人毛六元因土地纠纷与上诉人秦丙润发生矛盾，毛六元在白文林住处用门闩击打上诉人秦丙润的头部，引起本案纠纷，毛六元应承担相应责任。期间，毛六元丈夫白文华搂住秦丙润的腰部，秦丙润在双方扭打之中还手时，上诉人毛六元倒地受伤，对此，秦丙润亦应承担一定的责任。本案系混合过错，上诉人毛六元与上诉人秦丙润应依法承���各自相适应的民事责任。一审法院根据本案的实际，确认毛六元、秦丙润各承担50％的责任，符合法律规定。一审被告白文群未参与打架，不承担赔偿责任。上诉人毛六元、秦丙润的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人毛六元负担50元；上诉人秦丙润负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年十一月八日
书记员 杨寒玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2321号
本院在执行申请执行人姜书宁与被执行人栾海荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人栾海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾海荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2038号
原告鲁某民，又名鲁某明，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理为权限为一般代理。
被告曾某江，男。
原告鲁某民（以下简称原告）与被告曾某江（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李武适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1994年3月7日共同生育女孩曾某，1994年10月8日在益阳市赫山区八字哨镇民政办补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后原、被告性格不合，感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是今年正月初三被告对原告又实施了殴打行为，导致原告于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，原、被告从2015年正月开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年上半年开始同居生活，1994年3月7日共同生育女孩曾某，1994年10月8日在益阳市赫山区八字哨镇民政办补办结婚登记，原、被告均系再婚，曾欢是原告与前夫所生，户口上到了被告处。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架。原告曾于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。原、被告从2015年正月开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻关系确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
另，原告在庭审中陈述原、被告夫妻共同财产有位于益阳市赫山区八字哨镇观音阁村第十三村民组的一栋一层三间的平房及室内家具、电器；无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户成员信息查询、（2015）益赫民一初字第545号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，结婚时间虽较长，但原、被告不珍惜来之不易的婚姻，经常因性格不合、家庭琐事等原因发生矛盾，导致原告于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，且原告两次起诉离婚开庭审理，被告拒绝到庭，无诚意挽救婚姻，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述夫妻共同财产有位于益阳市赫山区八字哨镇观音阁村第十三村民组的一栋一层三间的平房及室内家具、电器，原告自愿放弃分割归被告所有，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某民（又名鲁某明）与被告曾某江离婚。
二、原告陈述的原、被告夫妻共同财产即位于益阳市赫山区八字哨镇观音阁村第十三村民组的一栋一层三间的平房及室内家具、电器归被告曾某江所有。
三、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十二月一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2463号＼n原告单明。＼n委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。＼n被告李小飞。＼n被告朱海燕。＼n被告杭州恒发建设有限公司，组织机构代码697055676，住所地杭州市滨江区江南大道380号威陵大厦801号。＼n法定代表人李小军。＼n被告杭州巴达建设有限公司，住所地杭州市萧山区绿都泰富广场1幢1611室。＼n法定代表人李小飞。＼n原告单明诉被告李小飞、朱海燕、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告单明诉称：李小飞因资金周转需要于2011年11月18日向原告借款20万元，约定借款期限至2012年5月20日，由杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司提供连带责任担保。此外，李小飞、朱海燕于2002年11月25日登记结婚，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务。借款到期后，李小飞、朱海燕未向原告还本付息，杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司亦未履行其保证之责。现起诉来院，要求：一、李小飞、朱海燕返还原告借款20万元，并支付该款自2011年11月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司对上述付款义务负连带责任。＼n四被告均未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借条一份、李小飞、朱海燕的结婚登记申请书一份、杭州巴达建设有限公司基本信息一份及原告的庭审陈述等为证。＼n本院认为：原告与李小飞之间的民间借贷关系及原告与杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司之间的保证合同关系均成立且合法有效。三被告未按约还本付息，均应承担相应的民事责任。因为本案债务系发生在李小飞与朱海燕婚姻关系存续期间，故原告主张本案借款系夫妻共同债务，朱海燕应承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李小飞、朱海燕在本判决生效后十日内返还单明借款20万元，并支付此款自2011年11月19日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息（包括逾期利息）；＼n二、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司对上述两被告还款义务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4780元，减半收取2390元，由李小飞、朱海燕负担，杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司负连带清偿责任。该款单明已向本院预交，其同意四被告在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4780元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年八月八日＼n书记员郑洪良
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：张煜、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：苏州耀杭贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市金阊区广济路235号2幢东301室。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）为与被上诉人苏州耀杭贸易有限公司（以下简称苏州耀杭公司）责任保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员宋光亮担任审判长，审判员曹家华、向红芳参加的合议庭，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保苏州公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。被上诉人苏州耀杭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月28日，曹忠驾驶苏E×××××重型普通货车沿沪渝高速公路由东往西方向行驶，当车行至836KM＋850M处时，撞上由陆靓驾驶的鄂G×××××小型轿车尾部，鄂G×××××小型轿车被撞失控撞上由柯亨启驾驶的鄂A×××××小型轿车尾部左侧，鄂A×××××小型轿车失控其车头和车尾又分别与两辆重型半挂货车发生碰撞，造成鄂A×××××小型轿车上乘坐的赵雨、姜文澜受伤、五车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队对此事故作出责任认定：曹忠负此次事故的全部责任。该车经过保险公司评估车辆损失为4，700元，用去停车费840元。鄂G×××××及鄂A×××××的车辆施救费共计7，520元。经查，本案肇事车辆苏E×××××重型普通货车挂靠于原告苏州耀杭公司，并在中国平安财产保险股份公司直销业务四部投保了交强险和商业车辆损失险118，800元，并投保了不计免赔。因原、被告无法达成理赔协议，原告已向柯亨启等伤者和其他车辆代赔了相关损失，遂向鄂州市鄂城区法院提起诉讼，要求被告平安财保苏州公司支付其保险理赔款94，810元，且由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为：原告作为肇事车辆所有人及本案事故责任方。其依据保险合同要求被告支付保险理赔款的部分诉请，符合法律规定，应予支持。因原告无证据证实该事故其他受损车辆车主以及作为事故伤者的柯亨启、姜文澜等人已放弃
其诉权，而且原告亦未提供上述伤者的相关治疗凭据和票据，原告在自行支付相关赔偿费用时也没有被告在场认可的相关证据，同时其他事故车辆的车损赔偿亦涉及自身车辆投保单位及相关诉讼权利。因此，原告没有获取上述相关保险赔偿的主体资格，其要求被告对该部分进行理赔的诉请，不予支持。对原告的各项损失依法核准如下：（1）车损4，700元；（2）施救费7，520元；（3）停车费840元.以上共计13，060元，被告平安财保苏州公司在交强险财产损失限额内赔付原告2，000元，在商业车辆损失险中赔付原告其他损失共计11，060元。该事故对第三者的赔偿处于不确定状态，被告提出本案超出诉讼时效的意见不予支持。综上，被告平安财保苏州公司在本案中两险赔付限额内的赔付总额为13，060元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告平安财保苏州公司在交强险及商业险范围内应赔付原告苏州耀杭公司各项经济损失共计13，060元；上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内一次付清。二、驳回原告苏州耀杭公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2，170元，由原告苏州耀杭公司负担1，000元，被告平安财保苏州公司负担1，170元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
上诉人平安财保苏州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定鄂G×××××和鄂A×××××施救费7520元不合理。一审法院判决本公司承担停车费840元是错误的。根据保险合同所适用的条款第一章商业第三者责任保险第五条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。第二章车辆损失险第六条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。据此请求：将该案发回重审或依法改判。
上诉人平安财保苏州公司为支持其上诉请求向本院提交保险公司的附带条款2份，拟证明：鄂G×××××和鄂A×××××施救费和停车费不在赔偿范围之内。
对上诉人平安财保苏州公司提交的证据，本院认为：该两份文件均为上诉人单方制定的格式条款，属于通过格式条款单方免除己方义务。因此，该证据不能达到证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，车辆的施救费和停车费均属于因保险事故发生而产生的必要的、合理的费用，且上诉人对施救费和停车费本身数额并未提出异议，该费用的产生与保险事故是因果关系，保险人应予以承担，其上诉理由不能成立。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人平安财保苏州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋光亮
审判员 曹家华
审判员 向红芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 莉
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第464号＼n上诉人（原审原告）：陆成顺，男，1937年10月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。＼n上诉人陆成顺因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陆成顺委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，陆成顺原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故陆成顺要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回陆成顺的起诉。＼n上诉人陆成顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而陆成顺的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。陆成顺退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。陆成顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王朋坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第505号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人：长春余勇装饰设计工程有限公司。住所南关区亚泰大街以东长春大街以南中海金域中央**幢*单元***室。
法定代表人：孙永涛，总经理。
被执行人：赵伟贺，女。
被执行人：孙永余，男。
被执行人：范勇，男。
被执行人：王金婷，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春余勇装饰设计工程有限公司、赵伟贺、孙永余、范勇、王金婷抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2098号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋石民初字第0877号＼n原告高某某。＼n委托代理人夏金成。＼n被告姚某甲。＼n原告高某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人夏金成与被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高某某诉称，原被告于1997年7月9日领取结婚证，婚后育有2个女儿，大女儿姚某乙于2001年1月17日出生，二女儿姚某丙于2008年10月6日出生。婚后夫妻感情一直不佳，经常吵架。婚后原被告双方所挣的钱均由被告保管，家里的开支由原告承担，原告没有财产支配权力。近期原被告发生争吵，被告再次对原告实施家庭暴力，原告大女儿曾报警，派出所人员到家中了解情况后对被告做了教育工作。现请求判令：原被告离婚；依法分割原被告之间的财产；婚生次女由原告负担，被告负担长女。＼n被告姚某甲辩称，1、同意离婚；2、原告只能净身出户没有权利分割财产；3、两个小孩都由我来抚养，要求原告贴补抚养费，贴补到两个小孩18周岁，一个小孩300元每月。＼n经审理查明：原被告相识后于1997年7月9日办理结婚登记手续，2001年1月17日生长女姚某乙，2008年10月25日生次女姚某丙。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2013年12月3日，原告诉至本院，诉如所请。＼n以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、原被告的当庭陈述等证据佐证。＼n本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原被告于2001年办理结婚登记手续，原被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但婚后双方因家庭琐事常发矛盾且原被告均同意离婚，系双方真实意思表示，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。＼n关于婚生女的抚养问题，原被告婚生女姚某乙年满10周岁，本院在征求其意见时，其明确表示愿意随父亲即被告姚某甲，生活，本院予以准许。原告高某某自2014年3月份起至婚生女姚某乙独立生活之日止，每月贴补姚某乙生活费300元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，被告姚某甲于每年的12月30日前凭正式票据与原告高某某结算。原告高某某享有对婚生女姚某乙的探视权，被告姚某甲应予协助。对于婚生女姚某丙的抚养，因原告已做绝育手术，本院从有利于子女成长角度考虑，婚生女姚某丙应随原告高刘洪生活。被告姚某甲自2014年3月份起至婚生女姚某丙独立生活之日止，每月贴补姚某丙生活费300元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，原告高某某于每年的12月30日前凭正式票据与被告姚某甲结算。被告姚某甲享有对婚生女姚某乙的探视权，原告高某某应予协助。＼n原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：＼n一、准许原告高某某与被告姚某甲离婚。＼n二、婚生女姚某乙随被告姚某甲生活，原告高某某自2014年3月份起至婚生女姚某乙独立生活之日止，每月贴补姚某乙生活费300元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，被告姚某甲于每年的12月30日前凭正式票据与原告高某某结算。原告高某某享有对婚生女姚某乙的探视权，被告姚某甲应予协助。＼n三、婚生女姚某丙随原告高刘洪生活。被告姚某甲自2014年3月份起至婚生女姚某丙独立生活之日止，每月贴补姚某丙生活费300元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，原告高某某于每年的12月30日前凭正式票据与被告姚某甲结算。被告姚某甲享有对婚生女姚某乙的探视权，原告高某某应予协助。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n代理审判员李来忠＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郑森林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2211号
原告：蒋某某，女，生于1970年9月4日汉族。
被告：雷某某，男，生于1968年4月25日，汉族。
原告蒋某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告蒋某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告蒋某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋某某负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁 静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执762号
申请执行人郭会星，男，1969年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁圣龙，男，1969年3月3日生，汉族，住湖北省。
申请执行人郭会星申请执行梁圣龙为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年1月25日作出的（2018）豫0882民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行判决义务，申请执行人郭会星于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其三日内履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，无大额银行存款，少量存款已采取冻结措施，未发现其他可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 闫朋朋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终469号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
上诉人（原审被告）：杨某乙。
上诉人（原审被告）：杨某丙。
被上诉人（原审原告）：杨某丁，2016年2月9日死亡。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因赡养纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人杨某丁于2016年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郭巧燕
柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执521号
申请执行人高杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。。
被执行人河南省柘城县第二实验中学，住所地河南省柘城县春水路东段，组织机构代码73385472-4。
法定代表人宋学利，该校校长。
本院在执行高杰与河南省柘城县第二实验中学装饰装修合同纠纷一案中，申请人高杰在2016年12月16日因与被执行人河南省柘城县第二实验中学以双方达成协议为由，对（2016）豫1424执904号案撤回执行，申请人高杰在2017年3月29日又再次申请执行，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。该案被执行人河南省柘城县第二实验中学未履行双方达成的和解协议，申请人再次申请执行时，应当对该案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人高杰对被执行人河南省柘城县第二实验中学的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 祖丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 张自彦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：谢延珍，男，1960年9月10日出生，汉族，现住长春市福林家园*期**栋2门***室。
被告：谢凤清，男，1962年1月8日出生，汉族，现住同上。
被告:崔志平，男，1960年5月10日出生，汉族，长春市蒲东路派出所乐东村西十里堡屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍、谢凤清、崔志平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二０一六年十二月一日
书记员 侯 博
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第189-19号
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：林克周，该公司总经理。
被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人海南捷联实业有限公司名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园25套房屋和被执行人海南金富源房地产开发有限公司名下位于海口市海景路86号海景花园E型公寓2套房屋。案外人刘先国、蒋晓婷、刘连芝提出书面异议，本院分别作出（2016）琼96执异62号、187号和181号执行裁定，裁定中止了本院对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园6号楼1102号房、6号楼803号房、8号楼1702号房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人刘先国、蒋晓婷、刘连芝向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园6号楼1102号房、6号楼803号房、8号楼1702号房及相应面积土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王海刚
审判员 卢静华
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 拓
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执654号
申请执行人：沈振旗，男，1970年8月8日出生，回族，住沁阳市王曲乡广利作村16号，身份证号410882197008087013。
被执行人：买国旗，男，1973年7月15日出生，回族，住沁阳市崇义镇崇义村十组，身份证号410882197307156031。
本院在执行沈振旗申请买国旗为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫0882民初1846号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人买国旗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈振旗于2018年4月19日向本院申请强制执行，申请标的106000元及利息，本院同日立案执行。
在本院执行程序中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明买国旗名下银行账户有少量存款，本院依法采取网络冻结措施；其名下的五菱牌、雪佛兰牌车辆未能实际扣押，不符合处置条件，故本院未采取查封措施。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
综上所述，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十七日
书记员 张超超
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第256号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人王某（化名王永泰），男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人林志铭，福建凌一律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、诈骗事实＼n1、被告人王某于2012年4月的一天，在厦门市思明区莲秀里108号附近，以“借款”为由，骗走被害人朱某的现金人民币1000元。＼n2、被告人王某于2013年5月的一天，在厦门市思明区建新路“群真”健身馆内，以“借用”为由，骗走被害人江某的一台价值人民币2039元的苹果牌IPADmini（16G）型平板电脑。＼n3、被告人王某化名王永泰，于2013年5月的一天中午，在厦门市思明区前埔路碧海晴空小区后门，以“借款”为由，骗走被害人林某的现金人民币700元。＼n4、被告人王某化名王永泰，于2013年5月31日上午，在厦门市思明区软件园二期望海路10号B座103门口，以购买为由，骗走被害人容某的一部价值人民币2233元的魅族牌MX2（32G）型手机。＼n5、被告人王某化名王永泰，于2013年7月1日15时许，在厦门市思明区软件园二期工商银行门口附近，以“借打电话”为由，骗走被害人吴某乙的一部价值人民币4526元的苹果牌Iphone5（16G）型手机。＼n二、盗窃事实＼n被告人王某化名王永泰，于2013年6月26日早上，利用其在浙江省杭州市万塘路250号计量大厦919室休息之机，盗走被害单位杭州吾动网络技术有限公司的一台价值人民币2520元的明基牌MX660型投影仪、被害人肖某的一台价值人民币2100元的惠普牌4436S型笔记本电脑和余添的一台价值人民币970元的惠普牌2530P型笔记本电脑。＼n被告人王某于2013年7月5日3时许，在厦门市思明区“皇家壹号”酒吧门口被抓获归案，并被扣缴人民币2015元。2014年2月14日，被告人王某家人代其退缴赃款人民币14073元。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人朱某、江某、林某、容某、吴某乙、肖某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人吴某甲的证言，提取笔录、扣押清单、赃款照片、发票、交易凭条，厦门市价格认证中心、杭州市西湖区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，暂存款专用票据，情况说明，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币10498元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次诈骗，应从重处罚；其归案后，尚能如实供述盗窃、诈骗事实，且已退缴全部赃款，各被害人经济损失可以得到挽回，可从轻处罚；综上，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。被告人王某身犯两罪，应予数罪并罚。另扣押在案的赃款应发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的赃款人民币16088元发还被害人朱某人民币1000元，发还被害人江某人民币2039元，发还被害人林某人民币700元，发还被害人容某人民币2233元，发还被害人吴某人民币4526元，发还被害人肖某人民币2100元，发还被害人余某人民币970元，发还被害单位杭州吾动网络技术有限公司人民币2520元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴长城＼n代理审判员汪漳龙＼n人民陪审员林翠荔＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员叶晓娟＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执445号
申请执行人昆明万裕东建设工程造价咨询有限责任公司,住昆明市西山区广福城A11-3幢15层a号。
被执行人云南御行中天房地产开发有限公司,住嵩明县嵩阳镇南街19号。
昆明万裕东建设工程造价咨询有限责任公司与云南御行中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初860号民事民事判决书，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执445号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年九月七日
书记员 李 波