wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第26号
原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。
法定代表人郑克伦，经理。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市。
被告姜海波（系双辽市胖姐疙瘩汤经营者），男，1977年2月15日生，汉族，个体，住双辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告姜海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平，被告姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（3-5-7楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费2741.00元，取暖费7876.00元，共计10613.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10613.00元，并承担诉讼费用。
被告姜海波辩称，我拖欠原告物业费事实存在，欠物业费的数额无异议，但我不同意给付。我不交取暖费是有原因的，暖气漏水我多次找原告维修。2014年12月左右，原告在检修时，楼上的水漏进我室内，给我家造成了损失。我去找原告，原告未对我的损失进行弥补，故我不同意给付取暖费。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告姜海波是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告其拖欠的物业管理费2741.00元，取暖费2385.45元。
被告在双辽市北兴小区3-5-7楼经营“胖姐疙瘩汤”，建筑面积为246平方米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日的取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院询问原告物业管理费的计算标准，原告陈述被告使用房屋的建筑面积是246平方米，每月每平方米收取物业管理费是0.88元，故一年的物业费是2597.76元，加上二次供水费每年120.00元，庭院照明费每年24.00元，共计2741.76元，被告对此数额无异议，本院予以确认。本院询问原告取暖费的计算标准，原告陈述是按每平方米32.00元收取的，取暖期间是2014年10月25日至2015年4月10日。2014年10月25日被告没有交纳取暖费，原告给被告开始供热的时间是2014年10月25日，至2014年12月15日原告停止为被告供热。被告对此无异议。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付2014年10月25日至2014年12月15日期间的取暖费。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。从2014年10月25日至2014年12月15日，原告为被告实际进行了供热，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付原告为其供热期间的取暖费。被告主张原告在楼上检修时将水管弄坏，致使其房屋漏水，造成其经济损失，应另行告诉。被告提出原告供热未达到供热标准，原告予以否认，因其未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告姜海波于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费2741.00元及取暖费2385.45元。
案件受理费65.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4213号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁柱钦，男，1987年02月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁柱钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁柱钦支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7533号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初269号
原告张文华，男，彝族，1974年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。
被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任建有，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告张文华诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张文华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张文华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告张文华承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李义霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1241号
罪犯李贵新，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)韶刑初字第25号刑事判决，以被告人李贵新犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月30日以(2006)粤高法刑一复字第116号刑事裁定，核准判处罪犯李贵新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李贵新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李贵新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯李贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵新因犯强奸罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年10月22日对罪犯李贵新减刑一个月，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年9月获得表扬。2014年8月27日因其他违反基本规范和危害监管秩序行为被扣1分；2014年8月30日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3095号
罪犯候宜威，男，汉族，小学文化，1975年2月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月14日作出(2013)睢刑初字第28号刑事判决，以被告人候宜威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江��省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯候宜威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯候宜威在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候宜威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候宜威减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733��126号
申请执行人：王建英，女，1969年12月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邹春花，女，1989年5月25日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人邹春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹春花下落不明且无财产可供执行，申请执行人王建英于2018年6月12日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖海平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1622号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：孙延超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王长征，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第1013号民事判决书，向被执行人孙延超、王长征发出执行通知书，责令被执行人孙延超、王长征履行生效文书确定的义务，但被执行人孙延超、王长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王长征在（2014）齐执字第212号拍卖车库剩余款壹万贰仟壹佰叁拾捌元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月五日
书记员 张加魁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执183号之一
申请执行人：张建高。
被执行人：陈吉。
被执行人：乐雪琦。
被执行人：胡朝阳。
申请执行人张建高与被执行人陈吉、乐雪琦、胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建高于2017年12月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张竹芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8609号
原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市开县。
委托代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区。系重庆市万州区社区居民委员会推荐。
被告：殷阳树，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市万州区。
被告：刘其国，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。
原告蒲云芬与被告殷阳树、刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告殷阳树、刘其国经本���公告传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云芬向本院提出诉讼请求:1.被告殷阳树偿还借款4.72万元及利息（从2014年10月15日起至还清时止，按月利率2%计算）；2.被告刘其国承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告殷阳树于2013年10月15日借到原告4.72万元，2014年10月15日前还清，但至今被告未能按约定归还，被告刘其国系殷阳树担保人。
经审理查明，2013年10月15日，被告殷阳树借到原告蒲云芬现金4.72万元（其中通过姜登勇给被告刘其国转帐36600元，原告支付现金10600元）。同日，被告殷阳树给原告蒲云芬出具借条二张（内容是：今借到原告蒲云芬现金47200元，约定借款人从借款之日起，每月15日前还款2400元，2014年10月15日前归还余款。借款人未��按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，并按银行同期贷款利率四倍承担利息。担保人承担连带还款义务），被告刘其国作为被告殷阳树的担保人也在借条上予以签字。到期后，二被告按约支付了从2013年10月15日始至2014年10月15日止的利息，对本金47200元及从2014的10月16日始到现在为止利息均未支付。
在庭审中，原告蒲云芬主张利息按年利率19%计算【按照中国人民银行同期（1－3年）贷款利率，现是年利率4.75%，按四倍计算就是年利率19%】，利息从2014年10月16日始至二被告还清本金时为止。
以上事实，有原告蒲云芬的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细清单、转帐交易成功记录等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受���家法律保护。本院认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效，二被告违反诚实信用原则，理应承担偿还原告借款本息的责任。被告殷阳树作为主债务人应当向原告蒲云芬承担偿还借款本金及利息的责任，被告刘其国作为担保人应当向原告蒲云芬承担连带清偿的责任。原告蒲云芬主张利息按年利率19%计算，从2014年10月16日始至二被告还清本金时为止的诉求，即符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告殷阳树、刘其国经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷阳树于本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款47200元及利息（以47200元为基数，从2014年10月16日始按年利率19%计算至本金还清时为止）；
二、被告刘其国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告殷阳树、刘其国负担。该费用原告蒲云芬已预交，被告殷阳树、刘其国在本判决生效后十日���迳行支付原告蒲云芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 余中卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚志超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民���特字第26号
申请人陈美燕。
申请人陈美燕要求宣告葛玉明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈美燕述称，被申请人葛玉明，男，1941年4月21日生，汉族，住宝山区海滨三村XXX号XXX室。申请人陈美燕与被申请人葛玉明系夫妻关系。被申请人自2014年7月18日突发脑溢血住院，经抢救虽脱离生命危险，但至今无法开口说法，无法正常进食，无法正常行走，现长期卧床，生活不能自理。现申请人陈美燕向本院申请宣告葛玉明为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陈美燕与被申请人葛玉明（男，1941年4月21日生，汉族，住宝山区海滨三村XXX号XXX室）系夫妻关系，先后生育一女葛东英、一子葛东策。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人葛玉明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能���。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告葛玉明为无民事行为能力人；
二、指定陈美燕为葛玉明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00421号
申请执行人唐文芝。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人唐文芝与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人唐文芝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)浏民初字第03680号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄思明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1880号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人福建鑫华进出口有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码：91350582789049572G。
法定代表人：许秀娥。
被执行人晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区，统一社会信用代码：913505826115707584。
法定代表人：粘火车。
被执行人蔡庆三，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：粘小如，女，1978年12月5日出生，满族，住晋江市，
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执1880号申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行申请执行被执行人福建鑫华进出口有限公司、晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司、蔡庆三、粘小如金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170345号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢梦涵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢97号
申请执行人：郭明坤。
被执行人:郭燕。
申请执行人郭明坤与被执行人郭燕赡养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2007年4月20日作出的(2007)官民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭明坤于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为1800元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人郭燕已履行完2014年一年赡养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执恢97号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 邓谷骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3429号
罪犯黎健海，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月12日作出(2011)云刑初字第466号刑事判决，以被告人黎健海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎健海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎健海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健海系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎健海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初775号
原告高庆香。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人谢玉宝。
被告褚恒妹。
原告高庆香与被告褚恒妹交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本���立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人潘君、谢玉宝，被告褚恒妹等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，在本市泰安镇凤凰岛路金泰村陈庄组路段，被告驾驶电动车将原告撞伤，经武警江苏省总队医院诊断原告为创伤性颅脑损伤。市交警一大队认定被告承担事故全责，但被告至今未支付任何费用，故起诉要求被告赔偿各项损失24336.42元，具体为医疗费16936.42元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4800元、交通费500元。
原告提供的证据有交通事故认定书；武警江苏省总队医院门诊病历、影像报告单、出院记录、出院证、收费票据；公路汽车客票等。
被告褚恒妹辩称：原、被告当时距离较远，被告没有撞到原告，对于原告住院的情况也不了解，不应赔偿原告。被告自己骑车摔倒受伤，被路人扶起，不清楚原告如何受伤的。如果是被告撞伤原告，当时原告就应找被告，现在是有意讹取被告钱财。
被告提交了受伤当天在社区卫生中心拍摄的X光照片。
经审理查明：2015年12月24日9时左右，在本市泰安镇凤凰岛路金泰村陈庄组路段，被告褚恒妹驾驶电动自行车由南向北行驶，与行人原告高庆香发生交通事故，双方均受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队认定褚恒妹驾驶非机动车上路行驶，未能密切注意路面动态，未能确保安全，是造成事故的直接因素，因褚恒妹的过错发生事故，褚恒妹承担事故全部责任，高庆香不承担责任。
原告高庆香受伤后入住江苏省武警总队医院治疗，住院15天，出院诊断为创伤性颅脑损伤，医嘱休息一个月后复查头颅CT。发生门诊及住院等费用合计16936.42元。
以上事实���当事人提供的有关证据证实。
本院认为，该次交通事故造成原告受伤，产生了有关损失，其中医疗费16936.42元有医院票据证实，可以认定。另原告住院15天，可以酌情支持伙食补助费300元、营养费225元、护理费1050元、交通费300元。原告主张的出院后的营养费和护理费，由于没有医嘱确认，本院不予支持。综上，原告目前因事故损失合计可认定18811.42元。被告承担事故的全部责任，应全额赔偿原告上述损失。被告辩称的未撞到原告，不应赔偿的理由与交警部门事故认定书的认定结论不一致，且没有足够证据推翻前述事故认定书，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告褚恒妹在本判决生效后三十日内赔偿原告高庆香18811.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告高庆香负担125元，被告褚恒妹负担275元（原告已预交200元，被告需在本判决生效后十日内交付原告75元，交付本院200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁苗苗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2282号
罪犯温某某，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第563号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖10次；2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1282号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟×，男，1990年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人迟×犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）丰刑初字第594号刑事判决，判决被告人迟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人迟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人迟×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迟×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人迟×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈新宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保8号
申请执行人：杨武，男，汉族，生于1972年5月，住旺苍县。
被执行人：李健，男，汉族，生于1977年4月，住旺苍县。
申请执行人杨武与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0821财保23号民事裁定，将广元骏仕房地产开发有限责任公司位于剑阁县（房产证号：剑阁房产证普安字第**号）的房产予以查封。该案于2016年10月13日以（2016）川0821民初1329号民事调解书结案，李健自愿偿还借款本息，诉前保全的担保已实现担保目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0821执保8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孙 建 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张益良(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更355号
罪犯闫立新，男，1972年3月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年2月21日作出(2012)乌刑初字第7号刑事判决，认定闫立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2019年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯闫立新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯闫立新在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年7月、10月、2017年2月、4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫立新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立新予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更280号
罪犯阿力努尔·阿克西，男，1990年6月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)乌中刑一终字第77号刑事判决，认定被告人阿力努尔·阿克西犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯阿力努尔·阿克西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿力努尔·阿克西在服刑改造期间，获得监狱级改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿力努·尔阿克西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱级改造积极分子一次；2016年2月、7月、12月、2017年5月，9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金六千元。
本院认为，罪犯阿力努尔·阿克西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力努尔·阿克西予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02507号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）蒋海国。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人蒋海国、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2432号
原告：璧山区加州润滑油经营部，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路207-3，统一社会信用代码：92500227MA5UGNME8H。
经营者：宗伟，男，汉族，住重庆市璧山区。
原告：宗伟，男，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈万银，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码：91500227075668646H。
法定代表人：李成林。
原告璧山区加州润滑油经营部、宗伟与被告陈万银、张伟、重庆力发汽车弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，原告璧山区加州润滑油经营部、宗伟于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈万银、张伟、重庆力发汽车弹簧有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区加州润滑油经营部、宗伟撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告璧山区加州润滑油经营部、宗伟负担。
审判员 宋晓霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘青容
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初208号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人双红平，女，1974年9月30日出生出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被湖北省襄阳铁路公安处潜江车站派出所民警抓获，同年10月23日被巨野县公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人双红平犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人双红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月，被告人双红平隐瞒张某1（已判刑）具有虚假结婚骗取彩礼钱的意图，在湖北省仙桃市一超市内，伙同王某（已判刑）、李某，安排被害人张某4与张某1“相亲”，骗取被害人张某4彩礼人民币75000元。后被害人张某4将被告人张某1带回家中，被告人王某又收取被害人张某4家人给付的人民币一万元。数日后，张某1以探亲为名，与被害人张某4一起回到湖北省仙桃市，借故将被害人张某4支离，随即更换电话号码以躲避被害人张某4的联系。
上述事实，被告人双红平在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案车辆，证人王某、张某1、李某、马某、张某2、姜某、魏某、赵某、孙某、张某3等人证言，被害人张某4陈述，书证巨野县公安局出具的户籍证明、协议书、银行卡汇兑记录、抓获经过、羁押证明、发破案经过、巨野县人民法院刑事判决书等，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双红平虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人双红平犯诈骗罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人双红平到案后能如实供述其罪行，属坦白，庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人双红平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人双红平继续退赔被害人张祥银经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 柯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初292号
原告:王波，无业。
被告：汪长征。
原告王波诉被告汪长征民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告汪长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原被告系朋友关系，2015年4月5日被告因企业经营需要立据向原告借款6万元整，口头约定2015年底前归还。后原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即清偿借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告汪长征未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日汪长征出具借条向王波借款6万元，借条注明：“今借到王波人民币陆万元正。”后经原告催讨，被告拒不还款。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款6万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告出具的借条、等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告汪长征向其借款60000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告汪长征于本判决生效后十日内清偿原告王波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪长征负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一六年四月五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1408号
原告宁夏君意达广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放东街717号丽景湖畔29-2号楼商业房108室。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏君意达广告有限公司诉被告银川西夏万达广场有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁夏君意达广告有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏君意达广告有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏君意达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元（实收968元），由原告宁夏君意达广告有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第６７３号
原告：孔庆云。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司。
本院受理的原告孔庆云与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孔庆云于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔庆云撤回起诉。
本案案件受理费157.03元（原告已预交）减半收取，退还原告78.52元，其余78.51元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 苗 密
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更209号
罪犯刘发荣。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）徐刑初字第00052号刑事判决，认定被告人刘发荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘发荣不服，提出上诉。2015年7月8日，本院作出（2015）苏刑一终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘发荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘发荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯刘发荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘发荣评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘发荣的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘发荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初1672号
原告:高广新，男，1969年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：高元斌，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告:陶礼科，男，1966年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：刘付荣，女，1967年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告高广新与被告陶礼科和刘付荣买卖合同纠纷一案中，原告高广新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶礼科和刘付荣的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高广新撤回对被告陶礼科和刘付荣的起诉。
案件受理费25元，由原告高广新负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘利利
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民��字第0195号
原告越鹤兰。
被告高为明。
本院在审理原告越鹤兰诉被告高为明民间借贷纠纷一案中，原告越鹤兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告越鹤兰主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告越鹤兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告越鹤兰负担。
审判员 刘法成
二〇一五年五月九日
书记员 王俊翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2655号
原告陈康惠，女，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王小燕，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈康惠与被告廖涛、王小燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈康惠于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告廖涛、王小燕的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康惠撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告陈康惠负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 刘青容
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第339号之三
本院2015年12月21日对原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告福建莆田正和鞋业有限公司、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司、翁琇琪、李在、李燊、朱丽涵金融借款合同纠纷一案作出的（2015）莆民初字第339-1号民事裁定书中，存在笔误，该民事裁定书第2页最后一行的“本案案件受理费人民币81754元，减半收取人民币40877元”应为“本案案件受理费人民币62068元，减半收取人民币31034元”，予以补正。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 林天明
人民陪审员 于立生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余凰丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7693号
原告：黄自然,男,1964年9月16日出生,汉族,住福建省晋江市,
被告：郭佳训，男，1987年5月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，
原告黄自然与被告郭佳训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄自然撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一七年八月十六日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00522号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李春伟，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：潘永忠。
被告：阜阳市强生汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：潘永忠，该公司经理。
被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李春伟、潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李春伟、潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年6月20日，被告李春伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××82。2012年4月24日，被告李春伟向原告申请将信用卡额度由0.01元调整为20万元，被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司分别为被告李春伟出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李春伟多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告李春伟仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李春伟尚欠原告本金184585.87元、利息84530.79元、滞纳金12838.79元，合计281955.45元。请求：1、依法判令被告李春伟支付给原告本金184585.87元、利息84530.79元、滞纳金12838.79元，合计281955.45元。2、依法判令被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李春伟未到庭亦未提交书面答辩。
潘永忠未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市强生汽车租赁有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
吕瑞平未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告李春伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××82。2012年4月24日，被告李春伟向原告申请将信用卡额度由0.01元调整为20万元，被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司分别为被告李春伟出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李春伟多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告李春伟仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李春伟尚欠原告本金184585.87元、利息84530.79元、滞纳金12838.79元，合计281955.45元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李春伟与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李春伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司为李春伟提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计281955.45元；
二、被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告李春伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00522号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3074号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：项勇伟，男，系原告公司员工。
被告：奚鹤，男，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省象山县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告奚鹤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在诉讼过程中，本院组成合议庭进行审理，本案于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人项勇伟到庭参加诉讼，被告奚鹤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款72940元，后被告与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同，合同约定被告贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2026.1元，若逾期则应由原告代偿，约定原告为该借款提供担保。后，原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月开始，被告即未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款33123.25元，原告作为该借款保证人，为被告代偿了9笔款项，共计金额33123.25元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款项33123.25元，并承担违约金3925.67元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按每日万分之六的标准计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告负��。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同对违约责任的约定条款有：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未按约向银行还款，原告于2014年9月29日代偿4842.84元，于2014年11月25日代偿7550元，于2015年2月27日代偿4599.43元，于2015年3月26日代偿4965.08元，于2015年4月29日代偿2233.18元，于2015年5月29日代偿2233.18元，于2015年6月29日代偿2233.18元，于2015年7月29日代偿2233.18，于2015年8月27日代偿2233.18元，合计代偿33123.25元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款33123.25元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚鹤于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫款33123.25元，并承担逾期付款的违约金（计至2015年9月14日为3925.67元，此后按每日万分之六的标准计付至垫款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月一日
代书 记员 周 吟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇��民初字第01478号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人张鹏。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费230元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年1月21日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳2013年1月到2013年12月的物业费和电梯运行费2761元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费230元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年9月10日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人相关物业费用230元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的相关物业管理费230元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条��第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人张鹏相关物业管理费230元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执32号
刘辰：
你（或你单位）与范多进民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)皖1203民初1705号判决，已发生法律效力。申请执行人范多进于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）刘辰偿还范多进借款本金250000元及利息（其中本金200000元从2014年12月1日日起、本金50000元从2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行义务之日止，刘辰已付的30000元在履行该支付的利息时，应予以扣除）；
（2）负担案件受理费3088元，申请执行费3696.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙。
被上诉人（原审原告）：宁国杭林木业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郑能政。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人宁国杭林木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，江苏九鼎环球建设科技有限公司与宁国杭林木业有限公司签订《销售合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方经营所在地法院裁定。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国杭林木业有限公司（供方）向原审法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3432号之一
原告:广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地，四川省广安市广安区枣山镇大沟村四组。
法定代表人：彭涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务实习律师，一般授权。
被告：孙阳，男，生于1990年8月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师，一般授权。
被告：郭明万，男，生于1956年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司与被告孙阳、郭明万建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄攀
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00506号
原告调兵山市某机械修配厂，住所地调兵山市。
经营者何某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业集团建设工程某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人侯某某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告调兵山市某机械修配厂诉被告铁法煤业集团建设工程某有限公司修理合同纠纷一案中，原告调兵山市某机械修配厂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某机械修配厂的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某机械修配厂撤回起诉。
诉讼费170元（原告已预交），退还原告调兵山市某机械修配厂85元，原告调兵山市某机械修配厂自行承担85元。
审判员 李燕
二〇一五年九月七日
书记员 盛丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2549号
原告陈淑清，女。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王丽，女。
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
���告陈淑清与被告王丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑清及其委托代理人丛文通与被告王丽及其委托代理人白晓峰（中途到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日7时许，在甘南县繁荣市场猪肉摊内，因被告怀疑原告丈夫抢了客户，对原告丈夫进行攻击，原告上前阻拦，遭到被告及其亲友的围攻，原告被打致内外伤害，住进了甘南县中医院，诊断为“左额区软组织挫伤、擦皮伤”等。原告认为该纠纷完全是由被告寻衅滋事引起的，应当承担全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费6481.19元、复印费14.00元、伙食补助费2000.00元、护理费2000.00元、误工费2360.00元，合计12855.19元。
被告辩称，原、被告确实在2016年6月15日六点三十分许发生争吵，但争吵时原告并没有受伤。通过繁荣市场的监控录像可以证实，双方争吵后的六点五十二分时原告活动自如，没有受伤的迹象，而原告在相隔两个小时后即6月15日八点二十分到甘南县中医院住院治疗，住院时所受伤害不是被告造成的，所以被告不同意对原告的损失进行赔偿，请求驳回原告请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生冲突争吵撕打，经公安局侦查了解情况对被告罚款500.00元，说明王丽在该起事件中承担全部责任，原告没有收到任何行政处罚。被告异议称没有收到该处罚决定书，对被告没有约束力，不能作为被告承担责任的法律依据。
2、甘南县中医院的住院病案一册、住���医疗费票据一张、门诊票据一张、病历复印票据一张、用药清单一份，证明原告所受伤为头皮挫伤、头皮擦伤、腰部损伤、腰椎间盘突出，住院20天，二级护理，所花医疗费用为6481.19元，门诊14.00元，以及原告的整个治疗过程。被告异议称原告所受伤害不是被告造成，该组证据与被告无关。
被告王丽未提供证据。
本院调取以下证据：
3、甘南县公安局一所2016年6月17日对陈淑清的询问笔录一份，被告异议称原告的陈述与事实不符，通过繁荣市场的录像可以看到原告与被告进行撕扯后原告活动自如，没有受伤迹象，原告陈述李建友踢了原告腰部一脚，说明原告腰部伤害是由李建友造成的，与被告无关，原告应当起诉李建友对其进行赔偿。
4、甘南县公安局一所2016年6月18���对李建友的询问笔录一份，原告对李建友的陈述与监控录像吻合的地方认可，与录像不符合的地方不予认可。
5、甘南县公安局一所2016年6月17日对王丽的询问笔录一份，原告对此不予认可，被告属于欺行霸市，客户买谁的肉有自己的选择，况且原告并没有卖给客户，被告上来就进行辱骂原告，所以被告陈述不属实；在被告打了原告丈夫一拳后，是被告首先去撕打原告而不是原告上去撕打被告。
6、甘南县公安局一所2016年6月17日对岳喜成的询问笔录一份，被告异议称陈述与事实不符，被告根本没有对原告进行殴打，致使原告受伤。
7、当庭播放事发现场监控录像。原、被告对此均无异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2，被告异议无证据支持，故本院予以采信；证据3-6，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与证据7相印证部分予以采信，不一致部分不予采信。
经审理查明，2016年6月15日7时许，在甘南县繁荣市场1楼猪肉摊，因客户竞争等琐事，被告王丽与原告陈淑清发生争吵，二人相互厮打，被告将原告打伤。2016年6月27日，甘南县公安局就此事作出甘公（一）行罚决字（2016）229、230号行政处罚决定书，分别给予王丽、陈淑清500.00元、200.00元的处罚。当天陈淑清到甘南县中医院治疗，诊断为“左额区软组织挫伤、擦皮伤，右眼部擦皮伤，左腰部软组织挫伤、擦皮伤”，住院19天，二级护理，花医疗费6481.19元、门诊费14.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告因猪肉零售生意应公平竞争，但双方发生争吵后被告将原告致伤，结合现场监控视频及公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即70%比例过错责任。原告的合理损失计算为：医疗费6481.19+14.00=6495.19元，均有医疗票据为证，被告否认该医疗过程的关联性、合理性却无证据反驳；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(19天=1900.00元；根据原告家从事的猪肉零售职业，在其未提供证据证明其平均收入情况下，按照本地区上年度行业收入统计标准，误工费计算为108.00元/天×19天=2052.00元；另按照该标准，原告主张护理费100.00元/天不超出法定限额，即100.00元/天×19天=1900.00元。上述损失合计12347.19元，故被告应赔偿原告12347.19×70%=8643.03元。而因对该冲突的发生，原告自身没有冷静克制，在相互撕打过程中亦存在一定过错，故剩余损失应由原告自行承担。依照《中华人��共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽赔偿原告陈淑清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8643.03元。此款于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告陈淑清的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.40元，减半收取68.70元，由被告负担46.19元，原告负担22.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1791号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人王万勇，该行职员。代理权限：一般代理。
被告郝申义，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告简会群，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。系被告郝申义之妻。
被告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人杨诗炳，该公司职工。代理权限：签收法律文书、参加诉讼、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告郝申义、简会群、随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人王万勇、被告碧桂园公司的委托代理人杨诗炳到庭参加诉讼，被告郝申义、简会群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行随州分行诉称，2013年12月，我行与被告郝申义、简会群签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告向被告贷款11万元，经我行审查于2014年3月26日，按合同约定放贷11万元。放款后，被告郝申义、简会群起初按约定履行部分还款义务，可后来便未依约按期偿还借款，截止2016年7月4日止，被告郝申义、简会群共计欠我行借款本息6274.27元，未到期本息93305.35元，合计99579.62元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还全部借款本息99579.62，本案诉讼费由被告承担。
被告碧桂园公司委托代理人口头答辩称，根据先人保后物保的原则，应当先行使抵押权，若有存在不够清偿的部分，我公司才承担连带清偿责任。
被告郝申义、简会群未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告郝申义、简会群（借款人）因购买被告碧桂园公司开发的房屋与原告（贷款人）、被告碧桂园公司（担保人）签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为：“借款人向贷款人借款11万元，期限10年，月利率为5.51291‰，还款方式为每月等额本息还款，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，借款人未按期归还借款本息时，贷款人可宣布贷款本息提前到期；借款人以本合同项下贷款所购位于随州××街××号房屋提供抵押，于2014年3月26日办理了“预购商品房抵押权预告登记；担保人向贷款人提供阶段性连带责任保证和全程连带责任保证。2014年4月8日，原告与被告郝申义办理借款借据，借款金额为11万元，被告郝申义在借据上签名认可；同日，原告将借款11万元汇入被告郝申义指定的被告碧桂园公司账户。截止2016年7月4日，被告郝申义、简会群尚欠原告借款本息6274.27元（包括贷款本息、利息、罚息），未到期借款93305.35元，合计99579.62元，至开庭之日（2016年10月17日，原告未收到涉案房屋他项权证正本。
本院认为，原告与被告郝申义、简会群签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告郝申义、简会群转入其指定的被告碧桂园公司账户，全面履行了合同义务。但被告郝申义、简会群拒绝如约偿还借款本息，截止2016年7月4日，已欠本息6274.27元，未到期本金93305.35元，合计99579.62元。双方签订《个人一手住房贷款合同》中约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据该约定，被告郝申义、简会群的行为已构成违约。因此，对原告要求被告郝申义、简会群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝申义、简会群以所购房屋为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告郝申义、简会群未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合有关法律规定，本院予以支持。被告碧桂园公司为被告郝申义、简会群的该笔借款向原告出具担保，对该借款承担连带清偿责任至涉案房屋他项权证正本交付原告时止，而原告至开庭之日未收到涉案他项权证正本，故原告请求被告碧桂园公司为被告郝申义、简会群的该笔借款承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝申义、简会群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金99579.62元及利息、罚息（按合同约定具实计算之付清之日止）；
二、被告随州碧桂园房地产开发有限公司在被告郝申义、简会群预告抵押登记的房屋正式办理抵押登记之前对被告郝申义、简会群的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告郝申义、简会群预告抵押的位于随州碧桂园云山竹语十一街6座1003号房屋在办理正式抵押登记后就其变价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2289元，由被告郝申义、简会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 兵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1092号
罪犯罗兰生，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月6日作出(2014)梅兴法刑初字第331号刑事判决，以被告人罗兰生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日作出（2015）梅中法刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗兰生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兰生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3868号
原告：田金华，男，汉族，1947年2月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省宿州市，
被告:解龙，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告田金华与被告解龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告田金华、被告解龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金华向本院提出诉讼请求1.判令解龙偿还借款本金290000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2015年6月15日起按百分之二的月息计算，计至起诉之日止的利息为78200元；以借款本金120000元为基数，自2015年8月30日起按百分之二的月息计算，计至起诉之日止利息为48000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：解龙于2015年6月15日以购买挖土机为由向田金华借款170000元，并立下借条承诺以月息两分的方式偿还借款，并以房产证号为粤房地共证字第××的房产作为抵押。解龙于2015年8月30日再次以购买挖土机为由向田金华借款120000元，并立下借条承诺月息为两分。田金华于2016年开始多次向解龙索要借款及其利息，但解龙至今未偿还过借款共290000元及利息，为此田金华提起起诉。
���金华提供的证据有：借条（两张）、房地产权共有证。
解龙答辩称，对田金华起诉的事实、本金及利息均没有异议
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，解龙以购买挖土机为由向田金华借款17万元，当天向田金华出具《借条》，确认收到借到田金华现金17万元，月息两分，以房屋作为抵押。解龙将其与案外人共有的位于珠海市香洲人民东路289号4单元704房（房地产权证号码为Ｃ3××13）的房产证交给田金华，未办理抵押登记。
2015年8月30日，解龙再次以购买挖土机为由向田金华借款，当天向田金华出具《借条》，确认借到原告12万元，月息两分。
2016年开始，田金华多次要求解龙偿还借款本息，但解龙一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，解龙向田金华借款，双方成立借款合同关系，应当全面履行合同义务。田金华依约向解龙支付借款后，经田金华催款，解龙未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。田金华要求解龙偿还借款本金29万元（17万元+12万元）及至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。17万元的借款从2015年6月15日起计至2015年8月29日止的利息为17万×（2月+14天÷30天/月）×2%=8386.67元；从2015年8月30日起计至2017年5月2日止的利息按本金29万元计算机，为29万×（20月+3天÷30天/月）×2%=116580元。以上利息合计为124966.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定判决如下：
被告解龙于本判决生效之日起十日日内，向原告田金华偿还借款本金29万元及至2017年5月2日止的利息124966.67元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元、保全费1970元，合计5155元（原告田金华预交），由被告解龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月二十九日
书记员 蓝玉碧
多超
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1278号
罪犯范建成，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市信宜市。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出(2013)东一法刑初字第464号刑事判决，以被告人范建成犯行贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)东中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范建成在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建成在服刑考核期间，2016年6月获得监狱改造积极分子；2017年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，范建成是向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，且行贿的数额特别巨大，情节特别严重。综合考虑范建成的原罪情况、认罪悔罪表现等情况，本院对范建成的假释申请不予批准。
本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯范建成不予假释。
将罪犯范建成的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年六月二十九日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执恢64号
申请执行人：鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族，巴东县公路管理局职工，住湖北省巴东县。
被执行人：谭光虎，男，生于1985年4月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人鲁海艳与被执行人谭光虎民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初685号民事判决书确定的内容，被执行人谭光虎应偿还申请执行人鲁海艳借款180000元及利息。执行中，申请人鲁海艳自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初685号民事判决书的执行，自送达之日起，两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张世伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4850号
上诉人（原审原告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人：李敏之，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易挺，男，1989年9月22日出生，系该公司员工，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：曾福新，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人曾福新确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初604号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋小艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1202执47号之一
申请执行人:张重景，男，1988年7月11日出生。
被执行人:金建军，男，1974年9月9日出生。
申请执行人张重景根据本院作出的（2016）兵1202民初532号民事调解书，向本院申请执行被执行人金建军，申请执行标的金额为73200元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下全部银行卡，被执行人无工商登记信息，无房产信息，有一辆面包车车辆登记信息，被执行人金建军将面包车折抵案款10000元给申请执行人，并支付了2000元案款，本院对被执行人金建军限制高消费，纳入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2016）兵1202民初532号民事调解书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为12000元，申请执行人的剩余执行债权金额为61200元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 建 华
审判员 阿依夏木
审判员 徐 林 东
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 子 纬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8189号
原告:田斌，男，1959年8月31日出生。
委托代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：贺兴程，男，1991年12月25日出生。
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人：刘彦泽，男，1978年11月1日出生。
原告田斌诉被告贺兴程、第三人刘彦泽执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田斌及委托代理人张运达、被告贺兴程及其委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。第三人刘彦泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日原告与沈阳欣尚易投资管理有限公司签订《车辆买卖合同》，约定该公司将其所有的辽AQ0R**保时捷车辆出售给原告，原告交付了55万元车款，沈阳欣尚易投资管理有限公司将车辆交付给原告，原告善意取得该车辆，沈阳市铁西区法院因被告贺兴程申请执行刘彦泽一案，将该车辆查封，原告对该查封有异议，提出了案外人异议，但被沈阳市铁西区法院驳回。因此，原告起诉至人民法院，请求确认原告对辽AQ0R**车辆的所有权，并停止对该财产的执行。
被告贺兴程辩称：一、原告本人在法院查封辽AQ0R**轿车时在法院做过笔录，陈述原告在车行购买车辆时已知道该车被法院查封，但原告认为查封不影响车辆买卖，所以原告并非善意购买人，且原告并非从车辆登记所有人处购买；二、原告与沈阳欣尚易投资管理有限公司签订的是《车辆转押协议》，内容为车辆的质押权转让，并非原告诉请的车辆所有权买卖协议；三、车辆的所有权变更及抵押权均应到车辆管理所办理登记，未经登记不具有对抗效力。
第三人刘彦泽未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，本院因[2015]沈铁西民三初字第563号民事案件，将车牌号码为辽AQ0R**的车辆档案查封，该案的原告为贺兴程，被告为刘彦泽，该车辆所有权人为被告刘彦泽。该案于2015年7月23日达成调解，本院于当日出具了[2015]沈铁西民三初字第563号民事调解书。因被告刘彦泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兴程于2015年9月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月20日又对该车辆进行档案查封，并于2016年6月2日对该车辆进行了扣押。扣押后，本案原告田斌提出书面异议，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0106执异第00024号执行裁定书，裁定驳回田斌提出的案外人异议。2016年7月1日，本院就上述执行裁定书对田斌进行了送达，田斌于2016年7月2日签收。2016年8月23日，田斌向本院提起案外人异议之诉。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年7月2日收到执行异议裁定书，于2016年8月23日才向本院提起诉讼，已超过十五日的规定，因此其起诉不符合法律规定。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
公告费300元，由原告田斌承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2085号
原告：金素凤，女，汉族，1950年1月20日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失6000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为6000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树12棵，20年生；杏树50棵，20年生；山楂树8棵，15年生；枣树42棵，22年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树12棵，20年生；杏树50棵，20年生；山楂树8棵，15年生；枣树42棵，22年生。评估总价值为13140元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：梨树12棵，20年生；杏树50棵，20年生；山楂树8棵，15年生；枣树42棵，22年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失13140元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为13140元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿6000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为6000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告金素凤果树损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9094号
原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人:陈兴生，总经理。
委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告：郎永红，女，汉族，1975年2月16日出生，住河北省邢台市清河县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告郎永红侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告郎永红的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告郎永红的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告郎永红的起诉。
案件受理费减半收取人民币613元，保全费人民币620元，两项合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周新军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更208号
罪犯高保生，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年9月3日做出了（2014）太刑初字第96号刑事判决书，以被告人高保生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高保生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余217分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高保生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高保生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高保生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高保生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月26日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督129号
申请人:刘彩凤,女,1979年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘彩凤称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2287元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资2287元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘彩凤2287元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1771号
罪犯刘洋，男，1986年1月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00613号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2017年5月5日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00241109。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟