福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1524号
原告洪作书，男，1948年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人叶清淼、林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告胡鹭凌，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郭小兰、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码证85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告洪作书与被告胡鹭凌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪作书及其委托代理人叶清淼，被告胡鹭凌的委托代理人郭小兰与被告人保厦门分公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪作书诉称，2015年10月3日15时3分许，被告胡鹭凌驾驶闽Ｄ×××××号小轿车（以下简称涉案轿车）沿厦门市同安区城西路由东往西方向行驶至城西路阿鹏台球城路段与同向行驶的原告驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）相碰刮，造成两车损坏、原告受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，被告胡鹭凌负全部责任，原告不负责任。事发后原告入中国人民解放军第一七四医院住院治疗20天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为210天，出院后护理期为60天，后续治疗费需10000元。被告胡鹭凌系涉案轿车的所有人，并为该车在被告人保厦门分公司投保交强险与商业三者险。为维护合法权益，原告诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费53651.08元、住院伙食补助费2000元、营养费5365.11元、后续治疗费10000元、护理费5600元、误工费15300元、残疾赔偿金59649.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计158965.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡鹭凌辩称，除不同意被告人保厦门分公司关于商业三者险免责的答辩意见，其他意见同被告人保厦门分公司所述。其已支付原告急救费用346元、同安中医院预缴金499.5元。
被告人保厦门分公司辩称，（一）关于本案保险承保和理赔。事故发生时，涉案轿车确在其处投保交强险，另投保有1000000元及不计免赔的商业三者险。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费”，因此其对非医保、营养费不予理赔。（二）被告胡鹭凌于发生事故后移动车辆，且未在原始现场作标记，未保护事故现场，致使交通事故基本事实无法查清，被认定为承担事故的全部责任。被告胡鹭凌的上述行为违反法律禁止性规定。依据商业三者险条款第六条第六项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”，因此商业三者险不予赔付。若各方对于商业三者险不予赔付有争议，因商业三者险属于保险合同纠纷与本案不属于同一法律关系，请求本案不予审理商业三者险。（三）原告无证驾驶对于事故发生拥有过错，应当承担事故次要责任，减轻胡鹭凌的责任。（四）针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见：1、医疗费：原告提供的医疗费发票金额确认为53651.08元，其中非医保6547.43元不属于保险理赔范围，原告本身患有××其中244.3元与本事故无关。2、鉴定费：不属于保险理赔范围。（五）诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
经审理查明，2015年10月3日15时3分许，胡鹭凌驾驶涉案轿车沿厦门市同安区城西路由东往西方向行驶至城西路阿鹏台球城路段与同向行驶的洪作书驾驶的涉案摩托车相碰刮，造成两车损坏、洪作书受伤的损害后果。涉案轿车的所有人登记为胡鹭凌，该车在人保厦门分公司投保交强险与商业三者险（不计免赔的保险额度1000000元）。2015年11月5日，厦门市公安局交通警察支队同安大队就该事故责任作出认定，由于胡鹭凌与洪作书发生事故后均未立即停车，未保护现场，致使交通事故基本事实无法查清，故胡鹭凌与洪作书应负本事故的同等责任。2015年11月9日，洪作书提出书面复核申请。2015年12月21日，厦门市公安局交通警察支队同安大队就该事故责任重新作出认定，由于胡鹭凌发生事故后移动车辆，且未在原始现场作标记，未保护现场，致使交通事故基本事实无法查清，而洪作书虽有无证驾驶报废车辆的行为，但是与事故的发生无直接因果关系，故胡鹭凌应负本事故的全部责任，洪作书不负责任。事故发生后，洪作书入中国人民解放军第一七四医院住院治疗20天，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折，主要的出院医嘱为：伤口定期换药，密切观察伤口情况；在支具保护下循序康复锻炼；每个月复片，观察骨折及内固定情况；很据复片指导康复锻炼；待骨折愈合后，需入院取出内固定；加强营养，适量补钙。2016年1月13日，福建历思司法鉴定所根据洪作书的委托作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为洪作书伤情后遗构成十级伤残，后续医疗费用（取内固定物）约需10000元，出院后护理期限为60天，误工期限为210天；为此，洪作书支出鉴定费1900元。
另查明，2015年4月1日，洪作书与厦门长实建设有限公司签订《离退休人员返聘协议》，主要内容为“1、本协议约定期限为1年，自2015年4月1日至2017年3月31日；2、洪作书返聘期间的岗位及工作任务为项目部技术顾问；3、洪作书报酬为每月4500元”。2016年1月12日，厦门长实建设有限公司出具《误工证明》，主要内容为“我单位员工洪作书，自2015年10月3日至2016年1月12日止，因发生交通事故受伤，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，其月工资为4500元”。在2014年12月至2015年9月期间，洪作书名下的中国建设银行账户每月均转入“工资”4470元。在2015年1月至2015月期间，洪作书每月缴纳个人所得税（工资薪金所得）分别为145元、95元、95元、95元、110元、110元、110元、190元、95元、95元。
审理中，根据胡鹭凌的申请，本院调取交警部门处理本案事故作出的《现场勘查笔录》、《询问笔录》。在2015年10月3日作出的《现场勘查笔录》中，载明“肇事双方车辆已移动后报警，小轿车在城西路北侧店铺外，摩托车已牵起。双方移动时原始位置未标注位置符号，小轿车系其驾驶人自行移动右侧边（因道路较堵），二轮摩托车由路人牵起有移动位置，移动后未标注位置”。在2015年10月5日作出的《询问笔录》中，胡鹭凌称“对方摩托车驾驶人说车辆漏油，叫我们给他扶起来”。在2015年10月16日作出的《询问笔录》中，洪作书称“我当时看车辆漏油，在对方扶起我之后叫他们把车牵起”。在2015年12月11日作出的《询问笔录》中，胡鹭凌称“我当时看那摩托车漏油，对方又倒在地上，我们就先扶起摩托车……因为那条道路就剩下一个车道，发生事故后堵车，我就把车移到右侧路边……我没有作标记”。在2015年12月14日作出的《询问笔录》中，洪作书称“我受伤倒在地上，听到那小车驾驶人说摩托车漏油了，这时有路人就帮忙把车牵起”。
庭审中，各方当事人确认洪作书因本案事故产生的部分损失包括医疗费53651.08元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、鉴定费1900元。洪作书确认收到胡鹭凌支付的845.5元（包括急救费用346元、同安中医院预缴金499.5元）。洪作书与胡鹭凌确认本案事故责任由洪作书与胡鹭凌分别承担10%与90%。
以上事实，有《道路交通事故认定书》（两份）、《道路交通事故认定复核结论》、《出院记录》、《诊断证明书》、住院费用清单、医疗费票据、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、《离退休人员返聘协议》、《误工证明》、银行账户交易明细、《完税证明》、《户口簿》、《现场勘查笔录》、《询问笔录》以及法庭审理笔录、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（1）交警部门先认定洪作书与胡鹭凌负本案事故的同等责任，经洪作书申请复核后，认定胡鹭凌负全部责任，主要依据为“胡鹭凌发生事故后移动车辆，且未在原始现场作标记，未保护现场，致使交通事故基本事实无法查清”。胡鹭凌、人保厦门分公司均提出异议，主张以第一次事故责任认定结果作为判决依据。根据《现场勘查笔录》、《询问笔录》分析，胡鹭凌自行移动涉案轿车，参与扶起涉案摩托车，均未作标记，显然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；洪作书未参与移动涉案轿车、摩托车。交警部门以胡鹭凌的上述行为致使交通事故基本事实无法查清为由，认定胡鹭凌负事故全部责任，并无不当，第二次事故认定结果可以作为本案判决依据。洪作书承担10%的责任系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因此，洪作书与胡鹭凌分别承担的事故责任比例为10%与90%。（2）人保厦门分公司作为涉案轿车的交强险及商业三者险承保单位，应当在交强险责任限额内并根据保险合同对洪作书的人身损害承担赔偿责任；不足部分，由胡鹭凌承担90%的赔偿责任。洪作书的各项损失应以本院认定为准，具体见下图：
关于胡鹭凌、人保厦门分公司应当承担的赔偿金额。本院分析认定如下：1、关于交强险项下的赔偿金额。（1）洪作书在医疗费用赔偿限额项下的损失显然超过限额，故人保厦门分公司应当应当支付洪作书医疗费用赔偿限额10000元（含非医保部分）。（2）洪作书在伤残赔偿限额项下的损失为63189.1元（护理费3500元＋残疾赔偿金55389.1元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元），故人保厦门分公司应当在伤残赔偿限额内支付洪作书63189.1元。以上合计73189.1元。2、关于超过交强险限额之外的其余损失。人保厦门分公司主张，根据商业三者险条款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿，以此作为商业三者险的免责事由。鉴于该主张是否成立属于商业保险合同纠纷范畴，在本案中对此不予处理。因此，超过交强险限额之外的其余损失由胡鹭凌承担90%的赔偿责任，即（135740.18元－73189.1元）×90%=56295.97元。
综上所述，人保厦门分公司应当在交强险责任限额内赔偿洪作书73189.1元，胡鹭凌应当赔偿洪作书56295.97元。鉴于胡鹭凌已支付洪作书845.5元，应予抵扣，胡鹭凌还应支付洪作书55450.47元（56295.97元－845.5元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪作书73189.1元；
二、被告胡鹭凌于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪作书55450.47元；
三、驳回原告洪作书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由原告洪作书负担50元，被告胡鹭凌负担446元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。