＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮陈民初字第0289号＼n原告狄永楼。＼n委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。＼n被告袁洪祥。＼n委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。＼n委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。＼n原告狄永楼诉被告袁洪祥交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告狄永楼委托代理人吕志明、被告袁洪祥及其委托代理人张雷、张海涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n原告狄永楼诉称：2013年11月15日17时10分许，原告驾驶电动车沿淮阴区308县道由东向西行驶至2KM＋570M处超越车辆时驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定该起事故原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告因事故受伤后，治疗所产生的相关损失，被告怠于赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿原告：1、医疗费23076.52元；2、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；3、营养费1960元（7天×20元／天×14周）；4、护理费5600元（7天×80元／天×10周）；5、误工费5753元（13598元／52周×22周）；6、伤残赔偿金81588元（13598元×6年）；7、被扶养人生活费57642元（9607元×20年／1人×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费800元；10、鉴定费1560元。以上合计193519.52元。要求按40%承担即77407.8元及承担本案诉讼费用。＼n被告袁洪祥辩称：1、原告的身体损害与该起事故之间无直接的因果关系。被告不应承担赔偿责任；2、交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告为次要责任，因双方均系非机动车，应按三七比例承担责任；3、关于原告的具体损失：（1）医疗费无异议；（2）住院伙食补助费按15元／天计算27天（住院期间），；（3）营养费按15元／天计算12周；（4）护理费按50元／天计算8周；（5）误工费标准无异议，但应按20周计算；（6）残疾赔偿金无异议；（7）被扶养人生活费不认可；（8）精神损害抚慰金以3000元为宜；（9）交通费无票据，请法院酌定；（10）鉴定费无异议。＼n经审理查明：2013年11月15日17时10分许，原告狄永楼驾驶电动车沿淮阴区308县道由东向西行驶至2Km＋570m处超越车辆时驶入道路左侧，与相对方向行驶的袁洪祥驾驶的电动车发生碰撞，造成狄永楼受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：狄永楼负事故主要责任，袁洪祥负事故次要责任。＼n原告因伤于事故发生当日被送至淮安市淮阴医院南陈集分院治疗，住院2天，花去门诊费422元、住院费1160.61元，合计1582.61元，出院医嘱建议转县医院行手术治疗。2013年11月17日原告入住淮安市淮阴医院治疗，行脾切除术，于2013年12月12日出院，住院花去门诊费774.4元、住院费20529.81元，合计21304.21元。原告出院后分别于2013年12月19日、2014年1月1日、2014年1月6日到淮安市淮阴医院复诊产生医疗费合计189.7元。原告以上医疗费用合计为23076.52元。＼n2014年1月2日，经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2014年2月16日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人狄永楼交通事故致迟发性脾破裂，行脾脏切除术，其损伤构成八级伤残；左侧6、7、11肋骨骨折未构成伤残；2、误工期限20－22周，营养期限12－14周，护理期限8－10周。原告垫付鉴定费1560元。被告质证对原告构成伤残的原因持有异议，不认可原告的伤残等级，但被告在本院限期内未提出鉴定申请，且无其他证据印证其质证意见。本院对该鉴定意见予以确认。＼n上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院费用清单、出院诊断证明书、出入院记录、手术记录、CT诊断报告单、住院费用收据、司法鉴定意见书及鉴定费用收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。＼n对原告的损失，经举证、质证，本院认定如下：＼n医疗费23076.52元，有医疗机构出具的证据证明。被告质证不表异议，本院予以确认；＼n2.住院伙食补助费用540元（27天×20元／天），本院予以确认；＼n3.营养费，原告主张营养费1960元（7天×20元／天×14周），被告质证按15／天计算，计算12周。本院根据原告受伤情况，参照医疗机构意见，认定原告该项损失为1365元（7天×15元／天×13周）；＼n4.护理费，本院参照当地一般护工标准，认定该项损失为3780元（7天×60元／天×9周）；＼n5.误工费，因双方当事人对计算标准无异议，本院参照鉴定意见认定原告该项损失为5491.5元（13598元／52周×21周）；＼n6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，因被告对原告主张不表异议，本院认定为81588元（13598元×6年）；（2）被扶养人生活费，原告主张其妻子汤素春无其他收入需要原告扶养，主张被扶养人生活费57642元（9607元×20年／1人×30%）。被告质证认为汤素春并未丧失劳动能力，不应支付该费用。本院认为，本案原告妻子作为原告成年近亲属，并无证据证明其已丧失劳动能力，且也有生活来源，并不属于法定被扶养人范围，本院对原告该项主张不予支持；＼n7、精神损害抚慰金，根据原、被告诉辩主张，结合双方当事人在事故中的过错程度，认定该项损失为5000元；＼n8、交通费，原告虽未提供证据证明，但本院考虑原告因伤治疗确需交通往来，酌定该项损失为300元；＼n以上1至8项费用合计121141.02元。＼n9、鉴定费1560元，有鉴定机构出具的费用凭证证明，被告亦不表异议，本院予以确认。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告袁洪祥楼驾驶电动车与原告狄永楼驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。被告应当赔偿原告由此产生的损失。因原告在本起事故中承担主要责任，故应减轻被告赔偿责任，本院根据双方在事故中过错程度及责任大小，且考虑双方所驾驶车辆均为非机动车辆，酌定由被告袁洪祥按原告损失（不包括精神损害抚慰金、鉴定费）的30%比例即赔偿原告34842元［（121141.02元－5000元）×30%］，同时再赔偿原告精神损害抚慰金5000元，合计39842元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告袁洪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄永楼39842元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费674元，减半收取337元，鉴定费1560元，合计1897元，由被告袁洪祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判员彭德宝＼n二〇一四年七月七日＼n书记员丁浩＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的的，应当承担侵权责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条根据受害人程度或者，按照受诉法院所在地上一年度或者人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年底城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。