江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平珍，女，1949年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人:陶建宇（系杨平珍之子），男，1971年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原审被告：薛宝存，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：薛元中，男，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）因与被上诉人杨平珍、原审被告薛宝存、薛元中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨平珍次子陶某某有残疾，由杨平珍扶养。被扶养人生活费是对杨平珍因伤残导致的未来预期收入减损的赔偿，应考虑扶养人的收入及年龄。残疾赔偿金按照伤者的年龄予以调整，计算扶养费也应当以扶养能力为前提。杨平珍已经68周岁，如果完全不考虑扶养人的年龄与扶养能力，以20年计算被扶养人生活费脱离生活实际，也有违常理。
杨平珍辩称，一审判决计算20年被扶养人生活费期限完全符合法律规定。陶某某系杨平珍次子，没有独立生活能力，其母亲应尽到抚养照顾的义务，法律并没有规定超过60周岁就不再承担抚养或赡养义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
薛宝存、薛元中未陈述意见。
杨平珍向一审法院起诉请求：薛宝存、薛元中、人保姜堰公司赔偿其因本起交通事故造成医疗费8774.02元，住院伙食补助费2960元，营养费1800元，护理费41550元，误工费26824.68元，残疾赔偿金123668.16元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，交通费2500元，被扶养人生活费288560元（当庭变更为26433×20=528660元），合计410989.49元（当庭变更为651089.49元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、2016年4月11日11时55分，薛宝存驾驶苏Ｍ×××××号中型货车沿姜堰区娄蒋公路由北向南行驶至蒋垛中学路口时，与由东向西行驶的由杨平珍驾驶的电动车发生事故，致两车受损，杨平珍受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛宝存负主要责任，杨平珍负次要责任。
二、杨平珍受伤后，当日被送至姜堰太宇医院治疗，于同年8月18日出院，住院129天，花费医疗费72609.95元（其中杨平珍给付45300元，薛宝存垫付17309.95元，人保姜堰公司垫付10000元），出院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右踝关节骨折伴脱位、右小腿皮肤软组织重度脱套伤、右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折等。杨平珍另支付门诊医疗费2306.74元。以上费用，已经一审法院作出的（2017）苏1204民初64号民事判决书进行了处理。2017年6月28日至同年7月17日，杨平珍第二次至姜堰太宇医院治疗，共住院19天，出院诊断：右胫腓骨骨折内固定术后。
三、经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年11月23日作出泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第664号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人杨平珍车祸后，左肱骨外科颈骨骨折致左上肢的功能丧失的伤残等级为九级，右锁骨外1/3骨折致右上肢功能丧失的伤残等级为十级，右内外踝骨折，右小腿皮肤较组织重度脱套伤致右下肢功能丧失的伤残等级为十级。2、被鉴定人杨平珍的误工期限270日，营养期限90日，护理期限同住院期限，第一次住院期间建议2人护理，余为1人护理，供委托机构参考。杨平珍支付鉴定费2100元。
四、杨平珍尚未经处理的损失情况：医疗费为8774.02元、住院伙食补助费为2960元（住院148天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），小计13534.02元；护理费为27700元（按鉴定意见确定的护理天数为277天×100元/天）、误工费为26824.68元（鉴定意见270天×36263元/年÷365天/年。因杨平珍未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2016年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定为2500元、残疾赔偿金为46479.84元（17606元/年×12年×残疾系数22%。根据双方提交的证据综合判断，杨平珍主张按城镇标准计算残疾赔偿金事实依据不足，故按农村标准计算其残疾赔偿金）、被扶养人生活费63483.20元（14428元/年×20年×22%，杨平珍次子陶某某有残疾，人保姜堰公司对此无异议，根据其年龄，扶养期限依法应计算20年）、精神损害抚慰金为11000元，小计177987.72元。
五、苏Ｍ×××××号机动车登记车主为薛元中，该车在人保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），事故发生均在保险期限内。薛宝存持有效A2机动车驾驶证，依法可以驾驶上述机动车，该车年检在有效期限内。事故后，人保姜堰公司垫付医疗费10000元。一审法院作出的（2017）苏1204民初64号民事判决书进行第一次理赔后，交强险医疗费赔偿限额的余额为0，死亡伤残赔偿限额的余额为110000元；商业三者险的余额为448073.05元。
一审法院认为，人保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险的损失81521.74元，薛宝存按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿65217.39元（81521.74元×80%）。杨平珍其余损失按责由其自行负担。判决：一、人保姜堰公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿杨平珍各项损失合计175217.39元（110000元+65217.39元）；二、驳回杨平珍其余诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，依法减半收取1228元，由杨平珍负担909元，薛宝存负担319元（薛宝存于判决生效后十日内向杨平珍支付）。鉴定费2100元由人保姜堰公司负担，于判决生效后十日内向杨平珍支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨平珍次子陶某某出生于1977年3月20日，有重度残疾，一审法院根据陶某某的年龄确定被扶养人生活费的计算年限，不违反上述法律规定，并无不当。
综上所述，人保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月二日
书记员 季 萍