wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2345号
原告：郭纪明。
委托代理人：方卫义。
被告：傅叶江。
原告郭纪明为与被告傅叶江民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭纪明的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告傅叶江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭纪明诉称：被告因需分别于2012年1月19日、2012年4月10日向原告借款100，000元、300，000元，合计人民币400，000元，并签订借款协议二份，分别约定借款期限为一个月、十天，两笔借款均约定月利率2%。如被告逾期还款，则应按未归还借款额的日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等经济损失。后原告依约交付了借款，但被告仅支付至2012年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。现原告起诉要求被告傅叶江归还借款400，000元，并支付自2012年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费10，000元。
被告傅叶江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告郭纪明为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议原件及银行查询明细各一份，以证明被告郭纪明于2012年1月19日向原告借款100，000元，双方约定借期一个月，月利率2%，如被告逾期还款，则应按未归还借款额的日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用的事实；2、借款协议原件及银行转账回单各一份，以证明2012年4月10日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款300，000元，借期为十天，月利率2%，如被告逾期还款，则应按未归还借款额的日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，且被告已交付借款的事实；3、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费10，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅叶江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借款协议、银行转账凭证、律师费发票来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告郭纪明诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告郭纪明和被告傅叶江之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅叶江向原告借款400，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅叶江归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方在借款协议中有明确约定，故本院予以支持。被告傅叶江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅叶江应归还原告郭纪明借款400，000元，并支付自2012年7月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并支付律师代理费10，000元，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，450元，由被告傅叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 仁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执349号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人宋庆梅，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人陆修武，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住���齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督12号支付令，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执668号
申请执行人：张国平，男，1973年10月29日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于张国平诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向张国平支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执668号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第856号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至荆大线路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为134mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人潘某血液中乙醇含量为178mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭利利
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审20号
申请执行人饶河县环境保护局，住所地饶河镇新阳北路10号。
法定代表人向大恩，局长。
被执行人饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河镇中央南路7号。
申请执行人饶河县环境保护局于2018年7月23日向本院申请强制执行饶环罚[2018]1号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：饶河县晨光热电有限责任公司应向饶河县环境保护局缴纳2014年10月至2015年4月期间废气排污费678500元。2015年6月12日已缴纳150000元，欠缴528500元，2015年5月4日饶河县环境保护局作出饶环缴[2015]2号排污费缴纳通知书、饶环核[2015]2号排污核定通知书，2017年11月15日作出饶环限缴[2017]3号排污费限期缴纳通知书，2017年12月5日作出饶环罚告字[2017]12号行政处罚听证告知书。2018年1月9日作出饶环罚[2018]1号行政处罚决定书。2018年7月9日作出饶环催字[2018]4号督促履行义务催告书。上述行政文书，饶河县环境保护局均向被执行人饶河县晨光热电有限责任公司送达。
本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，饶河县环境保护局是法律设定的排污费征收适格主体。其作出的饶环罚[2018]1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县环境保护局饶环罚[2018]1号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年八月十四日
书记员 李燕鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执93号
黄志雄、湘中水利水电工程建设有限公司：
申请人黄志雄与被执行人湘中水利水电工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2014）娄星民一初字第01487号民事判决书于2017年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02634号
申请执行人陈尚标，男，1985年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马方玉，男，1981年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执124号
申请执行人：员龙，男，汉族，住尉氏县。
被执行人：赵宝剑，男，汉族，住尉氏县。
被执行人：李嘉杰，男，汉族，住尉氏县。
本院在执行员龙申请执行赵宝剑、李嘉杰借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 沈丽敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3287、6125号
申请执行人杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司与被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司金融借款合同、追偿权纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第1339号、（2016）浙0109民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司于2016年4月至7月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3287、6125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第980号
上诉人（原审原告）张仁田。
被上诉人（原审被告）上海鼎牛饲料有限公司。
法定代表人沈伟平。
上诉人张仁田因身体权纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5397号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁田自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初3486号
原告：冯某某，女，1939年6月11日出生，汉族，退休人员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师，系法律援助。
被告：顾某，女，1969年9月19日出生，汉族，职业，住址，现下落不明。
原告冯某某诉被告顾某健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3381.41元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计10421.41元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2017年3月31日上午10时左右，被告因与原告儿子的感情纠纷迁怒原告，对原告拳打脚踢。后原告被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，经诊断为左髋部、腹部及左手部多处外伤，于同年4月6日出院。住院期间，被告既不探望，也不给付医疗费用。该起纠纷后经淮安市公安局清浦分局调解未果。被告作为原告的晚辈，殴打原告，触犯了法律。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告顾某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾某系原告冯某某的二儿媳。2017年3月31日上午10时左右，被告到原告居住的位于淮安市清江浦区淮三路淮三一村1幢103室房屋与原告吵闹，进而发生肢体冲突行为。后原告的小儿媳回家后发现原告倒地，遂报警并拨打120，救护车将原告送至淮安市第一人民医院分院治疗。原告经诊断全身多处外伤、××，于当日办理住院手续，于同年4月6日出院。期间支出救护车费140元、门诊检查费607.7元、住院医疗费2633.71元，上述费用合计3381.41元。2017年4月10日，原、被告在淮安市公安局清浦分局的主持下达成调解协议书，约定调解不成功，双方自愿去人民法院提起民事诉讼。该调解协议书主要事实一栏记录：2017年3月31日上午10时左右，在淮三一村1-301室，顾某至冯某某家理论离婚一事发生争执，顾某对冯某某有肢体冲突行为，随后冯某某到医院看病住院。
另查，原告系城镇居民。
本案在审理过程中，关于被告为何上门与原告吵闹、动手，原告陈述其发放退休金的工资本20多年来一直由二儿子即被告的丈夫保管，其与丈夫一直与小儿子一家共同生活。其丈夫于去年去世后，其便想自己支配工资收入，遂向二儿子索要工资本，但多次未果，期间其还多次去二儿子所在的工作单位找二儿子理论，遭到二儿子单位的领导和同事们围观，被告得知此事后，为替其丈夫出气，便上门闹事。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的淮安市第一人民医院分院门诊票据、住院收费收据、救护车票据、出院记录、住院费用结算单、淮安市公安局清浦分局案件现场调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。原告主张被告对其拳打脚踢致其受伤，因被告未到庭，双方发生纠纷的具体情况未能得到被告的证实。但原告提供的淮安市公安局清浦分局出具的调解协议书上明确写明系被告到原告住处理论发生争执，被告对原告实施肢体冲突行为，被告在该调解协议书上签字，应视为其对记载的该内容予以认可。同时结合原告入院当天的诊断为全身多处外伤，与原告的陈述能够相互印证，故能够确定被告确对原告实施了侵权行为。但考虑到被告作为儿媳上门殴打婆婆，是因为原告多次到被告丈夫单位索要工资本，造成单位人员围观，给被告丈夫的工作在一定程度上造成了不良影响，被告的所为也是关切其丈夫所致。原告作为母亲，到儿子单位索要工资，其在家庭事务的处理上确实存在不当之处，但被告作为儿媳，亦是晚辈，即使原告处理事情的方式方法不当，也不应上门殴打原告，故结合事发经过，本院酌情确定被告对原告的损害承担90%的责任，原告自身承担10%的责任。
二、关于原告各项损失的认定。原告系城镇居民，对其各项损失，本院确认如下：1、医疗费3381.41元；2、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费600元（100元/天×6天）；5、交通费酌定100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因无证据证明其已构成伤残或造成严重后果，故对该笔费用，本院不予支持。上述费用合计4501.41元，由被告顾芳承担90%即4051.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯某某各项损失合计4051.27元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告冯某某负担40元，被告顾某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1285号
原告：杨春霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：李秀菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨春霞与被告李秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告杨春霞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春霞负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 康艳峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36292号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人：魏雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张东平，男，1983年4月12日出生，住河南省南阳市镇平县。
被告：袁莹，女，1990年5月8日出生，住河南省南阳市镇平县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张东平、袁莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人魏雪到庭参加了诉讼。被告张东平、袁莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张东平、袁莹偿还截至2016年2月26日的贷款本金128200.93元，已到期利息2062.61元，并自2016年2月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、要求张东平、袁莹支付律师费8000元；3、判令宝马金融公司对张东平所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月23日，张东平作为借款人、袁莹作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在张东平名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后二人还款违约。2016年2月26日，宝马金融公司以特快专递形式向张东平、袁莹发出函件，宣布汽车贷款合同于2016年2月26日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求张东平、袁莹如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年2月26日，张东平、袁莹尚欠贷款本金128200.93元、已到期利息2062.61元未支付。
被告张东平未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告袁莹未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为9387.21元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：张东平、袁莹作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方张东平、袁莹负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在张东平、袁莹未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张东平以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张东平、袁莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东平、袁莹于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的借款本金128200.93元、到期利息2062.61元，并自2016年2月27日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张东平、袁莹于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张东平所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元、公告费260元，由张东平、袁莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张利鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0875号
申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人洪发闯，男，1986年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执7029号
申请执行人:赵某，女，1946年11月27日出生，住北京市丰台区。
被执行人:李某1，男，1970年11月4日出生，住北京市丰台区。
被执行人:李某2，女，1965年8月8日出生，住北京市海淀区。
申请执行人赵某与被执行人李某1、李某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将坐落于北京市丰台区莲花池南里10号楼1门601号的房屋过户登记至赵某名下。
二、申请执行人赵某可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8552号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨国志，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨国志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初774号
原告：刘某，男，1997年9月13日出生，汉族。
被告：姜某，男，1986年8月5日出生，汉族。
原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款35100元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日被告姜某借原告款48900元，当时刘某某作担保，并签订担保协议，约定原告姜某到期还不上由刘某某自愿偿还该款，期间被告偿还了13800元，余款35100元至今未还，当时被告给原告出具借据及借款合同担保协议各一份，期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告姜某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款借据、借款合同各1份，证明被告姜某于2017年10月18日向原告借款48900元，借款期限7个月，自2017年10月18日至2018年5月17日，虽然借款期限为7个月，但双方约定被告每周向原告还一部分款，刘某某作为姜某的担保人，承担连带保证责任。证据2、收据1份，证明被告姜某收到原告支付的借款48900元，其中转账3万元，现金18900元。证据3、共同还款承诺书1份，证明刘某某愿意作为姜某向原告借款的共同还款人，共同承担还款责任；现刘某某已去世，不再追究刘某某的继承人的共同还款责任。证据4、微信转账截图，证明姜某通过微信转账陆续偿还给原告借款本金13800元。本院对上述证据进行了审查。姜某未到庭参加诉讼，未提供相反证据予以反驳，应当承担相应的法律后果，因此对刘某提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日，原告刘某（贷款人）与被告姜某（借款人）以及刘某某（担保人）签订借款合同，合同中约定了贷款金额为肆万捌仟玖元整（注：大写错误且无注明小写），借款期限自2017年10月18日至2018年5月17日，利率为日息0.3%；借款人以1周为一期，按期还款，首期自放款日起计算。计算一期的正常利息采用周利率；每期偿还贷款本金一千元，每期还款额为1630元等内容。原告刘某、被告姜某以及刘某某均在上述借款合同中签字、捺印。上述合同签订当日，姜某还向原告出具借款借据，内容为：“本人姜某于2017年10月18日向刘某借款人民币肆万捌仟玖佰圆（元）整，小写￥48900元，于2018年5月17日前还清”，姜某并备注了自己的收款账户的相关信息，刘某某作为担保人亦在借款借据中签字捺印。同日，原告将上述借款给付了姜某，姜某向原告出具了收据，内容为：“本人姜某于2017年10月18日向刘某借款人民币肆万捌仟玖佰元整，收到转账人民币叁万元整。收到现金人民币壹万捌仟玖佰元整。共收到人民币肆万捌仟玖佰元整。收款人姜某2017年10月18日”。被告姜某通过微信转账方式陆续偿还给原告借款13800元，具体为2017年11月29日还款两笔分别为1300元、30元共计1330元；2017年12月6日还款1330元；2017年12月13日还款1330元；2017年12月20日还款1330元；2017年12月27日还款1330元；2018年1月3日还款1330元；2018年1月10日还款1330元；2018年1月17日还款1330元；2018年1月24日还款1330元；2018年1月31日还款两笔分别为930元、400元，共计1330元；2018年2月9日还款500元。
另查明，1、2017年10月18日，刘某某向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意作为姜某的共同还款人，承担共同还款责任。2、原告起诉时将刘某某作为本案第二被告，刘某某在诉讼过程中去世，原告表示不再要求刘某某的继承人承担共同还款责任。
本院认为，原告刘某与被告姜某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。刘某提交的借款借据、借款合同、收据能够直接证明被告姜某向原告刘某借款人民币48900元的事实。本院向被告姜某送达了民事诉状、应诉通知书等诉讼材料后，姜某未提供相反证据予以反驳，亦未提交借款已还清的证据，应当承担相应的法律后果，本院认定被告姜某尚欠原告刘某借款人民币35100元未还。因此，刘某要求姜某偿还借款35100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款人民币35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），由被告姜某负担，被告于本判决生效后十日内给付原告678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹丽莎
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1401号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日出生，汉族，平定县人。该公司员工。
被告：段继生，男，1957年2月18日出生，汉族，平定县人，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告段继生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年九月十八日
书记员 石晶中
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初41号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初354号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴光礼，男，1978年10月30日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，务工，户籍地册亨县，现暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人吴光礼犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人吴光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年6月28日晚上9时许，被告人吴光礼酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，从漳浦县古雷镇腾龙芳烃公司附近沿疏港公路往古雷港高速路口方向行驶，至漳浦县往古雷新港城方向高架桥下的红绿灯路口时被民警当场查获。经检验，被告人吴光礼的血液酒精含量为113.40毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人吴光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴光礼的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人吴光礼被抓获经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、厦门市海沧区司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人潘某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光礼违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴光礼能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴光礼犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴光礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴光礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年八月十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2188号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：张玉灵，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告张玉灵劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初282号
原告：单德佳，乾安县人，现住乾安县。
被告：王健，乾安县人，现住乾安县。
原告单德佳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德佳到庭参加诉讼，被告王健经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
单德佳诉称：2014年9月18日，王健在我处借款人民币1万元并为我出具欠据一枚，后王健未能及时给付，经多次索要王健以种种理由推托不还，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告王健给付1万元及相应利息，以维护原告的合法权益。
被告王健未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年9月18日王健在单德佳处借款人民币1万元，并为单德佳出具欠据一枚，有王健的签名和按印。欠据中未约定借款利息，单德佳当庭明确放弃利息部分的诉讼请求。尚欠人民币1万元经单德佳索要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的欠据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。王健在单德佳处借款，借款事实存在，经单德佳索要，王健未予偿还。现单德佳持据诉至法院，本院对单德佳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日给付原告单德佳欠款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十一日
书记员 孙承承
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执13号
申请执行人李某某，男，1939年9月3日出生，汉族，公民退休干部，住。
申请执行人王某某，女，1944年2月3日出生，汉族，公民，无职业，住。
申请执行人李某甲，男，2002年3月23日出生，汉族，公民，学生，住。
申请执行人李某乙，男，2010年4月27日出生，汉族，公民，儿童，住。
被执行人葛某某，男，1976年5月11日出生，汉族，公民，无职业，户籍所在地，现在佳木斯莲江口监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2015年12月26日作出的（2015）垦刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月15日申请执行人李某某、王某某、李某甲、李某乙向本院申请执行。因被执行人常住地及财产所在地均在黑龙江省宝泉岭农垦法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某、王某某、李某甲、李某乙申请执行被执行人葛某某刑事附带民事赔偿一案，指定由黑龙江省宝泉岭农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年一月十八日
书记员 孙立新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3892号
原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告��2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年9月8日，原告向被告杭州银行储蓄卡账户上转存2666元。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述2666元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2666元，并支付原告利息损失327.90元（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年12月25日，此后利息损失从2015年12月27日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告向原告银行卡上打款的原因为，当时原告说有钱需要从被告账上走账，打进的同时立即划出支付给其材料供应商。而且，类似的转账当天有三笔，且原告没有证据证明被告有向其借款的意思表示，如果不是原告借用被告银行卡走账的话，原告的这种打款方式是不符合常规的。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年9月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交了如下证据：1、网银电子回单、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年9月8日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人��义向原告借款2666元。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1，打款凭证的真实性没有异议；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的网银电子回单真实性予以确认，但仅以此不能证明该款项即为借款；对支付一览表不予采信。对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告向被告银行卡账户上转账2666元。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合���纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告转账给被告的2666元可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司认为系个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未就原告和被告的上述往来款在两公司的案件中予以抵扣。
本院认为，虽然原告提供了网银电子回单证明其向被告转账2666元，但其并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故其认为该2666元为被告向其借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿��全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年二月十九无
代书 记员 樊笑婧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初21号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇新场坝村,组织机构代码：78015717-1。
法定代表人：杨秀龙，该矿矿长。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。
被告：晏良林，男，1988年9月15日生，住贵州省安龙县。
原告安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）与被告晏良林确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发煤矿的委托诉讼代理人郑梅，被告晏良林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月，被告在向安龙仲裁院申请确认其与原告存在劳动关系中称其于2017年6月18日在原告处采煤时，顶板荒块下榻砸伤腰部安龙仲裁院于2017年11月13日作出安劳让人仲案字[2017]059号仲裁裁决书，裁决被告从2016年8月19日至今与原告存在劳动关系。被告仅提供社保证明，未提交其他的证据证明与原告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决与事实不符，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告鑫发煤矿在举证期限内向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2.安龙劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁字[2017]059号仲裁裁决书及送达回证复印件，证明经过仲裁前置程序并在法定期限内提起诉讼。
被告晏良林辩称，我于2016年6月与原告签订劳动合同到原告处做工，主要工作采煤。并报安龙人社局备案，我在原告处做工满一年后，仍在原告处上班，但原告未与我续签或补签劳动合同。2017年6月18日，我与矿友余启友、黄德相等一起在原告1号井下东提升大煤三水平处上班采煤时，因顶板荒块下榻砸伤腰部，原告将我送到安龙县人民医院住院治疗，住院期间原告支付医疗费、生活费600元，我多次要求原告申请工伤认定，但原告以不合法的理由不给申请工伤认定。后我向安龙劳动人事争议仲裁委员会申请确认我与原告之间存在劳动关系。该委员会于2017年11月13日作出劳动仲裁裁决，确认我与原告存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告晏良林在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告主体资格。
2.安龙县人民医院出院记录1份，证明被告受伤住院情况。
3.黔西南州人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书复印件1份，证明被告工伤认定申请已被受理。
4.工伤保险参保证明1份，证明原告已为被告办理工伤保险参保手续。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的1号证据无异议，对2号、3号证据真实性无异议，关联新不认可，对4号证据不认可。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告鑫发煤矿为被告晏良林办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳2016年8月19日至2017年3月31日工伤保险费981.9元。2017年6月18日被告因重物砸伤到安龙县人民医院住院治疗，治疗12天后于2017年6月30日出院。出院诊断：1、第3腰椎椎体骨折；2、第1-4腰椎左侧横突骨折。被告晏良林于2017年9月18日向黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年9月21日黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局作出黔西南人社工伤受字[2017]第4-195号工伤认定申请受理决定书予以受理。后原、被告因劳动关系争议，被告晏良林遂向安龙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月13日作出安劳仲裁字[2017]059号仲裁裁决书，裁决申请人晏良林与被申请人鑫发煤矿从2016年8月19日至今存在事实劳动关系。2017年11月22日向鑫发煤矿送达，鑫发煤矿不服该裁决诉至本院。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原告鑫发煤矿与被告晏良林确认劳动关系纠纷，经过了仲裁前置程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。原告鑫发煤矿经过注册登记并领取了个人独资企业营业执照，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，原告鑫发煤矿具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，同时依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号第二条第一项：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，虽然原告与被告均未向本院提交劳动合同，但原告鑫发煤矿为被告晏良林办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳2016年8月19日至2017年3月31日工伤保险费981.9元。原告为被告办理工伤保险参保手续则是体现用人单位与劳动者之间劳动关系的直接证据，且原告并未举证证明被告于2017年3月31日至今与原告有解除合同的情况。故原、被告于2016年8月19日至今的劳动关系明确。对于原告鑫发煤矿主张与被告不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照上述法律及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告安龙龙山鑫发煤矿与被告晏良林从2016年8月19日至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙龙山鑫发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一八年二月一日
书记员 陈明瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢1号
申请执行人：吕红侠，女，1972年9月30日出生，汉族，阜阳医药集团有限公司采购员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：孙永红，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孙志刚，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
吕红侠与孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2011）阜民一初字第0045号民事判决书，判决：一、被告孙永红、孙志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕红侠2333700元；二、驳回原告吕红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27790元，由被告孙永红、孙志刚负担。因孙永红、孙志刚未履行义务，吕红侠于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。本院于2016年8月11日终结本次执行程序。现申请人以孙志刚诉农行阜阳腾达支行债权纠纷一案，安徽省高级人民法院终审判决已生效为由申请恢复执行，本院已恢复执行。因被执行人孙永红、孙志刚的住所地及财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区，且该院对被执行人孙志刚的财产已采取强制措施，为方便统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月7日作出的（2011）阜民一初字第0045号民事判决书由阜阳市颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 彪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2298号
原告曹新启，男，1944年12月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告国营河南省扶沟县农牧场。
法定代表人杨建华系该场场长。
委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告曹新启诉被告国营河南省扶沟县农牧场侵权纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费23400元，由原告曹新启负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程敬贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初275号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李沛，男，1985年10月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省天门市。2017年2月21日因本案到案，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人李沛被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）339号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李沛及其辩护人阮舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月左右，被告人李沛等人因投资经营洗脚城需要按摩技师事项与马某洽谈，表示该洗脚城的装修及租赁等投资事宜由被告人李沛及王某（已判决）等人负责，马某负责介绍联系按摩技师。后马某未予介绍按摩技师，该洗脚城未能顺利开业，被告人李沛及王某等人遂认为系马某未介绍按摩技师导致该洗脚城停业，并造成了人民币20万元的投资亏损。
2015年6月25日22时30分许，被告人李沛与王某及另一男子（另案处理）在本区天龙路金地中心城北门旁的路边，遇马某遂对其进行拦截，要求马某赔偿因失信造成的投资亏损中的部分损失即人民币10万元，并挟制限制马某人身自由约1小时。期间，被告人李沛等人采取拳打脚踢等方式迫使马某向王某写下人民币10万元的欠条，并将马某一辆价值人民币25万元的奔驰牌小轿车扣押作为担保。随后，被告人李沛等人让马某自行离开。当日23时35分许，被害人马某拨打“110”向公安机关报案。
2015年8月12日，公安机关将被告人李沛列为网上追逃。后公安机关将上述涉案奔驰牌小轿车追回并已发还被害人马某。2017年2月21日，被告人李沛主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人李沛的亲属代为赔偿了被害人马某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李沛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人马某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人陈某的辨认笔录及证言，证人李某1、李某2、周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条，夏价鉴证字【2015】248号价格鉴证意见书，房屋租赁合同及收条，湖北省医疗机构门诊通用病历证明，在逃人员登记信息表，谅解书，本院（2016）鄂0192刑初179号刑事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终1071号刑事裁定书，同案犯王某的辨认笔录、对案笔录及供述，被告人李沛的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沛以被害人的失信行为造成其亏损为由，伙同他人非法限制被害人人身自由约1小时，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李沛主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人李沛的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人李沛有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李沛具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李沛的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦质成
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2794号
原告：满奇智造商贸（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号名汇国际2号楼1607、1608、1609、1610室，统一社会信用代码913702125952923982。
法定代表人：ONGWENLi，职务财务主管。
委托代理人：李冰洁、魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所。
被告：率维波，男，汉族，1980年6月24日生，户籍地山东省文登市。
委托代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告满奇智造商贸（上海）有限公司青岛分公司诉被告率维波劳务合同纠纷一案中，原告满奇智造商贸（上海）有限公司青岛分公司于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告率维波的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满奇智造商贸（上海）有限公司青岛分公司撤回对被告率维波的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满奇智造商贸（上海）有限公司青岛分公司承担。
审判长 彭 杨
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一七年十二月八日
书记员 金芙名
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初340号
原告泸州隆程物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人黄健，该公司总经理。
委托代理人徐霖，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省泸州市江阳区。
被告邱有权，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省泸县。
原告泸州隆程物流有限公司与被告邱有权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告泸州隆程物流有限公司的委托代理人徐霖到庭参加了诉讼，被告邱有权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州隆程物流有限公司诉称，原、被告于2012年4月5日签订了《服务协议》，被告将自有的川E254**号豪泺牌货车挂靠于原告公司，为了车辆正常经营，被告向原告借款25811元用于车辆经营。双方还约定邱有权向泸州隆程物流有限公司每年缴纳管理费6000元，并缴纳其他服务费用（如保险费、年检费等）。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告的货车也正常的投入了运营，被告也支付了部分管理费用。但至2014年3月起，被告就没有再支付管理费用及其他费用。2015年4月22日，被告邱有权向原告泸州隆程物流公司出具欠条一张，载明共欠原告33000元，约定自2015年5月1日至2015年12月31日，分八个月归还，每月按照两分利息计算。欠款到期后，被告未按约定归还欠款，也未缴纳管理费，经原告多次催讨未果，现被告已外出，下落不明。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付欠款43280元，并解除双方所签的《服务协议》。
被告邱有权未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日签订了《服务协议》，该协议约定:被告将自有的川E254**号豪泺牌货车挂靠于原告，向原告借款25811元用于车辆经营。双方还约定邱有权向泸州隆程物流有限公司每年缴纳管理费6000元，并缴纳其他服务费用（如保险费、年检费等）。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告的货车也正常的投入了运营，被告也支付了部分管理费用。但自2014年3月起，被告就没有再支付管理费用及其他费用。2015年4月22日，经原、被告双方协商，达成还款协议，被告邱有权向原告泸州隆程物流有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠泸州隆程物流有限公司33000元（大写叁万叁仟元整），其中包含前期欠款25811元、2014.3-2015.2管理费6000元、2015年审道路运输证费用1200元。还款时间自2015年5月1日至2015年12月31日，分8个月归还清，每月按照2分利息计算，如未按时还款，可不通过诉讼由债权人申请人民法院强制执行。执行数额系借款总额及超期利息”。欠款到期后，被告未按约定支付欠款及利息，也未配合原告缴纳保险费及对其经营的川E254**号货车进行年检。经原告多次催促未果，现被告外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，被告邱有权的身份证复印件、驾驶证复印件，《服务协议》一份、欠条一张，泸县玄滩镇正大街居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告协商签订《服务协议》，被告将自有的川E254**号豪泺牌货车挂靠于原告，原告收取管理费及代收其他必要的费用，并借款给被告用于汽车经营。原告向被告提供了借款，被告缴纳了部分管理费，并将川E254**号豪泺牌货车挂靠原告进行经营，原、被告双方当事人的挂靠合同成立。原告按双方达成的《服务协议》的约定交付了借款，并配合被告办理了相关手续，履行了协议约定的义务。被告未按协议约定归还欠款，缴纳管理费及保险费，也未配合原告对经营的川E254**号豪泺牌货车进行年检，被告已严重违约。原、被告协商达成的还款协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，故被告应按该还款协议的约定支付欠款。原告提出要求被告支付欠款及管理费43280元（含欠款33000元、还款协议约定的利息5280元、管理费5000元），符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告经营的川E254**号豪泺牌货车没有购买保险且未年检，存在重大的安全隐患，可能给原告带来重大的经济损失，已严重违约，故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邱有权在本判决生效之日起十五日内支付原告泸州隆程物流有限公司欠款43280元。
二、解除原告泸州隆程物流公司和被告邱有权之间所签订的《服务协议》。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邱有权承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁朝孟
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梁民初字第2225号＼n原告：黄迎德，农民。＼n被告：梁山轩辕挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村。＼n法定代表人：ＸＸ，经理。＼n原告黄迎德诉被告梁山轩辕挂车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄迎德到庭参加诉讼，被告梁山轩辕挂车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄迎德诉称，2012年1月至10月份，原告在被告处从事挂车质检工作，扣除被告已给付的部分工资，至2012年12月26日，被告尚欠原告工资25984元。诉请判令被告给付原告工资款25984元，诉讼费用由被告承担。＼n被告梁山轩辕挂车制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明至2012年12月26日，被告拖欠原告2012年1-10月份工资共计25984元。＼n经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。＼n综上，本院认定以下事实：被告梁山轩辕挂车制造有限公司拖欠原告黄迎德工资款25984元，2012年12月26日，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要未果。＼n本院认为，被告拖欠原告工资款25984元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告梁山轩辕挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄迎德工资款25984元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费225元，由被告梁山轩辕挂车制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孙长敏＼n二〇一三年九月四日＼n书记员李家兴＼n
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)道法刑初字第611号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日被道县公安局抓获归案，19日被刑事拘留，同年10月22日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。
被告人石某，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日经道县人民检察院批准逮捕，同年11月5日由道县公安局执行逮捕。
上列两被告人均于2014年11月17日被道县公安局取保候审，2015年12月16日被道县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人何某某、石某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人何某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年6月1日16时许，被告人何某某、石某纠集立埠村数十名村民前往洑水河梅花镇斜皮渡村河段，以何甲等沙场业主采沙过界为由向其寻求说法，随后立埠村数十名村民将停泊在河道中的采沙船上的设备进行毁损，同时将该船的发动机、输送带等设备搬走。经鉴定被毁损的财物价值共计人民币21800元。
另查明，2014年9月17日，被告人何某某被道县公安局民警抓获归案；2014年11月5日，被告人石某向道县公安局自动投案。2014年10月14日，立埠村村委会与该沙场业主达成调解协议。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人何某某、石某的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某、石某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人何某某认罪态度好，被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚，二被告人所在村委会已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，对被告人石某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见。
被告人何某某、石某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何某某、石某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，证人何某胜、莫某星、何甲、何厚某、何某玉、石某生的证言，挖沙船受损清单及发票，处理物品文件清单，查获经过及到案经过，协议及收条，户籍证明及被告人何某某、石某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某某、石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人何某某、石某积极与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某、石某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何某某、石某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人石某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初184号
原告：吴家勤，男，1970年12月2日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：黄文才(口名黄木旺)，男，1965年12月5日生，汉族，住连城县。
原告吴家勤与被告黄文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家勤及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告黄文才经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
吴家勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令黄文才立即归还吴家勤欠款人民币38400元整，判令黄文才支付吴家勤从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由黄文才承担。事实和理由：黄文才因承包连城县莲峰镇新兴幼儿园工程，向吴家勤购买钢筋，工程完工后经双方2015年2月18日结算，黄文才确认尚欠吴家勤钢筋款合计人民币38400元，因黄文才当时未能立即支付货款给吴家勤，黄文才即亲笔书写欠条一张交由吴家勤收执。此后，吴家勤奋一直要求黄文才支付欠款未果。请求支持吴家勤的诉讼请求。
黄文才未答辩。
本院经审理认定的事实如下，黄文才口名黄木旺。吴家勤在连城县莲峰镇姚坊村开了一家店名为小林钢筋厂的加工厂加工钢筋。黄文才多次向吴家勤购买钢筋。2015年2月18日，经吴家勤、黄文才结算，黄文才欠吴家勤货款38400元，对所欠货款，黄文才立下一张金额为38400元的欠条交由吴家勤收执，黄文才在欠条上签上口名黄木旺。欠条上未约定还款期限及拖欠期间的利息。上述欠款经吴家勤多次催要，黄文才未付。
本院认为，黄文才欠吴家勤货款38400元，有吴家勤提供的欠条、户籍证明、证人罗某所作的证言、吴家勤在法庭上的陈述为证，事实清楚，足以认定。吴家勤、黄文才未在欠条上约定付款日期，上述欠款在给予黄文才合理的期限后，吴家勤有权随时要求黄文才偿还所欠货款。吴家勤向本院提起诉讼属于向黄文才主张权利，黄文才拖欠期间的利息从吴家勤起诉时起算。黄文才经本院传票传唤未到庭，系黄文才对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文才应于判决生效之日起十日内偿还所欠吴家勤货款38400元，黄文才并应自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由黄文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年三月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1192号
申请执行人杨渭良
被执行人祝之文，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00905号，依法向被执行人祝之文发出执行通知书，责令被执行人祝之文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝之文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝之文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9388.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8537号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘从义，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘从义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初4号
原告欧阳经华，男，1985年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，公司职员，住昆明市官渡区。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告何亚峰，男，1982年2月10日生，白族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。
原告欧阳经华诉被告何亚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳经华的委托代理人虞怀兴到庭参加了诉讼，被告何亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来在云南省德宏州芒市从事装饰装修工作。2013年原告需要装修房屋，经人介绍认识被告，双方协商一致同意由被告为原告装修，被告要求原告支付45000元的预付款，原告也向被告支付了预付款46000元。2014年4月原告与被告签订了装修合同，被告以合同需要盖章为由将合同收回。2014年5月被告以没有能力给原告装修，且预付款已被挪用暂时无法退回为由要求将该笔款项转化为借款，原告同意由被告在2014年10月底归还45000元，但是被告并未兑现，并且失去联系。原告于2016年3月23日在昆明市广福路红星美凯龙找到被告，被告向原告出具借条一份，并承诺了还款时间。之后，被告仍未兑现。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判令被告向原告归还装修款45000元；并承担自2014年11月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何亚峰未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
一、原告、被告的身份证复印件各1份，以证明双方的主体资格；
二、《借条》1份，以证明被告未退回装修款而以借款形式进行确认后没有按照约定时间归还。
被告何亚峰未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述全部证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据，本院认定本案的法律事实如下：原告需要装修房屋，经人介绍认识被告，双方协商一致同意由被告为原告装修，被告要求原告支付45000元的预付款，原告也向被告支付了预付款45000元。2014年5月被告以没有能力给原告装修，且预付款已被挪用暂时无法退回为由要求将该笔款项转化为借款，原告同意由被告在2014年10月底归还，但是被告并未兑现。2016年3月23日，原告在昆明市广福路红星美凯龙找到被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今何亚峰向欧阳经华借到人民币45000元于2016年4月还款10000元整，余款于2016年7月30日前归还。”之后，因被告未按照承诺期限支付该款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告欧阳经华与被告何亚峰之间基于装饰装修合同关系产生的预付款，在被告并未实际为原告进行房屋装修的情况下，被告向原告出具了借条，该款项性质已由装修费转化为借款，该借款真实、合法，应受国家法律的保护。被告未按照借条承诺的时间支付借款，应承担全部法律责任。原告起诉要求判令被告立即归还借款45000元及其利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告何亚峰在本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告欧阳经华借款人民币45000元，并承担该借款自2014年11月1日起自款项全部付清之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告何亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2193号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：李欣成，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告李欣成劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更220号
罪犯谢开发，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年9月7日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决，认定被告人谢开发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）怀中刑二终字第66号刑事裁定：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回麻阳苗族自治县人民检察院的抗诉。二、湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2010)麻刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2010年12月7日交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）怀中刑执字第314号刑事裁定，对罪犯谢开发减刑一年七个月；本院于2014年12月16日以（2014）怀中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯谢开发减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年12月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢开发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯谢开发确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯谢开发裁定减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬7次，余192.5分。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、缴款书、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯谢开发确有悔改表现,缴纳了部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开发减刑八个月（减刑后刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3894号
申请执行人范清富，男，1961年6月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人李守兵，男，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范清富与被执行人李守兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李守兵一共给付原告范清富借款本息共计140000元，此款分期给付：于2018年2月10日前给付60000元，于2018年6月30日前给付80000元。二、原告范清富自愿放弃对被告袁少军、南通奇安博智能装饰工程有限公司的诉讼请求，放弃对被告李守兵的其他诉讼请求。三、被告李守兵如有一期不履行上述约定的义务，则需承担违约金10000元，且原告范清富可就违约金10000元及被告李守兵未履行的款项一并申请法院执行。四、本案案件受理费3200元，原告范清富负担1650元，被告李守兵负担1550元（该1550元已由原告范清富垫付，被告李守兵于2018年2月10日前给付原告范清富）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范清富向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理后，由审判员章智敏执行。申请执行标的为：本金140000元，违约金10000元，案件受理费1550元，执行费2173元（未预缴）。
执行中，被执行人李守兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母代签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，发现被执行人李守兵名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，亦无汽车登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李守兵名下有不动产登记信息。
4、2018年8月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。
5、2018年8月26日，本院组织申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议如下：被执行人李守兵欠申请执行人范清富本金140000元，违约金10000元，案件受理费1550元，执行费2173元，扣除已给付的2000元，尚欠149550元。由被执行人分别于2018年9月底之前给付5000元，自2018年10月开始，每个季度末给付10000元，直至欠款还清为止。执行费2173元由被执行人李守兵承担。
综上，本案已执行到位2000元。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，且申请人同意本案终结执行。申请人要求不将被执行人纳入失信名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8684号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章智敏
审 判 员 李斯武
审 判 员 马 跃
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘罗成
书 记 员 蔡丽娟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01087号
申请执行人邓怀俊，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人令狐跃，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第920号民事判决书，于2015年9月22日立案受理邓怀俊申请执行令狐跃民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人邓怀俊以与被执行人令狐跃达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邓怀俊的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第920号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 帆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第932号
申请执行人海南至德神力机械有限公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被执行人许少环，男，1973年9月6日出生。
本院在执行申请执行人海南至德神力机械有限公司与被执行人许少环租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第629号民事判决书，向被执行人许少环发出执行通知书，责令被执行人许少环自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人海南至德神力机械有限公司支付租金人民币425292元；二、向申请执行人海南至德神力机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、、负担案件受理费3840元，执行费6337元。但被执行人许少环至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人许少环名下的财产登记，申请执行人海南至德神力机械有限公司亦未能提供被执行人许少环可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二日
书记员 闫玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3934号之一
申请执行人宋桂泉，男,1969年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小卫，男,1970年8月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宋桂泉与被执行人陈小卫买卖合同纠纷一案，在（2018）苏0682民初5185号案件审理过程中，本院依宋桂泉申请，冻结陈小卫银行存款10万元或其他等额财产。现因申请执行人宋桂泉与被执行人陈小卫达成和解协议，申请执行人宋桂泉于2018年9月11日向本院申请解除对陈小卫名下62×××77中国建设银行账户的保全措施。
本院经审查认为，宋桂泉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小卫的卡号为62×××77的中国建设银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 顾雪红
审判员 孙戴泉
审判员 赵庆华
二〇一八年九月十四日
书记员 朱 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30242号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，男，1960年1月12日出生，住江苏省东台市。
被告：李翠香，女，1967年2月5日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，男，1960年1月12日出生，住江苏省东台市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告刘仁宝、李翠香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人谭家才，被告刘仁宝、李翠香的共同委托代理人肖云祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘仁宝、李翠香偿还截至2016年12月30日的贷款本金411936.92元、到期利息11564.03元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年12月31日的罚息2014.83元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对刘仁宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月29日，刘仁宝、李翠香与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。刘仁宝、李翠香还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告刘仁宝答辩称：1、本案的车辆确实购买了；2、刘仁宝不认可贷款合同和抵押合同的真实性，刘仁宝没有看到过贷款合同和抵押合同，签字不是刘仁宝所签。
被告李翠香答辩称：1、李翠香对刘仁宝购车的情况不清楚；2、贷款合同和抵押合同中的签字不是李翠香所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。宝马金融公司提交2015年1月29日《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，显示是刘仁宝（作为借款人、抵押人）、李翠香（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）所签。《汽车贷款合同》约定：贷款金额750000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.77%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
刘仁宝和李翠香称上述《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》中签字均不是其本人所签，但不申请进行笔迹鉴定。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。刘仁宝用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。刘仁宝、李翠香后逾期还款，截止2016年12月30日，尚欠贷款本金411936.92元、利息11564.03元，截至2016年12月31日，尚欠罚息2014.83元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
诉讼中，刘仁宝、李翠香为证明《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》中签字不是其本人所签，向本院提交了最高额借款合同、刘仁宝、李翠香签字、光盘，宝马金融公司对其真实性认可，关联性和证明目的不认可。
本院认为：刘仁宝和李翠香抗辩称《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》中的签字均不是其本人所签，且不申请进行笔迹鉴定，虽其提交了证据材料，但其提交的证据不能证明其抗辩意见，故本院对其该抗辩意见不予采信。刘仁宝、李翠香作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方刘仁宝、李翠香负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在刘仁宝、李翠香未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求刘仁宝以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘仁宝、李翠香于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金411936.92元、利息11564.03元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告刘仁宝、李翠香于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月31日的罚息2014.83元。
三、被告刘仁宝、李翠香于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘仁宝所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由刘仁宝、李翠香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执523号
蒋茂俊危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）金刑初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人蒋茂俊危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院于2018年3月20日立案执行，申请执行罚金3000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，刑事判决书上被执行人地址：金湖县黎城镇丰收路1号408室，系其名下不动产；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，已冻结被执行人名下存款158.64元、无工商登记信息、无车辆登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0092号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 黄建波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 苗
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第00626号＼n上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。＼n法定代表人庄声忠，执行董事。＼n委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）卢斌，男。＼n被上诉人（原审原告）王哲星，女。＼n二被上诉人共同委托代理人周建明，男。＼n本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人卢斌、王哲星商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。＼n案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。＼n审判长江信红＼n代理审判员苏渝＼n代理审判员钱昳心＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员栗宏豪
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）延执审字第18号＼n申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。＼n法定代表人应文南，局长。＼n委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。＼n被执行人陈斯长，男，1984年8月29日出生，汉族，农民。＼n被执行人李艳华，女，1982年6月23日出生，汉族，农民。＼n申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人于2013年9月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16044号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16044号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n本院依法予以强制执行。＼n审判长李彬＼n审判员范泽寿＼n审判员吴淑玲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吴俊杰＼n
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2190号
原告：虎林市三合农机销售中心，法人代表：王卓识。身份证号码230381198605230030，男，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：周全，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告虎林市三合农机销售中心诉被告周全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 辛世钰