wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执恢14号
申请执行人苏红波，男，1975年11月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地：冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人陈艾文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人苏红波与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执恢14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴生辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1855号
申请执行人：杨宝奇,男,1966年5月12日出生，住灵宝市。
被执行人：候宏恩,男,1952年3月24日出生，住灵宝市。
本院在执行杨宝奇与候宏恩买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1682号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张东亮
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初117号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）治安调解协议一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月22日上午9点钟左右，原告习惯性被另据无缘无故的辱骂、诽谤、被踢坏车库门，并被殴打窒息倒地，而且都在110出警民警的视频记录下进行。被打后被带到金阊派出所处理纠纷，原告说明情况经过。原告认为，原告被殴打窒息后脑子不清楚，审讯警察诱逼，所谓的调解协议没有调解过程，是前民警串通被告，蓄意让原告受到行政处罚（另案起诉），目的是帮助违法人员逃避法律制裁，被告的行为违反了《刑事诉讼法》、《行政处罚法》、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定，特请求：一、撤销被告开具的《治安案件现场调解协议书》；二、责令被告依法履行法定职责；三、依法判令被告承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，一、已过起诉期限。本案明显超过了六个月的法定起诉期限。二、本案依法调解。民警依法对范国良等相关人员询问查证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，在当事人自愿的基础上对该案进行了调解。综上，请求依法判决驳回原告诉讼。
经审理查明，2016年5月22日，原告范国良和案外人邢天博、冯晓武签订了治安案件现场调解协议书，确认自愿达成协议如下：“1、三方互相道歉，互相谅解。2、此事一次性了断，邢天博、范国良、冯晓武不再申请伤害鉴定，互不追究法律责任，三方不存在后续任何问题，不再为此纠纷有任何经济纠葛。如再有发生将追究法律责任。3、本协议双方当事人签字生效。”该协议同时由主持人佘忠充签字，并由苏州市公安局姑苏分局金阊派出所盖章。
以上事实有原、被告提供的《治安案件现场调解协议书》等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条第一款规定，调解达成协议的，在公安机关主持下制作调解协议书，双方当事人应当在调解协议书上签名，并履行调解协议。第一百六十条第一款规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，本案原告起诉要求撤销的治安调解协议并非是公安机关与其订立的行政协议，被告仅是该调解行为的主持人，并非协议双方当事人。据此，本案原告要求撤销该协议书并责令被告履职的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 苏 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋丽欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，塑料厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年6月27日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3645号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月18日21时30分许，被告人黄某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区大良街道连源二路与停放在路边的粤Ｘ×××××牌号小型轿车、粤Ｘ×××××牌号小型轿车、粤Ｘ×××××牌号小型轿车、粤Ｘ×××××牌号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某某驾车逃至佛山市顺德区大良街道星河名居西门附近，被公安民警查获。
经抽血检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负本事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；被害人黄某、刘某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书（简易程序）；户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.案发后被告人已赔偿各车主的损失，并取得谅解；3.被告人有悔罪表现。并向法庭提供协议书、谅解书、收据等证据，证明被告人已赔偿各被害人损失，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中，被告人因在吊销机动车驾驶证期间驾驶汽车于2017年10月19日被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1500元。
再查明，案发后，被告人与各被害人达成赔偿协议并已作出赔偿，其中赔偿粤Ｘ×××××小轿车车主人民币8634元，赔偿粤Ｘ×××××小轿车车主人民币13962元，赔偿粤Ｘ×××××小轿车车主人民币1609元，赔偿粤Ｘ×××××小轿车车主人民币1370元；各被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成五辆车受到不同程度的损坏、承担事故的全部责任且案发后逃逸，从重处罚；被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，因被告人该行为已受过行政处罚，本案在量刑时对此情节不再重复评价。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人案发后已赔偿各被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见属实，本院予以确认并在量刑时适当予以体现。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初3473号
原告：武侯区双利鞋机五金经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者：虞金波。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：成都金琳家私有限责任公司新津分公司。住所地：新津。
负责人：王世春。
被告：成都金琳家私有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：王世春，职务不详。
原告成都市武侯区双利鞋机五金经营部诉被告成都金琳家私有限责任公司新津分公司、成都金琳家私有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区双利鞋机五金经营部经营者虞金波及其委托诉讼代理人姚林到庭参加了诉讼，被告成都金琳家私有限责任公司新津分公司、成都金琳家私有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市武侯区双利鞋机五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告一签订的租赁合同于2014年11月20日解除；2.判令被告一欠原告的60000元租金由被告二支付给原告；3.判决被告一返还原告租赁物（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）。事实与理由:2014年11月20日，原告与被告一成都金琳家私有限责任公司新津分公司（以下简称金琳分公司）签订机器设备以租代售合同，双方约定，原告将合同第一条所列机器设备出租给被告金琳分公司，月租金3000元，被告金琳分公司可随时购买，所付租金可抵货款。合同签订前，原告就已将机器设备安装到被告金琳分公司厂房里，双方一直按约履行至2015年6月。自2015年7月至2017年2月，被告金琳分公司拖欠原告租金60000元未付。2017年3月，原告书面通知被告金琳分公司解除双方合同并要求其支付未付租金、返还租赁物，但被告金琳分公司拒不回应。因被告金琳分公司为被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称金琳公司）在新津设立的金琳分公司，双方的合同约定管辖法院为原告所在地法院管辖，故诉至我院。
被告金琳分公司、金琳公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告金琳分公司签订《销售合同》，合同第6条约定:出租方将租赁设备出租给承租方使用，租金为3000元/月，一月一付，先付后用。若承租方有意购买租赁设备，其先前所付租金可以抵扣设备货款，货款一次性付清，货款未付清，设备所有权归属出租方。合同第9条约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，通过出租人所在地人民法院诉讼解决。
2017年3月17日，原告向被告金琳分公司邮寄了《解除合同通知书》通知其解除双方合同，同时要求被告金琳分公司返还机器设备并立即支付未付租金。该邮件于2017年3月22日被退回。
被告金琳分公司自2015年7月开始拖欠租金至2017年2月共20个月,共计欠付租金60000元。
另查明，被告已于2017年6月将租赁的机器设备返还给原告。
以上事实，有《销售合同》、《解除合同通知书》。快递邮单及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行合同义务。该销售合同实为机器设备租赁合同。关于原告要求确认其与被告金琳分公司签订的合同已解除的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的…”。被告金琳分公司自2015年7月至2017年2月期间一直未向原告按约支付租金，共计欠付20个月租金6000元，违约时间较长，违约金额较大，违约情形严重，其违约行为已导致原告订立合同的目的无法实现，故原告符合合同解除的法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方，合同自到达对方时解除…”。原告虽于2017年3月17日向被告金琳分公司邮寄了《解除合同通知书》，但并未成功送达到对方。故不能认定合同于该解除通知到达时解除。因被告金琳分公司于2017年6月将租赁的机器设备返还给原告，由此可推定于双方于此时就解除合同达成了一致的意思表示，故本院认定原告与被告金琳分公司的租赁合同于2017年6月原告收回租赁物时已经解除。
关于原告要求被告金琳公司欠付原告的租金由被告金琳公司向原告支付的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院对原告的该项诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告武侯区双利鞋机五金经营部与被告成都金琳家私有限责任公司新津分公司签订的合同于2017年6月原告武侯区双利鞋机五金经营部收回租赁设备时解除；
二、被告成都金琳家私有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武侯区双利鞋机五金经营部支付未付租金60000元；
三、驳回原告武侯区双利鞋机五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1300元，由被告成都金琳家私有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈思静
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3245号
原告：陈庆英，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：宋作全，男，1943年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
原告陈庆英与被告宋作全扶养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法���代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆英及其委托诉讼代理人李波，被告宋作全的委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告从2017年7月起每月支付原告扶养费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈庆英与被告宋作全系夫妻关系。被告宋作全是奉节县供电公司退休职工，现按月领取退休金，原告无工作、无生活来源，身患乙肝，右腿长期疼痛，无钱医治，生活困难。原告认为，其与被告系合法夫妻关系，在生活上有互相扶助的义务，现原告生活拮据，被告应当给予帮助。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋作全辩称，请求法院判决不予再支付扶养费。原告现每月享有被告给��的扶养费500元，原告每年也有土地出租收入7762元，被告现在也退休了，需要租房子居住，自己也有疾病，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈庆英与被告宋作全系夫妻关系，二人共同生育有三个子女，子女均已成年。2010年6月28日，经（2010）奉法民初字第881号民事调解书调解，被告宋作全自2010年7月起，每月支付陈庆英扶养费500元。另查明，被告宋作全系国网重庆奉节县供电有限责任公司退休职工，现每月享有养老保险3593.61元。
以上事实，有原告举示的结婚证复印件、奉节仁爱医院诊断报告书、治安调解协议书，被告宋作全举示的民事调解书复印件、执行裁定书复印件、土地承包经营权出租合同复印件、奉节县供电公司证明复印件、林权证复印件、租房协议书复印件、房屋登记查询信息、户口证明复印件、公租房租赁合同复印件、��据、住院病历、开庭传票，本院依职权调取的宋作全养老待遇金额明细表在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，夫妻间有相互扶养义务。被告宋作全从2010年7月起每月给付原告陈庆英扶养费500元，现原告陈庆英再次起诉，要求增加扶养费用。本院认为，原告提出增加扶养费用，应当提出确需增加扶养费的事实和理由，现原告提供的证据达不到原告的证明目的，故应当承担举证不能的后果。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆英的诉讼请求。
案件受理费元80元，减半收取40元，由原告陈庆英承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦晓湫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第151号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人贺某甲，男，1965年2月14日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被翁牛特旗森林公安局取保候审，同年8月6本院决定取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人贺某甲犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。征得被告人本人同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月5日7时许，被告人贺某甲在翁牛特旗毛山东乡黑水村仓林坝组元宝山西坡山根坟地上烧纸过程中引燃了元宝山林地。经鉴定，过火林地地类为乔木林地（松树），面积为8.3258公顷。案发后，被告人赔偿了被害人亿合公林场的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人贺某乙的证言，现场勘查笔录、照片、现场平面图、位置图，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，协议书及谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲作为完全刑事责任能力人，应当预见上坟烧纸可能会引起火灾，因疏忽大意未能预见，从而引发林地火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 仲 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法知刑初字第51号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人孙某犯非法制造注册商标标识罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法于2014年9月1日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。孙某及其辩护人梁伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年下半年，被告人孙某利用其租赁的位于广州市越秀区天成路xx号首层的“广州市越秀区xxxx印刷代理服务部”，伪造北京同仁堂（集团）有限责任公司的“同仁堂”注册商标的外包装纸盒、标签、标识共计27，790个，并销售给同案人李某甲、李某乙等人（均另案处理），同案人用于销售假药“北京同仁堂安宫牛黄丸”。经网上追逃，孙某于2014年5月7日在其经营档口广州市越秀区天成路xx号首层被公安人员抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交证人证言，物证，书证，被告人供述等证据，并认为被告人孙某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。孙某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.孙某是初犯、偶犯；2.孙某认罪、悔罪表现好；3.孙某制造的注册商标标识未随假药销售到市场，未造成危害后果；4.孙某符合适用缓刑的条件。综上，请求对孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年下半年，被告人孙某利用其租赁的位于广州市越秀区天成路xx号之一的“xx印务”印刷经营部，通过他人伪造中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的“同仁堂”注册商标标识21，770件、外包装纸盒60个（张），后销售给李某甲、李某乙等人用于生产、销售假药“北京同仁堂安宫牛黄丸”。2014年5月7日，孙某在广州市越秀区天成路xx号之一被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭公开质证、认证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。
1.证人李某甲的证言，证明其经李某乙介绍向被告人孙某（手机：136××××2758）提供“北京同仁堂安宫牛黄丸”包装盒和标识的样本，由孙某印刷完成后通过快递发货销售给其。
2.证人李某乙的证言及辨认笔录，证明其介绍李某甲向被告人孙某购买假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”的包装盒、标签的事实。
3.被害人黄某的证言，证明被告人孙某一直使用的手机号码为136××××2758。
4.证人林某带的证言，证明2013年4月13日，被告人孙某与其合租天成路xx号首层的广州市越秀区xxxx印刷代理服务部，孙某单独对外经营“xx印务”印刷生意。
5.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、立案决定书，证明广州市公安局越秀区分局抓获被告人孙某及本案立案的情况。
6.扣押清单和公安机关出具的《关于茂名市李某甲等人涉嫌生产、销售假冒安宫牛黄丸扣押情况的补充说明》，证明广东省茂名市公安局经侦支队二大队依法扣押李某甲等人的假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”的标签、防伪镭射假冒标识21，770件、外包装纸盒60个（张）。
7.伪造的注册商标标识、包装盒的照片（经李某甲签认上述标识是被告人孙某帮其印刷）。
8.货运单据，证明被告人孙某发货给李某乙、李某甲的情况。
9.中国北京同仁堂（集团）有限公司出具的《关于“鉴定安宫牛黄丸包装真假”的复函》、商标注册证，证明“同仁堂”的商标注册人为中国北京同仁堂（集团）有限公司，该公司授权北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂和北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂使用“同仁堂”商标。经北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂和北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂对涉案的安宫牛黄丸及外包装进行鉴定，鉴定结果是上述物品为假冒产品。
10.被告人孙某所租赁的“xx印务”印刷店的店面照片、广州市越秀区xxxx印刷代理服务部营业执照、工商登记资料，证明被告人孙某分租得“xx印务”印刷店进行经营。
11.电话查询清单，证明被告人孙某经常使用的手机号码：136××××2758的登记机主是其妻子黄某。
12.银行账户查询资料，证明被告人孙某的农业银行账户收取李某乙款项的情况。
13.被告人孙某在庭审中对上述罪行供认不讳。
14.被告人孙某的户籍材料，证明孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某伙同同伙伪造他人的注册商标标识并销售伪造的商标标识数量在二万件以上，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控孙某犯非法制造注册商标标识罪的主要事实清楚，证据充分，本院予以支持。公诉机关指控孙某伪造、销售“同仁堂”注册商标的外包装纸盒、标签、标识数量为27，790件，经查，公安机关扣押得孙某销售的假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”标识21，770件、外包装纸盒60个（张）。其余被扣押的印有“安宫牛黄丸”字样的标识4，700件、“安宫牛黄丸”字样的标签1，260件，与“同仁堂”注册商标没有直接关联，依法不属假冒“同仁堂”注册商标的标识。因孙某既伪造他人的注册商标标识又销售该伪造标识，公诉机关以非法制造注册商标标识罪指控，罪名表述不完整，本院予以纠正。孙某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，情节严重，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。对于辩护人以孙某为初犯、偶犯，犯罪情节较轻且能认罪、悔罪为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，孙某确有上述酌定从轻处罚情节，故可对其从轻处罚，但孙某为造假者伪造、销售注册商标标识用于知名药品“北京同仁堂安宫牛黄丸”的假药制造，性质较为恶劣，故不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院根据孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 姚小琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘文杰
唐晓晖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4343号
原告：胡先龙，男，1979年5月8日生，汉族，楚雄市人，本科文化，公务员。
被告：石方豫南，女，1982年12月28日生，彝族，云南省楚雄市人。
原告胡先龙与被告石方豫南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡先龙到庭参加诉讼，被告石方豫南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款105000元及2016年7月1日起至借款还清时的利息（按月利率2%计算）。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足（先后3次）向原告借款105000元，双方于2016年4月16日签订《借条》，约定6月20日归还20000元，6月30日归还10000元，7月31日归还75000元。2016年7月1日未还款部分按3%的月息收取利息。借条签订后，原告于2016年4月16日将105000元借给被告，被告于当日写下收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告石方豫南未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告胡先龙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条、收条和打款凭证，证明原被告之间借款事实。
被告石方豫南未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告胡先龙提交的证据能够证实被告向原告借款未归还的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系高中同学。被告因资金周转不足，先后3次向原告借款105000元，被告于2016年4月16日写下借条，约定2016年6月20日归还20000元，6月30日归还10000元，7月31日归还75000元。2016年7月1日未还款部分按3%的月息收取利息。被告写下借条后，原告于2016年4月16日将105000元借给被告。借款后，被告于2016年6月30日归还了10000元。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实了被告向其借款95000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%过高，本院依法进行调整，按照月利率2%计算，从2016年7月1日计算到2017年7月1日的利息为22800元。2017年7月1日后利息继续计算到借款还清时止。被告石方豫南经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石方豫南归还原告胡先龙借款95000元；
二、由被告石方豫南支付原告胡先龙从2016年7月1日计算到2017年7月1日的利息22800元，2017年7月1日后的利息按照月利率2%继续支付到借款还清时止。
以上被告应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,公告费500元，由被告石方豫南承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王玉平
审判员 钟 磊
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 杨雨凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1669号
申请人:郑有富,男,1948年3月8日出生,68岁,
申请人:王秀兰,女,1946年7月6日出生,69岁,
被执行人:胡文云,男,1969年3月1日出生,47岁,
被执行人:潘来娣,女,1974年1月3日出生,42岁,
申请执行人郑有富、王秀兰与被执行人胡文云、潘来娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第00620号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书胡文云、潘来娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人郑有富、王秀兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郑有富、王秀兰明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗公民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2509号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人潘丰，该行行长。
被执行人蔡军，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人叶肖斌，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人蔡军、叶肖斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1098号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蔡军、叶肖斌于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付贷款本金482382.85元及利息、罚息；被执行人蔡军、叶肖斌于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费3万元；如被执行人蔡军、叶肖斌不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被执行人蔡军、叶肖斌抵押的位于扬州市香格里拉庄园9-104的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9034元、公告费300元，合计9334元，由被执行人蔡军、叶肖斌共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄潇潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保243号
申请人：何春梅，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王绍楼，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈倩，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市江津区。
申请人何春梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人王绍楼、陈倩价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人何春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人何春梅财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈博律
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4097号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：刘东梅，女，1983年10月8日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘东梅信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡交易本金及利息、诉讼费等共计549129.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月八日
书记员 唐海峰
![01lydyh01362118920812973559501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f73f08-579d-44b2-a8d8-a84c015ac86f&imgId=ZDNmNzNmMDgtNTc5ZC00NGIyLWE4ZDgtYTg0YzAxNWFjODZmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初931号
原告：黄照鹏，男，1964年10月15日出生，住广元市朝天区。
原告：杨通建，男，1966年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谭怀荣，男，1954年6月25日出生，住广元市朝天区。
本院审理原告黄照鹏、杨通建与被告谭怀荣合伙协议纠纷一案中，按照原告黄照鹏、杨通建提供的被告谭怀荣地址，本院不能向被告谭怀荣送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告谭怀荣的送达地址。
本院认为：原告黄照鹏、杨通建不能提供被告谭怀荣的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄照鹏、杨通建的起诉。
案件受理费3650.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7609号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：孙亚辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙亚辉银行卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯莉敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15753号之一
原告：佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎第二工业区五路1号楼首层之一，统一社会信用代码91440604590523596Q。
法定代表人：梁剑辉。
委托诉讼代理人：梁慧玲，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：东莞市石碣荣森制衣厂，住所地广东省东莞市石碣镇水南村中心工业区**栋，注册号441900603445342。
经营者：王冯峻。
被告：王冯峻，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省渠县，
被告：东莞市奇冠服饰有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇水南家仁村沙岑工业区7栋，统一社会信用代码914419003511857133。
法定代表人：钟凤媚。
被告：钟凤媚，女，汉族，1982年3月20日出生，住广东省河源市紫金县，
原告佛山市辉林针织有限公司与被告东莞市石碣荣森制衣厂、王冯峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。经原告于2017年11月16日申请，本院追加东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚为本案被告参加诉讼。
原告诉称，2017年3月至同年4月，被告多次向原告购买布料，货款共842962.2元，给付过245650元货款后，被告一直拖欠货款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。至2017年10月10日尚欠货款599695元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚住所地和经常居住地均为广东省东莞市石碣镇，本案应由被告住所地法院管辖，即由广东省东莞市第一人民法院管辖，贵院对本案不享有管辖权，本案应移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《中华民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为佛山市禅城区，而原告与被告东莞市石碣荣森制衣厂、王冯峻于2017年10月18日签订的《对帐表》中约定“如发生争议，双方协商不成，请到佛山市禅城区人民法院提出诉讼”，故原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。案件受理后，虽然原告向本院申请追加东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚为被告参加诉讼，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，本院对本案已享有管辖权，不因追加被告而改变管辖，本案亦未违反级别管辖或专属管辖的规定。故被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏婉莹
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执790号
申请执行人：龙建荣，男，1996年12月1日生，彝族，农民，中专文化，住弥勒市。
被执行人：陈桃林，男，1991年6月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现服刑于官渡监狱。
在执行龙建荣与陈桃林健康权纠纷一案中，本院对被执行人陈桃林采取了以下措施：
一、依法向被执行人陈桃林发出执行通知书、财产报告令；
二、依法对被执行人陈桃林采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单；
三、经多次网络司法查询，被执行人陈桃林无银行存款。
现被执行人陈桃林服刑于官渡监狱，暂无履行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 成
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终423号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯少文，外号弟哥，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，海南省海口市人，住海口市。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月23日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯少文犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）琼0108刑初437号刑事判决，判决：被告人冯少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，冯少文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯少文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人冯少文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯少文撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 尚宏涛
审 判 员 曹永明
法官助理 符浩云
法官助理 符浩云
书 记 员 张蕙敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2143号
申请执行人:张运芳,女,汉族,1947年01月06日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:唐梅,女,汉族,1972年12月10日出生,住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人张运芳与被执行人唐梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初6480号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张运芳于2017年6月向本院申请执行。执行过程中，未查询到被执行人名下有其他不动产、动产、存款等财产，被执行人无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执2143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 韦 勇
审判员 陈安燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3131号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋婧，成都布雷特餐饮管理有限责任公司总经理。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都布雷特餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人成都布雷特餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有商铺租金23800元、平台租金2186.67元、商场服务费16184元、推广费2856元、空调使用费1333.33元，2016年9月15日至2016年11月15日的电费15361.92元，2016年10月至2016年11月的水费484.8元，以上共计62206.72元，房屋占用费、推广费、商场服务费、空调装置使用费、水费、电费共计327914.31元、律师费14000元、公证费500元、案件受理费23131元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1091号
罪犯黄康顺，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄康顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)佛中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄康顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄康顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初819号
原告：林贻春，男，1963年7月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：林燕芬，女，1974年10月8日出生汉族，住福州市仓山区，
被告：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告林贻春与被告林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贻春到庭参加诉讼，被告林燕芬、范发浒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贻春向本院提出诉讼请求：要求林燕芬、范发浒共同偿还借款本金5万元及从2015年7月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，林燕芬、范发浒以做生间缺乏资金为由，向林贻春借款5万元，约定借款月利率为2%，没有约定还款借款，林燕芬、范发浒共同出具一份借条给林贻春。借款后，经林贻春多次催讨，林燕芬、范发浒分文未还。
林燕芬、范发浒未作答辩。
林贻春围绕自己的主张提供了借条，以此证明林燕芬、范发浒于2015年7月21日向其借款5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。
因林燕芬、范发浒未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林贻春提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，林燕芬、范发浒共同向林贻春借款5万元，林燕芬、范发浒共同出具一份借条给林贻春，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，经林贻春多次催讨，林燕芬、范发浒分文未还。
本院认为，林燕芬、范发浒向林贻春借款5万元，事实清楚，证据充分，林燕芬、范发浒应负偿还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，林贻春要求林燕芬、范发浒支付按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，林贻春要求林燕芬、范发浒共同偿还借款本金5万元及从2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。林燕芬、范发浒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林燕芬、范发浒应于本判决生效之日起十日内偿还林贻春借款本金5万元及从2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费600元，由林燕芬、范发浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 陈玉芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2463号
申请人：德阳市东方恒运电机有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区贺兰山路与延河街交汇处东南角，统一社会信用代码915106007400268472（1-1）。
法定代表人：黄容，总经理。
被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。
法定代表人，王荣芳。
申请人德阳市东方恒运电机有限公司与被申请人四川耐特阀门有限公司企业借贷纠纷一案，申请人德阳市东方恒运电机有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行账户存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人德阳市东方恒运电机有限公司以其所有的位于天元区贺兰山路北段16号库房提供担保。
本院经审查认为：申请人德阳市东方恒运电机有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人德阳市东方恒运电机有限公司所有的位于天元区贺兰山路北段16号库房。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人德阳市东方恒运电机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 霍 红
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更120号
罪犯李琛，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，撤销湖南省嘉禾县人民法院（2010）嘉刑初字第158号刑事判决书中判决主文对被告人李琛犯开设赌场罪所宣告缓刑一年的执行部分，以被告人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、串通投标罪、故意伤害罪、窝藏罪、原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90，000元，继续追缴被告人李琛为黑社会性质组织利益敲诈勒索的犯罪所得13万元返回被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，维持湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书第二项，即“二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2010）嘉刑初字第158号刑事判决书中判决主文对被告人李琛犯开设赌场罪所宣告缓刑一年的执行部分”；维持湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书第三十五项，即“三十五、继续追缴被告人李琛为黑社会性质组织利益敲诈勒索的犯罪所得13万元返回被害人”；维持湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书第四项对上诉人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物、窝藏罪的定罪与量刑部分以及犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的定罪部分；撤销湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书中第四项对上诉人李琛犯串通投标罪的定罪、量刑部分，犯聚众斗殴、故意伤害罪的量刑部分以及数罪并罚决定执行的刑罚部分；以被告人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪、原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金8万元。2013年4月16日交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第801号刑事裁定，对罪犯李琛裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李琛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，可予减刑，但综合考虑其系黑社会性质组织犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琛减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈 玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4156号
申请执行人：成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：方宏。
被执行人：ＸＸ才，男，1989年1月8日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行成都市锦江区建设和交通局与ＸＸ才交通行政纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市锦江区建设和交通局有罚款30000元及罚息、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒲 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初127号
原告：姜为民,男,1970年12月19日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐建芳,女,1972年3月26日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：唐向阳,男,1991年8月2日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：张桂花,女,1972年8月27日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：汪玲巧,女,1992年12月20日出生,汉族，住浙江省武义县。
原告姜为民与被告徐建芳、唐向阳、张桂花、汪玲巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜为民到庭参加诉讼，被告徐建芳、唐向阳、张桂花、汪玲巧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建芳返还原告借款本金20000元，并支付自2017年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告唐向阳、张桂花、汪玲巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐建芳返还原告借款本金20000元，并支付自2017年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月24日，被告徐建芳向原告借款20000元并出具借条一张，约定月息为2%，借期1个月。被告唐向阳、张桂花、汪玲巧对上述借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催讨，被告至今未返还借款。
原告姜为民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告徐建芳、唐向阳、张桂花、汪玲巧未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月24日，被告徐建芳向原告借款20000元并出具借条一张，载明：借款金额20000元，月利息为2%，借款期限1个月，担保人自愿为被告徐建芳的借款、利息及其违约造成的损失承担连带责任。被告徐建芳在借款人栏签字，被告唐向阳、张桂花、汪玲巧在担保人栏签字。后被告徐建芳未履行还款义务，被告唐向阳、张桂花、汪玲巧未履行担保责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系和保证关系成立且合法有效。被告徐建芳借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告唐向阳、张桂花、汪玲巧为被告徐建芳的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。现被告未按时还款并支付利息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建芳返还原告姜为民借款20000元，并支付自2017年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐向阳、张桂花、汪玲巧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告唐向阳、张桂花、汪玲巧承担担保责任后，有权向被告徐建芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告徐建芳、唐向阳、张桂花、汪玲巧负担。
原告姜为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建芳、唐向阳、张桂花、汪玲巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一八年五月三日
书 记 员 江 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执990号
申请执行人：刘霞，女，1977年8月24日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人:孙业厚，该公司董事长。
申请执行人刘霞与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘霞申请,于2017年6月12���依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特65号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关��息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依���办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
��记员范颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初940号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱世令，男，1978年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月19日被监视居住，经本院决定于2017年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1007号起诉书指控被告人邱世令犯贩卖毒品罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人邱世令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日12时30分，被告人邱世令在沙坪坝区某公交车站附近，以200元的价格将0.85克甲基苯丙胺贩卖给赵某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人邱世令在审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及邱世令的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱世令判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱世令违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.85克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱世令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱世令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7天，即自2017年7月18日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 马瑞勤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5891号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：赵学峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：方六琴，女，1978年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告赵学峰、方六琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初117号
起诉人：贺习德，男，出生于1968年8月7日，汉族。
委托诉讼代理人：王先春，女，出生于1978年1月24日，汉族。系起诉人妻子。
2018年1月22日，本院收到起诉人贺习德的起诉状。起诉人贺习德向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与覃丕平的买卖合同；2.覃丕平返还起诉人购房款200,000.00元；3.覃丕平赔偿起诉人的损失按已付款的10%；4.覃丕平承担一切费用。
事实和理由：起诉人贺习德与覃丕平的房屋买卖合同纠纷，经紫阳县人民法院审理判决后，覃丕平上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院在审理中，覃丕平自愿将其在麻柳镇堰碥村的出卖房屋周边土地转让给起诉人作为其损害出售房屋的补偿，起诉人与覃丕平于2016年6月28日签订了承包地转让协议。次日，覃丕平到安康市中级人民法院将承包土地转让协议的复印件交予法官并要求对房屋买卖合同纠纷一案进行调解。起诉人在有覃丕平补偿房屋周边的承包土地前提下，便同意法官主持并达成调解协议。此后，覃丕平拒不履行承包土地转让协议，起诉人到有关部门办理房屋过户等手续时，有关部门要求出售方出示夫妻双方签名的不再申请建房宅基用地的承诺书等协助事项。但覃丕平早已另行修建房屋，根本不可能出示承诺等，为此起诉人房屋最终无法登记，被覃丕平损害的部分也得不到修补，其买卖关系无法实现。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的规定。”起诉人本次起诉与首次起诉并经（2016）陕09民终338号民事调解的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对贺习德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵敏秀
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初251号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林家武，男，1973年6月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，连城县邮政局工人，住连城县。因本案于2017年7月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人林家武犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日20时26分许，被告人林家武酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿连城县北大街由西往东方向行驶，途经莲中路灯控岔路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林家武血样中检出乙醇，含量为285.25mg/100ml。
2017年7月9日，被告人林家武在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年7月19日，被告人林家武经传唤主动到案。
上述事实，被告人林家武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证；被告人林家武的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林家武在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林家武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人林家武无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林家武从轻处罚。公诉机关建议对被告人林家武在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3245号
上诉人（原审原告）:蒋大根，男。
委托诉讼代理人：杨宗荣，男。
被上诉人（原审被告）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇，统一社会信用代码91500118203756211A。
法定代表人：凌浩源，董事长。
上诉人蒋大根因与被上诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋大根上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人处上班期间患职业病，现上诉人的职业病加重，被上诉人应当赔偿。一审法院适用法律错误，二审法院应当依法改判支持上诉人的请求。
永福公司未出庭答辩也未提交书面的答辩意见。
蒋大根向一审法院请求：永福公司支付其经济补偿432000元（3000元/月×12个月/年×12年）、一次性伤残就业补助金396000元（3000元/月×12个月/年×11年）。
一审法院认定事实：蒋大根原系永福公司公司职工，于2012年8月2日被诊断为煤工尘肺壹期，同年11月16日经认定为工伤，后被鉴定为七级伤残，无护理依赖。2013年3月15日，蒋大根向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁申请，该委作出仲裁裁决以后，蒋大根不服，起诉至一审法院，要求解除与永福公司公司的劳动关系，由永福公司公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、交通费、鉴定费，一审法院于2013年7月23日作出民事调解书，解除双方的劳动关系并终止双方的工伤保险关系；由永福公司支付蒋大根一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、生活津贴、交通费、诊断费、鉴定费、井下津贴共计91000元，蒋大根自愿放弃其他诉讼请求；若永福公司未按期支付上述款项，则由永福公司支付蒋大根违约金10000元。蒋大根于2013年7月24日签收了该民事调解书。
2015年8月13日，蒋大根经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，后于2016年9月20日经重庆市法医学会司法鉴定所对其尘肺贰期伴肺功能中度损失鉴定为三级工伤残。2016年11月8日，蒋大根向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，同月11日，该委作出不予受理通知书，蒋大根不服，遂起诉来院。
诉讼中，蒋大根自述，其于2012年9月以后未再到永福公司公司上班，永福公司公司则认为蒋大根从2012年4月起就未再上班了。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋大根自2012年就未再上班，于2013年3月15日主动提起工伤待遇仲裁申请，要求解除双方的劳动关系等，后经本院2013年7月23日制作的民事调解书确认双方解除劳动关系后，至今早已超过一年的仲裁时效期间，且蒋大根并无证据证明永福公司公司于2012年9月解除了其劳动关系，现蒋大根依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条主张永福公司公司支付其经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。永福公司公司的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，未经工伤认定就无法确定职工的受伤性质，未经劳动能力鉴定就无法确定职工的伤残等级，进而无法参照工伤保险待遇确定用人单位的责任。若职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即可享受工伤保险待遇，势必造成职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后，不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇，从而扰乱正常的行政管理秩序。本案中，蒋大根的工伤保险待遇已于2013年经一审法院调解处理，现以重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书取代劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，再次要求主张一次性伤残就业补助金于法无据，一审法院不予支持。遂判决：驳回蒋大根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋大根负担，决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系存在期间患职业病，被依法鉴定为七级伤残，无护理依赖。上诉人为维护权利于2013年3月15日提起工伤待遇仲裁申请，要求解除双方的劳动关系等，后经永川区人民法院于2013年7月23日制作的民事调解书确认双方解除劳动关系，永福公司支付蒋大根各种工伤保险待遇损失计91000元。现上诉人上诉称双方劳动关系没解除，上诉人仍然在被上诉人处上班，但上诉人没有举示证据予以佐证，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经永川区人民法院（2013）永法民初字第04422号民事调解书确认解除，上诉人再次要求被上诉人支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋大根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪腊梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢141号之一
申请执行人：朱红庄。男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人：申跟忠，男，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人：李慧芳，女，出生年月不详，汉族。系被执行人申跟忠之妻。
本院在执行申请执行人朱红庄与被执行人申跟忠、李慧芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱红庄于12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第847号
罪犯王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出(2009)中一法刑二初字第800号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出(2009)中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1716号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：易红梅，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告易红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异30号
案外人：郑莲，女，1974年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑培土，男，1945年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：林洪福，男，1972年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行申请执行人郑培土与被执行人林洪福民间借贷纠纷一案【（2017）浙0802执1153号】中，案外人郑莲对执行衢州市维多利亚翡翠园2幢2单元201室房地产和车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑莲称，衢州市维多利亚翡翠园2幢2单元201室房地产是其个人单独所有，并非夫妻共同财产。郑培土为案外人父亲，因案外人患精神疾病且一个人抚养孩子生活困难，所以郑培土允许被执行人用住房公积金账户、企业年金账户和工资账户慢慢偿还所欠款项，并非要求执行案外人的财产。请求解除对上述房地产及车辆的查封。
本院查明，郑莲与林洪福于1999年8月20日登记结婚。坐落于衢州市维多利亚翡翠园2幢2单元201室房地产【房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第××号、国有土地使用权证号为衢州国用（2014）第06379号】登记的权利人为郑莲，登记日期为2014年6月6日和7月2日。该房地产权利人原登记在郑莲与林洪福名下。车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车登记的所有人为郑莲，注册日期为2013年1月28日。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、生产、经营收益等财产归夫妻共同所有。本案所涉被查封财产，虽然登记在案外人名下，但实为被执行人与案外人在夫妻婚姻关系存续期间所得，属被执行人与案外人共同所有。且执行依据亦已确认所涉债务为被执行人与案外人的共同债务，案外人有义务以共同财产清偿。因此，案外人的理由不成立，其对上述财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回郑莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张林枝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初387号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王太胡，男，1968年2月11日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省会东县。因本案于2017年4月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王太胡犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6���30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人王太胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日晚，被告人王太胡至嘉善县干窑镇干窑小学西面一户人家门口处，从被害人杨某停放在此的电动自行车后备箱内窃得棕色钱包1个（价值人民币142.50元）及包内白色VIVO手机1部（价值人民币2470元）、咖啡色钱包1个（价值人民币192元）及包内现金2130元。案发后，上述赃物均被公安机关扣押并已发还被害人杨某。
另查明，被告人王太胡到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王太胡在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王太胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王太胡有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物均被扣押并已发还被害人，对被告人王太胡酌情从轻处罚。根据被告人王太胡的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王太胡回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王太胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年六月三十日
书记员 陆颖晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5167号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：许玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑云，女，汉族，1978年5月10日出生，住址：黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：李雪、陈阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人王淑云劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司在本案审理期间明确上诉请求：服从一审判决，请求以调解方式解决本案争议。
王淑云辩称：请求维持原判。
王淑云一审诉讼请求：1.支付一次性伤残补助金30349.78元；2.支付一次性医疗补助金50582.97元；3.支付一次性就业补助金40466.37元；4.支付停工留薪待遇40464元；5.支付护理费2753.8元；6.支付交通费500元；7.支付住院伙食补助1749.3元。
一审法院查明，2016年3月，王淑云与沈阳盈好机械有限公司签订了劳动合同，到被告企业从事射心工作，工资标准为2500元，实际月平均工资2600元，合同期限2016年4月1日至2017年12月31日。沈阳盈好机械有限公司为王淑云缴纳了工伤保险。2016年11月17日下午，在工作中，王淑云左小臂被机械烫伤，到沈阳消防烧伤专科医院住院治疗49天，医疗费已有沈阳盈好机械有限公司支付完毕，但没有派人护理，没有支付王淑云治疗工伤期间的工资。王淑云出院后，被认定为工伤九级。沈阳盈好机械有限公司没有协助王淑云到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助。2017年12月31日，双方劳动合同到期后，沈阳盈好机械有限公司又给王淑云缴纳了2018年1月和2月的养老保险费，至2018年3月起，双方办理了停保和终止劳动合同的手续，但王淑云没有领到一次性就业补助金等。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工致残应享受工伤保险待遇。本案王淑云受到的工伤，已经被认定为伤残九级，且沈阳盈好机械有限公司无异议，故王淑云应享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。依据《工伤保险条例》规定：工伤保险基金应按伤残等级支付工伤职工一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资；对职工提出解除合同的，工伤保险基金应一次性支付工伤医疗补助金。用人单位支付一次性伤残就业补助金。关于职工住院治疗工伤的伙食补助费，应由工伤保险基金支付。职工在停工接受治疗期间原工资福利不变，由所在单位按月支付。在停薪留职期需要护理的，由所在单位负责。
对于王淑云请求沈阳盈好机械有限公司支付一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和伙食补助费及交通费，是由工伤保险机构确认数额后，从工伤保险基金中支付，故王淑云该项请求不当，应由沈阳盈好机械有限公司协助王淑云办理相关手续。
对于王淑云要求沈阳盈好机械有限公司给付一次性伤残就业补助金、停薪留职期的工资和护理费，应由沈阳盈好机械有限公司支付。关于一次性伤残就业补助金，根据辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，由于王淑云工伤前12个月平均工资为2600元，低于沈阳地区职工平均工资，故一审法院确认王淑云一次性伤残就业补助金的计算基数应按沈阳地区职工平均工资的60%来计算。由于王淑云系工伤九级伤残，故沈阳盈好机械有限公司应支付其9个月平均工资，具体数额为40466.37元（5620.33元/月×60%×9个月）。
一审法院判决：一、沈阳盈好机械有限公司于判决生效后三十日内，协助王淑云办理领取一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和伙食补助费及交通费的相关手续；二、沈阳盈好机械有限公司于判决生效后十日内，给付王淑云一次性伤残就业补助金40466.3元（5620.33×0.6×12）；三、沈阳盈好机械有限公司于判决生效后十日内，给付王淑云停薪留职期的工资5857.47元（2600元/月÷21.75天×49天）；四、沈阳盈好机械有限公司于判决生效后十日内，给付王淑云停薪留职期的护理费2753.8元（5620.33×0.3/30×49）；五、驳回王淑云的其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人的工伤鉴定等级、工资、社会平均工资等情况，依据工伤保险条例作出一审判决并无不当。上诉人在本院审理期间，亦认可一审判决结果，故本院对一审判决结果予以维持。上诉人要求调解结案，但双方并未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 佟雪峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1398号
上诉人(原审被告）：江淑兰,女,1970年08月04日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南实强装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A5栋1单元201房,统一社会信用代码91430104MA4L301Q9T。
法定代表人：姚迎春，总经理。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人江淑兰因与被上诉人湖南实强装饰工程有限公司（以下简称湖南实强装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江淑兰上诉请求撤销原判，并改判确认双方存在劳动关系。其理由为：江淑兰在湖南实强装饰公司工作，每天按时上下班，工作上接受湖南实强装饰公司的安排，如遇工作忙，还需加班，湖南实强装饰公司也向江淑兰支付劳动报酬（68天共计8840元），足以证明江淑兰是受湖南实强装饰公司的管理。其次，江淑兰所从事的装饰材料搬运、打扫清洁都是与装饰装修工程密切相关的工作，是湖南实强装饰公司的主要业务主要部分。故，双方的关系符合劳动关系的特征，应认定双方存在劳动关系。
湖南实强装饰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖南实强装饰公司向一审法院起诉请求判决确认湖南实强装饰公司和江淑兰之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2016年9月9日，湖南实强装饰公司与古亚军就丰都县希岸酒店装修施工签订《装修工程施工承包合同》。9月16日，湖南实强装饰公司进场施工，吴红卫担任湖南实强装饰公司在该工程的项目经理。同年10月，江淑兰经其丈夫介绍到该工地上从事装饰材料搬运、清洁卫生等杂工，报酬每天130元。同年12月28日上午7时35分，江淑兰发生交通事故，后江淑兰便没有在工地上做工。2017年1月3日，该工程项目经理单红卫支付江淑兰做工68天的工资8840元（68天×130元/天），雇工报酬全部结清，互不相欠。2017年3月28日，江淑兰向丰都县人力资源和社会保障局申请工伤认定。为此，湖南实强装饰公司于2017年5月8日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请与被申请人江淑兰不具有劳动关系，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲不字〔2017〕第7号不予受理通知书。
一审法院认为，从双方的关系性质上，江淑兰在工作中虽然也要接受湖南实强装饰公司指挥、监督，但并不受湖南实强装饰公司内部各种规章制度的约束，双方在地位上是平等的，没有隶属关系；从工作内容上，江淑兰到湖南实强装饰公司在丰都承包的工地上做杂工（搬运装饰材料、打扫清洁），并非湖南实强装饰公司在该工程上的主要业务（装修），其不需要他人协调配合完成工作；从形成条件上，湖南实强装饰公司承包的丰都工地仅是短暂、临时性的工程，江淑兰也仅是在该工地上做工按天领取的报酬，且双方也未签订书面劳动合同，故，湖南实强装饰公司与江淑兰不具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：湖南实强装饰公司与江淑兰不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南实强装饰公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，从报酬给付方式看，双方约定的是“130元/天”，不是按月或者按照一定周期计发报酬，随时可以结算，不具有一般劳动关系所具有的稳定、持续的特点，故，可以认为，湖南实强装饰公司支付的并非工资，而是劳务报酬。其次，在日常管理上，湖南实强装饰公司并不要求江淑兰必须每日到岗，也不对其进行日常考勤，如江淑兰某日未务工，湖南实强装饰公司不给付当日报酬即可，并不按照企业的规章制度进行处罚（如扣发奖金等），江淑兰也不受湖南实强装饰公司劳动规章制度的约束。因此，江淑兰与湖南实强装饰公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，一审判决认定双方不存在事实劳动关系是正确的，应予维持，江淑兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初46号之一
原告：中冶焦耐工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山中路153号，统一社会信用代码：91210300765442193F。
法定代表人：于振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯云建，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璐，北京市环球律师事务所律师。
被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码：91500000202803370T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭巧玉，女，该公司员工。
原告中冶焦耐工程技术有限公司（以下简称中冶焦耐公司）与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，重钢集团于2016年12月30日向本院提起管辖权异议，本院于2017年2月14日作出（2016）渝民初46号民事裁定，裁定驳回重钢集团的管辖权异议申请，重钢集团不服该裁定，于2017年2月27日上诉于最高人民法院。该案审理中，重钢集团于2017年9月22日向最高人民法院撤回了管辖权异议的上诉，最高人民法院于2017年11月23日裁定准许重钢集团撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭对本案进行了审理。中冶焦耐公司的委托诉讼代理人江璐，重钢集团的委托诉讼代理人谭巧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中冶焦耐公司向本院提出诉讼请求：1.重钢集团支付工程款本金147917094.37元，利息57606035元（暂计算至2016年12月30日，应计算至判决给付之日）；2.本案诉讼费用由重钢集团承担。事实与理由：中冶焦耐公司与重钢集团于2008年1月签订《重钢环保搬迁240万吨焦化系统工程设计、采购、施工总承包合同》，该合同对双方的权利义务作了详细约定，现中冶焦耐公司已经按约履行了合同义务，案涉工程已经投产使用。双方于2015年9月21日签订了《工程结算审计确认书》，确认工程总价款为1372258821.87元。现重钢集团已累计付款1224341727.50元，尚欠147917094.37元本金未支付，尚欠利息57606035元（暂计算至2016年12月30日，应计算至判决给付之日）。中冶焦耐公司虽与重钢集团于2013年12月24日签订债权债务转让协议，约定将该合同项下的所有权利及义务转让给重庆钢铁股份有限公司，但本案中中冶焦耐公司仍坚持将重钢集团作为被告，请法院依法裁定。
重钢集团答辩称，重钢集团不是本案适格被告，中冶焦耐公司与重钢集团双方于2008年1月签订《重钢环保搬迁240万吨焦化系统工程设计、采购、施工总承包合同》属实，但双方又于2013年12月24日签订债权债务转让协议，约定将该合同项下的所有权利及义务转让给重庆钢铁股份有限公司。因此，重钢集团不再是本案适格的被告。
本院经审查认为：中冶焦耐公司与重钢集团双方对签订案涉合同及债权债务转让协议均无异议，本院予以确认。中冶焦耐公司在审理中明确表示坚持将重钢集团作为本案被告，不追加重庆钢铁股份有限公司为本案被告，重庆钢铁股份有限公司已被重庆市第一中级人民法院启动破产程序，案涉工程所涉债权其已另案向该公司进行申报。因此，中冶焦耐公司对重钢集团已不再享有债权，在本院向其依法释明下，其仍坚持将重钢集团作为本案被告，不申请追加重庆钢铁股份有限公司为被告，本院应依法裁定驳回中冶焦耐公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中冶焦耐工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 张小波
审 判 员 徐 宾
代理审判员 李 震
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1869号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，职务行长。
委托代理人：宋雪冰，该公司职员。
委托代理人：卢潇，该公司职员。
被告：石文双，住吉林省双辽市。
被告：梅亚军，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告石文双、梅亚军信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1085元，原告未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪娜