安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初88号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人夏某甲，女，1970年10月21日出生，进城务工人员。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年5月19日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人夏某甲犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人王祝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年3月，被告人夏某甲受喻某雇用，在喻经营的位于马鞍山市博望区新市镇新禄路马鞍山市裕元服饰有限责任公司（以下简称裕元服饰公司）从事烧饭、保洁等勤杂工作。夏某甲因对工作安排、报酬金额不满，对喻某逐渐心生怨恨。2016年5月6日18时40分许，夏某甲待公司工作人员全部下班离开后，用火柴点燃该公司一楼堆放的布料旁的垃圾袋，火苗很快引燃布料，夏某甲将卷闸门拉上，离开该公司回到其在新市镇新禄村的家中。18时50分许，周围群众发现火情并报警，随后公安民警及消防人员陆续赶至现场并将火扑灭。经清点，该公司被烧毁面料54卷。经马鞍山市价格认证中心鉴定，毁损的布料价值达人民币106429元。该公司二楼为服装加工区域，三楼用于居住、办公。与该公司相邻的南边为制鞋厂，东、西、北边均为民宅。
被告人夏某甲被传唤到案后，如实供述了其犯罪行为，其近亲属代为向被害单位裕元服饰公司赔偿人民币60000元，裕元服饰公司对夏某甲表示谅解。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人夏某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某甲已赔偿裕元服饰公司经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人夏某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚，同时辩解损毁的布料数量没有54卷。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、夏某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。认定夏某甲自动投案的理由如下：（1）群众报警内容为裕元服饰公司失火，监控视频仅能证实夏某甲是最后离开公司的员工，故无直接证据证明公安机关传唤夏某甲到案时已掌握其犯罪事实；（2）夏某甲得知公司失火后第一时间赶到现场，明知民警在现场仍积极救火，弥补过错，未逃离，自始至终均对犯罪事实供认不讳，表明其具有主动归案、接受处理的主观意愿。3、夏某甲系初犯，其行为尚未造成严重后果，已足额赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4、本案起因系夏某甲精神长期受到压抑，喻某对案件的发生存在过错，可以对夏某甲酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人夏某甲从轻处罚并宣告缓刑。
针对辩护意见，辩护人当庭提交了声明一份，以证实裕元服饰公司没有消防设施，自愿承担损失的50%，故夏某甲的行为实际造成损失应为50000余元，其已全额赔偿了裕元服饰公司损失。
庭审质证时，被告人夏某甲及其辩护人王祝贵对公诉机关所出示的证据均无异议；公诉机关认为辩护人提交的声明与本案不具有关联性。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定，辩护人提交的声明证实了夏某甲已赔偿裕元服饰公司经济损失，可作为量刑证据予以采纳，依法予以认定。
经审理查明：夏某甲受雇在喻某经营的马鞍山市裕元服饰有限责任公司（以下简称裕元服饰公司）从事烧饭、保洁等勤杂工作。夏某甲因对工作安排、报酬等不满，对喻某逐渐心生怨恨，产生报复心理。2016年5月6日，夏某甲与同事一起将接收的布料卸至裕元服饰公司一楼。18时40分许，夏某甲待工作人员全部下班离开后，使用之前放于窗台上的火柴点燃位于该公司一楼的垃圾袋，火苗很快引燃旁边的布料，后夏某甲将卷闸门锁上后离开，回到其位于新市镇新禄村的住处。18时50分许，周围群众发现火情并报警，夏某甲被他人告知裕元服饰公司发生火情后来到公司，随后，消防人员赶至现场将火扑灭。经多次清点确认，该公司被烧毁米色小花高捻乱麻面料31卷（共3954米）、白咖面料11卷（共2047米）、蓝白格子面料12卷（共2301.2米）。2016年6月16日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被烧毁米色小花高捻乱麻面料（门幅152cm）3954米，鉴定价格为人民币62078元，白咖面料（门幅141cm，60×60/90×88）2047米，鉴定价格为人民币20879元，蓝白格子面料（门幅141cm，60×60/90×88）2301.2米，鉴定价格为人民币23472元，共计106429元。
另查明：裕元服饰公司为三层楼房结构，二楼用于服装加工，三楼用于办公及居住，该公司南面为鞋帽加工厂、北边为居民住宅、东面为新市镇新禄路、西面为新禄村东镇自然村。案发当晚，夏某甲被同事告知公司起火后返回，按民警要求使用自己持有的钥匙打开公司卷闸门，因烟雾太大无法施救便将卷闸门关上，并在案发现场打电话告知喻某公司起火情况、等待喻前往，后公安机关在现场将夏某甲传唤至新市派出所接受调查，夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、进货面料清单、声明、收条及谅解书等书证，证人喻某、保某、夏某乙的证言，被告人夏某甲的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、现场清点笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，视频资料及说明等证据予以证实。
案件在审理过程中，本院委托夏某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为夏某甲符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人夏某甲因报复他人而故意放火焚烧他人财物，引发火灾，虽尚未造成严重后果，但对相邻工作生活场所及他人人身安全造成潜在威胁，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法予以惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人夏某甲提出损毁的布料没有54卷的辩解意见，经查，进货面料清单、现场清点笔录以及证人喻某、夏某乙的证言足以证实损毁布料的种类、数量，故被告人夏某甲的该点辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人夏某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人夏某甲放火后离开现场，被他人告知裕元服饰公司起火后返回，按照民警要求打开大门，因烟雾太大无法进入便将门再次关上，其在现场打电话告知喻某公司起火、等候喻某和消防队员前往及消防队员扑火期间，一直未主动告知民警自己放火的事实，后民警通过现场监控视频发现被告人夏某甲最后离开公司，其离开后便起火，认为夏某甲有重大作案嫌疑，遂在现场将被告人夏某甲传唤至公安机关接受调查，故被告人夏某甲并无自动投案的主动性和自愿性，亦非罪行未被发觉时因形迹可疑被盘问，而是被公安机关发现有重大作案嫌疑后被动归案，故辩护人的该点辩护意见不符合自首的相关法律规定，依法不能成立。关于辩护人提出被告人夏某甲长期精神压抑，喻某对案件的发生存在一定过错，可以对被告人夏某甲酌情从轻处罚的辩护意见，经查，仅有被告人夏某甲供述工资待遇差，并无其他证据相印证，且工资待遇差并非实施放火行为的正当理由，故辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人夏某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲已赔偿被害单位经济损失并当庭自愿认罪，且被害单位裕元服饰公司对夏某甲的行为已表示谅解并请求对夏某甲从轻处罚，故可以对夏某甲酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲犯罪的事实、性质、情节社会危害性及悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。