wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2903号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847964K。
主要负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司职员。
被告：黄经嘉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行（以下简称农商行政务中心支行）与被告黄经嘉信用卡纠纷一案，农商行政务中心支行诉请：一、判令黄经嘉偿还贷记卡欠款98425.81元并支付利息、滞纳金（截止2017年5月21日止，利息为8893.15元及滞纳金为1531.14元；此后，利息每日按照结欠本金的万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，至实际还款之日止）；二、判令黄经嘉承担本案诉讼费用、公告费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、卡片种类：福万通普惠金融卡
二、申请时间：2015年11月3日
三、审核通过时间：2015年12月20日
四、卡号：62×××01
五、信用额度：100000元
六、利率：日万分之五
七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%
八、尚欠本金：98425.81元
九、应付利息：截止2017年5月21日，应付利息为8893.15元
十、应付滞纳金：截止2017年5月21日，应付滞纳金为1531.14元
判决结果
本院认为，黄经嘉向农商行政务中心支行申办信用卡，并接受农商行政务中心支行提供的金融信用卡服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行政务中心支行偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄经嘉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金98425.81元及利息、滞纳金（截止2017年5月21日止利息为8893.15元，滞纳金为1531.14元；此后，利息每日按照结欠本金的万分之五计算，滞纳金按照《福建农村信用社(农商银行)福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元及公告费，由黄经嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初854号
原告：马俊辉，女，1977年9月3日出生。
被告：叶同力，男，1967年10月15日出生。
被告梁莉萍，女，1970年3月12日出生。
原告马俊辉与被告叶同力、梁莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊辉到庭参加诉讼。被告叶同力、梁莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金6万元及借款期内利息1200元；2、判令两被告支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月23日实际计算至履行完毕日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，其与两被告在西安市未央区签订《借款合同》一份，约定两被告向其借款6万元。其履行了合同义务，两被告在借款期限届满后却分文未还。
被告叶同力、梁莉萍未出庭答辩。
经审理查明，原告与二被告曾系朋友关系。2016年6月23日，原告与二被告签订借款合同，约定：借款金额为6万元；借款期限为30日，自2016年6月23日至2017年7月22日；借款利率按月利率2%执行；原告在本合同签字后十日内将借款本金打入被告叶同力的银行账户；二被告在借款期限届满当日，一次性偿还借款本金及利息；如二被告未按照合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向其支付逾期利息，直至清偿完毕；二被告为共同借款人，任何一个借款均对本合同项下所有借款债务承担全部清偿义务。合同签订当日，原告向被告叶同力上述银行账户转账6万元，备注为“借款”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、借款合同、招商银行转账汇款业务回单等附卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原、被告之间的借款合同及转账记录，能够证明原、被告之间存在借款合同关系。现合同期限届满，原告主张二被告归还借款6万元，于法有据，本案依法予以支持。根据原、被告之间借款合同的约定，二被告应按照月利率2%，向原告支付借款期限内的利息；二被告未按照约定的期限归还借款，应按照约定的月利率2%向原告支付继续利息，至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶同力、梁莉萍于本判决生效后五日内给付原告马俊辉借款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%从2016年6月23日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元、保全费1068元、公告费600元（原告已预交），现由二被告共同承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 航
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执604号
申请执行人应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住金湖县。
被执行人方建平，男，1970年7月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人詹永强，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人陈素洁，该公司董事长。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
应玉兰申请执行方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司、詹永强、江苏省曜铭机械制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司、陈素洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2016）苏0831民初2996号民事判决书，判令：一、被告方建平、方博公司、鸿程公司于本判决生效后十日内支付原告应玉兰借款10万元；二、被告詹永强、陈素洁、曜铭公司对被告方建平、方博公司、鸿程公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告联鑫公司对原告应玉兰的上述债权承担21.40%的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1040元，公告费300元，合计3640元，由被告方建平、方博公司、鸿程公司负担。法律文书生效后，因义务人方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司、詹永强、江苏省曜铭机械制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司、陈素洁未主动履行，权利人应玉兰向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2996号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3929号
申请执行人张英建，男,1963年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人张全，男,1973年2月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张英建与被执行人张全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1903号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市龙麒电力机械配件有限公司、张全给付原告张英建借款本息104000元（其中本金100000元、利息4000元），分期履行：于2017年12月31日前给付原告25000元；2018年12月31日前给付原告25000元；2019年12月31日前给付原告25000元；2020年12月31日前给付原告29000元；二、如被告如皋市龙麒电力机械配件有限公司、张全未按上述第一项约定的期限给付，则被告如皋市龙麒电力机械配件有限公司、张全还需承担利息20000元，且原告张英建可就124000元中未履行的部分一并申请执行；三、原、被告就本案双方其他无争议；四、案件受理费2780元减半收取1390元，由原告张英建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英建向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日受理后，由审判员章智敏执行。申请执行标的为：本金100000元及利息24000元，执行费1760.00元（未预缴）。
执行中，被执行人张全未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院前往被执行人家里向被执行人父母留置送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张全名下仅有零星银行存款，且分散于多家银行。2018年8月13日，本院依法分别冻结了被执行人张全名下所有银行账户，各额度冻结124000元，实际各冻结3.48元、1.37元、381.79元、27.77元、34.06元，冻结期限均为一年。
3、经本院调查，被执行人张全名下无汽车登记信息和不动产登记信息。
4、2018年8月7日，本院到被执行人张全住所地查找被执行人，发现被执行人不在家中，仅其父母在家。2018年8月21日，本院向如皋市城北街道陆桥村村委会送达协助执行通知书，要求该村未经本院同意，不得为被执行人张全重新办理新的一折通卡号，不得发放张全的各类补贴款等。同时被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。
5、本院依申请人申请将被执行人张全纳入失信被执行人名单，并对被执行人张全采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月21日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意通过冻结张全一折通卡内的各类补贴款的方式逐步偿还欠款，并对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请人同意本案先终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 章智敏
审 判 员 李斯武
审 判 员 马 跃
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘罗成
书 记 员 蔡丽娟
高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）高法执字第1965-4号＼n申请执行人刘娟。＼n被执行人刘晓辉。＼n被执行人门志金。＼n被执行人隋健。＼n本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第202号民事判决书，申请执行人刘娟与刘晓辉、门志金等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人隋健所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司城区支行的存款xxx元至本院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员王进军＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王洪元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初984号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李美忠，男，1973年12月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1996年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2003年11月17日被判处有期徒刑四年，2006年10月29日刑满释放；因犯抢劫罪，2007年被判处有期徒刑五年，2011年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月31日被判处有期徒刑一年四个月，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月2日被判处有期徒刑七个月，2013年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月20日被判处有期徒刑十个月，2017年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月16日被判处拘役四个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]976号起诉书指控被告人李美忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月16日上午10时许，被告人李美忠在重庆市渝北区XXX路XXX号附近的摊位，扒窃被害人王某某裤兜中的现金301元及三张银行卡。
公诉机关认为，被告人李美忠的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金一千元。
被告人李美忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李美忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年6月16日起至2018年10月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李美忠退赔被害人王某某经济损失301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月九日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初692号
申请人：贺文，女，1967年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被申请人：许长江，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。
申请人贺文与被申请人许长江合伙协议纠纷一案，申请人贺文于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许长江相应价值的财产进行保全。申请人贺文已提供担保。
本院经审查认为，申请人贺文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人许长江价值320000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5281号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1983年7月30日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告杨斌经送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨斌偿还原告借款本金人民币146492.55元、利息人民币7736.88元、罚息人民币2257.62元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币156487.05元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2.请求依法判令原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车牌拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.请求依法判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告杨斌签订了编号为882389号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告杨斌提供贷款人民币20.2万元，年利率为9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告杨斌以车俩提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订完毕后，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约于2014年6月4日向被告杨斌放款人民币20.2万元。
被告杨斌在诉讼答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月29日，原告与被告杨斌签订了编号为882389号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告杨斌从原告处借款人民币20.2万元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式为等额本息。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因起诉时被告已经连续逾期超过3个月，原告有权按本合同计收罚息和复利，并要求被告立即偿还全部贷款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、2014年6月4日，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨斌放款人民币20.2万元。
三、截止至2016年12月1日，被告杨斌尚欠借款本金146492.55元，利息13503.60元，罚息12703.20元未还。
四、2014年7月7日原被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。
上述事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、车辆登记证书、还款明细、身份证等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨斌签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对各方均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告杨斌未能按约如期偿还借款本息，按合同约定被告的上述行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。原告平安银行股份有限公司青岛分行系鲁Ｂ×××××车辆的抵押权人，对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币146492.55元、利息人民币7736.88元、罚息人民币2257.62元，以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告杨斌名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有抵押权，对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、保全费1380元、公告费600元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执237号之二
申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXX。
法定代表人：熊三才，该公司执行董事。
被执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省广汉市XXXXXXXXXXXXX。
被执行人四川省化工建设有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省广汉市XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司（以下简称天强公司）与被执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司（以下简称化工建设分公司）、四川省化工建设有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0206民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，四川省化工建设有限公司设备制造分公司于判决发生法律效力之日立即支付无锡天强搅拌设备有限公司货款313440元并支付逾期利息（以313440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%作为逾期利息的计算标准，自2014年12月12日起计算至实际支付之日止）；四川省化工建设有限公司设备制造分公司财产不足以清偿判决主文第一项下确定的债务时，由四川省化工建设有限公司负责清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，减半收取3125元，由天强公司负担156元，化工建设分公司负担2969元。该款已由天强公司预付，化工建设分公司于判决发生法律效力之日内将其直接支付给天强公司，本院不再退还。化工公司在化工建设分公司财产不足以清偿前述债务时，由化工公司对此承担清偿责任。因被执行人化工建设分公司、化工公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人天强公司向本院申请强制执行，执行标的316409元等。
立案执行后，本院向被执行人化工建设分公司、化工公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人天强公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款59244元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为川Ｆ×××××等车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆。申请人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于广汉市××汉镇××村的不动产，但系轮候查封。
经向工商部门查询，查得被执行人有对外投资信息。申请人申请暂不予处置。
执行过程中，本院已将被执行人化工建设分公司、化工公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位257165元等。本院依法向申请执行人天强公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初4366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月五日
书记员 孙 璟
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第304号＼n罪犯郝学良，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2008年12月11日以（2008）美刑初字第24号刑事判决，认定罪犯郝学良犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年八个月。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯郝学良原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郝学良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝学良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年8月24日至2020年1月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第01897号＼n上诉人（原审被告）：张益。＼n被上诉人（原审原告）：重庆新格有色金属有限公司。住所地：重庆永川工业园区港桥工业园。组织机构代码：67337459-2。＼n法定代表人：黄耀滨，董事长。＼n上诉人张益与被上诉人重庆新格有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月19日作出（2013）永法民初字第05235号民事判决，张益对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2013年12月20日向上诉人张益送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张益在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人张益自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈国全＼n审判员赵康林＼n审判员陶康年＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员邹琴＼n＼n
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1812号
申请执行人：高瑞亮，男，1951年3月24日出生，汉族。
被执行人：陈西光，男，1943年3月13日出生，汉族。
本院在执行高瑞亮与陈西光建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐贤红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执895号
申请执行人:李强,男,1979年4月8日生,住亭湖区。
被执行人:徐铁兴,男,1982年3月7日生,住滨海县。
被执行人:于桂兰,女,1985年2月20日生,住滨海县。
申请执行人李强与被执行人徐铁兴、于桂兰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2670号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人李强与被执行人徐铁兴、于桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人李强与被执行人徐铁兴、于桂兰达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月五日
书 记 员 曹海洋
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终63号
上诉人（原审原告）：宋钦宥，男，汉族，1964年1月12日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道836号。
法定代表人：朱仕木，该区区长。
被上诉人（原审被告）：景德镇市航空小镇建设项目部，住所地景德镇市昌江区鲇鱼山吕蒙村路旁。
负责人：朱仕木，该区区长。
上诉人宋钦宥因与被上诉人景德镇市昌江区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初350民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋钦宥上诉请求：1、撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初350号民事裁定，依法改判或指令昌江区人民法院审理；2、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为,一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”。上诉人与被上诉人景德镇市航空小镇建设项目部签订的《房屋征收货币补偿协议书》既没有约定仲裁规则，也没有约定仲裁委员会，更不能依据该约定确定仲裁机构，故该仲裁协议无效。该案依法应由昌江区法院管辖，昌江区法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
一审法院认为，原告宋钦宥与被告景德镇市航空小镇建设项目部签订的《房屋征收货币补偿协议书》第八条约定，履行合同中发生争议又协商不成时,双方当事人同意向仲裁委员会申请仲裁，协议书中订有仲裁条款,原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十四条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十五条之规定，裁定驳回原告宋钦宥的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，虽然原告宋钦宥与被告景德镇市航空小镇建设项目部2016年12月10日所签订的《房屋征收货币补偿协议书》第八条约定：“协议签订之日起生效，甲、乙双方必须履行被协议约定的全部事项、任何一方不履行或者不完全履行及履行中发生争议又协商不成的，甲乙双方同意向仲裁委员会申请仲裁。”但协议中并未约定明确仲裁委员会，且无法达成补充协议，因此，仲裁协议应视为无效。
综上，宋钦宥的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初350号民事裁定；
本案指令江西省景德镇市昌江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 樱
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1261号
申请执行人刘勇，男，生于1979年6月20日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3160号刘勇与谭付华、谭付松民间借贷纠纷一案中，双方当事人在协商解决。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松应偿还申请执行人刘勇借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘阳春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2774号之一
申请人浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司,组织机构代码91320913MA1MEWQ,住盐城市城南新区黄海街道。
法定代表人，王建雨。
被执行人刘金全,男,1976年5月6日生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司与被执行人刘金全追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月二十一日
书记员 郁 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1383号
原告：严军,男,1960年8月22日出生,汉族。
被告:罗建青,男,1957年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告严军诉被告罗建青买卖合同纠纷一案中，原告严军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严军撤回起诉。
案件受理费347元，由原告严军负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十日
书记员 李梦云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3433号之一
申请人:颜广忠,男,1969年7月6日出生,住盐城市大丰区。
被执行人:李强方,男,1968年11月12日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人颜广忠与被执行人李强方民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00943号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行颜广忠与被执行人李强方民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜广忠与被执行人李强方达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 吕安国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 虞瑾骙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5476号
原告：孙超，女，1992年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：邱麒同，男，1992年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告孙超与被告邱麒同民间借贷纠纷一案中，原告孙超在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈美
二〇一七年十一月三日
书记员 王琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7510号
原告：马某1，男，1974年12月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：马某2，男，其他信息不祥。
被告：马某3，女，其他信息不详。
被告：马某4，女，其他信息不详。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，原告马某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费35元由原告马某1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初172号
原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，现住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城塔一6楼。
法定代表人：童进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡军，男，1989年6月9日生，汉族，系该公司员工，住贵州省赫章县，代理权限：特别代理。
被告：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。
法定代表人：薛大鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文集，男，1990年8月7日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。
原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安保险贵州分公司”）与被告贵阳全程德邦物流有限公司（以下简称“全程德邦物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华安保险贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告货运单上第三条关于赔偿的约定第一项对寄件人未保价，则本公司对月结客户在对应运费的7倍以内，对非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值的背书格式条款无效；2.判令被告按原价赔偿原告损失5997元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告通过被告将6瓶茅台百年金奖辉煌酒发往深圳，被告上门收取货物，运费为50元。货物运输过程中，由于被告原因导致原告三瓶茅台百年金奖辉煌酒被损毁，为此收件人拒绝签收。事发后，原告将相应资料交与被告，要求被告按照酒的实际价格即1999元每瓶赔偿原告，被告于2016年11月4日回复原告只同意赔偿原告540元。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。因此，原告支付快递费用后，被告有义务和责任保证原告货物的安全，如果造成货物丢失、损坏的，被告应全额赔偿。《合同法》第三百一十二条规定，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告提供的《德邦快递服务条款》中载明“寄件人未保价，则本公司对月结客户在对应运费的7倍以内，对非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值”，该条款系免除或者限制被告责任的格式条款，被告未提请原告注意，应为无效条款，故被告应按照货物的实际价格赔偿原告损失。
被告全程德邦物流公司辩称，1、原、被告签订的运输合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效；2、原告未向被告如实申报货物的价值，《合同法》第304条规定，托运人有如实申报的义务，但本案中，原告在被告建议其按照货物实际价值申报保价声明价值的情况下向被告申报货物的保价声明价值为0元；3、合同已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，应当严格按照合同约定的方式进行赔偿。该约定虽为格式条款，但被告作为格式合同的提供方并不具有垄断和绝对优势地位，原告对交易对象完全具有选择权，且该保价条款符合行业习惯，被告也将该条款加黑加粗予以标注及说明，原告完全可以通过足额保价的方式将风险转移至被告，被告并不存在免除承运人责任、加重托运人责任、排除托运人主要权利的情形，该格式条款为有效条款。综上，原、被告之间签订了合法有效的运输合同，货物在运输途中发生毁损，被告应按照双方合同约定承担250元的赔偿责任。
原告在本案中所主张的货物损毁的事实被告予以承认，但认为货物毁损的赔偿应遵照双方合同约定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的货物损毁的事实，对原告主张的货物损毁事实予以确认。关于货物损毁的赔偿问题，原、被告签订的运输合同即运单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，货物发生损毁非属不可抗力因素，故被告应对货物损毁承担赔偿责任。至于赔偿的标准，原、被告签订的运单背面的《德邦快递服务条款》第三条约定：“寄件人未保价，则本公司对月结客户在对应运费的7倍以内，对非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值。寄件人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿”，该条款虽属格式条款，但原告对于是否办理保价运输及声明价值的大小有选择权，因此该条款并未限制、排除原告的主要权利、加重原告的责任或者免除被告的责任。且该条款均以黑色加粗字体予以明示，具有醒目的警示作用，原告作为托运人在填写运单时可以阅读并知悉该内容。但原告在托运时未选择保价服务，可以推定其同意在无保价的前提下，发生货损按照运单中约定的“在丢损货物所对应运费的五倍内赔偿”。由于原告在订立运输合同时未选择保价运输，亦未声明货物价值并交纳保价费，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”之规定，本案的赔偿标准应依照双方合同约定，按照运费的五倍进行赔偿。原告向被告交纳的运费为50元，故被告应赔偿原告该运费的五倍即250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，判决如下：
一、被告贵阳全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司货物毁损赔偿款250元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 曌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2357号
罪犯韩家滨，男，1967年2月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月2日作出(2012)丽刑初字第626号刑事判决，以被告人韩家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；2016年10月21日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。现刑期止日：2019年5月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩家滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交韩家滨的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩家滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩家滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩家滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家滨减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（刑期自2012年２月22日起至2018年８月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 靳一诺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执恢41号之二
申请执行人：陈虎，男，汉族，1972年8月4日出生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡运生，男，汉族，1966年12月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行陈虎与胡运生民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、本院拍卖了被执行人名下一套房产，执行到位145373元。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额344450元，执行到位145373元，执行费5067元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月十三日
书记员 房秀荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1635号
原告荣春光。
原告兰敏。
二原告共同委托代理人易海红。
被告杜清满。
原告荣春光、兰敏与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告荣春光、兰敏的委托代理人易海红到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣春光、兰敏诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层1、20、21号房屋出租给被告使用；被告应于2016年8月19日前每月按6396.16元向原告支付租金，租金支付方式为每六个月支付一次，并在每一期到期15天前支付下期租金。从2016年8月19日开始，每年按总房租的8%递增租金。租赁期间，被告需按规定时间缴纳所有物管费、水电费等费用。原告于签订合同当日将房屋交付被告使用，从原告将房屋交付被告使用至今，被告从未向原告支付租金，并且也未按约定支付物业管理费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告腾退原告位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层1201、1220、1221号房屋，并将该房屋恢复原状；被告向原告支付房屋租金102337.62元、物业管理费9135.28元、水费28.26元，合计111501.16元，并从2016年3月18日起每月按6396.16元向原告支付租金，按每月589.13元支付物业管理费至被告实际腾退房屋时止；被告从2014年11月6日起以应支付租金为基数按每月2%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订三份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层01、20、21号建筑面积分别为68.34、50.11、49.87平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限均为10年，自2014年8月19日至2024年8月18日；免租装修期间免收房屋租金，从签订合同之日起，乙方需按规定时间缴纳物管费、水电费等费用；三套房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月38元，每月租金共计分别为2596.92、1904.18、1895.06元；乙方采取按每六个月一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期15天前支付下期租金；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的0.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金。2015年6月28日，被告出具《承诺书》，承诺九熙广场x栋xx楼在2015年7月30日前全面营业，2015年8月30日前按合同付清所欠一年房租，如未付清房租承诺人自动放弃12楼现有所有设施、设备，同时承担租赁期间发生的物管、水电费等所有费用。因被告一直未履行合同义务，原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告方表示，房屋交付时间为2014年8月19日，免租期为95天，从2014年8月19日至2015年11月20日为免租期。同时，根据原告方提交的物管费明细，截止2016年3月31日，被告共欠缴水费28.26元、物管费9135.17元，三套房屋物管费每月应分别缴纳239.19、174.55、175.39元，共计589.13元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、商品房买卖合同、房屋租赁合同、承诺书、物管费明细等证据以证明自己的主张。
以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣春光、兰敏与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层1201、1220、1221号号房屋恢复原状后腾退给原告荣春光、兰敏。
三、被告杜清满于本判决生效后十日内按月租金6396.16元的标准向原告荣春光、兰敏支付自2015年11月21日起至将案涉房屋腾退给原告荣春光、兰敏之日止的租金，并以实际欠付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告荣春光、兰敏支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。
四、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告荣春光、兰敏支付截止2016年3月31日的水费28.26元、物管费9135.17元，并按每月589.13元的标准向原告荣春光、兰敏支付自2016年4月1日起至将案涉房屋腾退给原告荣春光、兰敏之日止的物管费。
五、驳回原告荣春光、兰敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月三日
书 记 员 向兰新
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初411号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张哲，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人张哲犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月24日21时50分许，被告人张哲在成都市金牛区金琴路164号附21号路边，以人民币200元的价格向熊某贩卖一袋用“瑞丽人生”手帕纸包裹的用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.60克），交易完成后被民警抓获。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张哲的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张哲在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人张哲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人张哲处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人张哲的身份证明材料，相关书证，证人杨某、熊某、秦某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张哲的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张哲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一八年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.6克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1360号
申请执行人吉圣兵,男,1957年9月6日生。
被执行人倪圣俊,男,1964年9月25日生。
申请执行人吉圣兵与被执行人倪圣俊民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2537号法律文书载明：“被告倪圣俊应于本判决生效之日起十日内向原告吉圣兵偿还借款12万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，从2010年6月19日起至实际偿还之日，按年息6%计付；以10万元为本金，从2016年3月17日起至实际偿还之日，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人吉圣兵向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索时再恢复执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1360号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 陆小暐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张佳靖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1164号
申请执行人孙利学，男，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人谭小梅，女，1966年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行孙利学与谭小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，诉讼费1150元。本院同日立案执行。谭小梅做为被执行人与长岭蛟银村镇银行有另一执行案件，约定谭小梅用其工资款偿还银行欠款，本案中，经询问申请执行人孙利学，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人谭小梅将长岭蛟银村镇银行欠款还清后，用其工资款偿还申请执行人孙利学欠款。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1294号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。
二、被执行人谭小梅如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 岩
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初108号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人周恒，男，1995年9月10日出生，住丹棱县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人周恒犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日23时许，被告人周恒、周某1等人在“某钵钵鸡”吃饭，周恒饮用了白酒。7月5日凌晨，周恒饮酒后驾川Ｚ×××××号小型轿车从丹棱县某镇某路出发，行驶至某路后往某中学方向行驶。凌晨1时10分许，周恒驾车行驶路某小区外路段时，撞到道路右侧停车位内停放的车辆，造川Ｚ×××××号小型轿车川Ｚ×××××号小型轿车川Ｚ×××××号轻型普通货车川Ａ×××××号大型普通客车川Ｚ×××××号小型轿车受损。事故发生后，周恒借用他人手机给女友杨某拨打了电话。周恒因受伤离开现场回家止血，在返回事故现场的途中晕倒。周恒被其朋友找到后即时丹棱县队并如实供述了自己的犯罪事实。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，周恒血样中乙醇浓度为227.637毫克/100毫升。丹棱县队认定，周恒在本次事故中承担全部责任郑某、毛某、盛某、杨某不承担责任。
另查明，案发后被告人周恒与四辆被撞车辆的车主达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、事故赔付协议复印件、维修结算单，证人杨某、盛某、郑某、毛某、邵某、宋某、张某、周某1、周某2的证言，被告人周恒的供述及其辩认饮酒地点、事发地点的笔录，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人周恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周恒醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人周恒在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人周恒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武平县人民法院
支 付 令
（2017）闽0824民督2号
申请人：林红东，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被申请人:潘书中，男，1983年6月30日出生，汉族，经商。
申请人林红东2017年1月11日向本院申请支付令，申请人诉称，2015年2月24日，被申请人以做生意资金周转为由向申请人借款52000元，并出具借条一张给申请人，载明：今向林红东借款人民币52000元，将于2015年3月起每月支付4000元，于2015年12月付清，于2015年3月30日前先支付10000元，剩余每月支付。（如有违约从借款之日起支付每月利息3%）等内容。还款期限届满，经申请人多次催还未果。现申请人要求被申请人立即归还申请人借款本金52000元及自2015年9月25日起至借款清偿日止按月率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘书中应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人林红东借款本金52000元及自2015年9月25日起至借款清偿日止按月率20‰计算的利息。
申请费50元，由被申请人潘书中负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵庆东
二〇一七年一月十一日
书记员 钟卫华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2242号
原告：恒升（新乡）食品有限公司。住所地：卫辉市翔宇大道中段（火车站对面）。任该公司董事长。
法定代表人：安振民
委托诉讼代理人：王建华，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：张全胜，该公司行政部经理。
被告：李三根，男，1979年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告恒升（新乡）食品有限公司与被告李三根运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告货物（挂面）损失34611元。事实与理由：原告有一批挂面需运送到北京。经卫辉市小段货运部介绍，被告同意承运该批货物。2017年5月27日，原告与被告签订了货物运输协议书。协议约定：在运输过程中，因交通事故造成经济损失，概由被告全额承担赔偿。合同签订后，被告拉走了原告的货物。5月29日被告在行至距离北京1**公里处发生交通事故，造成货物损毁。小段货运部告知原告，被告请求将货物拉回原告处。被告将货物拉回后，拒不来处理善后事宜。经对账，该批挂面价值34611元。为维护原告的权益，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2017年5月27日货物运输协议书一份。
2、订单一份。
3、被告的驾驶证及车牌号为京Ａ×××××货车的行车证各一份。
4、挂面损毁照片两页。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告恒升（新乡）食品有限公司有一批挂面需运送到北京。经卫辉市小段货运部介绍，被告李三根同意承运该批货物。2017年5月27日，原告与被告签订了货物运输协议书。协议约定：承运人为李三根；承运车辆为京Ａ×××××货车；货物名称为挂面；件数为510件；重量为8.328吨；卸货地点为北京;在运输过程中，因交通事故造成经济损失，概由乙方（被告）全额承担赔偿。合同签订后，被告拉走了原告的货物。5月29日被告在行至距离北京1**公里处发生交通事故，造成货物损毁。小段货运部告知原告，被告请求将货物拉回原告处。被告将货物拉回后，拒不到原告处处理善后事宜。经对账，该批挂面价值34611元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原、被告双方也约定了因交通事故造成经济损失，概由被告全额承担赔偿。故原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告李三根于本判决生效之日起五日内赔偿原告恒升（新乡）食品有限公司货款（挂面）损失34611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01398号
申请执行人西安虎威商贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区团结中路33号1-405室。
法定代表人：韦晓军，该公司总经理。
被执行人四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，该公司总经理。
被执行人西安蜀安建材有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江街道办羊头镇村。
法定代表人：李勇均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01376号民事判决书，在执行西安虎威商贸有限责任公司与四川省第四建筑工程公司、西安蜀安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，西安蜀安建材有限公司与西安虎威商贸有限责任公司经双方协商，本金部分西安虎威商贸有限责任公司要求对方一次性支付90000元，案件受理费2569元，执行费1528元，共计94097元，则双方就该买卖合同纠纷一案再无任何纠纷，该款项申请人以向被执行人全部付清，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01398号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3025号之一
申请人陈克明,男,1961年7月1日生,住盐城市亭湖区。
被执行人朱兴东,男,1980年3月10日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈克明与被执行人朱兴东民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民特40号法律文书载明：“一、被申请人朱兴东差欠申请人陈克明借款本金人民币85万元，于2017年10月15日至2018年5月15日，每月各偿还10万元；2018年6月15日前偿清剩余5万元。二、被申请人朱兴东如有一期未能按期足额履行，申请人陈克明可就剩余全部未偿还款项申请法院执行。三、双方余无瓜葛。”因被执行人朱兴东未履行上述义务，申请执行人陈克明向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱兴东发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人朱兴东发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人朱兴东无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3025号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年四月十六日
书记员 熊正露
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执207号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，男，系信用社主任
委托代理人宋子博，系信用社信贷员。
被执行人刘晓光，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道虹园社区***组，身份证号码2302081980********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1736号民事判决书，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人雅尔塞信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3102号之一
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。
法定代表人，陈新宏。
被执行人顾允琪,男,1957年5月3日生,住阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾允琪信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01123号法律文书载明：“一、被告顾允琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币31328.55元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金25822.06元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告顾允琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告顾允琪负担。”因被执行人顾允琪未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3102号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 单丽华
审判员 蔡 力
二〇一八年四月十三日
书记员 郁 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保94号
申请人：遵化市建华物业服务有限公司。
被申请人：韩魁，男，1973年11月3日生，地址：迁西县，地址：迁西县。
申请人遵化市建华物业服务有限公司，于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩魁在银行账户的存款18801元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩魁在银行账户的存款18801元予以冻结一年。
案件申请费208元，由申请人遵化市建华物业服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月十一日
书记员 周宏飞
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民二初字第208号＼n原告谭明文，男，汉族。＼n委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。＼n被告陈浩延，男，汉族。＼n被告刘丽芬，女，汉族。＼n原告谭明文诉被告陈浩延、刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因两被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、代理审判员郑泽霞组成合议庭继续进行审理，并于2014年7月15日公开开庭，原告的委托代理人黄小霞到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告陈浩延于2013年下半年达成布匹供销买卖合同，截至2013年底，被告陈浩延共欠原告货款人民币184000元，承诺2014年1月17日先还款30000元，余下货款于2014年1月25日结清，并向原告出具《货款结算计划》，由被告刘丽芬作担保。现原告已按约履行合同义务，但两被告一再无故拖欠原告货款，至今分文未付。＼n为此，原告特起诉，请求判令：一、被告陈浩延向原告支付货款184000元及利息（从起诉之日起按商业银行同类同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、被告刘丽芬就被告陈浩延的上述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告陈浩延、刘丽芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1.原告身份证、被告陈浩延身份证、被告刘丽芬房产查询证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格。＼n2.货款结算计划1份，证明被告陈浩延欠原告货款壹拾捌万肆仟元，并且刘丽芬自愿作为连带担保人。＼n3.收据1份，证明被告于2013年11月1日收取原告送交的布匹的事实。＼n4.佛山市禅城区金发针织厂码单7份，证明被告陈浩延以及其经营的佛山市艾丽卡服饰有限公司欠原告谭明文货款的事实。＼n5.企业机读资料1份，证明被告陈浩延是佛山市艾丽卡服饰有限公司的法定代表人。＼n诉讼中，被告陈浩延、刘丽芬未提交证据。＼n被告陈浩延、刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。＼n综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：＼n原告持有《佛山市禅城区金发针织厂码单》共7张，码单中载明客户为艾丽卡制衣厂，提货人处有“艾丽卡霍雪梅”或“陈天”的签名。＼n此外，原告另持有一张《收据》以及《货款结算计划》，其中《收据》中载明：今收到谭明文送来18针平纹布共柒拾壹条（71条），已退42条。落款处有“艾丽卡陈天”的签名，时间为2013年11月1日。《货款结算计划》中载明：本人陈浩延欠谭明文货款共计壹拾捌万肆千元正。现确定于2014年1月17日先还叁万元正，余下货款壹拾伍万肆千元正于2014年1月25日结清。陈浩延在还款人处签名捺印，刘丽芬在担保人处签名捺印。＼n另查明，佛山市艾丽卡服饰有限公司为有限责任公司，陈浩延、霍雪梅为该公司股东，陈浩延为公司法定代表人。＼n本院认为，原告主张其与被告陈浩延存在布匹买卖合同关系，并持有其签名确认的《货款结算计划》以及送货码单予以佐证，两被告对此未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。原告与被告陈浩延之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈浩延确认拖欠原告的货款数额后，并未依约向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付货款184000元及相应利息的主张予以支持。＼n根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘丽芬作为上述债务的担保人，没有证据证明其对担保方式以及担保范围另有约定，故应对被告陈浩延的债务承担连带担保责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告陈浩延应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭明文支付货款184000元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。＼n二、被告刘丽芬对上述第一项判项中确定的被告陈浩延的债务承担连带清偿责任。＼n本案适用普通程序，案件受理费收取3980元，由被告陈浩延、刘丽芬共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长张必成＼n审判员侯德＼n代理审判员郑泽霞＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员谭子娆＼n潘舒婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2001号
申请执行人:吴静周,男,1966年10月6日出生,汉族,住海门市。
被执行人:卞卫琴,女,1977年2月1日出生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人吴静周与被执行人卞卫琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴静周于2018年8月24日以“双方已达成执行和解协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）门民一初字第1087号民事判决书
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 施 杨
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初694号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：李小容，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告李小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执550号
刘冬盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）苏0831刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人刘冬于判决生效后十日内退出犯罪所得103134.81元。本院于2018年3月22日立案执行，申请执行罚金及犯罪所得113134.81元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为113134.81元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初14号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 黄建波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1026号
原告:王建平，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。
被告:于雁星，男，1984年4月26日出生，汉族。
被告:唐姆节能建材（北京）股份有限公司西安分公司。
负责人邵金海，经理。
委托代理人张红强，男，该公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，该公司员工，住该公司。
原告王建平与被告于雁星、唐姆节能建材（北京）股份有限公司西安分公司（以下简称唐姆公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人王继坤，被告于雁星、被告唐姆公司的委托代理人张红强，被告永安保险公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令共同被告赔偿原告前期垫付医疗费、复查费、购置外购药、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车修理费等共计23207元；2.由第一被告、第二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日于雁星驾驶小型客车沿湖滨路由东向西行驶至环湖东路，与其骑电动自行车发生事故，致其受伤、车辆受损的交通事故。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告永安保险公司辩称，事故事实认可无异议。陕A5AG**号车辆公司投保交强险及商业险，限额为30万元，购买不计免赔特约险。原告的诉讼请求应有证据支持。
被告于雁星辩称，同意保险公司的答辩意见。原告应提供证据证明。
被告唐姆公司辩称，同意保险公司的答辩意见。原告应提供证据证明。
经审理查明，2016年10月3日，于雁星驾驶陕A5AG**号小型客车沿湖滨路由东向西行驶至环湖东路时，与王建平所骑电动自行车事故，致王建平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，于雁星负事故的主要责任，王建平负事故的次要责任。事故发生后，王建平被送往长安医院住院治疗10天，经诊断为：“1.腰1-3左侧横突骨折2.闭合性颅脑损伤脑震荡3.多处软组织损伤”，出院时医嘱：“1.继续卧床休息，1月内勿行重体力劳动。2.1月后复查门诊CT。3.不适随诊。”2016年11月30日复查时，长安医院医嘱：“1、逐渐腰部功能训练；禁止过度负重；2、建议休治1月，不适随诊。”王建平花费相关医疗费共计8973.51元（其中于雁星垫付6686.51元，王建平自行支付2287元），花费电动车维修费320元；于雁星花费拖车费400元和车辆维修费2600元。因对相关赔偿协商未果，故王建平诉至本院，形成诉讼。另查，被告于雁星系被告唐姆公司雇佣的司机，陕A5AG**号车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险（限额30万元，购买不计免赔特约险）。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、机动车交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，原、被告双方均认可无异议，本案依法予以确认。经核，原告王建平花费相关医疗费共计8973.51元（其中于雁星垫付6686.51元，王建平自行支付2287元），本案依法予以确认。结合原告王建平的伤势和医嘱，住院伙食补助费按照每天30元计算10天即为300元；营养费按照每天20元计算30天即为600元；护理费按照每天100元计算40天，即为4000元。原告王建平在城市工作生活，故误工费按照2015年陕西省城镇私营企业在岗职工工资33220元计算100天，即为9101.37元；交通费本院酌情支持200元。原告王建平主张的电动车修理费320元，属于财产损失范围，本案依法予以支持。综上，王建平因本次事故产生医疗费8973.51元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费4000元、误工费9101.37元、交通费200元、财产损失320元，以上共计23494.88元，未超出交强险限额，由被告永安保险公司给付原告王建平16808.37元，返还被告于雁星垫付的医疗费6686.51元。至于被告于雁星主张的拖车费和车辆维修费，属另一法律关系，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内给付原告王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计16808.37元，返还被告于雁星垫付的医疗费6686.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元（原告已预交），现由原告承担108元；其余300元由被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司西安分公司承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 航
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执42号
申请执行人：赵国利,男性,1974年8月9日出生。
被执行人：刘金忠,男性,1965年4月4日出生。
本院在执行申请执行人赵国利与被执行人刘金忠买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 庆 鑫
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初28号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人严先祥，男，1975年9月10日出生，住丹棱县。因本案，于2017年10月31日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人严先祥犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人严先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日晚，被告人严先祥饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶川Ｚ*****号牌普通二轮摩托车沿丹棱县某镇某村村道从某村某组方向往某山快速通道方向行驶。21时22分许，严先祥驾车行驶至丹棱县某镇某村某组村道“张某1”家外路段时，与对向正在左转弯的张某2驾驶的川Z******号牌电动自行车相撞，造成严先祥受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后张某2拔打了110报警电话，交警到达现场发现严先祥有酒驾嫌疑将其带至丹棱县人民医院提取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，严先祥血液中乙醇含量为163.8毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故严先祥、张某2承担同等责任。
另查明，案发后被告人严先祥全额赔偿了张某2的车辆修理费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、严先祥的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定委托书、查获经过，证人张某2、龚某的证言，被告人严先祥的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严先祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严先祥归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人严先祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3022号
原告:梁智勇，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告:武汉德凯建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
本院在受理原告梁智勇诉被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告梁智勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁智勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁智勇撤回起诉。
案件受理费208元，由原告梁智勇负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李梦云
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1050号之一
申请执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，该公司董事长。
被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇。
法定代表人：周华慧，该公司总经理。
本院在执行（2018）辽0711民初552号民事判决书申请执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司应于2018年8月4日前给付申请执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司工程款人民币20744800元。因曹彪锦州亿华源房地产开发有限责任公司、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，辽宁盛源建设安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。
在本案执行过程中，依法采取了下列措施：
向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被
执行人 未向法院申报财产；
通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部
门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；查明被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司在锦州市锦兴路南侧华盛嘉园B区北侧在建住宅楼一栋地上地下共7层，我院予以查封。通过线下查询被执行人无其他可供执行财产，被执行人无住房公积金（系企业）、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；
三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初552号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判员李清吉
人民陪审员王宇
人民陪审员张娣
二〇一八年八月三十一日
书记员王欣
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执假字第71号＼n罪犯何洪波。现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市汉沽区人民法院于2005年9月5日作出（2005）汉刑初字第75号刑事判决，以被告人何洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2005年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2008）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年3月23日起至2016年1月22日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年2月13日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关报送假释建议书认为，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。＼n2014年2月20日，天津市人民检察院第一分院作出津检一分院监假意字（2014）1号假释建议检察意见书，检察机关认为罪犯何洪波在服刑期间多次严重违反监规，不服从管理，辱骂干警，态度嚣张；监狱决定对其实施隔离审查后，罪犯何洪波在禁闭室仍出现违纪情况。因此，根据法律规定，罪犯何洪波不符合假释条件，建议不予假释。＼n本院在审理中发现，罪犯何洪波在监狱对其提请假释期间，不服从管理，有辱骂、殴打干警等违反监规监纪的行为。＼n以上事实有证人证言、视频资料等证据证明属实。＼n本院认为，罪犯何洪波在本次提请假释期间，不服从管理，辱骂干警，违反监规，影响恶劣。不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何洪波不予假释。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年三月七日＼n书记员史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1202-1号
申请执行人任某某，男，1986年11月24日出生，回族，宁夏实德新型建材有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1991年11月15日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1084号民事判决书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马某某在本院（2014）夏执字第109号案件中有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马某某在本院（2014）夏执字第109号案件中的执行款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年一月二十日
书记员 陆天龙
第1页共1页
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执197号
申请执行人薛桂英，女，住辽源市西安区。
被执行人柏永泉，男，住辽源市西安区。
申请执行人薛桂英与被执行人柏永泉因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1106号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初1106号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3574号之一
申请人:张群,男,1975年2月7日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:蒋正标,男,1975年1月14日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人张群与被执行人蒋正标租赁合同纠纷一案，生效的(2017)苏09民终3816号法律文书载明：“一、被告蒋正标于本判决生效之日起十日内支付原告张群183235元，并支付该款自2011年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人蒋正标未履行上述义务，申请执行人张群向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年六月十九日
书记员 熊正璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）丽莲刑初字第234号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人胡某。因本案，于2014年1月2日被取保候审。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月5日6时15分许，被告人胡某驾驶轻便摩托车类机动车（防盗登记号：D35823），沿328省道云和方向途经莲都区大港头镇北埠桥头路段，超越前方同向车道内同方向行驶由被害人蓝某驾驶的电动三轮车过程中，轻便摩托车头碰撞电动三轮车车尾部位，造成两车损坏，被害人蓝某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公交南认字（2013）00036号道路交通事故认定书认定，被告人胡某负该起事故主要责任。＼n被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人胡某有自首情节。提请依法判处。＼n另查明：被告人胡某与被害人亲属在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人胡某履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、证人徐时录的证言；4、丽公物交尸鉴字（2013）52号法医学尸体检验报告；5、第20131206-0508号、第20131206-0509号车辆技术检验报告；6、丽公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故照片；8、机动车驾驶证复印件；9、机动车驾驶证查询结果单；10、交通事故尸体照片；11、防盗备案登记卡；12、合格证；13、病历；14、死亡医学证明；15、呼气式酒精测试单；16、强制措施凭证；17、物品发还清单，以及和解协议书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，驾驶属轻便摩托车类的机动车在道路上行驶时，为超越前方同向由被害人驾驶的电动三轮车的过程中，发生其所驾驶的机动车头部碰撞电动三轮车尾部，造成两车损坏及被害人受伤经抢救无效死亡后果的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后，在本案审理过程中就被害人死亡所造成的经济损失，经本院主持调解，已与被害人的亲属达成赔偿和解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人亲属经济损失情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员阙少萍＼n＼n＼n二〇一四年三月三十一日＼n＼n书记员魏小云＼n＼n＼n