陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5528号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业二路绿地中央广场海蓝大厦21层。
负责人李方舟，副总经理。
委托代理人史宗平，男，汉族，1987年4月18日出生，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住。
被上诉人（原审原告）焦倩倩，女，汉族，1995年10月13日出生，陕西省富平县村民，住西安市高陵区。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号。
负责人陈建昌，经理。
原审被告罗国锋，男，汉族，1977年7月4日出生，西安市高陵区村民，住。
原审被告谢超贤，男，汉族，1983年7月22日出生，湖南省邵阳市邵东县村民，住未央区。
原审被告刘细艳，女，汉族，1985年2月28日出生，湖南省邵阳市邵东县村民，住未央区，系谢超贤之妻。
原审被告李浩，男，汉族，1993年6月29日出生，陕西省扶风县村民，住西安市高陵区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）因与被上诉人焦倩倩、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财险宝鸡高新区营销部）、原审被告罗国峰、谢超贤、刘细艳、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人锦泰财险陕西分公司的委托代理人史宗平、被上诉人焦倩倩及其委托代理人刘岩红、刘超、原审被告罗国峰、谢超贤、刘细艳、李浩到庭参加诉讼。被上诉人人民财险宝鸡高新区营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦泰财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判由锦泰财险陕西分公司在交强险伤残限额内赔偿焦倩倩91591.4元；2、上诉费用由焦倩倩和人民财险宝鸡高新区营销部负担。事实和理由：一审法院认可焦倩倩请求护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计183182.8元，判决由锦泰财险陕西分公司在交强险伤残限额内赔偿焦倩倩110000元，是错误的，没有法律依据。交强险的赔偿并不按事故责任比例赔偿，而应由锦泰财险陕西分公司和人民财险宝鸡高新区营销部在交强险伤残限额内平均分担。
焦倩倩辩称：锦泰财险陕西分公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
人民财险宝鸡高新区营销部未提交答辩意见。
焦倩倩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令罗国峰、锦泰财险陕西分公司、谢超贤、刘细艳、人民财险宝鸡高新区营销部、李浩赔偿焦倩倩各项损失合计244268.48元；2、以上费用由保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，下余部分由罗国峰、谢超贤、刘细艳、李浩承担连带赔偿责任；3、案件受理费由罗国峰、锦泰财险陕西分公司、谢超贤、刘细艳、人民财险宝鸡高新区营销部、李浩负担。事实和理由：2016年8月7日11时10分左右，罗国峰驾驶自有的陕Ａ×××××小型普通客车（该车在锦泰财险陕西分公司投保有交强险）沿桑军大道由南向北行驶至宝管鑫苑门前时，与沿桑军大道由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，后二轮电动车驾乘人员又与头北尾南停放于路边谢超贤驾驶的刘细艳所有的陕Ｃ×××××小型普通客车（该车在人民财险宝鸡高新区营销部投保有交强险和商业险）发生碰撞，至焦倩倩受伤住院的交通事故，经高陵交警大队“高公交认字（2016）第325号”《道路交通事故认定书》认定：罗国峰负事故主要责任；谢超贤、李浩负事故次要责任；焦倩倩无责任。事故发生后，焦倩倩先后经西安市高陵区医院、西安凤城医院治疗，共住院25天，花去医疗费57135.68元，现仍需继续治疗，且易造成终生残疾。对方仅支付医疗费1万元，其余损失分文未付。
罗国峰辩称：事故属实，事故认定书认可，我的车辆投保只有交强险，对于焦倩倩诉请由法院依法裁判。
锦泰财险陕西分公司辩称：罗国峰的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在投保期限内，我们愿意在交强险分项限额内承担连带责任，由法院依法判决。
谢超贤辩称：事故属实，我本人驾驶车辆，车主是我媳妇刘细艳。我们的车投有交强险和50万元的商业险，焦倩倩的诉讼请求请法院依法判决。
刘细艳辩称：陕Ｃ×××××的车主是我，我的意见同谢超贤意见一致，请法院依法判决。
人民财险宝鸡高新区营销部辩称：陕Ｃ×××××车辆在我公司投有交强险和50万元商业险属实，事故在投保期内，本次事故有三名伤者，应该对其他伤者预留交强险份额，商业险按照责任比例承担。
李浩辩称：事故属实，事故认定书无异议，焦倩倩的诉讼请求由法院依法裁判。
一审法院认定事实：2016年8月7日11时10分左右，罗国峰驾驶陕Ａ×××××小型普通客车（该车在锦泰财险陕西分公司投保有交强险）沿桑军大道由南向北行驶至宝管鑫苑门前时，与沿桑军大道由南向北行驶的李浩驾驶的二轮电动车发生碰撞，后二轮电动车驾乘人员焦倩倩又与头北尾南停放于路边谢超贤驾驶的刘细艳所有的陕Ｃ×××××小型普通客车（该车在人民财险宝鸡高新区营销部投保有交强险和商业险）发生碰撞，至焦倩倩、罗国峰、李浩受伤，发生交通事故。事故经高陵区交警大队作出高公交认字（2016）第325号道路交通事故认定书，事故认定书认定：“罗国峰驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶是造成事故主要因素，负事故主要责任；谢超贤在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行是造成事故的次要因素负事故次要责任；李浩驾驶非机动车上道路行驶在有非机动车道上，未在非机动车道行驶且违规载乘年满12周岁以上人员是造成此次事故的次要因素，负事故次要责任；焦倩倩无责任。”事故发生后，焦倩倩被送往高陵区医院救治，门诊处理后，又被紧急送往西安凤城医院进行住院治疗，从2016年8月7日至2016年9月1日止，共25天。焦倩倩门诊住院共花费57108.68元。在西安凤城医院诊断为：1、闭合性腹部损伤；脾破裂；2、左侧第9、10肋骨骨折；3、腰3、4右侧横突骨折；4、急性颅脑损伤；右额顶部头皮血肿；5、全身多处软组织损伤；6、低钾血症。另查明，陕Ａ×××××车辆的所有权人为罗国峰，事故发生时，陕Ａ×××××车辆在锦泰财险陕西分公司投保了交强险。陕Ｃ×××××车辆的所有权人为刘细艳，事故发生时，陕Ｃ×××××车辆在人民财险宝鸡高新区营销部投保了交强险和50万元的商业三者险，谢超贤与刘细艳系夫妻关系，未发现谢超贤有法律禁止驾驶车辆的情形。罗国峰申请锦泰财险陕西分公司为焦倩倩垫付交强险医疗费用1万元，刘细艳给焦倩倩垫付1000元，上述垫付费用均包含在焦倩倩诉讼请求中。焦倩倩申请法院委托对其伤残情况进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、焦倩倩本次外伤致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2、被鉴定人焦倩倩此次外伤误工期限为120日；3、被鉴定人焦倩倩此次外伤出院后护理天数为35日。鉴定费2400元。庭审中，本案事故的另两名伤者罗国峰和李浩，均放弃交强险预留赔偿份额。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，罗国峰负事故的主要责任，谢超贤、李浩负次要责任，焦倩倩无责任。庭审中，在答辩及质证阶段，除人民财险宝鸡高新区营销部对事故责任认定提出异议外，其余被告均认可事故认定书。辩论阶段，除李浩外，其余被告均对交通事故责任认定提出异议，因异议各方均未向法庭提交任何证据证明其主张，本院在审理中未发现事故认定过程中存在违法违规情形，事故当事人也未在法定期限内对事故认定书申请行政复核，故对各被告该主张不予采纳。结合本案实际，本院酌定罗国峰、谢超贤、李浩按6:3:1的比例承担责任。锦泰财险陕西分公司及人民财险宝鸡高新区营销部作为事故车辆交强险承保人，先在交强险分项内承担责任，剩余部分由人民财险宝鸡高新区营销部商业险、罗国峰、谢超贤、李浩按比例承担。交通事故另外两名伤者放弃交强险主张权，交强险不再为另外两名伤者预留赔偿份额。对于焦倩倩本次的损失，焦倩倩主张医疗费、门诊住院花费57135.68元，经审核，本院认定焦倩倩门诊住院费用为57108.68元；伙食补助费，焦倩倩主张按照住院天数25天，每日30元标准计算，本院依法予以支持；营养费，焦倩倩主张按照住院天数25天，每日30元标准，本院依法予以支持；护理费，焦倩倩主张参照鉴定意见主张出院护理25天，住院护理25天，每天100元标准计算，本院依法予以支持；误工费，焦倩倩按照2015年8月至2016年8月平均日工资109.68元，以鉴定误工120天计算，本院依法予以支持；伤残赔偿金，焦倩倩主张按照城镇居民人均收入26420元标准，以八级伤残系数30%计算20年，保险公司辩称应当按照其户籍农村标准计算伤残；经审理，焦倩倩于2014年5月1日于新疆才特好人才服务公司签订劳动合同，被派遣到新疆新能天宁点工绝缘材料有限公司西安分公司上班，焦倩倩提供公司证明、劳动合同、工资表等证据证明其两年来以工资收入作为收入来源，故本院对保险公司辩称不予采纳；精神抚慰金，焦倩倩主张6000元，本院依法予以支持；交通费，焦倩倩主张500元，本院依法予以支持；鉴定费2450元，本院核定费用为2400元。锦泰财险陕西分公司垫付医疗费1万元及刘细艳垫付1000元包含在焦倩倩诉讼请求中，本案将一并处理并予以扣除。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险伤残限额内赔偿焦倩倩人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内赔偿焦倩倩人民币10000元，在交强险伤残限额内赔偿人民币73182.8元，交强险共赔偿焦倩倩人民币83182.8元；在商业三责险范围内赔偿焦倩倩人民币11582.6元；三、罗国峰在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿焦倩倩人民币24605.21元；四、李浩在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿焦倩倩人民币4100.87元；五、驳回焦倩倩其他诉讼请求。本案诉讼费860元，由罗国峰负担494元，谢超贤负担280元，李浩负担86元（焦倩倩已预交诉讼费1720元，本院退付焦倩倩860元，履行判决时罗国峰支付焦倩倩494元、李浩支付焦倩倩86元，谢超贤280元已在垫付费用中扣除，无需另行支付。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，我国现行机动车交通事故责任强制保险制度采取基本保障模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。本案中罗国峰所驾驶车辆与谢超贤在道路上临时停放的车辆分别在锦泰财险陕西分公司与人民财险宝鸡高新区营销部投保交强险，本次交通事故造成焦倩倩受伤，罗国峰与谢超贤分别负事故主要责任和次要责任，锦泰财险陕西分公司与人民财险宝鸡高新区营销部应分别在交强险责任限额内，承担相同的赔偿责任。在交强险医疗限额内，锦泰财险陕西分公司与人民财险宝鸡高新区营销部应分别赔偿焦倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内，锦泰财险陕西分公司与人民财险宝鸡高新区营销部应分别赔偿焦倩倩护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金91591.4元。锦泰财险陕西分公司要求改判由其公司在交强险死亡伤残限额内赔偿焦倩倩91591.4元的上诉请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，锦泰财险陕西分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有错误之处，判决主文第一项、第二项应予变更；第三项、第四项、第五项正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1739号民事判决第三项、第四项、第五项；
二、变更西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1739号民事判决第一项为：“锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险伤残限额内赔偿焦倩倩人民币91591.4元”；
三、变更西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1739号民事判决第二项为：“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内赔偿焦倩倩人民币10000元，在交强险伤残限额内赔偿人民币91591.4元，交强险共赔偿焦倩倩人民币101591.4元；在商业三责险范围内赔偿焦倩倩人民币11582.6元”。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。
二审案件受理费260元，锦泰财险陕西分公司已预交，由罗国峰负担130元，谢超贤、刘细艳负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年四月十八日
书记员 胡蓓娜