温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第928号
原告：瞿海波,男,1980年12月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴晓隆,男,1982年6月19日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：梅微微，女，1983年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告：吴奇,男,1982年3月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
原告瞿海波与被告吴晓隆、吴奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴奇的房屋，本院于2013年6月27日依法作出裁定予以查封。根据原告的申请，本院依法追加梅微微作为被告参加诉讼。并于2013年10月14日、12月16日二次公开开庭审理了本案。原告瞿海波及其委托代理人朱捷峰，被告吴奇及其委托代理人杨安取到庭参加诉讼，被告吴晓隆、梅微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海波诉称：原告与被告吴晓隆、吴奇系朋友关系。2009年6月8日，被告吴晓隆以经营需要资金为由向原告借款60万元，被告吴奇自愿作为担保人承担连带保证责任。双方约定月利率2%，借款期限不定期。当日，被告吴晓隆向原告出具借据一份。原告以现金交付被告吴晓隆3.6万元，并将56.4万元借款通过银行转账至被告吴晓隆账户。被告吴晓隆借款后，没有归还借款本息，后经原告多次催讨无果。被告吴晓隆、梅微微系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务，被告梅微微应共同偿还。现要求：1、判令被告吴晓隆、梅微微共同向原告偿付借款本金60万元及利息（暂计利息55.2万元，从2009年6月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告吴奇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息查询函三份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据、银行明细查询各一份，证明被告吴晓隆向原告借款及被告吴奇为借款提供担保的事实；
4、证人张某、陈某的证言，证明被告吴晓隆向原告借款，被告吴奇承担担保责任及催讨借款的事实。
被告吴晓隆、梅微微未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告吴奇辩称：1、本案借款本金为564000元，并不是60万元。原告称36000元用现金交付并没有依据；2、被告吴奇于2009年年底前已代偿借款本金68000元，应予以扣除。原告要求从借款之日起计算利息并没有依据，从借据上看，双方没有约定利息，实际借款期限为2个月，并非原告所称的不定期。原被告三方不仅签订了借据。同时，还签订了《借款及担保协议书》，该协议书约定借款期限为2个月。原告应向法庭提交该份协议书，若不提交应承担不利的后果；3、本案的借款期限为2个月，原告至今才起诉，已经超过了2年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。
为此，被告向本院提供银行查询明细二份，证明被告吴奇代为偿付借款本金68000元的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，因被告吴晓隆、梅微微未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告吴奇质证称：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议。认为借据上虽约定借款金额为60万元，原告实际交付的借款金额为546000元，现金36000元交付没有依据。双方没有对利息进行约定，双方除签订借据外，还签订了《借款及担保协议书》，该协议书对借款期限作了约定，原告不提供该协议书是为了规避诉讼时效。原告称系借用别人的借据格式签订借款合同没有依据，并能说明当时双方签订了《借款及担保协议书》的事实；对证据4，认为二位证人与原告存在利害关系，不能排除证人作不实的陈述。证人证言与事实不符，被告吴奇的手机一直是开通的，且一直住在新源居家中。证人陈某与被告吴晓隆之间存在债务纠纷，怎么可能跟原告一起去催讨原告的债务，相互矛盾。综上，二位证人证言不能作为本案定案的依据。
本院认为，因被告吴晓隆、梅微微未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据,故本院对其证明力予以确认；证据4能证明原告经常向被告吴晓隆、吴奇催讨借款的事实。
2、被告吴奇提供的证据，经原告质证称：对证据的真实性无异议，对其证明对象有异议，被告吴奇支付的款项为利息，并不是偿付借款本金，与双方约定的月利率2%即每月利息1.2万元相吻合。
本院认为，被告吴奇提供的证据，原告对其真实性无异议，与本案具有关联性,故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2009年6月8日，被告吴晓隆以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告吴晓隆账户（卡号：62×××18）款项56.4万元。被告吴晓隆向原告出具借据一份，内容：“本人吴晓隆今借到瞿海波金额人民币陆拾万元整银行卡号62×××18。担保人600000元（应为笔误）自愿为此笔借款，所有应承担的责任担保，有关担保范围及担保期限，以借款人、担保人、出借人三方于2009年6月8日签订的《借款及担保协议书》内容执行，以此为据”。被告吴晓隆、吴奇分别在借据上的借款人、担保人栏里签名并按指印。被告吴晓隆借款后，被告吴奇于2009年9月7日、10月31日、12月10日分别向原告支付款项36000元、18000元、14000元，合计68000元。
另查明，被告吴晓隆、梅微微于2006年11月9日在鹿城区民政局登记结婚，2009年7月22日办理离婚登记，2013年2月18日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴晓隆提供借款56.4万元，事实清楚，其余36000元为现金支付，没有依据，本院不予支持。本案借款由借据和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。借据上虽没有约定利息，但从被告吴奇向原告支付68000元，并结合原告直接从借款本金中扣除利息36000元的事实，应认定被告吴奇支付的款项为利息，即月利率2%，为六个月的利息。现原告要求被告吴晓隆偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告吴晓隆在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告吴晓隆、梅微微的夫妻共同债务，故原告要求被告梅微微共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告吴奇为被告吴晓隆的借款提供保证，意思表示真实，合法有效。本案未约定保证方式，故被告吴奇对被告吴晓隆所欠的借款本息负连带保证责任。被告吴奇在承担保证责任后，有权向被告吴晓隆、梅微微追偿。被告吴奇抗辩称2009年6月8日三方签订的《借款及担保协议书》在原告处，但其故意不提供，原告称当时没有签订《借款及担保协议书》，系从别处拿来的借据格式套用的。且被告吴奇未能提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告吴奇又抗辩称本案已过诉讼时效，因本案借款未约定还款期限，被告吴奇亦不知道原告有否向被告吴晓隆催讨借款，且二位证人能证明原告经常向被告吴晓隆、吴奇催讨借款，故本案借款未过诉讼时效，被告吴奇的抗辩意见不予采信。被告吴晓隆、梅微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓隆、梅微微共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告瞿海波借款本金56.4万元及利息（从2009年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告吴奇对上述债务负连带清偿责任。被告吴奇在承担保证责任后，有权向被告吴晓隆、梅微微追偿；
三、驳回原告瞿海波的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，公告费420元，财产保全费5000元，合计20588元，由原告瞿海波负担910元，被告吴晓隆、梅微微、吴奇共同负担19678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄 炜