江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初681号
原告：付勇强，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：江西三达纸业有限公司
住所地：江西省余江县中童镇界牌，统一社会信用代码91360622746067172C
法定代表人:范礼根，职务董事长。
委托代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原告付勇强诉被告江西三达纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付勇强及其委托代理人夏翠霞，被告的委托代理人徐南京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付勇强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计108472元。因被告对原告的鉴定结论不服，重新向法院申请司法鉴定，贵溪公众司法鉴定中心作出鉴定结论为原告本次损伤不构成等级伤残后，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告因叉车漏气不能正常操作使用，雇用原告修补叉车内胎，原告在修补的过程中，被告负责人范礼根在旁。原告拆除轮胎、补内胎、试水、充气后发现没有漏气情况，经被告负责人范礼根指示，原告赶紧将轮胎装回去，在原告将轮胎装回去进行补胎充气时，轮胎突然爆炸将原告付勇强右手炸伤。事故发生后，被告公司负责人范礼根将原告送往中国人民解放军第一八四医院救治，经诊断原告右桡骨中断骨折，右前臂开放性外伤，治疗过程中，被告三达纸业有限公司垫付3000元医疗费用，后未再付其他费用。事故发生后，对于原告受伤赔偿事宜，余江中童派出所多次主持调解工作，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。原告出院后经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理期为60天，营养期为60天。误工期为120天。综上所述，原告在为被告提供劳务的过程中造成原告受伤，且被告负责人范礼根在指示过程中存在明显过错，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告江西三达纸业有限公司辩称：1、原告对本案定性错误，原、被告之间应当是修理合同关系，而非单纯以提供劳务服务为内容的劳务关系；2、被告在本案中既无侵权行为也无过错，轮胎发生爆炸是由于原告自己充气过量导致；3、原告主张的赔偿项目部分无事实依据，部分计算时间过长过高。经被告申请并经法院委托，贵溪公众司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级进行了重新鉴定，评定原告本次损伤不构成等级伤残，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿金无事实依据。同时原告因鉴定伤残而支出的鉴定费，以及被告申请重新鉴定的700元鉴定费，也应由原告承担。此外，误工费、护理费、营养费的计算时间过高，标准过高。
为支持自己的诉讼主张，原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，被告的企业信息查询单，证明原、被告的身份信息等项；2、贵溪市新农合结算单、中国人民解放军第一八四医院住院收费票据、医疗费用清单、出院记录，证明2018年10月12日，原告在被告处工作后受伤被送往中国人民解放军第一八四医院进行治疗，花费医疗费用12138.92元；3、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票，证明经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费用评定为11500元，原告鉴定花费鉴定费1900元；4、证明、证明人身份证复印件，原告为被告修理叉车轮胎，轮胎发生爆炸，造成原告受伤。
为支持自己的答辩，被告向法院提供的证据有:营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、司法鉴定意见书（贵公众司鉴[2018]临鉴字183号）、鉴定费发票，证明原告的本次损伤不构成等级伤残，被告为申请重新鉴定花费鉴定费用700元。
上述证据，经庭审质证，原、被告方对其诉讼主体资格都没有异议，对原告方提供的证人证言，因证人未按规定出庭作证，本院不予采信。原、被告双方提供的其他证据来源合法，内容真实，本庭予以采信并佐证在卷。
综上，本院对以下事实予以确认：2017年10月12日，被告因公司内叉车漏气不能正常操作使用，电话邀请原告到公司内修补叉车内胎。因检测不出叉车漏气原因，在原告将轮胎安装归位并充气过程中，轮胎爆炸致使原告受伤。原告随即被被告送往中国人民解放军第一八四医院就医。被告当场垫付3000元医疗费，其余费用9138元由原告支付。原告出院后，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理期为60天，营养期为60天，误工期为120天。在诉讼过程中，被告向法院申请重新鉴定，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，作出结论为原告付勇强本次损伤不构成等级伤残，但鉴定结论对三期及原告后续治疗费未改变。原告此次受伤，造成的损失有：1、医疗费12128元（被告已经垫付3000元）；2、误工费113/天×120天=13560元；护理费105/天×60天=6300元；营养费30/天×60天=1800元；住院伙食补助费30/天×14=420元；交通费300元；鉴定费1900元；后续治疗费11500元，共计44918元。
另查明，原告从事汽车轮胎维修工作没有相关资质及未办理工商许可，属于违规经营。
本院认为，本案中双方当事人系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有相关资质并未办理工商许可而从事汽车轮胎维修工作，对现场工作处置不当是导致本次事故发生的主要原因；被告作为定作人在建立承揽合同关系之前未审查原告有没有承揽维修业务的资质，应认定为被告对承揽人选任具有过失，是造成本次事故的次要原因，应当承担相应的赔偿责任；结合本案案情应认定原告承担本次事故70%的责任，被告承担本次事故30%的责任为宜；原告在此次事故中受到的损失有:1、医疗费12128元（被告已经垫付3000元）；2、误工费113/天×120天=13560元；护理费105/天×60天=6300元；营养费30/天×60天=1800元；住院伙食补助费30/天×14=420元；交通费300元；鉴定费1900元；后续治疗费11500元，共计47918元。原告诉求的护理费144.7元/天标准超过有关规定，本院酌情予以扣减，以每天105元人民币的标准为恰当；原告花费鉴定费用1900元，因被告申请的重新鉴定认定原告不构成等级伤残，故原告的鉴定费用认定为1200元为宜，其中有关伤残等级鉴定的700元费用应由原告自理，以及被告因提出重新鉴定等级伤残花费鉴定费用700元，被告的重新鉴定结论推翻了原告关于伤残等级的鉴定，被告花费的700元鉴定费用应由原告负担，以上鉴定费用共1400元应当由原告自己承担，原告提出的其他有关费用要求符合法律规定，合情合理，本院予以确认，扣除原告自理的有关伤残等级鉴定的700元费用，原告总损失应为47918元-700元=47218元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西三达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付勇强一万四千一百六十五元四角（￥14165.4，已垫付3000元以及被告申请重新鉴定的费用700元），实际还应赔付一万零四百六十五元四角（￥10465.4元）。
二、原告自己承担本次事故造成的损失三万三千零五十二元六角（￥33052.6元，其中不含原告申请等级伤残鉴定的费用700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1234.72元，由被告江西三达纸业有限公司承担370.416元，原告付勇强承担864.304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪 松