wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第5039号
原告：内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：哈斯格日勒图，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：白云飞，系该公司董事长。
原告内蒙古奕盛源典当有限公司（以下简称奕盛源公司）与被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴华泰公司）、被告白云飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奕盛源公司的委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼，被告兴华泰公司、被告白云飞经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奕盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200万元，以及从2010年10月15日至2016年9月14日的利息284万元，合计484万元，从2016年9月15日至实际给付之日利息继续计算（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定被告兴华泰公司向原告借款200万元，借款期限1个月，借款利率为月利率3.5%。同时被告白云飞向原告出具借条，借款到期后，被告兴华泰公司没有按照合同约定偿还借款，在原告一再催要下，被告白云飞于2012年9月17日与原告对欠款进行了核算，当日双方签订了《还款合同》，约定于2012年11月15日之前还清借款，由于被告白云飞是兴华泰公司的法定代表人，同时又签订了《还款合同》，所以被告白云飞具有双重身份，应当承担连带还款责任，因此原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告兴华泰公司、被告白云飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴华泰公司及被告白云飞未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：：1.2010年10月15日，原告奕盛源公司与被告兴华泰公司签订借款合同，该合同约定了出借金额为200万元整，借款期限为2010年10月15日至2010年11月15日，利率为3.5%等内容，被告白云飞于同日出具了借条，内容载明：今借到内蒙古奕盛源典当有限公司现金贰佰万元整，借款人白云飞；2.原告奕盛源公司于2010年10月15日通过任永贵中国农业银行账户05-500100460128534向白云飞账户××××××转账人民币24万元，通过任永贵中国工商银行账户××××××向白云飞账户××××××转账人民币70万元，通过任永贵中国邮政储蓄银行账户转账25万元，原告主张剩余81万元为现金方式履行，但未提供证据予以证明；3.2012年9月17日原告奕盛源公司与被告白云飞签订《还款合同》记载：还款金额298万元整，此协议签订之日起债务人至2012年10月15日前还款98万元；至2012年11月15日前还款200万元。债权人奕盛源公司盖章，被告白云飞签字。上述事实有《借款合同》一份、《借条》一份、《还款合同》一份、《银行转账凭证》三份及庭审笔录一份，在卷佐证。因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告兴华泰公司、被告白云飞未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告奕盛源公司与被告兴华泰公司签订的《借款合同》合法有效，双方应诚实履行各自的义务。原告虽然只提供了部分银行转账凭证，对于现金支付部分没有提供证据，但根据《借款合同》、《借条》、《还款合同》的内容，据民事证据高度盖然性证明标准，本院认定原告内蒙古奕盛源典当有限公司已经向被告履行了出借200万元借款的义务。被告兴华泰公司法定代表人白云飞于2015年10月15日签订《借款合同》,同日就该笔借款再次以个人名义出具《借条》，借条署名为“借款人：白云飞”，该借条并未标明其公司法定代表人身份，后被告白云飞又作为债务人与原告签订了《还款合同》，依据文义解释、交易习惯及日常生活常理等综合因素，被告白云飞具有共同借款的意思表示，被告兴华泰公司与被告白云飞应当为共同借款人。借款合同、借条及还款合同内容均系真实意思表示，应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告奕盛源公司已实际履行了出借义务，被告兴华泰公司和被告白云飞作为共同借款人应当承担连带偿还责任。关于原告所主张的借款利息，借款合同中明确载明双方约定月利率为3.5%，因双方约定的利息已经超过法律保护的最高上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司和被告白云飞于本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古奕盛源典当有限公司借款本金200万元，并按照年利率24%支付利息从2010年10月15日至借款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45520元（原告已预交），由被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司和被告白云飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2996号
申请执行人：陈兰兰，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行陈兰兰与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈兰兰有劳务报酬8000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4159号
原告：田红娟。
委托诉讼代理人：李云峰、黄后书。
被告：王正军。
被告：刘建霞。
被告：尤洪健。
被告：江苏天行健建设工程有限公司。
法定代表人尤洪健。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张剑。
原告田红娟与被告王正军、刘建霞、尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告田红娟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红娟的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红娟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告田红娟负担。
审判员 王华
二〇一七年九月五日
书记员 张钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28822号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李根安，男，1978年08月04日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李根安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71347元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71347.79元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十七元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告李根安负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李根安于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保44号
申请人：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵二村13幢二楼。
被申请人：无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。
申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司因与被申请人无锡中粮工程科技有限公司仲裁纠纷一案，上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司于2016年12月12日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡中粮工程科技有限公司银行存款2700000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡中粮工程科技有限公司银行存款2700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿植峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。
负责人胡恩潮，中国建设银行股份有限公司成都第三支行行长。
被执行人蒋小蓉，女，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人蒋本务，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人张秀荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行蒋小蓉、蒋本务、张秀荣借款合同纠纷一案，执行中已查封被执行人的财产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行有借款本金686533.71元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘加辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初159号
申请人：夏德营。
被申请人：杨新利。
被申请人：郭春云。
申请人夏德营与被申请人杨新利、郭春云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19400元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁GQ****号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人夏德营提供担保的鲁GQ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费214元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月六日
书记员 赵中亭
河北廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1003民初5314号
原告王某，男，汉族，1978年8月8日出生，住廊坊市。
被告廊坊市中富文化传媒有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场A2-2-1712室。
法定代表人高征，经理。
原告王某与被告廊坊市中富文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告廊坊市中富文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2012年12月7日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将廊坊市万达广场C座写字楼1712号房屋出租给被告，租赁期限自2012年12月7日至2018年2月14日。租赁期间原告共计拖欠物业费35262.14元，原告已代替被告交纳给物业公司，要求被告返还原告为其代缴的物业费35262.14元。
被告廊坊市中富文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，原告王某与被告廊坊市中富文化传媒有限公司签订了《房屋租赁协议》，原告将廊坊市万达广场C座写字楼1712号房屋出租给被告使用，合同约定：租赁期间为2012年12月7日至2018年2月14日，在租赁期间内，因租赁房屋所产生的水、电、卫生费、物业管理费由被告自行承担。2016年2月15日，被告明确表示不再租赁万达广场C座写字楼1712号，但租赁期间，被告拖欠物业管理费35262.14元（2015年1月1日至2016年2月15日），原告已于2016年10月19日代为交纳给物业管理公司。
以上事实有《房屋租赁协议》、缴费确认单、缴费发票、兴业银行刷卡单据及原告陈述可证。
本院认为，原告王某与被告廊坊市中富文化传媒有限公司签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，合同约定物业费应由被告承担，被告未及时支付，构成违约。原告王某已为被告廊坊市中富文化传媒有限公司代缴物业费35262.14元，其要求被告向其支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告廊坊市中富文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告王某支付为其代缴的物业费35262.14元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告廊坊市中富文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1448号
申请执行人大武口区人民法院刑庭。
被执行人李金柱，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院在执行大武口区人民法院刑庭与李金柱罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金柱在银行等金融机构的存款1050元（执行标的：1000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月十七日
书记员 马智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8681号
上诉人（原审原告）：沈阳锦��左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，系该公司总经理。
委托代理人：崔岳，女，1979年6月9日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：姬国军，男，1978年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称锦联公司）因与被上诉人姬国军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
锦联公司上诉请求：撤销原判，不支付姬国军赔偿金和年假工资。事实与理由：因单位公司架构调整，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变更化，致使劳动合同无法履行，和姬国军协商解除，未达成一致。被上诉人未提供证据未休年假，不应支付年假工资。
姬国军答辩称：上诉人因领导层换人后将被上诉人直接解除，是违法解除。被上诉人未休年假，上诉人应当支付年假工资。
锦联公司一审诉讼请求：不支付姬国军赔偿金和未休年假工资。
一审法院查明：姬国军于2011年12月25日入职锦联公司，从事客服班长工作。2017年4月17日锦联公司架构调整，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由与解除劳动关系。双方一致确认姬国军离职前12个月的平均工资为4156元。姬国军于2017年4月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1、解除劳动合同赔偿金45716元；2、2016年至2017年两年法定节假日加班费2028元；3、2016年至2017年年假补偿2535元；4、失业保险赔偿金16860元。2017年5月9日该委作出沈大劳人仲字（2017）120号仲裁裁决书，裁决：锦联公司向姬国军支付赔偿金45716元、未休年假补偿1448.27元，驳回姬国军其他仲裁请求。锦联公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)���动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案锦联公司主张与姬国军解除劳动关系的原因系公司架构调整导致双方劳动合同无法继续履行，锦联公司作为用人单位，未能提供证据证明其存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，未能提供证据证明其解除行为符合无过失性辞退的法定情形，故一审法院认定2017年4月17日锦联公司与姬国军解除劳动关系系违法解除，姬国军有权主张解除劳动合同赔偿金。庭审中，双方均认可姬国军离职前12个月的平均工资为4156元，予以认定。姬国军在锦联公司工作已满5年不满5年半，因此锦联公司应当赔偿姬国军违法解除劳动合同赔偿金45716元（4156元×5.5个月×2倍）。关于姬国军主张未休年假补偿问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条一款规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。《职工带薪年休假条例》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因此，用人单位应对劳动者已休年休假承担举证责任。本案锦联公司未提供证据证明姬国军已经休假或者已经向姬国军支付未休年假工资，应承担举证不能的法律后果。沈大劳人仲字[2017]120号仲裁裁决书已裁决沈阳锦联左岸物业管理有限公司支付姬国军5天未休年假补偿1448.27元。姬国军未提出起诉，其认可该仲裁裁决结果，故对此裁决结果不做更改，沈阳锦联左岸物��管理有限公司应支付姬国军未休年假补偿1448.27元。关于姬国军主张2016年至2017年法定节假日加班费2028元、失业保险赔偿金16860元，被仲裁驳回，姬国军姬国军对此未起诉，视为对仲裁结果予以认可，故对此裁决结果不做更改。
一审法院判决：一、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付姬国军解除劳动合同赔偿金45716元；二、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付姬国军未休年假补偿1448.27元；三、驳回姬国军、沈阳锦联左岸物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。
双方当事人在二审期间未提供新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于解除劳动合同赔偿金。上诉人主张因公司架构调整导致双方劳动合同无法继续履行而解除劳动合同，被上诉人予以否认。对此，上诉人未能提供证据证明其存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，故一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动关系属违法解除并无不当。上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
关于年假工资。上诉人未提供证据证明被上诉人已休年假或者已经向支付未休年假工资，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 佟雪峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：肖尹洁，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与肖尹洁、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人肖尹洁所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金90273.15元及利息、滞纳金、分期手续费3935.52元、案件受理费2500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
2015北新民初字第06941号
原告国伟明。
被告沈阳天逸龙混凝土有限公司。
负责人李郑男。
委托代理人宋丽娜，系该公司员工。
委托代理人刘梅，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告国伟明与被告沈阳天逸龙混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告国伟明、被告沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称天逸公司）委托代理人宋丽娜、刘梅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国伟明诉称，2015年6月6日5时30分，谢大鹏驾驶辽AJ86**号重型货车在沈北新区辉山大街聚农路口与原告司机赵新宇驾驶的辽AET8**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈北新区交警大队认定，谢大鹏负事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失11340元（270元／天42天）。
被告天逸公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，三者险30万元含不计免赔，原告停运损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，辽AJ86**号货车在被告保险公司投保交强险及三者险30万，含不计免赔。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，停运损失不在三者险赔付范围内，且诉讼费属于间接损失，不予赔付。
经审理查明，2015年6月6日5时30分，赵新宇驾驶的辽AET8**号重型货车与谢大鹏驾驶辽AJ86**号出租车在沈北新区辉山大街聚农路路口发生交通事故，造成原告所有的辽AJ86**号出租车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区交警大队认定，谢大鹏负事故全部责任，赵新宇无责任。事故发生后，原告车辆修理42天（2015年6月6日至2015年7月18日）。
另查明，被告天逸公司系辽AET8**号重型货车的车辆所有权人，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。事故发生后，被告保险公司向被告天逸公司支付交强险及三者险限额内27518元，用于赔付原告车损。辽AJ86**号出租车为营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明该车辆日平均收入为270元。
上述事实，由事故认定书，行驶证、运输证、平均收入证明、结算确认单、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告天逸公司作为辽AET8**号车辆的所有权人，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，但被告保险公司已对原告的车损在交强险及三者险内赔付完毕。关于原告车辆的停运损失，不在保险公司三者险理赔范围，故应由被告天逸公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳天逸龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告国伟明停运损失费11340元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费90元，减半收取45元，由沈阳天逸龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2727号
原告：杨兴建，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：杨继银，男，汉族，1952年4月3日出生，住重庆市云阳县，系杨兴建之父，特别授权。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告杨兴建与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建的委托诉讼代理人杨继银到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨兴建向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年6月4日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼4单元4楼1号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年6月4日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告杨兴建（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积114平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在4单元4楼1号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为50160.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年6月4日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告杨兴建办理“云阳县双江街道云江大道2012号4单元4楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告杨兴建。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2172号之一
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：薛××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告薛××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0402民初897号
原告：王某某，男，1936年10月27日出生，汉族。
被告：陕西某某大学，住所地陕西省西安市未央大学园区。
法定代表人姚某某，该校校长。
委托诉讼代理人：王某，男，1980年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺某，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告王某某与被告陕西某某大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告王某某向本院提出诉讼请求:第一部分:1、要求支付1996年8月12日道路交通事故伤残七级一次性伤残补偿金41284.4元；2、要求被告支付1994年9月1日工伤道路交通事故精神损害赔偿金40000元；3、要求被告支付1996年9月提交的工伤治疗报销发票共计18224.22元，于2006年6月6日办理报销人事处少报销的1110.87元；4、要求被告支付侵权精神损害赔偿金40000元。5、本案诉讼费由被告承担。第二部分：1、请求被告支付1995年5月3日陕科大学校医院院长付志义误诊左下肢未生出骨痂而去石膏壳导致骨不连连续住院213天的护工费53928元，租房住宿费4000元，住院伙食补助费5112元，残疾生活补助费27297060元，精神损害抚慰金29286元。2、请求支付1998年7月4日付志义丢失原告服中草药63付发票3张共计3930元。3、请求支付2004年3月29日付志义安排工伤错报医药费3笔共计13207.13元，应按工伤补报销1467.26元。4、请求支付补报3笔住院护理费16758元。5、请求支付1997年1月27日在家绊倒酿成骨髓炎治疗期间贷款利息60000元。6、请求支付自1997年12月30日到2001年7月5日在校医院姑息治疗期间未给医疗发票之补报销费16982元。7、请求支付自1995年1月29日到2009年9月10日共五段时间计3026天在家护理费80330.3元。8、医疗费8736元。9、要求被告支付本案之诉讼费用。第三部分：根据2017年5月19日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队给出具的王某某工伤交通事故遗留问题的处理意见，申请到咸阳市劳动能力鉴定委员会做生活管理障碍程度的鉴定，根据鉴定结果依法享受工伤待遇。
本院经审查认为，本案原告的多项诉讼请求涉及不同的法律关系和诉讼程序，原告应当按照同一法律关系明确其各部分的诉讼请求内容，对于其中在处理工伤保险待遇时与用人单位产生的劳动争议纠纷，应先行仲裁；经本院向原告释明相关法律规定后，其仍不愿变更诉讼请求，致使本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段 博
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执189号之十
申请执行人广西灵山县灵城镇果宝鲜果店，住所地广西灵山县灵城镇二中路经适房首层第*号商铺。
经营者邓慧冰，女，1979年7月31日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人海南文福庄园农业开发有限公司，住所地海南省定安县岭口镇尔古井村委会大坡村。
法定代表人李朝浩，该公司总经理。
被执行人李朝浩，男，1989年11月出生，汉族，海南省文昌市人。
被执行人熊晶晶，女，1989年8月8日出生，汉族，湖南省益阳人。
被执行人梁崇楠，男，1983年4月19日出生，汉族，海南省定安县人。
被执行人宋奇轩，男，1988年6月8日出生，汉族，海南省海口市人。
被执行人海南海口南椰中创创业投资基金（有限合伙），住所地海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道***号（现**号）创业村孵化楼***室。
执行事务合伙人海南中融恒创投资管理有限公司。
申请执行人广西灵山县灵城镇果宝鲜果店与被执行人海南文福庄园农业开发有限公司、李朝浩、熊晶晶、梁崇楠、宋奇轩、海南海口南椰中创创业投资基金（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016)桂0721民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月20日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初691号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人退还给申请执行人170000元及赔偿损失；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付���件受理费3720元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初691号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 刘玉材
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2906号之一
申请执行人洪婉查，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初665号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪婉查借款人民币25000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币15000元的利息自2014年10月9日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年5月18日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币269元、执行费人民币275元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪婉查尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初665号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1526号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹开建，男，1953年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日诸暨市公安局取保候审。
被告人石利华，女，1953年8月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1494号起诉书指控被告人詹开建、石利华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人詹开建、石利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年9月12日18时50许，被告人詹开建、石利华趁四周无人之际，偷走诸暨市山下湖镇老桥头处放置的一只小景观箱；
2、2016年9月14日18时30许，被告人詹开建、石利华趁四周无人之际，偷走诸暨市山下湖镇老桥头处放置的一只小景观箱；
3、2016年9月17日6时许，被告人詹开建骑电瓶车至诸暨市山下湖镇老桥头，趁四周无人之际偷走该处放置的两只小景观箱；
4、2016年9月19日18时30许，被告人詹开建、石利华趁四周无人之际，偷走诸暨市山下湖镇老桥头处放置的一只大景观箱；
经诸暨市价格认证中心认证，大景观箱价值630元/只，小景观箱价值350元/只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人詹开建、石利华的供述和辩解，证人邵某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，户籍证明，购销合同复印件，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人詹开建、石利华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人詹开建、石利华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定处罚。
被告人詹开建、石利华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人詹开建、石利华经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人詹开建、石利华盗窃所得的景观箱均已追回并发还给被害单位。
本院认为，被告人詹开建、石利华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后能如实供述，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪和悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹开建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人石利华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 霞
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初591号
原告：杨正清，男，汉族，1944年9月27日出生，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：杨泽华，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，住四川省青神县。
原告杨正清与被告杨泽华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨正清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤回起诉。
案件受理费1335元，免予收取500元，由原告杨正清负担835元。
审判员 钟建成
二〇一七年八月二十九日
书记员 周建飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2601号之二
原告：王树，男，汉族。
原告：王朋，男，汉族。
原告：方修宇，男，汉族。
委托代理人：方明江，男，汉族。
被告：王杰，女，汉族。
原告王树、王朋、方修宇诉被告王杰法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树、王朋、方修宇撤回起诉。
案件受理费3217元，保全费2020由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡紫明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1716号
申请执行人：马艳波，女，汉族，41岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马艳波与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2079号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马艳波土地承包费1300元；于2017年10月30日前给付原告马艳波土地承包费1300元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2079号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初107号
原告：陆加国，男，1985年10月1日出生，壮族，户籍地广西桂林市秀峰区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆加国与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告陆加国诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陆加国诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6495号
原告：苏艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码：91500117709408767X。
法定代表人：陈功能，该公司总经理。
原告苏艳与被告陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称“金子建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告苏艳的委托诉讼代理人唐乔到庭参加诉讼，被告陈功能、金子建筑公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈功能偿还借款20万元及利息（利息自2014年10月26日起，以20万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告金子建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告陈功能向原告借款20万元，被告金子建筑公司为借款担保人。借款后，被告陈功能至今未向原告清偿借款本息，故原告诉请如前。
被告陈功能、金子建筑公司未作答辩。
原告苏艳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行客户交易回单、银行交易记录、《情况说明》、询问笔录、重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初473号民事判决书等证据。被告陈功能、金子建筑公司未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，对原告苏艳提交的上述证本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年10月26日，被告陈功能、金子建筑公司因做工程需要资金向苏艳及案外人苏某、徐某借款120万元，徐某、苏艳通过银行转账方式向被告陈功能提供了该笔借款，被告陈功能出具了《借条》及《收条》一张，分别载明“今借到徐某、苏某、苏艳人民币壹佰贰拾万元整。借款人：陈功能（签名），2014年10月26日”、“今通过银行转账方式收到徐某、苏某、苏艳、人民币壹佰贰拾万元整。收款人：陈功能（签名），2014年10月26日”、“借款方：重庆金子建筑安装工程有限公司（盖章）陈功能（签字）”。其中，苏艳所占借款金额为20万元。借款后，被告陈功能、金子公司未向原告偿还借款。原告苏艳经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告陈功能、金子建筑公司因做工程需要资金多次向苏艳借款并分别出具了《借条》，案外人苏某通过银行转账及现金存入方式实际提供了借款，以上事实足以认定苏艳与被告陈功能、金子建筑公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈功能、金子建筑公司负有按约定和法律规定偿还借款本息的义务。借款后，因被告陈功能一直未向原告返还本金，因此，对于原告要求被告陈功能返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告金子建筑公司承担责任的问题，根据借条载明的事实，被告金子建筑公司系在借条中的借款人处盖章，其应为共同借款人而非担保人，因此，对于原告要求被告金子建筑公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持，被告金子建筑公司应与被告陈功能共同承担偿还原告的借款本息。
关于利息。因原、被告双方在借条中为约定利息，原告称双方口头约定利息但未举示相关的证据。因此，应视为原、被告之间未约定利息。现原告要求从借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求按中国人民银行同期发布的贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率6%。关于利息起算的时间。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求返还本金，逾期利息应自原告主张权利起计算，因此，对于原告该求该笔20万的逾期利息自借款之日起计算，本院不予支持，该笔20万元的利息应自起诉之日即2017年6月23日计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏艳借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年6月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止，且上述利率不得超过年利率6%）。
二、驳回原告苏艳的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
代理审判员 江文静
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡潇月
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981财保22号
申请人：张武满，男，1962年9月2日出生，汉族，住沅江市前进路5号，身份证号43098119620902181X。
申请人：周元珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住沅江市琼湖路198号，身份证号432302196301077545。
被申请人：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市洞庭路1号，身份证号432302196610105634。
申请人张武满、周元珍于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冬林的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人张武满、周元珍以其所有的位于沅江市凌云塔办事处湘北市场凌云东路的门面2间（房屋所有权证号为沅房权证凌字第000175**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冬林的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人张武满、周元珍交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解决保全。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年十月十六日
代理书记员 钱 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初870号
申请人：胡蓉。
被申请人：蒋培炀。
被申请人：蒋文锐。
原告胡蓉与被告蒋培炀、蒋文锐民间借贷纠纷一案，申请人胡蓉于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋培炀、蒋文锐在金融机构的存款合计72万元或相应价值的其他财产。申请人胡蓉和案外人胡益自愿提供其共同共有的一处住房作为担保。
本院经审查认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡蓉和案外人胡益共有的位于岳阳市XX区XX社区XX城XX区第XX幢XX室的房屋的产权（产权证号为湘（20**）岳阳市不动产权第XXXX号）；
二、查封、冻结被申请人蒋培炀、蒋文锐在金融机构的存款合计72万元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初119号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年5月8日出生，回族，户籍所在地：塔城市，专科文化程度，无固定职业，住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时许，被告人杨磊与范玉恒吃饭时饮用两瓶啤酒，之后被告人杨磊驾驶×××号黑色二轮摩托车，行驶至塔城市哈尔墩一道巷路段处，被民警当场发现，经当场吹气式酒精检测，被告人杨磊血液中乙醇含量为100、3mg/100ml。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨磊血液中乙醇含量为100mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨磊酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为100mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨磊判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨磊辩称：通过这次教训，我认识到了自己的错误，不应该酒后驾车。以后再不喝酒驾车了，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
同时查明：被告人杨磊经社区矫正评估鉴定，社会危害性不大，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人杨磊取保候审的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4062号检验鉴定报告书已送达被告人杨磊，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇100毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人杨磊的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人杨磊均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨磊酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇100毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨磊指控的罪名成立。被告人杨磊醉酒驾车，所驾驶的机动车是摩托车，属从重处罚情节。被告人杨磊归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，社会危害性不大，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳2000元）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 古丽米拉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15357号
申请人：北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号1618室。
负责人：衣红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人：大连永佳设计有限公司，住所地大连市中山区中南路215号6层3号。
法定代表人：杨旭。
本院在审理申请人北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司诉被申请人大连永佳设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连永佳设计有限公司银行存款人民币116100元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连永佳设计有限公司银行存款人民币116100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币1100元，由申请人北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年十月十六日
书记员 赵晓丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3262号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：杨晓辉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷润友
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执150
被执行人：刘某某，男，住汶上县。
刘某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第151号刑事判决书，于2015年6月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯盗窃罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4447号
申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：任凯。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平。
被申请人：朱柏声，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖北省xxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx********。
被申请人：宋玲丽，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省xxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被申请人：李小红，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县xxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx********。
被申请人：朱凤姣，女，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省xxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
本院在审理申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被申请人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣追偿权一案过程，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣银行存款124797.18元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣银行存款124797.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张凡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6226号
原告:丁健敏,女,汉族，1959年6月18日生,住本市海州区。
委托诉讼代理人：祁小娟。
被告:连云港市公交集团,住连云港市。
被告:连云港市公共交通集团有限公司,住本市海州区。
法定代表人：陈修习，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞迁。
原告丁健敏诉被告连云港市公交集团、连云港市公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告丁健敏及其委托诉讼代理人祁小娟、被告连云港市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼，被告连云港市公交集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。
原告丁健敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告乘坐被告公司B12时，因该车超载违章行驶致原告受伤，原告下车报警并与被告联系，随后住院救治，7月14日出院。与被告联系赔偿事宜未果，特向你院起诉，请求依法判决。
被告连云港市公交集团没有向本院提交答辩意见和证据。
被告连云港市公共交通集团有限公司提出答辩意见：原告诉称事故与被告无关，并提供了连云港海通快速公交有限公司营业执照、道路运输经营许可证、部分BRT12客车注册登记资料和部分客车行驶证的复印件以及连云港市公共交通集团有限公司、连云港海通快速公交有限公司出具的证明，以证实连云港海通快速公交有限公司是本市BRT12客车的所有权人和客运经营者。
2017年9月11日，原告丁健敏因起诉被告主体有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁健敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁健敏撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告丁健敏负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审
审判员 王宝留
二〇一七年九月十一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3015号
原告：宋均刚。
被告：初卫华。
被告：宋玮（系初卫华之妻）。
本院在审理原告宋均刚诉被告初卫华、宋玮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋均刚自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋均刚撤回起诉。
案件受理费275元，由宋均刚负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘燕菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2066号之一
申请执行人包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李某某，经理。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头东亚信华置业有限公司与被执行人孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3248号民事调解书执行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初3248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月九日
书记员 于 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临兰民初字第6923号
原告田宝旭，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜良银（曾用名“姜良礼”），男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告田宝旭与被告姜良银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝旭及委托代理人张金兵到庭参加了诉讼，被告姜良银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田宝旭诉称，2013年9月25日2时许被告姜良银驾驶鲁Ｑ×××××“燕台牌”轻型普通货车沿兰山区半程镇夏庄村东西路由西向东行驶至兰山区半程镇东夏庄路段时与前方对向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故，经临沂市公安局交警支队直属三大队现场认定，被告承担事故的全部责任，原告伤后到就近的半程医院住院治疗5天，花费大量医疗费，另外原告车辆损失经鉴定为43022元。为此，原告特诉至法院请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计49884.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜良银未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日2时许，被告姜良银驾驶鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型货车由西向东行驶至兰山区半程镇夏庄村路段时，与前方对向行驶的原告田宝旭驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，致原告田宝旭受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查认定：“姜良银实施的违法行为是此次事故发生的全部原因。田宝旭无过错行为。”原告受伤后在兰山区半程镇卫生院住院治疗，共住院5天，治疗期间共花费医疗费792.8元，原告住院期间由其父亲姜兆连护理。2013年12月17日临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情作出沂蒙司鉴所[2013]临鉴字第2775号鉴定意见书，分析说明：“根据检验所见结合病历记载的情况，被鉴定人系腹部双下肢多处挫伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。被鉴定人以上损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第8.1.1条的规定，其误工时间为30日。”鉴定意见：“被鉴定人田宝旭的误工时间为30日。”2013年10月17月日，山东临沂东泰价格事务所对原告因发生事故受损的鲁Ｑ×××××小型汽车作出临东泰车损价评报字[2013]第D099号价格评估报告，被损车物损失价格评估结论如下：鲁Ｑ×××××长城腾翼C30轿车因交通事故造成的报废价值损失总金额为43022.00元（精确至元，人民币大写：肆万叁仟零贰拾贰元整）。原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失48220.2元，具体赔偿明细为：医疗费792.8元、误工费1333.2元（44.44元*30天）、护理费222.2元（44.44元*5天）、住院伙食补助费40元（8元*5天）、司法鉴定费610元、车辆损失费43022元、评估费1500元、施救费700元。
另查明，涉案的鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型货车发生事故时的驾驶人系被告姜良银，该车的登记车主为案外人韩先芳。该车未投保机动车交强险。
庭审中，原告主张其本人及其护理人员姜兆连均是农村户口，误工费和护理费应按农村标准计算，为此原告提供了二人的身份证复印件予以证实。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、住院病历、法医鉴定意见书、车损鉴定评估报告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告姜良银驾驶鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故，被告姜良银负事故全部责任，原告田宝旭无责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故认定书予以证实，本院依法予以认定。被告姜良银作为机动车的实际使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告姜良银经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对原告提供的价格评估报告、司法鉴定意见书的结论本院予以采纳，原告因本次交通事故造成的车辆损失为43022元，误工时间为30日。对于原告主张的医疗费792.8元、司法鉴定费610元、车辆损失费43022元、评估费1500、施救费700元，有原告提交的相关票据或评估报告予以证实，本院应予支持。对于原告主张的误工费1333.2元（44.44元*30天）、护理费222.2元（44.44元*5天）、住院伙食补助费40元（8元*5天），符合相关规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告姜良银赔偿原告田宝旭因本次交通事故损失的医疗费792.8元、车辆损失费43022元、司法鉴定费610元、评估费1500元、施救费700元、误工费1333.2元、护理费222.2元、住院伙食补助费40元，共计48220.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告姜良银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年二月二十四日
代书记员 王前之
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执767号
本院在执行褚昌发与周玉宝、孙燕民间借贷合同纠纷一案中查明并认定，蒋周玉宝、孙燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周玉宝、孙燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
附：周玉宝，男，汉族，住址：安徽省巢湖市银屏雅苑小区5号楼1303室
孙燕，女，汉族，住巢湖市银屏雅苑小区5号楼1303室
未履行标的;905300.00元及逾期利息。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字��92号
申请执行人：辜元林，男，汉族，生于1953年12月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新分公司
住所地：绵阳市高新区普明路。
负责人：马洪东，经理。
本院在执行辜元林与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新分公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第92号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年一月六日
书记员 张未
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5668号
原告：丁兰,女,1951年4月30日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李全忠(系原告丁兰丈夫)，男，1946年12月7日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：贾海霞，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：叶青虎，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住响水县。
丁兰与贾海霞、叶青虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兰的委托诉讼代理人李全忠、单秀梅到庭参加诉讼。被告贾海霞、叶青虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款227500元，并承担从2016年2月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾海霞因家庭生活需要，从2006年3月开始，陆续向丁兰借款，至2011年6月3日，合计借丁兰178000元，均约定月利率为2.5%。贾海霞于2015年11月15日归还了部分借款利息，尚欠利息890元。2016年2月10日，双方对利息又进行了结算，贾海霞出具了一张49500元的欠条给丁兰，其中包括“会钱”38500元、利息11000元。至2016年2月10日，贾海霞共欠丁兰借款227500元。条据出具后，贾海霞至今分文未还。由于上述借款贾海霞均用于家庭共同生活，发生在与叶青虎的夫妻关系存续期间，故叶青虎和贾海霞应共同偿还上述借款本息。
被告贾海霞、叶青虎未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，贾海霞因资金需要，分别于2006年3月1日、2009年10月1日、2010年3月9日、2010年5月6日、2010年10月11日、2011年6月3日向丁兰借款30000元、14000元、50000元、24000元、20000元、40000元，合计178000元，均约定月利率为2.5%。丁兰将上述借款均以现金方式借给了贾海霞。贾海霞于2015年11月15日归还了部分借款利息。2016年2月10日，双方对利息又进行了结算，贾海霞出具了一张49500元的欠条给丁兰，其中包括“会钱”38500元、利息11000元。上述借款贾海霞至今没有归还。
另查明，叶青虎、贾海霞于1989年3月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告丁兰的陈述、借条、欠条、响水县民政局婚姻登记处的证明等证据予以证实。
本院认为，丁兰与贾海霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。贾海霞应当承担归还借款的民事责任。贾海霞应当归还丁兰借款216500元，并承担相应利息。对2016年2月10日按月利率2.5%计算的利息11000元，不能作为借款本金计入借款总额。原告丁兰要求贾海霞归还借款227500元，本院依法不予支持。该笔借款发生在夫妻存续期间，叶青虎应当和贾海霞共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚嫁法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告丁兰借款216500元及利息(其中178000元从2015年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；38500元从2016年10月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
二、被告叶青虎以其与被告贾海霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告丁兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4712元，由原告丁兰承担164元，被告贾海霞承担4548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏侯忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初270号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3981号
原告：马友，男，1957年9月8日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。
负���人：徐罡，该司经理。
第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。
原告马友诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马友的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付马友劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。
事实和理由：2014年11月，马友等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：马友为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付马友安装劳务费，马友将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给马友等九人，该劳务报酬由马友等九人平分。后马友按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，马友应分得劳务报酬9032元。安装完成后，马友多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故马友只能诉至法院要求判如所请。
被告景泰海口公司辩称，我司认为��司与马友之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回马友的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）马友系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，马友无权要求我司与其之间进行结算。
第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公���承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,马友称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请马友等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，马友等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在马友等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对马友等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，马友等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。
以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从马友等人的认可，马友等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，马友等人并��景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在马友等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对马友等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请马友等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。马友等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。马友等人的己方意见不能证明马友等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，马友主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；马友以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与马友之间不存在劳务合��关系，应驳回马友的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告马友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告马友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 敏
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执16号之一
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：卢国兴，男，1970年11月25日出生，住所地：吉林省九台县。
本院在执行刑事审判庭移送执行卢国兴罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人卢国兴罚金22000元，本案立案执行后，依法采取强制措施。执行回款356元，尚有21644元未能执行到位。经查，被执行人卢国兴现服刑于梅河监狱。再查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执16号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第258号-2
原告王宽增。
被告刘晨佳。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司
诉讼代表人李延军
本院在审理原告王宽增与被告刘晨佳、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王宽增于2009年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告刘晨佳在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（一）项、第九十八条、九十九条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司先予给付原告王宽增关于被保险人刘晨佳在该公司的强制保险医疗费赔偿金10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰瑞昌
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 郭义军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1815号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：王建，男，出生于1980年6月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：贾尧，女，出生于1982年12月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵，总经理。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王建、贾尧、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到王建、贾尧、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人王建、贾尧、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有各款项、利息、案件受理费共计208533.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初143号
原告：王雪，女，汉族，1982年3月26日出生。
委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。
被告：洛阳果臻多商贸有限公司。
法定代表人：杨新乐。
原告王雪与被告洛阳果臻多商贸有限公司（以下简称果臻多公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王雪的委托诉讼代理人蒋驰到庭参加诉讼，果臻多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1.果臻多公司退还王雪保证金30000元；2.本案诉讼费由果臻多公司承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订加盟合同，同月29日，原、被告又签订加盟保证金补充协议。2016年10月10日，经果臻多公司同意，王雪将加盟店转给他人，并签订了三方协议书。2016年11月9日，原、被告签订解约合同，合同第三条约定果臻多公司应退还王雪保证金30000元和剩余货款1500元。果臻多公司将1500元货款退还王雪，但是保证金迟迟未予退还，遂王雪起诉至法院。
果臻多公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2015年12月20日，果臻多公司（甲方）与王雪（乙方）签订《洛阳果臻多公司加盟合同书》一份，双方对总则，合同宗旨，合同期限，费用及支付，门店开设，促销与广告，培训与指导，商标、服务标志及相关权利，竞争限制，服务质量控制，保密，加盟店的让渡与继承，合同的终止与解除,违约责任等进行约定。其中约定合同有效期自2015年12月21日起至2018年12月20日止；王雪自愿在洛阳市××西区黄河路开设面积50㎡“果臻多水果连锁超市”黄河路店；加盟合同签订时，王雪应立即向果臻多公司交纳30000元加盟保证金,管理费13000元，广告费用2000元。同日，王雪与果臻多公司签订《补充协议》一份，双方对加盟费、保证金、管理费、广告费、备货款等进行约定。2015年12月29日，王雪与果臻多公司签订《加盟保证金补充协议》一份，约定加盟合同到期或按合同约定提前终止时，若王雪无继续加盟意向，且约定期限内未有合同约定之违规、违约行为，果臻多公司应将保证金30000元于合同终止之日起15个工作日内全额退还给王雪，若王雪有违规、违约行为，只退还剩余金额。2．2015年12月31日，果臻多公司出具《收据》一份，显示收到王雪2米冰柜14000元、物料款11000元、保证金30000元、备用金25000元。3.2016年10月10日，王雪（甲方）、赵来义（乙方）与果臻多公司（丙方）签订《果臻多公司黄河路加盟店转让三方协议书》一份，三方经协商一致，就王雪将其依法加盟的果臻多公司的店铺转让给赵来义的相关事宜进行了相关约定。4.2016年11月9日，果臻多公司（甲方）与王雪（乙方）签订《解约合同》一份，约定乙方于协议签订之日起立即停止使用“果臻多”品牌名、商标、店面等与甲方相关的视觉形象识别系统、行为识别系统，并不得再以甲方加盟连锁店的名义进行经营；该协议终止双方于2015年12月20日签订的《加盟合同》，对双方而言互不违约，双方均无需承担终止合同的违约责任；甲方扣除相关费用后，将剩余保证金30000元和剩余货款1500元于合同签订之日起15个工作日内退还乙方，双方互不复债权债务。王雪自认货款1500元果臻多公司已经退还。因果臻多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对王雪提供的证据证明的事实本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的《洛阳果臻多公司加盟合同书》、《补充协议》、《加盟保证金补充协议》、《解约合同》等系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《解约合同》的约定，果臻多公司承诺返还王雪保证金30000元，故王雪要求果臻多公司返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告洛阳果臻多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪保证金30000元。
如洛阳果臻多商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由洛阳果臻多商贸有限公司负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审149号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人许伟，男，1973年3月3日出生，回族，住河南省开封县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人许伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102667220号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人许伟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2217号
罪犯陈磊，男，1985年04月30日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市宝坻县人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳先后被减刑三次，共计被减刑二年七个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑三个月，并处罚金150000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年8月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 房利甲