wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4457号
原告：王某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，系河南日月星律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1962年5月5日生，住平舆县。
被告：平舆县某某出租有限公司，住所地：平舆县。
法定代表人：李某华，该公司经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
负责人：潘某华，任该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘炯炯，该公司员工。
原告王某某与被告赵某某、平舆县某某出租有限公司（以下简称“兴运公司”）、中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“驻马店市财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李建、被告赵某某、驻马店市财保公司委托代理人刘炯炯到庭参加诉讼，被告兴运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费6610元、残疾赔偿金35402.8元、精神抚慰金5000元、护理费2010.33元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元、车辆损失费350元、鉴定费700元，共计51623.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日7时，赵某某的豫QQJ55**小型轿车与在郭楼镇戚林路段追尾撞到原告驾驶的电动三轮车，致使其受伤，电动车损坏。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。
被告赵某某辩称，其车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，要求被告返还垫付款2000元。
被告驻马店市财保公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿；2、原告的伤残鉴定系原告单方委托，公司保留申请重新鉴定权；3、护理费、营养费等应按国家标准赔偿，原告未提交交通费发票，请法院酌情认定；4、三轮车损失350元我公司予以承担。
被告平舆县某某出租有限公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告户口证明、交通事故责任书，证明原告系非农业户口，被告负事故全部责任；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据6张，证明原告住院治疗计21天，花医疗费计款6316元；3、伤残鉴定书一份、鉴定费用发票一张，证明原告伤残为十级，鉴定费用700元；4、提交证明驾驶证、运输许可证、交强险、商业险保单复印件，证明所驾驶车辆投有保险及驾驶合法。
本院组织当事人对上述证据质证。原、被告对上述证据1、2、4、不持异议，本院当庭予以采信，并在卷佐证。被告驻马店市财保公司对证据3提出异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定。本院对有异议的证据3予以采信，理由：1、被告驻马店市财保公司没有相反证据证明该鉴定存在瑕疵，且其他当事人予以认可；2、被告驻马店市财保公司庭审时提出保留申请重新鉴定的权利，但没在承诺期限内提出申请。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年6月8日7时，赵某某的豫Ｑ×××××小型轿车与在郭楼镇戚林路段追尾撞到原告驾驶的电动三轮车，致使其受伤，电动车损坏。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。原告住院治疗计21天，花医疗费计款6783元，原告伤残为十级，鉴定费用700元。被告赵某某向原告王某某垫付医疗费2000元。
另查明，被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车系出租车，挂靠在被告平舆县某某出租有限公司名下进行经营管理。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定赵某某负事故全部责任，故原告请求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求应予以支持。原告损失数计算如下：1、医药费6316元；2、护理费1566.83元（27232.92元÷365天×21天）；3、伙食补助费630元（30元×21天）4、营养费420元（20元×21天）；5、残疾赔偿金35402.8元（27232.92元/年×13年×0.1元）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元；9、车辆损失费350元，以上共计50885.63元。因被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告驻马店市财保公司保有交强险及商业险，原告以上损失除鉴定费700元，余额50185.63元由被告驻马店市财保公司负担。因原告所受损失（除鉴定费700元）已在被告驻马店市财保公司得到支持，故被告赵某某要求原告返还垫付款1300元（扣除700元鉴定费）的请求，应予以支持。原告请求过高部分及要求被告兴运公司承担责任的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某款50185.63元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告王某某于本判决书生效后十日内返还被告赵某某垫付款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十二月四日
书记员 邢威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6059号
原告：李兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
原告李兴明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人李明，被告王飞的委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王飞偿还原告借款本金140000.00元。2、判令被告支付原告利息，以140000.00元为基数按月利率2％从2014年9月3日起计算至还清时止。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因工程急需资金找到原告要求借款，原告当时无钱借给被告，原告便以李兴树为担保人向袁祖云借款140000.00元。2014年8月2日，原告将此款借给了被告，被告给原告出具140000.00元的借条1张。当时被告承诺按月息5分计息，并让原告扣除一个月的利息7000.00元，再留2000.00元为被告办事。所以原告就直接通过银行转账方式将剩余的13100.00元转给了被告。后原告多次找被告催收借款及利息，被告以各种理由认账不还。
被告王飞辩称，借条是出具的140000.00元，实际借款为131000.00元，原告当时就扣除了9000.00元利息。故被告只承认欠原告借款本金131000.00元。之后，被告陆续支付了原告部分利息。现要求法院判决按131000.00元的本金计息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告因承包工程急需资金找到原告要求借款，原告当时无钱借给被告，原告便以李兴树为担保人向袁祖云借款140000.00元。同日，原告将131000.00元以银行转账方式转给了被告(原、被告双方当时口头约定按月利率5％支付利息，并预扣利息9000.00元)，被告给原告出具140000.00元的借条1张。经原告催要，被告于2016年10月支付原告利息10000.00元。之后，原告多次找被告催收无果。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、银行转账凭条、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。但借款本金应为131000.00元。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。双方按月利率5％支付利息的口头约定过高，现原告主张按月利率2％的标准支付利息符合相关法律规定，本院予以支持，但已付的10000.00元应减除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告李兴明借款本金131000.00元。并从2014年8月2日起按月利率2％的标准支付原告利息至付清时止(已付10000.00元利息减除)。
二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告李兴明负担50.00元，被告王飞负担1500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十二月八日
书记员 周海刚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1388号
申请执行人：阮朝波。
被执行人：王李木。
本院在执行申请执行人阮朝波与被执行人王李木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1581号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王李木有可供执行的财产，现双方达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审203号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人詹世威，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068771公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初209号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业*楼。
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。
被告强某某，男，生于1955年9月7日，汉族。
被告杨某甲，女，生于1954年9月20日，汉族，系被告强某某之妻。
被告杨某乙，男，生于1956年5月5日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告强某某,杨某甲,杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的委托代理人柳某某、被告强某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告强某某、杨某甲立即偿还我公司借款50万元及利息，由被告杨某乙对上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：由杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年7月14日从我公司借款50万元，约定月利率18‰，借款期限六个月。被告该笔借款利息清偿至2015年5月3日后，再未清偿借款本息至今。
被告强某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨某甲、杨某乙未到庭。
本院经审理认定事实如下:由杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年7月14日从原告处借款50万元，约定月利率18‰，借款期限六个月。被告该笔借款利息清偿至2015年5月3日后，再未清偿借款本息至今。
另查，原告曾于2016年11月起诉三被告要求偿还借款，后撤回起诉。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款应予清偿，本案被告强某某、杨某甲从原告处借款，被告杨某乙提供担保的事实清楚，证据充分，且原告曾在借款展期期间要求担保人承担担保责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告强某某、杨某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（利息从2015年5月4日计起，按月利率18‰计息，至款还清之日止）。
二、被告杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已核减），由被告强某某、杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十四日
书记员 高俊萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6659号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
原告张翼与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张翼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月十一日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5556号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗洋，男，1988年8月30日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月十二日
书记员 张咏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3809号
原告：刘友维,女,生于1951年3月19日,汉族,四川省合江县人。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘友维诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘友维于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘友维申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友维撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘友维负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07692号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司。
负责人姚某，经理。
委托代理人郑懿，重庆市维祯律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）余某碧。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者，一般授权。
原审被告刘某凡。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司与被上诉人余某碧、原审被告刘某凡因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司不服重庆市永川区人民法院作出的(2015)永法民初字第05696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司与被上诉人余某碧自愿达成和解协议：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司自和解协议达成之日起30日内赔偿余某碧各项损失25673.85元（余某碧已将其账号提供给阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司）；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司自和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院撤回上诉，二审案件受理费150元减半收取75元由阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司负担；三、本和解协议一式三份，各方一致同意在本和解协议上签字即生效。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司遂于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 翠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执716号
申请执行人卢明友，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月一日
书记员 邵修发
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初601号
原告：先加锋，男，1978年5月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：郎廷贵，男，1984年6月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告先加锋与被告郎廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，先加锋到庭参加诉讼，郎廷贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
先加锋向本院提出诉讼请求：判决郎廷贵偿还先加锋购木款4800元。事实和理由：先加锋家有一片被火烧过的桉树，郎廷贵听说后找到先加锋欲购买该片桉树，2015年3月26日，双方经协商后以10000元的价格成交并约定树木由郎廷贵砍伐。郎廷贵以没有钱为由向先加锋承诺将桉树砍完售卖后再支付购木款，但是其砍完并出售桉树后，经先加锋多次催促仍不支付购木款，只是出具了一张欠条给先加锋，欠条约定到2015年9月1日支付先加锋全部购木款10000元，约定期限届满后经原告催要，郎廷贵分别于2015年9月5日支付3000元、9月24日支付1000元、11月1日支付1200元，余款4800元至今未支付，先加锋多次催要无果后，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
郎廷贵未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年郎廷贵与先加锋经协商后达成口头协议：郎廷贵以10000元的价格向先加锋购买过火桉树一片，后郎廷贵将所购桉树砍伐售卖，但未支付先加锋购木款10000元，其于2015年8月19日出具欠条一张给先加锋，欠条载明“今欠先加峰（锋）购木款人民币壹万元整（￥:10000.00元），于2015年农历7月20日（阳历9月1日）持单偿还”，欠条上有郎廷贵的签名并加摁手印；另欠条上有先加锋的备注“2015年9月5日还了叁仟元￥3000元、2015年9月24日还给壹仟元￥1000元、2015年11月1日还给￥1200元壹仟贰佰元正”，故郎廷贵现还欠先加锋购木款10000元-3000元-1000元-1200元=4800元。以上事实，有先加锋提供的身份证复印件、郎廷贵的户口证明、郎廷贵出具的欠条及先加锋的当庭陈述等在案佐证。先加锋提交其与郎廷贵的电话短信记录因无其他证据相互印证其客观真实性，依法不予采信。
本院认为，先加锋和郎廷贵经协商后自愿达成买卖林木的口头协议，该协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，故双方成立了合法有效的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，郎廷贵已将所购的林木砍伐售卖，就负有给付先加锋购木款10000元的义务，并按照其所出具的欠条之约定，于2015年9月1日前付清欠先加锋的购木款，但郎廷贵在约定的履行期限届满后，至今尚有4800元的购木款未给付，故先加锋有权要求郎廷贵给付尚欠的购木款4800元。
综上所述，对先加锋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郎廷贵于本判决生效后五日内给付先加锋购木款4800元。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邓政斌
人民陪审员 罗朝贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2312号
申请执行人杨兵。
被执行人王希。
杨兵与王希买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6703号民事判决已经发生法律效力。权利人杨兵于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币26537.4元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6703号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3365号
原告：冉涛，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。
被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师，执业证号：15116200310719217，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐仰明，系贵州分公司副经理，代理权限：一般代理。
原告冉涛诉被告四川建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告冉涛于2017年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冉涛的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉涛撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告冉涛负担。
审判员 康志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴青青
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初145号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王坤雷，曾用名王昆雷，男，1970年5月1日出生安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市菜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王坤雷犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被害人亲属何某1、被告人王坤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日21时许，被告人王坤雷驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S310线自西向东行驶至凤阳县西泉镇欢塘村路段时，观察疏忽，车辆碰撞到行人何某2，致何某2受伤，后何某2经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王坤雷负此次事故的全部责任。被告人王坤雷于2017年1月21日到凤阳县公安局主动投案。
另查明，在本院审理期间，被告人王坤雷亲属与被害人何某2亲属自愿达成民事补偿调解协议，被害人何某2亲属表示谅解被告人王坤雷。
上述事实，被告人王坤雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、现场检测报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、被害人身份证明、凤阳县公安局交通管理大队协查交通事故无名尸的通报单、滁州日报认尸启事、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议、收条、谅解书、证人汪某,4、钱某、何某1证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第23号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第97号痕迹司法鉴定意见书、凤阳飞天机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字[2017]0113号法医物证鉴定书、凤阳公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤雷违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王坤雷案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在交通肇事后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王坤雷与被害方自愿达成民事补偿调解协议，得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王坤雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢136号
申请执行人张斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人西安新华橡胶总厂，住所地西安市丈八北路。
法定代表人：周建威，该厂厂长。
申请执行人张斌与被执行人西安新华橡胶总厂保管合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3675元及利息，并承担本案执行申请费0元。本院与2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安新华橡胶总厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安新华橡胶总厂至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安新华橡胶总厂的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安新华橡胶总厂住所地西安市丈八北路调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安新华橡胶总厂名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为3675元及利息，未受偿金额为3675元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂伍家岗执字第562号之一
申请执行人彭德会，男，1982年5月4日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人邵西柏，男，1966年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
本院在执行彭德会与邵西柏房屋租赁合同纠纷一案,经调查,被执行人邵西柏目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）0503民初390号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执275号之一
申请执行人李建伟，男，1971年5月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人乐梦珍，女，1974年7月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周道军，男，1975年5月11日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人乐梦珍、周道军买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0121民初1659号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告张生斌,男，土族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司为与被告张生斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张占杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司的委托代理人李桂梅与被告张生斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县供销联社2单元242室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为61.2平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告交纳的供热服务费每月每平方米4.3元。但是被告至今尚未缴纳2013年至2014年、2014至2015年取暖费3378元，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告中晨热力有限责任公司针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、催费通知及收据复印件一份，拟证明被告拖欠交暖气费事实及崔费事实及被告住房面积；
2、收费登记本复印件一份，拟证明被告的周围用户交清暖气费的事实，同时说明原告公司的供热达标的事实。
3.大通回族土族发展和改革局文件，规定住户交纳的供热服务费每月每平方米4.3元。
被告张生斌辩称，2015年的暖气热着，所以交了；2014年我们整栋楼上的都不热，也都没交，我也没交；2013年也是不热，温度都不达标，没有享受到应有的温度，暖气费我也没交。
被告张生斌未向法庭提供证据。
在审理过程中，经当庭质证，被告张生斌对原告方提供的三组证据未提出异议，应确认为有效证据，予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告为大通县供销联社2单元242室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为61.2平方米，按照大通回族土族发展和改革局文件规定，被告交纳的供热服务费每月每平方米4.3元。但是被告至今尚未缴纳2013年至2014年、2014至2015年度暖气费为3378元。
本院认为，原、被告之间存在供暖关系，被告拖欠取暖费的事实清楚，在庭审中原告只要求被告给付拖欠取暖费2700元，放弃余款及支付逾期付费利息的诉求。原告在庭审中的这一意见不违反法律规定，对此应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张生斌给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费2700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
.
审判员 张占杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁国琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4930号
罪犯艾岩，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月10日作出(2013)台温刑初字第468号刑事判决，以被告人艾岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾岩准予减刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1597号
罪犯郑某某（自报名），男，汉族，出生地河南省巩义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤1971刑初第1207号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑某某获得表扬1次，剩余考核分350分，累计扣1分。罪犯郑某某已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1611号
罪犯吴朝阳，男，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴朝阳犯职务侵占罪，挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴朝阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源���狱认为，罪犯吴朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴朝阳获得表扬3次，剩余考核分50分。罪犯吴朝阳已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5174号之一
原告：郑敦岳，男，1990年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告：湖北合三和箱包有限公司，住所地：枣阳市北城办事处北关社区“中小企业科技孵化园”。
法定代表人：郑昌付，该公司经理。
原告郑敦岳与被告湖北合三和箱包有限公司、姚春夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑敦岳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚春夏的起诉，本院已作出（2017）鄂0683民初5174号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告姚春夏的起诉。庭审后，原告郑敦岳又于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敦岳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑敦岳撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，财产保全费1370元，共计2914元，由原告郑敦岳。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈梦楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更154号
罪犯刁继勇，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年4月10日作出(2015)定刑初字第7号刑事判决，以被告人刁继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁继勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯刁继勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刁继勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刁继勇减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初834号
原告：袁某名，男，1990年出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告袁某名与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某名撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更152号
罪犯彭昌能，别名：兴国，男，1971年3月11日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1214号刑事附带民事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2012年11月28日起至2018年5月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯彭昌能于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月28日起至2017年10月27日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭昌能自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2016年1月至2017年1月累计积分1360分，考核期内2015年8月至2017年1月累计积分1900分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭昌能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌能减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年11月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1268号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：卢贤翁。
本院在执行卢贤翁罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初47号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卢贤翁有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更248号
罪犯邢小林，男，1990年4月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人邢小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并与同案六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人79452元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止。罪犯邢小林于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢小林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢小林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢小林自2012年5月起至2016年2月止，累计考核46个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢小林应与六名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人79452元，该犯在服刑期间已支付赔偿金11350元。该犯自2012年5月起至2016年2月服刑期间，平均每月消费约215元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表、赔偿金缴款书及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯已履行民事赔偿金达个人部分的99%，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小林减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通江民初字第1911号
原告冯彪。
委托代理人刘汝贤,通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告余建勇。
原告冯彪与被告余建勇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案，原告的特别授权代理人刘汝贤及被告余建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彪诉称：被告余建勇于2011年10月19日在我处借款10万元，定于同年10月29日付清，到期后，原告多次催收无果，请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元，利息20000元。
被告余建勇辩称：借款100000元属实，但已经偿还。
经审理查明：被告余建勇因需用现金，于2011年10月19日向原告冯彪立据借款100000元，定于2011年10月29日一次还清，后经原告多次催无果，遂起诉来院，请求实现诉请。
庭审中，被告余建勇称借款属实，但已经偿还，未向法庭提供相关的书证佐证。原告的特别授权代理人坚持认为被告未予偿还。
同时查明：1、2011年2月中国人民银行规定的个人贷款基准利率为：短期贷款6个月，年利率5.85%。
本院认为：原告冯彪与被告余建勇之间形成的债权债务关系明确，客观真实。被告余建勇不按约定时间偿还借款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款本、息的责任。被告辩称借款已经偿还，但未向法庭提供相关的书证佐证，原告方亦否认这一事实的存在，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，被告余建勇应承担举证不力的法律后果。原告诉请的资金利息请求，因出借时未约定资金利息，属公民之间的无息借贷，现原告起诉要求支付资金利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，其超出部分的请求，本院不予支持，为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余建勇在本判决生效后一个月内偿还原告冯彪借款本金100000元，并按中国人民银行规定的个人贷款年利率5.85%支付自2011年10月30日起至实际支付时止的资金利息。
二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告余建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚光荣
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第158号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
委托代理人董玲，梅州市梅江区公职律师事务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人梁某，男，汉族。
委托代理人梁某X，男，汉族。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘克熙、被告梁某某及其委托代��人梁某X、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年下半年在做工期间，经人介绍认识恋爱，认识才二、三个月左右于1994年10月22日在民政局登记结婚。婚后生育二个小孩：长女梁XX于1996年6月14日出生，现在梅县某中学读书；次女梁X，于2006年10月30日出生，现在梅江区某小学读书。由于性格方面的差异，被告的性格比较暴躁，又要喝酒、赌博，双方婚后感情开始时并不是很好，原告多次劝告被告要改正好，虽然在赌博方面被告有所改正，但在酗酒上却一直没有改变，经常喝得大醉误事。考虑到小孩的成长，原告对此一忍再忍，靠打工维持家庭的生活支出。由于婚前认识时间短，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，被告的行为严重影响了夫妻感情。双方多次协议离婚未果。婚后共同财产有：梅江区西阳镇某房；梅江区西阳镇某房。现在，原、被告长期分居，两人之间已无共同语言，相互变得非常陌生，双方的感情已完全破裂，无和好可能。面对这名存实亡的婚姻，据此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求支持原告前述诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女梁XX、次女梁X由原告抚养，由被告承担两个女儿抚养费每月800元，直至独立生活为止；3、分割夫妻共同财产：梅江区西阳镇某房（价值约10万）归原告所有；梅江区西阳镇某房归被告所有（价值约IO万）。
被告梁某某辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情还好。原告所讲的夫妻财产是我母亲的财产，并不是夫妻共同财产。因原告闹离婚，导致我于2014年5月19日上午因精神活性物质所致精神障碍，在第三人民医院精神科住院，后于7月1日出院，我的病情也还需要治疗和照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某某��方于1994年下半年在梅县西阳某厂经人介绍认识恋爱，1994年10月22日双方在梅县西阳镇民政部门办理了登记结婚。婚后生育了2个女儿：长女梁XX于1996年6月14日出生，次女梁X于2006年10月30日出生。原告称因被告梁某某经常喝酒引发家庭矛盾从而影响了夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。被告作了上述答辩。
另查明，被告梁某某在2014年5月19日上午因精神活性物质所致精神障碍在梅州市第三人民医院精神科住院治疗，后于2014年7月1日出院。
庭审中，原告陈某某坚持要求离婚，被告梁某某则认为夫妻感情尚佳，夫妻关系并未破裂，且其患病需要人照顾，表示不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为：原、被告在1994年下半年相互认识，后在1994年10月22日双方在梅县西阳镇民政部门办理了登记结婚。从自愿结婚至今已有二十年之久，双方已经具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因被告喝酒而引发家庭矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜建立起的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好可能的，且被告患有精神活性物质所致精神障碍的疾病，正需要家庭成员的照顾，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎 伟 平
代理审判员 ���杨赞锋
代理审判员 肖 俊 锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟 城
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初382号
原告：山东祥通橡塑集团有限公司（以下简称祥通公司），住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，职务：董事长。
委托代理人：王迎春、冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司（以下简称同生同基公司），住所地：山西省宁武县薛家洼乡黄草圪妥村。
法定代表人：马润青，职务：董事长。
原告祥通公司诉被告同生同基公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥通公司委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在输送带供应关系，经对账被告尚欠货款845876元，为维护原告的合法权益，要求：1、判令被告偿还货款845876元及利息59793元（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年7月11日计算至实际偿清之日）；2、被告承担本次诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年，原、被告签订购买合同，原告按照协议约定时间交货，共计货款为131064元，被告支付90%的货款，剩余10%未支付。2012年9月3日，原、被告签订购买合同，原告按照协议约定时间交货，共计货款为832770元，被告未支付的货款。2015年8月5日，原、被告进行了对账，被告同生同基公司尚欠原告祥通公司货款845876元。证人王玉民出庭作证，证明内容为：王玉民系原告住大同同煤集团销售经理，原、被告签订合同期间，原告按时供货，被告尚欠款832770元未支付。
另查明2015年10月24日，中国人民银行颁布的一年内贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的合同应受法律保护，本案中原、被告签订了输送带购买合同，原告履行了合同的义务，原告出具核对函，被告盖章签字予以确认，故本院予以支持。原告主张利息59793元（845876元×4.35%×（1+50%）÷12月×13月），按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%计算，因原、被告未约定逾期付款违约责任，依照合同法司法解释，对于没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行的逾期罚息为贷款利率水平加收30%—50%，故本院认可40%，中国人民银行一年内的贷款利率为4.35%，原告主张按此标准计算，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定判决如下：
被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司支付原告山东祥通橡塑集团有限公司货款845876元（利息计算至实际偿清之日）。
案件受理费6428元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3010号
本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王先珍、盛习成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王先珍、盛习成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王先珍（居民身份证号码）、盛习成（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1324号之一
申请人：陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孙吉合，男，1987年5月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杜春涛，男，汉族，1987年8月15日出生，住德州市陵城区。
申请人陈鹏与被申请人孙吉合、杜春涛民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人陈鹏向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人名下银行存款50000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11549号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：刘晓锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42322.15元、利息（含罚息）13028.87元（利息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以42322.15元为本金，按月利率2.835%计收）；二、被告刘晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8428元，并承担案件受理费1394.48元。因义务人刘晓锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查���被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托海南省海口市琼山区人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务66051.1元（含执行费877.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财��或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民申6号
再审申请人（一审被告）：李志民，男，1960年3月27日生，汉族，住长岭县。
被申请人（一审原告）：万桂芝，女，1952年6月13日生，汉族，住长岭县。
再审申请人李志民与被申请人万桂芝身体权纠纷一案，不服本院（2017）吉0722民初1251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查并提交本院审判委员会讨论。
本院认为，再审申请人李志民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢22号
申请执行人：解亮，男，汉族，1974年6月10日出生，住茌平县。
被执行人：吴晓广，男，汉族，1965年12月20日出生，住茌平县。
申请人解亮与吴晓广民间借贷纠纷一案，本院与2015年5月11日作出的（2015）茌民一初字第425号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本案执行标的为197937元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第425号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审52号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾胜波，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人王木云，女，1984年11月1日出生，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局(原名临湘市人口和计划生育局)于2017年5月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月19日作出的临卫计征决字〔2015〕第X2780号征收决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人曾胜波、王木云系夫妻关系,2015年10月21日在临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对曾胜波、王木云共同征收41900元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年10月19日送达了临卫计征决字〔2015〕第X2780号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内曾胜波、王木云对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X2780号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X2780号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年五月十七日
书记员 赵丽莎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终53号
上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。
法定代表人：邓文，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈绍军，男，1965年7月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人(原审被告)：袁成立，男，1981年2月28日出生，住四川省乐山市犍为县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ先，男，1972年10月16日出生，住四川省简阳市。
上诉人湖南广福建筑股份有限公司因与被上诉人陈绍军、袁成立、ＸＸ先建设工程合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南广福建筑股份有限公司上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地的规定，故本案应由上诉人住所地法院即湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。
陈绍军未作答辩。
袁成立未作答辩。
ＸＸ先未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，陈绍军根据其与ＸＸ先于2017年2月19日签订的《聚氨酯现场发泡工程合同》提起本案诉讼，请求判令袁成立、ＸＸ先、湖南广福建筑股份有限公司支付工程款，本案案由系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因工程地点位于四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对本案具有管辖权。湖南广福建筑股份有限公司上诉提出与被上诉人无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的意见，因其与被上诉人有无合同关系属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审理范畴，该上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱海丽
书 记 员 秦伟伦
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2409号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人赵敏飞。
被告沈妙其，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告沈妙其居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1188号
原告：马海木支，男，1991年2月2日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：马海立枯子（系原告马海木支父亲），男，1963年4月3日出生，彝族，村民，住越西县。
委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
被告：吉克所吉子，男，1967年2月15日出生，住越西县。
被告：吉差巫卡子，男，1957年11月10日出生，住越西县。
被告：阿比吉古子，男，1976年8月13日出生，住越西县。
以上三个被告共同委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告马海木支诉被告吉克所吉子、吉差巫卡子、阿比吉古子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马海木支于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海木支撤诉。
案件受理费9398元，由原告马海木支负担，本院依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 希
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执183号之五
申请执行人:泸州市江阳区民生医院，住所地泸州市江阳区蓝田镇忠信街3号楼，组织机构代码68993836-4。
负责人：李强，院长。
被执行人:范方郡，男，1978年1月1日生，汉族，住泸县。
本院在执行泸州市江阳区民生医院与范方郡追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初2736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人房产，车辆、存款进行查控，被执行人名下无存款、无车辆、无股票。被执行人名下的房产已被泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，本院已将申请参与分配函递交龙马潭区人民法院，要求在处置资产时参与分配。本院已冻结了被执行人名下的银行卡，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请人并且同意本案先终结本次执行程序，待资产处理后再予以领取案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月七日
书记员 李毓杨
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执563号
申请执行人:郭二红，汉族，男，住洛宁县。
被执行人：王怀亮，汉族，男，住洛宁县。
本院在执行郭二红申请执行王怀亮借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为47862元及利息、执行费618元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年二月一日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执450号
申请执行人：洪建辉，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈永池，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪建辉与被告陈永池民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪建辉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈永池支付人民币60000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2016年3月16日起通过执行查控系统查询被执行人陈永池名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人陈永池无可供执行的财产。
3、本院于2016年6月2日依法将被执行人陈永池纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第390-1号
申请执行人绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站。经营场所：绵阳高新区虹苑北路*号。
经营者刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，现住绵阳高新区。
被执行人四川省中江县太和建筑工程公司。住所地：四川省中江县南华镇西江南路***号。
法定代表人唐立荣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第472号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省中江县太和建筑工程公司未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川省中江县太和建筑工程公司银行存款186667.89元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年八月十一日
书记员 邓 怡 凡
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执193号之一
申请执行人：廖帮国，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：林恒富，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：田胜贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
廖帮国与林恒富、田胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人廖帮国依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初144民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日向被执行人田胜贵、林恒富分别送达了执行通知书和财产报告令，责令其立即偿还赔偿款515593.72元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行了13000元。另经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初144民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年三月十三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院****
刑事裁定书****
（2013）湘高法刑三终字第147号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄四明，男，1974年11月12日出生于湖北省监利县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年11月18日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元。2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年2月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控原审被告人娄四明犯故意杀人罪和原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年四月一日作出（2012）长中刑一初字第0167号刑事附带民事判决。宣判后，被告人娄四明对原审刑事部分的判决不服，向本院提起上诉。因上诉人娄四明未委托辩护人，经本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南开阳律师事务所田鑫律师为其提供辩护。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院
判决认定：2012年2月3日晚，被告人娄四明与女友杨某在家中吃晚饭时，因谈及感情问题发生争吵，娄四明到厨房拿起1把菜刀连续砍击杨某的头部，杨某被砍后双手护头跑出门，娄四明以为杨某被自己砍死，遂持菜刀割颈自杀。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。据此，长沙市中级人民法院判决：一、被告人娄四明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人娄四明赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失50783.31元。
上诉人娄四明上诉提出：“被害人有过错，案发因被害人辱骂挑衅引起；坦白交代罪行，认罪态度好；愿意赔偿被害人；量刑过重。”娄四明的辩护人辩护提出：“本案因被害人辱骂挑衅而引起，被害人有过错；娄四明没有杀人的预谋，主观恶性较小，认罪态度好。”
经审理查明：上诉人娄四明与杨某系男女朋友关系。2012年2月3日晚19时许，娄四明在长沙市开福区杨某家吃晚饭时，与杨某因感情问题发生争吵。娄四明怀疑杨某在外面找了别的男人，要求杨某不要再和其他人在一起。杨某则以性格不合为由提出分手。娄四明再三劝杨某回心转意并表示愿意下跪求情，但遭杨某拒绝。娄四明到厨房拿了1把菜刀指着杨某，杨某表示不怕娄四明威胁。娄四明即持菜刀朝杨某的头部砍了一刀，杨某被砍后恳求娄四明不要再砍了，娄四明仍持刀连续砍击杨某头部，杨某双手抱头跑出门外，跑至一楼大声呼救后昏倒在地。娄四明以为杨某已被砍死，便持菜刀朝自己颈部割了一刀欲自杀，随后将当时的情况打电话告诉了同乡娄某某及麻将馆老板李某某等人。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录及照片：案发现场房间客厅发现2处血泊，血泊附近有多处散落的头发，客厅通往厨房门口的地面有1把木柄菜刀（已提取），刀身可见红色印迹。
2、扣押经过及扣押物品、文件清单：公安人员在案发现场扣押1把黑色木柄铁质菜刀。
3、长沙市公安局开福分局物证鉴定室公（长开）鉴（活）字[2012]0030号法医学人体损伤程度鉴定意见：杨某的损伤程度为重伤。
4、被害人杨某的陈述：我是五六年前与娄四明一直谈恋爱。他因性格不好，这段时间我就想和他分手，但他不想分，我们一直在闹矛盾。2012年2月3日19时许，他要我去树木岭他开的麻将室，我不肯去。他跟我讲了很多好话，我讲我们性格不合，还是分手好一些，两个人就争吵起来。他到厨房拿了把菜刀出来，问我到底要怎么搞，我说随他怎么搞。他就一刀砍在我的头顶上，我要他别砍了，但他还是在我头顶上砍了几刀。我双手去拦菜刀，双手也被砍了。我又跑去开门，他在后面又砍了我头部几刀，我打开门跑到一楼喊救命，后来倒在地上不省人事了。
5、证人娄某某的证言：娄四明出事当晚打电话给我，说他将杨某砍了十多刀，然后自己割喉自杀。
6、证人李某某的证言：2012年2月3日晚8时许，娄四明打我的电话，要我到杨某家里去一下，并说他快不行了。因为在娄四明打电话之前，我已经听我老公说娄四明把杨某砍伤了，我估计是娄四明将杨某砍伤后在家里自杀了。
7、证人胡某的证言：2012年2月3日晚7时许，群芳园的邻居到麻将馆告诉我，说我女儿杨某被人砍伤跑到楼下喊救命，我马上跑到群芳园5栋楼下，见我女儿躺在单元门右边，我马上拨打了110和120急救电话。当天下午4时许我离开家时，杨某和娄四明在家中，他们是恋爱关系。
8、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、释放证明书：娄四明因犯盗窃罪于2008年11月18日被判处有期徒刑一年零十个月，2010年5月6日刑满释放。
9、户籍资料证明了上诉人娄四明的身份等基本情况。
10、上诉人娄四明对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人娄四明因感情纠纷持刀故意非法剥夺他人生命，致1人重伤，其行为已构成故意杀人罪。娄四明故意杀人，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。娄四明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。娄四明上诉及辩护人辩护提出“本案因被害人辱骂挑衅而引起，被害人有过错”的理由及意见。经查，本案没有证据证明被害人有辱骂挑衅行为，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。娄四明上诉还提出“愿意赔偿被害人；坦白交代罪行，认罪态度好；量刑过重”的理由。经查，娄四明虽如实供述其犯罪事实，但因其系累犯，原判对其量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立。娄四明的辩护人辩护还提出“娄四明没有杀人的预谋，主观恶性较小”的意见。经查，娄四明虽没有杀人的预谋，但其持刀连续砍击被害人头部，犯罪手段残忍，故该辩护意见不能成立。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长肖兴利
代理审判员李伟华
代理审判员陈其林
二O一三年八月二十一日
书记员赵洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终44号
上诉人（原审被告）：成都宏竞辉贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路4幢1层2号，统一社会信用代码91510112584988517Y。
法定代表人：任开东，经理。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码91511181207464451U。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。
上诉人成某竞辉贸易有限公司因与被上诉人四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都宏竞辉贸易有限公司上诉请求：依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1268号民事裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人虽然在2016年4月20日签订过《铝锭购销合同》，但该合同从未履行过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。即上诉人住所地法院四川省成都市龙泉驿区人民法院
被上诉人四川其亚铝业集团有限公司未提交书面答辩状。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人在一审中提交诉讼证据合同编号：XG-20130514-022《铝锭购销合同》约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交本合同签订地人民法院进行诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人提交的诉讼证据《铝锭购销合同》首页注明签订地点为四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院具有管辖权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍瑶璇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初488号
原告于某。
委托代理人辛某，某法律服务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人陈某，任该公司经理。
委托代理人张某。
委托代理人卢某。
原告于某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人辛某、被告某公司法定代表人陈某的委托代理人张某、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款101025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告在某公司购买房屋一套，首付十万零壹仟陆佰玖拾伍元整，因原告在西安另购有房屋，在被告处购房无法办理分期付款手续，随后，原被告协商于2014年12月3日办理了退房手续，但被告迟迟未给付原告退房款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告某公司辩称，原告诉称的理由与事实不符，原被告于2013年1月23日签订了购房合同，原告支付购房款为101025元。合同生效后，被告多次催促原告办理房屋按揭手续，但原告以各种理由推脱，2014年8月份，原告提供的资料显示原告在西安另够有房屋，二套房屋需缴纳60%按揭款，原告以资金紧张为由提出退房。经原被告双方协商，2014年12月3日办理了购房合同注销手续。但同时约定，待该房屋再次出售后，退还原告购房款，被告不存在推诿行为，同意房屋出售后返还原告购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月23日原告于某与被告某公司签订了购房合同，合同签订后，原告于某及于林分两次共向被告某公司支付购房首付款101025元。后因原告在西安已另购有房屋，资金紧张，无法支付剩余房款。经原被告协商，于2014年12月3日注销了原被告签订的购房合同手续。同日，被告某公司出具证明一份，该份证明载明：“兹证明于林预购我公司东单元十八楼C户一套，因本人银行按揭不能办理，现予以退房，待房屋另售后，退付本人所交购房首付款”，对于该份证明原告并不认可为达成的协议。另查明，被告于林系原告于某之子，本案在审理过程中，于林明确表示放弃作为原告参加本案诉讼，并表示其所交纳的购房款由被告返还其父亲于某。
本院认为，合同的权利义务到期后，合同双方应当遵循诚实信用原则履行合同约定的相关义务。现原被告于2013年1月23日签订的购房合同已于2014年12月3日解除，原告请求被告返还购房款101025元，符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的2014年证明属于单方证明，原告对此亦不予认可，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告某公司于本判决生效后十日内返还原告于某购房款101025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛彩芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3353号
原告：张力，女。1978年9月7日出生，汉族，
被告：梅鸿斌，男，40岁，汉族，住本区。
原告张力诉被告梅鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告张力负担。
审判员 薛贵清
二〇一七年八月四日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1018号
罪犯于淑平，女，1979年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化��，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年7月9日作出(2015)东刑初字第242号刑事判决，以被告人于淑平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于淑平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯于淑平获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于淑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于淑平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月22日起至2022年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初874号
原告：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川玉臻食品有限公司，住射洪县洪城新区小榆坝工业园区。
法定代表人：覃旭兵。
被告：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张芝强，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：覃华丰，男，1972年10月3日出生，住四川省射洪县。
四被告共同委托诉讼代理人：覃华丰，亦即本案被告。
原告文家华诉被告四川玉臻食品有限公司（以下简称玉臻食品公司）、覃旭兵、覃华丰、张芝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告文家华的委托诉讼代理人胡贤国，被告及其他三被告的委托诉讼代理人覃华丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文家华向本院提出诉讼请求：1.被告玉臻食品公司向原告归还借款本金2000000元，利息及违约金从2016年2月3日起以月率2%为标准计付至清偿日为止；2.原告对被告覃旭兵、覃华丰、张芝强质押的股权享有优先受偿权；3.被告承担本案财产评估、诉讼费用、财产保全费用、律师费用、财产执行费用及其他实现债权所发生的相关费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：原告对被告覃旭兵享有的玉臻食品公司30%的股权、被告覃华丰享有的玉臻食品公司20%的股权、被告张芝强享有的玉臻食品公司5%的股权享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月3日，被告玉臻公司与原告签订了《借款合同》，借款金额2000000元，借款期限12月，为2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率为1.7%。若被告逾期还款，则逾期日起至全部债务清偿止，除按照合同约定利率支付利息外，还应按照合同约定利率的80%标准支付逾期违约罚金。合同签订后，原告向被告指定账户出借2000000元本金。三自然人被告以持有的被告公司的股权作质押担保，并办理了质押登记。合同期届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。
玉臻食品公司、覃旭兵、覃华丰、张芝强承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川玉臻食品有限公司于本判决生效后十日内向原告文家华偿还借款本金人民币2000000元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方法为：以本金
2000000元为基数，自2016年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、原告文家华有权对拍卖、变卖登记在被告覃旭兵名下的被告四川玉臻食品有限公司30%的股权、登记在被告覃华丰名下的被告四川玉臻食品有限公司20%的股权、登记在被告张芝强名下的被告四川玉臻食品有限公司5%的股权所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告四川玉臻食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2916号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告周家旺，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告周家旺物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 汪思佳
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初482号
原告：白友江，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区总工会法律援助中心实习律师。
被告：四川和力必拓日化科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业西一路201号。统一社会信用代码：91511422MA62J2HK0H。
法定代表人：孔令甲，男，生于1984年12月3日。
原告白友江与被告四川和力必拓日化科技有限公司（以下简称四川和力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告白友江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的劳动报酬14975.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告的员工。2017年11月1日，被告的法定代表人孔令甲向原告及其工友出具《欠条》一张，载明：被告拖欠原告等11人的工资共计人民币87445.00元，并承诺在2018年1月5日前全额支付。之后，被告仅向工友谭福奎、梅生强支付了工资合计13979.00元。其余人员的工资合计73466.00元至今未付；其中，原告的工资为14975.50元。
被告四川和力公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，双方未签订书面的劳务合同，工资按实际出勤天数计算。2017年11月1日，被告的法定代表人孔令甲向原告及其工友出具《欠条》一张，载明：“我本人孔令甲（3）由于企业经营不善，造成无法支付四川和力必拓日化科技有限公司员工工资共计￥87445.00元（大写：捌万柒仟肆佰肆拾伍圆整），今日立下欠条，并承诺在2018年1月5日前全额支付员工”。欠款人处有孔令甲签署的姓名及捺印，被欠款人处有原告签署的姓名及捺印。其中，被告拖欠原告的工资为14975.50元。此款，被告至今未付。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商登记信息表、法定代表人的身份证复印件、《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告四川和力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告白友江向被告四川和力公司提供了劳动力，原告履行了约定的义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告及其工友等11人的劳动报酬，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳动报酬的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告四川和力必拓日化科技有限公司于2018年3月31日前向原告白友江给付劳动报酬14975.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.00元，由被告四川和力必拓日化科技有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付劳动报酬时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋议
二〇一八年三月十五日
书记员 张尧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢67号
申请执行人青海劲力达工程机械有限公司
被执行人马文良，男，1960年5月22日出生，回族
被执行人马春莲，女，1970年3月11日出生，回族
青海劲力达工程机械有限公司与马文良、马春莲合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宁民二初字第00282号民事判决书确认：一、马文良于判决生效后十日内支付青海劲力达工程机械有限公司垫付的租赁费827515元，并承担逾期付款违约金248255元；二、马春莲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13342元、由马文良、马春莲承担。判决书生效后，因被执行人马文良、马春莲未按期履行法律文书所确定的义务，青海劲力达工程机械有限公司于2015年8月24日向我院申请强制执行，本院在执行中将被执行人马文良名下位于西宁城东区南小街宁义院3号楼4单元441室的房屋产权予以查封，后被执行人马文良承诺于2016年3月将所有权属青海劲力达工程机械有限公司的设备交予本院进行评估、拍卖。因被执行人马文良再无其他可供执行财产。2015年12月25日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行此案。
本案在执行过程中经查，被执行人马文良、马春莲在银行无存款，在房产局有房产但已抵押，车辆管理所无车辆登记信息，现将被执行人名下的日本原装日立挖掘机ZX240-3G进入评估阶段，申请执行人再提供不了被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人银行无存款，而对查封的日本原装日立挖掘机ZX240-3G处置变现过程即评估拍卖程序，所需时间较长，故该案应终结本次执行程序。待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳璇
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形