海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初第5676号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克?曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
被告：林英勇。
被告：裴秀萍。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告林英勇（被告一）、裴秀萍（被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告一于2013年9月27日签订的编号为835-70037XXXXX的《融资租赁协议之转让协议》；2.依法判令被告一向原告支付到期未付租金17472XXXXX元（暂计至2016年8月2日）及到期未付租金至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金33447.71元（暂计至2016年8月2日）;3.依法判令被告一向原告赔偿损失，暂计为人民币208212.64元[损失金额为被告未到期租金及其他费用与收回租赁物价值的差额[未到期租金208222.64元，抵减设备实际回收后的处置价值（处置价格暂计为10元）]；4.判决被告一承担原告因本案所支出的律师费用14700元；5.判令被告二对被告一应承担的上述债务承担共同给付责任。
事实和理由：原告于2013年5月27日与佛山市顺德区信昌机器工程有限公司三亚分公司（下称“信昌三亚公司”）签订《购买合同》(见证据二)，约定：原告向信昌三亚公司购买设备（设备型号：320DGC，序列号：JZAXXXX），并再将该设备以融资租赁的方式回租给信昌三亚公司使用，设备的所有权于购买合同签署后，自信昌三亚公司转移给原告，合同于2013年5月27日生效。同日，原告和信昌三亚公司签订编号为835-70035XXXXX号的《融资租赁协议》（下称“租赁协议”），将前述设备融资租赁给该公司。2013年9月27日，原告、被告一和信昌三亚公司签署编号为835-70037XXXXX号《融资租赁协议之转让协议》（以下简称“转让协议”）（见证据一），三方约定：1.信昌三亚公司同意根据转让协议条款转让且被告一同意受让信昌三亚公司在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益以及信昌三亚公司基于租赁协议所产生的任何和全部债权债务；原告同意该等转让和受让（转让协议第1（1）条）。2.协议生效后，被告一取代信昌三亚公司成为租赁协议的承租人，各方同意租赁协议的合同号自本协议生效后变更为835-70037XXXXX（转让协议第1（2）条）。3.被告一和信昌三亚公司同意并确认根据租赁协议和本协议规定，保证向原告支付所有应付租金和其它应付款项（转让协议第2条）。4.被告一确认其已经阅读并理解租赁协议的全部条款并同意无条件、完全受该等条款的约束。被告一应全面履行租赁协议中承租人应为的全部权利和义务。被告一进一步确认原告为租赁协议项下设备的所有权人（转让协议第4条）。5.设备首付款修改为：人民币163,356元，基本租金为人民币26,027.83元/月，还款期24个月，按租金支付表进行支付（见转让协议附件二第3条）。6.被告一应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金。违约金可从被告一每次交付的款项中先行抵扣。（租赁协议4.6条）。7.原告是设备的唯一所有权人，被告一除租赁协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。（租赁协议7.1条）。8.发生下列任一情形，构成被告一的重大违约事件：（1）被告一未能支付任何到期的租金或者其他应付款项…（租赁协议第17条）。9.如果发生第17条约定的“被告一未能支付任何到期租金或其他应付款项”等任一重大违约事件，原告有权选择以下救济方式：（1）要求被告一支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款，在原告收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给被告一；（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向被告一追索已到期租金、违约金及其他应付款。如被告一于本协议解除后仍旧占有设备，则被告一应赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日至设备实际归还之日止，并不因本协议约定租赁期限届满而免除或降低。此外，原告有权向被告一追索原告因执行或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等（租赁协议第18.1条）。综上，原告依据《融资租赁协议》和《融资租赁协议之转让协议》的约定履行了相关义务后，被告一却未能按时及足额交付相关租金及违约金，违反了约定的付款义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行，因此原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，要求被告一立即支付欠付租金、违约金，并因被告一严重违约，要求被告一提前全额支付《融资租赁协议之转让协议》项下的全部租金等。鉴于该债务是在被告一林英勇、被告二裴秀萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据的认证。本院对相关事实和证据认定如下：1.关于被告一到2016年8月2日为止，其到期未付租金、到期未付违约金、已付的违约金和未到期租金的数额。根据原告提供的融资租赁协议的约定和被告一的实际付款，被告一已到期未付租金应还款项为182194.81元，实还款为7472.56元，两项相加减，被告一已到期未付租金为174722.25元。按照双方合同约定的违约金按月利率2%计算，扣除被告一已付的156.22元，被告一的违约金为33447.71元。未到期租金从2016年9月份起算到合同履行期限届满的2017年4月共八期，每期为26027.83元，共计208222.64元；2.根据原告提供的法律服务委托订单和海南增值税专用发票，原告为本案支付的律师代理费用为14700元；3.根据原告提供结婚证复印件，可认定被告一和被告二为夫妻关系。
本院认为，原告与被告一之间签订的融资租赁协议之转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。被告一在使用了租赁物后却未按期支付租金，已构成违约，现原告根据双方合同的约定要求解除原告与被告一于2013年9月27日签订的编号为835-70037XXXXX的《融资租赁协议》、要求被告一支付到期未付租金174722.25元（计至2016年8月2日）及到期未付租金至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金33447.71元（暂计至2016年8月2日）有理，本院予以支持。原告要求被告一向原告赔偿的损失，实际为解除合同后提前收回的租金，该租金为人民币208212.64元（金额为被告未到期租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，即未到期租金208222.64元，抵减设备实际回收后的处置价值价10元），该诉讼请求因原告没有主张租赁物的所有权且抵减了设备实际回收后的处置价价值，本院予以支持。因双方合同有约定，所以原告要求支付律师代理费14700元的请求，本院也予以支持。因被告二与被告一是夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，所以原告主张被告二共同承担该债务有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告林英勇于2013年9月27日签订的《融资租赁协议之转让协议》；
二、限被告林英勇于本判决生效之日起十日内支付给原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司到期未付租金174722.25元（计算至2016年8月2日）和违约金（违约金的计算：以被告未付金额按年利率24%计算到2016年8月2日的违约金为33447.71元，从2016年8月3日开始的违约金以174722.25元为本金按年利率24%计付到实际付清之日止。）;
三、被告林英勇于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁物的未到期租金208212.64元；
四、被告林英勇于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费费用14700元；
五、被告裴秀萍对被告林英勇上述的债务承担共同的给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8292元，减半收取计4146元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 静