广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2044号
原告：李志方，住广州市从化区。
委托代理人：赵胤，系广东中大圣律师事务所律师。
被告：李福保，住广州市从化区。
被告：衡阳华运运输服务有限公司，所在地：湖南省衡阳市石鼓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：戴绪清。
委托代理人：范小强、李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李志方与被告李福保、衡阳华运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李志方的委托代理人赵胤，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告李福保、衡阳华运运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志方诉称：2015年10月18日，被告一驾驶肇事车辆湘D×××××号车辆在从化区城郊街塘下村与原告司机驾驶车辆粤R×××××号车辆相撞，事故经从化交警处理由被告负全责。事故发生后，原告花费了吊车费、拖车费6300元；评估费6055元，车辆损失费用149730元，因原告车辆系营运车辆，每天营运损失为600元，合计营运损失为18000元。被告一驾驶车辆车主是被告二，由被告三承保交强险及商业第三者保险。事故发生在保险期限内。原告车辆司机郑某甲系原告聘请的司机。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告赔偿各项经济损失180085元（吊车费、拖车费6300元、评估费6055元、车辆维修费149730元、营运损失18000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：一、被告衡阳华运运输服务有限公司就湘D×××××号车辆在我公司处购买机动车强制保险的事实我公司予以确认，保险期限从2015.3.29-2016.3.28。被告在我公司处购买商业三者险100万，已购不计免赔率，保险期限从2015.3.29-2016.3.28，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。
二、我公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）、我公司对原告主张维修费149730元不予认可：（1）原告车辆经我公司定损，车辆损失为62105元，其中更换项目费用合计为52175元，修理费8650元，辅料费1280元。现原告未经我公司同意自行委托广州德高价格评估有限公司评估其车辆损失为149730元，原告未提供实际维修的项目清单及发票，认为其维修费用未实际产出，不予认可其主张。（2）原告车辆维修更换及维修项目中有大量不属于交通事故造成的损毁零件，原告评估时将其评估在内，与事实不符。同时我公司认为广州德高价格评估有限公司未以实际维修项目及市场价格为依据而作出评估报告书，缺乏客观事实依据，我公司对其三性均由异议，故申请重新鉴定。（3）原告评估车辆维修及更换零件的项目，对其更换项目的残值应当在原告车辆损失中予以扣减，但广州德高价格评估有限公司未对原告更换项目的残值未予以确定并扣减，故其评估报告的合法性及关联性不予认可。（二）、评估费：我公司认为原告车辆损失已经由我公司定损，其有相应依据向我公司主张赔偿。原告未经我公司同意再次自行委托评估产生的费用，应由其自行承担。根据同时依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的，我公司不承担赔偿责任。评估费属于其间接损失，商业险不予赔偿。（三）、吊车费、拖车费：依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的，我公司不承担赔偿责任。吊车费、拖车费属于其间接损失，商业险不予赔偿。（四）营运损失费：原告未提交任何证据证明其产生实际营运损失，故对其主张1800元不与认可。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定，因被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，机动车第三者责任保险免赔。同时我公司已用大写加粗的黑字体履行了明确说明义务，故该免责条款应当合法有效。因此事故造成车辆停驶产生的营运损失商业险不赔偿。
被告李福保、衡阳华运运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2015年10月18日，被告李福保驾驶湘D×××××号重型货车在从化区城郊塘下村大方地由北往南行驶，郑某甲驾驶粤R×××××号重型货车，因李福保驾驶湘D×××××号车辆未确保安全行车，造成湘D×××××号车辆翻车，该车辆左侧部位与郑某甲驾驶的粤R×××××号车车头部位撞的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出2015编号0004852号《事故认定书》，认定李福保承担事故全部责任，郑某甲无事故责任。
另查明，被告李福保驾驶肇事车辆湘D×××××号车辆的登记车主为被告衡阳华运运输服务有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买交强险（最高赔偿限额122000元）、商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、车辆维修费，原告主张车辆维修费149730元。本案在审理过程中，被告保险公司答辩认为原告自行委托评估，不予认可，要求重新鉴定。本院认为，原告委托广州德高价格评估有限公司是具有合法资质的价格评估机构，属于专业定价，结合原告提供的事故现场的车损图片、车辆损失明细表、估价单等证据综合分析，广州德高价格评估有限公司作出的鉴定结论，本院予以认可；被告保险公司抗辩只提供了单方定损单，自行定损结果属于非专业评估机构，没有相关证据证实，本院不予采纳；为此，评估机构作出的穗德价估[2016]0067号的车损定价，根据原告提供的维修证明，执照等系列证据可相互印证。本院认定车辆维修费149730元。
二、评估费，原告主张评估费6055元。根据原告提供广州德高价格评估有限公司收费发票，本院予以确认。
三、拖车费（包含吊车费），原告主张车辆拖车费6300元，本案在审理过中，原告提供了车辆拖车费发票证实，本院予以确认，本院认定拖车费6300元。
四、车辆营运损失费，原告主张车辆营运损失费18000元，本案在审理过程中，原告主张车辆营运损失包含停业损失和司机工资，原告只提供了营运证，而无其他相对固定营运收入单据、司机工资发放、营运、工资收入计算的方式等相关证据印证，举证责任由原告自行承担，原告主张车辆营运损失费的理据不充分，本院不予支持。
此次交通事故给原告直接造成的损失分别为：一、车辆维修费149730元，二、评估费6055元，三、拖车费6300元。以上损失合计为162085元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2015）编号：0004852道路交通事故认定书，认定被告李福保承担事故的全部责任，郑某乙无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿的认定问题。此次交通事故给原告造成的损失合计为162085元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。车辆损失合计为162085元，扣减强制保险限额内2000元、尚有赔偿款160085元,被告承担全部责任100﹪赔偿金额为160085元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿160085元给原告。
被告李福保、衡阳华运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告李志方；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿160085元给原告李志方；
三、驳回原告李志方的其他诉讼请求。
本案受理费1951元，其中，由原告李志方负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年八月十日
书记员 胡 蔚