成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4025号
原告：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路5号。
负责人：张兵。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告:熊熙,女,汉族,1985年5月14日出生,住四川省内江市东兴区。
被告：陶琼华，女，汉族，1953年11月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：陶群英，女，汉族，1957年1月9日出生，住成都市金牛区。
被告：陶厚福，男，汉族，1939年5月13日出生，住重庆市江津市。
被告：陶德蓉，女，汉族，1945年2月28日出生，住成都市金牛区。
被告：陈强，男，汉族，1982年8月27日生，住成都市龙泉驿区。
被告：白翔，男，汉族，1979年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：邹丹，女，汉族，1980年1月13日出生，住成都市青羊区。
原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告熊熙、陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉、陈强、白翔、邹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼，被告熊熙、陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉、陈强、白翔、邹丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊熙偿还借款本金2578836.41元，并按合同约定支付借款利息及罚息至清偿之日止（截至2017年6月21日共计欠付利息50303.23元及罚息3974.33元）；2、判令被告熊熙向原告支付借款总额10%的违约金260000元；3、判令被告熊熙向原告支付为实现债权产生的律师费94522元；4、判令被告陈强、白翔、邹丹对被告熊熙的上述三项债务承担连带保证责任；5、判令原告与被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉签订的《最高额抵押合同》（南商银【成分郫县】个借字【2016】年第【0××××02】号）合法有效，原告依法享有抵押权，以抵押物折价或者拍卖变卖价款优先偿还上述债务；6、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告熊熙签订《（人民币资金）个人借款合同》（南商银【成分郫县】个借字【2016】年第【0××××02】号），借款合同约定：由原告向被告熊熙提供260万元借款，期限为24个月，借款利率为8.02%。还本付息方式为：按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。原告于2016年4月15日向被告熊熙发放贷款。2016年4月8日被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉与原告签订《最高额抵押合同》（南商银【成分郫县】个借字【2016】年第【0××××02】号），被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉以共有的商铺为被告熊熙的上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为：债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告陈强、白翔、邹丹又分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告熊熙的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为：债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。借款期限内，被告熊熙未按合同履行相关义务，经原告多次催收未果。根据《借款合同》的约定，原告可提前收回借款。原告于2017年7月10日宣布借款提前到期，并向被告熊熙送达了《提前收回借款通知书》要求被告熊熙归还借款，但被告熊熙未履行还款义务，原告未维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告熊熙、陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉、陈强、白翔、邹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月8日,原告与被告熊熙签订了《（人民币资金）个人借款合同》南商银（成分郫县）个借字（2016）年第（×××××）号），被告熊熙向原告借款2600000元，借款期限为24个月，从2016年4月8日起至2018年4月8日止；借款初始利率为年利率8.02%，被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；原被告按月计息，到期一次性或分期还本；出现被告未按期归还借款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求被告支付贷款总额10%的违约金。同日，原告与被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉签订了《最高额抵押合同》，约定被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉自愿以共有的位于成都市龙泉驿区商铺设定抵押，为被告熊熙的上述借款提供担保，限额为3120000元；担保范围为：包括被告熊熙依《（人民币）个人借款合同》与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月8日，原告分别与被告陈强、白翔、邹丹签订了《最高额保证合同》，约定被告陈强、白翔、邹丹自愿为被告熊熙依《（人民币）个人借款合同》与原告形成的债务提供保证担保，限额均为3120000元；保证范围：包括被告熊熙依《（人民币）个人借款合同》与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2016年4月15日向被告熊熙发放了2600000元贷款。
另查明，由于被告熊熙逾期还款，原告于2017年5月3日向被告熊熙发放《贷款催收通知书》，并通过EMS邮寄的方式向被告熊熙送达。2017年7月10日，原告通过EMS邮寄的方式向被告熊熙发出《借款提前到期通知书》。
再查明，截至庭审之日（2018年1月31日）被告熊熙尚欠原告借款本金2578836.41元未偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、催收通知书、EMS单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告熊熙签订的《（人民币资金）个人借款合同》，原告与被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉签订的《最高额抵押合同》，原告与被告陈强、白翔、邹丹签订的《最高额保证合同》均系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告熊熙未按照合同约定履行还款付息义务。现原告要求：被告熊熙支付借款本金及利息、罚息、违约金，被告陈强、白翔、邹丹对被告熊熙的上述债务及费用承担连带保证责任，原告与被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金确定为100000元。原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊熙在本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行借款2578836.41元及利息和罚息（利息和罚息之和计算方式：以未支付的借款为基数，按照年息20.05%，从2017年7月12日起计算至借款支付完毕之日止）。
二、被告熊熙在本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行违约金100000元。
三、原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行对被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉共有的位于成都市龙泉驿区商铺（权0××××7）处置后的价款享有优先受偿权（限额为3120000元），在原告四川天府银行股份有限公司实现抵押权后，被告陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉有权向被告熊熙追偿。
四、被告陈强、白翔、邹丹对被告熊熙的上述债务承担连带责任保证（限额均为3120000元），被告陈强、白翔、邹丹承担责任后，可以向被告熊熙追偿。
五、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30702元、保全费5000元，由被告熊熙、陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉、陈强、白翔、邹丹承担，该款已由原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行预缴，被告熊熙、陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉、陈强、白翔、邹丹在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方媛媛