wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执267号之二
申请执行人:张泽娟，女，1978年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集区邮电局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行张泽娟与王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1527号生效法律文书。申请执行人张泽娟向本院申请强制执行，要求被执行人王业本、潘士兰偿还款项295142.50元。
本院于2017年2月23日立案后，依法向被执行人王业本、潘士兰送达了(2017)皖0406执267号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王业本、潘士兰采取限制高消费措施。申请执行人张泽娟同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 朱传虎
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第63号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1987年6月27日出生，河南省周口市淮阳县人，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月22日驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年2月份，被告人李某某从驻马店市驿城区大华市场以70元的价格购买50公斤盐制品，后将该用盐放在其经营的涮肉店内的调味盒内提供给就餐的顾客食用。2013年10月9日，驻马店市盐业管理局执法人员对该店进行检查时，对该涮肉店内的调味盒内使用的盐进行检查，并当场从饭店内查获25公斤盐制品。经检测，被查获的盐制品中不含碘成份，属工业用盐。＼n另查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。＼n上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场检查笔录、抽样清单、检验报告、视听资料、到案经过及户籍证明等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某使用不含碘成分的盐生产不符合安全标准的食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年1月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郭峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2396号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**号千禧颐和园中林苑**栋*单元***号。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明、兰芳菲，江西云龙律师事务所律师。
被告：项建平，男，汉族，住南昌县。
被告：杨宗英，女，汉族，住南昌县。
原告南昌福田物业管理有限公司（以下简称福田物业公司）诉被告项建平、杨宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人陈华明到庭参加诉讼，被告项建平、杨宗英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福田物业公司诉称：原告依据与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌县迎宾中大道555号康城的物业服务管理工作。被告系康城55栋4单元602室业主，房屋面积89.48平方米。《康城前期物业管理服务合同》第十条约定，物业服务价格住宅普通多层0.65元/月/平方米，小高层1元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米。原告属65栋504室业主，单价1.0元/月/平方米。《康城前期物业管理服务合同》第十二条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律规定及合同约定，向被告提供物业管理服务。被告自2007年12月1日至2017年8月31日止，一直未交纳相应的物业管理费。原告多次向被告催交物业费，被告仍然不予交纳。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费6630.47元及利息1445.37元（自2007年12月1日至2017年8月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告项建平、杨宗英未答辩。
经审理查明，2004年3月22日，甲方（江西洪都中企房地产开发有限公司）与乙方（南昌福田物业管理有限公司）签订《康城前期物业管理服务合同》一份，合同的内容包含委托物业概况、前期物业管理服务期限、物业服务事项、要求与标准、物业管理服务费用的收取、双方权利义务、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任及附则等。其中第三章物业管理服务费用的收取第十条托管期物业管理服务费经政府物价主管部门批准，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：1、住宅：（1）普通多层：0.65元/月?平方米；（2）小高层：1.00元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；（3）高层：1.00元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；2、商业用房：1.00元/月?平方米；3、办公用房：（1）普通多层：1.5元/月?平方米；（2）小高层：2.00元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；（3）高层：2.50元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）。第十一条物业管理服务费于本物业交付使用之日起按月计收。物业开始交付使用后，因甲方原因未按时交付业主的物业，其物业管理服务费由甲方依照本合同第十条约定收费标准的50%向乙方支付。第十二条甲方、业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金。……签约后，原告进驻该小区，为小区提供物业服务。被告项建平、杨宗英于2006年5月22日购买南昌县莲塘镇康城住宅区53栋4单元602室房屋，该房屋系普通多层，建筑面积为89.48平方米。2006年6月2日，被告项建平在房屋交付通知单上签字对该房屋予以签收。原告福田物业公司主张被告自2007年12月1日起未交付物业管理费，至2017年8月31日止，累积共拖欠117个月，按照0.65元/月?平方米标准计算（其中半年按半价收费），要求被告支付拖欠的物业费计6630.47元及利息1445.37元。本案在审理过程中因被告未到庭，调解未能进行。
同时查明，康城小区在2017年3月份成立了业主委员会。原告于2017年8月31日终止物业服务，撤出康城小区。
上述事实有原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《康城前期物业管理服务合同》、《南昌县商品房买卖合同》、业主登记表、入伙手续书、签收单、南昌县房产管理局档案材料、业主欠费统计表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订的《康城前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告项建平、杨宗英具有约束力。该前期物业管理服务合同及管理协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务企业，按约履行自己义务后，依法享有向小区业主或使用人收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2017年12月1日至2017年8月31日拖欠物业服务费6630.47元（半年半价），符合合同约定和法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本案中合同并未约定利息条款，只约定了滞纳金，而滞纳金是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有惩罚性、法定性和强制性。原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理服务合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项建平、杨宗英于本判决书生效后五日内一次性向原告南昌福田物业管理有限公司支付自2007年12月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费计人民币6630.47元；
二、驳回原告南昌福田物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告项建平、杨宗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一八年八月十日
书记员 刘 芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执恢39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路富鸿商城A2#楼。
法定代表人：王晶。
被执行人：汪俊，男，1980年11月21出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：李玲，女，1985年02月10出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张诚，男，1980年11月23出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与汪俊、李玲、张诚金融借款合同纠纷一案中，经查，汪俊、李玲、张诚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪俊、李玲、张诚在金融机构账户内存款人民币102673.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李小满
二〇一八年九月十日
书记员 刘红星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2358号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：李芳，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年八月二日
书记员 李星妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执234号
申请执行人：杨某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 傲
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执198号之二
申请执行人：邱家好，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘东升，男，1972年11月1日出生，汉族，不详，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：余田，男，1970年9月29日出生，汉族，不详，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行邱家好申请执行刘东升、余田民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初00801号生效法律文书。申请执行人邱家好向本院申请执行，要求被执行人苏本利偿还借款30000元。
本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人刘东升、余田送达了（2018）皖0406执198号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，未发现被刘东升、余田的其他财产，且申请执行人邱家好无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已对被执行人余田进行了司法拘留15日，且将被执行人刘东升、余田纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘东升、余田采取限制高消费措施。申请执行人邱家好亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人邱家好同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 冯俊盈
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执929号
申请执行人：沈晓颖，女，1967年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王易苗，男，1954年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人沈晓颖与被执行人王易苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13万元，并给付案件受理费1450元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0822执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹丽娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22754号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告张月芳，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张月芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执519号
申请执行人:欧维，男，1988年8月2日，汉族，广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧维与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第376号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧维蚕茧款9831.9元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执519号。本次申请执行标的为9831.9元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5860.55元，余款3971.35元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初110号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年1月7日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，个体经营者，居住地福建省莆田市。2015年11月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邓某某，重庆君毅律师事务所律师。
辩护人魏某某，重庆君毅律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1902号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派汤涛出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邓某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人廖某某向被害人黄某某谎称欲出售1500克旧黄金并承诺第二天交货，在骗得黄某某信任后，被告人廖某某遂要求其先行支付10万元作为定金。被害人黄某某于同日17时许向被告人廖某某支付10万元。随后，被告人廖某某关闭了自己经营的店铺后逃匿。同年11月13日，被告人廖某某向被害人黄某某银行账户汇款5000元。同年11月16日，被告人廖某某在重庆市永川区被群众捉获并扭送至公安机关。案发后，被告人廖某某的家属代其退出全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、情况说明、到案经过材料、转账单据、银行卡交易明细清单、手机短信照片、扣押清单、被害人收条及谅解书；证人赵某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
辩护人提出廖某某系初犯，主观恶性不大；案发后如实供述、积极退赃，并获得被害人谅解，没有导致严重后果和损失，且积极缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，并主动向本院缴纳20000元作为罚金执行的保证，且具备悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯雅玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第759号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈洁英，女，1971年10月9日生，汉族，住址：长春市。
被告：甘勇，男，1966年1月1日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告甘勇所有的坐落于绿园区和平大街二区5号楼，房号：201，建筑面积：111.03平方米，丘（地）号：4-100／132-1-14，房权证号为房权证长房权字第5061028**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 娜
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1931号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被告：柳焕章，男，1980年11月5日出生，汉族，住云霄县。
原告周艺真与被告柳焕章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告周艺真于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艺真以自愿与柳焕章另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艺真撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由周艺真负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年八月十三日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1041号
原告余清清，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李锐，男，1987年8月25日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告成都舞帆服饰有限公司。住所地：成都市锦江区北新街58号8层5号。
法定代表人苏腊华。
本院在审理原告余清清诉被告成都舞帆服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告余清清于2011年4月7日向本院提出对被告成都舞帆服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告余清清申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告余清清撤回对被告成都舞帆服饰有限公司的起诉。
案件受理费收取50元，由原告余清清负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年四月七日
书 记 员 熊 崴
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执564号之二
申请执行人：刘玉芳，男，1966年8月11日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘玉扣，男，1967年4月9日，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行刘玉芳与刘玉扣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2923号生效法律文书。申请执行人刘玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉扣支付赔偿款共计130000.00元。
本院于2018年3月16日立案后，依法向被执行人刘玉扣送达了（2018）皖0406执564号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人刘玉扣纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘玉芳亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘玉芳同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 李梦蝶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第138-2号
申请执行人易建新，男，汉族，1969年12月28日出生，居民，柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，组织机构代码：69024898-5。
被执行人邱明，男，侗族，1966年1月5日出生，居民，柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）三民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人履行民间借贷合同纠纷款1010275.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的在中国农业银行三江县支行账号为：20×××21和20×××72两个帐户内的存款金额1024167元，划拨至三江侗族自治县人民法院（注：划拔后两个帐未解冻）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘华晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保348号
申请人：吴继侠，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人吴继侠于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋振伟名下位于亳州市谯城区药都大道以北、宋汤河以东鑫源山庄住宅楼第1幢1单元102、202室（合同备案号：W20XXX0007号）、（合同备案号：W2016XXXX08号）不动产及被申请人蒋振伟、周芳名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值20万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋振伟名下位于亳州市谯城区药都大道以北、宋汤河以东鑫源山庄住宅楼第1幢1单元102、202室（合同备案号：W20XXX07号）、（合同备案号：W201XXXX008号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人蒋振伟、周芳名下银行账户内存款200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人吴继侠预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月十三日
书记员 谭政东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1655号
原告魏某某，女，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍订婚，后同居生活，2007年11月生双胞胎，男孩名叫许某甲，女孩名叫许某乙，2012年9月又生育一女，名叫许某丙，2012年11月9日经政府补办了结婚证。我与被告共同生活多年，并生有多名子女，但被告经常对我实施家庭暴力，并威胁我，给我造成很大的精神伤害，见到被告就害怕，且被告还不给我生活费，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养长女。
被告许某某辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻关系挺好，感情很深，并有三个孩子，我与原告生过气、吵过架，从没有家庭暴力的行为，我与原告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，后同居生活，2007年11月原告生双胞胎，男孩许某甲，女孩许某乙，2012年9月又生育一女孩，名叫许某丙，现原告抚养长女，被告抚养另两个孩子。原、被告于2012年11月9日经政府补办了结婚证。2016年6月初因干活蒸馒头生气、吵架发生纠纷，双方分居生活至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有三个孩子，应该说双方建立了深厚的夫妻感情。2016年6月初因干活蒸馒头发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告魏某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年八月十日
书记员 池福祥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05133号
原告石海，男，汉族，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人。
被告开县康源大药房，经营者侯俊林，注册号500234600024842，经营场所重庆市开县汉丰街道驷马社区安康街月谭花苑32、33号。
本院在审理原告石海与被告开县康源大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段辉镜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2399号
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530129217390177U）。
住所地:云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬。
委托代理人林旺德，男，1963年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。特别授权代理。
被告马尧欢，男，1979年9月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告马银春，男，1976年11月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告马路全，男，1977年8月5日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告马艳芳，女，1978年5月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告马尧欢、马银春、马路全、马艳芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁恒玉
二〇一八年八月二十日
书记员 岳继琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执756-1号
申请执行人肖春环，女，汉族，文盲，住鄄城县。
被执行人肖玉娥，女，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
申请执行人肖春环申请执行被执行人肖玉娥法定继承纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初221号民事判决书已发生法律效力，权利人肖春环于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖玉娥在山东鄄城农商银行虹桥支行和山东鄄城农商银行南城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉娥在山东鄄城农商银行虹桥支行的存款和山东鄄城农商银行南城支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年八月十日
书记员 常 亚
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初110号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杨思意，男，1993年10月29日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌强奸罪，于2017年2月2日被金堂县公安局刑事拘留，2017年2月16日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人唐洋，四川盛豪律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人杨思意犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月8日、8月21日不公开开庭审理了本案。2017年6月22日，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理后，于同年7月21日恢复审理。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人杨思意及其辩护人寸辉、唐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控被告人杨思意的行为构成强奸罪，应依法判处。
被告人杨思意在第一次庭审中对公诉机关指控其犯强奸罪的事实、罪名均不予认可，认为自己没有与被害人发生性关系，不构成强奸犯罪，在休庭后书面向法庭表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示认可，在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，当庭自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，认为指控被告人杨思意与被害人发生性关系的证据不足：被害人腾某对与被告人发生性关系的陈述，本案无其他证实两人之间有发生性关系的物证，被告人杨思意在公安机关的有罪供述是其酒后作出，且系孤证，并不能准确反映是否发生性关系的事实。
本院经审理查明：2017年2月2日4时许，被告人杨思意将醉酒的被害人腾某奸淫。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1.金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，证实公安机关对被告人杨思意涉嫌犯强奸罪进行立案侦查并采取强制措施的事实。
2.被告人杨思意的身份信息表，证实被告人杨思意的身份信息，系本案适格被告人的事实。
3.金堂县公安局110接处警综合记录单、杨柳桥派出所民警某出具的情况说明，证实本案案件来源及被告人杨思意到案经过。
4.金堂县公安局杨柳桥派出所民警出具的情况说明并出庭作证，证实讯问材料系合法取得的事实。
5.金堂县公安局杨柳桥派出所民警出具的情况说明并出庭作证，证实辨认过程及辨认笔录系合法进行的事实。
6.金堂县公安局杨柳桥派出所民警出具的情况说明并出庭作证，证实询问笔录系合法取得的事实。
7.金堂县公安局杨柳桥派出所民警出具的情况说明并出庭作证，证实讯问笔录系合法取得的事实。
8.金堂县公安局杨柳桥派出所民警出具的情况说明，证实本案案发当日民警接县局指挥中心指令接处警。
9.金堂县公安局杨柳桥派出所民警出具的情况说明并出庭作证，证实讯问笔录、辨认笔录系合法取得的事实。
10.公安机关制作的提取笔录，证实杨思意案发当晚通过微信邀约及微信聊天的事实。
公安机关制作的提取笔录，证实公安机关对被害人腾某阴道内残留物、案发时所穿的内裤进行提取。
11.金堂县公安局杨柳桥派出所制作的情况说明，证实公安机关对被告人杨思意进行讯问全程录音录像的事实。
12.被害人腾某于2017年6月14日出具的收条，谅解书，证实被告人杨思意委托其家属对被害人腾某赔偿人民币五万元，被害人腾某表示谅解杨思意的行为，希望法院从轻处罚的事实。
13.金堂县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及金堂县公安局物证鉴定室出具的情况说明，证实公安机关对案发现场进行了勘验、案发现场位置、案发现场情况，公安机关对被害人腾某阴道拭子及所穿内裤进行人精确证试验（PSA）定性检验结果为阴性，无DNA检验条件的事实。
14.证人徐某4的证言。
15.证人曾某4的证言。
16.证人郑某4的证言。
17.证人钟某4的证言。
18.被害人腾某的陈述。
19.被告人杨思意的供述及辩解。
20.讯问被告人杨思意的视频资料。
以上证据经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨思意违背妇女意志，与醉酒妇女强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人杨思意强奸犯罪成立，本院予以支持。关于被告人杨思意是否与醉酒状态的被害人腾某发生性关系的问题，被告人杨思意先后四次在公安机关的供述均能清晰而稳定的供述其与被害人腾某发生性关系的过程，与被害人腾某的陈述能够印证。被害人处于醉酒状态下不能辨别自己的行为，且被告人在休庭后也书面表示对指控事实无异议，虽然物证检验为阴性，但综合证人曾某4、徐某4、钟某4的证言、被害人腾某于案件中的表现，本案现有证据能够形成证据锁链，能够认定被告人杨思意趁被害人腾某处于醉酒状态而实施奸淫的事实，据此，对辩护人关于被告人杨思意无罪的辩护不予采纳。被告人杨思意在案发后报警，虽然报警的内容是“发生感情纠纷”，但其到案后如实供述犯罪事实，虽在庭审中有翻供，但在宣判之前又书面表示认罪、在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨思意委托其家属向被害人腾某赔偿人民币五万元，并取得被害人腾某谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨思意的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会，故对被告人杨思意适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨思意犯强奸罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执74号之二
申请执行人:李少锋，男，1967年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：曹桂涛，男，1975年7月16日出生，汉族，包工头，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李少锋与曹桂涛建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2644号生效法律文书。申请执行人李少锋向本院申请强制执行，要求被执行人曹桂涛支付50000.00元。
本院于2017年01月10日立案后，依法向被执行人曹桂涛送达了（2017）皖0406执74号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李少锋采取限制高消费措施。申请执行人曹桂涛同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年五月五日
书记员 朱传虎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初748号
原告黄某，装修工。
被告柯某，农民。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告柯某的委托代理人刘汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1991年初经人介绍相识，1992年1月1日举行婚礼，2013年1月29日补办结婚证，婚后生育一子一女。因被告生活一直不检点，俩人常为此事发生争吵。2014年，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好撤回起诉。2015年7月15日，原告发现被告又与他人有不正当男女关系，双方发生纠纷，原告遂离家出走至今未归。原告故而再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告柯某辩称：原告对被告常无端猜疑，其所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求与被告离婚诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告柯某于1991年初经他人介绍相识恋爱，1992年1月1日按农村习俗举行婚礼同居生活，2013年1月29日补办结婚证。婚后，原、被告生育子女二人：黄梦晴，女，1992年2月2日出生；黄天赐，男，1995年3月21日出生，均已成人。2014年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年7月15日，原告从外地回家，发现家门口停着一辆摩托车（原告自述家门口坐着一群村里的妇女，家中有烟头，被告言行异常等），认为被告与他人有不正当男女关系，双方为此发生纠纷。为此，被告外出打工，至今未归家。2017年2月，原告以其夫妻感情完全破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告黄某没有向本院提交能够证实其夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告分居不满两年，本院考虑到原、被告婚前有一定感情基础，其婚后虽然累积了一些矛盾，但双方若能以家庭为重，各自反省自身，化解隔阂，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告柯某离婚。
本案诉讼费用200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年三月十九日
书记员 刘一鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执329号之一
申请执行人：郑克刚，男，1953年7月1日出生，汉族，大学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郑克刚与被执行人王成、张海峰民间借贷纠纷一案中，已冻结王成登记在北京华纺和城房地产开发有限公司名义下的在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的股权，该财产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2051号
原告：田国光，男，汉族，1974年4月28日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市宏达商贸运输有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路门面***号（春城花市对面）。
法定代表人：武森林，该公司经理。
原告田国光与被告昌吉市宏达商贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国光的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告昌吉市宏达商贸运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理×××号车2016、2017年的道路运输证的审验手续；二、请求终止与被告的车辆挂靠关系，道路运输证的审验手续办理完结后，要求被告办理×××号车的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告从挂靠车主宋玉梅处购买了挂靠于昌吉市宏达商贸运输有限公司的×××号自卸车一辆，双方于当日到被告处办理了车辆挂靠变更手续。此后，该车辆挂靠于被告处营运至今。2016年11月2日，该车恢复营运需办理道路运输证的年审手续，但被告拒不给原告办理，理由是要求原告必须交纳一笔保证金。否则，停止办理一切业务。该车年前报停时，运输证、报停单均押在被告公司。2016年11月2日，申请恢复营运，被告以未交纳保证金为由不予办理，导致该车至今不能营运。为此原告多次找被告协商，均无果。故诉至法院。
被告昌吉市宏达商贸运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、收据二张、车辆行驶证一份，拟证实原告将×××号车辆挂靠在被告公司，并向被告公司交纳了2015年、2016年两年的车辆挂靠管理费，合计3000元。
证据二、车辆检验报告单三张、检验费用发票两张，拟证实挂靠车辆为了2016年的年审进行了检测，并交纳了检测费，但是被告公司不盖章，导致2016年年审无法通过。
证据三、车辆转让协议一份、收条一份，拟证实2014年3月20日原告从宋玉梅处购买的该车辆，在购买之前该车辆就挂靠在被告公司，原告营运期间也一直挂靠在被告公司。
被告昌吉市宏达商贸运输有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
庭后，被告提交×××号车的道路运输证一份，拟证实原告挂靠在被告公司的车辆2016年已经审验，2017年因为原告没有交纳管理费和审车费用，所以没有审验。经质证，原告对证据的真实性予以确认，但经过核实，这个运输证是2015年检验的，只是有效期到2016年2月。
庭后，被告到庭陈述，原告与被告签订的合同找不到了，被告法定代表人是2016年8月才接手的公司，没有和原告续签合同，对原告交纳了2015年、2016年管理费没有意见，认为2016年车辆检验是原告自行审验的，未通过公司。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年3月20日，原告从案外人宋玉梅处购买×××号车一辆，该车辆挂靠在昌吉市宏达商贸运输有限公司处，原告交纳了2015年、2016年的车辆挂靠费用共计3000元。2015年6月24日，被告为原告办理了道路运输证的审验，有效期至2016年2月。
本院认为，本案中，原、被告虽未提交合同，但原告向被告交纳了2015年、2016年的管理费，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告方将车辆挂靠在被告公司，被告公司理应为原告办理车辆运输证的审验手续，现原告要求被告办理2016年、2017年的运输证审验手续的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告所主张的终止与被告的车辆挂靠关系，道路运输证的审验手续办理完结后，要求被告办理×××号车的过户手续，本院认为，原、被告均未提交合同，不能证实合同到期的时间，但原告交纳了2016年全年的管理费，故原告的合同履行期限至2016年12月31日，原、被告合同的权利义务终止后，原告可以随时要求被告协助办理过户手续，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宏达商贸运输有限公司于本判决生效后十五日内办理×××号车辆2016年和2017年的运输证审验手续；
二、被告昌吉市宏达商贸运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告田国光将该车的所有权过户至原告田国光名下，过户费用由原告田国光负担；
本案受理费35元（已减半收取）,由被告昌吉市宏达商贸运输有限公司负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二日
书记员 李小玲
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）解民一初字第265号＼n原告段三虎，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河南省济源市。＼n委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。＼n被告崔志勇，男，1974年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。＼n被告孟崇辉，男，1975年8月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。＼n二被告的委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。＼n原告段三虎因与被告崔志勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年3月18日作出受理的决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年3月20日将应诉通知书、举证通知书送达被告崔志勇。被告崔志勇在答辩期内向本院申请追加孟崇辉为共同被告参加诉讼，本院于2013年5月13日将应诉通知书、举证通知书送达被告孟崇辉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理，并于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告段三虎的委托代理人赵喜全，被告孟崇辉、崔志勇及二被告的委托代理人赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段三虎诉称，2011年初，原告经段建功介绍给被告孟崇辉、崔志勇送焦粒，单价为每吨950元。截止2011年2月27日，被告欠原告货款200000元，并向原告出具欠条，承诺年前还完，但未能按时付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告崔志勇辩称，二被告是合伙关系，共同与原告形成焦粒买卖合同关系。原告在本案所诉称的200000元货款已于2011年1月28日由被告孟崇辉支付给原告，被告已不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。＼n被告孟崇辉的答辩意见同被告崔志勇。＼n根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点为：1、被告孟崇辉与被告崔志勇之间的法律关系如何确定；2、被告崔志勇是否已支付原告200000元货款，如果已经支付，该200000元应如何扣除。＼n原告段三虎为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告崔志勇欠原告货款200000元。＼n被告崔志勇、孟崇辉对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但该款已由被告孟崇辉于2011年1月28日偿还。＼n被告崔志勇、孟崇辉为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、合伙协议1份，证明二被告系合伙关系；2、收条1份，证明原告已经收到被告孟崇辉支付的200000元货款；3、起诉书1份，证明二被告已经向原告支付的200000元货款，原告起诉时未扣除；4、证明1份，证明长5米、宽2.3米、高1.3米的车辆拉焦粒的最大载重量为23.175吨，原告供应的焦粒不符合质量要求。＼n原告段三虎对被告孟崇辉、崔志勇提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该200000元偿还的是二被告的其他合伙债务，不是被告崔志勇出具欠条上的200000元；对证据3无异议；证据4与本案无关，也不显示证明人，不能证明被告的证据指向。＼n原告段三虎提交的证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。＼n被告孟崇辉、崔志勇提交的证据1、3，原告均无异议，本院予以采信；证据2，原告对真实性无异议，能够证明原告于2011年1月28日收到被告孟崇辉支付货款200000元的事实，本院予以采信；证据4为被告个人所写，是被告的个人陈述，不能证明原告供应的焦粒存在质量问题，不能证明被告的证据指向，本院不予采信。＼n本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孟崇辉，曾用名孟三，与被告崔志勇合伙经营焦粒生意。2011年1月，经段建功介绍，原告段三虎与被告孟崇辉、崔志勇达成协议，由原告向二被告供应焦粒。随后，原告即向被告孟崇辉、崔志勇供应焦粒。2011年1月16日，被告孟崇辉向原告出具欠条，欠条载明“今欠段山虎货款伍拾壹万叁仟零贰拾肆元正（513024元）”。2011年1月28日，被告孟崇辉向原告支付货款200000元。2011年2月27日，被告崔志勇向原告出具欠条，欠条载明“今欠到段三虎贰拾万元整”。2011年4月3日，由段建功在被告孟崇辉向原告出具的欠条上书写“如四月份孟崇辉不能付款，由段建功保证协调孟崇辉按壹分贰付息，从四月份开始”的证明，并由被告孟崇辉签字确认。＼n另查明，被告崔志勇、孟崇辉于2011年1月租赁修武县强固煤炭贸易有限公司位于博爱县境内的煤场存放焦粒，2011年1月14日和16日共存放焦粒938.36吨。被告孟崇辉、崔志勇与焦作瑞王工业有限责任公司（以下简称瑞王公司）之间有焦粒供应合同关系。经瑞王公司检测，该公司认为被告孟崇辉2011年4月9日至4月28日向瑞王公司供应的1000.44吨焦粒出现严重质量问题，给其公司造成较大经济损失，该公司终止了被告孟崇辉、崔志勇与其公司的焦粒、焦粉供货合同，并将该批焦粒的价格从1360元／吨降至1225元／吨。现原告向被告索要货款未果，提起诉讼要求支付货款。＼n本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告经段建功介绍后达成焦粒买卖协议，由原告向被告供应焦粒。原告向被告供应焦粒后，经双方对货款进行核算，二被告分别向原告出具了欠条，对所欠货款进行确认。后经原告催要，被告未能全额支付货款的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告孟崇辉于2011年1月28日向原告支付的200000元，发生在被告崔志勇向原告出具欠条之前，现原告在本案中仅主张被告崔志勇向其出具欠条上记载的200000元欠款的理由依法成立，本院予以支持。被告崔志勇与被告孟崇辉系合伙关系，二人共同与原告形成焦粒买卖合同关系，本案所涉的200000元货款虽然由被告崔志勇向原告出具欠条，但属于二人合伙的债务，被告孟崇辉应与被告崔志勇向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告崔志勇于本判决生效之日起十日内支付原告段三虎货款200000元；＼n二、被告孟崇辉对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。＼n本案诉讼费4300元，由被告崔志勇、孟崇辉承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判长郭岩＼n审判员杜春晖＼n审判员周荣应＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张亚楠
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初385号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘国其，男，1970年2月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人汤计森，男，1965年12月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2002年9月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月28日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人潘国其、汤计森犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人潘国其、汤计森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日，被告人潘国其伙同被告人汤计森窜至广东省清远市清城区新城昌记新村东一巷23栋拾传佰便利店门口，由被告人汤计森负责“望风”，被告人潘国其利用液压剪、螺丝刀等工具将被害人黄某1停放在该处的一辆重骑牌摩托车（粤Ｒ×××××）盗走。得手后，被告人潘国其将盗来的摩托车销赃，所得获利由二人共同分占。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3153元。破案后，公安民警将起获的被盗摩托车发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人潘国其、汤计森在开庭审理过程中亦无异议，并有六角匙三把等物证；户籍材料、到案经过、入所体检表等书证；证人何某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人潘国其、汤计森的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国其、汤计森盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘国其、汤计森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘国其、汤计森对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人潘国其、汤计森到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘国其、汤计森因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人潘国其、汤计森一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘国其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘国其的刑期自2018年4月5日起，执行至2019年1月4日止。）
二、被告人汤计森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤计森的刑期自2018年5月4日起，执行至2019年2月3日止。）
三、随案移送的红色女装摩托车一辆、红色男装摩托车一辆（上述物品暂存于清远市清城区公安分局）是无牌无证车辆，且是赃物，依法没收销毁；手机一台、六角匙三把是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘永坚
二〇一八年八月十日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初149号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张学会，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张学会物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 郑文武
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0103刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵兴桥，男，1972年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市南岗区。2016年10月3日因殴打他人被行政拘留，同年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵兴桥犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人赵兴桥在哈尔滨市南岗区其租住的房屋内，因生活琐事殴打被害人李某某（女，45岁），致使李某某全身多处受伤。经鉴定李某某双眼损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。公安机关于2016年10月2日将被告人赵兴桥抓获。
针对上述指控，公诉机关移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵兴桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵兴桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年9月26日22时许，被告人赵兴桥在哈尔滨市南岗区其租住的房屋内，因生活琐事与同居女友被害人李某某（女，45岁）发生争执致，并殴打李某某，致李某某全身多处受伤。经鉴定李某某双眼损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年9月29日被害人李某某报案，公安机关于2016年10月2日在哈尔滨市将被告人赵兴桥抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人赵兴桥的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、伤情诊断书：被害人李某某经哈尔滨市公安医院诊断为头面部、右耳廓、鼻部软组织挫伤；双眼钝挫伤，双眶下壁骨折；鼻骨骨折；胸部挫伤，左第9、10肋骨骨折；四肢软组织挫伤。
证据四、被害人李某某的陈述：她与赵兴桥是男女朋友关系，因她在医院检查，医生怀疑她有子宫癌，让她3个月后区医院复查，这期间不可以发生性关系。2016年9月26日晚10点多，在他们居住的南岗区家中，赵兴桥因为这段时间不可以发生性关系，就不高兴要撵她走，她不走赵兴桥就打他，用手打她的嘴巴子，用脚踹她的肋骨，打完怕她报案，就看着不让她走，28日她跟赵兴桥提出自己出门的条件，赵兴桥又打了她一顿。2016年9月29日早上赵兴桥出去找工作，她就报警了。
证据五、被告人赵兴桥的供述：李某某是他的同居女友。2016年9月26日晚22许，在他们居住的南岗区家中，他提出想和李某某过性生活，李某某说心情不好不同意。他说快十一了把孩子接回来，李某某说没时间不同意，他很生气就说打麻将有时间，看孩子没时间，咱俩就别在一起过了，他当时就撵李某某走，李某某不走并过来撕扯他，用拳头打他的脸，怼他的胸部、后背，还用脚踹他，他开始躲着，后来李某某没完没了的撕扯，他急眼了就用手使劲抽打了李某某的嘴巴子七八下，还用脚踹了李某某的身体，当时李某某脸的两侧都肿起来了，鼻子也出血了。他就停止了，感觉自己下手太重。后来李某某让他给烧点热水敷脸。他和李晓玲在家呆两天，之后他出去找工作了。李某某的伤是他造成的，对公安机关鉴定没有异议。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书：李某某双眼损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。此鉴定书已经双方签收。
证据七、和解协议及收条：被告人家属与被害人李某某达成民事和解，共赔偿李某某经济损失30000元，李某某对赵兴桥表示谅解。
本院认为，被告人赵兴桥故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于赵兴桥系初次犯罪，认罪态度较好,已取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭丽梅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执348号
申请执行人:陈二鸣,男,1971年03月04日出生,汉族。
被执行人:吝四平,男,1971年11月08日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初437号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及利息（按年利率18%自2017年4月1日起计至实际给付之日止）；案件受理费1025元及执行费350元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中双方当事人于2017年10月26日自愿达成如下执行和解协议：“一、吝四平于2017年11月15日前归还陈二鸣借款3万元及利息（按年利率18%自2017年4月1日起计至实际给付之日止）。二、案件受理费1025元及执行费350元由被执行人承担。”现双方当事人正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初437号民事调解书的本次执行程序。如被执行人吝四平未按和解协议履行，申请执行人陈二鸣可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓艳
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1492号
申请执行人：北京玉港世进金属装饰有限公司（组织机构代码：746106856），住所地北京市大兴区旧宫工业区南区甲3号。
法定代表人：朱旭，董事长。
被执行人:吉林省林田远达形象集团有限公司（组织机构代码：743032994），住所地吉林省长春市高新区飞跃东路555号。
法定代表人：林锡森，董事长。
北京玉港世进金属装饰有限公司与吉林省林田远达形象集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21206号判决书已发生法律效力。北京玉港世进金属装饰有限公司向本院申请执行，要求吉林省林田远达形象集团有限公司给付加工费460168.7元及违约金、案件受理费3707元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京玉港世进金属装饰有限公司亦未提供被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京玉港世进金属装饰有限公司申请执行的给付加工费460168.7元及违约金、案件受理费3707元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京玉港世进金属装饰有限公司确认，被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京玉港世进金属装饰有限公司享有要求被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司负有继续向申请执行人北京玉港世进金属装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京玉港世进金属装饰有限公司发现被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 戚泽宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2029号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地：肇源县。
法定代表人：王晓庆，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该公司职工。
被告：展望，男，1971年10月5日出生，汉族，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆公司）与被告展望供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告展望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓庆公司提出诉讼请求：1.要求被告给付审计佳苑*号楼*门商服楼2014-2015年度取暖费4220元；2015-2016年度取暖费4053元；2016-2017年度取暖费4053元，2017-2018年度取暖费4053元；审计佳苑**号楼**门商服楼2014-2015年度取暖费4220元，2015-2016年度取暖费4053元，2016-2017年度取暖费4053元，2017-2018年度取暖费4053元；自来水家属楼*栋*单元***室2014-2015年度取暖费3334元，物业费417元；2015-2016年度取暖费3215元，物业费417元；2016-2017年度取暖费3215元，物业费417元；2017-2018年度取暖费3215元，物业费417元；自来水家属楼超市楼2014-2015年度取暖费2800元，物业费350元；2015-2016年度取暖费2700元，物业费350元；2016-2017年度取暖费2700元，物业费350元；2017-2018年度取暖费2700元，物业费350元；以下共计59705元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：肇源县审计佳苑*号楼*门商服楼、审计佳苑*号楼*门商服楼、自来水公司家属楼*栋*单元***室、自来水公司家属楼超市系被告所有，2014年10月20日-2018年4月20日止，欠取暖费、物业费共计59705元，经数次索要，被告未给付，故诉至法院。
被告缺席未提交答辩意见。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下，原告系经批准从事物业管理、热力生产、销售的公司。被告所有的肇源镇审计佳苑小区*号楼*门商服、*门商服、自来水公司家属楼*栋*单元***室、自来水公司家属楼超市在原告的服务范围内。2014年10月20日至2018年4月20日，原告提供了供热、物业服务，被告欠取暖费及物业管理费共计59705元，其中：审计佳苑小区*号楼*门商服楼2014-2015年度取暖费4220元（111.05㎡×38元/㎡），2015-2016年度取暖费4053元（111.05㎡×36.5元/㎡），2016-2017年度取暖费4053元（111.05㎡×36.5元/㎡），2017-2018年度取暖费4053元（111.05㎡×36.5元/㎡）；审计佳苑小区*号楼*门商服楼2014-2015年度取暖费4220元（111.05㎡×38元/㎡），2015-2016年度取暖费4053元（111.05㎡×36.5元/㎡），2016-2017年度取暖费4053元（111.05㎡×36.5元/㎡），2017-2018年度取暖费4053元（111.05㎡×36.5元/㎡）；自来水公司家属楼*栋*单元***室2014-2015年度取暖费3334元（119.07㎡×28元/㎡），物业费417元（119.07㎡×3.5元/㎡）；2015-2016年度取暖费3215元（119.07㎡×27元/㎡），物业费417元（119.07㎡×3.5元/㎡）；2016-2017年度取暖费3215元（119.07㎡×27元/㎡），物业费417元（119.07㎡×3.5元/㎡）；2017-2018年度取暖费3215元（119.07㎡×27元/㎡），物业费417元（119.07㎡×3.5元/㎡）；自来水公司家属楼超市2014-2015年度取暖费2800元（100㎡×28元/㎡），物业费350元（100㎡×3.5元/㎡）；2015-2016年度取暖费2700元（100㎡×27元/㎡），物业费350元（100㎡×3.5元/㎡）；2016-2017年度取暖费2700元（100㎡×27元/㎡），物业费350元（100㎡×3.5元/㎡）；2017-2018年度取暖费2700元（100㎡×27元/㎡），物业费350元（100㎡×3.5元/㎡）。经原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖气费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的肇源镇审计佳苑小区*号楼*门商服、*门商服、自来水公司家属楼*栋*单元***室、自来水公司家属楼超市在原告的服务范围内，原告实际提供了供热、物业服务，双方存在供热管理关系，被告应及时给付原告取暖费及物业管理费。故原告要求被告给付2014年10月20日至2018年4月20日止上述房屋的取暖费及物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告展望自本判决发生法律效力之日起立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2014-2018年度取暖费、物业费共计59705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计646元，由被告展望负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年八月七日
书记员 周妩媚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1829号
原告：方欣元，男，1974年1月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤文杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴巧勤，女，1971年5月14日出生，汉族，住云霄县。
原告方欣元与被告汤文杰、吴巧勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告方欣元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方欣元撤回起诉处理。
审 判 员 王安喜
二〇一八年八月十三日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第763号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：周永德，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住所：吉林省。
被告：曲立红，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周永德所有的坐落于建设办事处十区23栋2单元6层2号，房号：2，丘（地）号：1-10-23，建筑面积：107.84平方米，房权证号为吉德房权证建设办事处字第106126**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执616号
申请执行人：胡德云，女，1946年10月21出生，汉族，住含山县（县政府大院）。
被执行人：郑作红，女，1962年03月17出生，汉族，住含山县。
被执行人：郑梅，女，1982年01月04出生，汉族，住含山县。
本院在执行胡德云与郑作红、郑梅民间借贷纠纷一案中，经查，郑作红、郑梅在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑作红、郑梅在金融机构账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更574号
罪犯梁礼球，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第459号刑事判决，以被告人梁礼球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁礼球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁礼球在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁礼球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁礼球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪性质、改造表现等，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁礼球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初576号
原告：付邦明，男，197,0年11月24日出生，汉族，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：刘胜，男，远安县财政局工作人员，系远安县财政局帮扶旧县镇鹿苑村驻村干部。特别授权代理。
被告：舒华，男，1970年6月16日出生，汉族，自由职业，住远安县。
原告付邦明与被告舒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告以证据不充分，于2017年7月12日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉；同时以家庭困难申请免交诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项规定，裁定如下：
准许原告付邦明对被告舒华撤诉。
案件受理费减半收取205元，决定免收。
审判员 张佑和
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3340号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告孙某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第05876号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下银行存款5万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 张敏
淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初46号
公诉机关淮安市清江浦（原清浦）区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年1月30日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。2011年11月2日因吸毒被淮安市公安局楚州分局罚款五百元。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日转取保候审，2016年1月8日被解除取保候审。2016年5月18日因逃跑本院采取逮捕强制措施并网上追逃，2017年8月2日被抓获。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员曹亚楠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。2016年5月18日因被告人潘某逃跑本案中止审理，后于2017年8月14日恢复审理。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年12月，被告人潘某先后三次容留徐小伟等人在其位于淮安市清浦区增力公司院内暂住地吸食冰毒。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某当庭对被指控的容留他人吸毒犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年12月，被告人潘某先后三次容留徐小伟等人在其位于淮安市清浦区增力公司院内暂住地吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天晚上，被告人潘某容留徐小伟在其位于淮安市清浦区增力公司院内暂住地吸食冰毒1次；
2、2014年12月7日晚上，被告人潘某容留徐某在其位于淮安市清浦区增力公司院内暂住地吸食冰毒1次；
3、2014年12月9日下午，被告人潘某容留徐小伟、胡某在其位于淮安市清浦区增力公司院内暂住地吸食冰毒1次；被告人潘某亦参与吸食。
另查，被告人潘某在因吸食毒品及贩卖毒品被公安机关传唤到案后，如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。2016年5月18日，被告人潘某在本案审理过程中逃跑，后于2017年8月2日被抓获归案。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人徐小伟、徐某、胡某等人的证言，淮安市公安局楚州分局行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，淮安市公安局清浦分局现场检测报告书、搜查笔录、尿样提取笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在因吸食毒品及贩卖毒品被公安机关传唤到案后，如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，但其归案后逃跑，依法不能认定为自首，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 何正辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初408号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人舒洪春，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2012年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月9日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人舒洪春犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人舒洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月21日16时许，民警在成都市金牛区王贾东二街198号红豆华庭×栋×单元×号房间内，将被告人舒洪春挡获，在舒洪春头戴的棕色毡毛质鸭舌帽内查获用塑料袋包装的白色颗粒状晶体2小袋（分别净重4.81克、0.19克）、用塑料袋包装的红色固体颗粒1小袋（内有红色固体颗粒103颗，共计净重9.84克）。经鉴定，上述2袋白色颗粒状晶体含甲基苯丙胺成分、1小袋红色固体颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人舒洪春如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒洪春的行为已构成非法持有毒品罪，被告人舒洪春归案后如实供述了上述犯罪事实。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人舒洪春对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明公安机关从被告人舒洪春处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人舒洪春的身份证明材料，相关书证，证人郑某、高某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人舒洪春的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪春明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人舒洪春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒洪春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品14.84克及作案联系的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执42号之二
申请执行人：刘某1，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘某2，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第02400号生效法律文书。申请执行人刘某1向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2偿还款项36000元。
本院于2017年1月5日立案后，依法向被执行人刘某2送达了(2017)皖0406执42号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人刘某2采取限制高消费措施。申请执行人刘某1同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 倪 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱传虎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初428号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勒古日吉，男，1998年5月13日出生彝族，初中文化，无业，住四川省布拖县。2018年1月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人博使以子，男，1998年12月17日出生彝族，初中文化，无业，住四川省布拖县。2018年1月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人勒古日吉、博使以子犯抢劫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人勒古日吉、博使以子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日，被告人勒古日吉、博使以子伙同吉某扯呷（另案处理）预谋抢劫后,携带两把刀具寻找作案对象，当日23时40分许,在成都市金牛区交叉口的河边上，由博使以子望风，勒古日吉、吉某扯呷持刀抢劫被害人吴某，致吴某左侧肩背部及左手刀伤，并抢走0PP0R9S型手机一部,后销赃获款人民币600元耗用。经鉴定,被抢手机价值人民币1637元,被害人吴某的伤情为轻伤二级。勒古日吉、博使以子于2018年1月9日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人勒古日吉、博使以子的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，其中被告人勒古日吉为主犯，被告人博使以子为从犯，均如实供述犯罪事实，建议对被告人勒古日吉在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑，对被告人博使以子在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人勒古日吉、博使以子对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人勒古日吉处扣押作案刀具两把。上述事实有下列证据证实：到案经过，扣押决定书及清单，被害人受伤部位照片，现场指认照片，查获砍刀现场指认照片，作案工具指认照片，销赃现场指认照片，刑事谅解书，通用机打发票联，价格鉴定意见书，病情证明书，司法鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，现场指认笔录，搜查笔录，被害人吴某的陈述，被告人勒古日吉、博使以子的供述和辩解。
本院认为，被告人勒古日吉、博使以子以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
在共同抢劫犯罪中，被告人勒古日吉是犯罪行为的主要实施者，被告人博使以子参与望风，被告人勒古日吉作用大于被告人博使以子。故被告人勒古日吉系主犯，被告人博使以子系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
被告人勒古日吉、博使以子在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒古日吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十日起至二〇二二年一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人博使以子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十日起至二〇二一年一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人勒古日吉、博使以子退赔被害人吴某人民币1637元；扣押在案的作案刀具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初483号
原告王建华。
被告关树峰（未出庭）。
原告王建华与被告关树峰买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告关树峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在建筑施工过程中欠原告材料款193250.00元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还材料款193250.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠据一份，证明被告在原告处购买材料，尚欠材料款193250.00元未给付。
被告经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
宣读本院对被告做的询问笔录。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认；本院对被告在询问笔录中陈述的事实予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年，被告关树峰因工程需要在原告王建华购买石子，于2015年2月8日给原告出具193250.00元欠据一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院在询问被告时，其承认拖欠原告石子款193250.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告王建华与被告关树峰买卖事实存在，意思表示真实，买卖合同成立有效。原告按照双方约定提供石子，被告应当给付相应价款。由于被告未按照约定给付价款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关树峰给付原告王建华石子款193250.00元于判决生效之日起立即履行。
案件受理费4165.00元由被告关树峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孟 晖
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白晓丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1209号
罪犯付文星，男，1980年6月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年11月17日作出(2010)成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人付文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2014年4月2日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付文星确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付文星确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文星减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月4日起至2020年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执807号之二
申请执行人:苏某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：万某，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在苏某与万某离婚纠纷一案中，执行依据为（2011）潘民一初字第01387号生效法律文书。申请执行人苏某向本院申请强制执行，要求被执行人万某支付抚养费4800元。
本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人万某送达了（2017）皖0406执807号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人万某采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人苏某同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年一月四日
书记员 朱传虎
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第922号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人董绍炎，农民，；因盗窃于2008年4月4日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2005年7月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年10月13日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年9月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年4月18日刑满释放；因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）938号起诉书指控被告人董绍炎犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人董绍炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年1月8日上午，被告人董绍炎在杭州市萧山区北干街道永久路路边，拉车门进入范伟荣停放的奥迪Q7越野车内，窃得背包1只，内有共计人民币6000元的杭州联华华商集团有限公司无记名充值卡6张、共计人民币1441.5元的大润发购物中心消费卡2张、共计可提取软中华香烟72条的杭州萧山城厢一口通副食品商行无记名烟卡28张、共计可提取软中华香烟4条的萧山区新塘颐和副食品商行的无记名提货单2张，以及银行卡、会卡、驾驶证、身份证等物品。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币54711.5元。＼n被告人董绍炎归案后如实供述了自己的犯罪行为；被盗财物均已追回并发还。＼n上述事实，被告人董绍炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范伟荣的陈述，证人周朋、钟家宏、王素琴、赵漫丽的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，萧山大润发购物中心出具的证明，杭州联华华商集团有限公司萧山南环路连锁店出具的证明，杭州萧山城厢一口通副食品商行出具的情况说明，行政处罚决定书，浙江省江山市人民法院（2005）江刑初字第180号刑事判决书，浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第1534号刑事判决书，浙江省苍南县人民法院（2008）苍刑初字第732号刑事判决书，浙江省东阳市人民法院（2010）东刑初字第654号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人董绍炎的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人董绍炎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董绍炎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人董绍炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员潘素琴＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员盛玲玲