wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初81号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃宇清，男，土家族，小学文化，务农，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人覃宇清犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人覃宇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年11月15日11时许，被告人覃宇清在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌“宗某”牌正三轮载货摩托车载其妻子吴某2沿利某线往利川方向行驶。车辆行至利某线55KM+850M下坡弯道路段时失控冲进左侧排水沟，导致乘车人吴某2被甩出车外撞向左侧山体，造成车辆受损、吴某2死亡的道路交通事故。经鉴定，死者吴某1车祸致重型颅脑损伤死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，覃宇清负本次事故的全部责任，乘车人吴某2不负本次事故的责任。
另查明，案发后死者吴某2的其他近亲属均给被告人覃宇清出具了谅解书。
上述事实，被告人覃宇清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宇清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃宇清到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃宇清犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃宇清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃宇清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年二月五日
书记员 宋晓彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初116号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人童有分，女，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省泸县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月6日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人童有分犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人童有分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童有分在得知黄某2因涉嫌诈骗罪被羁押后，想将其交给黄某2学驾照的相关费用要回来。2017年8月的一天，被告人童有分找到黄某2的父亲黄某1，隐瞒其只交给黄某24000元现金的事实，虚构其交给黄某218000元，以“如果不退钱，将向司法机关告发黄某2”相要挟，让黄某1代黄某2退钱。之后，黄某1于2017年9月23日、11月22日，先后向被告人童有分共计支付15000元。
另查明，黄某2被释放回家后，发现被告人童有分涉诈骗其父亲黄某1钱款，遂于2018年1月1日向公安机关报警。2018年2月1日，公安机关将被告人童有分抓获归案，被告人童有分到案后，如实供述了自己的案件事实。之后，被告人童有分的亲属代其赔偿了被害人黄某1的损失，被害人黄某1对被告人童有分表示谅解。
上述事实，被告人童有分在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议、收条及谅解书，证人黄某2、黄某3、张某、陈某、李某、杨某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人童有分的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童有分以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金11000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童有分到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童有分的亲属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人童有分的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人童有分犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年五月三日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1416号
原告：卢鹏，1978年5月26日生，住白山市。
被告：张永刚，1975年1月12日生。
原告卢鹏与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢鹏向本院提出诉讼请求：1、被告张永刚立即给付欠原告借款本金2万元；2、被告按月利率20‰给付利息，从欠息之日起至给付之日止。事实和理由：张永刚于2012年8月1日向原告借款2万元，利息按月利率20‰付至2014年12月份，之后该人失踪，单位及住所均找不到此人。
张永刚未答辩。
经审理查明：张永刚以做生意为由，于2012年8月1日向卢鹏借款2万元，并于当日向卢鹏出具了借据。借据内容为：“人民币2万元，借期2个月，利息已付，月利息2分。”当日，卢鹏给付张永刚借款2万元，张永刚预先支付给卢鹏利息800元。2012年8月1日至2014年12月期间的利息，张永刚已支付给卢鹏。
以上案件事实，有借据、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，张永刚应当按照约定的期限偿还借款及利息。故卢鹏要求张永刚偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。卢鹏在给付张永刚借款时，预先扣除利息800元，故实际借款金额为19200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
张永刚于本判决生效后，立即偿还卢鹏借款19200元。并自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%向卢鹏支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张永刚负担。
公告费600元，由张永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 斌
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初491号
原告：王某，住华亭县。
被告：罗某，住崇信县。
原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、罗某偿还借款19000元；2、诉讼费用由罗某承担。事实和理由：2014年7月间，王某和罗某同在大柳煤矿打工，当时罗某以家庭有重大支出为由向王某借款19000元，未说还款期限。后王某多次催要，罗某均以各种理由推诿不还。
罗某辩称，他没有向王某借过钱，故他不偿还。
本院经审理认为当事人有争议的事实为：罗某是否向王某借款19000元。王某提供了聊天记录证明该事实，罗某对聊天记录的真实性无异议，但认为并不能证明借款存在。本院审查后认为，聊天记录中的内容无法证明王某的事实主张，故对王某主张的罗某向其借款的事实本院不予支持。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王某提交的证据不足以证明其事实主张，故对其要求罗某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年八月七日
书记员 王丽媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0503行审7号
申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局，地址泸州市纳溪区。
法定代表人黄树荣，职务局长。
被申请执行人泸州纳溪至尊建材有限公司，地址:泸州市纳溪区。
法定代表人付至中。
申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局(以下简称：纳溪工商局)于2017年8月8日向本院申请强制执行被申请执行人泸州纳溪至尊建材有限公司（以下简称：至尊建材）工商行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2007年4月12日，被申请执行人经申请执行人核准登记成立，从事建筑、装修材料销售等经营活动，系四川中云集团全资子公司。自2010年开始，四川中云集团授权被申请执行人管理出租四川中云房地产开发有限公司开发建设的纳溪区城市花园二层商业、永宁都市6号负一层商业及永宁都市11号负二层车位等物业。2015年11月2日，至尊建材与成都力联公告有限公司签订《广告设计制作合同》，以2.68万元的广告费设计制作印刷品广告5000份、画架广告4副和吊旗广告80副。2015年12月8日，至尊广告租赁位于纳溪区云溪中路一段1号楼2楼6号和23号门市，设立“中云集团财富体验中心”，在该财富体验中心摆放、张贴和发放上述画架、吊旗广告及印刷品广告。2016年1月13日，纳溪工商局执法人员检查发现被申请执行人在“中云集团财富体验中心”,在该中心摆放、张贴和发放上述画架、吊旗广告及印刷品广告。2016年1月13日，纳溪工商局发现被申请执行人在该中心对外发布的LED显示屏上及摆放的画架广告和吊旗广告均含有：“一次性投资体验一路财富起航中云集团再掀财富热潮24%震撼回报”等内容；其对外发放的印刷品广告宣传单上印刷有：“超高收益的理财产品、稳定灵活的收益，掀全城财富狂潮!投资类型：创富型实体理财，投资名称：商铺、创富1号(城市花园二层)，投资周期：36月，回报周期：1月，初始金额：5万元，预期年收益率：24%“等内容。至尊建材发布的上述房地产广告中均含有投资回报的承诺，且超出核准登记的经营范围从事物业租赁的经营活动。案发后，至尊建材已拆除上述房地产违法广告。
2016年7月27日，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，已构成发布房地产违法广告和擅自改变登记事项的违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，责令被申请执行人停止发布违法广告，限期办理变更登记，并对被申请执行人作出泸纳工商处字〔2016〕第2015号行政处罚决定：处以罚款38000元。在法律规定的期限内，被申请执行人至尊建材未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳15000元罚款，尚余23000元罚款未缴纳。申请执行人纳溪区工商局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：罚款23000元、加处罚款23000元，共计46000元。
本院认为，申请执行人申请执行罚款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局申请执行泸纳工商处字〔2016〕第2015号行政处罚决定的未缴罚款23000元、加处罚款23000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹 茂
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督62号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：黄丽
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年11月30日向其借款人民币70，000元，约定合同期限内月利率为10‰，逾期利率按月15‰执行（日利率万分之5）。贷款已于2015年11月29日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币70，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息13175.44元，合计83175.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人黄丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币70，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息13175.44元，合计83175.44元。
支付令申请费人民币620元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执686号
申请执行人姜宇，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人董云举，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人杜佳，女，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人姜宇诉被执行人董云举、杜佳民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，冻结了被执行人董云举的部分债权和第三人部分房产。本院依法对被执行人董云举、杜佳的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人董云举、杜佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张立国
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执682号
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：王素明，男，1960年8月25日出生，住东台市。
被执行人：王芹，女，1961年3月7日出生，住东台市。
被执行人：沈凤云，男，1957年7月10日出生，住东台市。
被执行人：顾玖岭，男，1953年1月9日出生，住东台市。
被执行人：尤善根，男，1954年1月12日出生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0981民初3229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王素明、王芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2013年5月12日起至2014年5月12日止按照月利率10.5‰计算，以15万元为本金从2014年5月13日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；二、被告沈凤云、顾玖岭、尤善根对本判决生效确定的被告王素明、王芹的法律义务承担连带责任；三、被告沈凤云、顾玖岭、尤善根承担保证责任后，有权向被告王素明、王芹追偿。案件受理费3300元，由被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人沈凤云、顾玖玲、王素明达成分期履行和解协议，该协议约定：一、双方确定本案执行标的15万元及利息；二、被执行人沈凤云、顾玖玲各归还申请执行人50000元，于2017年、2018年、2019年年底之前分别归还15000元、15000元、20000元，被执行人王素明归还本金50000元及利息，于2017年9月23日归还10000元，2017年9月30日前归还10000元，2018年年底之前归还申请执行人30000元，2019年年底之前结清全部利息；三、被执行人沈凤云、顾玖玲各按期足额归还申请执行人50000元后，免除其他担保责任；四、若被执行人按期足额履行上述义务，本案则执行完毕；五、本案执行费2200元，诉讼费3300元，由被执行人王素明在案件执结时承担费用，并向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有还款申请书和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执682号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘陈晨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执439号之一
申请执行人：太原市高白消防设备有限公司，住所地太原市清徐县。
法定代表人：康立功，系该公司董事长。
被执行人：河北博纳薄板有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人赵小辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人太原市高白消防设备有限公司与被执行人河北博纳薄板有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2016）冀0591民破2号之八民事裁定书，裁定宣告河北博纳薄板有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第619号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月一日
书记员 李西蝶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执225号之三
申请执行人：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：陈守凤，经理。
被执行人：沈建国，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院立案执行的黄冈市瑞驰商贸有限公司与沈建国民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初1605号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人沈建国暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张俊彪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终553号
上诉人（原审被告)：史联辏，男，1935年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史锦宇，男，汉族，1971年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：黄陵县农业技术推广中心，住所地：黄陵县人民政府*楼。
法定代表人：曹宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
上诉人史联辏因与被上诉人黄陵县农业技术推广中心房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史联辏委托诉讼代理人史锦宇、被上诉人黄陵县农业技术推广中心委托诉讼代理人孟延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史联辏上诉请求：撤销黄陵县人民法院（2017)陕0632民初785号民事判决书，依法改判。事实与理由：1、本案超过了诉讼时效。涉案房屋按当时政策属集资建房，1995年工程完工交付，自1998年上诉人收房居住至今，没有任何人告知上诉人还拖欠房款也未见到被上诉人单位的任何文件及交款通知。一审法院以被上诉人2017年6月22日虚构的告知书认定上诉人关于诉讼时效的抗辩理由不成立，违背法律。2、一审法院认定事实不清，被上诉人主张上诉人拖欠购房款没有事实和法律依据。被上诉人主张按房改政策按成本向个人出售时，单位并未召开职工会议，也未通知过上诉人应该补交款数额，未告知过房屋评估后的成本价，直到本案起诉前，上诉人从未接到任何形式通知上诉人应补缴款项及补缴原因。一审判决认定被上诉人对此协商索要拖欠房款都未能解决房改遗留问题，不属实，上诉人在1995年己缴清了该房屋除国家拨付以外，职工应分摊的集资款，不存在欠款的事实。3、一审法院判决上诉人承担自2007年1月1日至2017年8月1日间8.7‰的利息没有事实和法律依据。一审法院以被上诉人与渭南自成建筑工程有限公司认可的8.7‰的利率作为给上诉人判决的依据而计算利息没有法律依据。被上诉人恶意诉讼、不质证认证、不审查证据、不做任何辩解的认可欠款数额和利息，损害单位和职工利益。即使拖欠，也是被上诉人未将职工缴纳的集资款按时支付给工队造成的，上诉人无任何过错，依法不应承担任何责任。
被上诉人黄陵县农业技术推广中心答辩称：1、答辩人起诉并未超过诉讼时效。1993年4月6日，经黄陵县计划委员会文件[黄政计发(1993)第27号]文件确定，答辩人修建农业科技服务用房(即农业科技营业住宅楼)。被答辩人缴纳建筑国有房屋职工集资款36000元。房屋建成后，答辩人将2单元401号房分配给被答辩人居住。2000年依据国家政策答辩人单位进行房改，将原有的国有房屋以成本价出售给个人，被答辩人于2000年5月24日提出申请参加房改购买了住房并长期居住至今，被答辩人由于是本单位职工，加上拖欠房款属于历史遗留问题，所以被答辩人一直未支付下欠房款。2017年6、7月答辩人通过告知书和公告形式催收所欠房款是，遭到被答辩人的拒接支付，此时答辩人才知道权利受到侵害，并在诉讼时效期间内依法向人民法院提起诉讼。2、答辩人将被答辩人居住房屋以成本价出售给被答辩人，被答辩人理应补交房价。答辩人在房改政策允许下，借鉴其他单位公房出售办法，申请将农业科技服务用房以成本价一次性出售给单位干部职工，被答辩人填写《黄陵县出售公有住房个人申请书》，参加房改愿意购买了房号2单元401室，房价为46976.94元，减去公房集资的过程中支付的36000元，应向答辩人支付剩余房款10976.94元。3、被答辩人未及时支付剩余房款导致答辩人的损失。被答辩人应补交剩余房款但并未及时支付，导致答辩人无力向施工单位支付全额的款项，答辩人发放告知书、张贴告知书，要求拖欠房款的住户尽快缴纳房款，但被答辩人依然拒绝支付拖欠的房款，导致答辩人经济受损，被答辩人应支付房款也应承担相应部分的利息。
被上诉人黄陵县农业技术推广中心向一审法院起诉请求：1、依法判令支付欠原告购房款22095.58元；2、依法判令被告从2007年1月1日起至支付之日月8.7‰拖欠款额的利息；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：原告是由原黄陵县农业局更名为黄陵县农业技术推广中心的。1993年，原告经上级相关部门批准，采取单位筹资与个人集资相结合的方式修建农业科技大楼，当时被告集资修建款36000元。2000年，原告为解决职工干部住房困难，经上级批准评估，将房屋以成本价每平方米577.43元，加层次调节率2%，合计46976.94元的价格，将2单元401号面积为79.76平方米的房屋出售给被告，扣减原告已经集资的36000元后，被告尚欠原告房款10976.94元。原告对此协商索要拖欠房款都未能解决房改遗留问题，2017年6月15日，原告被人民法院判决向施工方承担欠款额8.7‰的利息，被告应承担其欠款额及该款2007年1月1日至2017年8月1日的利息。一审法院认为：原告为解决职工住房困难，根据当时的国家政策采取了集资的方式修建了住房，并将房屋出让给被告，但是，双方并没有签订房屋买卖合同，被告也没有按照评估价格向原告支付剩余房款。原告主张被告支付剩余房款之理由成立，依法应予支持；被告已经实际居住了房屋，而拖欠的房款未付，原告主张被告按8.7‰承担未支付房款利息之请求成立，应当按照原告主张的期间计算利息；被告抗辩提出原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效期间，因原、被告之间涉诉的房屋是房改遗留问题，被告迄今为止尚未取得房屋产权登记，也未清结剩余房款，且原告一直就该房屋的资金落实和有关部门协商。所以，被告关于诉讼时效已过的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史联辏于本判决生效后十五日内支付原告黄陵县农业技术推广中心剩余购房款18098.58元，并承担该款自2007年1月1日至2017年8月1日间8.7‰的利息；二、原、被告其它诉讼主张不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告史联辏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人黄陵县农业技术推广中心为解决职工住房困难问题，通过集资方式修建了住房，并在上诉人史联辏提出公有住房出售申请后，将住房以成本价出让给刘新民。上诉人史联辏在实际占有使用房屋的情况下，未按评估价格向被上诉人黄陵县农业技术推广中心支付剩余房款，被上诉人黄陵县农业技术推广中心向施工方承担了欠款额8.7‰的利息，故上诉人史联辏应当向被上诉人黄陵县农业技术推广中心支付剩余的房款及相应的利息。上诉人史联辏认为本案已经超过诉讼时效期间。因本案系房改遗留问题，上诉人史联辏在实际占有使用房屋的情况下，未向被上诉人黄陵县农业技术推广中心结清剩余房款，原审判决认定本案未超过诉讼时效期间并无不当，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人史联辏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人史联辏负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘荣荣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民特4号
申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。
法定代表人：门建明，公司董事长。
被申请人：姚青，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人姚青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年九月三日
书记员 王 晔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖10号
原告:蒋某，男，2006年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人：甘某，女，1985年10月11日出生，汉族，住湘阴县，系蒋某母亲。
被告：欧某1，男，2006年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人：欧某2，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系欧某1父亲。
法定代理人：钟某，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系欧某1母亲。
被告：欧某2，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：钟某，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县滨湖学校，住所地湖南省湘阴县文星镇滨湖路。
法定代表人：徐乐群。
原告蒋某与被告欧某1、欧某2、钟海滨、湘阴县滨湖学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年6月5日收到原告的起诉材料。
蒋某诉称，2017年10月13日13时许，原告蒋某下课休息离开座位走动时，被被告欧某1放在桌子外的脚绊倒，摔倒在地受伤，原告蒋某受伤后在湘阴县人民医院住院12天，共用去医药费3490.38元。2018年1月23日，蒋某的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级，全休60天（全休期间需壹人护理），营养期30天，需进行四至五次义齿修复。原告蒋某受伤至今，被告欧某1的法定代理人支付2000元医药费后，拒付其他赔偿费用，被告湘阴县滨湖学校未尽到教育管理责任，对原告的损失应承担赔偿责任。特请求法院依法判决上述被告赔偿蒋某在学校受到伤害的各项损失32061.88元，并承担本案的涉诉费用。
湘阴县人民法院经审查认为，因原告蒋某的父亲蒋俊为湘阴县人民法院干警，该院不便行使管辖权，为保证案件审理的公平公正，故向本院报请指定管辖。
本院认为，因原告蒋某父亲系湘阴县人民法院在职干警，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，湘阴县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年七月二日
书记员 张 易
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终927号
上诉人（原审原告）：丁章树，男，汉族，生于1955年8月23日，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：丁辉，男，汉族，生于1985年2月4日，住湖北省房县，系丁章树之子。
被上诉人（原审被告）：丁章宪，男，汉族，生于1974年9月14日，房县恒通公司职工，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：丁章宏，又名丁章红，男，汉族，生于1966年8月20日，十堰市工商银行大岭支行职工，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人丁章树因与被上诉人丁章宪、丁章宏物权确认纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1387号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁章树上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：鉴于上诉人在此前提起的分家析产纠纷案件中，法院生效的（2016）鄂0325民初1871号民事判决书已经查明房县城关镇晓阳村一组56号房屋的二楼、三楼都是上诉人所建的事实，一审裁定错误。
被上诉人丁章宪、丁章宏未予书面答辩。
丁章树向一审法院起诉请求：1、依法确认位于房县城关镇××房屋××、××丁章树所有，并判令丁章宪、丁章宏协助丁章树办理过户手续；2、判令丁章宪、丁章宏共同承担本案诉讼费用。
一审法院审查后认为：物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及归属而产生的纠纷。结合本案丁章树提出的诉讼请求，本案应为不动产（建筑物）所有权确认纠纷即物权归属纠纷。丁章树提出的诉讼请求所依据的事实系一审法院发生法律效力的(2016)鄂0325民初1871号民事判决所确认的事实。该判决确认诉争房屋已于1989年办理了房屋所有权证，所有权人为双方当事人父亲丁文运，其中一楼属于丁文运所建，二楼和三楼系丁章树所建。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于此，本案诉争房屋所有权不存在争议，所有权人为丁文运。丁章树在未向有关机关申请解决不动产登记事项错误的情况下，直接向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丁章树的起诉。
本院经审理查明：丁章树在已发生法律效力的一审人民法院(2016)鄂0325民初1871号民事案件中的诉讼请求为：1、确认位于房县城关镇××房屋××、××丁章树所有，并责令丁章宪、丁章宏协助办理房屋过户手续；2、确认位于房县城关镇晓阳村一组56号房屋的一楼、位于房县农商银行丁章宪居住的一单元6楼601室单元房为原被告共同共有，并依法予以分割。
本院认为：丁章树在（2016）鄂0325民初1871号民事案件中的第一项诉讼请求与本案中的诉讼请求完全一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，丁章树的本次起诉构成了重复起诉。一审裁定虽适用法律不当，但处理结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年六月六日
书记员 刘亚琼
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1260号
上诉人(原审被告):湖北中线工程建设有限公司，住十堰市浙江路34号皓景丽苑2-19-1号。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
委托代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢金豹，男，汉族，1967年1月1日出生，个体建筑业者，住十堰市郧阳区。
委托代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。
原审被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道书城路7号名士1号4栋1401。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人：汪虞聪，该公司职工。
原审被告：黄海军，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省潜江市。
原审被告：湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限责任公司），住十堰市车城南路13号。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
委托代理人：彭先华，该公司职工。
上诉人湖北中线工程建设有限公司因与被上诉人卢金豹及原审被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、黄海军、湖北郧志置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1551号之二民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对工程价款的确定，依据的是卢金豹单方提交的资料，湖北中线工程建设有限公司对该资料有诸多异议。该公司提交的鉴定结论又被一审法院以失权的证据对待。工程价款具体是多少，一审判决未予查清。湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、湖北郧志置业集团股份有限公司不提交证据的后果，由湖北中线工程建设有限公司承担，显属不当。且判决主文第二项判决的当事人名称错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1551号之二民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费25689元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费25689元，由本院退还上诉人湖北中线工程建设有限公司。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年九月十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终2616号
上诉人(原审被告)：新疆金慧利源机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街715号军企机械交易中心5号楼207号。
法定代表人：朱自慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郭涛，男，1977年1月21日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆金慧利源机械有限公司(以下简称金慧利源公司)因与被上诉人郭涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金慧利源公司的委托诉讼代理人白建新、被上诉人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金慧利源公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支付租赁费159,550元、违约金5,052元。事实和理由：一、经核实，我公司于2017年7月6日和、8月1日是、8月23日共计向郭涛支付租赁费4万元，故尚欠租赁费应当是159,550元。二、一审法院判令我公司按年利率的4倍支付违约金不符合法律规定。在合同履行中，由于建设方迟迟不能按工程进度支付工程款，致使我公司不能按期支付租赁费。本案中的违约金约定过高，我公司认为按同期银行贷款利息承担违约金即可赔偿郭涛的损失。
郭涛辩称，一、金慧利源公司确实向我支付过4万元租赁费，故其该项上诉请求我认可。二、本案中，我并未按合同约定主张违约金，一审法院已经对违约金按银行利率进行了调整，故计算违约金时仅应对原基数减去2万元。
郭涛向一审法院起诉请求：判令金慧利源公司支付租赁费179,550元、违约金33,530元。
一审法院查明事实：2017年5月17日，郭涛与金慧利源公司签订一份工程机械租赁合同。合同中约定，金慧利源公司根据工程施工要求，租用郭涛的机械360小松挖掘机一台。租赁期限自2017年5月17日至2017年8月6日止，每月租金75,000元。金慧利源公司向郭涛支付了2万元租赁费，剩余租赁费179,550元至今未付。
一审法院认为，郭涛与金慧利源公司签订工程机械租赁合同后，郭涛按照约定向金慧利源公司提供了机械。现金慧利源公司尚欠179,550元租赁费至今未付，故郭涛要求金慧利源公司支付剩余租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。郭涛按照年利率4.75%的4倍主张自2017年6月17日至2018年1月17日共8个月的违约金，计算标准及起止时间符合事实及法律规定，应予以支持。郭涛最终的计算金额有误，应当予以纠正。金慧利源公司反驳称，双方没有约定违约金，故不同意支付。但其没有提供相应的反驳证据，故对金慧利源公司的抗辩意见不予采信。据此，一审法院遂判决：一、新疆金慧利源机械有限公司向郭涛支付租赁费179,550元；二、新疆金慧利源机械有限公司支付郭涛违约金22,743元。
本案二审期间，金慧利源公司提供两份网上银行电子回执。用以证明向郭涛实际支付租赁费4万元。郭涛对证据表示认可。本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均给予确认。
本院二审查明事实：2017年7月6日和2017年8月1日，金慧利源公司分别以网银转账的方式向郭涛支付租赁费合计2万元。2017年8月23日，金慧利源公司向郭涛支付租赁费2万元。金慧利源公司共计向郭涛支付租赁费4万元，尚欠租赁费159,550元未付。
除上述事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，围绕金慧利源公司的上诉请求和郭涛的答辩意见，结合本案现有证据，本院认定意见如下：
一、关于欠付租赁费金额的认定。金慧利源公司上诉称，实际已向郭涛支付租赁费4万元，并就其主张提交了相应的支付凭证。郭涛对金慧利源公司已向其支付租赁费4万元的事实亦表示认可。据此，金慧利源公司尚欠郭涛租赁费的金额应当是159,550元。
二、关于违约金的认定。双方在合同中对违约金虽有约定，但郭涛并未按合同约定向金慧利源公司主张违约金，而是按银行贷款年利率4.75%的4倍主张违约金。因违约金具有补偿性的同时还兼具惩罚性，故郭涛主张的违约金计算标准并未违反法律规定。又因本案中租赁费的欠付金额发生了变化，故违约金的金额亦应当随之变更。金慧利源公司应向郭涛偿付违约金20,209.66元(159,550元×4.75%÷12个月×8个月×4倍)。
综上所述，金慧利源公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初3776号民事判决第一项为：新疆金慧利源机械有限公司向郭涛支付租赁费159,550元；
二、变更乌鲁木齐新市区人民法院(2018)新0104民初3776号民事判决第二项为：新疆金慧利源机械有限公司支付郭涛违约金20,209.66元。
以上给付款项，应当在本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,248.10元，由金慧利源公司负担1,896.72元，郭涛负担351.38元。
二审案件受理费742.28元，由金慧利源公司负担298.47元，郭涛负担443.81元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 敏
审判员 何 新
审判员 化 豫
二〇一八年八月十五日
书记员 刘春燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1033号
上诉人(原审原告)：刘鄱身，女，1979年10月10日出生，汉族,系死者呼胜利之妻。
委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司(以下简称“保险公司”)，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号。
法定代表人：李春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人刘鄱身因与被上诉人保险公司保险纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鄱身于2018年8月17日，以自愿服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人刘鄱身在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘鄱身撤回上诉。
二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人刘鄱身负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 南慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终2769号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂。住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街十二巷***号。
经营者：邓宗福，男，1966年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:郑军,新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沙石梅，女，1981年12月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师（法律援助）。
上诉人乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂因与被上诉人沙石梅确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的委托诉讼代理人郑军，被上诉人沙石梅的委托诉讼代理人来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂上诉请求：撤销一审判决，改判我厂与沙石梅之间不存在劳动关系。事实与理由：我厂虽经工商登记办理了营业执照，但实际属于家庭式作坊，采用招用临时工的方式，沙石梅在我厂工作也属于季节性的临时用工，故沙石梅与我厂之间不存在劳动关系。请求二审法院支持我厂的上诉请求。
沙石梅答辩称，不同意乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的上诉请求。我于2017年3月18日到乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂工作，同年11月1日在工作中受伤，我在工作期间服从乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的管理，从事乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂安排的工作，双方存在事实劳动关系。
乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂向一审法院起诉请求：依法确认我厂与沙石梅之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂成立于2007年8月6日，性质为个体户，经营者为邓宗富,经营范围为加工，销售：糕点。沙石梅在乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂从事普工工作，双方未签订劳动合同。沙石梅于2017年11月1日工作时受伤，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂垫付医疗费13000元。沙石梅因与乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂确认劳动关系产生争议，沙石梅作为申请人，将乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年4月24日作出乌高（新）劳仲[2018]第399号仲裁裁决书，裁决沙石梅与乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂存在劳动关系。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂对该劳动仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂称其与沙石梅不存在劳动关系，认为乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂属于个体户，性质为家庭作坊，不具备企业单位的用工主体资质条件。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂是经工商行政管理部门合法注册取得营业执照的个体户，其具备合法的用工主体资格，对其这一理由不予采纳。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，沙石梅根据乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂安排的上下班时间提供劳动，接受乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的劳动管理，且其从事的劳动属于乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的经营范围，是乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的业务组成部分。同时沙石梅提供两张工资清单证明乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂向其支付了2017年10月-2018年2月的工资，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂虽不认可该证据的真实性，但认可包括乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂提交的一份工资清单落款时间2018年2月30日在内给沙石梅支付过两次钱，并自认沙石梅向其出具收条，但经一审法院明释，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂未在限定期限明确沙石梅提交的工资清单是否为乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂向沙石梅支付的两次工资的事实，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂应当承担不利后果，故对其质证意见不予采纳。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂提供的证人证言不足以证明沙石梅的工作情况，也不能证明乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅不存在劳动关系，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂亦未提交其他有效证据予以佐证。综上，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂未提供有效证据证明其与沙石梅不存在劳动关系，沙石梅提供的证据能够证明其与乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂之间存在劳动关系，对乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的诉讼请求；二、乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂自2017年2月21日注册成立时享有用工主体资格。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂在庭审中认可沙石梅在该厂工作并在工作中受伤，以及该厂在沙石梅受伤后给沙石梅支付过两次钱并由沙石梅出具收条的事实。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的自认与沙石梅的陈述可以相互印证，足以证实沙石梅在乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂工作，工作期间沙石梅受乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的劳动管理，从事乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂安排的有报酬的劳动，且沙石梅提供的劳动是乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的业务组成部分。一审法院依此确认乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅之间存在劳动关系，并无不妥。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂认为该厂属家庭作坊，沙石梅系该厂临时雇佣人员，与该厂之间不存在劳动关系，但乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂在法庭限定的期间内即不提供沙石梅受伤后出具给该厂的收条，且该厂提供的证据亦不足以证实该厂与沙石梅不存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 王朋坤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民特5号
申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。
法定代表人：门建明，公司董事长。
被申请人：王聪，男，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人王聪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年九月三日
书记员 王 晔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民特2号
申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。
法定代表人：门建明，公司董事长。
被申请人：王莉，女，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人王莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年九月三日
书记员 王 晔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1150号
上诉人（原审第三人）：张立国，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。
被上诉人（原审原告）:罗克平,男,1956年4月17日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）:罗瑞（罗克平之子）,1987年3月23日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海刚，竹山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:竹山县庸兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323667669351L。
法定代表人：方可，总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡立贵，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
上诉人张立国因与被上诉人罗克平、罗瑞、竹山县庸兴房地产开发有限公司、蔡立贵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡立贵、张立国与罗克平、罗瑞于2014年4月14日签订的《产权转移协议书》约定，蔡立贵为罗克平、罗瑞办理产权过户手续。一审法院认为上述协议规避税费，损害国家利益，认定该协议无效并无事实依据。经审理查明，诉争房屋的产权目前登记在蔡立贵名下。一审法院径行判决原审第三人张立国单独承担责任，即协助办理产权证书超出了原审原告的诉讼请求，该判决也难以得到执行。一审判决认定事实清楚，但审判程序违法，结果处理不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2120号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费100元，因张立国仅交纳案件受理费50元，由本院退还50元。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1461号
上诉人(原审被告、反诉原告)：雷泽海，男，生于1969年8月10日，住房县，
上诉人(原审原告、反诉被告)：李成群，男，生于1974年11月16日，住房县，
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：房县银陵房地产开发有限公司，住所地房县城关镇西水路23号，统一社会信用代码：91420325182465617B。
法定代表人：刘家启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):房县金陵建筑工程有限公司，住所地房县城关镇西水路23号，统一社会信用代码：914203257446332068。
法定代表人：任瑞，系该公司董事长。
上诉人雷泽海、李成群因与被上诉人房县银陵房地产开发有限公司、房县金陵建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李成群起诉后，雷泽海提起了反诉，一审法院已予受理，并作出了（2016）鄂0325民初1109号民事判决。本院将该案发回重审后，一审法院重新审理时，对雷泽海的反诉请求未予审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1482号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费62238元，由一审法院重审本案时一并处理；雷泽海预缴的二审案件受理费50049元，由本院退还雷泽海。李成群预缴的二审案件受理费20870元，由本院退还李成群。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1213号
上诉人（原审原告）：刘士明，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县，
被上诉人（原审被告）：刘世华，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县，
上诉人刘士明因与被上诉人刘世华农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理（刘世华于2017年9月23日签收了一审判决书，其上诉期间于2017年10月8日届满，但该日为国庆节假日，应以节假日后的第一日即2017年10月9日为届满日。其递交上诉状的落款时间为2017年10月12日，并于该日交纳了二审案件受理费，一审法院未注明递交上诉状的时间，但递交时间不会早于上诉状落款时间。故刘世华已超过法定的上诉期限，其诉讼身份应被列为被上诉人，其预交的二审案件受理费153元，由本院退还）。
本院审理过程中，刘士明于2018年7月20日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘士明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘士明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人刘士明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王宇鹏
审 判 员 袁 昆
二〇一八年七月二十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 刘亚琼
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终634号
上诉人（原审原告）：刘茂林，男，1957年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
被上诉人（原审被告）：王龙政，男，1965年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
上诉人刘茂林因与被上诉人王龙政确认合同无效纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2018）陕0926民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘茂林上诉请求：1.撤销其与王龙政签订的不合法的欺诈协议；2.诉讼费由王龙政承担。事实和理由：王龙政使用欺诈手段与刘茂林签订的协议不合法，应当依照《合同法》的规定依法予以撤销；协议是王龙政书写的，威胁和欺诈刘茂林都是王龙政的意思，所以起诉王龙政，将其列为被告。
王龙政未作答辩。
刘茂林向一审法院起诉请求：1、要求法院依法撤销不合法的协议；2、由王龙��承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，刘茂林与陈洪均系平利县城关镇二道河村三组村民。2017年4月，因刘茂林修建拜台，陈洪认为刘茂林占了自己的地界，遂将地界上刘茂林所修拜台拆除，引发土地地界纠纷。二人争执不休，经多次调解均未达成协议。刘茂林为此事多次上访要求解决损毁拜台的补偿损失费。当时正值十九大会议召开之际，镇、村协调与刘茂林达成了协议，约定由村上向陈洪要回刘茂林要求的损失费5000元，再由财政审计所支付给刘茂林。后村上向陈洪说明情况，陈洪拒不赔偿。为化解矛盾，解决信访问题，经城关镇政府批复同意，从镇拨村经费中给刘茂林列支5000元，于2017年11月1日与刘茂林签订协议，由二道河村村支部书记王龙政、二道河村驻村干部吴明全、二道河村文书刘成立、城关镇干部谢思思、刘茂林及���妻高文碧共同签字，刘茂林领取了5000元损失赔偿费。王龙政代表二道河村与刘茂林签订的这份息诉罢访协议属于履行职务行为，刘茂林将王龙政列为被告，所诉主体不合法。其称此协议属于欺诈胁迫，但并未提供证据证实。信访案件的息诉罢访协议的效力问题，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘茂林的起诉。
本院认为，本案刘茂林起诉请求撤销的这份协议属于信访案件的息诉罢访协议，不是民事合同，不属于人民法院受理的民事案件的范围。王龙政代表二道河村与刘茂林签订的息诉罢访协议属于履���职务行为，刘茂林起诉王龙政，所诉被告主体资格不适格。
综上，刘茂林的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周红梅
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年九月十三日
书记员 熊礼飞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终709��
上诉人（原审原告）：黄焜，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北正大有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区季梁大道001号。
法定代表人：于建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人黄焜因与被上诉人湖北正大有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄焜的委托诉讼代理人陈星明，被上诉人湖北正大有限公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄焜上诉请求：依法撤销一审判决，确认上诉人之母操明珍与湖北正大有限公司2015年12月31日至2017年1月19日之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人母亲之间签订的协议，对劳动的时间、工作内容、劳动报酬等进行了约定，约定的内容符合劳动合同的形式，双方之间应是劳动关系，而不是劳务关系。上诉人的母亲在被上诉人处是女职工还是女干部没有明确约定。一审法院认定上诉人母亲在签订劳动合同时已经达到退休年龄没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。
湖北正大有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人与操明珍之间属于劳务关系而非劳动关系，操明珍与我公司签订协议时已年满52岁，且签订的协议内容证实双方是劳务关系。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法应予以驳回。
黄焜向一审法院起诉请求：请求法院依法确认操明珍与湖北正大有限公司2015年12月31日至2017年1月19日之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：操明珍，女，1964年9月20日出生，汉族，生前于2016年3月16日进入湖北正大有限公司生产部从事操作工工作，双方签订了协议书。2017年1月19日，操明珍在上班途中发生交通事故，后经随州市中心医院抢救无效死亡。一审法院认为，劳动关系与劳务关系是两种不同的法律关系。劳动关系是依据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由劳动者与用人单位所建立的一种用工关系。劳务关系是依据《合同法》建立的法律关系。本案中，操明珍生前与湖北正大有限公司签订的协议书载明：“双方依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律，经平等协商一致，自愿签订本返聘协议……三、工作时间乙方按甲方��求的时间提供劳务……五、乙方提供劳务的方式乙方认为，根据乙方目前的个人情况，能依照本协议第二条、第三条约定的工作内容、工作时间并根据甲方要求的工作方式提供劳务，乙方也愿意承担所约定劳务”从协议内容来看，双方明确约定的是劳务关系，而非劳动关系。另外，操明珍1964年9月20日出生，其2016年3月16日与湖北正大有限公司签订协议时已达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格。黄焜主张操明珍与湖北正大有限公司存在劳动关系无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、2015年12月31日至2017年1月19日期间，操明珍与湖北正大有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回黄焜的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄焜负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实基本属实。
另查明，2016年3月16日，湖北正大有限公司（甲方）与操明珍（乙方）签订了《协议书》，该协议书约定：三、工作时间。乙方按甲方要求的时间提供劳务，并服从甲方在工作时间上的安排和调整，该安排和调整不限于书面规定或约定。五、乙方提供劳务的方式。乙方认为，根据乙方目前的个人情况，能依照本协议第二条、第三条约定的工作内容、工作时间并根据甲方要求的工作方式提供劳务，乙方也愿意承担所约定劳务。湖北正大有限公司在该协议上加盖了公章，操明珍在该协议上签名。2017年8月1日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2017]63号裁决：操明珍与湖北正大有限公司之间不存在劳动关系。操明珍之子黄焜不服随劳人仲案字[2017]63号仲裁裁决，向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，操明珍与湖北正大有限公司签订协议书时已满51周岁，根据国务院《关于工人退休、退职暂行办法》的规定，操明珍已达到退休年龄，不具备法律规定的劳动者的客观条件；其次2016年3月16日湖北正大有限公司与操明珍双方签订《协议书》已明确约定操明珍向湖北正大有限公司提供劳务，鉴于操明珍签订协议时已达到法定退休年龄这一情况，双方之间签订的提供劳务协议书也不违背法律规定。故原审判决认定操明珍与湖北正大有限公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，黄焜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄焜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年八月三十一日
书记员 石雪娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终646号
上诉人(原审被告)：王雪丽，女，1946年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付晓智，男，1975年6月5日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：付晓玲，女，1974年3月9日出生，汉族。
上诉人王雪丽因与被上诉人付晓玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定付晓玲栽种前，王雪丽夫妇在涉案土���上栽植有核桃、柏树，但该部分树木补偿款是多少，应否从征收款中扣除，原审认定基本事实不清。本院二审期间，上诉人王雪丽提交了新证据，可能影响案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初344号民事判决；
二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。
上诉人王雪丽预交的二审案件受理费5668元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 南慧玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云06民终1326号
上诉人（原审原告）卢龙云，男，汉族，1966年4月26日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）阮金明，男，汉族，1976年9月2日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县
上诉人卢龙云因与被上诉人阮金明土地承包经营权纠纷一案,不服巧家县人民法院（2018）云0622民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巧家县人民法院（2018）云0622民初147号民事判决；
二���本案发回巧家县人民法院重审。
二审案件受理费400.00元，退还卢龙云。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一八年六月二十六日
书记员 胡晓阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6706号
上诉人（一审起诉人）李平
委托代理人杨仕映、朱洁，贵州黔成起智律师事务所律师。
上诉人李平不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李平上诉称上诉人与涉案土地经营权有法律上的利害关系，上诉人为涉案土地第一轮土地承包经营权人，在第二轮土地承包前上诉人虽然转为非农业户口，但仍为案涉土地所在村的经济成员，上诉人提交的原徐家沟村（现鸭池河村）村委会出具的《证明》证明上诉人为涉案土地的直接利害关系人。故上诉人是否享有涉案土地的承包经营权、是否享有农村土地二轮承包主体资格，应在开庭审查后才能核实。故请求撤销一审裁定，并指令贵州省清镇市人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”及第十五条“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，农村集体土地承包可以分为两种，一种属于本集体经济组织成员承包经营，另一种属于本集体经济组织以外的单位或个人承包经营，但须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。作为已转为非农业户口的上诉人依法不能作为本集体经济组织成员承包土地，但能否作为本集体经济组织以外的个人承包经营土地，须进入实体审理才能查明。目前，上诉人提交了1994年5月2日清镇市新店镇徐家沟村村民委员会出具的《证明》，该证明载明“我村研究决定收回转包给冉光珍的承包地，决定转包给李平耕种”，即证明上诉人与涉案土地存在一定法律上的利害关系。现上诉人起诉要求被告归还土地，应属人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，本院依法予以支持，一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2928号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6720号
上诉人（一审起诉人）蒋德英
上诉人蒋德英不服贵州省息烽县人民法院(2017)黔0122民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋德英上诉称：上诉人与一审被起诉人于2014年7月9日和2014年7月10日签订了两份《商品房买卖合同》，上诉人支付了全部购房款，但至今一审被起诉人没有向上诉人交付房屋，其行为已构成违约。上诉人认为本次起诉符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当立案。没有任何证据证明上诉人与一审被起诉人签订的两份合同与一审裁定中所指的两个刑事案件有关。尽管上诉人缴纳的购房款系基于双方之前的借款关系转化而来，但不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方签订的合同具有法律效力，上诉人的起诉应属人民法院民事诉讼的受案范围。故请求撤销一审裁定，裁定本案由贵州省息烽县人民法院审理。
本院经审查认为，根据贵州省息烽县人民法院（2015）息刑初字第92号刑事案卷中《司法鉴定意见书》记载：蒋德英在一审被起诉人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司（以下简称万众息烽分公司）非法集资期间分四次向其提供借款合计90万元，万众息烽分公司用其开发的“深港商贸城”3-1-11号和9-1-4-2号房屋抵偿借款本息。贵州省息烽县人民法院在该刑事判决书中已明确包含上诉人在内的出借款认定为万众息烽分公司的非法集资款，并判决“查封、扣押、冻结在案产的涉案财产，依法处置，不足部分，继续追缴，依法处置”，且贵州省息烽县已成立处置万众息烽分公司非法集资涉案资产专案工作组通过房屋登记机构注销了万众息烽分公司以房屋抵偿集资款的商品房买卖合同备案登记（含上诉人），并发出公告要求被注销商品房买卖合同备案登记的集资参与人持相关资料向有关部门进行集资款申报登记。故本案案涉房屋已被刑事判决认定为涉案财产，并由处置万众息烽分公司非法集资涉案资产专案工作组依法处理中，故上诉人提起的诉讼已不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人作为集资参与者，应依照相关规定向处置万众息烽分公司非法集资涉案资产专案工作组申报登记。综上，上诉人的上诉主张于法无据且与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 佳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终268号
本院对上诉人西安双盛电线电缆有限责任公司、上诉人铜川市伟杰安装有限公司与被上诉人袁军民买卖合同纠纷一案所作判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项规定，裁定如下：
将铜川市中级人民法院（2018）陕02民终268号民事判决第14页第十行、第15页第23行利息总额“67200元”补正为“124800元”。
审判长 梁勇
审判员 张鲜
审判员 吴娜
二〇一八年八月九日
书记员 马颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终669号
上诉人（原审被告）：杨志莲，女，1966年6月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李治国，男，1984年8月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李治军，男，1986年7月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李治银，男，1988年11月26日生，汉族。
四上诉人共同委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文军，男，1970年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：白长安，男，1963年10月15日出生，汉族。
上诉人杨志莲、李治国、李治军、李治银因与被上诉人文军被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院将本案案由确定为民间借贷，欠妥，本案应为被继承人债务清偿纠纷。原审判决对李玉成留有哪些遗产、遗产由谁继承，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1898号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人杨志莲、李治国、李治军、李治银预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 南慧玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特41号
申请人：郑启雄，男，汉族。住所地：福建省罗源县。
申请人郑启雄在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“志恒达1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）18000元为由，于2018年7月26日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、银行卡交易明细清单等证据。
本院经审查认为，申请人郑启雄的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑启雄债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郑启雄交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年八月十五日
书记员 汪香玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1274号
上诉人(原审被告)：郝向军。
被上诉人(原审原告)：张亮。
上诉人郝向军与被上诉人张亮因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1798号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郝向军以该案他们协商解决为由，于2018年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人郝向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人郝向军负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘 慧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 惠晓霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1136号
上诉人（原审被告）：湖北上鼎实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情*栋*楼。统一社会信用代码：91420381588231386T。
法定代表人：杨丹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峻峰，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：张金武，男，1977年9月5日出生，汉族，个体建筑，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：衡建广，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北千盛建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中街。统一社会信用代码：91420381691796641R。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学明，男，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：沈鸿民，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
上诉人湖北上鼎实业发展有限公司因与被上诉人张金武、湖北千盛建设工程有限公司、陈建华、陈学明、沈鸿民建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人十堰上鼎实业发展有限公司于2018年7月3日以“没有上诉必要”为由提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰上鼎实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰上鼎实业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5999元，减半收取计2999.5元，由十堰上鼎实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广泉
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年七月三日
法官助理 柯 幻
书 记 员 刘亚琼
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终44号
上诉人（原审被告）:韩德松，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）:安天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，现居住湖北省十堰市。
���审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审第三人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人：何泉鍾，该公司总经理。
上诉人韩德松因与被上诉人安天祥、原审被告徐六六、赵开忠、原审第三人十堰市东风建工集团房建有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。
韩德松上诉称，上诉人的住所地在十堰市××区，被上诉人的住所地也在十堰市××区，本案被告徐六六的住所地在武汉市武昌区，被告赵开忠的住所地在武汉市洪山区，本案第三人十堰市东风建工集团房建有限公司的住所地在十堰市××区，本案所诉的项目也在十堰市××区。原审裁定认定徐六六的住所地在茅箭区，��证据证实且也不属实。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
安天祥、徐六六、赵开忠、十堰市东风建工集团房建有限公司均未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为债权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告徐六六住所地虽然在武汉市武昌辖区，但相关证据可以认定其经常居住地在湖北省××箭辖区。原告安天祥选择向被告之一徐六六经常居住地湖���省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人韩德松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审426号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，系该区区长。
委托代理人李汉洪、高威，系湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。
被执行人符荣辉,男，1945年7月31日出生,汉族,自述现住武汉市江岸区。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府于2018年8月30日向本院申请强制执行阳政征补［2016］113号《房屋征收补偿决定书》。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，本院认为被申请执行的行政决定已经过诉讼程序,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解��》第一百五十五条第一款第七项的规定,申请执行人撤回申请应予准许。为此,裁定如下：
准予申请执行人武汉市汉阳区人民政府撤回对阳政征补[2016]113号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年九月三日
书 记 员 盛 青