wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）桂1023民初2579号
原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃春荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，系广西龙江物业服务有限公司物业经理，住广西百色市右江区
被告：陈长庚，男，1984年6月8日出生，汉族，平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告陈长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告陈长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西龙江物业服务有限公司诉称，被告陈长庚系平果县新安镇旺江花园5幢2单元602号房业主，该房建筑面积为95.29平方米。2009年12月31日，被告与原告签订的《物��管理服务协议（前期）》约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于每月1-15日按每平方米0.4元向原告支付物业管理费38.12元，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起按0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告接受原告的物业管理服务后，未依照协议的约定交纳2015年7月至2016年7月的物业管理服务等费用495.56元，原告经多次催讨未故诉至法院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用495.56元。
被告陈长庚未作出答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》是当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律行政法规的效力性强制规定，应合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。被告陈长庚接受原告提供的物业管理服务后，未按协议约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告向其支付尚欠的物业服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈长庚经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈长庚向原告广西龙江物业服务有限公司交付2015年7月至2016年7月物业服务费495.56元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息���权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈长庚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一六年十二月十八日
书记员 韦金吕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初405号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某杨，男，1992年10月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人林某杨犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日凌晨，被告人林某杨与被害人周某因口角产生纠纷后，林某杨伙同他人在广州市南沙区榄核镇人民村牌坊路边持刀将周某砍伤，后逃离现场。2017年4月23日，被告人林某杨被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人林某杨有坦白情节，可以从轻处罚；建议本院对被告人林某杨判处有期徒刑九个月，若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，则可对其适用缓刑。
上述事实，有被告人林某杨的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、抓获经过、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人周某的陈述、证人周某1、王某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人林某杨认罪认罚，且当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林某杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某杨有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林某杨的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具砍刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年八月四日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10582号
上诉人（原审原告）：汪平，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：天台县驰帝诺汽车用品有限公司，住所地：浙江省天台县坦头镇东陈村。
法定代表人：陈镇强。
上诉人汪平因与被上诉人天台县驰帝诺汽车用品有限公司（以下简称驰帝诺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汪平上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4672号民事判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由驰帝诺公司承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明案涉产品的材质和宣传的不一致。上诉人作为普通消费者，一审法院将过多的举证责任分配给上诉人。
驰帝诺公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
汪平向一审法院起诉请求：一、撤销双方的买卖合同；二、汪平将已购买汽车坐垫退货，驰帝诺公司退还汪平货款2028元，退货运费由驰帝诺公司承担；三、驰帝诺公司三倍赔偿汪平6084元并承担汪平诉讼期间的交通费、复印��、通讯费、误工费共计1800元。
一审法院认定的事实：2017年4月30日，汪平在驰帝诺公司于京东公司网站上开设的“驰帝诺汽车用品专营店”中购买了单价为338元的“车妖姬汽车坐垫”六套，共支付货款2028元，订单号为：51841150362。驰帝诺公司在商品参数中载明：品名：全包环保皮革汽车坐垫；材质：优质环保皮革。后汪平认为其实际收到货物的材质为“环保PU皮”，驰帝诺公司存在欺诈行为，在与驰帝诺公司协商未果后诉讼一审法院。
一审法院认为，汪平提供的提交订单、付款信息、送货信息等截图，可以认定双方之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。汪平主张驰帝诺公司提供商品存在欺诈行为，但其仅举证证明驰帝诺公司在介绍汽车坐垫的材质时注明“优质环保皮革”，未提供其实际收到货物材质为“PU皮”的相关证据，其与客服人员的对话既无法确认对方的身份，也不能认定客服人员代表驰帝诺公司确认货物实为“PU皮”的事实，属于举证不能，汪平应承担相应的后果。综上，因汪平未能举证证明驰帝诺公司在销售产品时存在欺诈行为，故其关于撤销购销合同、退款退货、驰帝诺公司三倍赔偿货款并承担损失1800元的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回汪平的诉讼请求。案件受理费25元，由汪平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：驰帝诺公司销���案涉产品是否构成欺诈，汪平是否应当获得三倍赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，汪平应当就其主张提供相应的证据。在本案一审审理中，汪平未出示案涉产品原物，在一审判决以其未提供实际收到货物材质为“PU皮”的相关证据为由驳回其诉讼请求后，二审中汪平仍未出示案涉产品原物。汪平提交的对话录音既无法确认对方的身份，也无法认定对话人员有权代表驰帝诺公司确认货物材质，故对该份证据本院不予采信。同时，汪平与驰帝诺公司京东在线客服的对话中虽显示驰帝诺公司认可案涉产品材质为“优质环保PU皮”，但结合案涉产品的标价及宣传，案涉产品材质为“优质环保PU皮”并未超过日常人们对于皮革的认知范围，且汪平也未提供证据证明“优质环保PU皮”与案涉产品宣传的“全包环保皮革汽车坐垫”存在国家标准或行业标准上的描述不符。故汪平主张驰帝诺公司销售案涉产品的行为构成欺诈且应三倍赔偿的请求不能成立。
综上所述，汪平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 成
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 张迪杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢110号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。
法定代表人：唐光春，该场场长
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第226号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费300元，减半收取150元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三日
书记员 石露珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保129号之一
申请执行人：张传勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：周文，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请人张传勇与被申请人周文诉前财产保全一案中，查封了以被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋及以被申请人周文名义登记的小型轿车一辆。现因申请执行人张传勇向本院申请解除对被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周文名义登记的位于荆门市白云大道2号2幢206号房（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第400541**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 艾宏洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5680号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告巩玉东，男，1982年07月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告巩玉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告巩玉东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59778.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59778.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巩玉东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59778.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由巩玉东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由巩玉东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1055号
原告：王翠英。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告王翠英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2204元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告王翠英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5020元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2204元。2017年1月19日原告王翠英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2204元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告王翠英不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王翠英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王翠英劳动报酬2204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2643号之一
申请人：何雪利，女，汉族，住四川省成都市
委托诉讼代理人曾广红，律师。
被申请人：湛华，女，汉族，住四川省成都市。
被申请人：刘苗,男,汉族,住四川省成都市。
被申请人:胡柳,女,汉族，住四川省
本院受理原告何雪利诉被告四川晋升贸易有限公司、四川新天石置业有限公司、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司、成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司、文长江、刘苗、胡柳、湛华民间借贷纠纷一案中，原告何雪利向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘苗名下位于四川省房屋（产权证号，建筑面积141.1平方米），限额250万元；查封被申请人刘苗名下位于四川省车位（合同签约备案号,建筑面积37.42平方米），限额20万元；查封被申请人胡柳名下位于四川省房屋（权证号，建筑面积225.57平方米），限额500万元;查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（产权证号,建筑面积321.07平方米），限额200万元;查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（权证号,建筑面积117.6平方米），限额150万元，并提供富德财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额1296万元。
本院认为，申请人何雪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘苗名下位于房屋（权,建筑面积141.1平方米），限额250万元；
2、查封被申请人刘苗名下位于四川省车位（合同签约备案号,建筑面积37.42平方米），限额20万元；
3、查封被申请人胡柳名下位于四川省成都市房屋（权证号，建筑面积225.57平方米），限额500万元;
4、查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（权，建筑面积321.07平方米），限额200万元;
5、查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（权，建筑面积117.6平方米），限额150万元。
上述四套房屋及车库的查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 骥
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶霖姗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初650号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高祁龙，男，29岁（1988年1月31日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因扬言实施爆炸于2015年8月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人高祁龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日4时许，被告人高祁龙某在北京市昌平区东小口镇水务站南侧保安宿舍内，窃走张某“OPPO”牌手机一部，经鉴定，价值人民币1250元；窃走宋某“小米”牌手机一部，经鉴定，价值人民币370元；窃走王某“华为”牌手机一部，后被查获。公诉机关认为被告人高祁龙具有累犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人高祁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高祁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高祁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人高祁龙退赔被害人张某人民币一千二百五十元；退赔被害人宋某人民币三百七十元；并退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 路思远
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初32号
原告李文娟，女，1984年8月4日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人王建立，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住饶阳县。
委托代理人赵培培，河北饶信律师事务所律师。
被告穆肖肖，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师
李文娟与穆肖肖婚姻家庭财产纠纷一案，本院于二0一七年一月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年二月七日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月28日登记结婚，婚后于2009年12月1日生育一子，取名穆嘉豪，被告于婚后2014年辞职，没有经济来源，一直由原告辛苦工作支撑家庭。2015年5、6月份被告提出离婚并以孩子相威胁，2015年6月30日，原、被告签订离婚协议，离婚协议过于简单，未对婚前婚后财产作出明确约定，被告亦没有履行协议约定，不允许原告探视婚生子穆嘉豪，并多次阻挠原告，对原告造成极大的心理伤害，为维护原告的合法权益，原告请求对离婚协议中未约定的财产进行分割，依法判令原告购置的泊头龙湾小区13号楼三单元1801室房屋一套的首付款18万元归原告所有，房子归谁由谁还房贷；依法平均分割车牌号为津Ｋ×××××的中华骏捷牌轿车一辆，价值9万元；返还原告个人陪嫁物品，并按离婚协议约定充分保障原告的探视权。
被告穆肖肖辩称：原告所述不属实，原告从未阻止原告探视婚生子穆嘉豪，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，系自愿行为，且亦超过一年的的诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月28日登记结婚，婚后于2009年12月1日生育一子，名穆嘉豪；2015年6月30日，原、被告基于自愿的基础上签订离婚协议，协议离婚，协议约定：家庭共同财产归男方所有，家庭住房归男方，泊头龙湾小区13号楼三单元1801室房屋由穆嘉豪继承，婚生子穆嘉豪由男方抚养，抚养费自理，女方可随时探望孩子，无夫妻共同债务。原告主张，原告是在被告欺诈、胁迫的情况签订的离婚协议，该协议是有条件的赠予，原告是为了能够随时探视孩子，才没有对财产部分进行明确分割，但是离婚后，被告多次阻挠原告探视孩子，被告没有按离婚协议中的约定保障原告随时探视孩子的权利，原告要求重新分割财产，并随时探望婚生子穆嘉豪。原告就其主张向法庭提供交离婚协议书一份、车管所调取的人员调查信息表三张，证明原、被告夫妻关系存续期间有轿车两部、2017年1月3日原被告之间的录音一份，证明泊头龙湾小区13号楼三单元1801室房屋一套的首付款18万元由原告个人出资。被告质证意见如下，对原告提交的在车管所调取的信息表三份有异议，没有加盖车管所的印章；对于原告提交的录音不予认可，超出了举证期限，不应认定，且录音的内容与离婚协议向违背；对于离婚协议书没有异议。被告辩称，原、被告双方的离婚协议合法有效，原告对夫妻共同财产部分要求重新分割没有法律依据，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，协议约定，全部财产归男方，涉及的房子、车辆以及原告主张的诉求应当包括在全部财产当中，且该离婚协议书系原告书写，书写时间为2015年6月30日，原告起诉的时间为2017年1月4日，原告现提出重新分割财产超出法律规定；被告始终同意原告探视孩子，根据法律规定，应在重大节假日，每年探视3到4次。被告提交离婚协议书一份、申请证人穆某出庭作证，证明被告曾在证人处借款6万元用于泊头龙湾小区13号楼三单元1801室房屋一套的首付款。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关协议离婚，自愿达成协议，该协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告主张，原告是在被告欺诈、胁迫的情况签订的离婚协议，该协议是有条件的赠予，且被告没有履行离婚协议中的约定，多次阻挠原告探视孩子，要求对夫妻共同财产予以重新分割，原告的主张除当庭称述外，并无证据予以证实，婚协议书书写时间为2015年6月30日，原告起诉的时间为2017年1月4日，超出法律规定，且被告对原告的主张亦予以否认，本院对原告的此项主张不予支持。本案为婚后财产纠纷案，原告起诉要求被告按离婚协议约定，保障原告探视婚生子穆嘉豪的权利，属另一法律关系，原告可另行起诉，本案不予处理。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李文娟的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
代理审判员 徐亚男
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1101号
原告：刘振荣，男，1940年5月16日出生，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂焱，男，1977年12月18日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘振荣与被告聂守信、聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振荣到庭参加诉讼，被告聂守信、聂焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告刘振荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还欠款115400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。于2015年至2016年期间以资金周转为由分四次在原告处借款共计115400.00元，还款日期均为2016年。还款期限届满后，二被告拒绝偿还欠款。
被告聂守信未答辩。
被告聂焱未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年11月21日、2015年3月7日、2016年1月20日，二被告在原告处分四次借款共计115400.00元，约定于2016年7月7日、2016年7月21日还款，分别为原告出具四枚借据。借款期满后，二被告一直未能按期返还借款。现原告要求被告返还借款115400.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据四枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂守信、聂焱于本判决发生法律效力后立即返还原告刘振荣借款115400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘北辰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审113号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李顺锁，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]077号《行政处罚决定书》认定，李顺锁未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地200.67平方米、土地利用总体规划为一般耕地200.67平方米）200.67平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地200.67平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人李顺锁。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]077号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]077号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李顺锁未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]077号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执313号
申请执行人郝金平，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住延安市志丹县城灵皇地台。
申请执行人郝玲玲，女，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住延川县城堂坡。
申请执行人郝太荣，男，1972年4月16日出生，汉族，高中文化，现住延川县博爱医院附近。
申请执行人郝军平，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住延安市宝塔区马家湾村。
被执行人惠廷常，男，1957年12月29日出生，农民，现暂住延川县延川镇上杨家湾村。
申请执行人郝军平、郝金平、郝玲玲、郝太荣依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622刑初5号刑事附带民事判决书，于2017年8月14日向我院申请强制执行申请惠廷常机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为294085.5元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月15日向被执行人惠廷常送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月11日，申请人郝金平以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622刑初5号刑事附带民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更679号
罪犯李波，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月17日七台河市中级人民法院作出（2005）七中刑初字第4号刑事判决，认定李波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月17日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第97号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3932分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1206号
申请执行人建湖三龙混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
被执行人江苏和益建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路上海花苑门面北。
法定代表人孙广华，该公司董事长。
建湖三龙混凝土有限公司与江苏和益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）建商初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏和益建筑工程有限公司给付原告建湖三龙混凝土有限公司货款人民币25.3095万元，于2015年7月9日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）建商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月一日
书记员 夏 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1476号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:梁洪星。
被执行人:常丽娟。
被执行人:谢京雷。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1476号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十七日
书记员 艾 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初201号
原告：宋伟。
被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司。
原告宋伟与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼；被告潍坊市宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担以已付购房款110324元为基数，自逾期交房之日即2011年12月31日起至起诉之日即2017年1月13日按中国建设银行同期同类贷款利率计付的逾期交房违约金36074元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，原、被告商定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙西街1669号明珠双子座小区第2幢2单元1201号商品房一套，作为住宅使用，并于同日支付首付款110324元。后双方于2010年2月8日签订《商品房买卖合同书》，约定总价款为350324元，付款方式为首付款110324元（已付），剩余款项240000元办理银行按揭。根据合同约定，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告至今未交房，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。
被告潍坊市宏益房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2010年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同书》一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙西街1669号明珠双子座小区第2幢2单元1201号商品房一套，作为住宅使用，该商品房预售许可证为潍（2009）房预售证字第00001010号，合同约定总价款350324元，付款方式为首付款110324元（合同签订前已付），剩余款项240000元办理银行按揭。合同第七条约定：买受人交清首付款后，应于接到卖方通知之日起10日内配合办理银行按揭。但原告称至今也未收到被告办理按揭贷款的通知，只是给原告办了一张中国建设银行的储蓄卡，并告知其偿还贷款就用这张建设银行卡。合同第八条约定：被告应于2011年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人自逾期交房之日起，双方同意，以已付购房款为基数，由出卖人按指定银行流动资金贷款利率计算利息偿还给买受人作为赔偿。
另查明，从2011年7月7日至今，中国建设银行贷款基准利率中“五年以上的贷款基准利率”调整情况如下：2011年7月7日为7.05%；2012年6月8日为6.8%；2012年7月6日为6.55%；2014年11月22日为6.15%；2015年2月28日为5.9%；2015年5月11日为5.65%；2015年6月28日为5.4%；2015年8月26日为5.15%；2015年10月24日至今为4.9%。
按照合同约定，以已付购房款110324元为基数，按中国建设银行同期同类贷款利率（五年以上）计算，自逾期交房之日即2011年12月31日起至起诉之日即2017年1月13日止的逾期交房违约金为33631.29元。
本院认为，立案时本案案由立为房屋买卖合同纠纷，与查明的事实不符，在此予以更正，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将首付款交付被告后，并等候被告通知办理剩余房款的按揭贷款。被告应按照合同约定及时向原告交付房屋，被告逾期交房，致成纠纷，应承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，但原告诉求的违约金数额36074元计算有误，以法院实际查明的33631.29元为准，其超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市宏益房地产开发有限公司支付原告宋伟自逾期交房之日即2011年12月31日起至起诉之日即2017年1月13日的逾期交房违约金33631.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费702元，被告负担641元，原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 崔敏敏
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3061号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流龙灯山路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区华阳镇龙灯山路一段305号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流龙灯山路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流龙灯山路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1741号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初13号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
被执行人蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人张小红，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请的执行标的为483174.43元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执915号之二
申请执行人黄新颖，女，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄新颖与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初146号民事判决，本院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人张敏在银行的工资已被冻结、房屋也被查封、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人因诈骗和拒执罪被羁押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月二十五日
书记员 罗辞云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2150号
罪犯李其河，男，1954年7月14日出生，汉族，山东省人，小学肄业。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年4月27日作出(2005)辰刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李其河犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人及被害人人民币9558元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月1日减去有期徒刑一年八个月；2011年2月22日减去有期徒刑一年八个月；2012年11月20日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年1月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月16日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李其河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李其河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李其河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其河减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2000元不变，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人及被害人人民币9558元不变。（刑期自2004年10月17月起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑终167号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许立强，男，1978年7月9日出生，汉族，中专文化。因本案于2016年7月5日被大同市矿区人民检察院立案侦查，同日被大同市公安局云泉分局刑事拘留；2016年7月18日经大同市人民检察院决定逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人王旭东，山西得民律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人许立强犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2017年6月16日作出（2016）晋0203刑初216号刑事判决，认定被告人许立强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；对被告人许立强退缴的违法所得一万二千四百八十二元一角九分依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人许立强不服，以犯罪数额认定不准，量刑偏重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员胡学勤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许立强及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初216号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 王文娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺海鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初994号
原告：方英。
被告:成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩。
原告方英与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方英撤回起诉处理。
审判员 魏建英
二〇一八年五月三日
书记员 陈 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2353号
原告：邢慧芹，女，1963年3月19日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李中田，男，1950年7月15日出生，汉族，住汤阴县，系原告姐夫。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力文、刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告邢慧芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢慧芹及其委托诉讼代理人李中田、李晓霞，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢慧芹向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险安阳支公司在保险限额内支付原告医疗费、营养费、电动车维修费等各项费用合计15000元。事实和理由：2017年7月8日15时50分许，李建新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县曹庄村南北胡同由南向北行驶，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2017年7月11日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李建新在该事故中负全部过错责任，邢慧芹在该事故中无过错责任。原告受伤后在汤阴县人民医院进行诊断治疗。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.应扣除20%的非医保用药；3.原告部分诉请过高，住院天数应按19日计算。另生活费、营养费应提供医院医嘱证明，否则不予赔偿，原告主张的后续治疗费用等相关费用是原告为治疗其他病情支付的费用，与本案无关，不予赔付；4.不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下，2017年7月8日15时50分许，李建新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县曹庄村南北胡同由南向北行驶，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2017年7月11日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李建新在该事故中负全部过错责任，邢慧芹在该事故中无过错责任。肇事车辆登记所有人为李建新，其在人寿财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在汤阴县人民医院进行了住院治疗。
对当事人双方没有争议的护理费标准92.75元/日、误工费标准92.75元/日、住院伙食补助费30元/日及营养费标准20元/日，均未超过相关标准，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院确定如下：
1.住院天数。原告提交的住院病历显示其在汤阴县人民医院住院19天，本院予以确认。对于其出院后在汤阴县韩庄镇李家湾卫生室住院16日的主张，因其提交的证据仅显示其在该卫生室有诊疗费用的产生，未能证明其住院情况，故本院不予认可。综上，关于住院天数，本院确定为19日。
2.医疗费。原告受伤后在汤阴县人民医院进行住院治疗，医疗费用为5245.16元。被告主张应扣除20%非医保用药，但其未提供证据证明，故本院不予认可。对于原告出院后在汤阴县韩庄镇李家湾卫生室的诊疗费用1312元，结合原告伤情、继续药物巩固治疗的出院医嘱及其提交的相关证据，本院予以认可。该项费用，本院确定为6557.16元。
3.护理费。该项费用，本院确定为1762.25元（92.75元/日×19日）。
4.误工费。该项费用，本院确定为1762.25元（92.75元/日×19日）。
5.住院伙食补助费。该项费用，本院确定为570元（30元/日×19日）。
6.营养费。该项费用，本院确定为380元（20元/日×19日）。
7.交通费。结合原告伤情及住院时间等因素，该项费用，本院酌定为300元。
8.车损费。原告主张电动三轮车维修费用600元，并提供维修单据予以证明，本院予以认可。该项费用，本院确认为600元。
9.病历复印费等。因无法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告邢慧芹的合理费用，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。经本院认定，原告邢慧芹的各项损失及费用为：医疗费6557.16元，护理费1762.25元，误工费1762.25元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费300元，车损费600元。上述费用共计11931.66元，均未超出交强险分项限额，由被告人寿保险安阳支公司公司承担。
综上所述，对原告邢慧芹的诉讼请求，本院支持11931.66元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢慧芹医疗费、误工费、电动车维修费等各项损失费用合计11931.66元；
二、驳回原告邢慧芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告邢慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文正
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初348号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：朱福明。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告朱福明船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1486号之一
申请执行人：闫坤，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
闫坤申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生���法律文书履行义务为由于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为127410元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。
3、2017年7月17日，被执行人的法定代表人史振远向本院出具担保书，自愿以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权来偿还案件欠款。同意该案查封、保全其的上述债权。本院并将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年7月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法���一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对担保人的债权进行了查封，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十日
书记员 郭明洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初440号
原告：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
被告：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。
法定代表人：陈坤池，董事长。
原告洪井财与被告漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟彬到庭参加诉讼，被告漳州市智荣工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买水泥，双方于2016年12月22日经核对账目并形成书面结欠凭证，确认截止2014年2月26日尚欠原告458680.45元未还。为此，请求判令被告偿还原告水泥货款458680.45元自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年12月22日经对账确认结欠原告水泥货款458680.45元至今未还。
本院认为，原、被告因买卖水泥的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠货款应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告可从自起诉后主张计付银行同期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告洪井财水泥货款458680.45元及其从2017年1月7日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑晓虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1660号
罪犯徐家维，男，1978年4月3日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出(2011)滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人徐家维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日减去有期徒刑八个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月11日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯徐家维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐家维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐家维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐家维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家维减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月12日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9029号
原告：冯德朝，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。
原告：罗艳，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告冯德朝、罗艳与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯德朝、罗艳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德朝、罗艳的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯德朝、罗艳回起诉。
本案案件受理费减半收取计475元，由原告冯德朝、罗艳承担。
审判员 李彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡楠
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1637号
原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。
住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：冯守昌，男，1969年9月3日出生，汉族，山东省冠县清水镇冯西村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告冯守昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理人卢永海、被告冯守昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯守昌偿还原告为其垫付的保险费8662元，同时支付利息6819元，车辆二级维护费700元，共计16181元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告冯守昌从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计16181元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所有为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。
被告冯守昌辩称，在2010年12月底被告购买了馆陶县的一二手车，车牌号是冀Ｄ×××××，该车挂靠在原告名下，2010年12月至2013年8月3日车辆的保险费是原告购买，被告把保险费交给了原告，事情到2013年7月下旬，车辆到了审营运证时，被告到原告处办理业务，因前一天是星期天，被告周一去的，原告说要罚款3000元，被告就向原告声明不再购买保险，车辆要报废，所以不应当承担该费用。再说原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告从第三人王永利处购买了二手车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，该车系原告以保留所有权的方式卖出。被告购买该车辆后，到原告处办理了变更手续。双方按惯例，每年车辆保险到期后，原告为被告垫付相关费用，并协助被告办理审核营运证等相关手续，被告将原告垫付的费用偿还后，取回车辆营运证及保单。2013年8月4日，该车保险到期后，原告为被告缴纳了下一年度的保险费8662元，车辆二级维护费700元。因被告在办理审核营运证过程中与原告发生矛盾，没有偿还原告为其垫付的相关费用，原告每年索要未果，致成纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2010年购买原告车辆后，依双方惯例由原告为被告购买保险及协助办理相关营运手续，被告向原告支付相关费用后，原告向被告交付相关营运手续。被告应本着诚实守信的原则及时给付原告垫付的相关费用，经原告多次催要仍不予支付的行为构成违约，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称已向原告口头告知不再缴纳保险，车辆不再营运的主张，因被告没有证据证明，也没有向原告交回相关证件、牌照等手续，故对其辩称不予采信。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告公司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯守昌自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款9362元，逾期利息按按年利率6%自2013年8月4日至本判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告冯守昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴小雪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1375号之一
申请执行人黄金铸，男,汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄金英，女,汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：55097731-8。
本院在执行黄金铸、黄金英与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终2707号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币112530.17元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执409号
申请执行人：黄正超,男，汉族，生于1989年5月24日，住四川省安县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第83-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与葛宝友其他合同纠纷一案中查明，被执行人葛宝友履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛宝友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2560号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：李开英，女，汉族，生于1943年4月6日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李开英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1387号
罪犯聂海波，男，1995年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出(2016)浙0702刑初259号刑事判决，以罪犯聂海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯聂海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂海波准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
山���省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1121号之一
申请执行人：曹爱玲。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行曹爱玲与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4837号
原告任国英，女，1958年5月19日出生。
委托代理人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告曹林林，男，1986年10月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人张帆，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生，该公司职员。
原告任国英与被告曹林林、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国英及其委托代理人王俊宝、被告曹林林、被告阳光财险郑州支公司之委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国英诉称：2015年11月14日15时30分，在北京市密云区密顺旧路宁村桥北侧，我驾驶轻型货车由北向南南行驶，适遇被告曹林林雇佣司机彭X驾驶小客车由西向北行驶，两车发生交通事故，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经密云区交通管理部门认定彭X负全部责任。事发后，我被送往密云区医院进行治疗，急诊留观5天。彭X驾驶的车辆在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险。事发后，曹林林为我治伤垫付了部分医疗费，现我就其他各项损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费3275.25元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费7000元、护理费900及交通费420元；2、诉讼费由被告负担。
被告曹林林辩称：原告任国英所述事发经过基本属实；事发时，彭X系我雇佣司机，其驾驶的事故车辆系我从朋友处借用，我同意对本次交通事故承担侵权责任。事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险，任国英的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。我为任国英治伤已垫付了医疗费及救护车费共计4366.42元，要求在本诉中一并解决。
被告阳光财险郑州支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内对原告任国英合理、合法的经济损失进行赔偿，但其各项损失要求较高，医疗费需扣除自费药品部分，且我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2015年11月14日15时30分许，在北京市密云区密顺旧路宁村桥北侧，原告任国英驾驶“长安”牌轻型封闭货车由北向南南行驶，适遇被告曹林林雇佣司机彭X驾驶“松花江”牌小型普通客车由东向西行驶，小型普通客车右前部与轻型封闭货车右侧接触，造成轻型封闭货车左翻，任国英受伤。此事故经北京市密云区交通管理部门认定司机彭X负全部责任，任国英无责任。事故发生后，任国英被送往北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为脑震荡、头皮血肿、胸部软组织损伤等，急诊留观累计5天。任国英为治伤自行支付医疗费3275.25元；曹林林为任国英治伤垫付医疗费4306.42元及救护车费60元。
另查一，事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查二：任国英提交了误工证明、工资表以及雇佣单位的企业营业执照副本、驾驶证、结婚证等证据，证明其事发时系北京华英源餐饮有限公司的雇佣司机，月收入为3500元；其当时正从事劳务活动，驾驶的车辆亦系该公司车辆，登记的车主为该公司法定代表人吴X之夫赵X。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、营业执照副本、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。机动车之间发生交通事故的，有有过错的一方承担赔偿责任。因被告曹林林雇佣司机彭X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告任国英受伤，北京市密云区交通管理部门认定，司机彭X负事故全部责任，本院予以确认。雇员在从事劳务过程中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。诉讼中，曹林林承认彭X系其雇佣司机，故曹林林应承担赔偿责任。本案中，事故车辆×××已在被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光财险郑州支公司应当依据保险合同在保险限额内赔偿任国英因此次事故造成的合理经济损失。
任国英要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，阳光财险郑州支公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品金额以及就该免责事项已向被保险人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；任国英要求的住院伙食补助费、交通费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；任国英要求的误工费符合法律规定，本院按照医嘱建议的休息时间，结合其伤情、身体状况、劳动及收入情况及当地实际收入水平等予以支持；任国英要求的营养费、护理费符合规定，且主张的期限合理，但计算标准过高，本院结合其伤情予以酌定。曹林林垫付的医疗费及救护车费数额合理，本院先行将其计入赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告任国英医疗费七千五百八十一元六角七分、营养费一百五十元、住院伙食补助费五百元、误工费七千元、护理费七百五十元及交通费四百八十元，以上合计一万六千四百六十一元六角七分；（其中四千三百六十六元四角二分直接支付给被告曹林林）。
二、驳回原告任国英之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元（系缓交），由被告曹林林负担，于本判决书生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李郦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法民二初字第1634号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何灿辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何灿辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号62275344676553××）。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年5月6日累计拖欠本息、滞纳金及超限费已达到36762.3元，原告经多次催付未果。原告认为，被告应当立即清偿拖欠原告的全部透支款本息并承担原告因追索债务产生的诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支款项本息36762.3元及自2013年5月7日起至清偿日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证；3、身份证复印件、4、信用卡申请表、领用合约；5、对账单明细。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告何灿辉向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认同意并接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》及表格上所有条款为使用信用卡的合约条款。原告经审核，向被告开立了卡号为62275344676553××的长城信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年5月6日止，共拖欠本息合计36762.3元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息、费用及对账单部分约定：被告持卡透支消费可享受最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，原告自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何灿辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年5月6日的透支交易款、利息、滞纳金合计36762.3元，及之后至本判决指定履行期限止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预付），由被告何灿辉负担（该款被告应在判决生效之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
代理审判员 石 丽
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄洁怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗商初字第0426号
原告中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路2号。
负责人朱晔，行长。
委托代理人费振华，公司职员。
被告蔡一凡。
原告中国农业银行股份有限公司扬州分行（以下简称农行扬州分行）与被告蔡一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告蔡一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扬州分行诉称：2009年11月6日被告蔡一凡因购买加州庄园26幢1号房产向原告申请住房按揭贷款，同日原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，根据合同约定原告向被告发放贷款3697200元，被告将购买房屋抵押给原告并办理了抵押登记。按合同约定，被告应在每月的借款对应日6日（即贷款发放后次月开始）分期等额偿还到期款。贷款发放后，被告偿还了前50期到期借款及第51期部分利息3293.14元后，被告不予偿还其余到期借款。截至2014年5月6日，被告已有四期到期借款未还，逾期时间已超过四个月。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，现原告诉请法院判令：一、被告蔡一凡立即偿还贷款人民币3431388.05元及相应利息、罚息（算至2014年5月6日为49219.26元；自2014年5月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
原告农行扬州分行提供了下列证据：
1、被告的身份证及户口簿各一份，证明被告是本案适格的主体；
2、商品房买卖合同、房地产抵押合同、房产档案查询信息各一份，证明被告将坐落于扬州市加州庄园26幢1号房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款关系，原告依约发放贷款3697200元;
4、本息清单一份，证明被告已有四期到期欠款未还及所欠贷款本息情况。
被告蔡一凡未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月6日，原告农行扬州分行与被告蔡一凡签订个人购房担保借款合同一份，约定被告以坐落于扬州市加州庄园26幢1号房屋抵押，由被告蔡一凡向原告借款3697200元；借款用途为购买加州庄园26幢1号房产；借款期限为2009年11月6日至2039年11月5日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；按等额本息法还款，每月20日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。
同日，原告与被告订立房地产抵押合同一份，约定被告自愿以坐落于扬州市加州庄园26幢1号房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后双方办理抵押登记手续。
同日，原告向被告蔡一凡发放贷款3697200元。2014年1月6日后，被告未再归还本息。截至2014年5月6日，被告已有四期到期借款未还，共欠原告借款本金3431388.05元及利息、罚息49219.26元。
本院认为：原告与被告蔡一凡签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权提前收回借款，故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡一凡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金3431388.05元及利息、罚息（算至2014年5月6日为49219.26元；自2014年5月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；
二、如被告蔡一凡不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州分行有权以被告抵押的坐落于扬州市加州庄园26幢1号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34645元，由被告蔡一凡负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34645元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏明霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执357号
申请���：通化市国土资源局
被执行人:王家森
本院在执行申请人通化市国土资源局与被执行人王家森行政腾退土地纠纷一案中，被执行自动履行义务，经申请执行人申请撤销执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审284民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1440号之三
申请执行人：袁礼标，男，1953年1月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市苏宇塑业有限公司（组织机构代码72222750-6），住所地海门市海门街道富江北路6号。
法定代表人吴辉，董事长。
被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴玮敏，女，1990年6月6日生，汉族，海门市人，联系地址南通市开发区。
申请执行人袁礼标与被执行人海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕、吴玮敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0684民初3776民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕、吴玮敏返还申请执行人袁礼标借款本金40万元，并按照年利率24%计付自2015年5月25日起至还款之日止的利息和逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费用9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币6032元（2018年3月21日被执行人已交纳）。
本院受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院数次与被执行人吴玮敏名下的位于南通开发区××城××室的开发公司南通景瑞置业有限公司勾通，从而于2018年2月28日顺利拍卖了该房产；申请执行人于2018年3月20日收取了被执行人吴辉、丁燕（拍卖两被执行人名下的海门市海门街道宏日阳光水岸10号楼404室）分配的拍卖款人民币38987元；于2018年4月20日收取了被执行人吴玮敏（拍卖吴玮敏名下的位于南通开发区××城××室的房产）分配的拍卖款人民币467670元。合计已收取506657元。
执行中查明，被执行人海门市苏宇塑业有限公司于2018年4月12日被本院裁定宣告破产。另查明，被执行人海门市苏宇塑业有限公司的法定代表人长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，多次与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但要实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除破产清算及拍卖两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行海门市苏宇塑业有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。因被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏未能及时足额履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0684执1440号之三号案件中对被执行人海门市苏宇塑业有限公司的执行。
二、终结（2017）苏0684执1440号之三号案件中对被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年五月九日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6460号
申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人：周昌云。
被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款246184.16元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司的银行存款246184.16元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本案财产保全费1750元，已由申请人湖南昌盛混凝土有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢炎上
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢65号
申请执行人张虎军，男，1982年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小兵，男，1981年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李小兵给付申请执行人张虎军借款本金20万元及利息（利息从2014年7月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15415号
上诉人（原审被告）：王务贤，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜树军，职务：该所所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
上诉人王务贤因与被上诉人广州市房屋安全管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王务贤向本院提起上诉称：上诉人年事已高，多病，而且不能上楼梯，期望法院给予适当照顾的判决。涉案房屋是当年照顾上诉人父亲身患重病而分配的，后来由上诉人继承，上诉人父亲12岁就参加革命，参加过很多战役，因为参加战役而负伤，由于涉案房屋只有32平方米，上诉人还要经常看望居住32平方米住房的老母亲，请求二审法院撤销一审判决，驳回广州市房屋安全管理所的诉讼请求。
被上诉人广州市房屋安全管理所答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
广州市房屋安全管理所于2016年6月24日向原审法院起诉请求：一、解除广州市房屋安全管理所、王务贤双方关于广州市越秀区中山三路东贤里47号地下的房屋租赁关系；二、王务贤及同住人员立即搬出广州市越秀区中山三路东贤里47号地下，将该房屋交还广州市房屋安全管理所；三、王务贤向广州市房屋安全管理所支付从2016年4月1日起计至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（参照租金标准604元/月计算）。
原审法院经审理查明：广州市越秀区（原东山区）中山三路东贤里47号房屋是管理的公房。2005年7月1日，广州市房屋安全管理所（为出租人、甲方）与王务贤（为承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区中山三路东贤里47号地下部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积41.50平方米，租赁期限2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为604元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按现金付款方式缴付给甲方，租赁期内，乙方应依时交纳租金等。
合同期满后，广州市房屋安全管理所、王务贤双方无续签租赁合同。广州市房屋安全管理所按604元/月标准向王务贤收租至2016年3月31日。
原审另查明，据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州市白云区松南村松南大街61号503房，房改房，用途住宅，产权人为王务贤及其子朱某。
因本案纠纷，广州市房屋安全管理所于2016年6月24日提起诉讼。
原审诉讼中，王务贤称：白云区松南大街61号503房是我丈夫的房改房，我丈夫已去世，上述房屋由我继承3/4，儿子继承1/4。承租的东贤里47号地下现由我一个人居住。王务贤之子朱某于2016年9月9日向原审法院提交情况说明，其中表示白云区松南大街61号503房原为其居住，现由亲戚暂住。
原审法院认为：《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，公房租赁分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，王务贤已另有广州市白云区松南村松南大街61号xxx房可供居住，不符合承租公房的条件。而且，广州市房屋安全管理所、王务贤之间的租赁合同约定的租期已于2010年6月30日届满，双方没有续签合同，王务贤继续使用承租房屋并缴纳租金给广州市房屋安全管理所，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。因此，广州市房屋安全管理所要求解除租赁合同关系、收回房屋，合法合理，原审法院予以支持。租赁合同关系解除前，王务贤向广州市房屋安全管理所支付的为租金非房屋使用费，且应按原合同约定的标准计算。解除后，广州市房屋安全管理所要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，合法合理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，于2016年9月18日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告王务贤之间关于广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋（使用面积41.50平方米）的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王务贤户及同住人员迁出广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王务贤将2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按604元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告王务贤参照原租金标准（按604元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王务贤负担。
二审审理期间，双方均没有提出新证据。本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
本案原审判决，结合合同约定内容及双方当事人不定期租赁关系形成的权利义务，对于判决理由予以充分的论述。上诉人虽然提出上诉，但对此均无合理抗辩。上诉人上诉中提出离休干部福利问题，已经超出本院审理范围，其二审中亦未提供充分证据证实存在足以影响对涉案房产租赁关系认定的事实。其上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人王务贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯冠豪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执65号之一
申请执行人：李振恒，男，1966年04月19日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人李振恒与被执行人蔡建丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1162号
原告陈双双，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
本院在审理原告陈双双与被告徐州市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈双双未在规定期限内交纳诉讼费用且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，由原告陈双双负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王东风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更539号
罪犯龚玉花，女，1990年5月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）文刑初字第61号刑事判决，认定被告人龚玉花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉花准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云