wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1162号
原告：程倩玲，女，1965年2月2日生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：蒲城县清泉煤矿，住所地：陕西省蒲城县高阳镇清泉村。
业主：姚王顺。
原告程倩玲与被告蒲城县清泉煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告程倩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2836400元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：姚王顺系被告蒲城县清泉煤矿业主，在煤矿经营期间，与原告达成口头供货协议，由原告为被告提供矿用设备。被告收到设备后，其材料验收员在销售清单上签字确认。该矿的采购业务一直由周曾林具体负责。经结算，周曾林先后于2015年8月15日向原告出具了下欠材料款3250000元欠条一张，2015年11月14日出具了下欠材料款200000元欠条一张。截止起诉之日，被告已付材料款613600元，尚欠原告材料款2836400元。经原告多次索要无果。
本院经审查认为，原告所诉被告为蒲城县清泉煤矿，经查无蒲城县清泉煤矿的工商登记信息，视为没有明确的被告。故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：
驳回原告程倩玲的起诉。
预收案件受理费29491元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈婧雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执658号之一
申请执行人：李祖庭，男，1964年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。
被执行人：钱志国，男，1970年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行李祖庭与钱志国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月8日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 缪 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初1610号
原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事��所执业律师。
被告：王健，男，1985年2月25日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杨子贵与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告王健给付拖欠油款30920.00元；2、请求判令被告王健偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健在我处购买柴油费用所欠共计30920.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有���规定，特提起诉讼，要求被告王健给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。
被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：
1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告30920.00元未付；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初3435号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。
被告王健未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王健在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款30920.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王健在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告王健之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告王健，履行了出卖人的义务，被告王健应按照约定期限给付油款。被告王健未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告王健给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告王健没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告王健应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币30920.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570.00元，减半收取人民币285.00元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人���法院。
审判员 石刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取���的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初890号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，女，1994年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任×于2016年1月29日15时许，在本市朝阳区王四营乡xx小区的暂住地内，通过微信转账的方式，窃取被害人贾×（女，27岁，山东省人）中国工商银行卡（卡号为×××）内人民币5000元。被告人任×于次日向公安机关投案。赃款已退还。
公诉机关认为被告人任×���有自首、赃款已退还的从轻情节，建议判处被告人任×三个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任×自动投案，后如实供述所犯罪行，属于自首，且赃款已退赔，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处拘役���个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2069号
上诉人（原审原告）：周滨，男，1991年9月4日出生，汉族,农民，住阳谷县。
委托代理人：冯九红，系上诉人之母。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳谷县安乐镇政府，住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：李森，职务：镇长。
委托代理人：刘云峰，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阳谷县残疾人联合会，住所地：阳谷县景阳路与燕山南路交叉口西100米。
法定代表人：孙正坤，职务：理事长。
委托代理人：张玉龙，男，阳谷县残疾人联合会组宣部主任。
委托代理人：张耀，阳谷县残疾人联合会法律顾问。
上诉人周滨因与被上诉人阳谷县安乐镇政府、阳谷县残疾人联合会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1952号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人周滨预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判员 尹继阳
审判员 王永前
审判员 杨 轲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1798号之一
申请执行人：姜振海，男，1982年5月22日生，无业，汉族，
被执行人：松原市宁江区快乐橙子主体酒店。
法定代表人陈成，经理。
松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的松宁人劳仲字[2016]第13号劳动争议调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，被执行人自动履行义务。生效法律文书确定的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的松宁人劳仲字[2016]第13号劳动争议调解书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月八日
书记员 王潇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1616号
申请执行人：张保证。
被执行人：张建顺。
被执行人：张文翻。
本院在执行张保征申请执行被执行人张建顺、张文翻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执480号
赵卫国:
你（单位）与申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付工程款269690元、货款逾期违约金62100元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费3762元；申请执行费4933元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年八月十一日
书记员 宇声文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01579号
原告曹某某，女，1976年3月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区吉河镇。
被告余某某，男，1975年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
本院在审理曹某某余某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 张禅
二〇一五年八月十日
书记员 袁琦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执字381号
申请执行人：秦国忠，男，1955年7月14日生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。
被执行人：王文普，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初字第1426号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人王文普以其子王博名义购买的位于岳西县天堂镇天鹅广场房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华友
二〇一七年五月十七日
书记员 胡诗珅
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终63号
上诉人（原审原告）刘成华，男，1956年5月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人袁文，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人李心国，局长。
委托代理人黄亚琼，该局职工。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
原审第三人忠县新立镇人民政府，住所地忠县新立镇策勋街68号附1号，统一社会信用代码11500233709456961H。
法定代表人方建国，镇长。
委托代理人王志权，该府职工。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
上诉人刘成华因请求被上诉人忠县国土资源和房屋管理局、第三人忠县新立镇人民政府支付复垦补偿款一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233行初45号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘成华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，刘成华作为本案一审原告向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘成华撤回上诉；
二、准许刘成华撤回起诉；
三、撤销忠县人民法院（2017）渝0233行初45号行政判决。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊雨来
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5115号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称兴化农商行竹石园支行，住所地兴化市。
负责人高慧，行长。
委托代理人胡存银，该行经理。
被执行人王印泽。
被执行人赵日高。
被执行人王乾华。
被执行人王斌忠。
被执行人王武忠。
申请执行人兴化农商行竹石园支行与被执行人王印泽、赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰兴商初字第00711号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王印泽应偿还申请执行人借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年1月21日起至同年8月3日止，按年利率12%计算，自同年8月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；被执行人赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠对上述义务承担连带清偿责任；被执行人赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠承担清偿责任后，有权向被执行人王印泽追偿；五被执行人连带负担本案受理费8800元（未交）。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王印泽、赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王印泽、王乾华、王斌忠、王武忠亦是本院多件另案的被执行人，本院另案正在处置被执行人王武忠名下的房产，本案已冻结被执行人王斌忠的相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院另案执行卷宗，冻结被执行人银行账户的资料及申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王印泽、王乾华、王斌忠、王武忠亦是本院多件另案的被执行人，本院另案正在处置被执行人王武忠名下的房产，本案已冻结被执行人王斌忠的相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
若另案处置被执行人财产变现，申请执行人可依法申请参与分配，或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1763号
上诉人（原审被告）：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：王民选，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
上诉人陆明因与被上诉人王民选民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：王民选个人独资设立阜阳红十字骨科医院，系该院法定代表人。2012年7月26日陆明为购买钢材向王民选借款并出具110万元借条一张，载明“今借到王民选人民币壹佰壹拾万元（￥1100000.-）用于工地购钢材主体封顶还壹佰万元在封底后二个月再付壹拾万元正。借款人：陆明2012、7、26号”，后王民选通过阜阳红十字医院实际转账给陆明100万元，该工程于2012年11月5日主体封顶。2013年10月22日陆明向王民选借款15万元并出具借条一张，载明“今借到王院长人民币壹拾伍万元（￥150000.00）借款人：陆明2013年10月22日实借5万元陆明农行6228462290001775815收款：陆明”，王民选于2013年10月25日实际转账给陆明5万元，该借条中的王院长系王民选。2013年11月13号陆明向王民选借款并出具借条一张，载明“今借到王民选人民币叁拾万元（300000元）陆明2013、11、13号已还20万元下欠10万元陆明14号还给”。双方当事人对上述15万元借款约定利息为3%。综上，陆明共欠王民选借款115万元，经原告多次催要尚未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护，王民选主张陆明偿还借款，应以实际出借金额为准。陆明已偿还部分借款，尚欠王民选115万元借款，依法负有偿还义务。王民选主张陆明偿还110万元借据产生的利息自2012年7月26日按银行同期贷款利率至还清之日止，王民选实际转款100万元，借款应以实际转款数额为准，因双方当事人未约定利息，且该借据中约定的100万元还款期限为主体封顶（2012年11月5日），故本院对该笔借款予以支持100万元，从2012年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王民选主张借款本金15万元产生的利息自2014年6月25日按月利息2%计算至还清之日止，不违反法律规定，应予以支持。案经调解无果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆明自判决生效之日起十五日内偿还王民选借款本金115万元，利息（其中100万元借款本金的利息自2012年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，15万元借款本金的利息从2014年6月25日按照月利息2%计算至还清之日止）；二、驳回王民选其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由陆明承担。
陆明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案不存在民间借贷关系，实质上是股东出资纠纷。二、本案不存在借贷事实，所打借条上的款项均是用于付合伙公司的工程款，本案应驳回王民选的诉讼请求。
王民选庭审时辩称：王民选与陆明之间的合伙纠纷与本案借款没有关联性，原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人陆明提交应付工程款开支明细四份，证明一共给王民选垫付7876006元工程款，其中包含涉案115万的款项，王民选质证后认为与本案没有关联性，证据仅是合伙公司内部账目且没有公司盖章，真实性存在疑问。
本院认为，上诉人陆明提交的证据仅能证明为合伙公司支付工程款的事实，不能与涉案115万元借款相印证，与本案没有关联性，对其证据应不予采信。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案涉及的争议焦点在于王民选与陆明之间的民间借贷关系是否成立，陆明是否应承担涉案还款责任。王民选为证明借贷关系成立，向本院提交的有借条、银行转款凭证、股东会议纪要为证，陆明辩称涉案款项均是用于合伙公司的工程款支出，借条只是应王民选要求而出具，双方实质上不存在借贷关系，然而陆明收到115万借款的时间与其所提交证据上给付工程款的时间并不一致，且在2014年6月25日，陆明、王民选、于经庆三人召开的股东会议纪要中对陆明所借王民选15万元予以确认并约定了借款利息，这与陆明的辩解意见相互矛盾，因此陆明所提供的证据并不足以证明其主张。若陆明与王民选之间就工程款部分存在争议可另案解决。综上，在上诉人陆明举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人陆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈贺娟
附：本案民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2951号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄颖兰，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张思维，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：张璐，女，1988年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地公司武汉分公司）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司武汉分公司的委托诉讼代理人黄颖兰、张思维到庭参加诉讼。被告张璐经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金地公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年12月至2016年6月的物业管理服务费11,474.40元及违约金2,970.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的金地澜菲溪岸小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年12月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
被告张璐未进行答辩及提交证据。
本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告未向原告缴纳2013年12月至2016年6月的物业管理服务费11,474.40元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张璐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司给付2013年12月至2016年6月的物业管理服务费11,474.40元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告璐负担。此款原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告张璐应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年十月十七日
书记员 涂汉梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初848号
原告：张顺惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：龚元舟，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张顺惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1－1栋13楼7号。
法定代表人：闵永红。
原告张顺惠、龚元舟与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张顺惠、龚元舟于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺惠、龚元舟撤诉。
审判员 陈明
二〇一七年二月九日
书记员 江雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第261-2号
申请执行人黄茂艳，女，1987年4月18日生，汉族，住址……。
被执行人李芳，女，1977年9月23日生，汉族，住址……。
被执行人张福勇，男，1975年8月14日生，住址……。系被执行人李芳之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第279号刑事附带民事判决书，于2015年5月4日向被执行人李芳、张福勇发出执行通知书，责令被执行人李芳、张福勇即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款等义务。经查，被执行人彭银红暂无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第261号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐智勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执238号
申请执行人：胡惠缘，女，汉族，2008年1月9日出生，学生，住讷河市。
法定代理人：李灵灵，女，汉族，1985年10月15日出生，无职业，住讷河市。
被执行人：胡晓旭，男，汉族，1984年10月25日出生，送货员，住讷河市。
关于胡惠缘与胡晓旭婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2567号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人胡晓旭自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执238号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更256号
罪犯张西忠，男，1973年1月29日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）白山刑初字第56号刑事判决，认定张西忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将张西忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月将张西忠的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张西忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张西忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西忠减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4058号
罪犯冯斌，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年5月6日作出(2013)湖安刑初字第196号刑事判决，以被告人冯斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减刑十个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2059号
原告李新生与被告张何钦婚约财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李新生提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费390元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵楷模
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1190号
申请人孔凡杰，男，1962年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人高成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人孙燕玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人孔凡杰与被申请人高成洪、孙燕玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高成洪、孙燕玲的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人孔凡杰位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7819号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封申请人孔凡杰位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人高成洪、孙燕玲的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭厦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16294号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11900元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万一千九百元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万一千九百元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万一千九百元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇49元，其余49元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初63663号
原告：李伟，女，1995年11月10日出生。
委托诉讼代理人:李加华（原告之父），现住北京市昌平区。
被告：韩富，男，1988年5月21日出生。
被告：林浩，男，1986年4月26日出生。
委托诉讼代理人：韩富，现住北京市朝阳区。
被告：北京安捷永泰运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A10室。
法定代表人：苗长顺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：崔进元，男，该公司职员。
原告李伟（以下简称原告）与被告韩富（以下简称姓名）、被告林浩（以下简称姓名）、被告北京安捷永泰运输有限公司（以下简称安捷永泰公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加华、韩富（亦为林浩委托诉讼代理人）、中华联合保险委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。被告安捷永泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩富、林浩、安捷永泰公司赔偿原告二手手术植牙费用2万元；2、判令韩富、林浩、安捷永泰公司赔偿原告二次手术内固定费用9100元；3、判令中华联合保险在三者险的范围内赔偿原告上述两项费用。事实和理由：原告在2014年9月27日的交通事故中受伤，朝阳法院作出的（2015）朝民初字第x号民事判决书赔偿了原告首次治疗的医疗费用。因原告伤情需要二次手术治疗，产生了相应的二次治疗费用，要求被告赔偿。
中华联合保险辩称，同意赔偿原告二次手术内固定费用9100元。植牙费用2万元不同意赔偿，该费用过高，我司只同意赔偿6000元的植牙费用。
韩富辩称，与中华联合保险意见一致。
林浩辩称，与中华联合保险意见一致。
安捷永泰公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，韩富驾驶的车牌号为×××的车辆在中华联合保险投保100万元三者险，中华联合保险应当在三者险的保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的二次手术植牙费用、二次手术内固定费用有相应的票据佐证，未见明显不合理之处，故本院对原告诉讼请求据实予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，安捷永泰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李伟二次手术植牙费用二万元、二次手术内固定费用九千一百元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告林浩负担（原告李伟已预交，于本判决生效后退回，被告林浩于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘茵茵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1266号
原告：左忠义，男，1949年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景超，河南见地律师事务所律师。
被告：吴帅帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告左忠义与被告吴帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左忠义委托诉讼代理人张晓菁、被告吴帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金壹拾贰万元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款120000元，原告按照被告指示转入相应账户。后原告要求被告还款，被告以多种理由推脱。原告无奈，诉至法院。
吴帅帅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告资金并非借给被告本人。被告在綦某处、商丘市某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）工作期间，原告委托被告为其办理过三次投资理财产品。第一次是2014年5月20日，原告委托被告为其在綦某处办理了6个月的有息理财，金额100000元，月息1分，原告按期收到了本金和利息。借款到期后，被告于2014年11月21日为原告办理了到期手续，将借款合同收回交于綦某；第二次是2014年11月21日，原告收到綦某到期本金100000元后，又追加了20000元，与某酒店法定代表人卿某签订了金额120000元的借款合同，期限4个月，原告按期收到了本金和利息；第三次是原告在第二次理财到期后，又追加30000元，与某酒店法定代表人卿某签订了金额150000元的借款合同。以上三次借款均由原告左忠义本人到场并在合同手续上签字确认。原告主张的2014年11月21日被告向原告借款120000元并无事实根据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，左忠义经吴帅帅介绍借款给綦某100000元，双方约定月息1分，借款期限为6个月。綦某按约定支付左忠义每月1000元利息，2014年11月21日借款到期，綦某于当日通过高某账户转账偿还左忠义本金100000元，并由吴帅帅收回借款合同，另出具“今收到左忠义借款合同壹份，金额100000.00，（壹拾万元整）吴帅14.11.21”收条一份。2014年11月21日，经吴帅帅介绍，左忠义与某酒店、商丘市某甲酒店服务有限公司（以下简称某甲酒店）签订借款（担保）合同一份，借款给某酒店120000元，约定月收益率10‰，借款期限为4个月，某甲酒店对此借款承担连带保证责任。左忠义分别于当日12时36分、16时16分先后向吴帅帅、某酒店法定代表人卿某账户转入20000元和100000元。吴帅帅收到20000后，将18800元转入卿某账户，并转回左忠义账户1200元用于支付当月利息。借款期间，卿某按期向左忠义支付利息。
上述事实，有借款（担保）合同、转账凭证、左忠义工商银行交易明细、庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴帅帅举证反驳了左忠义的诉讼请求，左忠义不能提供证据证明与吴帅帅本人之间存在民间借贷关系，并不能提供足够的证据证明其事实主张。
综上所述，对于左忠义要求吴帅帅返还借款本金120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告左忠义的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由左忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月十八日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执497号
被执行人：康丕川，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
关于被执行人康丕川犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初292号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千五百元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 平兴勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初44号
原告：苏州市青春实业公司，住所地苏州市高新区苏福公路208号。
法定代表人：ＸＸ兴，总经理。
原告：苏州市金屋装饰广场，住所地苏州市高新区滨河路南。
法定代表人：沈会民，总经理。
委托诉讼代理人（以上两原告共同委托）：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上两原告共同委托）：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：黄上海。
委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场与被告黄上海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后组成合议庭进行审理。2016年8月4日，组织双方进行听证，原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场的共同委托诉讼代理人胡薇、施春兰，被告黄上海及其委托诉讼代理人葛晓霞到庭参加听证。2017年1月11日、2月16日、3月20日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场的共同委托诉讼代理人胡薇、施春兰，被告黄上海的委托诉讼代理人葛晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场向本院提出诉讼请求：1、判令解除1999年3月9日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。后于2017年3月4日，变更诉讼请求如下：1、请求法院判令99年3月9日签订的《协议书》无效。2、被告搬离所承租的土地，并返还原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月9日，两原告与被告签订《协议书》，约定将17.8亩土地租赁给被告经营使用，租赁期限50年，合同约定，如遇国家或地方规划动迁时，被告必须服从。该幅出租的土地，其中12.85亩属于原青春村集体土地（无土地证），4.95亩属于苏州市金屋装饰广场（于08年取得土地证），被告承租该幅土地后，搭建了地上房屋，但未取得建设规划许可，也未取得房屋所有权登记。2013年，被告承租的该幅土地已经列入老镇改造总体规划，从2014年开始，原告就一直与被告协商退租还地事宜，但是被告至今不同意协商解决。由于被告搭建的地上建筑没有权属登记或建设许可，根据征收条例及相关政策，土地承租人不属于被征收人，地上建筑无权属登记全部为违章建筑，无法办理征收决定。在此情况下，双方之间的租赁关系只能通过民事途径解决，故诉至法院。
被告黄上海辩称：1、原告提供的证据只能证明在1999年-2008年期间该土地属于横塘青春村，但该土地在2008年已经取得了国有土地使用权证，且该块土地只涉及到原告承租的土地中的4.95亩，即使无效也仅是部分无效，而不是全部无效。2、被告承租的原告土地共17.8亩，其中12.85亩土地管理权已由横塘街道调整给了苏州市青春实业公司，农村集体用地也分为农用地和集体经营性建设用地，农用地必须用于农业生产，而不能用于非农建设，而集体经营性建设用地可以用于非农建设，原告提供的证据并没有对涉案土地属于农用地还是集体经营性建设用地进行区分证明。3、原、被告签订的土地租赁合同合法有效，不存在要求返还土地的问题。
经审理查明，1999年3月9日，原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰城（出租房、甲方，苏州市金屋装饰城后变更为苏州市金屋装饰广场）与被告黄上海（承租方、乙方，同时注明金屋第二石材市场）签订《协议书》一份，约定：乙方占用土地面积17.8亩，租地价格前三年8000元/亩，中三年9000元/亩，后四年10000元/亩，十年以后按国家物价指数递增定价；租金先付后用，每年一次性付清，如延期付款，按总额计收滞纳金5%/天；合同有效期50年，自1999年4月10日起生效；市场规划方案，需报甲方审定后方可施工；如该地遇到国家和地方规划动迁时，乙方必须服从，动迁费用按政策规定，另行协商。协议最后，甲方苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰城盖章，乙方黄上海签字确认。
诉讼中，被告黄上海另提供《协议书》一份，协议乙方签订为王清溪、黄上海、黄玉崎签字，但王清溪、黄玉崎两人签字笔颜色明显与被告黄上海不一致。对此，黄上海也认可两人签字是后期转租时一并签上去的。
被告黄上海租得上述土地后，与王清溪、黄玉崎两人共同经营上述租赁土地，并出资建造门面房，后转租给他人经营使用。
另查明，涉案租赁土地位于XXXXXX，总计17.8亩，其中12.85亩土地，属于横塘青春村集体用地，现该土地管理权由横塘街道调整给苏州市青春实业公司管理。余下4.95亩土地，合同订立时为青春村集体用地，后于2008年11月21日征收为国有土地，使用权类型为划拨，并登记在苏州市金屋装饰广场名下。
以上事实，由横塘街道证明两份、国有土地使用证、房屋所有权证、横塘街道出具的方位图、协议书两份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，土地使用权的出租适用土地管理法之相关规定。农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设。划拨国有土地使用权出租的，应当符合下列条件，并经市、县土地管理部门和房产管理部门批准：1、土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用证；3、具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明；4、补交土地使用权出让金或出租所获效益抵交土地使用权出让金。本案中，双方于1999年3月9日签订《协议书》，因合同签订时涉案土地均属苏州高新区横塘街道青春村集体用地，协议约定租赁目的为被告黄上海开办金屋第二石材市场，而非用于农业建设或农村集体经济组织兴办企业或联营企业，因此，上述协议违反了土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设之强制性规定，为无效协议。即便被告承租的部分土地（其中4.95亩）后于2008年11月21日被征用为国有土地，但鉴于土地使用权类型为划拨，之后双方也未按《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定经市、县土地管理部门和房产管理部门批准上述协议，故本院认为原、被告之间的租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，被告应当搬离其占用的承租土地并返还原告。至于无效协议导致的地上建筑物损失，双方可按各自过错另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条，《江苏省土地管理条例》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场与被告黄上海于1999年3月9日签订的《协议书》无效。
二、被告黄上海应于本判决生效之日起三十日内搬离承租的土地（位于XXXXXX，共计17.8亩），并返还原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告黄上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
代表人：曹力，职务：行长。
委托诉讼代理人：任密大，系该行工作人员。
被告：周占仓。
被告：黄显旺。
原告中国农行宽城支行与被告周占仓、黄显旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农行宽城支行的委托诉讼代理人任密大到庭参加诉讼，被告周占仓、黄显旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年4月17日，原告中国农行宽城支行与被告周占仓、黄显旺签订了13020120150040738号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告周占仓作为借款人、被告黄显旺作为担保人在合同上签章确认。
2、前述借款合同约定：借款可循环额度30000.00元；借款用途为运输；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120043065217）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2015年4月17日至2018年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告黄显旺为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
3、2015年5月4日，被告周占仓在原告中国农行宽城支行借款30000.00元，该笔借款被告周占仓至今未予清偿；
前述事实有原告方的当庭陈述、借款合同等证据予以证明，本院予以采信。
4、原告方的诉讼请求：（1）判令被告周占仓偿还贷款30000.00元及利息；（2）判令被告黄显旺承担连带保证责任；（3）判令全部诉讼费由二被告承担；
5、被告周占仓、黄显旺未答辩。
裁判结果
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周占仓向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告黄显旺作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告周占仓清偿借款本息、被告黄显旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周占仓于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2015年5月4日计算至还清借款本金日止）。
二、被告黄显旺对上述债务负连带清偿责任，被告黄显旺承担保证责任后，有权向被告周占仓追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告周占仓、黄显旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨立超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执674号之一
申请执行人裴明强，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张永，总经理。
申请执行人裴明强与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十九日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第568号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款102298.43元，已执行／元，尚欠102298.43元，本院受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破5号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第568号仲裁裁决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初1601号
原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。
被告：蔄茂一（别名蔄子龙），男，1982年9月20日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杨子贵与被告蔄茂一买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告蔄茂一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告蔄茂一给付拖欠油款50250.00元；2、请求判令被告蔄茂一偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔄茂一在我处购买柴油费用共计50250.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告蔄茂一给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。
被告蔄茂一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：
1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告油款50250.00元；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1346号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉；3、证人徐建禹证言，用以证明蔄茂一、蔄子龙、虎子是同一个人。
被告蔄茂一未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告蔄茂一在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款50250.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔄茂一在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告蔄茂一之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告蔄茂一，履行了出卖人的义务，被告蔄茂一应按照约定期限给付油款，被告蔄茂一未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告蔄茂一给付油款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告蔄茂一没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告蔄茂一应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔄茂一于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币50250.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告蔄茂一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民特8号
申请人：罗中星，男，1957年12月15日生。
委托代理人：罗建平，男，1958年4月11日生。
被申请人：陈泽忠，女，1931年2月10日生。
代理人：罗一山，男，1951年9月8日生。
申请人罗中星申请宣告陈泽忠为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗中星称，申请人与被申请人陈泽忠系母子关系，被申请人陈泽忠于2012年6月13日就被诊断为脑萎缩现象，且被申请人陈泽忠患有高血压、老年性骨性关节炎等疾病，2012年起被申请人陈泽忠开始出现痴呆症状，语言和思维分辨力出现障碍，记忆力减退，生活不能自理，无法完全辨认自己的行为。2016年10月20日，申请人委托广东法源法医临床司法鉴定所对被申请人陈泽忠的意识状态和健康状况进行了法医学鉴定，而后广东法源法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患“脑萎缩”后不能完整表达自己的真实意愿，不具有完全民事行为能力要件。故申请人申请认定被申请人陈泽忠为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人的代理人罗一山对原告的申请事项、事实与理由均无异议。
案件审理过程中，申请人罗中星向本院提交了司法鉴定意见书、CT检查报告书、病历、照片、光盘、证明一份，被申请人代理人罗一山对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经查明，被申请人陈泽忠从2012年开始出现严重脑萎缩现象，2016年10月20日，申请人委托广东法源法医临床司法鉴定所对被申请人陈泽忠的意识状态和健康状况进行了法医学鉴定，而后广东法源法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人“脑萎缩”后不能完整表达真实意愿，不具备完全民事行为能力要件。陈泽忠的配偶罗世佑已于1980年去世，陈泽忠与罗世佑共生育三子，分别是本案申请人罗中星、申请人委托代理人罗建平、被申请人代理人罗一山。被申请人陈泽忠从新钢退休后一直与申请人罗中星居住。
庭审中，被申请人的代理人罗一山对于被申请人陈泽忠系限制民事行为能力人无异议，申请人委托代理人罗建平及被申请人的代理人罗一山均同意由申请人罗中星作为被申请人陈泽忠的监护人。
本院认为，申请人罗中星作为被申请人陈泽忠之子可以向人民法院申请要求认定陈泽忠为限制民事行为能力人；广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已认定被申请人陈泽忠不具备完全民事行为能力要件，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈泽忠为限制民事行为能力人。
关于陈泽忠监护人的担任，因陈泽忠的三个儿子即本案的申请人罗中星、申请人委托代理人罗建平、被申请人代理人罗一山已达成一致由申请人罗中星担任，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈泽忠为限制民事行为能力人；
指定罗中星为陈泽忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘雅萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 游辉辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执57号之一
申请执行人黑龙江中能电力设计有限公司，统一社会信用代码91231000684876360L，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路西南市街2号。
法定代表人黄玉坤，该公司经理。
被执行人黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司，组织机构代码73863310-3，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区胡兰镇萧红路。
法定代表人杨宏，总经理。
本院执行的黑龙江中能电力设计有限公司申请执行黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司不服牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书向牡丹江市中级人民法院提起诉讼，牡丹江市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑10民特10号民事裁定书，裁定撤销牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第20号仲裁裁决，本案的执行依据已被撤销，执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初547号
原告：常春林，现住白城市。
被告：樊忠全，现住榆树市。
常春林向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付多支付的工程款345965元。事实和理由：2011年被告从原告处承包工程，在施工过程中以借款、工程款、生活费等名义从原告处多支取工程款345965元，2015年2月7日被告为原告出具了欠据一枚，并约定2015年5月10前还清，现欠款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常春林的起诉。
案件受理费6489元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年三月三日
书记员 梅桂玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1320号
上诉人（原审原告）:白喜平,男,1969年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司。
负责人：刘玉伯，该公司经理。
委托代理人：白志军、雷延利，该公司员工。
上诉人白喜平因与被上诉人陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司恢复原状纠纷一案，不服延长县人民法院(2016)陕0621民初383-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白喜平上诉请求：撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初383-2号民事裁定，本案由二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订“买地协议（实为租赁）”，被上诉人在约定的土地面积之外，多余非法占有上诉人超过1亩的土地数年，应当将多占土地恢复原状。原审裁定法律依据不充分，应予纠正。
陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司答辩称：被上诉人从买地到兑换土地，合同相对人均为罗子山乡桃枝行政村，因此上诉人以个人名义提起诉讼主体不适格；上诉人白喜平的诉讼请求不能成立且已超过诉讼时效；本案属于行政管理范围不是民事案件审查范围。故，应驳回白喜平上诉，维持原裁定。
白喜平向一审法院起诉请求：依法判令被告限期拆除在原告土地上修建的房屋、围墙及大门，恢复原告拥有使用权的土地的原状。
一审法院认为，原告将农村集体土地出让于被告延长供电分公司用于非农业建设，所涉及土地在起诉前没有依法批准为建设用地，且未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。当事人已在该地块进行非农业建设，应先行由行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。裁定：驳回白喜平的起诉。
本院认为：本案涉及农村集体土地出让用于非农业建设，且出让土地起诉前未办理相关审批手续。故上诉人可向有关行政主管部门申请，待行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，方可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。
综上，白喜平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 张 蕊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保68号
申请人：黄春云，男，1963年4月3日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被申请人：刘鹏，男，1983年10月1日生，汉族，四川省兴文县人，经商，住兴文县。
黄春云与刘鹏买卖合同纠纷一案，申请人黄春云于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏银行存款86000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人黄春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一项第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏银行存款86000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年五月十二日
书记员 龚 定
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2707号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
委托代理人：杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人：叶金贤，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人叶金贤行政处罚一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0212行审260号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币12960元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1128号
申请执行人许永财，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人魏欢，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市江安县。
本院在执行申请执行人许永财与被执行人魏欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许永财于2018年4月17日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人许永财的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1732号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告保时捷（中国）汽车销售有限公司。
法定代表人WERNERMARTINPAPKE。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告保时捷（中国）汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第57号
原告樊某甲，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告樊某乙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 何学鹏
人民陪审员 黄国益
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗俊杰
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2956号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李孙堃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李孙堃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李孙堃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,510.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,510.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异17号
案外人：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住吉林市船营区。
委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住吉林市船营区。
委托代理人：毛振秋，吉林市盛钰律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与吉林市中信软装饰材料有限责任公司金融借贷合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执1058号]过程中，案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司提出异议，请求法院中止执行（2016）吉0204执1058号执行裁定，中止对相关不动产的执行。
案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司述称：案外人认为执行程序存在违法行为，严重侵害案外人合法权益，理由如下：一、执行程序存在违法，侵害了案外人的权益。案外人于2012年10月8日与被执行人签订了《协议书》，并实际使用该房屋，在执行过程中，对于该房屋的拍卖并没有收到任何通知，严重侵害了案外人的利益；二、相关执行程序如果继续进行，可能给案外人造成巨大的经济损失。由于案外人在被执行的厂房进行生产，继续执行将对案外人造成巨大损失；三、案外人所生产的特种ABS板，全国只有案外人一家企业生产，如果执行继续进行，将给国家带来巨大的经济损失。综上，案外人认为执行程序存在错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求法院立即中止执行相关裁定。
本院经审查查明：案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司提供的证据显示案外人于2012年10月8日与原案被执行人吉林市中信软装饰材料有限责任公司签订了《协议书》，将原案被执行人所有的坐落于吉林市船营区厂房及地上办公楼转让给案外人，双方在庭审中口头认可已经支付了107万，除此外没有其他证据证明合同履行情况。涉案房屋仍登记在原案被执行人名下。2013年2月22日，涉案房屋在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行办理了抵押登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人虽与原案被执行人签订了房屋买卖《协议书》，实际使用房屋，双方口头认可支付了部分价款，但因未办理房屋更名过户，因此，案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 栾宇佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1547号
罪犯方桂平，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出(2011)新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人方桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2123号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯方桂平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方桂平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方桂平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方桂平予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3323号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵亨顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵亨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执64号
申请执行人：罗大根，男，汉族，1951年4月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区。
法定代表人邹方程。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4724号民事调解书，于2016年1月13日立案执行罗大根申请执行成都市温江区玉石乡玉石天师电站劳动争议纠纷一案。执行标的23606元。
执行中查明，被执行人财产被都江堰市法院查封在前，本院向都江堰市法院邮寄参与分配函，请都江堰市法院保障申请执行人工资优先受偿。
本院认为，查明的财产本院已向都江堰市法院邮寄参与分配函，被申请人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23606元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区玉石乡玉石天师电站尚欠申请人罗大根23606元。
二、终结(2016)川0115执64号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 琴
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初91号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人胡俊洪,男，1969年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2001年被井研县人民法院判处有期徒刑11年；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被丹棱县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡俊洪犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人胡俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年6月期间，被告人胡俊洪伙同他人在丹棱县盗窃现金共计13800元，具体犯罪事实如下：
一、2016年11月14日，被告人胡俊洪伙同一名男子从乐山市市中区出发来到丹棱县城区实施盗窃。二人进入某门店，由一人引开店员，另一人盗窃了店内现金1500元。事后二人将赃款均分。
二、2016年12月16日，被告人胡俊洪伙同一名男子沿同样的路线来到丹棱县城区，采取同样的手段盗窃了某门店内现金5000余元。事后二人将赃款均分。
三、2017年5月12日，被告人胡俊洪伙同一名男子来到丹棱县城区，采用同样的手段盗窃了某门店内现金2300元。事后二人将赃款均分。
四、2017年6月6日，被告人胡俊洪伙同一名男子来到丹棱县城区，采用同样的手段盗窃了某门店内现金5000余元。事后二人将赃款均分。
2017年7月12日，民警在乐山市市中区滨江路北段一茶楼内将被告人胡俊洪抓获，经提取尿液样本检测，其系吸毒人员。归案后被告人胡俊洪如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、胡俊洪的户籍资料、抓获经过、四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第55号刑事判决书、释放证明书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，被害人李某、周某、邹某、高某的陈述，被告人胡俊洪的供述及其辩认盗窃地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡俊洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其系多次盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡俊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人胡俊洪退赔被害人李某人民币1500元、退赔被害人周某人民币5000元、退赔被害人邹某人民币2300元、退赔被害人高某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十月二十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2394号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：王军，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7468号之一
申请人：临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人：韦瑞芳，总经理。
被申请人：任洁如，女，1991年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：任华，男，1969年10月1日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市城市建设综合开发有限公司与被申请人任洁如、任华追偿权纠纷一案，临沂市城市建设综合开发有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任洁如所有的位于临沂市兰山区城建·涑堤春晓xx-
xx号楼xx室房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区通达路xx号xx号楼-
xx（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市兰山区通达路xx号xx号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初1049号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路3456号。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告陈佳，男，1964年11月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周炜炜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执557号之一
申请执行人徐跃华，男，1970年7月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘学林，男，1964年2月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人徐存武，男，1974年10月20日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人徐跃华与被执行人徐存武、刘学林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）冀0827民初第154号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐存武、刘学林与申请人徐跃华已达成执行和解，且���请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初第154号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩承铄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执415号
申请执行人佘小玲，女，汉族，生于1972年12月31日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋2单元13楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人佘小玲（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第711号
原告徐某，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告田某，女，1961年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告朱某，女，1990年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告贾某，女，1970年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐某、田某诉被告朱某、贾某婚约财产纠纷一案中,原告徐某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费873元,减半收取436.5元，由原告徐某、田某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 帅
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执64号之一
申请执行人黄胜。
被执行人韦立状。
申请执行人黄胜与被执行人韦立状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦立状没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人韦立壮偿还借款本金1万元及相应逾期利息（利息从2013年10月19日按年利率6％计算至本案生效判决确定的履行期限止），负担案件受理费56元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦立状收到本院发出的执行通知书后仍没有自动履行义务，本院依法冻结并划拨其银行存款12130元。2017年5月3日，双方当事人自行协商后同意由被执行人韦立状偿还申请执行人黄胜借款本息5024元，负担案件受理费56元、申请执行费50元。余下的7000元，由申请执行人黄胜当日返还给被执行人韦立状。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初550号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年五月三日
书记员 韦德思
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初714号
原告：郫县永荣花岗石厂。住所地郫县犀浦镇西部国际装饰石材城*栋**号。
经营者：王荣江，男，汉族，1973年5月23日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：封卫，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省荥经县。
原告郫县永荣花岗石厂（以下简称永荣厂）与被告封卫定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永荣厂委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼。被告封卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永荣厂诉称，原告是从事石材定做加工销售的工厂，被告从事装修安装工程。2014年，原、被告达成一致口头协议，约定由原告为被告定做石材。2015年1月24日，经对账结算，被告欠付原告货款9万元，并约定此款在2015年2月15日还清，但被告仅支付了2万元，余款一直未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告石材款7万元并承担逾期付款利息7000元，并继续支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告封卫既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，永荣厂系石材定制加工销售厂。2015年1月24日，封卫向永荣厂经营者王荣江出具《欠条》一张，载明欠付王荣江石材款9万元，2015年2月15日还清。2015年2月17日，封卫支付了永荣厂2万元，余款7万元未支付。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，封卫向永荣厂定作石材，双方形成了定作合同关系。合同成立后，永荣厂履行了合同约定义务，封卫欠付该厂定作款并出具了《欠条》。永荣厂主张封卫支付其未付定作款7万元并承担逾期付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，封卫应支付永荣厂7万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年2月16日开始至款项支付完毕止的资金占用利息。
被告封卫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，永荣厂诉讼请求部分成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告封卫在本判决生效之日起十日内向原告郫县永荣花岗石厂支付定作款7万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以定作款7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，支付期间为自2015年2月16日起至定作款清偿之日止）；
二、驳回原告郫县永荣花岗石厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由封卫承担。该款已由永荣厂垫付，封卫在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十七日
书记员 焦恋净
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1258号
原告李树刚，男，1973年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树刚诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树刚逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树刚逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县。
被执行人：贺晓阳，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：李琼琼，女，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：赵顺杰，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：李艳宜，女，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：王喜峰，男，汉族，住所地宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与贺晓阳、李琼琼、赵顺杰、李艳宜、王喜峰借款纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺晓阳、李琼琼、赵顺杰、李艳宜、王喜峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执234号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年八月四日
书记员 段成玉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初541号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
被告陈羿岑，女，生于1990年5月12日，汉族，四川乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
原告张毅诉被告陈羿岑民间借贷纠纷一案，原告张毅于2017年2月17日诉讼来院，依法由审判员鄢雪冰适用简易程序于2017年3月12日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告陈羿岑经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张毅诉称，2014年1月30日，被告陈羿岑向原告立据借现金10000元，约定月息5﹪。借款后被告因从未支付利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算。
被告陈羿岑未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告陈羿岑向原告张毅立据借现金10000元，约定月利率5﹪，违约金为5﹪。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈羿岑向原告借款10000元属实，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。对原、被告约定的月息5%，违约金5%，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…。”，庭审中，原告主张利息按月利率2﹪计算，并放弃违约金损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈羿岑在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款10000元及从2014年1月起至支付完毕时止的利息（利息按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈羿岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张意涵
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执106号
申请执行人徐某某，男，2011年7月9日出生，汉族，黄陵县某镇某村村民，住该村。
法定代理人徐某，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，黄陵县某镇某村。
被执行人黄陵县某镇某村，
法定代表人高某，该小组组长。
本院在执行(2017)陕0632民初303号民事调解书所确认的徐某、徐某某与黄陵县某镇某村侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人徐某某于2017年6月8日申请执行补偿款22000元。本院于2017年6月8日依法立案执行。同日向被执行人黄陵县某镇某村送达了（2017）陕0632执106号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款22000元及迟延履行金、案件执行费230元。在执行过程中，被执行人于2017年6月15日缴来案件款22000，执行费230元，同日申请人已领取，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 寇东霞