wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初228号
原告：葛杨委。
被告：牟亮。
原告葛杨委为与被告牟亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请被告牟亮归还借款本金90000元及计算至2015年12月30日止的利息33750元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛杨委到庭参加诉讼，被告牟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告牟亮分二次向原告葛杨委借款，于2014年6月26日借款40000元，于2014年8月1日借款50000元，并向原告出具了借条二份，上述二笔借款均未约定还款期限和借款利息。借款发生后，经原告多次催讨未果。
原告葛杨委在庭审中陈述被告牟亮按月利率2%支付了借款截止2014年12月31日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟亮于本判决生效后10日内归还原告葛杨委借款本金90000元并支付利息损失（自2016年1月14日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛杨委的其他诉讼请求。
案件受理费1388元（已减半），由原告葛杨委负担363元，由被告牟亮负担1025元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初3号
原告：朱宝玉，男，1982年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵君、李朝军（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2号楼。
法定代表人：黄明裕，该公司经理。
被告：合肥元一物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河一路建设大厦（市建委）东二楼。
负责人：曹邦银，该公司经理。
原告朱宝玉与被告合肥元一物业管理有限公司、合肥元一物业管理有限公司宿州分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝玉的委托诉讼代理人赵君、李朝军，证人韩某到庭参加诉讼。被告合肥元一物业管理有限公司、合肥元一物业管理有限公司宿州分公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其损失27029.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日晚上9时许，其在回在公园道一号小区的家中时，因物业公司在小区主要道路施工后留下一个约一平方米的大坑，未设置安全提醒，也没有灯光警示。导致其骑车跌入坑中摔倒，致使其摔伤并电瓶车损毁。被告物业公司的行为严重侵害了其合法权益。
朱宝玉为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.原告朱宝玉的身份证复印件，证明其身份信息；
2.入院记录、出院记录、医疗费用发票和用药清单，证明其因摔伤而产生的医疗费用；
3.长期医嘱单、临时医嘱单及诊断报告，证明其需要二级护理、出院后需要继续治疗、休息；
4.整改通知单，证明被告对小区负有管理及安全保证义务；
5.录音，证明小区路面上的坑系物业公司修路后留下的，系被告所为，物业公司承认并许诺愿意赔偿原告的损失，只是迟迟未落实；
6.收入证明，证明原告在宿州市兴农拖拉机驾驶员培训有限公司任总经理一职，月薪为6000元；
7.证人韩某出庭作证，证明事发当时朱宝玉骑车回家摔伤，与物业多次交涉，一直没有解决。
被告合肥元一物业管理有限公司、合肥元一物业管理有限公司宿州分公司未答辩，亦未举证质证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日，朱宝玉在宿州市公园道一号小区内骑车回家路上，因道路有坑摔伤，当日到皖北煤电集团总医院入院治疗，住院8天，后于中煤矿建总医院治疗，共花费医疗费7915.82元。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担责任。合肥元一物业管理有限公司宿州分公司在小区内道路上挖坑，致使朱宝玉摔伤，应当赔偿其产生的损失。朱宝玉的各项损失为医疗费7915.82元、住院伙食补助费240元、护理费913.6元。关于误工费，朱宝玉虽提供其收入证明，但没有相关的纳税证明等予以证明，故对其收入不予认可，依照相关标准，其误工费确定为1510元。交通费没有提供相应的发票，本院不予支持，营养费没有相应医嘱，本院不予支持，电瓶车费用，仅提供了一份收据，没有正式发票予以证明，本院不予支持。以上各项损失总计10579.42元，对于超出部分，本院不予支持。合肥元一物业管理有限公司宿州分公司系合肥元一物业管理有限公司的分公司，没有独立法人资格，其法律责任应当由合肥元一物业管理有限公司承担。
综上所述，根据《人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥元一物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱宝玉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10579.42元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费收取为476元，由被告合肥元一物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曹子恒
书 记 员 张 弦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更994号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯白春朋，男，1981年6月4日出生，河北省青县人，汉族，初中文化。于2014年9月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年8月6日作出（2014）文刑初字第86号刑事判决，以白春朋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止）。原审判决认定其多次抢劫等情节。本院于2016年9月27日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第434号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]978号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年、2017年获狱级改造积极分子各一次、记功二次、表扬二次。罚金十万元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白春朋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白春朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郝京香，女，1964年4月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝京香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郝京香系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,251.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,251.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5032号
原告湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地为湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场0721号。
法定代表人，代威南。
担保人戴锐敏，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省崇阳县天城镇西庄畈村九组294号，身份证号码：422325197808252514。
被告吉安市恒鑫化工有限公司，住所地为江西省吉安市青原区青原大道西鼎馨花园8栋1单元403室。
法定代表人，王淼。
本院在审理原告湖南卓鸿化工有限责任公司与被告吉安市恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南卓鸿化工有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告吉安市恒鑫化工有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，担保人戴锐敏以自己所有的牌号为湘Ａ×××××的车辆产权作担保。
本院认为，原告湖南卓鸿化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉安市恒鑫化工有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封、冻结担保人戴锐敏所有的牌号为湘Ａ×××××的车辆产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭懿慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1113号
上诉人（原审原告）叶某某。
被上诉人（原审被告）施某某。
被上诉人（原审被告）南京美润汽车服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路2号402室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号、37号。
上诉人叶某某与被上诉人施某某、南京美润汽车服务有限公司（以下简称美润公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）雨民初字第1568号民事判决，叶某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶某某及其委托代理人、被上诉人施某某、美润公司的委托代理人，人保南京分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月26日上午9时30分许，叶某某行走至南京市雨花台区天保桥道路口时，遇施某某驾驶的苏A762**号大型普通客车从叶某某身后驶过，叶某某惊吓避让时，左腿摔倒受伤，叶某某与大型普通客车并无碰擦。后在交警的协调下，施某某给付叶某某100元，事故到此结束。当日，叶某某至南京明基医院就诊，经诊断为“髌骨骨折”，2010年7月27日，叶某某至南京军区南京总医院住院治疗，并于当日住院治疗，入院诊断为：“左髌骨粉碎性骨折。”后于2010年7月30日出院，出院诊断同入院诊断。2011年8月26日，叶某某诉至原审法院，请求判令施某某、美润公司、人保南京分公司赔偿各项损失合计30128.10元
2011年10月18日，法院委托南京东南司法鉴定中心对叶某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2011年11月8日，南京东南司法鉴定中心出具（2011）法临鉴字第2635号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人叶某某左髌骨骨折尚不构成道路交通事故伤残等级；2、被鉴定人叶某某的误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人叶某某的护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人叶某某的营养期限以伤后60日为宜。”
法院另查明，苏A762**号大型普通客车的登记车主为美润公司，施某某系美润公司聘用的驾驶员。该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2010年5月28日零时起至2011年5月27日二十四时止。
法院对叶某某主张的各项损失认定如下：医疗费3228.10元、住院伙食补助费按18元／天计算3天即54元、营养费按12元／天计算60天即720元，上述费用在无责交强险医疗限额项下为4002.10元；护理费按住院期间按60元／天计算3天、出院后按50元／天计算87天即4530元；误工费5700元（1140元／月×5个月）；交通费酌定300元，上述费用在无责交强险伤残赔偿项下为10530元。
原审法院认为，本案的争议焦点为本起事件是否为交通事故，人保南京分公司应否在交强险限额内对叶某某的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，叶某某因避让施某某驾驶的苏A762**号大型普通客车而摔倒受伤，符合交通事故的概念，故本案应为交通事故。施某某在驾驶机动车在道路上行驶并无违章或违法行为，其并无过错，不负本起事故责任；叶某某在避让机动车时，未尽到注意观察义务，负本起事故的全部责任。故人保南京分公司应在交强险无责赔付医疗费项下赔偿叶某某1000元、在交强险无责赔付死亡伤残项项下赔偿叶某某10000元，合计11000元，超出交强险无责赔付限额部分损失由叶某某自行承担。因叶某某主张诉请部分过高，法院依法予以调整。叶某某自负事故全部责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，原审法院判决：一、人保南京分公司赔偿叶某某11000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回叶某某要求施某某、美润公司赔偿的诉讼请求。
一审宣判后，叶某某不服。向本院提起上诉称，施某某对上诉人的受伤应负有全部过错，应由被上诉人承担全部责任，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人施某某、美润公司、人保南京分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有南京市公安局交警八大队交通事故证明、病历、出院记录、法医鉴定书、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人叶某某的受伤和施某某的驾驶行为有无因果关系，施某某对叶某某的受伤有无过错，应否承担赔偿责任。根据一、二审查明的事实，2010年7月26日事故发生时，施某某即报警，交警八大队到现场处理，交警部门作为处理交通事故的行政职能部门，经过现场勘验、调查后并未认定施某某在事故中负有责任。根据《解放军南京军区南京总医院出院小结》入院病情摘要记载：“患者2010年7月26日行路不慎跌倒，左膝关节着地，当即感疼痛、肿胀…”。交警八大队出具的《事故证明》中叶某某也陈述：“...当时大客车没有碰到我，我本能的向路边让，吓了我一大跳，当时路面是下坡，路面上有水，这时我脚底一滑，左腿跪倒在地…”。综合上述证据可以认定，上诉人髌骨骨折系其在避让机动车时，自身未尽到注意观察义务摔倒时左膝关节着地所致。叶某某认为其骨折的原因系第一次跌倒爬起来后，施某某倒车向其撞去，在后退避让的过程中导致左腿骨折，对此仅有事故发生近十个月即2011年5月18日叶某某本人在交警大队的陈述，且该陈述与事故发生后当日叶某某在入院时自述受伤经过及叶某某膝部髌骨骨折的伤情不符，本院对其不予采信。上诉人叶某某认为其受伤系施某某的驾驶行为所致，应由施某某承担全部赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙伟泽
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张 弦
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初14号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王锡文，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗一案于2016年9月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王锡文犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日、2017年3月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人王锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日左右，被告人王锡文将被害人徐某某的一辆临工牌装载机以租赁为由骗走，后将装载机转卖给他人。2016年8月28日左右，被告人王锡文将被害人张某某的一辆临工牌装载机以租赁为由骗走，后将装载机私自转卖给他人。案发后，公安机关已追回被害人徐某某、张某某的临工牌装载机。
2016年9月22日左右，被告人王锡文为抵账又以租赁为由将被害人赵某某的一台临工牌装载机骗走，后将装载机私自抵押给他人。案发后，公安机关追回被害人赵某某的临工牌装载机并返还被害人赵某某。
2016年4月29日，被告人王锡文伪造装载机买卖合同，以装载机抵押为由，将装载机手续交与被害人李某某，骗走李某某现金五万元挥霍。
经格尔木市价格认证中心价格认定，被害人徐某某、张某某、赵某某被骗三台装载机价格合计为46万元。
上述事实有被害人徐某某、张某某、赵某某、李某某报案材料、陈述及辨认笔录、归案情况说明、常住人口基本信息、装载机手续及照片、装载机转让协议、扣押清单、返还清单、价格鉴定意见书、证人李某、石某某、王某某、妥某、张某、韩某某、孙某某证言、被告人王锡文的供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王锡文诈骗的事实，且被告人王锡文在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王锡文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物价值51万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锡文对犯罪事实无异议，辩称，被害人赵某某的装载机已被赵某某开回，不应以犯罪论处，由于被害人赵某某的装载机是公安机关以赃物追回，且在被告人王锡文完成全部犯罪过程后追回，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩称，被害人李某某的5万元是借款，已基本还清，亦不应以犯罪论处，因其伪造装载机买卖合同，谎称借款，骗取5万元后挥霍，且没有证据证实偿还被害人李某某的任何款项，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人王锡文如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；诈骗被害人的三台装载机被公安机关追回，造成的社会危害较小，应酌情从轻处罚。公安机关追回被害人徐某某、张某某的装载机，是赃物，应依法予以返还；被告人王锡文违法所得被害人李某某的5万元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王锡文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元(本判决生效后10日交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2026年9月22日止）
二、公安机关扣押的被害人徐某某的临工牌装载机一辆返还被害人徐某某；
三、公安机关扣押的被害人张某某的临工牌装载机一辆返还被害人张某某；
四、被告人王锡文违法所得被害人李某某的5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李欣蔚
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）商梁民初字第2247号＼n原告商丘市某某物业管理有限公司。＼n法定代表人邹某，职务：总经理。＼n委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权；＼n被告程某某，女，汉族。＼n本院在审理原告商丘市某某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日，以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某某的起诉。＼n本院认为：原告商丘市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告商丘市某某物业管理有限公司撤回对被告程某某的起诉。＼n本案受理费400元，减半收取200元，由原告商丘市某某物业管理有限负担。＼n审判长周孝忠＼n审判员庞ＸＸ＼n人民陪审员宗建红＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡尊林
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执718、719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行职工。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：苏继旺。
被执行人：李腊娟，系苏继旺妻子。
被执行人：苏继明。
被执行人：叶一珍，系苏继明妻子。
被执行人：潘胜果。
被执行人：殷润华，系潘胜果妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人苏继旺、李腊娟、苏继明、叶一珍、潘胜果、殷润华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1111、1110号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在相关金融机构有可供执行的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划苏继旺在相关金融机构的存款30237.34元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓李建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25896号
原告：阎某，女，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：慕某某(系原告丈夫)，男，住上海市松江区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商城。
负责人：姚文杰。
本院在审理原告阎某与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月22日，原告阎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阎某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由阎某负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2057号
申请执行人刘炎，男，1974年11月7日出生，住所地广西北流市。
被执行人张斌，男，1964年8月8日出生，住所地南宁市。
本院在执行刘炎申请执行张斌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘炎归还执行款205588元及利息，负担案件申请执行费2984元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）西民一初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月七日
书记员 卢丽芳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执371号
申请执行人：周水林，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被执行人：杨娇（曾用名杨姣），女，1986年9月25日出生，汉族，银行职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行周水林与杨娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在财产调查过程中，本院未发现被执行人杨娇有可供执行的财产。2017年11月5日，申请执行人周水林与被执行人杨娇达成分期履行执行和解协议，在该协议签订时，被执行人杨娇当场支付申请执行人周水林25000元，下差25525元（含案件受理费525元）按期分两批支付。鉴于本案的实际情况，申请执行人周水林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
代理审判员 汪耀华
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 李经纬
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第370号＼n上诉人（原审原告）临沂浩程货运有限公司。住所地：临沂市双岭路与临西十二路交汇处大顺物流1190A号。＼n法定代表人刘思宪，总经理。＼n委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）邹元友，居民。＼n委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。＼n上诉人临沂浩程货运有限公司（以下称浩程货运公司）因案外人执行异议之诉一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院查明，被告邹元友与侯月校、侯月明之间存在民间借贷纠纷，2008年4月28日，本院依法受理邹元友诉侯月校、侯月明民间借贷纠纷一案，后经审理作出（2008）河民初字第2137号民事判决书，判决侯月校于判决生效后五日内偿还邹元友借款254500元及利息，侯月明对其中的100000元承担连带清偿责任，该判决生效后，侯月校、侯月明未履行判决书所确定的还款义务，被告邹元友向本院提出执行申请，执行过程中，本院于2012年9月19日，扣押涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／Q299N挂，后原告浩程货运公司以涉案车辆为其所有，并登记在自己名下且侯月明只有付清购车款项后才能办理过户享有涉案车辆的所有权为由向河东区人民法院提出异议，2013年8月2日，河东区人民法院作出（2013）河执异字第38号民事裁定书，裁定驳回原告浩程货运公司的异议。＼n另查明，侯月明为涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／Q299N挂的实际车主，原告浩程货运公司为登记车主，系侯月明采取分期付款的方式向原告浩程货运公司购买涉案车辆，待车款付清后，该两台车（包括挂车）直接登记在侯月明名下。＼n再查明，2013年6月17日，侯月明因病去世。＼n原审法院认为，涉案两台车辆虽然登记在原告浩程货运公司，但因侯月明为实际车主，其生前与原告所形成的借款购车关系于涉案车辆的所有权确认系两个不同的法律关系，原告浩程货运公司以侯月明未付清购车款便不享有所有权为由，主张涉案车辆的所有权归原告的所有、终止对涉案车辆的执行的诉讼请求，于法无据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决驳回原告临沂浩程货运有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告浩程货运公司承担。＼n临沂浩程货运有限公司不服上诉称原判定事实错误、适用法律错误，应当依法改判。上诉人与侯月明的货运车辆登记经营暨分期付款购车合同中明确约定，在侯月明未还清债务前，上诉人有权随时对侯月明登记在上诉人名下的车辆进行扣押、处置，登记在上诉人名下的车辆归上诉人所有。依据该约定，车辆所有权归上诉人。所以，一审法院认定“侯月明为涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的实际车主”错误，缺乏证据支持；认定侯明月生前与上诉人所形成的借款购车关系与涉案车辆的所有权确认系两个不同的法律关系来确认上诉人不享有涉案车辆所有权，是逻辑错误；认定“原告浩程货运有限公司以侯明月未付清购车款便不享有所有权为由，主张该涉案车辆的所有权归原告所有、终止对涉案车辆执行的诉讼请求，于法无据”“驳回原告浩程货运公司的诉讼请求”属于适用法律错误。＼n被上诉人邹元友答辩服判。＼n二审中，被上诉人邹元友提交了上诉人临沂浩程货运有限公司的企业信息一份，证明上诉人的经营范围是普通货运和货物专用运输，没有放贷和买卖车辆。上诉人质证认为，此证据真实性无异议，但关联性有异议，企业信息与本案无关。查明的其他事实同一审。＼n本院认为，合同条款的约定，不能违反法律规定，否则为无效条款。本案中，上诉人临沂浩程货运有限公司与侯月明签订了货运车辆登记经营暨分期付款购车合同，对运输车辆的经营方式、责任承担、购车余款来源和借款方式、还款方式等进行了约定，但在还款方式的约定上，即：侯月明拖欠上诉人的债务在未还清前，上诉人有权随时对侯月明登记在其名下的车辆进行扣押、处置，登记在上诉人名下的涉案车辆的所有权归上诉人所有等条款的约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项和第四十条的规定，应为无效条款。故上诉人的涉案车辆所有权归其所有的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人临沂浩程货运有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹凤成＼n审判员张法勇＼n代理审判员王玉波＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员侍媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁某某，该行行长。
被执行人王某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人万某某，女，1971年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人戴某某，男，1955年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某某，女，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人王某某、万某某、张某某、胡某某、戴某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年24月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年9月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的50546.30元及利息、诉讼费535元。
本案执行中，本院另案查封了被执行人张某某所有的房屋一套。另查明：被执行人王某某、万某某、胡某某、戴某某、曾某某在房产管理机关均无房产登记信息、被执行人王某某、万某某、张某某、胡某某、戴某某、曾某某在车辆登记机关均无车辆登记信息、在金融机关均无存款信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。尔后，本院依法将被执行人王某某、万某某、张某某、胡某某、戴某某、曾某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王某某、万某某、张某某、胡某某、戴某某、曾某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某、万某某、张某某、胡某某、戴某某、曾某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00678号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭建华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1817号
原告：姜广伍，男，1971年1月13日出生，汉族，教师，住吉林省扶余市。
被告：韩艺花，女，1970年11月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告姜广伍与被告韩艺花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广伍到庭参加诉讼，被告韩艺花未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜广伍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户事宜。事实和理由：2013年4月28日被告与原告经中间人周传利介绍达成房屋买卖合同，被告将位于扶余市鸿宇家园小区E1栋3单元102室（面积111.52平方米）出售给原告所有，现原告要求被告配合过户未果，数次打电话给被告，直至无法联系被告。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：
1.原告与被告房屋买卖合同一份。
2.被告韩艺花下落不明证明一张。
3.原告工商银行贷款还清收据一份。
韩艺花未到庭，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告姜广伍与被告韩艺花楼房买卖合法有效；2.原告姜广伍已将此房贷款清偿，属全部支付房款，被告韩艺花应协助原告姜广伍办理产权过户登记。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告姜广伍已将购房的房款全部给付，原告姜广伍与被告韩艺花的房屋买卖合同有效，被告应本着诚实信用的原则将楼房过户给原告姜广伍，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告韩艺花在判决生效后10日内协助原告姜广伍办理产权过户手续。
案件受理费100.0元。由被告韩艺花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 丁晓娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 泽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执558号
申请人李广德。
申请人于庆梅，朱子同上。
申请人李文青。
被执行人李敬文。
本院在执行申请人李广德、于庆梅、李文青与被执行人李敬文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3540号
申请执行人：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和北路。
被执行人：曹杨，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵武，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
宿州市汇盛汽车服务有限公司与曹杨、赵武买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9323号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
申请执行人宿州市汇盛汽车服务有限公司应受偿307091元，未受偿87091元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹杨、赵武名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3540号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民特18号
申请人郭吉林，男，汉族，1969年3月24日出生,住和静县。
申请人马刚，男，回族，1980年7月30日出生，住焉耆县。
申请人马俊，男，回族，1980年8月23日出生，现住焉耆县。
本院于2018年8月6日受理申请人郭吉林、马刚、马俊关于请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员买娅荣审查此案，现已审查完毕。经查：申请人郭吉林、马刚、马俊因买卖合同纠纷于2018年8月6日经焉耆镇联合人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、马刚和马俊承诺上述欠款在2018年9月20日之前向郭吉林支付本金37000元（叁万柒千元整），利息3700元（叁千柒百元），于2018年9月20日前一次性付清。
二、若违约马刚和马俊承担按银行同期贷款利息的违约金支付给郭吉林，并承担相应的法律责任。
本院认为，双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭吉林、马刚、马俊于2018年8月6日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 买娅荣
二〇一八年八月六日
书记员 周丽芝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2478号
申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被执行人：马传虎，男，1989年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：叶丹丹，女，1989年12月23日出生汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人马传虎、叶丹丹计划生育纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111行审111号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为186500元及逾期利息。
案件立案后，本院于2018年3月5日向被执行人马传虎、叶丹丹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人马传虎、叶丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马传虎、叶丹丹逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院依法对被执行人马传虎、叶丹丹名下房产、存款、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，被执行人叶丹丹名下的车牌号为浙Ｊ×××××车辆本案已查封，并纳入公安布控范围，但未实际控制车辆，目前暂无法处置。于2018年8月14日前往被执行人马传虎、叶丹丹住所地调查被执行人财产及居住情况等，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
鉴于被执行人马传虎、叶丹丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人马传虎、叶丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
综上，被执行人马传虎、叶丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执2478号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 金 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执254号
申请执行人陈妹孙，男，1962年8月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人陈淑艳、邹凤珍，福建元一律师事务所律师。
被执行人尤永清，男，1971年5月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈妹孙与被执行人尤永清提供劳务者受害责任纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）罗民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月9日依法立案执行。本案执行标的为35524.4元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人尤永清电话不通，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人尤永清名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执254号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二日
书记员 连国琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5088号
原告王某，女，汉族，1974年出生，住郑州市惠济区。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，1976年出生，住郑州市。
原告王某诉被告河南某公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告河南某公司、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告因经营资金周转需要，向原告借款本金人民币万元，双方签订借款合同，约定借款利息标准为月息2.5%，每月24日支付利息，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日止。2015年3月24日，原告如约将借款本金万元以银行转账的方式交付给被告。上述借款到期后，被告未归还本金，继续按照约定利息标准向原告支付利息至2016年8月。之后，被告不再向原告支付利息，也未归还本金。经原告多次催要，被告拒不还本付息。综上事实，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金万元，并按照月息2.5%的标准支付利息至借款本金全部偿还之日（暂计算至2017年9月24日为元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告河南堡隆某公司向原告归还借款本金万元，并按照月息2.5%的标准支付利息至借款本金全部偿还之日（暂计算至2017年9月24日为元）；2、判令被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理，本院确认如下事实：
原告王某与被告河南堡隆某公司签订借款合同一份，主要载明：原告向被告河南堡隆某公司提供借款人民币万元整用于经营，月息2.5%，每月24日支付利息，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日止。被告河南堡隆某公司、黄某在借款合同落款处盖章签字。同日，原告通过银行转账向案外人李某转款元，预先扣除了两个月的利息元。庭审中，原告陈述被告已向其支付利息元，本金未还，要求二被告支付自2016年11月至实际清偿之日的利息。
另查明，被告黄某与案外人李某原系夫妻，二人于2004年10月18日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。被告黄某系被告河南某公司的法定代表人，被告河南某公司股东为被告黄某（持股比例60%）与李某（持股比例40%）。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原、被告之间借款关系成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。被告河南某公司向原告借款，原告以银行转账的方式履行了出借义务，但原告出借借款本金时预先扣除了利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故，本院认定原告向被告出借的借款本金应为475000元。被告河南某公司未按借款合同约定还款付息，已构成违约，现原告要求被告还本付息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但双方约定利率过高，本院予以调整，被告河南某公司应偿还原告王某借款本金元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年11月1日至实际清偿之日。从被告河南某公司工商登记显示，本案所涉借款行为发生时，案外人李某即是公司股东又与被告黄某系夫妻关系。原告诉至本院后，被告黄某经本院合法传唤，未到庭辩解、举证，据此，原告诉请被告黄某应对上述债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年11月1日至实际清偿之日）。
被告黄某对上述判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、公告费元，由被告河南某公司、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 鸽
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔伟豪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初963号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，绰号老太，男，1961年6月15日生，汉族。1979年6月因扒窃被劳动教养三年；1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1989年12月因扒窃被劳动教养二年；1992年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年11月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2015年12月4日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月24日0时许，被告人王某某与购毒人胡某经事前电话联系，约定在本市栖霞区丁家庄附近见面进行毒品交易。二人见面后，被告人王某某驾车载胡某离开丁家庄，并在车内向其贩卖毒品1袋，收取毒资人民币1500元，被告人王某某开车回到丁家庄附近时被民警抓获。除交易毒品外，民警在被告人王某某身上查获毒品3袋。经鉴定，查获4袋毒品净重8.47克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、案发、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记、刑事摄影照片等书证，证人胡某、朱某证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书和检验报告书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2019年6月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 莉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第161号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人艾胜升。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人艾胜升给付借款本金50000元及利息10581元，合计60581元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾胜升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息10581元，合计60581元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第488号
原告：长春市宏达海绵制造有限公司。住所：长春市二道区三道镇和平村。
法定代表人：史维艳，总经理。
委托代理人：杨立君，公司员工。
委托代理人：陈朝，公司法律顾问。
被告：吉林省中鼎汽车零部件有限公司。住所：长春市二道区安乐路44号。
法定代表人：黄新，总经理。
委托代理人：赵宏儒，公司员工。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
本院在审理原告长春市宏达海绵制造有限公司诉被告吉林省中鼎汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省中鼎汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市宏达海绵制造有限公司撤回对被告吉林省中鼎汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费2786元减半收取1393元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 塔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5045号之二
申请执行人：章小忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐国明，男，1966年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏彩玉，女，1966年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人章小忠与被执行人徐国明、夏彩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）杭富商初字第2310号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章小忠向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行。执行标的为被执行人徐国明、夏彩玉支付申请执行人章小忠律师费损失75250元，借款3050000元和从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36000元。
执行立案后，本院于2016年9月8日向被执行人徐国明、夏彩玉发出执行通知书、报告财产令，要求徐国明、夏彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国明、夏彩玉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国明、夏彩玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法裁定扣划被执行人徐国明在中国农业银行股份有限公司杭州和平支行账户存款42900元，查明，被执行人徐国明、夏彩玉名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。截止目前，本案执行标的已执行到位案件受理费36000元，并缴纳案件执行费6900元。
鉴于被执行人徐国明、夏彩玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国明、夏彩玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章小忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐国明、夏彩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0111执5045号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 童盛强
二〇一八年八月十七日
代书记员 金 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4909号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金席信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十五日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执400号
申请执行人刘付宽。
被执行人青岛华仁装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号-2。
法定代表人张宏仁，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）北商初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金131766.67元、案件受理费、保全费及执行费用。
案件执行过程中，本院于2016年2月26日依法冻结了被执行人的银行存款共计人民币15万元；于2016年6月16日依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币142743元，后被执行人向本院提交执行异议书，现被执行人提出的执行异议正在审查当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初127号
原告杨如侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告高照枝，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告杨如侠与被告高照枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨如侠到庭参加诉讼，被告高照枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月31日被告以发放工人工资资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，后经催要，被告分两次向原告偿还11500元，余款未予给付。
被告高照枝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告高照枝因资金周转向原告立据借款50000元，由王金宝担保。双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。后经催要，被告高照枝于2013年11月18日向原告出具结账清单一份并承诺半年内还清本息。逾期被告未按约定向原告偿还本金，仅分两次支付利息共计11500元。审理中，原告提交的借条及结账清单合法有效，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高照枝向原告杨如侠借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当履行还本清息的义务。对本案利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告关于月利率2%的约定，不违反法律规定。对已经给付的11500元利息，当在执行中予以扣除。综上所述，原告诉讼请求中本金50000元、利息按月利率2%计付合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高照枝于本判决生效后十日内向原告杨如侠偿还借款50000元及利息，利息自2011年1月31日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止。执行中扣除已给付的11500元利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高照枝承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告525元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 理
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37404号
原告：张宁娇，女，1977年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
被告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：王红岐，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁枫，北京直方律师事务所实习律师。
原告张宁娇与被告北京中坤长业房地产开发有限公司(以下简称中坤长业公司)、中国农业银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称农行海淀支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁娇的委托诉讼代理人彭吉岳，被告中坤长业公司的委托诉讼代理人王英、李亚茹，被告农行海淀支行的委托诉讼代理人郑明君、袁枫参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁娇向本院提出诉讼请求：1、判令中坤长业公司按照每日221元的标准支付违约金，自2015年9月15日起计算，至房屋所有权过户登记手续办理完毕时止；2、判令农行海淀支行就上述违约金承担连带清偿责任；3、判令中坤长业公司配合办理过户手续；4、判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续。本案的诉讼费由中坤长业公司、农行海淀支行负担。诉讼过程中，张宁娇放弃判令中坤长业公司配合办理过户手续；判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：2014年3月，我与中坤长业公司签订房屋买卖合同，我购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。签订房屋买卖合同时，中坤长业公司出示房屋抵押权人农行海淀支行出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。合同签订后，我依约支付了全部购房款，中坤长业公司也交付了涉案房屋。但是，中坤长业公司以农行海淀支行拒不办理解除抵押手续为由，至今未配合办理房屋的过户手续。根据了解，中坤长业公司收取的购房款项已经被农行海淀支行划走冲抵债务，但农行海淀支行一直拒绝办理解除抵押手续。综上，我认为中坤长业公司、农行海淀支行的行为已经严重损害了我的合法权益，故我诉至法院。
中坤长业公司辩称，农行海淀支行出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，但农行海淀支行未解除抵押手续，导致涉案房屋无法办理房屋过户手续，该违约责任应由农行海淀支行承担。我公司认可违约金计算标准为每日221元，起算时间为2015年9月15日。综上，我公司不同意张宁娇的诉讼请求。
农行海淀支行辩称，由于中坤长业公司的原因，涉案房屋被法院查封，故涉案房屋未能办理房屋过户手续的原因在中坤长业公司，与我公司是否解除抵押手续无关。张宁娇起诉的是房屋买卖合同纠纷，而房屋买卖合同的出售人是中坤长业公司，而不是我公司。另外，张宁娇要求我公司承担违约责任，而我公司与张宁娇之间并没有合同存在。综上，我公司不同意张宁娇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，张宁娇与中坤长业公司签订房屋买卖合同，张宁娇购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。同时，该合同还约定：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，张宁娇支付购房款2214000元；中坤长业公司于2014年3月27日交付了涉案房屋。另查，农行海淀支行系涉案房屋的抵押权人。庭审中，经本院查询涉案房屋存在多个查封。
本院认为，张宁娇与中坤长业公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤长业公司未依照合同约定为张宁娇办理房屋所有权证书，理应按照合同约定承担违约责任，按合同约定的标准向张宁娇支付违约金。
关于农行海淀支行承担连带清偿责任一节。因涉案房屋存在抵押，也存在查封，而从本案查明情况看，尚无法认定涉案房屋无法办理房屋所有权证书系未解除抵押手续所致。即使如张宁娇所述，其未取得房屋所有权证书系因未解除抵押手续所致，但根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。综上，张宁娇要求农行海淀支行承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日二百二十一元的标准向张宁娇支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年九月十五日起至实际为张宁娇办理完毕房屋权属转移登记之日止。
二、驳回张宁娇的其他诉讼请求。
如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十二元，减半收取计一千七百六十六元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王凤怡
书记员 倪 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10588号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：曹东翔。
被告：李文勤。
被告：胡淑彦。
被告：王秀芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告曹东翔、李文勤、胡淑彦、王秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年06月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹东翔立即归还原告贷款本金50万元，利息46824.84元，本息合计546824.84元（利息算至2016年6月27日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告李文勤、胡淑彦、王秀芬对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年10月26日，原告与被告曹东翔、李文勤、胡淑彦、王秀芬签订了编号为（330806151026）浙泰商银（保借）字第（0095840888）号保证借款合同一份，约定被告胡丽娟向原告借款50万元，贷款利率为月利率9.99‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2015年10月26日起至2016年4月19日止。同时约定由被告李文勤、胡淑彦、王秀芬为上述借款提供连带保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告曹东翔发放了借款50万元，被告自2015年12月22日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹东翔于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金29万元并支付利息罚息（利息、罚息计算至2016年6月27日为46824.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李文勤、胡淑彦、王秀芬对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告曹东翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9268元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终225号
上诉人（原审被告）：珠海市旺磐精密机械有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**号。统一社会信用代码：91440400764947093K。
法定代表人：蒋伟。
被上诉人（原审原告）：骆海峰，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：珠海润新科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**号办公楼*楼。统一社会信用代码：91440400351953006C。
法定代表人：林晓源。
原审第三人：张洪，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）因与被上诉人骆海峰、原审被告珠海润新科技股份有限公司（以下简称润新科技公司）、原审第三人张洪股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1358号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理骆海峰诉润新科技公司、旺磐公司、第三人张洪股权转让纠纷一案后，旺磐公司在答辩期内，向法院提出管辖权异议，其理由为公司目前经营极度困难，请求法院将案件移送珠海市香洲区人民法院审理，更利于查明事实真相，作出公正裁判。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的住所地均在珠海市××灶镇内，属于原审法院辖区。旺磐公司未能提供证据证明两公司主要办事机构所在地在珠海市香洲区人民法院辖区内，旺磐公司仅以经营极度困难为由请求移送该院管辖，没有事实与法律依据。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，旺磐公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第九十条的规定，裁定如下：驳回旺磐公司的管辖权异议。
上诉人旺磐公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。请求：撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1358号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因股权转让引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告润新科技公司、旺磐公司住所地均位于××区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。故上诉人旺磐公司仅以目前公司经营极度困难为由，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的意见不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月十日
书记员 杨紫程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2777号
申请执行人：张静，女，1970年1月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市第二纺织厂，住所地安徽省宿州市淮海南路。
法定代表人:程立田,该公司经理。
申请执行人张静依据已经发生法律效力的埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2016）55号仲裁裁决书于2016年7月13日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人宿州市第二纺织厂有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2777号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩影
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第615号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。＼n法定代表人凌文茂，职务，理事长。＼n委托代理人李文灿，男，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。＼n被告陈瑞程，男，住仙游县。＼n被告陈良寿，男，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞程、陈良寿因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告陈良寿、陈瑞程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月27日，被告陈瑞程以种植果树为由，向原告借款人民币21000元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰，并由被告陈良寿担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，故请求判令被告陈瑞程立即偿还给原告借款人民币21000元并支付自2008年12月27日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至借款还清之日止的利息；被告陈良寿承担连带偿还责任。＼n被告陈瑞程、陈良寿均未作答辩。＼n现查明，2008年12月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞程、陈良寿签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈瑞程提供借款人民币21000元，借款期限十二个月，借款月利率9.3‰，被告陈良寿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告陈瑞程发放了借款人民币21000元。借期届满后，被告陈瑞程没有偿还借款本息，为此原告于2013年12月26日诉至本院，请求处理。＼n上述事实，有原告提供的企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，故本院依法予以确认。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞程、陈良寿签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈瑞程提供了借款人民币21000元，履行了合同义务，被告陈瑞程未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈良寿作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告陈瑞程、陈良寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈瑞程应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万一千元及利息，利息计算方法：以本金人民币二万一千元为基数，自二00八年十二月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止。＼n被告陈瑞程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告陈良寿对上述借款本息承担连带偿还责任。＼n案件受理费人民币四百四十九元，由被告陈瑞程负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员张德海＼n二0一四年一月二十三日＼n书记员林淑娇＼n
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初25号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1987年11月9日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2011年10月3日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。于2014年9月14日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用简易程序快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日12时50分许，被告人马某伙同贺某某（另案处理）在本市城东区某市场东门口处伺机扒窃，在发现被害人杨某某上衣左侧口袋内有一部金色苹果6型手机后，被告人马某遂上前趁被害人杨某某不备将该手机窃取，得手后被巡查的便衣民警当场抓获。被盗手机经西宁市价格认证中心鉴定价值人民币3400元，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍信息；被害人杨某某的陈述；西宁市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某在归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年5月2日止）,并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年一月十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00670号
原告：张某。
被告：薛某。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，张某于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，张某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴谦和
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10731号
申请执行人刘杰，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市，证件号码×××。
被执行人张成林，地址唐山市。
被执行人蔡玉凤，地址唐山市。
本院在执行刘杰与张成林，蔡玉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张成林；蔡玉凤的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张成林、蔡玉凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 赵 伟
审判员 李英民
二〇一八年八月十九日
书记员 陆 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2136号
申请执行人荣佑朴，男，1970年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司楚轩，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司明星，男，1988年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张康，男，1986年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初309号
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。
经营者王文生，男，1955年出生，汉族，住阳泉市。
被告周海龙，男，汉族，住阳泉市。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉被告周海龙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉称，被告于2011年租用原告钢模、钢管等建筑器材，共计租金35000元。被告又于2015年向原告借款10000元、利息3000元。后被告借口资金困难，至今拖延给付原告租金及借款共计48000元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部无法提供被告周海龙的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月十三日
书记员 史利珍
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一初字第111号＼n原告：吴美胜，男，汉族，1949年5月1日出生，住中山市西区。＼n委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。＼n被告：梁伟雄，男，汉族，1974年9月27日出生，住中山市港口镇。＼n被告：吴桂婵，女，汉族，1978年8月22日出生，住中山市。＼n委托代理人：刘通、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。＼n原告吴美胜诉被告梁伟雄、吴桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴美胜的委托代理人邹葵阳、姚海云与被告吴桂婵的委托代理人刘通到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告吴美胜诉称：梁伟雄与吴桂婵曾经系夫妻关系。2008年12月8日，被告梁伟雄向原告吴美胜借款20000元用于建房。借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2012年12月1日还款1000元，其余款项两被告均拒不返还。原告认为，债务应当清偿，两被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，现起诉请求判令：1.两被告连带偿还19000元借款给原告，从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率记付利息；2.承担本案诉讼费用。＼n原告吴美胜对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.原告吴美胜、被告吴桂婵的身份证复印件；3.常住人口登记卡。＼n被告吴桂婵辩称：原告所诉属实，但这是在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，借款是用于自建房屋，因此应该由两被告共同承担该债务，而且应该以借款所建的房产或者是房产收益用来还债。被告吴桂婵与梁伟雄已于2013年离婚。＼n被告吴桂婵就其辩解主张在举证期限内未提交证据。＼n被告梁伟雄未到庭应诉，未提交答辩状。＼n经审理查明：梁伟雄与吴桂婵于2007年结婚，于2013年离婚。2008年12月8日，因建房需要资金，梁伟雄向吴美胜借款20000元现金，并出具一份借条，该借条内容为：梁伟雄向吴美胜借两万元正（20000元正），在两年内连本带利一次清还。借款期限届满后，经吴美胜多次催促，梁伟雄于2012年12月1日还款1000元，其余款项未偿还。2013年12月26日，吴美胜以梁伟雄与吴桂婵至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴美胜主张其借款20000元给梁伟雄的事实，有其提交的由梁伟雄签名确认的借条予以证实，本院予以认定。吴美胜与梁伟雄之间形成借款合同关系，扣减梁伟雄已偿还的1000元借款，梁伟雄应向吴美胜偿还借款本金19000元。＼n关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，因梁伟雄出具的借条中没有约定借款利息，现吴美胜主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据上述规定，本院对其主张予以支持。＼n关于吴美胜要求梁伟雄和吴桂婵连带清偿所借款项及利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，由于上述借款是在吴桂婵和梁伟雄婚姻存续期间内所发生的，因此，梁伟雄和吴桂婵应对债务共同承担连带清偿责任。＼n梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告梁伟雄于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告吴美胜清偿借款本金19000元，并支付相应利息（利息计算方法：以19000元为基数，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告吴桂婵对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元，减半收取为138元（原告已预交），由被告梁伟雄和被告吴桂婵共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。＼n如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员尹方玫＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员鲁淑珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1656号
原告：徽商银行铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设中路***号。
负责人：黄慧，支行行长。
被告：安徽豪普电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路545号四层。
法定代表人：杨荣军，公司总经理。
原告徽商银行铜陵井湖支行与被告安徽豪普电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告徽商银行铜陵井湖支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行铜陵井湖支行撤诉。
案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，由原告徽商银行铜陵井湖支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十月十八日
书记员 邓涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38226号
原告：胡天麒，女，1987年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
被告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：王红岐，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁枫，北京直方律师事务所实习律师。
原告胡天麒与被告北京中坤长业房地产开发有限公司(以下简称中坤长业公司)、中国农业银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称农行海淀支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天麒的委托诉讼代理人彭吉岳，被告中坤长业公司的委托诉讼代理人王英、李亚茹，被告农行海淀支行的委托诉讼代理人郑明君、袁枫参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天麒向本院提出诉讼请求：1、判令中坤长业公司按照每日204元的标准支付违约金，自2015年8月20日起计算，至房屋所有权过户登记手续办理完毕时止；2、判令农行海淀支行就上述违约金承担连带清偿责任；3、判令中坤长业公司配合办理过户手续；4、判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续。本案的诉讼费由中坤长业公司、农行海淀支行负担。诉讼过程中，胡天麒放弃判令中坤长业公司配合办理过户手续；判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：2014年3月，我与中坤长业公司签订房屋买卖合同，我购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。签订房屋买卖合同时，中坤长业公司出示房屋抵押权人农行海淀支行出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。合同签订后，我依约支付了全部购房款，中坤长业公司也交付了涉案房屋。但是，中坤长业公司以农行海淀支行拒不办理解除抵押手续为由，至今未配合办理房屋的过户手续。根据了解，中坤长业公司收取的购房款项已经被农行海淀支行划走冲抵债务，但农行海淀支行一直拒绝办理解除抵押手续。综上，我认为中坤长业公司、农行海淀支行的行为已经严重损害了我的合法权益，故我诉至法院。
中坤长业公司辩称，农行海淀支行出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，但农行海淀支行未解除抵押手续，导致涉案房屋无法办理房屋过户手续，该违约责任应由农行海淀支行承担。我公司认可违约金计算标准为每日204元，起算时间为2015年8月20日。综上，我公司不同意胡天麒的诉讼请求。
农行海淀支行辩称，由于中坤长业公司的原因，涉案房屋被法院查封，故涉案房屋未能办理房屋过户手续的原因在中坤长业公司，与我公司是否解除抵押手续无关。胡天麒起诉的是房屋买卖合同纠纷，而房屋买卖合同的出售人是中坤长业公司，而不是我公司。另外，胡天麒要求我公司承担违约责任，而我公司与胡天麒之间并没有合同存在。综上，我公司不同意胡天麒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，胡天麒与中坤长业公司签订房屋买卖合同，胡天麒购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。同时，该合同还约定：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，胡天麒支付购房款2040324元；中坤长业公司于2014年2月17日交付了涉案房屋。另查，农行海淀支行系涉案房屋的抵押权人。庭审中，经本院查询涉案房屋存在多个查封。
本院认为，胡天麒与中坤长业公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤长业公司未依照合同约定为胡天麒办理房屋所有权证书，理应按照合同约定承担违约责任，按合同约定的标准向胡天麒支付违约金。
关于农行海淀支行承担连带清偿责任一节。因涉案房屋存在抵押，也存在查封，而从本案查明情况看，尚无法认定涉案房屋无法办理房屋所有权证书系未解除抵押手续所致。即使如胡天麒所述，其未取得房屋所有权证书系因未解除抵押手续所致，但根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。综上，胡天麒要求农行海淀支行承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日二百零四元的标准向胡天麒支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年八月二十日起至实际为胡天麒办理完毕房屋权属转移登记之日止。
二、驳回胡天麒的其他诉讼请求。
如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十八元，减半收取计一千六百三十九元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王凤怡
书记员 倪 虹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初722号
原告：崔水平，男，1960年9月14日生，
委托代理人：马建军，男，1973年8月21日生，
被告：杨小燕，女，1984年12月12日生，
委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
原告崔水平诉被告杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔水平及委托代理人马建军、被告杨小燕及委托代理人张津叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔水平向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计92353元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日15时10分许，杨小燕驾驶晋LNS6**号轿车，自君和小区驶出由东向西通过拥军街时，遇崔水平驾驶电动车沿拥军街由南向北行驶至此处，两车相撞，造成崔水平受伤、两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往侯马市人民医院进行救治，共住院10天，花费30801.95元。经侯马市公安局交通警察认定，此次事故，被告杨小燕负全部责任，原告崔水平无责任。后被告不服，向临汾市公安局交警支对提出复议，临汾市公安交警支队作出维持决定，被告拒绝支付原告的医疗费及其他损失。原告认为因被告杨小燕负此事故的全部责任，理应对本次交通事故承担损害赔偿责任，鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二次手术费，待实际发生后另行主张。
被告杨小燕辩称：发生事故的过程没有异议，但我没有逃逸行为，有乙肝的治疗费用，不认可营养费，住院伙食补助太高，误工证明无法证明误工损失，精神抚慰金过高。我已支付了3500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日15时10分许，杨小燕驾驶晋LNS6**号轿车，自君和小区驶出由东向西通过拥军街时，遇崔水平驾驶电动车沿拥军街由南向北行驶至此处，两车相撞，造成崔水平受伤、两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往侯马市人民医院进行救治，共住院10天，花费30801.95元。2016年2月18日，经侯马市公安局交通警察大队认定：被告杨小燕负全部责任，原告崔水平无责任。因被告杨小燕不服，向临汾市公安局交警支队提出复议，2016年3月15日临汾市公安交警支队作出维持决定。2016年5月5日经原告委托山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告崔水平之损伤为九级伤残。2016年5月18日原告诉至本院请求法院支持其诉讼请求。
同时查明：原告崔水平系侯马市小贺村农业户口。被告杨小燕没有按照法律规定投保交强险。事故后被告杨小燕给付原告医疗费3500元。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告杨小燕驾驶车辆给原告造成的事故，已经公安部门认定负完全责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨小燕没有依法投保交强险，应当承担全部赔偿责任。庭审中被告杨小燕对事故责任认定书的逃逸事实认定提出异议，经过临汾市公安交警大队复核程序重新认定，被告杨小燕负全部责任，且被告也没有提供证据证明其主张，其抗辩理由本院不予支持。原告主张损失：医疗费30801.95元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费（4900元+4900元+4855元）÷3÷30天×92天=14980元、护理费30476元÷365天×10天=835元、鉴定费1500元、伤残赔偿金8809元×20年×20%=35236元、精神抚慰金8000元共计92353元。二次手术费实际发生后另行主张。本院认定如下：原告崔水平的医疗费30801.95元、住院伙食补助费50元×10天=500元、误工费因原告没有提供劳动合同与完税证据，参照山西省上年度全省各行业人员平均工资农、林、牧、副、渔业34230元＼＼年÷365天×92天=8627.83元、护理费参照山西省上年度居民服务业标准计算30476元÷365天×92天=835元、参照山西省上年度农村居民人均纯收入标准伤残赔偿金8809元＼＼年×20年×20%（九级伤残）=35236元、精神抚慰金认定8000元、鉴定费1500元，共计85500.78元。被告杨小燕先行支付的3500元扣除后，还应当赔偿原告82000.78元。鉴于营养费因无医疗机构建议故本院不予支持。二次手术费待实际发生后另行主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨小燕赔偿原告崔水平各项损失82000.78元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，简易程序审理已减半收取，由被告杨小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执248号
郭旭贵申请执行韩红敏民间借贷纠纷一案，被执行人韩红敏收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了民事调解书的义务。（2016）甘0502民初2882号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王晖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保19号
申请人：武汉华江钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘工业园1号。统一社会信用代码：914201146854202690。
法定代表人：陈行华，总经理。
委托诉讼代理人：段军，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，武汉华江钢结构有限公司业务经理。
被申请人：山东隆利达新型建材有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村（泰山阳光集团电力分公司西邻）。统一社会信用代码：91371200787175946D。
法定代表人：宓连波。
申请人武汉华江钢结构有限公司（以下简称华江公司）与被申请人山东隆利达新型建材有限公司（以下简称隆利达公司）承揽合同纠纷一案，申请人华江公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人隆利达公司银行存款560万元（人民币，下同）或查封被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为560万元。
本院经审查认为，申请人华江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山东隆利达新型建材有限公司560万元财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉华江钢结构有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 溢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24082号
原告：蓝宝如，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被告：张寿坤，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：刘冠英，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告蓝宝如诉被告张寿坤、刘冠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗苏华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张寿坤向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月30日起计至全部借款还清之日止）；2、被告刘冠英对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告张寿坤以资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告按被告张寿坤的要求将借款支付至被告刘冠英的银行账户，被告张寿坤确认收到借款后向原告出具一份《借据》，并约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，利息按月息2%支付。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从该部分证据可认定以下事实：
2014年12月30日，被告张寿坤向原告出具一份借据，约定：被告张寿坤因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期从2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利率按月利2%或银行同期贷款利率的四倍计算，该借据借款人栏有被告张寿坤的签名捺印。同日，原告将195000元通过银行转账方式汇入被告刘冠英的银行账户，剩余5000元以现金方式交付给被告张寿坤。
被告张寿坤、刘冠英是夫妻关系，在1993年12月29日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告向被告张寿坤出借200000元的事实清楚，有借据及转账凭证为证，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告张寿坤没有举证证明其已向原告归还上述借款本金，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告张寿坤自行承担，因此本院对于原告要求被告张寿坤偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。
利息方面。根据借据的约定，案涉借款的利息按月利率2%计算或银行同期贷款利率的四倍计算，因此对于原告要求被告张寿坤以200000元为本金，按利率2%的标准，从2014年12月30起支付利息至全部借款还清之日止，合法有理，本院予以支持。
关于被告刘冠英的责任承担问题。本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘冠英没有举证证明原告与被告张寿坤明确约定案涉债务为被告张寿坤的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告张寿坤的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果，而且案涉借款中的195000元是汇入被告刘冠英的银行账户的。因此，本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘冠英对被告张寿坤案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寿坤应于本判决生效之日起十日内向原告蓝宝如偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月30日起计至本院确定的清偿日止）；
二、被告刘冠英对被告张寿坤上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5624元（原告已预交），由被告张寿坤、刘冠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。