wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3605号
原告：宫福荣，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：刘月栓，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告宫福荣诉被告刘月栓为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫福荣的委托诉讼代理人宫福荣到庭参加诉讼。被告刘月栓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫福荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款140000元及利息（自2015年6月23日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告购买玉米；1月22日，原告委托李泽所驾驶冀Ａ×××××货车将81420斤玉米（690包、每包118斤、每斤1.055元）运送给被告，货款为85898元。同日，原告委托郭风龙驾驶冀Ｅ×××××货车将80240斤玉米（680包、每包118斤、每斤1.055元）运送给被告，货款为84653元，两车货款合计为170551元。后被告仅归还了原告30551元，余款140000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年6月22日前一次性归还。事后，原告便无法联系被告，被告告知原告的手机号码138××××8398亦一直处于停机状态。现诉至法院要求处理。
被告刘月栓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫福荣系被告刘月栓的玉米供货商，2015年1月22日，原告委托案外人李泽所驾驶冀Ａ×××××货车将690包、每包118斤，合计81420斤玉米运送给被告，单价为每斤1.055元，货款为85898元；同日，原告委托案外人郭风龙驾驶冀Ｅ×××××货车将680包、每包118斤，合计80240斤玉米运送给被告，单价为每斤1.055元，货款为84653元；两车货款合计为170551元。后，被告仅支付货款30551元，余款140000元一直未有支付；2015年4月22日，被告刘月栓向原告出具欠条，载明：今欠到宫福荣玉米款下欠人民币壹拾肆万元整（140000元），在两个月之内结清，结止2015年6月22日前立据人：刘月栓证明人：张宜友。被告刘月栓在该欠条上签字捺印。但被告刘月栓至今未有再行还款。
另查明，2015年2月14日，案外人李泽所、郭冈龙分别出具证明，证明涉案的玉米已经交付给被告刘月栓。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告宫福荣依约履行了交付货物的义务，被告刘月栓应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告宫福荣主张的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月栓偿还原告宫福荣货款140000元及利息（自2015年6月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计息），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘月栓负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈炫铭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终446号
上诉人（原审原告）：吴美试，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：陈美莺，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈清云（系被上诉人陈美莺丈夫），男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：徐剑煌，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：吴玲玲（系被上诉人徐剑煌妻子），女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：福建天宏投资发展有限公司，住所地住福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A185单元，组织机构代码证代码671902099。
法定代表人：徐剑煌，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴祖平（系上诉人吴美试丈夫），男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人吴美试因与被上诉人陈美莺、徐剑煌、吴玲玲、福建天宏投资发展有限公司、吴祖平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴美试在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美试自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9705号
原告：南京信航机电工程技术有限公司（统一社会信用代码913201150841581893），住所地在南京市江宁区秣陵街道天印大道1299号康桥公寓7幢104。
法定代表人：王大智，公司总经理。
被告：安徽合蓬建设工程有限公司（统一社会信用代码913401006989571615），住所地在合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑C幢2906室。
法定代表人：凌先志。
原告南京信航机电工程技术有限公司与被告安徽合蓬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理中，原告南京信航机电工程技术有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京信航机电工程技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京信航机电工程技术有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费342元，减半收取171元，由原告南京信航机电工程技术有限公司负担。
审判员 倪 健
二〇一七年八月二日
书记员 陈薇羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初51号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王军，男，1972年8月16日出生,汉族，高中文化，无业。2013年5月、6月因吸毒被行政拘留。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2016年9月26日下午，被告人王军在长沙市芙蓉区车站路“雄鼎”网吧一楼门口将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖俊光（已被行政处罚），肖俊光因身上没带钱未支付毒资。
9月28日23时许，被告人王军与肖俊光约好在长沙市芙蓉区金苹果对面“嘉升”酒店旁的公交车站附件见面，见面后肖俊光将200元毒资放在王军的上衣左口袋中，随后民警将两人当场抓获，并在王军右边裤口袋查获一包白色晶体和一粒红色药丸，在王军上衣口袋里查获毒资200元，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。9月29日，被告人王军被强制戒毒。
上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，证人肖俊光的证言，毒品称重登记表、涉案毒品集中保管单、行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人王军的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人王军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王军违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年二月七日
书记员 陈玲文
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第897号
申请执行人：张万祥。
被执行人：莱芜金丰型钢股份有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘海峰，该×××董事长。
张万祥申请执行莱芜金丰型钢股份有限公司纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第611号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第611号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王风玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初491号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人左时平，男，1978年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市大渡口区。因酒后驾驶机动车，于2015年6月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕521号起诉书指控，2016年7月27日23时许，被告人左时平饮酒后驾驶车牌号为渝A9XX**的小型普通客车，搭载一人从重庆市江北区观音桥黄金海岸出发，行驶至重庆市江北区金源路时被民警查获。经鉴定，左时平血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人左时平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。左时平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左时平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪琳琳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执169号之一
申请执行人郭德琦，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人郭丙花，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县。
郭德琦与郭丙花生命权、身体权、健康权纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）冀1023民初2296号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭德琦于2017年1月23日向本院申请执行，要求郭丙花支付标的款14000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人郭丙花暂无财产可以执行，申请执行人郭德琦请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人郭德琦请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2296号民事调解书的执行。
申请执行人郭德琦在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郭丙花仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 董文通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7101号
原告张某某，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人黄倩云，上海理帅律师事务所实习律师。
被告阮某某，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年十二月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6443号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：戴振宇，男，1989年1月22日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被执行人：邱明艳，女，1988年4月29日生，汉族，住所地苏州市平江区。
本院在执行申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人戴振宇、邱明艳追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2017年11月24日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月四日
书记员 严 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2859号
谢海林：
谢海林盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初159号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1726执469号
申请执行人齐振乾，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张东亭，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据（2016）豫1726民初2212号民事判决书，在执行申请人齐振乾申请执行被执行人张东亭民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执469号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十一日
书记员 安全林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1156号
原告高铖，男，1984年6月30日生，汉族。
委托代理人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。
被告夏磊，男，1985年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人杨梅，女，居民。
原告高铖诉被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李国俭、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铖及其委托代理人高宗星、被告夏磊委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铖诉称：其与被告夏磊系同学关系。2013年8月，夏磊在市政天元城开设赌场。同年10-12月，其在夏磊再三要求下，帮忙赌钱。后夏磊称其输了115000元，要求其承担，并伙同赌场合伙人戴群进行胁迫，其打下6万元借条。现其诉至法院，要求确认其于2014年2月26日向被告夏磊出具的6万元借条无效。
被告夏磊辩称：原告高铖的陈述皆不属实，高铖系因资金周转需要向其借款。要求驳回原告高铖诉讼请求。
经审理查明：原告高铖与被告夏磊系同学。2014年2月27日，原告高铖向南京市公安局江宁分局淳化派出所报警称被告夏磊以其在赌场打牌输115000元，减去其3万元投资款及2个月分红25000元，计算其仍欠6万元，并于昨天（2月26日）伙同案外人戴群胁迫其出具6万元借条。
审理中，本院多次联系夏磊，要求其本人到庭并提交借条，夏磊均未到庭，拒绝提交借条，称借条已丢失。
上述事实，有接处警工作登记表、录音、当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被告夏磊明知原告高铖参与赌博并进行出资，胁迫高铖就赌债出具借条，该借贷关系依法不予保护。根据法律规定，违反法律强制性规定的合同无效。因本案借条为非法债务，故本院对原告高铖要求确认借条无效的诉讼请求予以支持。被告夏磊抗辩为正常借款，但未提交证据证明借款事实，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告高铖于2014年2月26日向被告夏磊出具的6万元借条无效。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李国俭
二〇一四年九月九日
见习书记员 陶晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3687号
申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司，组织机构代码证72025462-3，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。
法定代表人王乾，该公司董事长。
被告无锡纳克斯半导体材料有限公司，组织机构代码证57037945-4，住所地江阴市澄江中路159号C501。
法定代表人庄敏伟，该公司总经理。
申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司与被执行人无锡纳克斯半导体材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)澄滨商初字第0529号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，无锡纳克斯半导体材料有限公司应给付兰州瑞德设备制造有限公司货款101000元，并承担案件受理费1360元。因无锡纳克斯半导体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兰州瑞德设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，无锡纳克斯半导体材料有限公司名下有2012年产牌号为苏Ｂ×××××大众牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现无锡纳克斯半导体材料有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了兰州瑞德设备制造有限公司，并要求其向本院提供无锡纳克斯半导体材料有限公司可供执行的财产线索。兰州瑞德设备制造有限公司表示对法院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，兰州瑞德设备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡纳克斯半导体材料有限公司是否有履行债务的能力。无锡纳克斯半导体材料有限公司名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到无锡纳克斯半导体材料有限公司有其他可供执行的财产，兰州瑞德设备制造有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现无锡纳克斯半导体材料有限公司有可供执行财产后，兰州瑞德设备制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016苏06**民初字348号
原告张某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告张某与被告顾���赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卫华、被告顾某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告系其女儿，因被告的婚姻是招女婿上门，故原、被告前几年一直居住在一起。但自原告妻子2015年9月18日去世后，被告对原告不闻不问，且将其赶出居所。原告现居住于上海但无经济收入亦无固定住所，故请求：1、被告在上海安排原告住所；2、被告每月支付原告赡养费1200元；3、被告支付原告医疗费15129元及住院期间护理费1200元。
被告顾某辩称，原告名下有大额银行存款、拆迁款还有固定收入，完全可以承担自己的生活费用。且原告因房屋拆迁而得到政府每月的租房补贴，可以自己租房居住。原告生育了两个女儿，被告应承担的是二分之一赡养义务。原告的户籍在启东，赡养费应按启东农村居民的生活标准确定。原告的医疗费是整形费而非疾病所致，故不应由被告承担。综上，被告愿支付原告100元／月的赡养费。
经审理查明，原告张某与其妻顾菊萍共生育包括本案被告在内三个女儿，其中小女儿自幼送养他人，其余两女儿均已成年。前几年，张某夫妇与被告一家共同居住于被告位于上海奉贤区新南小区70号楼1101室。2015年9月18日，原告之妻病故后，原、被告之间产生矛盾。原告遂诉至来院。
另查明，原告于2015年12月14日入住上海第二军医大学第二附属医院，诊断为双手烧伤后瘢痕挛缩畸形；四肢烧伤后瘢痕；肝囊肿。原告住院17天，共化去医疗费15129元（已剔除合作医疗报销到的部分）。
又查明，被告目前无工作。原告位于本市汇龙镇士清村15组的房屋因宁启铁路二期工程而拆迁，政府每月补贴原告200元租房费用。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、汇龙镇士清村村委会证明、当事人户籍登记卡、出院记录及药费清单、宁启铁路二期工程房屋拆迁补偿协议等证据证实。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告已超过60周岁，无固定收入，虽有房屋拆迁款，但考虑到今后购房需要而暂时无法动用该款，故被告作为女儿，理应承担相应的赡养义务。每个子女赡养父母的义务是相同的，不因其婚姻是否入赘而产生义务的增减，原告有两个成年女儿，均对其负有赡养义务，故对原告要求被告一人承担全额生活费及医疗费的诉请，本院碍难支持。被告应承担原告二分之一的赡养义务。
我们提倡的是尊老爱幼的社会风尚，子女应孝顺老人，老人亦应理解与体谅子女。原告户籍在启东，曾长期居住于本地，其自己的兄弟姐妹及将来拆迁到的多套安置房也均在启东，本地政府亦对其租房费用进行了相应补贴，其完全可以在启东度过一个幸福的晚年生活。被告无工作和经济收入，且其目前与原告之间积怨较深，原告在生活完全可自理的情况下，坚持要求与被告同住或在上海租房，既不利于矛盾的逐渐消除，又无端增加了子女的负担。故本院认为，应由被告按启东本地生活标准支付原告相应的生活所需费用为宜。
原告主张的医药费，其前期因事故造成手部畸形使双手活动受限，亦属疾病的一种。其手术是使肢体活动恢复正常，并非仅为美容而进行整形。故被告应承担二���之一的医疗费用。原告住院期间的护理费，因原告未能提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告顾某自2016年3月起，每月承担原告张某生活费600元。给付方式：2016年3月至12月的生活费，由被告顾某于本判决生效之日起十日内付清，以后被告顾某分别于每年的1月10日前付清当年度原告的生活费。
二、被告顾某支付原告张某医疗费7564.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告��某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4782）。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雅璇
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初164号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人瓦艳（曾用名瓦春艳），女，1977年3月8日生，回族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月23日被普安县公安局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
辩护人代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告人保安光，男，1975年8月31日生，回族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月23日被普安县公安局刑事拘留，2017年11月15日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年12月25日被取保候审。
辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人瓦艳、保安光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人瓦艳、保安光及辩护人代雄、景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人瓦艳、保安光夫妇长期在普安县青山镇经营宰杀牛肉销售的生意，经营期间，其二人宰杀销售的牛有正常的活牛，亦有死因不明的死牛。
1、2015年3月份的一天，被告人瓦艳、保安光用2000元向普安县雪浦乡蒿枝地村蒿枝地组宋某伦购买了一头死因不明的牛，宰杀加工后以零售的方式销售给当地群众。
2、2017年3月份的一天，被告人瓦艳以几百元的价格向普安县雪浦乡蒿枝地村马路冲组李某琴购买了一头死因不明的牛，宰杀加工后以零售的方式销售给当地群众。
3、2017年8月22日，被告人瓦艳、保安光接到寨陶某凯的电话，获知普安县雪浦乡高箐村一组樊某1云家有一头因病即将死亡的耕牛，瓦艳随即驾车樊某1云家，以2200元的价格买回。并通知瓦洋龙、马某帮忙加工，在加工过程中被普安县市场监督管理局工作人员查获。经普安县动物卫生监督所检验认定：该牛全身充血、淤血，肺肿大、充血，脾肿大、充血、淤血，属死因不明的动物。该牛案发后已被普安县市场监督管理局焚烧销毁。案件审理过程中，保安光主动缴纳罚金人民币10000元到本院。
上述事实，被告人瓦艳、保安光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（查获宰杀的牛及杀牛工具），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、工商银行现金存款凭证，证人李某、樊某1、宋某、罗某、赵某、保某、范某1、潘某、黄某、范某2、马某、樊某2、陶某、瓦某龙、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事案件照片，动物检疫检验报告书，被告人瓦艳、保安光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦艳、保安光违反国家法律法规，明知是死因不明的病牛而低价购买，宰杀加工后销售牟利，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人瓦艳、保安光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。瓦艳、保安光如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；保安光在案件审理过程中主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。同时，因保安光的的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。
对于瓦艳的辩护人所提“瓦艳系偶犯、初犯，认罪态度好，有坦白情节”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对于瓦艳的辩护人所提“瓦艳的犯罪情节轻微、社会危害性较小”的辩护意见，民以食为天，食以安为先，食品安全关系到人民最基本的生活需求，是民生问题的重中之重。瓦艳多次低价收购死因不明的病牛，宰杀加工后销售给群众，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，消费者的生命健康权利存在严重的安全隐患，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对保安光的辩护人所提“保安光认罪悔罪，具有坦白情节”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对保安光的辩护人所提“保安光的主观恶性不大”的辩护意见，经查，保安光作为经营者，本应诚实守信，合法经营，但保安光却不顾消费者的生命健康权利，宰杀加工死因不明的牛肉销售牟利，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人瓦艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人保安光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1926号
罪犯郭海轮，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0211刑初字第177号刑事判决，以被告人郭海轮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭海轮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一六年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郭海轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海轮予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2086号
罪犯钟开胜，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)厦刑初字第93号刑事判决，以被告人钟开胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟开胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟开胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟开胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年十月累计达标分十一分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6500元。
本院认为，罪犯钟开胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟开胜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7674号
原告：杨某某，女，1974年5月13日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩（一般授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：何某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，被告何某某不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年自由恋爱认识，同年10月25日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，1998年6月24日生育男孩何某1。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且双方还生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
2017豫13**民初563号
原告：李付冬，女，生于1964年12月8日，汉族，住河南省南召县。
被告：常延丽，女，生于1973年5月28日，汉族，住河南省南召县。
原告李付冬与被告常延丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李付冬到庭参加了诉讼，被告常延丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借原告款现金40000元及约定利息。事实和理由：2012年11月23日，被告常延丽借原告李付冬现金40000元，并约定月息按2.5分计付，即每10000元每月利息250元，并出具借条一份。利息付至2015年3月23日，后多次找被告催要，本金和剩余利息未付，现提出以上诉请。
被告未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告常延丽于2012年11月23日出具的借条一份，内容为：2012年11月23日常延丽借李付冬现金40000元，利息按2.5分计付。
3、证人李某出庭作证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下案件事实：被告常延丽2012年11月23日借原告李付冬现金40000元，约定月息按2.5分计付，并出具借条一份，内容为：“今借到李付冬现金肆万元整，月息2分5厘，常延丽，2012年11月23日”。利息付至2015年3月23日，经催要本金和剩余利息未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告常延丽于2012年11月23日借原告李付冬现金40000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，在原告催要时被告应及时归还，拒不归还即应承担相应的民事责任，但利息约定过高，月息应按2分计付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常延丽在本判决生效之日起十日内归还借原告李付冬款人民币40000元，并从2015年3月23起每月按本金的2%支付利息至款清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 桂 东
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：袁立东
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审7号
申请执行人内黄县城市管理行政执法局，住所地，内黄县颛顼大道。
法定代表人温晓飞，局长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人王鹏，内黄县城市管理行政执法局职工。
被执行人内黄县清华园学校，住所地内黄县枣乡大道北段。
法定代表人邱丽，校长。
申请执行人内黄县城市管理行政执法局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行内黄县城市管理行政执法局对内黄县清华园学校城管行政处罚一案于2016年6月6日作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对内黄县城市管理行政执法局作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，内黄县清华园学校未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设房屋的违法事实清楚。
本院认为，申请执行人内黄县城市管理行政执法局对上述案件作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县城市管理行政执法局作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费11095元，由被申请执行人内黄县清华园学校负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦天
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1787号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：刘章辉,男,1990年10月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘章辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘章辉的存款615.50元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4029号
原告：谭昆，男，1988年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：尤勇，男，1980年8月1日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市涌兴朱西10号。本院在审理原告谭昆与被告尤勇民间借贷纠纷一案中，因原告谭昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已付）。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑终140号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，蒙古族，1994年1月5日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地山东省莒南县相沟镇，捕前无固定住所。2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人武某犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）辽0703刑初82号刑事判决，判决：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人武某退赔被害人王某某人民币3555元、被害人李某人民币20元、被害人郭某某人民币30元、被害人刘某某人民币60元、被害人马某某人民币100元、被害人刘某人民币7000元。宣判后，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人武某要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。上诉人武某撤回上诉的理由，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 岩
法官 助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1018号
原告四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，董事长。
委托代理人段润红，该公司员工。
被告李佑琴，女。
本院在审理四川华维物业管理有限公司与李佑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执348号之三
申请执行人：林孔超，男，汉族，住平潭县。
委托代理人:魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人：魏飞，男，汉族，住平潭县。
被执行人：李小钦，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林孔超与被执行人魏飞、李小钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2874号民事调解书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人魏飞名下位于平潭县潭城镇西航房产，拍卖所得款人民币1188000元。本案申请执行人林孔超申请执行标的为借款本金人民币250000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币31862.27元。经向本县区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人魏飞名下一部车牌为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（车辆属于动产，未实际扣押，故暂无法处置）外，被执行人魏飞、李小钦无其他财产可供执行。鉴于被执行人魏飞、李小钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏飞、李小钦纳入失信被执行人名单。现被执行人魏飞、李小钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1884号
罪犯李胜德，男，1950年10月20日出生，河南省南召县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李胜德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人李胜德不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李胜德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第321号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李胜德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李胜德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李胜德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初1087号
原告株洲市荷塘区益超布业，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场。
经营者尹水安，男，1962年5月14日出生，汉族，住株洲县。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告邱兴福，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告株洲市荷塘区益超布业与被告邱兴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员余岚担任审判长，与人民陪审员王建平、李国兴组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告株洲市荷塘区益超布业到庭参加了诉讼，被告邱兴福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区益超布业（以下简称益超布业）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款145900元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日之前本人与被告一直有布匹买卖业务往来，2016年8月15日经双方对账结算，被告共拖欠本人货款145900元，之后经本人多次催要，被告以无钱还款为由，拒不支付货款。为了保护合法的买卖合同关系，维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告益超布业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件及经营者的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明2016年8月15日被告邱兴福出具的欠条，欠货款145900元的事实；
被告邱兴福未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱兴福未到庭，对原告提供的证据1、2、3均没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告的举证，本院依据证据规则对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，该证据系相关单位制作，本院予以认定；对证据3有被告方的签名，本院亦予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告益超布业与被告邱兴福之间一直有布匹买卖业务往来，2016年8月15日经双方对账结算，被告邱兴福向原告出具欠条，内容：“邱兴福，因在荷塘区合泰布匹市场A区L08号益超商铺尹水安处购买布匹，从2015年12月19日至2016年3月11日尚欠货款145900元。双方对本款项均无异议。”之后经原告多次催要，被告一直未归还货款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告益超布行与被告邱兴福建立了合同关系，原告按照合同约定交付了货物，被告应按照合同约定支付相应的货款，被告邱兴福在双方对账后确认了欠原告货款145900元，并写下欠条，故原告请求判令被告邱兴福偿还合同之债人民币145900元的诉讼请求本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兴福于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区益超布行人民币145900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，由被告邱兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 余 岚
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初393号
原告：任勤飞，男，1977年9月28日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告任勤飞与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告任勤飞以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任勤飞撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6150号
申请执行人仲付京，男，1966年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为173800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人王玉山名下的沭阳县阳光花苑3-甲-602室、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，以上财产均系轮候查封且车辆未实际控制本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民二初字第97号
原告胡笑波，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告毛远林，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告辜姣奇，女，汉族，韶山市人，住址同毛远林，系毛远林之妻。
2015年6月10日，原告胡笑波为与被告毛远林、辜姣奇买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏迎春到庭参加诉讼，被告毛远林、辜姣奇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡笑波诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月14日，被告毛远林在原告经营的水暖器材店购买一批水电器材。至今仍欠货款2.3万元。特诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告货款2.3万元。
被告毛远林、辜姣奇未提供答辩。
经审理查明：毛远林与辜姣奇系夫妻关系。2008年左右，毛远林为宾馆装修向���笑波购买水电器材。2010年10月24日，毛远林补充出具内容为“今欠水电材料款捌万壹千元整，毛远林，2010年10月24日”的欠条。之后，毛远林陆续向胡笑波支付款项，至2014年1月29日止，毛远林尚欠胡笑波货款2.3万元。胡笑波催收无果后，遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告胡笑波与被告毛远林之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效。原告胡笑波要求被告毛远林支付货款理由正当，本院予以支持。该买卖关系发生在毛远林和辜姣奇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。毛远林、辜姣奇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：
由被告毛远林、辜姣奇在本判决生效后十日内支付原告胡笑波货款2.3万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告毛远林、辜姣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执465号
申请执行人杨明航，男，1990年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人杨明航与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执465号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执385号之一
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人李潘飞、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建省金福源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 赵珠芳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1823民初1068号
原告李某某，女，生于1974年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何某某，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳俐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6141号
申请执行人付建文，女，1990年10月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人丁雄风，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
被执行人陈浩，男，1985年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为129937.56元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权3200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00451号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该社理事长
委托代理人张洪涛，男，系该社客户营销中心信贷员。
被告王杰芬，住绥中县新兴街。
被告刘宝昌，男，农民，住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王杰芬、刘宝昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人张洪涛庭参加了诉讼，被告王杰芬、刘宝昌经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告在绥中农村信用合作联社营业部借款60万元，现借款余额45万元，借款用途为建大棚，合同约定利率11.16%，约定还款日期2014年6月20日，由第二被告刘宝昌抵押担保。被告应当依约偿还借款45万元及利息。
被告王杰芬、刘宝昌未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王杰芬于2012年6月27日，自原告处借款人民币600000元，用于建大棚，双方约定利率11.88％，借款到期日为2013年6月26日，该借款由被告刘宝昌用自有的坐落于绥中县前卫镇古塔村二组绥农房字第11-2**号商住楼做抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款60万元，后被告王杰芬偿还原告借款15万元及部分利息，余借款本息未还。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、保证合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王杰芬、刘宝昌间的借款合同、抵押合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告王杰芬未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。被告刘宝昌系借款合同抵押担保，应承担抵押担保责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王杰芬偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币450000元及利息（利率及罚息按双方合同约定执行）。
二、原告绥中县农村信用合作联社对被告刘宝昌提供的抵押物享有优先受偿权。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（缓缴到执行阶段），减半收取4025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 吕姗姗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2843号
原告:刘振超,男,1984年1月25日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:王连军,男,1978年7月22日出生,汉族,住河北省唐山市。
被告:王大龙,男,1981年6月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告刘振超与被告王连军、王大龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告王连军、王大龙经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振超向本院提出诉讼请求:1、要求被告王连军返还原告借款40000元及利息。2、被告王大龙承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年8月18日,被告王连军以做生意急需资金为由向原告借款40000元,被告王大龙为被告王连军提供担保。借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日,并约定月息3%。借款到期后,被告王连军未按时还款,被告王大龙亦未承担担保责任。
被告王连军、王大龙未向本院作出答辩。
原告刘振超围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交了2014年8月18日的借款合同一份,以证实被告王连军向原告借款40000元,被告王大龙为连带责任保证人的事实。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告王连军向原告借款40000元及被告王大龙为连带责任保证人的事实,本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告刘振超与被告王连军、王大龙系同村村民关系,2014年8月18日,被告王连军因资金周转向原告借款40000元,原告将自己现有40000元现金交付被告王连军。双方签订个人借款合同,载明:“一、甲方愿意借给乙方人民币40000元整,于订立本约之同时,由甲方给付乙方,不另立据。二、借款期限自2014年8月19日起至2015年8月19日。三、乙方用自有正通花园108-7-601室做抵押,到期不能归还甲方的借款,甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的,抵押权消灭。四、本契约书的债权,甲方可自由让与他人,乙方不得异议。五、乙方应寻觅保证人一名,确保本契约的履行,保证人愿与乙方负连带返还借款的责任。甲方:刘振超,乙方:王连军(签名按手印),连带保证人:王大龙(签名按手印),2014年8月18日。”
本院认为,原、被告签订的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告王连军返还40000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
原告未提供相关证据证实双方约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依据上述规定,被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持,逾期利息应自借款到期日即2015年8月20日始至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。
原告与被告王大龙在借款合同中约定,被告王大龙对被告王连军的借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告王大龙的保证期间为主债务履行届满之日(即2015年8月20日)起六个月。故被告王大龙的保证期间应至2016年2月19日,原告未提供相关证据证实其在保证期间内向被告王大龙要求承担保证责任,被告王大龙的担保责任应免除。故原告要求被告王大龙对被告王连军上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告王连军于本判决生效之日起十日内向原告刘振超返还借款40000元,并自2015年8月20日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王连军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告王连军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十一月十日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6184号
原告：陈建国，男。
被告：张发新，男.
本院在审理原告陈建国诉被告张发新建设工程施工合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商处理为由，于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告陈建国负担。
审判员 赵生林
二〇一六年十一月十一日
书记员 甘丽娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0104执426号
申请人北京东兴志远技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人刘向伟，总经理
被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请人北京东兴志远技术有限公司与被执行人被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0104民初32号民事判决书责令被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会733095元(执行本金717881元+案件受理费5579元+执行费9635元=733095元)、本金的逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 特木尔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终316号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，中共党员，柳林县柳林镇人民政府副镇长。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年6月3日被取保候审。经山西省文水县人民法院决定于2015年11月9日被取保候审。
辩护人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯贪污罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2015）文刑初字第127号刑事判决，认定被告人薛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；赃款四万元由扣押机关上缴国库。被告人薛某甲不服，以原判认定其贪污数额有误，其行为不构成犯罪或应免予刑事处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案审理。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第127号刑事判决；
发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执250号
（2016）吉01执250号之一
申请执行人：郑斌，男，汉族，1972年2月16日生，住所地长春市南关区。
被执行人：长春市政强经贸有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区兴顺路以东、大孤树屯以南天邦雅居第A、B、C、D幢1单元104室。
法定代表人：王静,经理。
本院执行申请执行人郑斌与被执行人长春市政强经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2016年6月1日作出的（2016）吉长忠信证经字第4095号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢铁铮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4475号
申请执行人：疏勒县安君建材租赁站，住所地：新疆疏勒县乌和路（工业园区昆仑路17号）。
经营者：廖安君，投资人。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，社会信用统一代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
申请执行人疏勒县安君建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07075号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请立案执行被执行人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金等费用502270元，赔偿租赁物损失91071元，并支付未退还的租赁物的租金至本判决生效之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9730元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有租金等费用502270元，赔偿租赁物损失91071元，并支付未退还的租赁物的租金至本判决生效之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9730元，本案执行费8330元未能执行。已将被执行人重庆建安建设（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
代理审判员 郭显奇
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特225号
申请人：杨正琴，女，汉族，1962年11月23日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人杨正琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨正琴工资14029元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨正琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）内0525民初4847号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告张猛，男，1973年7月2日出生，汉族。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张猛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通辽奈曼农村合作银行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年九月十九日
书记员 刘丽红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2812号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告丁林仙。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告丁林仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执735号
申请执行人：何佳。
被执行人：段林。
本院在执行何佳与段林的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24024.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额24024.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执251号
刘洁萍：
莫立华、周祚新：
我院于2016年3月9日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，因你双方已协商履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1966号
原告：程耀华，男，汉族，1963年12月27日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。
法定代表人：李社，系该公司董事长。
被告：李娜，女，汉族，1980年12月21日出生，籍住陕西省泾阳县。
原告程耀华与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程耀华委托诉讼代理人姜万全到庭参加了诉讼，被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西博瑞特光电科技有限公司先后于2014年12月30日和15年3月4日两次向原告程耀华借款共计30万元用于经营，同时由其法人代表李娜签字，借条载明借款期限为三个月，同时约定了利息。还款期届满以后，被告至今没有偿还原告借款和利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告的借款本金30万元，利息10.16万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月30日，原告程耀华（乙方）与被告陕西博瑞特光电技有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限为三个月，自2014年12月30日至2015年3月29日，借款执行月利率2%。同日被告向原告出具《借据》一份载明：今借到债权人程耀华人民币（大写）壹拾万元整，期限自2014年12月30日至2015年3月29日止。2014年12月30日的《借款合同》签订后，原告扣除第一个月的利息2000元后向被告转款98000元，被告在支付了第二个月利息后再未支付。
2015年3月4日，原告程耀华（乙方）与被告陕西博瑞特光电技有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为三个月，自2015年3月4日至2015年6月3日，借款执行月利率2%。同日被告向原告出具《借据》一份载明：今借到债权人程耀华人民币（大写）贰拾万元整，期限自2015年3月4日至2015年6月3日止。上述《借款合同》和《借据》的落款处均有被告陕西博瑞特光电科技有限公司的公章和原告程耀华及被告陕西博瑞特光电科技有限公司法定代表人李娜的签字。2015年3月4日的《借款合同》签订后，原告扣除第一个月利息4000元后向被告转款196000元，被告在支付了第二个月和第三个月利息后再未支付。
上述事实，有《借款合同书》、《欠条》、《借据》、转账凭证、借款情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告程耀华与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述《借款合同》签订后，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告借款本金应当为294000元。故原告诉请被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告之前给付原告的利息未超过法律的强制性规定，本院不予涉及，关于原告主张剩余利息一节，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中原告并未提供证据证明被告李娜将上述借款用于个人使用，故原告要求被告李娜对上述债务承担共同偿还责任的意见本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六、二十七条之规定，判决如下：
被告陕西博瑞特光电科技有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告程耀华借款本金294000元及利息10.16万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7324元，公告费260元，由原告承担324元，剩余由被告博瑞特光电科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 王双印
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初152号
原告：龚贤，男，1972年8月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,
被告：欧光军，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告龚贤与被告欧光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告龚贤于2018年1月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许龚贤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由龚贤承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0104民初271号
原告：秦怀兰，女，汉族，1974年7月22日出生,住西宁市城西区。
被告：陈慧娟，女，汉族，1980年12月13日出生，住西宁市同仁路。
原告秦怀兰与被告陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀兰到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦怀兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元整，并支付原告逾期付款利息2500元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月17日被告在西宁市兴海路以急用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张，至约定的还款期限没有偿还。2016年8月底向原告借款5000元，2016年9月6日又向原告借款15000元，就以上三笔借款合并出具了50000元的借条一张，约定2016年9月8日还清借款，到期后被告仍未偿还。原告通过各种途径催要无果。
被告陈慧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为借条一张，综合原告的陈述及被告在送达时的陈述，该借条应为有效证据，证明了被告借原告50000元的事实，对此借款事实本院予以确认。
本院认为，原告提出被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条和原告陈述等予以佐证，应予支持。
综上所述，原告所诉的借款事实成立，应当支持其还款的诉讼请求。其利息主张符合法律规定，应予支持。被告在出具借条后，未能及时偿还借款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈慧娟偿还原告秦怀兰的借款50000元，支付逾期付款利息2500元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告陈慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁慧春
附法律文书
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务千符合约定的，应当承担继续覆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保168号
申请人：重庆鹏程金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C-B、C-E-1，统一社会信用代码9150010720282581X3。
法定代表人：张光秀。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被申请人：重庆华祥特殊钢有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区南区29-3地块，统一社会信用代码91500223622014052E。
法定代表人：袁兵。
本院在审理申请人重庆鹏程金属材料有限公司与被申请人重庆华祥特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆鹏程金属材料有限公司于2017年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆华祥特殊钢有限公司价值135万元的财产。本院于2017年7月6日作出（2017）渝0152民初2411号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆鹏程金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人重庆华祥特殊钢有限公司在X银行X账户予以冻结，冻结金额135万元，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年七月六日
书记员 文思权
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1318号
原告：孙加彬，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：汪江贵，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：泸州市纳溪区安富街道炳灵村第一村民小组，住所地：泸州市纳溪区安富街道炳灵村。
法定代表人：熊彬，组长。
原告孙加彬与被告泸州市纳溪区安富街道炳灵村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙加彬以其长期在外务工，无力耕种土地，自愿放弃该地的承包权为由，申请撤回对被告泸州市纳溪区安富街道炳灵村第一村民小组的起诉。
本院认为，原告孙加彬申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙加彬撤回对被告泸州市纳溪区安富街道炳灵村第一村民小组的起诉。
案件受理费25元，由原告孙加彬负担。
审判员 刘小波
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李麦军，男，1956年5月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：李占清，男，1956年6月21日生，汉族，住尉氏县。
被告：李西彬，男，1956年3月14日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李麦军、李占清、李西彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30249.29元及利息。事实与理由：被告李麦军于2015年2月9日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李西彬提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李麦军拒不归还借款，被告李占清、李西彬也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李麦军及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李麦军于2015年2月9日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李西彬提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李麦军偿还部分借期内利息，尚有本金29804.08元、借期内利息1468.88元及逾期利息没有给付。被告李占清、李西彬也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李麦军拒不按期归还借款本金29804.08元，显属违约，故对于原告要求被告李麦军给付借款本金29804.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李麦军拖欠借期内利息1468.88元及逾期利息，应依法给付原告。被告李占清、李西彬作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李麦军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金29804.08元、借期内利息1468.88元及逾期利息（利息按本金29804.08元计，自2016年2月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李占清、李西彬负连带清偿责任；
被告李占清、李西彬承担连带清偿责任后，有权向被告李麦军追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执410号
申请执��人：陈虎，男，1974年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：祝为艮，男，1962年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈虎与祝为艮买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十日
书记员 王斯凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1422号
罪犯陈增印，男，1982年04月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出(2010)青刑初字第25号刑事判决，以被告人陈增印犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑二次，共计被减刑一年九个月。现刑期止日：2024年5月6日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈增印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈增印符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈增印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈增印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增印减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月7日起自2023年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1834号
申请执行人：黄莉，
被执行人：南宁市发电设备总厂
被执行人：南宁广发重工集团有限公司
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的108320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的108320元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00074号
原告曹某，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告孟某，女，1985年11月30日出生，汉族。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人余斐，湖北朋来律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 李义飞
二〇一四年三月五日
书记员 夏 洁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3129号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号。
主要负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1991年6月22日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。
被告：东营市永安化工有限公司，住所地东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西。
法定代表人：杜全同，总经理。
被告：山东东润清洁能源有限公司，住所地东营经济开发区海淀路南、港西一路。
法定代表人：陈华，董事长。
被告：高继续，男，1974年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：朱清芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东明朗门窗有限责任公司，住所地东营市东营区北一路113号2幢。
法定代表人：王红霞，董事长。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人：王玉庆，董事长。
委托诉讼代理人：肖海龙，男，1963年10月2日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工，住东营市东营区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营市永安化工有限公司、山东东润清洁能源有限公司、高继续、朱清芳、山东明朗门窗有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费112733元，减半收取56367元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月一日
书记员 孙 飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1920号
上诉人（一审原告）赵守坡，男，1954年8月21日出生。
委托代理人赵洪裕，男，1980年12月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵洪魁，男，1987年5月17日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人翟凤航，镇长。
委托代理人段永生，男，1975年9月26日出生，北京市房山区河北镇人民政府工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人赵守坡因诉北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）不服房屋腾退补偿与定向安置方案一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
赵守坡向一审法院诉称，赵守坡为北京市房山区河北镇磁家务村村民，在北京市双山水泥集团水泥二厂拥有房屋。2016年月6月30日，河北镇政府作出《房山区河北镇棚户区改造项目水泥一厂片区、水泥二厂片区国有土地上房屋腾退公告》，赵守坡所拥有的房屋在腾退范围内。赵守坡认为，河北镇政府作出的《房山区河北镇棚户区改造项目国有土地房屋腾退补偿与定向安置方案》（以下简称“补偿与定向安置方案”）存在如下违法情形：1、超越法律权限。河北镇政府作出的腾退公告并无法律或行政法规的授权。国有土地上房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，根据条例第十条之规定，应当由房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，河北镇政府显然不是房屋征收部门，因此河北镇政府作出的补偿与定向安置方案超越其权限。2、没有法律依据。河北镇政府作出的补偿方案并无相关法律依据。3、程序不合法。即便是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也未按照条例规定程序作出。根据以上事实和理由，依法诉至法院，诉讼请求为1、撤销河北镇政府作出的《补偿与定向安置方案》；2、河北镇政府承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河北镇政府作出的《补偿与定向安置方案》并非是针对赵守坡作出的最终安置补偿结果，故未对赵守坡的权利义务产生实际影响，针对赵守坡的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之相关，裁定驳回赵守坡的起诉。
赵守坡不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，对房屋腾退补偿与定向安置方案定性错误，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
河北镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，起诉应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的权利义务不产生实际影响的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河北镇政府作出的《补偿与定向安置方案》并非是针对赵守坡作出的最终安置补偿结果，故未对赵守坡的权利义务产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回赵守坡的起诉正确，本院应予维持。赵守坡的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李瑞英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1275号
原告:黄定菊,女,1953年12月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。
原告黄定菊与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。原告胡贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定菊在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄定菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定菊撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告黄定菊负担。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 丽