wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终96号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）康文新，男，1970年7月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，2016年9月27日因犯拒不支付劳动报酬罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人康文新因前罪于2016年6月18日被刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人康文新犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月9日作出（2017）黑0604刑初2号刑事判决。判后，一审被告人康文新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年至2012年期间，被告人康文新从他人手中承包了大庆市后四厂生产服务区办公楼、无损检测间的水电、装修等工程后，雇佣王某、任某某、霍某某、霍某某等人为其施工，但始终未能按约定支付劳动报酬，在大庆市人力资源和社会保障局责令其支付工资时，康文新更换联系方式及住址，经核实，康文新共拖欠王某、任某某、霍某某、霍某某等人工资人民币95762元。
经侦查，被告人康文新于2016年6月17日在哈尔滨市某区某号楼某单元某室被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了书证案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、涉嫌犯罪案件移送书、欠据、收条、承诺书、短信通知、建设工程施工合同与解除合同、劳动保障监察限期整改指令书等；证人周某军的证言；被害人王某、任某某、霍某某、霍某某的陈述；被告人康文新的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人康文新以逃匿方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人康文新系宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪没有判决，应将前罪判决所判处刑罚与本罪判处刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人康文新如实供述系坦白，其所拖欠劳动者报酬未予支付，综合全案情节对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人康文新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币70000元。被告人康文新应当继续向被害人王某、任某某、霍某某、霍某某支付劳动报酬人民币95762元。
上诉人康文新以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康文新以逃匿方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。康文新系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪没有判决，应将前罪判决所判处刑罚与本罪判处刑罚实行数罪并罚。对于康文新提出的量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其如实供述犯罪事实情节，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年四月七日
法官助理 战 剑
书 记 员 刘建兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保512号之一
申请人王振兴，男，1981年3月7日出生，满族。
被申请人额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，蒙古族。
被申请人敖特根其木格，女，1970年12月27日出生，蒙古族。
申请人王振兴与被申请人额尔敦巴亚尔、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人额尔敦巴亚尔名下的本市某小区房屋予以查封；对被申请人敖特根其木格名下的本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为20万元。申请人王振兴自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人敖特根其木格名下的本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝新火，男，1973年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省广丰县。2003年6月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2004年3月12日因盗窃被处劳动教养一年；2006年12月8日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年4月28日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2009年10月1日因寻衅滋事被处劳动教养一年六个月；2012年5月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人祝新火犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人祝新火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝新火于2016年9月24日7时2分许，在杭州市江干区九堡家苑三区10排13号九堡网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得放置在其上网的117号机位电脑桌面键盘边上的苹果牌iphone5s（16G）型手机1部（价值人民币1110元）。案发后，公安机关于2016年9月24日在九堡街道三村三区52号401室将被告人祝新火抓获。
上述事实，被告人祝新火在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取、接受证据清单，购机发票复印件，手机包装盒照片，监控视频，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人祝新火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝新火以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝新火前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人祝新火的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝新火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝新火违法所得的财物，责令退赔，返还被害人、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十二月十四日
书记员 项 骏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1506号
原告：王涛，男。
委托代理人：戎道志，系法律工作者。
被告：倪福田，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告王涛诉被告倪福田、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人戎道志、被告倪福田、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日10时50分，我驾驶辽A8LD39号车辆行驶至沈营公路官屯村时与被告倪福田驾驶的辽A8555W号车辆尾部相撞，造成我当场受伤，及两车辆受损，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗13天，花费医疗费人民币10294.58元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心评定为九级伤残，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，我负事故主要责任，被告倪福田负事故次要责任，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，诉讼费我自愿承担。
被告倪福田辩称，车有保险，保险公司赔付
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8555W号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告所主张的合理合法诉讼请求，我公司同意在在交强险保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年11月23日10时50分，原告驾驶辽A8LD39号车辆行驶至沈营公路官屯村时与被告倪福田驾驶的辽A8555W号车辆发生追尾事故，造成原告受伤，两车受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗13天，住院期间一级护理1天，二级护理12天，花费医疗费人民币10294.58元，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心评定为九级伤残，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告倪福田负事故次要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，讼诉费原告自愿承担。
另查明，肇事车辆辽A8555W号车辆的所有权人系被告倪福田，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告于2017年5月24日向我院提出书面说明，本案超出辽A8555W号车辆交强险赔偿部分原告自愿放弃，2017年6月21日向我院书面申请撤回对被告沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、用药清单、护理证明、伤残鉴定意见书、车辆鉴定结论书、居住证明、房证、入住通知在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告王涛及被告倪福田均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，车辆受损，原告王涛负事故主要责任，被告倪福田负事故次要责任，肇事车辆辽A8555W号车辆所有权人系被告倪福田，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张被告保险公司赔偿医药费、伤残赔偿金、车辆损失费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币122000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1140ae29-8013-4de9-a286-a7e000a131d3&imgId=MTE0MGFlMjktODAxMy00ZGU5LWEyODYtYTdlMDAwYTEzMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终4466号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1951年6月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1954年3月29日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）：张某3，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民。
三上诉人委托诉讼代理人：罗某，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）：罗某，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1963年6月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1963年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初某，男，1950年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋某，女，1951年4月18日出生，汉族，农民。
四被上诉人委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、张某3、罗某因与被上诉人张某4、胡某、初某、宋某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、罗某上诉请求：不服原判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中提供的所有证据已经证实被上诉人确实故意将官街的排水通道垫高，并硬化了高出的部分，高出的部分超过上诉人家达一米，因此造成上诉人家的门前长年积水及房子下沉，但一审法院却还认为此案证据不足，驳回了上诉人的诉求，实属错误。一审判决称上诉人知道对方垫高自家门前的道路一事且已经给予谅解，与事实不符。
张某4、胡某、初某、宋某辩称，原判决驳回诉讼请求属于适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张某3、罗某与被上诉人不在同一条街上居住，被上诉人家门前道路的高低与张某3、罗某的出行、排水均无任何关系，张某3、罗某作为本案诉讼主体不适格。答辩人所在村无排水设施，排水依山势自然流淌，答辩人的房屋翻建成于2014年，确实垫高了路面，但建房时上诉人未提异议，房屋建成后十年间也未提异议。
张某1、张某2、张某3、罗某向一审法院起诉请求：请求法院判令张某4、胡某、初某、宋某允许张某1、张某2、张某3、罗某在张某4、胡某、初某、宋某门前排水通畅，出行方便，并排除妨碍，铲平官街通道，恢复原状，恢复排水功能，不妨碍人车通行。
一审法院认定事实：原告张某2、张某1系张某3父母，罗某系张某3妻子。张某2与张某3分别在西、东两个院居住，中间有一条宽约六米多的南北向街道。被告张某4与胡某系夫妻，被告初某与宋某系夫妻，张某4与初某两家在原告张某2家西面依次相邻居住，张某4与初某两家在十多年前建门房时将地基垫高，致使门前官街路面也相应抬高，路面高于张某2家门前路面将近一米。2014年在实施十个全覆盖街路硬化工程时，二被告门前的路面由工程实施单位进行了水泥硬化。原告门前的路面因原告认为未给其解决好排水问题一直未进行硬化。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告两个家庭在十多年前翻建门房时，将地基提高，相应的将门外胡同内路面抬高，造成被告家门前胡同路面远远高于原告家门前路面的状况，原告向西出行从被告家门前胡同走时需上坡行走，下雨天原告门前的积水不能从被告家门前胡同通过。多年来原告对此状况予以谅解。2014年在实施十个全覆盖工程街面硬化时，村镇组织施工队伍将被告家门前路面在原基础上进行水泥硬化，并未明显改变原高度。对这一历史遗留下的状况需要彻底解决，必须由村镇规划部门综合考虑原告家及周边环境因素及长远发展，科学合理设计论证，提出切实可行的方案，以便妥善解决这一多年遗留下的问题。综上所述，四原告未提供充分证据证实被告现在实施了侵犯其合法权利的行为，原告诉讼通行及排水问题是多年遗留的问题，需有关部门协调予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2014年5月份照片一枚，证明十个全覆盖之前，张某4家门前的状况。被上诉人质证意见为，不是张某4家，不真实。本院经审查认为，对照片的真实性，被上诉人虽存在异议，但能够证实系张某4家门前硬化前的状况，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人十多年前翻建门房时，将地基提高，相应的将门外胡同内路面抬高，造成被上诉人家门前胡同路面远远高于上诉人家门前路面，对此事实双方均无异议。上诉人现请求法院判令张某4、胡某、初某、宋某排除妨碍，铲平官街通道，恢复原状，恢复排水功能，不妨碍人车通行，但上诉人在被上诉人自行抬高地基及路面当时并未及时制止，也未提出诉讼。至十年后才起诉要求铲平官街通道，恢复原状，但十年前被上诉人家门前路面是否与官街持平，双方说法不一，且现在官街的高度与被上诉人家地基高度悬殊，被上诉人家人和车辆如何出入，这些问题如何解决，需待村镇规划部门综合考虑双方当事人居住状况及周边环境因素提出切实可行的方案后，才能确定。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二项的规定：农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。第六十四条的规定：在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。现双方当事人均未提交与争议地相关的乡（镇）土地利用总体规划，故目前无证据证明被上诉人十年前抬高地基是否符合规划，而且按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻关系的处理原则应该遵循有利于相邻各方的生产、生活的原则，兼顾相邻人的利益，而本案中涉及的如何协调处理保障上诉人的通行、排水、与方便被上诉人家出行之间的矛盾，因属于历史遗留问题，需村镇规划部门提出切实可行的方案后确定。二审期间，本院曾征求上诉人罗某的意见，可否同意在现有基础上，协调相关部门对上诉人的门前路面进行硬化，并同时保证排水，但上诉人不同意，坚持铲平被上诉人门前通道。故原审法院在该争议地相关的土地利用总体规划作出前，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张某1、张某2、张某3、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄费160元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1348号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许其云，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，易行物流公司员工，户籍所在地泗阳县。因涉嫌犯故意伤害���于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年11月1日由杭州市江干区人民检察院决定取保候审。
辩护人李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
被告人许国庆，男，1995年9月28日出生，汉族，大专文化，易行物流公司员工，户籍所在地泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年11月1日由杭州市江干区人民检察院决定取保候审。
被告人许闯，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，易行物流公司员工，户籍所在地泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。2016年11月1日由杭州市江干区人民检察院决定取保候审。
被告人王成，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，易行物流公司员工，户籍所在地泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。2016年11���1日由杭州市江干区人民检察院决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人许其云、许国庆、许闯、王成犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2015年9月1日7时许，被告人许其云因工作琐事与被害人郭某等人发生矛盾，为泄愤遂纠集被告人许国庆、许闯、王成持木棍、铁链等工具，前往杭州市江干区秋涛北路313号糖烟酒公司仓库1号二楼内，对被害人郭某进行殴打，造成其腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。其中，被告人王成于仓库门口持木棍对被害人余某等仓库其他人员进行殴打，造成其左额面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人许闯、王成主动向公安机关投案。双方当事人达成刑事和解，被害人余某接受赔礼道歉，被害人郭某已获赔经济损失共计人民币7.5万元，并谅解各被告人。公诉机关认为被告人许其云、许国庆、许闯、王成犯罪事实清楚、证据充分，被告人许闯、王成系自首，建议判处被告人许其云有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人许国庆拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人许闯拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人王成拘役四个月，缓刑八个月。被告人许其云、许国庆、许闯、王成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许其云、许国庆、许闯、王成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十��条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许其云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许国庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许闯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月六日
书记员 项 骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10056号
罪犯王正光，男，汉族，小学文化，1986年4月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2010)江宁刑初字第584号刑事判决，以被告人王正光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9726号刑事裁定,对罪犯王正光减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王正光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王正光在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次；罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正光减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初402号
原告：张秀珍，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：枝江市安宁汽车运输有限责任公司，住所地：枝江市董市镇姚家港石姚路，统一社会信用代码：914205837308861229。
法定代表人：张道红，总经理。
委托代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。
被告：叶光全，男，1966年11月16日出生，汉族，枝江市安宁汽车运输有限责任公司职工，住枝江市。
被告：王维，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：中华联合财���保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办南岗路南段，组织机构代码：780944431—1。
代表人：袁晓松，经理。
委托代理人：张卫华，男，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码：9142050074464946X7。
代表人：李文灿，总经理。
委托代理人：彭星，男，该单位工作人员。
原告张秀珍与被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司、叶光全、王维、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人龙大金、被告叶光全、王维、枝江市安宁汽车运输有限责任公司的委托代理人肖发红、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人张卫华、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2016年10月26日11时45分许，王维驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车搭乘张秀珍、郑泽珍等人沿檀石线由西向东行驶至檀石线与姚港三路交叉路口时与叶光全驾驶的由枝江市安宁汽车运输有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号重型普通货运汽车沿姚港三路由南向北行驶时，发生交通事故，致车上人员张秀珍、郑泽珍受伤，两车受损。经交通管理部门认定：王维负主要责任，叶光全负次要责任，乘坐人张秀珍、郑泽珍无责任。涉案鄂Ｅ×××××号重型普通货运汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险��涉案鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了三者商业责任险(保额30万元)、投保了车辆损失险(保额为11.5万元)和车上人员责任险(保额为每人1万元)。原告请求的经济损失16047.79元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司赔偿30%，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿70%。
被告叶光全辩称，被告叶光全是被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司职工，故应由被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司承担相应的事故责任。
被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司辩称，原告张秀珍的损失应由二被告保险公司承担赔偿责任后，被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿超出部分损失。
被告王维辩称，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。被告保险公司不承担原告非医保用药的部分，原告的护理费请求过高，由法院酌定。原告已年满60周岁，丧失请求误工费的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心��公司辩称，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。被告保险公司不承担原告非医保用药的部分，原告的护理费和误工费，由法院酌定。
本院审理查明的事实，与原告张秀珍陈述基本一致。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、出院证明、检查报告单、医疗费票据以及清单、土地承包经营权证明、枝江市白洋镇舒家咀村委会证明、投保单、枝江市人民医院病历以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险责任限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。二被告保险公司主张对原告张秀珍超出医保用药标准的部分不承担责任，但均未举证证明张秀珍的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果，本院对二被告保险公司上述辩称主张不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司主张原告已年满60周岁，丧失请求误工费的权利。因农民年满60周岁，并非当然丧失劳动能力年龄，农民丧失劳动能力没有年龄界限规定，且原告提供的证据可以证明原告仍在从事农业生产劳动，获取相应的劳动收入，故本院对被告保险公司上述辩称主张亦不予采纳。本案一起交通事故至多人受伤，交强险按伤者损失比例分配。
关于原告张秀珍损失的认定，原被告双方无异议的损失：医疗费4880.79元、住院伙食补助费350元、交通费100元，本院予以确认。原告的护理费酌定1785元(85元/天×21天)、误工费酌定3822元（78元/天×49天）。综上所述，原告的损失合计为10937.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告张秀珍的经济损失10937.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿8307元(其中医疗费用项下计2600元）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险责任限额内��责任比例赔偿1841.79元（上述款项直接向原告张秀珍支付，张秀珍向二被告保险公司提供银行账户）；
二、被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿原告张秀珍经济损失789元；
三、上述款项均于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王维负担105元、枝江市安宁汽车运输有限责任公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法。
审判员 张久红
二��一七年六月十二日
书记员 陈晓玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00515号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某(××人)，无业。2007年6月19日曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
翻译人韦友东，连云港市××人联合会工作人员。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉。翻译人员韦友东、被告人张某及其辩护人顾乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年9月至同年11月间，被告人张某至连云港市海州区浦南镇、东海县等地，多次实施盗窃作案，窃取他人香烟、现金等财物，合计价值人民币7310元。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了发破案经过、到案经过、户口证明、手印鉴定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单；被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明华系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某系××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人张某认罪态度较好具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人张某实施的第3起盗窃犯罪系未遂。依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人张某至江苏省东海县、连云港市海州区浦南镇等地，多次窃取他人财物，共计价值人民币7310元，具体分述如下;
1、2014年9月27日13时许，被告人张某至东海县西双湖镇富华西路瓯龙世纪城小区南门“美翮土特产”门市，乘门市无人，窃取被害人王某苏烟软金沙58包（经鉴定价值2610元）、玉溪香烟1条（经鉴定价值220元）及现金3000元。
2、2014年11月4日，被告人张某至连云港市赣榆区沙河镇解放路9号诚信手机大卖场，窃取被害人李某现金300元。
3、2014年11月5日12时许，被告人张某至连云港市海州区浦南镇万家超市对面浦南电信营业厅，窃取被害人许某现金1180元。
另查明，被告人张某因实施第三起盗窃行为后被人发现，其在逃跑过程中被抓获，所窃取的现金1180元已从被告人张某处扣押并返还被害人许某。被告人张某被抓获归案后不讲真实姓名、住址，身份不明，2015年6月9日公安机关查明了被告人张某的真实身份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被盗现场照片、情况说明等，未出庭证人梁某红的书面证言，被害人王某、李某、许某的陈述，被告人张某供述和辩解，辨认笔录二份、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]104号关于被盗香烟等物品的价格鉴证结论书等证据在案予以证实。上述证据足以认定。
对被告人张某的辩护人提出的被告人庭审认罪态度好，且系××人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。辩护人提出的被告人张某第3起盗窃犯罪系未遂的辩护意见，被告人张某第3起盗窃犯罪实施完毕后被人发现并抓获，其行为不符合未遂的法律规定，本院不予支持。
公诉机关及辩护人均认为被告人张某构成坦白的意见，本院认为，被告人张某归案后长达半年之久拒不交待自己真实姓名以及实施的盗窃行为，不构成坦白，公诉机关及辩护人的意见本院均不予支持。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张明华系××人，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔以下被害人经济损失：王卉人民币5830元，李港人民币300元。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 吴连英
人民陪审员 李 虹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1017号
申请执行人：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。组织机构代码证号68832391-5
法定代表人：陶方兵，总经理。
被执行人：徐步英，女，汉族，1967年6月18日，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人徐步英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)丹后民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐步英应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏中强钢结构有限公司工程价款60000元。案件受理费1860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61860元，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人徐步英发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人徐步英作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人徐步英。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执306号
湘阴县南湾水产养殖有限公司：
关于申请人吴礼文申请执行与你劳动争议纠纷一案，（2016）湘0624民初1832号民事判决书判决你应履行9000元，在执行过程中，你已履行9483元（包含迟延履行金378元，承担案件执行费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执306号
吴礼文：
关于你申请执行与湘阴县南湾水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是9000元，本院已执行9000元整（包含迟延履行金378元，承担案件受理费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月六日
书记员盛哲霖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初661号
原告：都朝朝，男。
原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司。
被告:阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
原告都朝朝、捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月27日受理后，现原告都朝朝、捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都朝朝、捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费966元减半收取483元，由原告都朝朝负担。
审判员 康亚妮
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 一
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执127号之一
申请人：秘会玲，女，1970年11月14日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
被执行人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
被执行人：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
被执行人：杨发，男，1984年8月4日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
本院在执行秘会玲申请执行解红强、李春莲、杨发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 丁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执840号
申请执行人：胡其祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈国富，男，1966年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润，总经理。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人胡其祥与被执行人陈国富、浙江富顺建设有限公司民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，到位标的133413元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人陈国富对尚欠借款本金375000元及利息，一审案件受理费4425元，二审案件受理费8850元，执行费5462元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执840号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更375号
罪犯王友建，男，1977年5月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王友建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人345080.18元。刑期自2009年9月17日起至2023年9月16日止。被告人王友建不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）琼刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王友建于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第414号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第223号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年11月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王友建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，并减去剥夺政治权利一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王友建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友建自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王友建与二名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人345080.18元，该犯至今未履行上述附带民事赔偿责任。海南省海口市中级人民法院先后于2011年12月15日作出（2011）海中法执字第132-1号执行裁定、于2012年7月24日作出（2012）海中法执字第133号执行裁定，以该犯无财产可供执行为由，终结执行。该犯在2015年3月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约113元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、执行裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑��52号
罪犯李志坚，男，1989年2月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，住福建省永春县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；继续追缴被告人李志坚的违法所得全部发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第996号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬，2015年5月至2016年12月经考核评定累计达标分16.2分，折算后考核积分2480分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积��参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月30日起至2022年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1733号
罪犯张建良，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬北刑初字第140号刑事判决，以被告人张建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1751号
原告：三门始丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道头岙村。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：魏立汉，男，1981年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司与被告魏立汉、吴志明租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告魏立汉、吴志明自行调解为由，��同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告魏立汉、吴志明自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3966号
申请执行人高明喜，男，1970年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路农贸市场二楼，组织机构代码74624204-9。
法定代表人章培君，该公司董事长。
被执行人章培君，男，1960年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
高明喜与江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）、章培君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0282民初706号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：旻晨公司、章培君应给付高明喜31.8万元，于2016年6月1日前一次性付清。本案案件受理费0.3339万元由旻晨公司、章培君负担。因旻晨公司、章培君未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人高明喜向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人旻晨公司、章培君送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人旻晨公司、章培君的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。查明旻晨公司名下无银行存款、住房公积金、车辆登记。章培君名下无银行存款、住房公积金，其名下座落于宜兴市新街街道兴园新村1幢202室（房屋所有权证号：A0078308）和宜兴市新街街道兴园小区7幢2号406室（房屋所有权证号：A0046508）房屋两套已被本案轮候查封，其名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车已被本案轮候查封。执行过程中，双方达成和解协议，双方约定：高明喜同意旻晨公司、章培君于2017年1月25日前支付10万元，于2017年12月前支付20万元，于2018年12月31日前将余款全部付清。如旻晨公司、章培君有任意一期未能支付，则高明喜有权向法院申请按原调解书内容恢复执行。鉴此，申请执行人高明喜本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人旻晨公司、章培君未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人高明喜有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人旻晨公司、章培君未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十日
书记员 尹建刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执193号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人李海龙、姜立静
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李海龙、姜立静公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第611号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月六日
书记员 王世刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1711号
申请执行人：天津精诚机床股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号，组织机构代码76431520－5。
被执行人：重庆森一齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道菜坝（钢丝绳厂），组织机构代码05038530－8。
被执行人：蒋静，女，出生于1973年7月14日，住重庆市綦江区。
被执行人：余光伟，男，出生于1972年1月2日，住重庆市綦江区。
本院执行的申请执行人天津精诚机床股份有限公司与被执行人蒋静、余光伟、重庆森一齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，现已查封的被执行人房屋暂不具备执行处置条件，且已另行设定抵押权利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1711号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊光灿
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2344号
被执行人范红梅。
我院以（2014）成华刑初字第680号刑事判决书移送执行被执行人范红梅贩卖毒品罪一案，我院于2014年12月2日作出（2014）成华刑初字第680号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年11月15日向本院移送执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月九日
书记员 黄松涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初743号
原告：王某，女，1975年1月30日生，汉族，住尉氏县。
被告：院某1，男，1973年1月30日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：院某2（院某1父亲），男，汉族，住尉氏县。
法定代理人：何某（院某1母亲），女，汉族，住尉氏县。
原告王某诉被告院某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女院晶晶、院莹莹及婚生子院晶涛由原告抚养，被告支付抚养费；3要求对共同共有的十六间房屋予以分割；4.要求将原告及原被告子女名下位于凉马胡村一组的5.76亩责任田的承包经营权归原告所有。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。先后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2011年，被告患病，至今生活不能自理。原告曾于2016年起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。
被告法定代理人辩称，不同意离婚，被告现在生活不能自理。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份及三个子女常住人口登记卡复印件各一份，被告法定代理人提交凉马胡村委会证明复印件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后于××××年××月××日生育长女院晶晶，于××××年××月××日生育次女院莹莹，于××××年××月××日生育儿子院晶涛，现均随原告生活。在共同生活中，原被告产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚被法院驳回诉讼请求。
另查明，被告因病生活不能自理，现由被告父母进行照看。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育三个孩子，现被告生活不能自理，急需得到原告及其子女的关爱，在被告的生活没有得到合理的安排的情况下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮小青
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初1193号
原告何维野，住平泉县。
被告王剑，住平泉县。
原告何维野与被告王剑身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告何维野、被告王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月前在楼外楼饭店吃饭，结账时原告认为费用过高，要求被告拿出菜单和定价依据，被告称没有，说以后再找，这样原告就把饭费结清了。2016年1月8日，原告去该饭店找到被告，要求退点钱回来，当时被告不退，随后就用木棍、水泥砖等将原告致伤。随后原告报警，公安机关分别做了笔录。2016年1月8日，原告到平泉县医院治疗，经医院诊治，原告左下磨牙脱落。现花去医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿等3万元，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告经济损失3万元，诉讼费用由被告负担。
被告王剑辩称，原告与我是亲属关系，2015年5月份左右原告和其亲属在我经营的饭店就餐，就餐后由原告亲属买单，结账时，原告认为餐费过高，但并不是原告结账，因此我并未对费用问题向原告进行解释。2016年1月份，原告到我所经营的饭店就前几个月就餐费用过高问题找到我，向我索要账单。原告在我经营的饭店处无理取闹，我将其劝走。十日后，原告向派出所报案，说我将原告打伤，我在派出所也向工作人员作出说明。我并未殴打原告，有公安笔录予以证明。派出所因考虑双方是亲属关系，经过协调，答辩人将就餐费退给原告，此事已经在派出所了结。
经本院审理查明，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、平泉县医院外一科病区门诊医疗手册一份。
2、平泉县医院口腔三门诊医疗手册一份。
3、平泉县医院眼科门诊医疗手册一份。
4、平泉县医院口腔三门诊X线申请单一份。
证据1、2、3、4均证明原告受伤后在平泉县医院治疗。
5、残疾人证一份。证明原告系残疾人。
6、北京积水潭医院出具的医疗诊断书一份。证明原告以前患有旧伤。
被告质证意见，原告所举证据均和本案没有关系，不能证明被告殴打原告。
被告王剑当庭陈述称，我和原告是亲属关系，我不可能打他，原告报警后，派出所组织调解，我与原告达成了协议，由我支付原告1000.00元。
另本院依法调取了平泉县公安局平泉镇派出所关于该案的治安卷宗，并当庭出示了该卷宗中平泉镇派出所分别对何维野、王剑、张立军、武英林的询问笔录及平泉县公安局调解协议书。
原告何维野的质证意见，对于平泉县公安局所做上述四份询问笔录及调解协议真实性认可，但询问笔录中所记载的我患有精神疾病不予认可，被告殴打我是事实，但是调解协议中所确认的1000.00元不足以支付我的损失。
被告王剑质证意见，对于四份询问笔录及调解协议无异议。
证据的分析与认定，原告所举的证据1、2、3、4无法证明其伤情系被告殴打所致，且原告未能向本院提供医疗费票据证明其损失情况，故对于原告所举证据1、2、3、4,本院依法不予认定；原告所举的证据5、6和本案无关联，本院依法不予认定；
原、被告双方对于本院依法调取的平泉镇派出所分别对何维野、王剑、张立军、武英林的询问笔录及调解协议的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据所采信的上述证据，并结合原、被告双方当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
原告何维野于2015年到被告王剑经营的平泉镇楼外楼饭店处就餐，结账时原告认为饭费过高，要求被告出示菜单及定价标准，因被告未向原告出示菜单及定价标准，2016年1月8日，原告何维野到被告经营的楼外楼饭店要求被告退还餐费，被告拒绝退还餐费。2016年1月19日，原告何维野向平泉镇派出所报警称，原告因向被告索要餐费被被告王剑殴打致伤，平泉镇派出所接到报警后，分别于2016年1月19日、2016年1月21日对原告何维野、被告王剑及被告王剑经营的楼外楼餐馆店员张立军、武英林进行了询问。原、被告于2016年2月6日在平泉镇派出所主持下达成了调解协议，协议约定：“由被告王剑一次性赔偿原告何维野医药费、误工费等各项费用人民币1000.00元，何维野不再追究王剑等人任何法律责任”。该协议同时附有原告何维野的收到条，内容为：“今收到人民币壹仟元整￥1000.00，何维野，2016.2.6”。
本院认为，原、被告在发生纠纷后，双方在平泉县公安局平泉镇派出所的主持下，自愿达成了调解协议，协议约定：“由王剑一次性赔偿原告何维野医药费、误工费等各项费用共计人民币1000.00元，何维野不再追究王剑等人任何法律责任”。在协议中，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，且被告王剑已按照调解协议内容履行了给付义务。该协议系原、被告双方真实意思表示，该协议为合法、有效协议。原告何维野基于同一事实向人民法院提起诉讼再次主张权利无法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何维野的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元（已交纳），由原告何维野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费人民币500.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月五日
书记员 宋悦媛
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4119号
原告：四川省ＸＸ瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇大忠村三社。统一社会信用代码：91511421207251552L。
法定代表人粟勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：汪学均，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司（以下简称ＸＸ瓷业）与被告汪学均工伤保险待遇纠纷一案，本院受理于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瓷业的委托诉讼代理人陈胜、被告汪学均及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瓷业向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告工伤待遇79055.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月22日在原告处上班时受伤，伤后在ＸＸ中心卫生院住院治疗，于2015年8月25日出院。2016年1月12日经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为玖级伤残。被告申请仲裁，仲裁委做出仁劳人仲裁（2016）148仲裁裁决书。我公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金的标准有异议，认为应当以双方仲裁时认可的被告受伤前12月的平均工资2000元计算。遂诉来本院，要求人民法院依法判决。
被告汪学均辩称，根据《工伤保险条例》第64条第二款规定，一次性伤残补助金应以职工受伤前12月的平均月缴费工资为标准计算，仲裁裁决正确。原告的诉请不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告陈述于1992年5月到原告单位上班，工种为制泥工，工作期间，单位未为原告缴纳工伤保险。2015年8月22日在工作时受伤，伤后在仁寿县ＸＸ中心卫生院住院治疗至同年8月25日出院，住院期间的医疗费原告已全额支付。被告所伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月6日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。后被告（申请人）向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月23日做出“仁劳人仲案（2016）148号仲裁裁决书”裁决：1.双方的劳动关系于2016年10月24日解除；2.被申请人单位一次性支付申请人工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金23487.03元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60505.28元、伤残等级鉴定费及检查费350元、交通费200元，共计84542.31元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院并提出如上所述的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工资表、《仲裁裁决书》等证据予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，被评定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人对案件事实及其他仲裁裁决事项无异议，争议的焦点是一次性伤残补助金的计算标准。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。另据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”原告主张适用受伤前12个月的平均工资，没有法律依据，本院不予支持。被告于2015年8月22日受伤。经查，2014年度及2015年度的工伤保险缴费基数分别为2455元和2687元。据此，被告的本人工资标准为（4月×2455元／月＋8月×2687元／月）÷12月=2609.67元，即9月×2609.67元／月=23487.03元。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》川府发【2011】28号第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司与被告汪学均之间的劳动关系于2016年10月24日解除；
二、原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司一次性支付被告汪学均工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金23487.03元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60505.28元、伤残等级鉴定费及检查费350元、交通费200元，共计84542.31元。此款限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋静1
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初2253号
原告石杰芳，女，1981年6月6日出生。
委托代理人王红祥，男，1982年10月20日出生。
被告师红娟，女，1965年6月22日出生。
委托代理人李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告临汾市科技局
委托代理人高晋生，男，1967年8月28日出生。
原告石杰芳与被告师红娟、临汾市科技局转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石杰芳及委托代理人王红祥，被告师红娟及委托代理人李白，临汾市科技局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告师红娟租赁被告临汾市科技局的临街房开办了街客甜品饮料站。2014年12月29日被告师红娟未经被告临汾市科技局允许擅自将街客甜品饮料站转让给原告，并签订了一份街客甜品饮料站转让协议。原告共支付被告师红娟转让费71000元，后开业经营，原告经营期间被告临汾市科技局干扰不断。2015年4月10日被告临汾市科技局通过被告师红娟收取了原告的房租40000元。但未与原告签任何协议。之后又收取了原告修改水管费用1000元。2016年5月被告临汾市科技局未通知原告擅自砸了原告的街客甜品饮料站的牌匾，并将甜品站扫荡一空。诉讼请求：1.被告师红娟与原告签订的“街客甜品饮料站”转让协议为无效协议。2.被告师红娟退还原告转让费70000元。3.被告临汾市科技局退还原告修水管费1000元，并赔偿损失。4.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、租房协议复印件一份。证明原告从接上房子后一直没有见到过该协议，直到2016年4月22日才见到。不知道协议中列明不能私自转让。2.中国工商银行转账凭证复印件一张。证明是我方将40000元现金给了师红娟，师红娟将房租转给房东，没有向我方出具收据。3、被告师红娟与原告签订的协议复印件一份。证明师红娟与我方签订的协议无效。关于剩余85000元我方是将钱给了被告师红娟。
被告师红娟辩称，原被告之间签订的转让协议合法有效。原告的主张无法律依据，不应支持。我方合同义务已经完全履行，不应当退还转让费。原告无法继续租赁房屋与我方无关，其所受损失应向被告科技局进行主张。租赁期限届满，原告无法继续租赁房屋起诉我方不符合法律规定，请求依法驳回原告对师红娟的诉讼请求。
被告师红娟提交了以下证据：1.身份证复印件一份。证明被告的身份。2.协议复印件一份。证明原告和我方签的转让协议，协议的本质是店铺转让协议。是将店铺里的机器设备、货物等物品以9万元转让给原告。协议第二条写明的是由我方协助原告交付第二年房租，证明我方已履行相应义务。原告称其不知道租房协议，但同时也认可需要师红娟协助完成续交房租的条款，证明其所述不真实。3.中国工商银行凭证复印件两份。证明2015年4月-2015年5月的费用是由原告缴纳的，被告临汾市科技局也收到了租赁费。4.2011年5月31日左晓明出具的收据复印件一份。证明师红娟当时接收店铺时，转让费为80000元。师红娟转让给原告的转让费90000元中包括店铺里的机器设备、货物等物品，价格合理。5.欠条、收据复印件各一份。证明原告在签订转让协议时，支付了60000元的转让费，尚欠30000元，并向师红娟出具了欠条。之后原告还支付了25000元。收据证明原被告均已知悉原告占用房屋的事实。6.租房协议复印件一份。证明师红娟所转让的房屋租赁截止日期为2015年5月31日，师红娟和原告签订协议后，租赁房屋已经由原告使用完毕，双方的权利义务已经终止。
被告临汾市科技局辩称，我局及下属根本不认识原告，同原告之间没有任何经济活动。关于门市部维修水管一事，是收取的原承租人师红娟的。并且师红娟欠门市部的水费和房费。关于原告和师红娟的转让协议，属于他们私自行为，我局不知情，与我局无关。原告的牌匾是2016年6月1日之后摘的，原告所述与事实不符。原告是到期了，我方才要求原告腾房的，且原告经营期间没有干扰过原告经营。原告受损失我方同情，但原告不应起诉我单位。
被告临汾市科技局没有提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告师红娟与被告临汾市科技局签订了租房合同，租赁期限为2014年5月31日至2015年5月31日，房屋租赁费为每年4万元。被告师红娟在承租房屋开办了街客甜品饮料站。2014年12月29日，被告师红娟与原告石杰芳签订协议，双方约定师红娟将其经营的街客甜品饮料站转让给原告石杰芳，并约定街客甜品饮料站包括冰淇淋机、冰柜、制冰机、刨冰机、炒冰机、封膜机、爆米花机、电热水桶、咖啡机、空调、冷藏柜、电磁炉、锅、秤、带货8000余元及技术配方和5各月房租。转让价格共计9万元，暂付6万元，欠款3万元2015年2月19日前付清。双方还约定石杰芳在4月30日备号下年度房租，师红娟协助完成续交下年房租。协议签订后，师红娟向原告交付了协议转让的标的物，原告向师红娟支付了转让费共计85000元。另查明，2015年4月10日，被告师红娟通过银行转账向被告临汾市科技局付款4万元，师红娟与临汾市科技局的租房协议期满后，双方没有续签租房协议，石杰芳一直使用该房屋进行经营，直至2016年5月底，临汾市科技局要求石杰芳腾房。在此期间，2015年10月21日，临汾市科技局收取石杰芳自来水改造费用1000元。临汾市科技局在收款收据中载明，如房子到期，由签租户代出。以上为本案事实。
本院认为，被告师红娟与原告石杰芳签订的街客甜品饮料站转让协议，是双方真实意思的表示，协议内容没有法律规定的无效情形，双方也履行了自己的义务。虽然师红娟未经出租人临汾市科技局同意将承租房屋转租给了石杰芳，但石杰芳长期经营和临汾市科技局向石杰芳收取自来水改造费用1000元的事实，能够认定临汾市科技局对师红娟转租房屋是知道或应当知道的。综上，被告师红娟与原告石杰芳签订的街客甜品饮料站转让协议有效。原告石杰芳要求被告师红娟退还转让费70000元，没有事实和法律依据，其请求不予支持。石杰芳要求临汾市科技局退还修水管费1000元，理由正当，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、临汾市科技局在本判决生效后十五日内支付石杰芳1000元。
二、驳回石杰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告石杰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭玉洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初4755号
原告：常州久恒电子器材有限公司，统一社会信用代码91320411670966875A，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号。
法定代表人：洪跃清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州市三环电子电器有限公司，统一社会信用代码91320404137191055F，住所地常州市钟楼区勤业路285号。
法定代表人：刘晓维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
被告：常州市三涵电子有限公司，统一社会信用代码91320404074684812L，住所地常州市钟楼区蓝天新苑8-7号。
法定代表人：郑玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
被告：常州三宏电器有限公司，注册号320400400010021，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村邵沟组。
法定代表人：周志华，该公司董事长。
本院在审理原告常州久恒电子器材有限公司诉被告常州市三环电子电器有限公司、常州市三涵电子有限公司、常州三宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市三环电子电器有限公司、常州市三涵电子有限公司、常州三宏电器有限公司的起诉。
本院认为，原告常州久恒电子器材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州久恒电子器材有限公司撤回对被告常州市三环电子电器有限公司、常州市三涵电子有限公司、常州三宏电器有限公司的起诉。
本案案件受理费9301元，本院减半收取4651元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1329号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈秋丹，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云霄县。2007年11月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月1日刑满释放；2012年11月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月7日刑满释放；2013年9月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人陈秋丹犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人陈秋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈秋丹于2016年10月17日15时30分许，至杭州市江干区四季青老杭派服装市场东区2楼2125号摊位，趁被害人王某不注意之际，窃得其放于摊位内椅子上拎包内的现金人民币6500元。案发后追回上述现金并发还被害人。
被告人陈秋丹于2016年10月17日16时15分许，至杭州市江干区四季青常青服装市场2楼D2038号摊位，采用衣服遮挡的方式，二次将手伸进被害人韦某放于摊位内衣服堆上的双肩包内实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人陈秋丹在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、韦某的陈述，证人曹某的证言，搜查笔录，调取证据、扣押、发还清单，住宿登记单，赃款照片，监控视频附截图，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈秋丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋丹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈秋丹前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈秋丹的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈秋丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月三日
书记员 项 骏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初335号之一
原告：龚某。
法定代理人：龚兵，系原告之父。
委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：季拓，男，1989年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：印晶，男，1992年1月11日出生，汉族，住泰兴市。未到庭
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告龚某与被告季拓、印晶、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3808号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:樊勇，男，1986年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1621号
申请人：南雄市力多电子材料有限公司。
法定代表人：林泽建，该公司董事长。
被申请人：资兴市京翔电子科技有限公司。
法定代表人：何红花，该公司经理。
申请人南雄市力多电子材料有限公司与被申请人资兴市京翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行的账号4300XXXXXXXXXXXX3166予以冻结，冻结金额为902023.56元。申请人出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市京翔电子科技有限公司中国建设银行账号4300XXXXXXXXXXXX3166，冻结金额为902023.56元。
案件申请费，由申请人南雄市力多电子材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 朱承翔
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执287号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人谢翀，经理。
被执行人福建城泰工贸有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人赖道煊，经理。
被执行人谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，系三××市××有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被执行人张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张玉砚，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人潘桂兰，女，1980年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。
兴业银行股份有限公司三明三元支行与三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月31日移送本院执行局强制执行，移送执行标的76797元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执39号
申请执行人满洲里经济合作区盛达工程运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人梁珊，该公司总经理。
委托代理人赵阳，该公司经理。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行满洲里经济合作区盛达工程运输有限责任公司与武兴富运输合同纠纷一案中，申请执行人满洲里经济合作区盛达工程运输有限责任公司依照本院（2017）内0781民初552号民事判决书申请法院执行运费53840元；自2013年6月17日起，以53840元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付满洲里经济合作区盛达工程运输有限责任公司利息至判决生效之日止；案件受理费781.5元及加倍迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2018年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月6日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有蒙ENL0**切诺基牌汽车一辆，已另案查封，申请执行人不要求法院对该车辆进行处置，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年六月十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1925号
罪犯张鸿福，男，1986年8月14日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第25号刑事判决，以被告人张鸿福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年8月2日作出（2013）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张鸿福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鸿福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意757号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张鸿福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执486号
申请执行人傅明雄。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督20号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款8192元（其中工资款8125元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2863号
罪犯杨应虎，男，1994年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出(2011)隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4087号之一
申请执行人杨昌福，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6609号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人施祖纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人杨昌福人民币117万元及利息（利息自2016年8月9日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15330元、执行费人民币14100元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人施祖纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人名下有址在南安市××办事处××号的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月31日向被执行人施祖纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月16日作出决定将被执行人施祖纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人名下址在南安市××办事处××号的房产，但因设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人施祖纯采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第2号
申请执行人肥城市卫生局，住所地肥城市。
法定代表人张玉霞，局长。
被执行人王庆双。
申请人肥城市卫生局于2015年1月12日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月5日作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定中的罚款5000元。本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生局于2014年8月5日作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定，该行政处罚决定书认定被执行人王庆双未经许可从事公共场所经营，安排未获得有效××合格证明人员从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，给予警告，并处3000元罚款，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定给予警告，处3000元罚款。决定合并执行，对被执行人作出给予警告，处5000元罚款的行政处罚。
申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款5000元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市卫生局于2014年8月5日作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年一月二十日
书记员 张 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初128号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，女，25岁。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给唐某，非法获利150元。
2、2015年9月的另一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，再次贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给唐某，非法获利150元。
3、2015年11月13日下午4时许，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给唐某，非法获利150元。
4、2015年9月份的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给付某，非法获利200元。
5、2015年10月上旬的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”家中，贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给付某，非法获利200元。
6、2015年10月下旬的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”家中，贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给付某，非法获利200元。
2015年11月24日凌晨，公安机关在被告人吴某家中现场扣押甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.29克。
另查明，公安机关因被告人吴某吸毒将其抓获，吴某主动交代其贩卖毒品事实。被告人吴某检举他人犯罪，经查属实，系立功。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押称重检验、抓获说明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某因吸食毒品被抓获，主动交代贩卖毒品事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某检举他人犯罪，经查属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、社会危害后果等量刑情节，对被告人吴某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年11月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人吴某的违法所得人民币1050元予以追缴，对公安机关扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法
，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许明才，男，1979年01月11日出生，住天山北路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许明才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25013.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25013.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初54号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龙某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年2月4日以文检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人龙某某驾驶云H752**号小型普通客车（车内载有质量为720kg的猪粪）沿文山市境内沿S206线自北向南行驶，13时40分许以约57km/h的行驶速度行驶至文山市古木镇南街391号门前路段处，遇李某某驾驶云HBT1**号普通两轮摩托车由对向驶来，龙某某驾车向左打方向避让过程中，所驾车前部右侧在道路几何中心线西侧路面与云HBT1**号普通两轮摩托车前部相撞，造成李某某受伤经文山市人民医院抢救无效于2015年5月15日6时56分死亡，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定：龙某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，被告人龙某某向公安机关报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人龙某某已赔偿了被害人家属经济损失共计7.2万余元。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、保险单、车辆及驾驶人信息查询单、被害人户口证明、赔偿情况说明，证人李某、谭某某的证言，被告人龙某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人龙某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人龙某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 王发水
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初391号
原告高鑫晶，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告刘君（曾用名刘颖），男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告赵亚芬，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高鑫晶诉被告刘君、赵亚芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫晶及被告刘君均到庭参加了诉讼。被告赵亚芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鑫晶诉称：2013年9月23日，二被告在她处��款100，000元，约定月利率20‰，被告为她出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告高鑫晶向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告刘君、赵亚芬欠款事实存在。被告刘君认为，欠据是其签的，签的“刘颖”，赵亚芬及利息、借款用途均是后写上去的。
被告刘君辩称，他不同意原告的诉讼请求，他与原告没有债权、债务关系，他不欠原告的钱。涉案欠据是他给祁国南出具的。
被告刘君未向本院提交证据。
被告赵亚芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事��的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原告高鑫晶自述，涉案欠据是祁国南给甘立权的，原告高鑫晶与甘立权已经办理了离婚手续，离婚时约定夫妻共同债权、债务都归原告高鑫晶，原告高鑫晶用甘立权给其的涉案欠据起诉被告刘君、赵亚芬。被告刘君认为，其与原告高鑫晶之间不存在债权、债务关系，涉案欠据是其给祁国南出具的，祁国南转让债权未通知其本人（借据内容：借款时间是2013年9月23日、借款金额100，000元、还款时间是2013年9月30日、利息：2分、借款用途是进购钢材、借款人是刘颖、赵亚芬）。
本院认为：本案原告高鑫晶以债权受让人的主体身份，要求被告刘君、赵亚芬履行付款义务，但原债权人祁国南与高鑫晶之间是否签署了债权转让合同，对原债务人刘君、赵亚芬是否履行了债权���让的通知义务，庭审中原告并未提供证据予以证明，对此被告刘君予以否认，故不能认定存在债权转让行为，对二被告债务人不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高鑫晶的诉讼请求。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由原告高鑫晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洪伟