wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执470号
申请执行人：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇。
法定代表人：游振明。
被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：吴锦通。
本院在执行申请执行人屏南闽锋亭头港硅制品有限公司与被执行人福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初854号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2006号
原告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园区88号。
法定代表人：桑庆友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严志明，男，该公司员工。
被告：朱建福，男，成年，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告江苏骏鹏实业发展有限公司与被告朱建福确认合同有效纠纷一案中，因原告江苏骏鹏实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告江苏骏鹏实业发展有限公司负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年五月十二日
书记员 王菲菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执125号之一
申请执行人张爱红，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘习英（系被告刘信贞之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张爱红与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4272号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘信贞、被告刘习英在本判决生效后五日内偿还原告张爱红利息3339元、本金152200元及该本金产生的利息（利息按照月息1分，从2013年5月20日计算至被告全部付清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人刘信贞名下位于邹平会仙一路XXX号商铺进行轮后查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金155390.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4272号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6332号
原告：金高明，男，1971年2月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈英良，男，1945年1月1日出生，汉族，退休工人，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告金高明与被告陈英良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告陈英良公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告金高明的委托诉讼代理人何伟通、金雪梅，被告陈英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2007年10月26日，被告向原告借款100000并出具借条一份，同日原告向被告现金交付了借款。上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告陈英良答辩称，被告已经还了70000元，另外还有1000元、2000元等还了款但没有证据，还有一个8000元，案外人欠被告8000元，后来让案外人还给了原告，故100000元已经还清了。
针对被告陈英良的答辩，原告金高明补充陈述，被告确实归还过借款，但款项是用于归还被告在2006年7月27日向原告借款的110000元，和本案无关。
针对原告金高明的补充陈述，被告陈英良补充答辩，2006年7月27日的借款已经归还完毕，现在的70000元是归还本案借款，如果真的欠原告十几万，原告不可能这么多年不来催讨。
原告金高明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2007年10月26日借条（原件）一份，用以证明被告向原告借款100000元至今没有归还的事实。
2、2006年7月27日借条（原件）1份，用以证明被告在答辩中提到的归还的款项是归还2006年7月27日借条。
被告陈英良质证如下：
两份借条都是真实的，但是2006年7月27日的借条中的借款已经归还完毕，而且还的是港币，如果没有归还的话，原告不可能再借钱给被告。
为支持自己的抗辩，被告陈英良向本院提交了收条（原件）3份，证明本案借款被告已经归还了70000元，另外还有一些没有证据。
原告金高明质证如下：
对收条的真实性无异议，确实收到过，但是还的是2006年7月27日110000元借款的款项。
根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告金高明提交的两份借条，均系原件，其上有被告陈英良的签字，被告陈英良对真实性予以认可，并确认2006年7月27日借条中的“归还2007年1月27号”字样系其本人所写，故本院对真实性予以认定，确认陈英良分别于2006年7月27日、2007年10月26日向金高明借款110000元、100000元的证明力。
被告陈英良提交的3份收条，均系原件，其上有原告金高明的签字，原告金高明对真实性予以认可，故本院对真实性予以认定，确认陈英良向金高明还款共计70000元的证明力，至于该70000元系归还2006年7月27日还是2007年10月26日的借款，本院认为，应归还借期在前即2006年7月27日的借款，虽然被告陈英良抗辩该笔借款已归还，但未提供相应证据，且根据借款归还取回借条的通常交易习惯，陈英良在和原告金高明仍有经济往来的情况下并未取回借条违反常理，故本院进一步确认陈英良向金高明归还的70000元系归还2006年7月27日借条中的借款，与本案无涉的证明力。
本院经审理认定事实如下：
2006年7月27日，被告陈英良向原告金高明借款110000元，约定该笔款项于三个月归还。但在2006年10月27日，被告陈英良并未按时归还该笔借款，后其在借条上补签确认该笔款项于2007年1月27日归还。2007年10月26日，被告陈英良又向原告金高明借款100000元。嗣后，被告陈英良分别于2008年2月1日、2008年7月3日、2009年7月2日向原告金高明归还40000元、10000元以及20000元。
本院认为，原告金高明与被告陈英良之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据庭审查明，陈英良曾向金高明借款210000元的事实清楚，证据充分，嗣后陈英良归还了70000元，故原告金高明主张被告陈英良归还借款100000元并从起诉之日即2017年4月19日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英良虽抗辩2006年10月27日的借条已归还完毕以及另还有部分借款已归还，但并未提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见，不予采信。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈英良于本判决生效后十日内归还原告金高明借款100000元并支付逾期利息（从2017年4月19日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈英良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 朱军军
?PAGE??
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执166号之三
申请执行人尹德玉，女。
被执行人杨承键，男。
被执行人杨博，女。
被执行人伍宏鑫，男。
本院在执行尹德玉与杨承键、杨博、伍宏鑫民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾晓明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执275号
全保敏：
肖广华申请协行你婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖广华于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2493号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款41600元及利息，申请执行费512元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0089号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何家华。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告周晖。
原审被告周国强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州支公司）与被上诉人何家华、原审被告周晖、周国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月14日13时21分，周晖驾驶苏MJ89**小型越野客车在泰兴市银杏新村北大门与驾驶电动自行车、后载凌子涵的何家华发生交通事故，致何家华及凌子涵受伤，自行车受损。该事故经交警部门认定，周晖负事故的全部责任。何家华受伤后至泰兴市人民医院治疗，医院诊断其“左肱骨外科颈骨折”，“予左上肢三角巾悬吊”，并嘱休息一个半月，随诊。至2013年1月30日，何家华花去医疗费若干，其中本人支付481.2元。2013年1月31日，泰兴市人民医院再次出具“疾病诊断证明书”，建议何家华休息一个月。2013年7月15日，经原审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对何家华进行伤残等级评定，确认何家华左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。
另查明，苏MJ89**汽车的车主为泰兴市汇通货物运输服务部，该服务部系个体工商户，其业主为周国强，该车在平安保险泰州支公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。
还查明，何家华住泰兴市济川街道燕头村中陈14号，泰兴市济川街道燕头村村民委员会于2013年9月10日出具证明称，何家华户田地已全部被政府征用，系失地农民。
2013年8月13日，何家华向原审法院起诉，要求原审被告赔偿医疗费481.2元、误工费5000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元、财产损失1500元，合计人民币72675.2元。
原审法院认为，何家华因交通事故受伤，财产受损，合理损失应当获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定及何家华主张，何家华的相关损失分别计算如下：1、医疗费481.2元；2、残疾赔偿金59354元（何家华为失地农民，比照城镇居民，以人均可支配收入29677元/年的标准，按10%的比例计算20年）；3、精神损害抚慰金5000元；4、鉴定费840元；5、财产损失250元（审理中，何家华变更金额）；6、交通费因未能提供相关票据，酌情认定为200元。以上6项合计66125.2元，除鉴定费外，其他5项均在交强险赔偿限额之内。何家华作为女性，事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，其未能举证证明本案交通事故给其造成了误工损失，对其关于误工费的诉讼请求，不予支持。何家华提供的病历共3页，其中第二页未注明时间，何家华的医疗费发生于2012年12月14日、12月22日、2013年1月30日三天，可以推断未注时间的病历系2012年12月22日何家华就诊的记录，故2012年12月22日的医疗费应予认定。平安保险泰州支公司对兴化市第三人民医院司法鉴定所关于何家华伤残所作的等级评定结论提出异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定违反法定程序，或结论明显错误，故对平安保险泰州支公司要求重新鉴定的主张，不予采纳。何家华为主张权利而进行司法鉴定，所产生的鉴定费用，作为损失，应当由侵权人进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿何家华65285.2元。二、周晖、周国强在本判决生效后三十日内连带赔偿何家华840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，由周晖、周国强负担。
原审判决书送达后，平安保险泰州支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决适用城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，何家华提交的仅有村委会证明，无相关征用文件，无法律效力。原审法院错误适用了法律，请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
针对平安保险泰州支公司的上诉请求和理由，何家华答辩称，原审法院第二次开庭上诉人未到庭，被上诉人提供了土地局盖章的证明。原审判决事实清楚，适用法律正确。
原审被告周晖、周国强未提供书面答辩意见。
二审中双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何家华因交通事故造成人身伤害，上诉人平安保险泰州支公司作为机动车第三者责任强制保险的承保单位应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院关于何家华损失项目和数额的确认符合法律规定，上诉人对其中残疾赔偿项目的赔偿提出异议，认为原审判决认定何家华为失地农民，比照城镇居民标准计算残疾赔偿依据不足。本院经审查认为，原审法院于2013年10月28日上午九时第二次开庭审理本案，上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼。被上诉人在此次庭审中，提供加盖有当地村委会、街道办及国土资源局公章的证明材料，证明其田地全部被政府征用，系失地农民。上诉人未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。原审法院根据本案事实，以城镇居民标准计算何家华残疾赔偿金并无不当之处，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 季 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20230号
原告李传贵，男。
委托代理人王月，北京市中同律师事务所律师。
被告北京冠坤国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。
法定代表人郭坤，经理。
被告北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。
法定代表人霍建华，总经理。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告李传贵诉被告北京冠坤国际建筑工程有限公司、北京康华伟业孵化器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李传贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李传贵撤诉。
案件受理费减半收取，由原告李传贵负担（已交纳）。
审判长 田志鹏
审判员 李 晗
审判员 宁泽兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第00040号
原（2013）芙执字第135号
湖南科佳投资管理有限公司与长沙旺府酒店策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人长沙旺府酒店策划管理有限公司未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结案。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 蒋 利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3789号之一
原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：赵雷，该支行行长。
委托代理人：胡纯，系交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告：陈卫民（曾用名：陈蓓）。
被告：洪小英。
本院受理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告陈卫民、洪小英金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈卫民、洪小英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告交通银行股份有限公司杭州武林支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回对被告陈卫民、洪小英的起诉。
案件受理费2259元（原告已预缴），减半收取1129.5元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行。
审判员 张闪闪
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄渭莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1417号之一
申请执行人李守怀,男性,1967年12月12日出生,汉族。
被执行人贾红超,男性,1974年7月9日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年3月6日生效的(2016)豫0526民初2100号判决，于2017年4月26日立案执行，经查，被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户6217994960007439109存款21000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年五月八日
书记员 张换排
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2904号
罪犯陆国明，男，1964年9月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出(2011)浙绍刑初字第19号刑事判决，以罪犯陆国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)明民一初字第02053号
原告：蒋勤俭，男，1968年1月9日出生，汉族，律师，住江苏省常州市新北区。
被告：胡刚，男，1972年8月18日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
本院在审理原告蒋勤俭诉被告胡刚民间借贷纠纷一案中，因原告蒋勤俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告蒋勤俭负担。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龙明浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1008号
罪犯李勇，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月20日作出(2012)云罗法刑初字第305号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第95-1号
申请执行人贾艳莉。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾艳莉于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6193号
原告：刘莹莹，女，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：马服啸、程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王士坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告刘莹莹与被告王士坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由于被告王士坤下落不明，本院于2016年9月26日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告王士坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告刘莹莹及其委托诉讼代理人程潜，被告保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告王士坤未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23341.39元，误工费10726.26元，护理费2258.16元，住院伙食补助费480元，营养费2052元，交通费300元，其他损失费12722元，合计51879.83元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日22时10分，被告王士坤驾驶苏Ｃ×××××轿车沿徐州市铜山区黄河路由西向东行驶至嵩山路路口时未按交通信号灯行驶，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后被告王士坤逃逸，经交警部分责任认定，被告王士坤负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告请求二被告赔偿相关损失。
被告王士坤未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，但被告王士坤肇事后逃逸，其公司在交强险限额内对原告合法的请求予以赔偿，并保留向被告王士坤追偿的权利；2.医疗费请法院核实医疗费票据，根据合同约定，应扣除10%的非医保用药，营养费认可原告实际住院期间每天15元，住院伙食补助费认可住院期间每天18元，误工费认可按照原告户籍性质计算实际住院天数的误工费，护理费认可实际住院期间每天50元，交通费认可200元，其他损失费用不予认可；3.不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年5月16日22时10分，被告王士坤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区黄河路由东向西行驶至嵩山路路口时未按交通信号灯行驶，与沿黄河路由东向南转弯的原告刘莹莹驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，事故发生后被告王士坤逃逸。事故造成原告刘莹莹和乘坐原告车辆的案外人王丽芹、陈梦兰受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王士坤负事故的全部责任，刘莹莹、王丽芹、陈梦兰不负事故责任。被告王士坤驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，原告在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，肋骨骨折，胸前区皮肤挫伤，在该院住院治疗34天，原告称共花费医疗费总计23341.39元，但仅向本院提供了22894.39元的医疗费发票，被告王士坤于事发后向原告垫付5000元医疗费。
本院认为，被告王士坤驾驶车辆与原告刘莹莹驾驶的车辆发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告王士坤进行赔付。原告主张的医疗费23341.39元，根据其提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案等证据可以证明原告的医疗费为22894.39元，本院予以确认；主张的误工费10726.26元，本院支持原告住院期间的误工费损失3468元；护理费2258.16元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费2052元，本院支持其住院期间的营养费1156元；交通费300元，原告未提供相关证据证明，本院根据本案情况酌定交通费300元；主张的其他损失费12722元，实为主张财产损失，有其提供的鉴定结论、维修费发票为证，本院予以支持。以上损失合计43278.55元。因本次事故还造成王丽芹等人受伤，本院在交强险限额内给其他受伤人员预留3000元医疗费用。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告15026.16元，被告王士坤应赔偿原告28252.39元，扣除其已支付的5000元，还应支付23252.39元。关于被告保险公司辩称不承担10%的非医保费用，但其未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘莹莹各项损失共计15026.16元；
二、被告王士坤于本判决生效后十日内赔偿原告刘莹莹各项损失共计23252.39元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费533元，合计1053元，由被告王士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一七年三月七日
书 记 员 李昊泽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执412号
申请执行人董要杰，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
董要杰与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2563号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初909号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：梁永红，女，1967年10月7日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告梁永红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初3373号
原告：赵光柱，男，汉族，1949年2月22日出生，住山东省济阳县。
被告：姚庆信，男，汉族，1947年8月29日出生，住山东省济阳县。
原告赵光柱与被告姚庆信财产损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告赵光柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿树款6000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年村里小队分地后，原告土地边上的上水沟作为补偿归原告使用。1994年春天，由回河镇政府提供树苗，学校组织��生在沟边上进行植树，由原告进行管理。1994年被告承包大常村委会一宗土地，位于沟东边与原告相邻。2009年11月，被告组织家人强行把原告14棵树砍伐，价值6000元。为此曾经向派出所报案，向回河镇人民政府反映，至今未果，现为维护合法权益诉至人民法院，请求依法处理。
被告姚庆信辩称，1993年3月9日济阳县回河镇大常村委会与姚庆信签订土地承包合同，承包村西原种子田，承包期限为十年。此后又陆续签订两份承包合同。1993年春天姚庆信与其妻子王俊青两人在承包地的西边，上水沟的东边种植杨树，具体数目已记不清楚。2009年，姚庆信及家人砍伐树木六、七棵（成活树木）并出售，期间赵光柱声称是树木是他所有予以阻拦，后派出所出警记录了这个事。这些树是我的，与赵光柱没有关系。
经本院审查，本案原告虽以财产损害为由提起诉讼，但赵光柱与姚庆信均称涉案树木归自己所有，原告与被告之间的争议实质是林木所有权争议。《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案所涉林木所有权纠纷应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法���关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵光柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳 民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈家兴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1039号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人陆井臣
被执行人崔淑华
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陆井臣、崔淑华金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年6月12日作出（2015）前民初字第2140号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费335元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2140号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执278号
申请执行人徐军。
被执行人朱军。
关于徐军与朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月17日作出的(2015)泰虹民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰虹民初字第0229号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 何 云
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江鹤法鹤民初字第25号
原告：林建行，住广东省鹤山市。
被告：曾新康，住鹤山市。
本院于2014年1月8日受理了原告林建行诉被告曾新康买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林建行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告林建行负担。
审判员 邓博文
二〇一四年二月十二日
书记员 赖丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更291号
罪犯朱勇，男，1991年4月27日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年10月9日作出（2013）元刑初字第121号刑事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零八个月，刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1243号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:宁国万，男，1957年04月09日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告宁国万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告宁国万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑A2栋3单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告宁国万未作答辩。
经审理查明：被告宁国万居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1,106.87元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告宁国万在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,106元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁国万负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李佶桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第00782号
原告：蔡煜璜，男，1976年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：高小浪，男，1973年7月13日出生，汉族。
委托代理人：姜春化���北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：沈阳欧美丽经贸有限公司。
法定代表人：虞如武，该公司总经理。
委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告蔡煜璜与被告高小浪、第三人沈阳欧美丽经贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月7日和2014年9月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡煜璜及委托代理人王新阳、第三人沈阳欧美丽经贸有限公司委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告高小浪未到庭，第二次开庭原告蔡煜璜及委托代理人王新阳、被告高小浪的委托代理人姜春化、第三人沈阳欧美丽经贸有限公司委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡煜璜诉称，原告与被告及案外人虞如武于2010年共同出资人民币50万元成立沈阳欧美丽经贸有限公司，其中原告出资人民币25.5万元占51%股，被告出资人民币12.25万元占24.5%股，案外人虞如武出资人民币12.25万元占24.5%股。2012年6月，被告欲退出公司经营，经过清算，欧美丽公司当时处于严重亏损状态，按照持股比例被告对外承担人民币549，697元债务，被告同意承担上述债务，但被告称其资金紧张，请求原告为其垫付人民币549，697元，原告为被告垫付人民币549，697元后，被告于2012年6月27日给原告出具了欠条。原告在为被告垫付人民币549，697元后，多次找到被告要求其偿还上述款项，但被告均未予偿还，请求法院判令：被告偿还原告人民币549，697元；被告给付原告利息人民币395，782元；被告承担本案的诉讼费用。
被告高小浪辩称，根据民法通则规定，被告给原告签订欠条的行为是无效民事行为，请求法院判令此行为无效。
第三���沈阳欧美丽经贸有限公司述称，此案系原、被告之间的纠纷，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。
经审理查明：2010年5月27日，原告蔡煜璜、被告高小浪、虞如武三人决定成立沈阳欧美丽经贸有限公司，注册资本为人民币50万元，选举虞如武担任公司执行董事（法定代表人），选举虞如武为公司经理，选举蔡煜璜为公司监事，蔡煜璜、高小浪、虞如武作为股东在《股东会决议》上签字。并制定了《沈阳欧美丽经贸有限公司章程》，章程载明：公司注册资本为人民币50万元。蔡煜璜出资人民币25.5万元，占51%股份；高小浪出资人民币12.25万元，占24.45%股份；案外人虞如武出资人民币12.25万元占24.5%股份。2012年6月2日，沈阳欧美丽经贸有限公司作出《股东会决议》，内容为：同意高小浪所持有的本公司12.25万元的股份，将其中的10万元股份转让给孔德华，将其中的2.25���元股份转让给郑月形；同意蔡煜璜所持有的25.5万元股份，将其中的7.75万元股份转让给郑月形，其中0.25万元的股份转让给虞如武；同意高小浪退出股东会；同意孔德华、郑月形为本公司新股东。股东变更后，各股东出资额以及出资比例如下：蔡煜璜出资比例35%，虞如武出资比例25%，孔德华出资比例20%，郑月形出资比例20%。同日，被告高小浪分别与孔德华、郑月形签订《股权转让协议》将其所持有的沈阳欧美丽经贸有限公司20%和4.5%的股权分别转让给孔德华、郑月形。同日，原告蔡煜璜分别与孔德华、郑月形签订《股权转让协议》将其所持有的沈阳欧美丽经贸有限公司0.5%和15.5%的股权分别转让给孔德华、郑月形。该四份《股权转让协议》同时约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任的，由新股东承担相应责任。转���方的个人债权债务仍有其享有或承担。股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失。
2012年6月27日，被告高小浪给原告出具《欠条》一份，内容为：欠原告蔡煜璜现金人民币549，697元，利息为月息3分，高小浪签名并按手印，见证人林国斌、虞如武。现原告以被告应给付欠款为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、工商档案（公司登记申请书、股东会决议、沈阳欧美丽经贸有限公司章程、沈阳欧美丽经贸有限公司变更登记审核表、沈阳欧美丽经贸有限公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、注册资本实收情况登记表、沈阳欧美丽经贸有限公司章程修正案、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据本案原告陈述该欠条产生的基础为：为保证公司运营原告及案外人虞如武存在追���投入资本，而被告高小浪没有追加投入。在公司运营亏损，被告高小浪要求退出的情况下，作为公司的三位股东达成了就公司亏损负债、原告蔡煜璜、案外人虞如武追加投入资本金部分都应作为全体股东共同承担的义务，并按股东持股比例承担，故由被告高小浪给原告个人出具了欠条。本院认为从公司设立的目的来看，股东设立公司是通过对公司投入有限资产而获得公司经营之利益。如果股东多于章程规定之出资范围向本公司多投入资金，通常是为了保证公司在经营过程中能够正常营运，这部分多投入资金在公司资产负债表中通常表现为负债，股东有权要求公司进行返还，但从债的相对性角度而言，多缴纳资本是公司对股东之负债，债之关系主体是股东与公司，返还主体也只能是公司，其他主体都不具有返还多缴资本之义务，且原告向本院提供的证据显示公司的��东已于被告高小浪为原告出具欠条前就已经发生变更，高小浪为原告出具的因公司对外承担债务而欠原告人民币549，697元，利息为月息3分的欠条并未进行正常清算，亦未依法召开股东会对高小浪是否应承担该数额的债务有全体股东按公司法要求进行确认，故该欠条的效力尚待定，现原告请求作为公司股东的被告依据欠条承担清偿义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡煜璜的诉讼请求。
本案案件受理费13，250元，由原告蔡煜璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 曦
本裁定��依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异343号
申请人：北京鼎铖置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢五层B558室。
法定代表人：于敬斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。
申请执行人：北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈怡颖，女，1981年11月12日出生。
被执行人：北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：秦学敏，董事长。
本院在执行（2004）二中执字第00794号北京恒兴物业管理集团（以下简称恒兴集团）申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司（以下简称蓝海洋公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京鼎铖置业有限公司（以下简称鼎铖公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》、《公证书》、查询单等证据。
本院查明，2018年4月，恒兴集团与鼎铖公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案执行债权转让予鼎铖公司。2018年4月23日，在北京市长安公证处公证下，恒兴集团向蓝海洋公司以邮政专递形式寄送了《债权转让通知》。该公司已签收。另，恒兴集团对其债权转让行为予以确认。
本院认为，恒兴集团与鼎铖公司的债权转让行为不违反法律规定，且《债权转让通知》已送达被执行人蓝海洋公司，故鼎铖公司的申请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京鼎铖置业有限公司为本院（2004）二中执字第00794号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月三十日
书记员 龙泽淼
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民重字第00003号
原告王某某，女。
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年经朋友介绍与被告相识，2011年9月9日双方在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年9月29日，原告在回家途中路遇熟人，说了几句话，回家遭到被告殴打，手提包内手机、现金、银行卡、身份证、钻戒等被其抢走，至今未还，致使夫妻感情确已破裂。2013年10月9日，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，但至今双方无和好可能，现诉至法院，再次请求判令解除原、被告婚姻关系，并请求被告返还自己的婚前财产：1、第三、四、五套人民币共计7万元，新老邮票共计5万元；2、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一个、钻戒一枚、黄金白金手链带钻各一条；3、现金6、7千元。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述没有证据。原告的包及包内东西在屋里的保险柜，密码只有原告知道。原告把门撬了，把东西都拿完了，原告如果不公开财产就不离婚。另外自己2007年到2013年的工资收入都给了原告，夫妻共同财产铜川幸福花园房产及户县宁西家属楼房产要求分割，给原告买的金银首饰要求返还。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日在铜川市王益区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月，原告起诉至本院，请求与被告离婚，同年11月14日本院作出（2013）铜王民初字第00398号民事判决，判决不准双方离婚，此后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务。2014年10月，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年12月11日再次做出判决不准双方离婚，原告不服，提起上诉，铜川市中级人民法院撤销了本院民事判决，发回重审。本案在重审中，原告仍坚决要求离婚，经调解无效，无和好可能。
另查明，庭审中原告请求返还的婚前财产1、第三、四、五套人民币共计7万元，新老邮票共计5万元；2、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一个、钻戒一枚、黄金白金手链带钻各一条；3、现金6、7千元，称被告从家中保险柜中取走，被告予以否认，称保险柜钥匙由原告持有，对此原告没有提供相关证据。庭审中被告请求原告返还的自己2007年到2013年的工资收入，原告称被告是汇给其母亲的，没有给原告，对此被告仅提供了2012年通过邮政储蓄银行汇给原告款项的汇款收据。被告还提供线索称铜川幸福花园房产及户县宁西家属楼房产系夫妻共同财产请求分割，经本院依法调查，被告提供线索的王益区川口幸福花园房屋所有者非原告本人；西安市户县宁西家属楼在户县房地产管理所未见房屋权属档案信息，也未见王某某名下房屋权属档案信息。对此被告未提供其他证据。被告请求返还的给原告购买的金银首饰，出具的铜川市耀州区天缘金店的证明，原告对证明不予认可称该金店系被告姐经营的，有亲属利害关系，被告对此未进一步提供证据。
上述事实，有原被告举证材料、户县房地产管理所证明、本院生效民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，亦未生育共同子女，婚后感情一般，未建立起夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告再次起诉请求与被告离婚，并且态度坚决，经调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照我国婚姻法第三十二条的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。因此应准予原、被告离婚。庭审中原告请求返还的婚前财产新老邮票、金银首饰、现金6、7千元等财物，称被告从家中保险柜中取走了，被告予以否认，称保险柜钥匙由原告持有，对此原告没有提供相关证据，无法认定，不予支持。被告请求返还的2007年到2013年的工资收入，仅提供了2012年夫妻共同生活期间通过邮政储蓄银行汇给原告款项的汇款收据，不能证明是其婚前财产，不予采信；要求分割的夫妻共同财产铜川幸福花园房产及户县宁西家属楼房产，经调查不能确定为夫妻共同财产，对此被告未提供其他证据，不予采信；请求返还的给原告购买的金银首饰，出具的铜川市耀州区天缘金店的证明，原告称该金店系被告姐经营的，有利害关系，被告对此未进一步提供证据，无法证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。本判决未发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 魏小燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11133号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：饶礼娟，女，汉族，1986年2月26日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告饶礼娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶礼娟的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告饶礼娟的起诉。
代理审判员 米俊��
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠 如 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1377号
罪犯窦金涛，男，1990年9月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人窦金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金一万元。刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯窦金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯窦金涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦金涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦金涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第135号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会。
法定代表人陆炳康。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即���效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01474-1号
原告：方某某
被告：阜阳市颍州区燃料公司
原告方某某与被告阜阳市颍州区燃料公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任梓伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6346号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告褚菊兰。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告褚菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保100号
申请人：马英林，男，1971年8月25日出生，汉族。
被申请人：王更，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院受理了申请人马英林与被申请人王更诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保50号民事裁定书，依法将被申请人王更名下黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司58%股权进行冻结，并对申请人马英林与陈明丽共有的宝清县宝清镇国际商贸中心**号楼*单元***铺房（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第***号）、宝清县宝清镇国际商贸中心**号楼*单元***铺房（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第***号）、宝清县宝清镇国际商贸中心**号楼*单元***铺房（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第***号）、宝清县宝清镇工商局住宅楼北楼*单元***室���产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第***号），宝清县宝清镇明珠小区**号楼*单元***室（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第***号）予以查封，查封英林与陈明丽共有牌照号为黑JN****号越野车及牌照号为黑JK****号越野车的车籍档案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保50号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第317号
上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵文博，男，系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：沈阳安途运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官一街31号2门。
法定代表人：李宗利，系该公司经理。
委托代理人：赵玉帅，男，该公司员工。
上诉人杨秀玲为与被上诉人沈阳安途运输有限公司联营合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民三初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈阳安途运输有限公司、杨秀玲于2009年签订了货运联营协议，双方约定了沈阳安途运输有限公司将辽A3X9**号车辆的手续租给杨秀玲使用，杨秀玲承担联营期间一切费用，杨秀玲每月需缴纳管理费250元，车辆产权归杨秀玲所有。但是杨秀玲从2011年3月开始拖欠管理费，之后就没有再交纳过管理费。沈阳安途运输有限公司于2011年9月份为杨秀玲垫付保险费1,665元，车船税192元。
以上事实，沈阳安途运输有限公司的当庭陈述及货运联营协议复印件，沈阳安途运输有限公司收据复印件、保单在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为：沈阳安途运输有限公司、杨秀玲签订的货运联营协议系双方当事人的真实意思表示，该协议对合同双方具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。沈阳安途运输有限公司将辽A3X9**号车辆的营运手续租给杨秀玲使用，杨秀玲应按时交纳联营期间一切费用。而杨秀玲从2011年3月份开始未交纳任何管理费和相关的保险费用，故对于沈阳安途运输有限公司要求杨秀玲交纳管理费的诉讼请求，该院予以支持。沈阳安途运输有限公司主张的违约金不符合法律规定，该院不予支持。沈阳安途运输有限公司要求的换工商执照费因没有提供相应的票据，该院对于这两项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨秀玲在本判决生效之日起十日内给付沈阳安途运输有限公司管理费7,250元；二、杨秀玲在本判决生效之日起十日内给付沈阳安途运输有限公司保险费和车船税1,857元；三、驳回沈阳安途运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨秀玲承担。
宣判后，杨秀玲不服原审判决，向本院上诉称：车不是我买的，不是我的名，也不是我运营，我就是协助原车主和租赁人协商租赁事项。依据合同第二条5款规定如未按期缴纳管理费，从欠费30日内，合同终止。上诉人因个人身体健康的原因不能继续经营，因为车辆产权手续归被上诉人所有，我方认为不用再交管理费。综上，请求二审法院，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳安途运输有限公司答辩称：2009年双方签定的货运联营协议，双方约定了被上诉人为联营运输提供有偿服务等内容，上诉人应承担联营期间一切费用，包括该车辆辽A3X9**号车的每年的管理费、工商换照费、维护费等一切费用，协议签订后，被上诉人按照协议内容履行义务，但上诉人不按协议第三条第二款的内容履行义务，至今拖欠上述费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明：一审法院认定的事实正确。
本院认为：本案系联营合同纠纷，二审期间双方当事人的争议焦点主要是：本案被上诉人沈阳安途运输有限公司主张上诉人杨秀玲交纳7,250元管理费及1,857元的车船税、保险费是否具有事实和法律依据。
本案中沈阳安途运输有限公司、杨秀玲分别签字盖章的《货运联营协议》并不违反国家法律的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议对合同双方具有约束力。根据该《货运联营协议》约定和行业惯例，辽A3X9**号车辆作为货车相关营运手续归沈阳安途运输有限公司所有，上诉人杨秀玲挂靠该公司缴纳管理费才能开展营运。在履行合同过程中，沈阳安途运输有限公司为杨秀玲提供的管理和服务包括：做二保卡，代缴车船地税，办工商本，负责检车等。现上诉人杨秀玲主张“其2011年3月份不交管理费后辽A3X9**号车辆不再经营，车辆一直就没有检车。依据合同第二条5款规定如未按期缴纳管理费，从欠费30日内，应视上诉人单方终止合同”。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案上诉人杨秀玲怠于行使告知义务，以致沈阳安途运输有限公司于2011年9月份仍为杨秀玲垫付保险费1,665元，车船税192元，相应的过错损失责任应由上诉人杨秀玲承担。现被上诉人沈阳安途运输有限公司诉请车辆管理费的计算时间从2011年3月份至起诉之日（2013年8月）止，并无不当，本院予以维持。故对于上诉人杨秀玲管理费不再上交合同自动终止的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阎玉洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执419号
申请执行人陶琼，女，1977年8月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人王灿刚，男，1976年12月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人陶琼与被执行人王灿刚买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第918号判决书，已发生法律效力，被执行人王灿刚未自觉履行义务，申请执行人陶琼向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币20647元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执419号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十九日
书记员 段子谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1313号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3445号
原告董满意。
委托代理人赵灿。
被告崔平。
被告常三伟。
委托代理人桂焱红。
原告董满意诉被告崔平、常三伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董满意及委托代理人赵灿，被告常三伟及委托代理人桂焱红到庭参加诉讼，被告崔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董满意诉称，原告董满意与被告崔平于2006年9月26日结婚，在婚姻存续期间购买一处宅基地，该宅基地位于驻马店市驿城区界牌居委会昝庄西组，后原告在该宅基地上建一座上下各四间的二层楼房，在建房期间，原告董满意向被告崔平借款45000元用于建房，该房屋至今没有办理房产证。原告董满意因与崔平感情不和向驿城区法院起诉离婚，2013年5月20日驿城区法院作出（2013）驿民初字第663号民事判决，判决双方离婚，该判决现已生效。在原被告双方的离婚诉讼中，因原被告所居住的房屋没有办理房产证，且双方更没有向法院申请对该房屋价值进行评估，故在判决中对该房屋没有进行分割。2013年9月27日，在原告董满意不知情的情况下，被告崔平把在离婚诉讼中没有进行分割的价值70多万元的房产以55万元卖给了常三伟，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求：依法确认被告崔平与常三伟的房屋买卖合同无效。
被告崔平未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告常三伟辩称，原告以确认合同无效起诉，没有事实依据和法律依据，依法应驳回原告的起诉和诉讼请求。其理由：1、本案原告主体不适格。原告请求确认被告崔平与常三伟的房屋买卖合同无效，而原告不是合同的一方当事人，合同双方当事人系崔平与常三伟，所以本案原告主体不适格。2、常三伟购买崔平出卖的房屋，支付了合理对价，属善意取得，与原告没有任何关系。3、若原告认为崔平将该房屋及宅基地出卖给常三伟，侵害了原告的财产权，可依法以侵权之诉另行起诉向崔平主张权利。
经审理查明，原告董满意与被告崔平原系夫妻关系，双方因感情不和向本院起诉离婚。2013年5月20日，本院作出（2013）驿民初字第663号民事判决，判决双方离婚，该判决现已生效。该判决书查明事实部分显示：“2007年3月14日，董满意以自己的名义向刘西玲购买一处宅基地，该宅基地位于驻马店市驿城区小界牌居委会昝庄西组，土地使用证显示的土地使用权是董秀英。董满意、崔平均称，刘西玲从董秀英处购得该宅基地后，又将该宅基地出卖给董满意、崔平，两次买卖均未办理土地使用权过户手续。董满意、崔平购买该宅基地后不久，在该宅基地上建一座上下各四间的两层楼房，至今没用办理房屋产权证”。该判决书认为部分显示：“董满意、崔平所住房屋没有房产权证，且双方均未向本院提出申请对该房屋价值进行评估，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对该房屋不予分割”。
2013年9月27日，被告崔平（甲方）、被告常三伟（乙方）及中介方驻马店市锦民房产中介签订房屋买卖及宅基地受让协议一份，约定：一、房屋情况，甲方坐落在驻市十三香路东昝庄西队土地证号为（54**）一处三间二层住房，配房一间二层面积大约200平方米左右，有一个小院，朝南东头数第三家，2008年建，无证，东临黄立新，西临昝文忠，南临路，北临路，乙方通过考察已做充分了解同意购买。二、房屋及宅基地一共为总价人民币55万元整，一次性付清。三、房屋因未办房产证，土地证是在董秀英名下，房屋是甲方崔平所盖，崔平有权买卖，所以处理房屋由崔平当家签字画押有效。从甲乙双方签订协议之日起，带土地证一块（付清款时），甲方房屋及土地证归乙方所有。四、甲方保证上述房产及土地无抵押、无贷款、无纠纷、产权清楚，若发生与甲方有关产权纠纷或债权债务或邻里纠纷均由甲方给负责等条款。该协议由被告崔平、被告常三伟及代表刘勤签名捺印，中介方代表人签名并加盖印章，以及街坊邻居孟秀英签字。协议签订当日，被告常三伟向被告崔平交纳购房款55万元，被告崔平向其出具收条一份。后原告董满意认为被告崔平在其不知情的情况下，将在离婚诉讼中没有进行分割的价值70多万元的房产以55万元卖给了常三伟，侵害了原告的合法权益。后原告以诉称理由诉至本院。
另查明，一、2007年3月14日，被告崔平（乙方）与案外人刘西玲、董秀英（甲方）签订买卖协议一份，约定甲方自愿将位于昝庄西队土地，东临黄立新，西临昝文忠，南临路，北临路宅基地一处卖于乙方，甲方负责协助乙方办理土地证过户手续及乙方建房时有关各种纠纷事项等事项。上述买卖协议涉及的土地有集体土地建设用地使用证，土地使用者为董秀英，该宅基地在买卖过程中未办理土地使用权过户手续。被告常三伟称依据上述协议及土地使用证，并通过中介与被告崔平签订房屋买卖协议，且支付合理价款，已善意取得了房屋的所有权，原告董满意对此不予认可，称诉争房屋属与崔平离婚诉讼中未进行分割的夫妻共同财产，被告崔平出卖房屋属无权处分。二、审理中，原告董满意称被告崔平把价值70多万元的房产以55万元卖给了常三伟，被告常三伟对此不予认可，称原告主张的房屋价款70多万元属个人价值判断，无事实依据，且原告支付55万元购房款符合当时的市场价格。
上述事实，有原告提交的判决书、裁定书、土地受让协议等证据，被告提交的国有土地使用证、买卖协议等证据，及原、被告在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告董满意与被告崔平原系夫妻关系，在双方离婚诉讼一案中，驿城区人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，以诉争房屋无产权证书，对该房屋未进行分割，该房屋系董满意与崔平共同共有。关于合同效力，依据民法理论，法律处分包括负担行为和处分行为，出卖他人之物的合同属于负担行为，出卖他人之物的行为属于处分行为。本案中，原告请求的是确认合同无效，故本院根据原告的请求只对负担行为予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，被告崔平将该房屋转让给被告常三伟，双方签订有房屋买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告董满意请求确认被告崔平、常三伟签订的房屋买卖合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董满意的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月十九日
书 记 员 肖瑞瑞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1397号
原告：李明东，男，1960年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：杨国刚，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告李明东诉被告杨国刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告杨国刚到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国刚偿还欠款4012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月28日至2014年4月22日分五次从原告处购买饲料15.5袋，价值4012元。每次被告都出具欠条，分别为：2013年9月28日欠496元、2013年10月16日欠992元、2013年11月2日欠246元、2013年11月17日欠1778元、2014年4月22日欠500元。后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告辩称：1、原告偷取过被告出具的已经清偿的欠条，然后再向被告主张债权。2、2014年3月份，原告向被告以2000元的价格出售一头母猪，买卖的时候原告保证母猪育种繁殖没有问题，但事后发现所售母猪无繁殖能力，原告将其拉走，卖得1200元。3、原告和被告以前置换过养只，结果原告向被告交付的为残废羊只。综上，欠款已抵清，所以不予偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告赊购猪饲料（型号888）2袋，价款496元。2013年10月16日，被告向原告赊购猪饲料（型号888）4袋，价款992元。2013年11月2日，被告向原告赊购猪饲料（型号551）1袋，价款246元。2013年11月17日，被告向原告赊购猪饲料（型号888）6.5袋，价款1778元。2014年4月22日，被告向原告赊购猪饲料（型号5011）2袋，价款500元。以上总计15.5袋，价款4012元。
本院认为，原告李明东与被告杨国刚之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告自2013年9月28日开始至2014年4月22日止，分五次累计向被告供应价值4012元的饲料15.5袋，已按约定履行了交付标的物的义务。被告推诿不支付相应价款，构成违约，原告有权要求被告支付价款。被告主张债务法定抵消，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告李明东要求被告杨国刚支付欠款4012元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告杨国刚到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨国刚于本判决生效后10内向原告李明东支付拖欠货款4012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖生鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初398号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄建乐，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于温州市��守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人黄建乐犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人黄建乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月14日晚上，被告人黄建乐来到温州市龙湾区机场大道温州二手车市场路边，将一包毒品以400元的价格卖给林某,4，后该毒品被林某,4吸食。
经审理查明：2018年1月14日晚，被告人黄建乐来到温州市龙湾区机场大道温州二手车市场路边，将一包重约0.4克的冰毒以400元的价格卖给林某,4，后该毒品被林某,4吸食。
同月16日，被告人黄建乐被公安机关抓获，现场扣押苹果手机一部，后黄建乐如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人黄建乐在开庭审理过程中亦无异议，有证人林某,4的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，微信转账截图，手机通话记录，行政处罚决定书，温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初503号刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建乐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建乐有前科被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人黄建乐归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄建乐在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华��民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。追缴被告人黄建乐的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附���本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周兰珍，女，汉，1960年04月06日出生，住山东省淄博市淄川区龙泉镇渭一村永升巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兰珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24841.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24841.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9427号
原告：佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第7座首层36号，注册号：440602600499534。
经营者：唐华成，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金汇华五金制品经营部，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编A座12号，个体工商户营业执照：440602600126200。
经营者：陈国华。
被告：陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县，系被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的经营者。
原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部诉被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部向原告支付货款481003元，并以货款为本金，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率自每月欠款次月1日起向原告支付利息至实际支付上述货款时止，暂计至2016年9月11日为4000元，合计485003元；2.被告陈国华对佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为不锈钢板材生产商，被告为不锈钢产品加工商，双方之间的购销合同关系已存续十多年，一直是由被告通过电话向原告下单，原告根据被告的要求供货，被告在送货单签收后向原告支付货款。由于双方之间建立合作关系十多年，原告对被告过分信任，所以对被告的赊账行为起初并未在意，但被告对2016年1月19日至2016年8月10日期间的货款一直拖欠至今，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告属小额经营个体户，被告多次积累拖欠货款数额巨大，造成原告经营困难，无以为继，为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了未付货款清单1份、送货单72份作为证据，并提供了原件予以核对。本院依职权前往佛山市禅城区社会保险基金管理局调取被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的社会保险参保情况，该局向本院出具了证明1份，经质证，原告对其真实性无异议。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的未付货款清单为其单方制作，本院不予确认。对原告提交的送货单，本院将在下文本院认为部分对其进行认证。对佛山市禅城区社会保险基金管理局出具的证明，本院予以采信。据此，本院确认以下案件事实：
原告持有送货单原件72份，送货单上收货单位填写为“金汇华”，其上记载了各式不锈钢材料的规格、数量、单价及总额。其中31份送货单上有“陈国华”的签名，涉及金额为262106元，2份送货单上有“马六娣”的签名，涉及金额为164元，12份送货单上签名为“马”，涉及金额为27522元，3份送货单上签名为“陈柏均”，涉及金额为10684元。其余部分送货单上签名为“凌容强”、“张世平”、“张惠芳”等，另有一部分送货单上并无任何人的签名笔迹。
诉讼中，原告称送货单上签名的人员均为被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的员工，其中马六娣是被告陈国华的妻子，陈柏均是被告陈国华的哥哥。其称马六娣曾于2016年5月23日向原告经营者唐华成的银行账户转账支付了30000元，陈柏均于2016年6月7日向原告经营者唐华成的银行账户转账支付了10650元，该笔款项转账记录附言记载为不锈钢板货款。原告称上述两人支付款项均是代被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部支付的。原告为此于庭后向本院提交了银行卡交易明细清单供参考。
本院认为，原告主张与被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部存在买卖合同关系，其为被告经营部供应不锈钢板材，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。对于原告提交的有“陈国华”、“马六娣”、“陈柏均”签名的送货单，原告能提供原件予以核对，两被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述送货单的真实性予以确认。对于签名为“马”的送货单，因其笔迹与其他送货单上“马六娣”的签名笔迹相符，且亦符合市场交易习惯，故本院亦予采信。综上，本院确认原告已向被告交付了价值300476元（262106元＋164元＋27522元＋10684元）的货物。对于其余送货单，因无法确认签名人员与被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的关系，故不足以证明被告经营部已签收送货单上的货物，对于没有人员签名的送货单，其亦不能证明被告经营部已签收货物，故对该部分送货单，本院不予确认。
依前所述，被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部已收取原告价值300476元的货物，其应承担证明货款是否已支付的举证责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告货款尚未支付的主张，确认被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部应当向原告支付货款300476元。被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部收取货物后未能支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明双方关于付款期限的约定，其要求每月货款的利息自次月1日起计付缺乏合同依据，本院不予支持。原告于2016年9月14日提起本案诉讼，故本院以原告起诉之日作为利息的起算日期，据此确认被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部应以未付货款300476元为本金，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至被告实际清偿之日止。
关于被告陈国华的责任。原告以被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部是个体工商户为由，要求其经营者陈国华对经营部的上述债务承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持，确认被告陈国华应当与被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部共同承担上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部支付货款300476元及利息（利息以300476元为本金，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8576元，由原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部负担3263元，被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华负担5313元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄嘉榆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3997号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人:黄崇正，男，1984年6月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘红，女，1988年10月14日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄崇正、刘红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人黄崇正、刘红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第132号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市龙云食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市龙云食品商店作出的（2014）延市建卫决字第2152号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市龙云食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第2152号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5544号
上诉人（原审被告）：汤华，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立才，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
原审被告：黄学君，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人汤华因与被上诉人黄立才、原审被告黄学君合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人汤华向本院书面申请撤回上诉��
本院认为，上诉人汤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人汤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月六日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０15）兰铁刑初字第19号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人徐某，男，1970年1月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。1993年5月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑后于1995年1月25日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在兰州铁路公安处看守所。
被告人耿某某，男，1966年9月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。1991年5月27日因犯惯骗罪被武威市人民法院判处有期徒刑八年，经减刑后于1997年11月13日刑满释放。2014年5月23日因吸毒被兰州市公安局七里河分局决定强制戒毒二年。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某、耿某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员丁辉出庭支持公诉，被告人徐某、耿某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2014年3月29日12时30分许，被告人徐某、耿某某在兰州市七里河区西站柳家营加气站，从一辆银色“捷达”牌小轿车（车号：甘AAK2**）前排座位上盗窃黑色女式背包一个，包内装有一黑色女式“鳄鱼”牌钱包，内有现金4800余元及钥匙、银行卡、超市购物卡等物品。作案后，二人将赃款伙分并挥霍，将其余物品丢弃。
破案后，追回全部赃物，已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某、耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人徐某、耿某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、提取、发还物品清单、辨认笔录、前科材料、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、耿某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人徐某、耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 文
二〇一五年七月二十二日
书记员 王敬羽
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民���字第665号
原告郭某某。
被告孟某某。
原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛冰
河北省河间市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初1880号
原告王进祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住河间市。
被告董进京，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告王进祥诉被告董进京买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进祥撤回起诉。
诉讼费190元由原告王进祥负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 畅