wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初112号
原告：刘荣兰，女，生于1957年2月26日，汉族，住邓州市。
原告：唐明，男，生于1987年9月12日，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：赫光森，男，生于1975年5月28日，汉族，住邓州市。
第三人：邹飞雪，女，邓州市古城广场菲雪化妆品老板。
原告刘荣兰、唐明诉被告赫光森、第三人邹飞雪为房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及二原告的委托诉讼代理人郭建新、被告赫光森到庭参加了诉讼。诉讼中二原告撤回了对第三人邹飞雪的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣兰、唐明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告支付半年的房租五万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘荣兰和丈夫唐鲲鹏（已去世）在邓州市古城商业中心××区××楼××商铺一间。2011年8月7日，唐鲲鹏与被���赫光森签订了邓州市古城商业中心商铺租赁合同。被告在承租期间未经原告同意将商铺转租给第三人，在争议期间被告也未向原告支付房屋租赁费。故要求依法解除双方租赁合同，被告支付房租。
被告赫光森辩称：市场上商铺都是一签三年，租赁费为每年75000元。合同到期后不是不给原告交房租，而是几次都没有商量一致。我们签的是10年的合同，还有5年。合同没有到期且与第三人邹飞雪系合伙关系，故不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交房屋租赁协议3份，证明原告房屋周围的租赁价格为每年75000元，原告认为没有具体位置，对真实性有异议。但原告未有相应的证据证实，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣兰和丈夫唐鲲鹏（2012年11月23日去世）在邓州市古城商业中心××区××楼××商铺一间房权证号为30××97。2011年8月7日，唐鲲鹏与被告赫光森签订了邓州市古城商业中心商铺租赁合同及附件，被告用于经营服装生意，合同约定，租赁期限自2011年9月1日起至2021年9月1日止。其中房屋租赁费签订到2016年9月1日，期间每年房租为60000元。附件附注载明“自2016年9月1日之后的五年租赁期间，甲乙双方可在公平、正义的基础上，就每年的房租互相协商，以2016年的年租金为基础，相互协商的前提下，根据市场调节”。自2016年9月1日后的租赁费原、被告虽经协商但未能达成一致意见，且该商铺现有第三人邹飞雪经营化妆品。2016年9月28日，刘荣兰的女儿唐聪聪出具了放弃继承权声明书并在邓州市公证处进行了公证。
另查明，唐鲲鹏、刘荣兰夫妇生育女儿唐聪聪、儿子唐明。
本院认为，2011年8月7日，原告刘荣兰的丈夫唐鲲鹏与被告赫光森签订了邓州市古城商业中心商铺租赁合同及附件，租赁期限为2011年9月1日至2021年9月1日，被告用于经营服装生意，系双方真实意思表示。在约定的房屋租赁费到期后，双方未能就租赁费达成协议，对价格的争议也未能按市场进行评估，双方签订的房屋租赁已无法实际履行。该商铺现在由第三人邹飞雪经营菲雪化妆品，被告赫光森辩称是与第三人系合伙经营，但被告未向法庭提交证据证明其与第三人系合伙关系，双方亦非亲属关系。被告及第三人均未有证据证明邹飞雪占有使用的合法性。故二原告要求解除合同，本院予以支持。关于原、被告双方争议的租赁费，按房屋所在地的租赁价格以每年75000元为宜。原告要求被告���付半年的房屋租赁费，因被告未在2016年9月1日前五年房屋租赁到期后，双方协商不成情况下解除合同将房屋交于原告，而是由第三人实际占有和使用该房屋。故原告要求被告支付半年房屋租赁费的诉求，本院予以支持。之后的租赁费，因原告未有诉求，本院不做处理。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告刘荣兰、唐明亲属唐鲲鹏与被告赫光森2011年8月7日签订的“邓州市古城商业中心商铺租赁合同”。
二、被告赫光森于本判决生效后十日内支付原告刘荣兰、唐明2016年9月1日至2017年2月28日半年的房屋租赁费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赫光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6852号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范洪亮，男，1972年03月21日出生，户籍地珠海市香洲区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范洪亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范洪亮支付本金97789.45元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初554号
原告：赵建初，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告：李琴，女，1979年8月5日出生，汉族。
被告：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告赵建初、李琴与被告肖四成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建初、李琴到庭参加诉讼,被告肖四成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建初、李琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及按月利率3%支付借款利息(至2017年5月3日止利息为13500元)；2.被告肖四成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告以因经营炮厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定按月利率3%承担借款利息，被告借款后，原告多次催讨本息均未果，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告肖四成未作答辩。
原告赵建初、李琴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告赵建初身份证复印件1份，证明原告赵建初的身份和诉讼主体资格；
2.原告李琴身份证复印件1份，证明原告李琴的身份和诉讼主体资格；
3.借据复印件1份，证明被告向原告借款5万元，并约定月息为3%。
被告肖四成未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告曾以因经营炮厂需要资金周转为由，向两原告借款50000元，约定利息月利率为3%，原告向被告付款后，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到赵建初、李琴现金五万元整（50000.00）是实，约定月息3%，每月结息，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：肖四成。2016.8.3号”。被告经原告催讨后，至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息年利率为36%，且自借款之日至今被告未向原告支付任何利息，原、被告之间约定的利息明显违反了法律规定，原告要求被告支付利息的利率只能按照法律规定的年利率24%的标准计算。故原告要求被告支付以本金50000元为基数自2016年8月3日起至清偿借款之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖四成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建初、李琴借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告赵建初、李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告肖四成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 赵文杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执337号之二
申请执行人：李书辉，男，1950年10月20日出生，回族，。
被执行人：李伟，男，1977年11月21日出生，回族，住。
被执行人：付云红，女，1977年3月29日出生，满族，户籍登记地，。
本院在执行申请执行人李书辉与被执行人李伟、付云红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初586号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟、付云红的银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王春丰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢338号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林义杨,男,汉族,住四川省射洪县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林义杨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2951号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：ＸＸ，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与ＸＸ、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了ＸＸ所有的汽车；扣划了ＸＸ的银行存款4400元，扣除执行费50元后余款4350元支付于中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金18784.03元、利息10125.89元、滞纳金1477.32元、案件受理费752元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初479号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人臧春明，男，1982年1月1日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案于2017年6月23日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人臧春明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人臧春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月27日16时许，被告人臧春明持A2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型自卸货车，沿东台市东台镇某路口时，与王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某倒地，被告人臧春明驾驶的货车右后轮碾压到王某，致王某死亡。经法医学尸体检验，死者王某符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人臧春明负此次事故的全部责任，王某不负责任。
事故发生后，被告人臧春明主动报警，如实供述了犯罪事实，并与被害方达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人臧春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人臧春明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧春明具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人臧春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年九月十一日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更944号
罪犯陈永波，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2013年4月16日作出（2013）德刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈永波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分138.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分199.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月14日起至2023年8月13日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执248-4号
申请执行人孙宏宇，住四平市。
被执行人四平市龙鼎水族用品有限公司。
法定代表人李利宁，经理。
被执行人李利宁，住四平市。
申请执行人孙宏宇与被执行人四平市龙鼎水族用品有限公司、李利宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元，负担案件受理费4259元、保全费3076元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年1月9日保全查封了被执行人的生产设备，但该设备存在争议，暂无法执行。
2、本院于2017年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，之后被执行人下落不明。
3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无存款、证券等信息。轮候查封被执行人李利宁名下的别克牌车的车籍，被执行人李利宁有两套房屋已经变卖。
4、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行元刘洪武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执29号之一
申请执行人李某，男，生于1947年8月28日，汉族，金昌市一中退休教师，住本区28区金盛金水湾10栋3口301室。身份证号码：620302194708280814。
被执行人马某，女，生于1964年9月1日，汉族，金川集团公司镍冶炼厂退休工人，住本区恒昌花园秋月苑3号楼1口602室。身份证号码：620302196409010426。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日将被执行人马某的工资账户（6217004370001679205）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人李某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏丽娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保252号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李剑，男，1980年8月24日出生，汉族。
被申请人：李信保，男，1952年9月24日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑、李信保在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款87890元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李剑、李信保在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款李剑、李信保元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以87000元为限。
案件申请费890元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 庞显成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9062号
原告：何远伦，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆能凯汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码915001135814568654。
法定代表人：章沛钧，总经理。
委托诉讼代理人：罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章泽宏，男，1991年11月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。
原告何远伦诉被告重庆能凯汽车销售有限公司（以下简称能凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远伦及委托诉讼代理人郭浩，被告能凯公司的委托诉讼代理人罗琴、章泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2017年4月11日签订的《汽车销售合同》（合同编号：NK-2017-LJL-034）；判令被告向原告返还购车款348800元；判令被告赔偿原告直接损失（原告支付车险）15000元；判令被告以原告支付的购车款三倍标准向原告赔偿损失1046400元。事实与理由：原告的职业系货车司机，以货物运输为生，因生活需要购买一辆货运新车。2017年4月11日，原告经被告销售人员卢金兰推荐与被告签订《汽车销售合同》，约定原告以348800元的价格在被告处购买红岩杰狮牌货车一辆。合同签订后，原告依约向被告支付购车款348800元，车辆保险费15000元，合计363800元。原告接受车辆后，在使用过程中发现车内有一临时牌照，牌照签发日期为2016年3月4日，有效期至2016年4月3日，牌照载明的信息与原告从被告购买货车的信息完全一致。据此被告向原告销售的车辆并非2017年的新车，而是被告的库存车辆，被告在销售过程中存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》及相关法律规定，被告应当向原告退还车款，并按照购车款三倍的标准向原告赔偿损失。
被告能凯公司辩称：双方签订的合同合法有效，不存在欺诈的行为。被告已经按照合同的约定履行了义务。原告购买的车辆是经营获利，非生活消费，索要三倍的赔偿不具备法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对庭审中提供的《汽车销售合同》、转账凭证、收据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的：《车辆交接单》用于证明被告已经于2017年4月12日接受车辆，双方《汽车销售合同》已经履行完毕。原告认为车辆交付时间应为2017年4月19日。本院认为原告反驳《车辆交接单》载明的车辆交付日期，但未提供相应的反证加以证明，原告质证意见缺乏证据支撑，本院对车辆的实际交付日期认定为2017年4月12日。
原告提供的《说明》、电话录音、车辆行驶证及临时牌照，用于证明原告在购买车辆之际，被告销售人员承诺其出售车辆为2017年度的新车，并非库存车辆，但临时牌照的签发日期为2016年3月4日，因此被告存在欺诈行为。被告质证认为《说明》、录音真实性有异议，录音的时间是2017年4月19日，车辆已经交付。即便录音是真实的，也不能证明被告存在欺诈。本院认为，合同中的欺诈行为应当生于合同的订立、履行阶段，原告提供的说明、电话录音产生时合同已经履行完毕，因此对原告上述证据的证明目的本院不予认可。对上述证据的真实性与否本院在此也不再深究。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：
2017年4月11日，原告经被告销售人员卢金兰推荐与被告签订《汽车销售合同》，约定原告以348800元的价格在被告处购买红岩杰狮牌货车一辆,车型名称CQ3255HTG384，在车辆配置栏约定“底盘号为FD304007，此车为现车，其配置以现车为准”，对验收标准、方法及提车异议期限约定为“供、需双方根据双方签订《汽车销售合同》在交货当面验收，需方应首先对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。验收合格后双方交接车辆，供方交付车辆的随车文件、工具和备件，需方填写收车单，交接完毕即终止异议”。合同签订后，原告依约向被告支付购车款348800元，车辆保险费15000元，合计363800元。2017年4月12日，原告经检验后，在《车辆交接单》上签字确认接受车辆。原告诉称在使用过程中发现车内有一临时牌照，牌照签发日期为2016年3月4日，有效期至2016年4月3日，机动车所有人为生产商上汽依维柯红岩商用车有限公司。之后，原告依据《说明》载明的“兹有何远伦在我公司所购杰狮自卸车一辆，底盘号为FD304007，为2017年出厂车辆，非库存车”，及2017年4月18日产生的电话录音，以原告存在欺诈为由，向本院提出诉讼请求。另查明，《说明》底部书写“重庆能凯汽贸”，并加盖自然人手印，落款日期为2017年4月19日。
本院认为，原告何远伦与被告能凯公司于2017年4月11日签订的《汽车销售合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。在《汽车销售合同》中，双方对车辆品牌、型号、厂家、主要配置等合同要素进行了明确约定，因此，支付购车款和交付符合约定标准车辆是原、被告各自的主要合同义务。合同签订后，原告履行了车款支付义务，并在检查车辆后于2017年4月12日在《车辆交接单》上签字确认接受车辆。在原告确认接受车辆后，双方各自义务已按约定履行，因此，双方在《汽车销售合同》中的权利义务于2017年4月12日终止。《中华人民共和国合同法》第五十四条中所规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”欺诈行为系在合同订立、履行阶段，一方故意告知对方虚假情况和故意隐瞒事实，从而导致受欺诈方作出错误意思表示。首先，《汽车销售合同》所涉车辆系现车销售，原告在实地勘验车辆后订立《汽车销售合同》，合同中并未对车辆的生产年限作出约定；其次，原告庭审中举示的《说明》、电话录音产生的时间均发生于原告接受车辆之后，此时，双方《汽车销售合同》中的权利义务已经履完毕。综上，原告提供的证据不足以证明被告在订立《汽车销售合同》中存在欺诈行为。因此，对原告以被告存在欺诈行为由提出的撤销《汽车销售合同》，返还购车款348800元，赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，本案原告购买车辆系用于运输经营，并非生活消费，因此原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的“消费者”，又根据本院对被告在履行合同中不存在欺诈行为的认定，对于原告要求被告按三倍标准向原告赔偿损失1046400元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条第一项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何远伦的诉讼请求。
本案案件受理费8746元，由原告何远伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 安祥建
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5680号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：班腊妹，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省惠水县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告班腊妹电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初317号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告冯品，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1880号
申请执行人肖祥伦。
被执行人青岛康储实业有限公司。
申请执行人肖祥伦与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初6056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金69552.28元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2016）鲁0203民初6056号民事判决书第一项所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初6056号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16656号
原告:游某,女性,汉族,1978年10月01日出生,住重庆市巴南区。
被告:刘某,男性,汉族,1975年01月02日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理游某与刘某离婚后财产纠纷一案中，原告游某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告游某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告游某负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张怡佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11742号之一
申请人:范铠瑞，男，1991年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：马海鑫，男，1988年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桑媛媛，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：管清得（系桑媛媛之夫），男，1983年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人范铠瑞、马海鑫与被申请人桑媛媛、管清得民间借贷纠纷一案，范铠瑞、马海鑫于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑媛媛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额43000元，并已向本院提供了其担保人范铠瑞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范铠瑞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3402号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：姚长艺，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：谢太山，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告谢太山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市锦江实业发展有限公司以已与被告谢太山自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市锦江实业发展有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。
审判员 许祥华
二〇一七年八月九日
书记员 林建伟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6773号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡慧芬，女，住湖南省株洲县，系该公司员工。
被告：王丹，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初730号
原告：天津越来越好餐饮有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号天津嘉里汇L4011单元。
法定代表人：郝淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：郝月，该公司职员。
被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。
法定代表人：何述勤，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，天津高低律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
原告天津越来越好餐饮有限公司与被告天津嘉里房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津越来越好餐饮有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津越来越好餐饮有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津越来越好餐饮有限公司负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王子心
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1355号
原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。
法定代表人：李万强，职务经理。
被告：刘东生，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告刘东生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 王多志
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁雯娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3420号
原告张晓云，男。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告万云海，男。
被告黄六娥，女。
原告张晓云与被告万云海、黄六娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云及其委托代理人柯丹到庭参加了诉讼，被告万云海、黄六娥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2分计算，自2015年12月6日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年底，被告万云海向原告借款10万元，2012年初，被告万云海再次向原告借款20万元，当时这两笔借款约定的利息都是2分，2014年初，被告向原告偿还了10万元的利息,上述本金合计30万元分文未付，2014年2月5日，被告万云海重新向原告出具了借条，约定月息为3分，并约定此款于2015年12月5日前还清。被告万云海的借款发生在其与被告黄六娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告一直拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。
被告万云海、黄六娥未予答辩。
原告张晓云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份，被告万云海、黄六娥未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年底，被告万云海向原告张晓云借款10万元，2012年初，被告万云海再向原告借款20万元，共计借款30万元，约定利息为月息2分。2014年初，被告向原告偿还了10万元利息，本金30万元分文未付。2014年2月5日，被告万云海向原告出具借条，载明:“今借到张晓云人民币叁拾万元整（￥300000.00）月息3%（三分），此款于2015年12月5日前还清”。后经原告多次催讨无果，因而成讼。庭审中，证人彭某证实了被告欠原告借款的事实属实。另查明，被告万云海、黄六娥于2016年6月3日在湖北省大冶市民政局婚姻登记处办理离婚手续，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告万云海向原告张晓云借款300000元，有其向原告出具的借条和证人证言相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告未按约定时间还款，原告要求从2015年12月6日起至实际给付之日止按月息2分计算违约利息的诉求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告万云海向原告借款时与被告黄六娥系夫妻关系存续期间，被告黄六娥未向法庭举证证明该借款系被告万云海个人债务，故被告万云海向原告所借款项应视为其夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告万云海、黄六娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓云借款本金人民币300000元，并偿付利息（以300000元为基数，按月息2分自2015年12月6日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元，由被告万云海、黄六娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 勋
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）合行监字第00066号
安徽省庐江县金河建筑安装有限公司：
你公司与庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）社会保障行政确认一案，本院作出（2014）合行终字第00044号行政判决。你公司对该生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
你公司申请再审称：（一）原判认定安徽省庐江县金河建筑安装有限公司（以下简称金河公司）与第三人之间的关系认定、等同于用人单位与劳动者之间的关系，不符合本案事实。金河公司与徐业斌、第三人季立松之间形成的是建筑工程的层层分包关系。虽然金河公司与徐业斌之间、徐业斌与季立松之间的协议可能违反国家的相关规定而无效，但是，即使是无效合同，双方之间仍然是合同关系，而非用工关系。（二）参照劳动和社会保障部“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四款的规定，认定金河公司对第三人季立松承担用工主体责任，属于适用法律错误。季立松并非徐业斌雇佣或者招用的劳动者，而是从徐业斌手中承包工程的包工头。作为包工头，其本人受伤并不能等同于普通劳动者在提供劳务时的受伤。季立松是为自己的承包利益，在履行自己的承包合同义务时意外受伤，将其受伤等同于普通劳动者的受伤，不符合上述规定精神。请求：撤销安徽省庐江县人民法院（2013）庐江行初字第00071号行政判决和安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00044号行政判决。
庐江县人社局陈述称：季立松承包工程方式是包工不包料，实际是一种劳动，承包费仅仅是劳动报酬不同的计算方式。在所谓的承包过程中，徐业斌、季立松均接受金河公司项目部管理。所以名义上的承包合同，实际就是一种劳动关系。季立松在工地受伤，不能因为他签订过包工不包料的合同，而将其排除在劳动者之外。
本院审查认为：劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四款明确：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因季立松是在你公司施工工地上因工作原因受到伤害，且你公司将承建的庐城镇高建社区东院村民组安置房建筑工程中的框架结构木模制作及拆除工程发包给不具备用工主体资格的自然人徐业斌，而徐业斌以协议形式将其承包工程中的部分工程交由季立松施工，并与季立松约定工地施工人员须接受本项目部有关技术、安全、质量管理，故庐江县人社局认定你公司承担用工主体责任，符合上述通知精神。因季立松是在你公司施工工地上因工作原因受到伤害，庐江县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定季立松受到的伤害为工伤并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。你公司再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回金河公司的再审申请。
二〇一四年十月十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2296号
原告：卢希良，男，1968年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：施高明，男，1980年4月10日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告卢希良诉被告施高明民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年7月21日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢希良到庭参加诉讼，被告施高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还欠款70440元；2、被告支付延期利息。
事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份。后被告未及时归还借款，以致纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借据、收条、打款凭证原件各1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据均系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年9月27日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，约定借期自2016年9月27日至2016年10月26日，月利率2分。若被告逾期归还借款及利息，被告应当按借款总额的每日千分之一承担违约金。同日，原告银行汇款60000元至被告账户，被告出具收条一份。嗣后，被告未按期归还借款，亦未支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的借款有借据、收条、打款凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未按期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。本案借据中约定借期内利率为月利率2%，故借期内利息应当自2016年9月27日计算至2016年10月26日，经本院核算为1160元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案逾期利率应当以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本判决履行日止，经核算，至2017年6月13日的逾期利息为9160元，故对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告施高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施高明于本判决生效之日起十日内归还原告卢希良借款60000元；
二、被告施高明于本判决生效之日起十日内支付原告卢希良借款利息1160元；
三、被告施高明于本判决生效之日起十日内支付原告卢希良借款逾期利息9160元（暂自2016年10月27日计算至2017年6月13日，其发生的逾期利息自2017年6月14日起以60000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定履行日止）；
四、驳回原告卢希良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，公告费690元，合计2251元，由原告卢希良负担3元，由被告施高明负担2248元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 严亚萍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执306号之一
申请执行人王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族，住临汾市尧.
被执行人ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人伊永康，男，1976年4月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王建平与王炳奎、ＸＸ、王艳、伊永康民间借贷一案中，查明，被执行人ＸＸ在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行曲沃县支行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 董福生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执767号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
冯永华与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1639号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，高娟名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将高娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初562号
原告:陈如修,男,1963年2月9日生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:吴志传,男,1980年1月3日生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号,统一社会信用代码：91330300798594863K。
法定代表人：林初强，总经理。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告陈如修诉被告吴志传、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告陈如修于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈如修以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈如修撤诉。
案件受理费8011元，减半收取计4005.5元，由原告陈如修负担。
审判员 高恒星
二〇一八年二月二十六日
书记员 李佳佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监135号
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
江苏弘盛建设工程集团有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第143号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第143号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年五月五日
书记员 党梦轩
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执398号之一
申请执行人:湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司。住所地松滋市街河市镇文公山村。
法定代表人：潘祥兵，该公司总经理。
被执行人：罗艳华，男，1978年8月16日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请执行人湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司与被执行人罗艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)鄂1087民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。本院于2016年11月11日向被执行人罗艳华送达(2016)鄂1087执398号执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗艳华偿还申请执行人湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司欠款277946元，并从2015年1月1日起按月利率1%的标准支付欠款利息至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年7月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费3047元，申请执行费4069元。被执行人罗艳华至今分文未履行，本院于2016年12月8日查封了被执行人罗艳华所有的鄂Ｄ×××××大众牌小车一辆，并于2017年7月19日将罗艳华纳入失信被执行人，现被执行人罗艳华下落不明，暂无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月十九日
书记员 许 刚
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1360号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人海洋，男，1977年11月21日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人海洋犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月5日14时许，被告人海洋饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号奔驰牌小型越野客车沿花园路由南向北行驶至农科路北约50米处时，与前方同向行驶的被害人卢某驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，致使出租车内乘客赵某和周某受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五队认定，海洋负事故全部责任。经检验，海洋血醇含量为99.67mg/100ml,构成醉酒驾驶。现被告人海洋已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据，认为被告人海洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人海洋对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月5日14时许，被告人海洋饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号奔驰牌小型越野客车沿花园路由南向北行驶至农科路北约50米处时，与前方同向行驶的被害人卢某驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳轿车相撞，致使车辆受损，出租车内乘客赵某、周某受伤。经检验，海洋血液中血醇含量为99.67mg／100ml。事发后，海洋已赔偿卢某车辆损失人民币4000元，赔偿赵某、周某损失人民币15000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人卢某的陈述证实：2013年10月15日14时许，其驾驶豫Ａ×××××号出租车沿花园路由南向北行驶至农科路口时，其车子被撞，并且车内两名乘客受伤，即报警。
2.被害人赵某的陈述证实：2013年10月5日14时10分许，其和妻子周某乘出租车沿花园路由南向北行驶至农科路时，被后面一辆车追尾，其二人都受了伤。后其拨打110报警，其哥哥在来后打了120。
3.血醇检验报告单证实：被告人杨洋的血醇含量为99.67mg／100ml，系醉酒驾驶。
4.道路交通事故认定书证实：被告人海洋负事故全部责任。
5.机动车驾驶证证实：被告人海洋系有证驾驶。
6.案发后，被告人海洋已赔偿被害人卢某人民币4000元，赔偿被害人赵某、周某人民币15000元，并取得他们的谅解。有协议、谅解书在卷予以证实。
7.到案经过证实：2013年10月5日14时许，在花园路由南向北至农科路口处两车相撞，造成交通事故。民警赶至现场，发现被告人杨洋涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。
8.户籍证明证实被告人海洋的身份情况。
9.被告人海洋对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海洋犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人海洋的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人海洋到案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害人损失，取得其谅解，可以从轻处罚。海洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条规定，判决如下：
被告人海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月十九日
书记员 高丽娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5670号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：赵静，女，1988年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘彦君
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初228号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汪前洪，男，1972年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人汪前洪犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人汪前洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日13时许，被告人汪前洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色二轮摩托车沿本市天彭镇延秀街由北向南行驶，行驶至本市天彭镇延秀街212号路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汪前洪血液乙醇浓度为95.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪前洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人汪前洪驾驶查询信息及行驶证复印件，人身检查笔录及保管清单，现场笔录及照片，社会评估调查函及调查评估意见书，被告人的常住人口信息，证人张开富的证言，被告人汪前洪的供述及辨认笔录、照片，以及现场酒精检测结果及酒精测试仪检定证书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪前洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪前洪到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪前洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月十四日
书记员 张悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢225-2号
申请执行人杜广平，男，现住扶余市。
被执行人怀明雨，男，扶余市。
申请执行人杜广平与被执行人怀明雨道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第1832号民事判决书，其中判决主文第（四）项如下：被告怀明雨于本判决生效后三日内赔偿原告杜广平医疗费等经济损失合计9804.19元，并承担案件受理费1129元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月5向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中因被执行人无准确住址、无财产可供执行，本案于2016年6月终结本次执行程序。2017年6月23日本案恢复执行，恢复执行过程中，本院对被执行人怀明雨银行存款扣划11900元(含标的款及迟延履行利息、诉讼费、执行申请费)，上款申请执行人已支取，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1832号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月九日
书记员 马辉（兼）
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执107号
申请执行人段定云，男，汉族，生于1973年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。
被执行人刘祥林，女，汉族，生于1970年7月5日，云南省镇雄县人，镇雄县环保局职工，住本县。
被执行人邓声雄，男，汉族，生于1953年6月18日，云南省镇雄县人，镇雄县林业局退休职工，住本县。
关于段定云申请执行刘祥林、邓声雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云0627民初2975号民事判决书和段定云的执行申请，于2017年2月8日立案执行。经向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还段定云借款人民币25000元，并交纳案件受理费1050元、执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，申请人放弃对邓声雄的执行，被执行人刘祥林系镇雄县环保局职工，有固定的工资收入，其工资收入由中国建设银行镇雄支行代发，工资账号为62×××19。本院已于2017年4月26日对其该账户予以冻结，待账户余额能够支付案款时，将对案款扣划兑现给申请人。经与申请人协商，同意对本案按退出本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人工资账户已冻结，待账户余额能够支付案款时，扣划兑现给申请人即可，且申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年五月九日
书记员 刘浪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3943号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：陈日军，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：朱四红，女，汉族，住湖南省道县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈日军、朱四红起诉。
案件受理费减半收取为451元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1080号之八
被执行人陈强，男，1972年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈强因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂0721刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈强尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款708.73元可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣该笔存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，且经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初76号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 韦伟明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1881号之一
申请执行人东营市恒泰橡胶厂，住所地:广饶县稻庄镇西家村。
法定代表人:闫恩启,该厂厂长。
被执行人马钦恒，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地:江苏省无锡市新吴区。
申请执行人东营市恒泰橡胶厂与马钦恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为44278元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有少量存款。被执行人马钦恒名下有车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明马钦恒无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3043号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 任金柱
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初51号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人邓容冰，男，1964年4月18日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市。2014年7月18日，因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月12日，因盗窃被泸溪县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被保靖县公安局刑事拘留，同年6月2日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人邓容冰犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平、贾伟出庭支持公诉，被告人邓容冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2017年5月20日，被告人邓容冰乘坐吴某某的摩托车从吉首来到保靖，并在花井村附近下车。后头带黄色安全帽进入受害人万某某菜店，自称是附近工地的工人，最近在其菜店买菜的时候将一张记着账号的钱给了万某某，要求其帮忙找出这张记有账号的钱，于是万某某就拿出一叠现金交给邓容冰查找。邓容冰在假装查找的过程中趁机用手指将1100元卷入手心，放入其裤子口袋内。后称那张记有账号的钱没有找到，将剩余的现金退还给了王美珍，即乘吴某某的摩托车去了永顺。当天下午，保靖县公安局民警在永顺将邓容冰抓获归案。
案发后，2017年5月21日，公安机关扣押了邓容冰现金1100元，并于5月24日发还给了被害人万某某。
上述事实，被告人邓容冰在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单等书证。证人杨某某、吴某某的证言。被害人万某某的陈述。被告人邓容冰的供述。指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓容冰曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又因盗窃受过行政处罚。后又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1100元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邓容冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石远童
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5843号
被执行人何丹，男，汉族，1988年2月18日生，住江西省安远县。
何丹犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00502号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：何丹应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00502号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执523号
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人山东省舜天化工集团有限公司。
申请执行人沂南县环境保护局与被执行人山东省舜天化工集团有限公司行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审83号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月11日向本院交纳40000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2017)鲁1321行审83号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘松涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初202号
原告曹某，女，1972年2月3日出生，汉族。
原告张某某，男，1972年3月1日出生，汉族。
二原告诉讼委托代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所，执业证号：15001200311513039。
被告况某某，男，1984年4月2日出生。
被告：尚某，女1986年11月6日出生。
原告曹某、张某某起诉被告况某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹某、张某某及诉讼委托代理人黄富平到庭参加诉讼，被告况某某、尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告曹某经他人介绍认识被告况某某，况某某以经营公司需要资金为由，于2015年6月5日向二原告借款450000元，约定借一个月归还，并口头承诺每月给付利息15000元。到期后，被告况某某未偿还本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告况某某共欠二原告借款本金及利息550000元，于2016年4月10日出具两张借条，现借款期限已过，原告多次向被告催要本利无果，原告遂起诉要求判令：1、二被告清偿二原告借款550000元及利息17000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告况某某、尚某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2007年4月3日申请结婚登记。被告况某某以经营公司需要资金为由，于2015年6月5日向二原告借款450000元，约定借一个月归还。原告曹某于同日给被告况某某转款450000元。借款到期后，被告况某某于2016年4月10日向二原告出具借条两张，借条载明：“今借到曹某、张某某夫妻贰人现金￥250000元整（大写贰拾伍万元整）况某某自愿支付月利息（肆仟元整）小写￥4000元整。本金在2016年7月10日前还清。借款人况某某，身份证号码：500102198404028695,借款日期为2016年4月10日”“今借到曹某、张某某夫妻贰人现金￥300000元整（大写叁拾万元整）况某某自愿支付月利息￥0.05分整，月共计利息（壹万伍仟元整）安每月支付利息。本金在2016年7月10日前还清。借款人况某某，身份证号码：500102198404028695,借款日期为2016年4月10日”。被告况斌于2016年5月14日在ATM机向原告曹某转款15000元；17日转款20000元；6月1日转款10000元；6月17日转款15000元；7月10日转款8000元。
上述事实，原告曾春凡提交的《借条》两张、《个人汇款凭证》银行对帐单、被告况某某、尚某的结婚登记申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告曹某、张某某已履行贷款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告况某某承诺的还款期限到期后，均未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。被告况某某与被告尚某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，应共同偿还。被告承诺的借款利息每月15000元，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告与被告对前期借款450000元本息结算后将利息100000元计入后期借款本金，被告况某某重新出具借条两张，其前期利息以24%的计算应为90000元，超过部分不能计入后期借款本金，故其借款本金应为540000元。被告况某某在借款后支付给原告曹某68000元，没有明确系支付的本金还是利息，本院应认定为偿还的本金。现原告起诉来院要求二被告按约定偿还本金及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告况某某、尚某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告况某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿还本金540000元；
二、被告况某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某支付540000元的利息（其中，172000元自2016年4月11日起按照月利率1.6%计算至付清本息之日止；350000元自2016年4月11日起按月利率2%计算至付清本息之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费元，合计3355元由被告况某某、尚某负担（此款原告已垫付，二被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 朦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1337号
申请执行人林文花，女，1975年6月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。
法定代表人张军，总经理。
被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。
申请执行人林文花和被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2017)58号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9423元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月九日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更780号
罪犯崔广强，男，汉族，1970年3月14日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人崔广强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人崔广强不服提出上诉。二○一二��十月十一日,山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯崔广强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔广强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔广强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔广强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五��不变。（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢374号
申请执行人陈凡，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，总经理。
陈凡依据本院（2012）眉东民初字第253号民事调解书，于2011年12月20日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人陈凡工资117500元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）眉东民初字第253号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2367号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人史某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2015年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕，2015年12月10日被取保候审。
被告人洪某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕，2015年12月10日被取保候审。
辩护人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2345号起诉书指控被告人史某、洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人史某、被告人洪某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人史某从被告人洪某处购进“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐）35箱，存放在本市白云区嘉禾街望岗大岭东街四巷15号一楼仓库，并在嘉禾街新门楼市场B9、B10档其经营的“多客隆粮油批发部”内进行销售。6月26日，公安机关先后抓获二被告人，并在上址缴获上述食盐一批。经鉴定，缴获的食盐碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。据此，公诉机关认为被告人史某、洪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。史某、洪某犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人洪某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其认识到错了，其现在患有癫痫，请求对其从轻处罚。
被告人洪某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人洪某主观上并没有犯罪恶意，主观恶性较小，其只是一个中介作用；2.被告人洪某的情节轻微，涉案盐没有流入市场；3.是初犯，且患有××。综上所述，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人史某从被告人洪某处购进“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐）35箱，存放在本市白云区嘉禾街望岗大岭东街四巷15号一楼仓库，并在嘉禾街新门楼市场B9、B10档其经营的“多客隆粮油批发部”内进行销售。6月26日，公安机关先后抓获二被告人，并在上址缴获上述食盐一批。经鉴定，缴获的食盐碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。
上述事实，被告人史某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某、洪某的供述，证人蔡某乙、蔡某丙、麦某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作笔录，涉案假盐照片，扣押物品、文件清单，租赁合同，档口照片，广州市疾病预防控制中心出具的《关于食用非碘盐的危害》、《广州市居民碘营养状况说明》，《广东省地方病防治“十二五”规划的通知》，广东省盐业集团广州有限公司出具的鉴别报告书，广东省质量监督盐业产品检验站出具的涉案盐不符合《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求的检测报告，两被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、洪某结伙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人史某、洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人史某暂扣在本院的现金人民币一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人洪某暂扣在本院的现金人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。未缴纳的罚金人民币五千元自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假盐一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4271号
申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。
被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 希
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执720号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人康某某（系原告之女），女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人陈某某、康某某与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。
二、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。
三、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市房屋一套。
四、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。
五、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年八月七日
书记员 高 祥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1258号
原告：路雪峰，男，1977年11月19日生，汉族，住确山县。
原告：赵华静，女，1982年3月2日生，汉族，住确山县。
被告：孙永东，男，1972年4月14日生，汉族，住确山县。
被告：闫芳，女，1971年11月7日生，住确山县。
原告路雪峰、赵华静与被告孙永东、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路雪峰、赵华静到庭参加诉讼，被告孙永东、闫芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告路雪峰、赵华静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告以做化肥生意资金周转为由，借原告现金30万元，并保证2014年6月27日偿还，经原告多次催要至今未还，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告孙永东、闫芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告路雪峰、赵华静提供的证据有被告孙永东、闫芳向原告借款30万元时出具的借款合同书及借款协议书各一份。
被告孙永东、闫芳未向法院提供证据。
被告孙永东、闫芳未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据及本院庭审后的调查笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月28日被告孙永东、闫芳向原告路雪峰、赵华静借款30万元，并签订了借款合同约定月息1.6分，借款期限三个月，经原告多次催要未果，二被告未能偿还借款，原被告双方于2014年3月28日又重新签订了一份借款协议书，借款延期至2015年6月27日，利息按月息1.6分结至2015年6月27日，二被告未能偿还借款，诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告路雪峰、赵华静请求被告孙永东、闫芳偿还借款30万元及按月息1.6分支付利息并承担诉讼费用符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告对上述诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告孙永东、闫芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永东、闫芳花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路雪峰、赵华静借款30万元及利息，（利息从2015年6月28日起按年利率19.2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙永东、闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王梦赟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初346号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈琮刚，男，1976年2月1日出生四川省古蔺县，汉族，大专文化，个体经商，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年4月27日被取保候审，同年6月18日被监视居住，同年8月11日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈琮刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈琮刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日20时许，被告人陈琮刚饮酒后驾驶川Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车行至泸州市江阳区春景下路酒城乐园外时，与被害人晏某驾驶的川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车追尾相撞。公安民警在出警处置事故现场的过程中，发现陈琮刚有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时陈琮刚血中乙醇含量为172.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈琮刚承担此次事故全部责任。案发后，被告人陈琮刚已赔偿晏某损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，谅解书，收条，被害人晏某的陈述，被告人陈琮刚的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琮刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈琮刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈琮刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈琮刚醉酒驾车造成交通事故并付事故全部责任，应从重处罚。被告人陈琮刚已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈琮刚犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈琮刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年八月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申9号
再审申请人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人（原审被告）：韩小勤，女，汉族，1970年1月11日生，住昆山市。
再审申请人苏州君鼎物业服务有限公司（下称君鼎公司）因与被申请人韩小勤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君鼎公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案的物业服务合同期限未届满之前，物业费缴纳实际为分期履行，诉讼时效自合同履行届满之日计算。君鼎公司向韩小勤主张物业费并未超过二年诉讼时效，故韩小勤原审提出诉讼时效抗辩，理由不能成立。另外，韩小勤也认可拖欠君鼎公司2010年1月1日至2012年12月31日二年的物业费3140元。君鼎公司在做好物业服务的同时，也依合同约定向业主韩小勤发出了物业费缴纳通知及催缴单，对逾期仍未缴纳的业主，君鼎公司也安排专人电话催交和上门逐户催交。原审以君鼎公司向韩小勤主张的债权超过诉讼时效为由予以驳回系适用法律错误。依据民诉法第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
韩小勤未提交意见。
本院审查查明：2007年6月26日，昆山国际艺术村小区业主委员会（下称艺术村业委会）与君鼎公司签订《物业服务合同》，将昆山国际艺术村小区委托君鼎公司实行物业服务，委托服务期限为3年，自2007年7月1日至2010年6月30日止。合同约定，物业服务费按月计算，在每年1月30日前业主向君鼎公司缴纳1至6月物业服务费；在6月30日前业主向君鼎公司缴纳7至12月的物业服务费。业主逾期缴纳的，君鼎公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
合同到期后，艺术村业委会与君鼎公司又分别于2011年1月8日、2012年6月16日续签了《物业服务合同》，合同约定委托服务期限直至2015年6月30日止。其他合同相关内容均同上述合同内容一致。
君鼎公司向韩小勤主张物业服务费3140元，期限从2010年上半年至2011年下半年，每半年物业费分别为785元。
本院审查认为：君鼎公司依据与艺术村业委会签订的《物业服务合同》，在业主韩小勤拖欠物业服务费时，向韩小勤主张物业费请求权，其行为符合《物业管理条例》第七条第（五）项及最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定。原审审理中，韩小勤提出抗辩事由之一，即君鼎公司向其主张物业费请求权已超过诉讼时效，原审对韩小勤该抗辩事由予以采信，判决驳回君鼎公司的诉讼请求。君鼎公司债权请求权是否超过诉讼时效，是本案审查的焦点。
本院认为，君鼎公司向韩小勤主张的物业费3140元，物业费结欠自2010年上半年至2011年下半年期间。根据物业服务合同约定，业主物业费缴纳方式为：在每年1月30日前业主向君鼎公司缴纳1至6月上半年物业服务费；在6月30日前业主向君鼎公司缴纳7至12月下半年的物业服务费。故合同约定的物业费以半年度为结算周期，且业主先预交。君鼎公司向韩小勤主张的二年物业费，系韩小勤连续发生的欠缴物业费，诉讼时效依法应从韩小勤欠缴的最后一期物业费履行期限届满之日起计算，即从2011年6月30日起计算。韩小勤对发生于2012年度之后的物业费，向君鼎公司正常进行了交纳，直至艺术村业委会与君鼎公司物业服务合同履行完毕。君鼎公司在原审未举证证明诉讼时效内其向韩小勤主张涉案物业费请求权及产生诉讼时效中断的事实。故原审以君鼎公司对韩小勤涉案物业费3140元的请求权超过诉讼时效并据此驳回其诉讼请求的裁判并无不当。君鼎公司申请再审称涉案物业费请求权的诉讼时效应从物业服务合同履行届满之日起计算，该主张与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。君鼎公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏州君鼎物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 蓓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初559号之一
原告：王玉旺，男，1975年11月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：郝丹，女，1981年2月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系职工。
原告王玉旺与被告郝丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告王玉旺于2017年8月24日向本院提出对被告郝丹的撤诉申请。
本院认为，原告王玉旺的申请符合法律规定��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉旺撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王玉旺负担。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更62号
罪犯林欣，男，1957年2月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人林欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林欣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳