赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5397号
原告：孙某1，男，1944年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：董某，男，1973年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2、李某2、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李某1、张某，被告孙某2到庭参加诉讼，被告李某2、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费31587.06元、护理费4989.60元（113.40元/日×44日）、住院伙食补助费4400元（100元/日×44日）、交通费500元、复印费67元，合计41543.66元。事实和理由：2016年2月19日8时40分许，原告沿G111线非机动车道由东向西正常行走至赤峰市××区香满洲快餐城门前时，被告孙某2驾驶的×××号普通二轮摩托车与前方同向右转弯行驶的被告李某2驾驶的被告董某所有的×××号小型普通客车相撞。相撞后，被告孙某2驾驶的×××号普通二轮摩托车将原告孙某1撞伤。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定被告孙某2、李某2负本次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗44日。被告李某2驾驶的被告董某所有的×××号小型普通客车、被告孙某2驾驶的×××号普通二轮摩托车均未进行年检，亦未投保保险。三被告对原告因损伤造成的经济损失应共同承担赔偿责任。
孙某2辩称，发生交通事故属实，同意按事故责任认定的责任比例赔偿原告与交通事故相关联的合理费用。
李某2、董某未作答辩。
原告孙某1围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、费用清单、住院收费收据、病历、门诊收费收据、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证、收据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认证如下：1.原告孙某12016年7月1日的疾病诊断书，该证据无其他证据佐证原告孙某1治疗的损伤系因交通事故所致，与本案无关联性，本院不予采信；2.原告孙某1提交的2016年5月27日的收费收据，结合原告孙某1提交的赤峰松山医院疾病诊断书，可以确认该证据与本案具有关联性，本院予以采信；3.新型农村牧区合作医疗出院结算凭证，结合2016年7月1日的疾病诊断书，原告孙某1无其他证据佐证该笔费用系因治疗交通事故所致损伤而产生，与本案无关联性，本院不予采信；4.原告孙某1提交的收据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月19日8时40分许，被告孙某2驾驶×××号普通二轮摩托车，沿G111线由东向西行驶至安庆镇香满洲快餐城门前处，与前方同向右转弯行驶的被告李某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，相撞后，被告孙某2驾驶的×××号普通二轮摩托车又与前方同向行走的行人孙某1相撞，致使原告孙某1受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年2月26日作出赤松公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定被告孙某2、李某2均负本次事故的同等责任，原告孙某1无责任。原告孙某1受伤后到赤峰松山医院住院治疗38日，支付医疗费29733.70元。原告孙某1的损伤被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（额、双侧），硬膜下血肿（额颞、左），蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（顶、正中）；2.高血压3级很高危；3、前列腺增生。出院医嘱：1.注意休息；2.出院后如有头痛反复、头晕加重等症状出现，门诊及时复查。2016年5月27日，原告孙某1到赤峰松山医院进行复查，支付医疗费495元。被告孙某2驾驶的×××号普通二轮摩托车、被告李某2驾驶的×××号小型普通客车均未投保机动车第三者责任强制保险。在诉讼过程中，原告孙某1向本院提出司法鉴定申请，本院依据原告孙某1的申请依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心于2016年8月19日作出司法鉴定意见：被鉴定人孙某1此次损伤属于致伤未致残，原告孙某1支付鉴定费1200元。
另查明，被告李某2驾驶的×××号小型普通客车所有权人为被告董某，发生事故当日，被告李某2系受被告董某指派为被告董某义务帮工。
本院认为，被告孙某2驾驶×××号普通二轮摩托车、被告李某2驾驶×××号小型普通客车上道路行驶时，未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致本次事故并致原告孙某1受伤，二被告均负本次事故的同等责任，故对原告孙某1因交通事故所致损失，二被告应承担相应的赔偿责任，即对原告孙某1主张的赔偿金额，每人承担总金额的50%。根据本院采信的证据，原告孙某1主张的医疗费金额应为30228.70元，原告孙某1主张的护理费按照原告孙某1的计算标准113.40元/日计算38日应为4309.20元，原告孙某1主张的住院伙食补助费应为3800元，对于原告孙某1超出上述金额的部分，本院不予支持。原告孙某1主张的交通费500元，原告孙某1虽未提供交通费票据，考虑到原告孙某1入院就医、出院及至其居住地情况，本院酌定200元，超出部分，本院不予支持。原告孙某1主张的复印费67元，不符合法律规定，本院不予支持。原告孙某1主张于2016年6月12日至2016年6月18日在赤峰市松山区安庆中心卫生院再次住院治疗，但原告孙某1提交的证据不能证明其所治疗的疾病及治疗过程均与交通事故存在关联性，对其主张的医疗费1508.36元，本院不予支持。被告董某作为D3Q358号小型普通客车投保机动车第三者责任强制保险的投保义务人，未投保机动车交通事故责任保险，且被告李某2驾驶机动车系受其指派为被告董某义务帮工，则其对被告李某2在从事帮工活动中致原告孙某1损伤应按责任比例承担赔偿责任。被告李某2为被告董某义务帮工，但在本次事故中，被告李某2负事故同等责任，存在重大过失，原告孙某1要求其承担赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，对原告孙某1要求被告孙某2、董某、李某2赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持38837.90元，超出此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费30228.70元、护理费4309.20元、住院伙食补助费3800元、交通费200元，合计38837.90元的50%，即19428.95元；
二、被告董某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费30228.70元、护理费4309.20元、住院伙食补助费3800元、交通费200元，合计38837.90元的50%，即19428.95元；
三、被告李某2对本判决第二项给付内容负连带赔偿责任；
四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告孙某1负担55元，由被告孙某2、董某各负担392元；鉴定费1200元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王记婷