wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞惠东，男，1978年08月28日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞惠东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞惠东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54563.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54563.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第704号＼n罪犯欧阳泽中。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）益法刑一初字第27号刑事判决，以被告人欧阳泽中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳泽中自2010年呈报减刑后，曾放松自身改造，出现违规行为，2010年8月因传递现金受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2011年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2013年11月共获奖励分157.9分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳泽中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯欧阳泽中在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯欧阳泽中减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年九月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员覃智平＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初22号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人文在学，男，1971年6月29日出生，住丹棱县，因本案，于2017年11月9日被丹棱县森林公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人文在学犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人文在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初，被告人文在学以2800元购买了梁某3、梁某1、梁某2、严某、何某位于丹棱县某镇某村某组“某湾”、“某塘”、“某山”林地内的树木，以木材抵工钱的形式购买了梁某5、杨某位于“某湾”林地内的树木。文在学在未办理林木采伐许可证的情况下，自己将“某湾”的树木采伐，随后雇请陈某、文某3、文某2等5人使用汽油锯将“某塘”、“某山”的树木采伐。陈某等人在采伐过程中误将梁某4位于“某山”林地内的树木采伐，又将梁某6位于“某山”林地内的树木打断后采伐。经鉴定：砍伐的195株树木树种为巨桉、麻柳、杂树，立木蓄积27.1665立方米。
2017年10月19日，被告人文在学主动到丹棱县林业站投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人文在学的户籍资料、采伐工具照片、扣押清单、扣押木材照片、丹棱县林业局关于文在学未办理采伐许可证的情况说明、到案经过，证人梁某3、梁某1、梁某4、刘某、梁某2、梁某5、文某1、彭某1、梁某6、杨某、何某、陈某、文某2、文某3、彭某2的证言，被告人文在学的供述及其指认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文在学违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文在学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文在学在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人文在学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人文在学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第189号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人傅某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。＼n被告人屠某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人傅某甲、屠某犯诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员柴小江等出庭支持公诉，被告人傅某甲、屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2012年农历正月以来，被告人傅某甲经常与杨某、俞某等人一起以扑克牌“小九”的形式进行赌博，期间被告人傅某甲输钱较多。2012年5月，被告人傅某甲从“黄峰”处获得1部带红外线摄像头的手机、1只耳塞及多副特制的扑克牌作为诈骗工具，预谋以赌博形式来骗取钱财。2012年5月6日至5月15日，被告人傅某甲分别在诸暨市店口镇米兰春天商务宾馆、万安南路福利彩票店、潭头村471号等地，利用该套工具与被告人屠某及杨某、俞某等人先后进行6次赌博，骗得现金22500元左右。2012年5月15日赌博后，被告人屠某发现被告人傅某甲诈赌，后二被告人经商谋决定合伙实施诈骗。2012年5月16日至6月8日，被告人傅某甲、屠某在店口镇潭头村471号，利用该套工具与杨某、俞某等人先后进行7次赌博，期间被告人傅某甲骗得现金25000元左右，被告人屠某骗得现金5600元左右。＼n2012年9月13日，被告人屠某主动到诸暨市公安局店口派出所投案，并如实供述自己的罪行。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杨某、俞某的陈述、证人傅某乙、傅某丙的证言、扣押物品清单、辨认笔录、报告及收款单、光盘、户籍证明、抓获经过、被告人傅某甲、屠某的供述和辩解等证据。认为被告人傅某甲、屠某以非法占有为目的，使用诈骗工具以赌博形式骗取钱财，其中被告人傅某甲数额计47500元左右，被告人屠某数额计5600元左右，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系部分共同犯罪。鉴于被告人屠某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某甲、屠某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人傅某甲、屠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某甲、屠某犯诈骗罪的事实予以确认。＼n另查明，2012年8月14日，被告人傅某甲被公安机关抓获。案发后，被告人傅某甲上缴赃款50000元，被告人屠某上缴赃款5600元。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、收款单等证据予以证实，本院也予以确认。＼n本院认为，被告人傅某甲、屠某以非法占有为目的，使用诈骗工具以赌博形式骗取钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，系部分共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某犯罪后能自首，被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，且均能上缴赃款，故分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；＼n二、被告人屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年二月十七日＼n书记员杨敏儿＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执432号之一
申请执行人：方振锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行方振锋与刘仲兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执333号
申请执行人：张玉华,女,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:李明华,男,1956年4月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初502号民事调解书过程中，被执行人李明华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明华所有的位于安徽省黄山市黄山区清平巷蔬菜公司宿舍楼×室（房地产权证黄-×××号）房产（房价为52400元）过户至张玉华、陈某二人共同名下。
二、过户的安徽省黄山市黄山区清平巷蔬菜公司宿舍楼×室（房地产权证黄-×××号）房产土地出让金由申请执行人张玉华、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月九日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01270号
原告：中国有色金属工业西安勘察设计研究院。
法定代表人：程方方，院长。
委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师助理。
被告：程大卫，男，1958年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院与被告程大卫买卖合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院于2012年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程大卫现金160000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告程大卫现金160000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年八月二十二日
书记员 何 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1938号
罪犯卢尔坡，男，1983年5月14日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）昆刑三初字第61号刑事判决，认定被告人卢尔坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢尔坡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢尔坡的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢尔坡在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢尔坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢尔坡的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月11日起至2028年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3757号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云（该公司员工），男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县。
被告：李文利，女，汉族，生于1967年7月31日，住重庆市巴南区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司诉被告李文利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月六日
书记员 刘 娇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初448号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨朝新，男，1955年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省宜宾市江安县（以上情况均），经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年8月11日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）413号起诉书指控被告人杨朝新犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日8时许，被告人杨朝新在成都市金牛区金牛坝路4号8幢5号门口，趁无人之机，盗窃被害人陈某停放于此的一辆玫瑰之约牌电动自行车（型号S611,72V,35A），后销赃获款耗用。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1746元。
2018年2月7日8时许，被告人杨朝新再次来到上述地点，以相同手段盗窃被害人陈某停放于此的一辆车牌号为川AA4×××2的倍特牌电动自行车（型号TDR05Z,48V,20A），在逃离现场时被抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币839元。公诉机关认为，被告人杨朝新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人杨朝新在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物车牌号为川AA4×××2的倍特牌电动自行车一辆已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人杨朝新在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，物证照片，扣押及发还清单，天网视频截图，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨朝新在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨朝新归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月八日起至二0一八年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币1746元的玫瑰之约牌电动自行车一辆责令退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2183号
原告吴某某，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王耀海、被告及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于1992年9月4日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，一、双方婚前感情很好，婚后被告尽心尽力照顾家庭及原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、婚姻关系存续期间，双方于2007年间在本村埭里建造一幢混合结构三层住宅楼，建筑面积约450平方米，价值80万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1992年9月4日办理结婚登记，结婚初期双方感情尚可。1992年7月8日婚生长女吴某甲，1993年8月23日婚生次女吴某乙，1994年9月12日婚生三女吴某丙，1994年12月14日婚生长子吴某丁。共同生活过程中，双方因家庭琐事纠纷产生争执，导致夫妻感情纠纷。诉讼中，经本院调解，被告不同意离婚，要求和好的态度坚决。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同抚育子女四人，可见双方已建立较牢固的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年四月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初366号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人木里博，男，1989年9月15日出生彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省金阳县。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年1月5日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）327号起诉书指控被告人木里博犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人木里博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日0时许，被告人木里博来到成都市金牛区火车北站出站口处外地铁入口处，趁被害人敬某不备之机，将其放在大衣右侧口袋中的一部背面蓝色正面黑色的华为牌Honor7X型手机和一部土豪金色“苹果6Plus”型手机盗走，后在逃离现场途中被发现并抓获。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币3503元。被告人木里博对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关认为木里博已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
被告人木里博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已被追回。上述事实，有到案经过，指认现场照片，指认赃物照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人李某、邓某、罗某的证言，被害人敬某的陈述，被告人木里博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木里博以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人木里博在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人木里博能够当庭认罪，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人木里博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年一月二十三日起至二Ｏ一八年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年四月二十七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保174号
申请保全人:安徽天诚环保机械有限公司,住所地含山县含山经济开发区凌家滩路489号,统一社会信用代码：913405226619046317。
法定代表人：成正平，该公司总经理。
被保全人:安徽迈广机电设备有限公司,住所地巢湖市烔炀镇合芜路37.4公里处,统一社会信用代码：91340181336770041L。
法定代表人：樊红，该公司执行董事兼总经理。
申请保全人安徽天诚环保机械有限公司与被保全人安徽迈广机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)皖0522民初1548号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽迈广机电设备有限公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年六月十二日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1340号
申请执行人：黄伟，男，1980年9月20日出生，壮族，住柳太路62号41栋1单元301室，身份证号码：450211198009202515。
被执行人：柳州市友军机械配件铸造有限公司，住所地柳州市柳太路11号西鹅乡老房村沟板口。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)柳市民三终字第311号民事判决书已于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市友军机械配件铸造有限公司在工行2105459819300003944账号上存款人民币24971元至我院账户
审判长 江 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢昌銮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3689号
原告：郭鲁奇。
被告：胡永来。
委托代理人：孙海光。
原告郭鲁奇为与被告胡永来保证合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，于同年12月27日作出民事裁定，将被告胡永来所有的财产在价值计人民币40万元额度内予以查封、冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭鲁奇和被告胡永来的委托代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鲁奇起诉称：2010年2月11日和3月7日，借款人张金法共向原告借款计人民币248000元，并写下借据二份，约定借款期满12个月后利息按月利率2%计算，并由被告胡永来为张金法的上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，借款人张金法未履行还本义务，被告胡永来亦未履行担保之责。现起诉至本院，要求判令被告胡永来归还原告借款本金248000元，支付借款本金124000元自2011年2月11日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金124000元自2011年3月7日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡永来在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、在诸暨市无张金法此人，即使有，原告郭鲁奇是否将借款248000元交付给张金法，担保人也不清楚。2、被告胡永来在落款日期为2010年3月7日的欠条上签字时，该份欠条系空白，要求法庭查明原告郭鲁奇主张的债权的真实性。3、原告郭鲁奇向担保人主张权利已超过保证期限，担保人依法免责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭鲁奇为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条二份，以证明张金法于2010年2月11日和2010年3月7日分别向原告借款124000元、124000元，约定期满12个月后利息按月利率2%计算，本息归还，并由被告胡永来提供担保的事实。经质证，被告胡永来对欠条上担保人一栏中“胡永来”的签字的真实性无异议，但对主债务人的身份有异议，要求法庭予以核实。原告郭鲁奇在短短一个月内分二次借款给张金法，二次借款的数额相同，每次借款金额不是以万为单位的整数，不符合民间借贷的交易习惯。
2、取款凭证二份，以证明原告郭鲁奇分二次共交付给张金法借款20万元的事实。经质证，被告胡永来对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该二份取款凭证只能证明原告郭鲁奇从银行取款20万元的事实，而不能证明原告郭鲁奇将该20万元款项交付给张金法的事实。
被告胡永来未提供任何抗辩证据。
本院对原告郭鲁奇提供的上述证据作以下分析认证：1、欠条上有欠款人张金法和担保人胡永来的签字，且被告胡永来对二份欠条的真实性无异议，欠条内容与本案具有关联性。2、被告胡永来虽对张金法的身份提出异议，但二份欠条上均载明了欠款人的身份证号码，原告郭鲁奇在庭审后已向本院提交了由诸暨市公安局街亭派出所出具的死亡证明，证明内容为张金法（公民身份证号码330625196510298534）于2012年8月30日因死亡注销，该公民身份证号码与二份欠条所载明的身份证号码相一致，说明欠条上确认的债务人的主体是客观存在的，被告胡永来质证认为债务人的主体不存在，该质证意见与客观事实不符。3、原告郭鲁奇主张欠条所反映的基础法律关系为借贷关系，被告胡永来对此无异议。至于借款是否交付的问题，原告郭鲁奇进一步提供了二份银行取款凭证，该二份取款凭证反映的取款时间与欠条的落款日期、取款金额与原告在庭审中自认实际交付借款20万元的数额均相一致，且原告郭鲁奇陈述借款交付的地点为中国建设银行股份有限公司诸暨艮塔路支行门口（原鹏程电器商场对面），该陈述的交付地点与取款银行也相一致，可以认定原告郭鲁奇已交付借款20万元的事实。综上，本院对原告郭鲁奇提供的上述证据作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年2月11日，借款人张金法向原告郭鲁奇借款计人民币10万元，双方约定借期一年内的利息为24000元（每月2000元），由被告胡永来提供担保。当日，原告郭鲁奇从银行取款10万元现金交付给张金法，张金法以欠款人身份向郭鲁奇出具欠条一份，欠条载明“今欠郭鲁奇人民币壹拾贰万肆千元整，期满十二个月后按利率2%计，本息归还”的内容，被告胡永来以担保人身份在该份欠条上签字。同年3月7日，借款人张金法又向原告郭鲁奇借款计人民币10万元，由被告胡永来提供担保。借款人张金法在收到郭鲁奇交付的10万元现金时再出具给原告郭鲁奇欠条一份，欠条载明的内容与前述欠条内容完全一致。然借期满一年后，借款人张金法未履行还本付息义务，担保人胡永来亦未履行担保之责。2011年春节，原告郭鲁奇找到借款人张金法，要求其归还借款，并支付约定利息，但未果。2012年8月，张金法因故死亡，原告郭鲁奇选择向担保人主张权利，致本案纠纷发生。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护，保证人应当依照合同的约定和法律的规定履行相应的保证义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为讼争的借贷关系是否成立及被告胡永来是否应承担涉案借款的保证责任。
一、关于原告郭鲁奇与张金法之间的借贷关系是否成立的问题。原告郭鲁奇为证明其与张金法之间存在讼争的借贷关系，提供了张金法于2010年2月11日和3月7日出具的欠条和二份取款凭证，并陈述其于欠条出具日分别将10万元借款交付给张金法，而被告胡永来对欠条的真实性并未提出实质性的异议，应认定原告郭鲁奇与张金法之间存在讼争的借贷关系，但欠条所反映的欠款数额共计248000元，包括二部分，一是借款本金20万元，二是一年内的借款利息48000元，且原告郭鲁奇在庭审中也自认其实际交付借款的数额为20万元，故应认定讼争借贷关系中涉及的借款数额为20万元的事实，原告郭鲁奇主张借款数额为248000元，与事实不符，借款本金的数额应予调整。
二、关于被告胡永来是否应承担涉案借款的保证责任的问题。从欠条内容看，二份欠条均载明“期满12个月后本息归还”之内容，即欠条上确认的债务（本金和利息）应在欠条出具日起十二个后归还，结合原告郭鲁奇在庭审中自认其在2011年春节曾向借款人张金法主张过权利的事实，应认定借贷双方约定借款期限为一年的事实。因保证合同当事人对保证方式、保证期限未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应认定担保方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，而原告郭鲁奇在本案中未提供证据证明其在保证期间曾向被告胡永来主张过权利，应承担举证不能的法律后果。现原告郭鲁奇在超过保证期间向保证人主张权利，其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭鲁奇的诉讼请求。
本案应收案件受理费9140元，依法减半收取4570元，由原告郭鲁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一三年二月二十八日
书记员 骆 珂
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保186号
申请执行人：黄中华，男、1974年3月4日出生，汉族，住含山县。
被执行人：王存兵，男，1975年10月17日出生，汉族，现住安徽省含山县。
被执行人：翟翠萍，女，1975年8月17日出生，汉族，现住安徽省含山县。系王存兵妻子。
本院在执行黄中华与王存兵、翟翠萍合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人王存兵、翟翠萍的银行存款人民币500000元及王存兵、翟翠萍共有的位于含山县环峰镇楚园春天房产（13号楼501室，证号：含山房权证环峰字第××号），现因黄中华向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王存兵、翟翠萍在银行存款500000元的冻结；
二、解除对王存兵、翟翠萍共有的位于含山县环峰镇楚园春天房产（13号楼501室，证号：含山房权证环峰字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13186号
原告陈泽敏，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人朱炳锋、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告莫光耀，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈亚芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告莫初明，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈泽敏诉被告莫光耀、陈亚芳、莫初明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈泽敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫光耀、陈亚芳、莫初明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈泽敏撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈泽敏负担。
审 判 员 谢金金二○一七年九月二十日
法官助理 杨 莉 书 记 员 张 艳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执631号
申请执行人：朱金花，女，1962年08月24出生，汉族，住含山县。
被执行人：刘燕，女，1970年11月01出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行朱金花与刘燕股权转让纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘燕的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。
本裁定立即执行。
审判员 :钟仕锋
二〇一八年九月十三日
书记员 :刘红星
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初5号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人苏静，男，1981年1月3日出生,住四川省丹棱县。因本案，于2017年7月12日被丹棱县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人苏静犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人苏静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人苏静从网上购买气枪零配件组装气枪用于收藏和打鸟，2017年7月12日民警在其位于丹棱县的住宅中查获其组装的五支疑似枪支、非法持有的二支疑似枪支及部分气枪零件。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定其组装的五支疑似枪支中有二支系以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，枪口比动能分别为118.58J/cm2、19.56J/cm2,对人体具有致伤力；另三支在送检状态下无法完成射击试验。其非法持有的二支疑似枪支中有一支经鉴定系以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，枪口比动能为28.07J/cm2,对人体具有致伤力；另一支不具备送检条件。
另查明，被告人苏静归案后如实供述自己罪行，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人苏静纳入社区矫正。
上述事实，被告人苏静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、四川省人口信息证明、扣押清单、归案情况说明、调查评估意见书，证人黄某的证言，被告人苏静的供述，丹棱县公安局检查笔录、现场照片，眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏静违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人苏静犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但起诉书载明被告人苏静具有立功情节，因其检举他人涉嫌犯罪的事实不能查证属实，本院不予认定。被告人苏静非法制造的五支气枪中有三支不能正常击发，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏静非法持有枪支，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丹棱县社区矫正工作领导小组提交了可以将被告人苏静纳入社区矫正的调查评估报告，认为对被告人苏静适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人苏静系初犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其居住社区没有重大不良影响，本院对公诉人所提对被告人苏静判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人苏静的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔过表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏静犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 高新明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造，买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造，买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有产生爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的、以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保3号
申请人：张瀛镖。
被申请人：于忠民。
申请人张瀛镖与被申请人于忠民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保3号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年三月一日
书记员 ： 程 杨
重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）渝二中减刑执字第01710号＼n＼n罪犯李某某，男，汉族，1985年5月13日出生，重庆市奉节县人，初中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。＼n重庆市奉节县人民法院于2011年8月30日作出（2011）奉法刑初字第00299号刑事判决，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯李某某陈述等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李某某在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时且有超额完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯李某某陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长任中枢＼n代理审判员赵自辉＼n代理审判员熊攀峰＼n＼n＼n＼n二O一三年十二月十三日＼n＼n书记员周小寒＼n＼n
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初429号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张德祥，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省隆昌县。2006年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2016年5月9日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人张德祥犯非法持有毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月2日14时许，被告人张德祥在成都市金牛区府河桥市场附近，以人民币4000元的价格购买50克冰毒。后张德祥行至金牛区一环路北二段92号附近时被民警盘查挡获，现场从其上衣右侧口袋查获用透明塑料袋包装的毒品一袋。经称重，该袋冰毒净重47.63克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张德祥的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张德祥是累犯、毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张德祥对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，称重照片，被告人指认现场照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人张德祥的身份证明材料，相关书证，证人周某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张德祥的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德祥明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张德祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张德祥是毒品再犯，从重处罚。被告人张德祥归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月二日起至二〇二〇年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品47.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月十五日
书记员 陈雪怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5522号
原告朱也白。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告朱也白与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朱也白向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱也白撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐凤芝
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0208执72号
被执行人：黄某，男，1967年10月7日出生，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院刑事审判庭在黄某追缴违法所得一案中，罚金标的为6903000元，未到位执行标的6903000元，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一八年七月九日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执389号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
法定代表人：疏玉春，该支行行长
被执行人：凌勇平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪文艳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与凌勇平、汪文艳金融借贷合同纠纷一案，经查，本院（2017）皖0722民初3352号民事判决已发生法律效力，被执行人凌勇平、汪文艳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌勇平的皖Ｈ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2301号
原告：姜思富，男，1977年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：吴晓宇，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告姜思富与被告吴晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告姜思富向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款136198元；2．要求被告支付上次起诉的诉讼费用1840元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年到2016年期间被告在原告处买门欠款176198元，已付40000元，下欠136198元，有2017年出具的欠据为证。之后原告向被告索要过数次，每次被告都推脱不给。因向被告索要欠款，原告于2017年向肇源县人民法院起诉被告，被告要求原告撤诉并答应承担诉讼费用1840元，之后被告还是没有给付欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告姜思富正在经营的商户为哈尔滨市道外区四方门业，是有字号的个体工商户。本院认为，在营业活动中，字号是用以表示个体工商户的营业名称，他人以该字号来识别该个体工商户并与之发生经济往来，由此产生的纠纷与个体工商户有直接利害关系，故原告在与被告因买卖关系产生纠纷时，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以个人名义起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜思富的起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一八年八月七日
书记员 贾美阳
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第744号＼n罪犯宁保柱。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省岳阳市云溪区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）云刑初字第24号刑事判决，以被告人宁保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一九年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁保柱自2010年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分8分。考核截止2013年11月共获奖励分166.2分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁保柱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宁保柱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宁保柱减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年十二月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执957号
申请执行人周军。
被执行人陈新。
申请执行人周军与陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）湘1302民初1180号民事调解书，该调解书发生法律效力后，周军遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询。被执行人陈新无财产可执行，不宜采取执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1180号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初253号
原告陈学民，男，1974年11月17日出生，汉族，太原市小店区北格镇张花村村民，太原市小店区村民。
被告王红涛，男，1974年6月18日出生，汉族，河南省封丘县村民。
原告陈学民与被告王红涛买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学民到庭参加诉讼，被告王红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王红涛给付原告建设材料款、机械款88472.5元及利息。事实和理由：2014年被告在山西应用科技学院建设篮球场、羽毛球场等建筑物，期间被告让原告为其提供建筑材料和机械。葛宗魁当时是被告的收料员。原告为其提供建筑材料和机械后款项至今未付。
王红涛未作答辩。
原告陈学民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红涛经传票传唤没有进行证据交换和质证。对原告陈学民的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年被告在山西应用科技学院建设篮球场、羽毛球场等建筑物，被告接收原告提供的材料如下：石子14.5方，单价125元，计1812.5元；沙子27.5方，单价130元，计3575元；白灰35吨，单价280元，计9800元；水泥48吨，单价330元，计15840元；红砖95000块，单价0.38元，计36100元；汾沙85.5方，单价65元，计5557.5元；混凝土24方，单价325元，计7800元；合计80485元。被告接收原告租赁物铲车使用了35.5小时，单价每小时225元，应当支付租赁款7987.5元。被告应当支付原告材料款80485元和租赁款7987.5元，共计88472.5元，原告主张被告赔偿从2014年9月1日起至开庭日止被告逾期付款的损失。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告接收共计80485元材料，应当支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付于承租人使用，承租人支付价款的合同。”被告接收租赁物铲车使用，应当支付租赁款7987.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：”当事人应当按照约定全面履行合同。”被告应当支付原告材料款80485元和租赁款7987.5元，共计88472.5元。原告主张被告赔偿从2014年9月1日起至开庭日止共30个月被告逾期付款的损失，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告应收款项的逾期损失参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30％-50％,考虑到被告所欠款项截止至开庭时止已经逾期支付超过一年，本院认为应当以同期贷款基准利率一年至三年期年利率6.15％水平加收40％的标准计算被告逾期付款的损失为宜，故被告应向原告支付逾期付款损失为88472.5元＊6.15％＊30个月／12个月＊1.4=19044元（依同期银行人民币贷款基准利率一年至三年期年利率从2014年9月1日计至开庭日2017年3月1日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王红涛在本判决书生效后十日内给付陈学民材料款80485元和租赁款7987.5元，共计88472.5元。
二、王红涛在本判决书生效后十日内赔偿陈学民应付款项逾期损失19044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（陈学民已预交），由王红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯玉婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执754号之一
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人马瑞美，女，壮族，出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民特2号民事裁定书，于2017年7月24日向本院申请执行马瑞美实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为672465.26元，本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，于2017年7月24日双方当事人协商达成执行和解，由被执行人马瑞美自行变卖用于办理抵押贷款的房屋并主动将卖房款存入法院账户；同日，被执行人马瑞美在变卖房屋后主动将672465.26元存入法院账户，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司领取了上述全部款项。
本院认为，被执行人马瑞美主动向申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司履行了裁定书的全部义务，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院本院（2017）桂0312民特2号民事裁定书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十日
书记员 秦雪梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2444号
申请执行人吴沈波
被执行人孙林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04730号，依法向被执行人孙林发出执行通知书，责令被执行人孙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执401号之一
申请执行人：王会民，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王会民申请执行被执行人王祥龙买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出（2016）皖1203民初1442号民事判决书，判决如下：被告王祥龙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王会民货款本金137280元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年6月23日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，并已向颍上县新集社区发出协助执行通知书，提取被执行人王祥龙在颍上县新集社区工程款140000元，但因上述工程款尚未到位，待上述款项到位后再予以提取，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 玉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初618号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗廉安，绰号“亚三”，男，1986年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人吴居蔓，绰号“亚志”，男，1979年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人刘某传、罗廉安、吴居蔓犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人刘某传脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法作出（2016）粤0881刑初618号《刑事裁定书》，裁定中止对被告人刘某传的审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗廉安、吴居蔓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某传与被告人罗廉安约定，由被告人罗廉安帮被告人刘某传贩卖毒品，再由被告人刘某传提供毒品给被告人罗廉安吸食作为报酬。2016年6月27日上午，揭英寿通过手机联系被告人罗廉安，要求购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后双方约定在廉江市和寮镇供电所前面路段处交易。被告人罗廉安遂从被告人刘某传处拿着两小包毒品甲基苯丙胺驾驶摩托车来到上述地点向揭英寿贩卖，得款200元人民币，交易完毕后即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人罗廉安身上扣缴到毒资200元人民币，在揭英寿身上扣缴到可疑毒品两小包。经称量，被扣缴的两小包毒品分别重0.558克、0.534克；经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人罗廉安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某传及罗廉安在侦查阶段的供述，证人揭英寿的证言，被告人刘某传与罗廉安的相互辨认笔录以及被告人罗廉安与证人揭英寿的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗廉安的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
二、2016年7月18日中午，揭英寿电话联系被告人刘某传要求购买毒品海洛因，双方约定好在廉江市和寮镇卫生院路口处交易。后被告人刘某传安排被告人吴居蔓帮其贩卖，并承诺事成之后免费提供毒品给被告人吴居蔓吸食。被告人吴居蔓同意后，便携带一小包毒品驾驶摩托车来到上述地点向揭英寿贩卖，得款100元人民币，交易完毕后即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人吴居蔓身上扣缴到毒资100元人民币，在揭英寿身上扣缴到可疑毒品一小包。经称量，被扣缴的毒品净重0.086克。经鉴定，被扣缴的毒品检见海洛因成分。
以上事实，被告人吴居蔓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某传及吴居蔓在侦查阶段的供述，证人揭英寿的证言，被告人刘某传与吴居蔓的相互辨认笔录以及被告人吴居蔓与证人揭英寿的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吴居蔓的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廉安、吴居蔓明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗廉安、吴居蔓犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人罗廉安、吴居蔓归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗廉安、吴居蔓犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗廉安、吴居蔓的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗廉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人吴居蔓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。
四、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执550号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1号楼B座一层。
被执行人：淮南银艺达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，统一社会信用代码91340400691084759D（1-1）。
被执行人：定远县康元置业有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定滁路南侧，统一社会信用代码91341125551804005B。
被执行人：鲍均梅，女，1950年8月25日出生，汉族，淮南银艺达商贸有限公司法定代表人、公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘锦文，男，1945年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周伟艺，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘媛媛（周伟艺之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，淮南市田家庵区人民法院工作人员，住址同上。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与淮南银艺达商贸有限公司、定远县康元置业有限公司、鲍均梅、刘锦文、周伟艺、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2512号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行向本院申请强制执行，要求被执行人淮南银艺达商贸有限公司、定远县康元置业有限公司、鲍均梅、刘锦文、周伟艺、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，偿还借款9592998.37元。
本院于2017年5月19日立案后，依法向被执行人淮南银艺达商贸有限公司、定远县康元置业有限公司、鲍均梅、刘锦文、周伟艺、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，送达了（2017）皖0406执550号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人淮南银艺达商贸有限公司有房产，分别位于田家庵区公园街道园南社区人民北路西侧银艺达商贸有限公司办公楼501、田家庵区公园街道园南社区人民北路西侧银艺达商贸有限公司办公楼401、田家庵区公园街道园南社区人民北路西侧银艺达商贸有限公司办公楼201、田家庵区公园街道园南社区人民北路西侧银艺达商贸有限公司办公楼301、田家庵区公园街道园南社区人民北路西侧银艺达商贸有限公司办公楼101。发现被执行人刘媛媛有房产，分别位于田家庵区东苑小区翰林·雅居A栋1003、田家庵区东苑小区翰林·雅居A栋1004、田家庵区东苑小区54栋303室、在工行安徽省淮北淮海路支行有存款71750.02元、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××。发现被执行人周伟艺在安徽省淮南市登记的车牌号分别为皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××。发现被执行人鲍均梅在工行安徽省淮南分行汇通支行有存款共计90000元、在淮南支行四海支行有存款共计50000元，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结刘媛媛在工行安徽省淮南舜耕支行账户，账号为13×××19；已冻结鲍均梅在安徽省淮南舜耕支行账户，账号为13×××43、13×××04、13×××72、13×××65、在交通银行安徽省分行账户，为344975500000337765211、344900373170000034211，同时对被执行人淮南银艺达商贸有限公司、定远县康元置业有限公司、鲍均梅、刘锦文、周伟艺、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，采取限制高消费措施。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执993号之二
申请执行人:陈喜庆，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:朱宝双，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初1180号生效法律文书。申请执行人陈喜庆向本院申请执行，要求被执行人朱宝双偿还买卖合同款30939元。
本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人朱宝双送达了（2017）皖0406执993号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人陈喜庆无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人朱宝双纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱宝双采取限制高消费措施。申请执行人陈喜庆同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯俊盈
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1391号
原告：聂某1，男，1946年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：聂某2，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂某3，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂某4，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂某5，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告聂某1诉被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5赡养纠纷一案，本院在审理中，原告聂某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告聂某1撤回对被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告聂某1负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 昌金艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，职务行长。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告：王建忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住南通市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮政储蓄银行南通分行）与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告王建忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款15867.86元（截止2018年2月23日），其中本金13787.16元、利息1811.3元、账单分期手续费269.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为信用卡生肖卡，卡号为62×××94。2016年7月31日，被告开始使用该信用卡，起初使用良好，后来开始长期逾期，2017年7月8日被告还款1920元，之后未有还款。截止2018年2月23日，被告拖欠原告信用卡欠款本金13787.16元、利息1811.3元、账单分期手续费269.4元，合计15867.86元。原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。
王建忠未应诉答辩。
本院认为，原告邮政储蓄银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告王建忠未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。被告王建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2018年2月23日的信用卡欠款15867.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、公告费690元，合计887元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费197元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：��国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 陈将华
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 方玖嫣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执28号之一
申请执行人：王浩飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区。统一社会信用代码：91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋，董事长。
本院在执行王浩飞申请执行被执行人临泉兴达房地产买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第243号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹俊恒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执227号
吴祥军、唐志炳：
本院在执行吴祥军与唐志炳追偿权纠纷一案中，申请执行人吴祥军要求被执行人唐志炳支付139250元。被执行人唐志炳于2017年8月7日支付申请执行人吴祥军130000元，法院于2018年1月24日强制执行借款本金9250元、迟延履行金584元以及一、二审案件受理费5378元、案件执行费1988.75元，该案强制执行完毕。本院作出的（2017）湘12民终465号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）驿刑初字第633号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人方某，男，1981年12月4日生，汉族，高中文化，住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被驻马店市公安局取保候审，同年7月16日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年2月25日8时10分许，被告人方某驾驶津JN98**号小型轿车，沿大广高速公路由南向北行驶至2151公里＋972米（东半幅）时，追尾撞在因发生事故而停驶在同车道内曹某驾驶的豫PZ**＼n＊＊／豫PJ9**挂号重型半挂牵引车尾部左侧，致津JN98**号小型轿车乘车人金某某死亡、方某受伤、两车部分损坏。经交警部门认定，方某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。案发后被害人金某某的近亲属对方某表示谅解。＼n针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书及相关书证等证据，认为被告人方某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。＼n被告人方某对公诉机关指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年2月25日8时10分许，被告人方某驾驶津JN98**号雪铁龙轿车，沿大广高速公路由南向北行驶至2151公里＋972米（东半幅）时，与因发生事故而停在同车道内曹某驾驶的豫PZ05**／豫PJ9**挂号货车追尾相撞，致津JN98**号轿车乘车人金某某死亡、方某受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，方某负事故的主要责任，曹某负事故次要责任。＼n另查明，被害人金某某系被告人方某岳父。案发后被害人金某某的近亲属均对方某表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：＼n1、被告人方某供述：2013年农历正月16日早上，他驾驶津JN98**号雪铁龙轿车带乘岳父金某某、岳母徐某、妻子金某兰等人从光山县上大广高速由南向北行驶，期间起雾，他感觉前面有障碍即刹车，同时后面有车推他车一下，致他的车撞上前面的物体，他本人失去知觉。＼n2、证人证言＼n（1）曹某证言，证明2013年2月25日7时许，他驾驶豫PZ05**／豫PJ9**挂号货车沿大广高速由南向北行驶至事故现场时，天有大雾，撞上前面一辆面包车尾部。一分钟后，一辆雪铁龙轿车撞上他的货车尾部，雪铁龙轿车司机被救出后一辆现代轿车又撞上雪铁龙轿车。＼n（2）程某某证言，证明2013年2月25日7时，他乘坐曹某驾驶的豫PZ05**／豫PJ9**挂号货车从新蔡上大光高速由南向北行驶，当时有雾，曹某撞上前方行车道停着的一辆面包车，随后，又有一辆大货车追尾停车。又过几分钟，一辆黑色雪铁龙小轿车追尾撞上他们的车，雪铁龙轿车上的人除副驾驶一人被夹住拉不出外，其余人员被群众救出。＼n（3）朱某某证言，证明2013年2月25日8时许，他驾驶京NU8Y**号车从新蔡服务区上大光高速跟着前方一辆北京牌照的别克轿车由南向北行驶，当时路上能见度只有30米，快到事故地点时，别克轿车停下，他刹车后被后面一辆大车推着撞上前面的别克车，他们从车窗爬出往后跑时见一辆雪铁龙轿车追尾撞在货车下面。＼n（4）金某兰、徐某证言，证明事故发生时他们在方某驾驶的车内睡觉，不知事故发生时的情况。＼n3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场（大广高速2151KM＋972M）方位、事故现场车辆碰撞位置、路面遗留物等情况。＼n4、鉴定意见＼n（1）尸体检验报告及照片，证实金某某因头颅受重力撞击致颅脑损伤而死亡。＼n（2）交通事故车辆技术检验报告，证明肇事的豫PZ05**／豫PJ9**挂号货车性能完好，津JN98**号轿车严重损坏无法检验。＼n5、书证＼n（1）交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，方某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。＼n（2）机动车驾驶证，证明方某准驾车型为C1。＼n（3）谅解书，证明金某某的近亲属均对方某表示谅解。＼n（4）驻马店市公安局110接处警表、受案登记表，证明案发后群众报警。＼n（5）到案经过，证明案发后，民警到现场了解情况后方某被送往医院救治，期间方某与民警保持联系，同年4月8日，方某被公安机关取保候审。＼n（6）社会调查报告，证明经光山县司法局南向店司法所调查，被告人方某平时表现良好，具有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，建议对其适用非监禁刑。＼n（7）户籍证明，证明被告人方某具有完全刑事责任年龄情况。＼n上述证据，均经庭审查证，予以采信。＼n本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人方某的犯罪指控罪名成立，应予支持。被告人方某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人方某系过失犯罪且已使矛盾得到化解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡艳梅＼n审判员殷长河＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王曼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2269号
申请执行人：安富峰，男，1971年4月14日出生，汉族，北京宁宇博美生物技术有限公司保安，户籍所在地河北省张家口市蔚县。
被执行人:车苏文，男，1974年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省夏县。
安富峰申请执行车苏文刑事附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02刑终711号刑事附带民事裁定书书已发生法律效力。安富峰向本院申请执行，要求车苏文给付各项赔偿51266.93元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人车苏文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人车苏文有可供执行的财产。申请执行人安富峰亦未提供被执行人车苏文可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人安富峰申请执行的各项赔偿51266.93元未受清偿。经申请执行人安富峰确认，被执行人车苏文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安富峰享有要求被执行人车苏文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人车苏文负有继续向申请执行人安富峰履行债务的义务。申请执行人安富峰发现被执行人车苏文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 戚泽宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初310号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人尹洪（小名“老二”），男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化程度，居民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月18日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年2月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月19日以文检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人尹洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日10时，被告人尹洪在其住所文山市开化街道办事处河东路9号三楼及其楼脚贩卖毒品可疑物给吸毒人员任某、何某、罗某，被公安机关当场查获。从任某身上查获海洛因可疑物零包一个（净重0.13克）；从何某身上查获海洛因可疑物零包一个（净重0.07克）；从罗某身上查获海洛因可疑物零包一个（净重0.11克）、冰毒颗粒可疑物两颗（净重0.18克）、冰毒晶体可疑物一袋（净重0.20克）。从被告人尹洪处查获海洛因可疑物41小包（分别用塑料袋、广告纸、彩票纸包装，净重4.75克）、冰毒颗粒可疑物7颗（净重0.64克）、冰毒晶体可疑物五袋（净重0.50克）。以上查获的海洛因可疑物共计5.06克，冰毒颗粒可疑物0.82克，冰毒晶体可疑物0.70克。经鉴定，查获的5.06克疑似海洛因可疑物中检见海洛因成分，0.82克冰毒颗粒可疑物，0.70克冰毒晶体可疑物中检见甲基苯丙胺成分。经认定，被告人尹洪吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人尹洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、赃款照片；书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；被告人尹洪的供述；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪明知是毒品而故意向三人实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人尹洪的刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹洪的量刑建议因属情节严重的行为，量刑在三年以上，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人尹洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人尹洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
随案移送1部金色华为手机、1部蓝色KUH手机、人民币130元，依法予以没收；绳子1根，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 张位忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘章菊
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙泉刑初字第303号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人唐颜付。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人唐颜付犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人唐颜付到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月22日11时许，被告人唐颜付预谋盗窃后，在龙泉驿区十陵街道生活广场，趁无人看守之机，利用携带的钥匙将被害人江某某停在此处的一辆白色川A484**常光牌摩托车盗窃并骑离现场。被害人江某某随即通过手机安装的GPS系统提示得知摩托车被盗并循GPS路线追去，后在成都市成华区龙潭寺三十八中学对面路边将被告人唐颜付挡获并报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3970元。＼n上列事实，被告人唐颜付在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人江某某的陈述，证人袁某的证言，被告人唐颜付指认作案现场、被盗摩托车的笔录、照片，被告人唐颜付的供述，扣押决定书，扣押、发还被盗摩托车1辆的清单，现场勘验平面示意图，关于被盗摩托车的价格鉴定意见，被害人购买摩托车的发票，成公龙（十）行罚决字（2014）第878号公安行政处罚决定书，（2008）锦江刑初字第137号刑事判决书，（2013）金牛刑初字第887号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐颜付的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐颜付以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人唐颜付因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐颜付归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐颜付盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人唐颜付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员席孝富＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员潘璐
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执保33号
郭红飞：
你与解除财产保全一案，本院作出的(2018)皖0404民初529号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张玉林于二Ｏ一八年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、解除对张玉林名下淮南通商银行望峰岗支行定期存单内存款30000元的冻结。
二、支付执行费1170元。
特此通知。
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1920号
申请执行人侯盐龙，男，汉族，1976年7月9日出生，住淮安市清浦区。
被执行人徐海军，男，汉族，1977年12月13日出生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安乐程汽车租赁有限公司，住所地淮安市延安东路78号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
本院在执行侯盐龙与徐海军、淮安乐程汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1920号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余晨阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6106号
原告侯东玄，男，汉族，1971年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告康国忠，男，汉族，1976年9月5日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李红梅，女，汉族，1980年8月14日出生，个体户，现住址同康国忠。
原告侯东玄诉被告康国忠、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯东玄的委托代理人孙彦雨到庭参加诉讼，被告康国忠、李红梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告康国忠因资金紧张向原告借款本金200000元，同日被告康国忠向原告出具借条一张，约定月利率3%，后被告依约将利息支付至2011年11月10日，现该借款为二被告共同债务，现原告要求被告偿还，但被告拒绝偿还。故诉至法院请求1、依法判令二被告偿还共同借款本金200000元及利息181466元，共计381466元。（从2011年11月10日起至起诉之日，年利率按24%计算），并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（年利率按24%计算）；2、请求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告康国忠、李红梅未到庭进行答辩。
原告的代理人针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借条一张，证明2009年12月10日被告康国忠向原告借款现金200000元，约定月利率为3%。
二、离婚登记信息表，证明二被告在2000年10月21日结婚登记，2015年4月22日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
被告康国忠、李红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月10日被告康国忠为原告侯东玄出具借条一张，被告康国忠向原告借款现金200000元，约定月利率为3%。
另查明，200000元借款本金未偿还，利息按照月利率3%付至2011年11月10日。
又查明，被告康国忠与李红梅在X年X月X日登记结婚，于X年X月X日离婚。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告康国忠向原告侯东玄借款事实清楚，分别有被告康国忠签字及捺印的借条在案佐证，且借款均发生在被告康国忠、李红梅夫妻关系存续期间，应当为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告康国忠、李红梅在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告侯东玄请求被告康国忠、李红梅偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告侯东玄利息请求，原被告约定的月利率3%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2008年12月23日中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年5.31%）四倍计算利息，被告康国忠从2009年12月10日至2011年11月10日应当支付的利息为81420元，实际支付的利息为138000元，超出部分核减本金，剩余借款本金为143420元，至起诉之日止的利息为115672.53元。被告康国忠、李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国忠、李红梅于本判决生效后三日内偿还原告侯东玄借款本金143420元、至起诉之日止的利息115672.53元及利息（以143420元为基数，从2015年8月29日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告康国忠、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张海霞