北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38542号
原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
负责人：张霆，行长。
委托诉讼代理人：艾阳，男，兴业银行股份有限公司北京分行员工。
委托诉讼代理人：林少波，男，兴业银行股份有限公司北京分行员工。
被告：北京挺力美商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村634号。
法定代表人：凌永桂。
被告：北京恒昌八闽国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼1层18F1-B01。
法定代表人：林绵石。
被告：北京经典恒封商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门加油站西侧。
法定代表人：林玉平。
被告：林玉平，男，1972年10月30日出生，住福建省宁德市霞浦县。
被告：陈爱华，女，1977年8月7日出生，住福建省宁德市霞浦县，身份证号×××。
被告：林绵石，男，1979年5月6日出生，住福建省宁德市霞浦县。
被告：黄春兰，女，1983年7月1日出生，住福建省宁德市霞浦县。
被告：凌永桂，男，1975年12月26日出生，住福建省宁德市柘荣县。
被告：郑松清，女，1980年12月23日出生，住福建省宁德市柘荣县。
原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告北京挺力美商贸有限公司（以下简称挺力美公司）、北京恒昌八闽国际贸易有限公司（以下简称恒昌八闽公司）、北京经典恒封商贸有限公司（以下简称经典恒封公司）、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北京分行委托代理人林少波到庭参加了诉讼。被告挺力美公司、恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行北京分行诉称：2014年3月19日，兴业银行北京分行与挺力美公司签订《流动资金借款合同》，约定：挺力美公司向兴业银行北京分行借款7000000元用于购买石材，借款期限一年，自2014年3月19日至2015年3月18日，借款利率按浮动利率执行，一月一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40％，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，挺力美公司、恒昌八闽公司、经典恒封公司作为乙方与兴业银行北京分行作为甲方签订《联保协议》，约定：乙方自愿组成一个联保体，共同向甲方联合申请融资，共同为挺力美公司的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，挺力美公司、恒昌八闽公司、经典恒封公司作为保证人甲，林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清作为保证人乙与兴业银行北京分行签订《联保合同》，约定：为确保债权人与债务人（各联保体成员）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人甲与保证人乙自愿为债务人与债权人发生的债务提供联保担保。合同签订后，兴业银行北京分行向挺力美公司发放贷款7000000元。借款期限届满后，挺力美公司仅偿还了部分贷款本息，恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清亦未承担保证责任。故现兴业银行北京分行诉至法院，请求：1、判令挺力美公司偿还贷款本金5022203.44元，支付截至2016年3月11日的罚息、复利523578.35元，及自2016年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；2、判令恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由挺力美公司、恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清负担。
被告挺力美公司、恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月19日，兴业银行北京分行（贷款人）与挺力美公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额7000000元，本借款用于购买石材；借款期限一年，自2014年3月19日至2015年3月18日；借款采用浮动利率，年利率为定价基准利率*1.4；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；本合同项下担保方式为连带责任保证及质押担保；借款人违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息并支付或赔偿相关损失；债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。
同日，兴业银行北京分行（甲方）与恒昌八闽公司（乙方一）、经典恒封公司（乙方二）、挺力美公司（乙方三）签订《联保协议》，约定：乙方三家企业自愿组成一个联保体，共同向甲方联合申请融资，乙方任一成员在向甲方申请办理具体融资业务时，均由乙方其他成员共同提供连带责任保证担保，并签订《联保合同》；乙方成员将一定金额的自有资金作为联保保证金，存入乙方成员各自在甲方开立的保证金专户并质押给甲方，该保证金专户委托甲方进行监督，在乙方所有成员全部债务清偿前乙方不得自行提前支取；当乙方任一成员未按与甲方签订的具体业务合同的约定履行债务时，甲方有权扣划乙方任一成员的联保保证金用于偿还甲方债权，不能足额清偿债务的，由乙方各成员承担连带责任。
同日，兴业银行北京分行（债权人）与恒昌八闽公司（保证人甲、企业一）、经典恒封公司（保证人甲、企业二）、挺力美公司（保证人甲、企业三）、林绵石（保证人乙、一）、黄春兰（保证人乙、一）、林玉平（保证人乙、二）、陈爱华（保证人乙、二）、凌永桂（保证人乙、三）、郑松清（保证人乙、三）签订《联保合同》，约定：联保，是指由三家企业自愿组成联保体共同向债权人联合申请融资，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保；联保体成员连带责任保证，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员提供连带责任保证；联保体成员保证金质押，是联保体成员以各自在债权人处存入的保证金为联保体成员在债权人处的融资提供质押担保；联保体各成员之法定代表人或实际控制人担保，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体各成员法定代表人或实际控制人为各联保体成员在债权人处的全部融资提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年3月19日至2015年3月18日；联保体各成员应按债权人要求将保证金存入在债权人处开立的保证金账户，挺力美公司2100000元，恒昌八闽公司1800000元，经典恒封公司2100000元；本保证金为活期保证金，保证金存至主合同项下所有债务清偿完毕为止，保证金按日计息，按季结息；各担保人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年3月19日，兴业银行北京分行向挺力美公司发放贷款7000000元，借款期限至2015年3月18日。
挺力美公司未依约偿还借款本息，兴业银行北京分行自挺力美公司保证金账户中分批扣划了保证金，活期保证金结息并销户。审理中，兴业银行北京分行提交了银行流水单，载明：截至2016年3月11日，挺力美公司尚欠贷款本金5022203.44元，罚息、复利共计523578.35元。
上述事实，有兴业银行北京分行提交的流动资金借款合同、联保协议、联保合同、借款借据、清单，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：兴业银行北京分行与挺力美公司签订《流动资金借款合同》，与恒昌八闽公司、挺力美公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清签订的《联保协议》和《联保合同》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。兴业银行北京分行依约履行了向挺力美公司发放贷款的义务，挺力美公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现挺力美公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。兴业银行北京分行要求挺力美公司偿还拖欠的全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清为挺力美公司的贷款向兴业银行北京分行提供连带责任保证，在挺力美公司未按期还本付息的情况下，恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清未按其承诺对挺力美公司的债务向兴业银行北京分行承担连带清偿责任。恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清承担保证责任后，有权向挺力美公司追偿。挺力美公司、恒昌八闽公司、经典恒封公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京挺力美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司北京分行偿付截止2016年3月11日的贷款本金5022203.44元，罚息、复利共计523578.35元，及自2016年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；
二、被告北京恒昌八闽国际贸易有限公司、北京经典恒封商贸有限公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清就上述第一项确定的款项向原告兴业银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
三、被告北京恒昌八闽国际贸易有限公司、北京经典恒封商贸有限公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清承担保证责任后，有权向被告北京挺力美商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50620元、公告费260元，由被告北京挺力美商贸有限公司、北京经典恒封商贸有限公司、北京恒昌八闽国际贸易有限公司、林玉平、陈爱华、林绵石、黄春兰、凌永桂、郑松清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 郑大为
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付铧锦