广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第157号
原告胡则春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告戴鑫源，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告贺雨生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告胡则春诉被告戴鑫源、贺雨生、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华联合财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡则春、被告戴鑫源、被告中华联合财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告贺雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日21时0分，被告戴鑫源驾驶粤SXXX**号牌小型轿车从莞城沿着莞太路往厚街方向行驶，行至东莞市南城区莞太路公交站台周溪站对出时与原告胡则春（经检验胡则春血液中检出乙醇含量224.40mg／100ml）驾驶的自行车发生碰撞，造成胡则春倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告戴鑫源负事故主要责任，原告胡则春负事故次要责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6113.78元、住院伙食补助费1920元、护理费5000元、营养费3000元、误工费16000元、交通费1200元、被扶养人生活费1200元、后续休养恢复生活费1920元、买自行车的费用598元、住宿费800元，上述费用合计37751.78元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险东莞公司辩称，一、原告诉求的医疗费中有3000元是被告一垫付的。二、住院伙食费过高，实际住院14天，应该按照该天数计算。三、护理费，原告提供的护理人员的劳动合同，但是没有证据证明住院期间就是该护理人护理，因此请求按照最低护理标准计算14天。四、营养费过高且没有票据佐证。五、误工费诉求已经超过3500元的个人纳税起征点，应该提供完税证明佐证，工资表并没有加盖公司的公章，我方不予认可。从公平公正的角度起见原告应该提供事发前3个月及事发后1个月的银行流水佐证。六、交通费过高且没有证据证明。七、被扶养人生活费，原告伤情没有达到伤残，因此该诉请没有依据。八、后续休养费应当要有医嘱，或者在实际发生后另行起诉。九、自行车的费用应该证明是原告所有且要有维修清单等佐证。十、住宿费没有证据佐证，不予认可。
被告戴鑫源辩称，我方垫付了5272元，其中住院费用3000元、门诊费用2272元。
被告贺雨生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月1日21时0分，戴鑫源驾驶粤SXXX**号牌小型轿车从莞城沿着莞太路往厚街方向行驶，行至东莞市南城区莞太路公交站台周溪站对出时与胡则春（经检验胡则春血液中检出乙醇含量224.40mg／100ml）驾驶的自行车发生碰撞，造成胡则春倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定戴鑫源负事故主要责任，胡则春负事故次要责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主是被告贺雨生，该车在被告中华联合财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞康华医院住院治疗，从2015年1月2日至2015年1月16日，共住院14天，产生住院医疗费6113.78元和门诊费用2272元，其中被告戴鑫源已垫付了门诊医疗费2272元和住院医疗费3000元。东莞康华医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、下唇粘膜挫裂伤；2、全身多发软组织挫擦伤；3、醉酒。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休养半个月；2、右肩部适当功能锻炼，半月内避免提拿重物；3、继续遵医嘱口服及外涂药物治疗；4、不适随诊。原告主张其住院期间由其妻子余业荣1人护理，并提交劳动合同复印件、工资单到庭证明护理人员每月工资为3662.27元，请求护理费按照其月工资计算45天。
原告诉求交通费1200元、住宿费800元，称是原告及家属在事发后乘坐公交车和出租车的费用，但没有证据佐证。原告诉请误工费16000元，并提交企业机读档案登记资料、劳动合同复印件、收入证明、银行流水、工资单到庭佐证。原告提交的收入证明显示胡则春为东莞市天天向上物业管理服务有限公司的保安员，转正后薪资3800元／月。原告提交的银行流水、工资单则显示原告在2014年12月份的收入为1166.7元、2015年1月份的收入为807.7元、2015年1月份的收入为583.3元。庭审时，原告确认其工资通过银行发放。
原告诉请被扶养人生活费1200元，称是因扶养原告的父亲及子女产生的费用。原告诉请买自行车的费用598元，称自行车因事故损坏，但没有提交相应的发票佐证。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、劳动合同复印件、收入证明、余业荣劳动合同复印件、工资单复印件、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、车辆检测鉴定报告、伤残评定告知书、乙醇检验报告书、医疗费发票、银行划款存根、企业机读档案登记资料、工资单、银行流水、员工入职须知、保安人员绩效考核工资发放考核标准及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告贺雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告中华联合财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告戴鑫源负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任。被告贺雨生未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告戴鑫源的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告戴鑫源、贺雨生所承担的赔偿责任属于被告中华联合财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告中华联合财险东莞公司在赔偿限额300000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费6113.78元＋门诊费用2272元=8385.78元，有相应证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1400元。
3、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：原告住院14天，医疗机构没有出具相应证据证明原告出院后仍需要护理，故原告主张护理费计算45天没有事实依据。原告主张其住院期间由其妻子余业荣1人护理，请求护理费按照余业荣的月收入3662.27元计算，并提交劳动合同复印件、工资单到庭，但其提交的劳动合同复印件没有原件佐证，且原告提交的工资单没有用人单位盖章确认，故本院对原告诉请护理费按照余业荣的月收入3662.27元计算的主张不予支持，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为700元。
5、误工费：原告住院14天，休息15天，合计误工29天。原告提交企业机读档案登记资料、劳动合同复印件、收入证明、银行流水、工资单到庭，诉请误工费16000元，本院不予支持，理由如下：第一，原告提交的劳动合同复印件没有原件佐证；第二，原告提交的收入证明虽显示原告工作转正后的月收入为3800元／月，但该收入证明所载的月收入3800元／月已逾个人所得税起征点3500元／月，原告并未提交个人所得税完税证明佐证该收入证明，且该收入证明并未载明原告何时工作转正；第三，原告庭审时称其工资通过银行发放，但其提交的银行流水显示原告事发前一个月的收入为1166.7元，事发当月及事发后一个月的收入都不足千元。综上，原告提交的证据不能相互印证，且原告提交的银行流水、工资单所显示的收入情况与其提交的收入证明所载的收入标准差距较大，故本院不予确认。误工费应参照东莞市最低收入标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×29天＝1266.33元。
6、被扶养人生活费：原告没有提交证据证明其因案涉事故丧失全部或者部分劳动能力，故其诉请被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定300元。
8、住宿费：原告没有提交住宿费发票佐证，也没有确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
9、后续休养恢复生活费：该项诉讼请求并非法定赔偿项目，也无相应医嘱佐证该费用必然产生，因此该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
10、财产损失：原告虽没有提交证据证明其自行车的损坏情况，但根据交警部门出具的事故认定书，其自行车确因本次事故损坏，本院酌情支持300元。
以上第1至3项费用共计10285.78元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即285.78元，由被告戴鑫源承担80%即228.62元。第4至9项费用共计2266.3元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。第10项费用300元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。被告贺雨生对被告戴鑫源承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告中华联合财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告中华联合财险东莞公司在保险限额300000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告戴鑫源为原告垫付的5272元，被告中华联合财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋228.62元＋2266.3元＋300元-5272元=7522.92元。
被告戴鑫源、贺雨生在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡则春7522.92元。
二、驳回原告胡则春对被告戴鑫源、贺雨生的诉讼请求。
三、驳回原告胡则春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371.90元（原告已预交），由原告胡则春负担297.79元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担74.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"童宇与毛军申请诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\