wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5161号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李火青。
被告：邵林香。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇白石村58号。
法定代表人：陈裕，总经理。
委托代理人：倪春芳，浙江乾道律师事务所律师。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）与被告李火青、邵林香、富阳市龙强锻造有限公司（以下简称龙强公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日诉至本院，要求判决：1、被告李火青、邵林香共同归还借款本金1000000元，支付2013年4月21日至2013年10月22日的利息余额93528元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息(暂计至2016年6月14日为462410.96元)，另支付代理费2500元；2、被告龙强公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述全部被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告李火青、邵林香共同归还借款本金996200元，支付2013年4月21日至2013年10月17日的利息余额93528元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息(暂计至2016年6月14日为462378.35元)，另支付代理费2500元；2、被告龙强公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述全部被告承担本案诉讼费。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告先进公司的委托代理人应佳俊、龙强公司委托代理人倪春芳到庭参加诉讼；被告李火青、邵林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月12日，被告李火青、富阳海平食品有限公司（以下简称海平公司）与原告先进公司签订《抵押借款合同》一份，约定由被告李火青向原告先进公司借款人民币10O0000元，借期为2013年4月12日至2013年10月17日止，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率16.59‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。海平公司以有完全处分权的财产作为抵押财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保。合同还约定相应的违约责任，《合同》第十一条约定：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取…。同日，被告龙强公司与原告签订《保证合同》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告李火青的上述借款本息及违约金等费用提供连带责任保证。被告邵林香向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对李火青向原告借款的本金、利息、逾期利息违约金及实现债权的费用等承担共同还款责任。《合同》签订后，原告先进公司通过银行转账方式将1000000元借款转入被告李火青的账户内。后被告李火青支付至2013年4月20日止的利息，但未支付剩余的利息及归还借款本金，被告龙强公司亦未履行保证之责。因海平公司抵押的财产经拍卖、变卖后不足以偿还首抵的债权人浦发银行的债务。海平公司破产清算案中，原告对该笔债权进行了申报，并按普通债权进行了分配，分得案款3800元。
另查明，富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月3日变更名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
本院认为：原告先进公司与被告李火青、海平公司、龙强公司签订的《抵押借款合同》、《保证合同》及被告邵林香出具的还款承诺书均系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对《抵押借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》依法认定合法、有效。现原告先进公司依约向被告李火青交付借款1000000元，但被告李火青未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息等的相应违约责任。因原告在海平公司破产案中已分得案款3800元，原告同意在本金中扣除，故原告先进公司要求被告李火青归还借款本金996200元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，因原告先进公司主张的逾期利息标准在合同中予以了约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告主张的逾期利息未超过合同约定，故本院予以支持。对于要求被告承担律师代理费的请求，因双方在合同中对此费用的承担有约定，故原告此诉请本院予以支持。被告龙强公司在被告李火青借款时与原告签署了《保证合同》，且在《保证合同》中表明了对上述债务作为连带责任保证人承担连带清偿责任，现借款人未还，故原告要求被告龙强公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定。被告邵林香作为被告李火青的妻子，其在被告李火青借款时向原告出具了共同还款承诺书，故原告要求对上述涉案款项承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，原告先进公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告李火青、邵林香辩称该款实际使用人为海平公司法定代表人李海平而非其本人故认为涉案借款合同在效上存在问题应免除利息及其还款责任的辩解，本院认为，被告李火青在涉案借款合同上以借款身份与原告签订抵押借款合同，事后原告也向被告李火青交付了借款，至于李火青将所借款项交付给李海平使用，系陈海银对其自己财产的一种支配与处分，此行为不涉及与原告签订抵押借款合同效力。故被告此辩解与法无据，本院不予以采信。被告李火青、邵林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李火青、邵林香共同归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金996200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李火青、邵林香共同支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司利息人民币93528元、逾期利息462378.35元及以借款本金996200元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年6月15日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李火青、邵林香共同支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市龙强锻造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18768元（预收18826元），减半收取9384元，保全费5000元，合计人民币14384元。由被告李火青、邵林香、富阳市龙强锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十日
书记员 王杨洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执543号之二
申请执行人：尹家满，男，1957年1月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被执行人：龚强，男，1978年10月19日生，汉族，住泰兴市新城市。
被执行人：顾芸，女，1978年12月29日生，汉族，住泰兴市新城市。
两被执行人共同委托诉讼代理人：戴颖、邵春霞（实习），江苏人仁律师事务所律师。
关于申请执行人尹家满与被执行人龚强、顾芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：龚强于本判决生效之日起三十日内赔偿申请人尹家满各项损失合计142500.33元，被执行人顾芸对交强险责任限额范围内120500元的损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告负担782.6元，被告龚强负担335.4元（此款原告已交，被告龚强在于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人龚强、顾芸发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月14日、2018年3月28日、4月16日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人龚强、顾芸名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人龚强名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月26日，本院依法传唤被执行人顾芸，被执行人顾芸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人顾芸采取司法拘留措施。
2017年4月27日，申请执行人称，已于2017年4月27日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初2818号民事判决书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认以142835.73元结账，此款被执行人保证于2017年4月27日前给付申请人1万元（已付），从2017年6月份开始，每个月的20日前给付申请人2500元，直至还清上述所有款项。如被执行人未按照上述约定履行，申请执行人可随时按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月21日，申请人尹家满向本院撤回本案的执行，同时申请解除对被执行人财产查控的措施。
2018年4月16日，本院依法解除对被执行人车辆查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封了被执行人龚强车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行32500元，虽未履行完毕，但申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2818号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十六日二〇一八年四月十六日
书记员 蒋雯君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7851号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院���
被执行人刘迎春。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人刘迎春犯盗窃罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1911号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初1911号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1911号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳庆霖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2245号
申请执行人：朱继明，男，1962年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座1层，组织机构代码77734856-7
法定代表人：任敬，董事长。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人朱继明与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9980号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4183号之一
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）艾冉、钱俊杰，系公司员工。
被告李传坤，男，1971年2月14日出生，住浙江省苍南县。
被告林陈孙，女，1973年9月4日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告李传坤、林陈孙追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 包婷婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1796号
原告：邹建，男，1966年10月21日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：谌湘明，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告邹建与被告谌湘明债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告邹建及委托诉讼代理人刘波、被告谌湘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款50万元；二、被告支付利息27万元（从2014年7月8日起算至起诉日2016年10月8日止，按年利率24%计算）；三、被告承担律师费4000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2014年7月8日向原告出具一张借条，向原告借款50万元，之后一直未归还。被告在案外人××起诉原告的案件当中，已经作为证人，对被告欠原告50万元予以确认。原告多次催讨，被告未还。根据借条的约定，本案由出借人所在地管辖。
被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，被告没有向原告借过钱。被告曾经借了××的钱，2014年7月8日，××和原告把被告叫过去，三人说好被告不把钱还给××，而是还给原告邹建，也就是这笔债权转给邹建收取。当时还说好等被告形势好了就立即还钱，所以借条上没有约定还款期限和任何其他的利息损失。因为被告没有借原告现金，被告不同意承担利息及其他损失。另外，原告还借了被告20万元，要求在本案中冲减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、株洲县人民法院（2015）889号民事判决书、株洲市中级人民法院（2016）472号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供2014年7月8日被告谌湘明写的借条1张，主要内容是“本人因经营需要向邹建借人民币伍拾万元，约定2014年7月8日至某年月日归还。因借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”。被告质证后对借条上签名的真实性无异议，承认因债务转移而欠了原告50万元，但否认向原告借款的事实，且双方根本没有约定还款期限和利息损失，因此对原告利息等损失不予认可。本院认为，被告对借条上签名的真实性无异议，而借条与本案存在关联性，至于能否实现当事人的证明目的将在裁判理由部分予以说明，故对借条予以采信。
2、原告提供律师代理费发票1张、委托代理合同1份,原告提供该组材料意图证明原告聘请律师开支律师费4000元，要求被告承担该损失。被告质证后表示不认可。本院认为，原告提供的该组材料与本案缺少关联性，故对该证据材料不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹建与被告谌湘明原系朋友关系，谌湘明与××都是醴陵市王坊镇政府工作人员，邹建在该镇政府承包了一个敬老院综合楼项目。谌湘明自2011年起陆续从××处借款共计75万元，2014年7月8日，××、谌湘明及邹建三人经过协商同意，将谌湘明50万元的债务转移给邹建承担，三方没有签订书面的债务转移协议，邹建为此写了一张50万元的借条交给××。同日，谌湘明写了一张金额相同的借条给邹建，该借条主要内容是“本人因经营需要向邹建借人民币伍拾万元，约定2014年7月8日至某年月日归还。因借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”。因邹建没有偿还××的债务，2015年12月16日，××在株洲县人民法院起诉邹建和第三人谌湘明，并申请株洲县法院冻结了邹建在王坊镇敬老院的工程款，2016年1月28日，株洲县法院作出（2015）初字第889号民事判决书，确认债务转移成立，判决邹建向××偿还该50万元，邹建不服该判决提起上诉。2016年6月30日，株洲市中级人民法院作出（2016）终字第472号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由此引起本案纠纷，邹建诉至本院要求谌湘明还款。
本院认为：本案当事人争议焦点：是民间借贷纠纷、还是债务转移合同纠纷；原告各项主张是否成立。
关于本案是民间借贷纠纷还是债务转移合同纠纷的问题。2014年7月8日，××、谌湘明及邹建三人经过协商同意，将谌湘明欠××50万元的债务转移给邹建承担，三方没有签订书面的债务转移协议，邹建为此写了一张50万元的借条交给××，该债务转移合法有效，已经得到有关法院的确认，法院执行时冻结了邹建的财产。2014年7月8日被告谌湘明写了一张金额50万元的借条交给邹建，实际上是与上述债务转移相关联。综上，谌湘明欠××50万元旧的债务已经消灭，谌湘明欠邹建50万元新的债务关系已经形成。而写借条时并没有发生借贷50万元的事实，因此本案不是民间借贷纠纷，而应该确定为债务转移合同纠纷。
关于原告的各项主张能否支持的问题。被告谌湘明将欠××50万元的债务转移给原告邹建，不仅得到了三方的口头同意，且已经得到有关法院的确认。债务应当清偿。原告邹建向被告谌湘明主张该50万元合法有效，予以支持。关于原告要求被告给付27万元利息的问题。由于谌湘明的借条没有载明还款期限，原告没有提供证据证明原告曾经于何时向被告主张债权，原告也没有提供原告履行××债务具体时间和存在利息损失的证据，因此本案计算利息的起止时间不能确定。据此，原告主张利息27万元不予支持。原告主张律师费，于法无据，故不予支持。关于被告谌湘明在庭审中提出邹建欠其20万元的问题，谌湘明未提供该方面任何证据材料，故对被告该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谌湘明偿还原告邹建人民币50万元。限被告在判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告负担7500元，原告负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 郑思思
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 刘 恋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初65号
被告人身份情况
|
姓名
|
周磊
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1971年5月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
前科情况
|
2015年因贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]2号
指控
事实
|
2016年9月28日10时50分，被告人周磊在邛崃市XX镇XX大道人行天桥下以人民币50元向购毒人员江某某贩卖1小包海洛因0.06克，后被民警现场查获，现场从购毒人员江某某身上搜出疑似海洛因1小包，民警追至XX镇XX路时将被告人周磊抓获，从其身上搜出人民币50元及用于联系贩毒使用的手机1部。经检验疑是海洛因小包中检验出海洛因成分。
指控
罪名
|
贩卖毒品罪
量刑
建议
|
具有累犯、毒品犯罪再犯、坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周磊违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，被告人周磊的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人周磊具有累犯情节，应当从重处罚；被告人周磊属于毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人周磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的海洛因0.06克、毒资50元、白色直板手机1部，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的海洛因0.06克、毒资50元、白色直板手机1部，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万小丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4177号
原告
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：马志勇，系该公司经理
委托诉讼代理人：景俊平，系该公司员工。
被告
屈巧兰，女，1966年5月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告啤酒款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告屈巧兰买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告登封市柒柒柒商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告登封市柒柒柒商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 王真理
二〇一七年九月十五日
书记员 胡书丰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执81号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。
法定代表人温桂灵，该行行长。
委托代理人梁定钦，该行职员。
被执行人钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人邓家胜，男，1976年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人钟燕华、邓家胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）桂0721民初1954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人钟燕华归还信用卡欠款本金31476.62元、利息1377.15元，逾期还款违约金1563.57元，手续费2771.96元，合计欠款37189.3元（利息、逾期还款违约金分别计至2017年9月7日、2017年9月10日，相关费用以后延计）；2、被执行人邓家胜承担共同还款责任；3、被执行人付清一审案件受理费365元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1954号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1954号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)执0281执1329号
申请执行人俞晓翔。
被执行人李龙平。
被执行人ＸＸ。
被执行人李杰。
被执行人大冶联润实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人俞晓翔与被执行人李龙平、ＸＸ、李杰、大冶联润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3344号
原告：周永利，男，1971年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：佘伟兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：许海芬，女，1980年11月12日出生，汉族，住长兴县。
原告周永利与被告佘伟兵、许海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴先顺、黄梦瑶到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令两被告归还原告借款70万元（审理中变更为67万元）及自起诉日起按月息五厘计付利息至判决生效日止。事实和理由:两被告于2006年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月11日，被告佘伟兵因购房资金紧张向原告借款20万元。2013年7月11日，被告佘伟兵又向原告借款50万元。以上原告合计出借款70万元，均转账支付。2014年上半年，被告佘伟兵之兄向原告转账支付3万元作为被告佘伟兵归还借款3万元。余欠借款67万元被告佘伟兵均怠于归还。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应负共同还款之责。
两被告未作答辩
原告为了证明其主张，举借条两份、转账凭证两份、结婚登记审查处理表一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘伟兵归还原告周永利借款67万元及自2017年5月16日起按月息五厘计付利息至判决生效日止，限于本判决生效日起十日内付清。
二、被告许海芬对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4120元，合计诉讼费9520元，由原告负担520元、被告佘伟兵负担9000元（被告许海芬负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵宁吉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1197号
原告蒋法明。
被告钱富强。
被告黄成霞。
原告蒋法明与被告钱富强、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋法明到庭参加诉讼，被告钱富强、黄成霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋法明诉称：两被告系夫妻关系。2013年月18日，被告钱富强向原告蒋法明借得人民币30000元，并由被告钱富强亲笔出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息12000元（按银行同期贷款利率计算，从13年7月17日止15年3月17日止共20个月）。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告钱富强向原告蒋法明借款的事实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱富强、黄成霞未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2003年1月16日两被告登记结婚。2013年7月17日，被告钱富强向原告蒋法明借款本金人民币30000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告蒋法明与被告钱富强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱富强理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告钱富强、黄成霞归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求两被告支付利息的诉请，因借条中未约定借款利息，故本院不予支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱富强、黄成霞归还原告蒋法明借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费650元，合计人民币1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初307号
自诉人涂某某。
被告人朱某某。
自诉人涂某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，书记员袁莉担任记录，公开开庭进行了审理。自诉人涂某某的委托代理人涂复员、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人涂某某诉称，我与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫1681民初3354号民事判决书，判决书生效后，被告人未履行。我于2016年12月6日申请强制执行，执行期间被告人未按照判决书确定的义务履行也未如实报告自己的财产，经查被告人朱某某银行卡上有多笔存款，说明被告人有能力履行而拒不履行法院生效文书确定的还款义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故向法院提出自诉，要求追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对自诉人的指控没有异议，当庭认罪并表示由于之前不懂法，没有正确对待这件事，现在认识到错误，对借款不还深感内疚，以后严格守法，请求法院从轻处理。
经审理查明，自诉人涂某某与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫1681民初3354号民事判决书，判决被告人朱某某偿还自诉人涂某某借款本金120000元及利息（从2014年1月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）。判决书生效后，被告人未履行，自诉人涂某某于2016年12月6日向本院申请执行，2016年12月7日项城市人民法院向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人朱某某在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。项城市人民依法对被告人朱某某的账户进行了查询，经查被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行有存款收入262456.01元（户名朱某某，卡号13×××03，期限从2016年11月1日至2017年5月18日）。项城市人民法院于2017年5月19日依法对被告人朱某某司法拘留，经采取强制措施后被告人朱某某履行了法律文书确定的还款义务，并取得自诉人涂某某的谅解。
上述事实有自诉人提供以下证据证实：
1、自诉人、被告人身份证复印件，证明自诉人、被告人的身份信息。
2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3354号民事判决书、证明被告人朱某某欠涂某某借款的事实。
3、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
4、执行案件信息登记表、执行通知书、报告财产令邮寄回执及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
5、银行流水明细，证明被告人朱某某的财产情况，被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行，开户账号为13×××03的储蓄账号从2016年11月1日至2017年5月18日有个人存款收入262456.01元，具有履行能力。
6、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产，被司法拘留情况。
7、结案证明，证明自诉人涂某某收到被告人朱某某还款，朱某某已按判决书确定义务全部执行完毕。
以上证据均经当庭举证、认证，自诉人、被告人均无异议，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝在规定时间内向法院报告财产，经查被告有多笔银行存款，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，已全部履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01303号
原告：宁世芬，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告宁世芬诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁世芬的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世芬诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3159号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为38986元；二、欠付收益金利息以38986元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1719元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：宁世芬（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3159室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款389856元，合同价款335276元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月28日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月28日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月29日至2025年11月28日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月29日至2013年11月28日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月29日至2016年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月29日至2019年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月29日至2025年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，宁世芬依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年11月29日至2016年11月28日期间季度收益款为7797.12元（389856元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计38986元（7797.12元×5），故宁世芬诉至法院。
以上事实，除有原告宁世芬当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告宁世芬与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告宁世芬已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告宁世芬履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计38986元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁世芬收益款38986元及利息（利息计算方式：以7797.12元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宁世芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元减半收取409元，保全费用410元，合计819元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑终60号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晶，男，1991年3月14日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，务工，住福建省连江县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人贺顺友，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，文盲，务工，住湖南省邵东县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人林晶、贺顺友犯非法拘禁罪一案，于2018年4月9日作出（2018）云2822刑初197号刑事判决，判决被告人林晶、贺顺友犯���法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年。被告人林晶不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林晶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林晶申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林晶撤回上诉。
云南省勐海县人民法院（2018）云2822刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一八年五月十日
书记员 徐子程
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2412号
申请执行人天津天缆集团有限公司北辰工厂,住天津市北辰区大张镇津围公路西20公里处。
组织机构代码:66881873-4。
法定代表人王利年,职务总经理。
被执行人天津市仁立达起重设备有限公司,住天津市静海县开发区京福路南侧。
组织机构代码:73547037-X。
法定代表人刘长起,职务总经理。
本院在执行天津天缆集团有限公司北辰工厂与天津市仁立达起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2014年4月9日作出的(2014)静民初字第1228号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款59400元,案件受理费343元,本院于2016年9月14.日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执291号
申请执行人：王仕芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王仕芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执291号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王仕芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执291号案件终结本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2579号
原告刘某金，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。
委托诉讼代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告刘某兴，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。
本院在审理原告刘某金诉被告刘某兴离婚纠纷一案中，原告刘某金于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某金申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某金负担。
审判员 任 婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执866号
申请执行人：庞传富，男，汉族，1941年10月8日出生，住临邑县。
申请执行人：庞朱氏，女，汉族，1935年7月29日出生，住址同上（系庞传富之妻）。
被执行人：孙田松，男，汉族，1994年6月1日出生，住临邑县。
本院在执行庞传富、庞朱氏与孙田松侵权一案中，于2017年8月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙田松银行存款162895元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月十九日
书记员 张凯云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头巨人重工机械有限公司。住所地，河北省沧州市泊头市工业区。
法定代表人：王国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：德阳市正兴机械制造厂。住所地，四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。
法定代表人：汪正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。
再审申请人泊头巨人重工机械有限公司（以下简称巨人重工公司）因与被申请人德阳市正兴机械制造厂（以下简称正兴机械厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨人重工公司申请再审称：一、一审勘验程序违法，未制作现场勘验笔录、未经双方质证，原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认为难以认定巨人重工公司已将设备主要部件铸造完毕，巨人重工公司应当承担违约责任，缺乏证据证明。合同约定，巨人重工公司履行完毕主要部件铸造，应由正兴机械厂先付30%的进度款。如正兴机械厂不支付该进度款，巨人重工公司有先履行抗辩权。巨人重工公司已提供证据证明其已经完成主要部件铸造，原审法院认为该证据没有证据效力认定错误，虽然存在瑕疵，但可以相互印证，正兴机械厂虽提出异议，但未提出相应证据予以证明。三、原审对合同性质认定错误。本案合同的标的物是根据正兴机械厂的特殊要求加工定作，本案合同为定作合同。四、原审认定原合同应予解除，存在事实认定和法律适用错误。原审过程中双方均提交了2013年5月11日的《生产计划表》，证明双方在2013年还在对合同内容进行协商。正兴机械厂2014年提起诉讼，仅有1年时间并不导致合同目的难以实现。正兴机械厂也未提交相关证据来证明其合同目的已根本无法实现，原合同中也未约定正兴机械厂享有约定解除权。
正兴机械厂提交书面意见称，巨人重工公司未在约定时间内完成主要部件的制造，正兴机械厂不可能向其支付第二笔进度款。巨人重工公司的违约行为使合同目的无法实现。原判决认定事实清楚，适用法律正确，巨人重工公司的申诉理由不成立。
本院认为，根据巨人重工公司的再审申请理由，本案主要审查以下问题：一、一审勘验程序是否影响本案的事实认定。二、巨人重工公司是否应当承担违约责任。三、原审合同定性是否错误。四、本案《工业品买卖合同》是否应当解除。
一、一审的勘验程序不影响本案的事实认定。根据二审法院查明事实，一审法院进行现场勘验的时间是2015年6月4日，即使在勘验当天案涉设备的主要部件已经铸造完毕，距合同约定的交提货时间也已经过数年时间，不能推定在合同约定的期限内巨人重工公司已经铸造完成案涉设备的主要部件。
二、巨人重工公司应当承担违约责任。根据双方合同约定，巨人重工公司应当举证证明其在合同约定的时间内已经完成主要部件的铸造，并在该项工作完成后提示正兴机械厂付款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”巨人重工公司在一审中提交的《证明》仅有出具单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因不符合单位出具证明文书的要求而不具有证据效力。同时，巨人重工公司提交的《短信内容打印》，系巨人重工公司单方制作而成，并非原始证据，且无其他证据能够佐证。因此，巨人重工公司提交的证据不能证明其已经在合同约定的期限内铸造完毕设备主要部分，并且巨人重工公司未提交证据证明其提示正兴机械厂付款，应由巨人重工公司承担举证不能的法律后果。
三、原审合同定性并无错误。本案《工业品买卖合同》的标的物是标准化的物品，能够满足市场上的一般需求。虽然当事人双方在《技术协议书》中对该车床的主要规格参数、主要用途和特性、主要结构及性能等进行了具体且明确的约定，但该约定是对合同标的物的描述，并非基于正兴机械厂的特殊需求。巨人重工公司按照自己的加工制作图纸、模具等提供买卖合同所涉标的物，正兴机械厂仅对产品的相关规格、质量等方面提出要求，双方也并未约定正兴机械厂对生产过程有必要的控制权。因此本案合同性质应当为标的物为特定物的买卖合同，巨人重工公司的该项再审理由不能成立。
四、本案《工业品买卖合同》应予解除。巨人重工公司的《生产计划表》系巨人重工公司单方制作，无证据证明正兴机械厂对此予以认可。在2010年12月签订的《工业品买卖合同》中，双方当事人明确约定，交提货时间为支付预付款后九个月内。本案的预付款支付时间为2011年1月，巨人重工公司一直没有交货，其迟延履行行为已经严重超期，影响正兴机械厂订立合同所期望的经济利益，致使合同目的不能实现。一、二审法院判决解除《工业品买卖合同》并无不当。
综上，巨人重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泊头巨人重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 张 纯
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第92号
罪犯胡庆，男，1972年11月12日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化��现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人胡庆犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。该犯及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月20日以（2015）川刑终字第283号刑事判决，维持对胡庆的定罪量刑，并核准被告人胡庆犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯胡庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡庆于2015年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初141号
原告陈某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某。
原告陈某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的公安行政处罚决定，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日开庭公开进行了审理。原告陈某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日，芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第1552号《公安行政处罚决定书》，认为陈某扰乱公共场所的正常秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈某行政拘留十日。
原告陈某诉称：2015年10月26日，陈某去北京维权是《中某人民共和国宪法》赋予的权利，是正当维权，没有任何违法行为。根据《中某人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法撤销芙蓉分局作出的芙公（定）决字（2015）第1552号公安行政处罚决定，判令芙蓉分局赔偿陈某因非法拘留造成的一切损失，并向陈某承认错误并道歉。
原告陈某向本院提供了以下证据材料：证据材料1、《公安行政处罚决定书》；证据材料2、《政府信息答复告知书》。上述证据材料拟证明芙蓉分局作出的公安行政处罚决定错误，应予撤销。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对陈某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。陈某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对陈某作出行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：证据材料1、陈某的询问笔录；证据材料2、徐芳的询问笔录；证据材料3、胡小卫的询问笔录；证据材料4、劝返接回通知单；证据材料5、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；证据材料6、北京市公安局西城分局训诫书；证据材料7、进京非访人员证明材料；证据材料8.关于陈某信访事项说明；证据材料9、常住人口基本信息；证据材料10、非访人员前科劣迹；证据材料11、陈某曾被处罚的相关公安行政处罚决定书；证据材料12、线索来源及查获经过；证据材料13、法律依据《中某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；证据材料14、受案登记表；证据材料15、传唤证；证据材料16、被传唤人家属通知书；证据材料17、权利义务告知书；证据材料18、公安行政处罚告知笔录。上述证据材料拟证明芙蓉分局作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。
在庭审质证中，陈某对芙蓉分局提供的证据材料的真实性、合法性均有异议，认为没有证据材料显示陈某在北京市有扰乱社会公共秩序的行为。芙蓉分局对陈某提供的证据材料1无异议，对证据材料2的关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告陈某提供的证据材料1和被告芙蓉分局提供的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采信，作为认定案件法律事实的依据。陈某提交的证据材料2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月26日17时左右，陈某因其房屋征收补偿问题到北京市中南海周边非接访公共场所上访，扰乱了该公共场所的正常秩序，被北京市公安机关予以训诫。2015年10月27日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对陈某的违法行为依法处理。2015年10月30日，芙蓉分局对陈某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，同日，芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第1552号《公安行政处罚决定书》，决定对陈某行政拘留十日。陈某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中芙蓉分局对陈某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。芙蓉分局根据胡小卫、徐芳等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的情况证明及北京市公安局西城分局对陈某作出的训诫书等证据材料，认定陈某构成扰乱公共场所的正常秩序，并对陈某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，陈某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美某
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱文斌，男，1974年9月30日生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币160,375.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,375.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4140号之二
申请执行人：邱绍波，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川资中县。
被执行人：熊伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：樊丽娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行邱绍波与熊伟、樊丽娟民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人樊丽娟所有的银行存款25392元，扣除执行费281元，余款25111元支付于邱绍波；查封了被执行人樊丽娟与案外人樊明忠、ＸＸ华共同所有的房屋，因该房屋系与案外人共有，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱绍波尚有借款本金21558元、利息、案件受理费1448元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终92号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人冯海军。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人冯海军颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人冯海军颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、冯海军均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，冯海军的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为1单元2楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月20日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初55号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2029号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）张文红，男，1982年3月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人张文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人张文红以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋一套，总房价为348810元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年5月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张文红办理尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张文红迟延登记的违约金6976元。三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执452号
申请执行人：曹正球，男，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张致文，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
被执行人：周莉，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张致文名下位于芜湖县湾沚镇迎宾大道南侧迎宾小区xx幢xx室、xx室、xx室。（房地权证：芜县字第××号、芜县字第××号、芜县字第xx号）
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯利丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民��字第1615号
原告张启军，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人张令（系原告张启军之子），男，1993年12月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林依云，女，1970年7月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告张启军与被告林依云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张启军于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张启军的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启军撤回起诉。
案件受理费1117元，由原告张启军负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年四月十日
书记员 周 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2500号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务:董事长。
委托代理人肖玉。
被告夏庆辉。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管）诉被告夏庆辉前期物业服务协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管的委托代理人向光华、被告夏庆辉到庭参加了诉讼。庭审过程中，原被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告隆鑫物管诉称，被告系重庆市九龙坡区玉灵路12号隆鑫花漾嶺4-8-6房屋业主。原告依据前期物业服务协议约定向包括被告在内的花漾四季小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2116.5元2、判令被告立即支付违约金（滞纳金）634.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏庆辉辩称，其所住楼层公共通道部分被8-3号住户占位私用，影响其家通风、采光条件，其多次向物业公司反映未果；且开放商将其所有的停车位租给他人作库房使用，改变了停车位的用途，故其认为物业服务存在瑕疵，其有权拒交物管费,确认拖欠费用的事实。其对原告主张的物业费收费标准无异议，具体拖欠物业费时间记不清楚了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏庆辉系重庆市九龙坡区玉灵路12号隆鑫花漾嶺4-8-6房屋业主，被告隆鑫物管系花漾四季小区的物业管理公司。其收费标准按照原、被告之间签订的前期物业服务协议约定，为1.6元／平方米.月（高层住宅），另对公共区域用水电费按表计量，据实分摊。逾期支付物管费按日千分之三收取违约金。现原告隆鑫物管主张被告夏庆辉在接受物管服务的同时未缴纳2014年9月1日至2016年1月31日的物业管理费共计2116.5元（124.5元/月×17个月）。
本院认为，原告隆鑫物管依据前期物业服务协议向被告夏庆辉在内的花漾小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告夏庆辉应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费。被告提出小区房地产开放商将其所有的停车位租给他人作库房使用的问题，本院认为，小区房地产开放商将其所有的停车位出租的行为并不违反相关法律规定，且原告与小区开发商属于不同法律主体，被告不得以此为理由向原告拒交物业管理费。被告提出其所住楼层公共通道部分被8-3号住户占位私用，影响其家通风、采光条件的问题与本案属不同的法律关系，被告可另行依法行使其相邻权权利。另被告未提供证据证明原告提供的物管服务存在重大瑕疵，依法应承担举证不能的不利责任。本院认定被告无拖欠物业管理费等费用的正当理由，应立即向原告交清所拖欠费用。
原告隆鑫物管主张被告夏庆辉拖欠2014年9月1日至2016年1月31日的物业管理费共计2116.5元。被告夏庆辉作为义务履行方，未提供证据证明其履行了上述缴费义务，本院对原告所主张的拖欠金额予以认定。
另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的滞纳金（违约金）标准过高，本院酌情认定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆辉于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费2116.5元。
二、被告夏庆辉于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告夏庆辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月十四日
书 记 员 包程程
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第554号
原告王远航，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵国玲，女。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王志磊，校长。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告王远航诉赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告王远航于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远航撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00454号
上诉人（原审被告）于玉桃。
被上诉人（原审原告）于为刚。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告赵勇。
上诉人于玉桃因与被上诉人于为刚及原审被告赵勇民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月17日，赵勇、于玉桃向于为刚出具借款借据一份，借得现金5000元，借据载明：“今借于为刚现金伍仟元整，小写5000元整，借款人赵勇、于玉桃，担保人（空白），借款日期2010年2月17日，还款日期2010年5月16日”；2010年2月27日，赵勇、于玉桃向于为刚出具借款借据一份，借得现金3000元，借据载明：“今借于为刚现金叁仟元整，小写3000元整，借款人赵勇、于玉桃，担保人于玉桃，借款日期2010年2月27日，还款日期2010年3月27日”。两份借据均为格式借据，由于为刚提供。借据对借款利息、担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。于为刚以借款后赵勇、于玉桃均未还过款为由，提起诉讼。一审庭审中，于玉桃认可两份借条中三处“于玉桃”的签名均系其本人所签，但辩称其是担保人不是借款人，于为刚对其的辩解不予以认可。于玉桃为证明自已的主张，提交了与于为刚的录音予以证明。录音中，有于为刚认可于玉桃是担保人表述。于为刚方质证称其是在不知道的情况下受于玉桃诱导下才那样说的。于为刚当庭坚持称于玉桃是借款人。对3000元借条中于玉桃分别在借款人和担保人后面签名的情况，于为刚称是其让于玉桃这样签的。于为刚另称借款时口头约定借款利息为月息3分，于玉桃对此表示不知情，于为刚对利息主张未提供证据证明。
另，2012年4月6日，于为刚就本案向原审法院申请诉前调解，因赵勇外出，调解未成。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点系于玉桃在两份借款中是共同借款人还系担保人。5000元借款的借据中，于玉桃的签名系签在借款人赵勇后面，而下面的担保人后面系空白，从借据书面载明的内容来判断，于玉桃应为借款人。于玉桃虽提供录音证明于为刚认可其是担保人，录音中也有于为刚认可于玉桃是担保人的表述，但于为刚当庭坚持称于玉桃系共同借款人，因此录音与于为刚的当庭陈述相矛盾。录音虽具有一定的证明力，但其证明力应低于借据。于玉桃作为一名完全民事行为能力人，应能认知到在借据中借款人后面签名的实际含意及应承担的法律后果。因此在5000元借款中于玉桃应为借款人，应对借款承担共同偿还责任。3000元借据中，于玉桃在借款人后面及担保人后面均签名，因此其身份具有不确定性，且于为刚表示是其让于玉桃这样签名的，结合录音有于为刚认可于玉桃为担保人的表述，应作出有利于于玉桃的认定，即认定于玉桃系担保人。鉴于借据中对担保人的担保方式和担保期限均未作明确约定，于玉桃应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自借款到期之日起六个月，即至2010年9月27日。于为刚于2012年4月6日向原审法院申请诉前调解主张权利，因此，于玉桃担保已过保证期限，保证责任已免除。两份借据均中未明确约定借款期间的利息，应视为不支付利息。于为刚诉称借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证明，对此原审法院不予采信。于为刚可自借款到期之日起要求赵勇、于玉桃支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。赵勇经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原审法院遂判决：一、赵勇、于玉桃应于判决生效之日起十日内偿还于为刚借款5000元及逾期利息（利息自2010年5月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、赵勇应于判决生效之日起十日内偿还于为刚借款3000元及逾期利息（利息自2010年3月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回于为刚要求于玉桃偿还3000元及利息的诉讼请求。
上诉人于玉桃不服上述判决，向本院上诉称，涉案两次借款，其均为担保人，并非借款人。由于担保已超过时效，故其不应承担5000元的还款责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉于为刚答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵勇未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人于玉桃上诉称其在借贷关系中系担保人，并提供了其与出借人于为刚三次谈话录音，用以证明其上诉主张。本院审查认为，以本案上诉指向的5000元借据上可以看出，上诉人系在该借据借款人处签名，故一审按共同借款人判决其承担责任与事实相符。上诉人虽然依据录音内容主张出借人于为刚在录音中认可其为担保人，但该录音同时也反映出上诉人明知其本意系为借款担保，但仍然按照出借人于为刚要求，在借款人处签名，该行为即构成法律意义上的共同借款人，至于上诉人是否实际占有或使用该款项，以及双方内心是否均认可上诉人为担保人，不影响上诉人在本案中作为债务人法律义务的定性。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于玉桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年六月二十四日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民特18号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人：宋云生，行长。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
被申请人：泰兴市润诚制衣有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡新区18号。
法定代表人：徐为明。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被申请人泰兴市润诚制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤诉。
案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一八年二月十三日
书记员 张莹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢147号
申请执行人：郭某某,男。
被执行人：李某某,男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢147号案件中对被执行人李某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 震
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1991号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：尹杨军，男，汉族，生于1981年5月3日，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初75号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹杨军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭文军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3410号之一
申请执行人李梅，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人樊吉祥，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人李梅与被执行人樊吉祥生命权、健康权身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊吉祥银行存款xx元。
执行员 夏大勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈景德
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9596号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：黄智强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安��物业管理有限公司与被告黄智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5953号
申请执行人李智华。
被执行人成都盈动方策企业管理咨询有限公司，
法定代表人：陈辉
李智华与成都盈动方策企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书成武劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李智华于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为77841.50元。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书成武劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执660号
申请执行人朱岳兴，男，汉族，生于1964年12月12日，住绵阳市，
被执行人夏蓉，女，汉族，生于1966年12月24日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理朱岳兴申请执行（2012）涪民初字第3065号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏蓉的财产予��查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 许 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执489号
大邑县交通建设投资有限公司：
本院受理的成都久久公路工程监理有限公司与大邑县交通建设投资有限公司监理服务合同纠纷一案，被执行人大邑县交通建设投资有限公司于2016年8月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年八月五日
书记员 邹 靖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3506号
申请执行人官虹廷，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。
法定代表人胡哲伟。
官虹廷申请执行弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人官虹廷有工资36212.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘加辉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1321民监13号
原审原告：卢海玲，女，1957年8月24日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地广西柳州市东环路230号。
法定代表人：张泽平，总经理。
委托诉讼代理人：吴洁，女，1980年6月29日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
原审原告卢海玲与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2012年5月18日作出忻民初字第79号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 樊常安
审判员 何艳萍
审判员 莫春玲
二〇一八年二月十三日
书记员 蓝健源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3828号
原告江智平，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告万成平，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告江智平诉被告万成平健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月10日及2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江智平及委托代理人杨方洪，被告万成平及委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江智平诉称：原被告双方均为重庆颜龙机械有限公司职工。2016年11月3日上午十时许，原告在工作时遭到被告阻止，双方发生纠纷。被告不服从单位领导的工作安排，之后用装摩托车配件的箱子将原告右侧眉骨砸伤。原告受伤后在重庆市第九人民医院及西南医院进行治疗。原告共花去医疗费19000元，原被告经协商赔偿事宜未果，原告故起诉至本院，要求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计29000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万成平辩称：发生纠纷是因为原告在没有单位领导安排的情况下私自参与被告的工作，且原告先动手打被告，被告属于反击。原告受伤较轻，没有住院，产生的医疗费过高、误工时间过长，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原被告双方均为重庆颜龙机械有限公司职工。2016年11月3日上午十时许，原被告双方因工作发生纠纷，由口角争吵逐渐发展为抓扯扭打，单位同事发现后将二人分开并进行劝阻，之后双方矛盾升级，原告随手将车间地上的空铁皮箱砸向被告，被告捡起箱子砸回原告时将原告右额头砸伤。原告受伤后在重庆市第九人民医院及西南医院进行治疗。原告在庭审中陈述为治疗伤势，共花费医疗费11866.68元，并请求按照三个月期限主张误工费。被告认为产生的医疗费过高、误工时间过长，提出鉴定申请。经本院委托鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年8月28日作出渝法医所[2017]临床F鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、江智平在治疗期间费用总金额9851.21元是合理的治疗外伤及后遗症所用；2、江智平的误工时限以伤后三个月认定为宜。被告申请鉴定产生的费用为1260元，其中误工时限鉴定费用660元，用药合理性鉴定费用600元。
上述事实，有原被告双方以及当班同事在派出所的询问笔录、接报回执、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因为工作发生纠纷进而发生打斗，原告使用砸铁箱的方法砸向被告，虽然没有造成伤害后果，但其行为本身就具有一定危险性；而被告采用以非对非、以暴制暴的方式还击造成原告受伤，同样具有过错。原被告双方均系完全民事行为能力人，在事件过程中双方均没有理智解决矛盾，故在事件中双方均有过错。结合事件实际情况，本院酌情认定由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费。根据司法鉴定意见书结论：江智平在治疗期间费用总金额9851.21元是合理的治疗外伤及后遗症所用。故本院对江智平在庭审中陈述为治疗伤势，共花费医疗费11866.68元的主张不予认定，认定江智平实际产生的医疗费为9851.21元。2、误工费。根据司法鉴定意见书结论：江智平的误工时限以伤后三个月认定为宜。因原告未能举示受伤前六个月的工资收入证明，故本院酌情认定其误工费标准为80元/天，误工费为80元/天×90天=7200元。3、交通费。原告主张500元，因没有相关票据，本院酌情主张200元。此外，被告申请鉴定产生的费用为1260元，根据鉴定结论，其中误工时限鉴定费用660元应由被告自行承担，用药合理性鉴定费用600元应由原告承担。
上述费用共计17251.21元，根据责任比例大小，应由被告承担17251.21元×60%=10350.73元，扣除应由原告承担的鉴定费用600元，综上，被告需赔偿原告9750.73元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、万成平在本判决生效之日起五日内向江智平赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计9750.73元。
二、驳回江智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由万成平负担25元，由江智平负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹巧莉
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监10号
申请执行人赵书社，男，1955年12月28日出生，土家族，个体工商户，住湖南省慈利县。
被执行人岳阳市云溪区辉达贸易中心。住所地湖南省岳阳市云溪区文桥镇小桥村。
投资人杨建国。
被执行人杨建国，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
岳阳市云溪区人民法院执行的赵书社与岳阳市云溪区辉达贸易中心、杨建国买卖合同纠纷一案，该院于2012年12月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人赵书社向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳市云溪区人民法院立案执行的赵书社与岳阳市云溪区辉达贸易中心、杨建国买卖合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
岳阳市云溪区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初303号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年12月13日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2012年起，被告人张某某在��有取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，擅自在本市碑林区北郭门14号开办小诊所进行医疗执业活动，并曾于2012年8月22日、2012年11月22日、2013年3月19日被西安市碑林区卫生和计划生育局先后三次进行行政处罚。2015年5月，被告人张某某将诊所搬至本市碑林区孟家巷新区14号楼2单元101室,2016年12月13日，西安市碑林区卫生和计划生育局接群众举报再次对张某某进行非法医疗执业活动的行为进行查处，现场查获涉嫌非法行医的药品及器具若干、使用过的医疗废弃物、处方及账本等物品。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成非法行医罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年又六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、报警登记表、抓获经过、证人王某某、马某某、童某某、孙某某证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书、罚款收据、照片、账本、处方、指认照片、证据保存登记清单、碑林区卫生和计划生育的证明及情况说明、被告人张某某供述、户籍证明证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生职业资格证书而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
__二〇一七年九月二十八日
书记员 王巧萍
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执34号
申请执行人：王爱满,女,1958年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：朱香满，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1791民初120号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人朱香满发出执行通知书，责令被执行人朱香满立即给付2691元及负担执行费50元。但被执行人朱香满未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱香满在金融机构中的存款2741元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年六月十五日
书记员 陈安之