wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第245号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人廖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被取保候审。＼n辩护人郑仕永。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2849号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人廖某甲及辩护人郑仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年11月3日19时30分许，被告人廖某甲在瑞安市玉海街道新商城门口因被害人郑某抢出租车客源与之发生口角，继而双方互殴。被告人廖某甲用拳头击打被告人郑某的鼻子、左耳等处，致其受伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳软组织损伤，其损伤程度属轻伤。＼n2013年11月29日，被告人廖某甲到瑞安市公安局玉海派出所投案自首，如实供述自己的罪行。在庭审过程中，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赔偿被害人郑某医药费等各项损失共计人民币27000元，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲能自首，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长吴婉如＼n审判员张丽平＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员薛远芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7009号
原告陈秀美，女，1971年4月3日出生，汉族。
被告段开元，男，1985年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀美与被告段开元彩票、奖券纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 瑱
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司。
地址：山西省晋城市阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，该单位职工。
被告：酒立功。
被告：郭秋红（酒立功妻子）。
被告：郭学兵。
被告：郭素平（郭学兵妻子）。
被告：崔云岗。
被告：崔敏丽（崔云岗妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司诉被告酒立功、郭秋红、郭学兵、郭素平、崔云岗、崔敏丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司撤诉。
案件受理费1590元，减半收取820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司负担。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭敏丽
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审90号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚��洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人朱其尧。
被执行人刘亚君。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的虞人计征字（2014）第240号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币74，998元。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第240号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作���的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第240号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第240号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淑娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初698号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告张某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍观涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初216号
原告：黄红卫（又名黄海锋），男，1982年3月23日出生，汉族，住甘肃省环县小南沟乡粉子山行政村，公民身份号码6228221982********。
被告：李世宏，男，1965年03月11日出生，汉族，住志丹县县城。公民身份号码6106251965********。
原告黄红卫与被告李世宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李世宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳务费14200元；2、依法判令被告支付原告因讨薪所产生的误工费、住宿费、交通费共计2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年上半年原告给被告打工，打工结束时，被告李世宏共欠原告操作工工资14200元，后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院提出前列诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年原告给被告打工，打工结束时，被告李世宏共欠原告操作工工资14200元，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉求。
本院认为，原告黄红卫受雇于被告李世宏，双方已形成了劳务关系，并有被告向原告出具的欠条佐证，故被告理应依约向原告支付相应的劳动报酬。对于原告黄红卫的其他诉讼请求，因其未向法庭提交证据予以证明，本院依法不予支持。被告李世宏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世宏于本判决生效后10日内给付原告黄红卫劳务费14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李世宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶小锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7854号
申请执行人郭海珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郭海珍诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10028号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告郭海珍租金95000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海珍于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7854案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初速151号
原告：尤道红，男，汉族，1980年10月10日出生，现住昆明市盘龙区茨坝蒜村一组225号，公民身份证号码：530128198010105116。
被告：李广飞，男，1977年6月19日出生，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
营业场所：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告尤道红诉被告李广飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请追加北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张妍妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初616号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告杨辰辉，男，1985年10月4日生，回族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告杨辰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕和朱雯娜、被告杨辰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告拖欠2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理费3362元、垃圾费60元，合计3422元。
被告杨辰辉辩称：对所欠物业费数额无异议，但原告没有履行义务在前：一是消防通道上车辆违停现象越来越严重，物业说这事不归它管，被告打119询问，消防部门回复称物业必须管理；二是被告楼上洗衣水全部滴在空调室外机上，导致被告家中空调效果不好，向物业反映至今未解决，因此如果让被告全额交纳物业费，被告认为不合理。
经审理查明，被告杨辰辉系草芳路XXX号兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，未缴纳2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费3362元、垃圾费60元，合计3422元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的所有人与人、人与物之间的烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆乱停乱放、楼上滴水等问题，不是原告的直接行为所致，原告也缺乏强制执法权，故对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。被告不愿全额缴费的理由，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告仍享有该小区的其他优惠。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
杨辰辉于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费3109.85元(已扣减2014年的优惠）、垃圾费60元，合计3169.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杨辰辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年三月三十日
见习书记员 吕倩
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第3188号＼n＼n原告丁文焕。＼n被告张延安。＼n本院在审理原告丁文焕与被告张延安民间借贷纠纷一案中，原告丁文焕于2014年6月16日向本院提出保全申请，要求对被告张延安的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告丁文焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对被告张延安的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李强＼n二○一四年七月十八日＼n书记员徐蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41507号
原告张海，男，1997年9月18日出生。
委托代理人张朝关（张海之父），男，1967年3月1日出生。
被告丁子腾，男，1995年4月12日出生，职业不详。
原告张海（以下称原告）与被告丁子腾（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张朝关到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我是大专学生，今年暑假由朋友介绍到八里庄街道办事处当保安，被告是我的上司。2015年7月27日，我正在上班，被告让我回宿舍换手机卡，我把手机卡放在桌上被告说没找到，于是动手将我打伤。事发后我报警，警察将我们带到八里庄派出所，被告不同意对我进行赔偿，故派出所对其做出了拘留处罚。被告的行为造成了我的各项损失，故我诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2349.81元、交通费1050元、营养费780元、误工费500元、护理费1500元及精神损害抚慰金5000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区八里庄街道保安队队长。2015年7月27日17时许，被告在北京市朝阳区红庙北里40号楼保安宿舍内因手机卡问题与原告发生口角，进而将原告打伤。原告报警后八里庄派出所出警，将原、被告及证人王隆、朱宇带回制作询问笔录。笔录中，被告称要求原告归还手机卡，原告将卡扔在地上，双方因此发生口角，承认系自己先动手，但称原告亦有还手；原告、王隆及朱宇均向公安机关陈述原告当时并未还手。2015年7月28日，北京市公安局朝阳分局对被告采取给予行政拘留三日之行政处罚。
事发当日，原告至民航总医院就医，被诊断为头外伤、头部软组织挫伤、头外伤后神经反应。原告支付医疗费2349.81元。
原告提供过路费票据及加油费票据以主张交通费，提供北京权金城餐饮有限公司收据以主张营养费。另原告称因受伤误工并由其父张朝关护理，发生误工费及护理费，但未提供任何证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、行政处罚决定书、诊断证明书、询问笔录、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当理智地处理人际关系与日常矛盾，但其遇事未冷静处理，实施侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告的相应损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费有事实和法律依据，本院予以确认。交通费部分，原告提交的票据无法与就医时间相对应，本院结合其就医次数酌情予以支持。营养费一项，原告未能提供需要补充营养的医嘱，提供的票据亦无法证明补充营养的具体内容，本院不予支持。误工费和护理费部分，原告既未提供需要误工及护理的医嘱，又未提供实际发生误工费和护理费损失的相应证据，本院对此两项费用不予支持。原告的伤情不符合支付精神损害抚慰金的标准，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁子腾于本判决生效后七日内赔偿原告张海医疗费二千三百四十九元八角一分及交通费二百元；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告张海负担15元（已交纳），由被告丁子腾负担25元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 梁远
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4566号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
主要负责人：吴培金，该行行长。
被执行人：谢天文，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：辜小倩，女，1997年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：谢素增，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：谢胜华，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年10月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢天文、辜小倩、谢胜乔、谢素增、谢胜华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1107号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金102424.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年10月19日查封被执行人谢胜乔位于龙岩市西陂镇华莲路142号恒兴绿景6号楼(土地证号：龙国用2009第223674号)房产(查封期限至2020年10月**日止)经进一步查询，该房产已出售，而土地证未过户；2017年10月18日冻结被执行人谢胜乔持有的龙岩市吉科电力设备有限公司及福建祺达节能环保技术有限公司分别冻结15万元股权，期限三年(查封期限至2020年10月18日止)，申请执行人申请不予处置该股权；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月二日
书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2018年8月2日
讨论地点：执行庭
执行员：董星、谢文聪、陈陆记录人：张丹（代）
承办人：廖靖文
讨论记录如下：
廖靖文介绍案情：本院2017年10月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢天文、辜小倩、谢胜乔、谢素增、谢胜华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1107号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金102424.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年10月19日查封被执行人谢胜乔位于龙岩市西陂镇华莲路142号恒兴绿景6号楼(土地证号：龙国用2009第223674号)房产(查封期限至2020年10月**日止)经进一步查询，该房产已出售，而土地证未过户；2017年10月18日冻结被执行人谢胜乔持有的龙岩市吉科电力设备有限公司及福建祺达节能环保技术有限公司分别冻结15万元股权，期限三年(查封期限至2020年10月18日止)，申请执行人申请不予处置该股权；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
谢文聪：同意经办人意见。
陈陆：同意经办人意见。
董星：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4566号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢67号
申请执行人：刘某某，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：张某，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：景某某，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘某某与被执行人张某、景某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初第1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、景某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张某、景某某共同返还刘某某彩礼70000元，负担案件受理费2380元。2016年6月16日以（2016）甘1027执6号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年10月4日恢复执行。
在执行过程中，2016年6月15日从景某某在镇原县农村信用合作联社湫池信用社账户中划拨22000元；下剩执行标的50380元，经在工作双方达成和解执行协议：被执行人张某给付30000元，申请执行人刘某某自愿放弃20380元，上述协议已履行完毕。
本院认为，（2015）镇民初第1450号民事判决书确定被执行人张某、景某某的义务已执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费986元已由被执行人张某、景某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年10月14日作出的（2015）镇民初第1450号民事判决书确定被执行人张某、景某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1548号
原告李秋芳，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告刘香兰，女，1968年5月13日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告李秋芳与被告刘香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员张宗超、黄建中组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年8月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告李秋芳的特别授权委托代理人张辉文，被告刘香兰及其特别授权委托代理人张洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芳诉称：2018年5月26日18时许，原、被告因秧田放水问题相互对骂并相互捡起地上泥土、石头扔向对方。在互掷石、砖头中，被告掷的砖头打在原告头部致原告倒地昏迷。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗至2018年6月10日，住院15天，用去医疗费7327.47元。经鉴定原告之伤为头皮裂伤、多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告要求：原告受伤发生的住院医疗费7327.47元，误工费1600元（农、林、牧、渔业38944元/年÷365天×15天）、护理费1600元（农、林、牧、渔业38944元/年÷365天×15天）、住院生活补助费1500元（100元/天×15天）、法医鉴定费500元、交通费150元（10元/天×15天）等损失合计12677.47元，由被告赔偿80%计币10141.96元。
被告刘香兰辩称：原告起诉的事实不客观真实，刘香兰没有致李秋芳受伤的伤害行为，李秋芳在本案受到的伤害系自己摔伤所致，与刘香兰无关，原告爱伤的后果应由原告自负，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李秋芳向法院提供了以下证据：
1、武冈市公安局行政处罚决定书等公安卷宗复印件1份；
2、住院病案首页复印件1份；
3、住院收费票据及费用清单原件2份；
4、司法鉴定费原件1份；
5、司法鉴定意见书原件1份。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告刘香兰向法院提交了以下证据：
1、证人周光玉的调查笔录；
2、证人杨桂香的调查笔录。
法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的公安机关的两份处罚决定书，原、被告双方的询问笔录及证人刘进民、许金兰的证人证言，派出所的调解笔录，住院病历资料、发票、司法鉴定意见书，证据本身的真实性予以认定。对被告提交的两份证据不予认定，理由如下:公安机关在案发后第一时间对当事人李秋芳与刘香兰问话时两人均未确认周光玉、杨桂香在场；其他证人许金兰、刘进民在公安机关调查时也未证实周光玉、杨桂香在场，且两位证人证明的内容模糊，法院难以作出周光玉、杨桂香系现场目击证人的判断。
经审理查明：原、被告系妯娌，素有积怨。2018年5月26日18时许，原、被告因秧田放水问题相互对骂并相互捡起地上泥块、石头扔向对方。后被告刘香兰提起秧离开，原告李秋芳在刘香兰身后追骂，原、被告在洽义村煤夹站、周前用（勇）屋旁互掷石头、砖头、泥块，期间原告李秋芳在洽义村煤夹站旁的路上倒地昏迷。武冈市公安局司马冲派出所接警后赶赴现场，对原、被告及相关证人进行了询问、调查，并对李秋芳与刘香兰进行了处罚。原告李秋芳受伤后在武冈市人民医院住院治疗至2018年6月10日，住院14天，用去医疗费7327元。经鉴定原告之伤为头皮裂伤、多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告因受伤造成的损失为11515元，包括：1、医疗费7327元；2、误工费1494元（38944元/年÷365天×14天）；3、护理费1494元（38944元/年÷365天×14天）；4、住院生活补助费700元（50元/天×14天）；5、法医鉴定费500元。
本院认为，从公安机关调查证人许金兰、刘进民的内容及对当事人李秋芳与刘香兰的询问情况，结合司法鉴定意见书对李秋芳受伤情况的记载，法院推定原告李秋芳之伤系在双方互扔石头、砖头、泥块过程中摔倒所致。原、被告发生口角后，原告李秋芳在被告刘香兰离开口角现场后继续追骂刘香兰，致矛盾升级，在起因上有较大过错。被告刘香兰扔石头、砖头、泥块的行为与原告的受伤有因果关系，应承担李秋芳因受伤所致损失的相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘香兰赔偿原告李秋芳因受伤所造成的损失5758元，此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告李秋芳负担50元，被告刘香兰负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 黄建中
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执258号
申请执行人：李永军，男，汉族，生于1974年10月20日，住禹州市新峰矿务局家属院。
被执行人：房新建，男，汉族，生于1974年3月7日，住
江苏省如皋市下原镇文庄居三组30号。
被申请人：南通市瑞鑫发制品有限公司。
法定代表人：房新建
被申请人：王军锋，汉族，生于1974年3月29日，住许
昌市灵井镇大墙王村2组。
申请执行人李永军依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民初4410号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司、王军锋的银行存款800000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入800000元，或查封、扣押车辆其价值相当于800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月六日
书记员 ：李方远
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字3168号＼n原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司，＼n住所：新泰市楼德镇辛庄村，法定代表人闫海涛。＼n委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。＼n被告乔福果。＼n本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告乔福果买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。＼n审判长刘守春＼n审判员房喜建＼n人民陪审员翟希同＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员薛慧＼n
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2783号
原告:王小美，男，1971年11月21日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇龙潭下村潭中街*号。公民身份号码330721197111210536
被告:管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道乌木山1区**号。公民身份号码330823197009117739
原告王小美为与被告管柏成买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王小美到庭参加诉讼。被告管柏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年4月期间，被告因园林建设需要在金华苗木城多次向原告购买绿化苗木，共计货款68000元。2016年2月6日，被告支付货款20000元后出具欠条一份，约定余款2016年3月30日前支付20000元，2016年4月30日前余款还清。欠款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今不付。现起诉，请求：一、判令被告立即支付原告货款48000元，并支付逾期付款利息696元（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2016年7月30日止，此后利息计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告管柏成未在法定期限内进行答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告管柏成曾向原告购买苗木，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠金华王小美苗木款48000元，在2016年3月30日前支付20000元，2016年4月30日前余款还清。”。但欠款到期后，被告未按约付款。
本院认为,原被告间的苗木买卖合同关系合法有效，被告应按欠条约定的时间及金额及时支付货款，未按时支付应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管柏成于本判决生效之日起十日内支付原告王小美苗木款48000元及逾期付款利息损失（其中20000元自2016年3月31日起、28000元自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取），由被告管柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1361号
申请执行人唐春娥，女，1969年12月20日出生，住武冈市。
被执行人丰叶容，女，1974年8月17日出生，住武冈市。
被执行人方昌文，男，1981年11月25日出生，住武冈市。
被执行人胡以规，男，1971年3月17日出生，住武冈市。
申请执行人唐春娥与被执行人丰叶容等侵权责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐春娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月九日
书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1821号
原告上海新市北企业管理有限公司，住所地上海市江场西路395号3楼2座。
法定代表人王若冰，董事长。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告杜彪。
被告陈娴。
原告上海新市北企业管理有限公司与被告杜彪、陈娴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告杜彪、陈娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理有限公司诉称，2009年6月原告与上海舜港置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为上海国际钢铁服务业中心一期提供物业管理服务，服务期限自2009年7月至成立业主委员会，两被告购买了该服务中心2号1102室，自2010年11月至2013年8月共拖欠物业服务费42，602元，原告多次催讨未着，故诉讼来院，要求两被告支付拖欠的物业服务费人民币42，602元。
被告杜彪、陈娴未作答辩。
经审理查明：
原告与上海某某发展有限公司签订前期物业服务委托合同，收费标注为综合楼、铁山路商业裙房13.80元／月，委托管理期限自2009年7月1日至成立业主委员会并与新的物业管理公司签署物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。
上海市房地产登记簿载明，友谊路xxxx弄x号xx室房屋建筑面积90.80平方米，总层数15，杜彪、陈娴为权利人，受理日期2011年2月24日，核准日期2011年3月9日。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，两被告拖欠2010年11月至2013年8月的物业服务费用计人民币42，602元。
上海市商品房出售合同显示，杜彪、陈娴购买了宝山区友谊路xxxx弄x号xx室。附件五显示，办公楼（综合楼）收费标注为13.80元／平方米月。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但两被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付2010年11月至2013年8月的物业服务费用计人民币42，602元，于法无悖，本院予以支持。被告杜彪、陈娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜彪、陈娴于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理有限公司支付2010年11月至2013年8月的物业服务费用计人民币42，602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币432元，由被告杜彪、陈娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初58号
原告沈某某，男，1972年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告季某某，女，1974年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告沈某某撤回起诉；
二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执334号
申请执行人慕小燕，女，汉族，，住甘肃省镇原县。
被执行人秦扬扬，男，汉族，，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人慕小燕与被执行人秦扬扬民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦扬扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕小燕于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人秦扬扬清偿慕小燕欠款25000元，负担诉讼费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人秦扬扬母亲梁彩梅替秦扬扬全部交纳了案款25000元，诉讼费300元。
本院认为，（2017）甘1027民初1243号民事判决书确定被执行人秦扬扬应履行的义务已执行完毕，申请执行人慕小燕基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费280元已由被执行人秦扬扬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）甘1027民初1243号民事判决书确定被执行人秦扬扬应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2368号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：盛苗燕，农民。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告盛苗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托代理人俞伟伟、被告盛苗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉称：被告购买了新昌县美女山庄2幢232号住宅用房，建筑面积为111.76平方米。合同中约定委托新昌县金和物业管理有限公司对美女山庄小区进行物业管理。根据《合同书》约定，被告购买的住宅用房物业费为每月每平方米1元。另双方约定被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付从逾期之日起按应缴费用万分之二的违约金。现被告拖欠2014年10月1日至2015年9月30日物管费1341元、公共能耗费50元、车棚费60元，共计1451元。原告经多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告支付原告所欠物业服务费1451元，并支付自2015年10月1日起至款项付清日止按每日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛苗燕辩称：被告确系新昌县羽林街道美女山庄2幢232室业主，房屋面积111.76平方米，物业费按照每月1元/每平方米计算，原告诉请被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物管费1341元、公共能耗费50元、车棚费60元，共计1451元，金额属实，没有异议。但是被告拒绝缴纳，理由：1、原告的物业服务不到位，对于小区内楼梯、门窗、绿化被破坏，业主违章建筑等情况均不予管理。2、业主委员会通知各业主暂缓缴纳物业费；3、被告装修房屋时原告禁止其将装修材料运进小区，之后却未禁止其他业主，故装修人工费600元应由原告赔偿。另外，被告雨衣被盗3件、车门被物业保安损坏，均要求原告赔偿。
原告新昌县金和物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《合同书》复印件一份，证明原告与美女山庄业主委会签订了物业服务合同，对物业费收费标准、公共能耗费、车棚费、违约金作了约定的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为原告并没有按照合同书要求提供相应的物业服务。
2、物业服务费催缴短信通知一份、书面通知二份，证明原告对物业服务费进行了催讨的事实。被告经质证对短信通知已记不清楚，贴在家门口的书面通知看到过。
被告盛苗燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
3、照片三组，证明原告没有按物业服务合同提供相应的物业服务的事实。原告经质证认为照片的形成时间无法确定，不能达到原告的证明目的。
4、要求金和物业对美女山庄进行整改通知书一份，证明美女山庄业主委员会曾向原告发送整改通知，要求对小区相关问题进行整改的事实。原告经质证认为没有收到该整改通知书。
经庭审质证，本院综合审查分析后认证如下：原告提供的证据1，本院对其真实性及证明力均予以认定。证据2，可以证明原告对物业服务费进行了书面催讨的事实。证据3，本院对该组证据的形式真实性予以认定，但缺乏照片形成时间等依据，故对其证明目的难以认定。证据4，本院对其真实性予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：2014年9月30日，原告新昌县金和物业管理有限公司与美女山庄业主委员会签订《合同书》一份，合同约定：合同期限：委托管理期限为1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止；物业服务费用：物业服务费由原告按住宅房每月每平方米1元向业主按年收取，公共能耗费套房每年每户50元，车棚60元/个向业主按年收取；违约责任：业主逾期缴纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。被告盛苗燕购买的商品房系小区住宅，房屋实际建筑面积111.76平方米，拥有自行车棚一个。合同签订后，原告根据协议约定提供相应的物业管理和服务。截止2015年9月30日，被告结欠原告2014年10月1日至2015年9月30日物管费1341元、车棚费60元、公共能耗费50元。经原告书面催交，被告仍未缴纳。现原、被告就物业费缴纳问题未能达成一致。原告诉请至本院。案经本院调解未果。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告盛苗燕系美女山庄小区业主，美女山庄业主委员会与新昌县金和物业管理有限公司签订的有关物业物业服务的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主则应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告盛苗燕虽提出原告新昌县金和物业管理有限公司服务措施不到位、服务质量存在瑕疵的抗辩，但对于物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费。故被告盛苗燕以此作为不支付物业费的理由，依据不足，本院不予采信。至于被告辩称要求原告赔偿装修人工费、被盗雨衣及车门损坏等损失，未提供相应依据，本院难以认定，被告可另行主张。关于违约金，合同书中约定从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金，现原告诉请自逾期之日2015年10月1日起至款项实际付清日止按每日应缴费用万分之二计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盛苗燕支付原告新昌县金和物业管理有限公司物业管理服务费1341元、公共能耗费50元、车棚费60元，合计1451元，并支付自2015年10月1日起至实际支付日止以1451元为基数按每日万分之二计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告盛苗燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告盛苗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石嘉悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执119号
李某：
你（单位）与郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01489号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5685号
申请人梁宁，女，汉族，1980年11月7日，住所郑州市金水区。
委托代理人武英群，河南高端律师事务所律师。
被执行人河南龙安置业有限公司，住所河南省新乡市平原乡朱召村委会办公楼二楼。
法定代表人吴琼，执行董事。
被执行人李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住所河南省封丘县。
梁宁诉河南龙安置业有限公司、李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5580号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南龙安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁宁借款本金992705元，并支付利息（按年利率6%，从2015年8月18日计算至借款还清为止）。二、被告李涛对第一项借款中的970400元本金及相应利息承担连带还款责任。因河南龙安置业有限公司、李涛未履行生效判决书确定的义务，申请人梁宁于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南龙安置业有限公司、李涛银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南龙安置业有限公司、李涛有可供执行的财产；3、限制被执行人河南龙安置业有限公司、李涛高消费；4、经传统查控，未发现被执行人河南龙安置业有限公司、李涛名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查��情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5685号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月十七日
书记员 桑 宁
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04095号＼n原告高建元，女，1961年1月12日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告高建元与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建元的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高建元诉称，原告于2006年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层328号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月28日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1768元，后10年月租金1994元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金8660.70元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2720元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金8660.70元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。＼n经审理查明，2006年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层238号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年11月30日采用银行按揭的方式支付了购房全款272000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月28日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1768元，后10年月租金1994元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年10月31日欠原告租金8936.44元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第2层238号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2720元（272000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为高建元办妥高建元名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第2层238号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2720元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付高建元租金8936.44元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回高建元其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5551.00元，减半收取2775.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初40号
原告肖成龙。
被告襄阳市城市公共客运管理处。
法定代表人杨强，襄阳市城市公共客运管理处主任。
委托代理人徐兴明，襄阳市城市公共客运管理处副主任。代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告肖成龙不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称“市客运管理处”）作出的交通行政处罚决定一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖成龙、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2016年4月15日作出鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书，认定：“肖成龙于2016年4月4日，驾驶雪铁龙轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，载客从长虹路桥南13路公交站旁到南漳县，与乘客谈价每人到南漳长途班车一样的车费，共五人（两个大人三个小孩），以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、证人询问笔录、现场录音录像证实。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予肖成龙罚款人民币10000元的行政处罚。”被告于2016年5月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、违法行为通知书、交通行政处罚决定书及送达回证；2、车辆暂扣凭证；3、现场笔录；4、询问笔录；5、原告肖成龙的陈述；6、视频光盘。上述证据证实被告作出的行政处罚决定，符合法律规定。
原告肖成龙诉称，2016年4月4日9时许，原告将驾驶的车停在襄城区檀溪路面馆旁边，然后去吃早饭，出来后看见被告市客运管理处执法人员和几个人坐在其的车里谈话，听见执法人员在叫车主，其过去后执法人员说：“涉嫌未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租车经营活动，要强行扣车。”被告不听原告的解释，原告随执法人员把车开到被告的停车场后，被告向原告下达车辆暂扣凭证和违法通知书。2016年4月6日原告到被告市客运管理处法制科陈述事实，被告让原告缴纳罚款10000元后放车，同年4月15日被告对原告作出了鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书。因为车辆是原告的出行工具，向被告缴纳了10000元罚款，原告认为，被告在没有查清事实，对原告作出行政处罚。故诉至法院，请求：1、撤销市客运管理处作出的鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书；2、返还罚款10000元及利息。
原告起诉时提供以下证据：1、交通行政处罚决定书；2、缴款书收据；3、扣车经过。证实被告对原告罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2016年4月13日9时20分许，被告的执法人员巡查至襄阳市襄城区长虹桥南13路公交站旁时，接现场举报，执法人员发现东风雪铁龙轿车停在人行道停车泊位上，该车驾驶员不在车上，车内有五名乘客（两女士三个小孩）。执法人员对乘客进行了询问得知，乘客乘坐13路公交车在长虹桥南下车后，原告喊客到南漳去，将五名乘客带上该车，并表示每人按南漳中巴班车价付费。被告认为，原告未办理任何运营手续，擅自非法从事城市客运营运活动，依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。2016年4月15日，被告依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告肖成龙作出了交通行政处罚决定书，给予肖成龙罚款人民币10000元的行政处罚。该处罚决定书程序合法、事实清楚、证据充分。请求法院判决驳回原告肖成龙的诉讼请求。
经庭审质证，原告肖成龙对被告市客运管理处提交的证据1、2、4、5、6真实性均无异议。对证据3有异议，认为是被告单方制作，原告不知情。被告对原告提交的证据均无异议。
对上述原、被告没有异议的证据本院依法予以确认。对有异议的证据认证如下：被告提交的证据3现场笔录，没有原告肖成龙的签名，被告在该笔录中也未作出原告为什么没有签名的说明，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年4月4日9时20分许，被告的执法人员巡查至襄阳市襄城区长虹桥南13路公交站旁时，接到举报，执法人员发现东风雪铁龙轿车停在人行道停车泊位上，该车驾驶员不在车上，车内有五名乘客（两女士三个小孩）。执法人员对乘客进行了询问得知，乘客乘坐13路公交车在长虹桥南下车后，原告喊客到南漳去，将五名乘客带上该车，被告认为，原告未办理任何运营手续，擅自非法从事城市客运营运活动，依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。同日，告知原告对其作出行政处罚的事实、理由和依据及享有的权利。2016年4月15日，被告以原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款之规定，依据该办法第三十三条第（二）项之规定，对原告肖成龙作出了交通行政处罚决定书，给予肖成龙罚款人民币10000元的行政处罚。处罚决定送达后肖成龙缴纳了罚款。原告肖成龙对该处罚决定不服，提起诉讼，请求1、撤销市客运管理处作出的鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书；2、返还罚款10000元及利息。庭审中，原告放弃了利息。
本院认为，被告市客运管理处是按照有关规定设立的道路运输管理机构，对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为作出行政处罚是履行其法定职责。被告市客运管理处的执法人员，于2016年4月4日在巡查中查出原告未办理运营手续，擅自非法从事城市客运营运活动，依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告肖成龙作出了交通行政处罚决定书，给予肖成龙罚款人民币10000元的行政处罚。经查，从被告市客运管理处提供的视频资料可以看出，原告肖成龙停放在停车泊位的车辆内有五名乘客属实，但是车内没有驾驶员，也没有该车载五名乘客行驶及双方约定车费的证据，因此被告对原告作出的鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，该行政行为应予撤销，原告已缴纳的罚款应予返还，原告肖成龙请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书及返还罚款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚（2016）第0336号交通行政处罚决定书；
二、被告市客运管理处于本判决生效之日起十日内返还原告肖成龙人民币10000元。
案件受理费50元，由被告市客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 娇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初569号
原告：颜世慧。
委托诉讼代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：郑原耀。
原告颜世慧与被告郑原耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世慧及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告郑原耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜世慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10天内向原告偿还借款120000元，并从2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，直到还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，并约定于同年9月30日还清。但还款期限届满后，经原告多次追索，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。被告郑原耀未作答辩。
原告颜世慧围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原、被告的《身份证》等证据，被告郑原耀未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年7月13日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，原告在其家中将120000元现金交付给被告，被告亲笔签名、捺印立下《借条》1份给原告，约定于2015年9月30日还清借款，但双方对利息没有约定。还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑原耀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，被告逾期不还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，由于双方没有约定利息，原告主张从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计付至借款还清之日止，是其真实意思表示，没有超过年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑原耀于本判决生效后十日内偿还原告颜世慧借款本金120000元；
二、被告郑原耀于本判决生效后十日内支付原告颜世慧借款逾期利息（计算方法：以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至借款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告郑原耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执13号
申请执行人胡光耀，男，1984年7月24日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人胡光耀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2802号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人胡光耀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金69879元，负担受理费520元、执行费948元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款71347元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初12号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人拉某某某，无前科。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人拉某某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人拉某某某及其翻译马学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日凌晨，被告人拉某某某伙同斗格扎西（已判刑）、西道杰、贡保杰（二人另案处理）等人窜至青海省循化县积石镇尕庄村20号门前，盗窃价值为55500元的悦达起亚K2型轿车一辆，所盗车辆已追回并退还失主。被告人拉某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、现场辨认及勘察照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
案发后，所盗车辆已被追回并退还失主，被告人拉某某某亲属向被害人赔偿车辆损失费10000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人拉某某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，并赔偿了被害人的损失，已取得被害人的了解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人拉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年一月十八日
书记员 牛 肖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11726号
原告陈佳，女，汉族，1949年11月4日生，住重庆市万州区苗圃路。
被告王龙芳，女，汉族，1975年6月21日生，住重庆市万州区南山玉林。
被告程志，男，汉族，1972年10月20日生，住重庆市万州区南山玉林。
原告陈佳与被告王龙芳、程志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告王龙芳、程志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，二被告系夫妻。2014年11月19日，被告王龙芳向原告陈佳借款50万元并出具借条，约定月息2%，借款期限为12个月。同日，原告陈佳通过银行向被告王龙芳转款50万元。被告王龙芳借款后仅按约支付利息至2015年9月19日，借款到期后，经原告陈佳催收，被告王龙芳至今未归还借款50万元及尚欠利息。请求依法判令二被告归还借款本金50万元，按月利率2%支付从2015年9月20日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告王龙芳未作答辩。
被告程志未作答辩。
经审理查明:2014年11月19日，被告王龙芳向原告陈佳借款50万元并出具借条，借条载明:“今借到陈佳人民币500000.00元，大写伍拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月19日前付利息壹万元(大写)，借款人于2015年11月19日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。”同日，原告陈佳通过银行向被告王龙芳转款50万元。被告王龙芳借款后按月利率2%支付利息至2015年9月19日。借款到期后，经原告陈佳催收，被告王龙芳至今未归还借款50万元及支付2015年9月19日后的利息。
本院认为：被告王龙芳向原告陈佳借款50万元，有其向原告陈佳出具的借条及银行转款凭证为证，原告陈佳与被告王龙芳的借贷关系成立。被告王龙芳借款后未按约定归还借款及支付利息违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。原告陈佳要求被告王龙芳归还借款50万元及支付尚欠利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈佳未提供证据证明二被告系夫妻关系及被告王龙芳所借款50万元用于其家庭共同生活或经营，原告陈佳要求被告程志承担还款付息无事实及法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王龙芳在本判决生效后七日内归还原告陈佳借款50万元，按月利率2%支付借款50万元从2015年9月20日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告王龙芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执673号
何友林、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司：
本院执行的何友林申请阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行，执行金额24001元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8300号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告姜作添，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告姜作添物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈叙颖（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1535号
罪犯王式泉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出（2012）甬宁刑初字第1058号刑事判决，以罪犯王式泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王式泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王式泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王式泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王式泉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王式泉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张文雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初280号
原告李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住肇源农场。
被告赵威，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住肇源农场。
本院在审理原告李志与被告赵威民间借贷纠纷一案中，因原告李志撤回对被告赵威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 颖
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执106号
申请执行人隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。
被执行人李恩国，男，汉族，1996年1月10日出生，住临西县。
被执行人王冰冰，女，汉族，1997年9月10日出生，住临西县。
被执行人李金安，男，汉族，1970年6月15日出生，住临西县。
被执行人陈龙，男，汉族，1989年6月7日出生，住临西县。
被执行人董春岭，男，汉族，1974年10月8日出生，住临西县。
申请执行人隋保祥与被执行人李恩国等民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初448号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人隋保祥向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初448号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初448号民事判决所确定的义务的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一八年八月七日
书记员 张济彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执931号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:郑兆盛，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗黄法刑初字第867号刑事判决书：责令被告人郑兆盛退赔被害人张桃人民币2474.32元。因被执行人郑兆盛未履行退赔义务，本院于2016年3月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执931号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李奇龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1912号
原告：袁筱兵。
委托代理人（特别授权代理）：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：夏茶芽。
原告袁筱兵与被告夏茶芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告夏茶芽下落不明，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告夏茶芽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁筱兵诉称：被告向原告借款27000元，承诺借期1个月，到期后被告未还款。经原告多次催讨，被告于2015年12月底左右归还了3000元，余款至今未还，故诉请：一、判令被告立即归还借款24000元，并支付自2016年1月起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告对第一项诉请中的利息起算点变更为自2016年3月3日起，其余诉请不变。
被告夏茶芽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：自2015年起，被告夏茶芽分多次向原告借款共计27000元。2015年8月15日，被告夏茶芽向原告出具借条一份，载明借款金额为27000元，并约定至9月底归还借款。原告自认被告至起诉前已归还借款3000元，因余款24000元至今未还，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告袁筱兵与被告夏茶芽之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。被告夏茶芽尚欠原告借款本金24000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金24000元的诉请，本院依法予以支持。被告夏茶芽未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款时未约定借期利率及逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏茶芽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茶芽应于判决生效之日起三日内归还原告袁筱兵借款本金24000元并支付自2016年3月3日起至判决确定履行之日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告夏茶芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢387号
宁波志圣烘箱有限公司＼＼ASC机电设备（北京）有限公司：
申请执行人宁波志圣烘箱有限公司与被执行人ASC机电设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波志圣烘箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ASC机电设备（北京）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢387号(原执行案号：（2017）浙0205执2138号)案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审4号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：江勇。
申请人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请人江勇不履行昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款和（2）处以非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定对被申请人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》。二、申请人于2016年5月31日向被申请人送达了昆国土五执听告[2016]075号《行政处罚听证告知书》。2016年6月15日申请人向被申请人送达了昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年6月15日申请人向被申请人直接送达了昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]075号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李子园
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执496号
申请执行人：任忠海，汉族，住宁县。
委托代理人：门珂，汉族，住宁县。
被执行人：马随风，汉族，住同心县。
关于申请执行人任忠海与被执行人马随风健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马随风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任忠海于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马随风赔偿医疗费等费用21105.61元，负担诉讼费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马随风自动履行了执行标的20140元，申请执行人任忠海及委托代理人门珂自愿放弃1065.61元。
本院认为，（2016）甘1027民初1806号民事判决书确定被执行人马随风应履行的义务已执行完毕，申请执行人门珂基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费218元已由被执行人马随风缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）甘1027民初1806号民事判决书确定被执行人马随风应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第884号＼n罪犯王文武，又名“王友良”，男，1969年06月05日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区南师乡吴章村吴南组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）渭中法刑1初字第00044号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年9月9日起至2021年9月8日止，判决发生效率后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王文武确有悔改表现，建议对罪犯王文武减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任监督岗期间，能够认真负责，不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，圆满完成各项生产任务。该犯自2011年05月至2014年01月计分考核累计获2713分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2713分。执行机关提出罪犯王文武确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯王文武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王文武减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年9月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执28号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人丁仕野，住吉林省舒市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人丁仕野买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月二十二日
书记员 张延洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9765号
原告：张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。
法定代表人：马铭阳。
原告张金群与被告湖北博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张金群及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车销售款合计人民币58,200元；2、被告向原告支付逾期支付汽车销售款的滞纳金合计人民币2,910元；3、被告支付上述款项后配合原告办理汽车过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。同日，双方签订了《汽车买卖合同书》，约定上述车辆的单价为130,740元整，分37期支付，前36期每期2,015元，从2015年3月6日开始支付，至2018年2月6日共计支付36个月，最后一期58,200元在2018年2月6日后一次性支付。待被告支付全部购车款项后，原告配合被告办理上述车辆的转移登记手续。合同签订后，原告如期将上述车辆交付被告使用，被告也一直按期支付购车款项。但2018年3月，被告无故停止支付剩余的最后一期购车款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原被告双方签订了书面的《汽车买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未侵害其他单位和个人的利益，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告现无故拖欠支付购车款的行为属于严重违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年1月，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。1月31日，原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为143165597。
2015年2月5日，原、被告双方签订《汽车买卖合同书》，约定：一、张金群将下述汽车售予博盛公司：1、汽车信息：品牌车型别克牌、车牌号为鄂Ａ×××××、双方约定价人民币130,740元整；2、双方约定分期付款周期为三年：自2015年2月5日起至2018年2月5日止；3、买卖双方约定以以下方式支付买卖车款：该汽车双方约定价中的72,540元整，博盛公司按36期分期支付给张金群，每期应付金额为人民币2,015元整；第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%。三、博盛公司的权利和义务：2、博盛公司应于每月6日将该车辆双方约定的月支付金额汇入张金群账户（每期支付款标准参照合同第一条第三款），首次支付日期为2015年3月6日，共计36期，博盛公司承担该车辆的一切风险。四、违约责任：2、博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群；如逾期超过三十个工作日，张金群有权终止本合同，由博盛公司补齐实际销售价的折旧差额部分。原告张金群在合同上签字，被告博盛公司在合同上盖章。合同签订后，原告按照约定将上述车辆交付被告使用，被告按照合同约定支付了前36期的购车款，后未按照约定支付剩余购车款58,200元，被告已逾期支付超过7个工作日。
上述事实有原告提交的《汽车买卖合同书》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》及原告陈述在卷佐证。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告已按照合同约定履行了车辆交付义务，被告未按照合同约定支付购车款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对原告诉请被告支付汽车销售款58,200元的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第四条第2款约定“博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群”，被告未按照约定时间支付购车款，原告有权要求被告支付滞纳金，故本院对原告诉请被告支付滞纳金2,910元（58,200元×5%）的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第一条第三款约定“第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%”，原告诉请被告在支付全部款项后配合原告办理汽车过户手续后，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付汽车销售款58,200元；
二、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付逾期滞纳金2,910元；
三、被告湖北博盛汽车服务有限公司支付上述款项后五日内配合原告张金群将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车办理转移登记至被告湖北博盛汽车服务有限公司名下，过户费原被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,328元，减半收取664元由被告湖北博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年八月八日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初50号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周启中，男，1973年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年1月12日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第48号起诉书指控，2017年10月12日凌晨，被告人周启中酒后打电话找被害人张某拿银行卡，张某未接听电话，被告人周启中遂拆卸汽车轮胎的套筒来到万州区新田镇五新路X号，将被害人张某的房门撬开，进入室内与被害人张某发生争吵，接着对其进行殴打。住在张某家的被害人冉某闻讯赶来劝解，被告人周启中又用套筒致被害人冉某头皮裂伤，并用室内菜刀致被害人张某手臂等处裂伤，并将被害人张某1的手臂等处咬伤。嗣后，被告人周启中驾驶渝F*****号小轿车又来到新田派出所找公安民警陈述事实经过，被公安民警发现被告人周启中酒后驾车。经鉴定被告人周启中血液中乙醇含量为117mg/100ml。案发后，被害人对被告人周启中的行为表示谅解。被告人周启中的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，并且系自首，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周启中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周启中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 冉籍君
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第268号＼n罪犯吴贤宇，男，1972年11月2日出生，侗族，小学文化，农民。原住天柱县高酿镇克烈村二组。＼n贵州省黔东南州中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）黔东刑一字第46号刑事判决，认定被告人吴贤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，有困难证明）。2004年10月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年、2009年经本院裁定共减刑3年，2010年7月30日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利5年，刑期自2003年9月13日至2014年12月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯吴贤宇在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴贤宇减去有期徒刑5个月（刑期自2003年9月13日起至2014年7月12日止），剥夺政治权利3年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周焕圣＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员罗维
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）珠香法执外异字第21号＼n异议人（案外人）：李文勉，男。＼n异议人（案外人）：吕春霞，女。＼n申请执行人：郑立顺，男。＼n被执行人：方良耿，男。＼n本院在执行申请执行人郑立顺与被执行人方良耿借款纠纷一案中，案外人李文勉、吕春霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n案外人李文勉、吕春霞称：我们与方良耿对珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房有买卖合同纠纷，2009年10月由区院法官曾海辉将房产权判给我们，2010年4月珠海中级人民法院做出终审判决，判该房为李文勉和吕春霞所有，此房已不能再作为方良耿的财产，强烈请求法院立即给予解封我们现居住区的珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房。＼n在听证过程中，案外人李文勉、吕春霞当庭变更请求为：中止对珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房的执行。＼n案外人李文勉、吕春霞提交了如下证据：＼n证据1、房地产限制（查封）登记表，证明涉案房产已被法院查封。＼n证据2、（2009）香民一初字第2863号民事判决书；＼n证据3、（2010）珠中法民一终字第365号民事判决书；＼n证据2-3，证明法院已将珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房判给两异议人所有，不能再作为方良耿的财产给法院执行。＼n申请执行人郑立顺没有提交答辩意见及证据。＼n被执行人方良耿答辩称：异议人的异议理由不充分，（2009）香民一初字第2863号民事判决书里面写得很清楚，原告提出预售登记无效，法院已驳回其请求。本人是预购登记，至今置顺公司还没有还被执行人本人的借款，法院的查封是有效的。＼n被执行人方良耿没有提交证据。＼n本院查明，2006年6月2日，本院作出（2006）香民一初字第240号民事判决书，判令方良耿返还郑立顺借款本金1992700元及其利息。判决生效后，方良耿未履行判决，本院根据郑立顺的申请立案强制执行，案号为（2006）香执字第2663号。2008年5月21日，本院作出（2006）香执字第2663号恢1之一号执行裁定书，查封被执行人方良耿名下的七套房产，其中包括珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房。＼n2009年10月20日，本院作出（2009）香民一初字第2863号民事判决书，判决：一、确认被告珠海市置顺经贸有限公司与被告方良耿签订的关于买卖位于珠海市九洲大道2001号金色九洲××栋××号商品房的《商品房买卖合同》无效；二、被告珠海市置顺经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告李文勉、吕春霞办理珠海市九洲大道2001号金色九洲××栋××号商品房的房地产权属证书；三、被告珠海市置顺经贸有限公司支付原告李文勉、吕春霞逾期办证违约金5300元；四、驳回原告李文勉、吕春霞其他诉讼请求。方良耿对该判决不服提起上诉，2010年4月6日，珠海市中级人民法院作出（2010）珠中法民一终字第365号民事判决书，在本院认为第二点中认定“从本院查明的事实来看，置顺公司已按合同的约定将涉案房产实际转移占有给李文勉、吕春霞，故李文勉、吕春霞依据《商品房买卖合同》而应享有的权利应得到法律的保护”。并判决驳回上诉维持原判。＼n另查明，经珠海市房地产登记中心查询，珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房登记的权利人为方良耿，权证类型为预购证。＼n本院认为，（2009）香民一初字第2863号民事判决书、（2010）珠中法民一终字第365号民事判决书确认珠海市置顺经贸有限公司与方良耿签订的关于买卖位于珠海市九洲大道2001号金色九洲××栋××号商品房的《商品房买卖合同》无效，并认定李文勉、吕春霞依据《商品房买卖合同》而应享有的权利应得到法律的保护。因此，方良耿基于无效合同办理的预购登记不能对抗李文勉、吕春霞对涉案房产享有的权利。案外人的异议理由成立，本院予以采信。故应中止对珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房的执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n中止对珠海市九洲大道中2001号金色九洲××栋××房的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。＼n（本页无正文）＼n审判长谢明骥＼n审判员陈龙飞＼n代理审判员王丽慧＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王欢