新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1839号
原告：王立捷，女，1991年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路***号附**号。
原告：唐金宏，男，1957年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路**号附**号。
原告：孙学平，男，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县振兴路**号附*号。
原告王立捷、唐金宏、孙学平的共同委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：邵军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村附一村**号。
被告：唐绿芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村附一村**号，系被告邵军妻子。
被告：张虎，男，1974年5月23日出生，汉族，水管所职工，住新疆维吾尔自治区石河子市大泉沟镇玛管处跃进水管所*栋平房*号。
被告：张晓东，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇黑梁村**号。
被告：侯世声，男，1977年3月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县南园子小*楼**栋。
被告：黄卫斌，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村***号。
原告王立捷、孙学平、唐金宏与被告邵军、唐绿芳、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立捷、孙学平、唐金宏的委托诉讼代理人吴卫方、被告邵军、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌到庭参加诉讼。被告唐绿芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立捷、孙学平、唐金宏向本院提出诉讼请求：1.被告邵军、唐绿芳偿还借款本金380000元；2.被告邵军、唐绿芳支付2017年5月22日至2017年6月21日期间的借款利息5700元（380000元×月利率1.5%×1个月），2017年6月22日之后的利息按月利率2%利随本清;3.被告邵军、唐绿芳支付违约金1900元；4.被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告邵军从原告王立捷、唐金宏、孙学平处借款400000元，由被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌提供担保，约定2015年8月5日前偿还，担保人的担保期间为2年，利率为15‰，未清偿部分按借款本金的20%支付违约金。2017年5月偿还借款本金20000元，剩余380000元至今未还，利息清至2017年5月22日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还清上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邵军辩称，对借款400000元的事实无异议，被告是向金信银通公司借款，并未向原告借款，借款当日以现金方式向金信银通公司支付了3个月的借款利息36000元，还向金信银通公司指定的袁文静的银行卡上转帐还款70000多元，被告张虎还偿还了286000多元，还欠多少本金、利息算不清。
被告张虎辩称，借款400000元属实，但是向金信银通公司借款，并未向原告借款，当时签订借款合同时约定的借款期限是3个月并不是1年，被告侯世声代张虎向金信银通公司偿还了100000元，该100000元包含在已经偿还的280000多元中，当时还款时是用老版的银行卡，现在换成了芯片卡，所以有些还款记录找不到，有时是用现金向金信银通公司支付利息，但具体数额记不清了，经与金信银通公司对帐，已还借款本金248000元��支付借款利息至2016年11月5日，虽然被告张虎在担保人处签名，但实际使用了400000元借款中的300000元用于种地周转，因借款数额大，请求分期偿还。
被告张晓东、侯世声、黄卫斌辩称，为400000元借款提供担保属实，但当时签字时约定借款期限是3个月，担保期间也是借款的3个月，借款到期后以为借款已还清，直到今年8月被起诉才知道借款未还清，因担保期限已过，不应承担担保责任。
被告唐绿芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，2014年8月5日，原告王立捷、孙学平、唐金宏与被告邵军、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌签订了一份借款合同，约定被告邵军向原告王立捷、孙学平、唐金宏借款400000元，借款期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，借款月利率15‰，借款合同第五条约定：“借款到期，借款人不能���还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用:（1）未偿还的借款本金;（2）未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金;（3）诉讼费、执行费;（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。”。被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌以担保人身份在借款合同上签名，自愿对借款合同所列款项承担连带清偿责任。保证期间为借款到期后两年。合同签订当日，原告王立捷、孙学平、唐金宏通过银行转帐方式向被告邵军给付了400000元借款，被告邵军、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌向原告出具了借据，借据中第2条记载：“保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效”。被告邵军还于同日向原告出具了收款收据。借款合同签订后，被告陆续向原告偿还借款本金共计20000元，并按合同约定付清了2017年5月21日之前的借款利息，2017年5月22日之后的利息及剩余借款本金380000元未予偿还。
另查明，被告邵军与被告唐绿芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收款收据、及原、被告的庭审陈述在卷佐证。被告张虎提供的2016年12月30日给被告邵军的信用社帐户存入28000元的客户回单不能证明向原告履行了还款义务，与本案无关联性，本院不予确认;被告张虎提供的手写在信用社对客业务凭证上的还款记录系单方书写，并未经原告的签字确认，原告对此还款记录并不认可，不能达到被告已向原告偿还248000元借款本金的证明目的，故本院不予确认;被告张虎提供的手写了袁文静姓名、卡号、金额的存款条子系单方书写，并未加盖金融机构的印章，��能达到被告已向原告还款100000元的证明目的，故本院亦不予确认。
本院认为，原告王立捷、唐金宏、孙学平与被告邵军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告按合同约定向被告邵军履行了给付400000元借款的义务，被告邵军亦应在约定的还款期限内履行及时还款义务。被告已偿还借款本金20000元，原告要求被告邵军偿还剩余借款380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告邵军支付2017年5月22日至2017年6月21日期间的借款利息5700元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款合同中约定借款月利率为15‰，原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息未超出年利率24%的规定，被告邵军应向原告支付380000元借款的利息为5700元（380000元×15‰×1个月），对原告要求被告邵军支付借款利息5700元的诉讼请求，符合法律规定及借款合同约定，本院予以支持。同时，被告邵军还应从2017年6月22日起继续按月利率15‰向原告王立捷、唐金宏、孙学平支付380000元借款的利息至借款实际清偿完毕之日止，原告要求被告邵军从2017年6月22日起按月利率2%支付利息已超出借款合同约定���借款月利率15‰的约定，超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告邵军支付2017年5月22日至2017年6月21日期间的借款违约金1900元的诉讼请求。因原、被告双方在借款合同第五条中约定，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告按照月利率5‰主张380000元借款的违约金1900元（380000元×5‰×1个月），5700元利息与1900元违约金之和未超出年利率24%，符合法律规定，故本院对原告主张的1900元违约金予以支持。
关于原告要求被告唐绿芳对被告邵军的上述债务共同承担还款责任的诉讼请求。被告唐绿芳与被告邵军系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”，婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该规定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告唐绿芳未向本院提交相关证据证明上述债务为被告邵军的个人债务，故被告唐绿芳应���被告邵军的上述借款、利息、违约金共同承担清偿责任。
关于原告要求被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌对被告邵军的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌对上述借款合同所列款项（借款本金、未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年。因此，被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌应当按照借款合同约定对被告邵军���上述借款本息、违约金共同承担清偿责任。
对被告邵军、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌提出的400000元借款是向金信银通公司借款，不是向原告借款，以及借款期限为3个月、借款当日支付36000元利息、已还借款本金248000元、尚欠152000元借款的辩解意见，因原、被告签订的借款合同明确约定借款期限是12个月，借款合同的签订主体是原告王立捷、孙学平、唐金宏与被告邵军、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌，400000元借款是原告转帐给被告邵军，并非金信银通公司转帐给被告邵军，被告对其辩解仅有口头陈述并未提出其他相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告的辩解意见不予采纳���
对被告张晓东、侯世声、黄卫斌提出保证期限已过，其不同意承担保证责任的辩解意见，根据原、被告签订的借款合同第七条的约定，被告张晓东、侯世声、黄卫斌的保证期限为借款到期后两年，即2015年8月6至2017年8月5日，由于原告向法院起诉日期为2017年8月1日，在合同约定的两年担保期限内，被告张晓东、侯世声、黄卫斌的担保期限未过，故对其担保期限已过不承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。
被告唐绿芳未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵军、唐绿芳于本判决生效之日起十日内向原告王立捷、孙学平、唐金宏偿还借款380000元；
二、被告邵军、唐绿芳于本判决生效之日起十日内向原告王立捷、孙学平、唐金宏支付借款利息5700元（已计算至2017年6月21日），并从2017年6月22日起按月利率15‰支付380000元借款的利息至借款实际还清之日止；
三、被告邵军、唐绿芳于本判决生效之日起十日内向原告王立捷、孙学平、唐金宏支付违约金1900元;
四、被告张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王立捷、孙学平、唐金宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，邮寄送达费495元，合计7609元，由被告邵军、唐绿芳、张虎、张晓东、侯世声、黄卫斌负担，此款与上述款项一并向原告王立捷、孙学平、唐金宏付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 闫 新
人民陪审员 王雪莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗归海
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。