wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1860号
罪犯谢庆伟，男，1983年9月8日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月16日作出（2007）昆铁中刑初字第258号刑事判决，认定被告人谢庆伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆伟准予减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月28日起至2016年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1254号
申请执行人范希珍。
申请执行人高秀英。
申请执行人徐静。
被执行人张文锦。
申请执行人范希珍、徐静、高秀英与被执行人张文锦机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张文锦的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现双方已达成和解协议。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张文锦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第00773号
申请执行人：马海
被执行人：王家宽
被执行人：王兴华
被执行人：陈开渠
被执行人：吴文书
被执行人：陈开端
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第90号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王兴华在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付��元
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二���字第00263号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人何某，男，1963年3月19日生于辽宁省白城市，汉族，初中文化，无业，住海城市（户籍地：吉林省白城市）。因交通肇事嫌疑，2014年2月11日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人何某于2014年1月28日18时30分许，驾驶辽C**牵辽C**挂解放牌货车，沿202线由南向北行驶至海城市毛祁镇山后村路段时，与由西向东横过路的行人代某某（被害人，女，卒年74岁）相撞，致代某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：代某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书认定：何某负此事故全部责任，代某某无事故责任。
另查，案发后被告人何某主动报警，在现场等候，并主动接受公安机关调查。
又查，被告人与被害人代某某的亲属达成了和解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局受案登记表、案件来源与抓捕经过、户籍证明、驾驶证查询结果、机动车驾驶证、扣押物品清单、死亡医学证明书、死者照片、和解协议书、收条、专用收款收据、道路交通事故赔偿建议书��情况说明、询问笔录、身份证复印件、证明；证人李某某的证言；被告人何某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；现场勘查笔录、道路现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪��判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年七月九日
书记员 金芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7304号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨辉强，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨辉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月二日
书记员 柳云浩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0207刑初12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人纪某发，男，1972年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月6日，因吸食毒品被广东省珠海市香洲公安分局明珠派出所行政拘留；2015年1月28日，因吸食毒品被吉林省长春市德惠预审大队行政拘留；2015年2月2日，被吉林省长春市德惠预审大队社区戒毒；2016年1月13日，被齐齐哈尔市公安局碾子山分局吉新派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被改变强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人纪某发犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人纪某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人纪某发于2016年1月8日至11日期间，在碾子山区山城花园13号楼2单元602室其家中容留姜某富吸食毒品二次。被告人纪某发于2016年1月21日被侦查机关在昂昂溪区齐齐哈尔市强制隔离戒毒所抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人纪某发容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人纪某发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人纪某发对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，被告人纪某发于2016年1月8日至11日期间，在碾子山区山城花园13号楼2单元602室其家中容留姜某富吸食冰毒二次。被告人纪某发于2016年1月21日被侦查机关在昂昂溪区齐齐哈尔市强制隔离戒毒所抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
（1）被告人照片、户籍证明，证实被告人纪某发系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；
（2）劣迹说明，证实被告人纪某发于2014年9月6日，因吸食毒品被广东省珠海市香洲公安分局明珠派出所行政拘留；2015年1月28日，因吸食毒品被吉林省长春市德惠预审大队行政拘留；2015年2月2日，被吉林省长春市德惠预审大队社区戒毒；2016年1月13日，被齐齐哈尔市公安局碾子山分局吉新派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒。
（二）证人证言
证人姜某富的证言，证实2016年1月8日至11日期间，其两次在纪某发家吸食冰毒的经过。
（三）被告人供述
被告人纪某发在公安机关共有二份供述，基本一致，证实其于2016年1月8日至11日期间，两次在其家中容留姜某富吸食冰毒的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人纪某发容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对纪某发的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。纪某发容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人纪某发到案后能够如实坦白且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某发犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2959号之一
申请执行人：朱维祝。
被执行人：赵勇。
朱维祝与赵勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2959号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执161号
申请执行人长武县农村信用联社。
法定代表人冯某，男，任该社理事长。
被执行人崔某，男。
被执行人尚某，女。
被执行人陈某，女。
被执行人赵某，男。
申请执行人长武县农村信用合作社联与被执行人崔某、尚某、陈某、赵某借款、担保合同纠纷执行一案，申请执行人长武县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔某、尚某归还借款本金人民币200000元及拖欠利息及罚款，并负担诉讼费4200元，要求被执行人陈某、赵某承担连带赔偿责任。本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某、尚某、陈某、赵某送达了执行通知书，被执行人崔某、尚某、陈某、赵某未自觉履行判决义务，经本院依法财产调查，未发现四名被执行人有可供执行的财产及财产线索。经后本院多次做其思想工作，被执行人陈某、赵某向本院交纳案款10000元后表示再无履行能力，本院将执行情况告知申请人，申请人同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另案申请执行。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执161号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张海丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1790号
原告芦淞区新荣布匹商行，地址：芦淞区九天国际广场。
经营者：肖磊，男，汉族，出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡铁沙村，身份证号码：。
被告刘军，男，出生，汉族，身份证号码：，住武汉市江夏区湖泗镇南墩街。
本院在审理原告芦淞区新荣布匹商行与被告刘军买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区新荣布匹商行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年七月十三日
书记员 伍俐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异27号
异议人（申请执行人）：夏卫东，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰圣犬电池科技有限公司。住所地,十堰市张湾区广东路姚家巷*号。
法定代表人：王元湘，该公司总经理。
被执行人：王元湘，男，汉族，1965年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘服务合同纠纷一案，异议人夏卫东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏卫东称:被执行人十堰圣犬电池科技有限公司现已在工商部门变更登记为湖北圣融科技有限公司。故请求将被执行人十堰圣犬电池科技有限公司变更为湖北圣融科技有限公司。
本院查明，申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘服务合同纠纷一案，申请执行人夏卫东依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00551号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行人夏卫东申请执行事项为：一、十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘支付夏卫东欠款86964.90元并支付逾期付款利息（以86964.90元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费987元、执行费1204元。被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘未履行法律文书确定的义务。2016年11月21日，该案以无财产可供执行为由终结本次执行程序。2017年1月10日，异议人夏卫东向本院申请恢复执行，案号为（2017）鄂0303执恢41号。
另查，2006年11月22日，十堰圣犬电池科技有限公司成立，法定代表人为王元湘，注册资本1000万元、实收资本200万元，股东分别为王元湘（出资80万元）、孟明才（出资40万元）、喻宝树（出资30万元）、徐松灿（出资50万元），住所地为十堰市张湾区广东路姚家巷1号；2011年5月8日，十堰圣犬电池科技有限公司申请变更法定代表人为鲁旭跃，实收资本为1000万元，股东分别为王元湘（认缴出资330万元）、徐松灿（认缴出资160万元）、鲁旭跃（认缴出资170万元）、何士军（认缴出资170万元）、叶伟平（认缴出资170万元），住所地变更为十堰市张湾区广东路5号；2013年7月17日，十堰圣犬电池科技有限公司申请变更法定代表人为王元湘，股东变更为王元湘、郭奎福；2013年11月18日，十堰圣犬电池科技有限公司因公司重组，申请变更法定代表人为陈辉，股东变更为王元湘（认缴出资300万元）、郭奎福（认缴出资150万元）、雷普（认缴出资250万元）、陈辉（认缴出资250万元）、蒋伟（认缴出资50万元），公司名称变更为湖北圣犬电池科技有限公司，住所地迁至湖北省丹江口市浪河镇工业园区；2014年12月31日，湖北圣犬电池科技有限公司企业名称变更为湖北圣融科技有限公司。
本院认为,在执行过程中，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。本案中，被执行人十堰圣犬电池科技有限公司法定代表人、股东、公司住所地及名称发生了变更，但公司名称最终变更为湖北圣融科技有限公司，依照法律规定，变更后的湖北圣融科技有限公司应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0303执恢41号的被执行人由十堰圣犬电池科技有限公司变更为湖北圣融科技有限公司；
二、湖北圣融科技有限公司在本裁定送达后即日支付申请执行人夏卫东欠款86964.90元及逾期利息（以86964.90元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）、延迟履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费987元、执行费1204元。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称并更后的主体作为当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以字裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2036号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人裴立军。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1426号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人裴立军、苏新系夫妻关系，2014年10月11日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对裴立军违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内裴立军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1426号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1426号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6903号
申请执行人钮国强，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。
负责人俞雪明，投资人。
被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。
原告钮国强与被告吴江���振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9045号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明于2016年7月30日前一次性归还原告借款本金500000元及相应利息损失（以500000元本金为基础，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费减半收取为4400元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人钮国强申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为734400元，执行费9744元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况,���执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日起至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人钮国强也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执6903号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9045号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂艺天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1090号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告钱德才。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治���多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执610号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
被执行人：孙广财
被执行人:孙玉斌
本院在执行多伦县农村信用合作联社与孙广财、孙玉斌借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7138号
原告：太仓市科教新城新丰社区居民委员会，住所地太仓市科教新城新丰村。
法定代表人：王永兴，主任。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：太仓市城厢镇南郊新丰建材厂，住所地太仓市城厢镇南郊新丰村。
经营者：荀云井。
本院于2016年10月18日立案受理了原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会与被告太仓市城厢镇南郊新丰建材厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法撤回起诉》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执439号
申请执行人：鲍开芬,女,1969年4月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行鲍开芬与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为2720元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘大富
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0325刑初230号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人廖奕翔，曾用名：廖恒，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2010年被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人廖奕翔犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人廖奕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人廖奕翔于2016年9月7日上午10时许，在兴安镇教育路口附近的菜市场，将被害人秦某背包里的一部OPPO-R9手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2173元。
公诉机关认为，被告人廖奕翔以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖奕翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日10时许，被告人廖奕翔窜至兴安镇教育路口附近的菜市场，将被害人秦某背包里的一部OPPO-R9手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币2173元。
上述事实，被告人廖奕翔在法庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、被害人秦某的陈述、证人证言、被告人廖奕翔的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖奕翔以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖奕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵秀琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初1248号
原告蔡福顺，住长春市南关区。
委托代理人李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告吴文才，住长春市朝阳区。
原告蔡福顺诉被告吴文才民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告蔡福顺的委托代理人李晓杰到庭参加了诉讼。被告吴文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告蔡福顺诉称，原、被告2010年起有经济往来，2012年3月5日，被告为原告出具借条，内容为本人吴文才从蔡福顺处借人民币玖拾万元整用于《第八赛道桌球会馆》装修。借款分三年还清，还款计划如下：2012年8月1日前还款20万元，2013年9月1日前还款10万元，2014年3月1日前还款30万元，2015年3月1日前还款30万元，在上述还款期内还款不计利息，逾期不还，按月利三分计算。借条出具后，被告除2012年8月23日还款10万元，2013年4月17日还款10万元，其余款项均逾期不还。诉讼请求判令被告偿还原告借款70万元及从约定还款之日起至还款之日止按年利率24%偿还利息，诉讼费由被告承担。
被告吴文才未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，被告与案外人刘晓毅签订长春市友和羽毛球馆转让协议，约定刘晓毅将其经营的友和羽毛球馆转让给被告经营。2010年12月1日，原、被告及证人权柏、孙绍辉、石晓辉五人签订关于承包经营友和羽毛球馆的协议，约定五人共同出资经营羽毛球馆，总投资100万元，其中原告出资50万元、石晓辉出资20万元，其余三人每人出资10万元，并由被告负责日常经营管理。2011年4月，被告因经营需要向原告借款60万元，原告委托证人权柏向被告账户汇款55万元，另付现金5万元。2012年3月5日，经原、被告等五合伙人协商，决定被告退出球馆经营，原、被告签订关于友和羽毛球馆股权转让的协议，约定被告将其10万元股权转让给原告，并经共同结算确认被告欠原��30万元；当日，被告就前述借款及结算欠款一并为原告出具借条，内容为“本人吴文才从蔡福顺处借人民币玖拾万元整，用于《第八赛道桌球会馆》装修。借款分三年还清，还款计划如下：2012年8月1日前，还款20万元，2013年9月1日前，还款10万元，2014年3月1日前，还款30万元，2015年3月1日前，还款30万元。在上述还款期内还款不计利息，逾期不还，按月利三分计息。”借条并有见证人石晓辉、孙绍辉、权柏签名捺印。原告自认被告于2012年8月23日还款10万元、2013年4月17日还款10万元，其余款项未还。上述事实有协议、银行汇款凭证、银行查询单、借条、证人证言、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，有协议、银行汇款凭证、银行查询单、借条、证人证言等为凭，对被告欠款的事实及数额予以确认，被告应按约定还本付息，原告的请求依法应予支持。依据借条内容被告借款90万元，原告自认被告已偿还20万元，被告未到庭未提交还款证据，因此对尚欠70万元的事实予以确认，被告应当偿还；按照借条约定，被告逾期还款应按年息36%给付利息，该利息约定不符合法律规定，应调整为年息24%，并自逾期之日起计算至给付之日止，因此，原告的利息请求依法亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文才于本判决生效后十日内偿还原告蔡福顺借款700，000.00元及利息（以70万元为基数，按年息24%计算自2015年3月1日起至给付��日止）。
二、驳回原告蔡福顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元、公告费560.00元由被告吴文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 文 涛
人民陪审员 王 晓 慧
人民陪审员 鞠秀英二0一七��七月三十一日
书 记 员 张 大 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初5117号
原告单某甲。
委托代理人单某乙。
被告单某丙。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告单某甲与被告单某丙健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告单某甲及委托代理人单某乙，被告单某丙的委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，2016年5月16日，原告走在高密经济开发区单家官庄村路上，没有任何招惹被告的行为和语言，被告突然拾起地上的石头扔向原告致使原告受伤住院，经鉴定，原告构成轻微伤，请求法院判令被告赔偿原告单某甲：医疗费5735.55元（××例复印费20元）、误工费2400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、挂号费20元，合计9235.55元；诉讼费由被告承担。
被告单某丙辩称，原告陈述与事实不符，原告主张的各项损失数额过高。
经审理查明，2016年5月16日19时许，在高密经济开发区单家官庄村，被告单某丙与原告单某甲因琐事发生争执，被告单某丙将原告单某甲打伤。
事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，依法对被告单某丙处以行政拘留11日并处罚款500元；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告单某甲受伤后于当日到高密市人民医院治疗，住院6天，支付医疗费5415.55元，于2016年5月22日出院，医院建议定期复查、随诊，原告又于2016年6月28日到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费300元，以上原告共计支付医疗费5715.55元，医院建议原告休息2周。
原告单某甲主张系高密市继发家具厂职工，日工资100元，受伤后工资停发。
原告受伤后由其女儿单某乙护理，主张按照日工资100元的标准计算护理费。
原告单某甲主张因本次纠纷支付交通费300元、挂号费20元。
被告对原告单某甲医疗费的必要性和合理性有异议，申请鉴定，后在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
上述事实，有原告单某甲提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、高密市继发家具厂出具的工资表、考勤表、营业执照复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告单某甲与被告单某丙因琐事发生争执，被告单某丙将原告打伤，事实清楚，原告单某甲所受伤害与被告单某丙有关，故原告单某甲因此造成的损失，被告单某丙应当予以赔偿。
被告单某丙对原告单某甲医疗费的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信。
关于原告单某甲的损失，医疗费5715.55元、挂号费20元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×6天＝180元；关于原告主张的误工费，原告提供的考勤表、工资表，不能证明原告系高密市继发家具厂的职工以及原告的收入水平，故原告主张误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告未提供护理人日工资100元的相关证据，但考虑到原告受伤住院后确需护理的实际情况，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均家庭生活消费支出8748元，根据原告的住院时间，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×6天=356.34元；原告主张交通费300元，数额过高，结合本案的情况，本院酌情支持100元，超出部分不予支持，原告主张病例复印费20元，于法无据，本院不予支持。以上原告单某甲的损失：医疗费5715.55元、住院伙食补助费180元、护理费356.34元、交通费100元、挂号费20元，合计6371.89元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告单某丙赔偿原告单某甲因受伤造成的损失6371.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告单某甲负担16元，被告单某丙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董兆雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0184执3120号之一
申请执行人:张松军,男,1970年3月14日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人:刘军杰,男，1979年3月8日出生,汉族,住新郑市。
关于张松军与刘军杰借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初473号民事调解书已发生法律效力，被告刘军杰同意返还原告张松军欠款400000元，但未按生效的法律文书履行义务，申请人张松军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，经查询，被执行人刘军杰名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆小型轿车，本院对上述车辆进行了登记查封，未实地扣押；3、2017年11月3日将被执行人纳入失信人名单；4、于2018年6月23日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，刘军杰名下的中国工商银行、中国银行有资金来往，本院对上述账户进行了冻结。5、于2018年5月7日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2017年12月22日在新郑市房管局和不动产部门查询刘军杰不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年7月4日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘军杰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 崔超远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2908号
原告蒋国好。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告鲍某某。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告武某某。
委托代理人杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告蒋国好与被告鲍某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日、8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国好及其委托代理人刘洪，被告鲍某某的委托代理人姜佳志，被告武某某及其委托代理人杜长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国好诉称，两被告系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。2013年3月起，被告鲍某某以经营及购房所需陆续向原告借款人民币500余万元(以下币种均为人民币)。2015年1月21日，经原告蒋国好与被告鲍某某对账，被告鲍某某确认结欠原告借款250万元未还。因被告鲍某某还款有困难，与原告达成协议，将两被告共同所有的位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋以350万元价格出售给原告，将250万元借款转为房款，并向原告出具收条。之后，两被告未协助原告办理房屋过户手续，原告仍要求按借款250万元处理，原告遂起诉要求判令被告鲍某某、武某某归还借款250万元。
被告鲍某某辩称，不同意原告的诉请。本被告自2013年起陆续向原告借款金额为212.1万元，且所有借款均是通过银行转账交付的，本被告从不收取现金。现被告已还清原告的借款，其中191.7万元是通过银行转账归还给原告蒋国好，另有12.6万元是本被告按原告蒋国好的要求汇付给案外人胡某某的，两项合计204.3万元。另外原告侵占本被告的药店，将10万余元营业款取走，故本被告实际已不欠原告借款。至于本被告出具收条，是为了担保借款，当初本被告在原告处签过几份空白的纸条，具体金额没有填写。本被告的上述借款均用于经营，未用于家庭生活。
被告武某某辩称，本被告对原告与被告鲍某某的借款并不知情。借款也未用于夫妻共同生活，应属于被告鲍某某个人债务。另嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋系本被告出售自己婚前的房屋所得的款项购买的，并非被告鲍某某出资。综上，本被告不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月起，被告鲍某某以经营等所需陆续向原告借款。其中，原告通过银行转账交付被告鲍某某212.1万元，另有部分借款通过现金交付。2015年1月21日，经原告蒋国好与被告鲍某某对账，被告鲍某某确认结欠原告借款250万元未还。因被告鲍某某还款有困难，与原告达成协议，将两被告共同所有的位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋以350万元价格出售给原告，将250万元借款转为房款，并向原告出具收条。同时，被告鲍某某还向原告出具承诺书，承诺两被告婚后购买的嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然预售合同是以被告武某某名义签约，实际房款全由被告鲍某某出资。之后，两被告未协助原告办理房屋过户手续，原告仍要求按借款处理，原告遂涉诉。
另查，被告鲍某某、被告武某某原系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚，2015年2月2日协议离婚。离婚协议书约定，坐落于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房产，系被告武某某全额出资，归被告武某某所有，被告鲍某某放弃该产权。被告鲍某某经营的公司发生的个人及公司债务均由被告鲍某某承担。被告鲍某某每年补偿被告武某某100万元，补偿10年共计1000万元。
又查，2015年3月30日，嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被告武某某名下。2015年5月6日，被告武某某将嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室抵押给案外人蔡某某，债权数额280万元。同年5月12日，又将上述房屋抵押给案外人陈某，债权数额170万元。
诉讼中，原告补充提交了2013年1月至2015年1月大量的银行取款凭证，以证明原告向被告鲍某某现金交付借款的款项来源。
审理中，被告鲍某某提交还款凭证，自2013年6月起至2015年2月4日，共计通过银行转账归还原告191.7万元。另被告鲍某某汇付给案外人胡某某12.6万元。原告对此质证意见，对于被告鲍某某归还原告蒋国好的转账凭证认可，对于被告鲍某某汇付给案外人胡某某的不认可。但认为该还款是归还之前的借款，不包含在收条250万元借款中。本院认为，2015年1月21日双方对账之前的还款按常理应不包含在250万之内，但之后被告鲍某某于2015年1月23日归还2万元、2015年1月27日归还4.2万元、2015年2月4日归还5万元，应在原告主张的250万元借款中予以扣除。
以上事实，有承诺书、收条、银行转账凭证、离婚协议、房地产登记信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告蒋国好与被告鲍某某间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告鲍某某理应及时返还借款，现其拖欠不付，应承担还款的民事责任。被告鲍某某对250万元收条的陈述，明显不符合常理，本院不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对于财产分别制没有特别约定。退一步讲借款如被告鲍某某所述是用于公司经营，但两被告亦无法证明公司的利润未用于家庭生活及购房等开支。至于被告武某某辩称嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋系用其婚前财产购买的，但被告武某某对此未进行举证。再结合两被告签订的离婚协议对财产及债务的分割，不排除有逃避债务的嫌疑。综上，上述借款应属于夫妻共同债务，被告武某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、武某某应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国好借款人民币2388000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计诉讼费人民币31800元，由原告蒋国好负担560元，被告鲍某某、武某某负担31240元(两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01025号
原告李先银，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告丁成所，居民。
原告李先银与被告丁成所建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先银及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告丁成所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人在宿豫区经营宿迁市中天钢管扣件租赁站。2012年9月3日，被告丁成所因其承建泗阳县南刘集乡庄黄村工程需要钢管、扣件便与原告签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2012年9月3日至2012年12月2日，但是租赁期满后，被告一直没有按照合同约定给付租金，也没有返还剩余钢管、扣件。后原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付租金62536元，返还钢管690.9米、扣件3065个，赔偿原告钢管、扣件损失24157元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告因租赁钢管、扣件与原告签订租赁合同一份，合同约定：租赁期限自2012年9月3日起至2012年12月2日止；被告预交押金5000元；租金按天计算，单价为钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.008元，租赁天数按自被告提取租赁物日起至送回日止的全部日历天数计算；自被告第一次提货月起，每三月结算一次租金，钢管及扣件送回后，被告须在七天内结清租金；被告归还原告的钢管及扣件质量、规格、数量必须与租用原告的物资相同，不得串调、割、接。否则，原告有权拒收。如出现短少和损坏，损失由被告负责，钢管按每米赔偿18元，扣件按每只赔偿5.5元，扣件螺丝每套赔0.5元，未赔偿清前，原告将继续计算租金直至赔清为止。
2012年9月4日，原告交付被告1127.5米钢管及1600个扣件；2012年9月15日，原告交付被告7012.6米钢管及2000个扣件。2013年8月5日，被告返还原告2650米钢管，2013年8月6日，被告返还原告2823.4米钢管，2013年8月7日，被告返还原告1975.8米钢管及535个扣件。
另查明：原告同意租赁时间自2012年9月15日起计算至2013年8月5日止，未返还钢管及扣件租赁时间自2013年8月5日起计算至2015年4月30日止；钢管赔偿标准按照每米15元、扣件按每只4.5元计算。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的租赁合同未违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付相应的租金和返还租赁物。因此，对于原告要求被告给付61842.8元租金及返还租赁物的请求，本院予以支持。被告丁成所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成所于本判决生效后十日内给付原告李先银租金61842.8元；
二、被告丁成所于本判决生效后十日内返还原告李先银钢管690.9米及扣件3065个；
三、如因租赁物损毁、灭失致不能返还，被告丁成所按钢管每米15元、扣件每只4.5元标准向原告李先银支付赔偿款。
案件受理费减半收取975元，由被告丁成所负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第710-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与范伟尧、卢立翠、卢耾理、范风忠债权纠纷一案中查明，被执行人卢耾理拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卢耾理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17047号
原告建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章更生，董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告叶敬宝，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告上海国源聚丰钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许少波，总经理。委托搭理人沈慧竞，女，上海国源聚丰钢结构有限公司工作。本院受理原告建信人寿保险有限公司诉被告叶敬宝、上海国源聚丰钢结构有限公司人身保险合同一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告建信人寿保险有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告建信人寿保险有限公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5386号
原告：李永全。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告李永全与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李永全及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤��正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款3万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2016年5月在原告处借款人民币3万元，并口头约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。3万元借款是用于支付利息和子女用了些。借款未约定利息。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆所需，于2016年5月19日在原告处借款人民币3万元，借条中未约定利息和还款时间，被告田福珍在借款后也未向原告偿还过借款本金和支付利息。
本院认为，被告田福珍因经营宾馆及子女用款需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告李永全与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，但被告应当在原告催收后的合理时间偿还，其不偿还的行为是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。本案争议的是：案涉债务是否为夫妻共同债务。
被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
由于借条中未约定借款利率，庭审中被告也未认可约定借款利率，同时被告在借款后也未向原告支付过借款利息，应当认定为未约定利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告李永全偿还借款本金人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田晶莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初1279号
原告华勇，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告王金海，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院在审理原告华勇诉被告王金海买卖合同纠纷一案中，原告华勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华勇的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告华勇承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月八日
书记员 白 玉 荣
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云01行初73号
原告上海欧典建筑设计有限公司。
住所地：上海市嘉定区曹新公路****号*幢****室。
法定代表人陆美祥，该公司董事长。
委托代理人许建刚，该公司设计师。住所上海市。代理权限特别授权代理。
被告昆明市人民政府（简称市政府）。
住所地:昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人王喜良，市长。
委托代理人张明明，市政府法制办工作人员。代理权限特别授权代理。
委托代理人徐博，八谦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告上海欧典建筑设计有限公司诉昆明市人民政府行政不作为一案，2017年9月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案进行了公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
2017年2月12日原告向被告纪检监察室函告《举报函》及《行政赔偿申请书》，举报昆明市官渡区人民法院拖延民事案件执行。希望该室依纪依法予以严肃处理及被告赔偿案值3万元。被告收到后，但至今未予任何答复。
原告诉称，被告2017年2月12日收到原告的举报函根据国务院《信访条例》第二十二条的规定，被告应当在15日内书面告知信访人。但被告至今未予任何答复。请求：1、判令被告赔偿原告该强制执行案件案值及逾期执行利息合计3万元的经济损失；2、判令被告支付原告为本诉讼所发生一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算。3、判令被告对相关违法乱纪、玩忽职守人员作出行政处罚和纪律处分。
原告提供了如下的证据材料：1、举报函；2、行政赔偿申请书；3、国内挂号信函收据；4、《营业执照副本》5、准予变更登记通知书；6、信封两个。
被告市政府辩称，本案依法不属于行政诉讼案件的受理范围，对于已受理的案件，应当依法驳回起诉；原告单独提起行政赔偿之诉，在赔偿义务机关尚未先行处理的情况下，人民法院亦不应受理；答辩人不仅没有对原告作出具体行政行为，亦无行政不作为，更不可能给原告造成任何财产权的损害，原告无权提出国家赔偿的诉请主张。请求：驳回原告的起诉。被告未提供证据材料。
经本院公开审理查明：原告于2017年2月12日向被告的纪检监察室邮寄了其对昆明市官渡区人民法院及该院纪检监察室拖延执行该法院（2014）官民二初字第52号民事判决的《举报函》及要求被告行政赔偿案值三万元的《行政赔偿申请书》，希望被告认真查明事实，依纪依法予以严肃处理。被告市政府对原告的要求至今未予答复或处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案原告确实向被告的纪检监察室邮寄了其对昆明市官渡区人民法院及该院纪检监察室拖延执行该法院（2014）官民二初字第52号民事判决的《举报函》及要求被告行政赔偿案值三万元的《行政赔偿申请书》。根据我国法律规定，原告举报的事项的处理职责并非被告的行政法定职责，对此申请被告不予答复也不是可诉的行政不作为。原告称其起诉的法律依据是国务院《信访条例》，则根据相关司法解释的规定，涉及信访的处理或者不答复处理的行为均非可诉行政行为。本案原告的起诉缺乏事实根据，也不属行政诉讼受案范围。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，应当不予受理或者驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的本案起诉。
案件受理费共计人民币50元，退还原告上海欧典建筑设计有限公司。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终725号
上诉人（原审原告）：李树森，男，1945年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人李树森诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回李树森的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李树森上诉称，一、辽宁省工商局拒不执行48号文件，为毫无资质的河南农民来沈办公司大开绿灯，是酿成灾难的根本原因。二、省工商局为投资担保公司发放的营业执照存有明显漏洞，具有很大的欺骗性，成为群众上当受骗的陷阱。三、将担保改为管理，以换发营业执照代替清理规范，是枉法行政作为的重要表现，是为诈骗二次发放通行证。四、只发照不监管，使大张旗鼓的诈骗行为成为常态，是群众产生错觉的重要原因。请求二审依法改判：1.确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢235号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司
被执行人吉林省安化通信科技发展有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司
关于申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司、潘占成、胡高强保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1422号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳萍
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1533号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：徐加刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告徐加刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，��法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由徐加刚支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，徐加刚从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由徐加刚承担。徐加刚支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但徐加刚一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，徐加刚仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。徐加刚按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，徐加刚领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及徐加刚负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但���农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求徐加刚承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5656号之一
申请执行人：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵山路8号。组织机构代码：75937417-1。
法定代表人陈海彬，该公司执行董事。
被执行人：邱国贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月12日立案执行申请执行人晋江市佳越精密机械有限公司与被执行人邱国贵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5443号民事判决书，被执行人邱国贵应支付申请执行人晋江市佳越精密机械有限公司款项280600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱国贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱国贵有可供执行的财产。现被执行人邱国贵尚有款项280600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市佳越精密机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许雅雯
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初93号之三
原告：周玉梅，女，1972年8月22日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告：陈士林，男，1962年4月2日出生，住津市市。
被告：毛桂珍，女，1961年10月12日出生，住津市市。
被告：宋伟，男，1981年9月22日出生，住津市市。
被告陈士林与被告宋伟的共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：陈静，女，1985年3月26日出生，住津市市。
原告周玉梅与被告陈士林、毛桂珍、宋伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告周玉梅于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉梅撤诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由周玉梅负担。
（本页无正文）
审判员 刘津津
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩昌鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1386号之一
申请执行人:南京宏润脚手架安装有限公司,住南京市白下区。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通启东市人。
南京宏润脚手架安装有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出(2017)皖1102执1386号执行裁定书，冻结了被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1487176元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款1487176元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张莹莹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执514号
申请执行人郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李庆娟，女，1973年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人郭晶秋与李庆娟股权转让纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1396号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人李庆娟已履行部分协议内容，并缴纳执行费1443.00元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十一日
书记员 李卫中
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执202号
申请执行人：樊侃，男，汉族，1988年1月23日出生。
被执行人：卫萌，女，汉族，1989年10月24日出生。
本院在执行樊侃与卫萌离婚纠纷一案中，经查，被执行人卫萌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫萌的银行存款5400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月六日
书记员 柴朝昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢787号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：李道雨，男，阳谷县楼镇于便村村民。
被执行人：李维营，男，阳谷县楼镇于便村村民。
被执行人：李道雷，男，阳谷县楼镇于便村村民。
被执行人：李雪焕，男，阳谷县楼镇于便村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第260号民事判决书，责令被执行人李道雨、李维营、李道雷、李雪焕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李道雨、李维营、李道雷、李雪焕银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔衍鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1839号
上诉人（原审被告）：厉某1，男，汉族。
法定代理人：厉某2，系厉某1之父，汉族。
法定代理人：孙某，系厉某1之母，，汉族。
上诉人（原审被告）：厉某2，男，汉族。
上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：厉某2，系孙某之夫，汉族。
被上诉人（原审原告）：苗某1，男，汉族。
法定代理人：苗某2，系苗某1之父，汉族。
法定代理人：权某，系苗某1之母，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区英才中学，住所地徐州市贾汪区弘安路**号。
法定代表人：杨守才，该学校校长。
上诉人厉某1、厉某2、孙某与被上诉人苗某1、徐州市贾汪区英才中学一般人格权纠纷一案，上诉人厉某1、厉某2、孙某不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3824民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厉某1、厉某2、孙某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厉某1、厉某2、孙某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉某1、厉某2、孙某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人厉某1、厉某2、孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一八年五月二日
书记员 金 梦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执恢9-1号
申请执行人张海停，男，汉族，生于1962年5月19日，住禹州市。
被执行人庞永胜，男，汉族，生于1966年5月7日，住许昌市魏都区。
申请执行人张海停依据（2017）禹民一初字第423号民事判决书申请执行庞永胜赔偿纠纷一案，我院于2017年1月20日以（2017）豫1081执恢9号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执恢9号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十九日
书记员 ： 陈 勇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执277号
申请人庄光瑞。
被执行人崔天本。
被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司。
庄光瑞与崔天本、襄阳市金英百合农产品有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人崔天本、襄阳市金英百合农产品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄光瑞向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人6170000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔天本、襄阳市金英百合农产品有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔天本、襄阳市金英百合农产品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄光瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔天本、襄阳市金英百合农产品有限责任公司新的财产线索，申请执行人庄光瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3963号
原告：张某。
被告：济宁宝利世纪商业管理有限公司。
原告张某与被告济宁宝利世纪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3100元，减半交纳计1550元，由原告负担。
审判员 董志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐泽锦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2655号之一
申请执行人陈宗权，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许正旺，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8002号民事判决书依法启动执行程序，执行标的50000元、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均查无可供执行的财产线索；于2016年6月27日把被执行人许正旺公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且找不到被执行人许正旺，经申请执行人陈宗权同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第287号
原告段友，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。
原告段友与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段友及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段友诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资210元，我在此工地打工72.5天，工资共计15225元，现工程已完工，被告仍欠我工资4525元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资4525元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资210元，原告在此工地打工72.5天，工资共计15225元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠段友工资5525元伍仟伍佰贰拾伍元，9月25日前放清，王福全2014.9.10日”。经原告催要后，被告又给付1000元，下欠4525元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告段友受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告段友工资款4525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民���字第00112号
原告崔某甲.
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 蕾
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执37号之三
申请执行人：刘中武，男，住四川省岳池县。
被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人何攀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执37号之三裁定书，于2017年1月10日向被执行人四川华源电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华源电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华源电力建设有限公司在招商银行5519XXXX501账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 范海鸥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉01民初359号
原告：长春市城建维护股份有限公司，住所地长春市绿园区万福街688号。
法定代表人：李慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市城西镇四间村。
法定代表人：王亭军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高起。
原告长春市城建维护股份有限公司（下称城建公司）诉被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会（下称四间村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城建公司的委托诉讼代理人姜秋泉，四间村委会的法定代表人王亭军、委托诉讼代理人高起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建公司诉称，2006年7月20日，原被告双方签订《工程合同协议书》，原告为被告修建一级公路7.575公里，工程总造价1138.96万元；后经被告确认，总工程款为13721148元，后被告陆续给付4510976元，尚拖欠工程款9210172元；故请求法院判令被告支付工程款9210172元及利息（利息自2006年10月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
四间村委会辩称，对欠付工程款本金数额无异议，但利息应从原告起诉之日开始计算。
经审理查明：2006年4月29日，长春市绿园区市政设施维护管理处（后陆续变更企业名称为长春市绿园市政建设股份有限公司、城建公司）中标长春市绿园区农村公路四间村路段工程。同年7月20日，长春市绿园区市政设施维护管理处（乙方）与四间村委会（甲方）签订《工程合同协议书》，约定合同总价为1138.96万元，开工日期为2006年5月1日，竣工日期为2006年9月30日，全部工程竣工经交工验收合格后，工程保修期为二年，工程开工前，甲方拨付工程款总额的15%作为开工预付款，二灰碎石完成后拨付工程款总额30%，余下工程款留足5%质保金，待工程竣工验收合格后，甲方一次性付清不得拖欠，如甲方拖欠乙方工程款则按银行贷款利息支付给乙方。经原被告双方庭审确认，案涉工程于2006年9月30日竣工并交付使用。2007年，四间村委会委托吉林通润工程造价咨询有限公司对案涉工程量进行决算，审定工程造价为13721148元，长春市绿园区市政设施维护管理处及四间村委会均对该数额无异议，且经长春市绿园区审计局复审。后四间村委会陆续支付了部分工程款，经原被告双方庭审确认，工程款具体支付时间为：2010年5月31日支付505785元及691549元、2010年11月30日支付8万元、2010年12月31日支付2396942元、2017年3月17日支付836700元，已支付款项共计4510976元。
上述事实，有城建公司提交的《长春市公路工程中标通知书》、《工程合同协议书》、《工程结算审定汇总表》、《企业法人变更登记审核表》，四间村委会提交的《分户账》、《明细账》及原被告陈述等相关证据为凭，足资认定。
本院认为，原被告签订的《工程合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予确认有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，城建公司在依约完成工程的施工建设并交付使用后，四间村委会应在约定期限内履行其付款义务，但至今仍欠付城建公司工程款本金9210172元，依法应予保护，城建公司关于要求支付本金的诉请予以支持；关于利息问题，依照双方合同约定的应付价款之日及庭审确认的工程交付时间、工程款支付时间，应以工程竣工、交付使用的2006年9月30日作为利息起付点并结合质保金预留、工程款拨付时间分段计算，被告辩称应以起诉之日起算利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会于本判决生效后立即支付原告长春市城建维护股份有限公司工程款人民币9210172元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式详见下表）。
本金金额（元）
起止日期
备注
13035090.6
2006.10.1-2008.9.30
扣除质保金后余款
2008.10.1-2010.5.30
工程款总额
2010.6.1-2010.11.29
2010.5.31付款后余额
2010.12.1-2010.12.30
2010.11.30付款后余额
2011.1.1-2017.3.16
2010.12.31付款后余额
2017.3.18-实际付款日
2017.3.17付款后余额
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123620元，由长春市绿园区城西镇四间村民委员会负担；保全费5000元，退还长春市城建维护股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执1474号之一
申请执行人潘德福，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人傅孙灿，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被执行人福建璟源智能装备股份有限公司（原福建省鑫光源投资发展有限公司），住所地云霄县云凌工业开发区，统一社会信用代码：913506226830825699（原组织机构代码证代码：68308256-9）。
法定代表人傅仰江，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人潘德福与被执行人傅子顺、傅仰江、傅孙灿、福建璟源智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特186号
申请人：陈伟，女，汉族，1963年12月24日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陈伟与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈伟工资13098.5元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈伟与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6600号
原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司
法定代表人黄建军
被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店
法定代表人吕东升
原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司（以下简称开顺空调）因与被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店（以下简称恩孚今朝大酒店）发生合同纠纷，于2015年11月10日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。书记员吴静担任庭审记录。原告开顺空调的法定代表人黄建军到庭参加诉讼，被告恩孚今朝大酒店经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开顺空调请求依法判令：一、恩孚今朝大酒店支付开顺空调空调维护费16953元；二、恩孚今朝大酒店支付开顺空调利息500元。
被告恩孚今朝大酒店在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
查明事实
2013年4月28日，恩孚今朝大酒店（甲方）与开顺空调（乙方）签订一份《空调机组维修保养合同》，合同约定：乙方为甲方的2台19**开利牌空调主机提供年度维修保养以及定期检查工作；甲方按照合同的规定支付合同费用给乙方；主机维修保养合同服务费为9000元，配件、材料费用为13108元，合计22108元；甲方分两次向乙方付款，经甲方验收合格后15天内支付4500元服务费和95%的配件材料费12453元，合同结束前半个月支付剩余的4500元服务费和5%的配件材料费655元，乙方开出正式发票后到甲方办理上述款项的付款手续。双方还对其他条款含争议的解决方式等进行了约定。恩孚今朝大酒店在甲方处盖章，开顺空调在乙方处盖章。上述合同签订后，开顺空调按约为恩孚今朝大酒店提供了年度保养（包括提供合同约定的配件），由恩孚今朝大酒店有关负责人（董建辉）在开顺空调制作的《服务报告》上签名确认。2013年6月15日，开顺空调向恩孚今朝大酒店开出一份湖南省国家税务局通用机打发票，发票载明空调维修服务费为4500元，配件、材料费12453元，共计16953元。后开顺空调多次向恩孚今朝大酒店催款付款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，开顺空调与恩孚今朝大酒店签订的《空调机组维修保养合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。开顺空调已按约向恩孚今朝大酒店提供了合同约定的空调机组维修保养服务，且由恩孚今朝大酒店相关负责人签收予以确认，开顺空调亦依约为恩孚今朝大酒店开出相应发票，恩孚今朝大酒店应当按约向开顺空调支付空调维修保养服务费16953元，故对开顺空调要求恩孚今朝大酒店支付空调维修保养服务费16953元的请求，合理、合法，本院予以支持。开顺空调要求恩孚今朝大酒店支付利息500元，因双方未对迟延付款利息进行约定，也未明确利息计算的具体起止时间，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店在本判决生效之日起十日内向原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司支付空调维修保养服务费16953元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费236元，由原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司负担50元，被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店负担186元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初41号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人章俊，男，1982年4月16日出生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化，无业，住本市市辖区。2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月6日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审（期间羁押7日），2017年3月29日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人章俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日中午，被告人章俊因怀疑包某（时为被告人章俊女朋友）被镇江市京口区孔雀城售楼处工作人员侮辱，在已报警的情况下，与包媛媛等人至售楼处，要求将工作人员交出，因未果而心生不满。为泄愤，被告人章俊采用箱子砸、脚踹等方式损坏售楼处沙盘，致沙盘模型3幢、道路模型1块被损坏。经鉴定，受损价值人民币6294元。随后，被告人章俊又将售楼处大门锁上阻止他人出入。
2016年8月3日，被告人章俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人章俊在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、马某、曹某等人的证言，辨认笔录，沙盘模型制作合同，沙盘模型受损价值鉴证结论意见，刑事判决书，释放证明，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊无视法纪和社会公德，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人章俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵7日，即自2017年3月29日起至2019年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年三月三十日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2583号
原告:吴俊明，男，1964年1月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告：杨再贤，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省怀化市叙浦县人，住湖南省怀化市叙浦县。
原告吴俊明与被告杨再贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告吴俊明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴俊明撤回对被告杨再贤的起诉。
本案诉讼费738元，依法减半收取计369元，由原告杨再贤负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄浩洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6482号
原告上海君拓律师事务所，住所地上海市。
负责人俞敏。
委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告姜林祥，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海君拓律师事务所诉被告姜林祥法律服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海君拓律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海君拓律师事务所负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘少华，男，1958年11月26日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟左旗人，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住宁夏回族自治区永宁县。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月16日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
指定辩护人王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘少华犯交通肇事罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人刘少华及其指定辩护人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人刘少华驾驶×××号货车行驶至京拉线1261公里+800米处时，与骑行电动车的被害人陶某某相撞，发生致被害人陶某某死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘少华违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘少华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘少华赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对其在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。
被告人刘少华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人刘少华自愿认罪。其辩护人建议对被告人刘少华适用缓刑。
经审理查明，2018年2月1日15时许，被告人刘少华驾驶×××号轻型普通货车沿京拉线永宁县段由北向南行驶至1261公里+800米处时，与驾驶电动车逆行经过此处的被害人陶某某相撞，发生致两车受损、被害人陶某某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人刘少华拨打120急救电话、122报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陶某某系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人刘少华负事故的主要责任，被害人陶某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘少华及×××号车所有人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失33万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、122案件信息登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、证人证言、被告人刘少华的供述予以证实。
本院认为，被告人刘少华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘少华自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘少华当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘少华符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员魏凯军
二〇一八年四月二十四日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1894号
申请执行人：李先章，男，1964年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县汾河镇天池村，注册号500236300002686。
负责人：周树林，矿长。
本院在执行申请执行人李先章与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除该煤矿有关闭转产扶持资金等预期收入（本院已在其它执行案件中依法冻结）外，均未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的各项工伤保险待遇共计77660.45元及案件受理费5元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 燕