＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2243号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人胡某。曾因犯故意伤害罪，于1997年3月4日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于1998年11月30日被本院判处有期徒刑二年，2000年8月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2003年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2005年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，2005年10月20日刑满释放。现因本案，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人赵劼。＼n被告人高某。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月21日刑满释放。现因本案，于2013年6月13日被监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人邓某。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2007年7月6日刑满释放；因赌博，于2009年1月15日被瑞安市公安局罚款500元。因本案，于2013年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人姜正。＼n被告人杨见军。曾因非法携带管制刀具，于2009年7月17日被瑞安市公安局行政拘留四日；因寻衅滋事，于2011年12月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯聚众斗殴罪，于2012年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人何正。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2012年11月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人黄某。曾因寻衅滋事，于2009年4月9日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因本案，于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1302号起诉书指控被告人胡某、高某、邓某、杨见军、何正、黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人胡某、高某、邓某、杨见军、何正、黄某及辩护人赵劼、姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年4月23日上午，被告人胡某在瑞安市上望九里信用社内因潘某丙无故谩骂信用社主任而与潘某丙、潘某甲发生口角，被人劝开后被告人胡某驾车离开。在望湖小区门口，被告人胡某遇见被告人高某并将此事告诉被告人高某。被告人高某遂在电话中与潘某甲发生口角。尔后，被告人高某纠集被告人邓某，被告人邓某又纠集了被告人黄某、杨见军、何正等人到九里信用社门口过来帮忙。被告人杨见军携带了红缨枪、棒球棍、砍刀等器械。2012年4月23日13时50分许，潘某丙等人驾车来到瑞安市上望街道九里信用社门口，潘某丙持刀下车，并用刀刺被告人胡某，被告人胡某遂持一根红缨枪，并伙同被告人高某、杨见军、何正、黄某等人持刀、棒球棒等器械追打潘某丙，并在马路对面的新康小区内追上潘某丙，被告人胡某、高某、黄某、杨见军、何正等人持刀、棒球棒将潘某丙殴打致伤。经鉴定，潘某丙主要损伤有左臀部一创疤长3.0cm，其损伤程度为轻微伤。＼n2013年6月13日，被告人高某到公安机关投案。＼n案发后，被告人胡某、高某、邓某各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。现被告人胡某与被害人潘某丙达成调解协议，赔偿被害人潘某丙经济损失人民币15000元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡某、高某、邓某、杨见军、何正、黄某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓某、高某系累犯；被告人杨见军、何正在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪；被告人高某能自首，被告人胡某、高某、邓某均有立功表现；被告人胡某、杨见军、黄某能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，予以惩处。＼n被告人胡某、高某、杨见军、黄某对上述指控没有异议。被告人邓某辩称，被告人黄某是自己叫的，被告人杨见军不是自己纠集的。被告人何正辩称，没有殴打他人。辩护人赵劼的辩护意见是，被告人胡某在共同犯罪中作用较小，能如实供述，有立功表现，已赔偿，被害人潘某丙有过错，建议判处拘役并适用缓刑。辩护人姜正的辩护意见是，指控被告人邓某纠集被告人杨见军证据不足，应认定被告人邓某为从犯，有立功表现，被害人已得到赔偿，建议免于刑事处罚或适用缓刑。＼n经审理查明，2012年4月23日上午，在瑞安市上望九里信用社内，因潘某丙无故谩骂信用社主任，被被告人胡某劝阻，潘某丙不听劝阻而与被告人胡某发生口角，双方扭打在一起后被人劝开。之后，潘某丙的哥哥潘某甲又进入信用社内又与被告人胡某发生口角，被人劝开后被告人胡某驾车离开。在望湖小区门口，被告人胡某遇见被告人高某并将此事告诉被告人高某。被告人高某遂在电话中与潘某甲发生口角。尔后，被告人高某纠集被告人邓某，被告人邓某又纠集了被告人黄某、杨见军、何正等人到九里信用社门口准备寻殴潘某丙、潘某甲，被告人杨见军准备了红缨枪、棒球棍、砍刀等器械。潘某丙闻讯后将此事告知朋友潘某乙等人。潘某乙告诉潘某丙自己认识被告人胡某并准备劝和。2012年4月23日13时50分许，潘某丙等人驾车途经瑞安市上望街道九里信用社门口时，遇被告人胡某等人，在潘某乙劝导被告人胡某时，潘某丙持事先携带的一把尖刀下车，并用刀刺向被告人胡某，被告人胡某遂持一根红缨枪，并伙同被告人高某、杨见军、何正、黄某等人持刀、棒球棒等器械追打潘某丙，并在马路对面的新康小区内追上潘某丙，被告人胡某、高某、黄某、杨见军、何正等人持刀、棒球棒将潘某丙殴打致伤。经鉴定，潘某丙主要损伤有左臀部一创疤长3.0cm，其损伤程度为轻微伤。＼n2013年6月13日，被告人高某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n案发后，被告人胡某、高某、邓某各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。现被告人胡某与被害人潘某丙达成调解协议，赔偿被害人潘某丙经济损失人民币15000元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述，供认纠纷的起因及殴打被害人的经过。被告人高某的供述，供认纠集他人并殴打被害人的事实。被告人邓某的供述，供认受被告人高某纠集并纠集他人的事实。被告人杨见军的供述，供认受被告人高某、邓某的纠集，携带刀具等器械伙同被告人胡某、高某等人殴打被害人的事实。被告人黄某的供述，供认受被告人邓某纠集殴打他人的事实。2、被害人潘某丙的陈述，证明纠纷的起因及遭被告人胡某、高某等人殴打的事实。3、证人潘某甲的证言，证明纠纷的起因以及潘某丙被殴打的事实。证人潘某乙的证言，证明潘某丙告诉自己与被告人胡某发生纠纷，自己去劝解，后来潘某丙被打的事实。证人谢某的证言，证明被害人潘某丙被人殴打的事实。证人林某的证言，证明被告人胡某与潘某丙、潘某甲在信用社里发生纠纷的事实。证人彭某同的证言，证明案发当日多人追打被害人潘某丙的事实。4、辨认笔录，证明各被告人、被害人及证人之间的身份确认情况。5、监控录像，证明被告人胡某、高某、杨见军、何正、黄某等人持械追打被害人潘某丙的事实。6、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人潘某丙的伤势。7、本院（2013）温瑞刑初字第230号刑事判决书，证明被告人杨见军曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑。本院（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，证明被告人何正曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪被判处有期徒刑。8、本院（2005）瑞刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人胡某的前科。本院（2004）瑞刑初字第369号、（2007）瑞刑初字第894号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人高某的前科。本院（2007）瑞刑初字第255号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人邓某的前科。公安行政处罚决定书，证明被告人黄某的前科。9、抓获经过，证明被告人胡某、高某、邓某、黄某的归案经过。10、立功认定意见书，抓获经过，证明被告人胡某、邓某、高某各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。户籍证明、人口基本信息、常住人口基本信息，证明被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。＼n被告人邓某辩解没有纠集被告人杨见军的辩解意见，与其原在公安侦查阶段的供述及被告人杨见军、何正的供述不符，不予采信。被告人何正殴打被害人潘某丙的事实，有案发地点新康小区的监控录像及被告人高某的证言与辨认笔录予以证实，其有关没有殴打他人的辩解意见，不予采信。＼n本院认为，被告人胡某、高某、邓某、杨见军、何正、黄某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、邓某系累犯，依法从重处罚。被告人杨见军、何正在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人高某能自首、有立功表现；被告人胡某、邓某有立功表现，均可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月31日止）。＼n二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。＼n三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月20日止）。＼n四、被告人杨见军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2016年1月5日止）＼n五、被告人何正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2016年8月23日止）。＼n六、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年3月23日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员李熊熊＼n二〇一四年二月二十六日＼n（代）书记员朱晓敏