wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1358号
原告徐继明。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，住所地连云港市连云区平山路99号。
法定代表人刘建军，厂长。
委托代理人丁兰萌，该厂劳动人事处副处长。
委托代理人王可，该厂企划处职员。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路189号。统一社会信用代码91320000134751600C。
法定代表人王宏，执行董事。
委托代理人胡继林，该公司律师事务部律师。
委托代理人孙宁，该公司法律事务处科员。
本院于2016年4月26日立案受理了原告徐继明诉被告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂、中国石化集团南京化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继明撤回起诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 汤 进
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张林林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1124号
申请执行人：罗林，男，1987年11月17日生，汉族，住四川省蓬溪县，
被执行人：黄德松，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人罗林与被执行人黄德松追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0803民初425号民事判决书，已经发生法律效力，罗林于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄德松送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄德松未自觉履行。黄德松应支付申请执行人26000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄德松财产。经查明被执行人黄德松长期外出，无法联系。2017年7月31日本院依法查封被执行人黄德松所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明，无法扣押，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的26000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1124号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钊娟（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初577号
原告葛富亮，男，1974年6月25日生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人，苗丽敏，女，汉族，1983年1月8日出生，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被告山西瑜辉汽车运输有限公司，地址晋中市榆次区中都路中都广场。
法定代表人王学军，该公司经理。
委托代理人柳利峰，男，汉族，1979年3月23日出生，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，地址山西省晋中市榆次区中都路368号。
代表人穆国辉，该公司经理。
委托代理人袁睿敏，男，汉族，1985年10月23日出生，本单位职工，住榆次区。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司桥东营销服务部业务部，地址邢台市桥西区钢化北路消防科技综合楼三楼。
代表人马志国，该公司副总经理。
委托代理人，杨光毅，男，汉族，1992年11月9日出生，职工。住。
被告沙河市华联车队，地址河北省邢台市沙河市京广路。
法定代表人张建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司荏平县支公司，地址山东省荏平县枣乡街6A-1号楼。
代表人綦智，该公司经理。
委托代理人郝珺，女，汉族，1993年2月8日生，住。
本院在审理原告葛富亮与被告山西瑜辉汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司桥东营销服务部业务部、沙河市华联车队、中华联合财产保险股份有限公司荏平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛富亮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，专递费120元，共计420元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 方晋峰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初436号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人任树才，男，1979年11月9日出生于广东省深圳市，汉族，文化程度本科，公司职员，户籍地广东省深圳市南山区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年8月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人任树才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日晚上22时许，被告人任树才酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区环市大道南路段时，在等候红灯时睡着，后被交警查获，经检验，案发时被告人任树才血液中酒精含量为281.6mg/100mL。公诉机关认为被告人任树才具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。
被告人任树才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任树才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任树才有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人任树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民保令1号
申请人：宋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人：吴某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人宋某某与被申请人吴某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宋某某称，申请人与被申请人于2009年6月29日在杨陵区民政局登记结婚，2011年2月14日生一女孩吴某某。2016年11月双方因装修新房发生矛盾。2017年7月19日诉至本院，提出与被申请人离婚，案件正在审理中。2017年9月3日至6日被申请人四次带人到居住处无故闹事、纠缠，砸坏门锁，并将申请人打伤，影响了申请人的正常生活。申请人报警后，杨凌示范区公安局杨陵分局李台派出所三次出警。现申请人和女儿无家可归。申请人为保障其人身安全提出申请。申请事项：1.禁止被申请人吴某某对申请人宋某某实施家庭暴力；2.禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪、接触申请人；3.责令被申请人吴某某迁出申请人宋某某位于杨陵区某某小区。
本院经审查认为，根据法律规定作出人身安全保护令，应当具有家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。在本案中，结合申请人提供的杨凌示范区医院急诊病例及处警登记表，双方确有为婚姻关系及家庭事务发生过厮打，表明申请人有可能正面临家庭暴力的威胁。申请人宋某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人吴某某对申请人宋某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪、接触申请人；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人吴某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王西江
二〇一七年九月九日
书记员 赵 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第628号
罪犯杨兴艳，女，1987年2月6日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨兴艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12656元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑19年1个月（从2011年11月28日起至2030年12月27日止），剥夺政治权利减为8年；2013年9月5日减刑1年4个月，刑期至2029年8月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨兴艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服��期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨兴艳减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得记功一次，综合考核累计得分185分。附带民事赔偿12656元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期至2027年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1703号
罪犯衣思吉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月2日作出（2011）平刑初字第492号刑事判决，认定被告人衣思吉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑一年，2015年6月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯衣思吉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯衣思吉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯衣思吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣思吉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣思吉准予假释（假释考验期限至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第927号
罪犯ＸＸ，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛三法刑初字第557号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执450号之五
被执行人陈林光，男，1980年4月2日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。
被执行人陈林光因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人陈林光缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人陈林光的违法所得人民币150元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年9月23日起至2020年11月22日止），没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初460号刑事判决第三项之并处罚金人民币5000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1261号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人陈x，女，汉族，1983年1月30日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人陈x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第106号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第106号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初260号之一
原告：毛礼军，男，1973年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告：祝明华，男，1961年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告：广丰月兔实业总公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道金三角路68号。
法定代表人：余孝福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。
原告毛礼军、祝明华与被告广丰月兔实业总公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告毛礼军、祝明华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法立案并判决。1、被告立即赔偿因随意处置公司资产给原告造成的各项损失共计人民币3,500,000元；2、本案律师费100,000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月12日，广丰县白银鹅开发公司与被告广丰月兔实业总公司共同出资成立了广丰县白银鹅食品有限公司。广丰县白银鹅食品有限公司注册资本5,000,000元，实收资本3,420,000元，其中被告广丰月兔实业总公司（原广丰卷烟厂）以22亩土地及部分房屋折价、现金投资共2,740,000元入股，占股本的80.1%；广丰县白银鹅开发公司（该公司原由原告毛礼军、祝明华与余华忠共同合资经营的、3人各占公司股本的三分之一）以部分设备130,000元、无形资产550,000元，共计680,000元作为出资资本，占股本的19.9%，登记机关为上饶市广丰区市场监督管理局（原广丰县工商行政管理局）。1999年6月至2000年6月，广丰县白银鹅食品有限公司由被告控股经营。2000年7月，广丰县白银鹅食品有限公司实行改制及承包经营。根据2000年6月23日下午在广丰卷烟厂6楼会议室召开的董事会决议，公司实行承包经营、并约定前五年承包经营的上缴利润额分别为70,000元、150,000元、250,000元、400,000元、500,000元，同时小股东毛礼军、祝明华退出经营，每年按公司利润分红。以上事实有广丰县白银鹅食品有限公司工商信息档案及公司董事会决议、被告广丰月兔实业总公司的相关文件为证。按照上述决议，2000年7月改制后，在配合有关各方完成公司资产交接后，原告毛礼军、祝明华除保留广丰县白银鹅食品公司股份（2人合并拥有13.267%的股份）外，不再参与公司的具体经营。此后数年，作为公司小股东，原告虽每年要求公司分红或召开股东大会，但屡次遭到控股股东及公司的拒绝，考虑到公司经营需要，原告也一直没有过于计较。从2000年7月至今，被告从未按照《公司法》的有关规定召开过一次股东会，从未向原告提供过财务会计报告，财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议，公司经营状况、资产收益、重大决策、对外投资等信息也从未向原告披露过，致使原告对公司的资产、负债等状况一无所知。2016年10月底，经原告再三要求，被告突然向原告送达一份由月兔集团投资管理部出具的签发时间为2006年8月17日的《广丰白银鹅食品有限公司资产核实情况》，这才知道公司资产已全部归入被告名下，并已将资产另作他用。而之前公司并没有通知原告参加董事会，也没有召开股东会。原告认为，被告从未履行公司经营情况的告知义务，未经股东大会决议擅自进行资产处置，且未履行法律规定的清算义务，存在大股东侵占公司资产的重大嫌疑，已严重侵害了原告的合法权益。2016年10月至今，原告曾多次催促被告以合理价格收购原告拥有的原广丰白银鹅食品有限公司的13.267%股权，但均未果。现为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院能查清事实，依法判如所请。
本院经审查认为，根据《公司法》的有关规定，当公司的股东、董事、监事、高级管理人员损害公司利益时，可以由公司董事会或执行董事、监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼。本案中，现有证据表明原广丰卷烟厂及广丰县白银鹅开发有限公司属江西省广丰县白银鹅食品有限公司的股东，原告毛礼军、祝明华为该公司的董事。原告没有提交证据证明其是江西省广丰县白银鹅食品有限公司的股东，与本案有直接利害关系。因此，毛礼军、祝明华不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛礼军、祝明华的起诉。
原告预交案件受理费35,600元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 诸少轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第746号
原告王泂，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告俞镥彬，男，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王泂诉被告俞镥彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泂委托代理人朱良到庭参加了诉讼，被告俞镥彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告王泂诉称：2010年9月22日，被告因经商需要向原告借款45000元，月利率2%，约定该款在同年10月21日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款45000元，并承担利息19800元，合计64800元。
被告俞镥彬未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年9月22日，被告向原告借款45000元，月利率2%，约定于同年10月21日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
俞镥彬返还王泂借款45000元，并支付利息19800元，合计64800元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由俞镥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十月八日
书 记 员 王晓锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6307号
原告杨增义。
被告訾文清。
被告訾熙成。
原告杨增义与被告訾文清、訾熙成民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨增义，被告訾文清、訾熙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增义诉称，2011年1月8日被告訾文清向其借款8万元，约定月利率25‰，三个月结算一次利息，訾熙成为连带责任保证人。现诉至法院要求被告訾文清偿还借款8万元及利息，月利率按20‰计算，从2012年2月24日起至起诉之日利息共计7.2906元，被告訾熙成承担连带保证责任，并由二被告承担案件受理费及保全费。
被告訾文清辩称，向原告杨增义借款是事实，但利息已付4万多元。
被告訾熙成辩称，其是该笔借款担保人，现无力支付利息。
原告杨增义为证明其主张向法庭提交訾文清出具的借款单原件一张，证明被告訾文清于2011年1月8日向其借款8万元，约定月利率25‰，訾熙成为保证人，还证明被告已付三个月利息。
被告訾文清对原告提供的证据的真实性、关联性及要证明的问题均认可。
被告訾熙成同意被告訾文清的质证意见。
被告訾文清向法庭提供了收条5张，证明向原告支付利息2.1万。
原告杨增义对被告訾文清提供的收条的真实性、关联性及要证明的问题认可。
被告訾熙成未向法庭提交证据。
本院认为原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告訾文清于2011年1月8日向原告杨增义借款8万元，约定借款月利率25‰，三个月结算一次利息，被告訾熙成为该笔借款保证人。被告訾文清已支付利息2.7万元。借款本金及剩余利息至今未还。原告现请求剩余利息按20‰计算。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告訾文清欠原告杨增义借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告杨增义要求被告訾文清偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨增义要求借款利息按20‰计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。借款8万元从2012年2月24日至起诉之日（2015年12月8日）应付利息为6.9546万元。原告杨增义请求被告訾熙成对该笔债务承担连带保证责任的请求，因借条未约定保证人保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告訾熙成对该笔借款承担连带保证责任。被告訾熙成承担保证责任后有权向债务人訾文清追偿。被告訾文清辩称已支付4万多元利息的答辩意见，因未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告訾文清（债务人）返还原告杨增义（债权人）借款本金8万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告訾文清（债务人）支付原告杨增义（债权人）借款本金8万元从2012年2月24日至起诉之日（2015年12月8日）的利息6.9546万元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告訾文清（债务人）支付原告杨增义（债权人）借款本金8万元从2015年12月9日起按月利率20%计算至本判决确定的给付之日的利息；
四、被告訾熙成（连带保证人）对本判决书第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告訾熙成（连带保证人）承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向债务人訾文清追偿。訾文清（债务人）应于訾熙成（连带保证人）履行上述债务后十日内，向訾熙成（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3291元减半收取1645.5元，保全费820元由被告訾文清、訾熙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年一月七日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审77号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张付根，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月21日作出的410481-1001782385号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001782385号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001782385号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：沈小云，女，1975年12月31日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨浦，系沈小云丈夫。
被告：杨忠东，男，汉族，1968年12月9日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪安平，男，汉族，1955年8月1日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告杨浦、沈小云、杨忠东、汪安平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人王樟泉、黄秀兰，被告杨浦(沈小云的委托代理人)、杨忠东、汪安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一被告二归还原告借款本息共计499297.50元（本金477699.99元，利息及逾期利息21597.51元，逾期利息暂计算至2017年5月1日，实际清算至全部清偿之日止）2、依法判令被告一、被告二承担律师费4万元；3、请求被告三和被告四对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日杨浦与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合同约定自2015年1月27日至2018年1月27日，杨浦可申请支用借款，授信额度为50万元，额度内单笔支用借款最长期限为一年。2016年1月28日杨浦申请借款50万元，约定年利率为12%，逾期罚息在约定利率的基础上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。杨忠东、汪安平与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定杨忠东、汪安平对杨浦借款承担连带担保责任。2016年1月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行将50万元汇至杨浦的账户。2017年1月29日杨浦未按约定付息还本。截止2017年5月1日共欠本金477699.99元，利息及逾期利息21597.51元。杨浦的妻子沈小云和担保人杨忠东、汪安平承担连带保证责任。
杨浦、沈小云承认中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行在本案中所主张的事实，但认为归还本金的期限未到，因为有两笔利息逾期了，银行就起诉了，所以对律师费不承担。
杨忠东、汪安平承认中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行在本案中所主张的事实，但认为邮储银行应该本着对企业扶持的态度，给杨浦一个缓冲期，让他做一个还款计划。
本院认为：杨浦、沈小云、杨忠东、汪安平承认中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行在本案中所主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行主张的事实予以确认。合同第三条明确约定，额度承续期最长为叁年，额度内单笔支用借款最长期限为壹年；第四条借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。2016年1月19日杨浦填写的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据明确借款期限12月（从2016年1月29日至2017年1月29日），故对杨浦、沈小云的借款合同约定的期限是三年，归还本金的期限未到，银行因有两笔利息逾期就起诉，所以不承担律师费的答辩观点不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨浦、沈小云于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本息499297.50元（利息计算至2017年5月1日），利息自2017年5月2日起，按年利率15.6％计算至借款实际付清之日止；
二、被告杨浦、沈小云于本判决生效后30日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行律师费40000元；
三、被告杨忠东、汪安平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8789元，减半收取为4394.50元，其他诉讼费用3020元，合计74145元，由被告杨浦、沈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年六月三十日
书记员 苏俊梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7688号
原告王健，男，1969年6月4日生，汉族，住东海县。
被告张龙，男，1972年11月1日生，汉族，住东海县西开发区。
被告王平，女，1969年6月6日生，汉族，住址同上。
原告王健与被告张龙、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告张龙、王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，二被告系夫妻关系，被告张龙与原告系朋友关系。2015年5月15日，被告张龙立据向原告借款5000元。2015年7月初，被告张龙又向原告借款2500元。由于双方关系较好，加之借款数额较小，原告就未要求被告张龙出具书面借款手续，但被告张龙至今未偿还上述两笔借款。原告认为，被告张龙借款不还是错误的，被告王平作为张龙妻子对该笔债务应承担连带偿还义务。为此，原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金7500元及利息（庭审中放弃利息请求），被告承担本案诉讼费用。
被告张龙、王平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月15日，被告张龙向原告王健借款5000元，出具收条一份。2015年7月，被告张龙向原告王健借款2500元，未出具书面借款手续。因被告张龙未付款，原告王健向法院提起诉讼。
另查明，被告张龙、王平系夫妻关系，双方于2009年2月3日登记结婚。
以上借款5000元部分的事实，有原告举证被告书写的收条原件一份，以及原告提供与被告张龙的录音二份予以证实；2500元部分的事实，有原告提供与被告张龙的录音二份予以证明；被告张龙、王平系夫妻关系，有双方结婚登记审查处理表一份予以证实。以上证据二被告未到庭质证，本院对以上证据与本案的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认为，被告张龙分二次向原告王健借款共计7500元，经原告王健催要未还，系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告张龙、王平系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告张龙、王平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告王健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张龙、王平于本判决生效之日起五日内给付原告王健人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张龙、王平承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一六年十二月三十日
书记员 舒冬瑶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执48号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经,该行行长。
被执行人邓晶,男,1982年5月28日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人邓晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓晶未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邓晶名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人邓晶其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邓晶名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第465号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 殷泽钦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初605号
原告李会淑，女，汉族，1973年7月4日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告袁源，女，汉族，1985年9月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告唐劲松，男，汉族，1986年1月10日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告李会淑诉被告袁源、唐劲松民间借贷纠纷一案中，因按法律规定的其他方式无法向被告袁源、唐劲松送达法律文书，故公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 谢道飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 熹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2073号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：谢国虎，男，1984年8月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。
被告：谢中卫，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告谢国虎、孙信梅、谢中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告响水农商行申请撤回对孙信梅的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲，被告谢国虎到庭参加诉讼。被告谢中卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国虎立即归还借款本金44000元、利息7850.59元（利息计算至2017年3月6日，之后按合同约定计算至偿还完毕之日止）；2.被告谢中卫承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢国虎于2015年11月15日向原告响水农商行下属的南河支行借款44000元，定于2016年11月10日到期，孙信梅及被告谢中卫提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。
被告谢国虎辩称，现在没有能力还钱。
被告谢中卫未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。被告谢国虎对原告证据无异议。被告谢中亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告谢国虎向原告响水农商行下属的南河支行申请借款。同日，被告谢国虎（借款人）、谢中卫（担保人）及孙信梅与南河支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为44000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月15日起至2016年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告汪亮向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，两被告及孙信梅未按约归还借款本息。
本院认为，被告谢国虎、谢中卫与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告谢国虎向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告谢国虎之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告谢国虎应履行归还借款本息的义务。被告谢中卫自愿为谢国虎借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告谢中卫承担保证责任后，有权向被告谢国虎追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国虎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自2015年11月15日至2016年11月10日止，按年利率11.52%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告谢中卫负被告谢国虎向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告谢中卫承担保证责任后，可以向主债务人谢国虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年六月十二日
书记员 高 诚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1601号之一
申请执行人上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王荣和，男，汉族，1972年12月24日生，户籍地浙江省乐清市。
原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司与被告王荣和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)沪0113民初4842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人王荣和支付欠款人民币120,409元。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王荣和的户籍地在浙江省乐清市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币314.53元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初4842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第01432号
申请执行人：吴新粹，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨忠凤，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：张宽扬，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00839号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）杨忠凤、张宽扬的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2693号
起诉人程锁柱，女，1973年7月8日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人程锁柱的起诉状，其诉称1995年8月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋六楼10号房共计61平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计42700元。1996年10月14日，起诉人依约给付了全部购房款,九江市长兴产业发展公司开具了正式的房地产销售发票，并随后交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元601室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元601室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人程锁柱诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人程锁柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2642号
申请执行人：北京北鹏新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。
法定代表人：刘康宁，董事长。
被执行人:邵仁平，男，1963年1月27日出生，住安徽省安庆市望江县。
北京北鹏新型建材有限公司申请执行邵仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京北鹏新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人邵仁平给付欠款本金113700元及利息，违约金17055元，律师费10000元，案件受理费3222元，公告费560元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邵仁平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邵仁平有可供执行的财产。申请执行人北京北鹏新型建材有限公司亦未提供被执行人邵仁平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京北鹏新型建材有限公司申请执行的欠款本金113700元及利息，违约金17055元，律师费10000元，案件受理费3222元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京北鹏新型建材有限公司确认，被执行人邵仁平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京北鹏新型建材有限公司发现被执行人邵仁平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2129号
原告胡庆伟，男，1976年4月4日生，，汉族，住镇江。
被告杨龙军，男，1969年3月31日生，，汉族，住镇江。
原告胡庆伟与被告杨龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告胡庆伟到庭参加诉讼。被告杨龙军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告累计向原告借款6万元，并约定利息。后被告未能还款，原告多次催要无果。请求判令被告返还借款本金2万元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止按月息2%计算）；被告返还借款本金4万元及利息（自主张之日即2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款2万元，并约定月息2%。2016年2月2日，被告又向原告借款4万元。被告支付上述款项利息至2016年4月。后再未偿还本息。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告分别向原告借款2万元、4万元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款2万元、4万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙军于本判决生效后十日内返还原告胡庆伟借款2万元及利息损失（利息自2016年5月起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
二、被告杨龙军于本判决生效后十日内返还原告胡庆伟借款4万元及利息损失（利息自主张之日即2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告胡庆伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被告杨龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3841号
原告：彭正权,男，1970年4月11日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
原告彭正权与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正权及其委托诉讼代理人谭千富、被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正权向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬23692.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资23692.00元。
被告田维和辩称，联力公司支付的工程款已全部支付给工人。
被告联力公司辩称，联力公司与田维和的工程款已结清，对田维和欠付工人的工资，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程的建筑劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为23692.00元。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者未领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告田维和于本判决生效后十日内支付原告彭正权劳动报酬23692.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年九月十八日
书记员 明雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2128号之二
申请执行人黄建跃，男，汉族，住址上海市徐汇区。
被执行人广州市箩伦诗服饰有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路512号103房，组织机构代码59830917-5。
法定代表人：晏晏。
被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏
被执行人刘青松，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人广州市琪玛客贸易有限公司，住所地广州市越秀区侨光路8号C座首层，组织机构代码69356895-X。
法定代表人：林力。
被执行人广州市金润毛皮时装有限公司，住所地广州市白云区夏茅鹤江南路1号A6栋，组织机构代码66403072-0。
法定代表人：陈瑶
被执行人刁建西，女，汉族，住址重庆市渝中区。
被执行人晏鹏，男，汉族，住址重庆市渝中区。
被执行人林力，男，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000000元及利息、诉讼费52500元，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人晏鹏名下位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产（房产登记号：2014登记字8004485）、位于清远市美林湖·国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号（产权证号02××83）房产；被执行人刁建西名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路37号人和天地1幢-2-2（产权证号：201房地证2013字第028199号）、重庆市渝北区龙溪街道新南路37号人和天地1幢-2-4（产权证号：201房地证2013字第028205号）房产，上述房产已向首封法院发参与分配申请书。另查封了被执行人刘青松、重庆箩伦诗服饰有限公司名下共计十四个商标权，查封日期自2016年11月30日至2019年12月1日。（上述财产如需续封，请提前三十日向本院书面申请，否则自行承担不利法律后果）除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 王 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1784号
原告：党某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现辽宁省凌海市。
被告：魏某，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告：卫某，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告党某某与被告魏某、卫某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告卫某均到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付工资款26400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月开始，我在被告魏某石材厂打工，做切板工作。按工作量计算工资，每天经被告卫某（有两天是於大泉）验收后算出工资数并在收据上签字。2013年4月至10月间，我为被告加工石线，被告应付工资款35400元，只给付9000工资款，尚欠26400元未给付。经我多次找被告索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏某未出庭，也未提供答辩意见。
被告卫某辩称，从2009年开始我就在魏某厂子工作，负责出料、进料开票，工人干完活我也给开票。到2013年末，魏某厂子不整了，从2014年承包给我了，每年25000元。欠原告的工资属实是经我手开的票，但不是我欠的，我不应该偿还。
双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了收据133张。证明原告在被告处打工期间，应当获得的工资总额。双方当事人陈述证明已给付9000元。经本院依法调取的凌海市市场监督管理局出具工商登记档案，证明魏某系凌海市家一石材厂业主以及该企业经营状况。
该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告魏某系凌海市家一石材厂业主，该厂成立于2008年4月18日，于2010年12月核准注销，但并未停止经营。被告卫某系该厂管理人员，负责日常生产管理，验收、核准工人工作量计算工资。原告党某某从2010年开始在该厂打工，加工石材板，2013年4月至10月间，原告为被告石材厂加工石材，每天工作后均由被告卫某（其中有两天系於大泉验收）进行验收，并根据工作量计算工资，并在收据上签字。经核算共计应付原告工资款35368元，后来被告魏某分别给付原告工资1000元、5000元、3000元，合计9000元，余款26368元未给付，经原告多次向被告索要未果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查，被告魏某于2014年将石材厂承包给卫某经营。
本院认为：原告党某某与魏某被告之间劳务合同关系成立，该劳务发生在魏某经营期间，被告魏某作为业主应当按照约定支付原告工资款，原告的该项主张依法予以支持。从原告提供证据和本院调取证据以及双方当事人陈述上认定，被告卫某系魏某雇佣的管理人员，只是经手人，与原告不存在债权债务关系。故原告请求被告卫某承担给付责任的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后五日内给付原告党某某欠款26368元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告魏某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6881号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。
被告：吕文，男，1976年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告吕文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告吕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年10月24日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告吕文支付欠费7000元（2016年3月至2017年4月）；3.判令被告吕文支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告吕文承担。事实和理由：原、被告于2012年10月24日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告吕文将其自有渝BDXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至车辆报废时止，因被告吕文拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。
吕文未出庭应诉。
驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰发公司与吕文于2012年10月24日签订汽车营运服务合同，约定吕文将其自购渝BDXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至合同终止时止;吕文每月缴纳服务费600元；如逾期缴款拖欠三个月以上，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，吕文自2016年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，驰发公司与吕文签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。吕文未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，吕文共计差欠服务费8400元，现驰发公司诉请支付7000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案吕文未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，吕文逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将吕文欠付驰发公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。吕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吕文于2012年10月24日就渝BDXX**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吕文于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰发汽车运输有限公司服务费7000元；
三、被告吕文于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰发汽车运输有限公司自2016年3月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告吕文负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告吕文于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22572号
原告：赵宏大，男，1973年5月25日出生。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被告：郭得亮（被告刘贵芹之夫，兼刘贵芹委托诉讼代理人），男，1967年9月11日出生。
被告：刘贵芹，女，1965年10月8日出生。
原告赵宏大与被告郭得亮、被告刘贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏大及其委托诉讼代理人黄东风，被告郭得亮（兼被告刘贵芹委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏大向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40万元；2.二被告支付原告逾期违约金21.6万元（自2014年4月11日至2014年10月10日止，按每日千分之三标准计算）；3.二被告支付原告逾期违约金（以40万元为基数，自2014年10月11日起至实际支付之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：2014年4月11日，郭得亮以需要资金周转为由，向赵宏大借款40万元，双方签订车辆借款抵押合同，约定借款期限为2014年4月11日起至2014年6月11日止。借款到期后，郭得亮未能依约还款。因刘贵芹与郭得亮系夫妻关系，故应承担共同还款责任。
被告郭得亮辩称：向赵宏大借款40万元属实，此后没有还款。涉案借款系郭得亮个人债务，所借款项用于清偿旧债，旧债是郭得亮做买卖时向他人借款所形成，故与刘贵芹无关。郭得亮将名下奥迪车辆抵押给赵宏大，2014年11月21日车辆钥匙被原告与王某一方抢走，现车辆应在赵宏大、王某处。郭得亮为拿回存放在车里的身份证、驾驶证、银行卡等物品，才被迫于2014年11月28日写下了保证书及还款保证书，其内容并非郭得亮真实意思表示。现同意偿还借款本金，不同意支付逾期还款违约金，但应首先解决车辆的问题。
被告刘贵芹辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下，郭得亮与刘贵芹系夫妻关系，于1986年登记结婚。
2014年4月11日，赵宏大（抵押权人）与郭得亮（抵押人）签订车辆借款抵押合同（下称借款合同），约定：借款用途为资金周转，借款金额40万元；借款期限2014年4月11日至2014年6月11日，若到期未还欠款，每逾期一日按借款额（本金）的0.3%支付本金违约金；抵押车辆车架号×××，品牌为奥迪，号牌为×××。
2014年11月28日，郭得亮出具保证书，内容为：“我于2014年4月11日向赵宏大借款肆拾万元整，当时约定6月11日还款，并在车管所办理了车辆抵押登记。因我资金未到位，至今未还本息，我保证2014年12月13日前一次性还清肆拾万元本金以及违约金，如超期（2014年12月13日）愿按每日百分之一的违约金支付。”
2014年11月28日，郭得亮并出具还款保证书，内容为：“我于2014年4月11日借赵宏大人民币肆拾万元整，应于2014年6月11日还款至今未还。按车辆抵押合同的约定，每日应按本金40万的千分之三支付违约金每日1200元×180天=216000元（贰拾壹万陆仟元整），加本金40万元合计陆拾壹万陆仟元整，我保证在2014年12月13日前全部还清。如逾期不还，我愿用我妻子名下的房产归还，并愿办理房产抵押手续（妻子姓名：刘贵芹，身份证号×××，房产地址：河南省濮阳市×××区×××小区×××号楼×××单元×××号）。其中包括债权人王某的壹拾万元本金及违约金伍万肆仟元整，到期不还我愿接受赵宏大的任何惩罚。”
本案审理过程中，本院应郭得亮申请，向北京市车辆管理局调取了×××奥迪车辆（下称奥迪车辆）的登记信息，载明车辆的品牌、号牌、车架号等信息均与借款合同约定内容一致，并载明抵押权人为赵宏大，抵押日期为2014年4月16日。各方当事人均对该证据予以认可。
庭审中，赵宏大出具北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7486号民事调解书，并申请本院调取该案庭审笔录。该案中原告为王某，被告为赵宏大，调解协议为：赵宏大于2017年3月20日前偿还王某借款本金10万元并支付利息及违约金2万元。赵宏大称其已履行上述调解协议，亦认可该案笔录中并无涉及奥迪车辆的内容。
经询，各方当事人对奥迪车辆现在何处、由何人实际控制各执一词，但均没有相应证据予以证明。
上述事实，有原告赵宏大提供的借款合同、保证书、还款保证书、民事调解书，本院调取的奥迪车辆登记信息及各方当事人在案陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宏大与郭得亮签订的借款合同内容清楚，对借款金额、借款期限、违约责任均有明确约定，此系双方真实意思表示，郭得亮亦认可收到借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。借款到期后，郭得亮又以出具保证书及还款保证书的方式，对还款再次作出承诺。现郭得亮未能按期还款，应当承担相应的违约责任。鉴于借款合同、保证书、还款保证书中约定的逾期还款违约金标准过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。郭得亮虽辩称保证书及还款保证书均非其真实意思表示，但未能就此举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。因郭得亮、刘贵芹系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间内，故刘贵芹对郭得亮的上述债务应当承担共同偿还责任。郭得亮虽辩称涉案借款系其个人债务，但未能就此举证证明，故本院不予考虑。另，郭得亮关于应先解决车辆一事再解决还款一事的答辩意见，因双方当事人均无证据证明车辆现在何处，车辆返还与本案并非同一法律关系，故本院对此不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭得亮、被告刘贵芹于本判决生效后十日内偿还原告赵宏大借款本金四十万元；
二、被告郭得亮、被告刘贵芹于本判决生效后十日内支付原告赵宏大逾期利息（自二○一四年六月十二日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告赵宏大其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百六十元，由原告赵宏大负担二千七百一十七元（已交纳），被告郭得亮、被告刘贵芹负担七千二百四十三元（于本判决生效后七内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 安丽敏
人民陪审员 阮明辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭曼莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3815号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：周米荣，女，1977年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告周米荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇，被告周米荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2014年8月22日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告周米荣在2014年9月3日开通并使用卡号为62×××88的信用卡后，自2014年11月23日即发生逾期，至今已经有透支款本金59905.91元、滞纳金4351.73元及利息24125.61元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金59905.91元、滞纳金4351.73元及利息24125.61元，共计88383.25元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告周米荣身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告周米荣的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告周米荣使用的卡号为62×××88的信用卡的银行流水。证明1、被告周米荣自2014年9月3日始使用该卡；2、2014年11月23日发生逾期；3、已经有贷款本金59905.91元、滞纳金4351.73元及利息24125.61元未按照约定支付；4、在2015年10月23日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告周米荣辩称：被告陈述的事实，但我现在没有偿还能力。其未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周米荣于2014年8月22日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，于2014年9月3日开通使用卡号62×××88的信用卡。自2014年11月23日发生逾期，截止至2017年9月12日，产生透支款本金59905.91元、利息40811.49元、违约金4351.73元，共计105069.13元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告周米荣所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告周米荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币105069.13元（计算至2017年9月12日止）。自2017年9月13日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2010元，由被告周米荣承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘菊英
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初30号
原告:陈德英，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。
被告:梁永菲，女，汉族。
原告陈德英诉被告梁永菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年8月25日，原告陈德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈德英撤诉处理。
案件受理费8893元（原告已缴纳8893元），减半收取4446元，由原告���德英负担4446元，退还原告陈德英4446元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 黄景清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行���（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第108号
申请人李某，男，1999年10月21日生，汉族，住盐山县
被执行人程培元，男，1976年12月17日生，汉族，住盐山县
本院在执行李某申请执行程培元侵权责任纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十一月十八日
书记员 高玉成
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初399号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人方世平，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人方世平犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2017年2月份的一天晚上，被告人方世平至巢湖市卧牛山街道映月社区新圩新村，通过车门缝隙将被害人张某停放在路边的白色福特轿车车门打开，盗走行车记录仪一个。
2．2017年4月1日晚上9时许，被告人方世平至巢湖市银屏路“二五土菜馆”门口，将被害人奚某停放在路边的本田CRV越野车后备箱打开，盗走行李箱一个。之后，被告人方世平逃至巢湖市澳门新村一偏僻处，将行李箱内的现金人民币3000余元盗走，将行李箱抛弃。
3．2017年4月1日晚上10时许，被告人方世平至巢湖市东风路金西小区，使用随身携带的弹弓将被害人田某停放在小区大门口的皖A03P**号白色雷克萨斯轿车车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币1000余元及软中华香烟一包。
4．2017年4月16日晚上9时许，被告人方世平至巢湖市妇幼保健院旁巷子，在被害人袁某停放在此处的一辆蓝色货车内盗窃香蕉一串。
另查明，2017年4月30日，巢湖市公安局民警在爱新路与东风西路交叉口处将骑着电动车的被告人方世平抓获。
上述事实，被告人方世平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、现场指认笔录、证人奚某的证言、被害人张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方世平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值4000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方世平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人方世平盗窃所得的财物，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、被告人方世平违法所得的财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一七年九月一日
书记员 汤娜娜
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢468号之三
申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇工业园石鹤山路8号，组织机构代码70371973-2。
法定代表人袁永刚。
被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，组织机构代码07435724-8。
法定代表人周恒丰。
申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司与被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初1940号
原告：安徽丰铭商贸有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心13幢10号。
法定代表人：李文竹，总经理。
被告：合肥胜德机械设备有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢1302室。
法定代表人：邵伟先，总经理。
被告：邵伟先，男，1997年7月27日出生，汉族，合肥胜德机械设备有限公司总经理，住安徽省长丰县。
被告：许良仁，男，1974年1月4日出生，汉族，合肥胜德机械设备有限公司董事长，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽丰铭商贸有限公司诉被告合肥胜德机械设备有限公司、邵伟先、被告许良仁买卖合同���纷一案中，原告安徽丰铭商贸有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥胜德机械设备有限公司存款86724元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽丰铭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥胜德机械设备有限公司、邵伟先、被告许良仁存款86724元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月七日
书记员 郑 亮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2922民初406号
原告：马某某，农民。
被告：赵某某，农民。
原告马某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割共同居住的房屋11间；2、判令被告支付原告生活帮助金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历9月16日她和被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式，同居生活。被告送彩礼16000元，她的陪嫁物为：返现金4000元、大立柜一架等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，经常因琐事发生矛盾。2016年5月份，她与被告又因琐事发生矛盾后，她回娘家居住至今未归。
赵某某未提出答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2011年农历11月16日原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式，同居生活。同居时被告送原告彩礼16000元，金戒指一枚，原告陪嫁物有：返现金4000元、金耳环一对、大立柜一架等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，被告常在外，少在家，经常因琐事发生矛盾。2016年2月份，被告外出，原告于同年4月份回娘家居住至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告要求分割的房屋11间，属于同居前被告家庭财产，不予分割。
综上所述，原、被告同居时间短，原告应在彩礼范围内适当返还被告彩礼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条一款一项之规定，判决如下：
一、原告马某某于判决生效后10日内返还被告赵某某彩礼2000元。
二、原告马某某戴去的结婚时索要的金戒指一枚、陪嫁物金耳环一对归原告马某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
代理审判员 马玉吉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马秀英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4757号之一
申请执行人蔡再万，男，汉族，1963年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴志成，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
申请执行人蔡再万与被执行人吴志成健康权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款75000元。在执行中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年3月3日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年10月14日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
法定代表人：王洪，系申请人单位行长。
特别授权委托诉讼代理人：王洪，男，住四川省盐亭县，系申请人单位职工。
被申请人：赵成，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：邢献梅，女，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人赵成、邢献梅申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2018年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回申请。
审判长 李 健
二〇一八年一月九日
书记员 蒲先忧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3709号
原告：陈辉，男，1987年3月23日生，汉族，住固始县。
委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：宋杰，男，1986年5月29日生，汉族，住固始县。
原告陈辉诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人张志东到庭参加了诉讼。被告宋杰经传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2015年8月，被告分两次向原告借款180000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款18万元并承担诉讼费用。
被告宋杰未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告陈辉与被告系朋友关系。2015年8月26日、31日，被告分别向原告陈辉借款6万元,12万元，由宋杰向陈辉分别出具借据。后原告多次催要，被告久拖不还。故诉来我院，要求被告及时偿还18万借款。
本院认为，原告陈辉起诉要求被告宋杰偿还借款有被告宋杰亲笔出具的借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰向原告陈辉清偿借款18万元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费3900元减半收取，由被告宋杰负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂驰武
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执444号
申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队，住所地荆州市荆州区张居正街。
负责人：汪涛，该支队支队长。
被执行人荆州区八一宾馆(经营者刘思国)，住武汉市江岸区解放大道1960-15-1号。公民身份证号：422421197011224014
本院依据已发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终622号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，限其十日内1、将位于荆州区张居正街10号的房屋腾退给申请执行人；2、向申请执行人支付房屋租金和使用费。但其未自觉履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人荆州区八一宾馆在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币227811元（其中房屋租金127994元、房屋占用费从2016年6月21日至2017年7月12日以每日247元为标准计算共计95589元、受理费975元、执行费3253元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年七月十七日
书记员 周海燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1477号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：余治增，男，汉族，住沙县。
被告：罗木清，女，汉族，住沙县。
被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告余治增、罗木清、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与余治增、罗木清、福建沙县惠农融资担保有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 林
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3663号
原告：张勇，男，1970年8月10日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胡增芳（系原告妻子），1968年12月13日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈安明，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
被告：陈飞，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
原告张勇与被告陈安明、陈飞运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告张勇负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年十二月七日
书记员 秦培峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1717号
罪犯姜绍路，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年2月1日作出（2015）黄刑初字第663号刑事判决，认定被告人姜绍路犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姜绍路假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜绍路确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜绍路的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜绍路现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜绍路准予假释（假释考验期限至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第6815号
原告陈善片，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈继车、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告陈善进，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告毛春花，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈善片与被告陈善进、毛春花民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的320000元，原告陈善片于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛春花坐落于郑州市二七区航海路北、兴华南街西6号楼2单元9层901号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告陈善片的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告毛春花坐落于郑州市××区航海路北、××南街西××楼××单元××号的房产。
本次查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林帮雄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴进阳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第89号
申请执行人马德泉，住所地涿州市。
被执行人张近忠，地址涿州市。
马德泉与张近忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月30日作出的(2014)涿民初字第2084号已经发生法律效力。由于被执行人张近忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马德泉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张近忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马德泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张近忠新的财产线索，申请执行人马德泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年八月二日
书记员 孙龙峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更104号
罪犯黄阿官，男，1989年9月1日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)东中法刑终字第44号刑事判决，以被告人黄阿官犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄阿官在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄阿官在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，获得两次嘉奖。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄阿官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿官予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1630号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：崔建英，女，1959年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉崔建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
广东省江门市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第660号
罪犯冯子文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人冯子文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯子文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯子文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯子文获得嘉奖33次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯子文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬