广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂13刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵国政，曾用名赵ＸＸ，男，1963年6月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，高中文化，原来宾市兴宾区七洞乡七洞村民委村委主任，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2016年3月17日被取保候审，于2016年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人赵国政犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出(2016)桂1302刑初473号刑事判决。原审被告人赵国政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人赵国政，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿的事实
2010年至2012年期间，时任来宾市兴宾区七洞乡七洞村民委主任的被告人赵国政，为危改户兰某1、兰某3、费某、韦某1、兰某4、兰昌志、兰保权、徐某2办理当年度危房改造补助的过程中，利用职务之便，收取兰某1和兰某3每户给予的好处费5000元，收取费某和韦某1、兰某4、兰昌志、兰保权每户给予的好处费4000元，收取徐某2给予的好处费9000元，共计39000元。被告人赵国政与时任七洞村民委党支书韦某2（另案处理）合谋，为廖某、徐迪、韦忠孟办理危房改造补助的过程中，利用职务之便，共同收取廖某、徐迪、韦忠孟每户给予的好处费4000元，共计12000元，赵国政和韦某2进行平分。在2015年，被告人赵国政将收取的好处费共42000元退给了危改户。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）兰某4、兰某1、韦某1、徐某2的来宾市兴宾区危房改造户审批表、保证书、申请书、七洞乡农村危房改造户房屋验收表、土墙承重结构房屋危险性评定用表、农村房屋安全评定报告，以及韦某3、石某、费某、徐某3、徐某2、韦某1、兰昌志的全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表证实，上述农户均申请了危房改造补助。
（2）2010年至2012年七洞乡危房改造户名单、银行代发来宾市兴宾区建设局资金流水账、广西农村信用社活期存款历史明细打印表、银行存款历史交易明细证实，韦某1、兰某4、费某、兰某1、徐某3、石某、韦某3、徐某2、徐迪、韦忠孟均获得了危房改造补助款。
2.证人证言
（1）韦某1（七洞村民委马王街人）证实，其在2010年想申请危房改造补助，因其家条件不符合申请危房改造补助的规定，后找到赵国政，喊赵国政提供帮忙，并承诺事后给予好处费。在2011年其领取了危房改造补助款14000多元后，就将4000元的好处费送给了赵国政。在2015年12月份，赵国政把这4000元退给了其。
（2）廖某（七洞村民委马王街人）证实，其在2011年申请危房改造补助，找到党支书韦某2帮忙其争取补助指标。后其获得了16000元的危房改造补助款，因赵国政负责管理危房改造工作，其将4000元钱送给赵国政。在2015年7、8月份的一天，韦某2将4000元钱退给了其。
（3）徐某1（七洞村民委山脚村人）证实，兰昌志是其丈夫，其家在2010年以兰昌志的名义申请了危房改造补助款，找到赵国政帮忙争取指标。后其家获得了14000多元危房改造补助款，为了感谢赵国政的帮忙，其家将4000元送给了赵国政。在2015年12月份，赵国政将这4000元钱退给了其。
（4）兰某1（七洞村民委山脚村人）证实，其在2010年申请危房改造补助，找赵国政帮其争取指标，并承诺事后给予辛苦费。其获得了14000多元的补助款，为了感谢赵国政，其将5000元送给了赵国政。2015年12月的一天，赵国政将这5000元退给了其。
（5）费某（七洞村民委七洞街人）证实，其在2010年申请危房改造补助，找赵国政帮其争取指标，并承诺事后给予辛苦费。后其获得了13000多元的补助款，为了感谢赵国政的帮忙，其将4000元送给了赵国政。2015年12月的一天，赵国政将这4000元退给了其。
（6）兰某2（七洞村民委山脚村人）证实，其家在2010年以其父亲兰全月的名字申请危房改造补助，找赵国政帮忙争取指标，并承诺事后给予辛苦费。后其家获得了14000多元的补助款，为了感谢赵国政，其将4000元送给了赵国政。2015年12月的一天，赵国政将这4000元退给了其。
（7）兰某3（七洞村民委七洞街人）证实，其家在2010年以其儿子兰岁清的名字申请危房改造补助，找赵国政帮忙争取指标，并承诺事后给予辛苦费。后其家获得补助款，为了感谢赵国政的帮忙，其将5000元送给了赵国政。2015年12月的一天，赵国政将这5000元退给了其。
（8）兰某4（七洞村民委山脚村人）证实，其在2010年申请危房改造补助款，找到赵国政帮忙争取指标。后其家获得了14000多元危房改造补助款，为了感谢赵国政的帮忙，其将4000元送给了赵国政。在2015年12月份，赵国政将这4000元钱退给了其。
（9）徐某、韦某某（七洞村民委龙沟村人）均证实，2011年，其申请危房改造补助，找韦某2帮忙争取指标，并承诺事后给予辛苦费。后其获得了危房改造补助款，并把4000元送给了韦某2。2015年年初的一天，韦某2将这4000元钱退给了其。
（10）徐某2（七洞村委板正村人）证实，其在2011年申请危房改造补助，补助款发放后，村委副主任兰某5跟其讲，赵国政交代他和其要钱。后其把9000元钱交给兰某5，由兰某5拿给赵国政。
（11）兰某5（七洞村民委副主任）证实，在2011年，徐某2要申请危房改造补助，找其帮忙争取补助指标，后其问赵国政要得了指标给他们，但赵国政喊其要向危改户收取好处费，其把赵国政的意思传达给了徐某2，他表示同意。补助款发放后，徐某2将9000元交给其，其把这9000元拿给了赵国政。
（12）韦某2（七洞村民委党支书）证实，2011年8、9月，农户徐迪、韦忠孟、廖某想申请危房改造补助，找其帮忙争取指标，并承诺事后给予辛苦费。其和村委主任赵国政商量，后赵国政同意给他们指标。之后，徐迪、韦忠孟、廖某均获得了危房改造补助款，为了感谢帮忙，他们领取补助款后每人给予辛苦费4000元，共12000元，其和赵国政平分好处费12000元。在2015年7、8月，其把12000元全部退给了徐迪、韦忠孟、廖某。
3.被告人供述及辩解
赵国政供述，其在担任七洞乡七洞村民委主任期间负责七洞村民委危房改造的全面工作，负责收集农户的身份证、户口本等材料，并对这些农户进行调查摸底，之后召集村委干部开会讨论定名单，其和村委干部在评语表上签字，接着把材料送到七洞乡村规办。在2010年，农户兰某1、兰某3、费某、韦某1、兰某4、兰昌志、兰保权想申请危房改造补助，找其帮助争取指标，并承诺事后给予辛苦费，其表示帮忙争取。上述农户领取补助款后，为了感谢其，兰某1和兰某3每户给予其辛苦费5000元，费某、韦某1、兰某4、兰昌志以及兰保权每户给其4000元。在2015年12月，其把收取上述农户的钱均如数退给了他们。在2011年，兰某5找其帮农户徐某2要危房改造补助指标，其问莫某要得了指标给徐某2。发放补助款后，徐某2通过兰某5把9000元的辛苦费送给其。在2012年，韦某2讲农户廖某、徐迪、韦忠孟想申请危房改造补助，喊其帮忙争取补助指标，事后和其一起平分好处费，其表示同意。其把廖某、徐迪、韦忠孟的申报材料报给了上级部门，后他们均获得危房改造补助款。发放补助款后，上述农户每户将好处费4000元送给其和韦某2，后其和韦某2两人平分了好处费12000元。在2015年，其把这些好处费退给了农户。
二、贪污的事实
2011年，韦某2明知其家不符合农村危房改造条件的情况下，与被告人赵国政、莫某（另案处理）合谋，使用韦某2的妻子韦学全的名字制作了相关虚假申请材料，用于申请当年度的农村危房改造补助。后赵国政等三人利用职务的便利，套取得到危房改造补助款16000元，三人平分补助款，赵国政分得5000元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）韦学全的申请书、兴宾区农村危房改造户审批表、来宾市兴宾区2011年农村危房改造户房屋验收表、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表证实，韦学全在当年申请了危房改造补助。
（2）七洞乡危改资金代发成功清单、韦学全的存款历史交易明细清单证实，韦学全获得了危改改造补助款，
2.证人证言
（1）韦某2证实，2011年10月，其明知其家不符合申请危房改造补助款的条件，后找莫某和赵国政商量争取指标，由其三人平分补助款，莫某和赵国政表示同意。其以其妻子韦学全的名字申请了危房改造补助，并获得16000元的补助款，其分给莫某、赵国政每人5000元。
（2）莫某（七洞乡企业和村镇规划建设办公室主任）证实，2011年10月，韦某2提出他家条件不符合申请危房改造补助的政策，但仍想以他妻子韦学全的名义申请危房补助款，由其和韦某2、赵国政平分获得的补助款，其和赵国政均表示同意。韦某2获得补助款后，将5000元钱送给了其。
3.被告人供述及辩解
赵国政供述，2011年10月，韦某2对其和莫某讲，他家情况不符合申请危房改造补助，但仍想争取指标，并提议事后由其、莫某和他平分补助款，其和莫某表示同意。韦某2把申请材料交给其，由其报给上级部门审批，韦某2获得了危房改造补助。发放补助款后，韦某2将5000元分给其。
三、介绍贿赂事实
2010年，经七洞乡企业和村镇规划建设办公室主任莫某授意后，被告人赵国政在为危房改造户韦某3、石某、徐某3办理当年度危房改造补助的过程中每户收取5000元的好处费，共计15000元。事后，赵国政将15000元全部交给莫某。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）韦某3、石某、徐某3的全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表证实，上述农户均申请了危房改造补助。
（2）2010年至2012年七洞乡危房改造户名单、银行代发来宾市兴宾区建设局资金流水账、广西农村信用社活期存款历史明细打印表证实，徐某3、石某、韦某3均获得了危房改造补助款。
2.证人证言
（1）韦某3（七洞村民委七洞街人）证实，黄明远是其丈夫，其家于2010年申请得了危房改造补助款14000多元，为了感谢莫某的帮忙，黄明远将5000元钱拿给了赵国政，由赵国政交给莫某。
（2）石某（七洞村民委六贡村人）证实，其于2010年申请危房改造补助，找到七洞村民委的副主任兰某5帮忙争取指标，兰某5讲可以帮争取指标，但在发放补助款后，要分一半的补助款给他，其表示同意。后其获得了补助款14000元，并将7000元钱送给了兰某5。
（3）徐某3（七洞村委板正村人）证实，其在2010年申请危房改造补助，找兰某5帮忙争取补助指标，但兰某5讲要收取5000元才能办理，其表示同意。补助款发放后，其将5000元送给了兰某5。
（4）兰某5（七洞村民委副主任）证实，2010年，徐某3、石某要申请危房改造补助，找其帮忙争取补助指标，后其问赵国政要得了指标给他们，但赵国政喊其要向每户危改户收取5000元钱给上面的领导，其把赵国政的意思传达给了徐某3、石某，他们均表示同意。补助款发放后，徐某3将5000元交给其，石某将6000元交给其，后其把其中的10000元拿给了赵国政。
（5）莫某证实，2010年8、9月的一天，七洞村民委主任赵国政找其要5个危房改造补助指标，之后其打电话问陆利要了5个指标给赵国政，由赵国政分配给农户。2011年的一天，赵国政将15000元钱送给其。
3.被告人供述及辩解
赵国政供述，2010年，黄明远和兰某5找其要危房改造补助指标，其打电话给莫某问是否还有补助指标，莫某讲可以给指标，但每户要收取好处费5000元。其把莫某的意思告知了黄明远和兰某5，他们均表示同意，之后黄明远把他的材料以及兰某5把石某、徐某3的材料交给了其，由其交给村规办。发放补助款后，黄明远把好处费5000元拿给其，石某、徐某3通过兰某5每户把好处费5000元拿给其，其收到15000元好处费后，全部把该钱拿给了莫某。
另查明，来宾市兴宾区人民检察院在调查莫某贪污受贿案的过程中，发现赵国政送了1.5万元给莫某。来宾市兴宾区纪委找赵国政谈话，之后将赵国政涉嫌受贿案件线索移交至来宾市兴宾区人民检察院，该院派员对赵国政进行调查，赵国政到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赵国政于2016年3月20日向来宾市兴宾区人民检察院退出违法所得14500元。
综合证据：
1.立案决定书证实，来宾市兴宾区人民检察院于2016年3月5日对被告人赵国政涉嫌受贿罪立案侦查。
2.户籍证明证实，被告人赵国政于1963年6月18日出生，作案时已经年满十八周岁，达到法定负完全刑事责任年龄。
3.七洞村第六、七届村民委员会选举结果报告单证实，赵国政于2011年8月28日经选举为村委主任，于2014年8月22日继任。
4.来宾市兴宾区人民政府办公室关于印发2010年、2011年第一批及第二批、2012年第三批及第四批来宾市兴宾区农村危房改造户工程试点实施方案的通知证实，危房改造补助对象以及新型墙体补贴对象是居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。乡镇人民政府接到村委会的申报材料后，确定补助对象，组织人员上门核查，提出初步核查意见，后报区危改办。补助资金来源是中央补助、自治区配套资金以及市、区配套资金。
5.广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据证实，兴宾区人民检察院于2016年3月20日收到赵国政缴纳的涉案款14500元。
6.到案经过证实，来宾市兴宾区人民检察院在调查莫某贪污受贿案的过程中，发现赵国政送了1.5万元给莫某。来宾市兴宾区纪委找赵国政谈话，之后将赵国政涉嫌受贿案件线索移交至来宾市兴宾区人民检察院，该院派员对赵国政进行调查，赵国政到案后如实供述自己的犯罪事实。该院立案后，赵国政积极退赃。
原判认为，被告人赵国政身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人赵国政身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人赵国政在受贿人和行贿人之间进行联系、沟通，促使贿赂得以实现，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人赵国政犯受贿罪、贪污罪罪名成立，但指控被告人赵国政将帮莫某向危改户收取好处费15000元全部送给莫某的行为构成受贿罪罪名不正确，予以纠正。被告人赵国政受贿数额5.1万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人赵国政贪污数额1.6万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人赵国政介绍贿赂1.5万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵国政一人犯数罪，应数罪并罚。在共同贪污过程中，被告人赵国政起主要作用，是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵国政在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人赵国政主动供述其受贿、贪污的事实，是自首，可以减轻或者从轻处罚。被告人赵国政主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第﹙一﹚项、第三百八十五条第一款、第三百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，以受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人赵国政拘役五个月，并处罚金人民币十万元；以介绍贿赂罪判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元。被告人赵国政退出的违法所得14000元予以没收，由来宾市兴宾区人民检察院上缴国库。
上诉人赵国政提出以下上诉理由：1、其受贿行为发生在2010年至2012年期间，按当时刑法的受贿罪并未规定需要并处罚金，原判对其适用罚金刑违反了刑法溯及力从旧兼从轻的原则。2、危房改造补贴款不属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款中特定款物的情形。其与韦某2、莫某贪污的16000元未达到立案标准，不应以贪污罪论处。3、其未提出犯意收石某、黄明远、徐某3的15000元，所收得的15000元已全部交给莫某，再由莫某送给陆利，其只是帮忙收钱而已，没有受贿意图，且公诉机关未指控其犯介绍贿赂罪，原判判决其犯介绍贿赂罪适用法律错误。4、其具有自首情节，立案前赃款已退，认罪态度好，有积极悔罪表现，没有造成不良后果。综上，请求本院撤销原判中其犯贪污罪和介绍贿赂罪的判决以及受贿罪中并处罚金人民币100000元的判决，并对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实相一致，原判认定的证据来源合法、有效，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
针对上诉人赵国政所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人赵国政提出其受贿行为发生在2010年至2012年期间，按当时刑法的受贿罪并未规定需要并处罚金，原判对其适用罚金刑违反了刑法溯及力从旧兼从轻的原则的上诉理由。
经查，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，正确理解和执行从旧兼从轻的法律和司法解释适用原则。对于2015年10月31日以前实施的贪污罪、受贿罪，一般适用新法新解释。即：适用《刑法修正案（九）》修正后规定将判处更轻自由刑的，适用修正后刑法及相关司法解释。其中，修正前刑法未规定罚金刑但修正后刑法规定了罚金刑的，应当按照相关司法解释确定的判罚标准一并适用修正后刑法有关罚金刑的规定。综上，原判对其适用罚金刑符合相关法律规定。赵国政的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、对于上诉人赵国政所提危房改造补贴款不属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款中特定款物的情形。其与韦某2、莫某贪污的16000元未达到立案标准，不应以贪污罪论处的上诉理由。
经查，来宾市兴宾区人民政府办公室印发的文件已明确农村危房改造补助对象是居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，故危房改造补贴款属于扶贫款，归属《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款中特定款物的情形。赵国政的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、对于上诉人赵国政所提其未提出犯意收石某、黄明远、徐某3的15000元，所收得的15000元已全部交给莫某，再由莫某送给陆利，其只是帮忙收钱而已，没有受贿意图，且公诉机关未指控其犯介绍贿赂罪，原判判决其犯介绍贿赂罪适用法律错误。
经查，上诉人赵国政将帮莫某向危改户所收取的好处费全部给莫某的犯罪事实有证人韦某3、石某、徐某3、兰某5、莫某的证言及其本人的供述予以证实，相互印证。上诉人赵国政在受贿人莫某和危改户之间进行联系、沟通，促使贿赂得以实现，其行为起居间介绍作用，符合介绍贿赂罪的构成要件，原判以介绍贿赂罪对其定罪处罚，定性准确，量刑适当。根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项规定，原判在事实清楚，证据确实、充分的基础上，按照审理认定的罪名对上诉人赵国政作出有罪判决符合法律规定，故赵国政的前述上诉理由不成立，本院不予支持。
4、赵国政上诉称其具有自首情节，立案前已退赃，认罪态度好等情节，请求从轻处罚。
经查，原判已对上诉人赵国政自首、退赃、认罪态度好等减轻或从轻处罚情节做认定并在量刑时予以考虑。因此，赵国政的前述上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵国政身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人赵国政身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人赵国政在受贿人和行贿人之间进行联系、沟通，促使贿赂得以实现，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人赵国政一人犯数罪，应数罪并罚。在共同贪污过程中，上诉人赵国政起主要作用，是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赵国政在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。上诉人赵国政主动供述其受贿、贪污的事实，是自首，可以减轻或者从轻处罚。上诉人赵国政主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。但来宾市兴宾区人民法院对上诉人赵国政以受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人赵国政拘役五个月，并处罚金人民币十万元；以介绍贿赂罪判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元系适用法律错误，应予以纠正。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。根据上诉人赵国政犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百九十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初473号刑事判决的第二项，即“被告人赵国政退出的违法所得14000元予以没收，由来宾市兴宾区人民检察院上缴国库。”
二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初473号刑事判决的第一项，即“被告人赵国政犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万”。
三、上诉人（原审被告人）赵国政犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
上述罚金，限本判决书送达后十日内缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 韦正德
审判员 韦海燕
审判员 洪玉婷
二〇一七年三月十日
书记员 谭玉福
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院','2018-12-28
03:51:41',0,'web',NULL),(540325,'9d112932-b72c-44d4-b4e7-a77e0125ed9b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：188次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）新0102执恢296号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9d112932-b72c-44d4-b4e7-a77e0125ed9b\",\"案件名称\":\"新疆广汇物业管理有限公司与燕玫服务合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市天山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人新疆广汇物业管理有限公司与被执行人燕玫物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第785号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495641600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"新疆广汇物业管理有限公司与燕玫服务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"新疆广汇物业管理有限公司与燕玫服务合同纠纷执行裁定书
（2016）新0102执恢296号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d112932-b72c-44d4-b4e7-a77e0125ed9b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新疆广汇物业管理有限公司与燕玫服务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新0102执恢296号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市天山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新疆广汇物业管理有限公司与燕玫服务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\