wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1547号
罪犯陈岳综，男，1989年12月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月11日作出了(2008)宁刑初字第376号刑事判决，以被告人陈岳综犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈岳综在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈岳综在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岳综在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳综减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2151号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2151号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告唐雨新，男，1946年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄16号302室。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告唐雨新物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初99号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘双，男，1987年1月20日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，无业。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年6月23日刑满释放。2016年12月6日因吸食冰毒被内江市公安局市中区分局处行政拘留十五日。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人刘双犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年10月15日19时许，被告人刘双在内江市市中区民族路615号巷道内，利用T型工具，将被害人余某某停放在此的一辆价值1100元的黑色“倍特”牌X6型电瓶车盗窃走；
2016年10月20日凌晨，被告人刘双在内江市玉溪路531号1栋附101号“东方快车网吧”门口，将被害人李某停放的一辆价值2500元的白色“金轮”牌JL125T-2F型摩托车盗窃走；
2016年12月6日凌晨，被告人刘双在市中区酱园场内，将被害人周某某停放的一辆价值800元的红色玫瑰之约TDRR7372型电瓶车盗窃走。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘双以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘双有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘双系累犯，依法可以从重处罚。
被告人刘双对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人刘双在内江市市中区民族路615号巷道内，趁无人之机，利用“T型”开锁工具，将余某某停放的一辆价值1100元的黑色“倍特”牌X6型电瓶车盗走；
2016年10月20日凌晨，被告人刘双在内江市玉溪路531号1栋附101号“东方快车网吧”门口，趁无人之机，将李某停放的一辆价值2500元的白色“金轮”牌JL125T-2F型摩托车盗走；
2016年12月6日凌晨，被告人刘双在内江市市中区侯家巷52号1幢楼下，趁无人之机，将周某某停放的一辆价值800元的红色“玫瑰之约”TDRR7372型电瓶车盗走。
2016年12月6日刘双因吸食冰毒被内江市公安局市中区分局挡获，被处以行政拘留十五日。2016年12月15日，刘双向公安机关如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘双在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘双的供述，失主余某某、李某、周某某的陈述，证人吴某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获刘双情况的说明、到案经过说明、扣押物品清单、被害人现场指认照片以及购车小票、价格鉴定意见，被告人刘双户籍信息及曾被判刑的判决书与刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘双因吸毒被行政处罚后，能如实向公安机关供述自己未被掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8925号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初256号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
蔡某，男，1982年1月19日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住扬中市新坝镇联盟村**号。曾因犯盗窃罪，2010年11月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。因本案，于2014年5月6日被扬中市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]44号起诉书指控被告人蔡某犯非法狩猎罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日8时许至6日凌晨1时30分，被告人蔡某在扬中市新坝镇前进河附近，采用电筒照射、网罩的方法，非法捕猎青蛙226只。在前往大路镇进行贩卖途中被扬中大桥卡口值勤民警当场查获。经鉴定其非法捕捉的青蛙为“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”黑斑蛙。
另查明：每年3月1日至11日30日为江苏省禁猎期。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、清点记录、扬中市人民法院刑事判决书、扣押决定书及清单、放生情况说明，鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某在刑罚执行完毕后，再犯故意犯罪，应当从重处罚。案发后，被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，且非法狩猎的黑斑蛙大部分被放生，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具网抄1个予以没收。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 边荣生
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外，
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第73号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告何福录。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何福录物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2473号
被执行人袁爱军，男，1969年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的袁爱军贩卖毒品罪案，本院（2015）金刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定袁爱军犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人袁爱军未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人袁爱军其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2473号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保285号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一十九日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终131号
上诉人（原审被告）：陈丽群，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：赵清芳，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化县。
被上诉人（原审原告）：王喜芳，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈剑芳（曾用名郑剑锋），男，1978年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈丽群因与被上诉人赵清芳、王喜芳、原审被告陈剑芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3129号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丽群上诉称：其经常居住地在北京市顺义区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人赵清芳、王喜芳、原审被告陈剑芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告（债务人）陈剑芳的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在北京市顺义区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
��苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8916号
原告：马俊,男,1967年7月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：何淑卫,男,1975年5月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告马俊与被告何淑卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊委托代理人张崇练，被告何淑卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告所有的位于泗洪县青阳镇双沟镇江淮商城11幢109号、110号房屋。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2013年4月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年4月10日立据向原告借款150000元。后双方于2014年4月10日进行结算，一年利息为54000元，被告向原告出具金额150000元、54000元的借条两份，并约定月利率3%。后原告索要未果，故来院诉讼。
何淑卫辩称：借款及利息约定属实，但现在无偿还能力，要求只偿还本金。当
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：条据、存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月10日，被告何淑卫向原告马俊借款150000元，约定月利率3%，原告马俊依约将150000元的款项存入乔军名下。2014年4月10日，原、被告进行结算，被告何淑卫就本金150000元重新向原告出具条据一张，并就一年的利息54000元也向原告出具条据一张，两张条据均约定月利率3%。
本院认为：原告马俊与被告何淑卫之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告何淑卫经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告自2013年4月10日起以本金150000元按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何淑卫偿还原告马俊借款150000元及利息（自2013年4月10日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十五���内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，保全费2520元，由被告何淑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5440元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、条据两份，证明被告借款事实。
2、存款凭条两份，证明原告已交付款项。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支���。
第2页/共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3600号
原告：康路，男，汉族，1974年9月26日出生，住武汉市汉阳区。
被告：叶双全，男，汉族，1962年3月12日出生，住武汉市新洲区。
本院在审理原告王钢与被告叶双全借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费减半收取1181元,由原告王钢负担。
审判员 郑建华
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 伶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7101号
原告：王某，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄某，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 董建丽
二〇一七年九月五日
书记员 袁启超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2969号
申请执行人斯日吉，女，蒙古族，个体户。
被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦宝力高，女，蒙古族，牧民。
斯日吉与萨仁其木格、额尔敦宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4960号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁其木格、额尔敦宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日吉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨仁其木格、额尔敦宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯日吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁其木格、额尔敦宝力高新的财产线索，申请执行人斯日吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初368号
起诉人扈韩英，女，1959年10月11日出生。
本院收到起诉人扈韩英诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，2015年2月19日，镇江市公安局南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，对起诉人强行拘留。2015年6月9日，起诉人要求北京市公安局西城分局对训诫书原件进行公开，但接到的答复为不属于信息公开条例的公开范围，起诉人对此不服。起诉人在北京从未见过训诫书，也没有接到任何人或任何单位的训诫，因此北京市公安局西城分局将训诫书移交其他单位的事情，起诉人并不知情。现起诉人诉至法院，要求确认北京市公安局西城分局未将2015年2月17日的训诫书原件给起诉人的行政行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉涉及训诫书的移交、交付等问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人扈韩英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 谦
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第1148号
原告裴守宝。
委托代理人王瑞。
被告侯汝吉。
被告郭灿华。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
原告裴守宝诉被告侯汝吉、郭灿华民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴守宝及其委托代理人王瑞、被告侯汝吉、郭灿华之委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴守宝诉称，原、被告均从事药材生意，两被告系夫妻关系，2014年1月3日，两被告以批发药材急需资金周转为由，向原告借款20万元，同年9月17日，两被告以同样的原因，又向原告借款10万元。双方口头约定月息1.5分。当原告急需用钱的时候，提前15天告知被告，被告将按时归还所借的欠款。原告因资金紧张，多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还或没钱为由，不予归还。故具状请求判令两被告偿还原告借款人民币30万元及相应的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告侯汝吉、郭灿华辩称，两被告系夫妻关系，与原告素有业务往来，被告资金不足时经常向原告周转，现欠原告人民币30万元没错，但原告所称口头约定月息1.5分不是事实。
经审理查明，2014年1月3日，被告侯汝吉、郭灿华给原告出具借据一张，载明：今借到裴守宝现金二十万元。2014年9月17日，被告侯汝吉、郭灿华又给原告出具借据一张，载明：今借到裴守宝现金十万元。利息1.5分。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的两张欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告清偿债务及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告侯汝吉、郭灿华于判决生效后五日内支付原告借款本金30万元及相应利息。其中10万元从2014年9月17日起至付清时止，利息标准按照双方约定的1.5分计算。其中20万元从起诉之日即2014年12月2日起至付清时止，利息标准比照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告侯汝吉、郭灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年二月十日
书记员 赵建华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执844号之一
申请执行人许和运，男，1963年4月1日出生，住山东省定陶县。
被执行人刘云，女，1972年12月22日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行许和运与刘云劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 迪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第03049号
原告吴某某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告梁某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告吴某某与被告梁某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王鹏宇
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初78号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年11月9日出生，个体户，住安徽省太湖县。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被太湖县公安局取保候审，同年5月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月23日20时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶皖H号小型汽车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至县图书馆门前路段时被太湖县公安局交管大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为l27mg/lOOml。当日21时16分许，民警将黄某带至太湖县人民医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为136.5mg/lOOml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月23日20时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶皖H号小型汽车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至县图书馆门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为l27mg/lOOml.民警遂将黄某带至太湖县人民医院提取静脉血样送检。2016年2月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为136.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍信息、查询记录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人黄某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、违法行为人血样提取通知书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0346号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人黄某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年六月十四日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3440号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐明配，该公司董事长。
委托代理人魏瑞，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费减半收取2489元（此款已由音集协预交），由音集协负担。
审 判 长 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘纯怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保150号
解除保全申请人:熊刚，男，汉族，1968年1月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人：钟海艳，女，土家族，1968年8月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：李华珍，女，土家族，1967年11月6日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被申请人:冉杰，男，土家族，1991年1月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被申请人：冉雪，女，土家族，1994年10月21日生，重庆酉阳县人，住该县。
被申请人：白桂平，女，土家族，1945年10月1日生，重庆市酉阳县人，住该县。
解除保全申请人熊刚、钟海艳与被申请人李华珍、冉杰、冉雪、白桂平诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保121号执行裁定书，裁定对被申请人李华珍、冉杰、冉雪、白桂平在太平财产保险股份有限公司重庆分公司关于冉兴忠交通事故死亡的理赔款20万元予以冻结。冻结期限为一年。本院于2017年12月25日作出（2017）渝0241民初4955号民事调解书。该调解书已经生效。2018年1月5日解除保全申请人申请解除保全。
本院经审查，申请人熊刚、钟海艳的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李华珍、冉杰、冉雪、白桂平在太平财产保险股份有限公司重庆分公司关于冉兴忠交通事故死亡的理赔款20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月八日
书记员 田帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2585号
原告谢英道，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告上海江晨综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏建生。
本院在审理原告谢英道与被告上海江晨综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告谢英道于2014年11月18日以双方自行解决完了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢英道撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初���第00783号
原告：教富瑞，男。
委托代理人：教丽娜。
被告：李威，男。
被告：于盈盈，女。
原告教富瑞诉被告李威、于盈盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教富瑞的委托代理人教丽娜到庭参加了诉讼，被告李威、于盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告教富瑞诉称：2010年2月至2010年5月，被告因经济需求向原告借款人民币35000元，并出具欠据。事后，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元。
被告李威、于盈盈未答辩。
经审理查明：被告李威、于盈盈系夫妻关系。2010年2月11日，被告李威向原告借款15000元，由周振波为该笔借款提供担保，约定2010年6月11日还款，并为原告出具借据一份；2010年2月26日，被告李威又向原告借���10000元，由周振波为该笔借款提供担保，约定2010年6月26日还款，亦为原告出具借据一份；2010年5月20日，被告李威、于盈盈向原告借款10000元，约定2010年10月20日还款，并共同为原告出具借据一份。借款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可。被告应当按照约定及时偿还借款。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据该规定，被告于盈盈应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威、于盈盈于判决生效后30日内给付原告教富瑞借款35000元，二被告间相互承担连带清偿责任。
案件受理费680元，由被告李威、于盈盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 光 宝
人民陪审员 王 殿 文
人民陪审员 ���耿晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 静 羽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执444号之四
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人何金明，男，1964年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何金明金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，在执行过程中因被执行人何金明与申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执444号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
负责人：孙羊生，该行行长。
被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：薛春霞，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：盐城奥华家居有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道148号。
法定代表人：林克文，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第0005号民事判决书，申请执行史坚兵、薛春霞、盐城奥华家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案恢复执行。因被执行人史坚兵、薛春霞住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司盐城分行申请执行史坚兵、薛春霞、盐城奥华家居有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第0005号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 李嘉欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04212号
原告白杨,男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告白杨与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨诉称，2013年9月25日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积72.37平方米，房屋总价款301045元。合同签订后，原告按照约定一次性交纳房款91045元，余款21万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付我，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金20079元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年9���18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款301045元，原告于合同签订当日一次性交纳房款91045元，余款21万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月23日履行交房义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金20079元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应支付原告逾期交房违约金19026元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告白杨自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币19026元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f70b25c7-80b5-4fac-
ad5f-9fabe25cda80&imgId=ZjcwYjI1YzctODBiNS00ZmFjLWFkNWYtOWZhYmUyNWNkYTgwMC5qcGVn01lydyh01)
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢60号
申请执行人：杨子庆，男，1957年11月16日出生，汉族，广元市人，住四川省广元市。被执行人：广元市建国矿业有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：卢大江，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨子庆与被执行人四川省广元市建国矿业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十一日
书记员 纪肖觎
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初335号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人施某，男，1973年11月30日生，汉族。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日5时28分许，被告人施某驾驶苏D×××××小型普通客车，沿南京市高淳区桠溪镇桠阳公路由西向东行驶至11K+400M路段的一处T型路口处时，与驾驶电动自行车由南向北通过该路口的被害人石某发生碰撞，致石某（男，殁年42岁）当场死亡。经法医鉴定，被害人石某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人施某负该事故的主要责任。
案发后，被告人施某主动报警，停留现场等候处理，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈秋萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2520号
申请执行人李剑明，男，1977年08月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行李剑明与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十九日
书记员 宋福伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4210号
原告：张公常。
被告：苏州高新区易家福超市阳山加盟店，住所地苏州高新区浒关新区阳山花苑五区农贸市场*楼南侧。
负责人：郑土林，该公司总经理。
委托代理人：王建军，该公司职工。
原告张公常与被告苏州高新区易家福超市阳山加盟店产品销售者责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公常负担。
代理审判员 马良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第0894号
原告赵某甲，与原告杨某系夫妻关系。
委托代理人贾永庆。
原告杨某，与原告赵某甲系夫妻关系。
委托代理人赵某乙，同系本案原告。
委托代理人杨荣华。
原告赵某乙，与原告赵某甲、杨某系父、母关系。
被告束某。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告赵某丙，与被告邱某系夫妻关系。
被告邱某，与被告赵某丙系夫妻关系。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者，代理上述二被告。
委托代理人庄金龙，代理上述二被告。
原告赵某甲、杨某、赵某乙与被告束某、赵某丙、邱某所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日、11月14日两次公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、被告束某到庭参加了三次庭审，被告束某的委托代理人周婷，被告赵某丙、邱某的委托代理人薛炽到庭参加了前两次庭审，原告杨某、被告赵某丙、邱某的委托代理人庄金龙到庭参加了第一次庭审，原告赵某甲的委托代理人贾永庆、杨某的委托代理人杨荣华到庭参加了第二次庭审，被告束某的委托代理人葛骥到庭参加了第三次庭审。被告赵某丙、邱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告赵某甲、杨某、赵某乙诉称：赵某丙与赵某甲原系养父子关系，二人已经于2010年经法院调解解除养父子关系。根据1986年的《昆山县蓬朗乡增辉村农户宅基地清理登记表》显示，宅基地清查情况为住房3间，2层，猪羊棚2间，其他用房3间（即本案涉诉房屋），按照居住的人口，原告三人应当享有涉案房屋的共有份额。该涉诉房屋现登记在被告赵某丙名下，但是在建造该房屋时赵某甲也共同参与了，杨某在婚后也与赵某甲一起偿还建造该房屋而产生的债务。1992年赵某丙修缮该房屋时原告赵某甲、杨某借给赵某丙500元，并提供了2000块砖料，故原告应当享有昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）的共有份额。另外，2002年赵某丙私自将该案涉诉的三间房屋及另一间小屋以13200元的价格出售给了束某，但是由于合同效力问题，该房屋一直未办理过户。原告认为被告的行为侵犯了原告的利益，故提起诉讼，请求法院判决：1、确认位于昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）90%的份额归原告所有；2、撤销被告束某和赵某丙之间的购房协议，赵某丙负责退还束某支付的购房款13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告束某辩称：我与赵某丙之间的购房协议不符合撤销的法定条件，原告要求撤销该合同无法律依据。另外，我与赵某丙之间的房屋买卖行为系支付对价的公平交易，而且我已经在该房屋中居住使用十几年，原告对该房屋的交易也从未提出过产权异议，原告现提出撤销合同不符合客观实际。
被告赵某丙、邱某共同辩称：原告并未对涉诉房屋进行过出资建造，其对该房屋不享有任何份额。该涉诉房屋由产权部门登记在赵某丙名下，原告主张份额无法律依据。另外，我与束某之间的购房协议不符合撤销的法定条件。
经审理查明：赵某甲原系被告赵某丙与邱某的养子，2010年3月16日经本院主持调解双方解除了收养关系。除了赵某甲外，赵某丙与邱某还生有女儿赵某丁、儿子赵某戊。涉诉的位于昆山市XX镇XX村XX组三间房屋于1979年10月左右建造，建房时，除了赵某丙、邱某外，还有赵某甲、赵某丁、赵某戊也在家，当时赵某丙、邱某在村里务农；赵某甲自十五、六岁起也已在村里务农；赵某丁于1978年初中毕业后也开始务农；赵某戊还在读书，未工作。涉诉房屋于1999年办理了村镇房屋所有权证，登记于赵某丙名下，该三间房屋的产权证号为：昆蓬房字第××号。
另查明：2002年10月8日，赵某丙以13200元的价格将涉诉的三间房屋（昆蓬房字第××号）及另一间小屋出售给了束某。
本案在审理中，赵某丁明确不管其对涉诉房屋是否有份，其均表示予以放弃。
上述事实，有涉诉房屋的房产证、增辉村农户宅基地清理登记表、（2010）昆花民初字第0099号民事调解书、（2011）昆花民初字第0624号民事判决书、农村购房协议书、购房款收条、赵某丁出具的放弃份额声明书及庭审笔录予以证实。
本院认为，涉诉的位于昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）在1999年已经办理产权登记于赵某丙名下，但在建造该房屋时，赵某丙夫妇与赵某甲、赵某丁、赵某戊共同生活。建房时赵某戊还在读书，未工作；赵某丁则明确不管其对涉诉房屋是否有份额均予以放弃，故涉诉房屋应认定为赵某丙夫妇与赵某甲的共同财产，赵某丙、邱某、赵某甲均拥有涉诉房屋份额。赵某丙与束某在2002年签订了农村购房协议书，虽然农村房屋买卖行为违背了我国法律法规的强制性规定，该购房协议属于无效合同，束某无法对该涉案房屋办理产权转移登记；但是，交易时房屋确实登记在赵某丙名下。被告束某购买房屋时已经支付了相应的对价，且根据本院对时任昆山市蓬朗镇增辉村村主任邱耀明的调查笔录，束某购买该房屋后的一、两年内一直居住其中，之后在他处购房但也会偶尔来该房屋居住一段时间，原、被告对此均予以认可。本院认为，束某自2002年购买使用至今已有十余年，原告对此知晓但未提出过异议，本院认定束某对该涉案房屋享有实际占有使用的权利，该涉案房屋继续由束某居住使用，原告要求的确认昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）90%的份额归其所有；并要求撤销被告束某和赵某丙之间的购房协议，由赵某丙退还束某支付的购房款13200元的诉讼请求本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、杨某、赵某乙的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某甲、杨某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第269号
申请执行人张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人周立华，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张清峰与于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）龙民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查明，被执行人张海波有工资账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第198号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李卫中
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2532号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：陈胜，男，汉族，1984年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被告：张凤清，男，汉族，1946年1月6日出生，住丽水市莲都区。
被告：江柳英，女，汉族，1950年9月21日出生，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈胜、张凤清、江柳英金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈胜归还原告借款本金597948元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年3月13日止合计为46624.98元）；2、判令原告对被告张凤清、江柳英所有的坐落于莲都区老竹镇丽竹路22号1幢3号的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告张凤清到庭参加诉讼，被告陈胜、江柳英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月14日，被告陈胜以购钢材水泥为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币600000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为:莲农商行老竹（2014）循抵借字第9311120140012177号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为人民币60万元正，借款期限自2014年10月14日至2016年10月13日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。为保障债权得以实现，原告与被告张凤清、江柳英又另行签订了合同编号为：莲农商行老竹（2014）最抵字第9311320140001376号的《最高额抵押合同》，合同约定被告张凤清、江柳英以其所有的坐落莲都区号的房产为上述债权设定抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定登记生效后于2014年10月28日即向被告发放了600000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2017年5月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务。除2016年10月13日从其账户扣收本金2052元外，余款597948元经原告多次催讨未果,至起诉日该贷款已逾期。截止2018年3月13日，共欠贷款本金597948元，利息、罚息合计为46624.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币597948元并支付利息、罚息（截至2018年3月13日止利息、罚息合计为46624.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告对被告张凤清、江柳英所有的坐落丽水市莲都区号的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取5123元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一八年五月十六日
代书记员 张 琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执351号之一
申请执行人：陈靖，女，1990年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈靖与被执行人刘进云、吴秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1000000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除轮候查封了被执行人吴秀梅所有的座落于福州市××金山街道××大道××号金汇豪庭3#楼903单元的房产（房屋所有权证号：R1109313号，已在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2702号
原告：新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地呼图壁县园林路六街14区22院9-10号。社会信用代码证：×××。
法定代表人：赵龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智睿律师事务所律师。
被告：徐新涛，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。
原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称卓越房产公司）与被告徐新涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理本案。原告卓越房产公司的委托诉讼代理人杨军、被告徐新涛到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告卓越房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保借款本金182902.02元、违约金115464.6元，合计298366.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，总房款为384882元。2013年3月20日，被告与呼图壁县农村信用合作联社签订《呼图壁县农村信用合作联社个人购房抵押借款合同》，保证人为原告，并在呼图壁县公证处公证。2012年12月30日，原、被告双方签订《房屋回购协议》，原、被告和呼图壁县农村信用联社三方签订《房屋回购补充协议》。2016年被告未偿还房屋按揭贷款，呼图壁县农村信用联社要求原告履行担保义务，划扣了182902.02元，后原告多次向被告追偿，被告不予偿还。根据《房屋回购补充协议》第五条：”乙方累计三个月未能缴纳按揭款，甲方有权收回房屋，解除双方的买卖合同，乙方应承担房屋总价额的30%的违约金，并向甲方支付房屋使用费用，使用费的标准有呼图壁县价格认证中心评估。”原告代被告偿清贷款本息后，被告应当赔偿给原告造成的损失。
被告徐新涛辩称，原、被告之间的商品房买卖合同事实存在，当时被告出差在外，没有及时交付房款，出差回来补交时，银行说补交不了，房款本金被告应当偿还，对于原告请求的违约金过高，被告愿意与原告协商处理，恢复银行按揭手续。
本院认为，原告卓越房产公司与被告徐新涛签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方的商品房买卖合同关系合法有效。该房按揭因各种原因未能及时审批。2012年，原、被告签订房屋回购协议。2013年3月20日，被告与呼图壁县农村信用联社签订了《个人购房抵押借款合同》，该合同由原告作为担保人提供担保，根据该合同第十五条规定：如借款人连续三个月不偿还借款本息贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施的规定，农村信用社从原告账号中划去房款及利息182902.02元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”规定，原告向被告追偿该债务的诉请合法，本院予以支持。关于欠款利息的请求因双方已在合同中约定利息因按照约定支付，原告利息的计算标准不违反法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐新涛于本判决生效之日起五日内支付原告卓越房产公司担保借款本金182902.02元、违约金115464.6元，合计298366.62元；
二、被告徐新涛于本判决生效之日起五日内支付原告卓越房产公司保全费2520元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，邮资费88.8元，合计2976.8元，由被告徐新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 秀 敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4903号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张汉，男，1986年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张秀海，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张汉、张秀海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费225元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00345号
凤慧敏:
你（单位）与申请执行人向先春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开执字第00312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向先春于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人向先春支付欠款1250000元。
二、自调解书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担申请执行费14900元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周传亚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初252号
原告山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告王义，女，生于1978年8月13日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告山东巨力电工设备有限公司与被告王义劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨力电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东巨力电工设备有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执恢62号之二
申请执行人：毕广玉，男，1955年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人：梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江县供电局职工。
本院在执行毕广玉与梁峰借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁峰名下的位于从江县丙妹镇青平路的房屋一栋，得款2345664元。该房屋系梁峰、石玉的夫妻共同财产，石玉主张将夫妻共同财产进行分割。因拍卖房屋所得款未能清偿全部债务，经所有债权人同意将夫妻共同财产进行分割后按比例分配。经分割，梁峰、石玉各得1172832元，扣除六案申请执行费35823.00元及中国邮政领储蓄股份有限公司从江县支行优先受偿的1507605.93元外，所有债权人同意从梁峰余款中先付李登鸿40000.00元，尚余356951.50元按比例分配，参与分配债权1053427.80元，每元得0.338元毕广玉分得67600元及案件受理费726.7元，共计68326.7元。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执恢62号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权132400.00元及案件受理费1423.30元，共计133823.30元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十月三十日
书记员 潘海玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4011号
罪犯杨玉法，男，汉族，1967年11月22日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年4月12日作出（2012）太刑初字第00136号刑事判决，以被告人杨玉法犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨玉法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)河刑初字第127号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李建珠，男，1962年12月4日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化程度，山东省垦利县黄河口镇一村农民，住。2009年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2009]第122号起诉书指控被告人李建珠犯交通肇事罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李建珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河口区人民检察院指控：2009年8月9日23时10分左右，被告人李建珠驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市河口区孤岛镇协作东路由南向北行驶至协作一区与协作二区大门口附近时，撞到公路东侧的土堆上翻车，致使乘坐该车的被害人陈某死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人李建珠负事故的主要责任，河口区孤岛镇协作东路改造工程施工单位负事故的次要责任。
另查明，被告人李建珠、河口区市政工程公司（河口区孤岛镇协作东路改造工程施工单位）与被害人陈某的近亲属三方自行达成调解协议，由河口区市政工程公司赔偿被害人陈某的近亲属各项经济损失共计十五万元，被告人李建珠赔偿被害人陈某的近亲属各项经济损失共计二万元，并取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李建珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人及被害人户籍证明，死亡通知书，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，请求书，案件侦破情况说明，道路交通事故尸体检验报告书，尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建珠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人李建珠归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于晓艳
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 张冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异55号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市石楼农村信用合作社，住所地：广州市番禺区石楼镇莲港路3号。
被执行人何转女，女，1961年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人广州市番禺丽盛石油燃料有限公司,住所地：番禺区石楼镇新城石清公路东侧建发广场内B16铺。
法定代表人何转女。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市石楼农村信用合作社（下称石楼信用社）与被执行人何转女、广州市番禺丽盛石油燃料有限公司借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第3590号，下称3590号案]中。郑文荣在受让3590号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为3590号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2003年，本院作出（2003）番法民初字第5154号民事判决书（下称5154号判决），判决何转女、广州市番禺丽盛石油燃料有限公司对石楼信用社负有债务。此后，本院立案执行5154号判决，即3590号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，石楼信用社在5154号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为3590号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了石楼信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2003）番法执字第3590号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）渝05刑终208号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民��察院。
上诉人(原审被告人）唐小兵，男，1983年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2013年10月21日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2015年6月24日刑满释放。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年7月28日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐小兵犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）渝0107刑初107号刑事判决。被告人唐小兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人唐小兵的上诉状，讯问唐小兵，认为本案不属于依法必须开��审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年9月30日17时许，被告人唐小兵在重庆市九龙坡区石桥铺永辉超市老北京布鞋店面内，趁被害人李某不注意之机，将李某放在店内吧台柜子里一个包内的现金3600元盗走。
2016年11月4日，被告人唐小兵通过微信搜索附近的人的方式将被害人杨某加为好友，两人聊天。2016年11月5日，两人见面并吃饭。2016年11月6日早上，唐小兵以陪同晨练为借口，与杨某在重庆市九龙坡区渝高公园内的公共厕所前的长凳处聊天时，趁杨某不注意之机，盗走其放在长凳上包内的现金5000元。
2016年11月9日，被告人唐小兵被公安机关捉获。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案��场笔录及照片，辨认笔录，被害人李某、杨某的陈述，被告人唐小兵的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人唐小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。唐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐小兵有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令唐小兵于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济��失人民币3600元，退赔被害人杨某经济损失人民币5000元。
原审被告人唐小兵上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人唐小兵未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。唐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唐小兵到案后，如实供述自己的盗窃事实，可酌情从轻处罚。对于唐小兵提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据唐小兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年三月十日
书记员 伍平尧
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民二初字第000106号
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告张小庆，男，1983年12月27日出生。
原告温县吉安新能源汽车运输服务有限公司（以下简称温县吉安公司）为与被告张小庆挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告张小庆送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县吉安公司的委托代理人毛赞全、张秋生，被告张小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温县吉安公司诉称，2013年11月15日，被告用分期付款方式通过焦作亚飞汽车连锁有限公司购买车牌号豫HE42**、豫H85**挂车辆，并向原告借款143000元，将其购买的车辆挂靠在原告公司经营。挂靠期间，原告为被告的车辆垫付车辆保险费4032元、验车费1020元、补行驶证费用500元、验二维900元、罚款4000元，共计153452元。2014年11月19日，焦作亚飞汽车连锁有限公司经原告同意将车辆豫HE42**、豫H85**挂变卖237000元，亚飞公司扣除被告欠款162893元，下余74107元交给原告，用以偿还被告借原告的款项。经结算，被告仍欠原告借款及垫付款79345元，故请求判令被告立即偿还原告借款79345元及利息。
被告张小庆辩称，原告诉称被告出具的143000元借据属实，但被告未见该笔款项。车辆挂靠期间，原告在2013年6月3日之前垫付的费用被告予以认可，因原告派人将被告的车辆扣押，对6月3日之后的款项不予认可。原告诉称焦作亚飞公司变卖被告的车辆不属实，借款中有11000元是保证金，有3000元是保险保证金。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为，1、原、被告签订的挂靠合同及借款的效力问题；2、原告是否将借款支付被告，借款中是否含有保证金及续保押金；3、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供证据及被告的质证意见：
1、车辆经营服务合同一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。
2、借据一份，证明被告借原告款143000元，用于购买车辆的事实。
3、违章罚款票据12张，证明原告为被告垫付罚款2000元的事实。
4、交强险保单。发票各一份，证明原告为被告垫付保险费4032元的事实。
5、二手车买卖协议及银行转账凭证各一份，证明焦作亚飞公司将被告的车辆变卖后，扣除被告欠亚飞公司的款项，亚飞公司将余款转给原告的事实。
被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据证明指向有异议，不能证明原告是代被告交的罚款。对4号证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明指向有异议。保单及发票上载明被保险人是孙全发，且交费日期是2014年10月28日，原告在2014年6月3日已将被告的车辆扣押。对5号证据真实性有异议，被告不知道亚飞公司变卖被告车辆的事情。转账凭证不能证明是卖车款。
针对争议焦点，被告张小庆未提供证据。
证据的分析与认定：
被告对原告提供的车辆经营服务合同、借据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的3、4、5号证据有异议。本院认为，原告提供的违章罚款票据上不显示被处罚的违章车辆，故不能证明原告代被告交付罚款的事实，故对原告主张的证明指向不予采信。原告提供的二手车买卖协议及银行转账凭证，被告质证虽有异议，但该协议书的内容，能够证明焦作亚飞公司未经被告同意，于2014年11月19日将被告的车辆以237000元的价格出售给他人的事实及焦作亚飞公司转给原告74107元的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的交强险保单、发票上所记载的被保险人为原告及孙全发，交款日期为2014年10月28日，而焦作亚飞公司已于2014年11月19日将被告的车辆出售给他人，故对原告主张的证明指向，本院不予采信，对被告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2013年11月15日，被告因购买车牌号豫HE42**、豫H85**挂车辆，向原告借款143000元，被告给原告出具借据一张，载明：因购车资金紧张，本人用自己购买的挂靠在温县吉安新能源汽车运输有限公司的汽车（主车号豫HE42**、挂车号豫H85**）作抵押，于2013年11月1日借温县吉安新能源汽车运输有限公司人民币143000元.本人保证最迟于2014年11月1日前还清此笔借款及利息，利息按月息壹分叁厘计算，本人保证月月清息，并于每月1日前还本金14300元。若违约未按期还清借款本金及利息的，月息按贰分计算，并每超一天按所欠本息金额支付日千分之三的违约金。温县吉安新能源汽车运输有限公司可以扣留此车手续或车辆，也可以变卖此车以抵借款的本息及违约金。本人保证主动将车钥匙和车辆手续交给温县吉安新能源汽车运输有限公司，并保证不让温县吉安新能源汽车运输有限公司承担任何责任。借款人张小庆。
同年12月6日，原、被告签订了车辆经营服务合同一份，被告将豫HE42**、豫H85**挂车辆挂靠在原告公司名下经营。期间，被告未按约偿还原告借款及利息。2014年11月19日，焦作亚飞汽车连锁有限公司未经被告同意，将被告的车辆以评估价237000元出售给他人，将售车款74107元转给原告，原告用该款抵被告借款本金，被告下欠原告借款68893元未予偿还。2015年5月5日，原告诉至本院。
本院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系及合法的民间借贷关系的事实。被告张小庆未按约偿还原告借款及利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张为被告垫付车辆保险费、验车费、补行驶证费用、验二维、违章罚款，计款10452元，因原告未能提供有效证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告张小庆在判决生效后60日内偿还原告温县吉安新能源汽车运输服务有限公司借款68893元及利息（利息按月息2％计算，自2013年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告温县吉安新能源汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1784元，由被告张小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王有丰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张二晓
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初11号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年4月3日22时30分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，从扬中市三茅街道扬子商业广场地面停车场出发，行驶至停车场出口时，撞上出口处大理石墙面，大理石墙面、轿车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为91毫克/100毫升。
被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施大付、眭子宁、曹仁德等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，收条，扬中市中海经营管理有限公司出具的情况说明，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，道路事故认定书，扬中市价格服务中心出具的评估报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年一月十三日
书记员 牛桂英
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1836号
申请执行人：刘志亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人刘志亮与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终281号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元603室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元603室87.13平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-10号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7119号
上诉人(原审原告）：张愉，男。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申渠花，女。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
上诉人张愉因与被上诉人申渠花民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张愉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人为证明借贷关系，举示了银行转款记录，如果被上诉人抗辩不是借款，那么举证责任就应由被上诉人承担，同时上诉人与被上诉人的恋爱关系也不能成为不归还借款的理由。一审法院适用法律错误，应予改判。
被上诉人申渠花辩称，双方系恋爱关系，上诉人转给被上诉人的5万元系上诉人借用被上诉人的银行卡用于3M网络投资，实际系上诉人自行使用，而不是支付给被上诉人的借款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张愉向一审法院起诉请求：判决申渠花返还借款50000元。
一审法院认定事实：张愉与申渠花于2014年4月确定恋爱关系。2015年12月22日，张愉转账五万元至申渠花工商银行的银行卡（卡号：XXXX）。
一审法院认为，张愉作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张愉诉称与申渠花之间存在民间借贷法律关系，但仅提供了打款依据，未提供债权凭证来支撑其所主张的事实。一审法院结合民间借贷习惯、张愉与申渠花的恋爱关系等事实，综合判断后认定张愉仅依据转款凭证不足以证明与申渠花之间存在民间借贷关系。因此，对张愉的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回张愉的诉讼请求。本案案件受理费525元由张愉负担。
本院二审审理查明，2015年12月12日，张愉使用申渠花工商银行的银行卡（卡号：XXXX）在银行办理现金100元存款业务，并在客户栏签名“张愉”。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是张愉与申渠花之间是否存在借款关系。本案中，张愉提交了向申渠花银行卡的转款记录作为借款的依据，而申渠花抗辩称该银行卡实际由张愉持有使用，并提交了张愉使用该银行卡在银行办理相关业务的依据。由于张愉与申渠花在本案所涉款项转账时处于恋爱期间，双方的个人财产可能存在一定程度的混同,因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，张愉仅凭转账凭证主张借款关系，在申渠花提交了相应抗辩证据的情况下，就应由张愉继续举证证明双方存在借贷关系，现由于张愉不能举示借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此应承担举证不能后果。故本院对张愉的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人张愉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张愉负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 彭夕弋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执136号之一
申请执行人毛爱华，女，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人叶意义，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人毛爱华与被执行人叶意义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）光民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结、扣划了被执行人的银行存款2300元，经财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字��1110号
罪犯黄端银。
本院于2008年8月20日作出（2008）娄中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄端银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄端银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄端银予以减刑。
经审理查明，罪犯黄端银在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄端银获得奖励分120.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄端银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄端银减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 米 娜
审 判 员 李晓��
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康 美 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7943号
原告曹小根，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地江苏省常熟市。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告于晓，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍地山东省胶南市。
被告青岛安诚达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双凤山路中段。
法定代表人：徐大伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
本院在审理原告曹小根诉被告于晓、青岛安诚达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹小根于2017年9月4日向本院申请撤回对被告于晓、青岛安诚达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告余学文申请撤回对被告于晓、青岛安诚达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学文撤回对被告于晓、青岛安诚达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币528元，由原告曹小根负担。
审判员 李军
二〇一七年九月四日
书记员 周莉