wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2976号
罪犯谢申德，男，1957年3月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月4日作出(2015)温瑞刑初字第1608号刑事判决，以被告人谢申德犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人谢申德等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日以(2015)浙温刑终字第1850号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢申德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢申德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯谢申德已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢申德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢申德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 姚 晖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4447号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告蒋松育，女，1969年12月26日出生，住上海市宝山区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋松育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋松育经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248598.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248598.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋松育于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248598.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由蒋松育负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋松育负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执784号
申请执行人：王相祯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王青，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王相祯申请执行被执行人王青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘洪兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初536号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号。
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
委托代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：戴放。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行营业部）与被告戴放金融借款合同纠纷一案，工行安徽省分行营业部于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿贷款本金153380.49元及利息2070.93元，合计155451.42元（利息及逾期罚息计算至2015年11月23日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告为催款所支付的律师费5000元（以上两项合计160451.42元）；3、被告以其提供的合肥市板桥河路东、临泉路北元一名城的抵押物优先清偿上述各项款项；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年11月22日，原告与戴放签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告同意向戴放发放22万元贷款；贷款期限20年，自2006年11月22日至2026年11月22日止；贷款利率确定为月利率4.845‰；按月等额本息偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照国家规定对逾期按贷款利率水平加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的货款，宣布货款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。该笔贷款项下，由戴放所有的位于合肥市板桥河路东、临泉路北元一名城B12#902室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（房地产权证号：合产3434**号）。
合同签订后，原告于2006年11月22日向戴放发放贷款22万元。自2015年8月起，戴放开始逾期还款，诉讼过程中，戴放于2016年1月8日偿还3000元，于3月31日偿还2900元，截至2016年3月31日止，经过原告多次催收，戴放尚欠借款本金148795.26元及利息1605.61元。原告要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，该费用已实际支出，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴放于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部借款本金148795.26元及利息1605.61元（利息暂计至2016年3月31日止，之后利息按《个人购房借款合同》约定顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告戴放于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费3000元；
三、被告戴放未按期限履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部有权以被告戴放所有的位于合肥市板桥河路东、临泉路北元一名2室（房地产权证号：合产5号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元、公告费400元，由被告戴放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 姚自勤
人民陪审员 周安林
二〇一六年五月四日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2673号
罪犯孟祥告，男，1985年11月28日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出(2011)宝刑初字第432号刑事判决，以被告人孟祥告犯抢劫,强奸,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币67000元。判决生效后，交付执行。2014年5月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2029年8月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥告符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥告在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥告在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥告减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币67000元不变。(刑期自2011年3月10日起至2029年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9936号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：翁建宁，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告翁建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保136号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：秦自力，男。
被申请人：孙荣，男。
被申请人：孙岗，男。
被申请人：熊海燕，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦自力、孙荣、孙岗、熊海燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款430000元予以冻结，对被申请人孙岗、熊海燕所有的房产予以查封，以上保全总金额为430000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦自力、孙荣、孙岗、熊海燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款430000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人孙岗、熊海燕所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以430000元为限。
案件申请费2670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民二初字第292号
原告：陈肇汉，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均、梁达腾，均系广东西江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09号商铺及二层202号房屋，组织机构代码89528957-Ｘ。
负责人：李伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练俏芳、梁铿，均系该公司职员。
原告陈肇汉与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，期间中止审理，依法适用普通程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗子均、梁达腾，被告委托诉讼代理人练俏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损失保险金56489元；2.判令律师费用5648.9元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年8月18日，原告将其拥有的粤Ｈ×××××天籁小轿车(下简称“该车辆”)借给朋友唐先虎使用。唐先虎在驾车行驶到肇庆市××州区星湖大道路段时与龚礼杨驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车发生碰撞，致使双方车辆均发生损害。另原告与被告2013年8月l5日签订《电话营销专用机动车辆保险单》，约定原告向被告就该车辆保购买车辆保险，且车辆损失险赔偿限额为240000元，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日止。原告在事故发生后，将该车辆送往被告指定的维修点进行维修。被告也根据维修点对该车辆的维修情况作出《机动车辆保险定损报告》认定。此后，原告持有上述书面材料到被告所在地请求支付全额保险金。但被告却告知原告，在本事故中唐先虎与第三人龚礼杨均承担同等责任，被告只同意向其支付相当于维修车辆费用一半的保险金。根据中华人民共和国保险监督管理委员会于2012年2月发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条(十一)规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”被告显然采取放弃向第三人代为求偿权的方式拒绝履行保险责任，严重了损害了原告的合法权益。于此同时，被告拒绝履行保险责任，致使原告须通过诉讼程序向被告追讨应得的赔偿。被告理应向原告支付由此产生的诉讼费、律师费。
被告答辩称：本案构成保险事故，对造成损失56489元的事实无异议，但本案的损失应由赣Ａ×××××的小轿车主及驾驶人龚礼杨和被告共同承担；同时，保险合同也没有约定律师费用的承担问题，故被告不应当承担律师费用，此请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2013年8月l5日，原告与被告签订《电话营销专用机动车辆保险单》，原告为其所有的粤Ｈ×××××号小轿车向被告购买车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为240000元，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日止。原告向被告交付了保险金，保险合同已生效。（二）在保险期间内的2014年8月18日11时许，唐先虎驾驶粤Ｈ×××××号车行驶到肇庆市××州区星湖大道路段时与龚礼杨驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车发生碰撞，致使双方车辆均发生损害的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队出具了编号为00035483的“事故认定书”认定，各负该事故的同等责任。（三）被告对本次事故造成的损失作出“定损报告”，认为粤Ｈ×××××号车损失为56489元。原告为修复该车，遂到被告指定的维修单位肇庆合利汽车销售服务有限公司维修。维修完毕后，于2015年1月23日支付了修理费56489元。（四）原告在发生保险事故后，持相关证据向被告索赔；但被告认为应当由赣Ａ×××××的小轿车车主及驾驶人共同承担责任而拒赔，因而发生纠纷，诉至本院。
上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系保险合同纠纷。在诉讼中，原、被告对本案交通事故构成保险事故和粤Ｈ×××××号车损失为56489元的事实无异议，本院对此予以认可。针对当事人的争议，评述如下：（一）关于当事人责任问题。该交通事故为同等责任，对于赔偿费的支付，在没有特别约定的情况下，被告应当依约向原告支付赔偿。但被告却认为该赔偿费由赣Ａ×××××的小轿车车主及驾驶人共同承担责任，共同向原告支付损失，而原告不同意被告的主张。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款对此种情况作出规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，即保险人向被保险人履行了赔偿责任，取得代位权后，方能向“第三者请求赔偿的权利”，原告关于要求被告赔偿修理费56489元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；很显然，被告要求与第三者一道向原告承担责任的抗辩理由是与法律规定不相符的，本院不予采信。（二）关于律师费用承担问题。原告为主张权利，聘请律师参与诉讼，其要求被告支付律师费用，但原告并没有举证合同上关于明示律师费承担的约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有合同上的依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈肇汉赔偿车辆损失款56489元。
二、驳回原告陈肇汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元（已由原告支付），由原告负担130元，被告负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年五月十六日
书记员 姚翔欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1194号
罪犯田洪波，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）遵市法刑一初字第95号刑事判决，认定该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元。刑期自2008年9月13日起至2027年5月28日止。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
后因狱内重新犯罪经贵州省都匀市人民法院于2013年10月23日作出（2013）都刑初字第239号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原判余刑十四年一个月零二十九天，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月考核周期内，原考评累计积分116.38分，折算分值989.23分，给予表扬一个。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪波准予减刑七个月(刑期自2008年9月13日起至2027年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特283号
申请人：北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。
委托代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
2017年7月3日，本院收到北京云佛滑雪场的申请书。申请人北京云佛滑雪场向本院提出申请请求：1.请求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）京密劳人仲字[2017]第582号裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：北京云佛滑雪场在仲裁过程中，因客观原因无法在举证期限届满之日前提供相应证据，故向密云区仲裁委提交了书面《延期举证申请》，密云区仲裁委在收到申请后，未另行指定举证期限，从而导致了北京云佛滑雪场承担了举证不能的不利后果，北京云佛滑雪场认为密云区仲裁委存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定的“违反法定程序”的情形，特向本院依法申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中,被申请人石秀兰已就密云区仲裁委作出的京密劳人仲字[2017]第582号仲裁裁决向北京市密云区人民法院提起了民事诉讼，案号为(2017)京0118民初5642号。因此，对于北京云佛滑雪场向本院提交的撤销仲裁裁决申请，本院应不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人北京云佛滑雪场的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 乔文鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9944号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：钟卫红，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告钟卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02010号
原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路1号。
居委会主任周厚彬。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告郝泽芳，个体户。
本院在审理原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会与被告郝泽芳租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卓 蕾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初328号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人勿雷牛扭木，女，1973年12月3日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十日（因宫内孕，不入所执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押并被取保候审，2017年7月12日因吸毒被行政拘留十五日（因身体原因不入所执行），因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人勿雷牛扭木犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人勿雷牛扭木及翻译邱欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月27日上午，赵某在北京市石景山区模式口南里甲一号筹集人民币500元欲购买海洛因并电话联系被告人勿雷牛扭木。同日12时许，被告人勿雷牛扭木在北京市丰台区六里桥997路公交车东局公交站西侧以人民币500元的价格向赵某贩卖海洛因0.44克，被民警当场抓获。涉案毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人勿雷牛扭木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案毒资人民币照片，手机通话记录，证人赵某的证言，被告人勿雷牛扭木的供述，毒品检验报告，辨认笔录，执法录像，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、扣押决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人勿雷牛扭木违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人勿雷牛扭木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人勿雷牛扭木曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人勿雷牛扭木曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人勿雷牛扭木到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人勿雷牛扭木犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人勿雷牛扭木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月10日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卓 越
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终761号
上诉人（原审被告）：谷云根，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：史习军，男，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：段小帅，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：屈新文，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
上诉人谷云根因与被上诉人段小帅、屈新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2700号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人谷云根预交的二审案件受理费4156元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年八月七日
书记员 朱志婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3014号
罪犯郑木莲，男，1967年9月8日出生，汉族，出生地广东省东莞
市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法
刑初字第1609号刑事判决，以被告人郑木莲犯组织、领导黑社会性质
组织罪，强迫交易罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七
年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2013年4月18日交付
监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院
于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5591号刑事裁定，对
其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑木莲在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木莲系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类
罪犯”。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年6月15日），
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参
加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，
获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表
扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表
扬；无扣分。罚金已全额缴纳。广东省武江监狱于2017年6月25日认
定该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯郑木莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系黑社会性质组
织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑木莲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7321号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。
法定代表人：费勤，该公司总经理。
被告：王宝文，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告王宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更771号
罪犯苑国，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年1月14日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定苑国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月24日黑龙江省高级人民法院作出(2004)黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3775分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苑国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执433号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号，组织机构代码67588786-9。
负责人：何世霞，行长。
被执行人徐素娟，女，1985年8月15日生，汉族，住住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初466号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐素娟在中国银行00×××36账户内存款人民币71991.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年五月十五日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5338号
申请执行人丁云中，男，1961年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王付楼，男，1962年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐春连，男，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行丁云中与王付楼、徐春连民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初794号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人桂宇，男，1994年5月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人桂宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月14日，被告人桂宇来到重庆市江北区招商江湾城X栋X-X，通过攀爬窗户进入被害人周某的家中，将1条价值10117元的黄金项链、1个价值1944元的黄金挂坠、1枚黄金戒指及现金4700元盗走。事后，桂宇将黄金戒指和挂坠以9256元的价格销赃给谭某。被害人报案后，公安机关于2017年3月23日将桂宇捉获归案。
公诉机关认为，被告人桂宇的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人桂宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关捉获被告人桂宇后，追回了被盗的黄金项链和黄金挂坠并发还了被害人周某。
本院认为，公诉机关指控被告人桂宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）
二、责令被告人桂宇退被害人周某经济损失4700元；
三、追回的被盗物品发还被害人周某（已发还）。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 梁心蕊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更814号
罪犯齐宝珍，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月21日作出（2015）金义刑初字第2714号刑事判决，以被告人齐宝珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月19日以(2016)浙07刑终第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯齐宝珍已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝珍准予减刑八个月（刑期自2015年12月17日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3415号
原告：孙鑫刚，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师
被告：孙才年，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
原告孙鑫刚与被告孙才年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鑫刚及其委托诉讼代理人尹丽娟与被告孙才年委托诉讼代理人苏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙鑫刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款60000元，利息损失3800元（60000元×4.75%÷12个月×16个月，2016.1.15-2017.5.15）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告自2014年一直给被告供应汽车配件，至2016年1月15日，经双方对账后，被告店中的员工给原告出具证明一份，证实被告尚欠汽车配件费60000元，现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
孙才年辩称，原、被告之间存在的是配件代销的关系，不是买卖关系，原告提供的配件价格过高，有一些配件至今没有卖掉，原、被告至今没有进行清算，被告也没有签字确认，且2016年被告还在陆续给原告付款，原被告双方之间没有决算，剩余多少配件还要进行盘点，因此原告的诉讼请求被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交刘雅娣书写的证明一份，内容为：”截止2016年元月15日清算孙鑫刚配件费陆万元正（60000）2016.1.15刘雅娣。”原告陈述2016年1月15日被告让其店内员工刘雅娣给原告出具证明一份，证实尚欠原告60000元。被告认为刘雅娣是后来接手被告店铺的王大鹏的妻子和被告无关，被告未在证明上签字，对此份证据被告不予认可。本院认为，该份证明与之后原告提交的录音资料、证人证言均能相互印证，对于该份证据，本院予以确认。
2、原告提交的录音资料1份，证实被告欠款60000元的事实。被告对此不认可，认为录音来源不合法，且无法确认录音中是否为被告本人，但不申请鉴定。本院认为，该份录音系原、被告之间的通话录音，从原、被告的通话中可以显示出原、被告之间存在买卖关系，被告认可欠款事实，但认为其支付过一分部欠款应当在60000元中扣减。故对该份录音要证实的问题，本院予以确认。
3、证人吴某的证言，吴某陈述，证人系原告朋友，2016年1月，证人与原告一起前往被告店里要账，当时被告让其店中的一个女的给原告出具欠条一份，证实欠款60000元的事情。当时在场的有证人、原告、被告、被告车队的队长以及打条子的一个女的。原告认可证人证言，被告不认可证人证言，认为当时打的是证明而不是证人所说的欠条。本院认为，证人所述的情况与原告的陈述以及证据1是基本符合的，对于其将证明看作是欠条，因是来要账且条子不是打给其本人，故其将证明认定为欠条符合一般人的认识常理。故对于该份证人证言，本院予以确认。
4、证人李某的证言，李某陈述，2017年4月，证人陪着朋友孙鑫刚（原告）前往被告的店中要账，当时刘雅娣和王大鹏在店中，刘雅娣认可条子是被告让其打的，但王大鹏要将条子收回，让原告去找被告要钱，双方发生了争执，还报了警。后经原、被告共同的朋友调解，原、被告通了电话，通话时原告用的免提，证人在旁边都听到了他们的通话内容，当时被告认可欠款的事情并同意偿还。原告认可证人证言。被告对此不认可，认为证人无法证实欠款事实且证人未见过孙才年，不能确定当时通话的就是孙才年。该份证人证言与证据2能够相互印证，对于该份证人证言本庭予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年被告从原告处购买汽车配件，在2016年1月15日经过对账，被告工作人员给原告出具证明一份，证实尚欠原告60000元配件款。2016年2月11日，被告支付给原告10000元，现尚剩50000元未支付。
庭审中，被告认可证明中的60000元货物现仍在被告处
另查，石河子市北泉镇程志汽车配件经销部2017年4月11日注销，其经营者一直是被告孙才年，未曾变更。
本院认为：原、被告之间虽然未签订合同，但从原、被告之间的通话录音以及被告工作人员出具的证明，都表明被告确实在2014年从原告处购买了60000元的货物，且被告认可货物现仍在被告处。被告在2016年2月即出具证明后的第二个月给原告给付了10000元的货款，由此可以证明原、被告之间是存在买卖合同关系的。被告抗辩，认为原、被告之间是代销关系，未销售的货物应当退给原告，原告对此不认可，且被告未提交相关证据予以证实，代销合同是指受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托合同的性质。但在本案中原、被告未约定有劳务费，仅仅是对货物的价款有约定，故本院认定原、被告之间为买卖合同关系，而不是代销关系，故对于被告的抗辩意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告之间构成买卖合同关系，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，被告应当向原告支付货款50000元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为2718.75元（50000元×4.35%÷12个月×15个月，2016年2月-2017年5月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙才年给付原告孙鑫刚货款50000元；
二、被告孙才年支付原告孙鑫刚利息损失2718.75元。
上述款项合计52718.75元，由被告孙才年于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，邮寄送达费90元，合计788元（原告已预交），由被告孙才年负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 麟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保194号
申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司。
住所地：松原市宁江区
法定代表人：朱卫东，董事长。
委托代理人:王妍妍，公司员工。
被申请人：王立刚，男，1976年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：韩丽萍，女，1984年11月1日生，汉族，现住前郭尔罗斯镇
被申请人：王超，男，1987年12月13日生，汉族，现住扶余县
被申请人：张晓静，女，1984年8月14日生，汉族，现住长岭县
被申请人：李昕晔，男，1984年3月16日生，汉族，现住农安县
被申请人：王月林，男，1969年11月11日生，汉族，现住长岭县
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立刚的住房公积金85000元和工资50000元予以冻结；对被申请人韩丽萍的住房公积金85000元和工资20000元予以冻结；对被申请人王超的住房公积金60000元和工资20000元予以冻结；对被申请人张晓静的住房公积金45000元和工资40000元予以冻结；对被申请人李昕晔的住房公积金50000元和工资40000元予以冻结；对被申请人王月林在的住房公积金100000元和工资50000元予以冻结。申请人向本院提供保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王立刚的住房公积金85，000.00元予以冻结；
二、对被申请人王立刚的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止；
三、对被申请人韩丽萍的住房公积金85，000.00元予以冻结；
四、对被申请人韩丽萍的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止；
五、对被申请人王超住房公积金60，000.00元予以冻结；
六、对被申请人王超的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止；
七、对被申请人张晓静的住房公积金45，000.00元予以冻结；
八、对被申请人张晓静的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止；
九、对被申请人李昕晔的住房公积金50，000.00元予以冻结；
十、对被申请人李昕晔的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止；
十一、对被申请人王月林的住房公积金100，000.00元予以冻结；
十二、对被申请人王月林的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。
案件申请费3745元，由申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张 凤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初473号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人詹勇，男，1968年5月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年5月曾因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2017年8月1日被监视居住，同年10月19日被继续监视居住，同年11月7日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人詹勇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人詹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月31日5时许，被告人詹勇在泸州市江阳区茜草镇桂江苑小区2栋2单元楼下，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的“本田”牌WH175型两轮摩托车1辆，经物价部门评估，该被盗摩托车价值人民币8500元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据，认为被告人詹勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人詹勇是累犯。诉请本院依法判处。
被告人詹勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人詹勇于2017年7月31日被公安民警抓获归案。被盗摩托车已被公安民警追回并发还被害人。被告人詹勇于2015年5月曾因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年1月26日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，购车发票复印件，证人詹某的证言，被害人陈某的陈述，被告人詹勇的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人詹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2175号
原告王蕾，女，汉族，1972年4月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王琳，女，汉族，1971年6月27日出生，住驻马店市。系原告之姐。
被告张嘉成，男，汉族，1979年4月27日出生，住驻马店市驿城区。
原告王蕾与被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人王琳到庭参加诉讼，被告张嘉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年8月30日，被告张嘉成以做生意资金周转困难为由向其借款20000元，约定借款期限为三个月，利息为一毛，但借款到期后经其多次向被告张嘉成索要均被被告以各种理由拒绝还款，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张嘉成未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告张嘉成以做生意资金周转困难为由向原告王蕾借款20000元，并出具了借条一张，载明：“今借王蕾现金20000元（贰万元整）”，落款处有张嘉成本人签名。该款经王蕾追要无果，王蕾诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王蕾主张被告张嘉成借其现金20000元并向本院提供了被告张嘉成出具的借条为据。张嘉成未到庭质证，本院予以采信。原告王蕾主张双方民间借贷关系成立，原告王蕾要求返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于王蕾主张的利息，由于双方借款时没有约定利息，故本院对该项请求不予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告张嘉成于判决生效之日起十日内返还原告王蕾借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱文玉
审判员 杨珍献
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李怡然
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异310号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人张美华,女,1962年11月3日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢171号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终470号
上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：柳显全，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原审被告：马克，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆山海建设（集团）有限公司因与被上诉人柳显泉、原审被告马克合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆山海建设（集团）有限公司上诉称，《泥工班组工作任务责任书》和《重庆山海建设（集团）有限公司崇州项目部泥工班组工程竣工结算单》没有上诉人盖章，上诉人不认识柳显全，上诉人未授权马克签订上述协议。且本案涉及签字是否是马克签字存在争议。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及的《泥工班组工作任务责任书》约定“工程名称：成都奥普厨卫工业项目崇州市工业开发区一科研楼C区；工程地点：成都崇州经济开发区；工程内容：泥工劳务分项工程。”柳显全诉请重庆山海建设（集团）有限公司、马克支付劳务费等相关费用。本案系建设工程劳务分包合同纠纷。因工程住所地系在××经济开发区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第690号
罪犯颜运青，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深盐法刑初字第90号刑事判决，以被告人颜运青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜运青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年8月25日。
执行机关因罪犯颜运青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜运青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月改积；另外3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜运青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜运青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：孙岩。
被告：威海海阔置业有限公司，住所地威海市文登区宅库路33-1号。
法定代表人：曹东坡，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙岩、威海海阔置业有限公司（以下简称海阔置业）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；孙岩、海阔置业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令孙岩偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息207200.01元（其中本金203861.37元，利息3338.64元）；2、判令孙岩偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由孙岩承担；5、判令海阔置业对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月22日孙岩在农行办理了个人住房贷款24万元，期限20年，以小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室住房作为抵押，同时，海阔置业为孙岩的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日孙岩共拖欠借款本息207200.01元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
孙岩未答辩。
海阔置业未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙岩、海阔置业未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2011年8月18日，农行与孙岩、海阔置业签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为24万元，借款期限20年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%的基础上执行。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。孙岩以小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。海阔置业为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，孙岩未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，孙岩接收了该笔借款，自2016年10月22日起孙岩未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年2月22日尚欠借款本息207200.01元及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日孙岩已超过124天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与孙岩、海阔置业签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙岩接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，孙岩已超过124天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙岩提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
孙岩以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
海阔置业对孙岩的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此海阔置业的保证责任尚未免除。农行要求海阔置业为孙岩的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙岩于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金203861.37元，利息3338.64元；并承担以本金203861.37元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；
二、威海海阔置业有限公司对孙岩的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海海阔置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙岩追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，公告费560元，由孙岩、威海海阔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于亚琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2594号
原告:秦韬,男，1984年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪令斌，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪桂芳，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告秦韬诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员张教民于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告汪令斌的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼��被告汪桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告汪令斌因资金周转于2016年3月15日向原告借款人民币18000元，并于当日签订借款协议一份，双方未约定还款期限，此后原告多次催要，被告汪令斌一直拒不还款，被告汪桂芳是被告汪令斌的妻子，此借款发生在婚姻关系存续期间，被告汪桂芳理应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告汪令斌、汪桂芳偿还原告借款本金18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息直至本金还清；判令被告汪令斌、汪桂芳承担原告为实现债权支出的律师费2500元并承担本案的诉讼费用。
被告汪令斌辩称：1、该债务不成立，因被告汪令斌多次向原告借款又欠原告利息，该借款协议是被告应原告要求书写的，该借款没有时间交付，该借款协议是虚假的借款协议；2、2014年8月5日、2016年2月14日、2016年4月25日被告汪令斌分别向原告借款5.5万元、5万元、2万元及利息，2017年4月26日原告起诉要求被告还款本息为164947元，后经法院查实被告仅需支付20645元，因这期间被告有数次还款；3、即使本案借款协议真实存在，被告汪令斌认为款项已经支付完毕，因为涉案的借款协议之前的借款及之后的借款原告均已诉讼，这笔未诉讼不合常理；4、原告律师费收费标准符合规定，但该诉讼是虚假诉讼，故原告应自己承担律师费。
被告汪桂芳未作答辩。
经审理查明：1.2016年3月15日被告汪令斌向原告借款1.8万元，双方签订借款协议一份，该协议记载：出借人为秦韬，借款人为汪令斌，借款金额为18000元，借款日期为2016年3月15日，借款用途为资金周转,该借���协议未约定借期内利息，但约定了逾期利息，若逾期，借款人自愿从逾期次日起承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息直到借款还清为止，并约定了因实现债权而产生的费用负担等等。2.被告汪桂芳与被告汪令斌是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间。3.原告秦韬为追要借款支付了律师费2500元。4.因二被告在原告催要借款后未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有被告签名的借款协议、律师委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告汪令斌未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。因被告汪桂芳与被告汪令��是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间，原告要求被告汪令斌与被告汪桂芳共同偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告汪令斌、汪桂芳自起诉之日起向原告支付逾期利息直至本金还清的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的利率标准本院将依法作适当调整。原告要求被告给付为追要借款所支付的律师费2500元的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告代理人辩称该债务不成立、借款协议是虚假的借款协议以及该借款已经支付完毕的代理意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告汪桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一���、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪令斌、汪桂芳于本判决生效之日起十日内向原告秦韬偿还借款人民币1.8万元及逾期利息（利息以1.8万元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%，利息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告汪令斌、汪桂芳于本判决生效之日起十日内向原告秦韬支付其垫付的律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元,由汪令斌、汪桂芳负担。
如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张教民
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人��法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执479号之一
申请执行人曹煜群，男，1989年10月26日出生。
被执行人帅平华，男,1964年11月3日出生。
曹煜群依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0723号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币262678.21元及利息,本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资,银行账户内存款六千九百六十二元已扣划并发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0723号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3079号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：高超，男，1971年5月9日出生��住四川省达州市达川区，
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6260号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告翁文均，男，1974年03月09日出生，住广东惠州惠东县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翁文均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁文均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79992.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79992.21元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁文均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79992.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由翁文均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由翁文均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执74号
申请执行人韩帆，女，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执74号韩帆与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的29252.05元，执行费339元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6611号
原告旷鸿，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。
被告遵义富海建设工程有限公司。住所地遵义市余庆县白泥镇河滨南路。
法定代表人冉启英，该公司总经理。
被告张洪伟，男，1978年1月12日出生，住遵义市播州区。
二被告委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
第三人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限公司。住所地遵义市播州区南白镇万寿广场综合楼*楼。
法定代表人欧忠泽，总经理。
原告旷鸿与被告遵义富海建设工程有限公司、张洪伟、第三人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告、第三人的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旷鸿撤回起诉。
原告旷鸿已交纳的案件受理费17400元本院不予退回。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 邓余光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘贵亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1336号之一
申请执行人：苏俊田，女，1952年3月12日出生，汉族，现住太原市柏林区。
申请执行人：衡水宝力工程塑料有限公司，住河北省衡水市开发区顺平街589号，组织机构代码：60106848-1。
法定代表人：赵宝文，董事长。
本院在执行申请执行人苏俊田申请执行被执行人衡水宝力工程塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，本案所涉财产已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执312号
申请执行人赵某某，男，1972年9月1日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行彭某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案中,本院（2016）云2324民初664号民事调解书确定执行标的为人民币8687.00元，已受偿8687元。申请执行人赵某某现确认本院（2016）云2324民初664号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）云2324民初664号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年八月三十一日
书记员 季汝桐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3673号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王品烨，曾用名王品铧，男，1997年2月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
王品烨犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王品烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止）；责令王品烨退出抵赃款人民币8214元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行标的罚金5000元、抵赃款8214元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初581号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 胡缃雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1499号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执429号之二
申请执行人威海卫人民医院，住所地威海市青岛北路。
被执行人梁昌泉，男，汉族，现住威海经济技术开发区桥头镇埠上村。
申请执行人威海卫人民医院与被执行人梁昌泉服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3636号民事调解书于2018年1���10日向本院申请执行，请求被执行人给付医疗费***元及诉讼费。
本案执行过程中，本院采取了如下执行具体措施：
1.本院于2018年2月给被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行；
2.本院于2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人由存款****万元，该款已由本院冻结，现被执行人提出异议，现在审查之中；
3.本院于2018年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人梁昌泉名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
4.本院于2018年1月通过工商管理部门查询了被执行人的企业���册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
5.本院于2018年1月将被执行人人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执429号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1319号
罪犯张凯，男，1985年2月10日出生，满族，辽宁省北镇县人，小学毕业，住辽宁省，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月三日作出(2013)杭上刑初字第519号刑事判决，以罪犯张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，��度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第327号
原告：陈建卫。
委托代理人：陈杰。
被告：陈玉明。
原告陈建卫为与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈建卫的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月20日前还款。双方另就逾期还款违约金及实现债权费用进行了约定。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付违约金2000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款10000元，双方就违约金和实现债权费用进行了约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今向陈建卫借得人民币10000.00元（大写人民币壹万元整）；借期30日。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由借款人支付。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告陈建卫借款10000元，支付违约金2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯东剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1700号
罪犯宋宝良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第318号刑事判决，认定被告人宋宝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。2015年8月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯宋宝良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋宝良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋宝良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宝良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝良准予假释（假释考验期限至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1801号之一
申请执行人中国某某租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某中江建材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
中国某某租赁有限公司与陕西某某中江建材有限公司某某租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第508号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某中江建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为给付款、逾期利息、违约金及仲裁费4599186.98元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某中江建材有限公司名下的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院已依法向申请执行人中国某某租赁有限公司告知上述情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘维璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第181号
原告蔡家凤。
被告袁国庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司。
原告蔡家凤诉被告袁国庆、被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡家凤、被告袁国庆到庭参加了诉讼,被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蔡家凤诉称:2008年2月1日,被告驾驶川A2B5**号轿车沿316国道自西向东行驶时将我撞伤。汉阴县公安局交警大队于2008年2月3日作出汉公交认字(2008)19号事故认定书认定被告袁国庆负此次事故的主要责任。事故后,我在汉阴县人民医院住院治疗,所产生的首次医疗费用等各项经济损失经汉阴县人民法院作出的(2008)汉民初字第72号民事判决书已经依法判决并已执行终结,我因医院建议的二次手术治疗而主张的第二次手术费用,因此费用当时未实际产生,法院予以驳回并建议实际产生后另行起诉。2010年2月22日至2010年3月8日,我遵照医嘱于汉阴县中医院进行第二次手术治疗,而实际产生医疗费5349元、交通费203元、住院15天的误工费、护理费、生活补助费及治疗后至愈合期的误工费等,故诉请人民法院判令被告赔偿上述各项费用共计8822元。
被告袁国庆辩称:原告所诉基本属实,该次事故的首次医疗费用等已经经汉阴县人民法院作出的(2008)汉民初字第72号民事判决书已经依法判决并已执行终结,现原告遵照医院医嘱进行第二次手术治疗也是事实,原告因此而产生的合理的医疗费用、交通费依照票据没有意见。原告因住院产生的护理费、误工费、生活补助费的主张合理,希望法庭公正处理。同时此次事故我与原告分属主次责任,且我的车已在中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司进行投保,请法院判令由中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在承保合同范围内进行赔付。
经审理查明：
1、2008年2月1日19时,被告袁国庆驾驶川A2B5**号轿车沿316国道自西向东行驶至316国道1966公里加990米路段,遇到原告蔡家凤由北向南横过马路,被告袁国庆在避让过程中将蔡家凤撞倒,当场造成蔡家凤受伤的交通事故。汉阴县公安局交警大队于2008年2月3日作出汉公交认字(2008)19号事故认定书认定:(1)被告袁国庆驾驶机动车上道行驶,观察不周,安全意识差,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定,负此事故主要责任;(2)原告蔡家凤在车辆临近时横过马路,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条之规定,负此事故次要责任。
2、原告蔡家凤于2010年2月22日到2010年3月8日在汉阴县中医院进行第二次医疗手术治疗,住院治疗15天。原告蔡家凤在汉阴县中医院诊断:1)右侧内踝骨骨折术后取内固定。2)右侧腓骨大段骨折术后取内固定。并建议原告门诊定期检查、加强患肢功能锻炼、3个月内禁止患肢负重以防再次骨折。
3、被告袁国庆为其川A2B5**号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司投有机动车交通事故责任强制保险,保险限额为:死亡、伤残赔偿限额为50000元,医疗费用赔偿限额8000元,财产损失为2000元,保险期间为2007年9月21日到2008年9月20日;被告袁国庆为其川A2B5**号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司投有机动车辆保险单,车辆损失险118000元,第三者责任险200000元,保险期间为2007年9月21日到2008年9月20日。
4、被告袁国庆在(2008)汉民初字第72号民事判决中赔偿蔡家凤经济损失37440.55元(由被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险承担交强赔款26497元、承担商业赔款1000044元。
5、原告蔡家凤第二次手术治疗经审查认定为:医疗费5349元,误工费2250元(45天×50元),护理费750元(15天×5元),住院伙食补助费270元(15天×18元),交通费202元,以上共计8821元。
上述事实,已为原、被告陈述,道路交通事故责任认定书保险合同,住院诊断证明书,医疗费票据,交通费票据,身份证复印件及庭审记录等证据所证实。
本院认为:公民应该严格遵守道路交通法规,才能有效避免交通事故的发生。本案原告蔡家凤、被告袁国庆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,造成原告蔡家凤受伤,因此原、被告应该按照各自行为的过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告袁国庆在被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险,依照我国道路交通运输管理法规及保险法有关的规定,被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司有义务依照与袁国庆所签订的机动车交通事故责任保险合同,向原告蔡家凤履行本应由被告袁国庆履行的合同义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,按照双方的责任过错进行承担,因本案同我院(2008)汉民初字第72号民事判决系同次事故,因此在本判决的制定上同时亦考虑上次案件的赔偿情况予以判决。原告提出的证据经质证被告无异议,本院予以认可。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条,【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告蔡家凤因第二次医疗手术治疗产生医疗费5349元,误费2250元,护理费750元,住院伙食补助费270元,交通费202元,以上共计8821元,由被告袁国庆赔偿7938.9元,袁国庆赔偿数额由被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在保险合同范围内承担7938.9元。其余882.1元由原告蔡家凤自己承担。(上述款项限判决生效后30日内付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由原告蔡家凤承担50元,由被告袁国庆承担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 向千杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1045号之一
申请执行人：杨傲霜，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新县城关长谭开发区。
被执行人：柳闽飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行杨傲霜与柳闽飞民间借贷纠纷执行一案中，经查询柳闽飞名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。杨傲霜亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初239号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年11月11日出生于山西省临汾市。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月5日18时20分许，临汾市尧都区贡院街希努尔男装店服务员被告人王某某因不满王一某在其店门口停车，与等候王一某的被害人刁某某发生争执并厮打，致使刁某某左手第4掌掌骨骨折。
经法医鉴定，刁某某损伤程度已构成轻伤二级；王某某损伤程度已构成轻微伤。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿刁某某经济损失25000元，已履行，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人刁某某的报案材料及陈述，证人王一某、吝某某等人的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]458、486号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，调解书，谅解书，领条，被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，被害人对于本案的发生亦存在一定过错，可依法对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴梓玮