终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第553号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市芳村花地大道北254、256、258号。
负责人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：方文彦，该行职员，联系地址。
被告：广州弘鑫能源金属材料有限公司（以下简称弘鑫公司），住所地广州市荔湾区花地大道中89号1302房。
法定代表人：李华龙。
被告：佛山市福晟金属材料有限公司（以下简称福晟公司），住所地广佛山市禅城区华远东路13号发展大厦30层（32字楼）D室。
法定代表人：李泰勇。
被告：李华龙，男，汉族，1972年8月25日出生，住广州市越秀区。
被告：朱素娟，女，汉族，1974年7月11日出生，住广州市越秀区。
被告：四会市乐洲再生资源有限公司（以下简称乐洲公司），住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地C13。
法定代表人：李向阳。
被告：四会市鸿辉再生资源有限公司（以下简称鸿辉公司），住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号A05a）
法定代表人：朱雁。
被告：广州弘鑫投资发展有限公司（以下简称弘鑫投资公司），住所地：荔湾区花地大道中89号1301室。
法定代表人：李华龙。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告广州弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、李华龙、朱素娟、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州弘鑫投资发展有限公司(以下统称七被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪、方文彦到庭参加了诉讼，被告弘鑫公司、福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司弘鑫投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告弘鑫公司于2014年1月9日签订了编号为2013（LCP）00059的《开立不可撤销跟单信用证总协议》，该协议约定由被告弘鑫公司向原告申请开立进口信用证，每笔业务由被告弘鑫公司另行以书面形式逐笔申请，原告根据实际情况决定是否办理，如因被告弘鑫公司的账户余额不足导致原告垫付资金，被告弘鑫公司承认原告所垫付的本金及利息，并按原告的要求履行清偿责任，原告有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率的50%。被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司又分别与原告签订最高额保证合同为被告弘鑫公司各时段、一定数额范围内欠原告的上述信用证协议债务提供连带责任保证。
2014年1月14日，被告弘鑫公司向原告提交了不可撤销跟单信用证申请书，原告依据上述信用证协议及担保合同，于2014年1月20日向被告弘鑫公司开立了601400美元（允许公差10%）的信用证，该信用证的到期日为2014年4月28日，现原告已经全额垫付了上述信用证的金额，但被告弘鑫公司只归还了334965.37美元，余下276602.63美元至今未归还，被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司均没有履行保证义务。经多次催收未果，原告现特起诉请求判令：1、被告弘鑫公司归还外汇垫款276602.63美元（起诉时折合人民币1728766.44元）及清偿按合同约定的方法计付计至垫付资金全部清偿之日止的利息、罚息。2、被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司对被告弘鑫公司的上述债务承担连带保证责任。3、七被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、不可撤销跟单信用证总协议，证明原、被告之间的借款权利义务关系。
2、不可撤销跟单信用证申请书，证明被告向原告提出借款的申请。
3、最高额保证合同（共五份），证明被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司弘鑫投资公司分别与原告签订最高额保证合同，为被告弘鑫公司本案债务提供担保，应承担连带保证责任。
4、被告申请付款的有关材料（包括来单通知书、进口信用证签收单据联等），证明被告向原告申请付款，原告向被告弘鑫公司指定帐户垫付款项。
被告弘鑫公司、福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于被告弘鑫公司、福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告作为甲方、被告弘鑫公司作为乙方签订编号为2013（LCP）00059的《开立不可撤销跟单信用证总协议》（以下简称信用证总协议）一份，约定：协议适用于甲方为乙方在协议有效期内开立的所有信用证，每笔业务由乙方另以书面形式逐笔申请，由甲方按实际情况决定是否办理；乙方承诺依照国际商会第600号出版物《跟单信用证统一惯例》办理信用证项下一切事宜，并承担由此产生的一切责任；根据甲方要求提供最高额担保，最高额担保合同名称和编号分别为2013年芳村保字0039号、2013年芳村保字0039号之一、2013年芳村保字0039号之二、2013年芳村保字0039号之三、2013年芳村保字0161号最高额保证合同；如因乙方账户余额不足导致甲方垫付资金，乙方承认甲方所垫付的本金及利息，并按甲方要求履行清偿责任，甲方有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率的50%；甲方开立的信用证独立于任何贸易合同，一旦信用证项下有关当事人已对外承兑、确认支付或已经付款，乙方保证不以贸易欺诈或其他事由为依据拒绝履行信用证项下付款责任;协议自签订之日起生效，有效期为一年，即至2015年1月9日止；……。
2013年5月2日，原告与被告福晟公司签订编号为2013年芳村保字0039号的《最高额保证合同》，约定被告福晟公司对原告依据上述信用证总协议对被告弘鑫公司享有的从2013年5月2日到2014年5月2日，发生额在人民币1亿元内的债权提供连带责任保证；2013年8月30日，原告与被告李华龙、朱素娟签订编号为2013年芳村保字0039号之一的《最高额保证合同》，约定被告李华龙、朱素娟对原告依据上述信用证总协议对被告弘鑫公司享有的从2013年8月30日到2014年8月30日，发生额在1亿元内的债权提供连带责任保证；2013年7月8日，原告与被告乐洲公司签订了编号为2013年芳村保字0039号之二的《最高额保证合同》，约定被告乐洲公司对原告依据上述信用证总协议对被告弘鑫公司享有的从2013年7月8日到2014年7月8日，发生额在人民币1亿元内的债权提供连带责任保证；2013年7月8日，原告与被告鸿辉公司签订了编号为2013年芳村保字0039号之三的《最高额保证合同》，约定被告鸿辉公司对原告依据上述信用证总协议对被告弘鑫公司享有的从2013年7月8日到2014年7月8日，发生额在人民币1亿元内的债权提供连带责任保证；2013年12月5日，原告与被告弘鑫投资公司签订了编号为2013年芳村保字0161号的《最高额保证合同》，约定被告弘鑫投资公司对原告依据上述信用证总协议对被告弘鑫公司享有的从2013年12月5日到2014年12月5日，发生额在人民币1亿元内的债权提供连带责任保证。
2014年1月14日，被告弘鑫公司向原告提交《不可撤销跟单信用证申请书》，申请开具金额为601400美元（允许公差10%）的不可撤销信用证。2014年1月29日，原告经审查就单据到期日为2014年4月28日、金额为406968美元的单据向被告弘鑫公司发出《承兑通知书》，告知被告弘鑫公司将对其申请开具的上述信用证项下该单据作出承兑。2014年4月28日，因被告弘鑫公司账户余额不足，原告依约为其垫付282336.73美元信用证金额。至起诉时止，被告弘鑫公司尚欠原告垫付资金276602.63美元未归还。被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司也无依约履行保证责任。
以上事实，有原告提供的开立不可撤销跟单信用证总协议、借款借据、最高额保证合同等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告弘鑫公司签订的《开立不可撤销跟单信用证总协议》及与被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司分别签订的《最高额保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，依法成立有效，各方均应切实履行。被告弘鑫公司在原告依约为其垫付资金后无按约履行清偿责任，显构成违约，现原告起诉要求被告弘鑫公司偿还尚欠的垫付资金276602.63美元及按合同约定方法计付的利息、罚息，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。
至于原告要求被告福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司对被告弘鑫公司上述债务承担连带保证责任，因亦为原告与各方合同约定，合理合法，本院也予以支持。
被告弘鑫公司、福晟公司、李华龙、朱素娟、乐洲公司、鸿辉公司、弘鑫投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，的规定，判决如下：
一、被告广州弘鑫能源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿垫付资金276602.63美元给原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行。
二、被告广州弘鑫能源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付垫付资金276602.63美元的利息、罚息给原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（计息时间自2014年4月28日起至垫付资金全部清偿之日止，利息、罚息利率按照双方约定的方法计付。）
三、被告佛山市福晟金属材料有限公司、李华龙、朱素娟、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州弘鑫投资发展有限公司对被告广州弘鑫能源金属材料有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如上述七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10228元，由被告广州弘鑫能源金属材料有限公司负担，被告佛山市福晟金属材料有限公司、李华龙、朱素娟、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州弘鑫投资发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一五年三月三十日
书记员 梁燕玲
郑波