上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1133号
原告崔大辉。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告上海传宏基础工程有限公司。法定代表人孙荣业，该公司总经理。委托代理人孙长军。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。负责人徐若宁，该公司经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告崔大辉与被告陈某某、被告上海传宏基础工程有限公司(以下称被告传宏工程公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下称被告人保永康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告崔大辉申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告崔大辉的委托代理人刘小勇、被告传宏工程公司的委托代理人孙长军、被告人保永康公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔大辉诉称，2014年12月25日0时30分许，陈某某在执行被告传宏工程公司工作任务期间，驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车沿上海市嘉定区江桥镇宝园一路由南向北行驶至宝园四路路口，强闯禁止通行信号灯行驶，与沿宝园四路由东向西行驶至此的原告驾驶的牌号为皖KCXX**轿车(载案外人魏某某、张某某)相撞，造成原告、案外人魏雨顺、张圣钊受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，陈某某承担事故的全部责任，原告、案外人魏某某、张某某无责任。被告人保永康公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)696.50元、误工费202元、交通费500元、车辆损失费75,998元、牵引费600元、衣物损失费500元、评估费2,200元、律师代理费3,500元，前款由被告人保永康公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿，超出部分由被告传宏工程公司承担全部赔偿责任。被告传宏工程公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陈某某系执行本公司的工作任务，同意赔偿律师代理费800元，重新评估的车辆损失应由保险公司赔偿，本公司不同意赔偿牵引费、评估费，其它同意保险公司意见。被告人保永康公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了100万元(含不计免赔附加险)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核；误工费无误工证明不认可；交通费不认可；对车辆损失费不认可，本公司定损44,500元，申请对车辆损失重新评估；对重新评估金额不认可，本公司认可车辆折旧价58,166元；重新评估费应由原告自行承担；衣物损失费不认可；牵引费、评估费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2014年12月25日0时30分许，陈某某在执行被告传宏工程公司工作任务期间，驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车沿上海市嘉定区江桥镇宝园一路由南向北行驶至宝园四路路口，强闯禁止通行信号灯行驶，与沿宝园四路由东向西行驶至此的原告崔大辉驾驶的牌号为皖KCXX**轿车(载案外人魏某某、张某某)相撞，造成原告、案外人魏雨顺、张圣钊受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，陈某某承担事故的全部责任，原告崔大辉、案外人魏某某、张某某无责任。原告崔大辉伤后至上海嘉定区南翔医院治疗，共支付医疗费696.50元。原告放弃人身伤残鉴定。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,500元。另查明，原告崔大辉因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告自行委托上海某某评估有限公司对其在事故中受损的牌号为皖KCXX**轿车进行了评估，结论为车辆损失75,998元，原告为修理该车支付了修理费75,998元、评估费2,200元，并支付了牵引费600元。审理中，被告人保永康公司申请对原告崔大辉事故中受损车辆物损进行重新评估，本院委托上海某某评估有限公司进行了评估，结论为牌号为皖KCXX**轿车受损金额在评估基准日2014年12月25日的评估价值为63,150元，被告人保永康公司为该评估支付了重新评估费2,500元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、评估报告、评估费发票、牵引费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，陈某某承担事故的全部责任，原告崔大辉、案外人魏雨顺、张圣钊无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保永康公司对肇事车辆牌号为沪D8XX**重型自卸货车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔附加险)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保永康公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分费用，由被告传宏工程公司承担全部赔偿责任。上海达智资产评估有限公司对原告崔大辉受损牌号为皖KCXX**轿车车辆损失重新评估为63,150元并无不当，本院对此予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费696.50元、牵引费600元，经本院审查并无不当，本院予以认定；2、车辆损失费63,150元，本院对该金额予以支持；3、律师代理费，被告传宏工程公司同意赔偿800元，本院予以准许；4、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费100元、衣物损失费100元；5、车辆评估费2,200元，该费用由原告自行委托评估而产生，本院不予支持；6、误工费，原告无证据证明其主张，本院不予支持；7、车辆重新评估费2,500元，由被告人保永康公司在商业第三者责任险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告崔大辉医疗费696.50元、车辆损失费63,150元、牵引费600元、交通费100元、衣物损失费100元，共计64,646.50元；二、被告上海传宏基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔大辉律师代理费800元；三、驳回原告崔大辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,939元，减半收取969.50元，由原告崔大辉负担169.50元，被告上海传宏基础工程有限公司负担800元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。