wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初952号
原告：曾秋云，女，1966年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范育兰，女，1974年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区，
被告：范育红，女，1977年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：范育兰，女，1974年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区，特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。
负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曾秋云诉被告范育兰、范育红、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2018年5月2日、2018年7月9日二次公开开庭进行了审理，原告曾秋云的委托诉讼代理人李长城，被告范育兰暨范育红委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人熊明月，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾秋云向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计138473.6元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日18时30分，范育兰驾驶粤Ｃ×××××小型汽车与曾秋云驾驶无号牌自行车，在友谊大道-
友谊大道（工业三路路口）G上行50米发生交通事故，交管部门认定范育兰负主责，曾秋云负次责。经查，粤Ｃ×××××小型汽车车主为范育红，并在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保。
被告范育兰、范育红辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投保有交强险和1000000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿。事故发生范育兰垫付的医疗费及18天的护理费，已在保险公司办理了理赔，不要求在本案中处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告陈述的投保情况属实，我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年11月17日18时30分，范育兰驾驶粤Ｃ×××××小型汽车与曾秋云驾驶无号牌自行车，在友谊大道-
友谊大道（工业三路路口）G上行50米发生道路交通事故，致使曾秋云受伤住院治疗18天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定范育兰负本次事故主要责任，曾秋云负本次事故次要责任。
湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第00236号法医鉴定意见书认定曾秋云的损伤评定为两个10级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费4000元；误工时间为伤后150天，护理时间伤后90天。
原告曾秋云因此事故经济损失：医疗费6224.48元（保险公司未处理部分）、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天）、交通费600元、护理费6912元（96元/天×72天）、残疾赔偿金76533.6元（31889元/年×20年×12%）、误工费9500元（1900元/月×5月）、精神损害抚慰金5000元，以上共计111370.08元，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已处理部分医疗费（已超过交强险医疗限额）及18天护理费。
粤Ｃ×××××小型汽车系范育红所有，范育红为该车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，范育兰应承担本次事故主要责任，承担超出保险赔付限额的原告经济损失的70%。范育红当庭与原告就本案诉讼费及法医鉴定费达成协议并履行协议，本院对此予以照准。中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期医疗费、医疗费、误工费、残疾赔偿金计算合理，本院予以支持。
主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费计算有误，本院予以合理调整。精神损害抚慰金，酌定为5000元。
中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制险内承担98545.6元，在机动车第三者责任险承担8977.14元（医疗费6224.48元+后期医疗费4000元+住院伙食补助费1300元+营养费1300元）×70%，其余部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告曾秋云此事故经济损失98545.6元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告曾秋云此事故经济损失8977.14元；
三、驳回原告曾秋云其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、法医鉴定费2300元，由原告曾秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 袁 频
二〇一八年八月十七日
书记员 李姿树
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初240号之一
原告宁波蒋勇家品牌管理有限公司，住所地浙江省。
法定代表人蒋勇。
委托代理人傅利彬，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人姜莹莹，女。
原告宁波蒋勇家品牌管理有限公司诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会要求撤销行政复议决定一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院依法受理了本案。经审理查明，被告上海市住房和城乡建设管理委员会以原告与建设工程竣工验收备案证书没有利害关系为由，驳回原告的复议请求。
本院认为，本案被告为上海市住房和城乡建设管理委员会，其住所地在本市黄浦区，故本案管辖权应当属于上海市黄浦区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3336号
原告张某。
被告绥中县交通局。
法定代表人孙某，系该局局长。
委托代理人张某。
委托代理人艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告绥中县交通局财产损害赔偿纠纷一案，原告张某于2016年12月21日庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告张某承担。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范小红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1064号
申请执行人:金钧。
被执行人:杨玉明。
被执行人:高胜红。
本院在执行申请执行人金钧与被执行人杨玉明、高胜红其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款771000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11590元，保全费1270元，执行费10110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨玉明、高胜红银行存款在793970元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初813号
原告：重庆越琴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区1栋3-7，组织机构代码56164024-3。
法定代表人：平德强，经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，董事长。
被告：罗雪峰，男，1975年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆越琴物资有限公司诉被告安徽建工集团有限公司、罗雪峰企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月1日，本院向原告重庆越琴物资有限公司送达了《预交诉讼费用通知书》，通知该公司自收到通知书后7日内预交案件受理费210200元，逾期未交纳则按自动撤回起诉处理。但期限届满后重庆越琴物资有限公司至今未缴纳案件受理费，也未提出减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆越琴物资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 曦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执994号
申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,机构代码：51111108-7。
被执行人：朱勇,男性,1969年8月14日出生,47岁,汉族,证件号码321119196908146578,住丹阳市。
被执行人：杨巧琴,女性,1968年12月27日出生,48岁,汉族,证件号码321119196812276546,住丹阳市。
被执行人：丹阳市扬子江钢结构有限公司,住丹阳市,机构代码：12345678-9。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人朱勇、杨巧琴、丹阳市扬子江钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2017)苏1181执994号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：51111108-7。
被执行人：朱勇,男性,1969年8月14日出生,47岁,汉族,证件号码321119196908146578,住丹阳市新桥镇新桥村小田家埭3号。
被执行人：杨巧琴,女性,1968年12月27日出生,48岁,汉族,证件号码321119196812276546,住丹阳市新桥镇新桥村小田家埭3号。
被执行人：丹阳市扬子江钢结构有限公司,住丹阳市新桥镇长春工业园,机构代码：12345678-9。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人朱勇、杨巧琴、丹阳市扬子江钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人��法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审256号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王国珍。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）第297号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2015年3月起擅自占用城关街道教场村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）210平方米建钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月10日作出临国土资行罚字（2016）第297号行政处罚决定：1、责令王国珍一个月内将非法占用的210平方米土地退还城关街道教场村集体；2、没收王国珍在非法占用的土地上新建的钢结构棚，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币5250元。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王国珍送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款5250元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第297号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王国珍在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第297号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王国珍在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款5250元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第386号＼n原告张某，男，汉族，1944年7月1日出生，住福州市鼓楼区。＼n原告郑某，女，汉族，1945年9月30日出生，住福州市鼓楼区。＼n委托代理人吴辰阳、陈爱玲，福建建达律师事务所律师。＼n被告刘某，男，汉族，1955年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。＼n委托代理人李振隆，与被告系亲属关系。＼n原告张某、郑某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴辰阳、陈爱玲，被告委托代理人李振隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被继承人刘文庆原系两原告已故女儿张瑞娟的丈夫，因患病于2013年11月14日去世，留下遗产若干。刘文庆生前曾立下医嘱对其财产进行分配，其中明确表示将其名下的位于福州市鼓楼区杨桥中路＊号＊号楼＊单元以及1层02附属间分配给原告。该房产原系张瑞娟婚前财产，在张瑞娟去世后，原告念及刘文庆没有住处，将该房产让与刘文庆所有。现刘文庆已过世，且刘文庆生前已立下遗嘱将该房产分配给原告，故原告依法应享有上述房产的所有权。请求判令：1.位于福州市鼓楼区杨桥中路＊号＊号楼＊单元以及1层02附属间的房屋产权由原告继承；2.本案的诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告的陈述属实，同意房屋的产权归原告所有。＼n经审理查明，被继承人刘文庆与张瑞娟原系夫妻关系，两人未生育子女。两原告系张瑞娟的父母。被告系刘文庆的父亲，刘文庆的母亲已去世。福州市鼓楼区杨桥中路＊号＊号楼＊单元以及1层02附属间原系张瑞娟婚前财产。张瑞娟于2012年3月26日去世后，该房产以继承的方式变更至刘文庆名下。刘文庆因患病于2013年11月14日去世。刘文庆生前立下遗嘱对其财产进行分配，其中明确表示将其名下的位于福州市鼓楼区杨桥中路＊号＊号楼＊单元以及1层02附属间分配给原告继承。被告对该遗嘱内容无异议，同意该房屋归两原告继承。＼n本院认为，福州市鼓楼区杨桥中路283号2号楼502单元以及1层02附属间属于刘文庆的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人刘文庆所立的遗嘱合法有效，福州市鼓楼区杨桥中路283号2号楼502单元以及1层02附属间由两原告继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：＼n福州市鼓楼区杨桥中路＊号＊号楼＊单元以及1层02附属间（所有权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权归原告张某、郑某继承。＼n本案诉讼费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由两原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员林晓霞＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴霏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国继承法》＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。＼n
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审101号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人李占伟，男，1986年12月09日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月24日向本院申请强制执行编号411621-1101235516行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月15日10时30分，李占伟在徐西311国道320公里600米处驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，2017年12月15日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对李占伟作出编号411621-1101235516行政处罚决定，决定对李占伟罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李占伟逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李占伟仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101235516行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101235516行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 方孟珂
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第302号
原告张忠良。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告李翠霞。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张忠良与被告李翠霞承揽合同纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告张忠良、委托代理人刘晓林，被告李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称，请求判令被告立即付清欠款2000元。
被告李翠霞辩称，欠原告安装铝合金门窗款2000元属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2005年，原告为被告安装铝合金门窗，共计款7100元。2005年被告付款3000元，2007年被告付款2100元，尚欠款2000元。被告于2013年5月1日给原告书写欠条一张，载明：“今欠人民币贰仟元正。￥2000.00元。李翠霞。2013.5.1”。此后原告要款，被告拖欠至今未付，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告安装铝合金门窗款2000元，有被告给原告出具的欠条一张为证，被告对此也予以认可，故被告欠原告款2000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告以经济困难为由拒绝付款，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李翠霞于本判决生效之日起10日内付给原告张忠良款2000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 连枝枝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初17号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘杰鸿，曾用名：刘杰洪，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘杰鸿犯运输毒品罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人刘杰鸿及辩护人姚正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月27日11时许，被告人刘杰鸿体内藏毒乘车欲从昆明市前往四川省西昌市，在昆明市西北部客运站出站口被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因349.7克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品海洛因物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录、现场检测报告书、被告人刘杰鸿在公安机关所作供述等证据，认为被告人刘杰鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘杰鸿对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。其辩护人对刘杰鸿构成运输毒品罪无异议，同时提出如下辩护意见：刘杰鸿系从犯、具有自首情节、属初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2016年8月27日11时许，被告人刘杰鸿体内藏毒乘车欲从昆明市前往四川省西昌市，在昆明市西北部客运站出站口被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因349.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.昆明市公安局官渡分局凉亭派出所出具的身份信息表、户籍证明，证实：被告人刘杰鸿的自然情况与起诉书所列一致。
2.昆明市公安局官渡分局凉亭派出所民警朱某某、蒋某出具的抓获经过、现场盘查笔录，证实2016年8月27日11时20分许，民警朱某某、蒋某，官渡分局禁毒大队民警张某在昆明市西北部客运站出站口开展查缉工作时，在一辆昆明至西昌的长途客车上发现一年轻男子形迹可疑，经对其进行现场盘问检查，得知该男子名叫刘杰鸿，刘杰鸿承认其体内藏有毒品可疑物，并打算以体内藏毒的方式将毒品运到四川省凉山州西昌市的犯罪事实，民警将其传唤至凉亭派出所进行审查。
3.排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、送检检材提取笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实从刘杰鸿体内查获的毒品可疑物经称量净重349.7克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。被告人刘杰鸿对鉴定意见无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已依法扣押收缴。
4.被告人刘杰鸿的供述，证实2016年7月份的一天，我在广东省东莞市长安镇时，加入了一个找工作的QQ群，一名男子通过私聊告诉我带毒品一颗100元，我答应了，他之后安排我到了西昌。8月9日左右，西昌老板让我到昆明。后我在8月12日左右到了孟连，见到缅甸老板。到了8月24日，缅甸老板拿着毒品给我，8月25日我把毒品吞了，之后我途径思茅到了昆明。8月27日我去火车站时，要坐的火车已经开走了，我就又去西北客运站坐客运汽车，车刚出站，警察上车检查身份证，问我的时候我承认了体内有毒品，就被警察抓了带到派出所。
5.汽车票、乘客人身意外伤害保险单、火车票，证实被告人刘杰鸿8月11日从昆明乘车至孟连，8月27日欲乘车从昆明至西昌。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人刘杰鸿无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰鸿犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人刘杰鸿采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人刘杰鸿在民警对其现场盘问时主动交代了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。被告人刘杰鸿是运输毒品的实行者，作为完全刑事责任能力人，不属于从犯，辩护人所提被告人刘杰鸿系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘杰鸿的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日至2029年8月27日；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因349.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪熙然
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执73号之二
申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。
被执行人：乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：苏璞，系该公司董事长。
被执行人：苏璞，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵园园，女，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系苏璞之妻。
本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园融资租赁合同纠纷一案过程中，湖南中宏融资租赁有限公司以乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执73号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年八月二日
书记员 潘琼瑶
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执982-6号
申请人：姜蔚。
被执行人：王焕武。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁
0681执3363号判决书，于2018年4月20日向被执行人王焕武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王焕武在中国邮政储蓄银行
62×××95账户内存款人民币4316.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年六月二十日
书记员 封绍超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1340号
原告：杜某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：廖某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
原告杜某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月29日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执164号
申请执行人：王福军，女，1978年3月12日生，汉族，现住山东省无棣县。
被执行人：周春燕，男，1984年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初53号民事判决书已经发生法律效力，因周春燕未在法律规定的期限内履行法律义务，王福军于2018年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年2月6日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户;无车辆登记信息。2018年1月31日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2018年1月31日，本院向被执行人周春燕邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因被执行人拒收退回。
因被执行人周春燕拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。
2018年7月22日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月27日，本院对申请执行人王福军进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423民初53号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4511号
原告：何玉祥。
委托代理人:刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告何玉祥与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何玉祥及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算32118元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期15幢708室房屋，房价为530000元，交房日期为2015年7月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，对于原告何玉祥户被告确实存在逾期交房的行为，但被告已经按照合同约定向原告支付了违约金2014元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月16日，原告何玉祥与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期15幢708室房屋，建筑面积为89.76平方米，总价款为530000元，被告于2015年7月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月19日，被告向原告交付了房屋，并向原告支付了逾期交房的违约金2104元。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。由于被告客观上延迟履行交房义务，故应当就实际延迟履行的时间向原告支付违约金，对此，被告已按约向原告支付了违约金。但是，原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1133号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：岳公海，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：魏西香，女，1980年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：岳建富，男，1954年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳功海、岳建富、魏西香金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初5516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案执行标的39299.99元及利息等。
执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对(2018)鲁0982执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵子龙
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）兴民初字第3857号＼n原告林棋星，男，1982年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。＼n被告杨雪艳，女，1975年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告林棋星与被告杨雪艳民间借贷纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告林棋星于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告林棋星的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告林棋星撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林棋星负担。＼n审判员何小军＼n二〇一五年八月三日＼n书记员莫芫清
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1274号
原告谭某，女，汉族，1977年12月6日出生，江西省赣州市人，住南康区。
被告蓝某1（曾用名蓝森林），男，汉族，1977年9月22日出生，江西省赣州市人，住南康区。
原告谭某诉被告蓝某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼；被告蓝某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1998年，原、被告认识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原告在家带小孩，被告外出务工后一直对家庭不闻不问，长年音讯全无，连最起码的生活费也没有往家里寄过。双方没有感情可言，也没有任何的和好余地。现要求与被告蓝某1离婚，婚生子女蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同债务12000元由被告承担一半。
被告蓝某1没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
经审理查明：1997年，原、被告在广东打工时认识，认识两个月后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩蓝某2，××××年××月××日生育女孩蓝某3，2011年8月26日生育蓝某5、蓝某4。蓝某3、蓝某5、蓝某4在当地上学，均跟随原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵架。2015年春节后，被告蓝某1与儿子蓝某2一起外出务工后与原告开始没有联系，双方也开始分居至今。双方没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有：原告因被告母亲住院借款10000元。
证明上述事实的证据有：1、身份证、婚姻登记证明、户籍登记、龙华乡赤江村委会证明；2、当事人的陈述。
本院认为：原、被告结婚后没有珍惜夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕；夫妻有矛盾后双方又不能及时消除之间的裂痕，特别是双方从2015年初分居后一直没有联系，证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。婚生小孩蓝某3、蓝某5、蓝某4在当地上学，均跟随原告生活，改变其居住生活环境对其孩子的成长不利，故三小孩由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费。按照当地的生活标准，被告每月按每人500元支付抚养费，该费用从2016年9月1日起开始支付。夫妻共同债务10000元由原告负责偿还，被告蓝某1补偿5000元给原告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告蓝某1离婚。
婚生小孩蓝某3、蓝某5、蓝某4由原告抚养，被告每月按每人500元支付抚养费，从2016年9月1日起开始在每月的1日支付至各自满十八周岁。
夫妻共同债务10000元由原告谭某负责偿还，由被告蓝某1补偿5000元给原告，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 罗为标
二〇一六年九月三日
代理书记员 李 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2376号
原告：李体德，男，1960年7月22日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：冯昌利，男，1952年2月14日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：丁秀金，女，1953年6月19日生，汉族，住河北省唐山市。
原告李体德与被告冯昌利、丁秀金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李体德撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李体德负担。
审判员 王凤禄
二〇一八年八月十三日
书记员 李泊达
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5265号
原告：陆平娟。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：陈金锋。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陆平娟与被告陈金锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告陆平娟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆平娟撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月三十日
书记员 张全印
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执812号之二
申请执行人刘伟，男，汉族，生于1962年12月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
申请执行人刘伟与被执行人定西市金芋源农业科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）甘1102民特64号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人刘伟于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款14664元，申请执行费120元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人定西市金芋源农业科技有限责任公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张继锋
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审103号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人马占伟，男，1971年08月06日生，回族，住河南省长葛市建设办文明街市。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年08月24日向本院申请强制执行编号411621-1100888390行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月04日16时47分，马占伟在徐西311国道306公里处驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，2017年12月04日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对马占伟作出编号411621-1100888390行政处罚决定，决定对马占伟罚款200元，限其15日内缴纳，并告知马占伟逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，马占伟仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100888390行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100888390行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 方孟珂
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1987号
原告广东中汽进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城丽晶华庭金莱阁8楼C室。
法定代表人桂钢，总经理。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。（特别授权）
被告莫大田，广西南宁人。
被告李烈标。
本院在审理原告广东中汽进出口有限公司诉被告莫大田、李烈标公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中汽进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东中汽进出口有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终109号
上诉人（原审被告）：李林杰，男，1985年6月27日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审第三人罗瑜华，女，1977年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
上诉人李林杰因与被上诉人王凯、原审第三人罗瑜华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，上诉人李林杰于2017年2月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李林杰撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李林杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由上诉人李林杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟又红
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初310号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周双喜，男，1981年5月7日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人董占广，男，1978年12月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］314号起诉书指控被告人周双喜、董占广犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人周双喜、董占广到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年2月25日凌晨至2018年2月28日凌晨，被告人周双喜、董占广驾驶×××号黑色轿车在哈尔滨市双城区、五常市、德惠市市区、德惠市菜园子镇、德惠市米沙子镇多次盗窃电瓶，获得赃款2700元。经德惠市价格认证中心认定，可鉴定的涉案物品价值人民币2993元。具体盗窃事实如下：
2018年2月25日凌晨，在哈尔滨市双城区周家镇景祥家园二期物业楼下，被告人周双喜、董占广将被害人杜某和孙传和的电动车电瓶盗走。同日两被告人在双城区凯祥家园小区，将被害人王某1电瓶车内电瓶盗走。
2018年2月26日凌晨，在哈尔滨市五常市老仆饭店门口，被告人周双喜、董占广将被害人李某1的电动车电瓶盗走。
2018年2月27日凌晨，在德惠市振兴街与康平街之间金泰小区旁，被告人周双喜、董占广将被害人范某放置在面包车内的四箱洋河青瓷白酒、四瓶天之蓝白酒、四瓶洋河敦煌酒盗走；在和平路一道街与二道街之间，两被告人将被害人刘某的电动车内电瓶盗走；在二道街美日鲜超市门前，两被告人将被害人王某2电动三轮车内的电瓶盗走。
2018年2月28日凌晨，在德惠市菜园子镇中心校门口，被告人周双喜、董占广将被害人董某2车上的两块电瓶盗走。同日在米沙子镇，将被害人梁某电瓶车上的两组电瓶盗走；在米沙子镇农业银行后院空地上将被害人李某2电动三轮车的四块电瓶盗走；在米沙子东朝阳大街新村花园小区将被害人郭某的电动三轮车内电瓶盗走。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人供述、被害人陈述等予以证明。被告人周双喜、董占广行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周双喜、董占广均无辩解。
经审理查明：2018年2月25日凌晨至2018年2月28日凌晨，被告人周双喜、董占广驾驶×××号黑色轿车在哈尔滨市双城区、五常市、德惠市市区、德惠市菜园子镇、德惠市米沙子镇多次盗窃他人财物，获得赃款2700元。经德惠市价格认证中心认定，可鉴定的涉案物品价值人民币2993元。具体盗窃事实如下：
2018年2月25日凌晨，在哈尔滨市双城区周家镇景祥家园二期物业楼下，被告人周双喜、董占广将被害人杜某和孙传和的电动车电瓶盗走。同日两被告人在双城区凯祥家园小区，将被害人王某1电瓶车内电瓶盗走。
2018年2月26日凌晨，在哈尔滨市五常市老仆饭店门口，被告人周双喜、董占广将被害人李某1的电动车电瓶盗走。
2018年2月27日凌晨，在德惠市振兴街与康平街之间金泰小区旁，被告人周双喜、董占广将被害人范某放置在面包车内的四箱洋河青瓷白酒、四瓶天之蓝白酒、四瓶洋河敦煌酒盗走；在和平路一道街与二道街之间，两被告人将被害人刘某的电动车内电瓶盗走，被盗窃电瓶经估价为人民币2633元；在二道街美日鲜超市门前，两被告人将被害人王某2电动三轮车内的电瓶盗走。
2018年2月28日凌晨，在德惠市菜园子镇中心校门口，被告人周双喜、董占广将被害人董某2车上的两块电瓶盗走，被盗电瓶经估价为人民币360元。同日在米沙子镇，将被害人梁某电瓶车上的两组电瓶盗走；在米沙子镇农业银行后院空地上将被害人李某2电动三轮车的四块电瓶盗走；在米沙子东朝阳大街新村花园小区将被害人郭某的电动三轮车内电瓶盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人周双喜、董占广户籍证明，被告人到案经过，现场监控录像，估价鉴定结论书，被害人杜某等人陈述，被告人周双喜、董占广供述等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周双喜、董占广以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，二人系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。周双喜系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪的，应认定为累犯，依法应从重处罚；周双喜在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；周双喜能如实供述罪行，依法可从轻处罚。董占广在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周双喜、董占广的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人董占广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周双喜、董占广于本判决生效后立即退赔被害人刘某人民币2633元；退赔被害人董某1人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 翘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3017号
原告：刘茜希，女，汉族，1996年10月5日生，住北京市海淀区。
原告：刘淳于，男，汉族，1941年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。
原告：葛玉清，女，汉族，1939年4月20日生，住四川省资阳市雁江区。
以上原告刘淳于、葛玉清的委托诉讼代理人：刘茜希，女，汉族，1996年10月5日生，住北京市海淀区。
被告：陈伟，男，汉族，1971年10月30日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王生，女，汉族，1981年11月23日生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘茜希、刘淳于、葛玉清与被告陈伟、王生民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茜希并代表原告刘淳于、葛玉清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟、王生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘茜希、刘淳于、葛玉清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万，并支付相关利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至2015年5月6日起算到借款还清之日止）；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：刘颖峰与被告陈伟系朋友关系，2010年被告陈伟向刘颖峰借款10万元，并出具借条一张，被未并按约定还款日期归还借款及利息。2015.05.06陈伟向刘颖峰出具一张本金与利息转结借条共计20万，约定还款日期2015年8月30日，此后，刘颖峰向被告陈伟多次催收，但被告采取转移财产，切断联系等方式逃避债务，但刘颖峰已于2017年4月7日死亡，原告刘茜希系刘颖峰之女，原告刘淳于、葛玉清系刘颖峰之父母，根据《继承法》规定原告三人均为刘颖峰的第一顺序继承人，三原告依法继承刘颖峰生前合法债权，因被告王生与陈伟系夫妻关系，陈伟借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带清偿责任。被告的行为严重损害了三原告的合法权益，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告陈伟、王生未提出答辩意见和提交证据。
原告刘茜希、刘淳于、葛玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告刘茜希、刘淳于、葛玉清提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院依法予以认定。本院认定的事实：刘颖峰与陈伟系朋友关系，2010年陈伟向刘颖峰借款10万元，并出具借条一张交刘颖峰执存，但陈伟未按约定还款日期归还借款及利息。2015年5月6日经双方结算，陈伟亲笔出具借条原件一张交刘颖峰执存，其中载明：“今借到刘颖峰现金贰拾万元（200000），此据，还款时间定于2015年8月30日。借款人陈伟。”借款逾期后因陈伟未兑现其承若还款，刘颖峰多次催收未果。
另查明，刘颖峰于2017年4月7日死亡，刘茜希、刘淳于、葛玉清分别为刘颖峰的女儿及父母。刘颖峰与刘永华已于2016年7月27日在资阳市雁江区人民政府登记离婚。陈伟与王生原系夫妻关系。2017年03月15日在资阳市雁江区人民政府登记离婚。
本院认为，被告陈伟向刘颖峰借款，有陈伟亲笔出具的借条和证人刘某、陈某的证言在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告陈伟应该及时偿还借款。刘颖峰死亡后，刘茜希、刘淳于、葛玉清作为《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人没有作出放弃继承的说明，且在刘颖峰与刘永华离婚时已对双方在婚姻关系存续期间的债权进行了分割，即所有债权收回后均归刘颖峰所有。故三原告对刘颖峰的遗产有权继承，对陈伟的债务有权进行追偿。而陈伟与王生原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系持续期间，王生未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，王生应对陈伟的债务承担共同清偿责任。原告刘茜希、刘淳于、葛玉清要求陈伟与王生承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘茜希、刘淳于、葛玉清要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，原告刘茜希、刘淳于、葛玉清要求被告陈伟与王生支付借期内的利息的诉讼请求，应从2015年08月31日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告陈伟、王生该于本判决生效之日起10日内偿还原告刘茜希、刘淳于、葛玉清本金200000元及利息（利息从2015年08月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750由被告陈伟与王生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许慧瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2121号
原告：季必丽，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市琅琊山度假村，住所地安徽省滁州市琅琊山深秀湖畔，组织机构代码不详。
本院在审理原告季必丽与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案的过程中，季必丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季必丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季必丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季必丽负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈星竹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初623号
原告曹秀芳，女，1960年8月22日出生，汉族，山西省长治市人。
被告孟炳文，男，1964年出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告曹秀芳诉被告孟炳文借款纠纷一案中，2016年8月15日原告以双方已达成一致意见为由申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已达成一致意见为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹秀芳承担。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初454号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告韩广银，职业不详。
被告刘宗营，职业不详。
被告刘宗超，职业不详。
被告李爱国，职业不详。
被告被告许若义，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告韩广银、刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘宗清、季坤到庭参加诉讼，被告韩广银、刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告韩广银经被告刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义担保，于2012年6月28日向原告借款30万元，用于铝合金生意。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2013年6月10日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告韩广银支付原告借款本金30万元及相应利息，被告刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义对该债务的清偿承担连带责任。
被告韩广银、刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人韩广银
担保人刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期后二年
借款本金30万元
借款交付日二〇一二年六月二十八日
借款到期日二〇一三年六月十日
借款利率年利率13.284%
逾期利率年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式到期还本，按季结息。
偿还本息0
借款用途用于铝合金生意
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告韩广银应否支付原告借款本金30万元及相应利息，被告刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩广银应当向原告支付借款本金30万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告韩广银追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广银于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人借款担保合同的约定计算）。
二、被告刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩广银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3185元（原告已预交），由被告韩广银、刘宗营、刘宗超、李爱国、许若义共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年三月二十八日
书记员 车路平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2296号
原告谢洪桂，男，1953年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告湖南丰德利瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX镇XX村。
法定代表人刘鹤年，董事长。
本院在审理原告谢洪桂与被告湖南丰德利瓷业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告谢洪桂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪桂向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪桂撤回对被告湖南丰德利瓷业有限公司的起诉。
案件受理费4839元，减半收取2420元，由原告谢洪桂负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 李 云
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7751号
原告：王红霞，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：魏泽平，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告王红霞与被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司(以下简称华昌公司)、魏泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人秦斯文、被告华昌公司的委托诉讼代理人蔡军、被告魏泽平的委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告华昌公司归还借款50万元，被告魏泽平承担连带还款责任。事实和理由：被告魏泽平系被告华昌公司工程部专职经理，曾长期担任该公司承接丹阳中泰电力工程有限公司(以下简称中泰公司)系列工程项目部经理。因被告华昌公司资金周转困难，在2014年至2015年由被告魏泽平向原告两次借款共计50万元，约定月利率1.5%。该借款专项用于被告华昌公司缴纳中泰公司所需的保证金，所以，被告华昌公司理应归还该借款，被告魏泽平承担连带还款责任。
被告华昌公司辩称，原告无证据证明本被告向其借款，不排除原告与被告魏泽平恶意串通，虚假诉讼。在未还款的情况下，被告魏泽平又出具一份原无借条两字的说明，将原来的两份借条作废不符合情理。原告没有原始借条、也无出借凭证，而且被告魏泽平无权代表本被告向外借款，根据合同相对性原则，并结合原告的证据，请求法院驳回对本被告的起诉或诉讼请求。
被告魏泽平辩称，向原告两次借款50万元是事实，该两笔借款用于向中泰公司交纳保证金，本被告系华昌公司项目经理，负责中泰公司的工程项目，华昌公司委托本被告在承接工程、交纳保证金、具体项目施工及工程结算等事宜。本被告向原告借款系职务行为，借款应由被告华昌公司归还，本被告不应承担还款责任。
经审理查明，2017年1月24日被告魏泽平向原告出具一份借条，该借条内容：2014年3月初，魏泽平借到王红霞现金20万元用以缴纳中泰公司保证金。2015年元月请王红霞出面向他人再次借款现金30万元，用以归还华昌公司垫付30万元保证金的高息借款。二次借款合计50万元专用于缴纳中泰公司的保证金。上述借款在中泰公司返还50万元保证金时一次性还清，不计利息，原借条作废。该案立案时，原告提供的该证据复印件中并无抬头的“借条”两字，在庭审中，原告向法庭出具该证据原件时，该证据原件中抬头有“借条”两字，原告称借条两字在被告魏泽平出具该证据时即已形成，向法院提交的复印件中没有借条两字是复印遗漏。
另查明，2014年3月被告魏泽平作为华昌公司的代表以华昌公司的名义参加2014年度镇江丹供集体资产运营中心工程建设项目预选承包商审查活动。2015年1月8日被告华昌公司出具授权委托书，授权被告魏泽平以该公司名义参加2015年度镇江丹供集体资产运营中心工程建设项目预选承包商审查活动，购买资格审查文件和办理资格审查过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。该授权委托书当日经丹阳市公证处公证。2016年1月2日被告华昌公司又出具授权委托书，授权被告魏泽平以该公司名义参加江苏省电力公司非集中采购镇江地区2016年度服务商资格审查活动，购买资格审查文件和办理资格审查过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。
2014年4月2日和2015年2月15日中泰公司出具两份收据复印件，金额均为50万元，两份收据均载明收到华昌公司交纳的当年度安全文明保证金。
以上事实，由原告提供的借条、授权委托书、收据复印件、签到表、签报、现场评审表以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告魏泽平2017年1月24日向原告出具一份“借条”，自认向原告借款共计50元，其为借款人，其应向原告偿还该笔借款。
原告要求被告华昌公司归还该借款50万元，证据不充分，本院不予支持。理由：1、原告提供的被告华昌公司2015年、2016年出具的授权委托书，授权内容明确，均未授权被告魏泽平有借款的权限。2、原告提供2014年和2015年的两份收据复印件，不能证明该收据所截明的保证金与本案借款之间存在关联性，且原告无证据证明该收据原件在何处、该复印件的来源。所以，原告提供的上述证据不能证明被告华昌公司是案涉借款的借款人，原告要求被告华昌公司还款的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏泽平于本判决生效后十日内向原告王红霞归还借款50万元；
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，原告负担3020元，被告魏泽平负担8800元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，行长。
被执行人廖家良，住湖南省醴陵市。
被执行人邹敏，住湖南省醴陵市，系被执行人廖家良之妻。
被执行人邹天，住湖南省醴陵市。
被执行人张巧，住湖南省醴陵市，系被执行人邹天之妻。
被执行人王启峰，住湖南省醴陵市。
被执行人应龙香，湖南省醴陵市，系被执行人王启峰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息53037.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执705号之一
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓。
被执行人：刘玉泽，男，1968年9月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘玉良，男，1974年4月5日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉泽名下所有的房产（房产证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0002043号），查封期限自2018年6月4日至2021年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年六月四日
书记员 何晓阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1303号
原告：陈海香，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：熊传红（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被告：路建平，男，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：魏海兰，女，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈海香诉被告路建平、魏海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员陈丹、付慧组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告陈海香及其委托代理人熊传红到庭参加了诉讼，被告魏海兰、路建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈海香诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2015年12月2日、2016年1月3日、2016年2月29日、2016年4月28日向原告借款3,000,000元、1,000,000元、2,000,000元、1,000,000元，共计借款7,000,000元，并约定年利息为20%，其中2016年1月3日、2016年2月29日、2016年4月28日三笔借款的利息自2016年7月30日后改为月利息10%。原告通过银行转账的方式向被告支付借款7,000,000元，被告向原告出具借条四份，并承诺尽快还款。后原告多次向两被告催要借款，两被告仅向原告偿还了部分本息，尚欠本息4,804,774元（利息暂计算至2017年12月22日）一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同向原告偿还借款本息4,804,774元（利息暂计算至2017年12月22日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告路建平、魏海兰未在法定期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：魏海兰与路建平系夫妻关系。2015年12月2日，路建平向陈海香出具借条中，写明借陈海香3,000,000元，年利息20%，同日，陈海香向路建平转账3,000,000元。2016年1月3日，路建平向陈海香出具借条，写明借陈海香1,000,000元，年利息20%，2016年7月30日后改为月息10%计算，2016年1月4日，陈海香向路建平转账1,000,000元。2016年2月29日，路建平向陈海香出具借条，写明借陈海香2,000,000元，年利息20%，2016年7月30日改为月利息10%，同日，陈海香向路建平转账2,000,000元。2016年4月28日，路建平向陈海香出具借条，写明借陈海香1,000,000元，年利息20%，2016年7月30日改为月利息10%，同日，陈海香向路建平转账1,000,000元。路建平2017年4月3日还款500,000元，2017年4月5日还款1,500,000元，2017年4月21日还款1,000,000元，2017年12月11日还款2,000,000元。此后，路建平未再还款。因为本案，陈海香支付了公告费260元。
审理中，因路建平、魏海兰未到庭，本案调解未成。
以上事实有补领结婚证档案信息、居民身份证、身份信息、借条、转账凭条、银行流水、公告费发票并经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：路建平向陈海香出具借条并约定利息，陈海香以转账的方式向路建平支付相应款项，双方的借贷关系依法成立。关于双方约定的利息，2015年12月2日借条中约定年利率20%，符合法律规定；2016年1月3日、2016年2月29日、2016年4月28日的借条中约定2016年7月30日后改为月利息10%，约定的利率过高，本院调整为2016年7月30日之前的利息按年利率20%支付，2017年7月30日开始按年利率24%计算。2016年1月3日借条中的款项实际于2016年1月4日支付，应从2016年1月4日开始计算利息。截止至2017年7月29日（含7月29日），路建平应支付利息为727,671元（3,000,000元×20%÷365天×241天+1,000,000元×20%÷365天×208天+2,000,000元×20%÷365天×152天+1,000,000元×20%÷365天×93天）。累计至2017年4月5日（含4月5日），路建平应支付利息为1,796,164元（3,000,000元×20%÷365天×250天+4,000,000元×24%÷365天×250天+727,671元）。路建平至2017年4月5日，共计还款2,000,000元，扣除应还利息1,796,164元，剩余款项203,836元应用于偿还2015年12月2日的借款本金。2016年4月6日至2017年4月21日（含4月21日），路建平应付利息为66,596元[2,796,164元（3,000,000元-203,836元）×20%÷365天×16天＋4,000,000元×24%÷365天×16天],路建平于2017年4月21日还款1,000,000元，扣除应支付的利息66,596元，剩余款项933,404元应用于支付2015年12月2日的借款本金。2017年4月22日至2017年12月11日（含12月11日），路建平应付利息为854,294元[1,862,760元（2796164元-933404元）×20%÷365天×234天＋4,000,000元×24%÷365天×234天），路建平于2017年12月11日还款2,000,000元，剩余1,145,706元应用于偿还2015年12月2日的借款本金。综上，截止至2017年12月11日，路建平尚欠借款本金4,717,054元(1,862,760元-1,145,706元+1,000,000元+2,000,000元+1,000,000元)未偿还，应予以偿还。2017年12月12日至2017年12月22日（含12月22日），路建平应支付的利息为33,254元(717054元×20%÷365天×11天＋4,000,000元×24%÷365天×11天)，应支付给陈海香。魏海兰与路建平系夫妻关系，路建平、魏海兰未提交证据证明上述借款系个人债务，路建平、魏海兰应一起偿还上述债务。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏海兰、路建平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海香借款本金4,717,054元。
二、被告魏海兰、路建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈海香截止至2017年12月22日的借款利息33,254元。
三、驳回原告陈海香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,238元，由原告陈海香承担436元，被告魏海兰、路建平承担44,802元；保全费5,000元，由被告魏海兰、路建平承担；公告费260元，由被告魏海兰承担。因案件受理费和保全费已由原告陈海香预交，被告路建平、魏海兰在支付上述判决款项时，将案件受理费44,802元、保全费5,000元、公告费260元一并支付给原告陈海香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 瑾
人民陪审员 付 慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 郴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂民初字第01052号
原告魏某某，男，汉族，住遂平县。
被告闫某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年九月十日
书记员 梁源
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执850号
申请执行人张德香，自由职业。
被执行人胡家华，自由职业。
被执行人杨红玲，自由职业。
申请执行人张德香与被执行人胡家华、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初410号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡家华、杨红玲未主动履行生效法律文书确定的义务，张德香向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人胡家华、杨红玲所有的价值65000元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 程宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3041号
原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。
法定代表人：王钟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘兵，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告刘兵供用热力合同纠纷一案时，原告新疆天源热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆天源热力有限责任公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜黎华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郓执字第169号
申请执行人：蔡红霞，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：肖广伦，男，1969年11月13日出生，汉族，教师，住郓城县。
申请执行人蔡红霞与被执行人肖广伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2342号民事判决书，于法定期限内向被执行人肖广伦送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人肖广伦在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖广伦所有的在银行的工资存款账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁卫东
二〇一八年九月十一日
书记员 晁祥晨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5202号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人李云香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字字第682号，依法向被执行人李云香发出执行通知书，责令被执行人李云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云香（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××44的存款人民币181801.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0903民初2044号
原告朱建国，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李伟明，男，1970年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告朱建国（以下简称原告）与被告李伟明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阿丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款200000元，约定月利率2分。借款后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息224000元（自2017年11月22起计算至2018年5月21日止），后续利息计算至借款偿还之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，月利率2%。案外人贺小平作为证明人在借条上签名，落款时间为2014年5月18日。2014年5月16日，原告通过其女婿张某在宁乡农商银行开立的帐户向被告转帐200000元。原告自认被告已付利息至2017年11月21日止。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、微信转帐记录、微信聊天记录、农商银行转帐记录、个人业务取存款凭证，证人张某出庭作证的证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建国借款本金200000元及利息（自2017年11月22日起计算至2018年5月21日止的利息为24000元，后段利息以尚欠借款本金为基数、按月利率2%自2018年5月22日起计算至借款偿清之日止）；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一八年八月二日
书记员 李 翔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执675号
被执行人：高志，男，1983年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地南京市建邺区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人高志分别向被害人连某、郭某、钱某、熊某、刘某、谷某、黄某退赔赃款人民币1724元、1329元、1098元、858元、2132元、1433元、1878元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1997号
原告：朱叶芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：唐宁军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。
原告朱叶芳与被告唐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱叶芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款30000元。事实与理由为：被告与原告的父母系老同事、老邻居，2015年被告以县城购房需资金周转为由向原告的母亲陈卫辉借款30000元，陈卫辉以原告交付的30000元现金出借给被告，口头约定利息1分。2016年3月5日被告归还了利息3600元。2017年3月5日，被告重新出具了借条交给陈卫辉，并在借条上明确债权人为原告。后被告未还款。
被告唐宁军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2015年以资金周转为由向原告的母亲陈卫辉提出借款，陈卫辉遂将原告给付的30000元现金出借给被告。被告于同日向陈卫辉出具了借条。2017年3月5日，被告重新就讼争债务出具的借条，因出借的资金原系原告提供，故被告及陈卫辉协商一致在借条上将讼争债务的债权人明确为原告朱叶芳，后被告未依约还款。
在本案诉讼中，陈卫辉向本院书面承诺，同意由原告以自己的名义行使本案债权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告及案外人陈卫辉的陈述，讼争债务本系被告向案外人陈卫辉借款所形成之债。2017年3月5日，被告出具借条明确债权人为原告，陈卫辉亦同意债权人为原告，原告并据此以自己的名义向本院起诉，可据此认定讼争债权已依法转让给原告。当事人从事民间借贷所达成的协议不违反法律规定，已发生法律效力。被告理应依照约定及时向原告还款，逾期未还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐宁军在本判决生效之日起三日内偿还给原告朱叶芳借款30000元。
如果被告唐宁军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告唐宁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
。（一）根据合同性质不得转让；
。（二）按照当事人约定不得转让；
。（三）依照法律规定不得转让
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第145号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王志，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地广东省平远县，文化程度初中，户籍地在广东省平远县，现住广州市番禺区。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王世周，广东说文律师事务所律师。
被告人朱燕生，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学，户籍地在广东省海丰县，现住广州市越秀区。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘媛，广东国锋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]49号起诉书指控被告人王志、朱燕生犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人王世周、被告人朱燕生及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日中午12时许，被告人王志驾车途经本市荔湾区十三行路时，因抢道与同方向驾车行驶的被害人张某伟发生争执，后被告人王志纠集被告人朱燕生等十多人去到十三行路附近找被害人张某伟进行报复，当被害人张某伟驾车经过本市荔湾区十八甫路华林社区医院附近时，被告人王志、朱燕生等人将被害人张某伟驾驶的小面包车截停并手持伸缩铁棍等工具对小面包车进行打砸，造成小面包车玻璃及车门多处受损（经鉴定，受损财物价值人民币2130元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王志、朱燕生无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱燕生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王志、朱燕生有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王志、朱燕生对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人王志的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的定性没有异议；在量刑方面，被告人王志有自首情节，系偶犯、初犯，积极赔偿被害人的经济损失。故请求对被告人王志免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人朱燕生的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的定性没有异议；在量刑方面，被告人朱燕生认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，有悔罪表现。故请求对被告人朱燕生免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2013年10月2日12时许，被告人王志驾车途经本市荔湾区十三行路时，与同方向驾车行驶的被害人张某伟发生争执，后被告人王志纠集被告人朱燕生等多人去到十三行路附近寻找被害人张某伟，当被害人张某伟驾车经过本市荔湾区十八甫路华林社区医院附近时，被告人王志、朱燕生等人将被害人张某伟驾驶的粤Ａ×××××微型封闭货车截停，并手持伸缩铁棍等工具对该车进行打砸，造成该车玻璃及车门多处受损（经鉴定，受损财物价值人民币2130元）。2013年10月17日，被告人王志经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并于2013年10月19日与被害人张某伟达成和解协议，赔偿了被害人损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。2013年10月23日，被告人朱燕生被抓获归案。
以上事实，被告人王志、朱燕生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场照片、被砸小货车照片，被害人张某伟的陈述，证人戴某、张某点、张某珍、陈某、许某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2013]936号价格鉴定结论书，协议书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的到案经过、抓获经过及情况说明，被告人王志、朱燕生的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志、朱燕生无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王志、朱燕生犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱燕生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王志、朱燕生的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王志、朱燕生及其辩护人请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:
一、被告人王志犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱燕生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行审335号
申请执行人郸城县公安交通警察大队。
统一社会信用代码证书11411726MB1050624K。
负责人刘亚东，职务大队长。
委托代理人于海防，该单位工作人员。
被申请执行人徐世虎，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省漯河市临颍县。
申请执行人郸城县公安交通交警大队向本院申请强制执行其于2018年1月15日作出的编号：411625-1101876104公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人徐世虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，郸城县公安交通交警大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人郸城县公安交通交警大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人徐世虎罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人徐世虎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一八年九月十五日
书记员 徐铭璐