湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1154号
原告：谢纪荣，女，汉族，农民。
原告：许文桦，男，汉族，学生，系原告谢纪荣孙子。
法定代理人：许昕，男，住湖南省宁远县东溪街道卜家岭村*组，系原告许文桦父亲。
二原告委托诉讼代理人：何春红，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：许孟春，男，汉族，农民，系原告谢纪荣丈夫。
被告：王宏祥，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘艺，公司总经理。
委托诉讼代理人：代建林，该公司员工。
原告谢纪荣、许文桦诉被告王宏祥、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，经审查追加许孟春为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢纪荣及二原告委托诉讼代理人何春红、被告王宏祥、许孟春、被告太平保险公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪荣、许文桦向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告王宏祥、太平保险公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、修理费等经济损失共41491.60元；二、判令被告太平保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日10时50分许，被告王宏祥驾驶的湘LB88**小轿车在宁嘉公路宁远县东溪街道大路脚村路段，与前方由许孟春驾驶并搭乘谢纪荣、许文桦的电动三轮车追尾相撞，造成许孟春、谢纪荣、许文桦受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县交警大队作出事故认定：王宏祥负事故主要责任，许孟春负事故次要责任。事发后，原告谢纪荣在宁远县人民医院住院治疗31天，出院医嘱全休二个月，后期治疗费评估为5000元，误工期为120天、护理期60天、营养期60天。原告许文桦住院治疗11天。经查，被告王宏祥驾驶的湘LB88**小轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告太平保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上事实理由，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宏祥辩称，1、湘LB88**小轿车投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应先由保险公司赔偿；2、王宏祥已支付原告6000余元，扣除本人应承担的责任，多付部分应予以退还。
被告许孟春辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、医疗费应扣除与治疗交通事故无关的部分费用及非医保范围的医疗费；2、误工费请求过高，护理费应按住院天数计算，后期治疗费应以实际发生的费用为依据；营养费没有医嘱，修理费未提供相关依据，均不予认可；3、对超出交强险责任限额的损失，本公司按不超过70%的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证据：1、医疗费发票，拟证明二原告因交通事故受伤花费医疗费的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明原告谢纪荣需后期治疗费5000元，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日和60日的事实；3、村委会证明，拟证明原告谢纪荣仍在从事生产劳动的事实。上述证据，被告太平保险公司、王宏祥质证：1号证据，医疗费的金额与原告主张的金额不相符，且有治疗非外伤的用药；2号证据，误工费、后期治疗费不认可，护理费过高；3号证据，并没有证明原告的收入情况。被告许孟春质证：无异议。本院审查认为：1号证据，被告太平保险公司、王宏祥主张其中有治疗非外伤的用药，但未对医疗费申请关联性鉴定，也未提交其他反驳证据支持其主张，故本院对1号证据的真实性、合法性和关联性予以认可，经核实，本院认定原告谢纪荣医疗费为9018.39元、许文桦医疗费为2490元；2号证据，被告太平保险公司、王宏祥虽然提出异议，但未提交反驳证据支持其主张，本院审查认为具备真实性、合法性和关联性，故予以采信。3号证据，原告谢纪荣虽已年满59岁，但在农村普遍仍在从事生产劳动，村委会证明符合客观事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月2日10时50分许，被告王宏祥驾驶湘LB88**小轿车在宁嘉公路宁远县东溪街道大路脚村路段，与前方由被告许孟春驾驶并搭乘谢纪荣、许文桦的电动三轮车追尾相撞，造成许孟春、谢纪荣、许文桦受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2018年2月5日作出《道路交通事故认定书》认定：王宏祥负事故主要责任，许孟春负事故次要责任，搭乘人谢纪荣、许文桦不负事故责任。原告谢纪荣、许文桦受伤后在宁远县人民医院治疗，原告谢纪荣共住院治疗31天，花费医疗费9018.39元，鉴定费700元，交通费192元。原告许文桦住院治疗11天，花费医疗费2490元，交通费44元。原告谢纪荣的损伤经司法鉴定：需后期治疗费5000元，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日和60日。
另查明：1、湘LB88**小轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险；交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为50万元，约定不计免赔率；保险期限从2017年5月22日0时起到2018年5月21日24时止；2、原告谢纪荣、许文桦均属农村居民；3、事发后，被告王宏祥已给付原告谢纪荣6167.10元；4、对原告主张的电动三轮车修理费800元，被告太平保险公司予以认可；5、原告谢纪荣、许文桦自愿免除被告许孟春的民事赔偿责任；被告许孟春同意二原告的损失在保险责任限额内优先受偿，原告谢纪荣同意许文桦的损失在交强险责任限额内优先受偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失由侵权责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告王宏祥负事故主要责任，被告许孟春负事故次要责任，二原告不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即被告王宏祥负70%的事故责任，被告许孟春负30%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告谢纪荣的损失认定如下：⑴医疗费9018.39元；⑵鉴定费700元；⑶后期治疗费5000元；⑷误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资93.2/天×误工期120天＝11184元；⑸护理费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资93.2/天×护理期60天＝5592元；⑹住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元；⑺交通费192元；⑻营养费1800元（参照营养期60天酌情确定）；⑼车辆修理费800元；合计损失35836.39元。原告许文桦的损失包括:⑴医疗费2490元；⑵护理费,按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资93.2/天×住院护理11天＝1025.20元;⑶住院伙食补助550元（50元/天×11天）；⑷交通费44元；合计损失4109.20元。原告谢纪荣同意许文桦的损失在交强险责任限额内优先受偿，故原告许文桦的上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以全额赔偿即4109.20元。原告谢纪荣的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿：（医疗费责任限额10000元－许文桦优先受偿3040元）+误工费、护理费、交通费、车辆修理费之和17768元＝24728元，在商业三者险责任限额内赔偿：（原告谢纪荣总损失35836.39元-交强险赔偿金24728元－鉴定费700元）×70%＝7285.87元；两项保险金合计应赔偿原告谢纪荣32013.87元。原告谢纪荣未列入交强险、商业三者险责任限额赔偿的鉴定费700元由被告王宏祥按过错赔偿700元×70%＝490元，被告王宏祥已支付原告谢纪荣6167.10元，多支付的5677.10元由被告太平保险公司从应支付给原告的保险赔偿款中扣减返还给被告王宏祥，故被告太平保险公司实际应赔偿原告谢纪荣26336.77元（保险赔偿金32013.87元－支付被告王宏祥垫付的费用5677.10元）；原告谢纪荣、许文桦自愿免除被告许孟春的民事赔偿责任，属于依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，据此规定，被告太平保险公司提出非医保范围的医疗费不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告谢纪荣医疗费、误工费、护理费、修理费等损失26336.77元；
二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许文桦医疗费、护理费等损失4109.20元；
三、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内支付被告王宏祥垫付费用5677.10元；
四、驳回原告谢纪荣的其他诉讼请求。
以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告谢纪荣、许文桦负担115元，被告王宏祥负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。