wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第1412号
原告邓某甲，男，汉族，生于1972年1月25日。
委托代理人欧远飞，大竹县信任服务所法律工作者。
被告游某某，女，汉族，生于1971年10月30日。
原告邓某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，1992年确立恋爱关系，1994年11月15日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记，1996年5月9日生育一对双胞胎女儿邓某乙、邓某丙，现均已成年。原、被告婚后因感情不和从2005年5月开始分居生活，夫妻感情名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原告邓某甲与被告游某某原系同村小学同学关系，于1992年确立恋爱关系，1994年11月15日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记，1996年5月9日生育一对双胞胎女儿邓某乙、邓某丙，现均已成年。2015年1月14日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。原告还提交了离婚协议书，以主张夫妻感情确已破裂的事实，但该离婚协议书记载的时间是2014年2月3日，其后双方并未离婚，表明双方对婚姻关系存在和好期望或对协议反悔，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足。
本院认为，原、被告原系同学关系，相识多年后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且孕育两个女儿，只要双方加强交流沟通，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告游某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李小旭
审 判 员 田文捷
人民陪审员 欧洋诗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 勇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1888号
移送申请执行成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王象欢，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省××安县秀××陈龙村上寨**号。身份证号码：。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王象欢罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王象欢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，（2017）川0114执2010号案正对被执行人的财产进行处置，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初548号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐启福
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初291号
原告：宋学联，男，汉族，1936年2月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：宋晋宇（宋学联之子），住湖北省襄阳市襄城区，代理权限：特别授权。
被告：昆山市艾农农业科技有限公司（以下简称艾农公司），住所地：千灯镇长丰路1288号2幢。
法定代表人：韦唯，系该公司执行董事兼总经理。
原告宋学联与被告艾农公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，原告宋学联于2017年11月20日以无法向艾农公司送达诉状为由，向本院提出撤回对被告艾农公司的起诉。
本院认为，原告宋学联的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋学联撤回对昆山市艾农农业科技有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋学联负担。
审判长 苏 俊
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周宇静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第467号
原告吉林省卓越电力有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号16栋101室。
法定代表人焦成刚，总经理。
委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司经理，住长春市南关区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫。
原告吉林省卓越电力有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓越电力有限公司的委托代理人王蕾、刘丽娟到庭参加诉讼。被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱920台，供被告隆都翡翠湾项目第54号、55号、56号、DP3号楼使用，合同金额为590306.00元。合同签订后，原告即依约履行了合同义务。2012年12月10日，经被告审核，将该项目合同金额审定为541000.00元，但被告仅向原告支付合同款项170000.00元，尚欠合同款项371000.00元，虽经原告多次催要，但被告至今仍未全额支付欠款，故此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的合同款项人民币371000.00元及结清之日利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
在开庭审理中，原、被告为证明自己的主张当庭进行了陈述、举证、辩论。原告向法庭出示的证据1、2010年12月28日原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告于2010年12月28日签订配电箱买卖合同。证据2、2010年11月16日原告制作的配电箱预算书一份，证明经原告预算，920台配电箱价格合计590306元。证据3、工程审核定案表一份，有原告公司盖章及被告公司盖章及其总经理签字、审核人邵鹏、负责人孔繁华签字确认的工程审核定案表，证明2012年12月经原、被告双方共同审核，最终核定配电箱价格为541000.00元。证据4、2011年8月17日建行高新支行票据一份，证明2011年8月17日原告收到被告转账的货款170000.00元，尚欠本金371000.00元。证据5、2014年11月21日律师函一份，证明原告曾于2014年11月21日向被告主张权利，要求被告给付欠款。证据6、国内特快专递邮件详情单一份，时间为2014年11月21日，内容为：律师函，证明原告曾向被告催过款。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱920台，用于被告开发的隆都翡翠湾项目第54号、55号、56号、DP3号楼使用，经原告预算，920台配电箱价格合计590306.00元。合同签订之后，原告向被告提供了920台配电箱。2011年8月11日被告公司通过银行转账的方式向原告支付了170000.00元。2012年12月10日经被告公司审核，原、被告对该合同金额审定值为541000.00元。扣除被告已给付的170000.00元，尚欠371000.00元未付。2014年11月21日原告公司以特快专递的形式向被告公司送达了律师函，要求其尽快给付所拖欠的371000.00元。但是至今被告仍未给付，现原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付拖欠的合同款项人民币371000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合评判如下：
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告吉林省卓越电力有限公司依据合同为被告长春隆都房地产开发有限公司提供了920台配电箱，经双方审核，价款为541000.00元，但被告公司只给付170000.00元，剩余371000.00元未付。被告公司应按合同约定，向原告支付剩余款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告表示放弃对利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。
被告长春隆都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省卓越电力有限公司支付货款人民币371000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6865.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执306号之一
申请执行人朱红育，女，1966年9月14日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。
被执行人柳传明，男，1957年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人杨学兰，女，1973年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执306号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1899号
原告:李某某,男,汉族,生于1950年12月12日。
被告:王某某,男,汉族，任村长。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案，原告李某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年八月四日
书记员 同田兴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724民初92号
原告：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。
被告：张贵强，男，1996年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告范少城诉被告张贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告范少城于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范少城提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范少城撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由范少城负担。
审判员 叶 俊
二〇一八年二月六日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更764号
罪犯严身强，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月28日作出（2014）龙泉刑初字第587号刑事判决，以被告人严身强犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2014年7月10日止于2021年7月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严身强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.6分。另查明，罪犯严身强被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严身强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严身强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12030号
原告：陶肃，男，1985年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陶志向，男，1987年7月2日出生，汉族，住苍南县。
原告陶肃与被告陶志向民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶肃撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陶肃负担。
审 判 员 李正中
二〇一八年一月十日
代书记员 苏秀镜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4236号之一
申请执行人：王巾炜，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：潘健，男，1982年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行王巾炜与潘健民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王巾炜有借款50000元及利息、案件受理费525元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执501号
申请执行人邓某，1990年8月9日出生，汉族。
被执行人戴某，1952年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓某申请执行被执行人戴某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初718号民事调解书，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初718号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于 大龙
人民陪审员 ：韩 凤英
人民陪审员 ：高��影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董 靖峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3494号
申请执行人：沈春祥，男，1949年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：廖星芮，女，2010年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代表人：廖烯茂（与被执行人系父女关系），住成都市成华区。
法定代表人：ＸＸ（与被执行人系母女关系），住成都市锦江区三圣乡。
本院在执行沈春祥与廖星芮房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人沈春祥有购房款240000元及利息、违约金125000元、案件受理费3388元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4241号
原告：刘威，男，1986年4月2日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，江苏永创律师事务所律师。
被告：高卫强，男，1983年3月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市新北区。
原告刘威诉被告高卫强定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员王佳依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告高卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高卫强支付所欠货款20000元及其利息损失791元（截止2017年5月26日），本息共计20791元。2、本案诉讼费由被告高卫强承担。事实与理由：2015年，高卫强在刘威处定制橱柜，在刘威将橱柜交付高卫强后，截止2016年2月，高卫强仍有20000元货款未支付，后经双方协商，高卫强出具一份欠条给刘威。现刘威多次催要，高卫强以种种理由拒不归还，故诉至法院。
高卫强未作答辩。
本院经审理查明：高卫强对外承接橱柜业务后，交由刘威进行制作。双方对于2015年的货款进行对账后，明确高卫强尚欠刘威剩余货款2万元。对此，高卫强于2016年2月3日手写欠条一份，载明“今欠刘威货款20000元（贰万元整）”。高卫强至今未支付上述货款，故刘威诉至法院，要求高卫强支付剩余货款20000元，并支付利息损失791元。
上述事实，有原告刘威提交的欠条、货款通知单、详细价格表、橱柜图样以及原告刘威的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘威与被告高卫强之间存在橱柜定作合同关系，被告高卫强应依约向原告刘威支付相关货款。现被告高卫强尚欠原告刘威货款20000元，有被告高卫强手写的欠条予以印证，故本院对此予以确认。关于原告刘威主张的利息损失791元，因其未超过按照银行同期贷款利率计算所得，故本院予以支持。综上，原告刘威的诉请有法律和事实依据。被告高卫强经本院合法传唤未到庭参加��讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫强应于本判决生效之日起十日内支付原告刘威货款20000元及利息损失791元，合计需支付20791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告高卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币320元。
审判员 王 佳
二〇一七年十月九日
书记员 陈溯馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以���得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初544号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人丁五波，男，1997年6月3日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月25日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人丁五波犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人丁五波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月13日，被告人丁五波在盘州市红果镇康吉盲人按摩院将骆某的农村信用卡盗走后，到红果镇亦资街道办农村信用社网点自动取款机上分两次取走人民币5000元；同年4月，被告人丁五波在盘州市红果镇康吉盲人按摩院帮聂某的农村信用卡绑定微信，后其通过微信转账的方式多次用聂某的手机向自己的微信转账13000元。公诉机关认为，被告人丁五波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
另查明，案发后，被告人丁五波已退赔被害人经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人丁五波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、聂某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，银行卡信息及明细表，抓获经过，收条及谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁五波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁五波如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人丁五波退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁五波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1537号
原告：张伟，男。
委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：刘立，男。
被告：长沙赛那尔家具贸易有限公司。
法定代表人：刘立。
原告张伟诉被告刘立、长沙赛那尔家具贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人廖军到庭参加了诉讼。被告刘立、长沙赛那尔家具贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求称：1、两被告共同偿还原告借款本金216000元；2、被告向原告支付逾期还款利息至本息清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告刘立系朋友关系。2015年6月，被告刘立因资金周转需要，向原告借款22万元，承诺月息2%。原告将上述借款出借给被告后，被告并未依约向原告支付借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行付款凭证等证据材料，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告张伟向被告长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款45000元。
2015年7月20日，被告刘立向出具条据一张，其上载明“今借到张伟人民币贰拾万元整，借期壹年，月利息2%”。
2015年7月21日，原告张伟向被告刘立转账支付100000元，向被告长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款71000元
被告刘立按照4500元/月的标准依约向原告张伟支付了3个月的借款利息合计13500元后，剩余借款本息拒绝归支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告张伟自述截至2015年7月21日止，原告张伟共计向被告张伟及其指定的长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款216000元，另4000元作为被告刘立承诺利息予以事先扣除。
本院认为，借款需依约偿还，现经查明，截至2015年7月21日，原告张伟共计向被告刘立及其指定的长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款216000元，结合被告刘立于2015年7月20日出具的条据，本院确认被告刘立向原告张伟借款216000元的事实。至庭审之日止，该借款本金尚未归还，故被告刘立应当立即向原告张伟归还该借款本金216000元。
对于本案所涉借款利息计算问题，根据被告刘立于2015年7月20日出具的条据关于借款利率为2%/月的记载，并结合被告刘立前三个月向原告张伟支付借款利息13500元的情况，本院确认就本案所涉借款216000元，原、被告之间的利息约定为2%/月。该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。又因被告刘立已经向原告张伟支付了三个月的借款利息，故被告刘立应当自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止，按照2%/月的标准向原告张伟支付借款利息。
对于原告张伟要求被告长沙赛那尔家具贸易有限公司对上述借款承担共同清偿责任的主张，根据被告刘立出具的条据及被告刘立还款情况，且原告张伟并未提供足够证据证明被告长沙赛那尔家具贸易有限公司应当对被告刘立的上述债务承当共同清偿责任，本院确认本案所涉借款人为被告刘立，被告长沙赛那尔家具贸易有限公司对本案所涉债务不承担共同还款责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘立于本判决生效之日起五日内向原告张伟偿还借款本金216000元并支付借款利息（利率按照2%/月的标准，自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止）
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案诉讼费5238元，因适用简易程序减半收取2619元，由被告刘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无疑
代理书记员 高谢颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1556号
原告王海英，女，住汤原县汤原镇。
被告史凤英，女，住汤原镇。
被告王畅，女，住汤原镇。
原告王海英与被告史凤英、王畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海英撤回起诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨璐娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1325号之一
申请执行人刘恒，男，1981年8月26日出生，汉族，山东省微山县。
被执行人刘心军，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人刘玉华，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人刘新民，男，1965年2月11日出生，汉族。住山东省滕州市。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初978号民事调解书确定的申请执行人刘恒与被执行人刘心军、刘玉华、刘新民民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人刘恒同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年五月八日
书记员 亓 淇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初940号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢杰鑫，男，1998年5月8日出生，汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月31日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月11日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)911号起诉书指控被告人谢杰鑫犯危险驾驶罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢杰鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年5月31日3时许，被告人谢杰鑫没有驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮汽油助力车在道路上行驶，途经本县城厢镇宝龙城市广场路段时与与谢某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故而被查获。经鉴定，被告人谢杰鑫于当日3时55分血样中检出乙醇含量为103.22mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人谢杰鑫如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢杰鑫提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人谢杰鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人谢某、李某的证言，交通事故现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，协议书，到案经过，被告人谢杰鑫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杰鑫违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢杰鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢杰鑫归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其未持有准驾车型驾驶证驾驶无牌机动车并造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人谢杰鑫具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢杰鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢杰鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1743号之一
申请执行人王某某，女，汉族，住广东省珠海市。
被申请执行人郭某，男，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第327号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郭某的工资及公积金x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��王伟
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 理
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字���0868号
原告王某，男，1969年7月21日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告邹某，女，1968年12月10日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年一月八日
书记员 陈茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初340号
原告：朱祥桂，男，1968年3月7日生，壮族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。
被告：许登瑞，男，1966年3月28日生，汉族，住防城港市防城区，
被告：陈秀，女，1965年8月5日生，汉族，住防城港市防城区，
原告朱祥桂诉被告许登瑞、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告许登瑞、陈秀下落不明，本案于2017年5月19日转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱祥桂的委托诉讼代理人吕春、黄晓枫到庭参加诉讼，被告许登瑞、陈秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥桂的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款7万元及利息（利息以7万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：2015年11月27日，被告许登瑞以资金周转为由向原告借款7万元整，约定1个月归还。原告基于兄弟之间的信任，当日便支付给被告许登瑞7万元现金，许登瑞则给原告手写借据一张。现借款期限已到，经原告多次催促，被告许登瑞却分文未还，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告陈秀作为许登瑞之妻，应对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告朱祥桂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明原被告之间的借贷关系。庭后提交人员基本信息两份，证明被告许登瑞、陈秀的基本情况。
被告许登瑞、陈秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许登瑞、陈秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如下：2015年11月27日，被告许登瑞以承包山头需要资金为由向原告借款7万元整，借款以现金方式支付。当日，被告许登瑞向原告朱祥桂出具借据一张，双方未书面约定借款期限和利息。原告朱祥桂提交的证据证明许登瑞和陈秀系夫妻关系，但无法确定其结婚时间及本案借款时间是否在许登瑞、陈秀婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许登瑞因承包山头需要资金于2015年11月27日向原告朱祥桂借款7万元，借款后一直未予偿还，现原告朱祥桂请求被告偿还借款本金7万元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日开始计算。借款时双方当事人未约定利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告朱祥桂主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%，本院予以认可。该借款发生于2015年11月27日，原告朱祥桂未提交证据证明此时间是两被告婚姻关系存续期间，故本院不认定该笔债务属于夫妻共同债务，该债务被告陈秀不承担偿还责任。原告朱祥桂主张被告陈秀承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许登瑞、陈秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许登瑞偿还原告朱祥桂借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）；
二、驳回原告朱祥桂的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由被告许登瑞承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年八月四日
书 记 员 利 敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初274号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人马丙龙（曾用名马炳龙），男，汉族，1991年3月19日出生。
被告人王彦斌（曾用名王兵兵），男，汉族，1995年1月9日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人马丙龙、王彦斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2017年2月21日22时至24时间，被告人马丙龙伙同马某（已被行政处罚），采用推车离开现场并拖至隐蔽处搭线启动的方法，窃得被害人李某停放在杭州经济技术开发区文海南路地铁站D出口的电动车1辆（价值人民币1533元）。同年8月14日22时至24时间，被告人马丙龙、王彦斌结伙采用同样手段，在杭州经济技术开发区浙江理工大学生活一区门口报刊亭附近、杭州聋哑人学校南门马路对面的人行道上以及浙江传媒学院大门对面的人行道上，分别窃得被害人廖某、孔某、谭某的电动车各1辆（合计价值人民币6079元），其中被害人谭某的电动车被推离现场后因搭线启动不成而被二被告人推回原处。综上，被告人马丙龙参与盗窃四次，共计价值人民币7612元；被告人王彦斌参与盗窃三次，共计价值人民币6079元。案发后，上述4辆电动车均已追回并发还给各被害人。认为两被告人具有如实供述罪行、赃物已追回的处罚情节，且两被告人认罪认罚，建议判处被告人马丙龙拘役六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人王彦斌拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人马丙龙、王彦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马丙龙、王彦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丙龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王彦斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 包彬彬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4667号
原告：吴伟忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：田杨洋，总经理。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：韩建明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：刘成英，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
原告吴伟忠与被告乐山市第三建筑工程有限公司（以下简称乐山第三建司）、韩建明、刘成英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告于2016年12月8日申请追加被告韩建明的妻子刘成英为被告，本院予以准许。本案依法进行审理。
原告吴伟忠向本院提出诉讼请求：1、被告乐山第三建司支付原告吴伟忠44万元及利息；2、被告韩建明、刘成英对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年12月25日，被告乐山市第三建筑工程有限责任公司月海猪肉制品深加工建设项目部与成都宝佳净化彩钢工程有限公司签订《四川月海食品有限公司安装工程施工承包合同》，该合同约定成都宝佳净化彩钢有限公司负责四川月海食品有限公司双面彩钢板的安装，工程价款215万元，工程地点位于简阳市石盘镇四海食品工业园区。原告吴伟忠作为乙方代表、被告韩建明作为甲方（乐山第三建司）委托代理人分别在合同上签字。2014年12月15日，成都宝佳净化彩钢工程有限公司将涉案合同收取工程款的权利转让给了原告。2015年1月8日被告韩建明向原告出具承诺书，承诺书载明未付款大概为64万元，在春节前支付30－50万元，2015年5月前付清余款，被告韩建明仅支付了20万元，现仍有44万元未支付。韩建明与刘成英系夫妻关系。
本院经审查认为，原告适格的条件是与本案有直接的利害关系。合同是发生在当事人之间的一种法律关系，合同主体具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。本案中，原告称其债权来源于债权转让，本院向其释明后，原告仍坚持以装饰装修合同起诉。本院认为，原告不是装饰装修合同的当事人，与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴伟忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一七年三月二十日
书记员 李再祺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3646号之二
申请执行人：田跃武，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行田跃武与张雄英、赵晨光房屋买卖合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人张雄英与赵晨光共同所有的位于成都市锦江区橡树林路房屋；被执行人赵晨光所有的车牌号为川AA10**号汽车。因房屋系轮候查封并设有抵押、车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人田跃武亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人田跃武有购房款500000元、违约金150000元、利息、案件受理费、公告费15900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 珍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初243号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何旭军，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因赌博，于2016年2月21日被武义县公安局行政拘留三日，并收缴个人赌资10600元。因犯开设赌场罪，于2016年9月19日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告人程���武，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯开设赌场罪，于2016年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1994年4月24日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因犯开设赌场罪，于2016年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人何旭军、程勇武、ＸＸ犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人何旭军及其辩护人潘爱峰、被告人程勇武、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月期间，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ合伙组织陶福钢、林某、何巧平等人在武义���白洋街道东莞路1单元502室、金灿财富广场1幢2单元801室、东南工业区东南公寓3单元302室以“十三水”的形式赌博，并通过抽头获利。经查明，聚众赌博期间，累计抽头渔利数额为12000余元。
本案审理期间，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ各向本院退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过；证人陶某、林某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何旭军、程勇武、ＸＸ在归案后和庭审中均如实认罪，且已退出全部非法所得，予以从轻处罚，被告人何旭军的辩护人的相关���护意见成立，予以采纳。根据被告人何旭军、程勇武、ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何旭军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人程勇武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、三被告人向本院退出的非法所得共计人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月十二日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1659号－1
原告：惠亚男，女，1990年10月2日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告惠亚男诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告惠亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申94号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄玉环，女，1968年6月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街二十九委*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵志军，男，1974年8月12日生，满族，个体工商户，住梅河口市新华街。
委托代理人迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
申请人黄玉环与被申请人赵志军债务转移合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0581民初247号民事判决，被申请人赵志军不服，上诉至本院。本院于2017年9月19日作出（2017）吉05民终1314号民事判决书。申请人黄玉环不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄玉环申请再审称，二审判决认定事实错误。二审之所以认定债务转移不成立，是因为张学丽没有对本案债务转移一事表达清楚，同时二审也没有充分了解本案案情，导致错判，损害了申请人的合法权益。而张学丽并非否认转让50万元债务给赵志军，而是不同意赵志军主张的从赵志军欠张学丽的110万元中转让50万元。本案真实情况是：2015年下半年，申请人到康大营投资大棚种植花卉，经商议：由康大营镇宋家街村书记张学丽负责建设大棚基地用于申请人种植花卉，申请人先支付张学丽两年租金抵押金30万元（每年15万元），同时申请人支付给张学丽建棚膜费用7.3万元，约定张学丽在2015年10月15日前支付7栋暖棚和60栋冷棚。并借给张学丽5万元。之后申请人购进了价值10几万元的天堂鸟花卉，因当时天气转冷，张学丽负责的大棚未如期完成，导致种植的天堂鸟花卉冻死一部分。为此申请人与张学丽产生争议。之后张学丽另外找赵铁钧和王雨昌合作，申请人退出，双方于2016年1月29日由张学丽、赵铁钧、王雨昌和申请人签订协议，由三人返还申请人50万元。同时一致商议，大棚基地建设费用总计作价170万元，有张学丽120万元、有申请人50万元。协议签订后赵志军就出现了，赵志军要接手这个大棚基地。2016年3月中旬，赵志军与张学丽商议，将大棚作价170万元转让给赵志军，其中120万元向张学丽支付，50万元向申请人支付（抵顶张学丽、赵铁钧、王雨昌应返还申请人的50万元）。当时赵志军提出三月末向张学丽全款支付现金，双方就按110万元计算，双方于2016年3月12日签订转让协议。后赵志军与申请人协商，除原由张学丽等返还申请人的50万元由赵志军返还外，赵志军还要求购买申请人价值20万元的菊花。2016年3月27日，赵志军支付给申请人10万元定金，3月30日，双方签订协议，赵志军分期支付申请人70万元。但赵志军仅支付了18.5万元，剩余款项至今未付。这50万元属债务转移款，张学丽完全同意。赵志军欠张学丽的110万元与这50万元是两码事，没有重叠之处。综上，二审判决认定事实严重错误，恳请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
赵志军答辩称，赵志军对申请人提到的其与张学丽等人合伙建大棚及退出一事并不知情。申请人主张大棚作价170万元，但赵志军与张学丽签订的协议作价为110万元，协议中也未约定赵志军应向申请人支付50万元，对此张学丽已全额向赵志军主张权利，一审法院已作出生效判决，判决赵志军返还张学丽110万元。故申请人主张的债务转让不能成立。
本院经审查认为，2016年1月29日，申请人与张学丽等人签订协议，由张学丽等人返还申请人50万元投资款，该大棚已归张学丽等人所有。申请人主张，其与张学丽协商，将上述债务转移给赵志军承担，并将大棚作价170万元的事实，赵志军予以否认，申请人仅提供证人张学丽证实。而在张学丽与赵志军签订的协议中，双方仅约定价款为110万元，并没有申请人主张的170万元，也就是说，张学丽并没有转移债务的事实依据。因张学丽与本案有利害关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”故申请人仅提供张学丽的证言证明债务转移的事实，在无其他证据佐证的情况下，原审未采信该证人证言并无不当。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄玉环的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月三日
书记员 薛 亮
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2523民初28号
原告：谢志海，男，1975年6月19日生，汉族，中专文化，无业。
被告：朝鲁孟，男，1972年6月8日生，蒙古族，牧民。
原告谢志海与被告朝鲁孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志海到庭参加诉讼，被告朝鲁孟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元。2.自2015年11月9日起计算利息至还清借款为止。3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朝鲁孟于2014年11月9日向原告借款人民币40000元，约定2015年11月9日一次性还清。到期后，朝鲁孟并未按时还款，而且不知去向。
被告朝鲁孟未答辩。
原告所提交的借据内容清楚，无涂改，故本院予以采信。借据载明借款数额，约定了借款期限，双方未约定利息。
本院认为，债务应当及时清偿，被告向原告借款并出具借据，双方由此形成的债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息按照年利率6%计算。利息计算期限为2015年11月9日至2017年4月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朝鲁孟于本判决生效后七日内偿还原告谢志海借款40000元及利息3400元（40000元×6%÷12月×17月），共计人民币43400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告朝鲁孟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长萨日
审判员萨拉
人民陪审员托娅
二O一七年五月十六日
书记员金嘎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初187号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金春燕，女，1973年3月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月22日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)187号起诉书指控被告人金春燕犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人金春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月至8月份期间，被告人金春燕因经济紧张，谎称其有渠道从外地购买驾驶证，向钱某等多名被害人骗取财物共计人民币72000元，用于个人开销，具体如下：
1、5月8日，被告人金春燕从被害人钱某、吴某2处分别骗取人民币5000元；
2、5月期间，被告人金春燕从被害人赵某处骗取人民币27000元；
3、6至7月期间，被告人金春燕从被害人汤某处骗取人民币9000元；
4、6月21日被告人金春燕从被害人潘某处骗取人民币6000元；
5、8月1日被告人金春燕从被害人吴某3处骗取人民币20000元；
2016年10月15日，被告人金春燕被公安机关抓获归案，部分赃款已退还。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过，被害人钱某、吴某2、赵某、汤某、潘某、吴某3的陈述，被告人金春燕的供述和辩解等证据。认为被告人金春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人金春燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人金春燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金春燕犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明：案发后，被告人金春燕已退还被害人汤某人民币9000元、退还被害人吴某3人民币2000元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的被告人金春燕供述和辩解、被害人汤某、吴某3陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金春燕归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十五日起至二0一八年九月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人金春燕分别退赔被害人钱航军损失人民币5000元、被害人吴信刚损失人民币5000元、被害人赵雪宁损失人民币27000元、被害人潘柏华损失人民币6000元、被害人吴旺平损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年三月七日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第69号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。2013年1月4日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年11月28日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年12月13日转刑事拘留，12月20日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月25日22时许，被告人张某某在郑州市XXXXXX，趁被害人王某醉酒睡着，盗窃王某三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1600元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱郑东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执349号之二
申请执行人：赵万平，男，1965年6月18日出生，住张店区。
被执行人：陈俊云，男，1955年5月23日出生，住淄川区。
本案在执行赵万平诉陈俊云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十日
代理书记员 司立群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申88号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。
负责人刘晓辉，系该公司经理。
委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：荣德根，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司因与荣德根保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司申请再审称：根据合同约定，意外伤害保险伤残评定应按照保险合同所约定的伤残评定标准进行鉴定，但被申请人所适用的评定标准为道路交通事故评残标准，明显违背合同约定，且合同约定中，给付保险金保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
荣德根提交意见称：1.申请人公司内部约定的残疾程度与保险金给付比例表无论从形式还是内容上均不具有法律效力；2.根据《保险法》司法解释二第九条规定，在不能证明对免责条款已向投保人尽明确说明义务的情况下，不发生法律效力，本合同双方当事人之间约定不明确就应该适用最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；3.本案没有任何证据证明保险公司向投保人履行了说明义务，根据《保险法》第十七条的规定，本案不适用免责条款。故申请人的申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为，被申请人荣德根在申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司投保的人身意外伤害保险，其合同合法有效，对于因意外事故，造成荣德根损害赔偿责任属于保险责任，申请人应依保险合同的约定在保险限额内给付荣德根保险金。原审法院根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评残标准认定保险金符合法律规定，作出的判决并无不妥之处，对于申请人主张”意外伤害保险伤残评定应按照保险合同所约定的伤残评定标准进行鉴定，但被申请人所适用的评定标准为道路交通事故评残标准，明显违背合同约定”这一申请理由，无法律依据，本院对此不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 斌
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初90号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖礼来，男，1967年11月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年5月12日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人赖礼来犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赖礼来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日16时许，被告人赖礼来酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后经百德环岛往东头方向行驶，行至百德环岛路段时，与程某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖礼来血液中的乙醇浓度为150.90㎎／100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人赖礼来负本事故全部责任。
立案后，被告人赖礼来经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述上述事实，并赔偿被害人程某经济损失人民币360元。
上述事实，被告人赖礼来在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明，证人郑某的证言，被害人程某的陈述，被告人赖礼来的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖礼来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖礼来驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人赖礼来经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赖礼来赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖礼来的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖礼来的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人赖礼来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2323号
申请执行人黎海波。
被执行人张小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3572号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终63号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张小勇的存款、收入28041元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29459号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：许伟，男，1982年04月29日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63089元、利息8700元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70989.4元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70989.4元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63089.78元、利息8700.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千零八十九元、利息八千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元由被告许伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广��省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第680号
罪犯李树垣，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人李树垣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪犯诈骗罪，撤销缓刑，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出(2006)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李树垣在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李树垣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树垣系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；记功3次；表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；非法所得赃款80090元已没收，上缴国库。共履行财产刑2900元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树垣系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李树垣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5412号
罪犯杨朝凯，男，1982年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨朝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨朝凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨朝凯，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4537号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款29.8元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月2日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，在该商品外包装上注明含有杏仁，但其瓶身的配方中却记载含有“甜扁桃油”，并未出现杏仁的含量，原告认为被告销售的该商品属于在配料成分上故意混淆的情形，对消费者构成了欺诈，依法应当承担赔偿责任，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，实际花费人民币29.8元，在该商品外包装瓶身正面记载该洗发水内含杏仁成分，但在其瓶身背面的成分表中却没有杏仁，仅标注含有甜扁桃油，原告认为这属于对消费者的欺诈行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合相应标准和法律规定。本案中，原告所购买的商品外包装上的确存在于正面标注含有杏仁却于背面成分表中标注含有甜扁桃油的情况，通过对原告提供证据的审查及生效判决已经查明的事实可以认定，杏仁与甜扁桃油确系不同种类的物质，由于杏仁的标注处于瓶身正面醒目位置，足以导致消费者在购买商品时的混淆，被告作为销售者，未能尽到充分的进货检查验收义务，应当承担退货及赔偿的责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的29.8元退还原告，而原告则应当依法将“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款29.8元，同时原告王志军向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1113号
申请执行人袁礼和。
被执行人李俊桂。
申请执行人袁礼和与被执行人李俊桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初8093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人10000元及利息6800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人李俊桂限制高消费;5、本院已将被执行人李俊桂纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4150号
原告陈绪海，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告王月红，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
上述二原告委托代理人程刚,大冶市义诚法律服务所法律工作者.代理权限:特别授权。
被告王彬，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告胡莉莉，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈绪海、王月红与被告王彬、胡莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪海、王月红及其委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告王彬、胡莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告王彬、胡莉莉差欠我妹妹陈珍珠借款，2017年9月经双方协商，二被告将其所有的位于大冶市新冶大道8号2栋501室（房屋所有权证号：大冶市房权证02字第××号、第××号）作价40万元抵偿给我妹妹陈珍珠，后我妹妹陈珍珠将该房转卖给我。二被告对此不持异议，并于2017年9月12日与我签订了一份《大冶市存量房买卖合同》，约定当月15日交付房屋，合同生效后一个月内办理该房屋的相关产权手续。但至今二被告拒绝协助我们办理该房屋的产权变更登记手续。故请求法院确认双方签订的《大冶市存量房买卖合同》有效并责令二被告协助我们办理该房屋的产权变更登记手续。
被告王彬、胡莉莉在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，因被告王彬、胡莉莉差欠原告陈绪海妹妹陈珍珠借款，2017年经双方协商，二被告将其共有的位于大冶市新冶大道8号2栋501室（房屋所有权证号：大冶市房权证02字第××号、第××号）作价40万元抵偿给原告陈绪海的妹妹陈珍珠，后原告陈绪海妹妹陈珍珠将该房转卖给二原告。二被告不持异议，并于2017年9月12日与原告陈绪海、王月红签订了一份《大冶市存量房买卖合同》，并在大冶市房地产管理局备案。约定当月15日交付房屋，合同生效后一个月内办理该房屋的相关产权手续。但至今二被告拒绝协助二原告办理该房屋的产权变更登记手续。故二原告诉至本院，请求本院确认双方签订的《大冶市存量房买卖合同》有效并责令二被告协助二原告办理该房屋的产权变更登记手续。
本院认为，原告陈绪海、王月红与被告王彬、胡莉莉签订的《大冶市存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故对原、被告均具有法律约束力。原告陈绪海、王月红依约履行了合同义务，被告王彬、胡莉莉应当协助二原告办理该房屋的产权变更登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬、胡莉莉应在本判决生效之日起十日内协助原告陈绪海、王月红办理大冶市新冶大道8号2栋501室（房屋所有权证号：大冶市房权证02字第××号、第××号）的产权变更登记手续。
本案受理费减半收取100元，由被告王彬、胡莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执524号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人：付双双，商店经理。
被执行人：陆峰，男，1984年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初282号民事调节书，要求被执行人给付欠款18000元，执行费170元，合计18170元(含执行费170元)。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人的农业补贴账户，申请人同意由本院提取被执行人农业补贴款清偿其债务款18170（含执行费170）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂智辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更662号
罪犯库尔班.托合提，男，1962年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月21日作出(2011)天刑初字第257号刑事判决，认定被告人库尔班.托合提犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金320000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯库尔班.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯库尔班.托合提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯库尔班.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月，2016年4月、9月获得季度表杨四次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.托合提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢68号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：长汀县小邱电动车行，住所地福建省长汀县。
被执行人：邱炎滨，女，1975年4月2日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人长汀县小邱电动车行、邱炎滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）汀民初字第2277号民事判决书，该判决于2016年4月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1153号。执行过程中因小邱电动车行于2015年7月17日在长汀县市场管理监督局登记注销，本院作出（2016）闽0821执1153号之一执行裁定书裁定执行长汀县小邱电动车行经营者邱炎滨的财产。因小邱电动车行及邱炎滨无可供执行财产，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0821执1153号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人重新更正并提供了被执行人的身份信息，申请恢复本案的执行，本案于2017年3月30号恢复执行，执行案号为（2017）闽0821执恢68号，立案后，本院于3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月6日将被执行人邱炎滨纳入失信被执行人名单，2017年4月6日查询了被执行人的银行账户，2017年4月7日冻结了被执行人后邱炎滨的所有银行账户，2017年8月30日再次查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人的银行账户有15131.13元存款，2017年9月5日扣划了被执行人的银行存款15131.13元。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除已扣划的款项外，均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币636080元及利息，已执行到位15131.13元，剩余620948.87元本金及利息暂时无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘德秀
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申191号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：颜土生，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林秋平，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省化州市。
上述两再审申请人共同委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚生，男，1958年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳再英，女，1936年1月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚亮，男，1964年7月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚笋，男，1961年5月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚冰（又名杨亚兵），男，1969年3月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。
一审被告、二审上诉人：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。
法定代表人：吴春壮，主任。
原审第三人：化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组。
法定代表人：杨昌州，组长。
再审申请人颜土生、林秋平因与杨亚生等5人、化州市国土资源局、化州市河西街道办事处、原审第三人化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组土地行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜土生、林秋平申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案土地已被合法征用并转让给申请人，化州市国土资源局向申请人核发《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求本院撤销原一、二审行政判决，依法对本案提起再审。
本院认为，根据国土资源部《建设用地审查报批管理办法》的相关规定，《建设用地批准书》是在征收土地方案经依法批准后，土地性质已转为建设用地，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订有偿使用合同的同时，向建设单位发放的权利证书。根据原审查明事实，涉案土地位于西湖边，而化州市河西区化合公路扩改建设指挥部与西湖村签订的《征用土地协议书》内容为征收荔枝塘和上埲的土地，根据现有证据，无法证实其包含涉案土地在内。同时，化州市国土资源局向河西区管理委员会出具的化国土函（1995）041号《关于河西区管理委员会征用土地的批复》中并没有记载征收西湖村土地的内容，无法证明涉案土地已被依法征收。经鉴定机构鉴定，化州市国土资源局提交的《化州市河西区管理委员会征地红线图》中西湖村代表“杨亚新”、“杨超文”、“杨亚亮”的笔迹经鉴定非本人所签，故该征地红线图不具有真实性、合法性，化州市国土资源局将没有被征收的土地规划在红线图内，缺乏事实依据。综合以上证据材料，申请人认为涉案土地已被合法征收缺乏事实和法律依据。涉案土地不具备发放建设用地批准书的条件，化州市国土资源局向申请人核发化字国用第042号《建设用地批准书》违法，依法应予撤销，原一审判决撤销化字国用第042号《建设用地批准书》，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，颜土生、林秋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜土生、林秋平的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱璐明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2201民初61号
原告冯绍明，男，汉族，1963年1月9日出生，系大宇强人服务社业主，住哈密市。
被告张丽娟，女，汉族，1985年7月18日出生，住哈密市。
原告冯绍明诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯绍明到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯绍明诉称,2007年左右被告张丽娟的丈夫谢文波向原告借款92210元，其中部分为其在原告处拿货欠的钱，之后经原告多次催要，被告一直不予偿还，直到2016年1月24日，被告张丽娟向原告出具借条一份，且当日向原告偿还借款50000元，约定剩余的42210元借款至2016年6月全部付清，但借款期限现已届满，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款42210元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款42210元及利息（利息借款之日自2016年1月24日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张丽娟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月24日，被告张丽娟向原告冯绍明出具借条一份，载明：”今欠到现金玖万贰仟贰佰壹拾元正（92210），在2016年1月31日还现金伍万元正（50000./），在2016年6月份把剩余欠款全部付清。张丽娟加摁手印，2016.1.24。”之后原告多次向被告索要剩余借款42210元，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告冯绍明与被告张丽娟所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告张丽娟应承担相应的民事责任，立即向原告归还剩余借款42210元。针对原告主张被告支付其借款42210元的利息（利息自2016年1月24日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）的请求，根据法律规定，借贷双方未约定借款利率但约定借款期限，利息应从借款期限届满的次日起按年利率6%计算，故被告应支付原告借款42210元的利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效之日起五日内向原告冯绍明偿还借款42210元及利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，已收取428元，减半收取428元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年二月十日
书记员 张雪雷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执410号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
被执行人刘木养，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈松爱，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严明达，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严伟强，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘木养、陈松爱、严明达、严伟强金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初620号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘木养、陈松爱应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，被执行人严明达、严伟强对上述借款本息在24000元范围内承担连带清偿责任，并承担受理费381.33元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人陈松爱的银行存款共10111.63元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执410号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄思萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9757号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地山东省胶州市兰州东路453号。统一社会信用代码：91370281783717381L。
负责人黑涌，职务行长。
委托诉讼代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司，住所地山东省胶州市常州路68号。
法定代表人：李金强，职务执行董事兼总经理。
被告：李金强，男，汉族，1977年6月26日生，住山东省胶州市。
被告：赵建，男，汉族，1973年11月8日生，住山东省胶州市。
被告：侯秀娥，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省胶州市。
被告：李金海，男，汉族，1970年11月5日生，住山东省胶州市。
被告：任玉兰，女，汉族，1975年9月10日生，住山东省胶州市。
被告：李金梅，女，汉族，1973年7月16日生，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处诉被告青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司、李金强、赵建、侯秀娥、李金海、任玉兰、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3140号
罪犯余杰（自报），男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年2月20日作出(2008)鹿刑初字第6号刑事判决，以被告人余杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年5月29日以（2008）温刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯余杰已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰准予减刑八个月（刑期自2007年7月25日至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 姚 晖