北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23767号
原告：林树春，男，1939年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林华，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告：北京万通腾达生物科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦二层B区。
法定代表人：丁玉辉，经理。
委托诉讼代理人：董爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告林树春与被告北京万通腾达生物科技有限公司（以下简称万通腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树春及其委托诉讼代理人林华，被告万通腾达公司的委托诉讼代理人董爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金（2017年3月4日金额为120280元、2017年5月29日金额为99600元）；2.判令被告增加赔偿被告消法规定的三倍赔偿款（2017年3月4日金额为360840元、2017年5月29日金额为298800元）；3.判令被告赔偿原告因购买资金长时间置于被告处所形成的利息损失（2017年3月4日金额为2300元、2017年5月29日金额为2000元）；4.判令被告赔偿因大额存单提前提取，用于两次购买而形成的利息损失9600元；5.判令被告赔偿精神损失费1万元;6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告受被告公司胡静约请参加健康讲座，内容是天津市唐欣生物科技股份有限公司（以下简称唐欣公司）在全国征集5万名VIP会员，核心是卖唐欣公司股票送保健品，主讲是唐欣公司副总孙海。孙海说每份股票3980元送3盒天山雪莲，后来群众连续呼喊送5盒，最后敲定每份3980元送4盒。讲完后现场签单，原告高血压起的早没吃药，头疼头晕意识不清动作慢，被拉着签单，最后买了31份股票，刷卡支付120280元。结果被告既没有给股票也没有给天山雪莲，而是拉了六大箱124盒元健宝牌压糖片送到原告家里，根本没有天山雪莲成分。过了一段时间，被告发了“股票代持协议”，为了诱骗更多老年人买股票，2017年4月，股票还没上市，被告就单独进行股票现金分红，每份股票分300元，原告买了31份，一共分了9300元。2017年5月29日，被告又再次约原告听讲座，还是卖唐欣公司股票，这次是每份股票4980元送3盒天山雪莲，原告又买了20份，刷卡支付99600元。购买之后胡静还给原告分析计算，说唐欣-
阿里-
华北制药是相联系的，说一上市就可以赚50万。但被告此后仍然没有给原告任何股票，也没有给天山雪莲。2017年8月24日，原告去被告处追要第一次购买的31份唐欣公司股票、以及第二次购买的20份唐欣公司股票还有天山雪莲，被告只给了原告一张存货单，内容是慷帅番茄红素胶囊60盒，天山雪莲又变成了番茄红素。由此可以看出，被告受托卖唐欣公司股票送天山雪莲，其实是打着与著名企业阿里公司有关联的股票招牌，大量销售滞销且不值钱的保健品。2017年10月13日，原告儿子带着原告到洋桥派出所报案，被告才拿出一张期权证硬要给原告，但被原告拒绝，在警官主持下被告同意退货，当天原告儿子将124盒元健宝牌天山雪莲压片糖果运回了被告公司，经被告和警方验收，完全合格，警官本应监督还款，三方共同签字，调解结束，但警官却不看原告提供的报警证据资料，无视出警原因和正在进行的工作，让被告写了一份退货退款协议，编造自相矛盾的数据，核心是想把“买股票送保健品”变成“买保健品送股票”，还强迫原告在上面签字按手印，有违事实，原告因此没有同意。原告认为，被告长期不给唐欣公司股票和天山雪莲，还占有原告的付款利息，给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告万通腾达公司辩称：我方认可原告在我方处购买过慷帅胶囊、元健宝牌天山雪莲压片糖果两款产品，就该两款产品的退货退款事宜，双方曾经于2017年10月在洋桥派出所民警在场的情况下进行过调解，原告已将购买的全部产品退还给我方，我方同意退还原告货款210580元。原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而不是侵权损害赔偿纠纷，且我方也不存在欺诈行为，故不同意原告要求三倍赔偿的诉讼请求。原告主张的利息损失及精神损失费等，也没有合同依据，我方不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，2017年5月29日，林树春分别在万通腾达公司处刷卡支付120280元、99600元，万通腾达公司向林树春交付了元健宝牌雪莲复合压片糖果124盒和内容为“慷帅胶囊60盒”的《顾客存货证明》一份。现林树春主张，万通腾达公司在宣传时称是购买唐欣公司股票赠送保健品，但并未兑现，第一次付款后只提供了一份《股票代持协议》，但其没有签字，只拍了一张照片；第二次付款后也没有给股票，在其报警后提供了一份唐欣公司的《股份期权持有证》，但其对此也未予接受。针对上述主张，林树春向本院提交《股份期权持有证》、《股份期权赠予实施细则》用以证明。万通腾达公司对上述《股份期权持有证》、《股份期权赠予实施细则》的真实性均不予认可，主张林树春参加的是购买健康产品赠送股票的活动。
另查：林树春已将124盒元健宝牌雪莲复合压片糖果退还万通腾达公司，万通腾达公司对此予以认可。此外，万通腾达公司主张，因林树春购买产品力度大，其于2017年4月22日向林树春支付了返利回报9300元，林树春认可收到该款项，但主张万通腾达公司在支付时称是股票分红。
上述事实，有原告林树春提供的收据、刷卡存根、银行账户交易明细、顾客存货证明，被告万通腾达公司提供的食品经营许可证、林树春出具的收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，林树春分别于2017年3月4日、2017年5月29日在万通腾达公司处刷卡支付120280元、99600元，共计219880元，万通腾达公司向林树春交付元健宝牌雪莲复合压片糖果124盒，以及60盒慷帅胶囊的《顾客存货证明》一份，现万通腾达公司认可林树春已将元健宝牌雪莲复合压片糖果124盒退还，60盒慷帅胶囊并未实际交付，亦同意向林树春返还收取的款项，本院对此亦不持异议。万通腾达公司于2017年4月22日向林树春支付9300元，并主张该款项系向林树春支付的返利，故本院认为该9300元是万通腾达公司自愿向林树春支付的款项且已实际履行完毕，该部分款项不应从剩余款项中扣除，万通腾达公司在本案中应向林树春退还的金额仍应为219880元。林树春该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于林树春要求万通腾达公司支付三倍赔偿，以及资金长时间置于万通腾达公司处和大额存单提前支取而造成的利息损失，以及精神损失费的诉讼请求，本院认为：首先，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，本案中，林树春主张系从万通腾达公司处购买唐欣公司股票，即通过万通腾达公司向唐欣公司投资入股，万通腾达公司向其赠送保健品，则该情形并不属于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的情形；其次，林树春在本案中还主张万通腾达公司应向其交付的是天山雪莲，但实际交付的是元健宝牌雪莲复合压片糖果和慷帅胶囊，与承诺不符，但万通腾达公司对此不予认可，而林树春对其上述主张未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。综合上述两点，林树春该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、北京万通腾达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还林树春219880元；
二、驳回林树春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834元，减半收取计6417元，由原告林树春负担4855元（已交纳）；由被告北京万通腾达生物科技有限公司负担1562元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 硕