＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈范民初字第321号＼n原告（反诉被告，以下简称原告）：杨素清。＼n委托代理人：胡萍。＼n被告（反诉原告，以下简称被告）：单松泉。＼n被告（反诉原告，以下简称被告）：夏梦悟。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n代表人：吴军。＼n委托代理人：于佃亮。＼n原告杨素清为与被告单松泉、夏梦悟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。被告单松泉、夏梦悟于2013年11月24日向本院提出反诉，本院受理后决定合并审理。本院于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡萍，被告平安保险公司的委托代理人于佃亮、被告单松泉、夏梦悟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨素清起诉称：2012年10月3日18时25分许，被告单松泉驾驶沪F×××××号轿车沿329线由西往东行驶至156KM＋465M附近（龙山镇田央停靠点旁）处时，与由北往南横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交警大队认定，原告与被告单松泉负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往解放军113医院、宁波第二医院救治。经诊断，原告因该事故造成颅脑损伤，后腹膜巨大血肿，腹腔积血，骨盆骨折等。2013年6月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因骨盆骨折，骶骨骨折，目前骨盆畸形愈合，并遗留右下肢神经源性损害的伤残等级为十级伤残，伤后休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月，后续治疗费8000元。事故致原告如下损失：医疗费144580.53元、住院伙食补助费1230元、营养费4000元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金36950元、误工费16000元、护理费10827元、交通费4328元、住宿费2127元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。被告平安保险公司作为肇事机动车交强险保险人，理应在交强险范围内承担赔偿责任。被告夏梦悟作为肇事机动车的所有人，对安全设施或机件不符合标准等具有安全隐患的机动车，不进行安全隐患的排除，任由其上路，对事故的发生亦有一定的责任，亦应承担相应责任。庭审中，原告诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金36950元、误工费16000元、护理费10827元、交通费4328元、住宿费2127元、精神损害抚慰金5000元，以上合计85232元；2.被告单松泉、夏梦悟赔偿原告交强险限额范围外的损失150625.53元中的60%，计90066.32元；3.本案诉讼费由三被告承担。＼n被告单松泉、夏梦悟在法定答辩期间共同书面答辩称：答辩人对交通事故的事实及责任认定无异议；原告诉请的医疗费过高，其中16000元无证据支持，具体金额由法院核实；原告的护理费应当按照实际住院天数和需要护理的时间计算，住院伙食补助费应当按照住院天数计算，营养费、营养期限、误工费应符合受诉法院所在地的相关标准；原告主张的交通费过高，应与原告往返医院诊治的时间、路线相吻合，但原告提供的证据不足以证明其交通费主张，且交通费标准应符合受诉法院所在地相关标准；原告的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等亦应符合受诉法院所在地相应标准；原告诉请的住宿费于法无据，不应予以赔偿；且原告诉请的各类损失及金额均需得到被告平安保险公司的认可，被告平安保险公司不予认可的费用，答辩人亦不予认可；答辩人就肇事机动车投保了交强险和商业三者险，同时投保了商业三者险不计免赔，可赔付金额远大于原告诉请的总金额，故原告诉请中所有费用均应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付；原告已于2013年8月5日以同一事由向慈溪市人民法院提起诉讼，同年9月3日开庭审理时原告、两答辩人及被告平安保险公司均到庭，原告在该案中以错列被告为由撤诉，现又提起诉讼，其撤诉理由是不正当的，既浪费了司法资源，又增加了答辩人的诉讼成本，答辩人因此增加的诉讼成本应由原告负担；原告在第一次诉讼中的撤诉行为视为对自己所主张权利的放弃，本案为与第一次诉讼相独立的新的诉讼，故本案中原告起诉的时间已超过了法定的一年诉讼时效期间，法院应判决驳回原告的诉讼请求。＼n被告单松泉、夏梦悟在庭审中口头补充答辩称：原告所做鉴定系单方面委托，并未告知答辩人；原告诉称被告夏梦悟对安全设施或机件不符合标准等具有安全隐患的机动车不进行安全隐患的排除，但事故发生前三日答辩人刚做完该机动车的鉴定；原告诉请的医疗费中部分药物可能存在不合理性，请法院核实；原告诉请的赔偿比例过高，因被告夏梦悟与原告系同等责任，故应按照50%的比例进行赔偿。＼n被告平安保险公司在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定无异议；答辩人愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任；原告诉请的医疗费中部分医疗费有发票但无对应病历，对于没有病历的医疗费不予赔偿；住院伙食补助费应当按每天20元的标准计算；营养费按每天30元计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；因原告已超过55周岁，故对其误工费不予赔偿；护理费应按每月900元的标准计算；交通费认可300元；住宿费于法无据，不予赔偿；精神损害抚慰金应当按责任比例来划分。＼n被告单松泉、夏梦悟反诉称：事故发生后，被告单松泉、夏梦悟立即将原告送往解放军113医院救治，并向原告支付了10000元用于医院开支，同时还为原告支付了检查费1684.29元、挂号费2元、急救车费550元及医院押金9300元，以上费用合计为21536.29元。上述费用原告应当返还被告单松泉、夏梦悟。另外，本次事故还造成被告单松泉、夏梦悟车辆损坏，被告单松泉、夏梦悟为此支付停车费820元、修理费2000元，合计2820元，原告在事故中负同等责任，故应当赔偿被告单松泉、夏梦悟1410元。现被告单松泉、夏梦悟诉请判令：1.原告归还被告单松泉、夏梦悟垫付款21536.29元；2.原告赔偿被告单松泉、夏梦悟停车费、修车费等共计1410元；3.本案反诉诉讼费由原告承担。＼n原告在庭审中针对反诉口头答辩称：被告单松泉、夏梦悟反诉中的医疗费不包括在原告本诉诉请的医疗费中，不能直接予以扣除；被告单松泉、夏梦悟反诉的停车费无依据；对于车损，原告应承担40%的责任，而不是50%的责任，故请求法院驳回不合理的反诉诉请。＼n原告为证明其本诉诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼nA1.事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定的事实；＼nA2.病历一本及出院记录二份，拟证明原告因本起事故受伤后住院治疗的事实；＼nA3.鉴定意见书二份，拟证明原告的伤残情况及相应护理时间、营养期限、后续治疗费等情况的事实；＼nA4.劳动合同一份，拟证明原告工资收入情况的事实；＼nA5.医疗费发票十四份，拟证明原告因事故花费医疗费的事实；＼nA6.交通费发票若干，拟证明原告为治疗花费交通费的事实；＼nA7.住宿费发票二份及中单发票一份，拟证明原告因受伤花费住宿费等费用的事实；＼nA8.保单二份，拟证明肇事机动车在被告平安保险公司处投保的事实；＼nA9.鉴定费发票二份，拟证明原告花费鉴定费的事实；＼nA10.原告申请本院向解放军113医院调取了住院期间费用清单一份，拟证明原告在解放军113医院住院期间医疗费情况的事实。＼n被告平安保险公司、单松泉、夏梦悟针对本诉未向本院提供证据。＼n被告单松泉、夏梦悟为证明其反诉诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼nB1.事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定的事实；＼nB2.收条一份，拟证明原告已收到被告单松泉、夏梦悟10000元的事实；＼nB3.医院押金单二份、医疗费票据三份、挂号费票据（复印件）一份、急救费票据一份，拟证明被告单松泉、夏梦悟为原告垫付医疗费的事实；＼nB4.车损评估单、维修清单、维修发票各一份，拟证明被告单松泉、夏梦悟车辆受损情况的事实；＼nB5.停车费收据，拟证明被告单松泉、夏梦悟车辆因事故被暂扣而支出停车费的事实。＼n原告针对反诉未向本院提供证据。＼n为查明案件事实，本院依职权调取了（2013）甬慈范民初字第209号案件庭审笔录一份、原告在宁波市第二医院住院期间的费用清单一份。原告对上述本院调取的证据均无异议。被告平安保险公司对费用清单无异议，对庭审笔录的真实性、合法性无异议，但认为在该案庭审中被告平安保险公司代理人邹高飞的部分陈述与本案中被告平安保险公司的陈述有出入。被告单松泉、夏梦悟认为费用清单无骑缝章，无法确认其真实性，由法院核实，对庭审笔录的质证意见与被告平安保险公司一致。本院经审核认为，原告在宁波市第二医院住院期间的费用清单一份具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；（2013）甬慈范民初字第209号案件庭审笔录具有真实性，因原告对该庭审笔录无异议，故该笔录中原告代理人胡萍的陈述可作为认定本案相关事实的依据，但三被告均对该案庭审笔录中的原先陈述有异议，且所陈述事实未经法院确认，故本院对该庭审笔录中三被告及其代理人的陈述不予认定。＼n被告平安保险公司对原告提供的证据的质证意见：对证据A1、A2、A3、A8、A9、A10均无异议；对证据A4有异议，原告未提供相应的工资单或其他工资支付凭证，故无法证明原告与他人之间存在劳动关系；对证据A5中部分与病历本相对应的医疗费发票无异议，对没有相应病历的部分发票不予认可；对证据A6有异议，交通费发票均为定额发票，无法证明系原告治疗过程中发生的，对原告的交通费认可300元；对证据A7有异议，原告诉请的住宿费于法无据，且住宿费发票上的付款人与原告关系不明，故与本案无关联性，证据A7中的中单收据的费用也不应该由被告平安保险公司承担。＼n被告单松泉、夏梦悟对原告提供的证据的质证意见与被告平安保险公司一致。＼n原告对被告单松泉、夏梦悟提供的证据的质证意见：对证据B1、B2无异议；对证据B3无异议，其中部分医疗费未包括在原告诉请的医疗费中，具体由法院核实；证据B4中的车损评估单未经保险公司盖章确认，具体由法院核实，对证据B4中的其余证据无异议；对证据B5的真实性、关联性均有异议，该收据无出具单位的印章，即使是有关单位出具的，其形式也不符合法律规定。＼n本院对原告提供的证据的认证意见：证据A1、A2、A3、A5、A8、A9、A10均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；证据A4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可证明原告已达退休年龄仍在从事工作的事实；证据A6交通费发票数量众多，绝大多数为定额发票，且存在连号现象，与原告的实际就诊情况有出入，本院根据原告伤情及就医情况酌情确认原告花费的交通费为1500元；关于证据A7中的住宿费发票，结合本院调取的（2013）甬慈范民初字第209号案件庭审笔录中原告代理人胡萍的陈述，可知住宿人员为原告的家属，住宿时间为2012年10月3日至2012年10月17日期间及2012年10月20日，上述时间内，原告已入住医院，不存在因客观原因不能住院的情况，且原告住院期间有陪护人员，其家属的住宿费与本案无关联性，故对证据A7中的住宿费发票本院不予确认；证据A7中的中单收据在物品、时间、出具单据的医院等方面均与原告就诊情况基本相符，本院对其证明力予以确认。＼n本院对被告单松泉、夏梦悟提供的证据的认证意见：证据B1、B2、B3、B4均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。证据B5无收款单位名称和盖章，与本案无关联性，本院不予确认。＼n根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：＼n2012年10月3日18时25分许，被告单松泉驾驶沪F×××××号轿车沿329线由西往东行驶至156KM＋465M附近（龙山镇田央停靠点旁）处时，与由北往南横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交警大队认定，被告单松泉驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不力、驾驶灯光不合格的机动车上道路行驶，应承担事故同等责任，原告横过道路未走人行横道或过街设施，应承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一三医院救治，住院两天后于2013年10月5日转入宁波市第二医院，并住院39天，经诊断为失血性休克、后腹膜血肿、腹腔积血、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、骨盆骨折。2013年6月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆骨折，骶骨骨折，目前骨盆畸形愈合，并遗留右下肢神经源性损害的伤残等级为十级伤残，建议原告伤后的休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月，后续治疗费为8000元左右。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费146759.92元、误工费16000元（2000元／月×8个月=16000元，原告诉请的误工费2000元／月系根据劳动合同中约定的基本工资，具有合理性，本院予以支持）、护理费7804.85元（43309元÷365天×41天＋60元／天×49天=22857元，住院41天为全部护理，原告未提供护工收入证明，按宁波市社会职工平均工资计算，出院49天为部分护理，护理费每天60元）、残疾赔偿金36950元（18475元／年×20年×0.1=184750元，按照农村居民标准并结合原告伤残等级计算）、住院伙食补助费1230元、营养费4000元、交通费1500元、鉴定费2300元、后续治疗费8000元。原告另可得精神损害抚慰金5000元。以上损失费用合计为229544.77元。＼n另查明，沪F×××××号轿车登记所有人为被告夏梦悟，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车实际为被告单松泉和被告夏梦悟共同所有，被单松泉与被告夏梦悟系夫妻。原告治疗期间，被告单松泉、夏梦悟共同为原告垫付了医疗费11536.29元，并共同支付原告现金10000元。事故致沪F×××××号轿车损坏，被告单松泉、夏梦悟为此支付维修费2000元。庭审中，原告与被告单松泉、夏梦悟均同意本诉与反诉赔偿款在相同额度内进行抵扣。原告曾于2013年8月5日起诉被告单松泉、夏梦悟及案外人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安总公司），后申请撤诉，慈溪市人民法院以（2013）甬慈范民初字第209号民事裁定书裁定准许其撤诉。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事的沪F×××××号轿车的交强险保险人，应对原告的损失在交强险限额范围内先行赔偿。被告单松泉作为肇事机动车的驾驶员和实际车主之一，对事故的发生存在过错，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告夏梦悟作为肇事机动车的登记车主和实际车主之一，知道或者应当知道机动车存在缺陷仍任由其上路行驶，并因此造成交通事故，对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，本院认为由被告夏梦悟与被告单松泉承担共同赔偿责任较为合理。本案中，被告单松泉与原告负事故同等责任，根据事故责任比例，依照优者危险负担原则，本院酌定由被告单松泉、夏梦悟对原告交强险限额范围外的损失承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的责任。因本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告单松泉、夏梦悟赔偿精神损害抚慰金的诉请具有合理性，本院予以支持。原告仅诉请要求被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，系合法行使处分权，对被告单松泉、夏梦悟关于原告应诉请被告平安保险公司在商业三者险范围内先行承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。当事人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故致被告单松泉、夏梦悟车辆损失，本院根据原告所负事故责任酌定由原告对被告单松泉、夏梦悟的车辆损失承担40%的赔偿责任，由被告单松泉、夏梦悟自负60%的责任。关于原告的诉请是否已过诉讼时效期间的问题，原告就本次交通事故赔偿纠纷曾于2013年8月5日起诉平安总公司及被告单松泉、夏梦悟，后原告撤回起诉，并以单松泉、夏梦悟、平安保险公司为被告在本案中另行起诉，原告第一次撤诉系因为错列被告，其变更被告后再次起诉并无不当。诉讼时效制度的价值取向是督促权利人行使权利，禁止权利滥用，而不是限制或否定权利本身或权利的合法行使，原告在诉讼时效期间内第一次提起诉讼，已表明其积极在行使权利，此时诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效期间，被告单松泉、夏梦悟的相应辩称主张于法无据，本院不予采纳。被告单松泉、夏梦悟辩称原告所做鉴定程序上有问题，但未依法申请重新鉴定，故本院对该辩称不予采纳。被告单松泉、夏梦悟辩称肇事机动车于事故发生前已做过鉴定，但未提供证据证明其辩称主张，本院不予采纳。被告平安保险公司关于原告部分医疗费无对应病历而不予赔偿的辩称主张于法无据，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为确定必然发生的费用，相应的费用金额亦属合理，故本院予以支持。原告虽已达法定退休年龄，但仍在工作，故其误工费诉请合理合法，本院予以支持。被告单松泉、夏梦悟垫付的医疗费等费用金额未超过其应赔偿原告的费用金额，故其要求原告返还垫付费用的反诉诉请于法无据，本院不予支持。原告在本诉中的诉请及被告在反诉中的诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院均不予支持。原告与被告单松泉、夏梦悟一致同意本诉反诉中的赔偿款在相同额度内抵扣，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨素清医疗费10000元、残疾赔偿金36950元、误工费16000元、护理费7804.85元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计77254.85元，于本判决生效之日起七日内履行；＼n二、被告单松泉、夏梦悟在机动车交通事故强制责任保险限额外共同赔偿原告杨素清医疗费136759.92元、住院伙食补助费1230元、营养费4000元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元，合计152289.92元中的60%，计91373.95元；扣除被告单松泉、夏梦悟已支付的21536.29元，尚应支付69837.66元；＼n三、反诉被告杨素清赔偿反诉原告单松泉、夏梦悟车辆损失费2000元中的40%，计800元；＼n上述二、三项相折抵，被告单松泉、夏梦悟应支付原告杨素清69037.66元，于本判决生效之日起七日内履行；＼n四、驳回原告杨素清的其余本诉诉讼请求；＼n五、驳回反诉原告单松泉、夏梦悟的其余反诉诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费3802元，减半收取计1901元，由原告杨素清负担306元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担840元，被告单松泉、夏梦悟共同负担755元；反诉受理费减半收取计186.50元，由反诉被告杨素清负担16元，反诉原告单松泉、夏梦悟共同负担170.50元；上述本诉及反诉受理费均于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员邬贞高＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员沈佳瑜＼n附一：本判决所适用的相关法律及条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有国产的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。＼n最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n附二：关于申请执行的法律条文和司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；＼n（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；＼n（3）申请执行人在法定期限内提出申请；＼n（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；＼n（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；＼n人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。