wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字1058号＼n申请执行人王兆强。＼n被执行人巩玉振。＼n申请执行人王兆强与被执行人巩玉振合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2011）新民初字第796号民事判决书，于2012年10月12日发生法律效力，申请执行人于2013年4月26日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金11235.51元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1058号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员戚啸
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初717号
原告东乡族自治县农村信用合作联社；
法定代表人马永贤，系东乡县信用合作联社理事长；
委托代理人马占明，系东乡县汪集信用社主任。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年九月二十二日
书记员 马兰梅
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初149号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月28日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年2月28日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
辩护人胡桐珍，1969年7月18日出生，汉族，法律工作者，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**号。系被告人李某甲亲友。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡桐珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人李某甲以每瓶15元的价格，从王某甲（已判刑）处购得“风湿关节炎胶囊”200瓶。李某甲在知道该药为假药的情况下，仍以每瓶15元的价格销售给陈某甲30瓶（得销售款450元），以每瓶22元的价格销售给陈某乙30瓶（实得销售款500元）。2016年1月28日，公安机关从李某甲住处扣押“风湿关节炎胶囊”116瓶。经郴州市食品药品监督管理局认定，李某甲销售的“风湿关节炎胶囊”属于假药。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（假药照片）、书证受案登记表、扣押物品清单、银行账户交易明细、到案经过、李某甲的户籍证明，证人王某甲、陈某甲、陈某乙的证言，郴州市食品药品监督管理局郴食药监函[2017]46号关于对李某甲销售的风湿关节炎胶囊进行认定的函，抽样、辨认笔录等证据证实，有湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初86号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。李某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。经本院审查认为，李某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币九百五十元，上缴国库。（已追缴）
三、在案扣押未移送的假药一百一十六瓶予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 雷 鸣
人民陪审员 王志萍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告
人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10601号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。
法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：曾玉平，女，汉族，1960年1月20日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告曾玉平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费7853元，减半收取3927元，经本院院长审批予以免收。
审判员 曾维怡
二〇一六年十二月五日
书记员 于倩莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00187号
原告：芜湖市长江装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王金海，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
第三人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张河川，董事长。
原告芜湖市长江装饰有限责任公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司、第三人中铁四局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2012年9月3日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江装饰有限责任公司委托代理人胡长余到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司、第三人中铁四局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市长江装饰有限责任公司诉称：第三人总包格力电器（芜湖）有限公司的外协一车间工程，将其中一车间钢构工程分包给被告安徽强盛钢构股份有限公司承建。2011年11月6日，被告安徽强盛钢构股份有限公司经第三人同意将该工程铝合金窗的制作加工又分包给原告，双方于2011年11月16日签订窗户分包合同，合同对价款及价款给付方式进行了约定。合同签订后，第三人于2011年11月30日按合同约定支付了进度款20万元，原告按合同约定完成全部加工、安装任务。经被告方项目经理确认，尚有工程款333808元未付。对拖欠的工程款，原告多次向被告催要，被告均以总包方未支付为由搪塞，鉴于第三人拖欠被告工程款，应在拖欠工程款的限额内承担协助给付义务。现要求被告立即给付拖欠的工程款333808元及逾期付款利息10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告代理人认为原告系实际施工人，第三人作为发包方应按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定承担连带给付责任。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
第三人中铁四局集团有限公司未答辩。
经审理查明：安徽强盛钢构股份有限公司承建格力电器（芜湖）有限公司外协一车间钢构工程后将其中铝合金窗分包给原告制作加工及安装。双方于2011年11月6日签订一份窗户分包合同，合同约定推拉窗1113.6平方米，固定窗987平方米，其中推拉窗295元／m2，固定窗208元／m2，此价格含五金配件、窗材料、制作、运输、安装及密封处理、检测验收等全部费用，合同总价款533808元。工程付款：预付款20万元，完工付至合同价的90%，验收合格后一个月内做完决算付至95%，质量保证金5%一年内付清。2011年11月30日，第三人中铁四局集团有限公司通过银行代理汇付材料费20万元给原告。原告遂依约进行了铝合金窗的制作加工及安装，完工后，被告未再支付工程款。庭审中，被告方工作人员申世保出庭作证称第三人是总承包人，并将格力电器（芜湖）有限公司外协一车间钢构工程分包给强盛钢构股份有限公司。现原告承揽的事务已经全部做完，被告因经济困难，尚欠工程款333808元未付。
本院认为：原、被告之间所达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行窗户加工制作安装工程后，被告未按实际完成的工作成果向原告支付价款，对引起本案诉讼，应负全部责任。原告要求被告承担逾期付款利息10000元，因没有提供计算标准及起止期限，本院不予支持，但被告未付款给原告造成了实际损失，因双方未约定违约金计算标准，原告也没有举证证明货款应给付期限，故对欠款可自起诉之日按银行同期贷款利率计算损失。此外，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条是为保护农民工合法权益而作出的规定，原、被告之间是承揽合同关系，不是单纯的劳务关系，原告不能视为解释中的实际施工人，因此原告不能突破合同的相对性依据该条款向第三人主张权利，所以原告委托代理人要求第三人承担连带给付责任的请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市长江装饰有限责任公司欠款333808元，该款自2012年9月3日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失至本判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖市长江装饰有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3229元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年十一月二十二日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1005号
罪犯彭会生，现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年8月6日作出（2012）鹿刑初字第192号刑事判决，以被告人彭会生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。罪犯彭会生于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年4月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯彭会生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯彭会生减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭会生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分84.12分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯彭会生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭会生减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1454号
申请执行人胡金拴，男，出生于1966年3月14日，汉族，个体工商户，现住址内蒙古准格尔旗龙口镇。
被执行人马延平（又名马维华），男，出生于1962年3月20日，汉族，个体工商户，现住址陕西省绥德县吉德镇。
被执行人黄陵蓝宇有限责任公司，住所：陕西省延安市黄陵县城区街道办事处黄花沟。
法定代表人：刘怀玉（该公司总经理）。
准格尔旗人民法院于2015年9月1日作出（2014）准民初字第2565号民事判决书，申请人胡金拴于2015年10月19日向准格尔旗人民法院提出执行申请，本院依法受理立案执行。
本案在执行过程中查明：此案的被执行人马延平（又名马维华）于2015年9月22日收到（2014）准民初字第2565号民事判决书后，依法于2015年10月8日提起上诉。依照相关法律规定，当事人申请执行依据的法律文书未生效，应予驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回胡金拴提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：金松
二〇一五年十二月一日
书记员 ：柳佳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1429号
原告：高明贵，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：熊功樊，男，1999年3月2日生，土家族，住湖南省龙山县，现住上海市。
原告高明贵与被告熊功樊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高明贵、被告熊功樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明贵诉称，原告于2016年10月14日在被告经营的淘宝店铺“上海凯台自动化”购买了西门子TP177BPN/DP-6触摸屏一台，下单询价时原告通过阿里旺旺聊天软件特意提醒被告，明确原告所购买的产品为西门子TP177BPN/DP-6触摸屏，与被告提供链接的产品西门子TP177BPN/DP-4触摸屏（6200元）不同，被告亦明确回复原告型号不同价格也不同，明确原告所需要的产品的价格为8000元，原告同意以此价格购买需要的产品，并在买家留言的地方备注TP177BPN/DP-6确保原装正品。被告改价后原告即通过支付宝支付了8000元。收到产品以后，原告放在仓库未使用，直到2017年2月准备进行使用时才发现被告提供的产品型号不对，原告需要的是西门子TP177BPN/DP-6触摸屏，而被告提供的却是西门子TP177BPN/DP-4触摸屏，后原告通过旺旺聊天要求被告换货，但被告承认发错货后却拒绝换货。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告价款人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊功樊辩称，原告购买时备注提供的不是型号，而是产品的名称，原告购买后三个月内没有提出意见，而是五个月后才提出，而且产品已经拆封，货品上还有划痕，所以无法退换。对于原告的诉请不予认可。
经审理查明，2016年10月14日，原告通过阿里旺旺聊天软件向被告询问是否有TP177BPN/DP-6CSTN产品，被告回复8000元，并且发给原告一个产品的链接，要求原告拍下，被告改价，后原告按照被告发送的购物链接拍下了其订购的产品并付款（被告发送的链接价格为6200元，链接产品的名称为6AV6642-0BD01-3AX0西门子TP177BPN/DP触摸屏全新原装，后被告将价格修改为8000元，原告实际支付了8000元）。2016年10月15日，原告收到了产品。2017年2月22日，原告通过阿里旺旺聊天软件告知被告发来的西门子触摸屏型号不对，原告需要的产品型号TP177BPN/DP-6，但是被告发过来的货物型号是TP177BPN/DP-4。庭审中，被告对此陈述，其在官网上按照TP177BPN/DP查询，查到的产品是6AV6642-0BD01-3AX0，所以其把链接发给原告，原告也没有提出异议，被告就直接发货了。被告发送的产品确实是TP177BPN/DP-4，但是原告收到后没有提出异议，所以被告以为原告需要的就是该产品。4个多月以后原告提出产品发错了，但是产品外包装拆封了，所以被告不同意退货。
以上事实，由原、被告身份信息、淘宝订单网页截屏、阿里旺旺聊天截屏及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人履行合同义务不符合合同约定致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告明确其发送给原告的产品不是原告订购的产品，故被告履行的义务不符合双方之间的约定，现由于产品型号不匹配导致不能使用，故不能实现合同目的，原告可要求解除合同，被告应返还原告价款人民币8000元。至于被告主张原告四个多月后才提出，并且产品外包装已经打开故不同意退货，对此，本院认为，因作为出卖人的被告应当知道发送的产品不符合约定，故作为买受人的原告并不受通知时间的限制，另作为买受人的原告，拆封外包装查看产品属于买受人购买物品后正常合理检验行为，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、原告高明贵与被告熊功樊的于2016年10月14日通过淘宝网订立的买卖关系解除。
二、被告熊功樊于本判决生效之日起十日内返还原告高明贵价款人民币8000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告熊功樊负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗蕾
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第81号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人孙宝习，农民。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对孙宝习土地违法行政处罚一案于2015年3月10日作出的莲国土罚字（2015）第12-22号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第12-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人孙宝习未经依法批准，自2013年12月4日擅自在五莲县中至镇圣旨崖村村西北占用基本农田1426平方米（建筑面积144平方米）建养殖场。2015年3月10日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款42780元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人孙宝习在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人孙宝习未经依法批准非法占用土地建养殖场，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第12-22号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人孙宝习收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第12-22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 雪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初495号
原告甘晚兄，男，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××3816。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告蔡兆成，男，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××4116。
原告甘晚兄诉被告蔡兆成合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘晚兄的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告蔡兆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘晚兄诉称，2014年10月30日我父亲甘旭文与被告蔡兆成在合伙做生意的过程中，被告蔡兆成意外跌落水中，我父亲为帮助蔡兆成逃生而意外溺亡。2014年12月1日就我父亲的丧葬费及抚恤金问题我方家属与被告在都平镇综治中心签订了一份《协议书》，协议中约定：1、被告自愿支付丧葬费及抚恤金共人民币26000元给我，被告已在2014年10月31日前已支付了6000元，剩余20000元被告承诺在2015年农历12月25日前一次性支付给我；2、如果被告未能按时支付金额给我，我直接向人民法院就此事起诉被告；3、我收完26000元后，不得再就此事向被告追究任何责任；4、双方于2014年10月31日签订的协议书在本协议签订后随即作废；5、本协议一式两份，双方当事人各执一份，本协议书自双方签名打字模后发生法律效力。当时签订《协议书》时在场并签名的还有我的五个堂兄弟，分别是甘侃兄、甘焕文、甘培汉、甘培喜，还有大玉口镇司法所人员吴周雄、都平镇司法所人员梁锦治。现因被告承诺的付款日期已过但仍未见被告依约履行交付余下的20000元丧葬费及抚恤金，后来我多次向被告追讨，被告均以没钱为由拒不支付。遂起诉至法院，请求法院判决被告蔡兆成支付我父亲的丧葬费及抚恤金20000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡兆成在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2014年10月30日，被告蔡兆成在与原告甘晚兄的父亲甘旭文合力工作时不慎跌入水中，甘旭文为帮助被告蔡兆成逃生而意外溺亡。原告与被告于2014年12月1日在封××都平镇综治中心就甘旭文的丧葬费和抚恤金问题进行协商，双方达成协议：“一、被告蔡兆成自愿支付丧葬费及抚恤金共26000元给原告甘晚兄，被告已于2014年10月31日支付了6000元，剩余20000元被告承诺在2015年农历12月25日前一次性支付给原告。二、如被告未能按时支付金额给原告，原告可直接向人民法院就此事起诉被告。三、原告收完26000元现金后，不得再就此事向被告追究任何责任。四、原、被告双方于2014年10月31日共同签订的协议书在本协议书签订后随即作废。五、本协议由双方当事人各执一份，双方签名打指印后发生法律效力”。双方在《协议书》上签名并按手指模确认，原告的堂兄弟甘侃兄、甘焕文、甘培灿、甘培汉、甘培喜、都平镇司法所工作人员梁锦治、大玉口镇司法所工作人员吴周雄均作为在场人在该协议书上签名。被告在签订上述协议后未依约履行给付义务，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院要求被告支付该协议款项20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：本案是合同纠纷，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告在当地司法所工作人员及原告亲友的见证下签订的协议书，是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，该协议有效，对原、被告具有法律约束力。被告蔡兆成在签订协议后，没有按照协议约定的时间履行义务，原告有权要求被告立即支付其父亲甘旭文的丧葬费和抚恤金20000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡兆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兆成在本判决生效之日起十日内一次性支付20000元给原告甘晚兄。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告蔡兆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫炫明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11882号
原告：刘柳钗，男，回族，1998年8月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告刘柳钗与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭笑成
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执125号
张腾：
申请执行人张腾与被执行人刘丁云民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00236号法律文书已发生法律效力，申请执行人张腾向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘丁云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执125号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1257号
罪犯徐国平，男，1972年11月27日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年2月13日作出（2013）开刑初字第404号刑事判决，认定徐国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月11日至2017年4月10日止。宣判后，徐国平不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）汴刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐国平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月，徐国平张贴卖房小广告，将离婚后已约定归其前妻所有的开封县某处房产以25000元的价格卖给王某某，王某某支付了徐国平定金3000元，签订了房屋购买协议，后王某某电话联系不上徐国平，徐国平将3000元定金占为己有。
2013年3月，徐国平欠潘某某的钱，二人商议后，由潘某某在网上发布卖徐国平房子的信息并留下自己的手机号，2013年3月9日，看到卖房信息的被害人郭某打电话咨询，徐国平和潘某某称做工程急需钱，并带领郭某及家人看房后，双方约定房价为232000元，2013年3月25日郭某支付潘某某定金10000元，徐国平出具收条并签订了房屋买卖合同。后郭某得知徐国平已离婚，房子归女方后，欲要回定金，遂借口需银行转帐依据后向潘某某索回1万元，潘将郭某拉至车上带到人造板厂附近，逼着郭某将1万元退还。
2013年3月下旬，徐国平和潘某某在开封县城关镇多处张贴卖房广告，向被害人李某谎称作生意急需用钱，与李某签订房屋买卖协议，收取李某240000元，徐国平出具收条。案发后，徐国平退还10000元，潘某某退还176900元，取得谅解。
罪犯徐国平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12595号
申请人：周孝心，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：戴磊，男，1973年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：徐雅琴，女，1981年12月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告周孝心与被告戴磊、徐雅琴民间借贷纠纷一案，申请人周孝心于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴磊、徐雅琴名下银行存款100,000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴磊、徐雅琴名下银行存款100,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 名
二〇一八年八月六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n山东省淄博市博山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）博刑初字第139号＼n公诉机关淄博市博山区人民检察院。＼n被告人信某，捕前系个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月20日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月2日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。＼n淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人信某犯妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月6日23时7分许，大桥派出所民警吕某、刘某接淄博市公安局博山分局指挥中心指令称：有人打架。民警吕某、李某出警，经调查：纪某某等人与赵某某等人因琐事发生争执，双方都有人受伤，后双方去淄博市第一医院治疗。民警刘某随即着警服、驾驶警车带领协警纪某某、李某某也赶至淄博市第一医院，在第一医院急诊室大厅内，被告人信某等人与赵某某等人再次发生争吵并撕打，民警刘某对双方进行劝阻，信某不听劝阻，持砍刀将民警刘某右手背部砍伤，将赵某某鼻部砍伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，刘琦右手伤情属轻微伤；经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某鼻部损伤属轻微伤。＼n上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把；书证发破案说明、砍刀照片、办案说明、人民警察证、前科查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人信某的户籍证明；证人赵某某、李某某、任某、仇某某、纪某某、吴某某、杜某某等人的证言；被害人刘某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、淄博市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人信某于2014年2月20日主动到淄博市公安局博山分局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及被告人信某的讯问笔录予以证实。＼n再查明，诉前被告人信某与被害人刘某就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人刘某的谅解，有赔偿协议、告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。＼n本院认为，被告人信某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人信某犯妨害公务罪成立。被告人信某系自首，依法对其从轻处罚。被告人信某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人信某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二日起至二O一四年十月十八日止。其中已扣除自二O一四年二月二十日至二O一四年三月六日被羁押的十五天。）＼n二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员罗晓庆＼n二〇一四年七月三日＼n书记员岳爱华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初377号
原告万学享,男,1948年5月25日出生,汉族，武汉市人，住武汉黄陂区，
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师{代理权限：特别授权】。
被告朱国文,男,1978年4月6日出生,汉族，武汉市人，住武汉黄陂区。
原告万学享与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，向万学享送达了受理案件通知书，告知万学享在7日内预交案件受理费2530元，逾期未交则按撤诉处理。至2018年1月19日，万学享未向本院缴纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵青松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈厚平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈厚平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈厚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币651，756.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币651，756.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6155号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蔡其相，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00453号，依法向被执行人蔡其相发出执行通知书，责令被执行人蔡其相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡其相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡其相（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 金建辉
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执字第00491号
关于申请执行人彭涛与被执行人湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司公路旅客运输合同纠纷一案，(2015)吉民重字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款352172.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法给被执行人送达执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司主动履行了赔偿款352172.25元。
本院认为，(2015)吉民重字第7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭涛基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费4600元、申请执行费人民币5251.58元已由被执行人湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院(2015)吉民重字第7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2111号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人王允庆，广东海埠律师事务所律师。
辩护人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2046号起诉书指控：2016年11月17日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为133.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出主观恶性不大、坦白认罪的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执6254号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
被执行人陈雨林，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行陈雨林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初字第5345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。
本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018）粤0604执6254号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 张必成
审判员 邵海东
二〇一八年八月十三日
书记员 张泽权
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后，因被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年9月30日凌晨2时许，被告人朱某和欧福深、周阳剑、区柱贤、欧利坚（四人已判刑）及覃某（1995年10月22日出生）经商议后，一起到容县十里乡甘旺村被害人韩某乙的蚕茧加工场，由欧利坚、周阳剑、区柱贤负责在加工场外望风，朱某、欧福深、覃某进入加工场内，将工场里的65公斤蚕茧（价值3224元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗的蚕茧并返还给韩某乙。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。朱某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对朱某定罪处罚。
被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其是从犯。
对上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人韩某乙的报案材料及陈述，证人韩某甲、覃某、李某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场照片，同案人欧福深、周阳剑、区柱贤和覃某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某和同案人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱某在作案前参与密谋，在作案中直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某辩称其是从犯的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无
法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1653号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱广洪，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省晋宁县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告朱广洪小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告朱广洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10666元；2.被告向原告支付上述借款本金自2016年11月24日至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金，暂计算至2018年2月24日利息为3199.8元；3.本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款12800元用于向云南财诺商贸有限公司购买低频净水仪，原、被告双方于当日签订了《消费金融分期申请暨借款合同》约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月利率为0.9%，分12期还清，逾期还款的自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年9月24日，原告向被告指定银行账户支付了12800元，代被告垫付了低频净水仪价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。
庭审中，原告明确本案仅产生了诉讼费。
被告朱广洪未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《消费金融分期申请暨债权转让合同》、《银行转账凭证》、《情况说明》、银行交易流水、现场照片、《客户商品签收单》照片、银行卡照片及被告工作单位工商登记材料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，云南和谐融通经济信息咨询有限公司与云南财诺商贸有限公司签订《购物分期付款合作合同》及《增补合约》约定：云南和谐融通经济信息咨询有限公司为拟与云南财诺商贸有限公司基于买卖合同、劳务合同或其他债权合同且有分期给付意愿的客户提供分期借款服务；云南财诺商贸有限公司及借款客户分别按照分期期数向云南和谐融通经济信息咨询有限公司支付一次性手续费或利息；分3、6、9、12期偿还借款的一次手续费率均为6%；分3期偿还借款的客户无需支付利息、分6期偿还借款的客户需按月利率0.5%支付利息、分9期偿还借款的客户需按月利率0.8%支付利息、分12期偿还借款的客户需按月利率0.9%支付利息，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年9月21日，原告与被告、云南财诺商贸有限公司签订《消费金融申请暨债权转让合同》约定：被告向原告借款12800元用于购买低频净水仪；分12期偿还；月利率为0.9%；每期还款金额为1183元；云南财诺商贸有限公司将其对被告因分期购买其商品所享有的债权转让给原告；被告购买商品的应付价款由原告审核通过后直接支付至被告指定的第三人银行账户；被告逾期还款的应按日利率千分之六向原告支付逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年9月24日，原告按合同约定在扣除商户应支付的一次性手续费后向收款人银行账户支付了借款12032元。后被告仅按约定归还了2期借款本息，其余借款本息至今未按约定归还，故原告诉至本院有如上诉请。
另查明，云南和谐融通经济信息咨询有限公司系原告下属公司，由该公司与客户签订合作协议，但借款款项系由原告支付。
本院认为，原告与被告签订的《消费金融申请暨债权转让合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金10666元于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年12月24日起逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2016年12月24日起予以支持。2016年11月25日至2016年12月23日期间被告应付原告利息115元，对原告诉请的利息本院支持115元。本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广洪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金10666元；
二、被告朱广洪向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2016年12月23日的利息115元；
三、被告朱广洪向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年12月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告朱广洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 渝
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执828号之一
被执行人南通一建集团有限公司。法定代表人陶圣华。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执828号之一裁定书，于2018年06月14日向被执行人南通一建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通一建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通一建集团有限公司在招商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 赵奇奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7339号
原告高某。
委托代理人蒋蓓妮、刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。
被告顾甲。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告高某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经自由恋爱后于2006年2月11日登记结婚。婚后于2007年6月生育一女顾某。婚后，双方性格不合、被告时有家暴行为。2013年4月，被告再次对原告实施了家庭暴力，原告因不堪忍受而向警署报案，经检验显示：原告为头外伤、软组织挫伤。之后，即自2013年4月起，原告为保障自己的人身安全与正常生活不得不与被告分居至今。原告认为双方之间的感情日趋淡化，完全失去信任，感情完全破裂，已无和好可可能，故要求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿4万元。
被告顾甲辩称，不同意离婚。原、被告之间感情尚未破裂，不存在家庭暴力。2013年4月因为原告有外遇，被被告发现，双方发生争执，被告阻止原告离家，所以有拉扯情形。原告的验伤单上并没有“红肿”等外部症状，均为原告自述的“触痛”，故原告所述不真实。原、被告于2013年2月一起去旅游，说明双方夫妻感情还很好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2006年2月11日登记结婚。婚后于2007年6月生育一女顾某。婚初感情尚可。近年来，双方因故发生矛盾。2013年4月，原告与被告分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告顾甲离婚之诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1142号
原告张某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告拒不到庭参加诉讼，且被告通过电话表示不同意离婚，愿意尽力修复夫妻关系，原告张某同意再给被告一次机会。故原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年八月十七日
书记员 罗刚
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第184号
张仙琼、李成海：
申请执行人张仙琼与被执行人李成海排除妨害纠纷一案，本院根据张仙琼的申请于2015年7月23日依法立案执行，并依据本院(2015)泸民初字第180号民事判决书向李成海送达执行通知书，现李成海已按执行通知书主动履行了前述判决所确定的全部义务，已拆除了建在张仙琼宅基地上的围墙，据此本案已执行完毕，予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终203号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某庚，于江西省吉安县，农民。系本案被害人。
原审被告人裴某甲，于江西省吉安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现已刑满释放。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人裴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人裴某庚提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月十四日作出（2015）吉刑初字第264号刑事附带民事判决。原审被告人裴某甲服判，未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人裴某庚对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人裴某庚的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月22日17时许，被告人裴某甲驾驶三轮摩托车途经安塘乡水西村桥边自然村桥埔小桥出村时，遭被害人裴某庚停放的车子阻拦，双方因此发生争吵并打架，致被害人裴某庚右第一掌骨粉碎性骨折，头、面部及全身多处软组织挫伤，伤势为轻伤二级；裴某甲被打伤致头皮下瘀肿，全身多处软组织挫伤，伤势为轻微伤。2015年10月20日，裴某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，次日被刑事拘留。裴某庚受伤后入吉安县人民医院治疗63天，花费医疗费22675.39元、鉴定费2300元。经鉴定：受伤之日起休息时间三个月，出院后继续康复医疗费6000元。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人裴某甲与被害人裴某庚因琐事纠纷，故意非法伤害被害人裴某庚的身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；同时，被害人裴某庚对矛盾的激化有一定的过错，亦可对被告人裴某甲酌定从轻处罚。被告人裴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（被害人）裴某庚造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。具体为：医疗费22675.39元，误工费7146元，护理费5531.4元，住院伙食补助费945元，营养费945元，交通费500元（酌定），鉴定费2300元，后续治疗费6000元，合计46042.79元。鉴于附带民事诉讼原告人裴某庚对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告人裴某甲的民事赔偿责任，本院确定被告人裴某甲承担附带民事诉讼原告人的各项经济损失的70%，共计32229.95元，其余部分由附带民事诉讼原告人裴某庚自负。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人裴某甲赔偿附带民事诉讼原告人裴某庚32229.95元。此款限判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼被原告人裴某庚上诉提出：其在本案中没有过错，不应当承担责任；原审认定其误工费和护理费按农村住户标准计算与事实不符，应按城镇居民标准计算，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人裴某庚的陈述，证人吴某、杨某、刘某甲、裴某乙、王某、刘某乙、彭某的证言，身份信息，到案经过，前科证明，现场照片，视听资料，鉴定意见，医疗费发票、出院记录、疾病证明书、检查报告、诊断报告、肌电图电位报告，鉴定费票据以及原审被告人裴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人裴某甲与上诉人裴某庚因琐事发生纠纷，故意伤害上诉人裴某庚的身体健康，致其轻伤二级，原审被告人裴某甲的行为已构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时，对其犯罪行为给上诉人裴某庚造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人裴某庚经济损失合计46042.79元，包括：医疗费22675.39元；误工费7146元（90天×79.4元/天），护理费5531.4元（63天×87.8元/天），住院伙食补助费945元（63天×15元/天），营养费945元（63天×15元/天），交通费500元（酌定），鉴定费2300元，后续治疗费6000元。鉴于上诉人裴某庚对损害的发生有一定过错，可适当减轻原审被告人裴某甲的民事赔偿责任，原审被告人裴某甲承担上诉人的各项经济损失的70%，共计32229.95元，其余部分由上诉人裴某庚自负。上诉人裴某庚提出其在本案中没有过错，不应当承担责任的上诉意见，经查，案发时原审被告人裴某甲驾驶三轮摩托车途经桥边自然村桥埔小桥出村时，遭上诉人裴某庚停车阻拦，双方因此发生争执，上诉人裴某庚对于损害的发生和矛盾的激化存在过错，原判据此认定原审被告人裴某甲承担上诉人裴某庚的各项经济损失的70%，其余部分由上诉人裴某庚自负并无不妥，故对该上诉意见不予采纳。上诉人裴某庚提出原审认定其误工费和护理费按农村住户标准计算与事实不符、应按城镇居民标准计算的上诉意见，经查，上诉人裴某庚系农民，其虽然在城镇居住，但是案发前在农村从事养殖业，原审法院依据江西省农、林、牧、渔业就业人员工资标准计算上诉人的误工费损失符合实际情况；原审法院所认定的护理费系依据江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准计算，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘凯升
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3010号
原告：贾喜龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告：朱丽巍，女，1987年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：芦胜利，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。
法定代表人：洪程。
原告贾喜龙、朱丽巍与被告沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称“恒先公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜龙、朱丽巍委托诉讼代理人芦胜利到庭参加诉讼，被告恒先公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告返还侵占款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年到被告恒先公司开发的美麟阁项目做劳务施工，施工项目负责人为侯贵臣，工程竣工后，恒先公司与侯贵臣签订《美麟阁项目工程款结算协议》。约定以美麟阁项目15号楼共计190户，抵付工程款。之后，侯贵臣又以每平米5878.2的价格总价437573.21元将美麟阁15楼1-17-2抵账给原告，双方于2013年7月3日签订了人工费抵账协议，协议签订后原告办理手续入住，但侯贵臣提出以房抵款商品房的房屋产权变更手续，侯贵臣找到中介公司后又到恒先公司售楼处以按揭方式给原告贷款，贷款金额30万，该贷款下来后，原告没收到一分钱，经过向银行询问，得知贷款已经转到恒先公司处，用于抵偿侯贵臣欠恒先公司工程税款，原告从2014年1月18日起累计偿还银行贷款11.52万元。经多方交涉，恒先公司拒不返还贷款金额，故诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告恒先公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，侯贵臣与贾喜龙、朱丽巍签订《人工费以房抵款协议》，将美麟阁15号楼1-17-2、抵付其欠贾喜龙、朱丽巍的人工费。2013年9月16日，贾喜龙、朱丽巍与恒先公司签订商品房买卖合同，2014年11月20日，贾喜龙、朱丽巍与中国工商银行股份有限公司辽中支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款30万元，按照合同约定该贷款发放到被告恒先公司的账户。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述，原、被告之间并无真实的房屋买卖意思表示，结合本案其他证据，可以认定原告与被告恒先公司之间签订的《商品房买卖合同》系无效合同，被告恒先公司得到的30万元贷款失去了合法的依据，被告恒先公司应将该笔款项返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈阳恒先房地产开发有限公司返还原告贾喜龙、朱丽巍购房款30万元；
二、驳回原告贾喜龙、朱丽巍其他诉讼请求。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告沈阳恒先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年八月十三日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4663号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《日化品网络行销新策略》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《“日化品”网络行销新策略》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：肖志营”“原载：《中国营销传播网》2001.09.11”。
2005年2月24日，原告和肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数8千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07682号公证书，该公证书证明2015年1月16日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了名为《日化品网络行销新策略（doc17）》的文章。该文章标题下显示“一、行销网络建设的目标；二、珠联璧合，深入细分，网络并行；三、网络运作系统的建立”以及文字内容。此外页面上还显示“下载要求：10学币或VIP”、“……简介结束，下载后阅读全内容”经比对，该上述显示的“一、……；二、……；三、……”部分与涉案文章第一部分《日化行销网络，该从哪里整合？》的段落标题一致，文字内容与涉案文章的开头部分一致。点击该网页上的“收费说明”，可显示以网银付款或银行付款方式购买网站VIP或学币会员的说明内容。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月16日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《经营之道》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上显示了涉案文章的开头部分及第一部分的段落标题，虽然未能显示涉案文章的全部内容，但该文章简介已显示涉案文章第一部分的全部段落标题，结合该网站另显示下载后可阅读全文并提供完整的收费购买方式，本院确认涉案网站可以收费提供涉案文章的第一部分。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度，原告公证行为的准确性，被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1550元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终859号
上诉人（原审被告）：华地建设有限责任公司，组织机构代码：71252705-4，住所地：浙江省绍兴市北海路125号1-2层。
法定代表人：周燕，总经理。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州经纬市政工程有限公司，组织机构代码：75951916-6，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道办事处七甲闸村。
法定代表人：金文康，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国英，女，1969年4月9日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人华地建设有限责任公司因与被上诉人杭州经纬市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行和解，一审原告杭州经纬市政工程有限公司于2016年12月27日提出撤回起诉的申请。
本院认为，杭州经纬市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初54号民事判决；
二、准许杭州经纬市政工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20645元，减半收取10323元，保全费5000元，合计15323元，由杭州经纬市政工程有限公司负担。二审案件受理费20645元，减半收取10323元，由华地建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 项红霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执627号
申请人雷国书，男，生于1969年9月25日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人黄宗全，男，生于1949年3月18日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行雷国书与黄宗全不当得利纠纷一案中，根据判决被执行人黄宗全应支付申请人雷国书购物款2850元。在执行过程中，查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余远森
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4621号
原告熊振华，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告熊传寰，居民。
被告熊传祥，居民。
二被告委托代理人温世湘。
原告熊振华与被告熊传寰、熊传祥民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年1月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告熊振华的委托代理人潘长城、被告熊传寰、熊传祥的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊振华诉称，2011年12月7日，两被告从原告处借款40000元，约定使用期限一个月，由两被告出具借条一张为凭。借款到期后，两被告久拖不还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊传寰、熊传祥辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告不是实际债权人，无权向二被告主张权利，此笔借款是从原告的哥哥熊华卫手中借的，熊华卫是实际借款人；2、二被告分别于2012年4月24日、2012年6月27日通过银行转账的方式向实际借款人熊华卫偿还20000元、7000元，共计27000元，2012年11月21日，在赣榆阳光易贷理财公司交给实际借款人现金3000元，尚欠熊华卫本金10000元。3、因欠条中未约定利息，故原告无权主张利息。
经审理查明，2011年12月7日，被告熊传寰、熊传祥经案外人熊华卫（系原告的哥哥）的介绍向原告借款40000元，并立下借条一张交由原告持有，内容为“借条熊传祥借现金肆万元整（￥40000元）熊传祥熊传寰借期1个月2011.12.7号”。案外人熊华卫与二被告熊传寰、熊传祥亦有借贷关系，被告分别于2012年4月24日、2012年6月27日通过银行转账的方式向熊华卫的账户中汇入现金20000元和7000元；另被告熊传寰、熊传祥称向熊华卫偿还现金3000元，但未要收条，原告不认可，二被告未提交证据证明。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告熊传寰、熊传祥偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告熊振华于2013年3月27日向本院起诉二被告熊传寰、熊传祥，后撤诉。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、（2013）赣民初字第1034号民事裁定书、被告提供的银行转账凭单、录音等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊传寰、熊传祥向原告熊振华借款40000元，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定利息只约定还款时间，根据法律规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2012年1月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告熊传寰、熊传祥辩称原告不是实际债权人，原告的借款系其哥哥的钱，并已偿还30000元的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳，二被告可另案主张权利。故对原告熊振华要求被告熊传寰、熊传祥偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊传寰、熊传祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊振华借款40000元及利息（自2012年1月8日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊传寰、熊传祥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执139号
申请执行人：李家粮，男，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人：欧阳小兵，男，1968年4月13日出生，汉族。
申请执行人李家粮与被执行人欧阳小兵合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0202民初2322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳小兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家粮于2018年2月24日向本院提出执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。
2018年5月7日，本院向被执行人欧阳小兵送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月20日向申请执行人李家粮送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年3月9日、7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳小兵银行存款仅有7075.87元。于2018年8月1日依法扣划了被执行人欧阳小兵名下银行存款1057.89元，于2018年8月6日依法扣划了被执行人欧阳小兵名下银行存款6017.98元，扣收执行费50元，于2018年8月9日发放给申请执行人李家粮，其名下没有工商信息，有车辆一台。于2018年4月25日依法查封被执行人欧阳小兵名下湘B5XB**号车辆一台；于2018年4月26日依法查封被执行人欧阳小兵与其妻阮健共同所有的位于株洲市荷塘区房屋一套；于2018年7月9日冻结被执行人欧阳小兵的公积金账户（冻结时余额为50439.39元），但被执行人欧阳小兵的车辆、房产均已被株洲市石峰区人民法院依法查封，本案系轮候查封；车辆未扣押，住房公积金不符合提取条件，均不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。本院于2018年8月9日向申请执行人李家粮反馈了其提交的财产线索的核实情况。本院于2018年6月6日查询了被执行人欧阳小兵在湖南某某基础工程有限公司驻郴州市某项目部的工资收入信息；于2018年7月24日查询了被执行人欧阳小兵在湖南某建设集团股份有限公司工程款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话告知了申请执行人李家粮，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人李家粮未能提供。
另，被执行人欧阳小兵因涉嫌合同诈骗罪被湘潭县公安局立案侦查，现被关押在湘潭县看守所羁押。本院于2018年5月8日对被执行人欧阳小兵适用限制高消费措施。于2018年6月25日将被执行人欧阳小兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人李家粮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李家粮对终结本次执行程序表示同意。
申请执行人李家粮的债权已受偿7025.87元，未受偿565095.61元。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为572121.48元，已执行到位7025.87元，尚有565095.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李家粮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李家粮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月九日
书 记 员 舒 敏
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执635号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段***号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。
被执行人：杨华，女，1953年9月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：尚海洋，男，1988年6月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出(2017)川0703民初4210号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆、绵阳惠东融资担保有限责任公司、杨华、尚海洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚来庆、绵阳惠东融资担保有限责任公司、杨华、尚海洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴尧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初178号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案的过程中，原告以经人调解双方已和好为由，于2016年1月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一六年一月二十八日
书记员 石良仙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4994号
申请执行人俞爱琴
被执行人俞云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00579号，依法向被执行人俞云飞发出执行通知书，责令被执行人俞云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞云飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1355号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，该行工作人员。
被告:宋修营，男，1987年12月2日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告:吴成龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告宋修营、吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告宋修营、吴成龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋修营偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令吴成龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。
被告宋修营、吴成龙均为作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年3月9日，被告宋修营与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：宋修营向信用社借款人民币5万元；借款期限自2012年3月9日至2014年3月8日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人吴成龙签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于宋修营（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2012年3月9日起至2014年3月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年3月14日，信用社将贷款5万元支付给被告宋修营，宋修营在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年3月5日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年11月25日，被告欠本金5万元、欠利息26120.53元。
本院认为，信用社与被告宋修营签订的《个人借款合同》，与被告吴成龙签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人宋修营就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告宋修营未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告宋修营偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成龙为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告吴成龙应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。被告吴成龙承担保证责任后，有权向宋修营追偿。被告宋修营、吴成龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋修营给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息26120.53元（截至2015年11月25日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告吴成龙对上述第一项给付内容及被告宋修营应承担的诉讼费用在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告吴成龙承担保证责任后，有权向宋修营追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋修营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月七日
书 记 员 李双燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5572号
原告许向阳。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告马彪山。
被告何正花。
被告马长军。
被告潘源中。
原告许向阳与被告马彪山、何正花、马长军、潘源中民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许向阳的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告马彪山、何正花、马长军、潘源中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳的诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（按5万元为本金，从2015年1月14日起按照月利率1.5%计算至2016年1月14日止；逾期之后，按5万元未本金，自2016年1月15日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告借款5万元，借款时双方约定月息为千分之十五，使用期限为1年，逾期还款按原利息1.5倍支付违约金。被告马长军、潘源中为此借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告向被告支付借款5万元，但到期后，被告未按约还款。
被告马彪山、何正花、马长军、潘源中均未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告马彪山、何正花向原告许向阳借款5万元，被告马长军、潘源中提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到现金（人民币）大写伍万元整，50000元整，月息1.5%，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限2015.1.14至2016.1.14。借款人：马彪山（手印）、何正花（手印）。担保人：潘源中（手印、）马长军（手印）。担保期限：直至还清借款本金及利息之日止。2015年1月14日”。
上述事实，有原告许向阳提供的借条，有原告许向阳的委托代理人王德立的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告许向阳提供的借条，被告马彪山、何正花、马长军、潘源中均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马长军、潘源中提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告马长军、潘源中连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马长军、潘源中承担保证责任后可依法向借款人马彪山、何正花追偿。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告许向阳与被告约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定，但逾期利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马彪山、何正花于本判决生效之日起10日内偿还原告许向阳50000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月14日起计算至2016年1月14日止；逾期利息按年利率24%，从2016年1月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告马长军、潘源中对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告马彪山、何正花、马长军、潘源中共同负担（原告许向阳已预付，待被告马彪山、何正花、马长军、潘源中偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执575号
申请执行人唐广义，男，汉族，1956年12月17日出生，住所地：平顶山市卫东区，。
被告商丘旭龙再生资源有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南（金苑写字楼第5层）。法定代表人冯志强。。
被告河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村。
法定代表人张昆锋。。
被告平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北。法定代表人翟莉萍。。
本院执行唐广义与被执行人商丘旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1403民初1432号民事判决书，判决内容为被告商丘旭龙再生资源有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐广义借款本金400000元及利息（利息自2015年6月11日起至借款付清之日止，按约定月利率1.5分计算，已支付的6032元利息从中扣除），河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司对上述款项承担连带保证责任，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向申请人唐广义送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2017年3月2日向被执行人商丘旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、等法律文书。2017年5月18日、2017年6月21日、2017年10月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款、无车辆、本案未查询到被执行人商丘旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司的土地登记信息，经合议庭合议，被执行人无可执行的财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执575号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月三日
书记员 赵 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3863号
原告：邢俊立，男，1955年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王德全，经理。
原告邢俊立与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邢俊立及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢俊立向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付邢俊立解除劳动关系经济补偿金5950元；2.新天物业公司支付邢俊立双休日加班费9518.88元；3.新天物业公司支付邢俊立法定节假日加班费4362.82元。事实和理由：邢俊立于2013年3月1日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。邢俊立在新天物业公司工作期间每月工资1700元。现新天物业公司拒不支付邢俊立解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。
新天物业公司未作答辩。
邢俊立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2013年3月1日，邢俊立通过应聘进入新天物业公司所服务的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向邢俊立出具员工岗位调动通知书，载明：邢俊立，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。邢俊立以阳明山庄小区距家较远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。邢俊立离职前月平均工资为1700元。
2.2016年6月3日，邢俊立向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金5950元；2.支付休息日加班工资9518.88元；3.支付法定节假日加班工资4362.82元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]164号仲裁决定书，以邢俊立的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，2013年3月1日至2016年5月31日期间，邢俊立与新天物业公司之间存在劳动关系，双方应按《劳动合同法》等相关法律法规的规定履行各自的权利义务。邢俊立因不同意新天物业公司对其工作地点的变更而离职，双方此种解除劳动关系的情形，新天物业公司应支付邢俊立解除劳动关系经济补偿金5950元（1700元/月×3.5个月）。邢俊立未提交有效证据证实其存在加班的情形，其要求新天物业公司支付双休日加班工资及节假日加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。新天物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢俊立经济补偿金5950元；
二、驳回原告邢俊立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张肖亭