＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民商初字第00881号＼n原告武汉坤隆工贸有限责任公司。＼n法定代表人潘元桂，总经理。＼n委托代理人魏文俊（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。＼n委托代理人张隆才（特别授权代理），男，武汉坤隆工贸有限责任公司销售经理。＼n被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。＼n法定代表人钟逢颂，董事长。＼n被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湖北分公司。＼n法定代表人林大楚，经理。＼n上述两被告共同委托代理人官小星（特别授权代理），女，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。＼n被告湖北华鑫集团有限公司。＼n法定代表人翁小平，董事长。＼n委托代理人马云朋（特别授权代理），男，湖北华鑫集团有限公司员工。＼n原告武汉坤隆工贸有限责任公司（以下简称坤隆公司）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湖北分公司（以下简称广西一建湖北分公司）、被告湖北华鑫集团有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭公开进行审理。2013年3月12日，广西一建公司申请对“投标函”、“湖北省建设工程施工合同”等材料中的“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司”印章的真伪性进行鉴定。同年7月21日，本院收到湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本院于2013年7月22日作出民事裁定书中止本案审理。2013年9月17日，本院收到（2013）鄂武汉中民终字第00609号民事判决书，本案恢复审理。本院于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告坤隆公司的委托代理人魏文俊、张隆才，被告广西一建公司、广西一建湖北分公司的委托代理人官小星，被告华鑫公司的委托代理人马云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告坤隆公司诉称：2011年6月20日我公司与广西一建公司设于华鑫公司圣宝龙工业园的项目部签订《销售合同》1份，约定我公司为广西一建公司承建的圣宝龙工业园项目（华鑫集团电动车生产基地3#厂房）建设工地提供钢材，合同中明确了质量要求、供货方式、材料价格及付款方式。合同签订后，我公司分别于2011年5月13日、6月23日、7月20日为广西一建公司承建的建设工地提供了合格钢材，总价款共计712，125.21元（人民币，下同）。但广西一建公司、广西一建湖北分公司仅支付货款310，000元，余款至今未付。为此诉至法院请求判令：1、广西一建公司、广西一建湖北分公司、华鑫公司连带支付所欠货款、违约金及逾期利息共计408，779.47元（截至2013年1月20日）及实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由广西一建公司、广西一建湖北分公司、华鑫公司承担。＼n原告坤隆公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、工程建设资质证、招投标文件、施工合同及施工备案表，委托书，证明圣宝龙工业园工程是广西一建公司承建，广西一建公司为该工程设立了项目部。＼n证据二、《销售合同》1份，证明合同中约定坤隆公司为广西一建公司在圣宝龙工业园的项目建设工地提供钢材，广西一建公司应当月结算货款，逾期每吨另加价150元。＼n证据三、送货单5张，证明坤隆公司依约向广西一建公司建设工地提供了合格钢材共计137.722吨，价款共计712，125.21元。＼n证据四、对帐单（应收帐款明细表），证明截至2012年1月6日广西一建公司尚欠坤隆公司货款及利息共计453，741.90元。＼n证据五、违约通知、欠款明细，证明截至2013年1月20日广西一建公司尚欠原告货款、违约金及逾期利息共计459，524.45元。＼n证据六、广西一建圣宝龙工业园项目现场负责人王旭东的证言，证明坤隆公司与该项目部签订有供货合同，并提供了合格的钢材，广西一建公司尚欠坤隆公司货款未支付。＼n证据七、圣宝龙工业园项目监理方现场监理詹建华的证言，证明王旭东是广西一建公司圣宝龙工业园项目部现场负责人、蒋金榜为材料员。＼n被告广西一建公司、广西一建湖北分公司共同辩称：我公司从未承接圣宝龙工程，也未参加该工程的建设管理，未与坤隆公司签订销售合同，也未委托他人与坤隆公司发生法律关系。请求法院查明事实，驳回坤隆公司的诉讼请求。＼n被告广西一建公司、广西一建湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明广西一建公司未承接圣宝龙工程，未与坤隆公司签订合同。＼n被告华鑫公司辩称：涉案工程确实由广西一建公司承建，这一事实已经武汉市中级人民法院生效判决确认，但坤隆公司无权要求我公司支付钢材款。＼n被告华鑫公司在法定期限内未提交证据。＼n对上述证据，经庭审质证，被告广西一建公司、广西一建湖北分公司对原告坤隆公司提交的证据一至五有异议，这些文件的印章经鉴定不是广西一建公司的印章，这是伪造的证据，文件中签字的人均不是公司的管理人员，公司从未委托他人与坤隆公司发生法律关系，证据二中的圣宝龙项目部印章公司从未刻制，公司从未向孙光明开具过委托书；对证据六、七有异议，公司从未承接涉案工程，且未在涉案工程中获益，该证据不能达到证明目的。被告华鑫公司对原告坤隆公司提交的证据一认可其内容，对真实性不发表意见，类似的授权委托书华鑫公司看见过；对证据二的真实性无法判断，对合同上圣宝龙项目部的公章有异议，不能达到证明目的；对证据三、四、五的真实性有异议，对证明目的也有异议；对证据六有异议，不清楚王旭东是谁；对证据七有异议。＼n原告坤隆公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，法院生效判决已明确圣宝龙工业园工程是广西一建公司承建，该鉴定意见书不能证明坤隆公司与广西一建公司没有合同关系，只能证明广西一建公司有多个公章的可能。被告华鑫公司对司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定中显示工商备案的公章和合同上的公章不一致是有可能的，广西一建湖北分公司的唐军对合同上的公章已予以认可，且武汉中院的判决中也已确认涉案工程系广西一建公司承建。＼n武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00609号民事判决书明确：华鑫公司于2011年通过湖北中天招标有限公司，就华鑫集团电动车生产基地3#厂房工程对外进行招标。2011年4月19日，广西一建公司向广西一建湖北分公司的负责人唐军出具授权书，内容为“我钟逢颂（姓名）系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（投标人）的法定代表人，现授权委托唐军（姓名）为我的唯一代理人，以本公司的名义参加湖北华鑫集团有限公司（招标人）的华鑫集团电动车生产基地3#厂房工程的投标。……”。唐军遂以广西一建公司名义参与了华鑫集团电动车生产基地3#厂房工程的投标、开标。2011年4月27日，华鑫公司与湖北中天招标有限公司向广西一建公司发出了中标通知书。2011年5月9日，广西一建公司向公司员工孙光明出具授权书，内容为“现我钟逢颂系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（投标人）的法定代表人，现授权委托本公司孙光明为我的代理人，以本公司的名义签署、澄清、递交、撤回、修改华鑫集团电动车生产基地3#厂房施工过程中的一切事宜，该代理人全权负责处理在该项目施工过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。因华鑫集团电动车生产基地3#厂房的土地使用权属华鑫公司享有，湖北喻园高科技有限公司租用并投资兴建华鑫集团电动车生产基地3#厂房，孙光明代表广西一建公司与湖北喻园高科技有限公司于2011年签订了《建筑工程施工合同》，约定武汉市庙山开发区阳光大道圣宝龙工业园内的厂房（即华鑫集团电动车生产基地厂房）由广西一建公司包工包料进行承包，建筑总面积为10，629㎡，工程采取一次性包干价8，000，000元。＼n经合议庭评议认为，原告坤隆公司提交的证据一、二、三、四、六、七能够形成证据链，相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信；证据五是坤隆公司自制材料，没有广西一建公司的确认，不予采信。被告广西一建公司、广西一建公司湖北分公司提交的司法鉴定意见书，鉴定结论虽然是送检的《投标函》、《湖北省建设工程施工合同》、《湖北省房屋建筑和市政工程建设廉洁协议书》、《说明》与样本中印章印文不是同一枚印章所盖，但是该证据不足以推翻广西一建公司承建华鑫集团电动车生产基地厂房的事实，该证据不能达到证明目的，本院不予采信。＼n经审理查明：2011年华鑫公司通过湖北中天招标有限公司，就华鑫集团电动车生产基地3#厂房工程对外进行招标。2011年4月19日，广西一建公司向广西一建湖北分公司的负责人唐军出具授权书，唐军遂以广西一建公司名义参与了华鑫集团电动车生产基地3#厂房工程的投标、开标。2011年4月27日，华鑫公司与湖北中天招标有限公司向广西一建公司发出了中标通知书。2011年4月28日，华鑫公司与广西一建公司签订了《湖北省建设工程施工合同》、《湖北省房屋建筑和市政工程建设廉洁协议书》。2011年5月9日，广西一建公司向公司员工孙光明出具授权书，由孙光明全权负责处理在该项目施工过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。因华鑫集团电动车生产基地3#厂房的土地使用权属华鑫公司享有，湖北喻园高科技有限公司租用并投资兴建华鑫集团电动车生产基地3#厂房，孙光明代表广西一建公司与湖北喻园高科技有限公司于2011年签订《建筑工程施工合同》，约定华鑫集团电动车生产基地厂房由广西一建公司包工包料进行承包，建筑总面积为10，629㎡，工程采取一次性包干价8，000，000元。＼n2011年6月20日孙光明委托王旭东以广西一建圣宝龙工业园项目部的名义与坤隆公司签订了《销售合同》，约定坤隆公司为广西一建公司承建的圣宝龙工业园项目（华鑫集团电动车生产基地厂房）建设工地提供钢材，明确了质量要求、供货方式、材料价格，付款方式为货到需方支付货款的30%，余款70%当月结清；逾期不得超过45天，超过逾期日期或支付承兑汇票的每吨另加150元。合同签订后，坤隆公司分别于2011年5月13日，2011年6月23日、2011年7月20日为广西一建公司承建的华鑫集团电动车生产基地3#厂房提供钢材，累计供货137.722吨，总价款共计712，125.21元。坤隆公司供货后，孙光明代表广西一建公司向坤隆公司支付货款310，000元，余款至今未付。审理中，坤隆公司表示不要求华鑫公司承担民事责任。＼n本院认为：广西一建公司通过参与华鑫集团电动车生产基地3#厂房建设工程的招投标，取得了该工程的承包权。之后，孙光明作为广西一建公司涉案工程的项目代理人，以广西一建圣宝龙工业园项目部的名义与坤隆公司签订《销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行。坤隆公司按照合同约定向广西一建公司承建工程提供了钢材，广西一建公司应当支付相应货款。坤隆公司供货后，已收到货款310，000元，尚有402，125.21元未付。广西一建公司应当向坤隆公司支付差欠货款402，125.21元。因广西一建公司湖北分公司不是华鑫集团电动车生产基地3#厂房建设工程的承建方，其没有向坤隆公司支付货款的义务，故坤隆公司要求广西一建公司湖北分公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。在审理中，坤隆公司表示不要求华鑫公司承担民事责任，本院予以准许。坤隆公司主张违约金及逾期利息，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉坤隆工贸有限责任公司支付货款402，125.21元；＼n二、驳回原告武汉坤隆工贸有限责任公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7，430元、邮寄送达费80元，共计7，510元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。因此款原告武汉坤隆工贸有限责任公司已预交，故被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉坤隆工贸有限责任公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长樊红敏＼n人民陪审员乔佳琳＼n人民陪审员黎显爱＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员王珏