wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3960号
申请执行人边连成，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。
被执行人施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。
申请执行人边连成与被执行人龚裕辉、施东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民初1406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还边连成借款本金100万元及利息（自2015年12月11日起至2016年12月10日止，按年利率24%计算；自2016年12月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算），施东云对龚裕辉的上述借款本息承担连带偿还责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由龚裕辉、施东云负担。本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，由（2017）苏0681执2774号案件分配执行款12341元，依法冻结了龚裕辉名下的中国民生银行账户（期限自2017年12月15日至2018年12月15日）、中国银行账户（期限自2017年12月18日至2018年12月18日）、中国农业银行账户（期限自2017年12月18日至2018年12月18日），依法扣划了龚裕辉名下的银行存款10000元【（2018）苏0681执887号案件转入，转为执行费）】，查封了龚裕辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××、沪Ｍ×××××的车辆(期限自2018年8月7日至2020年8月6日)但未实际扣押。轮候查封了龚裕辉名下的位于南通市开发区军××室、××室、××阁楼××室、××室、××阁楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产(期限自2018年8月10日至2021年8月9日)以及启东市明天广场10幢1106室房产(期限自2018年8月7日至2021年8月6日)，上述房产由另案启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案无处置权。本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取拉入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘小龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2682号
原告林凤春，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。
被告李胡日查，男，1984年9月26日出生，蒙古族，农民。
原告林凤春诉被告李胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤春到庭参加诉讼，被告李胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤春向本院提出诉讼请求：要求被告李胡日查返
还借款13000元，给付利息4680元，合计17680元。事实与理由：2016年1月5日，顾云刚、李胡日查在原告处借款13000元，约定2016年11月5日之前给付，由白铁宝进行担保，此款到期后经原告多次催要未果，顾云刚外出打工不在家，现诉至法院要求被告李胡日查返还借款13000元，给付利息4680元，合计17680元。
原告林凤春在庭审过程中变更诉请，2017年10月份顾云刚抵押给我四轮车一台，春节后卖完四轮车抵顶债务9000元，应该从中扣除，现在我主张8680元。诉讼费由被告负担。
被告李胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，顾云刚、李胡日查在原告林凤春处借款13000元，约定2016年11月5日之前给付，由白铁宝进行担保。后2017年10月份顾云刚抵押四轮车一台抵顶债务9000元。原告林凤春于2018年5月21日诉至法院，要求被告李胡日查返还借款本息7000元，诉讼费由原告林凤春负担。
本院认为，原告林凤春与被告李胡日查之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。因自2016年11月5日至2017年10月5日，本金13000元，按月息2%计算利息2860元，自2017年10月5日至2018年5月5日，本金4000元，按月息2%计算利息560元，本息合计7420，并不超过法律规定，故本院对原告林凤春要求被告李胡日查给付本息合计7000元的诉讼请求予以支持。对原告林凤春要求承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李胡日查于本判决发生法律效力后十日内返还原告林凤春借款4000元，给付利息3000元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告林凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年八月七日
书记员 田 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第325号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人周洪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00192号，依法向被执行人周洪敏发出执行通知书，责令被执行人周洪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执551号
申请执行人：张再兰，女，1962年4月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张再兰诉李国彬民间借贷纠纷一案中，在该案件在该案件执行期间，本院对被执行人银行等信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等，2017年本院依法查封被执行人李国彬名下位于明光市女山路363号房产一处；在该案件执行期间，张再兰向本院提交评估拍卖申请，要求对被执行人上述房产予以拍卖，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述房产进行价格评估，2018年1月23日本院对该处房产抵押贷款情况进行调查，并由明光农村商业银行城中支行向本院出具情况说明，2018年1月26日，申请人张再兰在本院执行谈话中申请撤回对上述房产的拍卖申请，本院已予以准许；在该案件执行期间，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔琪琪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执181-8号
申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李志钦，男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘淑芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：马建明，男，1971年5月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人郭国平与被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭国平与被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明自愿达成了和解协议，且申请执行人郭国平自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执181号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月九日
书记员 贾 曼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2207号
申请执行人于桂娟
被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司
法定代表人李向华，系该公司总经理。
申请执行人于桂娟与被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司支付工资报酬争议一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的大中劳人仲裁字[2016]第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2271号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告佟伟强，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告佟伟强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柳冠儒独任审判。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告佟伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月20日向原告处申请办理了信用卡，信用额度为100000元，截至2015年11月27日累计欠款142037.46元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月27日的信用卡欠款本金129579.73元、利息5912.88元、滞纳金及其他费用6544.85元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡并在领用合约上签字确认；2、额度调整表，证明被告将其信用卡额度临时调整至200000元；3、银行催收记录，证明原告就欠款多次向被告进行催收；4、信用卡交易流水及欠费明细，证明被告信用卡消费情况及所欠本金、利息、滞纳金等的明细；5、欠息清单，证明截止到2015年11月27日被告欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月20日，原告依据被告填写的中银白金信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。合约约定被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；信用卡的循环信用利息为日息万分之五，并依此利率按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合约对年费等其他费用的收取亦有约定。其后，原告为被告办理卡号为40×××32的信用卡，信用额度为100000元。被告开卡透支后，未按期足额还款，且信用额度曾临时调整至200000元。截至2015年11月27日，被告该信用卡欠款本金129579.73元、利息5912.88元、滞纳金及其他费用6544.85元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金129579.73元；
二、被告佟伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月27日的利息5912.88元、滞纳金及其他费用6544.85元；
三、被告佟伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告佟伟强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16847号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：周文儿，女，1947年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告周文儿及何铁良金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告周文儿及何铁良所有价值10万元的财产。本案依法适用简易程序，审理中原告申请撤回对何铁良的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告周文儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文儿归还原告透支本金70069.84元，支付至2017年8月23日止的利息、违约金等11088.90元(合计81158.74元)，2017年8月24日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告周文儿支付原告律师代理费2000元。
事实和理由：2014年11月7日，原告与何铁良签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，合同约定，何铁良通过原告的透支分期付款业务取得装修透支资金15万元，并向原告支付手续费，总手续费率为11.52%，还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如何铁良没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向何铁良收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告周文儿作为何铁良上述透支债务的共同还款人。被告周文儿向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意承担何铁良上述透支债务的共同偿债责任。
截止2017年8月24日，何铁良的上述透支债务已累计8期无法足额扣款受偿。2017年8月24日，原告根据合同约定，宣布透支债务提前到期，要求何铁良及被告周文儿立即偿还合同项下的全部债务，但被告至今不履行还款义务。
被告周文儿未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、分期付款业务申请书、申请表、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告周文儿未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利，原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方有权停止乙方牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方累计3期无法全额扣款受偿。原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与何铁良及被告周文儿签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向何铁良提供透支额度15万元后，何铁良未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据何铁良之违约行为要求提前归还透支本金及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告周文儿作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，现原告要求被告周文儿共同还款理由正当，本院予以支持。原告要求被告周文儿支付律师代理费2000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告周文儿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文儿应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金70069.84元，支付利息、违约金等11088.90元，合计81158.74元（截止2017年8月23日），并支付自2017年8月24日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周文儿应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，依法减半收取939.50元，财产保全费1020元，合计1959.50元，由被告周文儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一八年二月一日
书记员 何鹏威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2889号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：林英利，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告林英利追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金39973.46元，违约金31913.85元，合计欠款总额为72979.09元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年7月15日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告林英利现已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1624元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖兆明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1220号
原告：王让，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：周玲香（系原告妻子），住隆回县。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：王晓兰，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：刘仁秀，女，1942年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王让与被告王晓兰、刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王让及其委托诉讼代理人周玲香、刘勇到庭参加诉讼，被告王晓兰、刘仁秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王让向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款捌万元及利息伍万柒仟陆佰元，利息从2016年5月9日起计算，按每月2%的比例计算到2018年5月1日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓兰于2016年5月9日向原告借款捌万元整，并写明利息2分，借条有被告刘仁秀做担保的签名。直到现在，借款人王晓兰、担保人刘仁秀不但不偿还借款，反而连电话都不接，原告方也不知其下落。
王晓兰、刘仁秀未答辩。
王让为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年5月9日，王晓兰因经营生意需资金在向王让借款8万元，王晓兰向王让出具了借条，其主要内容为：“借条今借到王让人圆（民）币捌万圆〈80000〉利息〈2分〉是实借款人王晓兰2016年5月9号”。刘仁秀在借条上以担保人身份签名。借款后偿还了1万元。对其余部分至今没有偿还。王让于是诉诸本院，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓兰向原告王让借款8万元，并约定利息按月利率2%计算，双方形成的借贷关系合法有效。被告王晓兰理应遵守诚实信用原则，按照约定向原告王让偿还借款，故此，对原告王让要求被告王晓兰偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王让要求被告王晓兰支付利息57600元（从2016年5月9日起到2018年5月1日止，按月利率2%计算）。经核算，以8万元为基数，从2016年5月9日起到2018年5月1日止，按月利率2%计算的利息为38026.67元，故此对此诉请本院予以支持38026.67元。对于被告王晓兰已经偿还原告王让的1万元，应当予以核减。此外，被告刘仁秀作为担保人，对王晓兰的应付款项应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告王让借款本金8万元，并支付从2016年5月9日起到2018年5月1日止按月利率2%计算的利息38026.67元，合计118026.67元，扣除已经偿还的1万元，被告王晓兰应偿还的实际金额为108026.67元；
二、被告刘仁秀对被告王晓兰的以上债务承担连带保证责任，被告刘仁秀承担保证责任后，有权向被告王晓兰追偿；
三、驳回原告王让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由原告王让负担656元，由被告王晓兰、刘仁秀负担2396元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3382号
申请执行人启东市煌埔物资有限责任公司，住所地启东市汇龙镇港西路501号。
法定代表人陈韦玮，该公司经理。
被执行人启东市东昱乳胶制品有限公司，住所地启东市人民西路2308号。
法定代表人徐佰范。
申请执行人启东市煌埔物资有限责任公司与被执行人启东市东昱乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0681民初526号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市东昱乳胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市煌埔物资有限责任公司货款195400元，并承担案件受理费2104元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人启东市东昱乳胶制品有限公司名下位于本市××房屋及××龙镇大洪村××号房屋，查封期限2017年4月14日至2020年4月13日。本院于2018年5月28日作出（2018）苏0681破4号之一裁定受理对被执行人的破产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人向本院申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已由本院裁定受理破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 黄群辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初383号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人茅矛，男，1990年3月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍地启东市，住启东市。曾因吸毒、嫖娼，于2011年8月16日被启东市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2013年7月16日刑满释放；曾因携带管制刀具、吸毒，于2017年7月5日被启东市公安局合并行政拘留十七日；曾因吸毒成瘾，于2017年7月6日被启东市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年5月18日被启东市公安局行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人茅矛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人茅矛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人茅矛于2018年3月期间，先后3次在其居住的启东市汇龙镇中邦上海城1059号楼1801室内或其驾驶的苏Ｆ×××××号轿车内容留施某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人茅矛于2018年3月中旬某日下午，在其居住的启东市汇龙镇中邦上海城1059号楼1801室内，容留施某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人茅矛于2018年3月中下旬某日下午，在其居住的启东市汇龙镇中邦上海城1059号楼1801室内，容留施某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人茅矛于2018年3月下旬某晚，在其驾驶的苏Ｆ×××××号轿车内，容留施某、陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人茅矛于2018年5月31日在南通市强制戒毒所被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人茅矛在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某、陈某的证言笔录，启东市公安局拍摄的冰壶、吸管等物证照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、启东市公安局出具的尿液现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人茅矛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅矛违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅矛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅矛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茅矛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅矛预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅矛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 丁晓霞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初28号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵玉品，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被沛县公安局刑事拘留，同年12月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵玉品、朱某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵玉品、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月25日凌晨，被告人赵玉品、朱某同马川沛（另案处理）预谋盗窃后，先后步行至沛县沛城镇冰点网吧、红蜘蛛网吧内，采取秘密窃取的方法，盗窃张某甲白色VIVO手机1部（价值人民币180元）、张某乙VIVOX5M手机1部（价值人民币2062元），合计价值人民币2242元。案发后侦查机关将2部手机追回发还被害人。
2、2015年10月26日晚上，被告人赵玉品同马川沛预谋盗窃后，步行至沛县高级中学，采取翻墙入院的方法，进入该校7号宿舍507房间，盗窃汪某的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币6034元）、苹果IPADAIR64G电脑1部（价值人民币3761元）和曹某的VIVOX5MAX＋手机1部（价值人民币2242元），合计价值人民币12037元。案发后侦查机关将2部手机及1部电脑追回发还被害人。
另查明，案发后被告人赵玉品协助侦查机关抓获同案人朱某、马川沛。
上述事实，被告人赵玉品、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人赵玉品、朱某的户籍证明，（2012）沛刑初字第178号刑事判决书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及发票复印件、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、现场指认笔录及照片、发还物品清单、视听资料说明书及光盘，被害人张某甲、张某乙、汪某、曹某的陈述，证人于某、姚某、刘某、王某的证言，被告人赵玉品、朱某及同案人马川沛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵玉品系累犯，具有从重处罚情节；被告人赵玉品协助侦查机关抓获同案人系立功，具有从轻处罚情节；被告人赵玉品、朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉品、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉品、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵玉品、朱某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵玉品、朱某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵玉品曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵玉品案发后协助侦查机关抓获同案人，系立功；被告人赵玉品、朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后涉案赃物被追回发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人赵玉品、朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1057号
申请人于桂香。
被执行人胡建辉。
申请人于桂香与被执行人胡建辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宽民初字第00168号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解并履行全部义务，申请人撤回申请。本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00168号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4010号
原告郭俊生，男，1949年9月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市坤金置业有限公司，住所地驻马店市风光路与人民街交叉口东南角。
法定代表人张华，经理。
原告郭俊生与被告张颖、驻马店市坤金置业有限公司（以下简称“坤金置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭俊生、被告张颖的委托代理人刘克成到庭参加诉讼，坤金置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊生诉称，原、被告于2014年9月5日、2014年12月1日、2015年4月16日签订三份借款合同，被告张颖向原告借款共计83万元，月息20‰，期限三个月，被告坤金置业公司提供连带担保责任。借款到期后，被告张颖未还款，利息支付至2015年7月底。为此，要求判令二被告支付原告借款本金83万元及利息，利息从2015年8月1日起付至借款还清之日止。
被告张颖辩称，借款属实，对双方约定的月息20‰也无异议，但现在没钱偿还。
被告坤金置业公司未答辩。
经审理查明，由被告坤金置业公司担保，被告张颖向原告郭俊生借款合计83万元，分别是2014年9月5日借款40万元、2014年12月1日借款30万元、2015年4月16日借款13万元，每次借款均签订有借款合同，显示借款期限均为12个月，利率均为月利率20‰，2014年9月5日、2014年12月1日借款均由被告坤金置业公司给原告出具格式收据，2015年4月16日借款由被告张颖出具借条一张。后被告张颖给原告支付利息至2015年7月31日，下余利息及本金未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告金坤置业公司担保，被告张颖向原告郭俊生借款合计83万元的事实清楚，有原、被告陈述，原、被告签订的借款合同，转款凭证等证据相互印证，故原告与被告张颖之间民间借贷关系成立，故对原告要求被告张颖返还借款83万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年8月1日起按双方约定的月利率20‰计付。被告金坤置业公司提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即分别止于2016年3月5日、2016年6月1日、2016年10月16日，原告在2016年6月16日起诉主张权利，显然2014年9月5日、2014年12月1日借款已超过法律规定的保证期间，故被告金坤置业公司应免除担保责任，2015年4月16日13万元借款未超过法律规定的保证期间，被告金坤置业公司应承担本案的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告张颖于判决生效后十日内返还原告郭俊生借款本金83万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率20‰付至款付清之日止）。被告驻马店市坤金置业有限公司对其中13万元本息承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费5000元，共计11050元，由被告张颖负担，被告驻马店市坤金置业有限公司连带负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年八月十日
书记员 郭丹丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地，天门市竟陵人民大道。
负责人：蒋思念。
被告:湖北大别山融资担保有限公司。住所地,黄冈市路口大道***号。
法定代表人:程继强。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天门市支行与被告天门市金丰棉花有限公司、湖北大别山融资担保有限公司、顾汉明、王缇金融借款合同纠纷一案，被告湖北大别山融资担保有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告湖北大别山融资担保有限公司住所地为黄冈市东门路56号，依据“原告就被告”的管辖原则，请求本院将本案件移送黄冈市黄州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告湖北大别山融资担保有限公司的住所地虽是黄冈市路口大道168号，原、被告于2015年6月13日签订的合同编号为42100120150030956号保证合同中，第九条对争议的解决双方约定由债权人住所地人民法院管辖。本案的债权人为中国农业银行股份有限公司天门市支行，其住所地为天门市竟陵人民大道，故应由天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北大别山融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 滕 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1498号
上诉人(原审被告)：曹晓红，女，汉族，1978年1月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人(原审原告)：王铮，女，汉族，1969年6月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人曹晓红因与被上诉人王铮民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2018年7月26日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2018年8月6日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理本案。上诉人曹晓红邮件在2018年7月28日被拒收退回，后本院又于庭前多次拨打曹晓红预留的电话，通知其按时参加诉讼，但均无人接听。至开庭时，上诉人曹晓红无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人曹晓红送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹晓红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人曹晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 骆 骥
二〇一八年八月六日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初00971号
原告:关荣华，男，1956年1月6日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：陈刚，男，1963年8月18日出生，住址沈阳市铁西区。
原告关荣华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关荣华到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10,000元及利息（2009年10月22日按照法律规定给付至判决生效时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月22日，被告向我借款10,000元，约定是2009年10月22日偿还借款，在原告的多次催要下，被告于2013年12月28日，给原告改签了还款日期为2013年12月28日，直至今日，被告未偿还借款。
被告陈刚未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2009年7月22日，被告向原告借款10,000元，双方约定于2009年10月22日偿还借款，并由被告出具了借条一份：今借关荣华现金壹万圆整（10,000）还款日期：2009、10、22日借款人：陈刚。2009、7、22还款日期：2013、12月28日陈刚。庭审中原告称该借条为被告陈刚所写，被告并未按约定的还款日期偿还借款，双方又再次约定于2013年12月28日偿还借款。被告至今未予偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。公民之间合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的“借条”可以证明双方之间存在借款关系及借款数额，因此对于原告关荣华要求被告陈刚给付借款10,000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，由于原被告双方再次约定于2013年12月28日给付借款，因此借款利息起算日期应从2013年12月29日逾期还款日计算，因此原告要求被告从2009年10月22日起给付借款利息的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告关荣华借款人民币10,000元及利息（从2013年12月29日起按照年利率6%计算至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费用560元，均由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨可冰
人民陪审员 邹 云
人民陪审员 张凤丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第128号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
指定辩护人周忆，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人周忆、哑语翻译施玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年10月26日19时许，在本市复旦大学南区田径场，趁被害人毛某某锻炼不备之机，窃得其1部价值人民币2，360元的黑色三星GT-19300型手机，后被公安人员人赃俱获。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人毛某某的证言，证人常某、张某的证言，上海市公安局扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，文保分局沪东高校派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的前科材料，被告人赵某某的供述等证据，公诉人据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵某某系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款可从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不表异议。
经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人赵某某在本市复旦大学南区田径场，趁被害人毛某某锻炼不备之机，从其放在田径场看台下的黑色单肩背包内窃得1部价值人民币2，360元的黑色三星GT-19300型手机，后其在逃离复旦大学时被学校保安人赃俱获。
上述事实，有被害人毛某某的证言，证人常某、张某的证言，上海市公安局扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，文保分局沪东高校派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的前科材料，被告人赵某某的供述等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2，300余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某系聋哑人，案发后能如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。辩护人关于对被告人赵某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗南法南民初字第21号＼n原告：谭某，女，，汉族。＼n被告：李某，男，，汉族。＼n本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告谭某撤回起诉。＼n本案受理费150元由原告谭某负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员赵岚＼n＼n＼n二〇一四年××月××日＼n＼n书记员李帅＼n＼n＼n
江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）苏刑执字第00383号＼n罪犯赵广新。曾因犯抢劫罪，于2005年9月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年7月20日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。＼n江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人赵广新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵广新等不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出(2012)苏刑三终字第0093号刑事判决，维持一审判决对被告人赵广新的定罪量刑，并予以核准。2013年4月24日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。＼n执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵广新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵广新能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯赵广新自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年2月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵广新的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵广新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：＼n将罪犯赵广新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张玉霞＼n审判员查华荣＼n代理审判员丁益＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员张海娇＼n＼n
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审205号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人卞兆亮，该局政法科科长
被执行人王同印，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人曹东东，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年8月1日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]2184号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月4日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]2184号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年12月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年6月16日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]2184号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]2184号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨传斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭 晓
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄民初字第7993号＼n原告：王某甲，女，1978年2月15日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：马熙江，山东汇正通律师事务所律师。＼n被告：王某乙，男，1979年6月13出生，汉族，居民。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马熙江，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月15日登记结婚，于2007年7月29日生育一女，取名王佳钰。由于原、被告婚前缺乏了解，被告经常酒后打骂原告，双方未建立起夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生女王佳钰由原告抚养，被告负担抚养费每月300元；依法分割位于青岛市黄岛区山水新城经济适用房56号楼2单元101室的房屋一处；本案诉讼费由被告承担。＼n被告王某乙未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。＼n经本院开庭审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2005年11月份经人介绍相识，于2006年5月15日依法登记结婚，于2007年7月29日生育一女王佳钰。原、被告婚后初期感情尚可。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。＼n上述事实，有当事人的陈述，原告王某甲提供的结婚证一份在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻存续期间较长，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，顾及孩子利益，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘坤华＼n人民陪审员吴国洲＼n人民陪审员栾世霞＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员邵珠恺＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4112号
申请人：刘辉，男，1968年2月4日生，汉族，住启东市。
被执行���:朱王新，男，1958年1月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘辉与被执行人朱王新民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681民初4320号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱王新于2016年11月30日前一次性归还刘辉借款本息60000元并负担案件受理费、保全费合计1934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。本院轮候查封了被执行人位于启东市××东××镇××河镇××室房产，因本案系轮候查封无法处置。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人���未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十���日
书记员 施海荣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4107号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）玉行审字第00012号，依法向被执行人林陈忠发出执行通知书，责令被执行人林陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林陈忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1361号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com新闻频道上发现了上述摄影作品中编号为天使的爱11号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“天使的爱11号”；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书；
七、被告使用情况：被告经营的网易网站新闻频道的“大S何润东再拍婚纱照甜蜜相拥浪漫唯美”专题（网址http：／／news.163.com／10／0713／10／6BFG952D000146BD_9.html）登载了以大S（艺名）为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅（标题下标注图片来源于人民网）；原告确认被告已删除该照片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；
十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其提供的证据不足以证明涉案图片系转载自人民网的事实，对此本院不予采信。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈永华
梁凝意
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初384号
原告：管荣华，个体户。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：孙龙，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人：李晓光，公司总经理。
本院在审理原告管荣华诉被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告管荣华于2016年1月18日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告管荣华的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告管荣华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管荣华负担。
审判员 卢林
二〇一六年一月十八日
书记员 罗媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1216号
原告陆明荣，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹正军，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆明荣与被告曹正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告陆明荣到庭参加了诉讼，被告曹正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明荣诉称，其与被告儿子曹磊系朋友关系。2013年1月23日，被告因帮曹磊归还借款向其借了3，000元（人民币，以下币种相同），说好2年以后归还，但被告不守信誉，至今没有归还。原告多次催讨，但被告却不愿意归还，叫原告去找曹磊，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3，000元。
被告曹正军未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告曹正军向原告借款3，000元，并签署了一份《借条》给原告，内容为：“今借陆明荣人民币叁仟元整，借款期限为2年。”借款到期后，被告没有归还欠款。原告催讨无果，故诉至本院，请求解决。
上述事实，由《借条》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，本院确认被告曹正军欠原告陆明荣3，000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉法院要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。被告曹正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正军于本判决生效之日起十日内归还原告陆明荣欠款3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告陆明荣已预交），减半收取计25元，由被告曹正军负担，被告曹正军负担之款于判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保10号
申请人：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人:王国防，董事长。
被申请人：阳泉众辉建筑材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：董小军,经理。
申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳泉众辉建筑材料有限公司名下银行存款8万元或等价值财产予以查封。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司以其所有的豫Ｅ×××××别克小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人阳泉众辉建筑材料有限公司名下银行存款8万元或价值相当的财产；
二、查封申请人安阳利浦筒仓工程有限公司名下所有的豫Ｅ×××××别克小型普通客车一辆。
案件申请费820元,由申请人安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵龙城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第692号
原告杭州××信纸××有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区市心北路××宁安××室。
法定代表人林某某。
委托代理人祝某某。
被告浙江××服饰有限公司，
住所地诸暨市××××镇石壁山村。
法定代表人寿某某。
原告杭州××信纸××有限公司诉被告浙江××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，
依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月28日公开进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××信纸××有限公司诉称：原、被告之间素
有买卖业务往来。2011年6月1日，原告向被告提供40gcad排版
纸570kg，单价为6.3元，合计金额3591元。2011年9月6日，原
告又向被告提供牛皮唛架纸2222kg，单价为4元，合计金额888
8元，上述货款共计12479元。经原告催讨，被告至今分文未付
。故起诉要求被告支付货款12479元。
被告浙江××服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的销售单和浙江增值税专用发票各两张以及原告
的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
浙江××服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州
××信纸××有限公司价款12479元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由浙江××服饰有限
公司负担。此款杭州××信纸××有限公司同意浙江××服饰
有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 夏兴中
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1148号
原告：虞海香，女，1988年2月1日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，代理权限为特别授权。送达地址：江西省宜春市袁州区经发大道19号。
被告：王俊，男，1987年5月13日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原告虞海香诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日被告王俊向原告虞海香借款15万元，原告依约通过自己的银行账户向被告的银行账户转账15万元。被告于2015年7月10日向原告归还借款2万元，于2015年7月31日向原告归还借款2万元，于2015年8月12日向原告归还借款1万元，合计归还借款5万元，尚欠原告借款10万元。在原告的催问下，被告于2015年11月30日向原告出具一份借条，表明被告向原告借款10万元以及承诺半年内归还的事实。之后，原告多次催促被告还款，但被告均无故不予归还，遂向贵院提起诉讼：一、依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息2500元，合计102500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：2015年7月8日被告王俊向原告虞海香借款15万元，当天原告依约通过自己的银行账户向被告的银行账户转账15万元。借款后，被告王俊分别于2015年7月10日偿还原告虞海香2万元，于2015年7月31日偿还2万元，于2015年8月12日偿还1万元，合计偿还借款5万元，实际尚欠原告虞海香借款本金10万元未付。在原告的催问下，被告于2015年11月30日出具了一份借条，表明向原告虞海香借款10万元以及承诺半年内归还借款的事实。之后，经原告多次催收未果，原告向法院起诉。
以上事实有原告方的陈述，原始借条及转账凭证等证据佐证。
本院认为，被告王俊向原告虞海香借款，出具借条是双方真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。据此，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中，原、被告并未约定借款的利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俊偿还虞海香借款本金100000元，该款限判决生效后20日内履行。
案件受理费2350元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
审判员 李 军
审判员 李任根
二〇一七年三月七日
书记员 尚璐璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初204号
原告王林江，男。
被告王伟华，男。
原告王林江诉被告王伟华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王林江与被告王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林江诉称，被告王伟华于2011年1月7日向鸡西市区农村信用合作联社借款10万元，并由原告承担连带保证责任，到了还款日期没有及时还款，后经鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第252号民事调解书确定由原、被告承担连带责任，到了还款日期二人仍未履行法院调解事项，鸡西市鸡冠区人民法院下发了执行（2012）鸡冠执字第706号结案通知书，执行王林江99112.81元。为此，原告要求被告给付代偿欠款99112.81元以及利息5000元，合计104112.81元。
被告王伟华辩称，原告所述与事实不符，本案事实为2011年1月7日原、被告共同向鸡西市区农村信用合作联社借款，用双方工资互相担保，共借款10万元，用于还款。被告现只同意给付原告5万元。
经审理查明，被告王伟华于2011年1月7日向鸡西市区农村信用合作联社麻山信用社借款10万元用于购买煤炭。约定借款期限从2011年1月7日起至2012年1月6日止，并由被告王林江提供连带责任保证。合同签订后，鸡西市区农村信用合作联社麻山信用社如期发放了贷款，但被告没有按期还款。鸡西市区农村信用合作联社麻山信用社于2012年5月4日诉至鸡冠区人民法院，要求王伟华偿还借款，王林江承担连带赔偿责任。三方于2012年5月9日经鸡冠区人民法院主持调解，达成如下协议：王伟华于2012年5月24日前偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款利息6330.90元；于2012年6月9日前偿还借款本金10000.00元、利息676.80元，合计10676.80元，于2012年8月31日前偿还借款本金90000.00元，利息3159.81元，合计93159.81元，以上共计110167.51元，被告王林江承担连带清偿责任。后王伟华、王林江未履行义务，该案由鸡冠区人民法院执行局执行，并于2015年4月23日执行完毕，其中执行王伟华9240元、执行王林江99112.81元。为此，原告王林江诉至本院，请求被告王伟华给付代偿欠款99112.81元，庭审中被告虽有异议，但未提交有效证据予以证实。庭审中原告自愿放弃诉求利息5000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人鸡西市区农村信用合作联社麻山信用社借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告王伟华给付代偿欠款99112.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽有异议，但未提交有效证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。庭审中原告自愿放弃诉求利息5000元，系其私权处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王伟华于本判决生效后十日内给付原告王林江追偿款99112.81元。
如被告王伟华未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，原告王林江负担52元，被告王伟华负担1139元，此款原告王林江已预付，被告王伟华在给付上款时将应负担的数额一并给付原告王林江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴雅楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3012号
原告：朱柏坡，男，1994年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：芦胜利，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。
法定代表人：洪程。
原告朱柏坡与被告沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称“恒先公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏坡委托诉讼代理人芦胜利到庭参加诉讼，被告恒先公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告返还侵占款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年到被告恒先公司开发的美麟阁项目做劳务施工，施工项目负责人为侯贵臣，工程竣工后，恒先公司与侯贵臣签订《美麟阁项目工程款结算协议》。约定以美麟阁项目15号楼共计190户，抵付工程款。之后，侯贵臣又以每平米5878.2的价格总价437573.21元将美麟阁15楼1-23-2抵账给原告，双方于2013年7月3日签订了人工费抵账协议，协议签订后原告办理手续入住，但侯贵臣提出以房抵款商品房的房屋产权变更手续，侯贵臣找到中介公司后又到恒先公司售楼处以按揭方式给原告贷款，贷款金额34万，该贷款下来后，原告只收到32万元，尚欠2万元，经过向银行询问，得知贷款已经转到恒先公司处，用于抵偿侯贵臣欠恒先公司工程税款。经多方交涉，恒先公司拒不返换贷款金额，故诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告恒先公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，侯贵臣与朱柏坡签订《人工费以房抵款协议》，将美麟阁15号楼1-17-2、抵付其欠朱柏坡的人工费。2013年9月16日，朱柏坡与恒先公司签订商品房买卖合同，2014年11月20日，朱柏坡与中国工商银行股份有限公司辽中支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款34万元，按照合同约定该贷款发放到被告恒先公司的账户。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述，原、被告之间并无真实的房屋买卖意思表示，结合本案其他证据，可以认定原告与被告恒先公司之间签订的《商品房买卖合同》系无效合同，被告恒先公司得到的34万元贷款失去了合法的依据，被告恒先公司应将该笔款项返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈阳恒先房地产开发有限公司返还原告朱柏坡购房款2万元；
二、驳回原告朱柏坡其他诉讼请求。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告沈阳恒先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年八月十三日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行初12号
原告刘ＸＸ。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县人民中路170号。
法定代表人洪仁忠，局长。
出庭负责人陆海欧，该局副局长。
委托代理人王岸，该局医疗和工伤保险科副科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
第三人盐城市金力劳务有限公司。住所地盐城市人民中路71号都市花园3幢501-503室。
法定代表人包建梅，总经理。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人盐城市金力劳务有限公司工伤行政确认一案中，原告刘ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 李 吉
代理审判员 陈露露
人民陪审员 陈 政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛新璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初886号
原告：刘翠华。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：叶旭。
原告刘翠华与被告叶旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月1日，原告刘翠华及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘翠华负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王惠（代）
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢22号
申请执行人芦延刚。
被执行人刘建霞。
申请人芦延刚申请执行被执行人刘建霞勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）惠民初字第476号民事判决书已发生法律效力，经申请人芦延刚申请，本院于2016年2月23日恢复立案执行后。现经本院查明，被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额74000元，尚余74000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年4月16日作出的（2014）惠民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第476号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8426号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:周国萍,女，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周国萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国萍的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康衾蜻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执669号
申请执行人胡建波，男，1981年6月15日出生，住金华市金东区。
被执行人应金军，男，1973年11月9日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡建波与被执行人应金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）金东商初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月五日
书记员 薛来竞
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初174号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人赵某某，女，汉族。
法定代理人王某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某某，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人邓某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，男，汉族，该公司员工。
原告王某某与被告某某、被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某某，被告某某、被告太平财险渭南中心支公司负责人邓某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日21时许，被告某某驾驶陕E＊＊＊**号车由东向西行至富平县杜村镇新庄村海奎超市门口时，撞上由北向南过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经富平县交警大队以富公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：某某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任，王某某无事故责任。原告在本起事故受伤致残，为维护合法权益，诉至法院，请求：一、赔偿原告医疗费20499元、营养费400元、伙食补助费600元、护理费14400元、交通费3000元、食宿费2000元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计94231元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某辩称，对原告诉称的护理费、交通费有异议，两项费用原告主张过高。
被告太平财险渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在太平财险投有交强险、商业险，愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。医疗费应扣除外购药品、器具费。护理费应按一人计算。伙食补助费计算19天。营养费无医嘱不应支持。交通费过高，由法院根据实际酌情认定。住宿费不认可。伤残赔偿应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费，诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故中，被告某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，王某某无事故责任；二、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况、住院天数及治疗花费情况；三、住宿费、交通费票据，证明交通、住宿花费情况；四、新庄村村委会证明，王某某的暂住证，赵某某、王某某身份证、户口本，证明原告伤残赔偿金应按城镇标准赔偿；五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在交通事故中受伤被确认为十级伤残，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费1600元。被告某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、某某的身份证、驾驶证复印件证明其具有驾驶资格；二、行驶证复印件，证明陕E＊＊＊**号车辆登记情况；三、垫付款收据，证明被告某某给付垫付款10000元；四、交强险、商业险保险单，证明陕E＊＊＊**号车投保有交强险、商业险。
上列证据经庭审质证，被告某某对原告提交证据二中票据有异议，证据三有异议。被告太平财险渭南中心支公司对原告提供证据二中外购药票据、外购器材票据以及两张收据不予认可。证据三、证据四均不认可。对其余证据原被告均无异议。
经合议庭审议，本院对原告提供证据二中外购药票据、证据三、证据四的证明目的不予认可。其余证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年9月11日21时许，某某驾驶陕E＊＊＊**号车由东向西行驶至富平县杜村镇新庄村海奎超市门前时，撞上由北向南横过公路的王某某，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。事故经富平县公安局交警大队认定：某某违反《道路交通安全法》第四十七条第二款规定，负事故主要责任；赵某某违反《道路交通安全法》第六十四条一款之规定，负事故次要责任；王某某无事故责任。事发后，王某某被送往西安市儿童医院治疗，住院19天。后经法院委托，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2015）临鉴字2036号鉴定意见书，认定王某某颅脑损伤属十级伤残；护理期限为90日。原告为此次鉴定花费1600元。另查明，陕E＊＊＊**号车为被告某某所有，在太平财险渭南中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为100000元，并有不计免赔。又查明，事故发生后，被告某某已垫付原告各项费用共10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。陕E＊＊＊**号车在事故发生时投保了交强险、商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。至于具体的损失金额，根据双方举证、质证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费票据，确定为20045.9元。伙食补助费，按30元／天计算19天，计570元。营养费，被告认为医嘱并无要求加强营养，故营养费不应支持。本院认为，原告提供病历中虽无加强营养的医嘱，但考虑伤者的年龄尚小，需额外加强营养恢复身体，故对营养费予以认可，酌情支持380元。护理费，原告主张应以二人护理计算，但并未提供相关证据证明原告的情况需要二人护理，故原告的主张本院难以支持。考虑到王某某的伤情，可支持一人护理，护理费按90元／天计算90天，为8100元。残疾赔偿金，原告一方主张王某某跟随父母长期在富平县城居住生活，应按城镇居民标准计算，但原告所提供村委会证明、幼儿园证明以及居住证等证据不足以证明其主张，故对原告主张本院不予认可。结合原告的伤残等级、鉴定结论确认残疾赔偿金为15864元。精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2700元。交通费，原告进行治疗确有交通费支出，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，对照原告提供的交通费发票，酌定为2000元。食宿费，考虑原告在西安住院治疗且病情确实较严重，故作为家属在西安陪护且产生一定的住宿费属必须，酌情认定1900元。鉴定费1600元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，予以认可。以上损失由被告太平财险渭南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担30564元（含精神损害抚慰金）。不足部分由被告太平财险渭南中心支公司在商业第三者责任险承担9896.31元。鉴定费1600元，由被告某某承担1440元。被告某某垫付10000元，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告太平财险渭南中心支公司支付原告王某某各项损失共计50460.31元（从中扣除10000元退还被告某某）。
二、被告某某赔偿原告王某某鉴定费1440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告承担107元、被告某某承担971元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 杨增运
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 博
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初114号
原告上海都锋建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人倪锦礼。
委托代理人庞星原。
被告崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱菊平。
委托代理人王磊。
委托代理人朱青青。
第三人朱玉昌，男，1961年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海都锋建筑劳务有限公司诉被告崇明县人力资源和社会保障局(以下简称县人社局)、第三人朱玉昌劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海都锋建筑劳务有限公司诉称，原告与第三人朱玉昌之间不存在劳动关系，被告县人社局未向原告做过具体调查，片面认定第三人朱玉昌与原告具有劳动关系从而得出工伤结论既不恰当，也不合法，且原告从未收到过被告县人社局作出的《认定工伤决定书》，故请求撤销被告县人社局作出的《认定工伤决定书》。
被告县人社局辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告于2015年11月13日作出崇明人社认(2015)字第1680号《工伤认定决定书》，并按照原告提供的《工伤认定文书送达地址确认书》载明的地址于2015年11月16日通过邮寄方式送达，原告已于2015年11月17日签收该决定书，且原告于2015年11月26日向被告提交过一份《工伤鉴定申请表》，该表清楚表明原告已收到被告作出的工伤认定决定。故原告提出诉讼请求的时间已远远超过法律规定的6个月起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告所提供的证据足以证明原告收到了《工伤认定决定书》，且根据原告提交的《工伤鉴定申请表》记载，原告方的确知晓工伤认定的相关事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告县人社局于2015年11月13日作出崇明人社认(2015)字第1680号《工伤认定决定书》，认定原告上海都锋建筑劳务有限公司职工朱玉昌(即本案第三人)受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，该决定书同时告知了复议、起诉权利。2015年11月16日，被告按照原告提供的《工伤认定文书送达地址确认书》载明的地址通过邮寄方式送达该决定书，原告2015年11月17日予以签收，另原告于2015年11月26日向被告提交过一份《工伤鉴定申请表》，该表载明原告已收到被告作出的工伤认定决定。以上事实由被告提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定文书送达地址确认书》、《认定工伤决定书》、邮政快递单存根及查询单、《工伤鉴定申请表》等予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告起诉是否超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告认为其没有超过起诉期限主要基于以下理由：原告未收到邮寄送达的决定书，签收人“倪某某”非原告员工，邮政快递单不具有证明效力，《工伤鉴定申请表》写明的收到工伤认定决定之日早于邮寄送达之日。本院认为，被告依据原告提供的《工伤认定文书送达地址确认书》载明的地址及联系方式邮寄了《工伤认定决定书》，且该邮件已被签收，足以认定文书已经送达。虽然被告提交的《工伤鉴定申请表》所载明的收到决定书日期早于被告邮寄送达的日期，但原告在《工伤鉴定申请表》上盖章之时，其应当已经知道被告作出了工伤认定决定及享有的诉权，故原告称其不知晓工伤认定决定的主张，本院不予采信。再者，依据《上海市工伤保险实施办法》第二十六条之规定，用人单位或者劳动者提出劳动能力鉴定申请的，应当提交包括工伤认定决定在内的材料，原告作为用人单位向被告申请工伤鉴定却主张未收到工伤认定决定，不符常理。综上，本院认为，原告上海都锋建筑劳务有限公司在收到《工伤认定决定书》之日起6个月内未提起行政诉讼且无正当理由，已经超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海都锋建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告上海都锋建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4326号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地杭州市拱墅区信义坊商街208号，组织机构代码:05368382-9。
法定代表人高剑峰。
被执行人张龙，男，1988年5月5日出生，住湖北省赤壁市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人张龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月23日立案执行。执行标的为被执行人张龙向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租赁费13520元、违约金608元、车辆使用费33800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张龙返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并负担案件受理费256元，执行费623元。
执行立案后，本院于2017年11月28日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张龙住所地所在基层组织到其住所地对被执行人张龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无不动产，银行存款仅有少量余额，暂不具备扣划价值。被执行人张龙名下车牌号浙Ｄ×××××、鄂Ｌ×××××小汽车及申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司名下车牌号为苏Ａ×××××小汽车，未实际扣押，暂时无法处置。截至2018年8月10日，暂未发现被执行人张龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张龙未报告财产，本院已对被执行人张龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张龙采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4326号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华