wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更779号
罪犯彭俊利，男，1971年10月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年9月18日作出(2008)东刑初字第479号刑事判决，以被告人彭俊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第9505号、(2013)宁刑执字第10282号、（2015）宁刑执字第7904号刑事裁定，对罪犯彭俊利共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年1月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭俊利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭俊利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭俊利在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊利减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖监1号
原审上诉人（一审被告）罗德群，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被上诉人（一审原告）张治良，男，汉族，1944年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人四川省神力酒业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张治良，董事长。
罗德群因与张治良、四川省神力酒业有限责任公司（简称神力酒业公司）确认合同效力纠纷管辖权异议上诉一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川01民辖终943号民事裁定书，已经发生法律效力。由于该案与本院业已生效的（2016）川01民辖终2092号民事裁定结论相悖，且两案系关联案件，本院为此另行组成合议庭对本案管辖问题进行审查。
本院经审查查明，借款人张治良因借款与出借人罗德群、担保人四川省神力酒业有限责任公司产生争议，向金牛区人民法院提起确认合同效力的诉讼，金牛区人民法院于2016年1月27日受理。张治良认为2012年5月5日至2015年12月31日，双方签订的五份借款合同及一份保证合同，仅第一份借款合同即借款金额300万元的《借款及抵押协议》真实有效。其余合同系其在受胁迫、违背真实意思情况下签订的虚假协议而无效。诉请确认截止2015年12月31日借款金额本金尚余人民币255.2万元，神力酒业公司在255.2万元范围对罗德群承担连带保证责任。
罗德群提出管辖异议认为，作为该案被告，其住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故该案应由青羊区法院管辖。成都市金牛区法院经审理，以2012年5月24日当事三方签订的《借款抵押协议》约定，在还款过程中产生纠纷时，向罗德群所在地人民法院提起诉讼，而合同载明签订协议时罗德群住所地为金牛区，故该案应由金牛区法院管辖为由，通过（2016）川0106民初466号《民事裁定书》裁定驳回罗德群的管辖异议。对此，罗德群不服，上诉至本院，本院经审查，认为罗德群的上诉理由不能成立，本案管辖约定清楚明确，遂通过（2016）川01民辖终943号《民事裁定》裁定驳回罗德群上诉，维持成都市金牛区法院一审裁定。
2016年3月22日，成都市青羊区人民法院受理原告罗德群诉被告张治良、神力酒业公司民间借贷纠纷一案。罗德群在该案中起诉主张，其与张治良、神力酒业公司签订的五份借款合同及一份保证合同真实有效，要求张治良归还借款本金人民币6646600元及支付利息；承担律师费等费用10000元；神力公司承担连带清偿责任。该案被告张治良提出管辖异议，认为应以三方2012年5月25日签订的《借款及抵押协议》管辖协议约定出借人所在地人民法院管辖，即由金牛法院管辖。成都市青羊法院经审理认为，当事三方2014年11月19日所签订的《保证合同》对2012年5月25日至2013年9月3日原告与被告签订的多份合同进行确认，约定可向协议签订地人民法院起诉，并注明合同系在成都市青羊区签订，故成都市青羊法院通过（2016）川0105民初2099号《民事裁定书》裁定驳回了张治良的管辖异议。张治良不服，上诉至本院，认为该《保证合同》无效，因同一事实由张治良提起的诉讼已由成都市金牛法院审理，两案应由成都市金牛法院合并审理。本院经审查认为，虽然三方签订的《借款及抵押协议》约定由出借人所在地法院管辖，但在之后签订的合同又对管辖法院的选择进行了变更，故本案应以当事人最后签订的管辖协议约定由青羊法院管辖为由，通过（2016）川01民辖终2092号《民事裁定书》裁定驳回了张治良的上诉。
2016年7月27日，罗德群向金牛法院提出中止审理的请求，目前该案已中止审理。
本院认为，成都市金牛区人民法院受理的（2016）川0106民初466号确认合同效力纠纷与成都市青羊区人民法院受理的（2016）川0105民初2099号民间借贷纠纷，双方当事人互为原、被告，基于同一法律事实以不同的诉讼请求分别向成都市金牛区人民法院和成都市青羊区人民法院提起诉讼，且两案的诉讼请求相互排斥。虽成都市金牛区人民法院先于成都市青羊区人民法院立案受理，但鉴于两案管辖均应以三方最后约定的合同签订地法院管辖，即应由成都市青羊区人民法院管辖，故上述两案亦应由成都市青羊法院合并审理。由于成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初466号及本院（2016）川01民辖终943号管辖裁定确实有误，本院启动审判监督程序直接予以纠正更能节约司法资源并使本案得以尽快处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川01民辖终943号民事裁定和成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初466号民事裁定；
二、本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘恒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1212号
上诉人（原审被告）赵X。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张X。
委托代理人张X刚。
第三人张X礼。
第三人贾X春。
第三人的委托代理人张X华。
上诉人赵X因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告于2012年6月15日，在兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓X超手中，以68,000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，购买后原告一直在沙坡峪村进行运输业务，后因矿山停产，无运输业务，原告就把该车存放在兴隆县金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）院内。原告的运输车辆存放在金正矿业院内期间，兴隆县人民法院作出了（2014）兴执字第692-2号执行裁定，将该车辆作为第三人的财产予以查封，后原告向兴隆县法院提出执行异议，兴隆县人民法院作出了（2015）兴执异���第11号裁定书，驳回了原告的执行异议申请。
原审法院认为,原告从兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓X超手中以68000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，因无运输业务，原告将该车存放在金正矿业院内的事实清楚，证据充分，故原告的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定判决：一、不得执行兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第692-2号执行裁定中查封的原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第11号裁定书中所指车辆〕。二、原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第12号裁定书中所指车辆〕归原告所有。案件受理费100.00元，由被告赵X负担。
宣判后，赵X不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定查封的四不像车为被上诉人所有错误，事实上该四不像车为兴隆县金正矿业有限公司的财产。法院查封时第三人一方及雇佣人员张X田、张X没有向人民法院提出查封的四不像车为被上诉人所有，该车的查封地点为金正矿业公司的院内，而且法院查封后，被上诉人没有及时向法院提出异议。一审法院判决证据不足，一审法院依据被上诉人提交的邓X超证言、收据，以及其他人的证人证言均没有明确描述出证明的四不像车的准确特征，而且证人没有出庭，不能确定法院查封的四不像车就是证言中的车辆。第三人具有转移查封财产的事实，上诉人申请执行第三人财产以后，第三人才将其名下的冷库转移到贾X国的名下，查封涉案的四不像车后，被上诉人过了几个月才向法院提出异议，第三人只是认可查封的四不像车是被上诉人的，没有对具体经过和原因作出合理的陈述，应认定为转移财产。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，上诉人费用由被告承担。
被上诉人张X口头答辩称：当时我们三人的车在矿山拉矿石，查封时我们三人不知情，看矿人告之法院查封人员车是个人的，法院工作人员说不知道该车是否为个人车辆还是矿上车辆，先查封以后具体情况具体对待。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人张X礼、贾X春未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人赵X作为申请执行人应提供被执行人财产的相关证据，本案争议的财产，从现有证据证明是被上诉人的合法财产，兴隆县人民法院作出的(2014)兴执字第692-2号执行裁定查封财产有误，应予以更正。因此,上诉人赵X上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人赵X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年��月十五日
书 记 员 郭 军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初621号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人廖高，男，1983年9月3日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省灌南县。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月14日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人廖高犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人廖高醉酒后驾驶客车，行驶至本市双凤镇新湖双周公路双周卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人廖高的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖高在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖高如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人廖高当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人廖高醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇新湖双周公路双周卡口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人廖高的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人廖高到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人廖高的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人廖高在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人廖高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖高系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年七月十四日
书记员 陈成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1655号
罪犯张晓亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年3月17日作出（2016）即刑初字第33号刑事判决，认定被告人张晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张晓亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张晓亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张晓亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓亮准予假释（假释考验期限至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1913号
原告:李明,男,1965年2月18日出生，汉族,住所大荔县。
被告:乔明奇,男,1965年3月1日出生，汉族,住所大荔县。
原告李明与被告乔明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告乔明奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：原被告系同学关系。2014年12月18日，被告因其同学办厂急需资金，从原告借款20万元，约定期限一年，月利率为1.5%，半年结息一次。原告当日转款给被告，被告为原告出具借条一份。半年到期后，被告先后于2015年5月10日、2016年1月20日偿还原告10000元、2000元，之后经原告多次催要，被告以其同学无钱为由推脱至今未还。
被告乔明奇在谈话中承认原告李明提出的全部诉讼请求，但认为自己是给其他同学帮忙，并没有用款，自己因此在其他案件中��经被法院冻结了工资卡，无法还款，实际用款人目前也无能力还款。
经审理查明，原被告系同学关系。2014年12月18日，被告因其同学办厂急需资金，从原告借款20万元，约定期限为一年，月利率为1.5分，半年结息一次。原告当日通过银行转款给被告，被告为原告出具借条一份。2015年5月10日、2016年1月20日被告先后偿还原告10000元、2000元，之后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。被告虽辩称自己不是实际用款人，但对与原告之间的借贷关系予以认可，故其作为借款人有义务向原告偿还借款。被告向原告偿还的12000元，双方均未明确系本金还是利息，现原告主张系利息，依据合同法解释二第二十一条之规定，本院依法认定为利息。现原告主张被告偿还本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告乔明奇于本判决生效后偿还原告李明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告乔明奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年七月七日
书记员 严江辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执391号
申请执行人：李秀水，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李秀水与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执391号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李秀水与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：���合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执391号案件终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1416号之二
申请执行人林柏洲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室，组织机构代码69194530-1。
法定代表人陈小兴，执行董事。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人林柏洲与被执行人福建钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于另案【（2017）闽0802执122号】中依法查封被执行人福建钢信担保有限公司名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，但尚未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4254号
申请执行人：于庆春，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王海云，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人于庆春与被执行人王海云离婚纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2965号
申请执行人丁成香，女。
被执行人吴宝松，男。
申请执行人丁成香与被执行人吴宝松附带民事赔偿纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被告人吴宝松于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人丁成香经济损失计人民币20245.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初54号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7907号
原告：贺星，女，1991年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉紫竹2幢2303室，统一社会信用代码91340100355154412W。
法定代表人：廖晨晨，该公司总经理。
被告：廖晨晨，女，1985年4月20日出生，汉族。
原告贺星与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司、廖晨晨合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
贺星向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年5月21日签订的《城市100合作协议》；2、依法判决被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司返还原告垫付的经营成本25910元以及保证金30000元，并向原告支付违约金20000元，共计75910元；3、依法判决被告廖晨晨对被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司的前述债务负连带清偿责任；4、依法判决本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年5月21日就双方共同设立安徽城圈壹佰信息科技有限公司襄阳分公司事宜，签订了《城市100合作协议》。根据协议，被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司以品牌技术入股占分公司25%的股份，原告出资100%占分公司75%股份。分公司设立后每月15号进行上月分红，除去分公司运营成本外，利润部分进行比例分红。被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司只参与利润分成，不承担亏损，如产生亏损由原告承担。
公司设立后由原告负责分公司的运营管理及业务开展，由被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司对原告的经营管理、业务开展等进行指导并负责委派专人进行全面对接和培训工作；分公司人员培训及技术对接由安徽城圈壹佰信息科技有限公司负责，财务人员亦有安徽城圈壹佰信息科技有限公司直接招聘管理，且分公司的所有财务管理亦是有被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司负责，为提升财务透明度，其还承诺为分公司配备云端财务系统。原告根据双方约定缴纳了30000元的保证金。但被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司却未能依约履行自己的合同义务，致使分公司的经营异常困难，自2016年5月起分公司便处于亏损状态，2017年2月份开始被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司不再向原告支付任何分公司的日常经营成本，致使分公司无法正常经营，直至于2017年8月份原告再也无力垫付开支，分公司彻底停业，致使原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司订立合同的根本目的落空。此外，根据合同约定若分公司连续6个月亏损，原告有权选择解除合同。
安徽城圈壹佰信息科技有限公司系一人有限责任公司，被告廖晨晨作为该公司的唯一股东，其在业务开展过程中多次使用其个人账户及其个人开办的“合肥瑶海区安赖酒类商行”账户收取本应付于安徽城圈壹佰信息科技有限公司的投资款项，加之原告经营的蜀山分公司的财务也是由被告直接管理，也未依约配备云端财务系统，原告对于二被告之间的财产已无法有效区分，原告基于此并根据公司法等法规规定有理由相信被告廖晨晨与安徽城圈壹佰信息科技有限公司之间的财产已经混同，被告廖晨晨依法对公司债务承担连带责任。此外，被告廖晨晨未履行对安徽城圈壹佰信息科技有限公司的出资义务，依法应在未出资的本息范围内承担对安徽城圈壹佰信息科技有限公司不能清偿的债务承担赔偿责任。
本院经审查认为:原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 李玉利
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1477号
申请执行人吴昌勇，男1972年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区宏伟二队。
申请执行人胡福芹，女，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区宏伟二队。
被执行人大庆市金福泰焊接设备销售有限公司，所在地址大庆市高新区10-28-9。
法定代表人：赵亮，总经理。
被执行人李凯，男，1983年10月27日出生，汉族，系大庆市金福泰焊接设备销售有限公司职工。住大庆市萨尔图区利民苑15-1-504室。
被执行人赵雪，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区萨大路建材市场1-2区4号商服。
本院在执行吴昌勇、胡福芹与李凯、赵雪人格权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2214号
罪犯张帝，男，汉族，1993年4月11日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）狮刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人张帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；张帝等二被告人与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1411423元（含已支付数额80万元）。被告人张帝对刑事判决部分不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。二审期间，张帝的亲属代为赔偿被害人亲属5万元，并向被害人亲属出具1年内再支付5万元承诺书，取得被害人亲属谅解。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）铜中刑终字第00055号刑事判决,以被告人张帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年4月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异323号
申请执行人：李军，男，汉族，1989年6月18日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人：北京舜智程发建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人：李孝峰。
第三人：李孝峰，男，1976年7月7日出生。
本院在执行李军与北京舜智程发建筑工程有限公司（以下简称舜智程发公司）劳动仲裁纠纷一案中，李军向本院申请追加李孝峰为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李军称，请求追加李孝峰为（2017）京0106执36号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人舜智程发公司无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。经查询工商登记信息，舜智程发公司系自然人独资公司，李孝峰系投资人，李孝峰财产与舜智程发公司财产存在混同。因此，根据相关法律规定，申请追加李孝峰为本案被执行人。
李孝峰称，我不同意对方的追加请求。我没有开过公司，不认识舜智程发公司，我和这个公司没有关系。我的身份证丢失过，但我只是一个打工的。我也没有证据能够证明我的财产独立于舜智程发公司。
本院查明，李军与舜智程发公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京丰劳人仲字[2015]第1753号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军一次性伤残补助金36300元；二、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军一次性工伤医疗补助金52137元；三、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军一次性伤残就业补助金52137元；四、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军2013年6月13日至2013年12月12日停工留薪期工资19800元；五、驳回李军其他仲裁请求。2017年1月3日，李军向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执36号。2017年7月11日，本院作出（2017）京0106执36号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。裁定本院（2017）京0106执36号案的本次执行程序终结。
另查，舜智程发公司成立于2010年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李孝峰，认缴出资额及公司注册资本为100万元。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，舜智程发公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李孝峰系舜智程发公司的股东，因此，李孝峰应当就其财产独立于舜智程发公司财产加以证明。现李孝峰未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。另，李孝峰虽称其并非舜智程发公司的股东，与该公司毫无关联，但其亦未提供相应证据对该事项加以证明。综上，李军的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李孝峰为本院（2017）京0106执36号案的被执行人；
二、李孝峰应于本裁定生效之日起七日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2015]第1753号裁决书确定的北京舜智程发建筑工程有限公司应向李军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 代航英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109��初13519号
原告洪国芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙毅、吴超男，浙江三乔律师事务所律师。
被告黄勇，男,1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告洪国芳诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪国芳诉称：2016年4月20日，被告向俞爱素出具结局一份，确认借款100万元，并约定每三个月支付一次利息，利息按月利率1.5%计算，4月28日，俞爱素将100万元打入被告指定账户。2017年4月9日俞爱素将该债权中40万元本金及相应利息转让给原告，2017年5月5日通过快递告���被告。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款40万元，并支付自2016年4月20日至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2017年4月10日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，其他诉讼请求不变。
被告黄勇未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明被告于2015年12月9日支付利息54000元，于2016年1月10日支付利息54000元，于2016年2月10日支付利息54000元，于2016年4月15日支付利息45000元，于2016年5月16日支付利息45000元，于2016年6月15日支付利息45000元，于2016年7月15日支付利息45000元，于2016年7月23日支付利息40000元。其中包括本案利息69600元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人俞爱素与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。俞爱素将对被告的部分债权转让给原告并履行通知被告的义务，债权转让行为已经发生效力，原告依法取得俞爱素对被告的债权。被告未及时向原告还款付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄勇于本判决生效后十日内归还洪国芳借款40万元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄勇负担。
原告洪国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月八日
书记员 陈若星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初2692号
原告施秋林，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉州区，身份证号码：。
被告黎雪江，男，汉族，住吉州区，其他信息不详。
被告黎小红，女，汉族，住吉州区，其他信息不详。
原告施秋林与被告黎雪江、施秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告施秋林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施秋林撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘彦博
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3166号
罪犯张俊健，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月26日作出(2011)深福法刑初字第1083号刑事判决，以被告人张俊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第1025号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张俊健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊健在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年9月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2015年2月16日因争执推拉被扣2分、2015年8月19日因争执推拉被扣2分）。罚金人民币5000元未执行，广东省武江监狱于2016年3月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申62号
再审申请人（一审被告）：陶乾，男，1978年3月1日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人：陆珺，该行行长。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：无锡杰淳商贸有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-91号。
法定代表人：陶慧琴，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人：倪敏海，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：许健，男，1989年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人（一审被告）：陶惠琴，女，1962年2月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人陶乾因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡东林支行(以下简称江苏银行东林支行)、无锡杰淳商贸有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、许健、陶惠琴金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第01101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶乾申请再审称，江苏银行东林支行提供由其签字的担保函性质的承诺书系伪造，故一审法院根据该承诺书而判决其承担还款责任有误。请求依法再审，并启动司法鉴定程序。
江苏银行东林支行提交意见称，一、申请人的再审申请超过了法律规定的再审时效；二、一审判决书程序合法，事实清楚，证据确凿。请求驳回再审申请人的再审请求。
无锡杰淳商贸有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、许健、陶惠琴均未提交答辩意见。
复查期间，江苏银行东林支行向本院提供了江苏银行无锡分行于2016年11月下发的《关于广益支行降格为经营性支行及调整所辖机构隶属关系的通知》及江苏银行东林支行营业执照副本，证明江苏银行广益支行隶属江苏银行东林支行管辖。
本院经审查认为：江苏银行东林支行(原江苏银行广益支行)起诉时向法院提供了多份证据，其中有陶乾签字的承诺书和送达地址确认书各一份。该承诺书由陶乾于2012年3月28日签字并向江苏银行广益支行出具，内容：“承诺人愿意履行债务人无锡杰淳商贸有限公司自2012年3月28日至2021年12月31日期间，在贵行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额贰仟万元正……本承诺人作为债务加入自愿履行上述债务人的债务……”。送达地址确认书由陶乾于2013年11月7日签字并向江苏银行东林支行(原江苏银行广益支行)出具，内容：“……因债务人无锡杰淳商贸有限公司向贵行申请授信，本人与贵行签订编号为苏银锡(广益)高承合字第2012032891号的《承诺书》……”。现陶乾对其出具的送达地址确认书予以认可，而该送达地址确认书上载明了其与江苏银行东林支行(原江苏银行广益支行)签订编号为苏银锡(广益)高承合字第2012032891号的《承诺书》，故其认为该承诺书系伪造的理由不能成立，要求重新鉴定的申请本院不予采纳。综上，一审法院判决由陶乾对无锡杰淳商贸有限公司的债务承担共同还款责任并无不当。
陶乾的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶乾的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终135号
上诉人（原审被告）：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园618室。
法定代表人：郭国灿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
上诉人马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人魏强、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2808号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与涉案工程总包方中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）签订了施工合同，该合同中约定的争议管辖方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁，无论被上诉人魏强与十七冶公司及上诉人之间是否存在合同关系，因涉案工程所产生的一切纠纷均应提交马鞍山仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销一审裁定，驳回魏强的起诉。
本院经审查认为，深业公司和十七冶公司签订的《马鞍山深业华府项目三期一组团建安施工总承包施工合同》中约定，在履行合同过程中发生争议时，向马鞍山仲裁委员会提请仲裁。本案中，被上诉人魏强并非该施工合同的当事人，其诉请被上诉人华康公司支付拖欠的劳务工资及逾期利息，并要求深业公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。故该施工合同中关于发生争议提请仲裁的约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初78号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月15日出生。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年7月14日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年4月15日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿淮南市蔡新路由南向北行驶至本区第二小学路段时，被交警当场查获。交警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年4月20日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时张某某血液酒精含量为133.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、查获经过、抽血经过及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单，血液酒精含量鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年七月十九日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2108号
原告：孙景利，男，1952年12月23日出生。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人:徐军，总经理。
原告孙景利诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙景利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景利的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景利撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月八日
书记员 孔凯璇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6624号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾燕忠，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾燕忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超，该支行行长。
被告：刘文兵，男，1976年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：保应会，女，1977年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨晋普，男，1976年3月7日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告刘文兵、保应会、杨晋普金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年八月十五日
书记员 文春芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6201号
原告：陆伟明，男，1953年9月16日出生，汉族，住福安市，
被告：余典伟，男，1991年5月28日出生，汉族，住福安市，
被告：郭丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住福安市，
原告陆伟明与被告余典伟、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟明到庭参加诉讼，被告余典伟、郭丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟明向本院提出诉讼请求：余典伟、郭丽偿还陆伟明借款本金6万元。
事实和理由：余典伟以资金周转需要为由于2013年11月26日向陆伟明借款6万元，并出具借条给陆伟明收执。借款发生在余典伟、郭丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后余典伟、郭丽未能清偿借款。经多次催讨无果，陆伟明遂具状起诉。
余典伟、郭丽未作答辩。
陆伟明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，余典伟以资金周转困难为由向陆伟明借款6万元，并出具借条给陆伟明收执。借条载明借款为无息，借款期限至2014年11月30日。因余典伟、郭丽未能清偿借款，陆伟明遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，余典伟、郭丽于2013年11月25日登记结婚。
本院认为，陆伟明与余典伟的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陆伟明已经按约履行了出借款项的义务，余典伟负有按期清偿款项的义务。双方于借条中明确约定借款为无息借贷，借款期限至2014年11月30日，现还款期限已届满，陆伟明有权要求余典伟偿还借款本金。故陆伟明起诉要求余典伟偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在余典伟、郭丽夫妻关系存续期间，且无证据表明系余典伟个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故郭丽对上述借款负有连带偿还责任。
综上所述，陆伟明相应诉求，依据充分，本院予以支持。余典伟、郭丽经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余典伟、郭丽于本判决生效之日起五日内返还陆伟明借款本金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由余典伟、郭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢257号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：钟家芳，女，汉族，住四川省内江市。
被执行人：罗建强，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都富坤工贸有限公司。住所地：成都市郫县红光镇仁和村四社。
法定代表人：钟家芳。
被执行人：成都霜王商贸有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：钟家芳。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与钟家芳、罗建强、成都富坤工贸有限公司、成都霜王商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人钟家芳、罗建强位于成都市高新区锦城大道666号2栋22楼4号房屋进行了拍卖，经两次流拍后，申请执行人请求以二拍流拍价2978345元以抵偿所欠其部分款项。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人应支付代偿款本金21655元及资金占用费、为实现债权的费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 刘加辉
审判员 黄文进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 瑞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1723执361号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。
被执行人张雪丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人袁开俊，男，1784年1月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行张雪丽、袁开俊借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出的（2015）平民初字第02007号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯 雪 峰
审判员 张 明 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱成��
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1156号
申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。组织机构代码：58625835-8。
法定代表人：赵黔荣，系该公司董事长。
被执行人：永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙，住所地：江西省九江市永修县。组织机构代码：09108027-9。
法定代表人：杨顺新，系该公司经理。
被执行人：黄光龙，男，1943年10月10日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机浙江有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行债权1496860元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人永修县昌盛农机销售有限公司法定代表人杨顺新、黄光龙作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已冻结被执行人银行账户一个，冻结、扣划银行存款30089.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中联重机浙江有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙可供执行财产线索，余款1466770.5元及利息未执行到位，因被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1156号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月六日
代书 记员 孙 嫣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16915号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：林掌光，男，1955年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林掌光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林掌光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林掌光向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币106162.26元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50475.09元、利息15342.67元、滞纳金32537.97元、年费800元、分期手续费7006.53元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林掌光承担本案诉讼费用。事实和理由：林掌光向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××25，开户时间：2011年11月14日。林掌光在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
林掌光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有林掌光签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年11月14日。
二、卡号：52×××25。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.年费按800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50475.09元、利息15342.67元、滞纳金32537.97元、年费800元、分期手续费7006.53元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林掌光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，林掌光应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林掌光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50475.09元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息15342.67元、滞纳金32537.97元、年费800元、分期手续费7006.53元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.24元，由被告林掌光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1315号之一
申请执行人赵庆明，男，1968年9月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人聂万翠，女，1969年3月21日生，汉族，住仪征市。
被执行人季红，女，1974年10月5日生，汉族，住仪征市。
被执行人赵巨才，男，1938年5月1日生，汉族，住仪征市。
赵庆明与赵元林、季红、赵巨才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1081民初63号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，赵元林、季红应给付赵庆明借款60万元及利息60060元；赵巨才对上述款项承担连带给付责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人赵庆明于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季红名下有位于仪征市新集镇环东路90号房产1幢[其丈夫赵元林（2017年3月3日因病死亡）共有]，并以71万元的价值抵押给银行，且已被本院在另案执行中查封；被执行人赵巨才名下有位于仪征市新城镇周云村曹庄组的房产1处，该房产土地性质为农村宅基地，本案申请执行人在诉讼过程中申请保全，本院于2016年1月19日对该房产实施查封。此外，本院未查获被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人名下的房产2幢，其中季红名下房产因已设定71万元的抵押价值，在本案中处置可能产生无益拍卖情形，故申请执行人表示不要求处置该房产；被执行人赵巨才名下房产因属农村集体土地性质，本案中不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初63号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 星
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初2200号
原告：陈卓。
被告：沈阳红语言环境艺术设计有限公司.
法定代表人：曹湘营。
委托代理人：丛岩松，系该公司职员。
上列原告陈卓诉被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2013年9月15日。
工资数额：2013年10月至2013年12月每月工资2,000
元，2014年1月至2015年4月15日每月工资3,000元。
解除劳动关系时间：2015年4月15日。
解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
3,000元。
解除劳动关系原因：原告以被告拖欠其工资且未缴纳社
会保险为由申请离职。
原告在岗期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原
告缴纳社会保险。被告尚欠原告2015年2月至2015年4月工资9,000元、押金1,000元。本院认为：劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年2月至2015年4月期间拖欠的工资9,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取押金不当，应予返还。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6,000元（3,000元×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年9月15日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年10月15日至2014年9月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30,436.78元（2,000元÷21.75天×13天＋2,000元×2个月＋3,000元×8个月＋3,000元÷21.75天×9天）。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
七、仲裁时间：2016年2月1日。
八、仲裁请求：1、被申请人支付拖欠申请人的2015年2、3、4月份工资及半个月的工资押金；2、被申请人支付经济补偿金；3、自2013年9月15日至2015年4月14日工作期间公司未按劳动法签订劳动合同，也未交社保，请求赔偿。
九、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以陈卓未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］138号不予受理通知书。
十、诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2015年2月至4月工资及半个月押金；2、判令被告支付经济补偿金；3、判令被告支付原告未签订劳动合同及社会保险的附带赔偿；4、判令诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告2015年2月至4月工资9,000元及半个月工资押金1,000元；第3项诉讼请求为要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及要求被告为原告缴纳社会保险。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条一款、第三十八条一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈卓工资9,000元；
二、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告陈卓押金1,000元；
三、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈卓解除劳动合同的经济补偿金6,000元；
四、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈卓未签订书面劳动合同的双倍工资差额30,436.78元。
如果被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执915号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：谷永全，户籍所在地：吉林省农安县。
本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与谷永全罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘志龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终144号
上诉人（原审被告）：福建裕铭经贸发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园区内步文涂料厂内，统一社会信用代码913506033155051933。
法定代表人：林均铭，董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊聪，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
上诉人福建裕铭经贸发展有限公司因与被上诉人王俊聪合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建裕铭经贸发展有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，而本案合同履行地在被上诉人所在地，故本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
被上诉人王俊聪没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院对本案具有管辖权。本案上诉人（原审被告）福建裕铭经贸发展有限公司的住所地为福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园内步文涂料厂内，故福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王俊聪选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。福建省漳州市龙文区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月五日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1970号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:吴世勇，男，1964年12月11日出生，汉族。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司诉被告吴世勇不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告吴世勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 秦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民申5号
再审申请人（原审被告）：李洪生，男。
委托代理人：安玉宝，系吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王春艳，女。
被申请人（原审被告）：米树和，男。
再审申请人李洪生因与被申请人王春艳、米树和机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1224民初2025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪生申请再审称，对于（2017）辽1224民初2025号民事调解书，第一、一审原告漏列赔偿义务人、一审法院没有依法追加赔偿义务人，被诉主体存在瑕疵，导致赔偿义务人责任分配错误。
第二、从米树和提供的劳务性质、对象、报酬的来源分析，足以确定米树和与李洪生不存在雇佣和被雇佣关系。
第三、李洪生不是本案赔偿义务人，不应承担赔偿义务，不是本案适格的被诉主体。
第四、米树和拽车过程中，李洪生给米树和指定了活动范围，米树和违反指令超出指定范围发生的活动不属于李洪生雇佣活动。根据以上四项，申请人认为该调解书内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第93、97条规定，没有分清是非、没有正确的赔偿义务人，应当予以撤销。
被申请人王春艳、米树和未提交书面意见。
本院经审查认为，原审中，经双方当事人同意，根据当事人自愿的原则进行调解，未违反相关法律规定，调解程序合法。原审中调解由李洪生和米树和共同赔偿王春艳经济损失130000元，并不违反法律强制性规定。为此李洪生再审的理由不能成立。
综上所述，李洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李洪生的再审申请。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年七月七日
书记员 董立月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2262号
申请执行人：张文,男,1976年9月20日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人:江苏中捷电力建设工程有限公司,住所地徐州发电厂。
法定代表人：杨美荣。
被执行人:江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：唐善宝。
本院在执行张文与江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17198号
原告吴瑞利，女，1968年6月8日出生。
被告王月田，男，1973年7月19日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男。
原告吴瑞利与被告王月田、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞利、被告王月田、太平保险的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞利诉称：2015年11月28日13时47分，原告骑电动自行车正常行驶到北京市西城区复兴门南大街中央音乐学院门口南20米处，遇王月田驾驶的牌号为×××小客车，在非机动车道由南向北方向停车，乘客开车门将原告撞倒受伤，原告所骑电动车损坏。经西单交通警察大队认定为王月田承担全部责任，原告无责任。原告经首都医科大学附属复兴医院检查确诊为：腰椎L3、4右侧横突骨折。住院10天后出院，转入原告住所附近的医保医院定期检查、治疗。原告病休6个月后，于2016年5月28日基本痊愈。事故发生后，被告只支付了3000元的住院押金，其余款项至今没有支付。太平保险系事故车辆的保险公司。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3845.49元、护理费47232元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费13元。诉讼费由被告负担。
被告王月田辩称：对事故认定无异议。原告受伤后，我垫付了3000元，并支付了前期急救费用。要求法院一并处理。对原告诉讼请求意见，同意保险公司意见。
被告太平保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。医疗费同意按票据赔偿。护理费没有医嘱，可参照相关护理期标准，赔偿60元每天的护理费。营养费同意赔偿1500元。同意赔偿交通费及住院伙食补助费。
经审理查明：2015年11月28日13时47分，在西城区复兴门南大街中央音乐学院门口南侧20米处，王月田驾驶小客车（车牌号×××）由南向北方向停车，适逢原告骑行电动车同向行驶至此处。小客车乘客王莹打开车门时，车门与原告发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定王月田为事故全部责任。原告被送往复兴医院治疗，诊断为：腰椎L3、4右侧横突骨折、腰椎退行性变。急性腰背肌损伤。原告住院10天，于12月8日出院。出院医嘱：继续腰围保护下锻炼；促进骨折愈合；全休1月，随诊。住院费中，原告负担3845.49元，王月田支付3000元。王月田另支付原告急救期间的医疗费，金额为909.36元。护理费部分，原告住院期间聘请护工，支付护理费540元。原告称出院后，由其亲属吴瑞阳对其护理，吴瑞阳月收入为7782元。但未出示吴瑞阳在护理原告期间，被扣发工资的证明。出院当日，原告支付交通费13元。诉讼中，原告申请伤残等级评定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，2016年7月22日，该鉴定机构回函，因原告未交纳鉴定费，终止鉴定。原告表示无异议。
另查，事故车辆在太平保险投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、交通费单据、法医鉴定单位回函以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，住院期间的护理费本院予以支持，出院后护理，参照相关标准，脊柱骨折非手术治疗：误工90～150日，营养60日，护理60日。原告腰椎横突骨折后初期确需他人护理，原告不能提交家属在护理期间扣发工资的证明，本院根据原告伤情状况酌定护理期为60日，每日护理费为100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，参考营养期限，酌定赔偿1800元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出示了对应票据，本院予以支持。被告垫付的费用，本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吴瑞利医疗费三千八百四十五元四角九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费五百元、护理费六千五百四十元、交通费十三元。
二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王月田垫付医疗费三千九百零九元三角六分。
三、驳回原告吴瑞利其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，由原告吴瑞利负担四百元（已交纳），由被告王月田负担一百四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十一月十日
书记员 卢震
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4270号
原告姬随喜，男，汉族，1977年7月12日出生，陕西省安塞县人。
被告王有长（曾用名王冲），男，汉族，1968年7月3日出生，榆林市榆阳区人。
原告姬随喜诉被告王有长劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉���，2016年6月左右，被告承包了市政府山城建设的“陕八建承建的11标段住宅外粉”工程，并邀请原告入股，原告应邀入股7000元及搅拌设备等，工程接近尾声时，被告提出让原告退出股份，在给原告退股时被告仅给原告打了张欠条，并在三个月内付清，但时过三月，原告多次讨要未果，无奈起诉至法院。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姬随喜为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明被告王有长拖欠原告人工工资23000元的事实。
被告王有长辩称，2016年5月18日被告从ＸＸ处承包了“陕八建承建的12标段住宅外粉”工程，之后原告用搅拌机、车子等工具作为出资与被告合伙干工程，因原告雇佣的工人与项目部的人关系处理不当，被告只能要求原告退伙。经结算，被告给原告的搅拌机折价11000元，原告工资15000元，共计26000元；第二天被告给支付了3000元的工资，所以被告给原告出具了一张23000元的欠条。因为原告给被告承包的工程造成了一定的影响，所以被告不同意再给原告支付上述费用。
被告王有长未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月18日被告从ＸＸ处承包了延安市政府山城建设的“陕八建承建的12标段住宅外粉”工程，原告以搅拌设备等作为出资与被告合伙承建给工程。2016年6月20日原、被告经合伙清算完毕后，被告给原告出具欠条一张，证明被告下欠原告人工工资23000元。因被告认为原告给其承包的工程造成了一定的影响，故迟迟不予支付上述费用。
本院认为，原、被告双方起初为合伙关系，���伙清算完毕后，被告给原告出具下欠人工工资的欠条一张，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告虽辩称原告给其承包的工程造成了一定的影响，但其未提供任何书面证据予以证明，且欠条也是由被告所写，故对于被告的该辩解意见本院不予采纳。因此对原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王有长于本判决生效后十日内一次性支付原告姬随喜人工工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王有长承担187.5元，于支付原告人工工资时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初923号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人谷俊吉，男，1991年1月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）918号起诉书指控被告人谷俊吉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人谷俊吉及其辩护人刘宜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份至同年3月份期间，被告人谷俊吉先后五次在其驾驶的鲁Ｇ×××××号夏利牌轿车内容留苏某、李桑永、桑某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、桑某的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷俊吉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷俊吉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷俊吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 迪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更581号
罪犯杨明国，男，1986年2月1日出生，回族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第033号刑事判决，以被告人杨明国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00073号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨明国在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金一万元已缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特100号
申请人：贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。
法定代表人：李宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人：罗世荣，男，1974年5月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人贵州徐工工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被申请人罗世荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐工机械公司称，该公司已经为罗世荣缴纳了相应的社会保险，因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，罗世荣关于补缴社会保险的仲裁请求依法不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决明显缺乏事实和法律依据。故请求：1、撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由罗世荣承担。
罗世荣称，因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁管辖的范围，故筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，被申请人贵州徐工工程机械有限公司为申请人罗世荣缴纳2016年8月24日至2016年12月期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，贵州徐工工程机械有限公司承担用人单位应缴纳部分，罗世荣承担劳动者个人应缴纳部分；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，本院庭审调查中，徐工机械公司与罗世荣均认可罗世荣于2016年8月24日进入徐工机械公司处从事机修工作，徐工机械公司于2017年1月开始为罗世荣缴纳社会保险。同时认可罗世荣的仲裁请求为要求徐工机械公司为其补缴2016年8月至2016年12月期间的社会保险，并向其支付经济补偿金9638.78元。
本院认为，徐工机械公司以罗世荣有关补缴社会保险的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的管辖范围为由，向本院申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，因此，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”所列依法应予撤销仲裁裁决的法定情形，故徐工机械公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决的理由不能成立，本院对徐工机械公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州徐工工程机械有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州徐工工程机械有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十日
书记员 宋小艳
长春市朝��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1026号
申请执行人孙亚男，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘明岩，男，住长春市经济开发区。
被执行人杨舟，男，住长春市二道区。
关于申请执行人孙亚男与被执行人刘明岩、杨舟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3657号民事判决书判决：一、被告杨舟自本判决生效后立即偿还原告孙亚男借款本金101，500万元及利息；二、被告刘明岩对上述款项承担连带担保责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘明岩、杨舟采取了限制高消费措施；另因被执行人刘明岩、杨舟拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定���
（2017）内0602执4307号之一
申请执行人席丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王云芬，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行席丽申请执行王云芬合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人王云芬工资，冻结期限为2017年11月16日至2018年11月16日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初12388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝凤