wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1114号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，农民。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邓玉玲，农民，系邓某甲之女。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某不服原审判决，请求二审法院依法撤销原审第二、第三项判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。该案基本情况：1995年12月份上诉人放弃在原籍的宅基地及土地嫁到被上诉人处。双方结婚伊始，上诉人因挂念在老家的儿子并不能和被上诉人安心生活。被上诉人为了让上诉人和其安心过日子就亲自去上诉人的老家把其儿子闫某接过来，并允诺让其在前院居住生活。闫某在聊城市成家立业并育有两个孩子。城中村改造之前全家人生活虽不富裕但平淡安稳。城中村拆迁改造开始后，被上诉人开始有变化，在日常生活中开始找茬和上诉人吵架，并带女儿、女婿到闫某居住的前院拆墙、打砸物品，更有甚者带人去殴打上诉人的女儿(以上情况派出所有相关记录)。上诉人年事已高，实在不堪其扰才提出离婚诉求。本案之所以发生的原因很明显，城中村改造涉及拆迁，被上诉人和其女儿、女婿为了能得到前院的拆迁补偿款而对上诉人及其儿子闫某找事，使其不能正常生活迫使上诉人提起离婚诉讼。一审法院认为“关于婚前被告所建院落，原告并未有证据证明赠与给原告之子，应认定属被告的个人婚前财产”属于认定事实不清，被上诉人为了能使上诉人安心与其过日子而把上诉人之子闫某接到本村，闫某在前院结婚生子并把全家的户口落在本村。如果上诉人仅仅是允许闫某在前院暂时居住而不是把前院给他就不可能让其在前院结婚生子并让其全家把户口落在前院。况且上诉人及其儿子闫某已经放弃了在原籍的所有宅基地、耕地。按照一审法院的判决执行，闫某全家将四处漂泊，居无定所。一审法院判决闫某居住的前院归被上诉人所有这一判决违背了法律的基本精神，违背了法律的公序良俗原则。如果一审法院的这一判决得到支持，将会对普通民众的朴素良知造成极大冲击。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人居住的后院为双方再婚后共同建造，根据《婚姻法》及《婚姻法解释》的规定二人所建造的全部房屋均应为夫妻婚后共同财产，应予以均分。一审法院按照四六比例分割，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事情不清，适用法律错误，请求聊城市中级人民法院依法支持上诉人诉讼请求!
邓某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：上诉人陈诉的所谓基本情况纯属歪曲、编造而成。上诉人的儿子闫某到答辩人婚前所有的宅子里居住，完全是因为答辩人出于好心，知道闫某无处可去，先将其安置在自己婚前建成使用的宅子里。闫某当时到王屯时已经成年，答辩人没有义务有责任为其置办房产，答辩人也未表示过将婚前的宅子和房屋赠与给闫某。况且闫某到王屯来也是其自己要来的，答辩人从未要求其来王屯居住。一审法院认定该院落房产为答辩人婚前个人财产认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院结合实际，考虑婚后所建院落房产的宅基地系答辩人婚前所得，判决6：4进行分配，还让上诉人在该房屋拆迁前居住使用，合情合理合法，既考虑到了本案事实又兼顾了人道主义原则还符合相关法律规定，应予支持。
王某向一审法院起诉请求：判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。婚后原被告未生育子女。近年来，随着双方年龄增大，双方常因生活琐事生气吵架，双方产生矛盾。位于聊城市东昌府区新区办事处王屯村有院落两处。一处为被告婚前所建，北屋五间、东屋一间、大门一间，南邻为苏某，北邻为杨某。另一处为原被告婚后所建，宅基地系被告的老宅基地，先后建北屋五间、西屋一间、大门一间，南邻为邓某乙，北邻为邓某丙。上述两处院落均未办理房产证。原被告无其他共同财产、债权、债务。
原被告对上述两处院落有争议。1、原告认为，被告婚前的院落，现由原告的儿子（原告与前夫所生）居住，结婚后，儿子随原被告生活，被告将该院落赠与给儿子。被告不认可，被告称该院落系婚前自己的个人财产，没有赠与给原告的儿子。2、被告称婚后所建房屋其中三间系被告的两个女儿出资。原告不予认可，原告称建房时借过被告的女儿的钱，但都已偿还完毕，该院落系原被告婚后所建。被告也未提交证据证明。
本案在调解过程中，对婚后所建房屋，因宅基地系被告婚前的老宅基地，被告同意由原告居住，拆迁时由原告享有十分之三的份额或给原告一定的经济补偿。原告不同意，原告认为被告的婚前房屋已赠与给原告之子，该房屋应归原告之子所有，婚后所建房屋属原被告共同财产，应予平分。调解未果。
原审法院认为，原被告结婚至今已二十多年，婚后建立起了一定的夫妻感情。但是，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求本院应予准许。关于婚前被告所建院落，原告并未有证据证明赠与给原告之子，应认定属被告的个人婚前财产。原告之子现在该院落内居住，并不能证明就赠与给原告之子。对原告的该主张，本院不予支持。婚后所建院落，被告称系女儿出资所建，未提交证据证明，该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。该房屋应属原被告婚后的共同财产，但考虑该房屋的宅基地系被告婚前取得，在分割该院落时，被告的份额应适当多于原告。随着城市棚户区改造的进行，结合原被告的实际情况，该房屋由原告居住，原告享有该房屋40%的份额，被告享有60%的份额，待拆迁安置时原被告再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邓某甲离婚。二、位于聊城市东昌府区新区办事处王屯村被告邓某甲婚前所建的房屋（北屋五间、东屋一间、大门一间，南邻为苏某，北邻为杨某）归被告邓某甲所有。三、位于聊城市东昌府区新区办事处王屯村原被告婚后所建房屋（北屋五间、西屋一间、大门一间，南邻为邓某乙，北邻为邓某丙）原告王某享有40%的份额，被告邓某甲享有60%的份额；该房屋由原告居住，待拆迁时再予以分割。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原被告各承担75元。
本院二审查明：闫某递交参加诉讼申请书，请求参与诉讼。
本院认为：上诉人王某与被上诉人邓某甲对于一审法院判决离婚均无异议，本院予以确认。王某主张邓某甲已将婚前宅院赠送给其子闫某，邓某甲不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某应承担举证不能的后果，其该主张不能成立。王某还主张婚后房产应予平分，原审法院考虑到宅基地系邓某甲婚前取得，因此在分割该院落时，认定邓某甲的份额应适当多于王某，并且暂定由王某居住并无不当。另外，王某之子闫某在二审中申请参加诉讼，本案系王某与邓某甲之间的离婚诉讼，闫某参加没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初520号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款48.2元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬深层营润沐浴乳720g”一瓶，该商品标价38.8元，同时购买了“买720g送190g多芬深层营润沐浴乳超值装”一组，标价48.2元。原告认为被告的这种在出售同样商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单瓶时属于促销装，而含赠品套装时相同单瓶不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“多芬深层营润沐浴乳720g”一瓶，实际花费人民币38.8元，原告同时购买了“买720g送190g多芬深层营润沐浴乳超值装”一组，实际花费人民币48.2元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬深层营润沐浴乳720g单瓶装及多芬深层营润沐浴乳“买720g送190g”超值装，通过庭审查明，在原告所购买的超值装中的沐浴乳与单支包装时的沐浴乳确系同一商品，而超值装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶沐浴乳时计价为38.8元，则在买送超值装时标价仍然应当为38.8元，而被告却以48.2元售卖。故此应当认为，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还超值装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的48.2元退还原告，而原告则应当依法将多芬深层营润沐浴乳“买720g送190g”超值装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款48.2元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬深层营润沐浴乳“买720g送190g”超值装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第250号
原告马瑞刚，男，1983年6月9日生，汉族，无职业。
被告鸡东县浩冉洗选有限公司。
法定代表人黄宗合，男，职务经理。
本院在审理原告马瑞刚与被告鸡东县浩冉洗选有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞刚申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞刚撤回起诉。
案件受理费20280元（原告已预交），减半收取10140元，由原告承担。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 丛清风
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尤美玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3193号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人邹莉。
被执行人杨孝彬。
招商银行股份有限公司成都分行与邹莉、杨孝彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第338号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币489487.93元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第338号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1996号
原告：张胜朝，曾用名张胜潮，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张胜祥，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告张胜朝与被告张胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张胜朝的委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼，被告张胜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜朝向本院提出诉讼请求：判令张胜祥立即偿还张胜朝借款11000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日时止。庭审中，张胜朝变更诉讼请求为：判令张胜祥立即偿还张胜朝借款11000元，并自2017年8月15日起至借款还清之日时止按年利率6%支付原告利息损失。事实与理由：张胜朝与张胜祥系同族弟兄关系。张胜祥因家庭生产、生活需要，分别于2014年10月13日、2014年12月13日向张胜朝借款6000元、5000元，合计借款11000元，并出具了借条。后经张胜朝多次催索未还，诉至法院。
张胜祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张胜朝与张胜祥系同族弟兄关系。2014年10月13日及2014年12月13日，张胜祥因家庭生产生活需要，分别向张胜朝借款6000元、5000元，合计11000元，并出具了借条。张胜朝均以现金方式向张胜祥支付两笔借款。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。后经张胜朝多次催讨，张胜祥至今未能偿还借款，张胜朝于2017年8月15日具状诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜祥向张胜朝借款，双方形成的借贷关系合法有效，张胜祥应负有返还借款的合同义务，故张胜朝要求张胜祥偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。张胜朝向法院起诉后，张胜祥仍然未能偿还借款，张胜朝要求自起诉之日起至借款还清之日时止按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张胜朝要求张胜祥偿还借款本金11000元，并自2017年8月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张胜祥于本判决生效后5日内偿还原告张胜朝借款本金11000元，并自2017年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取计38元，由被告张胜祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一七年九月七日
书记员 汪凌燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13493号
原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
身份证号：×××
被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。
身份证号：×××
原告张彬与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月23日张彬与梁嘉欣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额37990元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期��未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金三万七千九百九十元；
二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万七千九百九十元为本金，自二○一六年一月二十四日借款次日起至二○一六年一月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万七千九百九十元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬375元，其余375元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1000号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张柏清，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张柏清立即给付欠款本金人民币18，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张柏清应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币18，000.00元及利息。
案件受理费人民币83.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00685号＼n罪犯王××，男，汉族，生于1993年4月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n巫溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）巫法刑初字第00098号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王××在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王××的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王××在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王××减去有期徒刑三个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员何玉华＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员周小寒
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第331号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告魏江水，男，汉族，1964年6月19日生，住汝州市。
被告杜军政，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告魏江水、杜军政借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初32551号
原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：深圳市超顺电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳清华大学研究院C319。
法定代表人：吕向阳,总经理。
委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉珍,广东雄越律师事务所实习律师。
被告:中国工商银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：易会满。
本院在审理原告吴志祥与被告深圳市超顺电子商务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司买卖���同纠纷一案中，本院依法向吴志祥邮寄送达了开庭传票，但本院在开庭审理本案时，吴志祥无正当理由拒不到庭。
本院认为，吴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案开庭审理的诉讼活动，依照现行法律的有关规定，本院对于吴志祥的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴志祥撤诉处理。
审判员 李思涛
二〇一八年八月二十日
书记员 马 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申13号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。
负责人：金凡，支行行长。
被申请人：瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路。
法定代表人陈小坤，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市新金针织有限公司（以下简称新金公司）金融借款合同纠纷案件中，发现新金公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年11月29日向债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安浦发银行对此无异议。2018年1月15日，本院将本案移送破产审查，并于2018年1月25日通知了被申请人新金公司，债务人新金公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人新金公司系从事针织品、服饰制造、销售；针织原辅料销售（不含危险化学品）；货物进出口、技术进出口的企业，于1996年5月6日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路，注册资本500万元，由股东陈金涛出资100万元，持有20%股权，陈小坤出资400万元，持有80%股权。
本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞陶商初字第253号民事判决，判令被申请人新金公司对案外人瑞安市兴隆针织有限公司欠申请人瑞安浦发银行的本金17282000元及利息承担连带偿还责任。由于被申请人新金公司未履行债务，申请人瑞安浦发银行向本院申请强制执行，被申请人新金公司至今未履行偿还义务。
本院认为，被申请人新金公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人新金公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市新金针织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年二月二日
代书记员 钱文若
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4606号
申请执行人本院
被执行人刘若武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00108号，依法向被执行人刘若武发出执行通知书，责令被执行人刘若武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘若武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘若武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初335号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人宁某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年2月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日18时30分许，被告人宁某某驾驶鲁A352**小型轿车，沿济临路由东向西行驶至新泰市羊流镇坦里村路段时，与由南向北过公路的行人李某某发生道路交通事故，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宁某某电话报警，并在现场等候公安人员到来。宁某某承担事故的主要责任。
2016年2月25日被告人宁某某与被害人李某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实被告人宁某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人宁某某的供述与辩解，证人高某甲、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，体检验照片，调解协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某电话投案，并在现场等候公安人员到来，如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 王成磊
人民陪审员 翟传河
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马宗娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执436号
申请执行人杨平，男。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，总经理。
本院在执行杨平与四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭凌云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初12087号
原告：郭宇成，男，1995年6月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。
被告：张硕，男，1986年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告郭宇成与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宇成及其委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼。被告张硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宇成向本院提出诉讼请求：1、张硕归还借款17万元及违约金(自2014年4月14日起至实际还清之日止，按日万分之五计算)；2、诉讼费由被告张硕负担。事实与理由：2014年3月14日，张硕与郭宇成签订借款合同，约定郭宇成向张硕出具人民币17万元，于2014年4月13日归还，每逾期一日按日万分之五计算违约金。借款到期后，张硕至今未偿还借款。
张硕未作答辩。
郭宇成围绕诉讼请求提交了证据。张硕未提供证据材料。经审核，本院对郭宇成提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
郭宇成(甲方、出借人)与张硕(张硕、乙方)于2014年3月14日签订借款合同，该合同主要内容为：乙方向甲方借款人民币17万元，借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日(具体借款起始期限以甲方实际支付日期为准，还款日期顺延)；甲、乙双方约定上述借款按银行同期贷款利率四倍计算利息；乙方保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的0.5‰支付甲方违约金。庭审中，郭宇成称其于2014年3月14日以转账方式给付4.8万元，以现金方式给付12.2万元(含当日银行提取现金10.2万元及自备现金2万元)，共计17万元。张硕曾偿还借款本金2万元，至今尚欠借款本金15万元。
本院认为，借款合同、转账记录及庭审陈述证明了郭宇成与张硕之间的民间借贷法律关系成立并生效。张硕至今未偿还全部借款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。因郭宇成自认张硕尚欠其借款本金15万元，故其诉讼请求中所主张的借款本金未超过15万元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。张硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决生效后十日内归还原告郭宇成借款本金15万元并支付违约金(以15万元为基数，自2014年4月14日起至借款实际付清之日止，按日万分之五计算)；
二、驳回原告郭宇成其它诉讼请求。
如果被告张硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、公告费260元，由被告张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 浃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3007号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行。
负责人许祖鹏，系该行行长。
被执行人王菊。
被执行闻宏伟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人王菊、闻宏伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7479号＼n原告简白娥。＼n被告上海济学科技咨询有限公司。＼n法定代表人岳龙涛。＼n原告简白娥诉被告上海济学科技咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告简白娥到庭参加了诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告简白娥诉称：原告系退休人员。原、被告于2011年11月签订劳动合同，合同期3年，确定岗位是老师，每月基本工资人民币（以下涉及币种，均为人民币）2200元，绩效工资按有关制度执行。但是自2013年7月至2013年11月18日，被告未发放工资。现诉至法院，要求被告支付2013年7月-10月基本工资8800元、2013年7月至11月课时费12，560元，合计21，360元。＼n被告未到庭，未应诉答辩。＼n经审理查明：原告系退休人员。2011年11月21日，原告与被告签订《上海济学科技咨询有限公司劳动（聘用）合同》，约定合同期限自2011年11月18日至2014年11月30日止，试用期自2011年11月18日至2012年2月17日止；被告根据工作需要聘用原告在总公司（分公司）从事老师（岗位）工作；原告基本工资＋绩效：基本工资为2200元／月，绩效的发放按被告有关制度执行；每月15日向原告发放工资。＼n2013年11月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2013年7月至10月期间基本工资及2013年11月8节课时费合计21，360元；支付2012年7月至2013年6月期间工资差额5000元。2013年11月6日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。＼n审理中，原告提交户名为简白娥、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行客户交易明细清单，查询日期为2012年5月1日至2013年11月28日，证明领取工资情况。原告主张2013年5月3日领取3月份工资3194元、2013年6月17日领取4月份工资4795.92元、2013年8月12日及8月21日领取5月份工资2000元及4800.90元、2013年9月30日及11月16日领取6月份工资1000元及3888.07元，此后未再领取工资。原告提交2013年3月至6月《易思教育授课记录单》，印证之前领取工资情况。＼n原告提交2013年7月至2013年11月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年7月课时37次；8月课时32次；9月课时20次；10月课时28次；11月课时8次。＼n原告另提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星底薪2200元，高中单次课时费160元，基本课次数10次；高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；基本课次数10次；本制度标准从2011年2月1日起执行。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系退休人员，其与被告签订了聘用合同，双方存在劳务雇佣关系。原告主张在合同存续期间内的2013年7月7至2013年11月按约提供了劳务，要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告简白娥2013年7月至2013年10月基本工资人民币8800元；＼n二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告简白娥2013年7月至2013年11月课时费人民币12，560元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员朱萍＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员祝杨盈书记员周昊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动法》＼n第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。＼n二、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n……。＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1645号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周克为），无业。2018年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1615号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人居建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某甲自2017年9月以来在海南省海口市琼山区下坎东路215号出租房内，通过QQ、微信发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金、避孕费、防投拍费等为由，通过微信转账等方式骗取多名被害人，共计人民币34940元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年9月2日，被告人周某甲在海南���海口市琼山区下坎东路215号出租房内，通过微信号×××（雅婷）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信转账等方式骗取居住在江苏昆山的被害人伍某人民币共计3680元。
2.2017年9月8日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区租房内，通过微信号×××（雅婷）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信红包等方式骗取居住在浙江台州的被害人周某丁人民币共计1500元。
3.2017年9月16日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区下坎东路215号出租房内，通过微信号×××（雅婷）、×××（佳嘉）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信转账等方式骗取居住在四川成都的被害人张某甲人民币共计5300元。
4.2017年11月16日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区出租房内，通过微信号×××（雅婷）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金、避孕费、防偷拍费为由，通过微信转账等方式骗取居住在江苏江阴的被害人徐某人民币共计10780元。
5.2017年11月19日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区出租房内，通过微信号×××（雅婷）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信转账等方式骗取居住在上海的被害人乔某人民币共计3300元。
6.2017年12月5日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区出租房内，通过微信号×××（豆豆）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信红包等方式��取居住在江苏南京的被害人颜某人民币共计7900元。
7.2018年3月10日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区出租房内，通过微信号×××（雅婷）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信扫码等方式骗取居住在江苏南京的被害人张某乙人民币共计680元。
8.2018年3月27日，被告人周某甲在海南省海口市琼山区出租房内，通过微信号×××（佳嘉）发布虚假招嫖广告，与被害人联系后，以需要预交定金、保证金为由，通过微信扫码等方式骗取居住在安徽的被害人杨某人民币共计1800元。
本案审理期间，被告人周某甲家属代其退出赃款人民币34940元。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理��程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书、扣押清单及扣押照片、微信转账记录、支付宝交易记录、聊天记录、银行卡交易明细清单、情况说明、电话查询记录等书证，证人周某乙、周某丙的证言笔录，被害人伍某、周某丁、张某甲、徐某、乔某、颜某、陈某、杨某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，电子证据检查工作记录，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人周某甲的辩护人居建峰提出：被告人周某甲系初犯，具有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃款已全部退清。请求对被告人周某甲从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已全部退清，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人居建峰提出的请求对被告人周某甲从轻处罚的意见，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一���性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币34940元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈 梦
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）白行终字第10号＼n上诉人（原审原告）田立东，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。＼n被上诉人（原审被告）通榆县双岗镇人民政府。＼n法定代表人周福祥，镇长。＼n委托代理人扈春风，通榆县双岗镇司法干部。＼n被上诉人（原审第三人）王友，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。＼n委托代理人徐雁，白城市洮北区东风法律服务所法律工作者。＼n上诉人田立东因诉通榆县双岗镇人民政府土地行政确认一案，不服通榆县人民法院（2014）通法行初字第4号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田立东，被上诉人通榆县双岗镇人民政府的委托代理人扈春风，被上诉人王友及其委托代理人徐雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，通榆县双岗镇双岗屯分为东西两社。2003年双岗屯将大约90公顷的耕地自行分地发包，裴某为东社分地小组组长，东社每口人分地2．5亩；李某某为西社分地小组组长，西社每口人分地2亩。原告田立东为西社社员，家中有3口人；第三人王友为东社社员，家中有3口人。东社首先进行了分地，王友在“双山子”道北分得3．83亩，在“双山子”道南分得43垄5．148亩（180米长28．6米宽）；田立东在“双山子”道北分得10．936亩，该地碱巴拉多，质量差，在“双山子”道南分得7．08亩。第三人王友的43垄耕地南侧与邹某某耕地接壤，这些耕地均未签订农村土地承包合同，国家未颁发农村土地承包经营权证。2011年和2012年第三人王友将该43垄耕地转包给张某耕种，各方对土地使用面积及各自边界均无争议。2013年第三人在该43垄耕地上种了绿豆，同年5月30日原告田立东雇人开车将第三人的绿豆毁掉6垄，双方均主张享有该6垄地的承包经营权。根据当事人的申请，双岗镇司法所的工作人员经过深入调查，双岗镇人民政府于2013年9月20日作出双证土字（2013）2号处理决定，确认第三人王友对6垄耕地享有承包经营权。原告不服该决定，向通榆人民政府申请复议，通榆县人民政府经审查维持被告的处理决定。原审法院认为，被告经深入当事人及知情者中调查，取得直接证据，证明第三人对争议地享有使用权，原告对这些证据持有异议，但未提供充分的证据予以反驳，其异议不能成立。被告根据直接证据认定事实，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出的双政土字（2013）2号处理决定，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决维持了被上诉人作出的双政土字（2013）2号处理决定。＼n上诉人田立东上诉称，1、争议地不是平均承包地，也不是村集体的机动地。该地是河套地，是村民上访要回来的地。土地的性质属集体所有，经村委会和镇政府同意按两个屯的人口平均分给社员的地，这些地不在经营权证上，也没有承包合同。2、当时分地时的实际情况。东社先分地，西社后分地，东社分完地后，西社上诉人是最后一个分地的，剩下一些不好的地，上诉人不同意要这些不好的地，当时分地的西社负责人李某某说只有这些不好的地了，但面积多就都给你了，实在不行的话，看东社有没有剩地。李某某就找裴某商量，裴某说东社还剩一点，挨着王友那还剩一块，都给上诉人了，上诉人也就同意了。因此，争议地上诉人有使用权，王友没有使用权。3、一审判决认定事实错误，证据采信错误。一审判决采信了其他人的证人证言，没有采信当时分地负责人的证言，导致判决错误。当时分地负责人李某某和裴某都出庭证实了分地时的实际情况，一审法院没有采信是错误的。综上，一审法院判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。＼n被上诉人通榆县双岗镇人民政府辩称，该争议地一直由王友耕种，证人张某租种王友的地已经出庭证实了地的面积和垄数，证明争议的6垄地是王友的耕地，而裴某的证言证实田立东占地面积不缺。田立东是西社员其在东社分地是不正确的。从通榆法院实测面积看，上诉人拥有18亩地，上诉人没有明确其实际分地的数量，也无法证明争议的6垄地的归属，也就是说争议的6垄地与上诉人无关。＼n被上诉人王友辩称，1、上诉人田立东的上诉理由不能成立。上诉人已经实际耕种土地的面积为17．8亩，已经是多得多占，侵害了东西两社社员的利益。2、争议地从2003年到2013年5月被田立东雇人毁前一直由我耕种，证人邹某某、张某能够证实王友的耕地没有超面积。3、上诉人提供裴某和李某某两人庭审的证言与双岗镇人民政府在调查时的证言相互矛盾，不应采信。4、上诉人的毁地行为是侵权行为。政府的确权行为和一审判决是公正合法的，请二审法院予以维持。＼n本案争议的焦点问题为，原审被告通榆县双岗镇人民政府于2013年9月20日作出的双证土字（2013）2号处理决定是否合法。＼n二审诉讼期间各方当事人均未提供新的证据，二审认定的主要事实与一审相同，不再复述。＼n本院认为，（一）争议地从2003年到2013年5月被田立东雇人毁前一直是王友耕种，王友为东社社员，家中有3口人，按东社每人2．5亩计算王友应分7．5亩，王友在“双山子”道北分得3．83亩，在“双山子”道南分得43垄5．148亩共计8．978亩。田立东是西社社员，家有3口人按西社每人2亩计算田立东应分6亩地，现田立东在“双山子”道北分得10．936亩，在“双山子”道南分得7．08亩共计18．016亩。王友加上争议的6垄地（0．8亩）比应分的地只多1．47亩（8．97亩－7．5亩），而田立东不算争议地已超出应分地12．016亩（18．01亩－6亩）。从实际占有耕地面积看，上诉人认为争议的6垄地归其所有无事实依据。（二）从证人证言来看，邹某某、张某的证言和被上诉人王友陈述能够形成证据链，相互印证争议地是43垄中的6垄，并且从2003年开始一直由王友耕种。而裴某和李某某在司法所调查时所述均与法庭上作证的内容不一致，不能证明争议的6垄地已分给田立东的事实。因此，该二人的证言本院不予采信。综上所述，通榆县双岗镇人民政府作出的双政土字（2013）2号处理决定并无不当，原审判决正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉费50.00元，由上诉人田立东负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓静＼n审判员王莹＼n代理审判员裴晓明＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员杨蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2182号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告苏金香，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告苏金香信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告苏金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年5月8日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金24855.2元、利息8946.99元、费用13477.7元，共计47279.89元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年5月8日的信用卡透支本金24855.2元、利息8946.99元及费用（包括滞纳金）13477.7元，共计47279.89元及自2015年5月9日实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月14日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年5月8日，被告尚欠原告本金本金24855.2元、利息8946.99元及费用（包括滞纳金）13477.7元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金24855.2元；
二、被告苏金香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年5月8日的利息8946.99元、费用13477.7元；
三、被告苏金香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年5月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告苏金香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告苏金香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保1号
申请人李琳，女，1978年4月13日生，汉族。
被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族。
被申请人孙建亚，男，1990年10月11日生，汉族。
申请人李琳与被申请人路露、孙建亚因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人路露、孙建亚名下价值408万元的财产。申请人李琳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李琳向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人路露、孙建亚名下价值408万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年一月六日
书记员 王珊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初735号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人吕某某涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2015年11月10日6时30分许，在大连市某区某小区，被告人吕某某家门附近，吕某某与被害人罗某某因倒垃圾之事发生厮打，在厮打过程中被害人罗某某受伤。经鉴定，罗某某头面部、肩部、胸部、背部及腰部等损伤系钝性外力作用形成，致左侧第2-7前肋及右侧第4-6前肋骨折，其肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；致第9胸椎椎体骨折，其椎体骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月22日吕某某经公安机关电话传唤到案。2016年2月3日双方达成协议，吕某某赔偿罗某某人民币300，000元，罗某某对吕某某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人白某等人的证言；被害人罗某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月10日6时30分许，在大连市某区某小区，被告人吕某某家门附近，吕某某与被害人罗某某因倒垃圾之事发生厮打，在厮打过程中被害人罗某某受伤。经鉴定，罗某某头面部、肩部、胸部、背部及腰部等损伤系钝性外力作用形成，致左侧第2-7前肋及右侧第4-6前肋骨折，其肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；致第9胸椎椎体骨折，其椎体骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月22日吕某某经公安机关电话传唤到案。2016年2月3日双方达成协议，吕某某赔偿罗某某人民币300，000元，罗某某对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、赔偿谅解书、收条、照片、证人白某、吴某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心大甘公司鉴法医临床字[2015]521号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的伤害行为致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1199号
罪犯张东洋，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年6月19日以(2008)二七少刑初字第46号刑事判决，认定被告人张东洋犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一八年十月二日止。河南省郑州市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）郑刑二终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月27日交付执行。本院于2011年6月10日对其减刑一年，2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一六年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月3日凌晨，该犯伙同李某等七人在郑州市二七区大学路附近一歌寨内，将陪唱的服务员王某强奸。系主犯。
罪犯张东洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东洋减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1794号
申请执行人马林花
被执行人朱国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第01168号，依法向被执行人朱国龙发出执行通知书，责令被执行人朱国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 张霰霏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80438号
申请人：桂林虹之旅国际旅游有限公司，住所地广西省桂林市。
法定代表人：岑少萍。
委托诉讼代理人：丁广龙，男，该公司员工。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
本院在审理申请人桂林虹之旅国际旅游有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司的银行存款人民币79,165.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司的银行存款人民币79,165.32元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第130号＼n原告张娅婷。＼n被告俞铁锋。＼n原告张娅婷诉被告俞铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张娅婷到庭参加诉讼。被告俞铁锋经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告张娅婷诉称：2009年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元。对此被告在借条上签字予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款6000元，并支付自2009年8月1日起按月利率1.8%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。＼n原告张娅婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年8月1日向原告借款6000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告俞铁锋未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年8月1日，被告向原告借款6000元，书面约定按月利率1.8%计算利息至借款实际归还之日止。后经原告催讨，被告至今未履行还本付息的义务。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。对原告所主张的双方约定借款期限为一年，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n俞铁锋于本判决生效之日起十日内返还张娅婷借款6000元，并支付自2009年8月1日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。＼n如俞铁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由俞铁锋负担。此款张娅婷同意俞铁锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员谢金金＼n人民陪审员沈伯泉＼n二〇一二年五月十日＼n书记员朱萧波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初4142号
起诉人：张宏伟，男，汉族，1976年6月3日出生，住盱眙县。
2018年8月6日，本院收到张宏伟的起诉状。起诉人张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决盱眙县城市管理局赔偿所有损失687.5万元;2、诉讼费用由盱眙县城市管理局负担。事实和理由：2010年10月10日，起诉人张宏伟与盱眙县城市管理局签订《天鹅湖生态园承包合同》，合同面积510亩，合同约定承包期限自2010年10月10日至2014年10月10日止，合同明确双方的权利和义务。合同签订后，起诉人投入大量资金，并正常经营。2012年6月7日，盱眙县城市管理局向起诉人发《通知》，以拆迁征收为由，以《合同》第四条第二项为依据要求终止《合同》，后双方就投资赔偿未能达成协议。2012年7月4日，盱眙县城市管理局强行将起诉人赶出园区，给起诉人造成巨大损失。2012年7月起，起诉人多方投诉维权，现已获得被起诉人违法违规违约事实。被起诉人未履行赔偿义务，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人张宏伟与盱眙县城市管理局承包经营合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年2月21日受理[（2013）淮中商初字第0044号]，淮安市中级人民法院于2013年6月18日依法作出判决：一、盱眙县城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿张宏伟装修损失700000元。二、驳回张宏伟其他诉讼请求。判决后，起诉人张宏伟不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年10月17日立案受理[（2013）苏商终字第0213号]，经审理于2013年11月27日依法作出判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费59862元，由张宏伟负担。起诉人张宏伟仍不服，向最高人民法院申请再审[（2014）民申字第1613号]，最高人民法院于2014年11月2日依法作出裁定：驳回张宏伟的再审申请。现起诉人张宏伟就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对张宏伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年八月十日
书记员 刘 静
附相关法律及司法解释规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符事下列条件的，构成重复起诉：
（1）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第111-1号
申请执行人李长林
委托代理人刘欢生、陈娴媛，广东和为律师事务所律师。
被执行人黄式雄
被执行人林少珊
申请执行人李长林与被执行人黄式雄、林少珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，两被执行人应付还申请执行人李长林借款784000元及相应利息，申请执行人代为垫付的受理费7584元、和加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人的相关财产已被本院另案查封拍卖，申请执行人李长林已向本院申请参与分配并同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人相关财产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第111号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈素青
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执948号
申请执行人：孙军，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省石首市，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人孙军与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10207号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
14465；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第233号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2553号
本院立案执行的申请执行人王玉红与被执行人山东医学高等专科学校劳动合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执939号
申请执行人：汤霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人汤霞与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1292号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
19826；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第02795号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：康同平。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金276万元，并偿付利息8372元（截至2014年10月3日）及自2014年10月4日起至判决给付之日止的利息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告吴江市鑫运喷织厂未在判决确定给付期限内履行相应义务，则原告有权以被告吴江市鑫运喷织厂所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的土地使用权（他项权证号为：吴押他项（2014）第02172号）折价，或者就拍卖、变卖所得价款扣减顺位在先抵押权人所享有的担保债权后在276万元范围内优先受偿。不足部分，由被告吴江市鑫运喷织厂继续履行。三、被告康同平、秦作芳对被告吴江市鑫运喷织厂的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取14517元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2994443元，执行费32344元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人吴江市鑫运喷织厂位于吴江区桃源镇富乡村的房地产已设立大额抵押债权，本案的抵押系第二顺位抵押，本院另案正对被执行人吴江市鑫运喷织厂位于吴江区桃源镇富乡村的房地产处置中。另查，被执行人康同平名下的二处房产已被本院处置完毕，执行中，本院未能发现三被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月2日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除本院已执行的及另案处置的财产外，未能发现被执行人其他财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0213号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第830号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人于某，农民，；因本案于2011年8月26日被取保候审。＼n被告人刘某，农民，；因本案于2011年9月22日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）636号起诉书指控被告人于某、刘某犯诈骗罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2010年4月的一天，被告人于某、刘某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国（均已判决）等人，经事先预谋，来到杭州市萧山区义桥镇任辉机械厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁0.7吨，价值1610元。＼n2.2010年4月的一天，被告人刘某伙同孙朝伟、唐明利等人，经事先预谋，来到杭州市萧山区义桥镇振远机械配件厂，以收购废铁为名，采用在磅秤上垫事先准备好的底部钉有木条的木板，使木条顶住磅秤轮子的方法称重，使称出的废铁重量比实际重量轻，骗得废铁0.4吨，价值920元。＼n3.2010年5月的一天，被告人刘某伙同孙朝伟、唐明利等人，经事先预谋，来到杭州市萧山区蜀山街道汉良剪刀厂，以收购废铁为名，采用在磅秤上垫事先准备好的底部钉有木条的木板，使木条顶住磅秤轮子的方法称重，使称出的废铁重量比实际重量轻，骗得废铁0.5吨，价值1100元。＼n4.2010年6月的一天，被告人刘某伙同孙朝伟、唐明利等人，经事先预谋，来到杭州市戴村镇安宙五金厂，以收购废铁为名，采用在磅秤上垫事先准备好的底部钉有木条的木板，使木条顶住磅秤轮子的方法称重，使称出的废铁重量比实际重量轻，骗得废铁0.3吨，价值630元。＼n5.2010年7月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区蜀山街道汉良剪刀厂，以收购废铁为名，采用在磅秤上垫事先准备好的底部钉有木条的木板，使木条顶住磅秤轮子的方法称重，使称出的废铁重量比实际重量轻，骗得废铁1吨，价值2200元。＼n6.2010年7月，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，两次来到杭州市萧山区蜀山街道胜胜机电厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁2吨，共计价值4000元。＼n7.2010年7月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区义桥镇鑫业机械厂，以收购废铁为名，采用在磅秤上垫事先准备好的底部钉有木条的木板，使木条顶住磅秤轮子的方法称重，使称出的废铁重量比实际重量轻，骗得废铁0.4吨，价值800元。＼n8.2010年8月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区义桥镇弘冠机械厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁1吨，价值2100元。＼n9.2010年8月，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，两次来到杭州市萧山区闻堰镇杭州迪邦机械有限公司，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁2吨，共计价值4200元。＼n10.2010年9月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区戴村镇新力机械厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁0.8吨，价值1920元。＼n11.2010年9月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区河上镇众利五金厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁1吨，价值2400元。＼n12.2010年10月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区临浦镇利龙五金塑料厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁0.8吨，价值1920元。＼n13.2010年10月的一天，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，来到杭州市萧山区所前镇擎威五金厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁0.4吨，价值960元。＼n14.2010年10月，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，两次来到杭州市萧山区义桥镇大中亿实业有限公司，以收废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁2吨，共计价值4800元。＼n15.2010年11月26日、28日，被告人于某伙同孙朝伟、唐明利、孙华锋、刘振国，经事先预谋，两次来到杭州市萧山区义桥镇萧山荣达机械厂，以收购废铁为名，采用事先在车内放置沙包，等空车过磅后在路上将沙包卸下，将废铁装车后再整车过磅，以两次重量差计算废铁重量的方式骗得废铁2吨，共计价值4800元。＼n2010年12月1日，被告人于某等人再次来到萧山荣达机械厂，欲以相同手段诈骗，因在空车过磅后卸沙包时被发现而未能得逞。＼n综上，被告人于某参与诈骗16次，涉案财物共计价值31710元；被告人刘某参与诈骗4次，涉案财物共计价值4260元。＼n2011年8月26日，被告人于某、刘某自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任伟良、周建荣、吴汉良、洪群毅、华卓方、张彬、金立明、孔炳校、应娟、俞沛章、陈利平、丁素芬、倪燕红、韩水荣的陈述，同案犯孙朝伟、孙华锋、唐明利、刘振国的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人于某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人于某、刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某、刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、已扣押在案的赃款12260元发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年五月八日＼n书记员赵振华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12186号
上诉人（原审被告）：罗洪彬,男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审被告）：刘小红，女，1990年1月5日出生，汉族，住,重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
原审被告：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。
法定代表人：张世武，总经理。
上诉人罗洪彬、刘小红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，原审被告成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗洪彬、刘小红未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗洪彬、刘小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
＼n湖北省鄂州市鄂城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂鄂城民初字第00726号＼n原告：李端平。＼n被告：秦松攀。＼n被告：吴朝霞，系被告秦松攀之妻。＼n原告李端平诉被告秦松攀、吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李端平到庭参加诉讼，被告秦松攀、吴朝霞经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李端平诉称：被告秦松攀和被告吴朝霞系夫妻关系。2012年9月29日，被告秦松攀、吴朝霞因资金周转紧张，向原告借款人民币300，000.00元，双方于同日签订了房屋抵押借款合同一份，二被告自愿将其所有的位于鄂州市滨湖西路观澜花园的房屋（房产证号07××08，建筑面积144.07平方米，土地使用证号：国用2008第1-2-765）为该借款进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，被告按等本等息方式还款，还款期限一年，即从2012年10月29日起至2013年09月29日，分12次，每月29日前还款人民币32，000.00元。借款到期后，二被告拒不偿还原告债务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金300，000.00元、利息110，000.00元（按月利率2%的标准自2012年9月29日计算至2014年4月8日止；后期利息按月利率2%的标准据实计算），本息合计410，000.00元；本案的诉讼费用由二被告负担。＼n被告秦松攀、吴朝霞未向本院提交书面答辩意见。＼n原告李端平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、原、被告的身份证复印件3份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。＼n证据二、借款合同、借条、收条、银行流水清单、银行转账凭证、银行取款凭证各1份。拟证明二被告向原告借款人民币300，000.00元的事实。＼n证据三、房产证、土地证、房屋他项权证各1份。拟证明二被告将其所有的位于鄂州市滨湖西路观澜花园的房屋（房产证号07××08）为上述300，000.00元借款进行抵押担保。＼n被告秦松攀、吴朝霞未向本院提交证据。＼n本院认为，原告李端平所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告秦松攀、吴朝霞未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。＼n综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：＼n2011年12月23日，被告秦松攀向原告借款人民币94，000.00元，原告于同日通过鄂州市建设银行43×××80账号转账94，000.00元至被告秦松攀6227002710181227740账号。＼n2012年9月29日，被告秦松攀、吴朝霞因资金周转紧张，向原告借款；经协商，二被告向原告借款人民币300，000.00元（含被告秦松攀于2011年12月23日向原告的借款人民币94，000.00元），双方于同日签订了房屋抵押借款合同一份，该合同约定：乙方（两被告）自愿将其所有的位于鄂州市滨湖西路观澜花园的房屋（房产证号07××08，建筑面积144.07平方米，土地使用证号：国用2008第1XX5）进行抵押，向甲方（原告）借款人民币300，000.00元；还款方式按等本等息方式还款，还款期限12个月，即从2012年10月29日起至2013年09月29日，分12次，每月29日前还款人民币32，000.00元；如乙方无力偿还借款本息，愿将本抵押房产作价300，000.00元过户于甲方或由甲方主权变卖偿还借款等。合同签订后，被告秦松攀于同日向原告出具金额为300，000.00元的借条一份；原告于同日通过鄂州市建设银行55×××28账号转账35，000.00元至被告秦松攀62XXX29账号；于同年9月30日在鄂州市农业银行支取现金160，000.00元及随身现金11，000.00元，共计171，000.00元交给被告秦松攀；被告秦松攀于2012年10月30日向原告出具了金额为300，000.00元收条一份。合同签订当日，原、被告双方一同到鄂州市房产管理部门为上述借款办理了房屋抵押登记手续，鄂州市房产管理部门于2012年10月12日为原告颁发了房屋他项权证（证号为：鄂州市房他证市直字第1X**号，债权金额为300，000.00元）。＼n另查明，被告秦松攀、吴朝霞系夫妻关系。上述借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款本、息。＼n本院认为，原告李端平与被告秦松攀、吴朝霞签订的房屋抵押借款合同除借款利率的约定超出法律规定外，其它部分约定均合法有效，依法应受到法律的保护。被告秦松攀、吴朝霞未偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担向原告支付借款本息的民事责任。二被告用其共同所有的位于鄂州市滨湖西路观澜花园的房屋为上述借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了房屋抵押登记手续，该抵押行为合法有效，且抵押权成立，故原告李端平作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告秦松攀、吴朝霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李端平借款本金300，000.00元、利息110，000.00元（按月利率2%的标准自2012年9月30日计算至2014年4月10日止；后期利息按月利率2%的标准据实计算），本息合计410，000.00元。＼n二、原告李端平对被告秦松攀、吴朝霞共同所有的位于鄂州市滨湖西路观澜花园的房屋（房产证号07××08，建筑面积144.07平方米，土地使用证号：国用2008第1-2-765）拍卖、变卖价款可优先受偿。＼n本案受理费7，450.00元，由被告秦松攀、吴朝霞共同负担；该款已由原告李端平预交，待本判决生效后由被告秦松攀、吴朝霞直接向原告李端平支付。＼n如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。＼n审判长姜昭威＼n审判员杨光洲＼n人民陪审员邓传文＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员皮军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第47号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：戴志武。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：陈飞鹤。
本院于2014年1月26日立案受理的原告永嘉中厦房地产开发有限公司诉被告陈飞鹤房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一四年二月九日
书 记 员 黄跃跃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第1104号
原告：孙浩元。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：李连娟,职务经理。
委托代理人：霍文琦，系该公司职员。
委托代理人：朱志学，系该公司职员。
原告孙浩元诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩元的委托代理人梁树权，被告逸涛雅苑公司委托代理人霍文琦、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩元诉称：原告与被告于2010年10月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，被告应在2011年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，并交付房屋后的210个工作日办理产权证并把证件交付给原告。根据双方签订的合同第二十一条、第二十二条的约定，被告不能按期交付房产证的，每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。双方签订合同后，原告交清了全部房款���办理了收楼手续，缴纳了契税，履行了合同约定的全部义务。但被告迟迟没有为原告办理房产证。因此，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉要求判令：一、被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2014年10月16日起计至2015年3月24日止，每日按总房款415863元的万分之五计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告逸涛雅苑公司辩称：一、被告认为根据《广州市商品房买卖合同》的补充协议第八、十条的约定，在大确权办妥后，才知道面积差异，即在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证时间。二、如果被告未通知原告办理补差手续，或者通知时间过迟，则应当从办理大确权的次日起计算违约金。综上，被告不存在违约，无需承担逾期办理房地产证的违约责任。
经审理查明：被告是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅���的开发商。2010年10月13日，原告孙浩元（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期A9栋303房（建筑面积80.79平方米），总金额为415863元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款290863元，剩余房款125000元须于2010年10月10日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条面积确认及面积差异处理，房屋实测套内面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格���日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房产的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方���际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。原告已向被告付清全部购房款415863元。原告于2014年12月11日办理收楼手续。原告与被告已办理了面积补差手续。原、被告双方确认从2014年12月11日起算210个工作日的次日是2014年10月16日。
2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。原告于2015年3月24日已领取涉案房屋的《房地产权证》，地址变更为广州市南沙区南沙街倚涛四街5号303房。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十一条已明确约定，“甲方（逸涛雅苑公司）应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方（孙浩元）办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”，原告在2014年12月11日办理收楼手续，被告应当在商品房交付之日即2014年12月11日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年3月24日才交付涉案房产的房产证给原告，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年10月16日起支付逾期办证违约金，违约金应按总房价款415863元的每日0.05%的标准计算。被告依据《广州市商品房买卖合同（��售）》附件七补充协议第八、十条约定主张逾期办证违约金应自补差手续办妥之日起算，对此，本院认为，虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定“办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间”，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。且，依据已查明的事实，被告需向原告退还面积差异款，即是说，在办理面积补差手续中，被告承担的是退还面积差异款义务，而被告以自身应承担的退还面积差异款义务作为其承担支付逾期办证违约金义务的抗辩，显然有违公平合理原则。因此，被告主张自办妥面积补差手续之日起算逾期办证违约责任缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浩元支付从2014年10月16日起至2015年3月24日止的逾期办理房产证违约金，违约金以总房价款415863元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张大会
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1001号
申请执行人崔西洋。
被执行人崔洋。
委托代理人：崔林昌。
申请执行人崔西洋与被执行人崔洋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔西洋以被执行人崔洋未按照生效法律文书确定的期限履行义务为由申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人崔洋送达执行通知，责令其履行义务。被执行人的代理人崔林昌2016年7月12日到庭后与申请执行人达成执行和解协议：被执行人崔洋向申请执行人崔西洋赔付15000元，此事就此解决，以后与被执行人崔洋无关系。经申请执行人确认15000元已于和解当日支付，执行和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1001号案双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李培培