苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1794号
原告：段金花，女，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告：顾向辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路48号。
负责人：曹星宇，经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱传伟，系该公司员工。
原告段金花与被告顾向辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。审理中，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民财保通州支公司）作为本案被告参加诉讼。本院适用简易程序于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告段金花的委托诉讼代理人杨兆飞，被告人民财保通州支公司的委托诉讼代理人祁莉莉、朱传伟到庭参加诉讼。被告顾向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段金花向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾向辉赔偿医疗费6740.46元、住院伙食补助费500元、误工费28000元、营养费3000元、护理费11200元、交通费70元、车辆维修费5000元、鉴定费1680元，合计56190.46元。2、被告人民财保通州支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为8604.48元，交通费为184元。事实与理由：2016年7月14日11时54分，被告驾驶苏Ｆ×××××小型客车行至常合高速公路S38太宁线27KM+200M处，车头与段金花驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车车尾相碰撞，事故造成段金花及车上乘客受伤，两车受损。后该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出认定，被告顾向辉负事故的全部责任。事故发生后，原告经过治疗，伤情基本稳定。原告于2017年1月20日向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定为伤后60日予以营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。被告顾向辉在事故发生后，没有进行赔偿，被告人民财保通州支公司作为苏Ｆ×××××小型客车投保交强险及商业险的保险公司应该在其承保范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告顾向辉未作答辩。
被告人民财保通州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本案中有两人受伤，交强险应作相应预留。本案的诉讼费用、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年7月14日11时54分，被告顾向辉驾驶苏Ｆ×××××小型客车行至常合高速公路S38太宁线27KM+200M处，车头与段金花驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车尾相碰撞，事故造成段金华及车上乘客张羚臻受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出苏公交相认字[2016]第E0715号道路交通事故认定书，认定顾向辉负事故的全部责任。事发后，原告被立即送入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为颈椎过伸伤，于2016年7月25日出院。经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年1月20日对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年2月24日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议段金花伤后60日应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。原告为此支持鉴定费1680元。
另查明，苏Ｆ×××××小型客车登记车主为被告顾向辉，该车在被告人民财保通州支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故另一伤者张羚臻于2017年4月10日就赔偿事宜诉至本院，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0507民初1796号民事判决书，认定张羚臻的损失合计为8404.24元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿6724.24元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿3724.24元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元），商业三者险范围内赔偿1680元。
以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告段金花因本次事故所致损失的认定。
原告主张：1、医疗费，为此另外举证病历、出院记录、费用清单、医疗费票据27张，票据金额合计8604.48元。原告在庭审中明确同意扣除其中住院发票中的伙食费689元。太仓市第一人民医院门诊病历记载：“2017年4月6日康复科患者约9个月前撞后颈痛，当时诊断颈椎过伸伤，曾于我科门诊康复治疗，当时疼痛减轻，近半月来感颈椎疼痛较前加重，影响日常生活……”此后原告又于2017年4月10日、4月17日、4月24日进行康复门诊并产生医疗费，收费项目包含：静电治疗、低频脉冲电治疗、牵引、中药熏药治疗等。对此，原告解释称虽然其已于2017年1月20日进行鉴定，但之后仍然感觉手臂酸痛，故去医院进行康复治疗。2、住院伙食补助费，按50元/天计算10天合计500元。3、营养费，按50元/天计算60天、合计3000元。4、护理费，按照2015年江苏省在岗职工平均工资67200元/年计算60天，合计11200元。5、误工费，按照2015年江苏省在岗职工平均工资67200元/年计算5个月合计28000元。原告述称，其向金建明租赁太仓市城厢镇岳阳南村82号房屋，其与丈夫张杰在此处共同经营一家摩托车修理部，该修理部曾注册过个体工商户，但执照已经过期；店铺每年收入7-8万元，不纳税；受伤前原告在店里负责进货、采购、看店，不从事修理工作；原告受伤后店铺仍正常经营，但由于其丈夫承担了原告的工作，收入必定有所减少。为此原告举证了店铺照片、结婚证、道路运输经营许可证拍照打印件、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、房东身份证复印件。6、交通费，依票据主张184元。7、鉴定费，依票据主张1680元。8、车损，提供定损单、修理费发票各一份，主张5000元。
被告人民财保通州支公司质证后认为，1、医疗费，原告的鉴定日期为2017年1月20日，而司法鉴定以治疗终结为条件，既然原告已经在2017年1月20日做了鉴定，应认为其治疗已经终结，故对2017年1月20日后产生的医疗费均不认可，2017年4月的病历记录与本案无关。其余证据真实性无异议，医疗费中扣除伙食费，还应扣除10%非医保用药，相应证据无法提供。2、住院伙食补助费认可500元。3、营养费，按40元每天计算2个月、合计2400元。4、护理费，按100元/人/天计算60天、一人护理，认可6000元。5、误工费，对于土地使用证、原告房东身份证复印件真实性无异议，但是与本案无关；对租房合同的真实性、关联性均有异议；对照片打印件、道路运输经营许可证拍照打印件真实性无异议。认可该摩托车修理部由原告的丈夫经营，但个体工商户应为个体经营，不是家庭经营，而且执照已经过期，本身就是不合法的，故上述证据无法证明原告在事故前从事相关修理或经营店铺的工作。误工费仅认可按1820元/月计算120天。6、交通费，由法院酌定。7、鉴定费，票据真实性无异议，但我司不承担。8、车损无异议。
本院认为，1、医疗费，关于原告2017年4月的医疗费，虽然原告已于2017年1月20日进行了营养期、护理期、误工期及人数的鉴定，但根据入院记录及病历的有关记载，证明原告因本次事故导致颈椎过伸伤，2017年4月6日、10日、17日及24日的有关病历及票据的记载均反映系针对原告的同一伤情的康复治疗，上述期间产生的医疗费与本次事故存在关联。关于原告支出的其他医疗费，有费用清单、医疗费发票等为证，本院予以确认。到庭原、被告均确认剔除住院发票中的伙食费689元，符合法律规定，故认定医疗费7915.48元。2、住院伙食补助费认定500元。3、营养费，按50元/天计算2个月，认定3000元。4、护理费，按100元/人/天计算60天、一人护理，认定6000元。原告主张按江苏省在岗职工年平均工资为标准计算，未提供任何证据，不予支持。5、误工费，根据原告举证的道路运输经营许可证、店铺照片等证据，证明其丈夫张杰经营一家摩托车修理店，虽然原告未举证其他证据证明其本人具备有关营业或摩托车修理的资质，但考虑到原告的适工年龄以及摩托车修理店普遍存在家庭成员共同经营的实际情况，对原告主张该修理店系夫妻共同经营的情况予以认定。由于原告自认事故发生后其丈夫仍继续经营店铺，本院酌情参照2016年苏州市最低工资标准1820元/月，认定原告的误工费为9100元。6、交通费，认定184元。7、鉴定费，依票据认定1680元。8、车损认定5000元。
综上，原告段金花因本次事故所致的各项损失为：医疗费7915.48元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9100元、交通费184元、鉴定费1680元、车损5000元，合计33379.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人民财保通州支公司投保了交强险，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11415.48元，可在交强险医疗损害赔偿限额10000元中的剩余6275.76元内赔偿6275.76元；原告损失中的护理费、误工费、交通费，合计15284元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；车损5000元可在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故被告人民财保通州支公司应在交强险内合计赔偿原告23559.76元。关于超过交强险范围的9819.72元（含鉴定费1680元），因被告顾向辉负本起事故全部责任，故该款应由苏Ｆ×××××小型轿车一方全额承担。因该车辆在被告人民财保通州支公司还投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，故苏Ｆ×××××小型轿车一方应承担的9819.72元由被告人民财保通州支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告人民财保通州支公司辩称不承担鉴定费，但并未举证证明该项属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该辩解不予采信。综上，被告人民财保通州支公司应赔偿原告各项损失合计33379.48元。因被告人民财保通州支公司已承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告顾向辉除诉讼费外无需再承担其他赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段金花各项损失合计33379.48元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000687）。
二、驳回原告段金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为231元，由被告顾向辉负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆锦枫