湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2391号
原告舒浪，男，1988年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告李黄，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区东兴大道与法院交汇处星汉楼一、二楼。
负责人何福祥，该公司总经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告舒浪诉被告李黄、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告舒浪及其委托代理人王莉、被告李黄、被告保险公司的委托代理人袁勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒浪诉称：2016年4月14日4时许，被告李黄驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿桐梓坡西路由西往东行驶至该路星灿医院路段时，恰遇原告舒浪沿该路段由西往东步行至此，由于被告李黄驾驶一辆灯光不合格的机动车在道路上通行，且夜间有妨碍驾驶的行为，无法及时发现前方行进道路上的情况，导致遇行人在道路上通行未避让，致使湘Ｆ×××××号小型轿车与原告舒浪发生碰撞，造成舒浪受伤，车辆受损受损的交通事故。经交警现场勘察、调查取证、检验鉴定，被告李黄在灯光不合格的情况下，夜间驾车有妨碍驾驶的行为，遇行人在道路上通行未避让的行为是此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告舒浪未在人行道或道路两侧通行，其行为是导致此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。被告李黄驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险，二被告应当对原告舒浪的各项损失承担责任。原告舒浪因此次交通事故先后在湖南××医院、××大学××医院、长沙市中心医院诊治。2017年9月27日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托湖南省文成司法鉴定中心就原告舒浪因本次交通事故对舒浪所受损伤进行伤残等级鉴定以及后期医疗费用及误工期、护理期、营养期评定等。湖南省文成司法鉴定中心评定舒浪胸3、4椎体压缩性骨折损伤程度评定为八级伤残，右胸多发肋骨骨折损伤程度评定为九级伤残，右髋关节活动功能障碍损伤程度评定为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用建议给予后期医疗费用25000元，伤后误工期评定为240日，护理期180日，营养期90日。原被告方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计383631.544元。2、被告李黄在保险公司的保险责任限额外赔偿原告的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在核实证据的基础上，根据保险合同的约定对各项费用进行赔偿。保险公司垫付了50000元。
被告李黄辩称：答辩人在保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。答辩人垫付了17000元及门诊费用。
被告李黄、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李黄、保险公司对原告舒浪的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李黄承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｆ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李黄承担。
原告舒浪在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为198182.77元，其中被告李黄垫付21721.61元，被告保险公司垫付50000元。非医保用药（198182.77元-10000元）×20%=37636.554元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为25000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×64天=3840元。
营养费，本院酌情认定为1200元。
上述损失为228222.77元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为180日，本院结合结合2015年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为42499元/年÷365天×180天=20958.41元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为240日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为32687元/年÷365天×240天=21492.82元。
交通费，酌情认定为1000元。
精神损害赔偿金，酌情认定为16000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×36%=225244.8元。
残疾辅助器具费，结合有效票据认定为920元。
上述损失为285616.03元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
鉴定费，结合有效票据认定为2200元。
原告舒浪因本次交通事故所产生损失合计为516038.8元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为516038.8元-120000元=396038.8元。被告李黄还需按责赔偿396038.8×80%=316831.04元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用37636.554元+鉴定费2200元)×80%=31869.24元，由被告李黄承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿284961.8元（316831.04元-31869.24元=284961.8元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计404961.8元（120000元+284961.8元=404961.8元）。被告李黄前期共垫付费用21721.61元，其还需向原告赔偿10147.63元（31869.24元-21721.61元=10147.63元），被告保险公司前期垫付费用50000应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款354961.8元（120000元+284961.8元-50000元=354961.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起十日内向原告舒浪支付赔偿款354961.8元。
限被告李黄于本判决生效之日起十日内向原告舒浪支付赔偿款10147.63元。
驳回原告舒浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1109元，由原告承担209元，被告李黄承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年六月十四日
书记员 罗阿敏