wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终173号
上诉人（原审被告）：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地辽阳市太子河区双胜路168号。
法定代表人：甘先国，该公司经理。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市永丰化工机械厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇望宝台村。
负责人：李广峰，该厂投资人。
上诉人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司因与被上诉人辽阳市永丰化工机械厂（以下简称“弹簧公司”）承揽合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日开庭进行了审理。上诉人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司的委托代理人冯晓兰，被上诉人辽阳市永丰化工机械厂的投资人李广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：上诉人已经对案涉供货清单及相关合同等进行了核查，整个合同签订及履行过程中，相关人员存在违规操作，供货清单上采购员的签字系供应商伪造，非采购员本人签字，即存在未送货的可能、供货清单与合同内容不一致及签订虚假合同等情况。
辽阳市永丰化工机械厂辩称，供货清单上采购员的名字属实是我签的，证明我替采购员干的活，供货清单上还有上诉人单位管验收的孔庆秋的签字，证明收到货了。综上，请求维持一审判决。
辽阳市永丰化工机械厂向一审法院起诉请求：弹簧公司自2002年起开始委托我厂加工各种非标机械配件至今，我厂按照弹簧公司提供的图纸为其加工生产，并应弹簧公司的要求将配件送货至弹簧公司指定所在地。双方合作多年，信任度良好，弹簧公司均按合同约定向我厂支付货款。2015年签订的3份加工合同中，我厂于2016年4月23日为弹簧公司开具了其中2份合同的增值税专用发票，金额分别为329,786.40元和52,720元，并已交付弹簧公司。我厂于2016年5月17日开具了另一份合同的增值税专用发票，金额为137,862元，但弹簧公司未接收，发票当月作废。后我厂又于2016年11月16日开具了该笔货款的增值税专用发票，弹簧公司又以不能入库为由拒绝接收。合同中约定：货到齐验收合格后凭对方增值税发票挂账三个月付款。现我厂已将货物送到弹簧公司且检查验收合格，并开出增值税专用发票，但弹簧公司却以不能入库为由拒绝支付货款，为保护自身权益，故诉至法院，要求弹簧公司立即支付货款520,368.40元，并支付逾期付款期间的利息，利息按照月利率2%计算。
一审法院认定事实：2015年9月6日及2015年9月17日，辽阳市永丰化工机械厂与弹簧公司签订三份加工工装备件合同，总计价款为520,368.40元。合同约定：供方（辽阳市永丰化工机械厂）若不能按期交货，则每迟一天，需方（弹簧公司）将罚供方（辽阳市永丰化工机械厂）本次货款总额1%的款，但最高不超过10%，若由此给需方（弹簧公司）造成经济损失，由供方（辽阳市永丰化工机械厂）负责赔偿。付款方式：货到齐验收合格后凭对方（辽阳市永丰化工机械厂）增值税发票挂账三个月付款。双方未约定弹簧公司的违约责任。2016年4月23日，辽阳市永丰化工机械厂为弹簧公司开具了金额为382,506.40元的四张增值税专用发票。2016年5月17日开具了137,862元的两张增值税专用发票，弹簧公司未接收，当月已作废。2016年11月16日又重新开具了上述金额的增值税专用发票，弹簧公司未接收。在审理过程中，2016年12月8日，弹簧公司向辽阳市永丰化工机械厂支付货款52,720元。上述确认事实依据有供货合同、供货清单及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，辽阳市永丰化工机械厂已依约交付货物，弹簧公司应支付相应价款，故本院对辽阳市永丰化工机械厂的诉请予以支持。当事人一方未按期履行付款义务，应支付占用货款期间的利息。弹簧公司辩称由于内部操作程序及采购员违规操作，故暂时无法支付货款，弹簧公司内部的操作规程不能成为拒付货款的法定理由，故对弹簧公司的辩解不予采信。现弹簧公司已支付货款52,720元，应在总货款金额中扣除。现辽阳市永丰化工机械厂要求弹簧公司按月利率2%支付逾期付款期间的利息的请求过高，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。双方约定，货物验收合格后凭对方增值税发票挂账三个月付款。现辽阳市永丰化工机械厂分别于2016年4月23日开具发票382,506.40元（其中52,720元弹簧公司已支付），2016年5月17日开具发票137,862元。2016年5月17日开具的发票因弹簧公司无故拒收，应以此日为开具发票的起算日期。故货款329,786.40元（已扣除52,720元）的付款日期为2016年7月23日，货款137,862元的付款日期为2016年8月17日。弹簧公司在2016年12月23日开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司于本判决生效后十日内向辽阳市永丰化工机械厂支付货款467,648.40元及逾期利息（其中货款329,786.40元的利息自2016年7月23日起计算，货款137,862元的利息自2016年8月17日起计算），按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,004元，保全费5,000元，合计14,004元，由蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人长期存在交易行为，辽阳市永丰化工机械厂持续为弹簧公司供货，根据双方交易习惯，辽阳市永丰化工机械厂提供的供货清单可以证明供货内容，虽二审中辽阳市永丰化工机械厂承认供货清单中采购员的签字为其代签，但弹簧公司对供货清单上其他验收人员签字并未予以否认，故弹簧公司关于可能存在未送货、供货清单与合同内容不一致及签订虚假合同的抗辩，本院不予采信，弹簧公司应当支付相应货款。
综上所述，弹簧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,004元，由蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡子健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1642号
原告：李慧琼，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人:莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司（注册号：330206000045157），住所地：宁波市北仑霞浦浦堤路11号。
法定代表人：郑燕群，总经理。
委托代理人:王涛，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告李慧琼与被告宁波市奥德捷户外用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧琼撤回对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王 琼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执907号
申请执行人：周臣，男，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被执行人：李东涛，男，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行周臣与李东涛农业承包合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2115号生效法律文书确定的义务，申请执行人周臣于2018年7月3日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31250元，执行费369元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款31250元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初05203号
原告：黄加明，男，1958年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区蔺市镇桃源村四社，统一社会信用代码915001027530744855。
法定代表人：吴晓容，该公司厂长。
委托代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告黄加明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂经济补偿金纠纷一案中，原告黄加明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄加明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄加明负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2364号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：黎强发，男，1965年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告黎强发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费2360.2元，减半收取计1180.1元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aae91371-e7a6-4cbe-a76f-bb6362667262&imgId=YWFlOTEzNzEtZTdhNi00Y2JlLWE3NmYtYmI2MzYyNjY3MjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1780号
上诉人（原审被告）其木德斯仁，男，1969年8月16日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）哈斯巴更，男，1960年9月10日出生，蒙古族，牧民。
上诉人其木德斯仁因与被上诉人哈斯巴更民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人其木德斯仁于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人其木德斯仁申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人其木德斯仁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担30元。
本裁定为终审裁定
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 皓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1222执184号
申请执行人:沅陵县青青木业有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇田家坨村一组，统一社会信用代码：914312227947189100。
法定代表人：冉茂清，该公司经理。
被执行人：黄小毛，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人沅陵县青青木业有限公司与被执行人黄小毛买卖合同纠纷一案中，申请执行人沅陵县青青木业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤销申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县青青木业有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结对湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
(此页无正文)
审判员 胡 华
二〇一八年八月六日
书记员 欧山主
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3073号
原告谭明久，男，汉族，1958年5月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区城南街道杨村苋菜冲，统一社会信用代码914312006940477852。
负责人刘红建。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。
法定代表人管学新。
本院在审理原告谭明久与被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司、被告江苏顺通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经审查发现：被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司、江苏顺通建设集团有限公司系其他组织、企业法人，领取有营业执照。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条，被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司、江苏顺通建设集团有限公司系合法用工主体，原告在诉状中称受被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司的负责人刘红建聘请工作，形成劳动关系，原告在工作时受伤应为工伤，属于劳动争议的范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释二》第六条，劳动争议以劳动仲裁为先置程序。现原告未就其与被告的劳动争议先提请仲裁，即向人民法院起诉，不符合程序规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释二》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭明久的起诉。
本案案件受理费4760元，退回原告谭明久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 黄三玉
二〇一八年八月六日
代理书记员 向燕勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2259号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被告：张建明，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。
被告：郭建梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省方山县。
本院在审理中联重科股份有限公司诉被告张建明、郭建梅买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6993元，减半收取计3496.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婧坭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2529号
原告：汪彩琴，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：程祥兴，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告汪彩琴与被告程祥兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告汪彩琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪彩琴的诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款360000元并承担利息（利息截止到2016年6月30日计180000元，剩余利息计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金短缺向我借款360000元，并向我出具借据，并约定月利息2分。现因被告不主动偿清借款，经多次催收无果，为维护我的合法权益，故特向法院起诉，请求支持诉请。
原告为证实其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、建设银行流水清单一份，证明原告向被告转账的事实；4、微信记录打印件二份、短信记录打印件七份，证明原告向被告催讨还款的事实。
被告程祥兴未到庭答辩，但其庭后谈话笔录陈述，借款是事实，钱是2014年始分好几次借的，借据是2015年我出具的。借钱是用于开支和做房子。另外我已经还了40000，还剩320000。
被告未提交任何书面证据材料。
经审理查明：被告程祥兴自2014年始以做生意等理由向原告多次借款，并于2015年5月向原告补具借据一份，借据载明，“借条，今借到汪彩琴人民币叁拾陆万元整（￥360000），月息贰分。2014年5月1日。”之后被告曾偿还原告40000元。因原告多次向被告催款未果，故2016年原告向本院起诉要求被告偿付本息。
以上事实有原告提供的证据、被告谈话笔录陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告程祥兴向原告汪彩琴借款360000元并出具借条一份，双方形成（民间借贷）借款合同关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。对于被告已偿还的40000元应从360000元本金中扣除，原告亦表示认可。故对原告要求被告返还借款本金320000元及月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祥兴应在本判决生效后十五日内偿还原告汪彩琴借款本金320000元整及利息（利息截止到2016年6月30日共计166400元；其余利息按月利率2%自2016年7月1日起计算利息至还清为止。）
本案案件受理费9200元（减半收取），由被告程祥兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 柳永彬
二〇一七年一月三日
代书 记员 齐忠飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5775号之二
申请执行人倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。
被执行人李丽，女，1974年9月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人恽刘景，男，1972年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区，现住宜兴市。
倪鑫波与李丽、恽刘景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初1764号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪鑫波借款本金14.38万元及利息（以20.38万元为基数自2015年9月2日起至2015年9月5日止，以18.18万元为基数自2015年9月6日起至2015年11月30日止，以17.18万元为基数自2015年12月1日起至2016年1月7日止，以16.88万元为基数自2016年1月8日起至2016年1月22日止，以14.48万元为基数自2016年1月23日起至2016年1月28日止，以14.38万元为基数自2016年1月29日起至实际给付之日止，均按月息2%计算）。恽刘景对李丽的上述债务承担连带保证责任；恽刘景承担保证责任后，有权向李丽追偿。本案案件诉讼费2920元，由李丽、恽刘景负担。因李丽、恽刘景未履行上述判决确定的义务，申请执行人倪鑫波向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人李丽、恽刘景名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人李丽、恽刘景均暂无财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人李丽、恽刘景拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人李丽、恽刘景列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢冠华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第202号
原告山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告深圳市崇越科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道展滔科技大厦B座6层606室。
法定代表人沈炜东，该公司经理。
原告山东泰吉星电子科技有限公司诉被告深圳市崇越科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告深圳市崇越科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付加工费271365.19元，诉讼费由被告承担。
被告深圳市崇越科技有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年7月期间，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市崇越科技有限公司多次发生产品封装业务，被告深圳市崇越科技有限公司以电子邮件的方式向原告发送产品封装订单，订单上明确载明产品的型号、芯片名称，圆片数等内容，原告山东泰吉星电子科技有限公司加工完毕后通过快递的方式向被告公司发货，被告深圳市崇越科技有限公司在随货发送的加工装箱单中签字确认。经原、被告双方以电子邮件方式确认，被告深圳市崇越科技有限公司尚欠原告加工费271365.19元。该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2015年8月27日诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
上述事实有原告提交的对帐单、产品封装订单、发票、加工封装单、电子邮件打印件、快递回执单、加工装箱单一宗及委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市崇越科技有限公司发生加工承揽业务，被告深圳市崇越科技有限公司共欠原告加工费271365.19元，有双方对账单等予以佐证，足以认定，因此本院对原告要求被告深圳市崇越科技有限公司偿付加工款271365.19元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市崇越科技有限公司偿付原告山东泰吉星电子科技有限公司所欠加工费271365.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，诉讼保全费1877元，由被告深圳市崇越科技有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5370元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 卿
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2564号
申请执行人曾卫峰
被执行人杨兵华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特00043号，依法向被执行人杨兵华发出执行通知书，责令被执行人杨兵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兵华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兵华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币308359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 金建辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4418号
原告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区钢厂制氧车间。
经营者：胡桂珍。
被告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。
法定代表人：易慎，执行董事兼总经理。
被告：柳培波，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部与被告湖南圆方建设有限责任公司、柳培波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取计313元，由原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年八月九日
法官助理 刘希雅
书 记 员 王 钰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2467号
罪犯刘宝全，男，1968年6月28日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年6月19日作出（2001）焦刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘宝全犯抢劫，盗窃，非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2002）豫法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人刘宝全于1995年9月至2000年2月，参与盗窃19起，价值人民币116580余元；1995年9月至1999年9月，参与入户抢劫二起，价值1250余元。1999年夏，刘宝全将自制的一把左轮手枪，经邹占云介绍卖与刘小东。
罪犯刘宝全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0005号
申请焦某某，男，1967年4月21日生，汉族，，住江阴市。
申请人恽某某，女，1967年11月22日生，汉族，，住江阴市。
被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
申请焦某某、恽某某与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，焦建清、恽某某于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币410000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请焦某某、恽某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币410000元的资产。
申请焦某某、恽某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑜琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人张宏斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执76号
申请执行人：魏建军，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：赵福民，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行魏建军与赵福民借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初348号生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建军于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款111250元，执行费1569元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款112919元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1340号
原告：雷彦丽，女，1969年6月14日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王德付，男，1973年5月22日生，汉族，住山东省东明县。确认送达地址同住址。
原告雷彦丽与被告王德付民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷彦丽到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彦丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（按照本金3万元，月息1分从2017年2月15日计算至款付清之日止）。事实及理由：2017年2月15日，被告王德付以资金周转为由向我借款3万元，并给我书写条据1张，双方约定月息1分，借款期限至6月底。后我又替被告垫付雷丽丽医疗费1万元。我多次向被告催要借款，被告分文未还。
被告王德付未到庭，但其庭前向本院陈述：欠原告3万元未还属实。
原告向本院提交的证据材料有：借款条据、（2017）豫1282民初4068号民事判决书。证明被告欠款的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
因被告王德付未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据与被告陈述一致，应予认定。
本院结合上述证据以及当事人陈述认定事实如下：2017年2月15日，被告王德付以资金周转为由向原告借款3万元，并书写内容为“今代到雷艳丽人民币￥（30000）元大写叁万元整用到六月低月息1分代款人：（王德付）2017.2.15日”的条据1张。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，原告主张替被告王德付垫付1万元，被告否认，且原告缺乏有效证据，本院不予采信。被告向原告借款3万元，有被告出具的条据、判决书在卷为证，且被告予以认可，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告出具的条据中明确约定利率为月息1分，还款期限至6月底，故被告应按照约定利率从2017年2月15日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德付于本判决生效后十日内偿还原告雷彦丽3万元及利息（按照月息1分，从2017年2月15日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告雷彦丽负担200元，被告王德付负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 张灵静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第563号
申请执行人丽水市莲都区雅溪信用合作社
被执行人朱连照，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱连照发出执行通知书，责令被执行人朱连照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱连照（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 蓝天辰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕0115执845号
申请执行人：张世光，男，1961年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1969号民事调解书已发生法律效力。权利人张世光于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有���责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执845号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李��涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第979号
原告王光伟
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。特别授权。
被告南通顺友船舶工程有限公司，住所地南通市船舶配套工业集中区天生港路1118号。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王光伟与被告南通顺友船舶工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宗卫明
二〇一六年一月十八日
书记员 常蓉蓉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终840号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，董事长。
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司。
住所地：衡水市安平县和平街南。
负责人：刘再峰，经理。
被上诉人（原审原告）：杨少景，男，1965年10月27日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审第三人）：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司因与被上诉人杨少景、刘章喜民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司以双方达成调解为由于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31792元，减半收取15896元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 王聪颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执906号之二
申请执行人杭州市上城区猛士工程机械配件商店，住所地浙江省杭州市上城区复兴路***号。
法定代表人胡素兰。
被执行人谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杭州市上城区猛士工程机械配件商店与被执行人谭宇堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2664号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区猛士工程机械配件商店向本院申请强制执行，要求被执行人谭宇堂支付申请执行人杭州市上城区猛士工程机械配件商店人民币108000元。本院于2016年5月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人谭宇堂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谭宇堂按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谭宇堂逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产登记及证券账户进行了调查，查明被执行人谭宇堂名下无银行存款，无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人谭宇堂拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对谭宇堂通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谭宇堂的财产进行了调查，查明被执行人谭宇堂暂无财产可供执行，申请执行人杭州市上城区猛士工程机械配件商店亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执906号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟姬伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1669号
原告：张彩荣，女，1963年12月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢氏县龙升矿产品购销有限公司。
统一社会信用代码：91411224076833842Y。
住所地：卢氏县朱阳关镇漂池村。
法定代表人：宋丹丹，经理。
第三人：卢氏县缔元实业有限公司。
统一社会信用代码：91411224058793146P。
住所地：卢氏县城虢都路南段。
法定代表人：白海峰，总经理。
第三人：白海峰，男，汉族，住卢氏县徐家湾乡徐家湾村小桐木沟组*号，现于河南省洛阳监狱服刑，身份证号：4112241985********。
原告张彩荣与被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司（以下简称：龙升公司）、第三人卢氏县缔元实业有限公司（以下简称：缔元公司）、白海峰代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张彩荣的委托诉讼代理人曾永伟、第三人缔元公司法定代表人白海峰（与第三人白海峰系同一人）到庭参加诉讼，被告龙升公司法定代表人宋丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张彩荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还15万元及利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：2013年，第三人缔元公司向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未予归还。现得知第三人缔元公司与被告龙升公司签订了合作经营协议，协议约定由第三人缔元公司出资与被告合作生产加工钾长石，企业投产三个月内向第三人缔元公司支付全部投资款。但第三人缔元公司自投产至今，怠于行使到期债权，也不向原告归还借款，原告依照合同法关于代位权的规定，诉至法院。
龙升公司未向本院提交答辩状。
缔元公司述称，原告所诉属实，对此无异议。
白海峰述称，原告所诉属实，对此无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告龙升公司及第三人缔元公司、白海峰未向本院提交证据，第三人缔元公司、白海峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月2日，第三人缔元公司与徐安新就成立卢氏县钾长石加工厂（暂定名，即被告龙升公司）投资合作经营，签订了合作经营协议书。协议约定缔元公司投资金额为80万元，利润分配方式为正式生产三个月内先支付缔元公司投资的全部现金，之后利润按比例分配。随后，缔元公司又注入投资10万元。企业生产经营后至今，既未向缔元公司支付全部投资款，亦未向缔元公司分配生产利润。
2013年7月3日，第三人缔元公司向原告张彩荣借款15万元，约定期限6个月，月利率2%。借款到期后至今，未归还分文。原告认为第三人缔元公司不履行还款义务，并怠于行使对龙升公司的债权，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
庭审中，原告张彩荣变更诉讼请求，不再要求法院判决支付利息，仅请求人民法院判决被告龙升公司向原告支付借款本金15万元，关于利息由原告随后另行起诉，向适格被告主张权利。
本院认为，原告张彩荣与第三人缔元公司债权债务关系明确，第三人缔元公司负有还款义务。
第三人缔元公司怠于行使对被告龙升公司的到期债权，对原告张彩荣造成损害，原告张彩荣即有权向人民法院以自己的名义代为行使债务人缔元公司的债权。原告张彩荣的起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司于本判决生效后15日内向原告张彩荣支付15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由第三人卢氏县缔元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 赵翼博
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第55号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人梁律师。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人梁允河到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年11月14日5时40分左右，被告人许某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿本区通途路由东往西行驶至清河路口时，因违反交通信号灯规定，在右转弯车道直行通过人行横道时，车头与由南往北在人行横道内（违反交通信号灯）奔跑的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人许某驾驶机动车驶至路口未按所需行进方向驶入导向车道且违反交通信号规定通行，负本起交通事故的主要责任，被害人陈某从人行横道线上违反交通信号规定通过路口，负事故次要责任。事故发生后，被告人许某拨打电话报警，并在现场等候处理。＼n案发后，经宁波市公安局交通警察局江北大队主持调解，被告人许某与被害人家属已达成赔偿协议，被告人已经履行其中22万元。被害人家属亦出具谅解书对被告人许某表示谅解。＼n上述事实，被告人许某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、接警单、收条、民事调解书、谅解书等，证人彭某的证言，被告人许某的供述，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，视听资料车辆监控视频等证据证实，足以认定。＼n辩护人辩称，被告人许某有自首情节，案发后积极赔偿，自愿认罪，有法定和酌定从轻情节；被害人在本次事故中存在过错，可以减轻被告人的刑事责任；肇事车辆所投保险能够保证许某履行赔偿款，且已取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了肇事车辆的保险单等书证。＼n本院认为，被告人许某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后立即报警，并在现场等候处理，视作为有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员陈晓蕾＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员颜芸珏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特538号
申请人向军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王道斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月12日受理了申请人向军与申请人王道斌机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人向军因与申请人王道斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由向军承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人向军与申请人王道斌达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十二日
书记员 关璐璇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初619号
原告：周凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田宗，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：庄珊珊，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周凯因与被告田宗、庄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周凯到庭参加诉讼，被告田宗、庄珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周凯向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30000元，逾期利息按照月息6厘计算。事实与理由：两被告于2016年9月30日借原告30000元，约定借款期限为4个月，现还款期限已经届满，两被告至今未履行偿还义务。
田宗、庄珊珊未作答辩。
周凯向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条及转账票据各一份。证明被告周凯于2016年9月30日向原告借款30000元。
3、原告与被告田宗的微信聊天记录。证明原告起诉两被告后被告田宗对债务予以承认的事实。
4、证人李某出庭作证。证明两被告系夫妻关系，被告庄珊珊对原告借款给被告田宗是知情的。
被告田宗、庄珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告周凯提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2、3能够相互印证被告田宗借原告30000元的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告庄珊珊对本案的债务系知情的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原告与被告田宗是朋友关系，原告经营汽车装潢生意，被告田宗、庄珊珊经营汽车维修生意。原告的经营场所与两被告的经营场所相邻。2016年9月30日，被告田宗向原告周凯借款30000元，约定还款日期为2017年1月30日，逾期不偿还自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并按照借款金额百分之拾向出借人支付违约金。被告田宗立下借条一份，原告在收到借条后通过建设银行向被告田宗转账27500元，另给付现金2500元。
另查明，两被告于2010年3月19日登记结婚，2017年3月2日登记离婚。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，本案借贷时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与两被告比邻而居，且借款数额不大，应视为夫妻共同债务，故两被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求两被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求两被告按照月息6厘支付逾期利息的诉讼请求，本案中原、被告就逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息按照年利率6%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宗、庄珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金30000元，利息自2017年1月30日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清时止；
二、驳回原告周凯其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田宗、庄珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年四月五日
书记员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率后者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2337号
罪犯杨海兵，男，1978年6月25日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2012年7月13日作出（2012）孟刑初字第141号刑事判决书，认定被告人杨海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年7月，被告人杨海兵隐瞒已婚事实，伪造与马**两人结婚证和房产证，骗取马**及其家人信任，多次从马**父亲马万*等人处骗取现金共计26万元。
罪犯杨海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第796号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月10日作出（2012）昌刑初字第83刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年。刑期至2014年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31552号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。
被告：马建，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中银消费金融有限公司与被告马建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建归还贷款本金余额人民币195,766.78元；2、判令被告马建向原告支付2015年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年4月12日止，为19,371.71元)；3、判令被告马建支付2015年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年4月12日止，为16,399.93元)；4、判令被告马建支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,631元；5、判令本案诉讼费由被告马建承担。事实和理由：2015年8月4日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款执行固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年8月5日，原告向被告马建发放贷款20万元。被告自2015年11月起未有任何还款。
被告马建未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告马建签订的《合约》约定，被告马建按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告马建自2015年11月起未再进行任何还款，截至2016年4月12日，被告马建未偿还贷款本金195,766.78元。原告于2016年6月7日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告马建逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金195,766.78元；
二、被告马建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至2016年6月7日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按固定月利率为1.55%按月计算)；
三、被告马建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至2016年6月7日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以195,766.78元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告马建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,842元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执620号
被执行人：吴永光。
昭平县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）昭刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被告人吴永光因刑事犯罪，需要承担罚金叁仟元，被告人吴永光一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2016年12月19日依法移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴永光在苍梧县农村信用合作联社京南信用社的银行账户有存款并已划扣，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执620号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭 翔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第1141号
申请执行人王文君
被执行人许伟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第03419号，依法向被执行人许伟娟发出执行通知书，责令被执行人许伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币582788.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月四日
书记员 陆振东
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初51号
自诉人：马某某，男。
被告人：范某某，男。2017年12月23日因拒不履行生效法律文书，经本院决定被司法拘留十五日；2017年12月25日被提前解除司法拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人范某某全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人马某某申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人范某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人马某某撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月十九日
书记员 袁莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0627执319号
申请执行人：杨素花，女，1959年5月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：崔丽，女，1990年6月7日出生，土家族，务农，贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行杨素花与崔丽健康权纠纷一案中，被执行人崔丽未主动履行义务，致使申请人杨素花债权7320.5元未能受偿。执行过程中查明，被执行人崔丽正处于哺乳期，且通过本院“四查”，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 杨庆海
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 文仕明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初478号
原告浙江东厦建设工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。机构代码：77721865-8。
法定代表人朱卫洋。职务：总经理。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告商丘丽思置业有限公司。住所地：商丘市南京东路北侧。机构代码：53438130-1。
法定代表人孙晓培，职务：董事长。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
原告浙江东厦建设工程有限公司（以下简称东厦公司）与被告商丘丽思置业有限公司（以下简称丽思公司）招标投标买卖合同纠纷一案，原告东厦公司于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘国强、被告委托代理人崔海生、房青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东厦公司诉称：2014年9月，被告丽思公司为开发“绿城·商丘蓝庭（四季春城）一期”项目，公开组织招投标。原告按照招标文件规定，于2014年9月12日向被告交纳投标保证金500000元。但被告无故未能如期开标，原告多次向被告催要投标保证金未果。请求判令被告返还投标保证金500000元及利息。
被告丽思公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院归纳本案的争议焦点如下：原、被告是否存在招投标关系。被告是否应返还原告的投标保证金及利息。
原告东厦公司向本院提交的证据有：1、招标文件一份。2、投标保证金汇款凭证一份。3、利息计算表一份。以上证据证明原、被告之间的招投标及原告支付保证金500000元的事实。
被告丽思公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告丽思公司对原告东厦公司所举证据无异议。本院依法对原告所举证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年9月，被告丽思公司对其开发的“绿城·商丘蓝庭（四季春城）一期”项目公开组织招投标。要求投标单位交纳保证金500000元，并约定于2014年9月15日开标。原告东厦公司参与投标，并按约定于2014年9月12日向被告丽思公司支付保证金500000元。2014年9月15日，被告丽思公司未能开标，致其招投标未成。原告东厦公司向被告追讨投标保证金500000元未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告丽思公司对其开发的工程项目进行招标活动，是其真实意思表示。原告东厦公司对被告招标项目进行投标，并按约定交纳了保证金。因被告丽思公司的原因未能开标，至此次招投标终结。被告丽思公司收取原告东厦公司的保证金应予返还。原告东厦公司的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。利息应自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至保证金支付完毕之日止。被告丽思公司的辩解理由，没有提交证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告商丘丽思置业有限公司返还给原告浙江东厦建设工程有限公司投标保证金500000元及利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至支付完毕之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费9160元，由被告商丘丽思置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋端正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1444号
罪犯洪志强，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月5日作出(2015)甬鄞刑初字第1608号刑事判决，以被告人洪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志强减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年9月10日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申17号
再审申请人（原审被告）：肖淑兰，女，1966年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人肖淑兰(以下简称肖淑兰）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初15号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖淑兰再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年3月31日至2015年9月30日期间，肖淑兰与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。肖淑兰并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。肖淑兰不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付肖淑兰解除劳动关系经济补偿金9,000元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初15号民事判决认为，君健公司派遣肖淑兰到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使肖淑兰的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为肖淑兰安排其他物业服务岗位。肖淑兰在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定肖淑兰劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。肖淑兰以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付肖淑兰经济补偿金。而肖淑兰在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故肖淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖淑兰的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙商初字第836号＼n原告：深圳市富佰代家私有限公司。＼n法定代表人：杨新志，任总经理。＼n委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。＼n被告：史合东，男，现住龙口市。＼n原告原告深圳市富佰代家私有限公司诉被告史合东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春海到庭参加了诉讼，被告史合东经本庭依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年3月29日被告向原告购买家具货款总值67678元未付，2012年6月3日被告给原告出具欠条一张，言明欠货款67678元并承诺7月30日至12月底还清，如逾期，从欠款之日起按月息1.5%支付原告利息。该款经多次催要无果，原告无奈特具状诉至贵院，望予支持。本案诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩，亦未提交证据。＼n审理查明：被告史合东系开家具店的个体商户，于2012年6月3日向原告出具欠条一张，欠条中载明了被告欠原告家具款67678元的事实，并写明：“如按时不还付货款，从欠款日起付（1.5利息）自付。2012.6.3号”。欠条中约定被告于2012年12月底付清全款，但至今未付，原告诉至本院。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。被告购买了原告价值67678元的家具，并给原告出具了欠条一份，在被告未抗辩，亦未提交反驳证据的情况下，对该证据本院予以采信。原告提交的欠条中明确约定了还款时间及还款方式，被告就应当按照欠条约定履行还款义务。原告诉请被告支付所欠家具款67678元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。欠条中载明的“1.5利息”约定利率不明确，原告诉请被告按每月1.5%的利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但欠条中对逾期支付利息事项做了明确约定，原告可按银行同期贷款利率计算利息。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告史合东于判决书生效后十日内给付原告家具款67678元，并承担自2009年3月29日起至欠款给付之日同期银行贷款利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费1335元，由被告承担。＼n如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长柳金红＼n人民陪审员秦万兴＼n人民陪审员唐禄庭＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员毛建龙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第422号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人张建秀，女，汉族，1971年12月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海久涛物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号282室。
法定代表人张建秀。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人张建秀、上海久涛物资有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币2669500元、利息15997.09元、违约金133475元及罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2124号之一
原告：绍兴市力博铜材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区。
法定代表人：鲁欣志，总经理。
委托代理人：徐信谊，系该公司员工。
被告：上虞市海马电气设备有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村。
法定代表人：俞国淼。
本院在审理原告绍兴市力博铜材有限公司与被告上虞市海马电气设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市力博铜材有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告上虞市海马电气设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市力博铜材有限公司申请撤回对被告上虞市海马电气设备有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市力博铜材有限公司撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，财产保全申请费1134元，合计2510.5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1180号之一
申请执行人苗中原，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何丙炎，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县渌口镇，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈爱军，女，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县渌口镇，现住湖南省株洲市天元区。
申请执行人苗中原与被执行人何丙炎、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）芦法民一初字第2286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令及限制消费令，因无人签收邮件被退回，因申请执行人拒绝交纳公告费而张贴公告送达。本院分别于2017年11月20日和2018年4月11日两次发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，依法冻结了被执行人银行账户。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在株洲市天元区滨江南路15、16、17、18栋成套住宅一套（405号房），但已抵押给他人并做了轮候查封。2018年7月13日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，截止到2018年8月9日，本案应当执行标的为1066667元，尚有1066667元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 博
审判长 任 君
审判员 张 陆 安
二〇一八年八月九日
执行员 周君书记员段倩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初121号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇环城路。
法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈礼健，男，系贵州天柱农村商业银行股份有限公司邦洞支行负责人。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告：杨序增，男，1976年6月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨序增金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告以被告积极履行还款义务为由，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1570元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 凡洪霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初894号
原告：李晓笛，女，1994年1月11日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：肖成兵，男，1987年1月23日出生，汉族四川省6组。
被告：杨洪波，男，1984年10月28日出生，汉四川省崇州市村*组。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇怀阳街16-18号。
负责人：李会，公司经理。
委托诉讼代理人：贾垚（公司员工），男，1992年8月3日出生，四川省渠县1组5号。
原告李晓笛与被告肖成兵、杨洪波、亚太财产保险有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称亚太财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告肖成兵、杨洪波、亚太财险崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计44452元。
事实和理由：2017年10月31日，被告肖成兵驾驶被告杨洪川Ａ×××××9F73号轻型货崇州市镇街安路时，所驾驶车辆与相对方向行驶的由尹川Ａ×××××0E2E号“大众”牌汽车发生碰撞，相撞后又与王可可搭乘原告川Ａ×××××52W0号小型客车发生碰撞，造成三车受损，原告李晓笛受伤的交通事故。该事故经崇州市交警大队责任认定为肖成兵承担事故全部责任，尹衡、王可可、李晓笛不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗川Ａ×××××9F73号轻型货车在被告亚太财险崇州支公司处购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。
被告肖成兵辩称：对事故发生，责任认定无异议，事故发生后共垫付医药费5997.61元，请求一并处理。
被告杨洪波辩称：事故发生无异议，责任认定无异议。
被告亚太财险崇州支公司辩称，对事故发生，责任认定川Ａ×××××9F73号轻型货车的保险限额为500000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日8时30分许，被告肖成兵驾驶被告杨洪川Ａ×××××9F73号轻型货崇州市-500米路段时，所驾驶车前部与相对方向行驶的由尹川Ａ×××××0E2E号“大众”牌小车尾部发生碰撞，相撞后又与王可可驾驶并搭乘原告川Ａ×××××52W0号小型轿车前部发生相撞，造成三车受损原告受伤的交通事故。该起事故经崇州市公安局交通警察大队作出的第5101842201704392号事故认定书认定：被告肖成兵承担事故全部责任，尹衡、王可可、原告李晓笛不承担事川Ａ×××××9F73号轻型货车在被告亚太财险崇州支公司处购买了交强险和商业险。商业险限额500000元，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗14天出院，共产生：医疗费5997.61元（被告肖成兵已垫付），住院伙食补助费420元，交通费300元。双方同意保险公司理赔时扣除15%自费药899.80元。原告川Ａ×××××52W0号小型轿车的所有人，该车维修产生费用37968元。
双方对以下事实存在争议：（一）被告亚太财险主张事故系三车事故，在己承担的责任中川Ａ×××××0E2E号车的无责赔偿责任。原告和被告肖成兵认为事故川Ａ×××××9川Ａ×××××0E2E号车相川Ａ×××××52W川Ａ×××××5川Ａ×××××0E2E在该次事故中未产生接触，所以不应当扣除无责任赔付。根据崇州市公安交警大队调查作出的《道路交通事故认定书》查明事实，本院认为，此川Ａ×××××9F7川Ａ×××××5川Ａ×××××0E2E相撞造成的，该次事故系两个独立的单车事故构成。被告亚太财险崇州支公司也未就其主张提供相应的证据，故对被告亚太财险崇州支公司主张扣除无责赔付部分费用的主张不予支持。（二）对原告主张应按照居民服务标准计算护理费的主张，本院依据本地区居民生活的实际水平，对原告的护理费按照80元/天酌情支持1120元（80元/天×14天）。（三）原告主张误工费4175元，本院认为原告因伤不能务工符合客观实际，但对原告的误工损失应该予以支持。结合原告治疗情况及医嘱对原告李晓笛的误工费根据上年度最低工资标准支持2632元（34491元÷365天×28天）。综上所述，原告李晓笛在本次交通事故中产生的损失为48437.61元（医疗费5997.61元+伙食补助费420元+误工费2632元+交通费300元+护理费1120元+车损37968元）。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，被告肖成兵承担本次事故全部责任，应对原告因此次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告亚太财险崇州川Ａ×××××9F73号轻型货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告亚太财险崇州支公司应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李晓笛的损失48437.61元，由被告保险公司在扣除自费药899.80元后支付保险金47537.81元。自费药899.64元应由被告肖成兵承担，肖成兵已垫付5997.61元超付5097.81元应当返还。被告亚太财险应支付原告保险金42440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付原告李晓笛保险金肆万贰仟捌佰陆拾元（小写￥：42440元）。
二、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告肖成兵保险金伍仟零玖拾柒元捌角壹分（小写￥：5097.81元）。
三、驳回原告李晓笛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告肖成兵自愿承担（此款已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年三月十九日
书记员 何 征
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1494号
申请执行人：方翔，男，1973年9月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人：唐子浩，男，1980年8月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：杭州海然建筑机械租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区东城大厦4幢1702室，组织机构代码:91330101L83529577L。
法定代表人：蒋爱红。
本院在执行方翔与唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2017年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司给付执行款1602082元、执行费18421元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年05月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为，存款：冻结被执行人唐子浩名下1293.94元，冻结被执行人杭州海然建筑机械租赁有限公司名下1459.7元；无不动产、车辆、工商、证券、电子商务信息。
3、于2018年1月12日对被执行人唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司法定代表人蒋爱红采取限制高消费措施，同日决定将被执行人唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方翔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1602082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 叶晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保118号
申请人:任伟平，女，汉族，1989年12月1日出生，住濮阳市振兴路与安泰路交叉口泰和园南区。
被申请人:马贵利，女，汉族，1983年7月23日出生，住濮阳市。
被申请人:黄立君，男，汉族，1981年4月9日出生。
被申请人:陕西五环建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业区。
法定代表人：王宏国。
申请人任伟平于2018年2月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马贵利的财产予以保全，申请人任伟平以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马贵利账号为62×××99中的12万元，期限一年（自2018年2月6日至2019年2月5日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
案件申请费2620元，由申请人任伟平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年二月六日
书记员 杨涵宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第490号
原告朱云琴，女，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告河南帝海置业有限公司
法定代表人王朝栋
住所地南阳市独山大道中段。
委托代理人马明，系河南帝海置业有限公司员工。特别授权。
原告朱云琴诉被告河南帝海置业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年2月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱云琴，被告委托代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年公司成立以来，一直在被告施工现场上班，因被告资金紧张，被告欠原告工资1800元。2014年6月，公司法人代表变更时，经过结算，原法人代表门京坡向原告出示了欠据，但被告一直未兑现，原告为此诉至法院，请求1、请求人民法院依法判令被告兑现原告工资1800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠工人工资表示同情，但我们接手帝海公司，没有接手帝海公司债务，4人工资应由前法人门京坡承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、河南帝海公司14年6月16日出具欠据，欠朱云琴工资款1800元。
2、原告身份证，证实自己身份。
被告质证1、对身份证复印件无异议。2、章不是帝海公司现在的章，和我们的财务章不符合，这是公司股权转让前股东门京坡的章，我们也不知道欠钱是否属实。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、股权转让协议，证实在帝海公司股权转让中，没有这笔账；
2、南阳晚报2014年8月6日公告第2、3版，内容为原法人到公司洽谈债权转让事宜。
原告对被告所提证据质证意见为：对股权转让协议无异议，对公告质证意见为与案件无关。
经审理查明：原告曾在被告河南帝海置业有限公司工作，被告河南帝海置业有限公司于2014年6月16日出具欠条，证实欠原告朱云琴工资款1800元。河南帝海置业有限公司股东于2014年5月21日签订有股权转让协议。
本院认为：债务应当予以清偿，企业法定代表人及股东虽然发生变化，但本案作为法律责任主体的法人本身并没有发生变更，只是企业内部人员的调整。原告要求被告给付尚欠工资款的请求，理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告河南帝海置业有限公司在进行股权转让时对转让前的债权债务进行了约定，但并不影响原告向被告主张权利。对于股权转让协议被告可另行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南帝海置业有限公司于判决生效后十日内支付原告工资款1800元。
二、驳回原告朱云琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南帝海置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 阳
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01073号＼n原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。＼n法定代表人杨成文，系该公司总经理。＼n委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。＼n被告陈小珍，女，40岁，汉族，嘉鱼县人。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告陈小珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员高幼萍＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈长松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执760号
申请执行人陈茜，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请执行，进行和解，签收法律文书等）。
被执行人王强，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
陈茜与王强所有权确认纠纷执行一案，现已强制执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执393号
申请执行人：黄继宝，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地不详。
本院在受理黄继宝与王斌林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1660号民事判决书，于2018年1月29日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌林在金融机构的存款208016元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2582号
原告周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托代理人曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。
被告彭玉宣，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告周月爱与被告彭玉宣不当得利纠纷一案，原告周月爱于2016年8月22日向本院提起诉讼，经审查，本院于2016年8月24日作出（2016）湘1382民初2189号《民事裁定书》，裁定对原告周月爱的起诉不予受理。原告周月爱不服向娄底市中级人民法院提起上诉。2016年9月20日，娄底市中级人民法院经审查后作出（2016）湘13民终921号《民事裁定书》，裁定内容为：“一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2189号民事裁定；二、指令湖南省涟源市人民法院受理本案。”本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周月爱的委托代理人曾建中，被告彭玉宣及其委托代理人梁文到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周月爱请求判令：1、被告彭玉宣返还原告现金23万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告彭玉宣辩称，原被告经济往来已结算清楚，双方不存在任何债权、债务关系，被告不存在多收取原告23万元的借款，原告的诉求违背事实真相，不符合事实逻辑，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周月爱因需资金周转，多次向被告彭玉宣借款。2014年8月31日，经双方结算后，在长沙县暮云镇派出所，原告周月爱向被告彭玉宣出具了一份借条，内容为：“借条，今借彭玉宣人民币35万元正是实，借款人周月爱。”同时，原告向被告出具了一份承诺书，内容为：“本人周月爱……因与彭玉宣的经济借款问题，经二人协商，前面条子全部废除，包括前面借款利息，共计归还彭玉宣350000元，现因没能力偿还，自愿将娄底市春园步行街门面10栋138号门面抵押转让……，2014年8月30日前所有凭据作废，以此承诺书为准”。后因原告一直没有还款，原告于2014年12月22日又向被告出具了一份承诺，内容为：“本人承诺2014年农历12月27日归还2万元，如没有按时归还，春园步行街138号门面作50万元抵押给李杰。”2015年1月25日，被告彭玉宣与案外人李杰签订了《债权转让协议》，内容为：“彭玉宣借款35万元给周月爱，周月爱向彭玉宣出具了借据和承诺书，彭玉宣对周月爱夫妇的债权为35万元本金及利息，现经双方协商转让给李杰，用于冲抵彭玉宣欠李杰的债务35万元……”，彭玉宣、周月爱、李杰均在协议上签字确认。该债权转让后，因原告周月爱未按约向李杰还款，李杰向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求原告周月爱、案外人罗月花（系原告周月爱之妻）偿还欠款。2016年1月8日，娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星民一初字第00234号《民事判决书》，判决内容为：“被告周月爱、罗月花在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款35万元。”原告周月爱不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，2016年6月16日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终256号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另外，原告周月爱于2015年3月16日以向被告彭玉宣出具的35万元借条及承诺书均是在受被告彭玉宣胁迫的情况下出具的，向本院提起确认合同无效诉讼。2015年6月10日，本院作出（2015）涟民二初字第167号《民事判决书》，判决驳回原告周月爱的诉讼请求。原告周月爱不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。2015年9月17日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民三终字第80号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告周月爱仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2016年8月19日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申430号《民事裁定书》，裁定驳回原告周月爱的再审申请。2016年10月9日，原告周月爱向本院提起本诉。
本案的争执焦点是：本案是否有原告所述的23万元不当得利的事实。
对争执焦点，本院认为，原告周月爱因与被告彭玉宣存在频繁经济往来，经双方结算后在派出所向被告彭玉宣出具的借条及承诺书系其真实意思表示，该事实已经被本院、娄底市娄星区人民法院、娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院多份生效判决和裁定认定，均认定原告周月爱与被告彭玉宣经结算后，原告周月爱于2014年8月31日尚欠被告彭玉宣35万元，原告周月爱出具了借条及承诺书给被告，并且双方约定，之前的条子全部废除，此后，原告周月爱并未偿还该款。在庭审过程中，原告周月爱的代理人曾建中对原、被告双方到底有多少经济往来亦不知情，故原告周月爱所述其于2014年8月31日前多还给被告彭玉宣23万元，没有事实依据，且其陈述与其结算后所出具的借据内容相悖，有违常理，故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周月爱的诉讼请求。
本案受理费4750元，由原告彭玉宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年三月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。