重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终466号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县。
负责人：曾玲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李银华，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司(以下简称安诚财保云阳支公司)因与被上诉人黄俊责任保险合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安诚财保云阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审被上诉人未举证证明其系事故车辆车主，其与上诉人不具有客运承运人责任保险合同关系；二、《调解书》是被上诉人与案外人刘代祥就相关权利、义务进行的约定，其《调解书》可能存在被上诉人与案外人刘代祥串通损害上诉人利益的情形，且该调解书也未能明确、直接反映上诉人的实际损失，因此《调解书》不应对上诉人产生约束力；三、上诉人曾在一审答辩环节提出就伤者刘代祥的伤残等级、伤残参与因素进行鉴定，由于在庭审质证环节被上诉人未举证证实其与上诉人具有保险合同关系，为节省司法资源，上诉人在不具有保险合同关系前提下才提出不再申请伤残等级、伤残参与因素的鉴定。第二次开庭时，被上诉人在举示保险单后，上诉人明确提出了伤残等级、以及伤残参与因素的鉴定申请，一审法院认定上诉人放弃伤残等级的重新鉴定系认定错误；四、被上诉人与伤者刘代祥案中的七级伤残鉴定结论，系伤者刘代祥诉前单方委托的鉴定，其鉴定报告未经上诉人质证。同时，一审中被上诉人举示的住院病历材料显示，本次交通事故受伤位置，七年前曾在重庆市云阳县人民医院进行脑外伤手术治疗，本次伤残系七年前的脑伤与本次交通事故共同导致。鉴于此，我们在此，再次申请贵院对本案伤者的伤残等级、伤残参与因素进行重新鉴定，望准许。
黄俊二审答辩称：被上诉人就是渝FX**客运长安车的实际车主，应当承继扶平山与上诉人之间签订的客运承运人责任保险合同规定的权利义务；上诉人知道被上诉人的实际车主身份；被上诉人就伤者刘代祥的损失，是在征询上诉人意见后达成的民事调解；被上诉人主张的理赔金额，是建立在人民法院生效的民事调解基础上，有事实依据、法律依据；上诉人在一审中放弃了重新鉴定的权利；上诉人的行为违背最大诚信原则。上诉人的上诉应当予以驳回。
黄俊向向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计171619.78元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2015年10月25日，原告驾驶渝FPxx**小型客车沿云开路行驶至黄石镇石材厂路段时，与李书华驾驶的甘09072**拖拉机发生碰撞，造成渝FX**小型客车车上人员余小江、刘代祥和甘09072**拖拉机驾驶员李书华受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定原告承担本次事故的全部责任，其余人员均无责任。甘X**拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司投保了交强险。2016年5月13日，刘代祥在治疗终结后，经司法鉴定为七级伤残(调解时已按八级伤残处理)。刘代祥向本院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计255687.20元。该案经云阳县人民法院审理，各方达成(2016)渝0235民初2730号调解协议：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司在交强险范围内承担12000元无责赔偿后，扣除黄俊垫付的医药费8472.58元、住院伙食补助费2900元、住院护理费5800元之后，另外赔偿刘代祥154447.20元(含精神抚慰金5000元)。渝FX**小型客车在被告处投保了客运承运人责任险，责任限额为每次事故每人400000元，且发生交通事故时在保险期限内。该车辆的被保险人为扶平山，在(2016)渝0235民初2730号中已确认转让给了原告黄俊，只是没有办理过户手续。
一审法院审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。渝FPxx**小型客车已由扶平山转让给了黄俊，应由受让人黄俊承继被保险人的权利义务。交通事故发生后，黄俊已垫付刘代祥17172.58元，刘代祥通过诉讼，双方达成调解协议，黄俊还应付刘代祥154447.20元，合计171619.78元。被告应当在客运承运人责任险限额范围内予以赔偿，但应当减除精神抚慰金5000元。被告在第一次庭审时已自愿放弃对刘代祥的伤残等级进行重新鉴定的权利，故对被告的此辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十五条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司于本判决生效后十日内支付原告黄俊保险赔偿金共计166619.78元；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司负担1800元，原告黄俊负担66元。
本院二审中，安诚财保云阳支公司申请对案外人刘代祥的伤残程度进行重新鉴定。经本院决定，委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对第三人刘代祥的伤残程度进行了重新鉴定。2017年5月11日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出渝东司鉴中心巫溪分所[2017]临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘代祥颅脑外伤愈合后遗留智力缺损的伤残等级系Ⅷ（八）级伤残。安诚财保云阳支公司和黄俊对该鉴定意见均无异议。
黄俊向本院提交车辆转让协议一份，证明该车辆的实际所有人为本案的被上诉人黄俊，上诉人与被上诉人具有保险合同关系。安诚财保云阳支公司质证认为：真实性不予认可，无法确定签字系本人签字，我们认为这份协议是案发后的一种补签。
本院认为，黄俊在本案一审中陈述了其受让扶平山渝FX**小型客车的事实，并在二审中补充提交了其与扶平山于2015年3月3日签订转让渝FX**小型客车的《车辆转让协议书》，安诚财保云阳支公司虽然对该证据提出质疑，但没有提供反证，因此，本院认定黄俊主张受让扶平山渝FX**小型客车的事实成立；同时，本案保险合同签订于2015年8月24日，黄俊主张是其个人以原车主扶平山名义向安诚财保云阳支公司缴纳保险费、续签本案保险合同、安诚财保云阳支公司知道黄俊为实际车主的事实具有高度可能性，安诚财保云阳支公司在本案诉讼中否认与黄俊具有客运承运人责任保险合同关系违背诚实信用，本院不予支持。
本案二审中，依据安诚财保云阳支公司的申请，对案外人刘代祥的伤残程度进行了重新鉴定，根据鉴定意见书，案外人刘代祥的伤残程度系Ⅷ（八）级伤残，而黄俊在云阳县人民法院(2016)渝0235民初2730号案件中与刘代祥达成的调解协议，本就是按照八级伤残的赔偿标准对刘代祥进行赔偿，并没有加重安诚财保云阳支公司的赔偿责任，一审法院按照保险合同的约定，支持黄俊在本案中向安诚财保云阳支公司主张的保险赔偿金是正确的。安诚财保云阳支公司因此支付的鉴定费，由该公司自行承担。
综上所述，安诚财保云阳支公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈俊颖