wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0925执56号
申请执行人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司,统一社会信用代码：91530900059467510T。
被执行人云南昕举建筑工程有限公司，住所地：昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。
关于申请执行人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司与云南昕举建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2018年3月27日做出（2018）云0925民初72号民事调解书，已发生法律效力，被执行人云南昕举建筑工程有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月23日向双江县人民法院提出强制执行申请书，要求被执行人履行（2018）云0925民初72号民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南昕举建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其履行相应的法律义务，并提取了云南昕举建筑工程有限公司在双江自治县交通运输局的工程款，现被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一八年五月三日
书记员 向梅花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第163号
罪犯郭效雷，男，1993年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月26日作出（2013）沙刑初字第375号刑事判决，认定被告人郭效雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郭效雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭效雷在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭效雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭效雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭效雷予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1271号
原告张庭秀，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告补红英，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告补爱军，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告补云成，男，1919年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
四原告共同委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
四原告共同委托代理人李蜀雁，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。
被告叶华川，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现羁押于成都市看守所。
被告林志发，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李泽勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市成华区，特别授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦。
本院在审理原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成与被告叶华川、林志发及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年五月十三日
书记员 陈燕红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初326号
原告：马连平，男，1947年11月11日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。
原告马连平与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马连平的委托代理人韦勍到庭参加诉讼，被告王风云、马光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款18.4万元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，两被告向原告借款120000元，借期一年，月息1.5%；2015年11月28日，两被告向原告借款64000元，借期一年，月息1.5%。上述借款，由被告签字的借据为证。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马光明、王风云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：被告马光明于2015年11月24日借原告马连平现金120000元，借期1年，月息1.5%；被告马光明、王风云于2015年11月28日借原告马连平现金64000元，借期1年，月息1.5%。原告庭审中主张由借款人承担还款责任。
原告方提交的《借据》两份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马连平与被告马光明、王风云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。马光明、王风云作为借款人应当承担向马连平偿还所借款项的民事责任。
被告马光明、王风云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连平支付借款人民币120000元及利息（自2015年11月24日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；
二、被告马光明、王风云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连平支付借款人民币64000元及利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告马光明承担1298元，由马光明、王风云共同承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月二十二日
书记员 晏宇腾
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢12号
申请执行人：何虹达,男,2004年9月18日生,汉族，学生，住敦化市大石头林业局棚改*期*号楼**单元*楼东侧。
法定代理人:王桂霞，女，1973年8月18日生，汉族，无职业，住敦化市大石头林业局棚改*期*号楼**单元*楼东侧。
被执行人：房田义,男,1964年5月5日生,汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇红星大队新兴村。
被执行人：李文美,女,1968年6月28日生,汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇红星大队新兴村。
本院在执行何虹达与房田义、李文美监护人责任纠纷执行一案中，依据吉林省延边林区中级法院作出的（2017）吉75民终3号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初170号民事判决书。2017年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，申请执行人请求被执行人赔偿各项费用101224.79元，案件受理费1300元，申请执行费1418元。
在执行过中，本院依法对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产。2017年6月21日在法院主持下双方达成执行和解协议，被执行人房田义、李文美于2017年6月30日前支付赔偿款20000.00元，同年10月30日前支付赔偿款30000.00元，申请执行费1418元同日付清。申请执行人何虹达自愿放弃其余赔偿款51224.79元。现被执行人以支付申请执行人20000.00元，本案已终结本次程序结案。
2017年10月27日申请执行人何虹达以被执行人有执行财产为由申请恢复执行，现被执行人房田义、李文美当庭支付申请执行人何虹达案款30000.00元，执行费1418.00元。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定第108条的规定，裁定如下：
吉林省延边林区中级法院作出的（2017）吉75民终3号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初170号民事判决书确定的内容的内容全部执行。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐洪海
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初175号
原告：李长贵，男，1964年生。
委托诉讼代理人：赵思文，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被告：宋国忠，男，1971年生。
委托诉讼代理人：高登吉，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。
原告李长贵与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文，被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长贵向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告工资31449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋国忠承揽多处建筑工地木工工程。2014年5月起原告为其做木工活，2015年6月工作结束，被告只支付部分工资，尚欠31449元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实。但认为被告与原告未对帐，被告尚欠原告工资数额无法确定。只有对帐后数额明确，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但原告只提供自行记录的工作量及欠工资明细，并无被告签字认可。同时原告提供的工地干活其他人员的签字白条，也不能证明与本案欠工资的关系，仅凭现有证据不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告对原告诉求欠工资数额不予认可。本院已给原、被告充足合理的对帐期限，至今原告也未能提供充分证据证明被告欠工资款的数额，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长贵的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告李长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 初爽
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，地址：本溪市明山区解放路北路83号。
被执行人：周某，女，1958年12月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人:陈某，男，1959年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：夏某，男，1957年9月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人周某、陈某、夏某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院将本案于2017年7月15日转至本溪市平山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）明民二初字第01733号民事判决书，主文：二、责令被告人周某、陈某、夏某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金人民币12949元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本溪市平山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并要求被执行人周某、陈某、夏某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年4月5日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年4月5日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，被执行人无任何财产线索。2018年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行享有要求被执行人李周某、陈某、夏某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执422号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4964号
原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香路五组建材市场。
负责人余志福，该租赁站站长。
被告李先树，男，1973年11月1日出生，住重庆市开县。
原告涪陵区福豪租赁站与被告李先树建筑设备租赁合同纠纷一案，原告涪陵区福豪租赁站于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈莉、许洁组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的负责人余志福到庭参加了诉讼，被告李先树经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区福豪租赁站诉称，2012年3月12日，原、被告签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将滚筒搅拌机1台出租给被告使用，同时被告交纳了1000元押金；2012年3月16日，原、被告又签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将新华厂强立搅拌机1台出租给被告使用，同时被告交纳了5000元押金，当日，被告购买了原告其他货物给原告出具了2000元的欠条1张。至今被告尚欠原告租赁费127500元，原告多次催收无果，请求人民法院判决解除原、被告签订的《福豪租赁站租赁合同》，退还原告的租赁物滚筒搅拌机1台、新华厂强立搅拌机1台；支付原告租赁费127500元、欠款2000元；支付原告违约金10200元；并承担本案诉讼费。
被告李先树未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将350型滚筒搅拌机1台出租给被告使用，月租金500元，租赁期自2012年3月12日起；被告向原告交纳押金1000元，在最后一次结算租金时，冲抵租金；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金，被告不按时支付租金，按应付租金总额的80％向原告支付违约金。当日，被告支付了原告押金1000元。2012年3月16日，原、被告再次签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将500型新华厂强立搅拌机1台出租给被告使用，月租金2000元；租赁期自2012年3月16日起；被告向原告交纳押金5000元，在最后一次结算租金时，冲抵租金，每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金，被告不按时支付租金，按应付租金总额的80％向原告支付违约金。当日，被告支付了原告押金5000元，被告并购买了原告的搅拌机配件，给原告出具了2000元的欠条1张。原告将2台搅拌机出租给被告后，被告未按约定交纳租金，至2016年6月12日，被告共计欠原告租赁费127500元。原告多次催收无果，遂于2016年6月12日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告方提供的福豪租赁站租赁合同、欠条等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《福豪租赁站租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租赁费，属违约行为，应当承担返还租赁物、支付租赁费并承担违约金的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付货款2000元，属另一法律关系，原告可以另行起诉，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区福豪租赁站与被告李先树于2012年3月12日签订的《福豪租赁站租赁合同》和2012年3月16日签订的《福豪租赁站租赁合同》；被告李先树于本判决生效后十日内将租用的350型滚筒搅拌机1台和500型新华厂强立搅拌机1台退还给原告涪陵区福豪租赁站。
二、被告李先树于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站租赁费127500元（含已付押金6000元）。
三、被告李先树于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站违约金10200元。
四、驳回原告涪陵区福豪租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告李先树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜林
人民陪审员 陈莉
人民陪审员 许洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1287号
罪犯艾尼瓦尔.艾合买提，男，1984年7月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。2005年3月14日因抢夺罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八年2010年7月27日刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)天刑初字第601号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔.艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯艾尼瓦尔.艾合买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾尼瓦尔.艾合买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔.艾合买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年3月，9月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔.艾合买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔.艾合买提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第01461号
原告：宁波进金建材有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村干欣路208号。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：丁小华，公司职工。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：刘彬，公司总经理。
本院在审理原告宁波进金建材有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈 丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执恢70号
申请执行人靳前河，男，汉族。
委托代理人张博。
被执行人赵如君，男，汉族。
本院在执行靳前河与赵如君追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人靳前河于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求给付欠款102100.00元、案件受理费1170.00元、执行费1431.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张朋奋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2247号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘贵，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初924号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，女，1990年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日主动到驻马店市公安局���庙分局投案，同年9月1日被该局取保候审，2017年9月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月25日9时许，被告人王某到驻马店市驿城区解放路老市委党校院内“藏诺”养生堂门前，将被害人肖某放在电动车储物篮内的一部“VIVO”牌X9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。
另查明，2017年8月25日，经侦查员电话通知，被告人王某主动到驻马店市公安局胡庙分局接受调查，到案后如实供述盗窃事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人肖某，王某又赔偿肖某经济损失1000元，肖某表示谅解王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，王某又赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。鉴于王某具有自首情节、又系初犯、偶犯，并全部退赃，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法���其单处罚金。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3122号
原告：韩某某，女，1966年2月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：王某，男，1986年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：闫某某，男，1979年7月25日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
委托代理人王某，基本信息同上。
原告韩某某诉被告王某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告韩某某于2016年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某某负担。
审判员 周雪霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵寒星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲王商初字第50号
原告李某某，女，1963年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告贾某，女，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告李某某诉被告孔某某、贾某民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西凤、被告孔某某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告孔某某因资金周转向我借款40000元，并由贾某进行担保，约定2012年10月28日偿还，后双方又签订借款延续合同，约定2013年4月28日偿还，借款到期后，被告只偿还了20000元，剩余20000元至今未还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告孔某某辩称，原告所述不实，我还欠原告15000元未还。
被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月28日，原告李某某与被告孔某某签订借款合同，被告孔某某向原告借款40000元，借款期限为2012年4月29日至2012年10月28日，共计6个月，月息为3%。因被告孔某某未能偿还该借款，2012年12月27日，原、被告签订借款延续合同一份，约定借款期限为2012年10月29日至2013年4月28日，并约定除还款日期发生变更外，所有责任和义务遵照原合同执行，被告贾某作为担保人签字按印。后被告孔某某偿还借款20000元，剩余20000元借款未偿还，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告李某某与被告孔某某签订借款合同，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告孔某某应当偿还剩余的借款20000元，虽然被告孔某某辩称还剩15000元未还，但未提供证据予以证实。被告贾某作为担保人在借款延续合同上签字按印，但未约定保证期间，根据我国法律规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间到2013年10月27日止，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，故免除被告贾某的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息(自2015年2月5日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 思
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初��第03970号
原告重庆龙泉物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区天辰华府小区A2栋26-3号，组织机构代码77177396-8。
法定代表人管德庆，总经理。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复胜镇庙坝村八社，组织机构代码20300318-0。
法定代表人袁心发，总经理。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆龙泉物资有限责任公司与被告重庆长安群力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆龙泉物资有限责任公司的委托代理人李俊、唐萍到庭参加诉讼，被告重庆长安群力汽车配件有限公司经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙泉物资有限责任公司诉称，原告自2012年4月起至2014年3月期间，为被告供应钢材并签订了多份《钢材买卖协议》，约定了钢材品名、付款结算方式等。上述协议签订生效后，原告按照约定向被告供货。2014年3月17日，双方签订了《长安群力延期付款滞纳金明细表》，明确了未付款金额和滞纳金金额，但被告仅支付原告20万元，余下欠款至今未付。原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款1750667.4元及滞纳金（截至2014年3月31日的滞纳金为568811.84元，从2014年4月1日起至付清之日止的滞纳金，按1537元／天计算）；2、被告支付原告资金占用损失（截至2014年3月31日的资金占用损失为190450.46元，从2014年4月1日起至付清之日止的资金占用损失，以2319479.24元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年4月至2014年3月期间陆续向被告供应钢材，双方分别于2012年7月4日、11月26日、12月18日、2013年8月22日签订《钢材买卖协议》，约定了买卖标的、数量、价款、交货时间等，并约定了被告延期付款必须按5元／吨／天向原告支付此批货款的滞纳金。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2014年3月17日，原告与被告签订《长安群力延期付款滞纳金明细表》，载明：未付货款合计1750667.4元，滞纳金768811.84元，合计2519479.24元；其中，供货日期2012年7月4日，数量153.39吨，总金额895188.5元未付；供货日期2012年11月26日，数量102.685吨，总金额570751.1元未付；供货日期2012年12月18日，数量36.056吨，总金额200852.8元未付；供货日期2013年8月22日，数量15.25吨，总金额83875元未付。《长安群力延期付款滞纳金明细表》签订后，被告向原告支付滞纳金20万元，尚欠原告货款1750667.4元、滞纳金568811.84元未付。原告遂于2014年4月24日诉至本院。
庭审中，原告陈述《钢材买卖协议》中约定的滞纳金为逾期付款的违约金。
上述事实，有《钢材买卖协议》、送货单、《长安群力延期付款滞纳金明细表》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢材买卖协议》及《长安群力延期付款滞纳金明细表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应按约向原告支付货款。《长安群力延期付款滞纳金明细表》载明截至2014年3月17日，被告尚欠原告货款1750667.4元及滞纳金768811.84元，表明被告已构成违约，应承担相应的违约责任。《钢材买卖协议》约定被告延期付款必须按5元／吨／天向原告支付此批货款的滞纳金。原告分别于2012年7月4日、2012年11月26日、2012年12月18日、2013年8月22日向被告累计提供了307.381吨钢材，按5元／吨／天计算出滞纳金为1536.91元／天（四舍五入，小数点后保留两位）。截至起诉之日，被告已向原告支付滞纳金20万元，尚欠原告货款1750667.4元及滞纳金568811.84元。因滞纳金的性质为违约金，原告有权在被告违约时要求被告向其支付合同约定的滞纳金。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但2014年4月1日起至付清之日止的违约金应按1536.91元／日的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长安群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙泉物资有限责任公司货款1750667.4元；
二、被告重庆长安群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙泉物资有限责任公司截至2014年3月31日的违约金568811.84元；
三、被告重庆长安群力汽车配件有限公司支付原告重庆龙泉物资有限责任公司违约金（从2014年4月1日起至付清之日止，按1536.91元／日计算）；
四、驳回原告重庆龙泉物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25354元，减半收取12677���，财产保全申请费5000元，合计17677元，由被告重庆长安群力汽车配件有限公司负担。此费已由原告重庆龙泉物资有限责任公司向本院预交，被告重庆长安群力汽车配件有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆龙泉物资有限责任公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋思斯
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。
被执行人杨兴武，男，生于1957年5月3日，汉族，居民，住弥勒市。
关于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与杨兴武信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云2504民初202号民事判决书，已发生法律效力。因杨兴武未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日立案执行。
本案执行标的为42278元。在执行过程中查明，被执行人杨兴武暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执1012号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执733-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人高安岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高安岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1001号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李咸光。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李咸光一案中，本院于2017年8月15日及11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人李咸光纳入失信被执行人名单。查明被执行人李咸光现无财产可供执行。应缴罚金8000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初49号
原告陈美英，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告卓中成，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈美英诉被告高飞、卓中成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托代理人邹贤平、被告高飞的委托代理人高静、被告卓中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，我于2016年7月28日受被告卓中成雇请，为被告卓中成在被告高飞处承包的XX街道XX村盐井保桥梁工程从事开搅拌机工作。2016年8月14日早上4:40分，由于搅拌机的机座槽钢滑落，致搅拌机翻倒，将站在搅拌机上工作的我从台子的木跳上摔下受伤，受伤后我被送往垫江县中医院治疗，于2016年10月7日出院，共住院54天。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，我有伤残等级，后期治疗费5000元。我多次找二被告赔偿未果，现起诉请求二被告连带赔偿住院医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、检查费、鉴定费、二次手术费等共计138489.93元。
被告高飞辩称，我不是本案适格被告，我和原告无关系，也不认识，我并没有雇请原告，原告也自称是和卓中成存在雇佣关系，我在哪里承包的工程我也不清楚。原告的住院医疗费是我支付的。
被告卓中成辩称，高飞将工程承包给我属实，机器、设备都是我提供的。高飞在哪里承包的该工程我不清楚，原告给我开搅拌机属实，出事时是搅拌机机座槽钢滑落，但原告不是我喊来做工的。医疗费是高飞付的，我支付了90元拐杖费、2000元生活费和2000元护理费。
经审理查明，被告卓中成以包工不包料的方式在被告高飞处承包了XX街道XX盐井堡桥梁工程。原告陈美英在被告卓中成承包的工程处开搅拌机。2016年8月14日，由于搅拌机的机座槽钢滑落，致搅拌机翻倒，导致在搅拌机上工作的原告摔下受伤，原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗54天后出院，用去医疗费31425.93元，该费用已由被告高飞支付。原告出院后用去检查费371元。被告卓中成垫付原告生活费、护理费各2000元。
2016年11月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：陈美英有伤残等级，后期治疗费约为5000元。原告垫支鉴定费1300元。被告高飞在庭审中提出需要重新鉴定。
2010年1月15日，原告在垫江县XX镇购房居住。原告次子王某（系未成年人），原告母亲胡中方出生于1944年9月24日，育有2个子女。
上述事实，有原、被告陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因搅拌机机座槽钢滑落致摔下受伤，被告卓中成作为雇主，理应承担赔偿责任。被告高飞虽没有直接雇请原告，但其将工程发包给没有相应资质的被告卓中成，应当与雇主卓中成承担连带赔偿责任。被告高飞在庭审中虽提出申请重新鉴定，但无证据反驳该鉴定结论，故本院不予准许。
原告应纳入的赔偿费用为：1、医疗费：住院医药费31425.93元+检查费371元=31796.93元；2、护理费54天×100元/天=5400元；3、住院生活补助费54天×50元/天=2700元；4、营养费本院酌情认定1000元；5、误工费：按80元/天计算至定残日前一天，即80元/天×104天=8320元；6、残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算，即27239元/年×20年×10%=54478元；7、被扶养人生活费：王某19742元/年×10年×10%÷2=9871元，胡中方8938元/年×5年×10%÷2=2234.5元，原告请求按照5年计算，本院予以支持；8、精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残，给其今后的工作生活带来了较大的影响，结合当地的实际生活水平，本院酌情认定3000元；9、交通费500元；10、鉴定费1300元；11、续医费5000元。
上述损失共计125600.43元，扣除被告高飞、卓中成已支付的31425.93元+2000元+2000元=35425.93元，由被告高飞、卓中成连带赔偿原告125600.43元-35425.93元=90174.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卓中成在本判决生效后十日内赔偿原告陈美英受伤后的损失90174.5元，被告高飞承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告负担1071元，被告高飞、卓中成负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第632--3号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人莱州市银河胶业有限公司
法定代表人滕玉兰，厂长
本院在执行（2013）莱州行执审字第51号行政裁定书的过程中，于2014年4月2日裁定冻结了被执行人莱州市银河胶业有限公司的银行存款一十六万一千二百八十五元，但被执行人莱州市银河胶业有限公司至今未全部履行。现查明被执行人莱州市银河胶业有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
划拔被执行人莱州市银河胶业有限公司的银行存款一十六万一千二百八十五元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月一日
书记员 李永伟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审34号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县桐琴开发建设有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨路32号。
法定代表人汤伟乾。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴开发建设有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的4190平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的4190平方米土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状并处罚款83380元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴开发建设有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)27号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12348号
原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。
法定代表人李学敏，总经理。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被告赵红岩，女，1991年2月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告ＸＸ，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告赵红岩、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告赵红岩、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万迪来公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵红岩支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计165672元，违约金26500元，原告为实现债权而支出的律师费10000元，共计202172元；2、被告ＸＸ对上述款项向原告承担共同还款责任。事实与理由：2015年7月24日，被告赵红岩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵红岩从原告购买哈弗牌CC6490WM21汽车一辆（发动机号1408007706），后登记车牌号为豫Ｂ×××××，汽车总价款265000元，被告赵红岩向原告支付首付款80000元，余款185000元由被告赵红岩向银行申请贷款。后2015年8月12日，中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告赵红岩签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，向被告赵红岩发放贷款185000元，原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款为被告赵红岩向中国银行承担保证责任，被告ＸＸ签订了《共同还款承诺书》，对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等与被告赵红岩向原告承担共同还款责任。后被告赵红岩多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行郑州花园支行承担了代偿责任，经原告多次催要，被告一直未付款。
被告赵红岩、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，原告万迪来公司与被告赵红岩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告万迪来公司向被告赵红岩销售哈弗牌汽车一辆，价格265000元，首付款80000元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告赵红岩申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告ＸＸ向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告赵红岩共同承担全部还款义务。2015年8月12日，被告赵红岩与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为185000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告赵红岩向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告万迪来公司与被告赵红岩签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告赵红岩与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告万迪来公司与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵红岩没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，故对原告要求被告赵红岩支付贷款本息共计165672元的请求，根据庭审中查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵红岩支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告赵红岩支付律师费损失的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ对上述债务承担连带责任的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。被告赵红岩、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万迪来公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红岩于本判决生效后十日内支付原告河南万迪来汽车贸易有限公司贷款本息十六万五千六百七十二元、违约金二万六千五百元、律师费一万元，共计二十万零二千七十二元。
二、被告ＸＸ对被告赵红岩的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十三元，公告费五百六十元，共计四千八百九十三元，由被告赵红岩、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任亚丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1567号
申请执行人：朱红耀，男，1970年4月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人朱红耀与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初1761号民事判决书，本案的执行标的：借款本金384万元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用25600元，申请执行费44960元。
在执行中，本院于2018年4月27日依法轮候查封了被执行人陈卫名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车3辆，但上述车辆尚未实际扣押。另查明，被执行人陈卫名下查无银行存款、商品房等可供执行的财产线索，且被执行人因中风致残，丧失了劳动能力。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年6月20日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未实际扣押，暂不能处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人的车辆有效期至2020年4月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初672号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3082号
原告：孙桂平，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：苏州神龙商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路62号。
法定代表人：张怀义，总经理。
被告：张怀义，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告孙桂平与被告苏州神龙商务管理有限公司、张怀义委托合同纠纷一案中,原告孙桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告孙桂平负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈 雯
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执564号
申请执行人:杜海峰,女,汉族,1975年10月11日生,住栾川县。
被执行人:毛圪塔,男,汉族,1968年8月22日生,住栾川县。
申请执行人杜海峰与被执行人毛圪塔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜海峰于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人毛圪塔给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛圪塔名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，2017年8月7日将被执行人毛圪塔名下豫C026**雅阁轿车一辆予以查封,未发现其他可供执行财产。
3.本院于2017年8月4日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月18日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。
5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过电话谈话方式将被执行人执行过程中名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索,经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 方
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15476号
原告：昆山市其鑫有色锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城石牌南（昆常公路），统一社会信用代码913205837546010131。
法定代表人：邵志平，该公司董事长。
委托代理人：金菊林，江苏21世纪律师众仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡美华，江苏21世纪律师众仁律师事务所律师。
被告：玉环尉宸机械有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道东风工业区海城路，组织机构代码59577450-6。
法定代表人：黄良钦，公司执行董事。
原告昆山市其鑫有色锻造有限公司（以下简称锻造公司）与被告玉环尉宸机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告锻造公司的委托诉讼代理人金菊林到庭参加诉讼；被告机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款179460.67元、偿付逾期付款利息计24560元，两项合计204020.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾签订购销合同，约定由被告向原告购买6061、6082等铝材，结算方式为发货之日起45天内付清货款；逾期支付货款按每万元3元/天计算罚息；纠纷解决方式由原告向住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付部分货款。2015年5月7日，被告确认结欠原告货款计399460.67元。后经过原告催讨，被告陆续支付原告货款22万元，至今结欠179460.67元未付。基于上述事实，根据合同法有关规定，被告应当立即付清所欠货款，并偿付逾期付款利息（自2015年7月1日起按日万分之三暂计至2016年9月30日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告机械公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：
一、2013年3月7日，双方签订购销合同一份，锻造公司作为供方向作为需方的机械公司供应牌号为6061和6082两种铝材，该合同约定：供方根据采购单为需方代购铝锭，单价以需方订单日上海有色网长江现货均价另加3700元/吨加工费（该价格为含税价，其他牌号加工费结协商后在订单上另行确定），成分执行国家标准，交货地为需方所在地，发货之日起45天内付清货款，逾期支付货款按每万元3元/天计算罚息，合同有效期从2013年2月26日至2014年2月25日。
二、2014年8月1日，双方再次签订购销合同一份，锻造公司作为供方向作为需方的机械公司供应牌号6061和6082两种铝材，该合同约定：供方根据采购单为需方代购铝锭，单价以需方订单日上海有色网长江现货均价另加3700元/吨加工费（该价格为含税价，其他牌号加工费结协商后在订单上另行确定），成分执行国家标准，交货地为需方所在地，发货之日起45天内付清货款，逾期支付货款按每万元3元/天计算罚息，合同有效期从2014年8月1日至2015年7月31日。
三、原告依约供货，先后供应三批次货物。2015年5月7日，双方以传真方式进行对账，被告机械公司回传对账单，最终确认被告机械公司结欠原告锻造公司货款399460.67元。此后，被告经催讨分五次付款，相应时间和金额具体为：2015年6月17日50000元、2015年6月19日50000元、2015年11月13日20000元、2015年12月8日50000元、2016年3月18日50000元，共计付款220000元，余款被告再未支付。原告见催讨无望，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的购销合同份、送货单、对账单、银行付款凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的购销合同、送货单、对账单以及对账后被告付款22万元的事实，本院确认被告尚欠原告货款179460.67元。由于被告机械公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告机械公司，机械公司应承担本案全部民事责任。至于逾期付款利息损失，原告主张以179460.67元为基数按万分之三从2015年7月1日计算至被告至付清之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环尉宸机械有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山市其鑫有色锻造有限公司尚欠货款179460.67元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以179460.67元为基数按日万分之三标准从2015年7月1日起计算至被告实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告负担；此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。财产保全费1570元，因原告所提供的保全账户已注销，保全未果，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1906号之一
原告：成都安培特电子有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号3幢1单元703号。
法定代表人：刘静。
被告：新都区大丰鸿蜂蜜购物广场，住所地：成都市新都区大丰街道互惠大道***号。
经营者：何成勇。
原告成都安培特电子有限公司与被告新都区大丰鸿蜂蜜购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告成都安培特电子有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安培特电子有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原成都安培特电子有限公司撤诉。
案件受理费2025元，因撤诉减半收取1012.5元，由原告成都安培特电子有限公司负担。
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4779号之一
申请执行人杨志芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，组织机构代码70547405-4。
法定代表人林红旗，总经理。
被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈建国，男，1955年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人任康，女，1955年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区虎溪岩路*号***室，公民身份号码350204195507254026
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9433号
申请执行人杨志芳与被执行人厦门市琪顺运输有限公司（下称琪顺公司）、林红旗、王美莲、陈建国、任康民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为55021.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及本次的执行费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人林红旗、王美莲共同所有的位于厦门市思明区洪文八里46号302室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执845号
申请执行人程铭恩，女，1965年4月25日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区，
被执行人万会霞，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人万何龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人万郑银，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人万何平，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191民初171号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人万会霞名下位于武汉经济技术开发区薛峰社区103-1-302室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人程铭恩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年六月十五日
书记员 郑书立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保338号
申请人：朱强，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
申请人：马雪芹，女，1981年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人朱强、马雪芹于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0202室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0202室（房屋编码：3413020935000200100202）。期限三年。
二、查封申请人马雪芹、朱强提供担保的位于宿州市西昌路109-22号（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费920元，由申请人朱强、马雪芹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第283号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5783号
罪犯方海仔，男，1978年4月19日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出(2012)锡法刑二初字第0043号刑事判决，以被告人方海仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10111号刑事裁定，对罪犯方海仔减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方海仔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方海仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方海仔在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方海仔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方海仔减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异133号
申请人（申请执行人）：李堆忠，男。
被执行人：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区北海街**号。
个体经营者：李东。
第三人：李东，男。
本院在执行申请执行人李堆忠与被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案中，申请人李堆忠于2017年5月4日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李堆忠称，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店无财产可执行，李东作为公司的唯一出资人，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产逃避债务，故申请追加李东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
本院查明，2016年9月19日，本院作出（2016）辽0104民初2854号民事判决书，判决主文为：一、沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李堆忠拖欠工资8666元；二、沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李堆忠未签订劳动合同二倍工资差额13333.33元；三、沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李堆忠解除劳动合同经济补偿金4000元。该判决生效后，因沈阳市大东区丰汇城饭店未履行义务，李堆忠向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0104执3525号。
另查明，沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，个体经营者为李东。
本院认为，我国民法通则第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，作为个体经营者的第三人李东对其债务依法应当以其个人财产承担清偿责任，申请人李堆忠的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
追加第三人李东为（2016）辽0104执3525号执行案件的被执行人，被执行人李东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李堆忠履行（2016）辽0104民初2854号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 姣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初738号
被告人吴秋壁，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2012年因犯盗窃罪被乐山市犍为县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人吴秋壁犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月14日1时许，被告人吴秋壁在本市青羊区太升北路建设银行门口路边，将被害人何某1停放在此的川Ｒ×××××大众牌轿车车窗玻璃砸碎后，盗走车内现金人民币5000元。同月24日3时许，吴秋壁在本市青羊区太升北路建设银行门口路边，将被害沈某某停放在此川Ａ×××××8宝马X5牌越野车车窗玻璃砸碎后，盗走车内的联想笔记本电脑一部（价值1500元）。同月27日5时许，吴秋壁在本市青羊区东珠街与太升北路交叉路口边，将被害人李某停放在此的川Ａ×××××现代牌轿车车窗玻璃砸碎后，盗走车内的黑色单肩挎包一个。同年3月8��，吴秋壁被民警挡获，当场查获手电筒、铁锤等作案工具。
被告人吴秋壁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴秋壁以非法占有为目的，采用秘密手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴秋壁归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秋壁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的用于作案的工具手电筒、铁锤等予以追缴没收；
对被告人吴秋壁犯罪所得6500元继续予以追缴，退赔被害人何某15000元、沈某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判���王润明
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1497号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告周振平，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周振平等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00054号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蔡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010094号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人徐某甲、蔡某某于1994年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年3月18日合法生育一男孩，取名徐某乙；又于2008年10月14日违法生育第一个孩子，女，取名徐某丙。2010年10月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010094号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年2月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010094号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010094号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2973号
申请执行人吕志，男，汉族，住广西全州县。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路33号。
法定代表人：桂小琰，职务不详。
申请执行人吕志与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】175号裁决书已发生法律效力。申请执行人吕志于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币22758.62元及利息，并承担本案执行申请费241元。本院与2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安斯凯智能科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安斯凯智能科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安斯凯智能科技有限公司住所地西安市雁塔区唐延路33号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为22758.62元及利息，未受偿金额为22758.62元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00103号
申请执行人张贞敏，女，汉族。
被执行人刘国荣，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：李晓瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01984号
原告万某某，女，1974年6月28日出生，汉族。
被告张某甲，男，1972年7月11日出生，汉族。
原告万某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于1998年10月自由恋爱，1999年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月12日补办结婚登记。1999年11月13日生育一子，取名张某乙，就读于巫山县某某中学三年级，跟随原告居住生活。双方无债权债务。因婚后被告好打牌赌博，被告无家庭责任感，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱，1999年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月12日补办结婚登记。1999年11月13日生育一子，取名张某乙，就读于巫山县某某中学三年级。现原告万某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告曾于2014年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称有婚前财产及共同财产，均未提交证据证实。双方无债权债务。张某乙表示愿意跟随其母亲生活。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，张某乙愿意跟随其母亲生活承诺书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告万某某与被告张某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告婚后性格不睦，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年8月6日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子张某乙尚未满18周岁，其愿意跟随原告万某某居住生活，为有利于小孩的健康成长，原告万某某要求抚养婚生子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止，根据本地的实际生活水平，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产，因原告未提交证据证实，应由原告承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告万某某居住生活，由被告张某甲自2015年7月1日起每月给付抚养费300元至张某乙年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用；
三、驳回原告万某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜明海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初5364号
原告：邹洒，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：许可，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告邹洒与被告许可保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洒，被告许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洒向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息1200元，后变更诉讼请求放弃利息部分，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，债务人陈响向原告借款30000元，约定借期2个月，月息2分。被告为该笔借款承担保证责任。现债务人意外身亡，无财产用于清偿债务。
被告许可辩称：实际借款数额是26000元，只同意承担部分责任。
本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，案外人陈响在被告许可的担保下向原告邹洒出具借条一份，载明：“借条，今借到邹洒人民币叁万元整，小写30000，用期2个月，月息贰分，违约金壹万元整。如到期借款不还由我担保人一次性还清，借款人：陈响。2017.7.25.担保人：许可。2017.7.25”。现原告索要借款未果，因而成讼。
另查明，原告邹洒于2017年7月25日-7月26日，以支付宝转账的方式向陈响转账28000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邹洒与借款人陈响之间的借贷关系合法有效，被告许可以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告许可对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告许可对上述债务承担连带清偿责任，故对原告主张许可偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于实际借款本金，被告辩称为26000元，原告主张通过支付宝转账28000元，以现金方式交付2000元。本院认为，借条出具时间为2017年7月25日，而通过支付宝转账记录显示，款项交付时间为7月25日晚上22:35分至7月26日，可以认定借款并非当场交付。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。故本院认定借款金额为28000元。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效后十日内给付原告邹洒借款28000元；
二、驳回原告邹洒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告邹洒负担20元，被告许可负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费580元。
审判员 李海港
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘祝羽
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7856号
原告：绍兴市国兴针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇塘湾村,组织机构代码。
法定代表人：王国兴。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴市东杰针纺织品有限公司。住所地：绍兴市府山西路***号*****室。
法定代表人：孙伟东。
原告绍兴市国兴针织厂与被告绍兴市东杰针织纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案受理后，依法于2016年9月14日公开开庭进行独任审理，原告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2014年11月，原告共向被告提供价值61155.01元涤氨纶针织胚布，但被告未付款。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币61155.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、应收帐款明细账原件1份，证明被告尚欠原告货款61155.01元的事实。证据2、增值税发票原件1份，证明原告与被告之间的交易真实发生的事实。证据3、送货单1份，证明原告为被告送货的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据可认定被告尚欠货款61155.01元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市东杰针纺织品有限公司应支付原告绍兴市国兴针织厂货款人民币61155.01元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取664元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年九月十八日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3702号
罪犯赵兵，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湖浔刑初字第436号刑事判决，以被告人赵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定��限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵准予减刑二个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执恢40-1号
申请执行人：刘树君，男，出生于1957年4月28日，汉族,陕西省勉县人。
被执行人：周彤，男，出生于1972年6月3日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人：谢凯，男，出生于1973年3月13日，汉族，汉中市汉台区人，系该公司法定代表人。
被执行人：王涛，男，出生于1973年12月24日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因追偿权纠纷一案，申请执行人刘树君依据已生效的本院（2012）汉台民初字第00417号民事判决书，于2012年10月23日向本院申请执行，后因三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本案该次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘树君于2016年3月29日向本院申请恢复原判决书的执行，本院同日依法恢复执行。
本院在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其：一.被执行人谢凯向刘树君支付连带清偿债务份额103192.55元、迟延��行期间债务利息24987.06元（2012年8月1日至2016年5月17日共计1385日，按每日万分之一点七五计算，下同），并承担案件受理费3810元、前次执行程序案件执行费1550元、本次案件执行费1550元；以上应付金额合计136474.61元。二.被执行人王涛向刘树君支付连带清偿债务份额69501.12元、迟延履行期间债务利息16845.33元并承担案件受理费1509元并承担前次执行程序案件执行费1000元、本次案件执行费1000元；以上应付金额合计89855.45元。三.被执行人周彤向刘树君支付连带清偿债务份额2775.52元、迟延履行期间债务利息672.72元，承担案件受理费60元并承担前次执行程序案件执行费40元、本次案件执行费40元；以上应付金额合计3588.24元。
执行过程中，本院查明被执行人王涛的房产、银行工资账户、住房公积金等已被他案查封、冻结，其名下暂无其他财产可供执行。被执行人谢凯于2016年7月5日向本院执行款专户转入案款136474.61元（含案件执行费3100元），被执行人周彤于2016年7月7日向本院交纳案款3508.24元、案件执行费80元。2016年7月12日，申请执行人领取了被执行人谢凯交纳的案款133374.61元、被执行人周彤交纳的案款3508.24元，同时对本院告知的被执行人王涛的财产情况表示认可并表示无法再次提供被执行人王涛有其他可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序，待发现被执行人王涛可供执行财产线索时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0702执恢40号执行案件执行终结。
案件执行费共计5180元，谢凯承担3100元（已交纳）、周彤承担80元（已交纳）、王涛承担2000元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年七月二十三日
书记员 韩 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执463号
申请执行人林治雄，男，1964年8月19日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人林治雄申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林治雄依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3158号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款5000元及案件受理费25元，合计5025元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人林治雄也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人林治雄尚未受偿的5025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3158号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人林治雄可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15309号
原告：邹元邦，男，1976年02月03日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：赵静，女，1983年11月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告邹元邦与被告余伟、赵静合伙协议纠纷一案中，原告邹元邦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹元邦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹元邦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹元邦负担。
代理审判员 曹磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第242号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某，于四川省安岳县，驾驶员。因本案于2010年5月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕210号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年5月12日10时20分许，被告人罗某驾驶超载的浙B×××××号大货车沿本区招宝山街道雄镇路由东往西行驶，途经雄镇路与宏远路交叉路口处违反交通信号灯指示快速直行通过，因缺乏对路况的观察，致浙B×××××号车前部左侧与违反交通信号灯指示从宏远路由北往南直行通过该路口的代传良人体及其所骑电动自行车发生碰撞，造成代传良当场死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00023号道路交通事故认定书认定，被告人罗某应负事故的主要责任。
事故发生后，本案民事赔偿已协议解决。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、过磅单、情况说明，证人元某、代某的证言，道路交通事故认定书、血液生化检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿已协议解决，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 滕爱娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00103号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾某（曾用名“易某”），无锡某投资管理有限公司员工。因吸毒，分别于2011年3月28日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；于2011年11月4日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第四看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）新刑初字第0204号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人顾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第0204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。