wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初328号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年4月5日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，合肥市广播电视台职工，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)339号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月24日6时左右，被告人胡某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖Ａ×××××1号宝马牌小型轿车，沿合肥市长江西路由东向西行驶至与蜀峰路交口西侧30米处时，碰撞到非机动车道绿化隔离带中的路灯杆，致车辆损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人胡某某案发时的血液乙醇含量为103.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、血样提取登记表等书证；2.证人周某的证言；3.被告人胡某某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人胡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无证驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人胡某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第218号
申请执行人黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人林殿明，董事长。
被执行人李珍玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区上京大道20号金昌国际小区6号楼2单元201室，公民身份证号码230122196612164529。
本院依据发生法律效力的哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第35号裁决书，受理了黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司申请执行李珍玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王英杰
代理审判员 李祎丹
代理审判员 谢 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1218号之二
申请执行人：贾文海，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王伟，男，1981年9月10日出生，汉族，北京大禹到家网络科技有限公司运营总监，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人贾文海与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7958号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人王伟名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××机动车两辆，双方当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执1218案件的执行。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执553号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：吉伟，男，该公司员工。
被执行人：褚春兰，女，1958年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人褚春兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陈 蕾
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2411号
申请执行人：邓文革，男，1968年7月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谭思思，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔敬梅，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
被执行人：王海颜，女，1980年3月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：蔡琳，女，1971年1月16日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
关于申请执行人邓文革与被执行人王海颜、蔡琳民间借贷纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海颜、蔡琳未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人邓文革给付所欠工程款461885元及利息），权利人邓文革向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院曾于2016年4月18日作出（2016）琼0271民初3269号民事裁定书，查封被执行人蔡琳名下位于三亚市吉阳区榆亚路鸿洲国际公馆酒店式公寓**楼***号房屋价值585400元的部分（建筑面积***平方米）。该房屋正在争讼中，暂时不能处置。
本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，除上述被查封的房产外，未发现有任何其他可供执行的财产，本院已将被执行人王海颜、蔡琳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=384a5a1e-537d-4316-a62d-a951012b8f5c&imgId=Mzg0YTVhMWUtNTM3ZC00MzE2LWE2MmQtYTk1MTAxMmI4ZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王大宝
je4mxj5p47rxlsolw3二〇一七年十二月二十五日
书记员李钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执260号
申请执行人：傅美华，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟文祥，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人傅美华与被执行人钟文祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)闽0824民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求偿还借款本金8000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年2月12日、2018年6月25日及2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人无有价证卷、工商、车辆及大额存款等信息；2018年3月5日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00923号
原告周某。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告郎某甲。
原告周某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人潘富平、，被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，双方于2009年1月1日举办婚礼，××××年××月××日生一子，取名郎某乙，现在被告郎某甲处生活。××××年××月××日，原、被告在当地民政部门办理结婚登记手续。由于双方婚前相处时间很短，相互之间缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求依法原、被告双方离婚，婚生子郎某乙由被告抚养，被告并承担抚养费用，被告承担诉讼费。
被告郎某甲辩称，原告周某诉称不是事实，被告郎某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年1月1日按照地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名郎某乙，现在被告郎某甲处生活。××××年××月××日，原、被告在当地民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年10月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郎某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执556号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人：苏惦华，女，1977年1月16日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张永盛、苏惦华信用卡纠纷一案中，德化县农村信用合作联社于2018年7月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0526执556号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月九日
书记员 苏鸣遥
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢753号之一
申请执行人：庄秋英,女,1950年9月13日出生(公民身份号码：******),汉族,现住三亚市。
被执行人：宫雪航，女，1978年7月19日出生(公民身份号码******)，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。
被执行人：宫希光，男，1973年9月6日出生(公民身份号码：******)，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。
申请执行人庄秋英与被执行人宫雪航、宫希光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人偿还借款420000元及利息、案件受理费7600元、公告费585元），申请执行人庄秋英向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）琼0271执恢753号执行裁定书和（2017）琼0271执恢753号委托送达函，委托浙江省温岭市人民法院协助扣划被执行人宫雪航的银行存款。2017年8月17日，被执行人宫雪航的存款14674.4元被扣划至本院当事人账户。关于剩余债务，经财产调查，未发现被执行人宫雪航、宫希光有可供执行的财产。本院已将被执行人宫雪航、宫希光纳入失信被执行人名单。经释明，申请执行人庄秋英同意终结本次执行程序。
本院认为，应将案款支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。剩余债务被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法定情形，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人宫雪航的14674.4元支付给申请执行人庄秋英，以清偿本案部分债务；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=782a6fa2-2f6b-4c93-9184-a951012b3b81&imgId=NzgyYTZmYTItMmY2Yi00YzkzLTkxODQtYTk1MTAxMmIzYjgxMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
j4eg6ht7ycvu9yqap7二○一七年九月九日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1615号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。＼n法定代表人陈戎，职务：董事长。＼n委托的代理人罗凯波，该公司职员。＼n委托的代理人陈慧婵，该公司职员。＼n被告金海光。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告金海光居间合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司委托代理人罗凯波到庭参加诉讼。被告金海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。＼n2012年12月31日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市荔湾区花地大道中山茶街3号1603房的房产，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》被告应向原告支付代理费人民币30000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告至今仍未支付上述代理费30000元。＼n原告认为，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。故现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的代理费30000元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。＼n被告金海光无到庭答辩。＼n经审理查明，广州市荔湾区花地大道中山茶街3号1603房的产权人是案外人王菲飞。2012年12月31日被告与原告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托于原告向卖方购买位于广州市荔湾区花地大道中山茶街3号1603房的房产，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》被告应向原告支付代理费人民币30000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。其后，被告与案外人王菲飞签订了《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》。但被告金海光没有按约定向原告支付代理费30000元。＼n本院认为，被告金海光与原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司签订的《买卖代理费支付承诺书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合约及确认书已约定原告促成被告与案外人王菲飞签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》后被告应向原告支付30000元代理费。因此，原告要求被告支付30000元代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。＼n被告金海光经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金海光向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付30000元代理费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费275元，由被告金海光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李海健＼n二〇一四年一月六日＼n书记员吴帆＼n黄利民
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执125号之七
申请执行人杨永杰，女，汉族，1960年5月22日出生，住南阳市宛城区，。
被执行人闫洪瑞，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市卧龙区，。
被执行人田红江，男，汉族，1967年1月5日出生，住南阳市卧龙区，。
被执行人河南春天医疗器械有限公司，住所地南阳市建设路盛世龙源1号楼2楼。
法定代表人田红江，任该公司董事长。
本院依据发生法律效力的南阳仲裁委员会(2015)南仲裁字第106号裁决书，于2016年5月11日向被执行人闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行义务。因被执行人在期限内不履行义务，经网络查控，扣划被执行人银行存款195293元，对闫洪瑞、田红江所有的房产、股权依法予以查封（冻结）。但被执行人经营形势不佳，查封（冻结）的房产、股权不易处置变现。双方当事人于2018年8月24日自愿达成《执行和解协议》，且正在按《和解协议》履行之中。申请执行人杨永杰于2018年8月24日向本院申请对本案撤回执行申请，待被执行人不按《执行和解协议》履行时再申请恢复执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫13执125号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十五日
书记员 张继良
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第150号＼n申请人：公培涛，男，1976年1月10日生，住临沂市兰山区。＼n被申请人：戚建友，男，1965年10月8日生，住山东省淄博市淄川区。＼n申请人公培涛与被申请人戚建友申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人戚建友所有的鲁G7XX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人戚建友所有的鲁G7XX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年三月七日＼n书记员徐道印＼n
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2882号之一
原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休干部，住所地天津市河东区。
被告天津国美电器有限公司南楼店，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦底商，统一社会信用代码91120103777322869H。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号，组织机构代码712888933。
法定代表人黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘尚武与被告天津国美电器有限公司南楼店、天津国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘尚武于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫炳宇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执810号之一
申请执行人：海南万马高科技有限公司，组织机构代码：713813466，住所地海口市龙昆北路2号龙珠大厦12D。
法定代表人：罗明仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜金洪，海南万马高科技有限公司员工。
被执行人：三亚信恒实业发展有限公司，组织机构代码：735838402，住所地三亚市河西区友谊路6号。
法定代表人：纪维锋，该公司总经理。
关于申请执行人海南万马高科技有限公司与被执行人三亚信恒实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初7601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚信恒实业发展有限公司未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人海南万马高科技有限公司支付工程款259000元及违约金），权利人海南万马高科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出裁定，查封被执行人三亚信恒实业发展有限公司所有的位于三亚市河西区友谊路擎天半岛*座主楼第二层商业**号[产权证号：三土房（***）字第***号]，该房产暂时不能处置。
经对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，除上述被查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人三亚信恒实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64f6f97-1512-4e86-948d-a951012b6201&imgId=YzY0ZjZmOTctMTUxMi00ZTg2LTk0OGQtYTk1MTAxMmI2MjAxMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
mxdr1zrghivlynept9二〇一七年十二月二十五日
书记员李钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7041号
原告湖南省江南石墨制品有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村1号。
法定代表人孙逊，系该公司总经理。
委托代理人刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
被告上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
法定代表人贺贤汉。
原告湖南省江南石墨制品有限公司与被告上海汉虹精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖南省江南石墨制品有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海汉虹精密机械有限公司在银行的存款416.58565万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告湖南省江南石墨制品有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其诉讼保全申请向本院提供限额416.58565万元责任保险的保证担保。
本院经审查认为，原告湖南省江南石墨制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海汉虹精密机械有限公司在银行账户的存款416.58565万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告上海汉虹精密机械有限公司与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李运仕
人民陪审员 刘建良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈婧坭
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执17号之二
申请执行人：南阳市中原建设有限公司，住所地：南阳市北京路西侧中段9号楼。
法定代表人：王璋祥，任该公司董事长。
被执行人：南阳中元阳光置业有限公司，住所地：南阳市建设西路52号。
法定代表人：谷德宝，任该公司总经理。
被执行人：南阳峰基伟业房地产开发有限公司，住所地：南阳市高新区312国道。
法定代表人：杨娜丽，任该公司总经理。
本院于2018年2月5日立案执行南阳市中原建设有限公司与南阳中元阳光置业有限公司、南阳峰基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南阳市中原建设有限公司书面请求撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人南阳市中原建设有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第76号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，经理。
以上二上诉人的委托代理人：徐金忠，公司职员。
以上二上诉人的委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昝立霞，女，1969年10月12日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1516号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的主要上诉理由是：本案双方当事人不存在书面合同，依据最高院关于买卖合同的司法解释，双方有书面合同的，依履行地确定管辖，口头合同的，一律不依履行地确定管辖，应当依被告所在地确定管辖权，请依法裁定。
被上诉人昝立霞辩称：本案是商品房买卖合同纠纷，合同履行地、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司的注册地均在沧县，根据法律规定，沧县人民法院对案具有管辖权。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2011年6月26日，被上诉人昝立霞与上诉人河北天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）下属河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司（以下简称沧县分公司）签订《商品房买卖合同》，合同标的物建国府邸小区系上诉人天泰公司开发的商品房，其位置在沧县兴济镇，属于沧县辖区。本案当事人之间因商品房买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉争议的不动产在沧县辖区，被上诉人向不动产所在地的沧县人民法院提起诉讼，符合法律规定，沧县人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢50号
申请人吴文伦，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省江安县。
被执行人雷文中，男，生于1965年5月13日，汉族，四川省长宁县。
本院依据长宁县人民法院（2014）长民初字第1189号民事判决书，在执行申请执行人吴文伦与被执行人雷文中民间借贷纠纷一案，经查询被执行人雷文中银行存款、房产、车辆、工商登记信息，到吴文伦提供的线索雷文中在成都市居住地查找，未找到雷文中。经依法调查，未查询到雷文中有履行能力。经征求吴文伦意见，吴文伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 胡小松
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1631号
原告上海嘉城物业管理有限公司区。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告丁国强。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告丁国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年1月至2011年12月的物业管理费人民币1134元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2932号
原告朱树国，男，1966年10月2日出生，汉族，呼和浩特市农牧局管理站职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1986年2月3日出生，汉族，个体工商户，住
呼和浩特市新城区。
原告朱树国诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案，申请人朱树国向本
院提起财产保全的申请，经审查申请人的申请符合法律规定且提供了
担保，本院于2016年3月30日作出（2016）内0102财保51号财产
保全裁定书，裁定冻结被申请人张亮亮银行存款46万元人民币或查封、
扣押其等值财产；查封担保人朱树国所有的用于担保的产权证号为：
呼房权证赛罕区字第20040246**号房屋的产权手续。本院于2016年
6月7日立案受理该案后，依法由审判员薛翠英适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告朱树国及其委托代理人张娟、李丽莎到庭参加
了诉讼。被告张亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告朱树国诉称，2014年1月25日、3月21日、4月20日、5月7日，被告共向原告借款65万元，双方约定月利率为2.5%，利息按月结算，被告分别于2014年4月20日、5月7日向原告出具共计65万元的借条两张。2015年被告陆续向原告偿还部分本金及利息。2015年5月，原被告经共同核算确认，5月之前的利息已全部结清，被告尚欠原告41万元本金未偿还。之后，被告继续偿还原告3.9万元利息后，未再向原告支付任何款项。2016年3月30日，原告向贵院提起诉前财产保全申请，贵院依法冻结被告银行存款46万元或查封扣押了其等值财产。现原告诉请法院判令：1.被告向原告支付借款本金41万元，利息57400元（利息按年利率24%计算，自2015年9月1日暂计算至2016年4月1日，最终计算至被告履行完毕全部还款义务）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮亮未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱树国分别于2014年1月25日、2014年3月21日、2014年4月20日通过银行转账的方式向被告张亮亮转账100，000元、130,000元、100,000元，上述款项共计330,000元。被告张亮亮于2014年4月20日为原告朱树国出具一张欠条载明：今张亮亮借到朱树国人民币叁拾伍万元整（350000）。此后，被告张亮亮于2014年5月7日又为原告朱树国出具一张收条载明，今收到朱树国人民币叁拾万元整（300000），欠款人张亮亮。被告向原告两次借款共计650,000元，除原告通过银行转账330,000元外，剩余320，000元原告以现金的方式支付给被告。之后，被告向原告偿还借款240，000元，现原告以被告拒不偿还剩余借款本金及支付利息为由诉至本院。
上述事实有原告提供的一张《欠条》、一张《收条》、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已向被告提供65万元借款，双方的民间借贷合同成立并生效。虽然双方借款合同并未约定还款期限，但原告有权利要求被告在合理期限内还款。现被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。诉讼中原告自认被告已经向其还款后尚欠410，000元本金，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金410,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2015年9月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方在借款时对利息支付方式及计算标准进行约定，故本院不予支持，但是原告要求被告支付从原告申请财产保全之日起至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效后十五日内向原告朱树国偿还借款本金410，000元并支付从2016年3月30日至2016年8月15日止的利息共计9，368元及从2016年8月16日至实际付清之日止的利息（按年息6%计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4，156元（原告已预交），由原告朱树国承担361元，被告张亮亮承担3,795元；财产保全费2，820元（原告已预交），由原告朱树国承担203元，被告张亮亮承担2,617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第394号
原告胡某，农民。
委托代理人胡庆锋，公务员。
被告李某，农民。
被告丽水某有限公司，住所地庆元县濛洲街道社环巷46号。
法定代表人范良金，任执行董事。
原告胡某诉被告李某、丽水某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡庆锋，被告李某到庭参加诉讼，被告丽水某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年9月29日，被告李某与被告丽水某有限公司签订了庆元县五大堡乡杨楼村（阴坑）土地开发项目工程的内部承包责任书，被告李某取得该项目的开发权。2014年6月13日，被告李某与原告签订了《山地开发合同》，将该项目平整土地的砌石堪工程承包给原告。原告按照合同完工后，经双方验收结算，被告李某应付给原告工程款131363元，当时约定等政府工程款到后付清。但该项目工程款已到被告丽水某有限公司账户1380000元（该工程款的80%），但被告李某仍未付给原告，被告应向原告承担利息损失。故原告起诉请求：1.判决被告支付原告工程款人民币131363元及利息（利息自工程款结算之日即2015年2月25日起按月利率1分计算至款项付清之日止）；2.判决被告丽水某有限公司对第1项诉讼请求中的工程款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，因被告李某欠有债务，之前领取的一百多万元工程款已全部用于偿还债务了，等该项目剩下的工程款到账后，被告李某愿意支付给原告，但对于利息部分被告无力支付。
被告丽水某有限公司未作答辩。
经审理查明，被告丽水某有限公司系庆元县五大堡乡杨楼村（阴坑）土地开发项目工程承包人。2013年9月29日，被告丽水某有限公司与被告李某签订一份《工程项目内部承包责任书》，将该项目工程转包给被告李某实际施工。2014年6月13日，被告李某在施工过程中，与原告签订一份《山地开发合同》，将该项目工程中土名“阴坑山”的砌石堪工程分包给原告实际施工，合同约定开工10日后被告李某支付给原告人民币10000元，初次验收后支付工程款的40%，完工验收后全部付清，但被告李某仅支付给原告人民币7000余元。该工程竣工验收后，被告李某于2015年2月25日出具给原告欠条一张，注明尚欠原告砌石堪工程款人民币131363元。
以上事实有原告提供的原告人口基本信息复印件，被告李某的人口基本信息复印件，被告丽水某有限公司工商登记信息复印件，《山地开发合同》，《工程项目内部承包责任书》复印件，2015年2月25日被告李某出具的欠条等证据以及原告与被告李某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告丽水某有限公司作为庆元县五大堡乡杨楼村（阴坑）土地开发项目工程的承包人，其将该项目工程转包给被告李某实际施工，而被告李某又将该工程中的砌石堪工程分包给原告施工，因被告李某及原告均系自然人，未有建筑施工企业资质，应认定两被告签订的《工程项目内部承包责任书》及被告李某与原告签订的《山地开发合同》均无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的工程经原告与被告李某结算，被告李某应支付原告工程款人民币131363元，但竣工验收合格后，被告至今未支付。现原告要求被告李某参照约定支付工程款人民币131363元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告对利息计付标准未有约定，本院将利息计算方式调整为自起诉之日即2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。原告另要求被告丽水某有限公司对该工程款项及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告丽水某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某工程款人民币131363元并支付逾期给付利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴素芸
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初146号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年11月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。曾因犯盗窃罪，于1993年被原枝江县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2002年12月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月18日取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人肖发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月6日晚，被告人刘某1听闻其远房亲戚薛某被赵某1打了，为了报复赵某1替薛某出气，遂邀约刘某2（另案处理），刘某2又邀约王某（另案处理），由刘某1驾驶黑色奔驰越野车，对在枝江市公安局仙女派出所接受调查处理的赵某1进行蹲守，当赵某1离开派出所后又一路对其进行追踪。7日凌晨2时许在赵某1回家的必经之路——枝江市马家店街办金山大道北段帝元公司斜对面，刘某1开车截停赵某1的皮卡车，将赵某1拉下车，刘某1、刘某2对赵某1拳打脚踢，王某持棒球棒对赵某1进行殴打，接着又对赵某1的皮卡车进行打砸，致赵某1身体多处受伤、车辆受损。经法医鉴定：赵某1右小腿伤情为轻伤二级、头部及双下肢伤情为轻微伤；经物价部门认定：赵某1的车辆损失为2950元。
被告人刘某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护人提出起诉书指控的车辆损失数额过高，被告人任意损毁财物，不属于情节严重的情形；被告人系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日晚，被告人刘某1听闻其远房亲戚薛某被赵某1打了，为了报复赵某1替薛某出气，遂邀约刘某2（另案处理），刘某2又邀约王某（另案处理），由刘某1驾驶黑色奔驰越野车，对在枝江市公安局仙女派出所接受调查处理的赵某1进行蹲守，当赵某1离开派出所后又一路对其进行追踪。7日凌晨2时许在赵某1回家的必经之路——枝江市马家店街办金山大道北段帝元公司斜对面，刘某1开车截停赵某1的皮卡车，将赵某1拉下车，刘某1、刘某2对赵某1拳打脚踢，王某持棒球棒对赵某1进行殴打，接着又对赵某1的皮卡车进行打砸，致赵某1身体多处受伤、车辆受损。经法医鉴定：赵某1右小腿伤情为轻伤二级、头部及双下肢伤情为轻微伤。赵某1的车辆损失为2000元（不含工时费）。
同时查明，2017年7月24日，被告人刘某1与被害人赵某1达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、赔偿协议、收条、刑事谅解书、刑事判决书；证人赵某2、姜某1、姜某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人刘某1及同案人刘某2的供述和辩解；法医司法鉴定意见书、价格认定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人任意损毁财物，不属于情节严重的情形，经查，公诉机关指控被告人刘某1致被害人车辆损失包括引机盖钣金油漆、4个车门油漆、货箱两侧油漆、2个前大灯、拆装工时费，共计2950元。就车辆损失,公诉机关提供的证据包括，被告人刘某1及同案人刘某2的供述和辩解、被害人的陈述、证人赵某2的证言、现场勘验笔录和物证照片，上列证据均证实引机盖、2个前大灯被损毁，且能相互印证。关于车辆划痕范围，物证照片仅证实二个车门有划痕，其他单个证据相对模糊且不能相互印证，根据上列证据，仅认定二个车门有划痕，综上，车辆损失认定为，1块引机盖钣金油漆、2个车门油漆、2个前大灯，共计2000元（不含工时费），被告人任意损毁他人财物，属于情节严重的情形，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某1伙同刘某2、王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某1曾因故意犯罪受过刑罚处罚又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月12日起至2019年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执850号之五
申请执行人：杨彬，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：丁凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人杨彬与被执行人丁凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132988元及相应利息，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人丁凯名下银行存款人民币2191.77元；本院查封被执行人丁凯名下车牌号为津Ａ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币132988元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执35号
申请执行人：许敏,女性,1979年8月16日出生,汉族，住萝北县凤翔镇
被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。
法定代表人：温波，职务，经理。
被执行人：胡晓菊，女，1967年3月31日出生，住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人许敏与被执行人萝北县沃龙插秧机制造有限公司、胡晓菊借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人于2018年11月30日前给付5万元整，2019年9月1日前按债权人比例分配，直至全部给付完毕止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万琴
二〇一八年八月十三日
书记员 赵勇男
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执749号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地某某市某某区某某大街188号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：吉某，职员。
被执行人唐连灯，男，1950年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐连灯追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 曹文娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1621号之一
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。系公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。
被告：赵玉庆，男，1979年2月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告赵玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月25日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张琛仪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1442-1号
申请执行人孙丽君，女，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人刘明，男。1975年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人刘明房屋租赁合同纠纷的（2015）威环民初字第546号民事调解书一案过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执16号
申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社,住人民北路
法定代表人：毛兴冬，任该联社理事长。
被执行人：南阳市银龙农业开发有限公司。
住所地：南阳市卧龙区青华镇青华街。
法定代表人：闫道银，任该公司经理。
被执行人：南阳市辽源筑路机械有限公司。
住所地：南阳市龙升工业园。
法定代表人：魏金耀，任该公司执行董事。
本院在执行南阳市卧龙区农村信用合作联社与南阳市银龙农业开发有限公司、南阳市辽源筑路机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，南阳市辽源筑路机械有限公司已履行5052647.3元，利息部分由南阳市银龙农业开发有限公司继续履行，但经查南阳市银龙农业开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人阳市卧龙区农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 徐建淮
审判员 赵变英
二〇一八年八月二十四日
书记员 庄德军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初66号
原告��陈路英，女，汉族，1970年12月7日生，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，汉族，1971年6月1日生，江西万安县人，住万安县。
被告：万安县森州林业科技有限公司，住所地万安县枧头镇富坑口农科所，统一社会信用代码913608287872667843；
法定代表人：易亮存，系公司经理。
原告陈路英诉被告万安县森州林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路英及其委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告万安县森州林业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路英提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬39560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月签订书面劳务合同，约定由原告负责被告所承包的枧头镇建村、茅坪两村下面山场的喷药除草事务，作业面积2000亩，单价35元/亩，之后原告应被告要求，由被告提供除草剂，在被告承包的枧头镇建村的下木塘组，枧头镇九斗村的洞沅、舍背、坑尾组山场进行打药作业，直至2015年8月20日左右全部结束喷药作业。2015年11月9日，经原告与被告公司代表刘海平、易伟乐进行验收，并出具了书面验收单，2015年11月12日，被告公司法定代表人易存亮及公司代表刘海平向原告出具了最终结算单，结算总价款为84560元，作业期间，被告分别于2015年7月27日预支原告工资20000元、2015年9月2日预支工资25000元，余留劳务报酬39560元，后经多次催收，被告拒付，特具此状，请求依法判决。
被告万安县森州林业科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下���
原告与被告2015年6月签订山场喷药除草合同，合同约定由原告为被告所承包的位于枧头镇建村、九斗、茅坪山场进行除草作业；作业总面积为2000亩，作业单价为35元/亩。原告作业所需除草药品及设备由被告负责提供，并由被告施工人员现场指导喷药。施工时间从2015年6月30日至2015年8月31日结束，喷药作业后20天，由被告派人进行验收，合格方可结算。原告于2015年8月20日结束全部喷药作业，被告于2015年11月9日派公司管理人员易某对枧头下木塘、洞沅、舍背、坑尾的喷药面积进行现场验收，并于2015年11月12日对原告作业面积进行结算，将原告作业喷药不足部分面积进行扣除，即总面积为2661.5亩扣除245.5亩，实际结算面积为2416亩，按35元/亩计算总价为84560元。原告提供的除草合同、工程验收单、结算表、费用报销单能够证实原告为被告提供劳务，四组证据能够��相印证，被告未结清劳务工资。按照双方的结算表被告法定代表人签字确认同意报销总价84560元，被告于2015年7月27日预支原告工资20000元及2015年9月2日预支工资25000元，剩余原告劳务工资为39560元。
本院认为，原告与被告签订了除草作业务工合同，系双方协商一致的真实意思表示，双方的劳务合同合法有效。原告依照合同的约定完成了除草作业，被告应当按约定支付劳务报酬。被告单位人员对劳务工作量进行了结算，应予认可。因被告在作业期间向原告预付工资45000元，应予核减。故对原告要求与被告支付劳务报酬39560元的诉请，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安县森州林业科技有限公司支付原告陈路英劳务报酬39560元。
以上款项，限被告万安县森州林业科技有限公司在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告万安县森州林业科技有限公司负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭文峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟 力
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宏通货运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：邵宏民，该公司经理。
委托代理人：刘国治，男，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袭建伟，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
一审第三人：金泽野，男，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人大连宏通货运有限公司因与被申请人袭建伟、原审第三人金泽野公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，大连宏通货运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初321号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐磊，男，1986年12月16日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化程度，无业，租住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地福建省明溪县）。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)303号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月11日13时许，被告人徐磊来到合肥市高新区野生动物园售票口大门非机动车停车位，用随身携带的的铰刀开启被害人何某的灰色雅迪牌电动车，后骑至双岗以700元的价格卖给吴某（另案处理）。2018年3月22日，被告人徐磊被抓获归案。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值1777元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书等相关书证；2.被害人何某的陈述；3.被告人徐磊的供述；4.证人吴某的证言；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1777元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐磊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具铰刀三把、梅花起子一把（未移送至本院）。追缴公安机关扣押在案的被告人徐磊所有的现金690元，返还被害人何某，继续追缴被告人徐磊违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执522号
申请执行人刘刚，男，1980年7月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区东大街下东关后巷**号。
被执行人甄海兵，男，1980年8月14日生，汉族，山���省泽州县川底乡和村人，现住址不详。
申请执行人刘刚与被执行人甄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）晋0525民初1710号民事判决书，内容为：一、被告甄海兵偿还原告刘刚借款20000元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告甄海兵负担。以上给付内容，在本判决书生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年3月6日申请执行人刘刚向本院申请立案执行，要求：被执行人甄海兵支付申请执行人刘刚借款20000元、案件受理费150，共计20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人甄海兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人不在原地址居住，邮件退回。申请人也无法提供其具体住址。经总对总网络查控，被执行人甄海兵银行、互联网银行均无存款，无股权、证券、车辆、房产信息，经传统查控未发现可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相应财产线索。本院依法将甄海兵纳入失信被执行人、发出限制消费令。并于2018年7月6日作出拘留决定书，移送公安机关依法对其实施临控措施。本案暂无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执522号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人甄海兵有可供执行财产及线索，可随时向本院���请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年七月十九日
书记员 朱振华
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初53号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖庚辉，男，1995年10月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被于都县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赖庚辉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人赖庚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月4日上午，被告人赖庚辉来到被害人朱某租住的房屋一楼，用一把螺丝刀撬开一楼一个橱柜锁，盗得橱柜内500元人民币后逃离现场。
2、2016年9月6日，被告人赖庚辉来到被害人彭某家中，用螺丝刀撬开门锁后入内实施盗窃，盗得现金6元及农业银行卡1张后逃离现场。
3、2016年10月20日晚，被告人赖庚辉来到于都县罗坳镇廻龙寺，将寺庙厨房门撬开后入内实施盗窃，在撬开大殿功德箱发现箱内都是零钱后离开。
4、2016年11月9日凌晨，被告人赖庚辉来到于都县罗坳圩全网通手机商店，徒手将卷闸门撬开抬起后发现卷闸门内还有一扇玻璃门，便放弃离开。
5、2016年11月9日凌晨，被告人赖庚辉来到于都县罗坳圩俊俊批发商行，徒手将卷闸门撬开抬起后被屋内店主发现，随后被告人赖庚辉逃离。
6、2016年11月一天晚上，被告人赖庚辉来到于都县罗坳镇靠椅山寺，将寺庙食堂门撬开后入内实施盗窃，因大殿功德箱锁比较牢固，被告人赖庚辉未能将锁撬开，随后离去。
7、2016年11月22日凌晨，被告人赖庚辉来到于都县罗坳镇三门村三门文化用品商店门口，徒手将卷闸门撬开抬起后入内实施盗窃。盗得全新智能手机三部、硬盒中华香烟5包、七匹狼香烟1包后逃离。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机、香烟价值人民币1267元。
8、2016年11月30日晚，被告人赖庚辉来到于都县罗坳镇廻龙寺，将寺庙侧门撬开后入内实施盗窃，在大殿一角落盗得硬币三元后离开。
综上，被告人赖庚辉共盗窃作案8起，涉案金额人民币1776元。公诉机关认为，被告人赖庚辉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖庚辉在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某1、彭某、朱某、、邱某、刘某2、李某、何某的证言，于都县公安局的扣押发还物品清单、指认现场照片、部分视频监控截图和办案说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2013）于刑未初字第5号刑事判决书，以及被告人赖庚辉的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖庚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖庚辉多次和入户盗窃，依法可以从重处罚。鉴于被告人赖庚辉能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖庚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖庚辉退赔相关被害人经济损失人民币一千七百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8616号
原告：胡志刚，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：胡宗喜，男，1948年7月5日生，住江苏省常熟市。
被告：范夏佳，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告华志强，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：华阿弟，男，1963年6月22日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告胡志刚与被告范夏佳、华志强民间借贷纠纷一案中，原告胡志刚于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告范夏佳、华志强民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取313元、公告费303元，合计616元，由原告胡志刚负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5723号
原告：山东德力建设工程有限公司，住所地日照市文登路280号。
法定代表人：牟宗升，总经理。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市安德门大街19号。
本院在审理原告山东德力建设工程有限公司诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告山东德力建设工程有限公司负担。
代理审判员 王志伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋龙东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7559号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告栾静。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告栾静借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执204号
申请执行人：ＸＸ平，男。
被执行人：榆社县北寨乡赵王村民委员会。
法定代表人：曹俊刚，代主任。
本院在执行ＸＸ平与榆社县北寨乡赵王村民委员会人格权一案过程中，本院向被执行人榆社县北寨乡赵王村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人ＸＸ平5万元，交纳执行费650元。但被执行人榆社县北寨乡赵王村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人榆社县北寨乡赵王村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县北寨乡赵王村民委员会在山西榆社农村商业银行存款人民币50650元。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初323号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人盛某某，男，1985年10月3日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，深圳市洲明科技股份有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)348号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月9日22时30分左右，被告人盛某某酒后驾驶皖Ａ×××××2号小型轿车，沿合肥市玉兰大道由南向北行驶至长江西路交口南侧时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人盛某某案发时的血液乙醇含量为135.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、血样提取登记表等书证；2.被告人盛某某的供述；3.鉴定意见；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人盛某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人盛某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人盛某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执3008号
申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郑凤莲，女，1971年7月22日出生，汉族，住德化县。
本院在执行陈再来与被执行人颜建址、郑凤莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3049号民事调解书已经发生法律效力，因颜建址、郑凤莲未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈再来于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院已依法向颜建址、郑凤莲发出执行通知书、财产报告令，要求颜建址、郑凤莲偿还陈再来借款27000元及利息，并报告财产情况，但颜建址、郑凤莲未履行上述义务。本院遂向颜建址、郑凤莲发出限制高消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人颜建址、郑凤莲的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现颜建址、郑凤莲有可供执行的财产，陈再来也未能向本院提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十二日
书记员 苏鸣遥
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执630号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：刘立强,男,住茌平县。
被执行人：贾国强,男,住茌平县。
被执行人：刁兴,男,茌平县。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘立强、贾国强、刁兴借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额135000元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘立强、贾国强、刁兴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，三被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘立强、贾国强、刁兴的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01871号
原告：林玲，女，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽来伊份食品有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖中美锻压机床有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：薛艳凤，总经理。
原告林玲诉被告芜湖中美锻压机床有限公司（以下简称芜湖中美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告林玲，被告芜湖中美公司的法定代表人薛艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月18日，被告因企业资金周转困难向原告借款100000元，双方约定按月计息，月利率1.5%，需要讨回被借款项时，提前一个月向被告公司提出，公司无条件偿还本金及利息。截止2015年12月11日，被告应支付75个月的利息112500元，但被告仅于2010年9月12日支付了12个月的利息18000元，尚欠本金100000元、利息94500元。原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息94500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖中美公司辩称：原告诉请的借款，被告法定代表人一概不清楚，也没有能力承担还款责任，都是林本华一手操办的。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，2009年9月12日，被告向原告出具芜湖锻压机床总厂结算凭证一张，在该结算凭证交款单位处填写有林玲，名称栏下写明为借款，金额为100000元，结算方式处填写为现金，由被告公司出纳邢秀梅签名并加盖了被告芜湖中美公司财务专用章。此后，被告公司会计备注“此息结至2010年9月12日，人民币为18000元”，ＸＸ来签署“2010年9、24已批报”。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结算凭证以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告芜湖中美公司因资金周转需要向原告借款100000元，有原告提供的结算凭证证实，被告至今未归还，现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告诉请借款一概不清楚，与事实不符，本院不予采纳。（二）关于原告主张的利息94500元。双方在结算凭证上虽未书面约定借款利息，但被告芜湖中美向原告支付过2009年9月12日至2010年9月12日的利息18000元，由此可得出双方约定月利率为1.5%。因被告在2010年9月12日以后未再支付利息，故原告要求被告支付至2015年12月的利息94500元（100000×1.5%×63个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告芜湖中美锻压机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林玲借款100000元及利息94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2095元，由被告芜湖中美锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一六年一月十八日
书记员 章成会
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初95号
原告顾雅芳，女，1938年4月14日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人赵汉培，男，1938年11月8日生，汉族，住址同上，系原告爱人。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王玉合，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告顾雅芳诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雅芳及其委托诉讼代理人赵汉培，被告委托诉讼代理人樊璐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决书生效后十日内返还原告借款本金40万元，并支付自2014年9月至2016年12月共28个月的相应利息，月息2分，共计218700元（224000元减去已付利息5300元），支付2017年1月至法院判决书确定的履行期限届满之日的相应利息，月息2分，被告如未按判决书履行，加倍支付履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日原告与被告投资福利收益协议书，约定被告向原告借款40万元，月息2.5分，期限为一年，每月1号-5号给原告支付上个月的利息。原告当日上午通过银行转帐给付被告40万元，被告向原告出具40万元借款的收据。2014年8月底前的利息被告已按期给付，但自2014年9月至今被告只给付利息5300元，本金及剩余利息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，1、对本金40万元无异议；2、对利息有异议，合同部分我方只承担不超过年利率24%的合法部分。合同届满之后，我方只按照银行同期活期存款利率支付。
被告对原告主张的借款事实无异议，但认为协议约定的月息2.5分超过法律规定，逾期利息应按银行同期活期存款利率计算，被告已经支付原告利息16600元。原告对已付利息数额认可，并表示2014年8月底前的利息被告已按约定给付，自2014年9月之后被告陆续给付了利息5600元。对于双方签订的协议书关于“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的约定，其含义应为，在借款到期后，原告同意继续出借款项，并在双方签订续借协议之前的时间段内，借款按银行同期活期存款利率支付利息。而本案所涉借款到期后，并未形成双方续借的合意，被告应按约定归还借款但未还，已经构成违约，显然不适用上述条款的约定。
本院认为，原、被告虽然签订的协议名为投资福利收益协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金并按月息2分支付借期内利息及逾期利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。因被告已经支付利息至2014年8月底，原告要求被告支付自2014年9月起的利息，本院亦予以支持，但应扣减2014年9月之后已付的5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾雅芳借款本金400000元并按年利率24%支付自2014年9月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣减已付利息5600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取计4994元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜令正
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1123号
申请执行人：黄景亮，男，1989年9月18日出生（公民身份号码：******），汉族，住临高县。
被执行人：罗明望，男，1997年11月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住保亭黎族苗族自治县。
关于申请执行人黄景亮与被执行人罗明望生命权、健康权、身体权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗明望未履行生效判决确定的义务（即应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄景亮支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计8930.24元及本案受理费82元，共计9012.24元），权利人黄景亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人罗明望纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb73af4a-2273-4ca8-9aec-a951012babd8&imgId=Y2I3M2FmNGEtMjI3My00Y2E4LTlhZWMtYTk1MTAxMmJhYmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
w5hhw1dkokrscbbmvd
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钊
附法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1369号＼n原告宋艳红，女，X年X月X日出生，汉族，XXXX职工，住XXXXXX，身份证号XXXXXX，系死者潘铭汇母亲。＼n原告潘玉刚，男，X年X月X日出生，汉族，XXXX职工，住址同上，身份证号XXXXXX，系死者潘铭汇父亲。＼n原告宋佳霖，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXX，身份证号XXXXXX。＼n法定代理人高雪梅，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号XXXXXX。＼n法定代理人宋金锁，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住址同上，身份证号XXXXXX。＼n三原告共同委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。＼n被告霍俊利，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXX，身份证号XXXXXX。＼n委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。＼n负责人刘晓奎，职务经理。＼n委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。＼n原告宋艳红、潘玉刚、宋佳霖与被告霍俊利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋艳红、潘玉刚、宋佳霖法定代理人宋金锁及其三原告共同委托代理人杨建华，被告霍俊利及其委托代理人李久东，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n三原告诉称，2012年9月16日16时25分，在野兴路郝树店村街里，原告宋艳红驾驶二轮轻便摩托车上乘坐潘铭汇、宋佳霖由东向西行驶后向南转弯时，与被告霍俊利驾驶的由南向北行驶的冀BX**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，宋艳红、潘铭汇、宋佳霖受伤，潘铭汇送医院后抢救无效死亡的重大交通事故。迁安市交警大队认定宋艳红、霍俊利负事故同等责任。故起诉，要求被告方赔偿原告宋艳红、潘玉刚此次事故造成的损失306869.81元、原告宋佳霖损失1924.45元。＼n被告霍俊利辩称，对事故发生的时间地点及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的合理损失我同意按责任赔偿。＼n被告保险公司辩称，冀BX**号车辆在我公司投保交强险，我公司在霍俊利驾驶证、行驶证合法有效前提下对原告合理损失进行赔偿，超出交强险的损失应由车主个人负担，我公司不负担诉讼费用。＼n经审理查明，2012年9月16日16时25分，在野兴路郝树店村街里，原告宋艳红驾驶二轮轻便摩托车上乘坐潘铭汇及原告宋佳霖由东向西行驶后向南转弯时，与由南向北行驶的被告霍俊利驾驶冀BX**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋艳红、宋佳霖及乘车人潘铭汇受伤，潘铭汇送医院后抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2012年9月27日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50624号交通事故认定书，认定原告宋艳红与被告霍俊利负此次事故同等责任、原告宋佳霖及乘车人潘铭汇无事故责任。原告宋艳红伤后被送往迁安市人民医院住院治疗26天，后转入唐山市人民医院住院治疗10天，诊断为：纵膈皮下气肿、双肺挫伤、右侧血气胸、左血胸、双侧鼻骨骨折、左上臂挫伤、右肾挫伤、左胫骨骨折。2013年10月11日，原告宋艳红伤情经迁安市司法医学鉴定中心评定为：治疗休息120天。此次事故造成原告宋艳红受伤的损失有：医疗费46428.15元、住院期间伙食补助费1800元（50元／天×36天）、误工费12000元（前三个月平均工资100元／天×法医鉴定治疗休息120天）、护理费3600元（2013年河北省制造业平均工资100元／天×36天）、交通费3000元、车辆损失2695元、公估费80元、法医鉴定费600元、复印费43元，合计70246.15元。＼n潘铭汇，男，2006年2月6日出生，汉族，学生，在本次事故中受伤经医院抢救无效于2012年9月16日死亡，原告宋艳红、潘玉刚系潘铭汇父母。潘铭汇因此次事故死亡造成的损失有：医疗费3128.2元、住院期间伙食补助费50元（50元／天×1天）、护理费37.16元、交通费200元、便盆10元、复印费6元、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元（2013年河北省职工平均工资×6个月）、尸检费500元、处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元／天）、处理事故人员交通费300元，合计186522.36元。原告宋艳红、潘玉刚主张精神抚慰金50000元。＼n此次事故给宋佳霖造成的损失有：医疗费1462.97元、住院期间伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、交通费200元，合计1924.45元。＼n被告霍俊利是冀BX**号轻型厢式货车车主，被告霍俊利已赔偿原告宋艳红25000元。被告霍俊利为该车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司对事故发生在保险期内无异议。＼n上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、价格鉴证报告书、法医鉴定、病历、用药清单、户口注销证明等证据材料证实。＼n本院认为，原告宋佳霖、乘车人潘铭汇乘坐原告宋艳红驾驶摩托车与被告霍俊利驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，原告宋艳红与被告霍俊利负事故同等责任，原告宋佳霖及乘车人潘铭汇无事故责任，冀BX**号车辆在被告保险公司投保交强险，双方无异议，本院予以确认。此次事故造成原告宋艳红、潘玉刚之子潘铭汇死亡，二原告主张在交强险内优先赔付精神抚慰金50000元，理据充分，本院予以支持。被告霍俊利所有的冀BX**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任，即赔偿原告宋佳霖损失1924.45元、赔偿原告宋艳红自身损失7007.56元【（122000-1924.45元-50000元）×10%】、赔偿原告宋艳红、潘玉刚因潘铭汇死亡造成的损失113067.99元（122000元-1924.45元-7007.56元）。原告宋艳红自身超出交强险的损失63238.59元，由被告霍俊利赔偿50%，即31619.3元，已赔偿25000元，再赔偿6619.3元；原告宋艳红、潘玉刚因潘铭汇死亡超出交强险的损失123454.37元（186522.36元＋50000元-113067.99元），由被告霍俊利赔偿50%，即61727.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告宋佳霖损失1924.45元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告宋艳红损失7007.56元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告宋艳红、潘玉刚损失113067.99元。＼n四、被告霍俊利赔偿原告宋艳红损失6619.3元。＼n五、被告霍俊利赔偿原告宋艳红、潘玉刚损失61727.19元。＼n六、上述一至五项于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费1324元，由被告霍俊利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长韩庭利＼n审判员马强＼n代理审判员庞昊＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘谌旭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更25号
罪犯王义林，男，汉族，1972年1月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年9月30日作出(2015)茄刑初字第29号刑事判决，以被告人王义林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金10000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚20000.00元；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王义林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王义林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王义林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1481分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行3000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王义林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、数罪和前科及罚金未足额执行等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王义林的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月27日起至2021年5月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1855号之一
申请执行人韩天友，男，1950年7月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人张桂琼，女，1953年9月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人韩可欣，女，2007年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人韩子龙，男，2013年8月5日生，汉族，住址同上。
被执行人丁德军，男，1978年7月15日生，汉族，四川省南充市嘉陵区。
被执行人王雪梅，女，1980年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人韩天友、张桂琼、韩可欣、韩子龙与被执行人丁德军、王雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人丁德军、王雪梅在处理本次交通事故责任纠纷中，曾向南充市公安局交通警察支队直属四大队交纳了部分赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人丁德军、王雪梅在南充市公安局交通警察支队直属四大队赔偿款元至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十二月五日
书记员 张 弥