wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初500号
原告：廖光颐，男，生于1953年4月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：刘先模，男，生于1951年6月5日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告廖光颐诉被告刘先模民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖光颐及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼，被告刘先模经本院2016年5月21日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光颐诉称，近年来原告从事土石方安砌承包工程，被告刘先模从事水电开发，是石柱土家族自治县X水电开发有限公司的大股东。2014年上半年，被告刘先模对原告讲：石柱县芭蕉滩电站即将动工，希望原告借款给被告，只要工程动工，一定拿工程给原告做。原告分三次给被告刘先模借款135000.00元（前两次的借条被告已收回，2014年12月3日出具了总借条），约定在2014年12月20日前还清。到期后，被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款135000.00元，从2014年12月21日起按人民银行贷款利率的四倍支付资金利息至清偿时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘先模未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘先模向原告廖光颐借款50000.00元，原告廖光颐从自己在中国农业银行的账户取款49900.00元，再加上原告身上的现金100.00元，共计将现金50000.00元交付给被告；2014年8月5日，被告刘先模再次向原告廖光颐借款50000.00元，原告廖光颐从自己在中国邮政储蓄银行的账户取款49900.00元，再加上原告身上的现金100.00元，共计将现金50000.00元交付给被告；2014年8月18日，被告刘先模再次向原告廖光颐借款35000.00元，原告廖光颐从自己在中国邮政储蓄银行的账户取款32000.00元，再加上原告身上的现金3000.00元，共计将现金35000.00元交付给被告；上述三笔借款共计135000.00元。2014年12月3日，被告刘先模向原告廖光颐出具了一张借条，内容为：“借款刘先模（重庆市忠县X镇X路X号附X号5-2，身份证号X）借到石柱县廖光颐身份证号X，现金人民币135000.00元（大写壹拾叁万伍仟元正），限期在2014年12月20日归还壹拾叁万伍仟元正（小写135000.00元）。另附担保协议一份。借款刘先模亲笔。2014年12月3日。”至今，被告刘先模未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细清单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘先模经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告刘先模三次向原告廖光颐借款共计135000.00元，并出具了借条，约定了还款时间，双方应当按照约定履行，被告刘先模未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，因此对于原告请求被告偿还借款本金135000.00元的诉讼请求本院予以支持。借款期间内，双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告刘先模未按照约定期限履行还款义务，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，对于逾期利息的利率双方未作约定，可以按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先模于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖光颐借款本金135000.00元及逾期利息，逾期利息自2014年12月21日起至清偿时止，以135000.00元为基数，按年利率6%计算；
二、驳回原告廖光颐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，公告费560.00元，共计3560.00元，由被告刘先模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 谭清心
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初7141号
原告：尹肯才，男，1967年9月12日出生，身份号码×××。
被告：北京盛世华强科技发展有限公司，登记注册地址北京市通州区新华北街75号1035室。
被告：刘生海，男，1963年5月9日出生，身份号码×××。
原告尹肯才与被告北京盛世华强科技发展有限公司、刘生海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月29日，原告尹肯才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹肯才撤诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗佳旭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执109号之二
申请人王某某，男，1987年4月25日生。
被执行人贾某某，男，1985年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑王民初字第427号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行604964118200238027账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾佳
二〇一七年十二月一日
书记员 高姗
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624执异17号
异议人白永功，男，汉族。
申请执行人高如雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院执行高如雄与刘在成、梁子清等人借款纠纷一案中，冻结了异议人白永功在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行×××账户存款23832.9元，异议人白永功不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1999年高如雄诉白永功、刘在成、梁子清、梁子恒、白永发借款纠纷一案，于1999年9月30日鄂托克旗人民法院作出了（1999）鄂托乌民初字第234号民事判决书，2000年9月6日，伊克昭盟检察院作出伊检民抗字（2000）第15号抗诉书，向伊克昭盟中级人民法院提起抗诉，同年10月11日伊盟中院以（2000）伊民检字第205号民事裁定书指令鄂托克旗人民法院对本案进行再审。2001年3月28日，鄂托克旗人民法院作出了（2001）鄂托民再字第1号民事判决书，维持原判。时隔15年后由高如雄申请执行，2016年6月14日鄂托克旗人民法院作出了（2001）鄂法执字第289号执行裁定书，冻结了异议人在建行的存款，一直未通知异议人，直到2016年10月17日鄂托克旗人民法院才作出了执行通知书，送达了异议人，2017年1月25日将异议人账户内的存款23832.90元扣划至鄂托克旗人民法院账户。异议人认为本案已时隔15年之久，高如雄一直未向法院提出申请，本案已过申请执行期限。人民法院冻结异议人的账户后时隔4月之久才通知异议人，有悖法律规定，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求人民法院撤销（2001）鄂法执字第289号执行裁定书。
申请执行人称，2001年，在再审判决书送达后不久，申请执行人向鄂托克旗人民法院提出执行申请，不存在超出两年申请执行期限，申请执行的五个人中梁子恒给付5000元，白永功给付3000多元，刘在成给过部分羊绒。至今再没有执行回任何财物。
本院查明，2001年8月30日，本院受理了高如雄申请执行刘在成、梁子清、梁子恒、白永功、白永发借款纠纷一案，执行案号为（2001）鄂法执字第289号。2001年11月10日因该案牵扯其他案件而中止执行，2012年10月22日高如雄再次向我院申请恢复执行，并要求冻结白永功工资账户。2016年6月14日，本院作出（2001）鄂法执字第289号执行裁定书冻结了异议人白永功的工资，2016年10月17日向异议人白永功送达了执行通知书。2017年1月25日将异议人账户内的存款23832.90元扣划至鄂托克旗人民法院账户。
本院认为，高如雄申请执行刘在成、梁子清、梁子恒、白永功、白永发借款纠纷一案，执行案件受理日期为2001年8月30日，生效法律文书（2001）鄂托民再字第1号民事判决书作出日期为2001年3月28日，该案并未过申请执行的期限。2016年6月14日，本院作出（2001）鄂法执字第289号执行裁定书冻结了异议人白永功的工资，2016年10月17日向异议人白永功送达了执行裁定书及执行通知书，虽然在程序上存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定:”采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”因此，本案中未同时向被执行人送达执行裁定书，并不影响该裁定书发生法律效力。另法律并没有规定向被执行人送达执行通知书是采取执行强制措施的前置程序。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人白永功的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年三月二十一日
书记员 纳日娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第486号
原告：丹阳市威利商贸有限公司，住所地丹阳市丹凤北路220号(组织机构代码73955534-6)。
法定代表人：吴小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘长柳，女，1987年5月30日生，汉族，安徽省明光市人，现住丹阳市。
被告：丹阳市丹北镇胜美超市,住所地丹阳市丹北镇尧巷村S338省道。
经营者：郭德生。
原告丹阳市威利商贸有限公司(以下简称威利公司)与被告刘长柳、丹阳市丹北镇胜美超市(以下简称胜美超市)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡军、郭振娟，被告刘长柳到庭参加诉讼，被告胜美超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威利公司诉称，原、被告之间有买卖业务往来，经结账，截止2014年4月17日，被告结欠原告货款36000元。原告向被告催款未果，依法诉讼来院，要求被告支付价款36000元，并承担自起诉之日至实际给付之日按月息0.6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、送货单一份(2014年4月17日)，证明原告交付了总共51900元的货物给被告刘长柳；
2、证明一份(2015年4月3日)，由被告刘长柳签名，丹阳市埤城镇尧巷村德胜商店盖章，证明送货单上的收货人后巷戴帮业与德胜商店为同一家商店，经查德胜商店现更名为丹阳市丹北镇胜美超市；
3、丹阳市工商局查询单，证明德胜商店更名为胜美超市。
被告刘长柳辩称，一、原告所诉的两个被告，原告是以什么理由起诉另外一个被告；二、这笔钱被告已支付给原告的业务员林锦伟，原告所有的货款往来都是由业务员代收的。
被告刘长柳提供证据如下：
1、送货单十份，证明每次都是由本人亲笔签名之后才解款，解款后收回原件。
2、收条一份，证明51900元已经结清。
被告胜美超市未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告威利公司与被告刘长柳曾发生业务往来，由原告向被告刘长柳出售酒。2014年4月17日，原告业务员林锦伟向被告刘长柳提供了双沟柔红、柔银两款白酒，其中柔红200箱，每箱180元，计价36000元，柔银50箱，每箱318元，计价15900元，合计51900元。原告向被告刘长柳提供了送货单(编号0066066)。2015年4月18日，原告业务员张玲芬向被告刘长柳出具收条一份，言明2014年4月17日账单(送货单0066066)中柔银50箱已结清。为索要价款，原告于2015年11月11日诉讼来院，要求被告支付价款36000元，并承担自起诉之日至实际给付之日按月息0.6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告胜美超市系个体工商户，业主为郭德生，该个体工商户原名丹阳市埤城镇尧巷村德胜商店，于2014年10月11日经工商变更登记为现名。
以上事实，有送货单、工商登记查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告刘长柳提供白酒，被告刘长柳予以接受并承诺支付对价，双方成立白酒买卖合同关系，被告刘长柳作为买受人应按约支付价款。被告刘长柳结欠原告价款36000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告刘长柳支付价款36000元，并自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张其余利息，本院不予支持。原告主张被告胜美超市承担付款责任，因原告提供的证明表意并不明确，且原告也未能证明被告刘长柳与被告胜美超市经营者郭德生之间存在共同经营等情况，原告的该项请求违反了合同相对性原则，本院不予支持。被告刘长柳辩称，已付现金给林锦伟，结清了欠款。据林锦伟陈述，并未与被告刘长柳进行结算，也未收到其付款。且被告刘长柳提供的收条中“柔红已结给林锦伟”，其称并非张玲芬所写，而是同张玲芬一起来的另一男子所写，该男子身份不明，其也未能证明该男子系原告的合法受托人，其对于付款36000元举证不能，应承担不利后果。被告胜美超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长柳于本判决生效后十日内支付原告丹阳市威利商贸有限公司价款36000元，并自2015年11月11日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告丹阳市威利商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘长柳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖06行终13号
上诉人（一审原告）李玉华，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。
法定代表人刘兵，该局局长。
委托代理人任勇，该局法制大队副大队长。
委托代理人曾均明，该局法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人纵兆轩，该局法制支队工作人员。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队工作人员。
上诉人李玉华因与淮北市公���局相山分局（简称相山公安分局）、淮北市公安局治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：李玉华于2016年6月24日12时许，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。后被移交至安徽省驻京办，2016年6月25日被淮北市相山区信访工作人员带回。同日，淮北市相山区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，将其辖区居民李玉华移交相山公安分局依法处理。相山公安分局于同日作出淮相公（东）行罚决字〔2016〕888号《行政处罚决定书》，决定给予李玉华行政拘留10日。拘留期满后，李玉华对行政处罚���定不服，向淮北市公安局申请行政复议，后淮北市公安局作出淮公复决字[2016]27号行政复议决定，维持了相山公安分局的处罚决定。
一审法院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”李玉华进行信访，应当依法有序进行，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。李玉华为反映相关问题自行到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，扰乱了公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。相山公安分局依据《训诫书》、《非正常上访事项交办通知单》、《移送函》、询问笔录等证据材料作出处罚，证据充分、事实清楚。相山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二���项的规定，对李玉华作出行政拘留十日的处罚，量罚适当，适用法律正确。对李玉华关于涉案处罚无事实及法律依据的主张，不予支持。相山公安分局在作出行政处罚过程中履行了受案登记、制作询问笔录、告知、审批、送达等程序，虽然李玉华未在《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》上签字，但相山公安分局提供的证据能证明已向李玉华宣读上述材料，并告知其相关权利义务，及其享有的陈述申辩的权利，并将涉案行政处罚决定书送达李玉华，行政处罚程序合法。复议机关淮北市公安局复议程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉华的诉讼请求。
李玉华上诉称：其系前往最高人民检察院接待处途中被公安民警送到马家楼，未到过中南海周边地区非正常上访，不存在扰乱公共场所秩序的行为；《训诫书》未送达，且来源不明；相山公安分局未告知其申辩、要求听证的权利，未送达处罚决定书，行政处罚程序违法；相山公安分局作出行政处罚属于一事再罚，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
相山公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，《训诫书》来源合法，真实有效，相山公安分局的行政行为符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，对李玉华作出行政处罚，不存在“一事再罚”的情形。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
淮北市公安局答辩称：其复议决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
相山公安分局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：
1、执法资格证明，证明办案人员具备���法资格；2、《非正常上访事项交办通知单》，3、移送函，证据2、3证明案件来源；4、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执，证明相山公安分局立案程序合法；5、到案经过，证明李玉华到案情况；6、行政案件权利义务告知书、询问笔录，7、《训诫书》，8、王忠军的证言，证据6-8证明李玉华到中南海周边非正常上访并被训诫的事实；9、人口信息资料及前科情况核实证明，证明李玉华的身份信息及前科等情况；10、《关于李玉华扰乱公共场所秩序一案调查处理报告》，11、行政处罚告知笔录，12、公安行政处罚审批表，13、淮相公（东）行罚决字[2016]888号《行政处罚决定书》，证据10-13证明行政处罚程序合法；14、行政拘留执行回执，证明李玉华被拘留的事实。相山公安分局提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》节选作为相山公安分局作出行政处罚的法律依���。
淮北市公安局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：
1、淮公复决字[2016]27号《行政复议决定书》，2、淮公复受字〔2016〕25号行政复议受理通知书、[2016]41号行政复议（决定）审批表，3、《中华人民共和国行政复议法》节选，证明行政复议程序合法，适用法律正确。
李玉华在一审中向法庭提交了以下证据：西公复不受字[2016]25号《行政复议申请不予受理决定书》，证明北京市公安局西城分局府右街派出所未出具过训诫书。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情���较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。李玉华到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其扰乱公共场所的事实，有《训诫书》、移送函、询问笔录等证据予以证实。相山公安分局在查明违法事实，履行了行政处罚告知、送达等程序后，依法对李玉华作出行政拘留处罚决定事实清楚，程序合法。《训诫书》系认定李玉华违法事实的证据，不属于行政处罚决定，相山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对李玉华处以行政拘留，不属于“一事再罚”。《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》均未规定公安机关作出治安拘留行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，李玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。淮北市公安局行政复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初497号
原告：高红，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）：付凌雯，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省沐川县。
法定代表人：胡哲伟。
原告高红与被告四川弘途文化旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金89232元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2015年12月21日起至全部赔偿支付完毕之日止的资金占用利息；三、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月28日在被告经营管理的沐川县竹海景区旅游时，因景区一小桥突发断裂导致坠桥受伤，原告住院治疗两月余出院，后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。2015年7月23日，原、被告双方签订了一份《赔偿协议书》，约定被告在该协议生效后150日内向原告支付一次性赔偿金167291.52元，双方并在该协议书中确认，扣除已付部分，尚余121232元未付。该协议书签订生效后，被告仅于2016年4月向原告支付了32000元，余款89232元至今未付，原告多次催促被告履行支付义务，被告却无故推诿拖延。
被告未答辩。
原告在庭审中所举证据符合证据“三性”，本院予以采信。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭对原告所举证据进行质证，应当承担不利后果。
本院认为，原告受伤后与被告达成的《赔偿协议书》是双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按该协议全面履行自己的义务。按照该协议，被告尚欠原告赔偿金89232元，故原告要求被告支付尚欠的赔偿金及资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘途文化旅游资源开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高红赔偿金89232元及利息（利息以89232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月21日起计算至欠款付清时止）；
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，保全费940元，公告费600元，由被告四川弘途文化旅游资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 毛文丽
审判员 袁华英
二〇一七年一月十六日
书记员 高 枫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2929号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:谈某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告谈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告谈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2008年7月12日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2008年至2009年止，现因被告不正常续保、不进行年审，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。
被告谈某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月12日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2008年7月12日至2009年7月11日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，合同期限届满后若车辆不转籍，双方必须重新签订合同。双方签订的合同期限届满后，被告没有续签合同，也未协助解除与原告车辆挂户登记，仍挂靠原告户名从事运输业。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，期限届满后，被告没有续签合同，依约被告有协助原告解除以其名义挂户登记车辆的义务，现被告仍挂靠原告户名从事运输业，原告要求依约解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告谈某某于2008年关于皖Ｎ×××××货车的挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢60号
申请执行人莆田市城厢区华亭农村信用合作社，住所地城厢区华亭镇华亭街。
被执行人福建省莆田市星达鞋业公司，住所地城厢区华亭镇霞皋民营工业小区。
被执行人莆田维维鞋业有限公司，住所地城厢区华亭镇霞皋民营工业小区。
本院在执行莆田市城厢区华亭农村信用合作社与福建省莆田市星达鞋业公司、莆田维维鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市星达鞋业公司、莆田维维鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈伟伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初第980号之一
申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1—*号商铺）。
法定代表人：黎有彬，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赖华南，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：吴超纲，男，该联社职工。
被申请人：钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：钦州市城西明珠三路。
法定代表人：顾鑫。
原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫金融借款合同纠纷一案，申请人灵山县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司用于向申请人作借款抵押担保的位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）土地使用权[土地使用权证号：钦国用（200x）第xxxxx号]及其在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室、地面一层、五层至十八层内除钦州市住房制度改革委员会办公室已核发的56套房屋的准购证外的42套房屋在价值1150万元范围内进行查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权[土地使用权证号：钦国用（200x）第xxxxx号]及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋（详见附件）在价值1150万元范围内进行查封；查封期限为二年。查封期间，非经本院同意，钦州市永华汽车修理有限责任公司不得擅自转让、赠与、抵押、损毁，不得出租、买卖等。
案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁彩霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 添
附：《钦州市住房制度改革委员会办公室尚未对钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房核发准购证的42套房屋清单》
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12622号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黎伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告黎伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24932.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24932.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黎伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2915号
原告：毛今峰，男，1972年6月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：戴石勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住东台市。
原告毛今峰与被告戴石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛今峰的委托诉讼代理人王均平、杨淑龙到庭参加诉讼。被告戴石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛今峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴石勇向原告毛今峰偿还借款本金42000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；以22000元为本金，按年利率24%，从2015年6月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告戴石勇向原告毛今峰出具借条，约定向原告借款42000元，2015年4月份归还20000元，2015年6月份前归还22000元，逾期不还按月息两分计算至实际还款之日止。借款到期后，被告未偿还借款，原告毛今峰索要未果，故诉讼请求支持如前所请。
戴石勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，戴石勇向毛今峰立据一份，据载：“今借到毛今峰现金肆万贰仟元整（￥42000.00）2015年4月份还现金贰万元整（20000）2015年6月份前还清余款贰万贰仟元整（22000）.到期不还，按月息2分计息至归还日。借款人戴石勇”。借款后，戴石勇未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴石勇向毛今峰借款42000元的事实清楚、证据充分，其应当履行还款义务。未按约定期限还款，应同时支付逾期利息。双方约定的逾期利率标准符合法律规定，逾期利息可按该标准计算。综上，毛今峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴石勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛今峰支付借款本金42000元以及利息（以本金20000元，按年利率24%，自2017年5月1日起计算至本判决生效确定的履行之日止，以本金22000元，按年利率24%，自2017年6月1日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告戴石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年七月十四日
书记员 戴欢来
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初258号之一
原告：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省宜春市奉新县。
被告：李高华，男，1985年4月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告杨述主与被告李高华买卖合同纠纷一案中，原告杨述主于2017年6月1日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨述主自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨述主撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2420���，共计5845元，由原告杨述主负担。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐梦雯
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初22号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人石某某，男，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县拱洞乡。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月2日被泾县森林公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人石某某犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控，2016年10月下旬至11月2日，被告人石某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县黄村镇某某村通过架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方式猎捕野生鸟类739只，其中列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类9种524只。2016年11月2日，被告人石某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了被告人人口信息、公安机关扣押物品清单、清点数量记录及照片、被告人到案经过、泾县林业局出具的证明等书证；证人韦某某等人的证言；被告人石某某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书以及泾县森林公安局制作的现场勘验检查、指认、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人石某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人周红提出的辩护意见是：1、被告人犯罪主观恶性不深，犯罪情节较轻，其捕鸟的动机是为了节约生活开支。2、被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳。3、被告人系初犯，没有前科劣迹，依法可以从轻处罚。4、被告人家庭困难，其有两个子女，父母、妻子身体不好，其是家庭主要劳动力，请求对其酌情从轻处罚。5、被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合上述，请求法庭对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月上旬，被告人石某某与其妻韦某某及同乡杨某某等人经人介绍先后到泾县打工割松脂。石某某夫妇租住在泾县黄村镇。2016年10月下旬至11月2日上午，被告人石某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县黄村镇某某村使用架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方法，非法猎捕野生鸟类。11月2日14时50分，被告人石某某携带508只死鸟骑摩托车前往杨某某（另案处理）租住地泾县蔡村镇一老屋，正联系对外销售时，被接到群众举报后闻讯赶来的泾县森林公安局马头森林派出所民警现场查获。案发后，经泾县森林公安局调查取证，共查获被告人石某某非法狩猎野生鸟类739只。其中装袋准备出售的野生鸟类死体508只、腌制鸟类死体211只，非法狩猎现场粘网上提取野生鸟类活体13只、死体7只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人石某某猎捕的上述鸟类为山麻雀Passerrutilans513只、斑文鸟Lonchurapunctuulata212只、红头穗鹛Stachyrisruficeps3只、矛斑蝗莺Locustellalanceolata1只、白眉鹀Emberizatristrami1只、灰头鹀Emberizaspodocephala2只、树鹨Anthushodgsoni2只、北红尾鸲Phoenicurusauroreus2只、黄眉柳莺Phylloscopusinornatus1只、黄腰柳莺Phylloscopusproregulus1只、鸲姬翁Ficedulamugimaki1只。其中除红头穗鹛和斑文鸟未列入国家保护动物名录外，其余9种524只鸟类均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的动物（即“三有动物”）；被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人及其辩护人均无异议的被告人常住人口基本信息及照片、被告人石某某归案经过、泾县林业局《证明》、泾县森林公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、侦查人员制作的清点数量记录及照片、物品去向证明、野生动物放生记录及照片、涉案物品销毁记录及照片、国家林业局办护字（2015）154号《国家林业局办公室关于切实加强鸟类保护的通知》等书证，证人韦某某、杨某某的证言，被告人石某某的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书以及泾县森林公安局制作的现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议对被告人从轻和酌情从轻处罚的意见正确，本院均予以采纳。鉴于被告人石某某常年在外打工，居所不定，适用缓刑不利于进行社区矫正，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 余小和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第945号
原告郭桂田，女，1963年7月8日出生，汉族，家政人员，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仇勋炎，男，1953年9月12日出生，汉族。农民，住济南市。
被告尹延木，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人李春辉，经理。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告郭桂田与被告仇勋炎、尹延木、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告郭桂田于2015年7月13日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂田申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂田撤回起诉。
案件受理费474元，由原告郭桂田负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初810号
原告：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告何年斌与被告何雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告何年斌到庭参加了诉讼，被告何雪平下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何年斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实及理由：2014年5月20日，被告向原告借款10000元，约定借款一个月，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告何雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2014年5月20日，被告何雪平向原告出具借条，载明：今借到何年斌现金10000元整，借用期限一个月。之后，被告未支付款项，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告何雪平出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金。被告何雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪平于本判决发生法律效力后三日内支付原告何年斌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何雪平负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡缙雅
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审54号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人霍某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第318号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.15亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.15亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.15万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人霍某某未经批准，擅自于2016年10月1日占用贾家庄镇西陈家庄村集体一般耕地0.15亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第318号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的0.15亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.15亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第318号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段宇航
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1811号之一
申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人胡钧，总经理。
委托代理人黄黎春，女，住福建省厦门市思明区，系申请执行人职员。
被执行人泉州东宏服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘冬财。
申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司与被执行人泉州东宏服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）鲤民初字第4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第4779号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第152号
杨某某：
杨某某与李某某相邻关系纠纷一案，本院于2002年9月9日作出的（2002）黎民初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
被执行人杨某某院内或房顶的水不得流入申请人李月英院内。
二、承担本案受理费260元、执行费50元，合计310元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭广毅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执358号
申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。
被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。
王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王超诉被执行人李文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初494号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁合申,男，1978年1月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审，于2016年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3269号起诉书指控被告人丁合申犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人丁合申到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月22日22时30分许，被告人丁合申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿农业南路由南向北行驶至七里河北路交叉口处时，与沿农业南路由南向北同方向同车道在该路口等待红灯的李志涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。丁合申被传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，丁合申体内酒精含量为196.75mg/100ml。2016年1月4日经郑州市公安局交警支队第六大队认定丁合申负事故全部责任。案发后，丁合申赔偿被害人损失6000元，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁合申的供述、被害人李志涛陈述、现场勘查笔录、事故现场照片、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过。据此认为被告人丁合申的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁合申判处拘役，并处罚金，如符合条件，可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人丁合申对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人丁合申符合社区矫正条件。
本院认为，被告人丁合申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人丁合申醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任；（2）被告人丁合申已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；（3）被告人丁合申到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁合申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年七月六日
书记员 马天琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执901号
申请执行人户县祥运装饰材料经销部。经营场所：西安市户县娄敬路盛华地小区。
经营者：霍展闯，男，汉族，农民。
被执行人西安恒立瑞通建设工程有限公司。住所地：西安市户县余下镇政府小区。
法定代表人解向前，系该公司总经理。
申请执行人户县祥运装饰材料经销部与被执行人西安恒立瑞通建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终4613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项18948.76元及利息，并承担案件诉讼费270元、执行费190元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且已经按照和解协议履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终4613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年八月二日
书记员 陈龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更457号
罪犯陈木廷，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月20日作出(2010)普刑初字第259号刑事判决，以被告人陈木廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木廷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月20日。
执行机关因罪犯陈木廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1549号
原告王帅，男，现住松原市宁江区。
被告王庆军，男，现住扶余市。
原告王帅与被告王庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王帅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
本案诉讼费38元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年五月十日
书记员 张 彤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民催1号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案,本院受理后,依法于2017年1月4日发出公告,催促利害关系人在法定期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告出票人江苏铭星供水设备有限公司汇往收款人建湖县新奥不锈钢有限公司的银行承兑汇票一张，票号为31400051／29067531，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜艳蓉
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2017年1月4日受理了申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏铭星供水设备有限公司汇往收款人建湖县新奥不锈钢有限公司的银行承兑汇票一张，票号为31400051／29067531，票面金额为5万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年3月27日作出了（2017）苏0925民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一七年三月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执351号
唐自豪：
本院于2017年07月18日立案执行的张家荣申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年七月二十五日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1326号
申请执行人王祖秀，女。
被执行人郑富仁，男。
本院在执行王祖秀申请执行郑富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初611号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更750号
罪犯邹雨骆，男，1974年9月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第131号刑事判决，以被告人邹雨骆犯非法买卖枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邹雨骆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹雨骆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹雨骆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹雨骆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雨骆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终384号
上诉人（一审原告）张德秀，男，1951年10月29日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张德秀因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张德秀向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认顺义区水务局占用张德秀承包使用土地进行“顺义新城���栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故张德秀的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德秀的起诉。
张德秀不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的被诉行为是“被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为”，被上诉人在一审庭审中和其行政答辩状均认可是其实施了上述占地建设行为。按照一审��书的说法，被上诉人实施了其行政管理职责之外的行为，那么其行为直接违反了依法行政的基本原则。上诉人认为被上诉人占地建设项目的行为无论是属于履行行政管理职责的行为，还是属于其行政管理职责之外的行为，不可否认的是其行为已经侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。被上诉人占用上诉人承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为是客观存在的且证据充分。被上诉人在没有获得征地批准文件，没有依法给予上诉人任何补偿的情况下，就强行占领上诉人承包使用土地进行再生水厂项目建设的行政行为是违法的，同时，该行为也属于行政诉讼的受案范围。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审。
本院认为，���据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德秀请求法院确认顺义区水务局占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张德秀的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 崇
书 记 员 辛 遥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1424号
申请人盛亚山。
被执行人谭雪芳。
被执行人杨玉明。
被执行人杨星怡。
被执行人杨晨怡。
本院于2016年10月31日作出的（2016）川0132民初1449号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人谭雪芳、杨玉明、杨星怡、杨晨怡未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谭雪芳所有的位于四川省新津县五津镇的房产，业务件号：01**2，面积为102.95㎡。
二、查封谭雪芳所有的位于四川省新津县五津镇的车位，业务件号：权01**5、权01**6，面积分别为27.37㎡、27.37㎡。
三、查封期为2017年1月12日至2020年1月11日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐林枫
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保5号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:施美兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款19000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人施美兰银行存款19000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民初150号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：嘉兴市合翼电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路禾兴路***号*幢*层。统一社会信用代码：91330402685594832F。
法定代表人：边黎明，经理。
被告：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。统一社会信用代码：9111000071093019X7。
法定代表人：杨杰，董事长。
被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号。统一社会信用代码：91330402747020472C。
负责人：万晓东。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告嘉兴市合翼电子有限公司、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月20日以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马佳丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1701号之三
申请执行人：唐荣，男，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：徐为明，男，1972年12月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：孙小琴，女，1973年10月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人唐荣与被执行人徐为明、孙小琴、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏1283民初8939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐为明、孙小琴于本判决生效之日起十日内偿还唐荣借款本金891131.49元及逾期还款违约金（自2016年2月27日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；徐为明、孙小琴于本判决生效之日起十日内给付唐荣律师代理费40000元；孙勇对上述款项的给付承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17625元，保全费5000元，合计22625元，由唐荣负担1900元，徐为明、孙小琴负担20725元（此款申请执行人已垫付，被执行人徐为明、孙小琴在履行上述义务时一并加付给申请执行人），被执行人孙勇承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月24日向本院申请执行人，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月25日，本院通过邮寄方式分别向被执行人徐为明、孙小琴、孙勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月25日、7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐为明名下银行存款账户6个、被执行人孙小琴名下银行存款账户2个、被执行人孙勇名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人孙勇名下苏Ｍ×××××汽车一辆，发现被执行人孙小琴名下苏Ｍ×××××汽车一辆，且该车已在（2017）苏1283执3392号案件中被本院依法拍卖，所得款项经两案依法分配后本案得款266070元，扣缴执行费11919元，余款254151元发放给申请执行人；发现被执行人孙勇名下冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××汽车三辆（上述车辆均去向不明、未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市仙鹤湾公寓3幢201室的房地产、泰兴市济川街道隆兴花园16幢704室的房地产、泰兴市济川街道景萃园4幢104室的房地产（均系轮候查封）；发现被执行人孙小琴名下位于泰兴市××川街道××室的房屋，本案诉讼过程中本院已根据申请执行人的保全申请进行了查封。
3.2018年6月30日，本院至被执行人孙小琴、孙勇的住所进行调查，未能发现两被执行人有可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的亲属反映，徐为明与孙小琴是夫妻关系，孙小琴与孙勇是姐弟关系，孙勇因办企业严重亏损，后外出至今未归，去向不明，孙小琴和徐为明亦长期在外地，已有很长时间没有回家。
4.2018年7月11日，本院依法将被执行人徐为明、孙小琴、孙勇分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人徐为明、孙小琴、孙勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
3.2018年8月6日，申请执行人向本院提交申请书一份，言明：本案经法院执行，已执行到位254151元，余款双方另行再协商，现申请撤回本次执行申请，但申请保持对被执行人孙勇、孙小琴房产的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐为明、孙小琴、孙勇的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足）、另案拍卖被执行人孙小琴名下的车辆分配发放本案申请执行人254151元，并查封了被执行人孙小琴、孙勇名下的房产；对于被执行人孙勇名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人称其正在与被执行人自行协商余款的还款事宜，并书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8939号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月七日
书记员 孙嘉鑫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执2009号之一
申请执行人：陈吉凯，男，1978年6月11日出生，汉族，住址厦门市集美区，
被执行人：柯尾妹，女，1966年8月5日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人陈吉凯与柯尾妹借款合同纠纷一案，申请执行标的53612.5元，本院于2016年11月24日立案受理后依法向柯尾妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询柯尾妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3499号
原告刘杰，男，1989年6月26日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。
法定代表人蓝弼虎。
本院在审理原告刘杰与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘杰负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雨桥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第930号
罪犯���本峰，男，1976年4月16日出生，汉族，山东省乳山市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2008年4月24日作出（2008）思刑初字第80号刑事判决，认定被告人邹本峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人邹本峰应退赔被害人人民币136998元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2011年9月1日本院以（2011）泉刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月24日起至2016年8月23日止）。2014年11月3日本院以（2014）泉刑执字第1256号刑事裁定，对其不予减刑；2015年2月12日本院以（2015）泉刑执字第226号刑事裁定书，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机���福建省泉州监狱提出，罪犯邹本峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹本峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分31分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交退赔款人民币13105元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹本峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金和退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹本峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2681号
原告：夏书，女，1973年10月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：史志林，男，1960年9月9日出生，住重庆市武隆县。
被告：郑小平，男，1967年12月30日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告夏书与被告史志林、郑小平民间借贷纠纷一案中，原告夏书于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏书自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏书撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元(原告夏书已预交)，由原告夏书负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执524号
申请执行人宗某某，男，汉族，1936年11月8日出生，四川省会东县人。
被执行人宗某某，男，汉族，1965年10月18日出生，现居住四川省攀枝花市西区。
被执行人宗某某，女，汉族，1963年4月17日出生，现居住四川省攀枝花市西区。
被执行人宗某某，女，汉族，1968年3月2日出生，现居住四川省攀枝花市。
宗某某申请执行宗某某、宗某某、宗某某、宗某某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川0403民初875号民事调解书已发生法律效力，被执行人宗某某、宗某某、宗某某、宗某某应给付申请执行人宗灯高赡养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宗某某于2016年8月11日申请强制执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人宗某某、宗某某、宗某某、宗某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初875号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沙昀川
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0482刑更8号
罪犯李云华，女，1980年9月25日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。
2014年3月4日本院作出(2014)嘉平刑初字第178号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李云华有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。现罪犯李云华书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯李云华于2008年10月在复旦大学附属华山医院进行肾移植手术，需继续随访和治疗。因此，罪犯李云华不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯李云华暂予监外执行。
二〇一六年三月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初103号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，身份证号码×××8515，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪,于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人罗某甲违反国家规定，在揭阳市榕城区东阳街道办事处“琳庭商行”内利用1台P**终端机，通过虚构交易的方式向信用卡持有人陈某丙真、罗某乙、郑某等人直接支付现金，每套取1万元收取持卡人手续费人民币100元。截至被公安机关查获，罗某甲共为他人套现总金额为人民币1073191元。2014年12月12日，民警在“琳庭商行”内扣押到POS机1台，同时传唤罗某甲到派出所接受审查。
上述事实,被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙真、罗某乙等人的证言，银行账户资料及流水账，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人罗某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
第3页共6页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���桐刑初字第343号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某。2010年11月10日因非法携带管制器具被桐乡市公安局行政拘留五日并处罚款500元。2014年1月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月20日被变更强制措施为取保候审；同年4月16日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月5日上午，被告人陆某至本市高桥镇落晚村田心埭，采用拔插销、溜门等手段进入被害人杨建某二楼房间内，窃得黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一对，合计价值5369.30元。
公诉机关认为，被告人陆某入户盗窃一起，窃得财物价值5300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人魏某、彭某、张某等人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的13日，即自2014年4月16日起至2014年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋峰凤
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初192号
原告：吉木老惹,男,彝族，1977年3月10日出生,四川普格县人，村民，现住普格县螺髻山镇。
原告：吉木长生,男,彝族，1989年10月13日出生,四川普格县人，螺髻山景区管理局聘用职工，现住普格县螺髻山镇。
被告：陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，现住普格县正街村。
本院在审理吉木老惹、吉木长生与陈洪玉民间借贷纠纷一案中，原告吉木老惹、吉木长生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告吉木老惹、吉木长生撤回起诉。
案件受理费人民币3,950.00元，减半收取，计1,975.00元由被告陈洪玉负担。
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨昌萍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1733号
原告刘俊凯。
被告山东省汶上县强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康泽镇驻地。
法定代表人：邵强辉，经理。
被告姬广乾。
原告刘俊凯诉被告山东省汶上县强宇建安劳务有限公司、姬广乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，2016年8月16日中止审理，2016年9月9日恢复审理，原告刘俊凯于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊凯撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告刘俊凯负担。
审判员 陈海红
二〇一六年九月九日
书记员 王建芝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2273号
原告：张金娥，女，1976年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：李扬子，女，2003年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：张金娥，女，1976年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张金娥、李扬子与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥，原告李扬子的法定代理人张金娥，被告人寿保险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李庄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娥、李扬子向本院提出诉讼请求：要求被告支付
二原告保险金54331元（含保险费14331元）。事实与理由：1997年10月24日，原告张金娥之夫（原告李扬子之父）李玉山在被告处投保了“鸿寿养老金保险”一份，年缴费955.40元，缴费期为20年。保险条款第八条约定“在本合同有效期内，被保险人于约定领取养老保险金年龄的生效对应日前，（一）、因意外伤害而身故或（二）、在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的二倍给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，本合同效力即行终止”。2012年10月25日李玉山因病抢救无效死亡。根据保险单约定，被告应向受益人支付保险金40000元，并无息退还所交付的保险费14331元。原告主张权利未果诉至法院。
被告人寿保险鹤壁分公司辩称：原告亲属李玉山在与被告签订的保险合同中指定受益为李玉山本人，而李玉山作为被保险人及受益人现已身故，没有指定其它身故保险金受益人，根据《保险法》规定，被保险人身故后，没有指定受益人或受益人指定不明无法三分之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。我国继承法规定，父母、配偶、子女均为法定继承人，鉴于原告在申请身故保险给付时，未能向被告提供全部法定继承人证明或权益转让证明。因此，被告依法不能向原告履行全部保险金义务，请法院查明事实，依法对本案作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：1997年10月24日，李玉山在被告人寿保险鹤壁分公司投保了“鸿寿养老金保险”保险合同一份，约定：保险责任起止时间为1997年10月24日12时起，保险期间终身，保险金额为20000元，保险费955.40元，按年缴费20年，本合同涉及的投保人、被保险人、受益人均为李玉山；保险条款第八条第一款规定“在本合同有效期内，被保险人于约定领取养老保险金年龄的生效对应日前，（一）因意外伤害而身故，或（二）在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的二倍给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，本合同效力即行终止”。
原告张金娥与李玉山系夫妻关系，原告李扬子系李玉山和原告张金娥之女儿。2012年10月25日，李玉山因病抢救无效死亡。截止2012年10月25日投保人李玉山向被告人寿保险鹤壁分公司缴纳保险费共计14331元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投保人李玉山与被告人寿保险鹤壁分公司签订人身保险合同，该合同成立并生效。后被保险人李玉山因病抢救无效死亡，该事实发生在保险期间并符合保险合同第八条第一款约定的保险理赔情形，被告人寿保险鹤壁分公司应按保险金额20000元两倍支付保险金并退还所交付的保险金14331元。鉴于涉案保险合同约定的被保险人和受益人系同一人，被保险人死亡发生保险理赔情形以被保险人的法定继承人为受益人。原告张金娥、李扬子均系李玉山的法定继承人，因此，二原告对该保险单依法享有理赔的权利。故被告人寿保险鹤壁分公司应向原告张金娥、李扬子支付保险金40000元，并退还所交付的保险费14331元。关于被告辩称应由全部法定继承人向其公司主张给付保险金义务的意见，对此，被告向二原告理赔完毕后，可由二原告与李玉山的其他法定继承人协商分配，如有纠纷与本案非同一法律关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起五日内向原告张金娥、李扬子支付保险金40000元并退还保险费14331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋俊歌
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00076号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
江苏省苏中建设集团股份有限公司与安徽博澳企业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一四年十月十日作出的（2013）皖民四初字第00022号民事调解书已经发生法律效力。因安徽博澳企业投资发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人江苏省苏中建设集团股份有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执字第00012号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。现因被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司的7500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年三月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3486号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人张秀香、周伟，江苏众曻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)傅怀秀。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)陆久林。
被上诉人(原审被告)孙良礼。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人傅怀秀、陆久林、孙良礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初字1206号民事判决，向本院提起上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初字1206号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初577号
原告：程一锦，男，1988年7月12日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告：张茜，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系程一锦妻子。
委托诉讼代理人：程一锦，男，系本案原告丈夫，特别授权。
被告：恒大绿洲集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号，统一社会信用代码914103046659801382。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系该公司员工，联系，特别授权。
被告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室，统一社会信用代码914103006728610651（1-1）。
法定代表人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊超，男，系该公司员工，联系，特别授权。
原告程一锦、张茜诉被告恒大地产集团洛阳有限公司、金碧物业有限公司洛阳分公司噪声污染纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一锦、张茜委托诉讼代理人程一锦，被告恒大绿洲集团洛阳有限公司委托诉讼代理人陈辉、金碧物业有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一锦、张茜向本院共同提出诉讼请求，1、判令二被告恒大地产集团洛阳有限公司和金碧物业有限公司洛阳分公司承担侵权责任；2、判令被告恒大地产集团洛阳有限公司按每日100元支付自交房到噪音解决当日的精神损害抚慰金；3、判令二被告恒大地产集团洛阳有限公司和金碧物业有限公司洛阳分公司30日内对涉案电梯采取相应的隔音降噪措施，使原告居住的房屋噪音低于相关国家标准最高限值以下，并出具具有噪音检测资质单位的噪音检测报告，逾期未达标准按每日100元对原告进行补偿；4、判令被告金碧物业有限公司洛阳分公司返还原告交房至噪音解决之日所缴纳物业管理费的50%；5、判令被告恒大地产集团洛阳有限公司支付原告噪音检测费用4000元；6、判令被告恒大地产集团洛阳有限公司支付原告交通误工等补贴共计1000元；7、判令二被告恒大地产集团洛阳有限公司和金碧物业有限公司洛阳分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告购买恒大绿洲集团洛阳有限公司出售的恒大绿洲小区62号楼2单元3204号房。交房当日发现电梯噪音非常大，于2016年1月份将此事反馈给被告金碧物业有限公司洛阳分公司，要求整改噪音，自当月至今二被告互相扯皮，电梯噪音一直没有解决。经查62号楼2单元两部电梯与原告所居住的房屋紧邻共墙布置并且无任何有效的隔声和减震措施。被告家人因电梯低频噪音影响，身体、心理、精神均受到影响，工作与生活亦受旷，此事给被告一家人带来巨大痛苦与精神压力，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告恒大地产集团洛阳有限公司辩称，1、根据有关检测报告，原告所述侵权事实不存在，被告恒大地产不应承担侵权责任。2、原告第二项至第七项诉求，缺少事实及法律依据，被告不应承担有关费用。综上请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告金碧物业有限公司洛阳分公司辩称，我们不是适合的被告，其它同恒大答辩意见。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2015年1月14日，二原告与被告恒大地产集团洛阳有限公司签订《商品房预售合同》一份，就二原告购买该被告开发的位于本区恒大绿洲小区62号楼2单元3204号房屋一套的相关权利义务进行了约定；同年12月31日，原告程一锦与被告金碧物业有限公司洛阳分公司签订《前期物业服务协议》一份；二被告向原告出具了《商品住宅质量保证书》一份，主要就二原告所购买的房屋质量的保修范围和期限进行了保证和承诺。现二原告认为该小区62号楼2单元两部电梯与其购买的房屋紧邻共墙布置并且无任何有效的隔声和减震措施，向本院提起诉讼，并提出了相关的诉讼请求。在庭审中，二原告提交了2017年3月6日由二原告和被告恒大地产集团洛阳有限公司共同委托洛阳嘉清检测技术有限公司对该房屋进行噪音检测的委托书，但二原告自认该公司先后出具了控制编号和报告编号为同一份但存在不同内容的二份《检测报告》，被告恒大地产集团洛阳有限公司提出并未收到该《检测报告》；被告恒大地产集团洛阳有限公司提交了委托单位为“恒大地产集团洛阳有限公司和程一锦”的由洛阳黎明检测服务有限公司于2017年6月8日出具的《检测报告》一份，但二原告认为其并不是委托方，对该检测报告不予认可；该三份《检测报告》中的依据检测均不相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交了2017年3月6日由二原告和被告恒大地产集团洛阳有限公司共同委托洛阳嘉清检测技术有限公司对二原告所购买房屋进行噪音检测的委托书，但之后该公司先后出具了二份控制编号和报告编号为同一份但存在不同内容的二份《检测报告》，该证据不具有真实性和合法性，无法支持其提出的相关侵权事实的存在，因此，对于二原告提出的相关诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。同时，被告恒大地产集团洛阳有限公司提交了委托单位为“恒大地产集团洛阳有限公司和程一锦”的由洛阳黎明检测服务有限公司于2017年6月8日出具的《检测报告》一份，但二原告认为其并不是委托方，也无法支撑其所提出的“根据有关检测报告，原告所述侵权事实不存在，被告恒大地产不应承担侵权责任”辩称，对此辩称，本院不予采信。另外，根据二被告出具的《商品住宅质量保证书》，对被告金碧物业有限公司洛阳分公司提出的“我们不是适合的被告”的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程一锦、张茜的诉讼请求。
本案受理费150元、减半收取75元，由原告程一锦、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 杨丽晖