上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第137号
原告赵玉兰，女，1943年生，汉族，住安徽省淮南市。原告江满琴，女，1984年生，汉族，住江西省南昌市。原告李诗琴，女，2002年生，汉族，住址同上。法定代理人江满琴。原告李梦成(又名江亲旺)，男，2004年生，汉族，住址同上。法定代理人江满琴。上述四原告共同委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。被告翁欢庆，男，1979年9月24日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告赵玉兰、江满琴、李诗琴、李梦成与被告翁欢庆(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日第一次公开开庭进行审理，四原告共同委托代理人、第二被告委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月17日本院第二次公开开庭审理本案，四原告共同委托代理人何群华、第二被告委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，原告赵玉兰、江满琴、李诗琴、李梦成分别系李纪国之母、妻、女、子。2014年10月7日18时42分许，第一被告驾驶牌号为沪A1XX**小型普通客车沿本区松金公路由北向南行驶至30.6公里处时。恰遇未取得驾驶证(未戴头盔)的李纪国驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车沿该处一无名水泥路由东向西行驶至此，实施左转弯后，小型普通客车车头右前部与电动正三轮轻便摩托车货箱尾部发生追尾碰撞，致李纪国当场死亡，两车损坏的道路交通事故。同年11月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认李纪国与第一被告承担本起事故的同等责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)213.50元、丧葬费30,216元、死亡赔偿金954,200元、误工费1,820元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费141,918元、餐饮费及住宿费9,810元、律师代理费50,000元，以上按责合计775,202.80元，由第一被告承担。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。同时原告认为自己在本案中驾驶的实际为电动自行车，请求法院按照电动自行车减轻赔偿比例。第一被告书面答辩称，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金、律师费以及超出保险范围的其他部分都已经在先前的补偿款中支付。交通费及关于事故其他支出均不予认可。同时在本起事故中自己的车辆损失73,272元以及评估鉴定费1,960元请求按照事故责任在本案中一并处理。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过需要庭后核实，事故责任认可50%，涉案车辆投保事实无异，事发在保险期间内。对医疗费、遗体火化证明真实性没有异议，对住宿费、餐饮费不予认可。对营业执照真实性没有异议，因劳动合同中甲方签字是在2015年，并非事故发生前，且合同中未记载死者的工作内容，故对劳动合同真实性不予认可。对社保缴纳记录真实性没有异议，但认为原告的社保缴纳记录并不能反映是死者生前的工作单位为其缴纳，且该缴纳记录未满一年。对租房合同与居住证明真实性不予认可，要求原告提供居住登记信息，对房产证复印件真实性不予认可。律师费真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。对第一被告提供的证据真实性没有异议，评估报告与修理费的关联性不予认可，第一被告的损失应当按照保险公司定损意见进行赔偿。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日；同时投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、救护车费单据、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认李纪国与第一被告承担本起事故的同等责任。第二被告虽提出对事发经过需要核实，但并未提供相反的证据予以反驳，本院认为该事故认定意见依据受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、图像资料、报警记录、当事人证人询问笔录、车辆信息资料、交通行为方式鉴定意见书、尸检报告、乙醇含量检验报告等作出，并无不当，故本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付50%。不足部分由第一被告承担50%。关于第一被告认为事发后其与原告已经签订了一次性人道主义补款协议，故精神损害抚慰金、律师费以及超出保险范围的其他部分都已经支付的意见。本院认为，在原告与第一被告签署的赔偿协议中明确写明“此款为额外补偿，与民事赔偿金无关，也不作抵扣。”据此本院认为该协议应为一次性人道主义补偿与原告主张的侵权赔偿并不相同，故本院对第一被告的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费213.50元(含救护车费)，第二被告无异议，本院予以确认。2、丧葬费30,216元，属合理范围，本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告为农业人口，提供了房屋租赁合同、居委会出具的居住证明、房产证、劳动合同、单位出具的情况说明、单位营业执照、单位完税证明、个人城镇养老保险缴费情况，证明死者生前工作、生活均在城镇，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，原告提供的李纪国生前的劳动合同虽然存有瑕疵，但李纪国事发前确已存有社保缴纳记录，且与妻子一直居住在城镇地区，同时李纪国在江西城镇地区也拥有住房。本院认为，李纪国虽为外来人员，但在本区城镇地区已经连续居住超过一年，且有社保缴纳记录，其生活、工作状态应当等同于城镇居民。故本院依照上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，因李纪国死亡时未满60周岁，计算20年，计954,200元。4、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，李纪国尚有母亲、女儿、儿子需扶养，根据年龄分别计算9年、7年、8年。而根据《人身损害赔偿解释》规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因李纪国适用城镇居民标准，相应扶养费也适用城镇居民标准计算。因死者有三个被扶养人，故前7年被扶养人生活费累计计算为30,520元/年×7年=213,640元，由三人分享，因李纪国母亲共有5个扶养人，故剩余两年的扶养费计算为30,520元/年×2年÷5(五人分担)＝12,208元。李纪国儿子剩余一年的抚养费由夫妻二人分担，计算为30,520元/年×1年÷2(二人分担)＝15,260元。综上，被扶养人生活费合计为241,108元。5、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。6、交通费500元，误工费1,820元，以上两项第二被告无异议，本院予以确认。7、餐饮费，无法律依据本院不予支持。住宿费，第二被告认可10天计算3人，每人每天按60元计算，共计2,160元，属合理范围，本院予以确认。以上1-7项合计1,280,217.50元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110,213.50元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额1,170,004元由第二被告在商业三者险责任限额范围内承担50%为585,002元。9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持10,000元。因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。关于第一被告的损失车辆修理费，原告方同意一并处理，第二被告对第一被告提供的评估报告与修理费发票的关联性不予认可，认为第一被告的损失应当按照保险公司定损意见进行赔偿。本院认为，第一被告的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估确定，相较第二被告的评估意见，本院认为第三方评估更为客观，且该维修费用已经实际支出，故本院凭据予以确认。第一被告的车辆修理费73,272元、评估鉴定费1,960元，第一被告主张原告承担50%的赔偿责任，本院予以支持，为37,616元。综上，第一被告应赔偿原告10,000元；原告应赔偿第一被告37,616元,二者相抵后原告方还应赔偿第一被告27,616元，此款从第二被告赔付原告的的金额中扣除后予以返还；第二被告合计应赔偿原告695,215.50元，扣除27,616元后为667,599.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉兰、江满琴、李诗琴、李梦成667,599.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告翁欢庆27,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,776元，由四原告负担539元，第一被告负担5,237元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。