安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00897号
原告李孝根（死者李有芝之父），男，1926年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告翁良云（死者李有芝之母），女，1926年8月14日生，汉族，住址。
原告卫志好（死者李有芝之夫），男，1957年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告魏磊磊（死者李有芝之子），男，1984年7月27日生，汉族，住址。
原告魏强（死者李有芝之子），男，1988年5月5日生，汉族，住址。
五原告共同委托代理人（特别授权）魏文武，安徼公众律师事务所律师。
被告化杨昆，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人杜邦龙。
被告六安市华山畜产品有限公司。
法定代表人李中国，公司经理。
委托代理人（特别授权）王功，安徼寻求律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余育非。
原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强诉被告化杨昆、六安市华山畜产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强的共同特别授权委托代理人魏文武，被告化杨昆的委托代理人杜邦龙，被告六安市华山畜产品有限公司的特别授权委托代理人王功，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余育非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日18时许，被告一化杨昆驾驶皖N×××××号货车行驶至凤凰路与皋城东路交叉口处时，与骑电动自行车的原告三发生碰撞，致原告三和乘坐在自行车上的李有芝受伤、两车受损。李有芝经抢救无效死亡。事故发生后，六安市公安局交警支队三大队因无法查证交通事故事实，未作责任认定。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失计612987.23元；2、被告三在保险责任的限额内对原告进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供身份证、户口本复印件，村委会亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故证明，死亡通知书、火化证，出院记录、用药清单，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告化杨昆辨称，同意六安市华山畜产品有限公司的辩解意见。
被告六安市华山畜产品有限公司辩称，1、原告诉请的损失，是按被告一负全责计算的，没有依据。由法院依法确定责任，建议按同等定责；2、原告三在本次事故中有过错，应适当减轻被告方的责任；3、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高、诉请误工费、交通费过高；4、车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内赔偿；3、我司垫付48710元，请求在本案中一并审理。
被告太平洋财险六安公司辩称，1、关于事故责任，请法院依法确定，建议按同等定责；2、在交强险限额内依法赔偿，并预留给另一伤者（卫志好），超交强险限额部分按责承担；3、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高、诉请误工费、交通费过高；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月22日18时15分，被告化杨昆驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿凤凰路由南向北行驶至凤凰路与皋城东路交叉口处与沿皋城东路由西向东行驶的原告卫志好驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告卫志好和电动自行车乘员李有芝受伤、两车受损，李有芝经抢救无效死亡的交通事故。2013年10月31日，六安市公安局交警支队三大队以现场交通信号灯无视频监控，无法查证交通事故事实，未对本起事故责任作出认定。事故发生后，受害人李有芝被送入六安市中医院抢救治疗无效死亡，花去抢救医疗费用8519.73元。
另查明一，受害人李有芝，女，1961年3月15日生，死亡时年满52周岁。原告李孝根、翁良云系受害人李有芝的父、母，李孝根、翁良云婚生六个子女，受害人李有芝系原告李孝根、翁良云的小女儿，原告卫志好系受害人李有芝的丈夫，原告魏磊磊、魏强系受害人李有芝的儿子；受害人李有芝户籍所在地开发区于2002年界定为六安市区（六安市公安局（2002）6号文件）；被告化杨昆驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，登记车主为被告六安市华山畜产品有限公司，并以被告六安市华山畜产品有限公司为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二，本起事故发生后，被告六安市华山畜产品有限公司垫付给原告丧葬费、医疗费计款48000元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人李有芝在交通事故中死亡，五原告作为李有芝的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告化杨昆与原告卫志好驾驶车辆发生交通事故，交警部门以现场交通信号灯无视频监控，无法查证交通事故事实，未对本起事故责任作出认定，案件审理期间，原、被告均未提供有效证据证明对方负全部或主要责任的证据，本院根据公平原则，依法推定被告化杨昆与原告卫志好负本起事故同等责任；被告六安市华山畜产品有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；受害人李有芝户籍所在地开发区于2002年界定为六安市区，原告请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；李有芝因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为1、医疗费8519.73元，2、丧葬费22300.50元（44601元／年÷2），3、死亡赔偿金489422元{（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费（16285元／年×5年×2÷6）}，4、精神抚慰金酌定40000元，5、处理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，6、处理丧葬事宜人员的误工费酌定2000元，计564242.23元。上述数额由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费8519.73元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等损失110000元，超交强险限额的445722.50元，由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告267433.50元（445722.50元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强医疗费8519.73元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费110000元，合计118519.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强死亡赔偿金267433.50元。
三、驳回原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9930元，由原告李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强共同负担930元，被告六安市华山畜产品有限公司、化杨昆共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年七月十四日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。