wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1248号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人茅一松，男，1984年4月5日出生，垫富宝投资有限公司业务员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告黄骅市薇薇新娘婚纱摄影店，住所地河北省曹州是黄骅市华兴街。
法定代表人孙晓敏，总经理。
被告孙晓敏，女，1972年9月5日出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黄骅市薇薇新娘婚纱摄影店、孙晓敏借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费319元，由原告垫富宝投资有限公司负担，已交纳。
审 判 长 韩坤呈
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 佳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0524刑初9号
自诉人：李新锋，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省洋县黄安镇。
被告人：姜彦如（现名王小兰），女，汉族，小学文化，农民，原户籍地为陕西省洋县黄安镇，现户籍地为陕西省合阳县金峪镇。
被告人：朱永刚，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县金峪镇。
自诉人李新锋以被告人姜彦如、朱永刚犯重婚罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，经审理查明，1990年，自诉人李新锋与被告人姜彦如经人介绍相识，同年4月10日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾。1997年10月，被告人姜彦如离家出走。1998年被告人姜彦如与朱永刚打工时相识，后二人确立恋爱关系并共同生活，在二被告人共同生活期间，被告人姜彦如改名为王小兰，重新办理了户籍登记。在诉讼过程中，自诉人李新锋与被告人姜彦如、朱永刚达成和解协议，现自诉人李新锋申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李新锋申请撤回自诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人李新锋撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 党培江
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 壮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执540号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘海朋，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海朋金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘海朋银行存款29400元，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11316号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：施伟伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚燕飞，女，1982年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚振焕，男，1974年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚海英，女，1978年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告施伟伟、姚燕飞、姚振焕、姚海英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：被告施伟伟、姚燕飞共同归还借款本金198661.65元、支付借款利息12778.32元、罚息65156.65元、复利4192.80元（计算至2016年11月14日），以后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；被告姚振焕、姚海英对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月10日，原告与被告施伟伟、姚燕飞、姚振焕、姚海英签订自助循环贷款最高额保证借款合同1份，合同约定：被告施伟伟为借款人、被告姚燕飞为共同借款人，原告向借款人提供的最高借款额度为200000元，额度有效期为2014年6月10日至2015年6月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款执行月利率12.33‰；结息方式为按年结息，利随本清，在每年末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告姚振焕、姚海英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，被告施伟伟向原告借款200000元，但其未按约归还借款及支付利息。截止2016年11月14日，被告施伟伟欠借款本金198661.65元、借款利息12778.32元、罚息65156.65元、复利4192.80元。以上事实由自助循环贷款最高额保证借款合同、对账单、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告施伟伟、姚燕飞向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告姚振焕、姚海英为借款人提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施伟伟、姚燕飞共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金198661.65元、支付借款利息12778.32元、罚息65156.65元、复利4192.80元（计算至2016年11月14日）及从2016年11月15日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告姚振焕、姚海英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施伟伟、姚燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告施伟伟、姚燕飞、姚振焕、姚海英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年一月六日
代书记员 梁丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第36号
原告成都宝龙钢铁有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张哲健。
被告成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人伍大东。
本院在审理原告成都宝龙钢铁有限公司与被告成都市虹筑路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宝龙钢铁有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都宝龙钢铁有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1405号
申请执行人：郑州四方碳素有限公司，住所地郑州市上街区任庄村。
被执行人：王富民，男，1954年1月4日出生，住荥阳市汜水镇。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6作出的（2017）豫0182民初6336号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年5月21日、8月8日两次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，现冻结部分银行账户；4、于5月22日到荥阳市不动产登记中心查询未发现名下有房产信息；5、于7月19日到户籍地调查，反映其无业、外债较多、经济状况差；6、7月23日到荥阳市住房公积金中心查询未发现名下公积金信息；7、于8月17日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1405号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 李东威
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初27号
原告北京福尔娜医用器材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街1号。
法定代表人刘芳含，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街5号。
法定代表人温春霞，镇长。
原告北京福尔娜医用器材有限公司于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府作出的《限期拆除决定书》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告北京福尔娜医用器材有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京福尔娜医用器材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京福尔娜医用器材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1500号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人陈某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领了一张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币35,643.54元。2015年5月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人陈某某超过3个月在公安机关立案前仍未归还上述欠款。2016年3月28日，被告人陈某某在四川省南充市车站候车室被公安机关抓获，同年4月1日，其在家属帮助下偿还了工商银行全部透支款息。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某的证言及辨认笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、报案书、信用卡结清证明、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00713号
原告王莲。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告仇卫东。
原告王莲与被告仇卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王莲的委托代理人严定宏到庭参加诉讼，被告仇卫东经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲诉称：2014年8月1日，被告因缺钱需要向原告借款31000元，并向原告出具借条一张。经原告多此索要，被告以各种借口搪塞不还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款3100元，并承担本案诉讼费用。
被告仇卫东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告在本县做生意与原告相识。2014年8月1日，被告因缺少资金向原告借款31000元，并与借款当日向原告出具借条一张。借款未约定利息及借款期间。借款后，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告仇卫东没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告仇卫东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款31000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇卫东在本判决发生法律效力后五日内向原告王莲归还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告仇卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 毕红花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初53856号
原告：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：姚永明，行长。
委托诉讼代理人：戚晓君，上海市佳信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：张大伟，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告张大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加了诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月19日的信用卡欠款本金人民币168,945.58元及自2016年12月21日至2018年4月19日的利息7,540.15元、费用(包含滞纳金、分期付款手续费)2,509.98元；2.判令被告支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告支付原告律师费10,075元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：张大伟向中国银行股份有限公司上海市南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并签订了信用卡专向分期付款业务协议书，向中国银行股份有限公司上海市南汇支行贷款178,000元。因张大伟未能按约还款，故中国银行股份有限公司上海市南汇支行向法院提起诉讼。
张大伟未作答辩。
中国银行股份有限公司上海市南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款协议书及通用条款、分期付款业务交易单、文书送达地址确认书等证据。张大伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据双方签订的《文书送达地址确认书》约定：被告填写的联系地址上海市宝山区三营房XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告主张的律师费因无证据证明，本院不予支持。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2018年4月19日的信用卡欠款本金人民币168,945.58元；
二、被告张大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行利息、违约金、分期付款手续费【以人民币168,945.58元为基数，按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年12月21日计至实际清偿日】；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,678元，减半收取计1,839元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞坚
二〇一八年八月十三日
书记员 钱雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执539号
申请执行人：杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人：李钢，系该局局长。
被执行人：张飞汽车保养维修中心。
法定代表人：张福生，男，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0826行审39号行政裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人张飞汽车保养维修中心法定代表人张福生在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张飞汽车保养维修中心法定代表人张福生在内蒙古陕坝农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 何素尧
审判员 陆全华
二〇一七年三月二十日
书记员 索梦礼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初506号
原告赵雪。
被告：香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人：李兰。
机构代码证号：××。
地址青县华联凰城小区售楼部二楼。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对香河华联房地产开发有限公司青县分公司的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月三十日
书记员 邵英琪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1026号之一
申请执行人王彦，男，汉族，生于1988年2月4日，贵州习水县人，住习水县。
申请执行人赵丽，女，汉族，生于1988年6月17日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人遵义市华居房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915203007457115607
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
关于申请执行人王彦、赵丽申请执行遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2656号民事判决书以及遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终5341号民事判决书均已发生法律效力，申请执行标的额为33106.96元，执行费310元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人华居房地产公司无存款、车辆信息，其名下位于习水县杉王路御景山居小区9号楼3单元2楼的房屋被本院依法查封，该房屋虽进入评估、拍卖处置当中，但因涉及与案外人共有，其所占份额不明确，暂不宜进行处置。
本院已告知申请执行人王彦、赵丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月五日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6208号
原告：邰祥喜，男，1953年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：乌云，女，1968年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告邰祥喜与被告乌云民间借贷纠纷一案过程中，原告邰祥喜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰祥喜因已与被告乌云于案外达成和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰祥喜撤诉。
案件受理费减半收取195元，由原告邰祥喜负担。
审判员 于长军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3103号
原告：吴月强，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：刘华，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告吴月强诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。在审理过程中，原告以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月强撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙连杰
二〇一八年八月十三日
书记员 许文逸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）通法指执字第00011号
申请执行人：邹德海，男，住通榆县乌兰花镇。
被执行人：谢金辉，男，住通榆县向海乡。
邹德海与谢金辉附带民事赔偿执行一案，申请执行人邹德海依据已经发生法律效力的（2011）白中法刑初字第26号请刑事附带民事判决书向本院申请执行。被执行人谢金辉现羁押于通榆县看守所，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。本院经讨论决定对申请执行人实施司法救助，申请执行人接收司法救助，表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判长 王 雷
二〇一七年七月十四日
书记员 荆 帅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢279号之一
申请执行人:张某1（曾用名张某2），女，2007年4月12日出生，汉族，住沂源县。
法定代理人张某3，男，1979年1月3日出生，汉族，住沂源县。系原告父亲。
被执行人：徐某，女，1982年4月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，被执行人徐某已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1380号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月十六日
书记员 李丹东
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01084号
原告：王洪祥，男，1964年8月12日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：孙建华，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司石首支行，住所地石首市绣林办事处绣林大道。
负责人：樊义，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
第三人：方建国，男，1952年6月8日出生，住湖北省石首市。
第三人：王干军，男，1955年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。
原告王洪祥与被告中国建设银行股份有限公司石首支行、第三人方建国、王干军确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告王洪祥于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四平的申请系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王洪祥负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 陶 杰
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1382号
原告：欧某某，女。
委托诉讼代理人：郭瑞娜，系咸阳市渭城区渭阳法律服务
所法律工作者。
被告：朱某某，男。
被告：王某某，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安支公司），住所地:西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码:91610131663194715J。
负责人:雷兴权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，男。
原告欧某某与被告朱某某、王某某、联合财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼诉讼代理人郭瑞娜、被告朱某某、王某某、被告联合财险西安支公司委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等共计53212.59元（医疗费26872.88元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，此部分共计29302.88元，保险公司10000元已垫付，剩余19302.88元，被告按照事故责任比例承担90％即17372.59元；误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、住宿费1150元、施救费100元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日11时30分许，被告朱某某驾驶王某某所有的陕AU21**号车沿世纪大道由西向东行驶至“西咸新区人才大厦”前向南变道时，沿世纪大道由西向东行驶的姚某某驾驶的电动车倒地滑出，姚某某及电动车乘坐人欧某某受伤，造成交通事故。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队第6104052017147号交通事故认定书认定:被告朱某某负事故主要责任，原告无事故责任。原告在受伤后随即被送咸阳市中心医院进行救治，入院被诊断为:1、闭合性颅脑损伤2、颅底骨折等。原告共计住院治疗21天，住院期间花费医疗费26872.88元。另查，事故车辆陕AU21**号车辆在被告联合财险西安支公司投有交强险及商业险，同时事故发生在保险期间内。原告认为，根据法律规定，公民的合法权益应受到法律保护。在对原告的各项损失与各被告协商无果的情况下，原告现为了维护自己的合法权益，特依据法律规定提出以上诉请，望贵院依法支持。
被告朱某某辩称：:责任划分不认可，申请复议没有复核，保险公司垫付10000元，我垫付了130元，原告其他费用依法处理。
被告王某某辩称：依法处理。
被告联合财险西安支公司辩称：:车投保商业险300000元，未购买不计免赔险，事故发生保险期限内，保险公司在交强险预付10000元，应该予以扣除，交强险部分先予赔偿。根据事故认定书，原告受伤与被告驾驶车辆没有关联性，超出交强险部分，保险公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举交通事故认定书、交强险与商业险保单各一份、事故车辆陕AU21**号车辆的行驶证及朱某某的驾驶证复印件各一份、欧某某身份证复印件一份、CT诊断报告书一份、诊断证明书二份、咸阳市中心医院住院病案一份、陕西省医疗门诊票据4张、陕西省医疗住院票据1张、咸阳市中心医院费用清单1份、姚某某身份证复印件一份、被告王某某所举承包合同一份、被告联合财险西安支公司所举付款凭证一份，本院结合当事人质证意见并经审核，对其真实性均予以认定；原告所举渭城区旅客住宿登记表及电动车施救费收据各一份不能证明与本案的关联性，不予认定；《误工期、护理期、营养期评定规范》不属于证据，本院予以参考；交通费本院结合原告就医情况予以酌定。
经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2017年8月19日11时30分许，被告朱某某驾驶王某某所有的陕AU21**号车沿世纪大道由西向东行驶至“西咸新区人才大厦”前向南变道时，沿世纪大道由西向东行驶的姚某某驾驶的电动车倒地滑出，姚某某及电动车乘坐人即原告欧某某受伤，造成交通事故。因双方均未保护现场，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队第6104052017147号交通事故认定书认定:朱某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，欧某某无事故责任。原告在受伤后随即被送咸阳市中心医院进行救治，被诊断为:1.闭合性颅脑损伤:急性硬膜下血肿；脑裂伤；颅底骨折（左中）:颅骨骨折；头皮血肿；2.孕1产025＋6周妊娠。原告共计住院治疗21天，住院期间花费医疗费26872.88元，出院医嘱：1.注意休息，两周后复查头颅CT或MRI:2.我科、妇产科随诊。另查，事故车辆陕AU21**号车辆在被告联合财险西安支公司投有交强险及商业第三者责任险（不含不计免赔），同时事故发生在保险期间内。
本院认为：朱某某驾驶王某某所有的陕AU21**号车行驶时，姚某某驾驶的电动车倒地滑出，姚某某及电动车乘坐人即原告欧某某受伤，造成交通事故，因双方均未保护现场，交警大队作出朱某某负事故主要责任、姚某某负次要责任、欧某某无责任的认定准确。原告欧某某损失包括：医疗花费26872.88元；住院21天，本院参照《误工期、护理期、营养期评定规范》酌定其营养期30日、护理期30日、误工期90日，营养费600元（20元/日×30日），护理费3000元（100元/日×30日）；误工费酌定9000元（100元/日×90日）；交通费酌定300元。原告主张住宿费、施救费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告以上损失共计40402.88元，应由联合财险西安支公司在交强险限额内赔偿22300元，剩余18102.88元的90%即16292.60元由商业险赔偿13848.71元，朱某某赔偿2443.89元。保险公司交强险已垫付10000元，应在保险公司应赔付款项中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告欧某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26148.71元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧某某2443.89元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.31元，减半收取565.16元（原告已预交755元，应退费189.84元），由原告负担292.02元，被告朱某某负担273.14元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一八年八月八日
书记员 陈雪峰
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0231号＼n原告徐云林，男，1958年4月20日生，汉族，居民。＼n被告许帮为，男，1978年8月，汉族，居民。＼n原告徐云林与被告许帮为劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐云林到庭参加诉讼。被告许帮为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐云林诉称，通过朋友介绍到被告承揽的工地干活，被告拖欠劳务费未付。请求判令被告支付劳务费3000元。＼n被告许帮为未作答辩。＼n经审理查明，2012年，原告徐云林在被告许帮为承揽的工地从事劳务，被告许帮为拖欠原告徐云林3000元劳务费未付。2012年12月4日，被告许帮为给原告徐云林出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠徐云林叁仟元整（3000）。欠款人许帮为，2012.12.4.”＼n本院所确认的上述事实，由原告徐云林的称述，被告许帮为出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告许帮为拖欠原告徐云林劳务费3000元未付，由被告许帮为出具的欠条予以证实，被告许帮为应当给付。故对原告徐云林的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许帮为于本判决生效后十日内向原告徐云林支付劳务费3000元。＼n被告许帮为如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告许帮为负担（原告徐云林已预交，被告许帮为于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐云林）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n审判员姜莉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员金媛媛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。＼n
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第5731号＼n原告于秀娟，女，1977年3月20日出生，汉族，居民。＼n委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。＼n被告顾邵玉（顾邵波），男，1985年12月14日出生，汉族，居民。＼n本院于2013年12月10立案受理原告于秀娟与被告顾邵玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告顾邵玉的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告于秀娟撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员徐芸芸＼n
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1388号
罪犯姜宏良，男，1962年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）庆刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯姜宏良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。罪犯姜宏良不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）黑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宏良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年4月14日至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11333号
原告：龚苗杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡东，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告龚苗杰与被告胡东加工合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付加工款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告之间有设备配件加工合同关系，被告于2014年4月30日、2015年3月3日分别向原告出具欠条各一份，确认欠原告加工费14000元和9000元，合计23000元。后被告至今未支付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告应及时支付加工款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡东支付原告龚苗杰加工款23000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告胡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年一月六日
代书记员 朱黎英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保12号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：张某某，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：胡某，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某、胡某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张某某、胡某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费1510元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5789号
申请执行人任顺云
被执行人杭州萧山通达食品有限公司
本院在执行申请执行人任顺云与被执行人杭州萧山通达食品有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执9923号
申请执行人高亚红
被执行人翁伯建
本院在执行申请执行人高亚红与被执行人翁伯建案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执720号
申请执行人：孙红印，男，1969年3月23日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：刘冬东，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人孙红印与被执行人刘冬东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）豫0182民初2077号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月5日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；3、于2018年3月5日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施；4、于2018年4月6日到被执行人户籍所在地荥阳市互助街住址查找刘冬东，未发现被执行人下落，经当天走访邻居，未能获取被执行人下落信息；5、于2018年6月21日向郑州市公安局车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人刘冬东名下的豫Ａ×××××车辆予以查封，但因不知该车辆下落未能实际控制；6、于2018年7月3日再次到被执行人户籍所在地荥阳市互助街住址查找刘冬东，未发现被执行人下落，经当天走访社区居委会工作人员，未能获取被执行人下落信息；7、于2018年7月12日向荥阳市不动产登记中心提起传统查控，经查被执行人名下无房屋登记信息；8、于2018年7月13日向荥阳市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，经查被执行人公积金缴存账户已注销；9、于2018年6月1日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，仍未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；10、于2018年8月17日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执720号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 徐 炜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1447号
原告：王建勋，男，汉族，生于1970年12月7日，住邓州市。
委托代理人：刘景春，邓州市鼎盛法律服务所工作人员，执业证号码：A3770525。特别授权。
被告：常吉锁，男，汉族，生于1971年2月7日，住邓州市，（缺席）。
被告：王仁有，男，汉族，生于1963年7月15日，住邓州市。
原告王建勋与被告常吉锁、王仁有为民间借贷及担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托代理人刘景春、被告王仁有到庭参加了诉讼，被告常吉锁经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称：被告常吉锁因做生意需要资金周转，2015年4月28日由被告王仁有担保向其借款10万元，约定月息2分，后经追要无果，且被告常吉锁现有意逃避，下落不明，无奈诉至法院，请求依法判令被告常吉锁立即偿付欠款10万元及利息，并要求被告王仁有承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告常吉锁由王仁有担保向原告借款10万元事实；
被告常吉锁未到庭，也未向法庭提交任何证据。
被告王仁有辩称：其和被告常吉锁系舅甥关系，为被告担保向原告借款属实，但被告常吉锁有房产可供执行，应该在被告常吉锁财产执行后承担责任。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2与被告王仁有陈述一致相互印证，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王仁有与被告常吉锁系舅甥关系，被告常吉锁因做生意需要资金周转，2015年4月28日由被告王仁有担保向原告王建勋借款10万元，约定月息2分，并出具欠条一份，欠条言明：“欠条今欠到王建勋现金拾万圆正（月息2分）借款人：常吉锁担保人：王仁有2015年4月28号”。后经追要无果，且被告常吉锁现有意逃避，下落不明。无奈原告于2016年4月11日诉至法院，请求依法判令被告常吉锁立即偿付欠款10万元及利息，并要求被告王仁有承担连带责任。
本院认为：原告王建勋与被告常吉锁、王仁有间民间借贷及担保关系成立，双方权利义务明确。原告在借款无法追回的情况下，持欠条要求判令被告偿还欠款本息，理应正当，本院应予支持。被告常吉锁在借款后，理应依约及时予以偿付，长期推拖不还，且故意逃避，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告王仁有做为该债务的担保人，亦应依约履行担保责任，因约定不明确，应为连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告常吉锁于本判决生效后十日内偿还原告王建勋借款100000元及利息（利息按约定月息2分计算从2015年4月28日起到款付清之日止）；
被告王仁有对判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元共计2900元由被告常吉锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月三日
书 记 员 韩吉湘
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01450号
原告万田梅。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告万田梅诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告万田梅的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万田梅诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金21128元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2224元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2009年12月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为12232元（2224元＊5.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告万田梅经济补偿金12232元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初223号
原告：苏雅静，现住石家庄市栾城县。
被告：中国邮政集团公司石家庄市栾城区分公司，住所地石家庄市栾城区惠源路29号。
审判员 张巧亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴航航
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1540号
原告:岳某1，男，2005年5月24日出生，汉族，学生，住北京市延庆区。
原告:张某（兼原告岳某1的法定代理人），女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:岳某2，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被告:岳某3，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
原告岳某1、张某与被告岳某2、岳某3转继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告岳某1、张某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告岳某1、张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某1、张某撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告岳某1、张某负担，已交纳。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卫萌萌
书 记 员 郑林静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00132号
原告屠凡仓，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省商丘市。
被告朱士美，女，汉族，36岁，住山东省菏泽市.
本院于2015年11月10日受理原告屠凡仓诉被告朱士美机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告屠凡仓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告屠凡仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠凡仓负担。
审判员 高永春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 博
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执47号
申请执行人：聂菊华，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇神仙桥村荷花台组。
被执行人：周建兴，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇神仙桥村荷花台组。
申请执行人聂菊华与被申请执行人周建兴离婚纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1269号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人聂菊华于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因聂菊华向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2016）湘0725民初1269号刑事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李泽鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1829-1号
申请执行人李建发，男，汉族，1966年3月22日出生，住福建省南安市。
被执行人林丽娇，女，汉族，1969年9月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李建发与被执行人林丽娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）湖民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽DNQ3**车辆、位于嘉园路55号702室房产，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人有债权63000元，已受偿20468.85，厦门市湖里区嘉园路82-22号的店铺尚未交付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月15日作出的（2014）湖民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行
负责人：杨平祎，该支行行长
委托代理人：慕建兵，该支行营业室主任，特别代理。
被执行人：耿建德，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人耿建德借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿建德没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2017年6月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人耿建德归还其借款本金1万元,利息5871.11元，耿建德负担诉讼费97.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，耿建德履行了（2017）甘1027民初986号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1027民初986号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费140元耿建德已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2017年5月8日作出的（2017）甘1027民初986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4514号
原告：刘艳帅，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘艳帅与被告康建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因被告康建光下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳帅到庭参加诉讼。被告康建光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季，被告雇佣原告为原告的楼房进行装修，每天工资150元。装修完毕后，被告欠付原告5000元劳务费。2015年2月17日被告为原告出具欠条，承诺于2015年3月20日前还清，但被告未按欠条约定给付原告此款，原告多次催要未果提起诉讼。
被告康建光在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告刘艳帅围绕诉讼请求提交2015年2月17日欠条1张，证明被告康建光欠付原告劳务费5000元。该欠条载明：“东区27号楼3门401装修人工费伍仟元整3月20日前还款。康建光2015、2、17”。对此证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2014年夏季，被告雇佣原告为原告的楼房进行装修，装修完毕后，被告康建光欠付原告5000元劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告康建光为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务费5000元，原告诉请被告给付劳务费5000元符合法律规定，本院予以支持。被告康建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告康建光于判决生效后五日内给付原告刘艳帅劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 郝志军
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执336号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元2403号。
负责人姚天文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1073号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司银行存款2491218元；或扣留、提取其经济收入2491218元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 卓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初690号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人，李利民，该行董事长。
委托代理人苏正红，冷水江市农商银行资产管理部副经理。
被告龚军，男，1982年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告龚高勋，男，1952年4月21日出生，汉族，住址同上，系龚军父亲。
被告潘敏，男，1981年2月26日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告龚军、龚高勋、潘敏金融借款合同纠纷一案，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1381民初690号民事裁定书，冻结、查封、扣押、扣留了被告龚军、龚高勋、潘敏银行存款13万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值13万元的其他财产。现原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告龚军、龚高勋、潘敏的起诉，本院依法予以准许，对被告龚军、龚高勋、潘敏13万元财产的冻结、查封、扣押、扣留依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚军、龚高勋、潘敏的起诉；
二、解除对被告龚军、龚高勋、潘敏13万元财产的冻结、查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月二日
书 记 员 邹 丹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1628号之一
申请执行人:刘某,男性,汉族。
被执行人:银某,男性,汉族。
刘某与银某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1142号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告银某于2018年5月31日前归还原告刘某借款本金5万元；于2018年10月30日前归还原告刘某借款本金5万元；于2019年2月1日前归还原告刘某借款本金9.5万元；于2019年6月15日前归还原告刘某借款利息4.5万元；二、本案双方再无其他争议。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金5万元。本案执行费为650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银某银行存款50650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 悦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1046号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行赵希让、张延亮、张同之借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第322号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第322号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周亚男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1366号
申请执行人任玉玲。
被执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司。
负责人马光民。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1967号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司银行存款24685元（包括本24409元、案件受理费10元、执行费266元），我院已支付给申请人24419元，另有266元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2666号
原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高峰。
被告随州佳诚科技机械有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表法人温东升。
本院在审理原告上海华冶钢铁集团有限公司与被告随州佳诚科技机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出���诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华冶钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费2,820元，均由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初第290号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人潘镇、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾远英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月一日
书记员 李枫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第171号
申请执行人：程显付。
被执行人：牟荣珍。
程显付与牟荣珍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人程显付依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 荆 帅
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资执字第133号＼n申请执行人段海燕，女，1958年10月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。＼n被执行人唐建忠，男，1957年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。＼n被执行人段菊艳，女，1961年7月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系被执行人唐建忠之妻。＼n本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）资民二初字第351号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人唐建忠、段菊艳发出执行通知书，责令被执行人唐建忠、段菊艳自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐建忠、段菊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐建忠的拆迁补偿款511553.63元，资兴市东江征地拆迁指挥部已于2013年10月30日汇入了其妹唐建萍资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行帐上。申请执行人段海燕于2013年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人唐建忠的拆迁补偿款118000元，我院审查后，作出（2013）资诉中保字第158-1号民事裁定书，冻结唐建萍在银行的存款118000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：＼n划拨已冻结的唐建萍在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行的银行存款中属于被执行人唐建忠的房屋征收补偿款118000元至湖南省资兴市人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曾永雄＼n二〇一四年七月十一日＼n代理书记员陈道京
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保14号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：崔某，女，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费2014元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执620号
申请执行人：海南海勤实业有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：徐克勤，董事长。
被执行人：海南深琼实业开发公司，住所地海口市蓝天路。
法定代表人：张运生，董事长。
本院受理申请执行海南海勤实业有限公司与被执行人海南深琼实业开发公司债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1397号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人海南深琼实业开发公司发出执行通知书，责令被执行人海南深琼实业开发公司向申请执行人海南海勤实业有限公司支付人民币140万元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费22033元，并向本院缴交执行费16400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，海口市琼山区人民法院另案查封了被执行人海南深琼实业开发公司享有的海口市蓝天路，并定于2016年5月12日进行第一次拍卖且成交，本案申请执行人海南海勤实业有限公司已经向海口市琼山区人民法院申请参与分配。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月24日印制
（共印6份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10749号
原告：罗妙玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
原告罗妙玲与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董展庆到庭参加了诉讼，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告逾期交楼违约金124830元（以原告已交付房价款为本金按日万分之三从2015年12月1日起计算至2016年7月1日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花苑xx座XX号房屋，总价款1962736元，被告于2015年11月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。后经原告多次催促，直到2016年7月1日被告才向原告给付所购房屋，逾期212天。原告认为，被告未按照合同约定的期限交付经竣工验收备案的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃当庭举证、质证和陈述的权利，经审查，当事人提交的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑xx座XX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1962736元；被告应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
原告已支付全部购房款1962736元。
2018年6月21日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述其于2016年7月1日接收涉讼房屋；原告陈述其已就涉讼房屋办理房屋产权证。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，故本院对原告要求被告按日万分之三的标准支付违约金的请求予以支持。
原告明确其于2016年7月1日接收涉讼房屋，被告作为义务履行方，既未对原告陈述的涉讼房屋交付时间提出异议，又未提供证据证明原告接收涉讼房屋的具体时间，故被告应以已付房价款1962736元为本金从2015年12月1日起至2016年7月1日止按日万分之三的标准计算逾期交房违约金予原告，经核算，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为126007.65元（1962736元×0.0003×214天）；原告在本案中仅主张被告支付违约金124830元，是其自行处分权利的行为，本院依法予以准许，故本院对原告要求被告支付逾期交楼违约金124830元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金124830元予原告罗妙玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1398.3元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1398.3元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告罗妙玲预交的诉讼费用1398.3元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告罗妙玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 郑幸莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17034号
原告张*，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍住址河南省郸城县，身份证号码4127261986********。
被告谢*裕，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地址广东省揭阳市，身份证号码445********。
被告林*烁，男，汉族，1994年11月30日出生，户籍地址广东省揭阳市，身份证号码445***********。
本院受理原告张*诉被告谢*裕、林*烁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张*撤回起诉。
本案受理费人民币1452元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 阳云其
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 婕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4281号
申请执行人本院
被执行人吴伟岩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00234号，依法向被执行人吴伟岩发出执行通知书，责令被执行人吴伟岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟岩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××51的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3235号
原告韦海明，男，汉族，1971年9月29日出生。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族,1971年7月9日出生，
原告韦海明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告韦海明的委托代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海明诉称，2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明今借到韦海明人民币40万元整，至今被告仍旧未归还此款。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、被告ＸＸ归还借款本金40万元及其利息（以年利率36%的标准自2014年2月28日起算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月28日，被告ＸＸ向原告韦海明出具借条1份，载明：“今借到韦海明人民币肆拾万元正。月息3%”。2014年2月27日，原告通过其中国农业银行账户（账号为62×××17）向被告银行账户（账号为62×××16）转账1万元。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号为62×××55）向被告银行账户（账号为62×××29）转账19万元及20万元。
审理中，原告陈述，原被告因业务往来认识成为朋友，因被告开公司资金周转需要向原告借钱，出具过借条后被告没有还过借款本金和利息。
上述事实，有原告举证的借条、中国农业银行业务凭证、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告韦海明主张被告ＸＸ归还借款40万元的请求。原告举证了借条、银行证明对借款合意和借款交付事实进行了证明。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率36%计算支付利息的请求。因原被告约定的利率为月息3%，超过了年利率24%，因此，被告应支付的利息应自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告韦海明借款40万元及利息（自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告韦海明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告ＸＸ负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 方 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱文清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第995号
原告：毛先康。
被告：陈亚夫。
被告：赵善全。
原告毛先康与被告陈亚夫、赵善全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告陈亚夫、赵善全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：2011年12月3日两被告向原告借款300，000元，出具借据一份，写明应于2012年1月2日前归还上述借款，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述款项约定的还款日已过，原告经多次催讨未果，故起诉要求法院判令两被告归还借款本金300，000元，并以借款总额的日千分之五承担违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求两被告归还借款本金300，000元，并支付自2012年1月2日起至款实际还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告毛先康为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告陈亚夫、赵善全于2011年12月3日向原告借款人民币300，000元，约定于2012年1月2日前归还，并约定了相应的违约责任等内容的事实。
被告陈亚夫、赵善全未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈亚夫、赵善全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告毛先康与被告陈亚夫、赵善全之间的民间借贷行为，除约定的违约金过高外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告向原告借款300，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分。现原告要求两被告归还借款本金300，000元及支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈亚夫、赵善全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚夫、赵善全应归还原告毛先康借款本金人民币300，000元，并支付自2012年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告陈亚夫、赵善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 洁
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1951号＼n原告灵山县X管理所。＼n被告陶X朝，男。＼n原告灵山县X管理所与被告陶X朝服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告陶X朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇新潮木器加工场的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2012年1月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费550元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告陶X朝支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币550元（从2012年1月1日起至2013年10月31日）。＼n案件受理费人民币25元，由被告陶X朝负担。＼n代理审判员何耀鹏＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员黄赟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民终75号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼四层。
负责人：吴大鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王双雨，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：乐家寿，男，1940年12月10日出生，汉族，木工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住含山县。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛巨泰隆新型建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东村4号。
法定代表人：赵磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所实习律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人乐家寿、刘博、青岛巨泰隆新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费减半收取67.9元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 露
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04839号＼n原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。＼n法定代表人石家正，总经理。＼n委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。＼n被告葛吉盛，男，1970年12月06日出生，汉族。＼n原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）起诉被告葛吉盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告葛吉盛经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告永盛公司诉称，2008年9月15日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计27200元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告葛吉盛未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告永盛公司与被告葛吉盛于2008年9月15日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告葛吉盛将渝B414**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告葛吉盛自2008年9月起每月应向原告运输公司交纳管理费580元，因国家政策变动，从2009年01日起每月应缴200元的服务费；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2010年01月至2012年12月以来，被告葛吉盛未向原告永盛公司缴纳管理费7200元（200元／月×36月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计27200元，诉讼费亦由被告负担。＼n庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告葛吉盛，支付保险费、车船使用税的诉讼请求。＼n上述事实之认定，有原告运输公司提交的2008年9月15日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告永盛公司与被告葛吉盛在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告葛吉盛支付保险费、车船使用税的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告葛吉盛在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告葛吉盛于2008年9月15日签订的渝B414**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告葛吉盛经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告葛吉盛于2008年09月15日就渝B414**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告葛吉盛于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费7200元；＼n三、被告葛吉盛于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取560元，由被告葛吉盛负担560元。（此款已由原告自愿垫付280元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的280元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员周玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2004号
申请执行人黄克海。
被执行人安徽徽王食品有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路17号。
法定代表人樊胜华，经理。
本院在执行申请执行人申请人黄克海与被执行人安徽徽王食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第502号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月六日
书记员 张 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保19号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：陈某某，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费2657元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00216号
申请人王金祥。
申请人王玉芳。
申请人王金章。
申请人王中芹。
申请人王中粮。
申请人王礼堂。
申请人王礼彬。
申请人王礼轩。
被执行人张高峰。
本院在执行原告王金祥等八人诉被告张高峰土地租赁合同纠纷一案中，该案已到执行期限，现被执行人张高峰下落不明，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1952号
原告杜燕华。
委托代理人李珂，山东弥纶律师事务所律师。
委托代理人崔珍，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告杜燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托代理人李珂、崔珍、被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜燕华诉称，2015年5月，原告与被告签订保险合同，为其鲁Q×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2015年7月19日，张洪宇驾驶投保车辆由东向西行驶至五莲县汪湖镇西附近路段，与前方行驶的半挂车追尾，致使潘廷莲受伤，车辆损失的交通事故。事后经交警部门出具交通事故认定书认定，张洪宇负事故的全部责任。事故发生后，被告至今未予赔付。请求法院依法判令被告履行保险赔付义务，赔付原告43234元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，待查实涉案车辆在我公司投保属实，驾驶证、行驶证、上岗证、服务资格证、安全锁符合保险合同约定及法律规定且不存在其它免赔情形下，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告主张的车辆损失不能超过出险时涉案车辆的实际价值。根据原告提供的事故认定书，该起案件无法查证第三方，根据保险合同约定对原告主张的损失应扣除30%免赔，不承担该案诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告杜燕华系鲁Q×××××货车的实际车主，该车辆挂靠登记在临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生公司）名下运营。
2015年5月18日，顺生公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额99000元，保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
2015年7月19日1时许，张洪宇驾驶载有潘廷莉的鲁Q×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至206国道五莲县汪湖镇西附近路段处，处理路面情况时，与前方顺向行驶的半挂车尾随相撞，发生道路交通事故，致潘廷莉受伤，车辆坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，张洪宇承担事故的全部责任，潘廷莉对该事故无责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告对鲁Q×××××货车的损失进行了核损，并出具了损失情况确认书，认定鲁Q×××××货车的损失为36434.26元。原告对被保险车辆进行了修理，花费修理费36434元，并提供了加盖有“尤作松专用章”，出具日期为2015年8月22日的维修费发票予以证实。被告对上述证据均没有异议。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费6800元，并提供了临沂市兰山区明健汽车服务中心于2015年10月23日出具的发票予以证实。被告对该发票有异议，主张事故发生时间为2015年7月19日，发票的出具日期为2015年10月23日，不能证实与本案事故的关联性；事故发生地点为五莲县，发票的出具单位为临沂市兰山区明健汽车服务中心，与事故发生地点不相符；原告未提供详细的施救明细，对原告主张的施救费其公司不予认可。
本案在审理过程中，被告主张根据原告提供的事故认定书无法查证第三方，应当扣除30%的免赔率，并提供了投保单和保险条款予以证实。投保单投保人声明处由顺生公司签章确认。机动车损失保险条款第十一条第（二）款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实际30%的绝对免赔率。原告对投保单的真实性没有异议，但主张保险条款加重了投保人的责任，属于格式条款，应当认定为无效；原告的车辆在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔险，被告应当全额赔偿原告的损失；交警部门已对本次事故作出认定，原告负事故的全部责任，本身原告的损失就应当由被告全额赔偿，被告主张的条款对本案不适用
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，顺生公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
鲁Q×××××货车的损失为36434元，有损失情况确认书及维修费发票予以证实，被告亦没有异议，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的因无法查证第三方，应当扣除30%免赔率的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费6800元，虽有发票予以证实，但发票系事后补开，而且没有施救明细予以佐证，本院酌情确定施救费为3000元，被告应当予以支付。
综上，原告杜燕华要求被告人保临沂分公司支付保险金39434元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告杜燕华商业险机动车损失险保险金36434元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告杜燕华施救费3000元；
三、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
上述一至二项共计39434元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元减半收取441元，由原告杜燕华负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费881元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年四月八日
代书记员 沈 忱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执329号之二
申请执行人顾燕姣，女，1970年2月27日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人何灵萍，女，1974年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人罗伟，男，1964年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人顾燕姣与被执行人罗伟、何灵萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3470号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 唐继坤