广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第30号
原告：赖文弟，男，1957年11月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县隆江镇峰霞管区，身份证号码：4405281957********。
委托代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县神泉镇，身份证号码：4405281958********。
被告：陈健生，男，1977年10月19日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县溪西镇新溪居委，身份证号码：4452241977********。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元，组织机构代码：06215142-9。
负责人：吴东升，总经理。
委托代理人：方惠雄，该公司职员。
原告赖文弟诉被告陈健生、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称“太平汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2015年4月23日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告赖文弟的委托代理人程松青、被告太平汕头公司的委托代理人方惠雄到庭参加诉讼，被告陈健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖文弟诉称：2014年5月2日16时10分左右，陈健生驾驶粤VX14**号小型普通客车从隆江镇区往青山方向行驶，途经隆青路曲溪路段处时，与从对向由赖文弟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖文弟受伤及两车受损的道路交通事故。事故经惠来县公安局交通警察大队（以下称“惠来交警大队”）认定，原告无责任，陈健生承担此事故的全部责任。肇事车辆为陈健生所有，该车在太平汕头公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称”商业三者险”）。
事故发生后赖文弟到汕头市濠江区新圣创伤骨科医院、汕头市海军医院（中国人民解放军91960部队医院）治疗，原告治疗至2014年6月23日出院，出院诊断：1.左足背及跟后皮肤撕脱伤；2.左跟骨开放性粉碎性骨折；3.左1、2跖骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.术后两个月左足及踝部拍片复查，骨折愈合好后拔除克氏针，半年后予以取出跟骨钢板；2.后期加强左足及踝关节活动；3.建议休息半年，定期复查，不适随诊。
2014年8月2日，经惠来交警大队委托，原告到广东韩江法医临床司法鉴定所作鉴定，原告被评定为：构成十级伤残；伤残评定后的后续治疗费8000元；康复费2000元；误工期146天；营养期90天，营养费1350元；护理期107天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，之后77天每天配护理人员1名。
本次事故原告的损失为：1.后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费5300元；3.营养费1350元；4.康复费2000元；5.护理费27400元；6.残疾赔偿金23338.6元；7.交通费4000元；8.误工费15720元；9.鉴定费3200元；10.精神损害抚慰金15000元；11.赡养费1390.58元，共106699.18元。
为维护自己合法权益，请求法院判令：一、被告陈健生赔偿原告人身损害造成的损失106699.18元；二、被告太平汕头公司对赔偿款负连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告赖文弟对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、赖文弟的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明赖文弟的主体资格、身份基本情况。
二、赖余辉、赖文龙、赖振明的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，隆江镇峰霞村民委员会出具的《证明》原件1份。证明赖文弟的父亲赖余辉共生育有原告、赖文龙、赖振明三人。
三、陈健生的《驾驶证》、粤VX14**号小型普通客车的《机动车行驶证》复印件各1份。证明陈健生具备驾驶A2车型资格、粤VX14**号小型普通客车的所有人为陈健生。
四、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）》复印件各1份。证明粤VX14**号小型普通客车在太平汕头公司投保了交强险及商业三者险。
五、《道路交通事故认定书》原件1份。证明陈健生承担事故的全部责任，赖文弟无责任。
六、汕头海军医院出具的《诊断证明书》、《出院小结》、《门急诊入院病历》、《手术记录》、《DR诊断报告书》、广东省汕头市新圣创伤骨科医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《（挂号、诊金）收费收据》原件各1份。证明赖文弟在汕头海军医院、汕头市濠江区新圣创伤骨科医院的治疗过程。
七、广东省国家税务局通用机打发票、广东韩江法医临床司法鉴定所开具的《司法鉴定意见书》原件各1份。证明赖文弟付出鉴定费3200元，被评定为十级伤残、伤残评定后的后续治疗费8000元、康复费2000元、误工期90天、营养费1350元、护理期107天，护理前期30天每天配护理人员2名、之后77天每天配护理人员1名。
上述证据复印件除证据三、四外，其余均与原件核对无异。
被告太平汕头公司辩称：对事故责任认定有异议，原告驾驶无牌车上路，且没有有效驾驶证，故我司对事故责任认定有异议，请法院依法重新核定责任。对原告的诉讼请求，1.后续治疗费8000元过高，从事故至今，已很长时间，如有后续治疗，应有医疗费发生，故应以实际发生来核定；2.营养费无医生具体医嘱，结合伤情，我司认为不需要营养费，如需要，以500元为标准；3.康复费我司认为是重复主张；4.住院伙食补助费应根据实际住院天数核定，标准按法律规定；5.护理费我司认可住院期间护理，出院后护理不认可，原告无提供护理发票，也无提供护理人员收入情况，标准每天200元不认可，应按每天80元计算；6.残疾赔偿金我司不认可，原告损伤程度达不到十级伤残，我司申请重新鉴定。因鉴定以肢体丧失10%来认定，而原告丧失12%，但这往往达不到，只有丧失全部功能才有可能达到十级伤残，当时评残时左固定并没有取出，左踝关节不可能完全丧失功能，且并没有对右踝关节进行对比，所以鉴定结论没有科学性；7.误工费标准过高，据我司了解，原告为农民，且原告无提供相关证据，我司认为应按原告户籍进行认定，按农村标准每天67.48元，时间按住院时间结合医生意见，我司认为90天较合理；8.交通费不认可，原告无提供票据，原告在住院期间不需产生交通费；9.精神损害抚慰金，原告在事故中有一定过错，且达不到伤残，对该请求不应支持；10.鉴定费不认可，不是我司主张鉴定；11.被扶养人生活费，原告只提交村证明，我司不认可，由法院依法认定。
被告太平汕头公司对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告陈健生未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经开庭质证、辩证，被告太平汕头公司对原告赖文弟提供的证据二、五、七有异议，其余证据无异议。
经审理查明：2014年5月2日16时10分，陈健生驾驶粤VX14**号小型普通客车从隆江镇区往青山方向行驶，途经隆青路曲溪路段处时，与从对向由赖文弟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖文弟受伤及两车受损的道路交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2014年5月14日作出揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00096号《道路交通事故认定书》，认定陈健生驾驶机动车经弯曲斜坡路段处时占道行驶，遇紧急情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第三十五条、第三十八条之规定，是导致事故发生的全部过错；没有证据证明赖文弟有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈健生应承担此事故的全部责任，赖文弟无责任。
事故发生后赖文弟到汕头市濠江区新圣创伤骨科医院、汕头市海军医院治疗，汕头市海军医院入院诊断：1.左足背及跟后皮肤撕脱伤；2.左跟骨开放性粉碎性骨折；3.左1、2跖骨开放性粉碎性骨折。原告治疗至2014年6月23日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.术后两个月左足及踝部拍片复查，骨折愈合好后拔除克氏针，半年后予以取出跟骨钢板；2.后期加强左足及踝关节活动；3.建议休息半年，定期复查，不适随诊。
2014年8月2日，经惠来交警大队委托，原告到广东韩江法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、护理、营养时限及医疗护理依赖程度（含营养费用及护理人数建议）进行鉴定，2014年9月10日该所出具了韩江司鉴所（2014）临鉴字第080206号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费8000元；康复费2000元；误工期146天；营养期90天，建议营养费1350元；护理期107天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，之后77天每天配护理人员1名。
另查明，原告赖文弟父亲为赖余辉（1922年3月8日出生），赖余辉共生育有原告、赖文龙、赖振明，原告及其父亲均为农村居民。
粤VX14**号小型普通客车的所有人陈健生，该车在太平汕头公司处投保交强险（保险单号：63017080120130003300）和商业三者险（保险单号：63017080220130003228）。商业三者险投保了不计免赔率，赔偿责任限额为500000元。交强险保险期限为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止，商业三者险保险期限为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由陈健生的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00096号《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于陈健生的赔偿责任问题。《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，现原告请求被告陈健生承担侵权赔偿责任，合理合法，应予支持。
三、关于太平汕头公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆粤VX14**号小型普通客车在太平汕头公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告赖文弟将太平汕头公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担连带赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书》的问题。被告太平汕头公司认为，原告构不成伤残，《意见书》鉴定意见不具有科学性，申请法院重新鉴定。本院认为，其一，被告太平汕头公司虽对《意见书》提出了异议并申请重新鉴定，但在本院指定的举证期限届满时无提交足以反驳的证据证明确实存在需要重新鉴定的法定情形；其二，《意见书》系惠来交警大队根据案件需要而委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。综上两点，本院对该《意见书》的证明力予以确认，对被告太平汕头公司的主张不予采信。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于原告赖文弟应当获得赔偿的数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。依原告赖文弟的诉讼请求，其因本案交通事故造成的经济损失核定如下：
1.后续治疗费8000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书》确定赖文弟的后续治疗费为8000元，本院参照《意见书》，确定原告的后续治疗费为8000元。2.住院伙食补助费5200元。原告住院52天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为52天×100元=5200元。3.营养费1350元。赖文弟受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1350元，考虑到赖文弟的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定赖文弟的营养费为1350元。4.康复费2000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，赖文弟因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费2000元，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定赖文弟的康复费为2000元。5.护理费17648.23元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，赖文弟的护理期限及人数为：护理期107天，护理期前期30天每天配护理人员2名，之后77天每天配护理人员1名。赖文弟没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业47019元／年”的标准计算，为：47019元／年÷365天×30天×2人＋47019元／年÷365天×77天×1人=17648.23元。6.残疾赔偿金24729.18元。参照《意见书》，赖文弟损伤构成十级伤残。参照《广东计算标准》中的“2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年”标准计算20年，共计11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，本案交通事故发生时，赖文弟的父亲需扶养5年，按照《广东计算标准》2013年全省农村居民人均年生活消费性支出8343.5元／年标准计算。被扶养人生活费为：8343.5元／年×5年×10%÷3人=1390.58元。两者相加，残疾赔偿金总额为：23338.6元＋1390.58元=24729.18元。7.交通费2000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。赖文弟无向本院提交任何车票，但考虑到赖文弟发生交通事故后前往医院住院治疗，其本人及陪护家人必然发生交通费用，本院酌定支持2000元。8.误工费8840.53元。根据《人身损害解释》第二十条的规定，赖文弟因伤致残，2014年9月10日定残，因此，误工时间从2014年5月2日计算至2014年9月9日，共131天。因赖文弟无举证证明其工作情况，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”24632元／年标准计算，赖文弟的误工费应为24632元／年÷365天×131天=8840.53元。9.鉴定费3200元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的3200元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。10.精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成赖文弟十级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，原告诉请15000元的数额过高，本院酌情支持5000元。上述1至10项费用的总额为77967.94元，原告请求赔偿总额为106699.18元，超出28731.24元，对此，本院不予支持。
原告赖文弟应获赔偿总额为77967.94元。因被告陈健生对本案交通事故的发生负全部责任，故被告太平汕头公司应在交强险10000元医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在110000元死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告63417.94元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金），超过交强险部分费用数额为4550元，该款由被告太平汕头公司在商业三者险500000元责任限额内予以赔偿，被告陈健生对该赔偿款负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告赖文弟73417.94元，在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内赔偿原告赖文弟4550元，合共77967.94元。
二、被告陈健生对被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司的第三者责任商业保险赔偿款4550元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赖文弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取为1217元，由原告赖文弟负担328元，被告陈健生负担837元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘树佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损','2018-09-27
07:49:26',0,'web',NULL),(24257388,'10d627a6-edbb-4b3d-835a-2e0fa7ca20e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"10d627a6-edbb-4b3d-835a-2e0fa7ca20e7\",\"案件名称\":\"张怀江与吴庆民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）新4201民初112号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460044800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"塔城市人民法院\",\"法院ID\":\"3447\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"法院地市\":\"塔城地区\",\"法院区县\":\"塔城市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张怀江与被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张怀江委托代理人马再峰到庭参加诉讼，被告吴庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张怀江与吴庆民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张怀江与吴庆民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）新4201民初112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"10d627a6-edbb-4b3d-835a-2e0fa7ca20e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张怀江与吴庆民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新4201民初112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"塔城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3447\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"塔城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张怀江,吴庆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张怀江与吴庆民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-08\\\\\",\\\\\