广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初1403号
原告：刘世雄，男，汉族，1974年1月12日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：顾伟富，男，汉族，1977年11月29日出生，住广西北流市。
被告：刘增爱，女，壮族，1978年8月3日出生，住南宁市青秀区。
二被告共同委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所律师。
原告刘世雄与被告顾伟富、刘增爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世雄的诉讼代理人黄勇，被告顾伟富及二被告的诉讼代理人甘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世雄向本院提出诉讼请求:1、被告顾伟富清偿原告借款本金108000元；2、被告顾伟富向原告支付利息、违约金（计算方法：以108000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月9日起计算至清偿完毕之日止）；3、被告刘增爱对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系表亲关系。2015年11月5日，被告顾伟富向原告借款108000元，原告分别通过转账和现金方式向顾伟富支付10万元和8000元。2016年5月8日，顾伟富向原告出具一份《现金借收款条》和一份《承诺书》，确认借到原告108000元，并约定借期为3个月，借款利息按银行贷款利率最高四倍算，逾期不还款的，还应每天支付借款总额千分之三的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。本案借款系被告顾伟富与被告刘增爱婚姻关系存续期间向原告所借，借款用途虽为业务周转所需，但顾伟富经营业务所得孳息也用于家庭共同生活开支，且本案借款并未超出二被告家庭共同生活的实际承受能力，故本案借款属二被告夫妻共同债务，被告刘增爱应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告顾伟富辩称，1、本案借款本金实际为10万元，并非原告主张的108000元。原告仅通过银行转账方式向顾伟富支付借款10万元，并未交付8000元现金。本案《现金借收款条》和《承诺书》是原告事先拟好的，顾伟富基于双方的表亲关系就签名捺印了。2、本案利息应当以10万元为基数计算，且顾伟富已支付原告6000元利息。3、本案借款是顾伟富的个人债务，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被告刘增爱辩称，刘增爱对本案借款并不知情，即使本案借贷关系真实存在，该借款也是顾伟富的个人债务，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对刘增爱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告刘世雄向被告顾伟富银行账户转款10万元。2016年5月8日，顾伟富向原告出具一份《现金借收款条》和一份《承诺书》，载明其到2016年5月8日止共借到并收到原告现金108000元，用于业务周转，借款利息按银行贷款利率最高的四倍算，借款期限为3个月，自2016年5月8日起至2016年8月8日止，逾期不还的，除同期银行贷款利率四倍利息外，还应当按借款总额日千分之三的标准支付违约金，直至还清本金、利息及违约金为止。顾伟富分别于2016年7月12日、9月2日、10月14日向原告银行账户各转款2000元，合计6000元。
另查明，被告顾伟富与被告刘增爱系夫妻关系。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告顾伟富名下位于南宁市良庆区房产。
以上事实有广西农村信用社转账业务凭证、《现金借收款条》、《承诺书》、广西农村信用社活期存款历史明细、结婚证、（2018）桂0108民初1403号民事裁定书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，关于借款本金的问题。原告刘世雄主张本案借款本金为108000元，其中10万元转账给被告顾伟富，剩余8000元支付现金给顾伟富，并提供银行转账凭证和《现金借收款条》、《承诺书》原件予以证明。被告顾伟富主张本案借款本金为10万元，原告仅通过转账方式向其支付10万元，并未交付8000元现金。但本案《现金借收款条》和《承诺书》系在借款事实发生半年后才出具，顾伟富未能就其在未收到全部款项的情况下仍向原告出具金额为108000元的《现金借收款条》和《承诺书》的行为作出合理说明，故本院对顾伟富的上述主张不予采信，对原告的上述主张予以采信，依法确定本案的借款本金为108000元。
关于利息、违约金的问题。原告与被告顾伟富在《现金借收款条》中约定，借款利息按银行贷款利率最高的四倍计算，借款期限为3个月，自2016年5月8日起至2016年8月8日止。故原告要求顾伟富按照年利率24%支付2016年5月9日至2016年8月8日期间的借款利息，缺乏依据，本院依法确定顾伟富按照中国人民银行同期流动资金5年以上期贷款利率的四倍支付上述期间的借款利息。原告与顾伟富在《现金借收款条》、《承诺书》中约定，顾伟富逾期不还的，除同期银行贷款利率四倍利息外，还应当按借款总额日千分之三的标准支付违约金，直至还清本金、利息及违约金为止。原告据此诉请顾伟富按照年利率24%支付逾期利息、违约金，具有事实依据，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。顾伟富已支付原告的6000元，依法从上述利息、违约金中予以扣减。
关于被告刘增爱应否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务是以顾伟富个人名义所借，且数额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告亦未能举证证明涉案债务用于顾伟富、刘增爱夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张涉案债务属于被告顾伟富、刘增爱的夫妻共同债务，诉请被告刘增爱承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告顾伟富于本判决生效之日起7日内向原告刘世雄返还借款本金108000元；
二、被告顾伟富于本判决生效之日起7日内向原告刘世雄支付利息、违约金（计算方法：借款利息以108000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金5年以上期贷款利率的四倍，自2016年5月9日起计算至2016年8月8日止；逾期利息、违约金以108000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月9日起计算至实际清偿之日止；并从上述总额中扣减被告顾伟富已支付的利息6000元）；
三、驳回原告刘世雄的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由被告顾伟富负担1747.1元，原告刘世雄负担16.4元；财产保全费1327元，由被告顾伟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一八年八月六日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。