wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1385号
申请执行人：林术，男，1965年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：黄江旺，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：翁赛月，女，1982年5月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行林术与黄江旺、翁赛月买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思千
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初6649号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：朱方清，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告朱方清信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月8日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费330元，逾期交费依法按自动撤诉处理,但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年4月14日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢秋云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2747号之一
申请执行人杨某某，男，回族，住包头市昆都仑区。
被执行人胡某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人夏某某，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人胡某某、包头市永生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆都仑区的房屋。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王久梁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3210号
原告:高某，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫某某，富平县某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民。
被告：富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组。（以下简称“焦中组”）
负责人：范某某，任该组组长。
原告高某诉被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人闫某某、王某某，被告焦中组的负责人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给原告分配焦村焦中组综合商城商业用房门面房33平方米（价值100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告焦中组村民。2009年5月31日，被告在本村公告栏张贴本村村民综合商城商业用房门面房分配方案。公告称：“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。原告从出生至今，户籍一直在焦村村焦中组，按照《公告》截止时间，原告户籍没有变动，依法应与其他村民一样享有村民待遇。但在分配过程中，被告却没有给原告分配33平方米的门面用房。事情发生后，原告多次找被告进行协商，被告以各种理由推诿，不解决问题。综上所述，原告为被告村村民，被告不给原告分配33平方米门面房的行为侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。
被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组辩称，原告所诉为事实，是上届干部的遗留问题，村上的群众不认可此事，没有办法，只能通过法律程序解决，请法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交的证据有第一组：原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格；第二组：原焦村村两委会公告、富平县东华街道办温泉村焦村社区居委员会证明、社保缴费票据、富平县城乡居民社会养老保险缴费证、结婚证及配偶户口本，证明原告具有集体经济组织成员资格，依法有权取得焦中组商城商业用房；第三组：焦中组组长范某某的证明一份，证明尚有未分配的商业用房。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告焦中组未提交证据材料。本院查明，原告1985年1月28日出生，户口一直在原富平县东上官乡焦村村焦中组，现富平县东华街道办温泉村温泉社区焦中组。2009年5月31日，焦村党支部、焦村村委会发布公告“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。2009年8月20日，原告结婚，嫁入哈尔滨市香坊区，户口未迁入，未享受当地社区待遇。2017年，被告实际分配综合商城商业用房时，未给原告分配。
本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告分配综合商城商业用房。
本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告高瑜，出生在被告处，户口一直在被告处，2009年5月30日，被告开会决定分配综合商城商业用房时，原告尚未结婚，应该为被告集体经济组织成员。2009年8月20日，原告结婚，嫁入哈尔滨市香坊区，男方属城镇户口，原告结婚至今户口未迁入哈尔滨，也未享受当地社区待遇。2009年确定分配名单时，原告与被告之间形成了权利义务关系，综上，原告高某是被告集体经济组织成员，被告分配综合商城商业用房，不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：
被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组在本判决书生效后十五日内给原告高某分配33平方米综合商城商业用房。
案件受理费2300元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立雄
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初3378号
原告：沈阳市兴日铃汽车配件有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街213号。
法定代表人：魏长诗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂秀云。
被告：庄河市国丰汽车服务中心，住所地：庄河市新华街道二段。
经营者：周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告沈阳兴日铃汽车配件有限公司与被告庄河市国丰汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 隋晓丽
二〇一七年八月六日
书记员 李 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1090号
罪犯冯成福，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冯成福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯成福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月18日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯冯成福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯成福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯成福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与唐成荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金281717.78元及利息、案件受理费6226元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1459号
申请执行人李阳春，男，1976年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李嘉彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱爱珍，女，1988年9月2日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人李阳春和被执行人李嘉彬、朱爱珍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月一日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1764号
原告：蒋雪，女，汉族，1986年12月28日出，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告蒋雪与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告蒋雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋雪于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋雪的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋雪起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋雪的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初319号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张凯，男，1985年10月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被农安县公安局刑事拘留，2017年9月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2017)303号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张凯于2017年8月24日14时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇行政路与302国道交汇处时被农安县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，血乙醇含量为128.22毫克/100毫升，属于危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张凯供述与辩解；（三）鉴定意见（四）视听资料。并认为被告人张凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议无新的辩解意见。
本庭认为，被告人张凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人张凯在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 超
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执13号
救助申请人：陈文兴，男，1944年1月12日出生，汉族，住丹棱县。
陈文兴与黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，以其家庭困难，法院作出的（2017）川1424民初449号民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈文兴根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初449号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为5731.36元）。但在��行过程中，经本院依法查询，没有查找到黄巍有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人陈文兴以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈文兴申请国家司法救助金额为人民币5700元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄巍处执行到案款后，应当将已发放给陈文兴的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予陈文兴国家司法救助金人民币5700元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1419号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成、杨晓红，四川言品律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族，生于1984年4月15日，住四川省三台县。
原告长城华西银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告刘建平经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息，截止2017年3月9日为49289.14元，其中包含应还的正常本金43571.17元，逾期本金2557.15元，呆滞本金834.34元，呆账本金0元，利息2169.09元，罚息157.39元，其后费用按照合同约定支付至实际付清之日止，以剩余本金42914.32元为基数按照年利率12.879%计算利息，按年利率6.4395%计算罚息。2.本案原告律师费由被告承担，共计3600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月8日签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款期间为2016年6月8日起至2020年6月7日止，原告于2016年6月8日放款给被告5万元整，借款年利率为12.879%。被告于2016年12月20日开始不能正常还款至今，截至2017年3月9日，被告应还正常本金43571.17元，逾期本金2557.15元，呆滞本金834.34元，呆账本金0元，利息2169.09元，罚息157.39元，合计为49289.14元，经原告多次催促，被告仍不能及时还款。
刘建平未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经中国银监会四川监督局同意，更名为长城华西银行股份有限公司。2016年6月2日，刘建平向原告申请自购贷款。2016年6月8日，德阳银行股份有限公司（甲方）与刘建平（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为2016年6月8日至2020年6月7日止；借款利率为固定年利率12.879%，借款期限内保持不变；合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式：等额本息还款法，按月还款；提前收贷与合同解除：发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的的任何账户中扣收款项以偿还借款本息：一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，…；违约及处理：一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（二）未按本合同约定方式支付借款资金支付的…二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）…合同另就管辖，双方的权利、义务进行了约定。原告在该合同加盖公司印章和法定代表人印章，被告刘建平签字捺印。签订合同当日，双方还签订了《个人借款借据》，原告实际向被告发放贷款5万元。原告当庭向法庭提交的《贷款业务查询明细》显示，截至2017年8月28日，执行月利率为10.7325%，逾期月利率16.09875%，已供期数4期，尚欠正常本金38204.52元，逾期本金2726.29元，呆滞本金6031.85元，利息4654.55元、罚息924.39元。同时，原告在庭审中还向法庭提交《委托代理合同》一份，约定原告委托乙方律师担任诉讼代理人，代理甲方与刘建平金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜；代理费为固定费用，按件收取3600元。
本院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院根据查明的当事人之间的法律关系的性质，变更本案案由为金融借款合同纠纷。
刘建平经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》、借据等系双方的真实意思表示，有被告刘建平的签字捺印及原告公司印章，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效；原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，截止2017年8月28日，刘建平仅支付部分本息，尚欠贷款本金46962.66元，欠利息（含罚息）5578.94元，因被告未按照合同约定按月偿还借款，根据合同约定原告有权提前收回借款并承担罚息，故原告要求被告偿还截至2017年8月28日止的借款本金46962.66元、利息5578.94元及以借款本金46962.66元从2017年8月29日起至付清之日止按照年利率19.3185%计算的罚息。
根据《个人消费性借款合同》约定，因被告违约，原告有权要求被告承担律师费，但原告仅提交了《委托代理合同》而未提供相应付款凭据，不能证实上述款项已实际产生，故原告要求被告承担律师费3600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告长城华西银行股份有限公司的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金46962.66元、利息5578.94元及以借款本金46962.66元从2017年8月29日起至付清之日止按照年利率19.3185%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 罗志川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴林娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2968号
上诉人（原审被告）：朱龙高，男，汉族，生于1961年10月12日，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，汉族，生于1962年11月26日，住绵阳市高新区，系朱龙高妻子。
上诉人（原审原告）：四川锐博融资担保有限公司,住所地:绵阳高新区。
法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李超生，四川真道律师事务所律师。
上诉人朱龙高、张凤兰因与上诉人四川锐博融资担保有限公司合同纠纷一案，均不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人自行达成和解，上诉人朱龙高、张凤兰与上诉人四川锐博融资担保有限公司均自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱龙高、张凤兰及上诉人四川锐博融资担保有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人朱龙高、张凤兰、上诉人四川锐博融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39842元，减半收取19921元，由上诉人朱龙高、张凤兰负担10050元，由上诉人四川锐博融资担保有限公司负担9871元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月九日
书记员 唐梓菡
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执334号之三
申请执行人：汪彩平，男，1965年3月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：常冬冬，女，1990年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人赵明刚，男，1976年11月29日出生，汉族，（系被执行人常冬冬丈夫）。
被执行人：赵明刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪彩平与被执行人常冬冬、赵明刚民间借贷纠纷一案，申请人汪彩平要求被执行人常冬冬、赵明刚给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1336号民事调解书中所确定的借款50万元、利息28万元、诉讼费8820元共计人民币78.882万元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常冬冬、赵明刚履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣押被执行人常冬冬所有的车牌为桂Ｃ×××××号小型汽车，并委托桂林市三和旧机动车鉴定评估有限责任公司对扣押车辆进行评估作价70.3万元。
经查被执行人常冬冬所有的桂Ｃ×××××号小型汽车在中国银行股份有限公司桂林支行有按揭贷款133062元、诉讼费1459元、律师费5686元，共计人民币1470207元。截止2017年12月1日被执行人常冬冬、赵明刚共欠申请人汪彩平借款本金50万元、利息28万元【利息计算：依据（2016）桂0323民初1336号民事调解书中所确定的从2015年7月16日起至付清款之日止按2%月利率计算】、诉讼费5100元、保全费3720元共计人民币78.882万元。两项合计929027元。
2017年12月1日双方当事人达成执行和解协议，申请人汪彩平自愿用桂Ｃ×××××号车辆以评估价70.3万元抵销被执行人常冬冬、赵明刚所欠的929027元债务，自愿放弃226027元，并同意终结本案的执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 朱 尧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第702号
罪犯刘日鸣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘日鸣犯单位行贿罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘日鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘日鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘日鸣获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳没收财产人民币60000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪且一人犯数罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日鸣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终478号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋函殊，女，1988年6月24日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2017年7月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人蒋函殊犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）川0116刑初1572号刑事判决，认定：一、被告���蒋函殊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的手机依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋函殊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋函殊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋函殊撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 芳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执477号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长，住湖南省衡阳县渣江镇东风路3栋2号。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：邓亮，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号附*号。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓亮为金融借款合同纠纷一案，二○一七年二月六日经我院（2016）湘0421民初1763号民事判决书判决。因邓亮未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人邓亮发出执行通知书，责令被执行人邓亮在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对邓亮的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人邓亮有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人邓亮纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1090号
申请执行人：李永来，男，生于1965年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武，董事长。
本院在执行李永来与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初725号民事判决书，责令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司按判决书立即履行义务，但被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李永来未向本院提供被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的执行财产线索，本院亦未查询到四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月七日
书记员 贾小静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初802号
原告：黄建明,男,1974年06月27日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：王向东,男,1968年10月24日出生，汉族,住重庆市江北区。
被告：汪世科,男,1978年04月01日出生，汉族,住重庆市渝中区。
原告黄建明与被告王向东、汪世科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人张全科到庭参加诉讼，被告王向东、汪世科经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款25万元及违约金（违约金按照年息24%标准从2008年8月11日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2008年7月11日，被告因资金困难向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账支付了21.25万元给被告，并现金支付了3.75万元给被告，同日，被告向原告出具了书面借条，并约定归还期限，如果不按期归还，原告有权要求两被告偿清本金及违约金。后因被告资金困难无法按时归还借款本息，经原告联系两被告，两被告均未能与原告就借款归还事宜达成新的合意。为保障原告的合法权益，请依法判处。
被告王向东、汪世科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法；2、转款凭证及借条，证明原、被告存在合法的借款法律关系。
被告王向东、汪世科未到庭质证，视为放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告黄建明提交的证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；2、转款凭证及借条，证明被告向原告借款的事实与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建明与被告王向东、汪世科系朋友关系。被告王向东因资金困难向原告黄建明提出借款，原告黄建明同意向被告王向东提供借款。2008年7月11日，原告黄建明通过银行转账支付了212，500元给被告王向东；同时，又用现金支付了37，500,元给被告王向东。被告王向东于同日向原告黄建明出具书面借条一张，该借条载明：“今借到黄建明人民币现金250，000元整（大写贰拾伍万元整），限于2008年8月10日前将此借款还清。所有还款必须是人民币现金，逾期不还，我愿承担每天总额的5%的违约罚金（即每天违约罚金为人民币12，500元整），逾期20天不还全部借款，出借人黄建明有权对借款人和担保人所拥有的财产向法院申请财产查封抵款，直至偿还清全部本金及违约罚金。借款人王向东签字，担保人汪世科签字”。逾期被告王向东未归还原告黄建明的借款，经原告黄建明多次催收未果，现诉来本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄建明提供的证据及其在法庭上的陈述能够证明原告黄建明与被告王向东之间建立了民间借贷法律关系。被告王向东在借款以后未按照约定履行归还原告借款本金及利息的义务，违背了诚实信用原则，构成违约，原告黄建明作为债权人，要求被告王向东归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告黄建明主张由被告王向东按年利率24%的标准从2008年8月11日起至本息还清之日止，支付逾期还款的违约金，于法有据，予以支持。被告汪世科在借条中明确为借款的担保人，与被告王向东对借款承担连带责任保证，原告黄建明要求被告汪世科对被告王向东向原告借款及违约金承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告王向东、汪世科经本院公告送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效之日起十日内归还原告黄建明借款250，000元及违约金（违约金按年利率24%从2008年8月11日起计至付清借款本金时止），被告汪世科承担连带保证责任。
案件受理费5050元，由被告王向东、汪世科负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 扬 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梅 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5035号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：胡琴娥，女，1978年8月5日生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄金煌、胡琴娥金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金72245.08元，利息、罚息、复利13335.95元（此后利息按年利率9%计，罚息、复利均按年利率13.5%计，均计至实际还款日止）及律师费1200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2016年9月30日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。于2016年10月12日轮候冻结被执行人名下位于厦门市××城（××居住区××、××、××组团）3-3#楼（36#）2层03单元的房产并发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5035号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初104号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张渊，曾用名张元，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2017年5月9日因涉嫌赌博罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年5月18日被凤翔县公安局取保候审，2017年6月5日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张渊犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院检察员张琦、代检察员王婷出庭支持公诉，被告人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2017年4月3日至5月8日，被告人张渊以营利为目的，连续12次组织王某某、马某某、汪某某、杨某甲、马某甲等人在凤翔县长青镇王某某沙场内利用扑克牌以“开拖拉机”的方式进行赌博，张渊从中抽头渔利77400元。2017年5月8日，张渊等人在赌博时被民警现场抓获，现场查获作案工具扑克牌11副、赌资8740元。公诉机关认为，被告人张渊违反社会公共秩序，以营利为目的组织他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定、抓获破案经过。2、户籍证明材料。3、拘留证、取保候审决定书。4、物证扑克牌、扣押的赌资及扣押清单。5、行政处罚决定书。6、证明。7、凤翔县公安局刑事案件现场指认笔录及照片。8、证人王某某、杨某甲、汪某某、马某某、杨某乙、赵某某、张某某的证言。9、被告人张渊的供述。
本院认为，被告人张渊违反社会公共秩序，以营利为目的聚众赌博12次，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张渊能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。且经委托评估，被告人张渊适宜社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款，判决如下：
一、被告人张渊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具扑克牌11副、赌资8740元予以没收。
三、对被告人张渊的违法所得77400元予以追缴（已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨耀龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4644号
罪犯陈兴东，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈兴东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑复字第417号刑事判决，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日以（2012）云高刑执字第3681号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第832号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴东在刑罚执行期���，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10953号
上诉人（原审原告）：谢玲彦，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ川，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人谢玲彦因与被上诉人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢玲彦上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院支持其在一审中的诉讼请求，判令被上诉人ＸＸ川偿还其79955元借款并支付利息4053.72元。一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不是合伙关系，上诉人借款给被上诉人，被上诉人在无法还款的情况下提议用上诉人的POS机进行收款来归还上诉人的借款；证人张某作为利害关系人其证人证言不应当采信，且一审中的微信记录没有出示原件；一审没有采信的录音证据是被上诉人提交的，该证据能证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。
被上诉人ＸＸ川答辩称，与上诉人是事实合伙关系，一审判决符合事实，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
谢玲彦向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ川偿还谢玲彦借款79955元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止，按银行利息计算的逾期借款违约金，总计4053.72，本金利息合计84008.72元；2、本案诉讼费由ＸＸ川承担。
一审法院经审理查明，2014年底谢玲彦通过银行向ＸＸ川转款79955元。ＸＸ川自2014年12月到2015年5月一直在广东省中山市远洋城家乐福经营一家化妆品店，通过该店POS机消费的收入均进入了谢玲彦的银行账户。两人曾在微信中有过联系，谢玲彦在2015年3月4日的微信聊天中谈到：“想办法提高业绩、难撑三五个月，还有报表要尽快搞好！别等太久！”、“店里业绩不稳或亏太多，人心难稳，其他都干不好的”。在2015年5月14日的微信聊天中谈到：“如果不做了马上就撤，如果你想等，后面所有的费用你一个人承担！兄弟，我亏不起了！”谢玲彦还与化妆品店店员张某在微信中联系，表示让张某把中山店从1月1日至1月31日的销售报表发给他，并在2015年3月19日用微信与张某聊天中表示以后店里没有货或者顾客要买东西时要先开单，没货时让顾客先交定金，剩下的在拿货时一并付清。
一审法院认定上述事实，有以下证据在案证明：谢玲彦、ＸＸ川身份信息、银行转账凭证、网银交易流水、POS机刷卡记录、微信聊天记录、证人张某的部分证言及一审庭审笔录。
一审法院认为,本案的争议焦点是谢玲彦与ＸＸ川之间是何种法律关系。谢玲彦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，ＸＸ川抗辩谢玲彦的转款系ＸＸ川合伙经营化妆品店的投资款，ＸＸ川为此提供了证据予以证明。因此一审法院认定谢玲彦、ＸＸ川之间系合伙法律关系，谢玲彦主张其与ＸＸ川之间属于民间借贷法律关系，因谢玲彦主张民事法律关系与一审法院作出的认定不一致，经一审法院向谢玲彦告知后，谢玲彦仍坚持原诉讼请求不作变更。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判定驳回谢玲彦的诉讼请求。案件受理费950元,由谢玲彦承担。
二审中，上诉人提交2015年11月7日被上诉人汇款给上诉人的银行明细，拟证明上诉人与被上诉人为民间借贷关系，该笔汇款是被上诉人进行还款。被上诉人ＸＸ川对该证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性、证明力均持异议，认为该笔汇款不是还款。本院经审查认为，该证据的真实性、合法性予以确认，但该银行明细未载明为还款，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，谢玲彦依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，ＸＸ川抗辩该转账系谢玲彦对合伙经营化妆品店的投资款，并对其主张提供了相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，谢玲彦仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但在本案的审理过程中，谢玲彦并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由谢玲彦承担举证不能的不利法律后果。因此，对谢玲彦的上诉请求，本院不予支持。
综上，谢玲彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人谢玲彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 盼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02372号
申请执行人张亚琳，女。
被执行人朱江，男。
被执行人杨鹏飞，男。
申请执行人张亚琳与被执行人朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）榆民初字第03078号民事判决书，已发生法律效力。权利人张亚琳于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人朱江、杨鹏飞偿还借款本金人民币60万元，并支付该款从2013年11月9日起至款付清之日止以月利率20‰计算的利息，负担案件保全费人民币2020元，案件受理费人民币5920元，并要求被执行人朱江、杨鹏飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本院于2015年5月6日作出的(2015)榆民初字第03078号民事裁定书，裁定查封被执行人杨鹏飞名下位于陕西省西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产一套（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128），现因本院作出的（2016）陕0802民初11109号民事判决书，判决不得执行杨鹏飞名下位于陕西省西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128），现需解封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鹏飞名下位于陕西省西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产一套（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月九日
书记员 王星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7791号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈奕锦，男，1983年06月18日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈奕锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈奕锦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97847.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97847.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈奕锦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97847.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由陈奕锦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈奕锦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4396号
原告李红涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告赵瑞丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李红涛诉被告赵瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛到庭参加了诉讼，被告赵瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告向原告借款100000元，同时给原告出具了借据，后经原告多次讨要，被告以广州理由推托不还。
被告赵瑞丽未到庭，未答辩。
原告李红涛为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明被告实际借款时间为2015年5月11日，借款金额为100000元的事实。
被告赵瑞丽未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年5月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，后经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，有借条为证，被告应予偿还；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但被告应当自2016年10月24日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红涛人民币100000元及利息（自2016年10月24日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告赵瑞丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年三月六日
书 记 员 王盼辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1254号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某，女，1933年11月28日出生，汉族，家住福建省仙游县。系被害人连某3的母亲。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)连某1，女，1966年11月1日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。系被害人连某3的妻子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)连某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住址同上。系被害人连某3的儿子暨本案被害人。
就被害人连某3死亡导致的经济损失部分，上述三上诉人的共同委托代理人罗林建、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
就被害人连某2受伤导致的经济损失部分，上诉人连某2的委托代理人罗林建、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)辛志剑，男，1987年1月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，江西省东乡县达丰物流有限公司货运驾驶员，家住抚州市东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
委托诉讼代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，该公司总经理。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。组织机构代码58126238-2。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳、柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1955年8月6日出生，汉族，家住福建省晋江市。系被害人吴某4的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年7月17日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某4的母亲。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1984年6月5日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某4的妻子。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，2008年2月14日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某4的儿子。
上述四名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人曾荣福、杜倩倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。
原审附带民事诉讼被告人辛政伟，男，1982年10月5日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡县。
原审附带民事诉讼被告人杨宏伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，暂住于福建省厦门市湖里区，系闽Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员。
委托诉讼代理人刘南钦、许秋林，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
原审附带民事诉讼被告人东乡县达丰物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城1栋5号。组织机构代码06974787-4。
法定代表人龚伟卿，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。组织机构代码67243496-0。
法定代表人操光荣，该公司总经理。
洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人辛志剑犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1、林某、连某1、连某2提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出(2015)洛刑初字第247号刑事判决，判处：一、被告人辛志剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某151944.46元、175678.31元；赔偿附带民事诉讼原告人林某、连某1、连某249413.99元、214372.94元；赔偿附带民事诉讼原告人连某218641.52元、59948.77元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1110000元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某194069元、132861.6元；五、被告人暨附带民事诉讼被告人辛志剑、附带民事诉讼被告人辛政伟、东乡县达丰物流有限公司，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1263811.76元；连带赔偿附带民事诉讼原告人林某、连某1、连某2321695.07元；连带赔偿附带民事诉讼原告人连某2108413.66元；六、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1、林某、连某1、连某2的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分的判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某、连某1、连某2、原审被告人辛志剑、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司均对民事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人辛志剑因犯交通肇事罪给原审附带民事原告人造成经济损失的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第247号刑事附带民事判决。
二、发回福建省泉州市洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 黄 霖
代理审判员 苏中福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂秋云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8551号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李波，男，1978年08月14日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99100.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99100.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99100.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由李波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2059号
上诉人（原审被告）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四，统一社会信用代码：915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115201011536817。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200510919936。
被上诉人（原审原告）：郭宏图，男，1971年11月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾炯（系郭宏图之妻），女，1970年7月出生，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称宜宾旭能公司）因与被上诉人郭宏图民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宜宾旭能公司上诉请求：撤销（2017）川1521民初2141号民事判决，改判驳回郭宏图的全部诉讼请求，并由郭宏图承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决仅凭《收款收据》就认定郭宏图“足额履行了出借义务”，系事实认定错误。
被上诉人郭宏图辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭宏图向一审法院起诉请求：1.判令宜宾旭能公司归还借款本金15万元，并按约定利率12%/年支付借款利息至借款本金还清时止（计至2017年8月17日利息为52859.18元）；2.本案诉讼费用由宜宾旭能公司承担。
一审法院认定事实：郭宏图系宜宾旭能公司职工。2013年3月5日，双方签订《借款合同》，约定宜宾旭能公司向郭宏图借款200000元，期限1年，并约定“……借款利息为年息16%/年（含税），即税后年息为12.8%/年……”。当日，宜宾旭能公司向郭宏图出具了《收款收据》，载明收到郭宏图借款200000元。2014年2月21日和2015年4月21日，因不能还款，宜宾旭能公司在上述《收款收据》背面分别签章备注“续期壹年”内容。2015年4月10日，宜宾旭能公司作出《关于兑现职工借款利息的通知》，公开告知包括郭宏图在内的债权人“从3月份开始至归还之日止按年利率12%（税后9.6%）计算支付利息”，并支付了郭宏图2015年3月前的借款利息。2016年5月5日和2017年6月16日，宜宾旭能公司分别归还郭宏图借款本金40000元和10000元，并在上述《收款收据》背面签章备注。后因其余借款本金及相应利息未还，郭宏图提起本案诉讼。
一审法院认为，双方对签订本案《借款合同》以及宜宾旭能公司出具《收款收据》的事实无异议，一审法院对此予以确认。本案双方争议的主要是郭宏图是否足额履行了出借义务以及宜宾旭能公司履行债务利息的标准。宜宾旭能公司系经登记获准从事汽车货运、水电、煤炭投资等经营的法人单位，应当建立有规范的财务管理制度，如果说双方签订的《借款合同》仅能证明双方借贷关系的成立，那么宜宾旭能公司出具的《收款收据》则完全能够作为郭宏图主张本案权利的债权凭证，特别是宜宾旭能公司前后四次的签章备注内容，清楚、完整的反映出宜宾旭能公司履行债务的过程和结果，作为本案债权凭证的《收款收据》，内容真实完整，具有完全的证明效力，能够认定郭宏图已履行了200000元出借义务的事实，郭宏图无需进一步举证证明。宜宾旭能公司虽抗辩郭宏图未足额履行出借义务，但不能作出合理说明，且无相应证据证明，宜宾旭能公司的该抗辩理由不能成立。同理，宜宾旭能公司也无证据证明已支付郭宏图超出合同约定的借款利息的事实，对该抗辩事实不予认定。郭宏图已按宜宾旭能公司下调后的利率即年利率12%（税后9.6%）主张本案权利，视为郭宏图已接受宜宾旭能公司对借款利率的调整、双方对借款利率重新作了约定，一审法院对此予以确认。双方约定的税前及税后利率均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，均可支持。从民间借贷的交易习惯来看，借贷双方一般情况下不会在同一笔交易中不附条件或无故同时约定两种借款利率在履行债务时自由选择，而本案双方约定两种借款利率是基于税费，说明宜宾旭能公司作为生产经营的纳税主体，在签订借款合同时已考虑到应缴税费，从双方在合同中对利率约定“……借款利息为年息16%/年（含税），即税后年息为12.8%/年……”的表述来看，宜宾旭能公司实际履行的应当是税后利率，且诉讼中郭宏图也确认宜宾旭能公司按税后利率支付过利息，故本案借款利息应按双方约定并经下调后的年利率9.6%计算，对郭宏图主张的年利率12%，一审法院不予支持。
综上，郭宏图起诉的本案法律事实存在，对其合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、宜宾旭能公司于判决生效之日起五日内偿还郭宏图借款本金150000元，并以9.6%的年利率为标准计算支付郭宏图相应利息；二、上述利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年3月1日始计算至2016年5月4日止；以本金160000元为基数，从2016年5月5日始计算至2017年6月15日止；以本金150000元为基数，从2017年6月16日始计算至本金付清之日止；三、驳回郭宏图的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，依法减半收取计2171元，财产保全费1570元，共计3741元，由宜宾旭能公司负担。
本案二审期间，上诉人宜宾旭能公司未提供新的证据；被上诉人郭宏图提供两份证据：1.其建行账户流水表，2.工行现金存款凭证，证明案涉借款已实际交付宜宾旭能公司。上诉人宜宾旭能公司质证认为该证据不属于新证据。本院经审查认为，虽然该证据不属于法定的新证据范畴，但被上诉人郭宏图根据上诉人宜宾旭能公司的上诉理由进一步提供证据证明双方借款的交付情况，系依法行使抗辩权，依法应当予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于郭宏图是否向宜宾旭能公司足额交付借款。根据宜宾旭能公司与郭宏图签订的《借款合同》、宜宾旭能公司向郭宏图出具的《收款收据》及背面的签注内容，已经能够反映出双方自借款合同签订后至今的履约情况，加之郭宏图在二审期间提交的建行账户流水及工行现金存款凭证，更进一步证明案涉借款已于借款合同签订当日即已存入宜宾旭能公司账户的事实。现宜宾旭能公司认为郭宏图未足额履行出借款交付义务的主张，与本案查明事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宜宾旭能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由上诉人宜宾旭能实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：张泽成，男，1968年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：方忠桥，男，1974年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张超，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张泽成、张超、方忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告方忠桥、张超、张泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张泽成偿还原告农业银行彭水支行借款本金46487.08元，支付逾期利息4204.46元、复利500.75元，并以46487.08元为基数，按年利率9%支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告张超、方忠桥对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告张泽成向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告张超、方忠桥为借款作连带责任保证。借款后，三被告未按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。
被告方忠桥、张超、张泽成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，三被告与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（2011年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告张泽成在借款人处签名。被告张超、方忠桥在保证人处签名。
2012年12月31日，原告农业银行彭水支行向被告张泽成发放借款50000元，约定借款时间从2012年12月31日至2013年12月14日。
截至2017年5月24日，被告张泽成尚欠原告农业银行彭水支行借款本金46487.08元、逾期利息4204.46元、复利500.75元。
另查明，原告农业银行曾于2015年11月6日向本院起诉后又撤诉，本院于2016年1月18日裁定准许原告农业银行彭水支行撤诉。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张泽成向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限届满，被告张泽成应向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。截至2017年5月24日，被告张泽成尚欠原告农业银行彭水支行借款本金46487.08元、逾期利息4204.46元、复利500.75元，被告张泽成应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。《农户贷款借款合同》约定，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被告张泽成应以46487.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息。原告农业银行彭水支行请求按年利率9%计算从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息，因此，当中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9%时，应按年利率9%计算逾期利息。
被告张超、方忠桥为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。借款于2013年12月14日到期，保证期间应从2013年12月14日至2015年12月14日。原告农业银行彭水支行于2015年11月6日向本院起诉，系在保证期间内向保证人主张了权利。被告张超、方忠桥应对被告张泽成所负前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金46487.08元，支付逾期利息4204.46元、复利500.75元，并以46487.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息（中国人民银行同期贷款基准利率的195%超过年利率9%，则按年利率9%计算）；
二、被告张超、方忠桥对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交540元），减半收取540元，由被告方忠桥、张超、张泽成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 何引
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4385号
原告：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：石修龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告宋云诉被告石修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋云，被告石修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，被告向原告借款7万元，后原告多次催要，被告至今未还。
被告石修龙辩称，借款本金是5万元，2万元是违约金，未偿还过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石修龙2011年6月27日向原告出具7万元借条一张，其中包含5万元本金，另外2万元原告主张为借款的利息，被告陈述系违约金。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告宋云与被告石修龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外2万元，无论是原告主张的利息还是被告陈述的违约金，均未超过自借款之日起至今的年利率24%，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石修龙偿还原告宋云借款7万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告石修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年七月二十日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告宋云提供借条原件一张，证明被告石修龙向原告借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执509号
申请执行人王海东，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人贾佃永。
申请执行人王海东诉被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海东于2018年01月09日向本院申请执行要求被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司支付申请执行人王海东工资共计一十九万九千三百八十一元九角二分；案件受理费十元、公告费五百六十元。
1、本院于2018年01月26日向被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月09日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司采取失信措施。
4、本院于2018年05月28日对被执行人北京永安汇鑫石油化工有限公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的19.9951万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初2970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保376号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县，系山东华通塑胶有限公司法定代表人。
被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区长江路南。
法定代表人：赵国旗，总经理。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初4347号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十七日
书记员 苏生棒
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异41号
申请人：王占荣，男，回族，1973年10月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县，
被申请人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白周龙，男，汉族，1981年12月2日出生，住西安市莲湖区，
委托诉讼代理人：吴卫红，男，回族，1970年5月16日出生，住北京市朝阳区，
本院在执行凯枫融资租赁（杭州）有限公司(以下简称凯枫公司)与王占荣融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王占荣申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0822号裁决。在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人王占荣于2018年1月22日向本院申请撤回不予执行（2017）京仲裁字第0822号裁决申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人王占荣撤回不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0822号裁决之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 黄金华
审判员 王 炜
二O一八年元月二十三日
书记员 殷博翔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3368号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。
被告：王金明，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王金明金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，
裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪莲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执524号
申请执行人:赵俊峰，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处安陆市。
被执行人：黄亚俐，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：喻敏，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1045号民事判决书，在执行申请执行人赵俊峰与被执行人黄亚俐、喻敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵俊峰与被执行人黄亚俐、喻敏于2017年9月29日达成执行和解协议，被执行人黄亚俐、喻敏于2017年11月27日偿还10000元，剩余欠款定于2017年12月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵俊峰与被执行人黄亚俐、喻敏达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执524号案件的执行。
二、被执行人黄亚俐、喻敏不按执行和解协议履行的，申请执行人赵俊峰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 高在波
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审178号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张顺明，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人苏姣男，女，1981年9月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人张顺明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第043号《征收社会抚养费决定书》,本院已依法受理，在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人张顺明、苏姣男愿意履行法律义务，缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第043号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初3044号
原告：王文志，男，汉族，生于1947年1月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐书伦，男，汉族，生于1955年8月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王文志诉被告唐书伦不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文志、被告唐书伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告唐书伦立即给付集体分配640元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年至2016年任茶山组组长期间，占用原龙洞湾村民小组因高速占用沟渠征地补偿款及茶山承包分配款，按分地人口均摊，每人应得160元，被告扣留原告家5人的分配款640元，不予发放。经村、镇有关单位多次调处，被告置之不理。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告唐书伦辩称，原告所诉分地人口为4人没有意见；因原告迟迟未领分配款，我已移交到杨家山村委会，原告应去找杨家山村委会要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告王文志的证据有：《身份证》、《分配表》、《处理意见》、《来信处理笺》、《承诺书》、《自留山证》、《会议记录》、《证明》、《人口分户表》、《湄潭县农户承包土地登记册》等；被告唐书伦提供的证据有：《收条》、《会议记录》、告知书、《分配表》、《移交清单》，综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告唐书伦原系洗马镇杨家山村茶山村民组组长。2015年农历腊月18日，被告唐书伦召集该组村民讨论决定将道安高速公路征收沟渠补偿款、茶山承包款和集体土地费按该组划地承包人口进行分配，每个承包人口应得160元，制作了现金分配名单，并按名单进行了发放。该现金分配名单已交洗马镇杨家山村委会备案。分配方案载明原告王文志承包人口为4人。
本院认为，本案涉及的是集体土地征地补偿款及集体经济收益的使用、分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）、从村集体经济所得收益的使用；(七）、征地补偿费的使用、分配方案”、第二十八条“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，被告唐书伦制作的分配方案已经该组村民讨论决定，多数人已领取了分配款项，其分配方案是有效的。按分配方案原告王文志应分得640元。被告唐书伦长期占用原告王文志应分得的款项，无事实和法律依据，已构成不当得利，依法应予以返还。对原告的诉请本院依法予以支持。
对被告唐书伦提出已将分配款移交村委会，原告应去找村委会主张的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的后果。
综上。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐书伦在本判决生效后十日内返还原告王文志分配款640元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月一日
书记员 余彬彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1924号
罪犯许宁。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)青刑一初字第14号刑事判决，认定被告人许宁犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2016年1月28日减刑一年七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯许宁减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许宁的悔改表现，有罪犯许宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执325号之四
申请执行人谢贤有，男，1966年12月4日生，汉族，住上犹县，
被执行人尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，住上犹县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第748号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人尹龙送达执行通知书及报告财产令，限其在五日内履行完毕，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明，位于上××县××犹××大道塞纳河畔J栋1单元102号住房（所有权证号为01B0022403）登记权利人为被执行人尹龙，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄桂花、尹龙名下位于上犹县东山镇犹江大道塞纳河畔J栋1单元102号住房（所有权证号为01B0022403）。
二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 温强强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖40号
原告：赵刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告：谭广芬，女，1975年5月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇象牙山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告赵刚、谭广芬诉被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院(以下简称“汇川区法院”)于2017年6月13日立案。
原告诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2-20-4号房办理不动产登记至原告名下；2.请求人民法院判决被告向原告支付违约金9225元（361725元×1/1000×255天），并从起诉日起以361725元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市××区××大道××号房屋一套，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在欠款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款361725元，被告履行了交房义务，但未按约定为原告办理商品房转移登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告遂向法院提起诉讼。汇川区法院审理发现本案所涉房屋“阳明·汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
遵义市中级人民法院经审查认为，目前虽仅有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态，为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告诉被告商品房销售合同纠纷裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目的干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州省遵义市汇川区人民法院一审。
为了公正审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 罗 二
审 判 员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 露
书 记 员 徐 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初309号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告叶慧丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5219号
原告：向有银，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿。
被告：王魏，男，住四川省仁寿县。
被告：冒世贵，男，住四川省仁寿。
被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：赵崇贤。
本院在审理原告向有银诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告向有银于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向有银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向有银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告向有银负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十二月七日
书记员 李 阔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1280号
申请执行人：马德珍，女，1969年9月10日出生，住新疆昭苏县。
被执行人：罗文武，男，1968年12月14日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人马德珍与被执行人罗文武借款合同纠纷一案中，现查明被执行人罗文武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 韬