广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终231号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：侯世松。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆尚礼，男，瑶族，住广西平南县，。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原审被告：张培顺，男，汉族，住广东省阳春市，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人陆尚礼、原审被告张培顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判陆尚礼的残疾赔偿金为63403.91元。一、二审诉讼费由陆尚礼负担。事实与理由是：一审判决适用城镇标准计算陆尚礼的残疾赔偿金不符合规定。一审法院于2016年10月19日前往陆尚礼现居住地现场拍摄的照片不能作为陆尚礼在交通事故发生时居住情况的证据，其查明的事实对发生交通事故时陆尚礼的居住情况无证明力。结合陆尚礼的证据，其仅有的出租协议缺乏客观性，无居住证、房租发票、水电煤气费发票、网络电视费发票等证据予以佐证，其真实性、关联性难以核实，该出租协议不足以采信，并且无任何证据证明陆尚礼有固定收入。故应按农村居民标准计算相关损失，陆尚礼的残疾赔偿金为63403.91元。
陆尚礼答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应维持原判。
张培顺没有提交答辩意见。
陆尚礼向一审法院起诉请求：1、张培顺、太平洋保险公司赔偿陆尚礼损失125848.04元；2、本案诉讼费由张培顺、太平洋保险公司负担。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
1、对陆尚礼2015年2月4日、2015年4月15日、2016年7月3日门诊产生的医疗费用与本次交通事故是否存在因果关系的问题。原审法院认为，陆尚礼2015年2月4日的门诊有相应医疗费发票及病历在案证实，2015年4月15日、2016年7月3日门诊治疗行为虽无相应病历，但上述门诊仅为检查或材料费用支出。综合陆尚礼的伤情及诊疗过程，原审法院认为，陆尚礼的上述诊疗行为与本次交通事故存在因果关系。
2、对陆尚礼主张的义齿后续治疗费与本次交通事故是否存在因果关系及金额的认定问题。原审法院认为，首先，事故造成陆尚礼右上牙齿12345损伤，经治疗后遗留义齿存留，需二期行义齿更换。上述损伤系由交通事故造成，由此产生的义齿更换费用，亦应认定为与本次交通事故存在因果关系。其次，广东天地方正法医临床司法鉴定所作为有相应鉴定资质的鉴定机构，其依据合法的程序作出的鉴定报告，能够客观反映陆尚礼的后期义齿更换的医疗费用金额。太平洋保险公司对此虽持有异议，但其未向原审法院提交相应的证据予以反驳，因此，原审法院对广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的陆尚礼后期义齿更换医疗费用为人民币叁万壹仟伍佰元的鉴定结论予以采信。
3、对陆尚礼工作、收入，居住情况的认定问题。原审法院认为，已经生效的（2015）江新法泽民初字第81号民事判决书已经确定陆尚礼事故发生前在开平市高星卫浴有限公司工作，月工资为3506.50元，对此原审法院予以确认。陆尚礼主张其现居住在新会××司前镇摩托车市场对面。经核实，陆尚礼现确系生活居住在该区域，位于江门市××区××前××村，属司前镇圩镇范围。
4、对陆尚礼误工时间的认定问题。原审法院认为，陆尚礼2014年12月20日出院医嘱休息半年，2015年4月21日出院医嘱“休息贰个月”、2015年6月29日疾病证明书建议“继续全休半年”、2015年12月28日至31日期间在院住院治疗、2015年12月31日出院医嘱“休息壹个月”，即陆尚礼在从事故发生后直至2016年1月31日为持续误工休息状态。因此，陆尚礼的误工时间应为469天（2014年10月20日至2016年1月31日）。因（2015）江新法泽民初字第81号已经支持了陆尚礼的误工时间241天，故本案中陆尚礼可主张的误工时间应为228天。太平洋保险公司主张陆尚礼的误工时间总计应计算360天，缺乏依据，原审法院不予支持。陆尚礼主张误工时间277天，同样缺乏依据，原审法院亦不予支持。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
对陆尚礼诉请的医疗费12911.60元（295.40元+629元+385元+90.50元+73元+25.50元+3507.50元+7905.70元），有相应医疗费用发票、用药明细、病历资料等在案证实，原审法院予以确认。
对陆尚礼诉请的后续治疗费31500元。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陆尚礼向原审法院提交的司法鉴定意见书有“后期医疗费用（义齿更换）约为人民币叁万壹仟伍佰元”之记载。该后期医疗费用为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。因此，原审法院对陆尚礼主张的后续治疗费31500元予以支持。
对陆尚礼诉请的住院伙食补助费700元、护理费700元。经核实，陆尚礼因本次交通事故住院7天，陆尚礼诉请以100元/天为标准计算住院伙食费及护理费，合理有据，原审法院予以确认。
对陆尚礼诉请的营养费2000元。原审法院认为，本次事故致陆尚礼受伤，医嘱亦有加强营养的记录，陆尚礼的营养费诉请合法有据，原审法院予以支持。原审法院酌定支持其营养费诉请500元。
陆尚礼主张其误工费为26169.06元。结合前文论述，原审法院计算陆尚礼的误工费损失为26284.33元（3506.5元/月×12月÷365天×228天），陆尚礼现主张为26169.06元，系对其权利自愿处分，原审法院予以确认。
对陆尚礼诉请的残疾赔偿金145979.40元（34757元/年×20年×21%）。对残疾赔偿金的城乡标准适用问题，原审法院认为，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定标准的适用。根据查明的案件事实，陆尚礼居住生活在城镇，事故发生前以务工取得收入来源，并非依靠农业生产，因此，其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.20元/年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本次事故造成陆尚礼一项九级和一项十级伤残，陆尚礼主张残疾赔偿金145979.40元未超出法定计算标准，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，陆尚礼的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.10元/年，结合原审法院查明的陆尚礼的被抚养人情况，原审法院计算陆尚礼的被抚养人生活费为：儿子陆经雷（1998年10月19日出生），陆尚礼定残之时年满17周岁，计算被抚养人生活费为2695.67元（25673.10元/年×1年×21%÷2）；女儿陆春花（2001年3月23日出生），陆尚礼定残之时年满15周岁，计算被抚养人生活费为8087.02元（25673.10元/年×3年×21%÷2）；母亲江日英（1935年10月10日出生），陆尚礼定残之时年满80周岁，计算被抚养人生活费为8985.58元（25673.10元/年×5年×21%÷3）。总计被抚养人生活费为19768.27元（2695.67元+8087.02元+8985.58元）。现陆尚礼仅主张为17072.35元，系对其权利自愿处置，原审法院予以确认。综上，陆尚礼主张的残疾赔偿金163051.75元（145979.40元+17072.35元），未超出法定计算标准，原审法院予以支持。
对陆尚礼诉请的司法鉴定费2700元，该笔鉴定费用是陆尚礼为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定陆尚礼伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，原审法院予以确认。
对陆尚礼诉请的精神损害抚慰金9000元。原审法院认为，事故导致陆尚礼一项九级伤残、一项十级伤残，但陆尚礼诉请精神损害抚慰金9000元过高，原审法院酌定为6500元。陆尚礼主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，原审法院予以支持。
综上，本次交通事故造成的陆尚礼的损失有：医疗费12911.60元、后续治疗费31500元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费500元、误工费26169.06元、残疾赔偿金163051.75元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金6500元，以上总计244732.41元。其中属于医疗费用部分的损失为45611.60元（12911.60元+31500元+700元+500元）；属于死亡伤残费用部分的损失为199120.81元（700元+26169.06元+163051.75元+2700元+6500元）。
粤Ｗ×××××号车已向太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，陆尚礼的损失，应先由太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，再由侵权人承担相关赔偿责任。（2015）江新法泽民初字第81号案中，太平洋保险公司已经在交强险内赔偿了陆尚礼损失48816.70元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内36816.70元、财产损失限额内2000元，即在交强险死亡伤残赔偿限额内尚有73183.30元未赔付完毕）、在商业第三者责任险内赔偿了陆尚礼损失17585.19元。因此，本案中，陆尚礼的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险内死亡伤残赔偿限额内承担73183.30元的赔偿责任，超出部分损失171549.11元（45611.60元+199120.81元—73183.30元），由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担51464.73元（171549.11元×30%）的赔偿责任。综上，太平洋保险公司总计应赔付陆尚礼损失124648.03元（73183.30元+51464.73元）。
对太平洋保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因太平洋保险公司部分败诉，因此应承担本案败诉部分诉讼费。
张培顺经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔付124648.03元给陆尚礼；二、驳回陆尚礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算1408.48元（陆尚礼起诉时已经预付），由陆尚礼负担13.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1395元。
二审中，太平洋保险公司提交了如下证据：珠海保鉴保险事故调查服务有限公司于2016年12月15日作出的（2016）第4453111215006367号保险事故调查报告，证明陆尚礼在一审中主张的工作收入情况是不真实的，而且居住地石名村是属于农村地方。陆尚礼质证认为，其工作情况是经过法院审理而确定的事实，太平洋保险公司是在准备上诉之后才委托调查的相关事实，该证据不能作为二审的证据，该交通事故已在2014年10月20日发生，太平洋保险公司有足够的时间在本案一审时提交相关证据佐证其主张的事实，太平洋保险公司对陆尚礼的工作情况存在异议，为何在生效的判决中不上诉而是直接予以赔付，并且其提交的调查报告并没有书面的证据佐证相关的工作履历以及工作情况，就如太平洋保险公司提交证据所陈述的事实，也无法考证其相关录音的真实性，因此对该证据的三性不予确认。陆尚礼没有新的证据提交。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，陆尚礼诉张培顺、盘少杰、太平洋保险公司动车交通事故责任纠纷一案，原审法院查明事故发生时，陆尚礼系开平市高星卫浴有限公司工人，2013年10月—2014年9月份月平均工资为3506.5元。事故发生后，开平市高星卫浴有限公司停发了陆尚礼的工资。故此原审法院认为，陆尚礼在举证期限内，向原审法院提交了开平市高星卫浴有限公司的企业机读档案登记资料及该企业出具的证明书，以证实双方存在劳动关系，事故发生后公司停发了陆尚礼的工资。对陆尚礼主张的工资收入情况，陆尚礼亦提交了其2013年10月至2014年9月的工资结算条，工资结算条并有陆尚礼本人签名及公司财务盖章确认。因此，在太平洋保险公司不能提交相反证据对陆尚礼提交的上述证据进行反驳的情况下，认定陆尚礼提供的上述证据，能够形成完整的证据链。故此，原审法院作出（2015）江新法泽民初字第81号判决，该案已发生法律效力。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，本案的争议焦点是陆尚礼的残疾赔偿金的赔偿标准问题。
根据生效的（2015）江新法泽民初字第81号判决，已认定陆尚礼是开平市高星卫浴有限公司工人，2013年10月—2014年9月份月平均工资为3506.5元，即使陆尚礼的户口在农村，但在发生交通事故时已在城镇居住工作一年，并且有固定收入。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，太平洋保险公司提交的（2016）第4453111215006367号保险事故调查报告并不足以推翻（2015）江新法泽民初字第81号民事判决所确认的事实，因此，原审判决根据本案的实际情况，结合陆尚礼的住所地、经常居住地、工作地点、主要收入来源等因素，确认陆尚礼的赔偿数额按城镇居民的标准计算并无不当。太平洋保险公司主张的陆尚礼的残疾金赔偿标准理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。太平洋保险公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816.96元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林银仲