wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1928号
原告美国世多乐集团公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州山姆休斯敦公园大道N100楼4001号。
法定代表人杰瑞H.斯托勒，董事长。（未到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李峰，男，1979年11月13日出生，世多乐（青岛）农业科技有限公司职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭）
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第93390号关于第14652576号“根肥得”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年4月19日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请注册的第14652576号“根肥得”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告臆造词汇，具有自身的特殊含义与显著性，并不具有欺骗性，不会导致相关公众对商品功能作用等特点产生误认。二、诉争商标经过原告的大量使用具有极高的显著性，并具有稳定的消费群体，与原告形成唯一稳定的对应关系。三、在同类别商品上，与本案情况类似的商标被核准注册，依据审查标准一致原则，诉争商标亦应核准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14652576
3.申请日期：2014年7月4日
4.标识：
5.指定使用商品（第1类）：肥料；化学肥料；赤霉素；植物用微量元素制剂；草酸盐；生物化学催化剂；工业用酶；表面活性化学剂；肥料制剂；水果催熟激素。
二、其他事实
在本案审理期间，原告向本院补充提交了如下证据：
1、数份行政判决书，用以证明在先判决中相关法律适用情况。
2、《现代汉语词典》、“百度百科”、“360百科”关于“肥料”一词的释义；原告官网对于“根肥得”肥料的相关介绍以及《田间示范报告》，用以证明诉争商标不会导致消费者误认。
3、世多乐（青岛）农业科技有限公司工商登记信息、“根肥得”肥料《登记证》、《检验报告》、2010年-2013年《审计报告》；原告企业内部针对“根肥得”肥料发布并实施的《中量元素水溶肥料》企业标准；原告采购“根肥得”产品外包装的《订货合同》及发票；“根肥得”产品实物照片及其产品在全国各地经销店铺照片、经销商营业执照；原告于2013——2015销售该产品的部分销售合同及对应发票；原告在多个专业期刊上刊登的宣传广告、展会照片及户外广告照片、产品宣传册及周边礼品；“根肥得”产品所获荣誉。前述证据用以证明诉争商标的使用情况。
4、在互联网上查询“根肥得”结果页的打印件，用以证明诉争商标与原告形成对应关系。
5、其他包含“根”、“肥”文字的商标信息打印件，用以证明与本案情况类似的商标获准注册。
6、第13247125号“STOLLERROOTFEED”商标注册证，用于证明诉争商标的独创性。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
依据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条的立法目的是保护相关公众的权益，使得相关公众免于因对商品或服务的质量、功能等特点或产地误认而导致误购的后果。判断标志是否构成该条规定的情况，应以相关公众的认知为基础，结合标志指定使用的商品情况，考虑标志是否含有对商品或服务质量等特点或产地的描述，且该描述是否容易导致相关公众误认而影响购买决定。如果根据日常经验或相关公众的通常认识等并不足以引人误解的，不宜认为构成该条规定的情形。
本案中，诉争商标指定使用的商品是“肥料；化学肥料；赤霉素；植物用微量元素制剂”等用于促进植物生长的相关商品。根据日常生活经验和相关公众的认知，植物的生长状态与其根部状态密切相关。相关公众购买此类产品，亦是出于提升植物生长质量的需要。诉争商标中“根肥”是对其指定使用商品具有促进植物根部生长的功能的描述，被告在被诉决定中认为诉争商标使用在指定商品上易使消费者造成功能作用等方面的误认无事实依据，认定诉争商标违反商标法第十条第一款第(七）项的规定属于适用法律错误。
综上，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第93390号关于第14652576号“根肥得”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告美国世多乐集团公司就第14652576号“根肥得”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告美国世多乐集团公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年八月三十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01726号
申请执行人吴成丽。
被执行人王贵华。
被执行人王兰。
被执行人王雪云。
申请执行人吴成丽与被执行人王贵华、王兰、王雪云民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月1日作出的（2014）建民初字第01756号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告王贵华、王兰、王雪云于本判决生效后七日内偿还原告吴成丽借款本金25万元及利息（从2014年9月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴成丽其余的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2270元，合计4795元，由被告王贵华、王兰、王雪云负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1605号
原告：潘某某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：毛某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告潘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员��发祥、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子毛某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
事实与理由：原告潘某某与被告毛某某于1997年认识并同居生活，1998年3月6日生一女名毛某乙，2003年5月9日生一子名毛某甲。2007年1月4日办理结婚登记。婚后被告长期打牌赌博，不尽家庭义务，还曾殴打原告，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院驳回了原告的诉讼请求。后原告外出务工，在从事月嫂工作。现原、被告已分居三年有余，双方夫妻感情已破裂。
被告毛某某未到庭答辩，亦未举示证据。
当事人围绕���讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对于原告举示的原告身份证复印件、常住人口登记信息卡、结婚证、（2013）奉法民初字第00928号民事判决书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对于原告申请的出庭证人罗某某的证言，证明原告在成都住在其家里为其带了十个多月的孩子，没有见过被告，原、被告夫妻感情不好。对于证人证明其在家带孩子的证言部分予以采信，对证明原、被告夫妻感情不好的证言因无其他证据相印证，不予采信。对于原告举示的三份《曾妈妈家政育婴师服务合同》，内容真实、来源合法、能证明原告在成都从事母婴家政服务行业，予以采信，但对于原、被告分居两年的证明目的因无其他证据印证，不予认可。
经本院审理认定如下事实：原告潘某某与被告毛某某同居生活期间于1997年3月6日生一女名毛某乙，2003年5月19日生一子名毛某甲，2007年1月4日办理结婚登记。原告曾于2013年3月27日向奉节县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，奉节县人民法院于2013年4月16日作出（2013）奉法民初字第00928号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告潘某某与被告毛某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，有责任提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明夫妻感情破裂，其诉讼请求不能得到支持。原、被告还有和好的可能。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定、保护夫妻双方的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 陈发祥
人民陪审员 肖建英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 覃 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终347号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家勇，绰号杨老幺，男，1974年11月22日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金六千元。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人徐申奎，绰号“徐二娃”，男，1970年1月10日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，住四川省珙县。因犯盗窃罪、转移赃物罪于2007年被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人杨家勇、徐申奎犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）川1525刑初161号刑事判决，判处被告人杨家勇有期徒刑一年，并处罚金二千元;被告人徐申奎有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人杨家勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨家勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨家勇、原审被告人徐申奎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨家勇在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家勇撤回上诉。
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 张 燕
代理审判员 万 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 匡小玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执621号
申请执行人潘鑫
被执行人毛秀月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00315号，依法向被执行人毛秀月发出执行通知书，责令被执行人毛秀月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秀月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秀月（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月六日
书记员 莫生强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5271号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE,董事长。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李燕萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第304号
原告：刘赛前。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：王锦雨。
原告刘赛前为与被告王锦雨追偿权纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，请求判令被告返还原告代偿款40万元及从2013年12日5日起至返还日止按银行贷款基准利率计算的利息；判令被告返还原告为其代付的律师代理费、诉讼费、执行费等4万元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告王锦雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月7日，被告王锦雨向陈志军借款50万元，原告刘赛前为其提供担保。借款到期后，王锦雨未还款，陈志军向法院起诉，本院于2012年10月26日判决刘赛前代王锦雨偿还陈志军借款50万元及相应利息和律师代理费20000元及诉讼费4500元。判决生效后，陈志军向法院申请执行，并于2013年12月5日达成和解协议，由刘赛前支付陈志军40万元，执行费由刘赛前负担，其余借款本息由陈志军直接向王锦雨追讨。和解协议达成的当天及2014年4月9日，刘赛前分别支付陈志军40万元和执行费、诉讼费、律师费等4万元。
上述事实有原告举证的本院（2012）金武王商初字第94号民事判决书、执行和解协议、收条、被告人口信息等予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锦雨于本判决生效后十日内返还原告刘赛前代偿款44万元及相应利息（以本金40万元，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告王锦雨负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何巧军
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执281号
申请执行人：李文斌，男，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
申请执行人李文斌与被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1393号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院依法于2018年3月1日受理并立案执行。李文斌申请执行的内容要求抚顺市悦友房地产开发有限责任公司配合李文斌办理虎台雅居2号楼（东洲区老虎台街22-1号楼）2单元501号、虎台雅居4号楼（东洲区老虎台街26号楼）1单元1302号、虎台雅居4号楼（东洲区老虎台街26号楼）1单元1503号房屋产权登记手续；承担案件受理费7300元。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效判决书中确定的义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经网络查询和到协助单位实地查询，查询到被执行人名下无银行开户、无房产、无车辆、无保险收益、无银行理财、无股息红利等。因被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司在规定时间未报告名下财产情况，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制高消费措施，同时将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人李文斌。关于李文斌要求抚顺市悦友房地产开发有限责任公司配合办理上述三套房屋产权变更登记手续申请，因该房屋已备案登记在案外人名下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，本院已终结李文斌的该项执行申请；关于李文斌要求抚顺市悦友房地产开发有限责任公司承担案件受理费7300元的申请，因无财产可供执行，经合议庭合议终结该项申请本次执行程序。以上有查询回执、失信决定、询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李文斌要求抚顺市悦友房地产开发有限责任公司承担案件受理费7300元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 浦 时
二〇一八年八月七日
书 记 员 姚 旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13506号
原告曹长寿，男，1960年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王蓉、钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告范小友，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹长寿诉被告潘雅利、范小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓉、钱峰到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：潘雅利因海南工地项目需要于2013年7月10日向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为3万元，借款到期后一次性付清本息。期间由于案涉借款还款期限已到期，原告与潘雅利重新签订了借条，对以上债权进行了确认，约定案涉借款于2017年7月9日前还款。现案涉借款已超过了还款期限，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益，且该债务发生在两被告夫妻关系存续间，应由两被告共同偿还。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款20万元，并支付自2013年7月10日至实际履行之日止按月利率1.25%计算的利息。庭审中，原告自认已收到担保人曹文标支付的一年利息3万元，故变更利息请求为2014年7月10日起至实际履行日止按月利率1.25％计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明潘雅利向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款系两被告夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
潘雅利因海南工地项目需要于2013年7月10日向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为3万元，借款到期后一次性付清本息。期间由于案涉借款还款期限已到期，原告与潘雅利重新签订了借条，对以上债权进行了确认，约定案涉借款于2017年7月9日前还款。但除担保人曹文标支付一年利息外，余款至今未付。
另查明，两被告于1992年4月24日登记结婚。
本院认为：原告与潘雅利之间的民间借贷关系成立，潘雅利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求范小友承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雅利、范小友于本判决生效后十日内返还曹长寿借款20万元，并支付该款自2014年7月10日至实际履行之日止按月利率1.25%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由潘雅利、范小友负担。
原告曹长寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雅利、范小友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月一日
书记员 朱晶晶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初920号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付仕海，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]826号起诉书指控，2016年1月11日21时许，被告人付仕海酒后无证驾驶渝F0F8**号二轮摩托车，在重庆市万州区龙宝大街铁路桥路段撞上路边停放的车辆，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为195mg/100ml。被告人付仕海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人付仕海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初343号
原告：谷雅萍，女，1963年7月6日出生，回族，无业，现住张家口市桥东区。
原告：谷雅君，男，1968年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。
二原告的委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：谷贵利，男，1962年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。
原告谷雅萍、谷雅君与被告谷贵利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
二原告提出的诉讼请求：依法分割位于张家口市桥东区商务北横街2号院平房一间（面积为13.97平方米），价值80000元。本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：判令被告将位于张家口市桥东区商务北横街2号院平房一间返还二原告。事实和理由：谷英（1979年4月19日去世）与闫秀兰（2016年12月25日去世）系夫妻关系，二人生育二个子女，分别是女儿谷雅萍和儿子谷雅君。谷英生前名下有位于张家口市桥东区商务北横街2号院平房一间（面积为13.97平方米），因其长期在外地工作，该房委托被告谷贵利的父亲谷明（即谷英的哥哥、二原告的伯父）代为看管。谷英去世前曾交代谷明将房屋留给二原告。谷明于1986年6月去世，但其子被告谷贵利没有将该房屋交还给二原告而是私自占有使用。2005年，被告谷贵利又从赵秀芬手中购买了临近的一间房屋（面积为17.8平方米），在二原告不知情的情况下，私自将这两间房屋合在一起，并于2007年到房管部门办理了房产证。二原告的母亲闫秀兰生前曾多次和二原告一起找被告讨要房屋，但被告以种种理由拒绝返还。二原告认为，父亲谷英遗留的平房一间理应由二原告继承，被告私自占为己有的行为严重损害了二原告的合法权益。故而原告依法诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法审理，支持二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告主张的诉争房屋位于张家口市桥东区商务北横街2号院1号平房，该平房现未登记在二原告的父亲谷英名下。二原告的父亲谷英于1979年4月19日去世，母亲闫秀兰于2016年12月25日去世。二原告主张诉争房屋原登记在父亲谷英名下，在父亲谷英去世后，未经二原告及母亲闫秀兰同意被登记在被告谷贵利名下。
本院认为，二原告主张诉争房屋在父亲谷英去世后，未经二原告及母亲闫秀兰同意下被登记在被告名下，故闫秀兰及谷英的被继承人和被告不存在作为诉争房屋物权登记基础的买卖、赠与、抵押等关系，而二原告的该主张应是针对的行政机关房屋登记行为的合法性，故二原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷雅萍、谷雅君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年三月十三日
书记员 白 璐
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人任磊与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执3417号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢287号
申请执行人：石彩梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住黄石市。
被执行人：刘富才，男，1965年5月21日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：袁细桂，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上，系刘富才之妻。
本院在执行申请执行人石彩梅与被执行人刘富才、袁细梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘富才、袁细梅自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大冶民初字第03053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 希
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）田民诉前调字第00562号＼n原告：杨某某，女，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。＼n被告：黄某某，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。＼n本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日以经法院调解和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。＼n审判员陈方乐＼n二〇一四年七月三日＼n书记员魏炜＼n
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执异8号
异议人（被执行人）：汪细怡，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人：张秋芬，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：叶咏，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：叶喜，女，1986年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：叶欢，女，1988年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：鄂州市鑫安物流运业有限责任公司，住所地鄂州市江碧路中段（民顺液化气站内）。
法定代表人：方建平，经理。
被执行人：陈国建，男，1964年2月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢与被执行人汪细怡、鄂州市鑫安物流运业有限责任公司、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）汪细怡对本院执行（冻结）其金融机构65812元的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）汪细怡称，浠水法院在执行中冻结了我在工商银行的账户存款，此前我已自动履行了全部的义务，现要求你院解除该冻结。
本院查明，2010年11月15日申请执行人张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢依据已发生法律效力的（2010）浠民初第096号民事判决书及（2010）浠民初第096号民事裁定书申请本院强制执行。立案执行后本院于2016年4月5日作出（2010）浠水执冻字第00290—1号执行裁定冻结异议人（被执行人）汪细怡在中国工商银行股份公司鄂州鄂城支行18×××03账户存款65812元。异议人（被执行人）汪细怡遂于2016年8月16日向本院提出执行异议。
同时查明，本院于2010年8月2日作出（2010）浠民初第096号民事判决书及2010年8月11日（2010）浠民初第096号民事裁定书确定异议人（被执行人）汪细怡赔偿申请执行人张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢87373.45元；被执行人鄂州市鑫安物流运业有限责任公司、陈建国负连带赔偿责任。2010年9月27日异议人（被执行人）汪细怡在本案立案执行前向黄石市第二医院支付了申请执行人张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢因本案交通事故所下欠的医疗费用52129.37元。2011年5月26日本案立案执行后被执行人鄂州市鑫安物流运业有限责任公司向申请执行人张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢履行了赔偿款39854.08元。
本院认为，异议人（被执行人）汪细怡在本案立案执行前向医疗机构支付了申请执行人张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢因本案交通事故所下欠的医疗费52129.37元可以依法抵销异议人（被执行人）汪细怡在本案中应履行的赔偿义务款额。异议人（被执行人）汪细怡以已全部履行案件赔偿法定义务为由提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销湖北省浠水县人民法院作出的（2010）浠水执冻字第00290—1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 黄文革
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭木泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1241号
罪犯余波，男，罪犯余波，男，1990年4月16日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第48号刑事裁定，以被告人余波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2031年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执813号
申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1045号
申请执行人黄良香，女，1977年7月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第668号民事调解书已发生法律效力。权利人黄良香于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为13135元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第354号＼n原告深圳市嘉晨物流有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路西海明珠花园E座2303。＼n法定代表人刘彬。＼n委托代理人罗振华，该司职员。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。＼n负责人何永成。＼n第三人蔡章平，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西博白县。＼n第三人乔光元，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县。＼n原告深圳市嘉晨物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司及第三人蔡章平、乔光元保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉晨物流有限公司的委托代理人罗振华到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤、第三人蔡章平、乔光元经本院公告送达传票，逾期均未到庭。本案现已审理终结。＼n原告深圳市嘉晨物流有限公司诉称：2010年9月20日，蔡章平驾驶粤A×××××重型牵引车拖挂粤A×××××挂与陈鹏驾驶的粤B×××××重型牵引车拖挂粤B×××××挂在佛山一环公路17KM＋500M处发生交通事故，事故导致原告粤B×××××挂及货柜损失，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2010年10月28日出具事故认定书（佛公交认字（2010）第440608B00066号）认定蔡章平承担主要责任，陈鹏承担次要责任。本次交通事故导致原告粤B×××××挂及货柜损失13185元，施救费损失944元。粤A×××××挂在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告作为粤A×××××挂的交强险承保公司，应该在交强险财产限额内赔偿原告2000元。就赔偿事宜，原告多次与第三人协商，对方一直置之不理。为维护原告的合法权益，原告依照《保险法》第六十五条及广东省高级人民法院指导意见，故诉请判令：一、被告在承保的粤A×××××挂交强险财产限额内赔偿原告粤B×××××挂及货柜损失、施救费共计2000元；二、被告承担本案诉讼费用。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未答辩。＼n第三人蔡章平、乔光元未陈述意见。＼n经审理查明：原告为粤B×××××重型半挂牵引车及粤B×××××挂重型集装箱半挂车的所有人。乔光元为粤A×××××重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型集装箱半挂车的所有人。粤A×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，两险保险期间均为2010年9月15日零时至2011年9月14日二十四时止。交强险赔偿限额122000元。商业险第三者责任保险限额为500000元。粤A×××××挂重型集装箱半挂车亦在被告处投保了交强险，赔偿限额122000元，保险期间为2010年9月15日零时至2011年9月14日二十四时止。＼n2010年9月20日5时45分许，在佛山市一环公路17KM＋500M（东路辅道0992灯杆对开）处，蔡章平驾驶粤A×××××重型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂重型集装箱半挂车，与陈鹏驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车拖挂粤B×××××挂重型集装箱半挂车。两车发生碰撞事故，粤A×××××重型半挂牵引车车头左侧与粤B×××××挂重型集装箱半挂车车尾右侧发生碰撞。2010年10月28日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定蔡章平承担此事故的主要责任，陈鹏承担次要责任。＼n粤B×××××挂重型集装箱半挂车经拯救后进行了维修，花费拯救费944元、维修费13185元。原告联系第三人赔偿未果，遂起诉粤A×××××重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型集装箱半挂车的保险公司即被告至本院。＼n另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。＼n本院认为：原告所有的粤B×××××挂重型集装箱半挂车与第三人驾驶的粤A×××××重型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，导致花费拯救费944元、维修费13185元。粤A×××××重型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂重型集装箱半挂车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告有权主张被告在粤A×××××挂重型集装箱半挂车的交强险财产限额（2000元）内赔偿粤B×××××挂重型集装箱半挂车的财产损失。故原告诉请有理，本院予以支持。＼n被告及两第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力起十日内，在承保的粤AB5**挂车辆交强险财产赔偿限额内，向原告深圳市嘉晨物流有限公司支付保险赔偿金2000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费330元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长梅凯文＼n人民陪审员杨蕴＼n人民陪审员邱丽均＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王施琪＼n周梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2251号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
被执行人：江门市创宇网际电脑设计有限公司，所在地：江门市。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市创宇网际电脑设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法知民初字第134号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2251号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟成
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第199号
原告黄壁辉，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人洪锐涛、洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告林佳涛，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告林婷，女，汉族，现住：广东省揭阳市榕城区。
原告黄壁辉诉被告林佳涛、林婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄壁辉及其委托代理人洪锐涛、洪耿峰到庭参加诉讼；被告林佳涛、林婷经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金紧缺，自2014年10月1日起陆续多次向原告借款共计人民币壹佰多万元，借款后经原告催讨被告只付还部分借款，至2015年8月5日，尚欠原告借款1049500元整，有被告林佳涛、林婷出具交原告存执的借条为据。原告认为，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，已侵害原告合法权益，为此，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决二被告连带清偿尚欠原告借款人民币1049500元及该款逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。
被告林佳涛、林婷没有作出答辩。
经审理查明，被告林佳涛、林婷自2014年10月1日起陆续多次向原告借款，至2015年8月5日，尚欠原告借款1049500元整，被告林佳涛、林婷出具借条交原告存执，借条没有注明借款期限和利息。2015年8月6日原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的户籍证明、借条、网银交易流水以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告黄壁辉与被告林佳涛、林婷的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林佳涛、林婷结欠原告黄壁辉借款人民币1049500元的事实有被告林佳涛、林婷亲笔立下的借条为据，被告林佳涛、林婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予确认。因借条没有约定还款期限和利息，本案为不定期无息借贷，原、被告的借款没有约定期限，原告可以要求被告自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告请求被告林佳涛、林婷归还借款及利息，理由依据充分，应予支持。被告林佳涛、林婷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳涛、林婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告黄壁辉借款人民币1049500元及该款的利息（从2015年8月6日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14528元，保全费人民币2520元，合共人民币17048元，由被告林佳涛、林婷连带负担。被告林佳涛、林婷应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 孙端松
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2330号
申请执行人章倩芸
被执行人何辰方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00557号，依法向被执行人何辰方发出执行通知书，责令被执行人何辰方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何辰方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何辰方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币41959.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3708号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。
经营者：李凤山。
被告：张红梅，住敦化市渤海街新世纪3号楼门市9门，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2016年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判长 郭立鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 冯 舒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2369号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人田雨。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人田雨罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金4000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2707号
原告张可学，居民。
委托代理人曹连伟、卞秀娟，安丘法律援助中心律师。
被告杨子君，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告张可学与被告杨子君、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中国人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员高振国、姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可学的委托代理人曹连伟、卞秀娟，被告杨子君的委托代理人李新邦，被告人民财险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可学诉称，2013年4月26日19时许，被告杨子君驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿青云大街由东向西行驶至安丘市青云大街与新安路交叉路口东20米处时，由于驾驶机动车夜间未降低行驶速度，在道路北侧二轮摩托车右侧与由北向南步行横过道路的张可学相撞，致张可学受伤，二轮摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨子君承担事故的主要责任，原告张可学承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告前期经济损失共计288272.20元，并承担诉讼费用，保留追加后续费用的权利。
被告杨子君辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××号二轮摩托车登记车主及实际车主均系被告杨子君，该车在中国人民财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告中国人民财险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年4月26日19时许，被告杨子君驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿青云大街由东向西行驶至安丘市青云大街与新安路交叉路口东20米处时，由于驾驶机动车夜间未降低行驶速度，在道路北侧二轮摩托车右侧与由北向南步行横过道路的原告张可学相撞，致原告张可学受伤，二轮摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨子君承担事故的主要责任，原告张可学承担事故的次要责任。鲁G×××××号二轮摩托车登记车主及实际车主均系被告杨子君，该车在中国人民财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
原告张可学伤后分别入安丘市中医院和潍坊市脑科医院住院治疗共计69天，支出医疗费共计288272.20元。
2013年9月9日，原告诉至本院，要求判令被告杨子君、中国人民财险公司赔偿医疗费共计288272.20元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨子君驾驶鲁G×××××号二轮摩托车致使原告张可学受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据被告杨子君在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告杨子君对本事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费288272.20元。各被告提出如下异议：1、认为安丘市中医院出具的证明不能证明原告因伤入院实际花费的医疗费数额；2、潍坊市脑科医院住院病历未附医嘱，病历中记载原告患有高血压、冠心病等与本次伤害无关的疾病，因此与本次伤害无关的治疗费用被告不应当承担；3、潍坊市脑科医院的二份诊断证明的内容与前二份病历的内容不一致，应当结合法医鉴定报告书综合认定；4、三份收款收据不是正式收据，未加盖财政部门的专用印章，未附医生出具的到外购买药品的证明证实，且未注明药品的品名、数量及单价。本院认为安丘市中医院出具的原告伤后入院花费医疗费数额的证明，证据形式合法，内容真实，能够证实原告伤后在安丘市中医院入院治疗花费的医疗费数额，本庭予以确认为有效证据。被告杨子君对原告用药合理性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，亦未在法院指定的期限内提交鉴定申请并办理相关鉴定手续，视为放弃进行鉴定的权利。关于原告提交的外出购药收款收据，证据形式存在瑕疵，不能证明原告外出所购药品的名称、数量及单价，且不能证明该药品与治疗本次事故伤害有关联，据此，本院不予采信。
综上，本院核定原告医疗费损失共计277832.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人民财险公司承保了鲁G×××××号二轮摩托车的交强险，本院确定由被告中国人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告前期经济损失120000元。根据机动车与非机动车之间发生交通事故民事责任分担的有关规定及被告杨子君在本次交通事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告杨子君承担80%的赔偿责任，计款126265.76元。
关于被告中国人民财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国人民财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张可学因交通事故所造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨子君赔偿原告张可学因交通事故所造成的损失126265.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张可学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告杨子君负担5467元，由原告张可学负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 高振国
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 陈 政
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2643号
原告：黄坤。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告黄坤与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人徐美君、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金1653.48元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋二单元20301号房，建筑面积122.48平方米，每平方1350元，房屋总价款为165348元；2008年3月28日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。因被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2008年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋二单元20301号房，建筑面积122.48平方米，每平方1350元，房屋总价款为165348元；原告应一次性付清房款；被告应在2008年3月28日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款。后该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告黄坤办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告黄坤违约金1653.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 乐济华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申554号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞清，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海原聿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：简志旭，该公司总经理。
再审申请人俞清因与被申请人上海原聿建筑装饰工程有限公司(以下简称原聿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞清申请再审称，其提供的证据能够证明原聿公司未足额发放加班工资，故原聿公司应当依法支付俞清2013年双休日及节假日加班费人民币18,906元(以下币种同)、2014年双休日及节假日加班费68,045.96元、2015年双休日及节假日加班费40,459.76元、2016年双休日及节假日加班费36,645.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。俞清与原聿公司于2016年6月21日签订解除劳动合同协议，约定原聿公司支付俞清工资至2016年6月25日止，经济补偿金33,210元，原聿公司向俞清支付上述费用后，双方再无任何未了事宜，再无其他任何争议，俞清无权向原聿公司主张任何权利，也无权要求原聿公司履行任何义务。该协议签订后，原聿公司支付了俞清至2016年6月25日的工资及经济补偿金。根据协议约定，俞清无权再向原聿公司主张任何权利。俞清在原审中主张签订该协议系受原聿公司欺诈，但未能提供充分有效的证据证明，故原审据此判决对俞清要求原聿公司支付2013年至2016年双休日及节假日加班费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，俞清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞清的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 吴俊海
审判员 张丽萍
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1303号
原告王家义，男，1964年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。
原告王家义与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家义，被告人保公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年6月3日14时30分，被告宋思亮所雇司机刘继玉驾驶车牌号为辽D****6的小型轿车，在抚顺市新抚区东一路由西向东行驶时，将前方同方向王家义驾驶车牌号为辽D****7的小型轿车追尾，致车辆受损、王家义受伤的交通事故。发生事故后，抚顺市公安交通警察支队新抚交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘继玉负事故全部责任，王家义无责任。另据原告了解被告车主宋思亮在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保交强险、商业三者险，车损险等。事后，多次联系车主宋思亮协商赔偿事宜，被告以在外地出差为由拒到保险公司办理理赔。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费539.72元、误工费1400元、交通费300元，共计2139.72元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：该起案件的肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，不计免赔，因我公司不是肇事车辆的所有人也不是侵权人，仅是基于保险合同关系承担相应的赔付义务，原告单独起诉我公司主体有误，因我公司是与被保险人宋思亮形成的保险关系，原告单独起诉我公司无法赔付；诉讼费不在我公司赔偿范围之内；原告主张的费用应当是因交通事故所造成伤情的合理花费，如果是不合理的费用我公司不予赔付，由于原告没有住院所以不存在误工费，原告的交通费过高。
经审理查明：2018年6月3日14时30分，刘继玉驾驶宋思亮所有的车牌号为辽D****6的小型轿车，在抚顺市新抚区东一路由西向东行驶时，将前方同方向原告王家义驾驶王雪所有的车牌号为辽D****7的小型轿车追尾，致车辆受损、王家义受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定刘继玉负事故全部责任，王家义无责任。原告受伤后到抚顺市中心医院急诊治疗。2018年6月4日出具门诊诊断书，休息一周。辽D****6小型轿车在被告人保公司投保了交强险，第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，因查找不到辽D****6小型轿车所有人宋思亮，原告申请撤回对其的告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，门诊诊断书，机动车保险报案记录（代抄单）等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘继玉对事故的发生存在过错，宋思亮作为车主，应对原告受伤的损害后果承担全部责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依据交强险的性质，车主未到庭，不能对抗交通事故的受害人。肇事车辆在发生交通事故时已在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，故先由被告人保公司在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由人保公司在商业第三者责任保险合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，本应由车主宋思亮承担，原告在审理中撤回对车主的告诉，故应由车主宋思亮承担的损失由原告自行承担。经审查，原告王家义的合理损失有：原告主张医疗费539.72元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张误工费1400元，因有医院出具的门诊诊断书，且原告从事道路旅客运输行业，故对被告的抗辩本院不予采信，原告误工费计算为1289.4元；原告主张交通费300元，依据原告就诊情况，本院酌定为20元。上述费用合计1849.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王家义的经济损失为1849.12元（其中医疗费539.72元，误工费1289.4元，交通费20元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王家义医疗费539.72元，误工费1289.4元，交通费20元。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年八月七日
代书记员 王赢茁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢185号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人田晓明，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人田晓明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第01546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，现其执行义务总额为1753791.02元（含执行费19740.51元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人田晓明的银行存款1753791.02元；或扣留、提取其收入1753791.02元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年八月二十日
书记员 刘卓
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第119号＼n上诉人（原审被告）高木江，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地济阳县曲堤镇金李村23号，现住济阳县济北开发区。＼n被上诉人（原审原告）石洪兴，男，1970年3月25日出生，汉族，住济阳县纬一路。＼n上诉人高木江因与被上诉人石洪兴买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳商初字第326号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。＼n本院经审查认为，上诉人高木江向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2014年2月10日向其邮寄送达催交诉讼费用通知一份，限其单位自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人本人于2014年2月21日签收了上述催交诉讼费通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人高木江自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程军＼n代理审判员何萌＼n代理审判员崔宝宁＼n二〇一四年三月五日＼n书记员杨芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03926号
原告赵春燕。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人王琪，公司法律顾问。
原告赵春燕诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春燕的委托代理人龚维贵到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称，原告于2012年6月14日在被告购得位于原新浦区海连西路南、新孔路东宝翔财富广场1号楼505室的商品住宅房一套，并签订商品房买卖合同，该合同约定了房屋单价、付款方式及交房时间、逾期交房违约责任等。合同签订后，原告按约支付了房款、契税等，至约定的交房日，原告购得的商品房一直不符合交房条件。现起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金23898.08元，并继续履行合同，诉讼费用由被告承担。
被告宝翔公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第1号楼无单元505室，房屋总价为210359元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2014年6月3日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收合格。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、契税发票、装修押金收据、还款存折、推迟交房告知函等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告虽于2014年6月3日将涉案房屋钥匙交付原告，但因房屋未经验收合格，尚不具备交付条件，其交付房屋钥匙为无效交付，仍应承担违约责任。原告主张自2013年9月1日至2015年2月1日的逾期交房违约金，经核算为21835.26元（519×210359×2÷10000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵春燕逾期交房违约金21835.26元。
案件受理费用400元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）合法刑初字第00416号＼n公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n被告人简某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2014年6月15日5时至7时许，被告人简某某去至重庆市合川区南津街街道办事处某网吧内，趁李某睡觉之机，盗走李某放在电脑桌上的白色三星牌NOTE3-N9009手机1部。经鉴定，该手机价值2856元。被告人简某某将该手机以1800元的价格销赃给他人；案发时，公安人员在被告人简某某身上查获赃款999元，并发还给了被害人李某。＼n2、2014年6月15日9时至10时许，被告人简某某去至重庆市合川区南津街街道办事处某网吧内，趁曾某某睡觉之机，盗走曾某某放在电脑桌上的黑色COOLPAD7270型触屏手机1部。经鉴定，该手机价值810元。案发时，公安人员在被告人简某某身上查获该手机，并发还给了被害人曾某某。＼n综上，被告人简某某先后两次盗窃他人财物，共计价值3666元。＼n另查明，被告人简某某到案后如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人简某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、购买手机发票、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，被害人李某、曾某某的陈述，监控录像，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人简某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人简某某给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人简某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n二，责令被告人简某某在本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失1857元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员卫志学＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员尹梓璇＼n
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上商初字第40号＼n原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人：沈茂芬。＼n委托代理人：谈杭迪。＼n被告：王利荣。＼n本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告王利荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费729元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担364.5元，退回原告杭州中成汽车销售服务有限公司364.5元。＼n审判长宓旭庆＼n代理审判员李竺娉＼n人民陪审员李慧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员施洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1128号
申请人王志来。
被执行人周圣进。
申请人王志来申请执行周圣进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第01516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月7日受理立案。本案执行标的为938263.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月十八日
书记员 洪晓倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特127号
申请人：王伟民。
申请人：王真伟。
申请人王伟民、王真伟之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月24日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人王真伟一次性赔偿申请人王伟民医药费、误工费、护理费等共计人民币45000元，当场履行。其他损失由申请人王伟民自负。
二、申请人王伟民不申请伤情鉴定，放弃追究王真伟刑事责任、行政责任和其他民事赔偿责任的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年二月二十四日
代书记员 邹小杭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10983号
原告：颜香娥，女，1953年2月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告颜香娥为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）、玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告颜香娥的委托代理人郑春天到庭参加诉讼。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜香娥起诉称：2003年12月21日，原告颜香娥与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第二层第B080号商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。2005年11月29日，原告与被告和诚公司签订商铺委托租赁补充合同，对商铺租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告为原告办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日。被告玉宏公司作为保证人在商铺委托租赁补充合同上盖章确认。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B080号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局；4．被告玉宏公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告颜香娥撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费26174.72元。
被告和诚公司、玉宏公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2003年12月21日，原告颜香娥购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，购房款为371712元。2003年12月21日，原告颜香娥与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。2005年11月29日，原、被告三方签订商铺委托租赁补充合同，对商铺委托租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告和诚公司为原告颜香娥办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日，逾期承担原合同约定的违约责任，被告玉宏公司为补充合同提供担保。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告颜香娥。
上述事实有原告颜香娥提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同以及原告颜香娥的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告颜香娥撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原告颜香娥与被告和诚公司签订的商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告颜香娥。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告颜香娥参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为26174.72元（371712元×6.5%÷12月×13月），原告颜香娥主张的占有使用费为26174.72元，合理，本院予以支持。被告玉宏公司在商铺委托租赁补充合同中为被告和诚公司提供担保，仅限于对被告和诚公司承租原告颜香娥商铺期间应承担的债务进行担保，而本案中的占有使用费系租赁期限届满后被告和诚公司应承担的债务，不属于被告玉宏公司担保的范围，也未发现被告玉宏公司对此进行担保的证据。因此，原告颜香娥要求被告玉宏公司对于占有使用费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告颜香娥坐落于台州经济开发区东环大道北段东侧、枫南路南侧君悦大厦2层B080号商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告颜香娥2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费26174.72元；
三、驳回原告颜香娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半，原告颜香娥已预交177元），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年三月十一日
代书记员 蔡美燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告诸葛华杰，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告诸葛华杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告诸葛华杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45925.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45925.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法东民一初字第271号＼n原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。＼n被告：陈晓峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告：陈桂勤，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告：李风存，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市。＼n被告：中山市瑞利电器有限公司，住所地中山市东凤镇。＼n法定代表人：李风存。＼n原告叶伟华诉被告陈晓峰、陈桂勤、李风存、中山市瑞利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告陈晓峰、陈桂勤、李风存、中山市瑞利电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶伟华诉称：2012年6月1日，被告陈晓峰、陈桂勤因生产经营资金周转困难，向原告借款60000元。同日，经原告与四被告协商，签订了《借款协议书》，确认被告陈晓峰、陈桂勤向原告借款60000元，并约定借款期限为一个月，利息按3%月息计付等，并约定了被告李风存、陈桂勤作为担保人，自愿对被告陈晓峰的上述借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期自签订协议之日起至借款本息还清之日止等。上述借款到期后，原告多次联系被告，要求立即还款付息，但被告一直以各种理由推托，至今仍拖欠原告借款60000元，故原告起诉要求判令被告陈晓峰、陈桂勤偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2012年6月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约13919元），暂合计73919元；被告李风存、中山市瑞利电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。＼n被告陈晓峰、陈桂勤、李风存、中山市瑞利电器有限公司无答辩，无出庭质证辩证。＼n经审理查明：原告叶伟华陈述，2012年6月1日，被告陈晓峰以资金周转为由，向原告叶伟华借款60000元，并签订了《借款协议书》，甲方：“陈晓峰，男，系中山市东万德电器厂业主，广东省佛山市顺德区容桂街道龙源西路五巷14号，身份证号码：（为被告陈桂勤的身份证号码）”。乙方：叶伟华，丙方：李风存、中山市瑞利电器有限公司，另协议书内容如下：“一、借款金额：甲方向乙方借款陆万元整（小写：¥60000元）。二、借款利息：自签订本借款协议之日起按月息30‰的利率计算。三、借款期限：借款期限为一个月，自2012年6月1日起至2012年6月30日止。四、还款方式：自借款期限届满之日起，一次性以现金形式偿还借款本息。五、担保物：以中山市东凤镇万德电器厂出具的支票（出票人：陈桂勤，票号：＊＊＊＊＊＊＊金额：六万元整，佛山市高明区农村信用社）作为质押。、、、、、、七、丙方自愿为甲方偿还借款本息及承担违约责任的行为向乙方提供担保责任，担保方式为连带担保。担保期限自本协议签订之日起至借款本息还清之日止。、、、、、、”原告叶伟华在出借人处签名，被告陈桂勤在借款人处签名并加盖中山市东凤镇万德电器厂的公章，被告李风存、中山市瑞利电器有限公司在担保人处签名。签订协议当天，被告陈桂勤在收款收据上签名确认已收到借款现金60000元。后借款到期，被告均未履行协议，故原告叶伟华起诉要求解决。＼n另查明：作为质押担保物——陈桂勤出具的支票（票号：＊＊＊＊＊＊＊金额：陆万元整，开户：农村信用合作社），出票时间为2012年7月30日，收款人：吴启华，由于账户余额不足，至今尚未入账。＼n庭审中，原告叶伟华明确借款当天的实际借款人为被告陈桂勤，被告陈晓峰并不在场，也未在借款协议上签名。＼n本院认为：原告叶伟华与被告陈桂勤签订借款协议，为双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。从原告叶伟华提交的证据显示被告陈桂勤已收借款60000元，原告叶伟华已履行了借款义务，被告陈桂勤理应按合同约定还款，但本案中，被告陈桂勤并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告叶伟华要求被告陈桂勤清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失，由于双方在借款协议书上已约定利息计算时间及计算方式，现原告叶伟华要求从2012年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，亦未超过双方的约定范围，本院予以支持，即被告陈桂勤应从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失给原告叶伟华至本判决确定履行之日止。至于被告陈晓峰是否需要承担责任，由于被告陈晓峰并未在借款协议上签名，原告叶伟华在庭审中也确认了借款当天被告陈晓峰并不在场，故此，原告叶伟华要求被告陈晓峰作为借款人清偿借款，理据不成立，本院不予支持。关于被告李风存、中山市瑞利电器有限公司，由于上述两被告自愿在借款协议上签名，并同意对被告陈桂勤的借款承担连带担保责任至借款全部清偿之日，现原告叶伟华要求被告李风存、中山市瑞利电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈晓峰、陈桂勤、李风存、中山市瑞利电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。＼n综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：＼n一、被告陈桂勤在本判决生效之日七天内立即归还60000元及迟延付款的利息损失（从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）给原告叶伟华。＼n二、被告李风存、中山市瑞利电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告叶伟华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1648元，由被告陈桂勤、李风存、中山市瑞利电器有限公司负担（上述三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判长文国盛＼n代理审判员阮明俞＼n代理审判员伍执娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴荻
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执322号
申请执行人：苏永军，男，1982年8月6日生，汉族，农民，岚县人，住本村
被执行人：刘云峰，男，1984年1月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人苏永军与被执行人刘云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏永军于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘云峰给付申请执行人苏永军订车款15000元、红包款400元、写诉状费300元及案件受理费87.5元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年10月25日向被执行人刘云峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘云峰名下的具体财产信息、状况，发现被执行人刘云峰无银行存款。
3、于2018年8月14日在被执行人刘云峰户籍所在地进行查询，经调查无财产可供执行。
4、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月十六日
书记员 郭昕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初25号
原告：赵全申，男，1938年2月18日生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县上营乡海发铁选厂,地址：迁西县上营乡鹿过寨村。
投资人：张圣发，系该公司经理。
原告赵全申诉被告迁西县上营乡海发铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，本案在审理过程中，原告赵全申因与被告达成和解协议，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县上营乡海发铁选厂的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全申撤回对被告迁西县上营乡海发铁选厂的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告赵全申承担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜小慢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2455号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，生于1976年4月28日，住四川省仪陇县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，生于1988年1月25日，住四川省仪陇县，系该公司员工。
被告：蒋兵，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。
被告：刘晓华，女，汉族，生于1982年8月5日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）诉被告蒋兵、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人张宏和被告刘晓华到庭参加了诉讼。被告蒋兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋兵、刘晓华立即偿还借款本金余额180000元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告蒋兵、刘晓华所有的位于仪陇县金城镇东环路20号[仪房权证金城（2008）字第000119**号]房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处办理抵押担保贷款18万元，签订有《个人借款合同》，用于购买材料，期限2年，定于2018年3月15日到期，执行利率为8.1‰，按月付息。为保证债权的实现，原被告双方签订有《抵押合同》，被告用其位于仪陇县金城镇东环路20号[仪房权证金城（2008）字第000119**号]，国有土地使用权证：仪国用（2005）字第00855号作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，贷款到期后被告未按照合同约定归还贷款，同时被告于2018年3月15日开始本金到期未归还贷款本金，原告经多次催收未果，截止2018年4月8日，被告共计拖欠本金180000元及利息。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告刘晓华辩称没有意见。
被告蒋兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告蒋兵、刘晓华与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款180000元，月利率为8.1‰，期限2年，定于2018年3月15日到期。合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日被告蒋兵、刘晓华与原告签订《最高额抵押合同》，以被告蒋兵所有的位于仪陇县金城镇东环路20号房屋[房屋产权证号：仪房权证金城（2008）字第000119**号，国有土地使用证号：仪国用（2005）字第00855号]作抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，2016年3月17日，原告向被告蒋兵发放借款180000元。截止至2018年8月13日止，被告尚欠原告本金180000元，本金罚息10570.5元。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、身份证复印件、借款承诺书复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、抵押承诺书复印件、他项权证复印件、还款明细在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，借据中约定了还款日期，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约，对原告主张逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，本院予以支持。该笔借款系二被告共同签署借款，故应由被告蒋兵、刘晓华共同偿还。原告要求对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权，根据最高额抵押合同的约定，原告可以在借款本息及本案诉讼费范围内享有优先受偿权，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵、刘晓华在本判决生效后10日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元,利息和罚息10570.5元。并以借款本金180000元为基数，从2018年8月14日起按照月利率12.15‰计算利息和罚息至还清款项之日止；
二、原告对于被告蒋兵所有的位于仪陇县金城镇东环路20号房屋[房屋产权证号：仪房权证金城（2008）字第000119**号，国有土地使用证号：仪国用（2005）字第00855号]折价、变卖、拍卖后所得的价款在上述借款本息及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，由被告蒋兵、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一八年八月十六日
书记员 王 银
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00004-2号
原告：覃剑飞，男，死亡时间2016年3月17日。
被告：桐城市人力资源和社会保障局，住所地：桐城市龙眠街道龙眠东路40号,组织机构代码56897281-4。
法定代表人：吴绳武，男，该局局长。
委托诉讼代理人：开金波，男，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市社会保险事业管理局，住所地：桐城市政府政务服务中心三楼，组织机构代码48567102-0。
法定代表人：鲁俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市交通运输管理局，住所地桐城市五十米大道。组织机构代码00312151-0。
法定代表人：俞春正，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
第三人：安徽省腾达航运股份有限公司，住所地桐城市鲟鱼镇，组织机构代码70493805-6。
法定代表人：赵峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
原告覃剑飞于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求确认被告桐城市人力资源和社会保障局作出的《关于覃剑飞要求恢复39年工龄工资待遇和医疗保险事项答复意见书》行为违法，要求三被告按照39年工龄重新办理社会保险。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于同年5月18日作出（2015）桐行初字第00004号行政裁定书，裁定驳回原告覃剑飞起诉。
原告不服，上诉于安庆市中级人民法院，安庆市中院依法撤销上述裁定，指令本院继续审理。
案件审理中原告覃剑飞于2016年3月17日死亡。
本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，于2016年4月19日作出（2015）桐行初字第00004-1裁定：本案中止诉讼。
本案中止审理期间，原告法定继承人未主动参加诉讼。本院依据桐城市社会保险事业管理局提交的《参保职工因病、非因工死亡遗属抚恤待遇审批表》，查明其女覃碧云已领取相关待遇，遂于2016年8月10日通知其女覃碧云告知覃剑飞所有近亲属有权参加本案诉讼，明确接此通知后二个月内不申请参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，至今覃剑飞近亲属无人申请参加诉讼。
本院认为，本案审理期间覃剑飞已死亡，其继承人放弃诉讼权利，应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 朱翠英
审判员 吴米芳
审判员 丁先杰
二〇一七年一月十九日
书记员 余卫国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39189号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生,该公司职员，住公司宿舍。
被告：王晓震，男，1970年11月5日出生，住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王晓震（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人周茂海、被告王晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014.1.1-2016.12.31年度物业服务费5723.82元；2、被告支付2014.1.1-2016.12.31年度滞纳金1741.11元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系北京市通州区xx小区业主，房屋面积100.63平方米。原告于2009年4月13日与北京市通州区xx业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，截止日期为2015年12月31日，该合同规定：甲方交纳费用及时间：物业服务费1.58元每平米每月，业主在当年的1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业费。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日未交纳、不履行应尽的义务，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，物业没有尽到应尽的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年1月1日，原告与北京市通州区xx业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1.1元，高层住宅为每月每平方米1.58元。2016年11月23日，北京市住房和城乡建设委员会出具《办理结果通知书》，申请人：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，申办事项：物业服务合同变更，办理结果：经审查，你单位所申办的事项，本机关决定如下：材料收讫，符合变更备案要件，予以变更。事实服务未签订合同。经核实，被告拖欠2014年1月1日到2016年12月31日期间的物业管理费5723.82元尚未交纳。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不合格，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓震给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费5723.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓震负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月七日
书记员 刘佳旭
-4-
-1-
-4-
-1-