wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初1011号
原告许青芳，女，1967年6月30日出生，汉族，现住福建省建宁县。
被告胡宝光，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告许青芳与被告胡宝光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告许青芳到庭参加诉讼，被告胡宝光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许青芳向本院提出诉讼请求：要求胡宝光偿还借款本金5万元，并按照年利率6%支付从起诉之日即2018年8月6日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：许青芳与胡宝光系朋友关系，2014年8月3日，胡宝光以生意需要资金周转为由向许青芳借款5万元，称短期就会偿还，故没有约定借款利息。借款之后，胡宝光没有偿还借款，许青芳于2016年3月23日向本院起诉胡宝光及其妻子张秋平民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院撤回起诉。后经多次催讨未果，故再次起诉至法院。许青芳为证明其主张事实向本院提交证据为借条一张，内容为“今借到许青芳现金人民币五万元整，借款人胡宝光，2014年8月3日”。
胡���光未作答辩。
本院认为，胡宝光未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，许青芳提供的借条内容真实、合法，并且本院调取了（2016）闽0430民初798号卷宗中的起诉状、证据借条、民事裁定书，与许青芳在本案中的借条一致，故对胡宝光向许青芳借款5万元事实本院予以确认。但是许青芳在第一次诉讼中主张利息约定为月利率5%，故诉讼请求包括至起诉之日利息计4.5万元，而本案中许青芳陈述当时没有约定利息，前后陈述不一致，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。许青芳作出于对己方不利���陈述，故本院确认借款时许青芳与胡宝光之间没有约定利息。
经审理查明，2014年8月3日，胡宝光向许青芳借款本金5万元，双方没有约定借款利息。因胡宝光没有偿还借款，许青芳于2016年3月23日向本院起诉胡宝光及其妻子张秋平民间借贷纠纷一案，2016年6月21日，许青芳向本院撤回起诉。目前，胡宝光尚欠许青芳借款5万元。
综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。许青芳和胡宝光之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同法律关系。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。许青芳要求胡宝光偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许青芳要求胡宝光按照年利率6%支付从2018年8月6日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。胡宝光经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
胡宝光应当于本判决生效后十日内偿还许青芳借款本金50000元，并按照年利率6%支付从2018年8月6日起至还清借款之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一八年八月二十日
书记员 熊 玲
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
胡宝光应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费525元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
-2-
-3-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1864号
本院于2018年8月2日对原告陈伟荣与被告陈惠林民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0821民初1864号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0821民初1864号民事调解书中“本院于2018年8月2日立案受理后”补正为“本院于2018年8月3日立案受理后”，尾部落款“二〇一八年八月二日”补正为“二〇一八年八月三日”。
审判员 曾桂英
二〇一八年九月十七日
书记员 钟晓春
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初1515号
原告中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822857943614D。
委托代理人张万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告江体华，男，1972年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郑仙佩，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中��建设银行股份有限公司永定支行与被告江体华、郑仙佩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永定支行经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年八月十四日
书记员 赖好珠（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初647号
原告：杨永群，女，1977年2月15日出生，汉族，重庆市长寿县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陈孝智，男，1968年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告丈夫。
被告：张月华，女，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周燕生，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告杨永群与被告张月华、周燕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永群到庭参加诉讼，被告张月华、周燕生经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年11月5日按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：两被告于2015年11月5日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款现金支付被告，张月华当场向原告写下借条一份。借款后，两被告均未偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应负共同偿还责任。现请求判决两被告偿还原告20000元并支付利息，以此维护原告的合法权益。
被告张月华、周燕生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据���证据一借条，证明张月华于2015年11月5日向原告借款20000元，并约定月息为2分，出具借条一张；证据二原告身份证，证明原告身份主体情况；证据三法院依申请调取的两被告的婚姻登记信息，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告张月华向原告具条，借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。上述借款本息，被告张月华至今未还。被告张月华与周燕生于1995年11月3日依法登记结婚，2015年12月8日依法登记离婚，于2016年12月2日依法登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月华向杨永群借款20000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定借款期限，杨永群可随时主张权利。现杨永群主张张月华偿还借款本金20000元及该款自2015年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的请求合法，本院予以支持。张月华在婚姻关系存续期间以个人名义向杨永群所借款项，周燕生没有证据证明张月华与杨永群明确约定本案借款为张月华个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张月华��周燕生夫妻共同债务，应由张月华、周燕生共同偿还。张月华、周燕生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张月华、周燕生应于本判决生效之日起五日内共同向原告杨永群偿还借款本金20000元及该款利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告张月华、周燕生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条���：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息��
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1930号
原告：韩学菊，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：韩春玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩学菊与被告韩春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告韩学菊于2018年8月30日向本院申请撤回对韩春玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，韩学菊提出欲与韩春玉庭外协商解决，申请撤回对韩春玉的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩学菊回对韩春玉的起诉。
案件受理费186元，减半收取为93元，由韩学菊负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12639号之一
原告：厦门晟沅工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路278号六楼。
法定代表人：肖咸文，总经理。
被告：厦门信德服饰有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路港厦工业村B5座。
法定代表人：陈镇禄，总经理。
原告厦门晟沅工贸有限公司与被告厦门信德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。2018年8月16日，原告厦门晟沅工贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门晟沅工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门晟沅工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费928元，由原告厦门晟沅工贸有限公司负担。
审 判 员 孙 蕾
二〇一八年八月十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初1016号
原告:黄立宇，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人：李焕明，该公司董事长。
原告黄立宇与被告福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄立宇到庭参加诉讼，被告福建竣邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立宇向本院提出诉讼请求：要求福建竣邦房地产开发有限公司偿还借款本金44万元，并按照月利率2%支付从2018年7月22日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月15日，福建竣邦房地产开发有限公司向黄立宇借款50万元，称6个月内偿还，用于商业街沿街商铺的收尾工程。当日，黄立宇通过本人银行账户向福建竣邦房地产开发有限公司指定的账户转入25万元，通过建宁县香雪食杂商行借款向福建竣邦房地产开发有限公司指定的账户转入25万元。2015年7月15日，福建竣邦房地产开发有限公司与黄立宇签订借款合同，借款利息为月利率3%，借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日。借款之后，福建竣邦房地产开发有限公司偿还借款6万元和支付了部分利息。2018年6月22日，福建竣邦房地产开发有限公司与黄立宇签订协议书，协议确认截至2018年7月16日，尚欠借款44万元，福建竣邦房地产开发有限公司同意以万家财富A区11幢122店面抵押预售给乙方。同时约定在2018年7月22日前如果还清欠款不计利息，如不能按时还清，按未偿还金额的月利率2%支付利息。到期后，福建竣邦房地产开发有限公司未偿还黄立宇借款，故起诉至法院。黄立宇为证明其主张事实向本院提交证据如下：1、银行转账凭证二张；2、借款合同一份；3、协议书一份。
福建竣邦房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，福建竣邦房地产开发有限公司未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，黄立宇提供的借条内容真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月15日，福建竣邦房地产开发有限公司因商业街沿街商铺的收尾工程向黄立宇借款50万元，口头约定六个月内偿还。同日，黄立宇通过银行账户向福建竣邦房地产开发有限公司指定的账户转入25万元，通过建宁县香雪食杂商行借款向福建竣邦房地产开发有限公司指定的账户转入25万元。2015年7月15日，福建竣邦房地产开发有限公司与黄立宇补充签订借款合同，借款利息为月利率3%，借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日。之后，福建竣邦房地产开发有限公司偿还借款6万元和支付了部分利息。2018年6月22日，福建竣邦房地产开发有限公司与黄立宇签订协议书，协议确认截至2018年7月16日，尚欠借款44万元，福建竣邦房地产开发有限公司同意以万家财富A区11幢122店面抵押预售给乙方。同时约定在2018年7月22日前如果还清欠款不计利息，如不能按时还清，按未偿还金额的月利率2%支付利息。至起诉之日，福建竣邦房地产开发有限公司尚欠黄立宇借款本金44万元。
综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。黄立宇和福建竣邦房地产开发有限公司之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同法律关系。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄立宇要求福建竣邦房地产开发有限公司偿还借款本金44万元的诉讼请求和按照月利率2%支付从2018年7月22日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。福建竣邦房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内偿还黄立宇借款本金440000元，并按照月利率2%支付从2018年7月22日起至还清借款之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告福建竣邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊 玲
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
福建竣邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3970元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
-2-
-3-
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初2074号
原告：江金生，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：徐瑞清，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告江金生与被告徐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告江金生于2018年9月3日向本院申请撤回对徐瑞清的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，江金生提出欲与徐瑞清庭外协商解决，申请撤回对徐瑞清的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江金生撤回对徐瑞清的起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由江金生负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年九月三日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初287号
原告陈杰，男，1977年7月30日生，汉族，经��，住龙岩市新罗区。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告陈振伙，男，1968年5月19日生，汉族，经商，福建省惠安县。
原告陈杰与被告陈振伙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托代理人方雪英到庭参加诉讼，被告陈振伙经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告陈振伙因经营需要长期向原告购买“闽福牌”水泥，但被告经常以资金周转困难拖欠货款。2015年12月12日双方进行最后一次结算，被告确认截止2015年10月25日尚欠原告水泥货款140627元，��时，被告还确认分别于2015年11月7日、2015年11月18日向原告购买型号为PO42.5R复合水泥39吨、40吨，单价均为320，货款计25680元。被告于2015年11月18日向原告支付货款14000元，故截止2015年11月25日尚欠原告货款152307元。另外。双方还约定若发生纠纷由供方所在地，即永定区人民法院管辖。此后，原告多次向两被告催讨，被告以资金周转困难为由继续拖欠。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款152307元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以152307元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告陈振伙在法定的答辩期内未提出答辩意见。
本院在审理过程中，原告为证实其主张，向法院提供下列证据：
1、水泥结算单1份，证明经双方结算，至2015年10月25日，被告尚欠原告水泥货款140627元，至2015年11月25日，被告尚欠原告水泥货款152307元的事实。
2、发货单2份、福建省永定闽福建材有限公司证明及该公司营业执照各1份，证明被告还分别于2015年11月7日、2015年11月18日向原告购买型号为PO42.5R复合水泥39吨、40吨，单价均为320，货款计25680元的事实。还证明提货方式是被告在福建省永定闽福建材有限公司自提的，合同履行地是永定，永定法院对本案有管辖权。
被告陈振伙未向法庭提交相关证据。
本院对证据的分析与认定,本院已依法将证据复印件向被告陈振伙送达，被告陈振伙经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼���又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告陈杰提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年起，原、被告就双方建立了水泥购销关系，被告陈振伙因经营的需要长期向原告购买“闽福牌”水泥，但被告经常以资金周转困难拖欠货款，2015年12月12日双方进行最后一次结算，被告确认：截止2015年10月25日尚欠原告水泥货款140627元，同时，被告还分别于2015年11月7日、2015年11月18日向原告购买型号为PO42.5R复合水泥39吨、40吨，单价均为320，货款计25680元。被告于2015年11月18日向原告支付货款14000元，故截止2015年11月25日尚欠原告货款152307元。该款经原告多次催讨无果。
本院认为，原告陈杰与被告陈振伙建立水泥买卖关系并欠原告货款152307元，有经被告陈振伙签字确认的水泥结算单为据，能够证明被告陈振伙所欠原告货款152307元的事实。现原告请求被告陈振伙支付所欠货款152307元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传票传唤,被告陈振伙无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振伙于本判决生效之日起10日内给付原告陈杰货款152307元,并支付该款自2018年2月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告陈振伙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3346.10元，由被告陈振伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 李 良 武
审判员 戴 庆 福
审判员 张 跃 华
二〇一八年七月三日
书记员 赖好珠(代)
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0108民初1751号
原告：田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：谢德福，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告田健平诉被��谢德福合同纠纷一案，原告田健平于2018年4月4日向本院起诉，请求判决：1、被告谢德福归还原告关于房屋拆迁有关事项的代理费30000元；2、被告承担上述资金占用期间的利息（以3万元为基数，按月利率1.1%，从2017年8月计算至2018年2月）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田健平到庭参加诉讼，被告谢德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年12月2日，谢德福向田健平出具《欠条》，根据该欠条，谢德福于2017年8月3日收到田健平30000元，现双方协商谢德福共需退还田健平24000元，于2017年12月15日前归还13000元，剩余11000元于2017年12月25日前还清。后谢德福一直未退还上述款项。
本院认为，债务应当及时履行。欠条约定的付款期限届满后，谢��福仍未依约退还款项，已构成违约，应承担违约责任。谢德福应退还田健平24000元，并按月利率1.1%支付自2017年12月16日起至2018年2月28日止的利息。田健平超出上述金额部分的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德福于本判决生效之日起十日内返还原告田健平24000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按月利率1.1%的标准自2017年12月16日起计算至2018年2月28日止）；
二、驳回原告田健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计305元，由被告谢德福负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年六月七日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初99号
原告：安德娇，女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：钱宁岳、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：朱清峰，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张献凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告安德娇因与被告朱清峰、张献凯健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，原告安德娇及其委托代理人沈月芳到庭参加诉讼，被告朱清峰、张献凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安德娇起诉称，2016年9月2日深夜，被告张献凯召集原告和被告朱清峰等人一起去喝酒。席间原告不胜酒力，已醉酒。2016年9月3日1时40分许，被告张献凯在明知被告朱清峰饮酒的情况下，指使被告朱清峰驾驶被告张献凯所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，致使车辆与民房发生碰撞，造成在该车上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱清峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经嘉兴第一医院、嘉兴第二医院等医疗机构治疗，伤情好转，但仍留有严重的后遗症。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，认定原告所受之伤构成九级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期二个月。原告的合法权益收到损害，故原告诉请判令：一、二被告连带赔偿原告交通事故损失319795.11元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告朱清峰赔偿原告安德娇各项损失319795.11元，被告张献凯承担连带赔偿责任；
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告安德娇提供了如下证据：
1.病历一本、出院小结二份、住院发票及清单二份、门诊发票五张，证明原告因此次交通事故受伤的治疗情况及花费医疗费45041.91元的事实。
2.鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤情构成九级伤残及三期的情况，以及支出鉴定费用2600元的事实。
3．陪护工派工协议及护工费凭证各一份，证明原告住院期间聘请护工的事实及相应的护工费支出。
4.劳动合同及社保缴纳凭证各一份，证明原告收入来源为非农。
5.居住证明一份，证明原告住在城镇的事实。
6.出生证明一份，证明原告被抚养人的情况。
7.派出所的笔录三份，证明发生交通事故时的情况。
原告庭后又向本院提供了户口本复印件一份，证明被抚养人的情况。
被告未质证也未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月2日晚上，原被告及案外人黄淑芳等6人在南湖区吃夜宵，期间原告及被告张献凯饮酒，据原告、张献凯、黄淑芳在交警部门作的笔录均显示，被告朱清峰未饮酒。2016年9月3日1时40分许，被告朱清峰（驾驶证档案编号：330401631729，准驾车型：C1，初次领证时间：2015年5月8日）驾驶被告张献凯所有的浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区新市路由南向北行驶至北侧路外时，与所在的民房发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏，车内乘员安德娇和黄淑芳受伤，戚观庆所在的民房损坏的道路交通事故。车内乘员张献凯未受伤。事故发生后，朱清峰弃车逃逸。后经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队余新中队认定，朱清峰的违法行为及过错程度是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；安德娇不负事故的责任。
安德娇受伤后前往浙江省嘉兴市第一医院住院就诊，2016年9月7日行腰1骨折切开复位内固定术，术后抗感染治疗，2016年9月23日出院。2017年10月10日前往嘉兴学院附属第二医院住院治疗，于2017年10月11日行腰椎骨折术后内固定取出术，术后补液预防感染治疗。2017年11月13日，前往浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，该所于2017年12月5日出具鉴定意见，载明安德娇交通事故致“腰1椎体粉碎性骨折”，评定为IX（九）级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告为此次鉴定花费2600元的鉴定费用。
另查明，原告于2012年1月8日生下一子，姓名为罗召秦。原告于2013年左右开始，生活并居住在嘉兴市并缴纳社保。
本院认为，根据原告的诉请以及本院查明的事实，原告的各项经济损失包括以下各项：包括：1、医疗费44292.21元（总医疗费45041.91元减去伙食费749.7元）；2、住院伙食补助费：15元/天×26天=390元；3、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，47237元/年×20年×20%=188948元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告儿子罗召秦的被抚养人生活费为30068元/年×12年×20%÷2=36081.6元。两项合计225029.6；4、误工费：45005元/年÷12月/年×6月=22502.5元；5、护理费：11910元（其中2016年9月3日至9月23日护理费为3300元，其余护理费为123元/天×70天=8610元，共计11910元）；6、营养费：30元/天×60天=1800元；7、交通费酌情确定500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费用2600元。上述共计319024.31元。
根据交警部门出具的事故认定书可知，本起事故中，朱清峰承担事故的全部责任；原告无责任。根据双方事故责任，本院确定原告因本起事故造成的损失，由被告朱清峰负担。原告认为张献凯明知朱清峰饮酒仍指使朱清峰驾驶其车辆致使原告受伤的事实没有证据支持，故原告要求张献凯承担连带责任没有依据，本院不予支持。但张献凯作为车主并未督促车辆驾驶人朱清峰去交警部门处理事故，且怠于去保险公司理赔，致原告至今未获得车上人员险理赔，故原告认为张献凯应承担与车上人员险限额（1万元）相应的连带赔偿责任的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清峰于本判决生效之日起赔偿原告安德娇各项损失319024.31元；
二、被告张献凯在车上人员险限额10000元的范围内与被告朱清峰承担连带赔偿责任；
三、驳回原告安德娇的其他诉讼请求。
案件受理费1998元，公告费460元，共计2458元，由被告朱清峰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 陆春红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1863号
本院于2018年8月2日对原告陈伟荣与被告陈惠林、陈富强、陈斌民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0821民初1863号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0821民初1863号民事调解书中“本院于2018年8月2日立案受理后”补正为“本院于2018年8月3日立案受理后”，尾部落款“二〇一八年八月二日”补正为“二〇一八年八月三日”。
审判员 曾桂英
二〇一八年九月十七日
书记员 钟晓春
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1522号
原告：赖明全，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇三卞村深浪**号。公民身份号码：3506271957********。
被告：谢镇川，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告赖明全与谢镇川民间纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告赖明全于2018年7月23日向本院申请撤回对谢镇川的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，赖明全提出双方已庭外和解，申请撤回对谢镇川的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖明全撤回对谢镇川的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由赖明全负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初177号
原告：倪仕义，男，1963年3月17日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所执业律师。
被告：林旺辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：柯希灵，女，1984年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告倪仕义与被告林旺辉、柯希灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪仕义及其委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告林旺辉和柯希灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪仕义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告与林旺辉系朋友关系，林旺辉因需要资金周转向原告借款。原告于2017年7月20日通过银行转账向林旺辉支付30万元，于2017年7月25日通过银行转账支付30万元，于2017年8月7日转账支付40万元，三次共转账100万元，林旺辉分别出具三张《借条》，并口头约定借款利息为月利率3%。林旺辉于2017年9月22日向原告出具《还款时间承诺》，约定自2017年9月22日起贰个月内还清本金100万元。借款期限届满后，林旺辉经多次催讨未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
被告林旺辉、柯希灵没有提供答辩意见。
原告倪仕义就其诉讼请求依法提交了证据，被告林旺辉、柯希灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告倪仕义提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，被告林旺辉向原告倪仕义出具一份《借条》，载明：“本人林旺辉今向倪仕义借到人民币叁拾万元正。”同日，原告倪仕义通过中国建设银行账户转款30万元给被告林旺辉。2017年7月25日，被告林旺辉向原告倪仕义出具一份《借条》，载明：“本人林旺辉今向倪仕义借到人民币叁拾万元正。”同日，原告倪仕义通过中国建设银行账户分六笔共转款30万元给被告林旺辉。2017年8月7日，被告林旺辉向原告倪仕义出具一份《借条》，载明：“本人林旺辉今向倪仕义借到人民币肆拾万元正。同日，原告倪仕义通过中国建设银行账户转款40万元给被告林旺辉。
2017年9月22日，被告林旺辉向原告倪仕义出具一份《还款时间承诺》，载明：“本人林旺辉已收到倪仕义、林国瑾借款明细如下：1、2017年7月20日向倪仁义借款叁拾万元正，2、2017年7月25日向倪仕义借款叁拾万元正，3、2017年8月7日向倪仕义借款肆拾万元正，4、2017年8月16日向林国瑾借款贰拾万元，5、2017年8月16日向林国瑾借款叁拾万元，6、2017年8月16日向林国瑾借款柒拾万元。以上合计贰佰贰拾万元正，本人承诺自今日2017年9月22日起贰个月内还清借款本金，特此承诺！”
诉讼中原告倪仕义陈述，其与被告林旺辉系朋友。2017年7月起，被告林旺辉以经营酒吧需要资金为由分三次向其借款100万元，其通过中国建设银行分三次共转款100万元给被告林旺辉，被告林旺辉收到借款后分别出具三份《借条》进行确认，双方口头约定利息按月利率3%计付，2017年9月22日被告林旺辉出具《还款时间承诺》约定2017年11月前将借款100万元还清，但被告林旺辉仅于2017年10月16日支付利息9000元，于2017年11月1日支付3273元后，便未再清偿借款，其多次催讨无果，请求判如所请。此外，其当庭撤回对被告柯希灵的起诉。
本院认为，原告倪仕义主张被告林旺辉向其借款，已提供三份《借条》、《还款时间承诺》和《中国建设银行卡客户交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告林旺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告倪仕义在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告林旺辉经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告倪仕义的合法权利。原告倪仕义要求被告林旺辉偿还借款100万元的诉请于法有据，本院予以支持。双方未在三份《借条》约定借款利息，但原告倪仕义提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明被告林旺辉曾于2017年10月16日和11月1日共支付利息12273元，这足以证明双方对利息进行了口头约定。但被告林旺辉支付的利息12273元尚不足以支付自2017年7月20日起至2017年12月30日止的利息。现原告倪仕义主张自起诉之日起以月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中原告倪仕义自愿撤回对被告柯希灵的起诉，系其自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林旺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪仕义借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月8日起计付至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告林旺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林 洲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初2078号
原告：谢仰清，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：谢景强，男，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告谢仰清的儿子。
被告：梅州市华林实业有限公司，住所地梅州市梅县区华侨城扶贵西路宾馆区22号301房。统一社会信用代码：91441403315055540R。
法定代表人：吕卫娜，总经理。
原告谢仰清与被告梅州市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢仰清于2018年9月7日向本院申请撤回对梅州市华林实业有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，谢仰清提出梅州市华林实业有限公司已付清尚欠款项，申请撤回对梅州市华林实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢仰清撤回对梅州市华林实业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由谢仰清负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年九月七日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初929号
原告：屏南县社会劳动保险管理中心，住所地屏南县古峰镇环城路128号。
法定代表人：张良清，主任。
委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
被告：刘邦龙，男，1954年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县社会劳动保险管理中心与被告刘邦龙追偿权纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县社会劳动保险管理中心的委托诉讼代理人郑延峰、被告刘邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿付工伤保险基金先行支付款项111461.4元及相应的利息损失（利息自2016年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清先行支付款项时止）。事实与理由：2015年9月28日，被告无证驾驶无牌摩托车碰撞行人，导致屏南县劳务派遣有限公司职工郑某和杨华爱受伤。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告承担该起事故的全部责任，郑某、杨华爱不承担责任。2016年4月8日，屏南县人民法院作出刑事附带民事判决书，查明郑某因被告的犯罪行为，造成的经济损失合计203811.59元，其中医疗费为175468.59元、住院伙食补助费3800元。案发后，被告的家属赔偿了郑某医疗费21710元。刑事附带民事判决书判决被告应赔偿郑某182101.59元。2015年11月17日，郑某受伤被宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月20日，郑某向原告申请工伤保险基金先行支付应由被告承担的工伤医疗费用，原告经审查，上述刑事附带民事判决书生效后，郑某于2016年5月25日向屏南县人民法院申请强制执行，2016年7月4日，屏南县人民法院作出执行裁定书，裁定因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。故原告根据社会保险法、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，于2016年8月29日向郑某先行支付111461.4元。此后，原告向被告发出通知书，限其收到通知书之日起10天内偿还原告上述款项，被告于2016年10月18日收到，但至今被告仍未偿还。
被告刘邦龙辩称：对原告垫付款项没有异议，但是因年纪大，且在病中，无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工伤保险基金先行支付申请审批表、郑某身份证、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、执行裁定书、屏南县医院、闽东医院医疗费发票、费用清单、屏南县医院、闽东医院门诊病历、出入院记录、疾病证明书、住院病案资料、银行卡复印件、工伤保险待遇核定表、转账凭证、通知书、先行支付文书送达回证。
被告刘邦龙对原告提交的上述证据没有异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日12时12分，被告无证驾驶无牌三轮摩托车从屏南县中心市场往甘棠乡方向行驶至屏南县门口路段时，碰撞行人郑某，致郑某受伤的交通事故。2015年10月12日经屏南县公安局交通管理大队认定，被告承担该起事故的全部责任，郑某不承担责任。2016年4月8日，屏南县人民法院作出（2016）闽0923民初5号刑事附带民事判决书第二项判决刘邦龙应赔偿郑某182101.59元，其中医疗费175468.59元、住院伙食补助费3800元。被告刘邦龙赔偿了医疗费21710元。郑某于2016年5月25日向屏南县人民法院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年7月4日屏南县人民法院作出（2016）闽0923执150号执行裁定书，裁定（2016）闽0923民初5号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。2015年11月17日，郑某伤情被宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月20日，郑某向原告申请工伤保险基金先行支付工伤医疗费用，原告于2016年8月29日向郑某先行支付医疗费111461.4元。
另查明，刘邦龙驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。刘邦龙应赔偿郑某医疗费175468.59元已被生效的法律文书所确认。被告刘邦龙赔偿了医疗费21710元，余款未予赔偿。由于刘邦龙驾驶的无牌三轮摩托车承担本次交通事故的全部责任，故屏南县社会劳动保险管理中心先行垫付的医疗费用111461.4元应由刘邦龙承担。屏南县社会劳动保险管理中心要求刘邦龙偿还111461.4元及自2016年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清先行支付款项时止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，判决如下：
被告刘邦龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告屏南县社会劳动保险管理中心垫付的医疗费111461.4元及利息（利息自2016年10月29日起按年利率6%计算至实际还清先行支付款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告刘邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 张东秀
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初4031号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。
法定代表人：夏林生。
委托代理人：董建国、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱华强，男，1981年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈福珍，女，1959年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：虞雪卫，男，1987年1月9日出生，汉族，住秀洲区。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告朱华强、沈福珍、虞雪卫金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告朱华强、沈福珍、虞雪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年4月21日，原告作为贷款人与朱华强作为借款人，沈福珍、虞雪卫作为共同还款人签订了《个人借款合同》一份。双方约定：贷款金额13万元，贷款用途为经营周转，贷款年利率为10%，贷款自2017年4月21日起至2018年4月20日止，按月结息，到期还本，借款人出现违约事件，贷款人有权停止继续发放贷款或宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。双方约定的借款人违约事件包括：借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，发生不良信用记录的，在本合同有限期内，与第三方发生债务纠纷，涉及诉讼、仲裁的等等。双方之间关于本合同履行中发生的纠纷，各方应首先协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年4月21日，原告将贷款13万元支付至被告朱华强指定账户：62×××50。现被告朱华强已构成违约，至2018年5月31日，借款人尚欠原告本金129997.75元、利息3269.48元，此后的利息，按合同约定利率另行计算至借款本息清偿之日止，原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费7600元，故原告诉请判令：一、被告朱华强、沈福珍、虞雪卫向原告偿还借款本金129997.75元、利息3269.48元（利息暂算至2018年5月31日，此后按合同约定利率计算至借款本息清偿日止）、实现债权的律师费7600元；二、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与三被告就借款的有关权利义务进行约定。
2、《个人贷款借款借据》一份，证明原告与被告朱华强就借款有关权利义务进行约定，同日原告将贷款13万元支付至朱华强指定账户。
3、柜面业务系统清单二份，证明被告朱华强欠原告借款本金、利息的情况。
4、送达地址确认书二份，证明被告朱华强、沈福珍、虞雪卫确认人民法院诉讼文书的送达地址。
5、催收逾期贷款通知书、快递单，证明借款到期后原告向被告催收的情况。
6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权发生的律师费用。
三被告均未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，原被告约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告朱华强、沈福珍于2017年4月21日向原告出具送达地址确认书，确认新塍镇庙云桥村眺家浜24号作为相应文书的寄送地址，被告虞雪卫于同日向原告出具送达地址确认书，确认新塍镇南洋景苑8-301室作为相应文书的寄送地址，并确认邮件他人代签或退回之日，视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款130000元，三被告未按约还款，已构成违约。截至2018年5月31日，三被告尚欠原告借款本金129997.75元及利息3269.48元（含罚息、复利），故原告有权要求借款人朱华强及共同还款日沈福珍、虞雪卫归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华强、沈福珍、虞雪卫于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金129997.75元及利息3269.48元（含罚息、复利，暂计算至2018年5月31日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告朱华强、沈福珍、虞雪卫于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，保全费1270元，共计2829元，由被告朱华强、沈福珍、虞雪卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈前
二〇一八年七月二十六日
书记员 王欢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0627民初1502号
原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：91350627793783075G。
法定代表人：林子铭，总经理。
委托诉讼代理人：罗银城，男，1987年4月20日出生，汉族，家住福建省平和县，系该公司员工。
被告：吴燚侠，男，2000年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务��律师。
原告漳州东刚精密机械有限公司与被告吴燚侠劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告漳州东刚精密机械有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对吴燚侠的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，漳州东刚精密机械有限公司提出双方已庭外和解，申请撤回对吴燚侠的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州东刚精密机械有限公司撤回对吴燚侠的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由漳州东刚精密机械有限公司负担。
审 判 员 邓���珠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 秀 娟
书 记 员 韩 婉 贞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初2006号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：陈岩敏，男，1968年7月17日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告陈岩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年八月二十七日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1884号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，职务总经理。
被告：陈利文，男，1969年8月17日出生，汉族,住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告陈利文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年七月三十日
书记员 阙慧赟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初8294号
原告：徐连胜，男，1978年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪增沛，男，1988年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程昊，男，1990年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告徐连胜诉被告倪增沛、程昊民间借贷纠纷一案过程中，原告徐连胜于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐连胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐连胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告徐连胜负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初1181号
原告:陈政兰，女，1970年4月11日出生，汉族，现住福建省建宁县。
被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:阮文才，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈政兰与被告邱祝莲、阮文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈政兰和被告阮文才到庭参加诉讼，被告邱祝莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政兰向本院提出诉讼请求：1.要求邱祝莲偿还借款本金5万元；2.要求阮文才对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈政兰通过阮文才认识邱祝莲，2017年11月30日，因陈政兰人在外地，邱祝莲电话与陈政兰联系，提出向陈政兰借款5万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限二个月，陈政兰表示同意，便由邱祝莲带其女儿廖慧娟至中国建设银行股份有限公司建宁支行取款5万元，邱祝莲出具借条给陈政兰，阮文才作为担保人签名。借条内容为“本人邱祝莲因需要资金周转向陈政兰借人民币五万元，借期二个月，借款人：邱祝莲，担保人：阮文才，2017年11月30日”。之后，邱祝莲支付了陈政兰二个月利息计3000元。之后再未支付利息，经陈政兰和阮文才多次要求邱祝莲还款，邱祝莲以各种理由拒绝还款。现陈政兰只要求邱祝莲偿还借款本金5万元，阮文才承担保证人责任。陈政兰为证明其主张事实向本院提交证据如下：1、银行取款凭证二张；2、借条一张。
邱祝莲未作答辩。
阮文才对陈政兰起诉的事实没有异议，但认为自己只是保证人，借款是邱祝莲使用的，应当由邱祝莲承担还款责任。
本院认为，邱祝莲未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，陈政兰提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，并且到庭诉讼的阮文才对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年11月30日，邱祝莲向陈政兰借款5万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限二个月，邱祝莲带陈政兰女儿廖慧娟至中国建设银行股份有限公司建宁支行一次取款3万元，一次取款2万元，将取款5万元交付给邱祝莲。邱祝莲出具借条给陈政兰，阮文才作为担保人在借条上签名。借款之后，邱祝莲支付了3000元利息给陈政兰，目前尚欠本金5万元。
综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。陈政兰和邱祝莲之间形成民间借贷法律关系，阮文才和陈政兰之间形成保证合同法律关系，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。阮文才和陈政兰在借条中没有约定保证方式，故阮文才应当承担连带责任保证责任。陈政兰同意放弃利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。陈政兰现要求邱祝莲偿还借款本金5万元和要求阮文才承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邱祝莲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、邱祝莲应当于本判决生效后十日内偿还陈政兰借款本金50000元；
二、阮成才对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱祝莲、阮成才负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一八年九月十一日
书记员 熊 玲
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
邱祝莲、阮成才应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费525元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
-6-
-5-
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初192号
原告：张胜坤，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：李春桂（张胜坤之妻），女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：宋忠文，男，1985年10月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告张胜坤与被告宋忠文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张胜坤的委托诉讼代理人李春桂到庭参加诉讼，被告宋忠文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜坤向本院提出诉讼请求：判令宋忠文立即支付张胜坤货款18210元，并支付18210元从起诉之日至款清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年以来，张胜坤在间矿山设备店，出售刀头等机械设备。2015年开始，宋忠文因承包“福建省永定县新福厂”石材加工厂期间，与张胜坤建立买卖合同关系，购买张胜坤的机械设备“刀头”。从2016年4月至9月间，宋忠文共向张胜坤赊账拿货13次，在账单上签字，共计18210元。现因洪山石材市场低迷，宋忠文已回老家。经张胜坤催款，至今未归还借款。请求人民法院支持张胜坤的诉讼请求。
宋忠文未作答辩。
张胜坤围绕诉讼请求提交了以下证据：《收款收据》13份，宋忠文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对张胜坤提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年以来，张胜坤在洪山街经营矿山设备店，出售刀头等机械设备。2015年开始，宋忠文承包“福建省永定县新福厂”石材加工厂期间，购买张胜坤的机械设备“刀头”，每次交易后由宋忠文在张胜坤出具的《收款收据》中签名，《收款收据》留在张胜坤处作为结算凭据。从2016年4月至9月间，宋忠文共向张胜坤赊账购买刀头13次，宋忠文在张胜坤出具的13张《收款收据》中签名，金额共计18210元。经张胜坤催款，宋忠文至今未归还所欠货款，遂向法院起诉。
本院认为，张胜坤主张宋忠文向其购买矿山设备刀头等，经结算后宋忠文尚欠其货款18210元，有宋忠文签字确认的《收款收据》为证，张胜坤主张的欠货款事实予以确认，张胜坤与宋忠文形成了合法的买卖合同关系，宋忠文有义务偿还所欠货款，故张胜坤请求宋忠文支付结欠货款18210元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋忠文结欠张胜坤货款直至起诉前仍未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故张胜坤要求宋忠文支付结欠货款的利息，予以支持。宋忠文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋忠文应于本判决生效之日起5日内向张胜坤支付货款18210元，并支付从起诉之日(2018年1月12日)起至付清款时止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算的利息。
如果宋忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费255.3元，由宋忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 林祥贞
审判员 卢海标
审判员 卢卫蓉
二〇一八年六月五日
书记员 张丽燕
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1529号之一
原告：张建国，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：黄栋良，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北环西路***号永恒新村**座6B，现住福建省南靖县。
被告：福建骏雄建材有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村，统一社会信用代码：9135062759596246XL。
法定代表人：庄进雄，总经理。
原告张建国与被告黄栋良、福建骏雄建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。张建国于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现张建国提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费3294元，减半收取为1647元，由张建国负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
-1-
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初2535号
原告：陆海明，男，1981年5月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：郑新华，男，1973年4月11日出生，汉族，住海盐��。
原告陆海明为与被告郑新华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿还借款15000元及银行4倍利息；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告借款金额为15000元，如不能按期归还本金，按银行最高利息2%计算，并愿承担所有产生的一切法律责任；借条未约定借款期限。在该借条下方被告另写明已收到现金15000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六���、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新华欠原告陆海明借款15000元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郑新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈垲云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六民二初字第00005号
原告：安徽振兴房地产集团有限公司。
法定代表人：马昌友，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市第三中学。
法定代表人：苗一峰，该校校长。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告安徽振兴房地产集团有限公司（简称振兴公司）为与被告六安市第三中学民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告振兴公司的委托代理人胡正军，被告六安市第三中学的委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司诉称：被告由于政策原因无法偿还所欠徽商银行六安分行贷款200万元。原、被告共建振兴佳园7号楼，经结算尚欠原告764934.41元。2010年12月2日，原、被告经协商并经教育局同意达成一份《借款协议》，约定：1、原告向被告提供借款210万元用于被告归还银行贷款本息；2、原、被告共建振兴佳园7号楼所欠原告764934.41元转为被告借款；3、被告共计2764934.41元借款（应为2864934.41元）从2012年12月2日起按照银行同期贷款利率计算。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令：一、被告立即偿还借款2864934.41元，利息55067.4元，合计3415001.8元（按年利率6.4％计算至2013年12月3日）；二、被告承担本案的诉讼费。
振兴公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：借款协议、借条及汇款凭证各一份。证明目的：被告欠款的事实。
六安市第三中学对振兴公司提供的证据质证如下：真实性、合法性、关联性均无异议。
六安市第三中学答辩称：借款不持异议。但借款时间发生在2010年12月2日，应当按照借款时同期的银行贷款利率计算利息。
六安市第三中学在举证期限内未提供证据。
本院对振兴公司提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性，双方均无异议，应予认定。
经审理查明：2010年12月2日，六安市第三中学（甲方）与振兴公司（乙方）达成一份《借款协议》，该协议载明：一、甲方由乙方担保从徽商银行贷款200万元，于2010年12月4日到期，因甲方无力偿还，经裕安区教育局同意，甲方向乙方借款210万元用于偿还上述贷款本金及利息；二、借款利率按同期银行贷款利率计算；三、甲方在迁址前优先偿还甲方向乙方借款本息；四、甲方与乙方共建振兴佳园7号楼，甲方欠乙方764934.41元转为甲方向乙方借款，甲方一同与上述借款同时偿还乙方；五、上述第一至四条，甲方向乙方合计借款2764934.41元（应为2864934.41元），利息从2010年12月2日起计算。同年12月2日，振兴公司通过银行汇给六安市第三中学借款210万元，六安市第三中学于同日向振兴公司出具收到该210万元借款的收据。上述借款及欠款共计2864934.41元，经振兴公司多次催要，六安市第三中学未有偿还。
本院认为：振兴公司与六安市第三中学之间签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。振兴公司按约履行了给付借款210万元出借义务及六安市第三中学同意将欠款764934.41元转为借款，对此，六安市第三中学应当承担偿还借款的民事责任。六安市第三中学辩称其应按借款时同期银行贷款利率承担利息之理由，因双方在《借款协议》中约定借款利率按同期银行贷款利率计算利息，故应从2010年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告六安市第三中学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽振兴房地产集团有限公司借款2864934.41元及其利息（自2010年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2013年12月3日止）；
二、驳回原告安徽振兴房地产集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34120元，由被告六安市第三中学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3528号
楼孟立诉叶绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月18日作出的（2009）甬慈商初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼孟立于2009年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人叶绍龙暂无可供执行的财产，申请人执行人楼孟立也未在法院指定期限内提供被执行人其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要。应当终结执行。被执行人叶绍龙尚应归还申请执行人楼孟立货款19425元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费177.5元，执行费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第3528号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 辉
二〇一〇年一月八日
书记员 朱吉锋（代）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执390号之三
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。组织机构代码：69530015-6。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
被执行人：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
申请执行人投资担保公司与被执行人王征卓追偿权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书，申请执行人投资担保公司向黄冈市中级人民法院申请执行，黄冈市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月27日立案执行，并依（2016）鄂1182执390号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥限责任公司（1）向投资担保公司偿还代偿款3350335元；（2）向投资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费38603元、申请执行费36289.38元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执49号之一
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司
被执行人张犀，男，52岁。
本院根据已经发生法律效力的和静县正达商砼有限责任公司诉张犀买卖合同纠纷（2015）焉垦民初字第00186号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人张犀��出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款222427.5元，并负担执行费3236元。
执行过程中，经过四查，被执行人张犀目前下落不明，申请执行人也不能提供其下落。被执行人名下仅有一套与其妻子共有的住房，无银行存款。有一辆车号为新M的小型汽车，本院已依法在车管所查封，但无法找到该车辆下落，故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）焉垦民初字第00186号民事调解书的执行；
二、申请执行人和静县正达商砼有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月四日
书记员 张 平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初116号
原告ＸＸ，现住哈尔滨市溪水湾小区。
原告张有，现住巴彦县。
二原告委托代理人周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
被告陈俊明，现住大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
统一社会信用代码：。
负责人焦宗河，职务经理。
地址：大庆市高新区科新街1号。
委托代理人李亚男，系其公司职员。
原告ＸＸ、张有与被告陈俊明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称中保财险大庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判。原告ＸＸ于2016年2月24日向本院申请对其伤情进行鉴定，但因其未到鉴定日期，至2016年5月24日鉴定机构作出鉴定结论。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张有及委托代理人周剑到庭参加诉讼；被告陈俊明、被告中保财险大庆分公司委托代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张有诉称，2015年12月9日，被告陈俊明驾驶东风日产小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至460公里600米处时，车辆发生侧滑，将道路东侧路边行人ＸＸ、张有撞伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第00007号《道路交通事故认定书》认定，由陈俊明承担事故全部责任，ＸＸ、张有无责任。ＸＸ住院26天；原告张有没有住院，诊治费花掉868元。原告诉于法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等九项共计110526.89元。
被告中保财险大庆分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险额为20万元），约定不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿数额及项目待举证质证时再行发表意见。根据交强险条款及合同约定，我公司对诉讼费及鉴定费不承担。医疗费按国家基本医疗保险标准核定损失。
被告陈俊明辩称，对事故经过及事实无异议，对原告的请求无异议。
经审理查明，2015年12月9日，被告陈俊明驾驶东风日产小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至460公里600米处时，因冰雪路面操作不当，车辆发生侧滑，侧滑至道路东侧路边时与站在道路东侧路边行人ＸＸ、张有相撞，致ＸＸ、张有受伤，陈俊明所驾车辆损坏的交通事故。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第00007号《道路交通事故认定书》认定，由陈俊明承担事故全部责任，ＸＸ、张有无责任。ＸＸ住院26天；原告张有没有住院，诊治费花掉868元。陈俊明所驾车辆在被告中保财险大庆分公司投保交强险和商业三者险（险额为20万元）。
原告ＸＸ受伤后在青冈县人民医院住院治疗26天，诊断为“左侧胫骨内、后踝骨折”。原告张有没有住院，事发后在青冈县人民医院进行检查、诊治。
经原告王gang申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年6月6日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；(二)、护理期限23日，其中前15天护日护理2人，余为1人。(三)、营养期限30日。(四)、康复医疗费评估需人民币3000元或按实际合理支出。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见及原告提交的青冈公交认字［2016］第001号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、青冈县人民医院病例、诊断书、医疗票据在卷证实，应予认定。
原告王秀芬主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费9302.91元，提交医疗票据3张、病例、诊断、用药明细；2、误工费6454元，依据鉴定意见(一)，医疗终结为3个月。按黑龙江省农林牧副渔业年25816元计算，25816÷123=6454元；3、住院伙食补助费2100元，原告住院21天，参照黑龙江省公出人员补助标准每天100元计算；4、营养费1500元，根据司法鉴定意见(三)，参照伙食补助标准每日按50元计算；5、护理费5448.37元，依据鉴定意见(二)，由原告亲属崔凤荣、司振军进行护理，提交了二护理人员身份证复印件（均为城镇居民），该二人无固定职业，参照黑龙江省城镇居民服务业年52333元计算，52333元÷365(15天2人+8天1人)=5448.37元；6、出院后康复费3000元，依据鉴定意见(四)；7、交通费462元，提交交通费票据1张，证实原告从青冈县去绥化市做鉴定花销的出租车费用。8、鉴定费2400元，提交了鉴定费票据1张，证实所作医学鉴定的费用。原告杨民先诊疗费532元，提交青冈县人民医院门诊票据1张；原告杨祥瑞诊疗费212元，提交青冈县人民医院门诊票据2张。三原告以上费用合计31411.28元。因二被告均未出庭，未能进行质证，亦未提交反驳原告诉请的证据。被告中保财险沈阳分公司虽在答辩状中对原告赔偿的主张提出具体意见，对部分有异议，但无法律依据，本院不予采纳。
本院针对原告的提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：三原告主张的医疗费共10046.91元、住院伙食补助2100元、营养费1500元、误工费6454元、护理费5448.37元所依据的证据及计算标准符合法律规定，依法予以确认；鉴定费2400、鉴定交通费462元系原告为计算诉讼赔偿数额而依法鉴定的实际花销，应予以确认。本院确认三原告以上各项费用共计31411.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由谢淑华承担事故全部责任，三原告无责任。谢淑华所驾车辆在被告中保财险沈阳分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中保财险沈阳分公司在交强险各分项限额内承担理赔责任，不足部分在商业三者险限额内承担理赔责任。因本院确认三原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共13646.91元已超出交强险医疗费分项限额10000元，故中保财险沈阳分公司应在交强险医疗费项限额内承担10000元；在伤残赔偿项下理赔原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共17764.37元。超出交强险部分3646.91元由被告中保财险沈阳分公司在商业三者险限额内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内理赔原告王秀芬、杨民先、杨祥瑞各项损失共计27764.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内理赔原告王秀芬、杨民先、杨祥瑞各项损失共计3646.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初881号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托诉讼代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：冯超，男，1978年10月17日出生，汉族，住高州市镇江。
被告：戴浪琼，女，1982年10月15日出生，汉族，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告冯超、戴浪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告冯超、戴浪琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告冯超、戴浪琼共同偿还贷款本金30000元及利息606.28元，本息合计共30606.28元（利息计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我社授予借款人冯超在2014年12月29日至2016年12月28日内使用最高额贷款额度人民币30000元整，上述期间为本合同最高债权确定期间。其中，信用贷款额度30000元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人冯超通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人银行卡卡号（如损坏、遗失等换卡出现卡号变更的，以新卡号为准）：62×××54作为贷款支取与偿还的结算工具，经密码验证，在我社提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实时操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人冯超无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以我社形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金，利息已支付至2017年1月3日，至2017年2月20日止尚欠借款本金30000元及利息606.28元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告冯超与被告戴浪琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持我社的诉讼请求，维护我社的合法权益。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明被告冯超、戴浪琼的身份信息，两被告是夫妻关系。
证据2、《银行卡-个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份。证明被告冯超、戴浪琼向原告借款30000元本金的事实。
证据3、《计算利息说明》1份。证明本案被告欠息的计算方法及金额。
证据4、《贷款出账资料》、《账户明细查询表》各1份。证明原告向被告发放贷款30000元及交易明细。
被告冯超、戴浪琼不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告冯超、戴浪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告冯超与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2014年12月29日签订《银行卡-
个人自助循环贷款借款合同》1份，合同主要内容如下：1、贷款人授予借款人在2014年12月29日至2016年12月28日内使用最高额贷款额度人民币30000元整，上述期间为本合同最高债权确定期间。其中，信用贷款额度30000元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。2、自助借款方式指借款人以本人银行卡卡号（如损坏、遗失等换卡出现卡号变更的，以新卡号为准）：62×××54作为贷款支取与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实时操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、每笔贷款均执行贷款发放时中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率基础上浮90％，执行年利率11.4％。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次季起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人。4、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40％确定。冯超在《银行卡-
个人自助循环贷款借款合同》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社履行了发放贷款30000元给被告冯超的义务。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金，利息已支付至2017年1月3日，至2017年2月20日止尚欠借款本金30000元及利息606.28元（2017年1月4日起至2017年2月20日止，按借款本金30000元，月利率13.3‰计收利息，利息为606.28元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯超尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金30000元，有双方签订的《银行卡-
个人自助循环贷款借款合同》、《贷款出账资料》、《账户明细查询表》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同约定，借款期限内按年利率11.4％计算利息，逾期贷款罚息利率在年利率11.4％基础上加收40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。冯超未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告冯超、戴浪琼婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此冯超、戴浪琼婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯超、戴浪琼清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告冯超、戴浪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯超、戴浪琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告冯超、戴浪琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息606.28元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告冯超、戴浪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟一平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2774号之一
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：叶夏军，女，汉族，1988年10月6日出生，户籍地为湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告黄楷诉被告叶夏军买卖合同纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄楷撤诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾文静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初191号之一
申请人：冉祥东，男，住平原县。
被申请人：张少春，男，住平原县。
冉祥东诉张少春买卖合同纠纷一案，申请人冉祥东于2018年1月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人张少春价值14000元的财产予以查封（冻结）。申请人冉祥东已提供担保。
本院经审查认为，申请人冉祥东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张少春银行存款14000元或查封价值相等的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一八年一月十八日
书记员 王洋洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1009号
申请执行人杨志强，男，生于1970年3月3日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2900元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月八日
书 记 员 鞠 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1124号
申请执行人ＸＸ顿。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ顿与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第445号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终888号
上诉人（原审原告）：佳木斯市星光建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩英全，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨延章，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富锦市华夏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：栾平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳修，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司（原中国第二十二冶金建设公司）。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙名媛，该公司职员。
上诉人佳木斯市星光建筑工程有限责任公司（以下简称星光公司）因与被上诉人富锦市华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星光公司的委托代理人杨延��、李洪伟、被上诉人华夏公司的委托代理人王艳修、二十二冶公司的委托代理人王东、孙名媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人星光公司上诉请求：1、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第175号民事判决，查清事实后改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人华夏公司分包给上诉人的工程已经得到（2007）岭民初字第391号民事判决的确认，双方签订的合同为有效合同。但一审认定上诉人与华夏公司的分包行为违法，不符合法律规定。上诉人对诉争的工程已经施工完毕，且验收合格并投入使用。被上诉人应该给付工程款和损失。上诉人、大成公司和华夏公司作为对二十二冶公司承包的工程的三个施工主体，均有同二十二冶公司结算工程款的资格。二十二冶公司的主要负责人徐井春写���担保书以后，上诉人和大成公司就直接和二十二冶公司结算工程款。上诉人放弃对华夏公司的追责，是因为二十二冶公司没有给华夏公司结算，导致上诉人的损失，故该损失应由二十二冶公司承担。在（2007）岭民初字第391号民事判决中，经法庭确认放弃了对华夏公司要求的赔偿停工损失但保留诉讼权利，因此形成了该案的诉讼。但同一事实，却出现两个判决结果。综上，请求二审法院在查清事实后改判或发回重审，作出公正的判决。
被上诉人华夏公司辩称：二十二冶公司未按合同约定方式拨付工程款给华夏公司及星光公司，导致星光公司4月末到7月初无资金、无材料，造成星光公司各项损失为293871.9元，至今未给付，二十二冶公司应承担给付责任。2007年7月23日录音记录证明，二十二冶公司的项目经理王海龙、徐井春、赵洪勤承认给三个公���造成停工损失，同意包赔。综上，二十二冶公司应赔偿星光公司的停工损失，华夏公司不承担赔偿责任。
被上诉人二十二冶公司辩称：上诉人与我公司不存在建设工程施工合同关系，上诉人向我公司索要赔偿停工损失不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
上诉人星光公司向一审法院起诉请求：被告二十二冶公司赔偿原告停工期间各项损失293871.90元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，被告二十二冶公司承包了黑龙江建龙钢铁有限公司工程。2003年9月19日，二十二冶公司与被告富锦华夏公司签订了工程分包合同，将自己承包的黑龙江建龙钢铁有限公司1#、2#、3#高炉贮矿槽工程分包给富锦华夏公司承建。承包范围：工程内容范围的土建、钢结构制安等发承包人图纸的全部内容。在双方签订的承包合同中并约定了其他事项。2004年3月20日，被告富锦华夏公司将自己从二十二冶公司承包的1#、2#运转站、受料槽工程分包给原告并与原告签订了工程分包合同。原告在施工中，认为第二被告二十二冶公司未及时拨付工程款给第一被告富锦华夏公司，富锦华夏公司不能及时支付工程款给原告，在此期间，原告停工待料造成损失，故要求第二被告承担赔偿责任。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。第一被告富锦华夏公司将从第二被告二十二冶公司自己分包的工程又再分包给原告，违法了法律规定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设���位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告和被告富锦华夏公司签订的工程分包合同无效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，原告放弃要求被告富锦华夏公司予以赔偿��是原告真实意思表示，本院予以确认。对第一被告富锦华夏公司辩称的是第二被告二十二冶公司委托第一被告与原告签订的工程分包合同，因未提供证据加以证明，并且第二被告又予以否认和原告存在建设工程施工合同关系，故本院对此辩解不予采信，第一被告应承担举证不能的后果。因原告与被告二十二冶公司不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告二十二冶公司赔偿停工损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告佳木斯市星光建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5708.08元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，二十二冶公司从黑龙江建龙钢铁有限公司总承包了工程，又将工程分包华夏公司，华夏公司又将部分工程分包给星光公司，违反《建筑法》的禁止性规定，因此星光公司与华夏公司签订的工程分包合同无效。原审法院对合同效力的认定正确，本院予以确认。星光公司要��二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任，二十二冶公司否认与星光公司存在建设工程施工合同关系，诉讼中，星光公司放弃对华夏公司要求赔偿的权利，因星光公司与二十二冶公司未签订建设工程施工合同，双方之间未形成建设工程施工合同关系，故星光公司要求二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人星光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5708.08元，由上诉人佳木斯市星光建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘艳茹
广西壮族��治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执219号之一
申请执行人马伟刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西南宁，
被执行人黄耀荭，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县人民医院单位宿舍区，
马伟刚与黄耀荭民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月21日将被执行人黄耀荭的银行存款61306元扣划至本院执行款专户，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0922民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
��判员钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李宗保
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执188号
本院在执行申请人姚运培与被执行人严志群、沈明全健康权、身体权纠纷一案中，（2015）南溪观民初字第252号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将严志群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月九日
书记员 王伟