湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1633号
原告刘贤亮，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告欧光友，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告盘胜，男，1999年10月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人盘桥万，男，1965年7月12日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人赵国华，男，1957年9月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
所在地：永州市冷水滩区育才路海天花园东部1.3楼。
负责人伍孟超，该公司经理。
委托代理人石大健，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，代理权限：特别授权。
原告刘贤亮诉被告欧光友、盘胜、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘贤亮及其委托代理人王小明，被告欧光友、被告盘胜及其法定代理人盘桥旺和委托代理人赵国华、太平洋公司的委托代理人石大健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤亮诉称，2015年2月3日，第二被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从宁远县仁和镇蔡家村路口驶往棉花坪瑶族乡棉花坪村家中，途经宁远县仁和镇蔡家村路口路段时，与同向行驶���第一被告驾驶湘MF85**号小型普通客车相刮后，与相对方向行驶由原告驾驶并搭乘刘秋生的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成第二被告、原告、刘秋生受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁远县中医院治疗，后转至广西界首骨科医院住院治疗，出院后，原告到郴州第一人医院门诊治疗。2015年3月7日到宁远县仁爱医院住院治疗17天，之后又到宁远县人民医院住院治疗3天。2015年3月25天到湘雅三医院住院治疗14天。2015年8月17日，原告到宁远县仁和镇卫生院治疗。原告住院达61天之久，花去医疗费共计人民币70806.57元。宁远县公安局交通警察大队2015年2月16日作出了宁公交认字（2015）第38号道路交通事故认定书，该认定书认定，第二被告在这次事故发生中负主要责任，第一被告在本次事故中负次要责任，原告在本次事故中负次要责任，刘秋生不承担此次事故责任。在该起交通事故中，湘MF85**号小型普通客车的所有人为第一被告，该车投保于第三被告的交强险。2015年9月27日原告的伤残等级和后期医疗、医技、功能锻炼经永州舜源司法鉴定所鉴定分别为十级伤残和15000元。原告受伤后，给其造成巨大的经济损失。原告要求第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费70806.57元、医疗辅助金200元、交通费13060元、后期医疗费15000元、法医鉴定费1554元、护理费4209元、误工费29019.2元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金53140元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、赡养费9025元，摩托车损失3100元，共计213213.77元，超出部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任；超出保险限额由第一被告承担赔偿责任。因此，原告依据我国相关法律的规定，特具状贵院，望判如所诉。
被告欧光友辩称，发生交通事故是事实。
被��盘胜辩称，被告欧光友的车子刮到我的车子，被告欧光友应负主要责任。
被告太平洋公司辩称，一、答辩人同意在交强险理赔范围内对原告损失进行合理合法的赔偿。首先，答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被保险人之间存在交强险合同关系，因此，答辩人只按《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额范围内进行赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，诉讼费、鉴定费等不是因答辩人侵权行为造成的损失不在交强险的理赔范围内，故答辩人不予承担赔偿责任。二、被答辩人的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。1、关于答辩人的医疗费凭正式票据为准，无票据的部分应不予认可；后续治疗费15000元偏高，请人民法院酌情认定为8000元；住院伙食补助按100元一天明显偏高，且最高院关于人身损害司法解释规定住院伙食补助费应按案发地（即宁远县）公务机关出差伙食补助标准予以计算（即30元／天），请人民法院依法支持答辩人的意见。营养费需有法医鉴定为凭据，被答辩人提供的法医鉴定结论上没有注明具体营养费和营养期，故被答辩人不存在营养损失；以上各项答辩人只按《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额范围内进行赔付，即在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。2、关于被答辩人的误工费和护理费，答辩人认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定并提供工作证明、劳动合同和工资银行流水账。护理费应提供护工人员的收入证明和护理记录证明。如被答辩人没有出具上述相关的证据证实，则请法院依法按照被答辩人的户籍性质即农林渔牧业标准予以计算误工费和护理费。3、关于被答辩人的交通差旅费，答辩人认为：交通差旅费根据受害���及其必要的陪护人实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，如被答辩人无法提供正式票据，则答辩人请求法院依法不予主张。4、关于被答辩人的伤残赔偿金，答辩人认为，被答辩人的户籍应当认定为农村居民，其身份证上提供的地址为宁远县仁和镇大元湖村1组，被答辩人也无证据证实被答辩人已经在城镇连续居住、生活满二年且有相对固定的收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被答辩人应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。即10060元／年×20年×10%=20120元；5、关于被扶养人生活费，因被答辩人没有提供任何证据予以证实，请人民法院不予认定；6、摩托车损失费3100元需提供正式维修票据，且需维修损失清单，票据与清单的金��、项目相符合，如被答辩人无法提供正式票据，则答辩人请求法院依法不予主张。7、关于被答辩人的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。本案中，原告所受伤势较轻，事故并未对其造成重大伤害，也不构成伤残等级，生活也能自理，故请法院依法不予主张原告的精神损害抚慰金。退一步讲，即使存在精神损害抚慰金，但答辩人在事故中也承担一定的责任，驾驶无牌无保险的摩托车超载1人，其行为已经违反我国道路交通法律法规，故答辩人的行为也有过错，应当承担一部分的赔偿责任。综上，为了维护答辩人的合法权益不受侵害，请法院依法对本案作出公正判决。
原告刘贤亮为支持自己的主张��向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的情况及刘贤亮负本次事故的次要责任，欧光友负次要责任，盘胜负主要责任；刘秋生不承担责任；2、机动车交强险保单，拟证明被告欧光友在太平洋公司投保交强险；3、医疗费发票，拟证明原告刘贤亮疗伤用去医疗费70806.57元；4、诊断证明书，拟证明原告刘贤亮受伤的事实；5、出入院记录，拟证明原告受伤住院的事实；6、司法鉴定意见书，拟证明原告为十级伤残，后期医疗，医技评估为15000元，医疗时限为14周；7、鉴定发票，拟证明司法鉴定费用为1554元；8、交通费发票，拟证明交通费用为13060元；9、住宿费发票，拟证明去外地疗伤用去住宿费用为468元；10、房屋出租协议、调查笔录，拟证明买电动车价格为3100元；11、购车发票，拟证明原告摩托车购买价格；12、户口簿及证明，拟证明原告��母健在，有兄弟二人。
被告欧光友对原告刘贤亮提供的1、2、3、4、5、6、7、10、11、12号证据均无异议，对8号证据认为交通费过多，对9号证据认为住宿费过多。
被告盘胜对原告刘贤亮提供的1、2、3、4、5、8号证据有异议，认为被告欧光友应负主要责任，医疗费用太多、住院费太多；对6、7、9、10、11、12号证据无异议。
被告太平洋公司对原告刘贤亮提供的1、2、3、4、5、7、9、10号证据无异议；对6号证据认为后期治疗费用偏高，对8号证据认为应以正式票据为准，对11号证据认为无保险公司定损。
本院对原告刘贤亮提供的证据认证如下：对1、2、3、4、5、7、10、12号证据，被告欧光友和太平洋公司均无异议，这些证据符合证据的“三性”规则，本院予以采信。对6号证据，太平洋公司认为后期医疗、医技评估为15000元偏高，未提请��新进行司法鉴定，该证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对8号证据，认为交通费用过高，本院认为交通费用为实际发生费用，可查询租车人的电话和身份信息，本院可以部分予以采信；对11号证据为电动助力车的购车发票，虽无定损，但车已经损坏，本院部分予以采信。
根据本院采信的证据，结合开庭时当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：
2015年2月3日，被告盘胜（未依法取得机动车驾驶证），驾驶无牌普通二轮摩托车，途经S216线宁远县仁和镇蔡家村路口路段时，与同向行驶由被告欧光友驾驶的湘MF85**号小型普通客车相刮后，与相对方向行驶由刘贤亮（无驾照）驾驶并搭乘刘秋生的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告刘贤亮、被告盘胜、刘秋生受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘贤亮被送往宁远中医院治疗，花去医疗费191.90元。当天转至广西兴安界首骨科医院住院27天，用去医疗费28943.02元，2015年3月7日在宁远县仁爱医院住院17天，用去医疗费6392.11元，2015年3月23日去郴州市第一人民医院医疗门诊，用去医疗费2819.60元，2015年3月23日在宁远县人民医院住院3天，用去医疗费594.2元，3月25日在湘雅三医院住院治疗14天，花费医疗费30198.72元。2015年8月17日仁和镇门诊113.02元。2015年2月16日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第38号道路交通事故认定书，认定盘胜负此次事故的主要责任，刘贤亮负次要责任，欧光友负次要责任，刘秋生不负责任。刘贤亮的伤情，经永州舜源司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为150000元，医疗时限为14周。另查明，被告欧光友驾驶的湘MF85**号小型普通客车2015年2月3日在太平洋公司宁远支公���投保交强险。该次交通事故发生时在保险期内。又查明，该次交通事故发生时被告欧光友具有驾驶营业客车的有效资格证书。还查明，原告刘贤亮为农村户口，但于2012年10月2日起在宁远县城内租房居住，在宁远县城泠江市场新桥从事猪肉经营，已达三年多。其母亲李彩凤生于1937年5月25日，育有二子，大儿子刘贤记，小儿子刘贤亮，其父已亡故。被告盘胜已支付医疗费8302元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾赔偿金等损失。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2015年2月16日，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第38号道路交通事故认定书，定性准确、程序合法，本院予以采信。本院酌定本案被告盘胜负责本次事故的70%，本案被告欧光友负责15%，本案原告刘贤亮负责15%。原告刘贤亮其户籍所在地为宁远县仁和镇大元湖村，属于农村户口，但于2012年10月2日以来就已住在宁远县城内租房居住，在县城泠江市场新桥旁从事猪肉经营，并且全家其他家庭成员也在县城从事餐饮行业，原告刘贤亮的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其遭受损害而获得的有关损害赔偿应当根据城镇居民的相关标准计算为适宜。根��相关司法解释的规定，结合原告诉请，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故的损害赔偿项目计算标准》，原告刘贤亮的损失计算如下：1、医疗费（191.90元＋28943.02元＋6392.11元＋2819.60元＋594.20元＋30198.72元＋113.02元）为69252.57元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费（27天＋17天＋3天＋14天=61天）×100元／天=6100元；4、营养费，本院酌定为3000元，（一）上述4项合计为93352.57元；5、护理费61天×69元／天=4209元；6、交通费（100元＋2400元＋2400元＋7500元＋100元＋100元=12600元），因有部分未提供正式发票，本院酌定为10000元；7、住宿费468元；8、误工费［234天（至定残日）×（批发和零售业45265元÷365天）］=29016元；9、精神抚慰金5000元；10、被扶养人生产费9025元×5年÷2人×10%=2256.25元；11、残疾赔偿金26570元／年×20年×10%=53140元；（二）上述共计为104089.25元；以上赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。（三）12、摩托车损失费因购车款为3100元，虽无损失评估，本院酌定为2000元。（四）13、法医鉴定费1300元。被告欧光友在太平洋公司投保了交强险，因此，被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘贤亮医疗费、后期治疗费和住院伙食补助费等10000元，即（一）项内赔偿10000元，超出部分93352.57元-10000元=83352.57元，按责任分担；在伤残死亡赔偿限额内赔偿交通费用、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等即（二）项104089.25元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘贤亮摩托车损失费2000元，即（三）项赔偿2000元。原告刘贤亮鉴定费1300元，由被告盘胜赔偿原告910元，由被告欧光友赔偿原告195元，原告刘贤亮自行承担195元，即（四）项。超出部分83352.57元，按责任70%划分，即由被��盘胜负担58346.8元，原告刘贤亮与被告盘胜在庭审中已经达成赔偿协议：除已支付8302元之外，再赔偿刘贤亮30000元（且已实际履行完毕）；被告欧光友负责83352.57元×15%=12502.89元；由原告刘贤亮自行承担12502.89元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险责任范围内赔偿原告刘贤亮医药费、住院费、诊疗费、住院���食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，摩托车损失费等损失共计人民116089.25元；
二、由被告欧光友在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘贤亮经济损失人民币12697.89元；
三、驳回原告刘贤亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘贤亮负担345元，由被告欧光友负担645元，由被告盘胜负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当���人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车���驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交��险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。