南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2071号
原告南京宇海金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号数码港347室。
法定代表人陈建斌，总经理。
委托代理人季春娟，南京宇海金属材料有限公司财务经理。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。
法定代表人陈仁元，董事长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告南京宇海金属材料有限公司（以下简称宇海公司）诉被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宇海公司的法定代表人陈建斌、委托代理人季春娟，被告兴港公司的委托代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇海公司诉称，2015年6月8日，原、被告签订钢材购销合同一份，合同约定被告在武警江苏省边防总队迁建经济适用住房项目和金浦御龙湾一期三标段项目使用的钢材自合同签订之日起全部由原告供应，如果被告从其他途径采购则视为违约。为此原告同意为该两工程垫资150万元，超出150万元被告需立即支付超出部分货款，垫资期限至2015年7月31日。截止2015年7月31日，原告实际垫资达2044941.63元。但被告于2015年8月6日支付给原告197万元后，即不再向原告采购钢材，期间原告多次询问被告是否有供货计划，均被告知工地暂时未进货，需要时会联系原告。2015年8月29日下午，原告在被告武警江苏省边防总队迁建经济适用住房项目处发现有多辆半挂车在卸钢材，于是原告立即与被告负责人李晓林联系。李晓林先是不承认，后是推托不清楚，最后承认有别家送钢材，声称原告服务态度不好，要货时不送货。实际情况是7月下旬，原告送货数量已超过合同约定的垫资150万元，原告屡次催促被告按约将超过150万元的部分款项结清，但被告一直未付款。即使如此，原告仍一直送货，垫资达到204余万，超出合同约定垫资款的36%。原告认为被告违反合同约定，从非原告处采购钢材，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金10万元；2、被告支付尚欠货款941.63元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴港公司辩称，1、原、被告之间的合同期限仅至2015年7月31日，对于此后被告是否还需从原告处进货，双方并无约定；2、原告在送货过程中自身存在送货不及时、质量不合格等违约情形，应承担相应责任；3、原告未能证明其存在损失，故主张的违约金10万元没有法律依据，且该违约金标准过高，请求法院予以调整；4、对于尚欠货款941.63元无异议。
经审理查明，2015年6月8日，原告宇海公司（供方）与被告兴港公司（需方）签订《钢材购销合同》，李晓林作为被告兴港公司的代表人签署该份合同。购销合同就需方南京“武警江苏省边防总队迁建经济适用住房项目、金浦御龙湾一期三标段项目”两项目所需钢材，双方约定：供方同意自合同签订之日起为需方垫资至2015年7月31日为止，即供方在此日期前所供钢材，需方最迟需在2015年7月31日前付清所有款项，需方此日期以后所采购钢材均为现款，需方同意该两项目自双方合同签订之日起所需钢材均由供方供应，如需方从其他途径购进钢材，视为违约；需方根据工程进度分批要货，并提前3日将计划报至供方；供方所供的钢材符合国家现行标准的要求，现场验收、取样结果均应符合现行国家标准及规范要求，钢材进场时，供方提供产品质量合格证书；需方使用前需进行检测，如经复检不合格，在需方提供不合格的检测报告后供方仅负责退货或调换，如需方未经检测即使用，发生质量问题供方不承担任何责任；合同履行中如有一方违约，违约方需赔偿未违约方10万元人民币等。
2015年8月5日，经原、被告对账，截止2015年7月29日，原告宇海公司送货价款合计2044941.63元。庭审中，被告兴港公司认可尚欠货款941.63元，
原告宇海公司为证明被告兴港公司违约从他人处进货的事实，提交了：1、2015年9月7日，江苏省南京市南京公证处（2015）宁南证经内字第8697号《公证书》，该公证书对于宇海公司法定代表人陈建斌手机内的部分短信息内容进行了公证。根据陈建斌与158××××1188号码的短信往来，陈建斌说：“李总你好，工地怎么现在别人在送材料了”，158××××1188说：“工地出事我正在处理事情，还没复工呢，应该没进材料呢”；陈建斌说：“车子在工地，武警那里”、“一车盘螺和一车12的螺纹，在卸呢”，158××××1188说：“武警那边梁经理负责，具体你联系他”，陈建斌说：“我联系他什么？那里进材料你老板不交代他的，我有合同的，怎么可以这样子做呢”，158××××1188说：“什么原因我真没精力去烦，你具体和他们沟通，好像说你们不肯送货，经常拖沓，不及时，还把生锈的产品强加给我们，不要就没货，电话基本不接等等”；陈建斌说：“你知道人家送货的了？你还欠我的钱呢”、“我们送货数量超过合同约定50万了，你还想怎样？”，158××××1188说：“还真不知道，还欠你们多少呀？那你不做啦？”，陈建斌说：“什么我不做？合同到期的钱你没付清，这个月我们问老李多少次，一直说不要材料，其实已经从其他地方进了”，158××××1188说：“那你意思是后面不做了？结账了！他们说的这些情况，估计你们肯定有，因为我有次一连打了你四五个电话，你一个不接也不回，做生意有这样的吗？”，陈建斌说：“因为约定150万已经送了200万了，我们完全根据合同履行的，已经够朋友了。你打电话那次微信上和你说了，礼拜六那里不收货”；158××××1188说：“你好像全有理，你给我们垫我们给你利息的，你也没白垫，垫资就应该把烂货给我们？有你这样做的吧？我们那不给钱呀，你把材料白送给我们的”，陈建斌说：“给你什么烂货了？”、“只有一次问过老李盘螺有点锈，行不行。他说不行，后来也没送啊”；陈建斌说：“3车盘螺，一车12，一车22，一车25。你今天问人家进5车钢筋，你们工地人说是你让人家送的。你当初找到我这是怎么说的？你没钱时候怎么说的？你有钱了还不把到期的钱给我，还偷偷摸摸从人家那里进货？我不是亲眼看见你还不承认，你当初是怎么和我说的？”，158××××1188说：“你怎么不问问你们是怎么服务的呢！干销售是你们这种态度吗？劣质产品强行运到工地，我们跟你是欠账生意，打电话还都不接，这是销售工作态度吗？都不是人干的事？价格高我们也认了，谁让我们欠账的，不找找自身原因，还怪别人！好笑”。2、照片数张，显示武警江苏省边防总队迁建经济适用住房项目工地上停放了钢筋车辆，以及工地上卸下的钢筋。被告兴港公司对上述证据1的真实性无异议，并认可158××××1188的手机号码为李晓林所有，但辩称由此可知原告宇海公司在供货过程中存在供货不及时和货物质量不合格的情形；对证据2的真实性、关联性不予认可，称照片无法证明是被告在卸钢筋。
以上事实，有钢材购销合同、对账单、公证书、照片以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律的禁止性、效力性规范，合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宇海公司主张被告兴港公司从他人处购买钢筋违反了合同约定，所举证的与被告兴港公司李晓林的手机短信往来内容以及拍摄的现场照片，可以证明被告兴港公司从他人处购买钢筋的事实，被告兴港公司违反了《钢材购销合同》中关于案涉的两项目钢筋均从原告宇海公司处进购的约定，构成违约。被告兴港公司辩称双方的供货协议期限仅至2015年7月31日，显与书面合同约定内容不符，本院不予采信。被告兴港公司辩称原告宇海公司存在供货不及时和供货不合格的违约情形，对此，本院认为，原、被告于购销合同中约定了供货和质量条款，被告本可以按照合同约定要求原告履行相应的义务，并在原告存在根本违约的情况下主张解除合同，但被告在没有证据证明原告存在违约情形并行使合同解除权的情况下，即从他人处进购钢材，自身构成根本违约，所持抗辩意见因无事实和法律依据，本院不予采信。至于违约金数额问题，本院认为，原、被告于合同中明确约定了违约情形和违约金数额，被告兴港公司虽请求调整违约金，但结合被告违约情形和因此给原告造成的可得利益损失，10万元违约金并非过分偏高，本院依法不予调整，被告兴港公司应按照合同约定向原告宇海公司支付10万元违约金。因被告兴港公司对尚欠货款941.63元无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京宇海金属材料有限公司货款941.63元、违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，适用简易程序减半收取1159.5元，由被告江苏兴港建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年三月三十日
见习书记员 ＸＸＸ