云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2003号
原告：赵勤华，男，汉族，1963年11月8日出生，住安宁市。（系死者赵元兰长子）
原告：赵勤荣，男，汉族，1971年11月28日出生，住安宁市。（系死者赵元兰次子）
两原告共同委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：晏银华，男，汉族，1966年11月18日出生，住安宁市。
被告：云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司。住所地：云南省昆明市安宁。
负责人：王清红，经理。
委托诉讼代理人：杜韬，云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司安全科职工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。住所地：云南省安宁市。
负责人：钱美琴，经理。
委托诉讼代理人：余佳，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司业务科职工，代理权限为特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：ＸＸ，中心主任。
委托诉讼代理人：周文富，云南省交通安全统筹中心职工，代理权限为特别授权代理。
原告赵勤华、赵勤荣与被告晏银华、云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司（以下简称“安宁公共汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“太平洋保险安宁支公司”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告赵勤华、赵勤荣及委托诉讼代理人白丽芬，安宁公共汽车公司委托诉讼代理人杜韬、太平洋保险安宁支公司委托诉讼代理人余佳、统筹中心委托诉讼代理人周文富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勤华、赵勤荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司先在交强险责任限额范围内赔偿两原告120000元，由被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹险合同范围内对超出交强险责任限额范围的费用按照60%的责任比例赔偿两原告97264.2元（保险不赔部分由被告晏银华、云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司承担），两项共计217264.2元，扣除公交公司已经垫付的医疗费74000元及赔偿款30000元后，还应赔付两原告共计113264.2元（交通事故经济损失清单附后）；2、诉讼费由被告晏银华、云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司承担。
事实和理由：2017年4月17日，被告晏银华驾驶云Axxx**号车载8人由安宁市区驶往青龙街道办事处青龙投资大厦。8时35分，当其驾车沿安宁市水清路由南向北以五排挡、约65KM/h的速度行使至白塔村路段时，遇赵元兰突然由西向东跑着横过道路，晏银华发现此情况，在采取制动打方向避让过程中，所驾车车前中网与赵元兰相撞擦，至赵元兰受伤送昆钢医院抢救无效于2017年4月28日死亡。经安宁市公安局交警大队安公交认字【2017】第00021号《道路交通事故认定书》认定，晏银华、赵元兰承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告安宁公共汽车公司支付赵元兰抢救费用，并垫付了赔偿款30000元，被告安宁公共汽车公司为涉案车辆的所有人，被告晏银华系安宁公共汽车公司驾驶员，该车已在太平洋保险安宁支公司投保了交强险，在被告统筹中心购买了第三者责任统筹险，其事故发生于保险期间。赵元兰的父亲赵李昌已于1978年9月去世，母亲游珍修已于1979年12月去世，赵元兰与丈夫段进昌婚后共生育两个儿子，即长子赵勤华、次子赵勤荣。赵元兰的丈夫段进昌已于2017年4月3日因病去世。
被告晏银华辩称，原告陈述事发经过符合事实，作为个人肯定应该承担责任，赔偿金额没有计算过。
被告安宁公共汽车公司辩称，原告诉称的误工费包含在丧葬费中，精神抚慰金由法院判决。对原告要求被告应承担的责任比例没有异议。
被告太平洋保险安宁支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任范围内依法承担保险赔偿责任，依法分项赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的各项费用均应提交证据原件予以核对，根据相关法律规定处理。
被告统筹中心辩称，赵元兰的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用，首先应由肇事车辆投保的交强险保险公司在其责任范围内赔偿，剩余部分由负同等责任的双方，按车方60%、行人40%的比例分担。车方承担的60%，由肇事车辆投保我中心的第三者责任统筹项下赔偿，因肇事车辆在我中心购买的第三者责任险免赔率为6%，所以对免赔部分应予以扣除。同时依据统筹条款，我中心对精神抚慰金不予赔偿。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、赵勤华、赵勤荣身份证原件各1份，欲证实两原告的基本身份情况；
2、晏银华身份证复印件1份，欲证实晏银华的基本身份情况；
3、安宁公共汽车公司、太平洋保险安宁支公司工商公示信息各1份，欲证实两被告公司的基本情况；
4、《道路交通事故认定书》（昆公交认字[2017]第00021号）原件1份，欲证实事故发生的时间、地点、过程及责任划分，以及被告晏银华系被告安宁公共汽车公司驾驶员，涉案车辆系安宁公共汽车公司所有；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、云南省交通安全统筹中心机动车统筹单复印件1份，欲证实涉案车辆购买交强险及第三者责任统筹险的情况，且事故发生于保险期内；
6、昆钢医院死亡小结、居民死亡医学证明原件各一份，欲证实赵元兰的死亡原因及死亡时间；
7、安宁市青龙街道白塔村民委员会出具的《证明》原件1份，安宁市公安局青龙派出所出具的《户口注销证明》原件1份，《户口册》2本，欲证实赵元兰的父亲赵李昌已于1978年9月去世，母亲游珍修已于1979年12月去世，赵元兰与丈夫段进昌婚后共生育两个儿子，即长子赵勤华、次子赵勤荣。赵元兰的丈夫段进昌已于2017年4月3日因病去世。
以上证据经被告晏银华、安宁公共汽车公司、太平洋保险安宁支公司、统筹中心质证无异议，本院予以采信。
被告晏银华未提交证据。
被告安宁公共汽车公司提交证据如下：医院票据14张、借条一份、情况说明一份，欲证实被告安宁公共汽车公司为赵元兰支付医疗费用共计76785元，原告向公交公司借支的30000元用作丧葬费，证明我公司已经垫付的费用。
原告质证认为，对被告安宁公共汽车公司出具的医院票据中金额为20元的云南省第一人民医院门诊收费发票不予认可，该票据的姓名为被告晏银华。安宁青龙卫生院0034373639发票与青龙卫生院处方费用重复计算，其余票据认可，医疗票据金额由法庭核实。
以上证据经被告晏银华、太平洋保险安宁支公司、统筹中心质证无异议。本院认为，被告安宁公共汽车公司出具的证据，双方质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。对于姓名为晏银华的门诊单据，被告未能进一步证实与本案的关联性，本院对此不予采信。据此，本院认为，被告安宁公共汽车公司出具的证据能够证实其为赵元兰支付医疗费用金额为76713.41元，两原告向其借支30000元。
被告太平洋保险安宁支公司未提交证据。
被告统筹中心提交《云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹条款》一份，欲证实应先由交强险赔付后才由统筹中心赔，且赔偿金应扣除免赔率6%。
以上证据经原告赵勤华及赵勤荣、被告晏银华、安宁公共汽车公司、太平洋保险安宁支公司质证，对其真实性无异议，两原告认为免赔率是统筹中心与投保人之间的保险合同关系，在本案中不应扣除。以上证据经双方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并收录在卷佐证
归纳上述原、被告双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点为：四被告承担赔偿责任的范围？
本案经开庭审理，确认的法律事实与原告诉称的事实理由一致。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告晏银华系被告安宁公共汽车公司的驾驶员，其驾驶车辆肇事发生于执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中被告晏银华个人不承担赔偿责任，应由用人单位即被告安宁公共汽车公司承担责任。
本案经安宁市公安局交警大队安公交认字【2017】第00021号《道路交通事故认定书》认定，晏银华、赵元兰承担此次事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告诉请由被告承担60%的责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告太平洋保险安宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告统筹中心在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告安宁公共汽车公司赔偿。根据上述规定，原告诉请的精神抚慰金应由承保交强险的被告太平洋保险安宁支公司优先赔偿。
关于被告统筹中心辩称的赔偿金额中应扣除按照免赔率计算的部分，本院认为，事故责任免赔率的约定实质为免赔条款，根据《保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”根据最高人民法院作出的《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》及最高人民法院关于使用《保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意以外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。本案中被告统筹中心未提交证据证实已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人安宁公共汽车公司作出了解释。因此本院对被告统筹中心的答辩不予采信，本院认为该免责条款对本案被告安宁公共汽车公司不产生效力。
关于原告诉请的赔偿金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被告扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告索赔涉及的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据云南省高级人民法院及云南省公安厅云公交【2017】107号文件规定，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按照《2016云南省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》执行。因此本案应适用2016年的统计数据。针对原告主张的各项费用，本院根据庭审查明事实确认如下：1、医疗费76713.41元，被告安宁公共汽车公司已支付。2、住院期间伙食补助费100元/天×11天=1100元。3、丧葬费39452元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年国有经济单位在岗职工平均工资78904元，因此本院对原告诉请的丧葬费为39452元（78904元/2）；3、死亡赔偿金143055元（28611元×5年），按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……七十五周岁以上的，按五年计算”赵元兰的户籍证明证实其为年满七十五周岁以上的城镇居民，2016年城镇居民人均可支配收入为28611元，因此，对于原告的该诉请本院予以支持；4、原告诉请的误工费，本院认为，赵元兰住院治疗11天，按照其病情理应有专人护理，现原告诉请100元/天的标准符合法律及本案案情，本院予以支持100元/天×11天×1人=1100元，比照《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》的相关规定按照2人3天计算为100元/天×3天×2人=600元，以上合计1700元。5、原告诉请的交通费1500元，本院认为，虽然原告未能提交相应证据证实，但因赵元兰的就医及后事的办理其亲属必然产生此费用的损失，本院酌情支持600元。6、原告诉请的精神损害抚慰金20000元，根据我国《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”本案中，被告安宁公共汽车公司驾驶员的肇事行为存在过失，虽然赵元兰自身也存在过失，但其死亡必然给家属造成难以磨灭的伤痛，逝去的生命无法挽回，但可以在经济上给予家属以慰藉，鉴于此，因此综合本案案情本院酌情支持15000元。关于双方争议的被告公共汽车公司支付原告30000元的性质，本院认为，从证据《借条》的形式及记载内容来看，证明该款系被告公共汽车公司以借款的形式对原告进行的垫付，对于借条后部分记载的用途系原告借款用途，但不是款项的性质。
综上，对原告诉请的费用确认如下：医疗费76713.41元（被告安宁公共汽车公司已支付）、住院期间伙食补助费1100元、丧葬费39452元、死亡赔偿金143055元、误工费1700元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用>》第十六条的规定，原告的损失应当先由肇事车所投保的被告太平洋保险安宁支公司在交强险死亡赔偿金110000元限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、丧葬费39452元、误工费1700元、交通费600元、死亡赔偿金143055元中的53248元。对超出赔偿限额内的死亡赔偿金89807元应在其投保的商业险责任限额范围内对原告进行赔偿。住院期间伙食补助费1100元、医疗费76713.41元在交强险医疗费10000元的限额内赔偿。对超出的医疗费用67813.41元在商业险限额范围内赔偿。综上被告太平洋保险安宁支公司在交强险范围内应赔偿原告损失120000元。
剩余部分即超出交强险赔偿限额内的死亡赔偿金89807元及医疗费用67813.41元在其承保商业险的被告统筹中心责任限额范围内按照所承担的责任比例对原告进行赔偿，因被告晏银华承担60%的责任，即（89807元+67813.41元）×60%=94572.25元。庭审中原、被告双方认可被告安宁公共汽车公司已先行垫付30000元及垫付了76713.41元的医疗费（合计106713.41元），双方同意在赔偿款中予以扣除，因此统筹中心应承担的赔偿款94572.25元在直接支付给安宁公共汽车公司后，被告安宁公共汽车公司多垫付给原告的12141.16元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司从机动车交通事故责任强制保险赔偿款中直接支付安宁公共汽车公司。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司应支付两原告的赔偿款为107870.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通施工损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵勤华、赵勤荣损失120000元（其中精神损害抚慰金15000元、丧葬费39452元、误工费1700元、交通费600元、死亡赔偿金53248元、住院期间伙食补助费1100元、医疗费8900元），其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司直接支付被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司的12141.16元，最后应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司实际赔偿原告赵勤华、赵勤荣损失为107858.84元；
二、驳回原告赵勤华、赵勤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告赵勤华、赵勤荣承担64元，被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司承担1218.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一七年九月六日
书记员 石慧玲