广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3569号
原告：梁某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告：梁某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：梁某3，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告：梁某4，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告：梁某5，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
法定代理人：梁某2（姐弟关系），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述五原告的委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：梁某6，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2、梁某3、梁某4及其委托诉讼代理人王河东、被告梁某6及其委托诉讼代理人胡作明、梁达腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2、梁某3、��某4、梁某5向本院提出诉讼请求：1、判令梁志坚因工死亡的丧葬补助金22332元归原告梁某2、梁某3、梁某4所有；2、判令梁志坚因工死亡的一次性工亡补助金576880元归原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5共同所有；3、判令梁志坚因工死亡的供养亲属抚恤金17870.76元归原告梁某1所有；4、判令梁志坚社会保险个人账户余额19000元由原告梁某1继承（1-4项请求的数额以肇庆市社会保险基金管理局书面答复金额为准）;5、判令被告梁某6配合原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5前往肇庆市社会保险基金管理局等有关部门办理丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金以及社会保险个人账户余额的领取手续；6、判令本案诉讼费由被告梁某6承担,并由被告迳付原告。事实和理由：梁某6为梁志坚与祁红英夫妻的婚生儿子，按照肇端民初字第310号、(1995)肇中民终字第113号��事判决书确定，梁志坚与祁红英离婚，梁某6由祁红英携带抚养。上述判决书生效后，梁某6离开梁志坚，与祁红英一起共同生活，梁某6再没有与梁志坚共同生活。在成年以后，梁某6与父亲关系极差，对父亲漠不关心。梁某6多次逼迫梁志坚，要求将梁志坚名下的肇庆市端州区西江南路20号502房过户至梁某6名下，而梁志坚坚决不同意。最后，梁某6提出，若不过户就断绝父子关系。最终，双方关系彻底破裂。2011年8月8日，梁志坚与梁某6签署《协议》一份，内容明确双方从此断绝任何血缘关系，一切日常事务互不牵连。之后，直到梁志坚死亡时止，梁某6与梁志坚再没有任何联系。梁某1为梁志坚与罗寿芬夫妻的婚生女儿，按（2010）端民初字第399号案民事判决书确定，梁志坚与罗寿芬离婚，梁某1由梁志坚携带抚养。从上述判决书生效开始，梁某1与梁志坚共同生活，直至梁志坚死亡。于2015年3月3日，梁志坚因工伤死亡。梁志坚死亡之后，所有丧葬事宜均由梁志坚的妹妹梁某2、梁某3、梁某4操办，丧葬费用（包括殡仪馆收取的规费费用、外地亲戚前来吊唁产生的路费及食宿费用等）合计约25000元，均由梁某2、梁某3、梁某4实际垫付。被告梁某6没有操办任何丧葬工作，也无支付任何丧葬费用。在梁志坚死亡时其近亲属情况如下：梁志坚没有配偶；梁志坚的父母先于梁志坚死亡；梁志坚有儿子梁某6，已经成年；梁志坚有女儿梁某1，未成年。梁志坚有妹妹梁某2、梁某3、梁某4、弟弟梁某5。梁某5属于叁级智力残疾人。据了解，梁志坚因工伤死亡，其近亲属依法可以从肇庆市社会保险基金管理局领取丧葬补助金22332元、一次性工亡补助金576880元、梁某1的供养亲属抚恤金17870.76元（计算方式是：从梁志坚死亡时起至梁某1年满18周岁时止，即从2015年3月3日起至2017年5月27日止，合计27个月，按照每月661.88元计算，合计17870.76元）另外，梁志坚社会保险个人账户余额有约19000元，可供继承人予以继承。以上准确数据以肇庆市社会保险基金管理局提供为准。因梁某1与梁某6无法就以上资金分配达成一致意见，各方至今未能将以上款项提取出来。肇庆市社会保险基金管理局建议梁某1向人民法院起诉，待法院判决后再发放。在梁志坚生前，由梁志坚抚养梁某1，由梁某2、梁某3、梁某4提供经济上、生活上的帮助，而梁某5直接跟随梁志坚生活，亲属之间密不可分、感情紧密。多年以来，梁某2、梁某3、梁某4为梁志坚提供直接的经济帮助，提供生活上的照顾,兄妹情深，同舟共济，风雨不改。在梁志坚死亡之后，梁某1主要跟随梁某4一家共同生活，同时由梁某2、梁某3帮忙照顾，在经济上由梁某2、梁某3、梁某4共同垫付帮补。现在，梁某1正在读高中三年级，明年将入读大学。梁某5属于三级智力残疾人，自2014年起，梁某5一直跟随梁志坚、梁某1共同生活，由梁志坚、梁某2、梁某3、梁某4共同担任梁某5的监护人，在经济上，由梁志坚、梁某2、梁某3、梁某4共同承担。在梁志坚死亡之后至今，由梁某2、梁某3、梁某4共同担任梁某5的监护人。梁志坚因工伤死亡，其近亲属可以获得丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。该款项应当全额归五原告所有。而梁某6在成年以后对父亲梁志坚漠不关心，甚至不惜谩骂父亲，要求将父亲唯一房产过户至自己名下，梁某6与父亲关系极差。由于关系恶化，梁某6已经与梁志坚断绝任何血缘关系，一切日常事务互不牵连，有他们双方签署的《协议》为证。一直以来，梁某6对父亲梁志坚不闻不问，父亲冷暖从不过问，父亲生病从不探望，直到父亲死��时，梁某6作为儿子，没有操办父亲丧葬事宜，没有支付任何丧葬费用，梁某6坚定地履行《协议》，不孝之极。面对这个不孝子，父亲生前已经愤然立字断绝关系，宁愿把自己唯一的房产无偿赠与梁某1，也不留丁点份额给梁某6。另外，梁志坚社会保险个人账户余额有约19000元，该笔款项应当全额由梁某1继承。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出以上诉讼请求，请贵院依法判决。
梁某6辩称，一、关于丧葬费。虽然办理梁志坚丧葬事务的相关费用的确由梁某4先行垫付，但由于社保部门补偿的丧葬费用远远高于梁某4的实际支出，请求法院依法审理，将扣除其实际支出之后的丧葬费余额分配给各法定继承人。二、关于供养亲属抚恤金，同意归梁某1所有。三、一次性工亡补助金依法应当由梁某1与梁某6平均分配、共同领取。四、关于社会保险个人账户的余额，属于梁志坚的遗产，应依照法定继承进行分配。综上所述，请法院依法审理本案，切实维护梁某6的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人梁志坚，男，汉族，公民身份号码为。梁志坚的亲生父母梁浩忠、ＸＸＸ早于其死亡。梁志坚的继母陈松芳与梁志坚的父亲梁浩忠于××××年××月××日登记结婚，婚后没有与梁志坚共同生活，没有形成扶养关系。梁志坚与梁某2、梁某3、梁某4、梁某5为兄弟姐妹。2015年3月3日，梁志坚因心跳呼吸骤停死亡。2015年4月29日，肇庆市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定梁志坚死亡视同工伤。
梁志坚与祁红英于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某6。双方因离婚纠纷于1994年3月22日诉至本院。本院作出（1995）肇端民初���第310号民事判决书。祁红英不服该判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉。肇庆市中级人民法院作出（1995）肇中民终字第113号民事判决书，判决：“……二、变更肇庆市端州区人民法院（1995）肇端民初字第310号民事判决第二项为：婚生儿子梁某6由上诉人祁红英携带抚养，被上诉人梁志坚每月支付儿子抚养费330元至儿子十八周岁止……”判决生效后，梁某6随祁红英生活。
××××年××月××日,梁志坚与罗寿芬登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某1。双方因离婚纠纷诉至本院。本院于2010年6月12日作出（2010）端民初字第399号民事判决书。该判决已发生法律效力。梁志坚与罗寿芬离婚后，梁某1一直跟随梁志坚共同生活。
2011年8月8日，梁志坚与梁某6因争吵立下《协议》，载明：“经双方友好协议，愿从此断绝任何血缘关系，一切日常事务纠纷���不牵连。”
2011年9月28日，梁志坚立下《赠与书》，载明：“本人梁志坚自愿将肇庆市西江南路20号502房（以下简称502房，房地产权证号：粤房地证字第××梁某5号）产权无偿赠与女儿梁某1，特立此据。”尔后，梁志坚将502房出租，并将收取租金的存折、《赠与书》、房屋产权证书交付给了梁某1保管。梁志坚死后，梁某1和梁某6因502房的赠予问题发生纠纷，梁某1诉至本院。本院经审理，于2016年4月22日作出(2015)肇端法民一初字第372号民事判决书，判决502房归梁某1所有。
梁志坚死后，其丧葬事宜由梁某2、梁某3、梁某4负责；梁某2、梁某3、梁某4认为因操办梁志坚的丧礼共支出了约25000元（已扣减亲戚朋友支付的白金），称其中亲戚的食宿、路费没有凭证，有凭证的仅有殡仪馆的费用17928元。梁某6认为梁志坚丧礼的实际支出没有梁某2、梁某3、梁某4��述的那么多。
诉讼中，肇庆市社会保险基金管理局函复本院：“……一、梁志坚工亡待遇情况。根据相关规定梁志坚一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金22332元，梁志坚女儿梁某1（身份证号码)为符合供养条件的亲属，可以领取供养亲属抚恤金，自梁志坚死亡次月2015年4月开始领取到2017年5月年龄满18岁止，合计19825.02元。二、梁志坚养老保险个人账户情况。经查，梁志坚养老保险个人账户本金为15798.8元，利息约为4748.25元（利息仅供参考，最终利息以提交资料时间核定为准。三、梁志坚医疗IC卡个人账户情况。经核实，梁志坚医疗保险个人账户我局已按时划入其广发行的医疗保险IC卡内，对于其医疗保险IC卡的余额、历史流水情况、历史各笔支出的使用人或支取人签字情况我局业务系统没有相关资料，详细情况请向发卡银行调查取证。至今，其近亲属还未��我局提交申请资料申领相关社保待遇。”
庭审中，双方一致同意梁志坚的供养亲属抚恤金19825.02元归梁某1所有，并确认梁某5是三级智力残疾，有领取低保。在梁志坚死前，梁某5是与梁志坚共同生活。此外，双方还确认梁志坚生前没有立下遗嘱和遗赠扶养协议，但双方对2011年8月8日的《协议》的签订原因各执一词。梁某6认为虽签订了《协议》，但后来其与梁志坚的关系已和好。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5否认梁某6的说法，认为《协议》签订后，梁某6和梁志坚互不往来。梁某6称梁志坚的医保卡内的款项约4000元，其因急需使用了。
本院认为，本案为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。针对双方的诉辩意见，本院对双方的争议焦点做如下认定：
一、关于梁某6对梁志坚的财产是否��有继承权的问题。梁某6是梁志坚的婚生儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，梁某6是梁志坚的第一顺序继承人。但是，梁某6和梁志坚于2011年8月8日签订《协议》，表示“从此断绝任何血缘关系，一切日常事务纠纷互不牵连。”，这是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方应予以遵守执行。该《协议》可视为梁某6和梁志坚对双方基于血缘关系产生的一系列权利、义务的放弃。本院据此认定梁某6是自主放弃对梁志坚遗产的继承权。无论《协议》签订后梁某6和梁志坚的关系如何变化，但双方均没有明确废止或变更该《协议》内容，该《协议》依然有效。梁某6抗辩《协议》签订后其与梁志坚的关系已和好，《协议》仅是一时意气用事所签，不应再执行，理由��充分，本院不予采纳。因此，梁志坚死后，其第一顺序继承人仅有梁某1，第二顺序继承人为梁某2、梁某3、梁某4、梁某5。
二、对于梁志坚的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22332元、供养亲属抚恤金19825.02元及养老保险个人账户本金为15798.8元、利息约为4748.25元的项目和金额，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于上述款项的分配方案双方各持己见，本院认定如下：
1、关于梁志坚的一次性工亡补助金576880元，该款项并非梁志坚的个人财产，因此该款项不属于遗产，但在实际分配时可参照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”梁某1作为梁志坚第一顺序继承人，可获得该款项；梁某2、梁某3、梁某4、梁某5作为梁志坚第二顺序继承人，无权分得该款项。梁某5为三级智力残疾，虽有领取低保，考虑到在梁志坚死前，梁某5是与梁志坚共同生活的，梁某5在生活上一定程度依赖梁志坚，故在分配一次性工亡补助金时对梁志坚予以适当照顾。结合本案的实际情况，本院酌定梁志坚的一次性工亡补助金576880元中，50万元归梁某1所有，76880元归梁某5所有。
2、关于丧葬补助金22332元，该款项不属于遗产，是用于弥补梁志坚的家属为梁志坚办理丧事的支出。庭审中，双方对梁志坚的丧事是由梁某2、梁某3、梁某4操办均无异议，并结合梁志坚的丧葬费凭证，本院认定梁志坚的丧葬费是由梁某2、梁某3、梁某4支付。虽然在操办梁志坚丧事过程中有部分费用没有凭据，但结合实际情况和本地的消费水平，梁某2、梁某3、梁某4关于其因操办梁志坚的丧葬事宜支付了25000元（已扣减白金部分）的陈述，合情合理，本院予以采信。现梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5要求丧葬补助金22332元归梁某2、梁某3、梁某4所有，理据充分，本院予以支持。
3、关于供养亲属抚恤金19825.02元，肇庆市社会保险基金管理局核定了符合供养条件的亲属是梁某1，且双方当事人对该笔款项归梁某1所有均无异议，本院予以确认，即供养亲属抚恤金19825.02元归梁某1所有。
4、关于梁志坚的养老保险个人账户本金15798.8元及利息4748.25元（最终利息以社保机构核定为准），该款项是梁志坚的个人财产，属于梁志坚的遗产，在梁志坚没有立下遗嘱或遗赠扶养协议的情形下，可按照法定继承处理，即梁志坚的该项遗产由梁某1继承。
三、对于梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5要求梁某6协助其申领上述款项的问题。如梁某1、梁某5在向肇庆市社会保险基金管理局申领上述款项需要梁某6予以配合时，梁某6应尽协助之义务。
综上所述，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、梁志坚（公民身份号码：）的一次性工亡补助金576880元中，50万元归原告梁某1所有，76880元归原告梁某5所有；
二、梁志坚的丧葬补助金22332元归原告梁某2、梁某3、梁某4所有；
三、梁志坚的供养亲属抚恤金19825.02元归原告梁某1所有；
四、梁志坚的养老保险个人账户本金15798.8元及利息4748.25元（最终利息以社保机构核定为准），由原告梁某1继承所有；
五、被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁��1、梁某5向肇庆市社会保险基金管理局申领上述第一、二、三、四判项所涉款项；
六、驳回原告梁某2、梁某3、梁某4的其他诉讼请求。
案件受理费10161元（原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5已交纳10161元），由原告梁某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖颖君