河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1499号
原告：刘德秀，女，1957年5月16日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1987年8月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
主要负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史凯博，公司员工。
原告刘德秀与被告陈海龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵海洋、被告陈海龙、被告保险公司委托诉讼代理人史凯博等均到庭参加诉讼。原告曾将本案对方肇事车辆的司机及被挂靠人作为被告一并起诉，庭审后经本院准许原告撤回了对其起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告方共同赔偿其各项损失合计20000元，诉讼中变更该请求数额为38632.99元。事实和理由：2015年10月12日，原告在本案交通事故中受伤。原告所称损失包括：医疗费12092.99元；按照每天100元的标准计算为期17天的住院伙食补助费1700元；按照每天20元的标准计算为期60天的营养费1200元；按照其月工资2800元的标准计算为期六个月的误工费16800元；按照当地服务业平均年收入30482元的标准计算为期60天的护理费5040元；交通费500元；司法鉴定费1300元。
被告陈海龙、保险公司均辩称，涉事的豫Ａ×××××的重型货车投保了交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任，但原告本案所称部分损失缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。涉案道路事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、有关护理等期限的评估意见书等证据，到庭当事人对其真实性均无实质性异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。到庭当事人质证时对原告提供的相关停工证明、工资表的关联性有异议，认为缺乏劳动合同等佐证。本院经审查认证认为，这些证据可以反映原告的就业情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，原告与其丈夫徐代福搭乘由其儿子徐永超驾驶的小型客车途中，该小型客车与被告陈海龙雇佣的司机史合宾驾驶的号牌为豫Ａ×××××的重型货车行驶时相撞，发生交通事故，故造成原告、徐代福、徐永超三人受伤。该事故后经当地公安部门适用简易程序调查处理，认定史合宾负该事故的全部责任，原告及徐代福、徐永超均无责任。
原告受伤当天被送到郑州瑞龙医院治疗，其伤情被诊断为：1.头皮血肿；2.左前臂远端骨折；3.左侧第7、9肋骨骨折；4.左膝内外侧半月板后角损伤；5.左前交叉韧带损伤；6.左膝关节腔少量积液；7.左膝关节外侧软组织损伤；8.××等。原告于2015年10月29日出院，合计住院17天，发生住院医疗费9484.42元、门诊医疗费1077元，其出院医嘱包括尊医嘱用药、定期复查等。原告在郑州瑞龙医院住院期间经医嘱到荥阳市人民医院做CT检查，发生门诊费合计479.88元。2015年12月27日，原告到荥阳市人民医院进行检查、购药，发生门诊费用161.69元。原告在检查、治疗期间，由其家人护理，有交通费支出。
本案诉讼过程中，经原告申请本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时限等进行司法鉴定。2016年5月24日，该鉴定所出具了〔2016〕鉴字第0297号司法鉴定意见书，认定原告的伤情达不到伤残等级，其评估意见认为，根据原告的情况，其需护理2个月，营养2个月，误工6个月。原告支付相应鉴定费1300元，因司法鉴定需要，原告曾到郑州大学第五附属医院做MR、DX等检查、发生门诊医疗费890元。原告本案发生的医疗费合计12092.99元。
被告陈海龙系本案号牌为豫Ａ×××××的重型货车的实际车主，雇佣司机史合宾为其提供劳务，为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，以及赔偿限额为100万元的商业三者险及其附加险，本案道路交通事故发生在其保险期间。
本案交通事故发生前，原告在郑州市一从事批发和零售的公司打工。上年度，河南省居民服务业职工年均工资为30482元，批发、零售业职工年平均工资为36690元。
本案事故中同时受伤的徐代福、徐永超二人，已另案向本院分别提起民事诉讼。本院在审理该二人所诉机动车交通事故责任纠纷中，认定徐代福相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等六项损失合计9629.99元，认定徐永超相应医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费等五项损失合计73152.55元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告的人身损害，本案肇事货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分及不属于保险责任的，由肇事司机的雇主即被告陈海龙依法进行赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生医疗费合计12092.99元、司法鉴定费1300元，有病史材料、发票等证据为凭，本院均予以认定。原告住院17天期间的住院伙食补助费，参照一般标准即每天50元计算为850元。原告受伤多处，本案司法鉴定意见中有关其营养、护理、误工期限的评估意见，与原告的伤情状况基本相符，本院予以采纳。原告计算两个月的营养费1200元、护理费5040元，未超出法定标准，本院均予以认定。原告支付鉴定费1300元，予以认定。原告按照每月2800元的标准计算其误工损失16800元，其计算标准未超出当地批发、零售业职工年平均工资标准，本院予以认可。原告未提供交通费损失的证据，本院根据其检查、治疗伤情的情况，酌定其交通费为300元。以上认定原告本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等七项损失合计37582.99元。
本案肇事货车投保了交强险和商业三者险，其中商业险的赔偿限额为100万元，按照该商业险合同约定，该货车的肇事司机负该事故的全部责任时，经交强险理赔后的不足部分，被告保险公司应按100%的比例理赔。原告及本案交通事故的另两名被侵权人归属于保险责任范围的损失总额，经交强险理赔后的不足部分，未超出本案商业三者险的赔偿限额，因此，本院认定的原告本案医疗费等六项损失，被告保险公司应如数赔偿。原告鉴定费1300元，根据原告鉴定结果，被告陈海龙承担700元，超出部分由原告自行承担。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德秀本案损失共计36282.99元。
二、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德秀鉴定费700元。
三、驳回原告刘德秀本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告负担50元，被告陈海龙负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 飞