广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7749号
原告：古世庆，男，1947年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：李燕华，女，1953年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：王某（曾用名：王金妹），女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：古某1，男，2009年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：王某，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省高州市，母亲。
原告：古某2，男，2010年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：王某，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省高州市，母亲。
上述原告的共同委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。
被告：袁惠标，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座9楼C号单元。
负责人：曾章银，任总经理。
委托代理人：黄永来，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。
原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古某2诉被告袁惠标、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚车险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古某2的共同委托代理人龚京国、唐天宽、被告袁惠标、众诚车险东莞公司的委托代理人黄永来到庭。本案现已审理终结。
原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古某2的诉讼请求：一、被告承担原告的损失合计710000元（包括医药费48079元、误工费5250元、伙食费4500元、住院护理费8500元、交通费4000元、住宿费3000元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费356850元、处理事故人员误工费3000元、丧葬费36329.4元等合计1214652.4元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁惠标辩称，一、本次事故是一个意外，对交警部门认定事故责任无异议，但原告诉请的赔偿金额过高，被告刚刚毕业，家里父母业没有收入，故无力承担案涉高额赔偿；二、我方已为死者垫付医疗费及丧葬费合计63514.4元。
被告众诚车险东莞公司辩称，一、我方承保了案涉车辆的交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内；二、我方对原告的诉请有以下异议：1、医疗费应扣除非医保用药，不认可未提供票据的5000元救护车运费，我方已垫付医疗费50000元，被告袁惠标垫付医疗费49517元，应依法予以扣除；2、误工费应为4224元；3、住院伙食费应为4400元；4、护理费应按照50元/天计算住院44天；5、交通费、住宿费诉求过高；6、被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费性支出计算；7、处理事故人员误工费不属于保险赔偿责任范围，不予认可。
经审理查明，2017年1月15日21时15分许，在东莞市中堂镇北王路汽车客运站路段，被告袁惠标驾驶粤Ｓ-×××××号小型普通客车沿北王路从中堂往潢涌方向行驶至上述路段时，其车头左侧与从北往南横过机动车道由古某3驾驶的自行车发生碰撞，造成古某3倒地受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市交通警察支队中堂大队处理认定，袁惠标、古某3负事故的同等责任。
事故发生后，古某3当天被送往东莞市康怡医院进行急救并在该院住院治疗至2017年2月24日（共住院40天），花费医疗费合计127517.4元，2017年2月24日转至东莞市康华医院继续住院治疗至2017年2月28日（共住院4天），花费医疗费合计15079.17元，2017年2月28日被送回高州市住所地并于当天死亡，花费救护车费用5000元。其中，被告袁惠标垫付医疗费63514.4元，被告众诚车险东莞公司垫付50000元，余款由原告方自行支付。
原告称，死者古某3事发前已在广州市坤业服装有限公司工作一年以上，其中2016年10月工资为2857元，2016年11月工资为2853元，2016年12月工资为3000元，据此主张误工费应按3500元/月计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算，其提供证明、营业执照、银行流水等予以佐证。
原告并称，死者古某3生前有其父亲古世庆（1947年9月25日出生）、母亲李燕华（1953年4月15日出生）需要由古某3在内的两名兄弟姐妹分别共同扶养10年、16年，儿子古某1（2009年1月2日出生）、古思荣（2010年7月10日出生）需要由古某3及配偶分别共同抚养9年、12年。原告已提交亲属关系证明、户口本等予以佐证。
另查明，粤Ｓ-×××××号车辆的登记车主及实际支配人是被告袁惠标，该车已在被告众诚车险东莞公司购买了期限自2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止的交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险，保额为500000元，有不计免赔。案涉事故事发时在保险期限内。
以上事实，有原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古某2提供的事故认定书、收据、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、死亡证明、遗体处理通知书、证明、营业执照、工资支付业务回单、亲属关系证明、救护车收据、被告袁惠标提供的发票、转账截图、广发银行流水单、银联转账存根、被告众诚车险东莞公司提供的银行转账凭证等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ-×××××号车辆已向被告众诚车险东莞公司投保了交强险，被告众诚车险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告袁惠标、古某3均应负此事故的同等责任，故被告袁惠标依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的民事赔偿责任。因粤Ｓ-×××××号车辆在被告众诚车险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告袁惠标应承担的责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由被告众诚车险东莞公司直接赔偿给原告，超出部分由被告袁惠标直接承担。原告已提供了证明、营业执照、工资支付业务回单等证明其事发前在城镇居住满一年以上，以此要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：142596.57元（127517.4元＋15079.17元）；
2、住院伙食补助费：4400元（100元/天×44天）。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年平均工资72659元的标准计算6个月为36329.5元，但原告仅诉请36329.4元，这是原告对其自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院予以支持；
2、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数比例计算20年为695144元，被扶养人生活费受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为353005.1元，综上，残疾赔偿金总金额为1048149.1元（695144元＋353005.1元）；
3、护理费：2200元（50元/天×44天）；
4、误工费：根据原告提供的死者古某3的工作证明可知，其事发前三个月工资分别为2857元、2853元、3000元，故其平均工资应计算为2903.33元，死者古某3住院合计44天，且已于出院当天死亡，故其误工费应按其平均工资2903.33元/月计算44天为4258.22元；
5、交通费：考虑到原告运送古某3回家已支出救护车费用5000元及处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持其6000元；
6、住宿费：考虑到原告处理事故确需产生住宿费，本院酌情支持2000元；
7、精神损害抚慰金：本次事故造成古某3死亡，必然给原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元；
8、处理人员误工费：按原告家属3人处理事故，每人误工10天时间计算为宜，误工费参照东莞市职工最低工资标准1510元/月计算为1510元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计146996.57元，应由被告众诚车险东莞公司应在交强险医疗赔偿限额内承担的10000元，余款136996.57元均应由被告袁惠标承担60%即82197.94元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计1150446.72元，应由被告众诚车险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的110000元，余款1040446.72元应由被告袁惠标承担60%即624268.03元。扣减被告袁惠标实际已垫付的费用合计63514.4元，被告袁惠标仍应承担的赔偿款为642951.57元（82197.94元+624268.03元-63514.4元）。因被告袁惠标事发时驾驶的S-982NX号车辆已在被告众诚车险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告袁惠标应承担的642951.57元可由被告众诚车险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿500000元给原告，余款142951.57元则应由被告袁惠标自行承担。综上，被告众诚车险东莞公司应承担的赔偿金额为570000元（10000元＋110000＋500000元－50000元），被告袁惠标应承担的赔偿金额为142951.57元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿570000元给原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古思荣；
二、限被告袁惠标在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿142951.57元给原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古思荣；
三、驳回原告古世庆、李燕华、王某、古某1、古思荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担4376元，由被告袁惠标负担1074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。