湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初1298号
原告：刘忠民，男，1970年10月26日生。
被告：欧阳增汉，男，1962年1月15日生。
被告：湖南省桂阳县燕山建材有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山项目部。
法定代表人：李文鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人袁寿勇，男，湖南省桂阳县燕山建材有限公司职员。
被告（追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县迎宾1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。
负责人:赵红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹丹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司职员。
原告刘忠民与被告湖南省桂阳县燕山建材有限公司（以下简称燕山公司）、欧阳增汉、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠民，被告保险公司的委托诉讼代理人曹丹，被告燕山公司的委托诉讼代理人袁寿勇，被告欧阳增汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年6月28日至2016年7月5日的教练车租车费用5800元；2.支付原告车辆维修期间的误工费1400元。事实和理由：2016年6月28日8时10分许，被告欧阳增汉驾驶燕山公司所有的湘L36455号牌重型半挂牵引车从桂阳县恒宇搅拌站沿骏马大道驶向汽车北站方向。原告带学员驾驶湘LJN72学号牌教练车从桂阳县鹿峰驾校沿骏马大道往汽车北站方向。8时50分许，途经桂阳县骏马大道人民医院南院路段时，被告欧阳增汉的车辆追尾原告驾驶的教练车，造成两车受损的交通事故。县交通部门出具了第2016W0628号道路交通事故认定书，认定被告欧阳增汉承担本次事故的全部责任，原告刘忠民无责任。原告所驾驶的教练车维修期间支出了租车费与误工费，应由被告承担。
被告湖南省桂阳县燕山建材有限公司辩称，原告的教练车不属于运营车辆，不应计算租车费及误工费。如果原告确实存在损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告欧阳增汉辩称，本次事故发生后，被告保险公司已赔偿原告汽车维修费，其他损失不应进行计算。湘L36455号牌重型半挂牵引车在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，原告诉请的误工费1400元、教练车租车费5800元的计算无依据，费用过高。原告的损失是间接损失，不在被告保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的3份租车证明因证人未出庭作证，无租金支付凭证或收条等证据予以佐证，且原告未提交教练车租车费用的行业规定，无法确定真实性及合法性，本院不予采信。
对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2016年6月28日8时50分许，原告带学员驾驶湘LJN72学号牌教练车途经桂阳县骏马大道人民医院南院路段时，被告欧阳增汉驾驶的湘L36455号牌重型半挂牵引车追尾撞到湘LJN72学号牌教练车，造成两车受损的道路交通事故。2016年7月6日，经桂阳县公安局交通警察大队出具第2016W0628号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧阳增汉承担本次事故的全部责任，原告刘忠民无责任。原告的车辆受损后，被送往修理厂维修7日，维修费用3800元已由被告保险公司支付。
另查明，湘LJN72学号牌教练车挂靠在桂阳县易通机动车驾驶员培训学校进行营运，实际所有人系原告刘忠民。湘L36455号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任险、不计免赔率等保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：原告的具体损失及责任承担的问题。
因湘LJN72学号牌教练车的使用性质系教练，教练车是以盈利为目的进行营运的车辆，故湘LJN72学号牌教练车属于营运车辆，相关财产损失应以营运车辆的标准进行计算。原告因本次事故造成的损失如下：车辆停运损失1033.49元（53889元/年÷365天×7日），原告向本院主张的误工费实际上属于车辆停运损失，但因原告未举证证明其车辆经营收入情况，故本院依照湖南省2015年度职工年平均工资53889元计算原告停运损失，停运时间为车辆维修期间，即7日。原告向本院主张的租车费因证据不足，本院不予支持。以上损失共计1033.49元。
因湘L36455号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任险、不计免赔率等保险，被告欧阳增汉在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张不予赔偿间接损失，但被告保险公司未向本院举证证明保险合同中约定对间接损失免责，且未举证证明已对免责条款进行了合理的解释说明，故本院对被告保险公司的主张不予采信。因被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆维修费，故原告的损失应由被告保险公司在第三者责任保险限额内进行承担。被告欧阳增汉、湖南省桂阳县燕山建材有限公司对原告不再承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘忠民1033.49元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告刘忠民车辆停运损失共计1033.49元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠民负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。