广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1532号
原告：庞斯贤，男，汉族，住所地：广西河池市金城江区。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：张宁，广西君桂律师事务所律师。
被告：缪耀禾，男，壮族，原住所地：广西南宁市，现下落不明。
被告：广西杉旺贸易有限公司，原住所地：广西南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心6－11号，现下落不明。
法定代表人：潘毅俊，总经理。
被告：农小艳，女，壮族，原住所地：广西南宁市，现下落不明。
第三人：李仲群，女，原住所地：广西河池市，现下落不明。
原告庞斯贤与被告缪耀禾、被告广西杉旺贸易有限公司（以下简称“杉旺公司”）、被告农小艳、第三人李仲群借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加诉讼；被告缪耀禾、被告杉旺公司、被告农小艳、第三人李仲群经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，原告委托本案第三人与被告缪耀禾签订了《融资协议书》（以下简称《协议》），约定由原告借资500万元给被告缪耀禾，借款期限从2011年9月8日至2011年12月31日止；该《协议》第5条第2款约定，被告缪耀禾承诺签署和履行《协议》均属于其真实意思表示并承担相应法律责任；该《协议》第3条第4款约定，原告计息方式为：每月按借款金额的3%收取综合服务费、2%收取利息。
《协议》签订后，2011年9月9日，原告按约定向被告缪耀禾通过银行转账支付借款500万元整。此后，被告缪耀禾陆续归还借款本息共计200万元整。被告杉旺公司因实际用款也向原告确认其共同借款行为，被告缪耀禾、被告杉旺公司共同于2014年5月30日出具《还款计划》，确认截至2014年5月31日两被告尚欠原告本金300万元、利息334.75万元，并向原告承诺分期还款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍不还款。被告至今尚欠原告本息合计788.0212万元未还。
经查，被告缪耀禾在2015年1月30日之前为被告杉旺公司法定代表人；被告缪耀禾与被告农小艳系夫妻关系。
因第三人李仲群作为原告委托代理人，参与了本次借款全过程包括签署协议、支付借款、监督借款用途、协调还款等事宜，尤其是作为借贷双方共同委托的财务、资料监管方和借贷联系人，对借款实际用途和实际借款归还情况更为清楚，列为本案第三人，以便查明事实。
原告以为，被告缪耀禾以个人名义与原告签署《协议》，属于个人之间的民间借贷关系；根据被告杉旺公司对借款的使用情况，被告缪耀禾借款行为属于法定代表人个人经营性贷款行为。同时，被告杉旺公司也确认被告缪耀禾所借款项用于其企业生产经营，因此，被告缪耀禾、被告杉旺公司为共同借款人。另，根据我国《婚姻法》相关规定，被告缪耀禾本案借款行为结果属夫妻间共同债务，被告农小艳依法应向原告承担共同清偿责任。
综上所述，三被告经原告屡次催款仍不清偿借款本息的行为已构成根本性违约，已造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，请求判决：一、被告缪耀禾、被告杉旺公司共同向原告清偿借款本金300万元整及其利息（利息分两段计算：自2011年9月9日计至2014年5月31日止，共计利息334.75万元；自2014年6月1日暂计至2015年11月1日，按年利率36%计息，共计利息153.2712万元，之后按此方式计算至本息还清之日止；具体计算方式详见附表）；二、被告农小艳对第一项诉讼请求之债务总额承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等均由三被告共同承担。
原告向本院提供以下证据：1、被告缪耀禾的身份证复印件；2、被告杉旺公司的公司《电脑咨询单》、全国企业信用信息公式系统打印单；3、被告缪耀禾与被告农小艳的结婚证复印件；4、《融资协议书》；5、银行回单复印件；6、《还款计划》；7、《逾期利息计算清单》；8、《取款凭条》（由农行竹溪支行加盖业务办讫章）；9、《户籍证明》。
被告缪耀禾、被告杉旺公司、被告农小艳未作答辩，亦未提供证据。
第三人李仲群未陈述意见，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月8日，原告及其委托代理人第三人与被告缪耀禾签订了一份《协议》，约定：由原告借资500万元给被告缪耀禾用于被告杉旺公司在广西的铁矿交易，借款期限从2011年9月8日至2011年12月31日止；被告缪耀禾愿以自己依法经营的被告杉旺公司铁矿石一切所有经济往来账务全程向原告托管；被告缪耀禾经营铁矿石业务，资金往来必须经过原告所管的指定的资金账户，资金回笼也必须回到乙方所管的账户；原告计息方式为：每月按借款金额的3%收取综合服务费、2%收取利息；被告缪耀禾承诺签署和履行融资协议书均属于其真实意思表示并承担相应法律责任；因被告缪耀禾的原因导致未能按本《协议》约定付款的，每逾期一日应按每日万分之一向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告缪耀禾应补足。《协议》签订后，2011年9月9日，原告按约定通过银行转账方式向被告缪耀禾支付借款500万元整。此后，被告缪耀禾陆续归还原告部分借款本息。2014年5月30日，被告杉旺公司、被告缪耀禾共同向原告出具一份《还款计划》，其内容为：被告杉旺公司对原告的借款出现延后支付，经被告杉旺公司财务核对后，截至2014年5月31日止，共欠原告借款本金300万元、利息334.75万元；还款计划为：2014年6月30日前归还100万元，2014年7月30日前归还200万元，2014年8月30日前归还334.75万元。被告缪耀禾在《还款计划》落款处签名，被告杉旺公司在《还款计划》落款处加盖公章。
但截至起诉之日，经原告多次催促，被告杉旺公司、被告缪耀禾仍不还款，原告因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
另查明：被告缪耀禾在2015年1月23日之前为被告杉旺公司法定代表人；被告缪耀禾与被告农小艳系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缪耀禾、被告杉旺公司、被告农小艳、第三人李仲群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、陈述意见和质证的权利。
原告及其委托代理人第三人与被告缪耀禾签订的《协议》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告在《协议》签订后已履行了向被告缪耀禾发放借款500万的义务，被告缪耀禾应依《协议》约定的期限按月向原告偿还贷款本息。被告杉旺公司、被告缪耀禾于2014年5月30日共同向原告出具一份《还款计划》，被告杉旺公司承认对原告的借款出现延后支付，且被告杉旺公司、被告缪耀禾确认截至2014年5月31日止共欠原告借款本金300万元、利息334.75万元，被告杉旺公司、被告缪耀禾还向原告出具了还款计划。被告杉旺公司与被告缪耀禾共同向原告出具《还款计划》且被告杉旺公司愿意还款的行为应视为被告杉旺公司对被告缪耀禾的上述债务的债务加入行为，被告杉旺公司应与被告缪耀禾承担共同偿还拖欠原告的借款本息的责任。被告杉旺公司与被告缪耀禾未能按照《还款计划》的约定还款付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杉旺公司与被告缪耀禾共同偿还拖欠原告的借款本金300万元，本院予以支持。因为在被告杉旺公司与被告缪耀禾共同向原告出具的《还款计划》中，被告杉旺公司与被告缪耀禾确认截至2014年5月31日止共欠原告借款本金300万元、利息334.75万元；原告主张该利息是按照月息3%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故依照上述规定计算，被告杉旺公司与被告缪耀禾截至2014年5月31日止共欠原告借款利息应为223.17万元［334.75万元÷（36%÷24%）］。该《规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告缪耀禾签订的《协议》中约定了每月按借款金额的3%收取综合服务费、2%收取利息，综合服务费与利息每年之和达到了年利率60%，超过了年利率24%；虽然原告将综合服务费与利息降低为按每月3%（年利率36%）计算，也超过了年利率24%，故2014年6月1日以后的利息计算方式应为：以300万元为基数，按年利率24%从2014年6月1日起计至被告还清所有欠款之日止。关于被告农小艳应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因为被告缪耀禾在本案中向原告借款的行为发生在被告缪耀禾与被告农小艳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告农小艳应对被告缪耀禾的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告缪耀禾、被告广西杉旺贸易有限公司共同偿还原告庞斯贤借款本金300万元；
二、被告缪耀禾、被告广西杉旺贸易有限公司共同偿还原告庞斯贤借款利息（计算方式：1、截至2014年5月31日的借款利息为223.17万元；2、以300万元为基数，按年利率24%从2014年6月1日起计至被告还清所有欠款之日止）；
三、被告农小艳对被告缪耀禾的上述债务承担共同还款责任。
案件受理费66961元，财产保全费5000元，公告费350元，合计72311元，由被告缪耀禾、被告广西杉旺贸易有限公司、被告农小艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 覃 淳
appoint