江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1779号
原告：刘兆杰，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省海安市。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：戴兵，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：钱永辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
委托诉讼代理人：吴荣荣，公司职员。
原告刘兆杰诉被告戴兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘兆杰的委托诉讼代理人唐永祥，被告戴兵的委托诉讼代理人陈晓飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘兆杰的委托诉讼代理人唐永祥，被告保险公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼，被告戴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失150712.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日4时50分左右，戴兵驾驶苏Ｆ×××××轿车经海安县迎宾路523文化产业园门前由南向北行驶，同时在前方有原告刘兆杰所驾驶的电动三轮车停在该处，戴兵所驾车辆前部与刘兆杰所驾车辆尾部发生碰撞，致刘兆杰受伤，两车及相关财物受损。公安交警部门认定戴兵负主要责任，刘兆杰负次要责任。原告受伤后被送往海安县人民医院治疗，治疗终结后，经鉴定评定为十级伤残。原告的具体损失为：医疗费26590.37元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费11791.50元、误工费21000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2450元、鉴定费2100元、评估费273元，以上合计157890.87元。两被告按责应赔偿150712.70元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告所驾车辆为电动三轮车，超出交强险的部分应当按照70%的比例承担。根据南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定报告，可以认定原告的伤残构成十级伤残。对三期期限没有异议。对物损数额不持异议，但评估费不予认可。对护工费凭证不予认可，同意按照当地护工标准99.35元/天计算。原告非南通辖区居民，参照城镇标准计算残疾赔偿金依据不充分。原告提供营业执照不能反映原告因本次交通事故造成的实际误工损失。
被告戴兵辩称，对事故的基本事实及责任认定没有异议。按照主次责任的比例，被告应当承担超出交强险部分的70%。原告主张的误工收入已经超过个人所得税征收标准，对此不予认可。护理费标准应当按照99.35元/天计算。交通费因无相关证据证明，故不予认可。财产损失由法院酌定。残疾赔偿部分同意保险公司的意见，精神损失费应按责任比例各自承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日4时55分，被告戴兵驾驶F5DP56轿车经海安县迎宾路523文化产业园门前由南向北行驶，同时在前方有原告刘兆杰所驾驶的电动三轮车停在该处，刘兆杰坐在车上穿衣服。戴兵所驾车辆前部与刘兆杰所驾车辆尾部发生碰撞，致刘兆杰受伤，两车及相关财物受损。事故发生后，原告被送往海安县人民医院治疗。入院诊断：左侧腓骨头骨折。2017年9月7日行左膝前交叉韧带重建术。2017年9月18日原告经治疗好转出院，出院诊断：左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤，左腓骨头骨折。
2017年8月31日，海安县公安局交通警察大队对该事故作出第3206210009600号道路交通事故认定书，认定刘兆杰在本起事故中负次要责任，戴兵在本起事故中负主要责任。
2018年2月24日，受江苏哲邦律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度，休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，于2018年3月7日出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第228号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、刘兆杰因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤，左腓骨头骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为150日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2100元。
诉讼中，被告保险公司对原告刘兆杰伤残等级有异议，书面申请对刘兆杰的伤残等级重新鉴定。理由是原鉴定按照人体损伤致残程度分级5.10.6.11评定十级伤残适用标准错误，并提交刘兆杰日常生活照片证明刘兆杰不构成十级伤残。原告刘兆杰在庭后表示同意重新鉴定。2018年5月31日，受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所受理对原告的伤残等级重新进行法医学鉴定。2018年7月7日该所作出通大附院司鉴所[2018]临鉴字第456号司法鉴定意见书。鉴定意见：刘兆杰因交通事故致左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤重建术后的诊断成立，目前遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。
2017年9月1日中衡保险公估股份有限公司对原告的电动三轮车、水果在事故中损失价值出具评估报告，确认损失价值为2450元。原告为此支付评估费273元。
另查明，被告戴兵所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，原告刘兆杰户籍地江苏徐州邳州。2010年5月起至今在海安仇湖镇经营瓜子、水果零售。事故发生时车上装载有各类水果若干。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院小结，护工费凭证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证与行驶证，交强险与商业险保单复印件，评估报告，评估费发票，营业执照，海安县墩头镇仇湖村村委会出具的证明，海安县公安局墩头派出所出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘兆杰在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、评估费、鉴定费、财产损失费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。
原告主张医疗费26590.37元，经当庭核减没有病历记载的费用692元后，医疗费应为25898.37元，原告及两被告对该数额均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费600元（10元/天×60天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限60天，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费342元（18元/天×19天），原告住院19天，按照18元/天计算，本院予以确认。
原告主张护理费11791.50元（2850元+99.35元/天×90天），原告提供了司法鉴定意见书证明护理期限共90日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，并提供南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司出具的护工凭证一张，证明原告住院期间由护工护理，护理期限为19天，标准为150元/天。两被告对护工凭证不予认可，主张护工标准均按99.35元/天计。本院认为，原告住院期间由护工护理实际发生，并有相关凭证为据，标准符合当地客观实际，应予认定。被告所辩未提出相关证据佐证，本院不予采信。本院确认原告该项损失为11791.50元。
原告主张误工费21000元（140元/天×150天），为证明其误工标准，原告提供了营业执照一份、海安县墩头镇仇湖村村委会出具的证明一份，海安县公安局墩头派出所出具的证明一份。上述证据与事故发生时原告三轮车上有各类水果若干相验证，能够证明原告在售业。原告主张以零售业140元/天的标准计算误工费本院予以采信。根据司法鉴定意见误工期限150天，原告该项损失21000元本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），原告虽非南通区域户籍，但营业执照、仇湖村村委会出具的证明、墩头派出所出具的证明能证明其长期居住从事零售业，其以城镇标准主张残疾赔偿金应予采信。原告主张残疾赔偿金87244元，计算年限与标准均不违反法律规定，本院予以确认。
原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定原告该项损失3000元。
原告主张交通费500元。结合原告事故后治疗、鉴定的往返，本院酌定原告交通费400元。
原告主张财产损失2450元，有评估报告为依据，本院予以采信。
原告主张鉴定费2100元，评估费273元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但两项费用纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费25898.37元、营养费600元、住院伙食补助费342元、护理费11791.50元、误工费21000元、残疾赔偿金87422元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财产损失2450元，合计152725.87元。另产生鉴定费2100元、评估费273元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起事故发生后，交警部门认定原告刘兆杰负事故次要责任，被告戴兵负事故的主要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。被告戴兵驾驶的涉案涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在承保期间。故原告刘兆杰的损失由被告保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。对超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保额内根据双方的赔偿责任予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兆杰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兆杰110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元。原告刘兆杰超出交强险赔偿限额的损失为30725.87元，应由被告戴兵根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因原告所驾电动三轮车交警并未认定为机动车，事故发生时该三轮车处于停止状态，原告坐在车上穿衣服。两被告主张超出交强险部分被告戴兵按70%承担责任，本院不予采信。根据车辆的实际状况结合交警认定的事故责任，本院确定超出交强险部分，被告戴兵承担80%的民事赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘兆杰122000元，在商业三者险范围内赔偿原告24580.70元（30725.87*80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘兆杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘兆杰保险金24580.70元。
上述一、二两项合计146580.70元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告刘兆杰的其他诉讼请求。
案件受理费1154元、鉴定费2100元、评估费273元，合计3527元，由原告刘兆杰负担705元，被告戴兵负担2822元（被告戴兵应负担部分由原告刘兆杰垫付，被告戴兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兆杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王永进
人民陪审员 陆朝模
人民陪审员 吴达华
二〇一八年八月十日
见习书记员 吉 莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。