wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)克民初字第02012号
原告马凤森，男，汉族，1970年5月24日出生，个体，住所地河北省沧州市沧县。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告籍学平，男，汉族，1977年12月2日出生，农民。
被告袁军，男，汉族，1968年8月3日出生，牧民。
被告宝贵文，男，蒙古族，1972年11月24日出生，牧民。
被告籍学东，男，汉族，1976年8月7日出生，牧民。
被告袁立科，男，汉族，1945年5月28日出生，牧民。
被告籍树民，男，汉族，1949年12月24日出生，牧民。
被告王喜良，男，汉族，1968年10月30日出生，牧民。
7被告委托代理人李林，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年7月3日立案受理了原告马凤森诉被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序，于2014年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告马凤森的委托代理人孟宪军，被告籍学平、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良及7被告委托代理人李林到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2015年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告马凤森的委托代理人孟宪军，被告籍学平、袁军、宝贵文、王喜良及7被告委托代理人李林到庭参加诉讼。2015年12月25日第三次公开开庭进行了审理，原告马凤森的委托代理人孟宪军，被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、王喜良到庭参加诉讼，被告袁立科、籍树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤森诉称，2014年6月27日至2014年7月2日期间，原告驾驶冀jjn50挂车在利宏建筑材料有限责任公司哈日浩舒砂场运输砂料，被7被告非法扣留，期间多次找公安、司法等部门协调未果，现诉至法院，要求7被告赔偿营运车辆损失，每日5000元。
被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良辩称，不认识原告马凤森，也没有扣押过其车辆，没有到过现场，原告所诉与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、道路运输证，证明涉案车辆系原告所有；证据2、照片2张，证明7被告扣车事实；证据3、光盘1张，证明7被告扣车事实；证据4、证人田某某证言；证据5、证人李某某证言；证据6、申请法庭调取的公安询问笔录（被询问人为：马凤森、韩淑玲、张庆武、籍学平、李光军、邹立军、王喜良、王希经、李秀琴），证明7被告扣押了原告车辆以及扣押时间；证据7、达来诺日调解委员会出具的证明1份，证明7被告扣车的事实；证据8、鉴定费收据1张，证明鉴定费用为40000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性有异议，因为是复印件；证据2、真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告扣过原告的车；证据3、视频中车辆号牌和原告提供的号牌不一致；证据4、证据5、两位证人证言有相互矛盾之处，证言虚假。而且证人均非原告马凤森申请，不符合法律规定；证据6、被询问人在公安机关的陈述相互矛盾，被告确实扣车了，但是仅扣押了一辆，原因是运砂车毁坏草牧场；证据7、真实性有异议，内容与事实不符；证据8、与被告没有关联性。
被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：克旗国土局出具的现场勘界图及国土局出具的责令停止违法行为通知书，用以证明挖沙行为破坏了原告草牧场，被告对拉沙车辆进行阻拦是正常的维权行为，6月26日下午已经对车主及砂场进行了通知，但对方均未停止侵权行为。
原告对被告提交的证据质证意见为：通知书为复印件，真实性有异议。即便砂场存在违法行为，也是砂场和被告之间的纠纷，与原告车辆无关，原告的车辆系在公共道路上被扣押的，没有侵犯草牧场行为。
原告申请对车辆的每日损失进行了鉴定，由内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了“内万资评报字（2015）第68号”资产评估报告一份。鉴定结果为，涉案的冀jf9857重型半挂牵引车、冀jjn50挂重型仓栏式半挂车，一天的营运损失为1792元。原告对资产评估报告质证无异议；被告宝贵文、籍学平、袁军、籍学东、王喜良对资产评估报告质证无异议，被告袁立科、籍树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本庭认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7相互印证，可以证明被告扣押原告车辆的事实，予以采信；证据8，系鉴定机构出具，具有真实性，予以采信；被告提交的克旗国土局出具的现场勘界图及国土局出具的责令停止违法行为通知书具有真实性，但和本案没有关联性，不予采信；内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了“内万资评报字（2015）第68号”资产评估报告一份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2014年6月27日至2014年7月2日，被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良扣押了原告马凤森名下的冀jf9857重型半挂牵引车、冀jjn50挂重型仓栏式半挂车，造成原告马凤森每日损失1792元。
本院认为，被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良扣押了原告马凤森名下的冀jf9857重型半挂牵引车、冀jjn50挂重型仓栏式半挂车的事实有公安机关的询问笔录和原告提交的其他证据相互印证，证据确凿。被告以不认识马凤森，以及砂场和运输车毁坏草牧场为由进行对抗，但砂场是否侵权以及被告是否认识原告均不能成为被告扣车的合法理由。运输车辆是否侵权，通过公安机关的询问笔录可以证明，车辆行驶在道路上，没有进入到植被覆盖的草牧场。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告马凤森损失10752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄费160元，鉴定费4000元，由被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
代理审判员 宝力尔
人民陪审员 孙达来
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱鹏飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1038号
申请执行人：王瑞东，男。
被执行人：历祥玉，男。
本院在执行王瑞东与历祥玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人财产已被其他案件轮候查封，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范长春
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初640号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐文健，男，1996年1月27日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年2月9日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）639号起诉书指控被告人徐文健犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）532号量刑建议书提出“建议判处被告人徐文健六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月22日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人徐文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日11时许，被告人徐文健在昆明市官渡区云溪村仓库后菜市场被害人郭某某的商铺购买木炭时，将被害人郭某掉在店内凳子下地一部金色VIVOX9S步步高手机盗走。经鉴定涉案手机市场价值为1820元。
上述事实，被告人徐文健在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人徐文健系坦白；被盗手机已发还”的量刑情节，并提出“建议对被告人徐文健判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。
本院认为，被告人徐文健自归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人郭某某，本院在量刑时予以考虑。被告人徐文健对公诉机关的量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人徐文健的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人徐文健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐文健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐小杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督785号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督785号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第269号
刘新会：
郭向阳申请执行刘新会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第553号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭向阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘新会于2014年5月6日9时30分自动到本院履行第553号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月三日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1121民初406号
原告：广西昭平县城市建设投资有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路98号。
法定代表人：李海智，总经理。
委托诉讼代理人：卢一飞，该公司工程部副经理。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告:广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
原告广西昭平县城市建设投资有限公司（以下简称昭平城投公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告昭平城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即终止原告与被告于2012年10月22日签订的《施工承包合同》及2013年5月22日签订的《补充合同》；2.判令被告立即返还原告多预付的工程款462882.48元；3.判令被告赔偿原告经济损失200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告昭平城投公司与被告华南建设公司签订《施工承包合同》，约定原告将昭平县城区防洪排涝河西堤二期1段工程
--
绿化工程发包给被告施工，合同约定了原、被告的权利和义务。2013年5月22日，原、被告又签订了一份《补充合同》进一步约定了双方的权利和义务。经2013年3月27日、2015年11月9日、2016年7月15日三次验收，确定了被告种植植物的合格数量，根据验收结果原告应付工程款为1459310.12元，但原告已预支了1922192.48元给被告，原告实际多付了462882.36元给被告。按《补充合同》的约定，被告对银杏延长管护时间一年，其余树苗延长管护时间半年，管护时间对不成活的树苗要及时补种。最后竣工验收时间相应推迟一年。但是被告未尽到对所栽种植物的管护责任，原告多次发函给被告要求其尽到管护责任，被告仍不履行相应管护义务，致使原告的合法权益有受损之虞。原告曾于2016年10月8日向法院提起诉讼，并于2016年11月22日双方达成调解协议，协议约定若被告在2017年2月28日前没有完成苗木补种（更换）义务，原告有权提前验收。因被告未履行调解协议，原告于2017年3月7日再次进行验收，验收结果与2016年7月15日的验收结果一致。原告为维护其合法权益，遂提起本诉。
本院经审查认为，本案涉及原告昭平城投公司与被告华南建设公司在履行关于昭平县城区防洪排涝河西堤二期1段工程--
绿化工程的《施工承包合同》中所发生的争议，原告曾向昭平县人民法院（即本院）提起诉讼。本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年11月22日作出（2016）桂1121民初994号民事调解书对本案实体争议作出了处理，并且该调解书于2016年11月24日发生法律效力。原告就该生效调解书于2017年6月26日已向本院申请执行。同日，本院向原告发出（2017）桂1121执450号执行受理通知书决定立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，2017年4月19日，原告以同一事实和理由向本院提起本诉，符合上述条件，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告广西昭平县城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费10428元（原告已预交），由本院退回原告广西昭平县城市建设投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹丽明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1721号
申请执行人：马福祥，男，汉族，72岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马福祥与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2117号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马福祥土地承包费7500元；于2017年10月30日前给付原告马福祥土地承包费7500元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费125元、案件受理费88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2693号
原告孙敏，女，汉族，1958年4月20日出生，住址沈阳市铁西区腾飞一街**号3-5-3，身份证号码2101021958********。
委托代理人车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告黄春营，男，汉族，1974年9月20日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路163甲7-5-1，身份证号码2101211974********。
被告赵凤玲，女，满族，1976年3月25日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路163甲7-5-1，身份证号码2101211976********。
原告孙敏诉被告黄春营、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏、原告委托代理人车佳影、被告黄春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告黄春营系朋友关系，被告从原告处借款，再将资金借给案外人赚取利息。2016年6月30日，被告黄春营向原告借款20万元，借款期限一个月，同日原告通过银行转账将20万元转至被告黄春营账户。2016年7月6日，被告黄春营向原告借款100万元，利息15000元，借款期限至2016年8月30日，同日原告通过银行转账将100万元转至被告黄春营账户。原告与被告黄春营口头约定，涉案两笔借款月息3分，被告也实际按此约定给付原告利息。后原告与被告黄春营达成合意，将100万元的还款期限延至2016年10月31日。原告自认被告于2016年12月19日、2017年1月21日、2017年1月23日分三次通过银行转账给付原告借款本金共计15万元，并已给付原告从借款日起至2017年1月27日期间的利息。后被告未再还款，原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告黄春营与赵凤玲系夫妻关系，涉案两笔借款均产生于婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述，有原告向法庭出示的借条两份、银行转款凭证两份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙敏与被告黄春营之间存在借款关系，原告依照约定给付借款，被告应按照约定偿还借款。至原告起诉时，涉案两笔借款均已到期，原告自认被告已偿还借款本金15万元，借款利息按口头约定的月息3%均付至2017年1月27日。原告主张被告偿还借款本金105万元，本院予以支持。原告主张借款利息从2017年1月28日起至实际给付之日止，按月息3%计算，被告辩称将之前支付的超过月息2%的利息算作本金。根据法律规定，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告均认可被告于2017年1月27日前支付的利息按照月息3%计算，符合双方口头约定，且已支付的利息未超过年利率36%，于法有据，对被告将超过月息2%的利息算作本金的主张本院不予支持，对于原告要求被告支付借款利息的诉请本院依照法定上限月息2%予以支持。被告赵凤玲与黄春营系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄春营、赵凤玲于本判决生效之日起十日内偿
还原告孙敏借款本金1050000元；
二、被告黄春营、赵凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款利息，以借款本金1050000元为基数，从2017年1月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2683号
原告张某1，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告曹某，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵晶均到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告离婚；2.婚生子女张某2、张某3由原告抚养，抚养费原告自己承担。
事实与理由：原、被告经媒人介绍于2012年底认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后，才知二人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，为此，已分居生活已久。原、被告没有夫妻共同财产、没有债权和债务。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请人民法院依法公判。
被告曹某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2012年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某1诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1与被告曹某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告张某1要求与被告曹某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某1要求与被告曹某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年九月二十一日
书记员代 书 林
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初989号
原告：谷卫兵，男，1966年10月25日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告谷卫兵与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告谷卫兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷卫兵的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷卫兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1660号
原告王忠礼，男，
原告王秋霞，女，
上述二原告委托代理人满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局鄠邑分局，
法定代表人杜永祥，局长。
委托代理人韩育强，该局工作人员。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，
法定代表人裴靖瑜，代区长。
委托代理人姜安，西安市鄠邑区人民政府工作人员。
原告王忠礼、王秋霞诉被告西安市国土资源局鄠邑分局、西安市鄠邑区人民政府土地行政登记一案，原告王忠礼、王秋霞于2017年11月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王忠礼、王秋霞自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠礼、王秋霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠礼、王秋霞负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08财保21号
申请人：高雄飞，男，汉族，1979年10月1日出生，现住榆林市榆阳区榆阳镇
委托代理人：黎世安，系陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人：高利，女，汉族，1982年3月3日出生，现住榆林市榆阳区马合镇
申请人高雄飞于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人高利名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢4层4-402室，产权证号为：“榆房权证榆林市字第00656**号”。二、查封被申请人高利名下位于西安市丈八二路绿地海柏香庭3号楼1单元1002室，预售号：2013235，合同备案号：Y15108347。三、查封被申请人高利名下位于西安市莲湖路枣园西路万科金色悦城3期43号楼3单元101室，预售号：2017023，合同备案：Y17128532。四、冻结被申请人高利名下宝马牌X3型号越野小汽车一辆，车牌号：陕AC88**，车架号：WBAWX5101CL775019。太平财产保险公司为本保全提供担保。
本院经审查认为，榆林市众亿建设有限公司与榆林市汇金房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，双方债权债务关系明确，义务人汇金地产公司未按约定支付工程款，《工程款付款协议书》中也明确约定被申请人高利为该工程款支付承担担保责任。债权人榆林市众亿建设有限公司与申请人高雄飞于2017年6月16日签订了《债权转让协议》，并书面通知债务人汇金地产公司和被申请人高利，将其对汇金地产公司的该项债权转让给申请人高雄飞。因此，本案申请人申请查封的被申请人高利名下的个人财产，符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高利名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢4层4-402室，产权证号为：“榆房权证榆林市字第00656**号”。查封期间继续由高利管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
二、查封被申请人高利名下位于西安市丈八二路绿地海柏香庭3号楼1单元1002室，预售号：2013235，合同备案号：Y15108347。查封期间继续由高利管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
三、查封被申请人高利名下位于西安市莲湖路枣园西路万科金色悦城3期43号楼3单元101室，预售号：2017023，合同备案：Y17128532。查封期间继续由高利管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
四、查封被申请人高利名下宝马牌X3型号越野小汽车一辆，车牌号：陕AC88**，车架号：WBAWX5101CL775019。查封期间被申请人高利不得对被查封的车辆进行转移、变卖，不得有妨碍执行的其他行为。
房产查封期限三年，车辆查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人高利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3023号之一
申请执行人刘其中，男，1955年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人李靖，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
刘其中与李靖劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0506民初77号民事判决已生效。依该判决，李靖应于判决生效之日起十日内支付刘其中13000元。李靖负担案件受理费、公告费合计725元。因李靖未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘其中向本院申请执行，要求李靖支付13725元。本院已立案，执行标的13725元，执行费106元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人李靖名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（控制到期日为2019年5月25日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初77号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 葛永恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12096号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告宁汉青。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宁汉青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告宁汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65100.88元（截至2016年4月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币65100.88元（截至2016年4月18日），本金35881.39元，利息14750.07元，滞纳金14469.42元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案全部诉讼费用。
被告宁汉青未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告宁汉青在原告处申请了中信银行信用卡，信用卡申请表载明被告宁汉青已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，落款处有被告宁汉青的签字。该申请表背后所附的中信银行信用卡领用合约载明：被告宁汉青及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告宁汉青及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，手续费按取现金额的3%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告宁汉青及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告宁汉青及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告宁汉青及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告宁汉青及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告宁汉青及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告宁汉青及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告宁汉青及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告宁汉青及其附属卡持卡人承担。后原告向被告宁汉青发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年4月18日，被告宁汉青累计欠原告本金35881.39元，利息14750.07元，滞纳金14469.42元。
以上事实由中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告宁汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁汉青于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金35881.39元、利息14750.07元、滞纳金14469.42元，共计65100.88元（暂计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付,自2016年4月19日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，由被告宁汉青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李贝贝
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执141号之一
申请执行人赵光春，男，1972年12月23日生，住吉林省龙井市。
被执行人陈纪春，女，1971年1月11日生，住吉林省龙井市。
申请执行人赵光春与被执行人陈纪春之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）吉2405民初853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光春于2017年2月14日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金38862元、案件受理费483元。
本院查明被继承人宋振宝名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人韩伟东可供执行的财产线索，本院亦未查到被继承人宋振宝有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人赵光春同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执141号执行案件对（2016）吉2405民初853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔万洙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2321号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。
被告：周燕，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年二月六日
书记员 梅玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4106号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。
被告：罗忠孝，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人王小燕、倪林霞到庭参加诉讼，被告罗忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
重庆凯美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用1918.80元（物业费1298.70元、公摊费195.00元、电梯费425.10元）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为被告居住的锴泽•XX小区提供前期物业服务。被告的房屋位于该小区X栋X-
X号，建筑面积109.80平方米。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2016年3月至2017年3月，被告尚欠原告13个月的物业服务费用1918.80元（物业费1298.70元、公摊费195.00元、电梯费425.10元），经原告多次催收未果。
罗忠孝辩称，因被告居住的房屋电视墙裂缝，很早就向原告反映过，但未得到处理，所以未缴纳物业服务费用，被告没有其他不缴费的理由。希望扣3000元的物业服务费用作为房屋裂缝的赔偿金。被告愿意从2017年6月5日开始缴纳物管费。
本院认为，重庆锴泽置业有限公���与原告签订的《“XX”项目前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告罗忠孝在内的全体业主，且原、被告间还签订了《XX物业管理服务协议》，原告重庆凯美物业管理有限公司与包括罗忠孝在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆凯美物业管理有限公司已对锴泽•XX小区提供了物业服务，被告罗忠孝也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。被告罗忠孝对所欠原告的物业服务费用1918.80元不持异议并认为应当缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最��人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗忠孝于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费用1918.80元（物业费1298.70元、公摊费195.00元、电梯费425.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告罗忠孝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙春艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保207号
申请人：厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人：郑文明，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：厦门鹭邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区民族路42号404室。
法定代表人：黄思斌，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司与被告厦门鹭邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司向本院提出财��保全申请，请求对被申请人厦门鹭邦贸易有限公司价值人民币（币种下同）154833元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门鹭邦贸易有限公司价值154833元的等值财产。
案件申请费1294元，由厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年八月二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初256号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄志辉（绰号“连城辉”），男，1984年10月8日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市海沧区。2009年12月17日因犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月5日刑满释放。2016年3月24日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人滕跃（绰号“小武”），男，1996年10月6日出生，汉族，籍贯贵州省岑巩县，初中文化，无业，户籍地贵州省岑巩县，暂住厦门市湖里区。2015年10月26日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人黄志辉、滕跃犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人黄志辉、滕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人黄志辉、滕跃至厦门市海沧区海沧医院后门，合伙盗走被害人王某停放在此的一辆善悦牌电动车，后被民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。被告人滕跃到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的被盗电动车已发还被害人王某。扣押的摩托车、T字套筒、撬棒等作案工具随案移送。
上述事实，被告人黄志辉、滕跃在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电动车、撬棍等物证,车辆合格证、购买凭证等书证,被害人王某陈述，被告人黄志辉、滕跃供述和辩解，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志辉、滕跃曾因盗窃被刑事处罚，此次再以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币2565元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕跃到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄志辉有其它犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄志辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已被查获并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人滕跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案作案工具“劲野”牌摩托车一辆、安全帽1个、蓝色裤子1件、白色T恤1件、黑色长裤1件、黑色印花和T恤、套筒7个、机动车电子防盗器1个、液压剪刀头2个、扳手9把、车牌2副、撬棒7把、尼龙扎线带332条、螺丝刀5把、黑色金刚豹牌叶片锁1把、雨衣2件、木柄圆头锤1个、卷尺1把、十字批1把、剪刀1把、一字批1把、尖嘴钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月十五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己畴的，可以从轻处罚；因其如实供述自己畴，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初25号
原告：贾继文，男，1953年4月9日生，汉族。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告贾继文诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾继文诉称，原告于1971年4月1日在太谷县胡村中心供销社参加工作。2013年3月20日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待,从1986年10月计算的工龄。根据1971年11月国务院发布的的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联合社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月27日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告贾继文退休，退休待遇从2013年4月1日起执行。原告贾继文2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾继文的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告贾继文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾鹏辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1315号
上诉人（原审被告）:十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张润英，女，1942年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：薛东普，男，1973年7月22日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：薛东辉，男，1968年11月6日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人张润英、薛东普、薛东辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月一日
书记员 李大旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1601号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：白正东，男，，汉族，居民，住仁寿县，
被告：景晓，女，，汉族，居民，住仁寿县，
被告：王强，男，汉族，居民，住仁寿县。
被告：仁寿坤宇汽车运输有限公司，住所地仁寿县法定代表人：姜萍，经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，汉族，居民，住仁寿县，一般授权代理）。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告白正东、景晓、王强、仁寿坤宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年六月八日
书记员 高 栩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初927号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李小娇，女，1988年10月18日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省。2017年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人陶奎川,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师.
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人李小娇犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李小娇及其辩护人王奎川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月，被告人李小娇至昆山市花桥镇西环路绿地理想家园小区XX号楼B2区西侧X号仓库内实施盗窃，窃得被害人李某的飞利浦牌加湿器1台、九阳牌豆浆机1台、苏泊尔牌不锈钢锅1只等物品，共计价值人民币3463元。
公诉机关认为，被告人李小娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3463元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小娇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李小娇系初犯，盗窃金额不大,且在案发后已退出全部赃物，与被害人达成赔偿协议并取得谅解,能当庭供认犯罪事实，悔罪态度好，建议对被告人李小娇从轻处罚并宣告���刑。
经审理查明，2016年11月，被告人李小娇至昆山市花桥镇西环路绿地理想家园小区XX号楼B2区西侧X号仓库内实施盗窃，窃得被害人李某的飞利浦牌加湿器1台（价值人民币329元）、九阳牌豆浆机1台（价值人民币299元）、苏泊尔牌不锈钢锅1只（价值人民币92元）、老板牌电水壶1只（价值人民币100元）、Kern牌不锈钢锅1只（价值人民币45元）、美的牌电磁炉1只（价值人民币151元）、格力牌电暖气1台（价值人民币122元）、奔腾牌电饭锅1只（价值人民币199元）、夏普牌空气净化器1台（价值人民币899元）、五粮液浓香型白酒1瓶（价值人民币829元）、神之湧大麦烧酒1瓶（价值人民币110元）、古越龙山黄酒礼盒装1套（价值人民币288元）、网球拍1个、高尔夫球棒1个、68度白酒1瓶、红酒1瓶、洋酒1瓶、茶具1套、瓷器招财猫1个、瓷器花瓶1个、扇形工艺品1个等物品。
本院另查明，上述物品已由公安机关从被告人李小娇住处查获，现已发还被害人李某。2017年6月4日，被告人李小娇和被害人李某达成和解协议，被告人李小娇赔偿被害人李某人民币40000元，被害人李某对被告人李小娇的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人李小娇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人包某、许某、张某、范某、金某、朱某的证言，辨认笔录及公安机关关于作案地点的说明，搜查笔录、被盗财物（照片），扣押清单，发还清单，价格认定结论书及关于部分财物无法进行价格认定的说明，案件研判材料、抓获经过及发破案经过，被告人李小娇身份信息查询，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小娇以非法占有为���的，盗窃他人财物,其中部分财物价值人民币3463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小娇能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李小娇能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人李小娇具有当庭认罪、和被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对被告人李小娇从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人��小娇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初255号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阿色木甲，男，1991年7月9日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省越西县。2017年2月16日因盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年八个月。2017年3月17日又因发现其涉嫌盗窃罪漏罪，经四川省监狱管理局同意解回，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人阿色木甲犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人阿色木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月17日凌晨，被告人阿色木甲采用爬窗的方式进入本市航利星海湾住宅小区16栋1单元3号被害人骆某的家中，盗走现金人民币7100元、一部灰色诺基亚手机。
另查明，被盗手机因型号不详，价格无法鉴定。
上述事实，被告人阿色木甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，情况说明，指纹鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人骆某的陈述，被告人阿色木甲的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿色木甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿色木甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿色木甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定进行数罪并罚。被告人阿色木甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿色木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人阿色木甲的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 欧超男
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 柳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更619号
罪犯李金富，男，1964年10月17日出生，汉族，出生地吉林省白山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年2月16日黑龙江省海林林区基层人民法院作出（2014）海刑初字第13号刑事判决，认定李金富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金富能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1800分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李金富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金富减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2765号
原告：陈阿康，男，1962年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：王关林，男，1947年12月21日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
原告陈阿康与被告王关林合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯云飞，被告委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：确认原、被告签订的《土地转让协议》有效，上述协议中所涉土地、房产的拆迁权利由原告享有。事实和理由：原、被告于1999年3月24日签订《土地转让协议书》一份，约定被告将其所有的位于浙江省绍兴市越城区东浦镇的土地使用权（《国有土地使用权证》编号：绍国用GF-11-A第01295号，地号：01295号，土地使用权面积：76平方米）转让给原告，转让金额为10500元。上述协议签订后，原告依约将转让款支付给被告，被告将相关权证交付给原告。原告后在上述土地上自行建造了楼房一间并居住至今。但原、被告双方一直未办理上述土地使用权变更登记手续。现上述土地及房屋面临拆迁，原、被告发生争议。
被告的答辩意见：1、原、被告双方并未签订土地转让协议，被告至今未收到原告的土地转让款。2、案涉土地使用权系被告所有，有土地权属证书为证，被告依法享有土地拆迁补偿款。3、即便双方签订协议属实，但该协议未经其余共有权人同意，现因其余共有权人反对，根据物权法规定，该协议应当认定为无效。4、即便土地转让协议存在，但双方至今未办理土地使用权过户手续，原告获得国有土地使用权系政府为解决其住房困难而予以批准，并非由于被告的转卖行为。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年12月28日，被告王关林因建造住宅需要向原绍兴县土地管理局申请受让国有土地使用权。经绍兴县土地管理局审批，同意向王关林出让坐落于东浦镇横算畈的76平方米国有土���，土地出让金为8900元。1994年9月20日，被告领取了东浦镇横算畈国有土地使用权证书（土地使用面积为76平方米），土地登记使用者为王关林。
1999年3月24日，被告王关林（甲方）与原告陈阿康（乙方）签订《土地转让协议书》一份，约定甲方将其在东浦镇横算畈总面积为76平方米的土地转让给乙方，经甲乙双方同意，达成如下协议：转让面积76平方米；转让金额10500元；付款方式自协议签订后一次性付清；以上出让土地产权归乙方所有。协议双方盖章后生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方王关林和乙方陈阿康分别在各自姓名后盖章。原告取得案涉土地后建造房屋居住至今。
同时查明：案涉土地的国有土地使用权出让呈报表、申请书、国有土地使用权出让合同以及国有土地使用权证均由原告持有。上述材料中涉及“王关林”签名处均��盖王关林私人印章。印章样式与《土地转让协议书》中的印章样式基本一致。
2017年1月5日，绍兴市越城区东浦镇民委员会出具证明一份，载明“兹有我村村民陈阿康，身份证号码：，于1999年向我村村民王关林购买其名下地号为01295的国有土地地皮，该地皮面积为76平方米，共计金额为10500元（大写金额：壹万零伍佰元整）。该地皮上的所有建筑物为陈阿康建造。该国有土地地皮转让交易，经双方协商，并签订《土地转让协议书》为证。”并由原、被告所在村的村长、村支部书记和村民两名（其中一名村民为党员）在证明中签字确认。
以上事实由原、被告的庭审陈述、原告向本院提交的《土地转让协议书》、国有土地使用权证、国有土地使用权出让呈报表和证明等予以证实。
本院认为，我国法律规定，土地使用权可以依法转让。本案中��被告将其合法取得的国有土地使用权转让给原告，并与原告签订书面协议，故协议自双方签字盖印后即成立。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，签订协议的双方主体适格、意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本案也不存在可撤销或者无效的其他情形，故原告诉请确认《土地转让协议》有效，本院予以支持。原告在其合法取得所有权的土地上出资建造房屋属实，现该房屋被政府征用而依法给予被征收人补偿，因房屋征收补偿与当地安置政策相关，不仅涉及原房屋面积还涉及家庭户内成员数，故房屋征收补偿的权益主体由人民政府结合本判决和安置政策予以确定。
本案被告虽对《土地转让协议》的真实性提出异议，但原告早在1999年即在案涉土地上建造房屋、居住至今且持有土地使用权证的事实结合原、被告所在村委及村民出具的证明，本院认定原、被告之间存在土地转让的事实，且该转让关系合法有效。
关于被告辩称原告至今未向其支付土地转让款的意见。本院认为，协议中关于“款项自协议签订后一次性付清”的约定结合原、被告系同村村民、被告对原告在案涉土地上建造房屋居住至今知晓且从未提出异议的实际情况，本院认定原告已向被告支付了土地使用权转让的对价。
关于被告辩称土地转让未经其他共有权人同意故应认定为无效的意见。本院认为，案涉土地登记在被告王关林一人名下，根据物权公示原则和原告长期占有使用土地的实际情况，被告的该抗辩意见不成立。
关于被告提出的鉴定申请。根据本案查明事实，可以认定《土地转让协议》真实有效，故本院认为该鉴定并无必要。在原告同意该鉴定的情况下，因检材历时久远���双方就印章比对样本无法达成一致意见，且被告无法提供笔迹鉴定的自由样本，故被告提出的笔迹和印章鉴定因不具备鉴定条件而无法鉴定。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈阿康与被告王关林于1999年3月4日签订的《土地转让协议书》有效；
二、驳回原告陈阿康的其他诉讼请求。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告王关林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第386号
原告:谢某，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，份证号码：450502198211290475。
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被告：凌某，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地北海市海城区，
原告谢某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员韦燕妮、庞茗茜参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌某以资金周转困难为由，于2013年10月8日向原告借款2万元，被告收款后向原告立下借条一张为凭，双方约定借款期限为2013年10月8日至2015年6月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告凌某借款期限届满后，至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告凌某偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月8日计至还清借款之日止）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。
被告凌某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告凌某向原告谢某借款2万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告凌某未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某须偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月8日计至还清借款之日止）给原告谢某。
案件受理费496元，由被告凌某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费496元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年三月十日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执45号
申请执行人:吴翠凤，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人:张玉发,男,1955年9月25日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人:张骥,男,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初32号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人张玉发、张骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张玉发、张骥人民币230146元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈安之
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初174号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周朝辉，男，汉族，1967年5月26出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县晋熙镇。被告人周朝辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月13日被太湖县公安局取保候审；同年8月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人周朝辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年7月9日15时许，被告人周朝辉酒后步行至太湖县晋熙镇高坦路文苑花园小区西门附近时遇到被害人朱某，与朱某发生纠纷。晋熙派出所民警陈某、协警程某及时赶到现场处警。在处警过程中，周朝辉拒不配合处警人员，并辱骂处警人员。在民警准备将其带离时，被告人周朝辉打了民警陈某一耳光，并动手揪扯民警陈某和协警程某，致二人不同程度受伤。经鉴定，陈某、程某损伤程度均为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人周朝辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人周朝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年7月9日15时许，被告人周朝辉酒后步行至太湖县晋熙镇高坦路文苑花园小区西门附近时遇到被害人朱某，周朝辉以讨要债务为由揪打被害人朱某，后朱某妻子刘某、女儿朱某1、周朝辉妻子许某赶到现场进行劝阻，均遭到周朝辉殴打。晋熙派出所民警陈某、协警程某及时赶到现场处警。在处警过程中，周朝辉拒不配合处警人员，并辱骂处警人员。在民警准备将其带离时，被告人周朝辉打了民警陈某一耳光，并动手揪扯民警陈某和协警程某，致二人不同程度受伤。2017年7月10日，经太湖县公安局法医鉴定，陈某、程某损伤程度均为轻微伤。
另查明：被害人朱某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有太湖县公安局治安管理大队受案登记表、归案经过、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、被告人无违法犯罪记录查询证明、陈某的人民警察证、程某户籍信息、太湖县公安局出具的情况说明、朱某出具的说明及谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人刘某、陈某1、汪某、吉某、许某的证言、被害人朱某、陈某、程某的陈述、被告人周朝辉的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2017]82号、83号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人汪某的辨认笔录、刑事照片（陈某、程某伤情照片及程某被周朝辉扯坏的警服照片）、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周朝辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，取得了被害人朱某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人殴打正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更592号
罪犯马青奎，男，1970年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月25日黑龙江省密山市人民法院作出（2013）密刑初字第79号刑事判决，认定马青奎犯合同诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300万元。2013年10月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑终字第62号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年10月24日虎林市人民法院作出（2013）虎刑初字第91号刑事判决，认定马青奎犯行贿罪，与前判犯合同诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马青奎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4069分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马青奎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马青奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更398号
罪犯蒋绍涛，男，1991年9月14日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月14日作出（2014）隆刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋绍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋绍涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋绍涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初590号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1988年8月31日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地内蒙古自治区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2017年3月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派副检察长林华斌、书记员潘家忠出庭支持公诉。被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月6日20时许，被告人王亮亮在福州市仓山区福湾路令狐冲烤鱼店喝酒后，在明知自己醉酒不能驾驶机动车的情况下，被告人王亮亮依然驾驶小型汽车上路行驶，在途经福州市晋安区民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对王亮亮进行呼气酒精测试，测出值为133mg/100ml，随后民警带其至晋安区医院进行抽血送检。2017年3月7日经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人王亮亮血样中检出乙醇含量，含量为134.06mg/100ml。被告人王亮亮到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王亮亮明知醉酒不能驾驶机动车上路的情况下，仍然醉酒驾驶鄂小型汽车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王亮亮拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人王亮亮在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日0时许，被告人王亮亮饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区路段时被公安机关查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为133mg/100ml，后公安机关将其带至晋安区医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王亮亮的血样中乙醇含量为134.06mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所[2017]毒（血检）鉴字第A030176号关于王亮亮的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王亮亮到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且福州市晋安区司法局经调查评估认为王亮亮符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人王亮亮必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 邱必敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更220号
罪犯杨明逵，男，1982年11月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人杨明逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月（刑期自2013年6月26日起至2020年8月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明逵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11252号
申请执行人:广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码75559458-0。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林、周丽，均系该司职员。
被执行人：深圳市维新康实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南景田东聚豪园聚友阁-豪清阁裙楼3层，组织机构代码27930885-3。
法定代表人：张阿琴。
广州新科佳都科技有限公司(以下简称新科佳都公司)申请执行深圳市维新康实业有限公司（以下简称维新康公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款3010099.63元及利息，并支付执行费32501元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款2252323.87元外，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人银行存款2252323.87元外，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11252号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂燕镔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6530号
罪犯吴海燕，女，1980年6月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋刑初字第1513号刑事判决，以被告人吴海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴吴海燕的违法所得人民币185650元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）榕刑执字第8114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴海燕已缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币2200元，其中前二次减刑已缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币1700元，本次缴纳违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯吴海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初453号
原告：陈海云，女，生于1964年12月27日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码：9151070009495148XN。
法定代表人：彭全忠。
原告陈海云与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海云及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。被告迪艾斯汽贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》；2、判令被告退还原告购车款及各项费用共计19万元，并从2016年9月21日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率的2倍支付利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》，约定原告从被告处按揭购买新车一辆，被告于2016年9月30日前向原告交付车辆，后原告向被告缴纳了购车首付款，并办理了按揭手续，但被告迟迟不向原告交付车辆，现原告发现被告目前已处于停业状态，基本丧失了交付能力。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2016年9月20日，原告与被告绵阳迪艾斯汽贸公司签订《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》。合同约定：买方陈海云通过按揭方式在卖方迪艾斯汽贸公司购买长安PSADS4S智享版THP160型汽车一辆，合同价款包含车辆售价164400元，按揭手续费3000元；预计交车时间在2016年9月30日前；若卖方延期超过十五天交车，则按200元／天支付罚金，如延期天数达到贰拾天，则合同自动终止，卖方除支付所述违约金外，还要将买方定金全额退还。原告于2016年9月21日支付按揭手续费3000元，同日支付购车首付款101469.26元。2016年10月13日，被告向原告出具《机动车销售统一发票》，发票载明：价税合计164400元。但被告至今未向原告交付所购车辆。
庭审中，原告不能提交购车的按揭贷款合同，原告对此的解释是：按揭贷款手续由被告代办，我多次催促，但被告公司没有交付贷款合同给我，在同年11月左右，被告就找不到人了，但从2016年10月28日开始我就已经在开始按月支付贷款。为此，原告提交了还贷款的银行账户资金流水及贷款人兵器装备集团财务有限责任公司于2017年2月23日、6月21日的贷款逾期催收函，以此证明自己已经履行支付购车款的义务。
诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费1520元；因被告下落不明，产生公告送达费300元。
本院认为，原、被告之间签订的《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》是当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告虽然没有提供按揭购车的贷款合同，但从其提交的按月还贷款的银行账户资金流水及贷款人兵器装备集团财务有限责任公司的贷款逾期催收函已足以证明按揭购车贷款合同已经办理并生效，且被告已经出具《机动车销售统一发票》，亦证明原告已经按照约定支付所购车辆价款。被告按照销售合同约定应于2016年9月30日前向原告交付车辆，但经原告多次催告后至今仍未交付属违约，原告申请解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，其解除合同的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还购车款并支付利息的请求本院予以支持，但原告诉讼请求主张的退还19万元及2倍利息的请求无法律及事实依据，本院支持其退还已支付车价款164400元及按照同期人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计付的资金暂用损失部分，其余部分不予支持。公告费、保全费已实际发生，由被告承担。被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月20日签订的《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》；
二、被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告购车款164400元，并支付该款自2016年9月30日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的资金利息；并退还原告按揭手续费3000元；
三、被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告保全费1520元、公告费300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告承担500元，被告承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更589号
罪犯孙发江，男，1968年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑初字第39号刑事判决，认定孙发江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年3月25日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙发江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2580分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙发江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙发江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催39号
申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓远北。
申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4XXX8的广州银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。
审 判 长 李燕清
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁晓明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2138号之一
申请执行人王丽媛，住开鲁县。
被执行人开鲁镇三合村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇三合村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 民
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0117民初1931号
原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。
法定代表人成社会，该公司经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人王红艳，该公司总经理。
委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）西安惠尔实业发展有限公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及西安惠尔实业发展有限公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）西安惠尔实业发展有限公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；
二、准许西安惠尔实业发展有限公司撤回反诉。
本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交3240元，本院退付其3240元；反诉原告西安惠尔实业发展有限公司已预交500元，本院退付其500元。
代理审判员 秦浩文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李小珍
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执366号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：何兵，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
关于ＸＸ申请执行何兵合同纠纷一案，因被执行人何兵拒不履行（2017）川1425民初244号民事判决书确定的法律义务，本院冻结了被执行人何兵的银行存款，现因申请执行人ＸＸ与被执行人何兵于2017年10月17日达成以物抵债和解协议，申请人ＸＸ书面申请解除对被执行人何兵银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何兵在中国农业银行62×××15、62×××74账户，在中国工商银行23×××24账户，在四川省农村信用社联合社62×××24、88×××00账户内银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年十月十七日
书记员 陈炫宏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初2988号
原告:房秀贞，女，1932年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博市张店区马尚镇大套村村民委员会，住山东省淄博市张店区马尚镇大套村。
原告房秀贞与被告淄博市张店区马尚镇大套村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予房秀贞撤诉。
案件受理费50元，由房秀贞负担。
审判员 仇传江
二〇一七年七月十八日
书记员 张 鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初733号
原告：郁南县农村信用合作联社，住广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：陈沛林，男，汉族，1953年12月15日出生住广东省云浮市郁南县。
被告：钟秀莲，女，汉族，1956年6月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林洪球，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告陈沛林、钟秀莲、林洪球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1873.57元，减半收取计936.78元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 谢郁清
二〇一七年十一月一日
书记员 梁玉发