wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：李青友，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队46号，身份证号232331196603042019。
被执行人：张桂芬，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队46号，身份证号23232331196701152043。
被执行人：滕占玉，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队43号，身份证号232331195706222018。
被执行人：张立朋，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，现住明水县学府嘉园2期1号楼一单元602室，身份证号232331199101272010。
被执行人：姜利波，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队4号，身份证号232331198304292017。
被执行人：刘金昌，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住明水县增汇小区2号楼一单元602室，身份证号232331198204252050。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李青友、张桂芬、滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李青友、张桂芬、滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌经过协商，同意以轮后扣划被执行人李青友、张桂芬、滕占玉、姜利波、张立朋、刘金昌的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执163号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1095号
原告：徐伟，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县交通局出租车有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇细阳北路城关交管站楼下；。
法定代表人：贺磊，经理。
被告：张锐，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅，经理。
委托代理人：常子君，安徽相合律师事务所律师。
原告徐伟诉被告太和县交通局出租车有限公司（以下简称太和交通局出租车公司）、张锐、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中国人财保险公司太和支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员耿万生适用简易程序公开开庭进行审理。徐伟的委托代理人张锡鼎，张锐，中国人财保险公司太和支公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼；太和交通局出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐伟诉称：2015年11月3日19时，我和妻子王莹，儿子徐鑫乘坐张锐所驾出租车KR5923小型轿车回家。途中发生事故，致使三人受伤。我住进太和县人民医院住院治疗29天，发生药费11918.43元，后被鉴定为10级伤残。张锐及太和交通局出租车公司和徐伟存在客运合同关系，有义务把徐伟安全送到目的地。事故车辆在中国人财保险公司太和支公司投有保险，事故发生在保险期限内。为此起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等合计73147.43元。
太和交通局出租车公司未答辩。
张锐辩称：事故车辆皖K×××××号小型轿车，在中国人财保险公司太和支公司投有道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额300000元。徐伟的损失应当由中国人财保险公司太和支公司承担，我为徐伟垫付药费8000元，中国人财保险公司太和支公司应当将该款支付给我。
中国人财保险公司太和支公司辩称：徐伟的各项损失要求过高，依法应当予以减少；根据太和县公安局交通警察大队的非道路事故成因分析意见书，张锐的过错行为是造成事故的直接原因，王快快的过错行为是造成事故的次要原因，网快快应承担主要责任，保险公司仅应承担部分责任。徐伟的损失应扣除非医保用药和与本次交通事故无关的用药，原告的伤情未构成残疾，不应当支持精神抚慰金。我公司不应当承担鉴定费和诉讼费。
查明：2015年11月3日19时许，张锐驾驶皖K×××××号小型轿车，沿太和县肖口镇工业大道谭庄村北路段由南向北行驶时，与前同方向行驶的王快快驾驶的无号牌吊车发生追尾相撞，造成张锐、徐伟、徐鑫、王莹受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，徐伟即住进太和县人民医院治疗，入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，面部多处皮肤挫裂伤，左侧颧部皮下血肿，左踝部外伤。同年12月2日出院，出院医嘱：注意休息，适量活动，不适随诊；发生医疗费11928.43元。2015年12月17日，太和县公安局交通警察大队做出太公交事故析字（2015）167号的非道路事故成因分析意见书，“此起事故是由于张锐、王快快双方过错所导致，张锐的过错行为是造成事故的直接原因，王快快的过错行为是造成事故的间接原因，徐伟、徐鑫、王莹无过错。”2016年2月3日，安徽泰和司法鉴定所接受徐伟的委托，对徐伟的伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定，鉴定意见为：1、面部条状瘢痕累长11.6cm，参照“道标”4.10.2.0评为十级伤残。2、三期综合评定为误工期45天，护理期15天，营养期15天。3、后续治疗费15000-20000元，支付鉴定费1800元。徐伟另提交定安徽泰和司法鉴定所收据一张100元，太和县人民医院收据一张处方费600元，预交金收据10元，均不是税务票据。
2014年11月12日，太和交通局出租车公司为皖K×××××号小型轿车在中国人财保险公司太和支公司投有道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：：太和交通局出租车公司有义务将乘客徐伟安全运送到目的地。其没有证据证明徐伟受伤是徐伟自身的健康原因造成的或是徐伟故意、重大过失造成的，太和交通局出租车公司应当对运输过程中徐伟的伤害后果承担损害赔偿责任。2014年11月12日，太和交通局出租车公司为皖K×××××号小型轿车在中国人财保险公司太和支公司投有道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额300000元。中国人财保险公司太和支公司应当依照法律的规定和保险合同的约定，在300000元的责任限额内直接对徐伟予以赔偿。徐伟提交的处方费600元以及预交金收据20元及照相费收据100元，不是税务票据，其效力本院不予确认。徐伟的误工费按原告请求的74天每天74.5元计算。护理费、营养费住院伙食补助费按实际住院天数29天计算。徐伟没有提交相应交通费票据，其交通费按实际住院天数每天10元计算；后续治疗费适当确定为17000元。本院确认徐伟的损失有：医疗费11928.43元、误工费5513元（74天×74.5元／天）、护理费4161.5元（29天×143.5元／天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费870元（29天×30元／天）、交通费按290元（29天×10元／天）、残疾赔偿金确定为19832（9916元／年×20年×10%）元、鉴定费1800元、后续治疗费17000元、合计62265元，由中国人财保险公司太和支公司予以赔偿，扣除张锐垫付的8000元，中国人财保险公司太和支公司尚应支付给徐伟赔偿款54265元。张锐可就其垫付的赔偿款另行向中国人财保险公司太和支公司主张权利。徐伟的其余诉讼请求无依据，依法不予支持。中国人财保险公司太和支公司辩称徐伟的损失应扣除非医保用药和与本次交通事故无关的用药，以及保险公司承担部分责任的辩解理由，证据不力，理由不当，本院不予才采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐伟损失54265元；
驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1609元，减半收取805元，由原告徐伟负担235元，被告太和县交通局出租车有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一六年三月三十日
书记员 高慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执23号
申请执行人衡水市环境保护局。
法定代表人何立涛，职务局长。
委托代理人霍纪东，该局工作人员。
被申请执行人衡水春宇工程橡胶有限公司。
衡水市环境保护局申请强制执行衡水春宇工程橡胶有限公司因环境违法案件涉及行政处罚强制执行一案，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2018年1月23日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市环境保护局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市环境保护局作出的衡环罚（2017）8号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4006号
原告李海霞（曾用名红林），女，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被告郭英宏（曾用名郭青三），男，1990年2月17日出生，汉族，农民。
被告韩志涛（曾用名韩向军），男，1987年9月11日出生，汉族，农民。
原告李海霞与被告郭英宏、韩志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李海霞到庭参加了诉讼，被告郭英宏、韩志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2015年4月21日，被告郭英宏在原告处借款10000元，被告韩志涛为其担保。口头约定一个月内给付原告，到期后，此款经原告多次索要，被告拒付，无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款10000元。
被告郭英宏、韩志涛未作答辩，也未递交证据。
原告李海霞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告郭英宏于2015年4月21日在原告处借款10000元，被告韩志涛在担保人处签字、捺印。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告郭英宏于2015年4月21日在原告处借款10000元，并为原告出具欠条一枚，被告韩志涛作为担保人。此款至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭英宏从原告李海霞处借款，并为原告出具了欠条，债权、债务关系明确。原告要求被告郭英宏偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告韩志涛承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英宏于本判决生效后立即偿还原告李海霞欠款10000元；
二、被告韩志涛对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由被告郭英宏负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 周 磊
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南诉保字第00010号＼n申请人：崔小叶。＼n被申请人：张怡。＼n申请人崔小叶因与被申请人张怡民间借贷纠纷，于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张怡所有的皖BZ69**小型轿车在价值人民币20万元以内予以保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人崔小叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人张怡所有的皖BZ69**小型轿车一辆（查封价值在人民币20万元以内）。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员黄金生＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘丽芳＼n
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2401号
申请执行人：娄国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人:黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：马临飞，女，1965年4月19日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：叶文乐，男，1951年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柳秀友，男，1960年11月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人娄国平与被执行人黄仲康、马临飞、叶文乐、柳秀友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄国平于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶文乐、柳秀友的房产正在评估拍卖之中，房屋价格无法满足抵押债权，黄仲康的财产正在处理之中，经查询，暂无其他可供执行财产，2015年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2401号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 熊梓辰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3476号
原告：张西领，男，汉族，1955年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张六信，男，汉族，1954年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张西���与被告张六信租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张西领及其委托诉讼代理人朱超华、被告张六信及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张西领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金5720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年9月承包原告的5.2亩耕地，承包期从2012年秋季到2015年秋季。当时约定每年9月份付租金，每亩地租金是1000斤小麦。被告付了2013年和2014年的租金，2015年的租金没有支付，按照当时市场价格，每斤小麦是1.10元，原告催要租金，被告以种种理由推托，至今没有支付。
被告张六信辩称，原告张知栋在起诉状中诉请的是2015年租金，距今已近3年，根据《民法通则》第136条第三款之规定，涉案原告的诉请系延付��拒付租金，根据上述法律规定，其诉讼时效期间为一年，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，已明显超过1年的诉讼时效，请求贵院依法驳回原告诉请。原告起诉已超过诉讼时效，涉案土地系被告及韩团结、张建新合伙承包，而非本案被告一人承包。涉及承包地租金，被告已于2015年全部结清，原告起诉被告无事实依据，法庭应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的夏邑县济阳镇八里北村村民委员会的证明作为证据虽在形式上存在瑕疵，但不影响认定被告自认了的承包原告5.2亩耕地的事实，且与被告提交的承包土地合同书也能相互印证，故本院予以采信。被告提交的承包土地合同书系被告与原告和他人签订的原始租赁合约，本院予以采信。
根据当事人��述和采信的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：
被告张六信在2012年9月与夏邑县济阳镇八里北村的部分村民签订土地承包协议书，其中承包原告张西领的5.2亩耕地，承包期为五年，承包费为每年每亩地1000斤小麦，于每年9月30日前按市场小麦价格付款。2015年原、被告终止租赁关系，双方因2015年租金发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，请求延付或拒付租金的，诉讼时效为一年。本案原告的诉请至起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，且原告没有提交证据证明期间出现诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张西领的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张西领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年八月十七日
书记员 赵庆丽
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：许连升，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村四队41号，身份证号232331197409051610
被执行人：王艳波，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村四队41号，身份证号232331197005171624
被执行人：温广江，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队12号，身份证号232331196309271611
被执行人：付学才，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队51号，身份证号232331196410291617
被执行人：温广民，男1966年7月20日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队13号，身份证号232331196607201611
被执行人：温显双，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队54号，身份证号232331198110011619
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人许连升、王艳波、温广江、付学才、温广民、温显双金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人许连升、王艳波、温广江、付学才、温广民、温显双经过协商，同意以轮后扣划被执行人许连升、王艳波、温广江、付学才、温广民、温显双的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执506号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8042号
被执行人孙琪，男，1997年4月29日生（自报），居民身份证号码无，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮安区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙琪犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初735号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“一、被告人孙琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2016年5月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙琪对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔”。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人孙琪未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人孙琪有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初735号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执176号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：冯翔。
被执行人崔明亮，男，1968年10月23日出生，住所地南昌市红谷滩新区。
被执行人张腊根，男，1964年2月10日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人江西合霖实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：潘云。
被执行人易友珍，女，1970年8月18日出生，住所地南昌市红谷滩新区。
被执行人黄瑞琴，女，1963年11月13日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人丰城市宏伟房地产开发有限公司，住所地江西省丰城市剑南路78号。
法定代表人：丁业勇。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2015年11月25日制作的(2015)洪民二初字第159号民事判决书，已于2016年3月22日向被执行人崔明亮、张腊根、江西合霖实业有限公司、易友珍、黄瑞琴、丰城市宏伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令在收到执行通知书的当日起自动履行(2015)洪民二初字第159号民事判决书所确定的义务，但各被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔明亮、张腊根、江西合霖实业有限公司、易友珍、黄瑞琴、丰城市宏伟房地产开发有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴小萍
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 芸
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初772号
原告：杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地浙江杭杭州市州余杭经济开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所实习律师。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告杭州西子石川岛停车设备有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州西子石川岛停车设备有限公司撤诉。
案件受理费20129元，减半收取计10064.5元，由原告杭州西子石川岛停车设备有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一六年八月二十四日
书记员 张翠青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2558号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：裴新孟，男，汉族，1992年11月11日生，住安徽省阜南县。
被告：王喃喃，女，汉族，1992年8月11日生，住安徽省阜南县。
被告：裴新强，男，汉族，1978年10月17日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告裴新孟、王喃喃、裴新强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告裴新孟、王喃喃、裴新强经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴新孟、王喃喃偿还原告借款本金100000元，利息26269.1元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为126269.1元；被告裴新强承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴新孟、王喃喃于2013年11月18日由裴新强担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款100000元，年利率10.08%，到期日期2014年11月18日，借款用途：购货车。被告于2013年12月28日至2014年7月1日结息3次计5997.8元，结欠本金100000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告裴新孟、王喃喃、裴新强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告裴新孟、王喃喃、裴新强未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告裴新孟、王喃喃与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告裴新强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告裴新孟、王喃喃未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告裴新强未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2013年12月28日至2014年7月1日结息3次计5997.8元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告裴新孟、王喃喃偿还借款本金100000元，利息26269.1元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计126269.1元；被告裴新强承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴新孟、王喃喃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26269.1元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计126269.1元；被告裴新强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，公告费200元，合计3025元，由被告裴新孟、王喃喃、裴新强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2558号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3486号
原告：新乡市东振机械制造有限公司，住所地河南省新乡市开发区24号街坊。
法定代表人：韩磊，该公司总经理。
被告：埃维恩（上海）机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业二区洞薛路585号。
法定代表人：缪申羚，该公司董事长。
本院在审理原告新乡市东振机械制造有限公司诉埃维恩（上海）机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市东振机械制造有限公司于2018年8月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市东振机械制造有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市东振机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由新乡市东振机械制造有限公司承担。
审判员 林 铎
二〇一八年八月九日
书记员 张亚萍
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审14号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2011年7月1日作出丽土资执罚决字[2011]7号行政处罚决定书，认定被执行人雷伟明未经依法批准，于2009年11月在莲都区碧湖镇里河村垃圾中转站东北面20米处占用里河村集体土地建造木料加工厂厂房，总占地面积752.56㎡，建筑占地面积272.56㎡，建筑面积272.56㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的752.56㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的752.56㎡土地上新建的建筑面积为272.56㎡的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的752.56㎡土地处以30元/㎡的罚款，计人民币22576.8元。丽水市国土资源局于2011年7月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]7号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2011]7号行政处罚决定第一、二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资执罚决字[2011]7号行政处罚决定第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡静雪
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口仁民初字第00223号＼n原告徐斌，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北武汉市人，无固定职业。＼n委托代理人：赵小美，系湖北天明律师事务所律师。＼n委托代理人：韩秀琴，系湖北天明律师事务所律师。＼n被告熊玉珍，女，1967年8月24日出生，汉族，湖北武汉市人。＼n本院在审理原告徐斌与被告熊玉珍离婚纠纷一案中，原告徐斌于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐斌撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院口头裁定如下：＼n准许原告徐斌撤回起诉。＼n本案受理费减半收取150元，由原告徐斌负担。＼n审判员宋艳琼＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员史安安
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终291号
原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘智勇，男，1979年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市涵江区，2015年7月24日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元（币种下同）。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月14日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘智勇犯非法占用农用地罪一案，于2017年5月5日作出(2017)闽0305刑初120号刑事判决。原审被告人刘智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月底至2016年5月初，被告人刘智勇未经县级以上林业主管部门批准，雇佣工人陆续在莆田市秀屿区埭头镇黄岐村“黄鹅后”山占用埭头镇黄岐村01大班050小班、060小班防护林地进行修路及开采石料，并将所开采的石料用于修路和出售。经鉴定，被占用防护林地面积为6.8475亩，被毁坏黑松幼树48株价值768元。案发后，被告人刘智勇积极采取恢复绿化补救措施。经鉴定，恢复绿化面积为6.8475亩，恢复绿化树种为苦槛蓝，株数为2533株，符合造林技术规程标准要求。2016年6月14日，被告人刘智勇主动到莆田市公安局笏石森林派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人刘某1、陈某、林某、刘某2、刘某3的证言，福建中信司法鉴定所作出的关于埭头镇黄岐村黄鹅后被挖掘林地鉴定意见书、关于黄岐村“黄鹅后”被挖掘林地恢复绿化情况鉴定意见书，莆田市秀屿区林业局作出的调查报告、行政案件移送函、证明、福建森林资源监测管理系统查询情况表、勘验检查笔录、被占用破坏林地现场示意图、现场照片，公安机关作出受案登记表、检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的行政处罚决定书，被告人刘智勇在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片等。被告人刘智勇在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘智勇违反国家土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用防护林的用途，在非法占用的防护林上实施采石行为，造成林地大量毁坏，面积达6.8475亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘智勇犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能积极造林还绿，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决:被告人刘智勇犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘智勇及其辩护人上诉、辩护称，其案发后能主动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节；且积极采取恢复绿化补救措施，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘智勇犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘智勇通过其家属缴纳罚金一万元。
本院认为，上诉人刘智勇违反国家土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用防护林的用途，在非法占用的防护林上实施采石行为，造成林地大量毁坏，面积达6.8475亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人刘智勇犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘智勇非法占用防护林地6.8475亩进行修路及开采石料，毁坏黑松幼树48株价值768元；案发后其积极修复受破坏的林地，对被挖掘林地6.8475亩恢复营造苦槛蓝苗木2533株，每亩种植苦槛蓝苗木370株，符合造林技术规程标准要求，且其通过家属缴纳罚金，在量刑时一并考虑。原判定罪准确，审判程序合法，但综合评判上诉人刘智勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及上诉人的悔罪表现等，在量刑上依法予以调整；上诉人刘智勇及其辩护人请求从轻的上诉、辩护理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305刑初120号刑事判决，即被告人刘智勇犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人刘智勇犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第76号
原告王剑锋。
被告邵定淼。
原告王剑锋与被告邵定淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王萍萍适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王剑锋到庭参加诉讼，被告邵定淼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑锋起诉称：2012年2月1日，被告因资金周转需要向原告要求借款300000元，2012年6月18日被告因资金周转需要向原告要求借款700000元，2012年12月20日被告因资金周转需要向原告要求借款500000元，共计1500000元。双方约定借款月利率为2%。当时原告将现金交付给被告，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金1500000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，300000元借款利息已支付至2012年12月底，700000元借款利息已支付至2012年12月17日。
被告邵定淼未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王剑锋在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条三份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告邵定淼未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王剑锋借借现金叁拾万元（300000元）”。2012年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王剑锋借现金柒拾万元（700000元）”。2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王剑锋借现金伍拾万元（500000元）”。被告已支付300000元借款利息至2012年12月底共计66000元，已支付700000元借款利息至2012年12月17日共计84000元。
本院认为，原告王剑锋与被告邵定淼之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告要求被告支付利息没有证据佐证，不予支持，但支持自起诉之日起的利息损失，且原告自认收取的150000元按借款本金予以扣减，故被告未偿还的借款本金为1350000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵定淼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王剑锋借款本金1350000元并赔偿利息损失（按月利率0.467%从2014年1月24日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21703元，减半收取10852元，由原告王剑锋负担2349元，由被告邵定淼负担8503元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告王剑锋于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21703元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢 政
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第528号
申请执行人于桂兰，住所地云南省昆明市
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
于桂兰与白城市冠龙服饰大厦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第225号已经发生法律效力。由于被执行人白城市冠龙服饰大厦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂兰于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白城市冠龙服饰大厦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市冠龙服饰大厦新的财产线索，申请执行人于桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 王力伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长县民初字第4153号＼n原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。＼n法定代表人石运良，总经理。＼n委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。＼n委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。＼n被告陈颖。＼n本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费668元，减半收取334元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。＼n审判员王红兰＼n二〇一四年一月十四日＼n代理书记员龚璐＼n
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3819号
上诉人（原审起诉人）：沧州市金运金属材料有限公司。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：刘志良，总经理。
委托代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
上诉人沧州市金运金属材料有限公司因不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沧州市金运金属材料有限公司上诉称，请求依法撤销(2017)冀0902民初1082号民事裁定，裁定由沧州市新华区人民法院受理该案。事实和理由：2014年4月初，上诉人与山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司约定，向该公司供应各种型号的热镀锌管。数量以实际验收合格数量为准，交货地点为青岛胶南工地(该公司第九项目部)。因上诉资金不足，经刘志勇介绍，上诉人与谢德盈约定合伙经营此项业务，履行该合同(2014年4月18日补签书面合同)。自2014年4月11日至2014年6月26日，上诉人与谢德盈合伙共向山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司销售热镀锌管总货款944491.51元。2015年3月27日，经双方结算确认：双方合伙经营，谢德盈共计投入资金750583.32元，沧州市金运金属材料有限公司法定代表人刘志良之弟刘志坚代上诉人垫付25000元、刘志勇代上诉人垫付45000元，上诉人负责经营及管理，另投入资金支付经营费用9833.52元。上诉人与谢德盈合伙经营共盈利114074.67元，双方一致同意平均分配利润，谢德盈应分得利润57037.34元。至2015年3月27日双方结算前，谢德盈从上诉人处支回投资款518000元。2015年5月26日，上诉人收到山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司回款100000元(承兑汇票一张)，2015年6月3日，上诉人将这100000元款中的40000元支付给谢德盈，其余60000元由刘志良于2015年7月21日向谢德盈出具欠条一张，内容是“保证：山东天元九项目回款成(承)兑汇票10万元，给老谢4万元，现欠6万元，保证一周内还清，如果还不上按加息算。”此后，谢德盈通过在运河区人民法院、沧州市中级人民法院诉讼取得此款及利息。2015午10月7日，上诉人与谢德盈签订债权转让协议，上诉人将山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司的债权247373.16元转让给谢德盈，抵消谢德盈对上诉人的债权249620.66元，山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司己将此款向被上诉人支付完毕。综上所述，上诉人与被上诉人合伙经营钢材，合伙经营事实上己终止，自2014年7月以后再无经营活动。谢德盈应撤回本金及分得利润共计807620.66元。但被上诉人实际从上诉人处回款、通过诉讼取得款、通过受让债权取得款共计867620.66元，多取得60000元。因此，上诉人在一审起诉，请求判令双方解除合伙关系，判令谢德盈向上诉人支付合伙期间的经营利润及应收回本金共计60000元。该诉请符合相关法律规定，一审裁定对本案不予受理是错误的。
本院经审理认为。本案系合伙协议纠纷，上诉人在一审主张请求判令双方解除合伙关系，判令谢德盈向上诉人支付合伙期间的经营利润及应收回本金共计60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此上诉人作为主张接收货币一方其所在地新华区为合同履行地，新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在一审的起诉，符合相关法律规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1082号民事裁定；
二、指令河北省沧州市新华区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十四日
书记员 张冬雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初726号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，丰田汽车金融（中国）有限公司职员
委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员
被告：王亚刚
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王亚刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加了诉讼。被告王亚刚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王亚刚向原告偿还截止至2016年2月25日止的借款本金117008.56元、利息2803.65元，并按照合同约定的利率上浮50%支付自2016年2月26日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令被告向原告支付截止至2016年2月25日止的罚息51022元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鲁xxxx**抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月11日原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆（车架号：LFMKXXXXXXXX，发动机号：6ZRTXXXXXX，向原告借款金额人民币124460元，借款期限为36个月，自2015年6月11日至2018年6月11日，月还款本息3790.18元。合同签订后，原告依约于2015年6月11日全额支付了上述贷款，被告用借款购买了车辆，车牌号为鲁Ｘ×××××，被告在原告的协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年10月11日逾期还款，原告多次催收未果，遂于2016年2月26日向被告寄送《提起收回全部货款通知函》，通知被告发函之日即为收回货款日，并要求被告在5个工作日内一次性偿还贷款本息119622.43元。原告多次索要未果，为保护其合法权益，诉至法院。
被告王亚刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份、银行转账凭证一份、机动车销售统一发票一份、登记机动车信息一份、应还款明细清单一份、借款催收记录及照片一宗、《提前收回全部贷款通知函》及顺丰速运单各一份。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年6月11日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告为购买车辆，向原告借款金额人民币124460元，借款期限为36个月，合同利率为实际利率减去贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.001033，实际利率为8.11667‰，贴息利率2.50000‰,月还款本息3790.18元。合同第十一条违约条款约定:借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中的规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。双方并就解除合同、提前收回贷款的情形及各种费用计收等作出约定。合同签订后，被告王亚刚用该款购买丰田牌轿车一辆，车辆型号为XXXXXXXX、车架号：LFMKXXXXXXXX、发动机号：XXXXXX）。该车牌号为鲁Ｘ×××××，双方于2015年6月10日在车辆登记机关办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年10月11日逾期还款，原告多次催收未果，遂于2016年2月26日向被告寄送《提起收回全部货款通知函》，通知被告发函之日即为收回货款日，并要求被告在5个工作日内一次性偿还贷款本息119622.43元。其后，被告一直未偿还借款本息，截止至2016年2月25日止，被告拖欠借款本金117008.56元、利息2803.65元、罚息510.22元及催收工本费1300元。原告多次索要欠款未果后诉至法院。
本院认为，被告王亚刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。原告已按照约定交付贷款，被告已使用该款购买车辆，被告王亚刚应当按照约定如期偿还借款。其逾期偿还借款，已构成违约，根据双方之间的合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还贷款本息及合同约定的相关费用。故原告请求依法判令被告王亚刚向原告偿还截止至2016年2月25日止的借款本金115008.56元、利息2803.65元、罚息510.22元、催收工本费1300元，并按照合同约定的利率上浮50%支付自2015年12月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息符合合同约定及法律规定，应当予以支持。被告王亚刚自愿将购买的车牌号为鲁Ｘ×××××丰田轿车为其债务提供抵押担保，且已车辆登记机关办理抵押登记手续，故原告请求判令对被告王亚刚所有的车牌号为鲁Ｘ×××××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚刚向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截止至2016年2月25日止的借款本金115008.56元、利息2803.65元，并按照合同约定的利率上浮50%支付自2016年2月26日起至实际支付之日止的逾期还款利息；
二、被告王亚刚向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截止至2016年2月25日止的罚息510.22元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王亚刚所有的车牌号为鲁Ｘ×××××车辆，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
以上判项一、二，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，公告费600元，合计3292元，由被告王亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛明军
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第39号＼n申请人齐学波。＼n被申请人齐学美。＼n申请人齐学波于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人齐学美银行存款XX元或查封扣押其相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人齐学美银行存款XX元或查封扣押其相应价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张长波＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李晓光＼n
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第3509号＼n原告湖南恩瑞钢铁有限公司，住所地长沙市雨花区。＼n法定代表人黄美云。＼n委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。＼n被告长沙三合重型机械制造有限公司，住所地浏阳制造产业基地。＼n法定代表人蒋德普。＼n委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。＼n原告湖南恩瑞钢铁有限公司（以下简称恩瑞公司）与被告长沙三合重型机械制造有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人高占国和被告的诉讼代理人张异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恩瑞公司诉称，原告与被告存在贸易关系，合作过程中，被告未在约定的期限内履行付款义务。2012年7月12日，原告与被告签订往来账款对账单，确认截止2012年10月31日，被告尚欠原告货款380600元。2013年7月25日，被告向原告承诺，其于2013年8月15日前归还完，否则按照万分之八每日计算违约金，违约金计算期限从2012年10月31日计算至实际清偿日。请求判决被告向原告支付货款本金380600元及逾期付款违约金106400元（其中逾期付款违约金暂计至2013年10月14日，此后万分之八每日继续计算至实际清偿日止）。＼n被告三合公司辩称，原告提供的钢材有质量问题，曾与原告进行交涉，原告未予处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，恩瑞公司系三合公司钢材供应商，2013年7月12日，双方签订往来账款对账单，核对确认截止到2012年10月31日止三合公司尚欠恩瑞公司货款380600元。2013年7月25日，三合公司法定代表人蒋德普向恩瑞公司出具还款承诺书，载明“根据双方于2013年7月12日签订的《往来账对账单》，截止到2012年10月31日，我公司应付而未付湖南恩瑞钢铁有限公司货款本金人民币叁拾捌万零陆百元整（380600）。我公司承诺在2013年8月15日前以现款方式一次性付清。如我公司未能按承诺付清的，我公司愿意按万分之八每日向湖南恩瑞钢铁有限公司支付违约金，违约金计算期自2012年10月31日起至实际清偿之日止。长沙三合重型机械制造有限公司承诺人：蒋德普2013年7月25日”，此承诺书上加盖了三合公司的公章。此后原告多次催问未果，遂起诉至本院。以上事实有当事人陈述、《往来账款对账单》、《还款承诺书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定全面履行付款义务。原、被告签订往来账款对账单，核对确认被告三合公司尚欠原告恩瑞公司货款380600元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三合公司向原告恩瑞公司出具承诺书，承诺所欠货款380600元于2013年8月15日前以现款方式一次性付清，如未按承诺付清的，愿意按万分之八每日支付违约金，违约金计算期自2012年10月31日起至偿清之日止，此违约金约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定按时足额付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告销售的货物存在质量问题，未提供充足的理由予以证实，且未在法定期限内提出反诉，故对此抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n长沙三合重型机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付湖南恩瑞钢铁有限公司货款380600元及违约金（自2012年10月31日起按万分之八每日的标准计算至付清之日止）。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8605元，减半收取4302元，财产保全费2980元，合计7282元，由长沙三合重型机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员陈钟婧＼n二〇一四年一月八日＼n书记员周洲＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1258号
原告李某某，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告孙甲，男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告肖甲，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
上列三原告委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告肖乙，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告宜丰县宜翔汽车运输有限公司。
法定代表人：邹丹桂，该公司经理。
委托代理人邹萍，女，1989年5月30日出生，汉族，江西省高安市人，该公司职员。（特别授权代理）
本院在审理原告李某某、孙甲、肖甲诉被告肖乙、宜丰县宜翔汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李某某、孙甲、肖甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告李某某、孙甲、肖甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应准许原告李志祥、孙甲、肖甲撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、孙甲、肖甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某、孙甲、肖甲负担。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 席秋冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初548号
原告：科左后旗柏强农机专业合作社。
法定代表人：包玉泉，经理。
委托诉讼代理人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：白铁山，男，蒙古族，农民。
本院于2018年1月12日立案受理了原告科左后旗柏强农机专业合作社与被告白铁山委托合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗柏强农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费114.00元，因撤诉而减半收取57.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年二月二日
书记员 王雅婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执488号
申请执行人侯安梅，女，汉族，1962-11-11出生，住河南省,。
被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2804号民事判决书已生效，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180413元、案件受理费2606元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1448号
申请执行人：天臣新能源（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区NEO大厦B座41B02，统一社会信用代码：91440300358227592F。
法定代表人：盛司光。
被执行人：徐志远，男，1971年9月21日出生，身份证住址：广东省东莞市。
关于申请执行人天臣新能源（深圳）有限公司与被执行人徐志远保证合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初567号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币314637元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人徐志远未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人徐志远的财产（以人民币314637元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人徐志远的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月二日
书记员 黄月莹
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第87-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。
负责人：聂炜，该行行长。
被执行人：湖南益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人：唐鸣九，该公司执行董事。
被执行人：湖南益阳瑞亚高科集团有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园沅益大道。
法定代表人：蔡亚平，该公司董事长。
被执行人：刘跃先，女，1958年3月12日出生，汉族，住益阳市益阳市赫山区。
被执行人：唐雄伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住益阳市益阳市赫山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人湖南益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南益阳瑞亚高科集团有限公司、刘跃先、唐雄伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2017年6月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人之一湖南益阳瑞亚高科集团有限公司（应承担的债务为641.63万元）达成执行和解；2017年3月27日，将被执行人湖南益阳瑞亚高科房地产开发有限公司名下“xxx住宅小区”xx栋xxxx号及xx栋xxxx号作价654762.6元抵偿给申请执行人。现因被执行人湖南益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的其它财产另涉多起诉讼纠纷，且诉讼原告多为资阳区人。为有利于案件处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2015）湘高法法民二终字第40号民事判决书由资阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二日
书记员 潘琼瑶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初944号
原告景秀成，男，1947年10月15日生，汉族，灵石县两渡镇圪台村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告景秀成诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
景秀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告景秀成补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告景秀成经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景秀成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5987号之一
原告：衡水天之梦装修工程处，住所地：河北省衡水市桃城区盛世桃城*号楼*单元****室。
负责人：童彪，经理。
被告：云南东源煤业集团有限公司(原云南省煤炭供销总公司物资分公司)，住所地：云南省昆明市科医路50号。
法定代表人：陈家昆，董事长。
第三人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路新区六路南。
法定代表人：秦海江，董事长。
原告衡水天之梦装修工程处与被告云南东源煤业集团有限公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告衡水天之梦装修工程处于2018年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水天之梦装修工程处撤回对被告云南东源煤业集团有限公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3335元，保全费2420元由原告衡水天之梦装修工程处负担。
审判员 张忠华
二〇一八年一月二十九日
书记员 米亚宾
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初98号
原告姚正峰。
被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
负责人潘益民，分局局长。
委托代理人张振荣，系该分局工作人员。
原告姚正峰诉被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）治安行政处罚一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于当月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许姚正峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正峰负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 寿 梦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1170号
申请人姜依茹,女,1963年11月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64543元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8330号
原告杭州胜众出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号1幢306室。
法定代表人韩胜众，该公司总经理。
委托代理人陈清、姚秋英，该公司员工。
被告许宏亮，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州胜众出租汽车有限公司（以下简称胜众公司）诉被告许宏亮追偿权纠纷一案，原告胜众公司于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胜众公司的委托代理人陈清、姚秋英，被告许宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜众公司诉称：许宏亮早在2006年1月4日与浙江名城租赁有限公司签订了《汽车出租合同》，2008年10月25日，原浙江名城租赁公司所属的30辆出租车归属于原告（其中包括浙Ａ×××××出租车）。该车租赁人许宏亮雇佣的驾驶员俞国立驾驶浙Ａ×××××号出租汽车于2010年5月17日与章建民驾驶的无牌电动车相撞发生交通事故。该事故已由（2014）杭下民初字第1430号、（2016）浙01民终2134号案件判决。除保险公司承担的85%外剩余15%赔偿义务由许宏亮与胜众公司连带承担。浙Ａ×××××号是原告对外的租赁车辆，早在2006年就以汽车出租的形式租赁给承租人许宏亮，确定了租赁关系。而肇事司机是许宏亮雇佣的副班司机，俞国立每天交班费给承租人许宏亮，故而承租人许宏亮是利益所得人。根据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人的情形，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。所以原告只能根据与许宏亮的合同约定向其追偿损失。承租人许宏亮拥有使用权和独立的经营权自负盈亏，是直接的受益人，理应承担相应的法律责任。至于许宏亮雇佣司机俞国立应在许宏亮承担赔偿责任后另案根据合同约定向俞国立赔偿。根据《出租合同》有关规定，案涉费用应由许宏亮自负。请求：1、判令被告支付原告41000.71元、受理费1738元，合计42738.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告许宏亮辩称：许宏亮作为承包人，目前的经济压力比较大。许宏亮本身并不是受益者，原告才是最大的受益者。希望追加驾驶员俞国立参加诉讼。本身驾驶员上岗前都是要跟原告签订合同的，但是原告遗失了，只好向许宏亮来主张。而且事故发生后第一次诉讼并没有起诉许宏亮，是在2014年诉讼才起诉许宏亮，要许宏亮承担连带责任。许宏亮与原告之间并没有签订合同。
为证明自己的主张，原告胜众公司向本院提供了下列证据：
1、汽车出租合同1份，拟证明原、被告之间存在合同关系；
2、报告、证明各1份，拟证明浙江名城汽车租赁公司已经变更为原告；
3、杭州市下城区人民法院民事判决书、杭州市中级人民法院民事判决书各1份，拟证明俞国立在当时承认其为许宏亮雇佣的驾驶员；
4、缴费票据2份，拟证明根据判决书结果原告承担连带责任支付了相关费用。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认为该合同系与浙江名城汽车租赁公司签订的，与原告无关，且驾驶员在上岗前应当与原告签订合同；本院认为，该份证据能够证明被告许宏亮与浙江名城汽车租赁有限公司签订合同约定权利义务的事实。对原告提供的证据2，被告表示不清楚，认为应当由原、被告重新签订合同；本院认为，该组证据能够证明案涉车辆所有权发生变动的事实。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对判决结果仍保留意见；本院认为，该组证据能够证明生效判决对案涉有关事实的认定和责任承担的判定。对原告提供的证据4，被告无异议，能够证明原告依生效判决缴纳款项的事实。
为证明自己的主张，被告许宏亮向本院提供了下列证据：
出租车副班司机上岗服务合同范本1份，拟证明驾驶员上岗前必须要和公司签订相关服务合同。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为是为了办理相关营运手续需要而签订，与被告与驾驶员之间的雇佣合同无关；本院认为，该份证据与本案缺乏直接关联，不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2006年1月4日，被告许宏亮与案外人浙江名城汽车租赁有限公司（以下简称名城公司）签订《汽车出租合同》一份，约定许宏亮向名城公司租赁浙Ａ×××××号车辆，租赁期自2006年1月4日至2018年1月10日止；租赁车辆发生事故的直接或间接损失、费用，事故的相关人和保险公司不能承担部分，由许宏亮承担；等等。
2008年10月，案涉车辆的所有权、运营手续变更为原告胜众公司，被告许宏亮继续按原与名城公司签订的《汽车出租合同》约定标准向原告胜众公司缴纳有关费用。
2010年5月17日，许宏亮雇佣的驾驶员俞国立驾驶案涉车辆与案外人章建明发生交通事故，交警部门认定俞国立负事故主要责任。章建明曾就事故损失提起诉讼，经杭州市下城区人民法院（2011）杭下民初字792号民事判决、（2014）杭下民初字第1430号民事判决（杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2134号予以维持）处理。（2014）杭下民初字第1430号民事判决，由胜众公司、许宏亮连带赔偿章建明款项共计41000.71元，胜众公司、许宏亮连带负担案件受理费、公告费1738元。上述费用原告胜众公司已支付至法院。
本院认为，原告胜众公司基于与被告许宏亮对交通事故受害人的连带赔偿责任，履行了生效判决确定的赔付义务，有权根据双方约定的费用承担方式向许宏亮追偿。对于被告许宏亮所辩称的认为《汽车出租合同》系其与案外人名城公司签订一项，本院认为，案涉车辆所有权由名城公司转移至胜众公司之后，相关运营手续均变更至胜众公司名下，许宏亮继续向胜众公司缴纳合同约定费用，实质上原《汽车出租合同》主体已由名城公司变更为胜众公司，胜众公司承继了《汽车出租合同》上名城公司的权利义务，许宏亮也应继续履行《汽车出租合同》义务。根据《汽车出租合同》约定，租赁车辆发生事故的直接或间接损失、费用，事故的相关人和保险公司不能承担部分，由许宏亮承担。因此，对于胜众公司已经承担的赔偿款41000.71元及履行的案件受理费、公告费1738元，均应由许宏亮承担。对于许宏亮雇佣的事故驾驶员俞国立的责任问题，许宏亮可以另行向俞国立主张，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告许宏亮支付原告杭州胜众出租汽车有限公司款项人民币42738.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由被告许宏亮承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年一月二十日
书记员 李学娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初105号
原告：巫某，男，汉族，1967年9月28日出生，住新乡市。
被告：张某，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省。
原告巫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款59925元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，其在新乡市卫滨区老君庵五金机电市场经营灯具、电料期间，被告购买灯具、电料一批价值59925元，被告因当时资金紧张，于2016年11月18日出具欠条一张，载明：今欠老君庵市场二区55号巫某货款，安阳工地20069元，滑县工地39856元，大写陆万元，落款张某。2017年原告多次催要至今未能支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称，原告巫某是给其老板张毅供货的，张毅和其是亲兄弟，其接收了货并出具了欠条。因为工地款项不到位，张毅没有给巫某结清货款。其不应该向巫某支付货款，应该是张毅向巫某支付货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：
巫某曾向张某所在的工地供货。2016年11月18日，张某向巫某出具欠条一张，载明“今欠新乡老君庵市场二区55号巫某货款安阳工地贰万零陆拾玖元（20069）滑县工地叁万玖仟捌佰伍拾陆元（39856）张某2016.11.18共计59925六万元”。
本院认为，张某拖欠巫某货款59925元未付，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，张某应当予以支付。巫某主张张某就未付货款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。张某辩称巫某是给其兄弟张毅供货的，不应由其支付货款，但其没有提供任何证据来证明其上述主张，巫某也不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内支付巫某货款59925元及利息（以59925元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 慈
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执105号
申请执行人：高某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：安某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，陕西省。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2018）陕0426民初511号民事判决书申请执行，申请执行标的为7545.00元。本院于2018年8月1日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主动履行案件款7520.00元。因申请执行人与被执行人王某有互付关系，依据判决计算，申请执行人高某应领取案件款3484.00元，申请执行人的委托代理人已领取，被执行人王某应领取案件款4036.00元，现已领取。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初511号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张家炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9407号
原告：刘立秀，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：汪廷湃，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘立秀诉被告汪廷湃排除妨害纠纷一案中，原告刘立秀于2016年12月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘立秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立秀撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由刘立秀负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺裕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4646号
申请执行人：陈志朝，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址湖北省罗田县。
被执行人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园一楼裙楼1号（仅限办公），统一社会信用代码91440300760454747B。
法定代表人：饶陆华。
申请执行人陈志朝与被执行人深圳市柯妮丝麗服装有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4599号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币30350元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为30000元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4599号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4599号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年八月二日
书记员 王志谦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初236号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某，女，于广东省湛江市遂溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍及住址地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
辩护人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人林某，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，金纺××批发市场保安员，户籍及住址地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被羁押，次日被公安机关监视居住。2016年5月27日被湛江市霞山区人民检察院监视居住。2016年8月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某、林某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周永团、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某自2014年底开始，为牟利在其经营的湛江市霞山区百儒村小学附近一小卖部处，通过电话接收及当面贩卖的方式，帮上线庄家“阿玲”（另案处理）贩卖海南七星彩，从中获得投注金额4%-6%不等的提成金，每周二、五、日开奖，持续约一个月。不久周某的丈夫即被告人林某发现妻子在小卖部收受私彩投注后，遂利用工余或休息时间在周某没空时帮忙收受私彩投注。随后被告人周某、林某夫妇停止贩卖私彩一段时间，2015年7月又为“阿玲”收受赌客私彩投注。2015年10月周某、林某夫妇再次停止贩卖私彩约一个月，2015年11月起不间断地收受赌客的私彩投注直至案发。每期收受赌客投注后，被告人周某通过传真或电话方式汇报给上线庄家“阿玲”，再由“阿玲”安排人员和周某进行赌资交接。
2016年1月29日18时许，公安人员在湛江市霞山区百儒村小学附近一小卖部内当场查获贩卖私彩的被告人周某、林某及二名赌客叶某、王某，扣押周某1台白色华为手机、1台黑色松下传真机、142张记录私彩投注情况的明细表、158本登记赌客私彩投注内容的私彩奖票、赌资108元；扣押林某1台黑色小米牌手机。截至案发，被告人周某、林某累计收受私彩投注约78期，平均每期收受约7000元，共计收受私彩投注金额约546000元（其中对142张私彩投注明细表、157张私彩奖票汇总统计后的投注金额为290416元，），非法获利约30000元。
以上事实，被告人周某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，确认地点照片，辨认笔录，搜查笔录，中国联合网路通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，私彩投注明细表142张，私彩奖票158本，公安机关出具的说明，湛江市霞山区百儒村村委会出具的证明，被告人周某、林某的供述及辩解、到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某无视国家法律，为牟取非法利益，利用固定场所设立私彩投注据点为上线庄家收票，收受私彩投注金额约546000元，获利约30000元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某、林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、林某为私彩庄家进行赌博活动提供帮助，其中林某参与私彩赌博的时间较少，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某是初犯、从犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人周某、林某是犯初，犯罪主观恶性较小，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。根据被告人周某、林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获作案工具白色华为手机1部、黑色小米手机1部、黑色松下传真机1台及赌资人民币108元、私彩投注明细表142张、私彩奖票158本予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第0424号＼n原告武作银＼n委托代理人耿海军＼n被告张建刚＼n原告武作银与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年4月26日公开开庭审理。原告武作银的委托代理人耿海军到庭参加了诉讼。被告张建刚经本院传票传唤，无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年3月份，被告张建刚经人介绍认识做沙石生意的原告武作银，后两人口头约定长期供销关系，由原告向被告提供黄沙。自2007年4月起，被告多次从原告港口货场拉黄沙，被告也支付了部分货款，后经双方结算，还有42000元货款未付。经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令被告支付原告货款42000元及逾期利息1000元。＼n为支持自己主张，原告向法庭提交发货单、欠条等证据。＼n经审理查明，2007年4月至12月期间，被告张建刚多次从原告武作银处购买黄沙，合计货款71440元。后被告支付部分货款。2013年1月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠黄沙（款）42000元。张建刚2013.1.3”。原告2013年2月19日诉至法院时，被告尚未支付上述黄沙款。＼n以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告作为黄沙的买受人负有向作为出卖人的原告支付黄沙款的义务。被告向原告出具的“欠条”应视为双方进行货款结算的凭证，可以作为原告主张货款的依据。故，本院对原告主张的42000元货款予以支持。被告在2013年1月3日向原告出具欠条，双方没有约定付款日期，原告有权随时主张权利，被告应在合理期限内履行支付义务。原告诉至本院时，被告仍未履行付款义务，应视为违约，需承担相应违约责任。故，原告有权要求被告给付逾期付款的利息。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张建刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武作银货款42000元及逾期利息（按银行同类贷款率自2013年2月19日起计算至判决给付之日，数额不超过原告主张的1000元）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费875元减半收取437.5元（原告已预交）由被告张建刚承担，该款与上述案款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员张基奎＼n二〇一三年五月二十日＼n见习书记员黄晏慈
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2101号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：盛明勇，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告盛明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 娟
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执399号之一
申请执行人：罗建平,男性,住武汉市江岸区
被执行人：王茵茵,女性,住武汉市江岸区；陈克平,男性,住武汉市江岸区
本院在执行罗建平与王茵茵、陈克平民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年八月二十一日
书记员 余 敏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人陈炯，男，1976年10月17日出生，住重庆市江津市。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1734150号行政处罚决定书。同年4月6日，申请执行人以被执行人已履行罚款为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人陈炯行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年四月七日
书 记 员 李朝阳
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第102号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月下旬的一天上午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用钻窗入室的手段进入室内，窃得被害人张某甲放在桌上杯子里的现金人民币20余元。＼n同年8月10日下午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用从窗户栏栅间隙处钻入室内的手段进入室内，窃得被害人田某乙放在租房内的现金人民币720余元和黑色杂牌手机1部。＼n同月上旬的一天下午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人候某放于租房内的现金人民币40余元。＼n同年9月28日上午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人杜某放于电视柜下鞋盒里钱包内的现金人民币2400元。＼n同年10月初的一天上午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人张某乙放在桌上铁罐子内的现金人民币100余元。＼n同月13日下午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人罗某放于租房内的储藏罐1个（内有现金人民币300余元）、黑色优尔得牌手机1部及黄果树香烟1包。＼n同月17日上午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人吴某放于包内的工商银行卡和工商银行电子银行口令卡各1张。＼n2013年10月17日下午，被告人田某甲至余姚市某镇某村某弄某号租房，采用木棍撬开窗户栏栅钻入室内的手段进入被害人陈某室内，正实施盗窃时，被余姚市公安局民警当场抓获。＼n上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、照片、不予受理通知书、申请报告、收条、“抓获经过”、身份信息，证人袁某证言，被害人张某甲、田某乙、候某、杜某、张某乙、罗某、吴某、陈某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员劳暖君＼n
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执1143号
申请人：夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。
法定代表人：丁明东（系夏邑县卫生和计划生育委员会主任）
委托代理人：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日生，
身份证号：412326196903137530。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：梁红丽，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被执行人：王毛远，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行夏邑县卫生和计划生育委员会与王毛远、梁红丽行政征收一案中，申请人夏邑县卫生和计划生育委员会与被执行人王毛远、梁红丽双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1143号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 沙 风
审判员 谭 清
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅