广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初1号
原告欧阳植学，男，1989年6月29日出生，瑶族，住广西。
委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。
委托代理人胡彩云，广西利业律师事务所实习律师。
被告赵进澎，男，1985年8月13日出生，瑶族，住广西。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告恭城县安顺汽车运输有限公司，住所地恭城县恭城镇城中西路八巷。
法定代表人王文兵，该公司经理。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人黄泰华，该公司经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告管远桥，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告桂林泰通危险货物运输有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路33号。
法定代表人韩志钢，该公司经理。
被告唐军，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，男1992年9月1日生，汉族，住湖南省洞口县，系被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被告张水生，男，1966年10月25日出生，瑶族，住广西。
被告恭城县恒利出租汽车有限公司，住所地恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人颜富才，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路13号。
法定代表人韦兴华，该公司经理。
被告欧阳群海，男，1947年9月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告徐庚凤，女，1949年1月9日出生，汉族，住广西。
上列二被告共同委托代理人欧阳自强，男，1985年5月20日出生，瑶族，住广西（系欧阳群海、徐庚凤夫妇之子）。
原告欧阳植学与被告赵进澎、恭城县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）、管远桥、桂林泰通危险货物运输有限责任公司（以下简称泰通公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张水生、恭城县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人民财产保险公司）、欧阳群海、徐庚凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员周年斌担任审判长，审判员刘玉芳、人民陪审员蔡启松参加的合议庭。在审理过程中，本院依职权追加唐军作为本案被告参加诉讼，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告欧阳植学之委托代理人唐力力和胡彩云、被告赵进澎之委托代理人莫纪军、被告安顺公司之委托代理人唐华、被告平安保险公司之委托代理人龚文达、被告管远桥、被告阳光保险公司之委托代理人刘鑫、被告欧阳群海和徐庚凤之共同委托代理人欧阳自强到庭参加诉讼。被告泰通公司、唐军、张水生、恒利公司及人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日晚，被告管远桥驾驶一辆桂Ｃ×××××号轻型厢式货车（该车车主为被告泰通公司，投保的保险公司为被告阳光保险公司）搭乘黄荣华沿201省道由西岭乡虎尾村往恭城县城方向行驶，当行驶至154KM+700m路段时，与同向在前行驶由欧阳植学驾驶并搭乘欧阳翠萍等人的一辆桂Ｃ×××××小型轿车（车主为被告欧阳植学）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。一次事故发生后，管远桥与欧阳植学就两车损坏事宜下车进行协商处理，两人协商一会儿后，欧阳植学站在驾驶室门外弯腰进驾驶室开启危险报警闪光灯，欧阳翠萍下车站在欧阳植学旁边为其撑伞挡雨时，遇被告赵进澎醉酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××小型面包车（该车车主为被告安顺公司，投保的保险公司为被告平安保险公司）沿201省道由恭城县城往西岭乡虎尾村方向行驶至一次事故现场超越同向在前行驶由原告张水生驾驶的一辆桂Ｃ×××××小型轿车（该车车主为被告恒利公司，投保的保险公司为被告人民财产保险公司），赵进澎驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车先后与桂Ｃ×××××小型轿车、欧阳植学、欧阳翠萍发生碰撞，接着又与桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆失控后驶出道路外侧翻，造成三车损坏，欧阳植学、欧阳翠萍受伤，其中欧阳翠萍经送恭城县人民医院抢救无效，于次日死亡的重大道路交通事故。2016年8月30日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：在一次事故中，被告管远桥承担交通事故的全部责任，欧阳植学不承担交通事故的责任；在二次事故中被告赵进澎承担交通事故的主要责任，管远桥、欧阳植学、欧阳翠萍共同承担交通事故的次要责任，张水生不承担交通事故的责任。
原告受伤后被送往恭城县人民医院抢救，于8月4日转院至兴安界首骨伤医院救治，经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折内固定及外支架固定术后肌皮缺损、部份骨质缺损并外踝骨折等。住院治疗35天，于2016年9月7日出院，期间由1人陪护，需加强营养，出院后建议卧床休息；因伤势严重，原告需第二次住院治疗，时间从2016年11月29日到2016年12月9日共10天，期间由1人陪护，需加强营养，出院后建议全休3个月。2016年12月14日，经桂林市正诚司法鉴定中心依法鉴定，原告因本次交通事故受伤致双下肢不等长属10级伤残，致右下肢功能部分丧失属10级伤残；支付鉴定费700元。事故发生后，被告只支付少部分医疗费，如下损失仍未得到赔偿：医疗费15246.60元、后续治疗费6000元、误工费20482元、护理费12010元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金34081.20元、被抚养人生活费16376元，精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、车损费11915元、鉴定费700元，以上损失共计133110.80元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令十二被告共同赔偿原告各项损失133110.80元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、村委会家庭成员关系证明各一份，拟证明原告及其被抚养人父母的基本信息，原告具有适格的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明涉案交通事故发生的前后经过及涉案车辆的基本情况，同时证明事故当事人所负担的责任情况；
3、原告第一次于恭城县人民医院的入院记录、出院记录、出院证、收费发票一单共14821.05元及兴安界首医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、医药费发票一单34489.04元，拟证明原告受伤后第一次住院入院、诊断、出院情况以及住院所花费的费用；
4、原告第二次住院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、收费发票一单15884.41元，拟证明原告第二次住院救治情况以及住院所花费的费用；
5、原告在第一次出院后到第二次住院前及第二次出院以后花费的门诊费用四单，总共1361.10元，拟证明原告第一次出院后到第二次住院前及第二次出院以后花费的门诊费用；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残，致右下肢功能部分丧失属十级伤残，鉴定费700元；
7、施救费发票一单、修理费发票二单，拟证明本次交通事故造成原告施救费损失1450元，车损维修费损失10465元。
8、兴安界首骨伤医院出具的疾病诊断证明书一份，拟证明原告后续的治疗费用大约6000元。
被告赵进澎辩称，1、本案的损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分各责任主体按责任比例在商业险范围内赔偿；2、关于超过交强险部分责任分担问题，赵进澎承担70%，管远桥、欧阳植学、欧阳翠萍应各自承担30%责任；3、被告赵进澎为原告垫付了医药费1万元，另外帮受害人欧阳翠萍也垫付了5000元医药费，而受害人欧阳翠萍只花了四千多的医药费，因此对多垫付给受害人欧阳翠萍的医疗费已直接转给了本案原告；再有，赵进澎垫付了赵进澎及原告的车辆检测费总共1326元，酒精检测费120元，合计1446元，这些费用包括已给付的医疗费用应在最后的赔偿款中一并扣除；5、原告的各项损失应按相关标准计算。
被告赵进澎对其抗辩理由提供如下证据：
1、2016年8月8日欧阳小萍写的收据一单，拟证明被告赵进澎已给付原告7000元用于治疗；
2、桂Ｃ×××××号车辆及桂Ｃ×××××号车辆检测费用收据各一单共计1326元以及酒精检测费用收据一单120元，拟证明赵进澎为涉案事故所花费的车辆检测费及酒精检测费用共计1446元，该费用要求在本案当中一并处理。
被告安顺公司辩称，1、赵进澎所驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额是20万元。本案原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担保险责任，超出部分按责任比例在商业险范围内赔偿；2、在本交通事故发生之前，赵进澎与安顺公司有合同约定，发生交通事故超出交强险部分由赵进澎承担责任，安顺公司不承担赔偿责任。
被告安顺公司对其抗辩理由提供如下证据：
1、机动车综合商业保险保险单一份，拟证明赵进澎驾驶的涉案车辆在平安保险公司购买了商业三者险；
2、加入恭城县安顺汽车运输有限公司经营合同书一份，拟证明安顺公司与赵进澎有合同约定，若赵进澎所驾驶的涉案车辆发生事故，与安顺公司无关。
被告平安保险公司辩称，1、保险公司参加诉讼是为了便于诉讼，不是实际侵权人，不应承担诉讼费用；2、关于赔偿比例问题与被告赵进澎答辩意见一致；3、因为赵进澎是醉酒驾驶，根据保险条款，保险公司是免责的，且保险公司对保险条款已经尽了说明告知义务，保险条款合法有效，保险公司仅仅在交强险范围内垫付赔偿款，对商业三者责任险应当免责，不承担赔偿责任；4、对于原告第一次事故中的车损不应由被告赵进澎、安顺公司、平安保险公司来赔偿，因为在第一次交通事故中管远桥承担事故的全部责任；6、我保险公司已经垫付了1万元的医药费给原告。
被告平安保险公司对其抗辩理由提供如下证据：
1、银行转账记录一份，拟证明本次事故发生后，平安保险公司已经垫付1万元医疗费的事实；
2、交强险投保单，拟证明根据交强险约定，醉酒驾驶保险公司免责，保险公司赔偿以后可以向被告赵进澎追偿；
3、商业险保单、投保人声明、商业险条款，拟证明保险公司在商业险责任范围内免责。
被告管远桥辩称，1、我同意被告赵进澎、被告安顺公司关于责任比例划分的答辩意见；2、我在保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，超出交强险部分由保险公司承担赔偿责任；3、本人在第一交通事故中负主要责任，但是我撞到的是原告小车的右边，赵进澎撞到的是原告小车左边，我承担的车损是右边部分的维修费用，我已赔偿了原告5000元的修车费用，其余车损费用应由赵进澎承担赔偿责任；4、我垫付了1.3万元医药费给本案原告欧阳植学；另外，在出事当天，我还为受害人欧阳翠萍垫付了3000元医疗费，因最后没有用完，也转给原告欧阳植学用了。所有垫付款应在最终的赔偿款中予以扣除。
被告管远桥对其抗辩理由提供的证据为：银行转帐凭证三单，拟证明管远桥支付给原告医疗费1.3万元及修理费5000元的事实。
被告泰通公司提交书面答辩意见称，1、桂Ｃ×××××号车辆是唐军购买挂靠在泰通公司名下自主经营的车辆，管远桥是唐军聘请的司机；2、桂Ｃ×××××号车辆在阳光保险公司购买了交强险及商业三者责任险50万元并不计免赔率；3、管远桥在涉案事故中按责任划分应承担次要责任，所承担的赔偿款由阳光保险公司直接赔付。
被告泰通公司对其抗辩理由提供了如下证据：
1、危险货物运输车辆净值承包经营合同一份，拟证明唐军是桂Ｃ×××××号车辆实际车主，挂靠在泰通公司名下营运，并且唐军与泰通公司签订了合同，约定管远桥所驾驶的涉案车辆发生交通事故与泰通公司无关；
2、阳光保险公司机动车交强险、商业险保单复印件一份，拟证明管远桥所驾驶的涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
被告唐军向本院陈述称，被告管远桥所驾驶的涉案车辆实际车主为泰通公司，本人是承包该车运营，管远桥是我聘请的司机。
被告唐军对其抗辩理由未向本院提供证据。
被告阳光保险公司辩称，1、我公司为原告垫付了医药费1万元；2、超过交强险部分，我公司只承担10%的赔偿责任；3、诉讼费我公司不承担。
被告阳光保险公司对其抗辩理由提供的证据为：转帐截图一单，拟证实被告阳光保险公司为原告垫付了1万元医疗费的事实。
被告张水生提交书面答辩意见称，根据事故责任认定书认定，张水生在本次事故当中无责任，因此，原告要求张水生承担连带赔偿责任，无事实依据，请法院驳回原告要求张水生担责的诉讼请求。
被告张水生对其抗辩理由未向本院提供证据。
被告恒利公司未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告人民财产保险公司提交书面答辩意见称，1、根据道路交通事故责任认定书，我公司承保的桂Ｃ×××××号车是在赵进澎驾驶的桂Ｃ×××××号车与欧阳翠萍、欧阳植学发生碰撞后再被赵进澎驾驶的桂Ｃ×××××号车碰撞的，与事故的伤者欧阳植学、欧阳翠萍并无发生碰撞，与其受伤（死亡）的损害结果无任何因果关系，故答辩人无需承担任何赔偿责任；2、即使法庭认为存在因果关系，那么根据交强险条款第八条第四款的约定，被保险人无责时，其死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失限额为100元。
被告人民财产保险公司对其抗辩理由未向本院提供证据。
被告欧阳群海、徐庚凤辩称，在本案事故中欧阳翠萍是乘客，是事故中最大的受害者，原告的损失与欧阳群海、徐庚凤没有关系，原告的所有的损失应由保险公司和其他被告承担。
被告欧阳群海、徐庚凤对其抗辩理由未向本院提供证据。
经庭审质证，一、到庭所有被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的三性均无异议；对原告提供的证据6、7、8真实性无异议，但均认为原告的双下肢不等长与右下肢功能部分丧失有关联性，应只构成一个伤残等级；另外，修理费发票应附各种费用明细清单，后继治疗费是不确定的，不应作为原告的损失。二、原告对被告赵进澎提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据2与本案无关，其他到庭被告对被告赵进澎提供的证据1、2的三性均无异议。三、原告及其他到庭被告对被告安顺公司提供的证据1的三性均无异议；对证据2的证明内容都有异议，均认为这是其内部约定，对外要承担赔偿责任。四、原告及其他到庭被告对被告平安保险公司提供的证据1的三性均无异议，对证据2、3的关联性均有异议，认为“投保人声明”只盖了公章，没有投保经办人签名，不能证明手写字体就为投保人所写；另外，商业保险条款没有投保人的签字盖章，不能说明保险公司对免责条款尽了明确告知义务。五、原告及被告其他到庭对被告管远桥、被告阳光保险公司提供的证据三性均无异议。六、原告及其他到庭被告对被告泰通公司提供的证据1的证明内容都有异议，均认为这是其内部约定，对外要承担赔偿责任；另外，被告唐军只是承包人，并不是实际车主；对证据2的三性均无异议。
本院对证据的分析认证：一、对原、被告提供的当事人无异议的证据，本院予以确认。二、对当事人有异议的证据：1、原告提供的证据6，虽到庭被告提出了异议，但并没有提供足以反驳的证据，故对其证明内容，本院予以确认；2、原告提供的证据7，虽到庭被告对该票据没有附清单提出了质疑，但没有提供足以反驳的证据，且该两单发票金额与庭审结束后，原告补交的修理费发票结算清单和保险公司的车辆定损清单相吻合，故对该证据的证明力，本院予以确认；3、原告提供的证据8，因该后续治疗费是不确定的，且被告也不予认可，故本院不作为定案依据；4、被告赵进澎提供的证据2，被告赵进澎确实因此事故为原告欧阳植学花费了车辆检测费663元，对此，该费用应计算入原告的损失；对于赵进澎为自己驾驶的车辆所花费的检测费及为赵进澎本人检测酒精所花的检测费合计783元，因该费用不是本案原告的损失，且被告赵进澎也未在反诉期内提起反诉，故本院对此部分内容在本案当中不予处理；5、被告安顺公司提供的证据2及被告平安保险公司提供的证据3，对其真实性，本院予以确认，对其证明力，本院在下文再作评判；6、被告泰通公司提供的证据1，对其真实性，本院予以确认，但从合同的内容来看，被告唐军是承包涉案车辆用于营运，与被告唐军向本院的陈述相吻合，故对其证明力，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月2日晚，被告管远桥驾驶一辆桂Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘黄荣华沿201省道由恭城瑶族自治县西岭镇虎尾村往该县县城方向行驶，当行驶至154KM+700m路段时，与同向在前行驶由欧阳植学驾驶并搭乘欧阳翠萍等人的一辆桂Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。一次事故发生后，管远桥与欧阳植学就两车损坏事宜下车进行协商处理，两人协商一会儿后，欧阳植学站在驾驶室门外弯腰进驾驶室开启危险报警闪光灯，欧阳翠萍下车站在欧阳植学旁边为其撑伞挡雨时，遇被告赵进澎醉酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××小型面包车沿201省道由恭城县城往西岭镇虎尾村方向行驶至一次事故现场超越同向在前行驶由原告张水生驾驶的一辆桂Ｃ×××××小型轿车，赵进澎驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车先后与桂Ｃ×××××小型轿车、欧阳植学、欧阳翠萍发生碰撞，接着又与桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆失控后驶出道路外侧翻，造成三车损坏，欧阳植学、欧阳翠萍受伤，其中欧阳翠萍经送恭城县人民医院抢救无效，于次日死亡的重大道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队经进行现场勘查、对相关人员进行询问并结合其他材料，于2016年8月30日对该事故作出恭公交认字（2016）第324号《道路交通事故认定书》,认定：在一次事故中，被告管远桥驾驶的机动车与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十三条之规定，承担交通事故的全部责任，欧阳植学不承担交通事故的责任；在二次事故中被告赵进澎醉酒后驾驶机件不符合技术标准（制动系）的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第二款之规定，承担交通事故的主要责任，被告管远桥、欧阳植学驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，被告欧阳植学、欧阳翠萍在车行道内停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，管远桥、欧阳植学、欧阳翠萍的交通违法行是导致上述道路交通事故的一般过错，共同承担上述交通事故的次要责任，张水生在上述交通事故中无过错，不承担上述交通事故的责任。
事故发生当天，原告被送到恭城县人民医院住院至第二日转至兴安界首骨伤医院治疗，于同年9月7日出院，共住院35天，用去医药费49310.09元；医院诊断：1、右胫骨远端粉碎性骨折内固定及支架固定术后肌皮缺损、部分骨质缺损并外踝骨折；2、右腓骨多段骨折及腓骨头撕脱性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左膝部及右小腿软组织挫裂伤缝合术后；5、左踝部软组织挫伤。处理意见：1、建议住院手术治疗；2、住院期间建议陪护人员1名。出院医嘱：1、卧床休息，右小腿及右小腿继续支具固定，患肢禁下地复重行走及剧烈活动；2、保持伤口敷料干洁，隔2-3日伤口换药，观察伤口渗出及愈合情况；3、遵医嘱加强功能锻炼，防治关节僵硬和骨折复发；4、定期复查，1-2周/次，如感到不适，应立即来院复诊；5、视伤口愈合情况及骨折生长情况决定再次住院时间；6、加强营养；7、出院带药。同年9月19日、10月5日、10月28日，原告三次到兴安界首骨伤医院查检，共花费查检费1165.60元。同年11月29日，因右胫骨远端粉碎性骨折术后骨缺损，原告再次到兴安界首骨伤医院住院治疗，同年12月9日出院，住院10天，用去医药费15884.41元,医生建议住院期间有陪护人员1名；出院医嘱：1、患肢禁下地复重行走及剧烈活动；2、保持伤口敷料干洁，隔日伤口换药，术后14天术口愈合好后拆线；3、遵医嘱加强功能锻炼，防治关节僵硬和骨折复发；4、定期复查，1周/次，如感到不适，应立即来院复诊；5、骨折愈合后需要来院手术取出内固定物；6、加强营养；7、出院带药；建议休息三个月。2016年12月13日，原告到恭城××自治县栗木镇中心卫生院做X光查检，花费查检195.50元。2016年12月14日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致双下肢不等长、致右下肢功能部分丧失分别构成X（十）级伤残，花费鉴定费700元。同时，原告因此事故为涉案车辆支付了车辆施救费1450元、车辆修理费10465元。
另查明，事故发生后，被告赵进澎为原告垫付了医疗费10349.63元及为原告所驾涉案车辆垫付了检测费663元；被告平安保险公司为原告垫付了医疗费1万元；被告管远桥为原告垫付了医疗费16000元及修理费5000元；被告阳光保险公司为原告垫付了医疗费1万元。原告就其余损失与被告协商无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
再查明，桂Ｃ×××××小型面包车实际车主为被告赵进澎，登记并挂靠在被告安顺公司名下，安顺公司为该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险，以下简称商业三者险），其中商业三者险限额为20万元，不计免赔率，本案涉及的交通事故均发生在保险期限内；桂Ｃ×××××号轻型厢式货车为被告泰通公司所有，被告唐军承包该车用于营运，被告管远桥为被告唐军聘请的司机，泰通公司为该车在被告阳光保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率，本案涉及的交通事故均发生在保险期限内；桂Ｃ×××××小型轿车实际车主为被告张水生，登记并挂靠在被告恒利公司名下，恒利公司为该车在被告人民财产保险公司购买了交强险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告父亲欧阳群意于1954年3月19日出生，母亲田连凤于1954年10月5日出生；欧阳群意、田连凤夫妇共同生育三个子女；原告欧阳植学于1989年6月29日出生，为农村居民。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故所造成的损失是多少？2、被告赵进澎、安顺公司、平安保险公司、管远桥、泰通公司、唐军、阳光保险公司、张水生、恒利公司、人民财产保险公司、欧阳群海和徐庚凤对原告的损失应如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查并结合当事人对事故发生的陈述及其他相关证据材料，根据相关法律、法规所作出的恭公交认字（2016）第324号《道路交通事故认定书》事实是清楚，程序是合法，责任划分亦恰当，本院依法予以采信。
针对争议焦点1。结合全案证据分析，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，本院确认原告因本次交通事故造成各项经济损失为：1、医疗费66555.60元（医疗费发票共七单，金额分别为：14821.05元、34489.04元、15884.41元、195.50元、594.50元、351.60元、219.50元）；2、误工费20482元（220天×93.10元/天，误工费天数根据接受治疗医疗机构出具的证明确定；被告辩称，误工费应计算至定残日前一天，但这与原告的实际伤情及医疗机构出具的证明不符，故本院不予支持）；3、护理费12010元（129天×93.10元/天，护理天数根据原告的伤情及住院情况确定）；4、住院伙食补助费4500元（45天×100/天）；5、营养费675元（45天×15元/天）；6、残疾赔偿金34081.20元（9467元/年×20年×18%，根据鉴定机构的意见、原告的年龄并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定标准〉标准有关问题的通知》及上述《标准》之规定确定）；7、被扶养人生活费16376元【7582元/年×（18+18）年×18%÷3人﹦16377.12元，原告诉请16376元，本院从其诉请】；8、交通费1000元（虽无票据证实，但结合案件实际情况，本院酌情考虑）；9、车损费12578元(含施救费1450元、车辆修理费10465元、车辆检测费663元)；10、精神抚慰金6000元（结合案件实际情况，本院酌情考虑）；11、鉴定费700元；上述1-11项损失共计174957.80元。原告诉请后续治疗费6000元，因该费用未实际发生，等实际发生后，原告可另行主张，故对原告诉请后续治疗费本院不予认定。至于原告方诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰','2018-10-10
03:34:10',0,'web',NULL),(21000664,'49cb2613-be06-421d-82a2-79803065a90f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"842\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）北法执字第805号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黑河市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"49cb2613-be06-421d-82a2-79803065a90f\",\"案件名称\":\"刘占军与张德利拖欠人工费纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"北安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行原告刘占军诉被告张德利拖欠人工费纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420008877000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘占军与张德利拖欠人工费纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘占军与张德利拖欠人工费纠纷执行裁定书
（2014）北法执字第805号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49cb2613-be06-421d-82a2-79803065a90f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘占军与张德利拖欠人工费纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）北法执字第805号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"842\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘占军,张德利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘占军与张德利拖欠人工费纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\