wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00133号＼n申请人罗西平，男，汉族，1972年1月6日出生，安康市汉滨区人，住址略。＼n被执行人卫才胜，男，汉族，1951年7月27日出生，安康市汉滨区人，住址略。＼n本院受理罗西平申请执行卫才胜民间借贷一案，2012年11月22日，本院以（2012）安汉民初字第01745号民事调解书调解：被告卫才胜共欠原告罗西平先进五万八千元，由被告卫才胜在2013年2月日前偿还原告罗西平现金二万九千元，下余二万九千元在2013年3月15日前由被告卫才胜一次付清。2013年4月16日向被执行人卫才胜送达了限期履行执行通知书，现被执行人已按调解书所确定的义务，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2012）安汉民初字第01745号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长陈小成＼n审判员刘华＼n审判员涂必明＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员毛艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人任丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3202号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付333765.69元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3202号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人李春英。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3204号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付381332元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3204号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1683号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈修兵（系陈某之父），男，1973年10月6日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：闫福菊（系陈某之母），女，1975年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：杨尚卿，男，2000年3月15日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：杨其生（系杨尚卿之父），男，1969年3月31日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：杨其生（系杨尚卿之父），男，1969年3月31日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：孙福彩（系杨尚卿之母），女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：滕州育才中学。住所地：滕州市育才路***号。
法定代表人：高守民，校长。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明军，该校副校长。
上诉人陈某因与被上诉人杨尚卿、杨其生、孙福彩、滕州育才中学教育机构责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一六年十月十一日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨尚卿和滕州育才中学对本案的发生具有过错，依据侵权责任法第六条的规定，应当赔偿上诉人的各项经济损失。
被上诉人杨尚卿、杨其生、孙福彩辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人滕州育才中学辩称：被上诉人在对学生的安全管理教育上尽到了教育机构应尽的义务，对上诉人的伤害不存在过错。
陈某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失2万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某与被告杨尚卿均是被告滕州育才中学九年级的学生。2015年4月27日晚，原、被告因琐事发生争执，并进行了撕打，后被劝开。2015年4月29日下晚自习后，被告杨尚卿将原告陈某喊至学校操场边的大厕所，被告杨尚卿要求原告陈某向其道歉，原告不允，被告杨尚卿等人继而对原告陈某进行殴打，随后，原告陈某掏出弹簧刀将被告杨尚卿继续刺伤八刀，并将刘希坦刺伤，原告的右小指亦被刀划伤。后原告陈某、被告杨尚卿及刘希坦被送往滕州市人民医院治疗，原告陈某住院治疗10天，支出医疗费9258.7元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争执后，未采取克制态度平息争议，亦未通过正当渠道解决争议，被告杨尚卿却召集多名同学与原告私下解决争议，而原告明知与被告杨尚卿有矛盾的情况下，应约到学校内厕所内，致使伤害事件的发生。在打斗过程中，原告用随身携带的弹簧刀将被告杨尚卿刺伤八刀，被告杨尚卿未携带刀具，原告的右小指系刀切割伤，原告的右手刀伤不应是被告杨尚卿伤害行为造成的，原告亦没提供有效证据证明原告的伤是由被告或其他人的损害行为造成的，因此，原告要求被告赔偿其损失，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告陈某要求被告杨尚卿、杨其生、孙福彩、滕州育才中学赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据全案在案证据，上诉人一二审期间均未能提供证据证实其右小指伤系被上诉人杨尚卿所致，亦未能证明被上诉人滕州育才中学在本案中存有过错，故上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2695号
原告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村*组。统一社会信用代码：91511100689919227A。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，乐山鑫盛达汽车运输有限公司工作人员，住四川省乐山市市中区。
被告：祝宝玉，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司（以下简称鑫盛达公司）与被告祝宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛达公司的委托诉讼代理人罗钦贵到庭参加诉讼，被告祝宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.15万元；2.判令被告支付原告违约金（从2015年10月15日至2017年5月24日，按照每月900元计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费和代理费用。庭审中，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金17100元（按900元/月的标准，从2015年10月15日计算至2017年5月24日）。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金紧缺，向原告借款3.15万元，约定2016年12月15日归还，如逾期未归还，则从借款之日起按照900元/月支付违约金，被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告祝宝玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祝宝玉向原告鑫盛达公司借款3.15万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到鑫盛达公司现金￥31500.00元（大写：人民币叁万壹仟伍佰元整），该笔借款须在2016年12月15日之前全部还清，如逾期未归还，则从借款之日起按照900元/月违约金收取。此据！借款人：祝宝玉，时间：2015年10月15日。”同时，该《借条》背面有手写备注的内容为：“2016年2月5日还款10000.00，2015年10月15日－2016年2月5日，共计3个月零20天，即110天，900×110/30＝3300（利息）”。
原告陈述借款经过为：被告祝宝玉将运输车辆挂靠于原告处运营，因被告车辆需要购买保险，于2015年10月15日向原告借款3.15万元，原告为了减少运营风险，故将现金3.15万元借给被告，被告遂向原告出具了一张《借条》。2016年2月5日，原告归还1万元，其中支付了从2015年10月15日至2016年2月5日利息3300元，偿还本金6700元。
剩余借款被告祝宝玉至今未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《借条》等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告鑫盛达公司提供的《借条》及当事人的陈述可以证明其主张被告祝宝玉向其借款3.15万元的事实，原告鑫盛达公司与被告祝宝玉的民间借款关系依法成立，合法有效。原告鑫盛达公司向被告祝宝玉出借现金3.15万元，已履行出借义务，被告祝宝玉应按约定的期间偿还借款。原告自认被告祝宝玉于2016年2月5日还款1万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在《借条》中并未约定借款利息，故原告认为被告祝宝玉2016年2月5日归还的借款中有3300元是利息的理由不成立，本院不予支持。被告祝宝玉2016年2月5日归还的1万元，应为归还原告的借款本金。故，被告祝宝玉尚欠原告借款本金为2.15万元。
现约定的还款期限届满，被告未按约定的期间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定如逾期未归还，则从借款之日起按照900元/月收取违约金，以借款本金3.15万元来计算，已超过年利率24%，本院对超过24%的部分不予支持。被告祝宝玉在借款期内偿还的1万元不应支付违约金，对逾期未归未偿还的2.15万元应从借款之日起计算违约金。故，被告祝宝玉应支付原告违约金8414元（2.15万元×24%÷360天×587天）。
综上所述，原告鑫盛达公司的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝宝玉在本判决生效后十日内支付原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司借款本金2.15万元及违约金8414元；
二、驳回原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半），由被告祝宝玉负担274元，原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1158号
原告：何才亮。
被告：缪志文。
原告何才亮为与被告缪志文劳务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邵慧彬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2193号
原告王某甲。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王信、被告杜某及委托代理人祖小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，接触时间不长便于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因双方婚前接触少，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。特别是因被告无生活来源，原告一人白天外出打工，晚上回家照顾被告及儿女，身心俱疲，本希望被告知书达理，但被告非但不能体谅原告打工艰辛，反而总是无事生非与原告发生争吵。2016年1月份，被告又因琐事与原告发生争吵，被告对原告不依不饶，提出种种无理要求并不顾及原告感受返回娘家居住至今。2016年6月30日被告趁原告外出打工期间，私自将家中物品全部拉走。据此，原告认为，原、被告的夫妻感情已无和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙、婚生女王某丙随原告生活，被告承担抚养费用；依法分割原、被告的财产；返还彩礼款。
被告杜某辩称，原告陈述与事实不符，我方不同意离婚。因为我方不同意离婚，财产和彩礼款不进行答辩，根据法律规定，彩礼款应该不返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕腾莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执62号
申请执行人:苏庆玲，女，1993年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人:杨家乐,广西全德律师事务所律师。
被执行人:广西享优投资有限公司,住所地:南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁808号房。
法定代表人:陈天兴,该公司董事长。
申请执行人梁金逢与被执行人广西享优投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第960号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西享优投资有限公司所有的16600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西享优投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第90号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日到案，同年10月10日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2174号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月29日18时20分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇工业西区新建大道由南往北行驶至五里道口往北100米处时，与前方同向行走的行人岑某发生刮擦，造成韩某、岑某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为108.3mg／100ml，属醉酒状态。＼n被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某已赔偿被害人岑某经济损失人民币10000元，并取得了对方的谅解。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、车辆某、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、抓获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨健＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1469号
申请执行人：李良仓,男,汉族，1949年12月19日出生,住六安市裕安区。
被执行人:卢瑞,男,汉族，1988年12月17日出生,住六安市裕安区。
本院在执行李良仓与卢瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）皖1503民再3号民事判决书，撤销(2015)六裕民一初字第01946号民事判决书，原执行依据不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2015)六裕民一初字第01946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 曾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2655号
原告：孙建雷，男，汉族，1973年10月9日生，住安徽省阜南县。
被告：王泉，男，汉族，1989年4月24日生，住安徽省阜南县。
原告孙建雷与被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙建雷到庭参加了诉讼。被告王泉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建雷诉称：被告于2015年8月24日，因用资金向原告借款45000元，并言明于两个月后归还，但被告至今未还，原告多次催要无果，为此起诉，要求被告王泉偿还借款本金45000元，支付利息按1.5‰计算，从2015年8月24日至2016年6月18日计294天，6600元，本息合计51600元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙建雷为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条原件一份。证明：被告王泉欠原告孙建雷借款的事实。
证据二、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。
被告王泉庭前辩称：被告王泉2014年9月21日向原告孙建雷借款30000元，被告当时给原告出具借条一份，该借条被告至今保留。原告起诉的这张借条，是之前的30000元加上利息后重新打的，借条上未约定利息。被告现在没有钱偿还。
被告王泉未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月被告王泉从原告孙建雷处借现金30000元，后经原告孙建雷催要，被告王泉于2015年8月24日重新给原告孙建雷出具借条一张，借条载明“今借到孙建雷现金肆万伍仟元整（45000￥），10月5日之前还完”。
本院认为：被告王泉出具借条向原告孙建雷借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告孙建雷诉讼请求被告王泉偿还利息，但借条并未约定利息，且原告孙建雷庭审中主动放弃要求被告王泉偿还利息的诉讼请求，因此，本院对原告诉讼请求被告偿还利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建雷借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告孙建雷负担70元，被告王泉负担475元，本院减收545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2655号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初249号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王成贵，男，1963年11月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌非法持有枪支罪分别于2017年3月29日、5月22日、9月20日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王成贵涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人王成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：被告人王成贵持有其祖父留下的一支疑似火枪，偶尔用于狩猎。2017年3月23日11时许，慈利县公安局民警从被告人王成贵家中卧室内查获该支疑似火枪。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，该疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，认定为枪支。
上述事实，被告人王成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单及物证照片，被告人王成贵指认物证照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]88号物证鉴定书，现场勘验笔录，证人赵某、谢某的证言，被告人王成贵的供述和辩解，到案材料，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人王成贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王成贵犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成贵犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成贵非法持有的枪支是祖辈留下来狩猎用的火枪，公安人员来收缴时，能自觉配合，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王成贵犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周先勇
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物
等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催67号
申请人：东阿县华光轴承配件有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇敬老院西邻。
法定代表人：赵吉辉，该公司总经理。
申请人东阿县华光轴承配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东阿县华光轴承配件有限公司持有的号码3140005131703018，票面金额30000元，出票人常州市大洋轴承制造有限公司，收款人常州市武进永达机械轴承有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阿县华光轴承配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人东阿县华光轴承配件有限公司负担。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 张佳寅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 周美娟
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢251号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
被执行人李英群，男，1963年7月10日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
被执行人安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
被执行人潘训秀，女，1965年3月2日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人李燕，女，1983年1月27日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
保证人安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市。
案由：小额借款合同纠纷
执行依据：本院(2015)广民二初字第727号民事调解书
立案标的：4000000元
申请执行人与被执行人、保证人小额借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢251号执行案件，原执行案号为（2015）广执字第01713号，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第428号
原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司。
负责人吴xx，系该分公司总经理。
委托代理人张xx，系该分公司分销经理。
被告五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社。
法定代表人孙xx，系该社社长。
原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司因与被告五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社法定代表人孙xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司诉称，五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社在中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司购买化肥，于2014年4月2日签订了购销协议，约定2014年12月20日将化肥款还清。经多次索要五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社至今未还，现要求五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社给付化肥款186600.00元。
被告五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供购销协议、欠条一张、还款计划，拟证实五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社欠款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社在中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司购买化肥，于2014年4月2日签订了购销协议，约定2014年12月20日将化肥款还清。五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社欠化肥款186600.00元，至今未还。
本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司与五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社的权利义务关系明确，理应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社给付原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司化肥款186600.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032.00元，由五大连池合兴生态有机米矿泉米业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初451号
原告安国斌，居民。
被告盛如万，居民。
本院在审理原告安国斌与被告盛如万民间借贷纠纷一案中，原告李开波于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安国斌负担。
审 判 员 赵涌
二〇一六年二月十八日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢170号
江苏民生高压容器制造有限公司：
内蒙古佳辉硅化工有限公司申请江苏民生高压容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）晋中中法商初字第58号判决书；（2015）晋商终字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人给付申请人75.09万元；
（2）向申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费9909元。
特此通知
二〇一八年八月七日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1941号
申请执行人：孙达全，男，1973年4月29日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：郝平，女，1956年6月24日出生，系宽甸金远房地产开发有限公司职员，住沈阳市大东区。
被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，法定代表人王恩柱，住所宽甸满族自治县。
申请执行人孙达全与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0624民初4123号民事调解书,已经发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已为申请人执行到位35600元，余额因无财产可供执行，尚未执行，现申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1941号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张树宏
执行员 张扬*
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人范喜文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3170号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付237496.68元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3170号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执954号
申请执行人江油市三环好美家家具有限公司。
被执行人周薇，女，汉族，生于1989年10月7日。
被执行人霞珍珍，女，汉族，生于1989年10月30日。
被执行人廖斌，男，汉族，生于1986年8月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3334号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周薇、霞珍珍、廖斌的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元、执行费666元从被执行人周薇、霞珍珍、廖斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审62号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人王某兵，男。
被申请人王某兰，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年7月23日违法生育第3个小孩，决定对被申请人王某兵、王某兰征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人王某兵、王某兰所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将王某兵、王某兰所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执308号
被执行人:张山梨,女,汉族号码无,住太和县
本院（2017）皖1222刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因张山梨未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初29号刑事判决书处罚金5000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓翠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初352号
原告：祝某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：许某，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告祝某某与被告许某合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告10万元；2.判决被告支付原告欠款10万元所产生的利息6525元（按照银行同期贷款利率4.35%，逾期18各月计算）；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不合于2015年10月20日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：被告方应于2015年10月22日前一次性支付25万元给原告。2015年10月20日，原、被告共同在乐山市市中区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。被告向原告支付15万元后，剩余10万元未支付。原告多次与被告沟通，被告以各种借口推托，拒不支付，故于2017年5月10日，依法诉至人民法院。起诉后，被告于2017年5月24日支付了原告8万元，其中78000元为银行转账，2000元为现金。
被告许某未在答辩期内提交书面的答辩状，但在庭前电话中称已归还了原告8万元，尚欠2万元，在近日内支付。
原告祝某某围绕诉讼请求提交了主体身份材料；离婚证；《离婚协议》等证据，被告许某未对上述证据进行质证，本院经审查后，上述证据来源合法、内容客观真实且与查明事实存在逻辑上的联系，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月20日，原、被告双方签订了一份《离婚协议》，上面载明：“男方与女方于2010年12月24日在乐山民政局登记结婚，婚后因夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：存款：各自名下的存款保持不变，但男方应于2015年10月22日前一次性支付25万元给女方。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务……”。原、被告双方于同日办理了离婚证。
原告当庭陈述：被告于2012年12月24日支付了5万元；2016年2月7日支付了5万元；2016年2月11日支付了5万元；2017年5月24日支付了8万元，尚欠2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”，原、被告双方于2015年10月20日达成的离婚协议中有关财产分割的条款对双方具有约束力。故，被告应于2015年10月22日前一次性支付原告25万元。现双方约定的支付期限已届满，被告未就其履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。本院对原告自认的被告于2012年12月24日支付了5万元，2016年2月7日支付了5万元，2016年2月11日支付了5万元，2017年5月24日支付了8万元的事实予以确认。故本院对原告主张的要求被告支付2万元诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十五日内支付原告祝某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 张 文
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）���0421执恢60号
发往银行：中国农业银行
事由：因张业均诉凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，关于凤台县香城实业有限公司、邱璇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县香城实业有限公司、邱璇银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十日
书记员 丁 楠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审619号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县高邑乡某平价超市，住所地泌阳县高邑乡，负责人滑某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的行政处罚决定（编号：（泌L）食药监食罚[2016]X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 昆
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市执字第1431-2号＼n申请执行人山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市。＼n被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。＼n被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。＼n被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，济南天宇房地产开发有限责任公司总经理，住济南市。＼n山东天诚投资管理有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）市民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n济南市市中区人民法院（2013）市民初字第37号民事调解书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长秦贞民＼n执行员郝振龙＼n执行员田农＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周晓燕＼n＼n
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初8086号
原告:武汉鄂汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路199号。
法定代表人：赵子英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:湖北屈家岭文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人：杨文芳。
原告武汉鄂汉房地产开发有限公司与被告湖北屈家岭文化传播有限公司物权纠纷一案，原告武汉鄂汉房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告湖北屈家岭文化传播有限公司银行存款2275660.8元予以冻结或对等价值不动产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告武汉鄂汉房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告武汉鄂汉房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告湖北屈家岭文化传播有限公司价值2275660.8元的财产予以冻结、查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温光远
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 珺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初790号
原告：王洪闯，男，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：宫栋国，男，1998年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王静杰，女，1991年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告王洪闯与被告宫栋国、王静杰健康权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王洪闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王洪闯撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 毕红雨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执93-1号
申请执行人叶康家，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人皮波，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人叶帆，女，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2559号民事判决书，于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人叶康家人民币67029.04元，承担申请执行费905.44元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人皮波、叶帆银行账户内存款人民币67934.48元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 钱军
二〇一六年二月四日
书记员 韩晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执339号之一
申请人:盐城市成泰担保有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：刘拓,机构代码：913209025823430969。
被执行人:江苏景祥消防工程有限公司,住盐城市城南新区,法定代表人：徐宁,机构代码：69133980-3。
被执行人:徐宁,男,1984年7月16日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:陈锡祥,男,1970年12月4日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:孙兰芳,女,1969年3月13日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:江苏景祥消防工程有限公司湖北分公司,住湖北省武汉市洪山区,法定代表人：倪金荣,机构代码：05204091X
被执行人:江苏景祥消防工程有限公司无锡分公司,住无锡市,法定代表人：陈锡桃,机构代码：064544322
被执行人:江苏景祥消防工程有限公司兰州分公司,住甘肃省兰州市西固区,法定代表人：ＸＸ,机构代码：091182945
被执行人:江苏景祥消防工程有限公司东台分公司,住江苏省盐城市东台市,法定代表人：丁文伯,机构代码：061806614
被执行人:江苏景祥消防工程有限公司北京禹源分公司,住北京市丰台区,法定代表人：陈洪禹,机构代码：110106018161599。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人江苏景祥消防工程有限公司、徐宁、陈锡祥、孙兰芳、江苏景祥消防工程有限公司湖北分公司、江苏景祥消防工程有限公司无锡分公司、江苏景祥消防工程有限公司兰州分公司、江苏景祥消防工程有限公司东台分公司、江苏景祥消防工程有限公司北京禹源分公司追偿权纠纷一案，(2017)苏0902民初4154号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十日
书记员 朱一东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢359号
申请执行人孔明伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人江门市邦利实业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
被执行人吴伟强，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人冯良超，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人罗雪超，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人孔明伟与被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第75号民事判决，被执行人江门市邦利实业投资有限公司应向申请执行人孔明伟返还购地首期款630000元及相应利息损失，被执行人吴伟强、冯良超应当对上述债务承担连带清偿责任，被执行人罗雪超应在其未出资本息范围内对上述被执行人江门市邦利实业投资有限公司不能清偿还款的部分承担补充赔偿责任。被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超共同负担本案案件受理费10678元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因四被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明四被执行人名下���财产已由本院（2016）粤0705执恢130号执行案首查封并由该案进行查控处置，现已对部分财产进行分配，本案分配得款159908.46元。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现四被执行人除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢359号案终结本次执行。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈新志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督10834号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。
负责人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被告：周庆，男，汉族，1981年10月1日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案，广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费16元，减半缴纳8元，由广州天力物业发展有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十五日
书记员 谭诗芮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1358号
申请执行人靖江市金达自动门窗厂,住所地江苏省靖江市经济开发区永益路*号，企业注册号321282000041441。
负责人：陈青松，厂长。
被执行人合肥璐强门窗有限公司,住所地合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑130商109/109上，组织机构代码557826635。
法定代表人：范连治，总经理。
本院受理靖江市金达自动门窗厂申请执行合肥璐强门窗有限公司加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初9567号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人59800元，并承担本案执行费797元，合计人民币60597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥璐强门窗有限公司在银行的账户存款人民币60597元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 堃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1109号
原告甄玉洁，女，汉，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告甄玉洁诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉洁的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄玉洁诉称，2014年3月20日被告从原告处借款人民币32000.00元，有被告出具的欠据为证，双方约定2014年4月20日还款，到期后，原告找被告索要未果，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即偿还欠款32000.00元，并自欠款之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本息全部还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告李志强在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明被告李志强从原告处借款32000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日被告从原告处借款32000.00元，双方未书面约定利息，被告为原告出具欠据一枚，原告认可被告已还款4000.00元，余款28000.00元，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告李志强最初向原告甄玉洁借款32000.00元，被告已偿还4000.00元，尚欠28000.00元的事实存在，原告予以认可。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至欠款本息还清为止的诉讼请求，因无书面约定，原告亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强偿还原告甄玉洁借款28000.00元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1139号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人许莉，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许莉信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1837号
原告上海良穗实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢应明。
委托代理人曹炳炎。
被告上海龙芳实业有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告上海良穗实业有限公司与被告上海龙芳实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按原告上海良穗实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1432号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人李发全，男，生于1985年12月22日，汉族，住四川省三台县新生镇星火黄角村七组055号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初304号刑事判决书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李发全履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李发全的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10611号
原告：唐远纯，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，机构地址重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码11500106009291318X。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琪，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告唐远纯与被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案。原告唐远纯于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐远纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐远纯撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月十五日
书记员 毛庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异64号
案外人冯婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人董南方，男，1979年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人曾涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人董南方与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，案外人冯婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯婷称，2007年11月29日，我和曾涛联名购买了武汉市江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园三期28栋3单元6层02室房屋（以下简称涉案房屋），并办理银行按揭贷款抵押手续。2018年1月14日，我与曾涛签订《房屋转让（出售）协议》一份，被执行人曾涛将涉案房屋转让给我。房屋的钥匙在我手中，物业费等日常费用均由我缴纳，房屋宽带入网由我办理并缴费，我在查封之前已合法占用该房屋，并一直居住在该房屋。我和父母已于2014年11月至2017年11月期间向被执行人曾涛支付全部购房款120.3万元。2018年3月12日，我和曾涛向武汉市洪兴公证处申请办理了《协议书》公证，武汉市洪兴公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2060号《公证书》，经过公证的《协议书》约定：涉案房屋归我一人所有，与曾涛无关。我于2018年3月5日支付房屋所欠银行贷款134,885.50元及贷款利息，但我到房地产部门申请办理房屋变更登记时，得知涉案房屋已被你院查封，致使我未能办理涉案房屋的变更登记。综上，涉案房屋系我个人财产，请求你院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，切实维护我的合法权益。
本院查明，申请执行人董南方与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)鄂0102民初2867号民事判决书已经发生法律效力。该案查明董南方于2014年8月20日、10月22日、2017年10月30日、11月19日、12月28日向曾涛分别转账200,000元、200,000元、185,000元、170,000元、240,000元，此后，曾涛向董南方偿还35,000元。董南方向本院起诉曾涛偿还借款960,000元，本院于2018年3月26日立案受理。经审理，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0102民初2867号民事判决书，该判决判令：曾涛于本判决生效之日起十日内支付董南方借款本金960,000元及利息。因被执行人曾涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人董南方于2018年6月26日向本院申请执行，本院依法立为(2018)鄂0102执2078号案件执行。本院依董南方诉前保全申请，于2018年3月14日查封了涉案房屋。
另查，曾涛与冯婷原系夫妻关系，双方于2007年10月8日登记结婚，于2007年11月29日购买了涉案房屋（贷款33、5万元），于2012年6月29日在武汉市江岸区民政局办理离婚登记。冯婷与曾涛达成离婚协议如下：“涉案房屋归曾涛所有，曾涛一次性支付冯婷现金15万元整，涉案房屋贷款由曾涛偿还；各自名下的债务由各自偿还”。2018年1月14日，冯婷与曾涛签订《房屋转让（出售）协议》一份，协议内容如下：“2014年11月曾涛将他所持购涉案房屋的合同及房屋钥匙交由冯婷，口头承诺将曾涛对涉案房屋所占份额全部转让给冯婷。曾涛向冯婷及冯婷父母于2014年11月收取第一次售房款约15万元，于2015年上半年收取售房款24万元，于2015年下半年收取售房款3.5万元，于2016年上半年收取售房款13.5万元，于2016年下半年收取售房款25.5万元，于2017年上半年收取售房款17万元，于2017年下半年收取售房款21.8万元。曾涛累计收取售房款120.3万元。涉案房屋所欠银行按揭款近13.5万元和2018年2月当月按揭款2200余元由冯婷支付，涉案房屋所欠水电、燃气费、物业费、房产证办理费及房屋过户税费由冯婷支付。为确保涉案房屋顺利过户，冯婷须于2018年春节后（2018年3月16日以前）一个月内交清以上款项。为确保涉案房屋买卖协议顺利实施，冯婷与曾涛须于2018年3月中旬以前公证将涉案房屋所有权归冯婷所有”。
本院认为，涉案房屋系冯婷与曾涛在夫妻存续期间购买，双方协议离婚时，约定涉案房屋归曾涛所有，该协议订立时未有欺诈和胁迫情形，是双方真实意思的表示，任何一方均不得反悔。冯婷和曾涛虽于2018年1月签订《房屋转让（出售）协议》，冯婷主张其和父亲冯新村从2014年11月至2017年11月陆续通过银行、微信、支付宝向曾涛转账达40余笔系购房款，但冯婷和曾涛签订《房屋转让（出售）协议》在上述转账后，冯婷未提供证据证实双方在转账前有转让涉案房屋的意思表示。故冯婷和冯新村向曾涛转账系借款，不能认定为购房款。冯婷和曾涛于2018年1月签订《房屋转让（出售）协议》的性质实质上是以涉案房屋抵债协议，该协议的目的在于消灭冯婷对曾涛的债权而非单纯的房屋买卖，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式。涉案房屋未完成权属登记的变更手续，冯婷只有债权请求权。冯婷基于消灭其债权而主张对涉案房屋享有交付的请求权并不优先于董南方的债权。综上所述，冯婷对涉案房屋不享有排除执行的权益，对冯婷的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回冯婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年八月十六日
书记员 文 娟
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2353号＼n原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路32号。＼n负责人：叶笃林，行长。＼n委托代理人（特别授权）：周加勇。＼n被告：张海都。＼n原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张海都信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾工行”）的委托代理人周加勇到庭参加诉讼，被告张海都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年3月4日被告张海都向原告申领了一张卡号为62×××39牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2010年11月23日开始透支，截止2013年7月10日透支本息合计61156.22元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。以上事实，由牡丹卡申请书、牡丹卡章程、《牡丹卡领用合约》等为证。故起诉，请求判令：被告张海都立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金49607.5元、利息7568.68元、滞纳金3980.04元、超限费0元，合计61156.22元（暂计至2013年7月10日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。＼n在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：利息以49607.5元为基数，按照日万分之五的标准从2012年12月1日开始计算至判决确定履行之日止，加上2012年10月份利息682.9元。滞纳金按照49607.5元为基数按照百分之五的标准计算。＼n原告为证明其主张提供了如下证据：＼n1-2．原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。＼n3．牡丹卡章程及牡丹卡领用合约一份，以证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。＼n4．牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证各一份，以证明经原告审批同意并办理开户牡丹卡。＼n5．牡丹卡申请书一份，以证明被告已经签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实。＼n6．牡丹卡透支欠息及费用清单一份，以证明该牡丹卡暂计至起诉之日所产生的透支款本息及费用。＼n被告张海都未作答辩，也没有提供证据。＼n原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告张海都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。＼n经审理，本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。＼n另查明，依据《牡丹信用卡领用合约》第三条3.1款约定按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。同条3.2款规定，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同条3.3款规定，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。＼n本院认为，被告张海都向原告申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约的义务。被告张海都在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及滞纳金（按照透支额的5%）收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张海都应于本判决生效之起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金49607.5元及利息（利息以49607.5元为本金，按照每日万分之五的标准，从2012年12月1日起计算至判决确定履行之日止，另加2012年10月未利息682.9元）、滞纳金2480.37元；＼n驳回原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。＼n本案受理费1329元，由被告张海都负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长刘斌＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2932号
申请执行人韩永祥，男,1960年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆华，女,1960年7月17日生，汉族，住海安县。
申请执行人韩永祥与被执行人陆华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0682民初436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆华给付韩永祥运费76055元，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由陆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金76055元，案件受理费850元，执行费1054元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：于2019年3月30日前偿还2万元、于2020年3月30日前偿还2万元、于2021年3月30日前偿还36705元。案外人丁维东同意对上述还款承担连带偿还责任。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初436号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12443号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、季康宁，均系公司员工。
被告：骆莹莹。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告骆莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年八月三日
书记员 杨巧珍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第794号
原告：符某。
被告：崔某。
本院在审理原告符某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽南
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1935号
申请人杨甲。
申请人徐某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归男方所有。
二：婚生子杨业聪，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生字一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执818号
申请执行人：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道（东方美景小区二期2-10幢201室）
法定代表人：马玉铁，公司董事长。
被执行人：李万明，男
被执行人：瞿红树，男
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执818号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执恢143号
申请执行人：胡东德,男,1970年3月25日出生,汉族，住阜阳市颖泉区。
被执行人:安徽中佳食品有限公司,住太和县税镇工业聚集区,机构代码：06081119-8。
法定代表人：毛军。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222执985号民事判决书，本案执行过程中，因双方当事人达成债务转让协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12594号
原告：王春南，男，1960年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王彩娟，女，1970年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王春南与被告王彩娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王春南到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年7月16日，被告王彩娟因生产生活所需向原告借款2万元，并由被告出具借条一张，载明：“今向王春南借人民币（20000）万元贰万元正。借币人：王彩娟，2011年7月16日”。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告王彩娟未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王春南对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告尚欠原告借款2万元的事实。被告王彩娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告王春南与被告王彩娟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王彩娟向原告王春南借款，其应依法承担归还借款以及支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王彩娟应归还原告王春南借款本金2万元，并支付该款自2018年5月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年八月十日
书记员 卢 聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初3597号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：廖开科，男，住重庆市巫山县。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告廖开科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李容华
二〇一八年八月十五日
书记员 艾星君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终928号
上诉人(一审起诉人)：于倩。
上诉人于倩因与原审被告沈阳市住房公积金管理中心行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于倩上诉请求：1、追究皇姑法院立案庭故意拖延时间，不明确告知正确的相关法律规定，以及违反有关法律规定，知法犯法的违法行为的法律责任并承担证据灭失的后果；2、变更被告主体为沈阳市人民政府，并移送至管辖法院；3、继续申请调取并保全相关的证据。
本院经审查认为，上诉人于倩一审起诉沈阳市住房公积金管理中心。诉求：1、判决确认被告窗口人员随意解读政策的行政行为违法；2、判令被告赔偿多付利息预计20，000元，多交首付3万余元的间接损失10,000元。上诉人的一审诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人于倩上诉诉求均不是本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初330号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：徐凤虎，男，约35岁，汉族，农民，住聊城东昌府区。
原告蔡全甲与被告徐凤虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡全甲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡全甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一八年一月十九日
书记员 马腾飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执字第1623号
申请执行人：邱利，男，1988年11月8日生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县大新镇联众铝材经营部，住所地：太和县大新镇辛庄村委会朱庄村南地。注册号：341222600044163。经营者：王贺锋。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初1349号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院2017皖12**民初1349号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 徐卫东
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执恢188号
申请执行人：太和县细阳建筑工程公司,住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路117号,组织机构代码：15206044-0。
法定代表人：张东波，该公司经理。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。组织机构代码：682079405。
本院依照已经发生法律效力的(2009)阜民一初字第12号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1222执恢188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓翠
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3460号＼n原告周鸣忠。＼n被告何永义。＼n被告梁德光。＼n原告周鸣忠与被告何永义、梁德光债权、债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员严振波独任审判，于2013年11月4日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告周鸣忠到庭参加诉讼，被告何永义、梁德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周鸣忠诉称，被告何永义、梁德光（二被告系夫妻关系）于2011年10月15日向广汉市金虹服装整理有限公司出具欠条一张，共计欠款68000元。由于广汉市金虹服装整理有限公司与原告之间有债务关系，2011年10月31日该款经原告、广汉市服装整理有限公司及二被告同意，该欠款转为原告收取，该公司法人ＸＸ容及被告梁德光在欠条上签字予以确认。二被告仅向原告归还了该欠款中的3000元，尚欠65000元，原告多次向二被告催收未果。请求判令二被告支付原告欠款65000元及资金利息；诉讼费用由二被告承担。＼n被告何永义、梁德光未到庭答辩。＼n原告周鸣忠为证明其主张向本院提交了2011年10月15日《欠款条》一张，证明二被告欠款的事实及欠款的具体金额。经审查，本院认为，原告所提交的证据证明了原、被告之间的债权、债务概括转移合同关系，及证明了二被告应付原告的欠款金额，本院予以采信。＼n经审理查明：被告何永义、梁德光二人系夫妻关系。二被告于2011年10月15日共同向广汉市金虹服装整理有限公司出具欠条一张，载明欠到该公司水洗加工费68000元。由于广汉市金虹服装整理有限公司与原告之间有债务关系，2011年10月31日，经原告、广汉市金虹服装整理有限公司及二被告协商，同意将上述欠条上所载明的欠款转为原告收取。在欠条上被告何永义、梁德光及广汉市金虹服装整理有限公司法定代表人ＸＸ容在欠条上签字、捺印予以确认。欠款转由原告向二被告收取后，二被告仅向原告归还了3000元，尚欠65000元，原告多次向二被告催收未果。故原告诉至本院，请求依法解决。＼n本院认为，本案中，2011年10月15日二被告向广汉市金虹服装整理有限公司出具的《欠款条》，确认了其欠广汉市金虹服装整理有限公司的水洗加工费68000元，明确了广汉市金虹服装整理有限公司与二被告之间的债权、债务关系，后广汉市金虹服装整理有限公将其对二被告所享有的合法债权，在经该公司与二被告、原告协商一致、同意的情况下全部转移给原告，明确了原、被告双方之间系债权、债务概括转移合同关系，该关系依法受法律保护。因二被告怠于向原告履行支付65000元欠款的义务，致使原告所享有的合法债权未得到实现，故原告现要求二被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向二被告主张的欠款资金利息，因本案中，原告经债权转让所享有的权利双方当事人约定的仅是欠款68000元，未涉及欠款的资金利息，故原告主张的欠款资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何永义、梁德光于本判决生效之日起十日内向原告周鸣忠支付欠款65000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费713元（已减半收取），由被告何永义、梁德光负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述付款义务时，一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员严振波＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员王莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7650号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
被告：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，总经理。
委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费7276元，减半收取计3638元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 叶 俊
速 录 员 李 莺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4621号
原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙化路北。
法定代表人：艾桂娟，总经理。
被告：徐荣芳，女，1964年1月14日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告徐荣芳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大图物业管理有限责任公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李小坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执363号之一
申请执行人王志明，男，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人姜四甫，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王德新，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人王志明与被执行人姜四甫、王德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0191民初624号民事判决书，已发生法律效力。权利人王志明于2018年2月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年3月1日，本院向被执行人姜四甫、王德新邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回。2018年3月6日、3月8日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人姜四甫银行账户（实际冻结人民币65.98元，冻结期限壹年，冻结期满需继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年3月12日，本院工作人员前往武汉市房产局查询，被执行人王德新名下无房产，被执行人姜四甫名下房产已注销，同年5月7日，本院依法冻结被执行人王德新银行账户（实际冻结人民币531.38元，冻结期限壹年，冻结期满需继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年5月21日，本院依法查封被执行人姜四甫名下车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆一辆（查封贰年，查封期满需继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），但该车下落不明，被执行人王德新名下无车辆。2018年5月22日晚，本院工作人员前往被执行人王德新位于武汉市蔡甸区军山街黄陵新街320号地址查找被执行人下落，其大门紧闭，据隔壁租户所了解的情况，被执行人王德新早已不在此处居住，现居于何处，其也不清楚。
因两被执行人无财产可供执行或便于执行，2018年6月8日，本院向申请执行人委托代理人谌亚宗邮寄送达通知书，要求其于5日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，其于同年6月11日签收，后其向本院提供财产线索称被执行人王德新现住址为武汉经济技术开发区军山街凤皇院四栋五单元201室，且因新农村改造，被执行人王德新分配了四套还建房，但未办证，还有一台挖掘机，2018年6月23日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人王德新新住址，但该房产住户实际为王应攀，经多方打听、查找，被执行人王德新实际居住在凤凰苑3栋5单元201室，但其大门紧闭，家中无人，本院在其门上张贴执行通知书等法律文书，并通知其于同年6月25日到庭，但其实际并未到庭。
本院认为，两被执行人银行存款仅有伍佰余元，不足以清偿债务，故本院暂且冻结不扣划，被执行人姜四甫名下车辆下落不明，因两被执行人下落不明，本院已前去被执行人王德新新旧两个住处查找仍未找到其本人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初1292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姜四甫、王德新应当继续履行（2017）鄂0191民初1292号民事判决书确定的义务。申请执行人王志明如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 李晨曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初35-1号
原告咸宁市企业金融服务中心（以下简称企业金融服务中心）。
负责人朱自强。
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司（以下简称鸿儒科技公司）。
法定代表人邵立群。
被告邵立群。
被告刘萍。
本院在审理原告企业金融服务中心与被告鸿儒科技公司、邵立群、刘萍借款合同纠纷一案中，原告企业金融服务中心于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿儒科技公司、邵立群、刘萍的银行存款360万元或扣留被告在其他单位的应得收入360万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鸿儒科技公司、邵立群、刘萍的银行存款360万元或扣留被告在其他单位的应得收入360万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告企业金融服务中心预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年一月十二日
书记员 金 露
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第302号
原告：严某，女，1975年生，汉族，住奉新县。
被告：廖某，男，1968年生，汉族，住奉新县。
原告严某（以下简称原告）为与被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年相识恋爱，并于1996年生育大女儿廖某甲。被告于1988年出去打工至2003年回奉新，期间女儿随我共同生活，被告从未支付过生活费。我看在女儿尚小的份，与被告和好，并于2005年12月7日在奉新县民政局补办结婚登记手续。2006年6月13日生育小女儿廖某乙，2010年12月24日生育儿子廖某丙。因被告旧习不改于2015年5月7日出去打工至今不过问家庭琐事，亦未寄钱养家，致使夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，并提出下列诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、大女儿廖某甲、二女儿廖某乙随原告共同生活，抚养费由被告全部负责即每月支付抚养费3000元；儿子廖某丙随女被告共同生活，原告不承担任何费用；3、本案诉讼费由原告负担。
被告廖某未参加庭审，但提交书书面意见称其是为了多赚钱，减轻家庭负担，目前在东莞市从事快递员工作，并表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而且离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于1995年相识相恋，于1996年4月11日生育女儿廖某甲。2005年12月7日，双方于奉新县民政局办理结婚登记手续。双方于2006年6月13日生育女儿廖某乙，2010年12月24日生育儿子廖某丙。被告于2015年5月7日到广东省东莞市某镇从事快递投送工作至今。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告从相识相恋到步入婚姻殿堂历经十年之久，共生育三个子女，可知双方建立了非常深厚的感情。婚后双方因生计分开务工，因缺乏沟通、理解而产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情未达破裂程度。只要原、被告相互关爱，多加强理解和沟通，共同致力于勤劳致富和抚养子女，原、被告仍有和好的可能。因原告未提交证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告廖某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年一月十四日
代书记员 刘海淋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2988号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
被执行人:胡定海，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡定海信用卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚欠申请人截至2017年2月6日的透支本金126205.72元、零售利息6759.64元、违约金6436.81元、滞纳金28689.33元，并从2017年2月7日起按《领用合同》约定的各项费用继续计算至款清之日止，暂合计人民币187757.8元及迟延履行利息（以126205.72元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2017年7月3日计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年10月20日和2017年11月27日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3079号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈安康，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈安康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈安康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈安康向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈安康从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金149204.59元、透支利息29549.56元、滞纳金4972元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈安康立即支付截止2017年3月1日的透支本金149204.59元、透支利息29549.56元、滞纳金4972元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金149204.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈安康承担。
被告陈安康未答辩。
经审理查明，陈安康向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈安康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈安康发放了信用卡。陈安康从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，陈安康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金149204.59元、透支利息29549.56元、滞纳金4972元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈安康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈安康发放了信用卡，陈安康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈安康应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈安康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金149204.59元、透支利息29549.56元、滞纳金4972元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金149204.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1997元，由被告陈安康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执280号
申请执行人：张帅峰，男，生于1986年8月21日，汉族，住禹州市。
被执行人：鞠明亮，男，生于1974年9月12日，汉族，住信阳市潢川县。
本院在执行申请执行人张帅峰申请执行鞠明亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5559号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠明亮的存款878533元，或扣留、提取被执行人鞠明亮878533元的收入，或查封、扣押被执行人鞠明亮价值878533元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：陈勇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保20号
申请人纪国文，男，1960年12月8日出生，汉族。
被申请人杨良军，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请人纪国文与被申请人杨良军保证合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨良军存款人民币230，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨良军存款人民币230，000.00元，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月二十日
书记员 骆金凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1516号
原告：刘春华，女，汉族，1992年1月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区新月塘一村*栋***号。身份证号码：5002281992********。
被告：黄新友，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省宜宾县蕨溪镇宣化村将军组。身份证号码：5115211985********。
本院在审理原告刘春华与被告黄新友合同纠纷一案，原告刘春华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘春华承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年八月九日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。