广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1457号
原告：陈伟娥，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被告：林瑞云，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
主要负责人：黎桂中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠联，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李想，男，该公司职员。
原告陈伟娥与被告林瑞云、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安邦财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟娥的委托诉讼代理人梁凤娜、冯媚婷、被告林瑞云的委托诉讼代理人李宇亨、被告安邦财险肇庆支公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟娥向本院提起诉讼请求：⒈被告林瑞云赔偿原告的损失合计141466.08元（从2015年12月31日暂计至2016年6月6日止，已扣减两被告支付的医疗费和陪护费）；⒉被告安邦财险肇庆支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任；⒊两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告林瑞云驾驶粤H号小型轿车在芹田一路撞倒原告，致使原告左脚受伤。交警部门认定被告林瑞云承担全部责任。原告在肇庆市高要区人民医院住院期间，两被告仅支付了13000元的医疗费和15300元的陪护费，之后不再支付任何费用。截止至2016年6月6日，产生医疗费106108.91元、手术费607.17元、住院伙食补助费15900元、护理费45150元和交通费2000元，扣减被告已支付的费用，原告的损失共141466.08元。医疗机构多次向原告催缴医疗费，原告也多次要求两被告赔偿，但均遭拒绝。因巨额医疗费未结算，原告现就前期产生的损失提起诉讼，请求依法判决。
被告林瑞云辩称，对于原告的诉请，我无异议。我已垫付医疗费4874.48元和护理费15300元。原告诉请的费用和我垫付的费用，应由被告安邦财险肇庆支公司承担。
被告安邦财险肇庆支公司辩称，原告部分诉请不合理且无法律依据，所主张的各项赔偿金偏高。住院伙食补助费无异议，但交通费只认可200元。关于护理费：原告要求每天150元过高，当地标准为每天100元；医嘱等相关证明并无建议或要求原告需要他人护理；没有劳务协议，也无相关证明护理的事实，单独的护理票据不足以证明其已聘请护理人员的事实；护理票据与原告诉请的金额相差甚远；原告诉请春节期间双倍护理费以及2015年12月31日至2016年4月31日需两人陪护均无依据。关于手术费和医疗费：原告并无提供医疗费票据；原告有高血压，其彩超检查报告是专门对心脏进行检查，而原告只是左脚受伤，请人民法院调查核实其治疗心脏或高血压的费用；根据保险合同约定，我司不承担非医保用药部分，请人民法院剔除该部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2015年12月31日9时20分，被告林瑞云驾驶其粤H号小型轿车在肇庆市端州区芹田一路未避让行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告林瑞云承担事故的全部责任。原告在事故当日入院治疗，至起诉时尚未出院，肇庆市高要区人民医院诊断原告伤情为左足附骨开放性骨折、左足第2-4跖骨脱位、左股骨颈骨折等。被告林瑞云为粤H号小型轿车在被告安邦财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，有投保不计免赔率特约险，事故发生在上述保险的保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告于2015年12月31日至2016年6月6日住院期间的医疗费。根据原告提供的八页肇庆市高要区人民医院患者费用总清单、2016年6月6日住院费用通知书，被告林瑞云提供的2015年12月31日和2016年1月10日的住院押金票据以及庭审记录，应认定原告上述住院期间的住院费用总计为106108.91元，其中被告林瑞云支付3000元，被告安邦财险肇庆支公司支付10000元，拖欠肇庆市高要区人民医院93108.91元。被告安邦财险肇庆支公司提出，原告彩超检查产生的费用以及非医保用药的费用应予剔除的问题。由于被告安邦财险肇庆支公司不能举证证实原告使用了治疗自身疾病的药物或者国家基本医疗保险范围以外的药物；另外，即使原告因治疗需要使用了治疗自身疾病的药物或者国家基本医疗保险范围以外的药物，但被告没有提供证据证明该部分药物不属于治疗交通事故导致损伤所必需的药物以及该部分药物在国家基本医疗保险范围内有替代药物。因此，对被告安邦财险肇庆支公司提出的该主张，本院不予采信。⒉原告发生的其他医疗费用。根据被告林瑞云提供的医疗收费票据，原告于2015年12月31日、2016年1月5日发生的医疗费已由被告林瑞云支付，因被告林瑞云承担本次交通事故的全部责任，该部分费用本案不作处理；根据原告提供的医疗收费票据，原告于2016年2月26日发生的手术费等医疗费用607.17元，应认定为原告自付。⒊原告主张2015年12月31日至2016年4月31日需两人护理，2016年5月1日至2016年6月6日为一人护理，护理费按150元／天／人计算，其中春节十天期间双倍计算护理费，护理费共计45150元（含被告林瑞云支付的15300元）。原告提供治疗医院于2016年6月7日出具的疾病证明书，其中载明“2015-12-31至2016-4-30留贰陪人，余时间留壹陪人”；原告及被告林瑞云提供的护理费收据显示，原告自2015年12月31日至2016年6月6日间，每天支付的护理费为150元。本院根据原告的年龄，原告左足附骨开放性骨折、左足第2-4跖骨脱位、左股骨颈骨折等伤情的事实，结合上述疾病证明书关于陪护人员的记载，认定原告自2015年12月31日至2016年4月30日期间有陪人两人，2016年5月1日至2016年6月6日期间有陪人一人；参考广东省范围内住院期间医院的护理费标准以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的护理费按150元／天／人计算不予认定。
本院认为，原告未支付其住院期间的医疗费，故原告主张医疗费93108.91元缺乏法律依据，本院予以驳回。原告已支付2016年2月26日的手术费用607.17元；原告2015年12月31日至2016年6月6日住院共158天，住院伙食补助费为15800元；原告的护理费酌情按100元／天／人计算，2015年12月31日至2016年4月30日的护理费为24400元（100元／天／人×122天×2人）、2016年5月1日至2016年6月6日的护理费为3600元（100元／天／人×36天×1人），护理费为28000元；原告未提供交通费票据，交通费酌定为1220元。被告林瑞云为事故车辆粤H号小型轿车在被告安邦财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，而被告安邦财险肇庆支公司已支付原告医疗费10000元，故原告的护理费28000元、交通费1220元，共29220元，由被告安邦财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的手术费用607.17元、住院伙食补助费15800元，共16407.17元，由被告安邦财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告林瑞云承担本次交通事故的全部责任，故被告林瑞云已支付原告的医疗费用，本案不作处理，由被告林瑞云自行向保险公司申请理赔；而被告林瑞云所支付的护理费，由于护理费不是直接向原告赔偿，且其支付护理费数额的合理性未得到保险公司认可，故本案亦不作处理，由当事人另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈伟娥29220元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈伟娥16407.17元。
三、驳回原告陈伟娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1565元，由原告陈伟娥负担500元，被告林瑞云负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙 静
第1页共6页