wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执300号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人姚长之，男，汉族，1959年5月29日出生，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人姚长之借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告姚长之于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、5月12日、7月30日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人姚长之名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人所在地，被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤、与当地居民进行调查询问，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行10000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月3日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第300号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人戴某。因本案于2012年2月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n2012年2月8日20时16分许，被告人戴某酒后驾驶“浙A×××××”号雅阁牌小型轿车由杭州市余杭区塘栖镇驶往运河街道道墩坝社区，途经塘栖镇里仁路09省道塘栖补票点路段由南向北行驶时，被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检查，被告人戴某酒精含量为1.36mg／ml，后其被民警带至余杭区中医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人戴某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.51mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。＼n上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、徐某甲、徐某乙的证言；现场笔录、照片、光盘；呼吸式酒精检测单；当事人血液提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员夏敏诙＼n二〇一二年二月十五日＼n书记员沈国峰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1065号
上诉人（一审原告）刘海艳，女，1972年12月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（一审被告）阜新市细河区人民政府,所在地址辽宁省阜新市细河区中华路5号。
法定代表人刘彦鸿，该区政府区长。
委托代理人尤铭川、高长林,辽宁公明律师事务所律师。
刘海艳诉阜新市细河区人民政府赔偿延迟交付房屋损失一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海燕撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海燕撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 默
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初472号
原告：内江市千万座物业服务有限公司，住址：内江市东兴区临江路556号附1号，
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：敖建美，女，1963年2月19日出生，汉族。住内江市东兴区。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告敖建美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告敖建美已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾梓宸
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5732号
原告：李天坤。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被告：折敏。
被告：折门则。
被告：张情女。
本院在审理原告李天坤与被告折敏、折门则、张情女共有物分割纠纷一案中，原告李天坤于2018年7月11日起诉至本院，后于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告折敏、折门则、张情女的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李天坤撤诉。
案件受理费2300元，由原告李天坤自愿负担。
审判员 王改霞
二〇一八年八月八日
书记员 任志芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更631号
罪犯周伟，男，汉族，1988年11月12日出生，小学文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年5月21日作出（2015）青刑初字第00047号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2016年10月2日因违反双禁规定被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去自本裁定送达之日起至2019年3月14日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10341号
原告:刘某1，男，2007年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：刘某2，男，1984年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。
被告:侯克重，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
原告刘某1与被告侯克重、被告太平财产保险有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人齐艳青，被告侯克重到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费40277.76元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、营养费1100元、交通费500元、伤残鉴定费2250元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金44620元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年8月16日18时40分，在北京市昌平区顺沙路某小学门口以西处，侯克重驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号×××）由西向东行驶，适有刘珠利驾驶“鲁霸”牌三轮摩托车（后乘刘某1）由西向北左转弯行驶。小型面包车与摩托车左侧相撞，造成刘珠利、刘某1受伤，两车损坏。刘珠利经北京王府中西医结合医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘某1被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断为：1.顶部开放伤口；2.右颞帽状腱膜破裂；3.右颞撕脱伤伴异物存留等22处损伤。2016年10月31日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故认定书，认定侯克重、刘珠利均承担事故同等责任，刘某1无责任。侯克重驾驶的车牌号为×××“五菱”牌小型面包车在保险公司处投保了交强险和商业保险，且在承保期内，为维护合法权益，特诉至法院。
被告侯克重辩称，认可原告诉称事实及事故责任认定，但原告主张金额过高，听从法院判决。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见为，事故车辆在我公司承保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期内。对此案死者刘珠利，经北京市昌平区人民法院以（2017）京0114民初12345号一案判决，我公司已在保险范围内进行满额赔付，故对伤者刘某1已无赔偿份额，不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日18时40分，在北京市昌平区顺沙路某小学门口以西处，侯克重驾驶“五菱”牌小型面包车（车号×××）由西向东行驶，适有刘珠利驾驶“鲁霸”牌三轮摩托车（无号牌，后乘刘某1）由西向北左转弯行驶。小型面包车前部与三轮摩托车左侧相撞，造成刘珠利、刘某1受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出交通事故责任认定：侯克重、刘珠利均承担事故同等责任，刘某1无责任。事故发生后，刘珠利经医院抢救无效于当日死亡，刘某1被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，住院11天（2016年8月16日至2016年8月27日），诊断为顶部开放伤口、右颞帽状腱膜破裂等多处损伤，医嘱建议住院期间陪护壹人。北京中正司法鉴定所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，刘某1为此支出鉴定费2250元。
另查，侯克重驾驶的车牌号为×××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。本院于2017年8月31日以（2017）京0114民初12345号一案判决保险公司赔偿因刘珠利在本次交通事故中死亡产生的各项损失，保险公司已分别在交强险及商业三者险项下给付赔偿金122000元、100000元，事故车辆投保的交强险及商业三者险限额均已用尽。
原告刘某1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费40192.76元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、营养费330元、交通费500元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元，以上共计93062.76元，上述金额未划分责任比例。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经事故责任认定，侯克重、刘珠利均承担事故同等责任，刘某1无责任。因侯克重所驾驶车辆投保的交强险及商业三者险限额均已用尽，故对刘某1的相关损失，应由侯克重按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。
对刘某1主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费一节，根据刘某1的实际住院天数，按照100元/天的标准予以支持；护理费一节，因原告未提交证明其父母工资收入的具体材料，本院参照市场护工标准按照120元/天支持11天；营养费一节，本院按照30元/天的标准支持11天；交通费，本院根据刘某1的就医情况、路程情况酌定相应金额；伤残鉴定费及伤残赔偿金于法有据，本院予以确认；精神损害抚慰金一节，刘某1在事故发生时年幼，因伤致残给其造成了严重的精神损害，本院根据其伤情酌定精神抚慰金数额。原告刘某1主张由保险公司承担赔偿责任的相关诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯克重于本判决生效后七日内赔偿原告刘某1各项经济损失共计46531.38元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告刘某1负担655元，已交纳；由被告侯克重负担510元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2250元，由被告侯克重负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王政华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4093号
原告：鲜义芳，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告鲜义芳与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告鲜义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年中旬，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2013年7月17日向被告出借资金20000元整，后又于2013年7月18日向被告出借资金10000元整，合计人民币30000元整，并向被告出具了借条两张。后原告多次要求被告清偿借款，但均无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告鲜义芳起诉未提供被告刘斌准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告鲜义芳也未能提供被告刘斌下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告鲜义芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告鲜义芳的起诉。
案件受理费275元，不予收取，退还原告鲜义芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 马嘉苇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢338号
陈万众：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第238号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋13号门面交付给申请执行人陈万众，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更807号
罪犯齐长虹，男，汉族，1971年11月20日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年10月16日作出(2015)松刑初字第00207号刑事判决，以被告人齐长虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日入监服刑改造（刑期自2015年5月5日起至2019年3月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐长虹在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐长虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。另查明，2018年4月25日，该犯亲属代其向安徽省宿松县人民法院缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐长虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长虹减去自本裁定送达之日起至2019年3月4日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执59号
申请执行人:袁金凤，务工。
被执行人：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：苏芬战，该××总经理。
本院在执行袁金凤与张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案中，该案应执行标的为2518元。现被执行人除固定资产正在被其他案件拍卖外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院依法告知申请执行人袁金凤，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人袁金凤收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更774号
罪犯江水国，男，汉族，1979年8月7日出生，小学文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第00229号刑事判决书，以被告人江水国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江水国自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水国自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江水国自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江水国减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜��
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不��少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、��役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执770号
申请执行人欧庆年，男，汉族，1962年12月28日出生，住宁乡县。
被执行人欧元龙，男，汉族，1962年11月9日出生，住宁乡县。
被执行人贺立英，女，汉族，1963年7月15日出生，住宁乡县。
申请执行人欧庆年与被执行人贺立英、欧元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）宁民初字第02104号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺立英、欧元龙应偿付申请执行人欧庆年案款149600元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺立英、欧元龙暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执770号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5886号之一
申请执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
被执行人深圳市东迪触控科技有限公司。
申请执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司与被执行人深圳市东迪触控科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东迪触控科技有限公司的银行存款(以人民币365519.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 娴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初10号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月23日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人李某某持一把气手枪来到衡阳市雁峰区巴布婴童会所，在找其妻女未果后离开。公安人员于次日从李某某的住处搜出该气手枪。同月3日，在其所住小区草丛中搜出被其表哥丢弃的一把长气枪。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片、物证检验意见书、被告人的供述等证据，并认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。建议对李某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对起诉书指控他非法持有枪支的事实不持异议。
经审理查明，被告人李某某因与妻子关系紧张，怀疑妻子到单位举报他吸毒而心生不满。2016年11月1日16时许，李某某以为妻子会带女儿到衡阳市雁峰区巴布婴童会所（以下简称巴布会所）洗澡，遂携带一把手枪来到该会所，得知妻子不在店内，便故意拿出手枪，拉了二次枪栓后离开。次日，公安人员来到衡阳市珠晖区东江丽景小区16栋楼下将李某某抓获，并从其家中查获该把手枪。同月3日，公安机关又在该小区草丛中搜出一把被李某某表哥丢弃的长枪。经鉴定，所查获的两把枪支系以气体为能量的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郑某某、邹某某的证言证明李某某拿了一把枪到巴布会所找他妻子的事实；2、证人李某某的证言证明他发现李某某家中有一把步枪，遂于2016年11月1日将枪砸开，丢弃在李某某所住小区的草丛中的事实；3、证人马某的证言证明2016年11月3日上午，邻居李某某的表哥打电话告诉他，将李某某的一把枪丢在东江丽景小区的草丛中，他带领公安民警从草丛中搜出枪支的经过情况；4、证人唐某甲的证言证明巴布会所的店长告知她，李某某拿了一把枪到会所找她的事实；5、证人唐某乙的证言证明唐某甲告知他，李某某拿枪去巴布会所的事实；6、视频截图证明李某某在巴布会所当众持枪拉拴的情况；7、搜查笔录及扣押物品清单证明公安机关查获两把枪支的情况；8、枪支照片经李某某辨认系其持有的枪支；9、证人李某、邹某的证言证明抓获李某某的经过情况；10、衡阳市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕迹）字[2016]1070号《物证检验意见书》证明所查获的枪支的动力性能。被告人李某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为能量的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月二日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00696号＼n罪犯刘长林，男，1971年9月1日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。＼n陕西省商洛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）商中刑二终字第24号刑事判决，以被告人刘长林犯故意杀人罪、赌博罪、敲诈勒索罪、打击报复证人罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减刑六个月。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出罪犯刘长林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。＼n本院认为，罪犯刘长林在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘长林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月14日起至2017年7月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘汉超＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3444号
原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人王孔林，行长。
委托代理人张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告吴晓颖，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工行槐荫支行）与被告吴晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告工行槐荫支行的委托代理人张茂森、杨方兴到庭参加了诉讼。被告吴晓颖经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行槐荫支行诉称，2014年12月22日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号：01602000632014，二手贷1000549），贷款金额为490000元，办理抵押后，原告为被告发放贷款，贷款发放时间2015年1月1日，贷款期限30年，到期日2045年1月1日，抵押物为济南市槐荫区明星小区14号楼2-403室，并在房管局进行了登记，济房他证槐字第******号。该贷款属按揭贷款，按月还本付息，被告自2015年7月开始不按时还款违约，至2016年4月底已违约10期，违约金额29800.59元，现根据原被告签订的合同第十四条14.2，解除本合同，向被告追索未偿还本息。为维护原告合法权益，请求：判令被告吴晓颖立即偿还借款本金487661.29元，欠息24459.42元（2016年4月30日止）。
原告工行槐荫支行提供的证据：房地产买卖协议书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、房产证、欠息证明。
被告吴晓颖未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告吴晓颖作为买方与陈德胜作为卖方、包兴瑰作为共有人，签订了《房地产买卖协议书》，约定卖方自愿将坐落于槐荫区明星小区14号楼2-403，房产证号：槐字******，建筑面积85.61平方米，出售给买方，总价款为710000元，首付220000元，剩余490000元申请银行贷款。2014年12月22日，被告吴晓颖作为借款人、抵押人与原告工行槐荫支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01602000632014，二手贷1000549。贷款金额为490000元，借款期限为360个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第九条，9.1的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该笔贷款以被告吴晓颖所购二手房产作抵押，于2014年12月29日办理抵押手续，他项权证：济房他证槐字第******号，抵押物位于槐荫区明星小区14号楼2-403（房产证号：槐******），合同还约定了其他权利义务。原告工行槐荫支行在合同上加盖公章，被告吴晓颖在借款人、抵押人处签字。2015年1月1日，原告工行槐荫支行向被告吴晓颖发放贷款490000元，贷款起始日期为2015年1月1日，到期日2045年1月1日，执行利率6.15%，逾期利率8.1549%。截止2016年4月30日，被告吴晓颖欠息24459.42元。
上述事实有原告工行槐荫支行提供的房地产买卖协议书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、房产证、欠息证明等证据，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告工行槐荫支行与被告吴晓颖签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告工行槐荫支行按约贷出款项后，被告吴晓颖未按合同约定履行还款义务，原告工行槐荫支行有权按照合同约定行使合同权利。现原告工行槐荫支行要求被告吴晓颖归还欠款本金487661.29元、利息24459.42元（截止2016年4月30日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓颖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金487661.29元、利息24459.42元（截止2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，诉讼保全费3120元，均由被告吴晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕 龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1006号
原告张冬连，女。
委托代理人龚星银（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告张贻安，男。
被告肖守仁，男。
被告肖彦芳，女。
被告肖彦华，女。
三被告共同委托代理人宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张冬连、张贻安诉被告肖守仁、肖彦芳、肖彦华共有物分割纠纷一案中，原告张冬连、张贻安以双方庭外已经达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张冬连、张贻安申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬连、张贻安撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告张冬连、张贻安负担。
（此页无正文）
审 判 员 田 文
二〇一五年十一月十日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦少民初字第15号＼n原告贺甲。＼n被告葛某某。＼n委托代理人张晴霞，上海瑞麟律师事务所律师。＼n委托代理人王丹，上海瑞麟律师事务所律师。＼n原告贺甲与被告葛某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺甲，被告葛某某及其委托代理人张晴霞、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贺甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月10日生育一女贺乙。双方于2013年10月16日经上海市第二中级法院调解，约定双方所生之女贺乙随被告共同生活，原告每周周六上午十点至下午四点三十分探视女儿。但后被告经常教唆女儿不认原告，影响了女儿和原告的感情，为了进一步增强和女儿之间的沟通，原告要求增加探视次数，具体方式为：1、每周五下午原告将女儿从幼儿园接回原告处居住，并于周六下午五时送回被告处。2、法定节假日及寒、暑假期间，原告将女儿接回原告处居住三分之一的时间。＼n被告葛某某辩称：不同意原告的诉请，要求继续按照第二中级法院2013年10月16日的调解协议履行探视权。被告认为，每周一次的探视时间已经足够。女儿年龄尚小，而原告已有同居女友，故原告带女儿回自家过夜不合适。寒、暑假期间女儿需要参加兴趣班，原告的探视方式会影响女儿的正常学习生活。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2010年8月10日生育一女贺乙。2013年10月16日，原、被告经法院调解离婚，约定双方所生之女贺乙随被告共同生活，原告于每周六上午十点至上海市中华路XXX弄XXX号楼下接贺乙进行探视，并于当日下午四点三十分送至上海市中华路XXX弄XXX号楼下，由被告接回。＼n上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的民事调解书等证据予以证实。＼n本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在本次诉讼之前，已由法院生效调解书确认了探望权的行使方式，且在此之后并未出现新的事由。现原告以需要增强和女儿之间的沟通为由要求改变探望次数及方式，本院综合孩子的性别、年龄等因素，从有利于孩子身心健康成长的角度考量，认为原告主张的探视方式目前尚不合适，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告贺甲的诉讼请求。＼n案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告贺甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员赵霏＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员孙琼＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n……＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保85号
申请人：阿克苏佳鑫商贸有限公司。地址：阿克苏实验林场六队。
法定代表人：杨爱珠，该公司经理。
被申请人：陈林荣，男，汉族，1972年9月11日出生，个体，住浙江省温岭市。
申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值37314元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值37314元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张俊龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执302号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人陈宽保，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人陈刚，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宽保、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）灌板商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告陈宽保于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息;被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、5月12日、8月10日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人陈宽保、陈刚名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人所在地，被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤、与当地居民进行调查询问，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城民四初字第000207号＼n原告李某，居民。＼n被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。＼n负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。＼n本院在审理原告李某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告李某向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费10元，由原告负担。＼n审判员刘峰＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员任娟
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1858号＼n罪犯王孝武，男，24岁，汉族，贵州省织金县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n盐城市亭湖区人民法院于2013年2月17日作出（2013）亭刑二初字第0057号刑事判决，以被告人王孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王孝武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯王孝武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王孝武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王孝武减去有期徒刑二个月十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n审判员姜玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员朱艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民再29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建成，男，1960年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：闫乃新，卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕鹏飞，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。
再审申请人董建成因与吕鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终534号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）豫07民再29号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了开庭审理。再审申请人董建成及其委托诉讼代理人闫乃新，被申请人吕鹏飞及其委托诉讼代理人张保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建成申请再审称，一、二审认定事实有误。1.从吕鹏飞出具的证明内容看，本案是以证明为名义，双方签订新的合同，是吕鹏飞作出负责要回借款的承诺。保证的形式多种多样，向公司要款是行为，要回款是结果，吕鹏飞出具的证明既是保证形式的一种。2.吕鹏飞去公司办的借款手续，是吕鹏飞以董建成的名义签的名字，其后两人多次去要款，公司均没有人，该事实原审庭审均有记载。3.在处理问题过程中，吕鹏飞将借款手续拿走，董建成无法向借款人河南顺起实业有限公司主张权利，唯一途径就是向吕鹏飞主张权利。二、董建成已起诉过河南顺起实业有限公司，法院找不到该公司无法送达手续，卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初621号民事裁定，驳回了董建成的诉讼请求。董建成只能依据吕鹏飞出具的证明主张权利。三、案由问题是法院在立案时确定的，责任不在董建成。综上，请求依法改判。
吕鹏飞辩称，1.吕鹏飞未向董建成提供顺起公司的账号，其给公司打款时亦未告知吕鹏飞，打款是其自愿行为。2.借款本金数额、期限等约定和承诺是董建成与顺起公司之间的约定，其双方之间形成借款合同关系。董建成向卫辉法院起诉顺起公司即依据的是其双方之间的《投资借款合同》。3.2014年6月30日，吕鹏飞在胁迫下出具《证明》，拿走了《投资借款合同》。其与董建成之后多次向顺起公司催要借款无果，便将合同交还给董建成。董建成起诉顺起公司时就是依据的《投资借款合同》，其仍应向顺起公司主张权利。4.《证明》系在胁迫下出具，违背了真实意思表示，应属无效。5.《证明》中“资金有我负责向公司要回”只是承诺向公司催要，并未承诺要不回就代为偿还。《证明》中载明的是“经办人吕鹏飞”，并非明确载明“担保人吕鹏飞”，对此投资借款不承担保证责任，既不是保证书也不是担保函，保证必须是明示的，法定的。且保证是从合同，在未对主合同的效力作出认定前，不能直接对保证合同效力作出认定。《证明》中也未载明是“还款人吕鹏飞”，故吕鹏飞不应承担还款责任。
董建成向一审法院起诉请求：判令吕鹏飞偿还借款54000元及利息，利息自2014年3月13日起按月利率2分计算至还清借款之日止。
卫辉市人民法院一审查明：2014年6月30日，吕鹏飞向董建成出具证明一份，载明：今在董建成家拿走陆万元整投资合同，原本金伍万肆仟元，因经我办理，资金由我向公司要回。后经董建成催要无果，故诉至法院。
卫辉市人民法院一审认为：吕鹏飞出具证明承诺董建成的资金由其负责要回，是对董建成借款行为的保证责任意思表示。故董建成依此证明要求吕鹏飞偿还借款，事实清楚，证据充分，予以确认。故董建成要求吕鹏飞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。董建成要求的利息，吕鹏飞应当按照中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日起至确定给付之日止的利息。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还董建成借款54000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吕鹏飞负担。
吕鹏飞向本院提出上诉称：2014年3月13日，董建成亲自给河南顺起实业有限公司打去54000元，顺起实业有限公司给董建成出具了投资合同并承诺3个月归还60000元。2014年6月30日，董建成叫吕鹏飞到其家里，胁迫写下手续，该手续应属无效，且只是承诺向顺起实业有限公司催要，并未承诺要不回应由吕鹏飞代为偿还。该证明手续既不是保证书也不是担保函。请求撤销原判，驳回董建成的诉讼请求。
董建成辩称：本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为：2014年6月30日，吕鹏飞向董建成出具了证明，吕鹏飞称该证明是被胁迫出具的，但未提供确凿证据，对吕鹏飞所称不予支持。但该证明载明的是“资金由我向公司要回”，即吕鹏飞向董建成承诺的是负责向公司要款，没有承诺承担保证责任或偿还借款责任的意思表示，一审判决由吕鹏飞承担偿还借款的责任欠妥，应予纠正。一审认定事实清楚，但判决欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1809号民事判决；二、驳回董建成的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，均由董建成负担。
再审中，各方没有提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院再审认为，从本案审理情况及当事人的陈述来看，可以肯定的是董建成与吕鹏飞之间并不存在借贷合同关系。吕鹏飞以经办人的身份向董建成出具《证明》，从内容看是董建成将其与第三方的合同交付给吕鹏飞，吕鹏飞作出由其实施向公司要回款项行为的承诺，但双方既未限定实施此种行为的期间，也未约定行为目的不能实现后吕鹏飞应承担何种责任。该《证明》不足以说明吕鹏飞作出承担保证责任或代为偿还借款的意思表示。董建成称其将合同交给了吕鹏飞，致使其已无法向公司主张权利，但在吕鹏飞出具案涉《证明》和取走合同之后，董建成以河南顺起实业有限公司和吕鹏飞为被告提起了民间借贷诉讼。再审中董建成称该案中由其向法院提交了合同，法院留存了复印件，此说明在该案诉讼时合同由董建成持有。董建成称其在诉讼后又将合同交付给吕鹏飞去要回借款，但未提供证据予以证明。另案中卫辉法院是以“董建成未能提供被告的详细地址”为由驳回其起诉,根据法律规定，对于驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。待董建成具备法律规定的诉讼条件时,其仍可以通过诉讼的方式向合同相对方主张权利。本案中董建成请求由吕鹏飞偿还借款缺乏事实和法律依据。
综上所述，董建成的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2017）豫07民终534号民事判决。
本案判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘冰洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4521号
原告：殷晓凡，女，1975年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：杨立福，女，1974年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告之委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告:绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告殷晓凡、杨立福与被告绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称为京腾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷晓凡、及其与杨立福的委托代理人史春辉，被告京腾置业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告殷晓凡、杨立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款1954021元、支付违约金780804元共计2734825元，并支付逾期违约金（从2017年7月24日起至实际支付之日止，按照每日273.5计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原被告双方签订了《定制开发协议》，原告购买被告位于北京市昌平区小汤山镇B04地块9号楼908室房屋，双方在合同中针对相关权利和义务进行了约定，原告于2013年11月18日和2013年11月26日共计向被告支付购房款共计1954021元，后被告未按照合同约定交付房屋。2017年4月25日，原被告双方签订了《退房协议书》，约定双方之前签订的协议解除，被告向原告退还购房款，并支付违约金，退还期限是2017年7月23日，如到期不能退款，按照每日万分之一的逾期违约金付款。本案原告多次找被告催要上述款项，但是被告至今未予支付。故诉至法院。
被告京腾置业公司辩称：认可原告陈述的事实，双方的合同关系已于2017年4月25日解除，同意退还原告购房款。关于逾期违约金，认为过高，请法院酌减。
经本院审理查明：2013年11月26日，京腾置业公司（甲方）与殷晓凡、杨立福（乙方）签订了《定制开发协议》，协议约定：乙方欲定制甲方所开发项目指定物业，双方签订了协议，甲方按乙方对绿地中央广场项目的9号楼908室的定制要求，并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。协议第一条约定了定制开发楼宇基本情况，该楼宇的用途为“办公”，乙方定制部分为9-908，建筑面积约144.44平方米；协议第三条约定了保证金及支付，乙方同意采取向甲方交纳保证金的方式，以保证乙方能够按本协议约定的条款，与甲方签订房屋预售合同。在双方签署《定制开发协议》的当日，乙方向甲方支付保证金1174021元，于2013年12月20日前支付保证金78万元；协议第四条约定了预售合同签订后，乙方将按预售合同的约定向甲方支付房款，房屋每平方米27028.67元，预计房屋建筑面积为144.44平方米，房价款为3904021元；协议第五条约定了甲方在2015年8月30日前依规验收合格后交付乙方。协议签订后，殷晓凡、杨立福依约分两次共向京腾置业公司支付了保证金1954021元。之后，京腾置业公司未能按照《定制开发协议》的约定与殷晓凡、杨立福签订商品房预售合同，并交付房屋。2017年4月25日，杨立福、殷晓凡与京腾置业公司签订《退房协议书》，约定1.本协议所约定的全部款项退还该客户之日《定制开发协议》即解除。2.京腾置业公司于2017年7月23日前退还全部款项。3.全部款项包括客户已付房款及全部房款20%的违约金，若开发商未能按照退款周期退还全部款项，承担自应退款之日起至实际退款之日期间全部款项每日万分之一的逾期付款违约金。《退房协议书》签订后，京腾置业公司未依约在指定期日前退还约定款项，杨立福、殷晓凡起诉至本院。
上述案件事实有《定制开发协议》、收据、《退房协议书》及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。此案中，殷晓凡、杨立福与京腾置业公司签订的《定制开发协议》及《退房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。京腾置业公司应按照《退房协议书》的约定，于2017年7月23日前退还杨立福、殷晓凡购房款1954021元及违约金780804元，其未依约退款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨立福、殷晓凡要求京腾置业公司继续退还购房款及违约金，并支付逾期付款的违约金，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。京腾置业公司虽认为过高，请求本院予以酌减，但未举证证明违约金过高的基本事实，况且京腾置业公司故意违约，存在过错，对其上述意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团北京京腾置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷晓凡、杨立福购房款及违约金二百七十三万四千八百二十五元。
二、被告绿地集团北京京腾置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷晓凡、杨立福自2017年7月24日起至实际支付本判决第一项款项之日止的逾期违约金（以二百七十三万四千八百二十五元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。
三、驳回原告殷晓凡、杨立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千六百七十九元，由被告绿地集团北京京腾置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 金建军
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 王希恩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更830号
罪犯王松陵，男，汉族，1986年12月28日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年3月24日作出（2015）狮刑初字第00123号刑事判决，以被告人王松陵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王松陵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王松陵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王松陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王松陵已全部退赔违法所得赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。
2、罪犯王松陵的陈述及证人证言证实，罪犯王松陵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、福建省安溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王松陵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、铜陵市铜官区法院（原狮子山区法院已与原铜官山区法院合并为铜官区法院）于2018年4月27日出具证明，证实该犯已全部退赔违法所得。
本院认为，罪犯王松陵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。经王松陵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王松陵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松陵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审71号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人陈加兵。
申请执行人海安县环境保护局于2016年3月3日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]6号行政处罚决定书,决定对被执行人陈加兵处以立即停止餐饮经营项目，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]50号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人陈加兵立即停止餐饮经营项目；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人陈加兵应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人陈加兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初374号
原告：丁某妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某兵，男，汉族，住址同上。
原告丁某妹诉被告王某兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告丁某妹及其委托代理人陆小平到庭参加诉讼，被告王某兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某妹诉称：原、被告系换亲，1993年4月9日登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后原告逐渐发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，不履行家庭义务，经常为琐事与原告发生吵打。2009年11月原告开始外出打工与被告分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：原被告离婚；婚生子王某虎随原告生活，由被告支付抚养费。
原告丁某妹为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原被告及子女户籍证明各1份，证明原被告诉讼主体适格及子女身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；
被告王某兵未答辩，未向法庭举证。
经审理查明：原被告系按农村习俗换亲，双方于1993年4月9日登记结婚，于1994年7月27日生育一女，名王某兰，于1998年6月14日生育一子，名王某虎。双方结婚初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生吵打，继而产生一些矛盾。现双方均在外地打工。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告虽系换亲，但共同生活长达二十余年并共同养育了两子女，有一定夫妻感情；虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告丁某妹也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某妹与被告王某兵离婚。
案件受理费200元，由原告丁某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 徐旭征
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民初222号
原告(执行案外人）:陈顺生，男，汉族,住河南。
委托诉讼代理人:张国玺,河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵金利，男，住河南省平顶山市湛河区，推荐单位为平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处。
被告(申请执行人）:张晓燕，女，汉族,住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:常晴,河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔佳,河南靖和律师事务所律师。
第三人（被执行人）:河南金大陆置业集团有限公司，住所地:平顶山市湛河公园南门嘉荷天城二楼东商铺。
法定代表人:席要旗,董事长。
委托诉讼代理人:王磊，男，该公司副总经理。
原告陈顺生与被告张晓燕、第三人河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业公司）案外人执行异议之诉一案,本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
陈顺生向本院提出诉讼请求：1.请求撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初253号民事裁定书、河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04执异17号执行裁定书；2.请求确认位于”××楼××单元××东户住房的所有权归原告陈顺生所有；3.请求判令第三人金大陆置业公司尽快为原告陈顺生办理涉案房屋的产权证书；4.本案诉讼费由被告张晓燕和第三人金大陆置业公司承担。事实和理由：原告陈顺生认为其已支付全部购房款并领取钥匙，涉案房产应归陈顺生所有，张晓燕因其与金大陆置业公司之间的借贷纠纷申请查封陈顺生的房产是错误的，河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04执异17号执行裁定书仅是中止了对涉案房产的执行，但并未明确解除查封措施，亦属不当。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”之规定，案外人提起执行异议之诉的前提条件之一是，其针对人民法院就涉案执行标的物采取的执行措施所提异议申请未被人民法院支持而被裁定驳回。而本案的客观情况是，本院针对陈顺生所提的执行异议申请所作出的执行裁定书在理由部分已明确阐明：“本院认为，案外人陈顺生所提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前案外人已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并付清房款后实际占有使用了涉案房屋，未能及时办理过户登记手续是开发商原因，案外人陈顺生对此没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。”并在此基础上，依据民诉法及司法解释的相关规定，裁定中止对陈顺生所提异议申请的涉案房屋的执行。因此，案外人陈顺生在其所提异议申请已被本院予以支持的前提下，提起执行异议之诉，不符合上述司法解释所规定的前提条件，对其起诉应予依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈顺生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 陈国锋
审 判 员 郭国会
审 判 员 谢小丽
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执320号
申请执行人刘明君，女，1971年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人河北石小二酒业销售有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路万隆国际2-3-2008（现搬迁至槐安路与西二环交叉口乐橙商务C座808室）。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4646号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北石小二酒业销售有限公司银行存款104018元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月一日
书记员 薛伟
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0002号＼n原告高银祥，居民。＼n委托代理人范懿杰。＼n被告张波，居民。＼n原告高银祥与被告张波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告高银祥的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高银祥诉称，2012年7月22日，被告因急需用钱做生意周转资金向原告借款20万元，并写下借条一张，后经催讨拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告张波未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月22日，被告张波向原告高银祥借款20万元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张波偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n另查明，在诉讼过程中，根据原告高银祥的保全申请，本院裁定查封了被告张波所有的位于赣榆县青口镇锦绣江南幼儿园（1号）房产一套，支出保全费1520元。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告高银祥借款20万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告高银祥要求被告张波偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告高银祥借款20万元及利息（自2013年12月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑终字第00009号＼n原公诉机关巢湖市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）凌泽亮，男，1994年11月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人凌泽亮因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。＼n安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人凌泽亮犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）巢刑初字第00298号刑事判决：被告人凌泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人凌泽亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌泽亮申请撤回上诉。＼n本院认为：原判认定上诉人凌泽亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人凌泽亮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人凌泽亮撤回上诉。＼n安徽省巢湖市人民法院（2013）巢刑初字00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长应道荣＼n审判员陆文波＼n审判员沈昊＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员傅曦明＼n附：本案适用的法律条文＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。＼n
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执464号
申请执行人德国沙士基达曼内斯曼国际有限公司，住所地德国杜塞尔多夫D-40476,施沃恩大街12号。
被执行人杭州永展贸易有限公司，住所地中国浙江富阳大源工业功能区5号路1号。
德国沙士基达曼内斯曼国际有限公司与杭州永展贸易有限公司销售合同争议一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会贸仲案号SHG20150083仲裁裁决，申请执行人德国沙士基达曼内斯曼国际有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为人民币2141725.88元，执行费人民币23817元。执行中查明，被执行人杭州永展贸易有限公司住所地位于杭州市富阳区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会贸仲案号SHG20150083仲裁裁决由杭州市富阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 寿 芳
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳武民初字第00258号＼n原告柯某。＼n被告彭某。＼n本院在审理原告柯某与被告彭某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告柯某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。＼n审判员闫正鸿＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员郑容
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执558号
申请执行人叶翠辉，女，1982年1月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人覃军，男，1972年3月27日出生，住南宁市。
本院在执行叶翠辉申请执行覃军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人覃军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人叶翠辉归还执行款24079元及利息，负担案件申请执行费261元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）西民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申��执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢丽芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审124号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李保印。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月18日，临沭县国土资源局对李保印作出沭国土资罚字【2015】010104号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的4293.3平方米（合6.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地4293.3平方米土地每平方米20元的罚款，计款85866元。2015年11月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达李保印，并于2016年5月24日向其送达催告书。李保印在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款85866元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李保印收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010104号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010104号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人李保印在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款85866元及加处罚款85866元，共计171732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月三日
书记员 田会芳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初23号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，绰号“大胡”，男，汉族，1974年11月20日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月27日被东至县森林公安局刑事拘留，同年11月2日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日、3月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至同年10月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请在当地从事副业的三名福建籍人员携带油锯到自家的“杨梅坞”山场进行采伐，因山路不通所伐树木均摆放在山上。
2015年9月份，被告人张某某以人民币16,000元购得本乡祝山村叶术组祝某户“茶家坞”山场上林木。同年10月下旬，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请前次砍树的三名福建籍人员到“茶家坞”山场进行采伐，所伐树木全部运到官港镇民主村销售给在当地种灵芝的浙江人，得款30,000余元。
因张某某在自家“杨梅坞”山场采伐的树木无法运输下山，2015年11月份，张某某又以人民币6,000元购得本组储某户“杨梅坞”山场林木。同年12月份，在未办理林木采伐许可证情况下，仍雇请这三名福建籍人员上山采伐。后将在自家“杨梅坞”山场采伐的树木和在储某户“杨梅坞”山场采伐的树木全部运到木塔乡加油站附近方某的木材加工厂销售，得款14,000余元。
本案因木塔乡林业站工作人员在林木采伐巡查工作中发现，木塔乡林业站于2016年7月26日、7月29日将该案线索移送东至县森林公安局木塔森林派出所。2016年8月5日东至县森林公安局决定对张某某涉嫌滥伐林木案立案侦查。2016年8月3日、8月4日、9月13日，张某某接到木塔森林派出所办案人员电话通知后，主动到派出所接受调查,并如实供述了自己无证采伐的犯罪事实。
经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人张某某在本户“杨梅坞”山场、储某户“杨梅坞”山场和祝某户“茶家坞”山场采伐阔叶树蓄积分别为56.7立方米、49立方米和90.5立方米，共计采伐阔叶树蓄积196.2立方米。
案发后，张某某向东至县森林公安局木塔森林派出所退交违法所得人民币60,000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县木塔林业站的案件线索移送函，东至县森林公安局木塔森林派出所的受案登记表，东至县森林公安局的立案决定书，木塔森林派出所民警出具的“到案经过”，森林、林木、林地状况登记表，张某某的人口基本信息查询单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人祝某、储某、朱某1、方某、朱某2的证言；被告人张某某的多次供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的三份鉴定意见书；现场勘验笔录、样圆伐根检尺记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积196.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在接森林公安机关办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对张某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人张某某违法所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8554号
原告：韩某，女，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛某房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：李某，男，公司员工。
本院受理的原告韩某与被告青岛某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 董萃萃
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00029号
原告熊青龙，男，汉族，1975年1月8日生。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告熊青龙诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00068号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00242号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00060号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊青龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告熊青龙负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一六年一月十九日
书 记 员 胡 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执879号
申请执行人徐继年，男，汉族，1958年8月22日出生，住灌云县。
被执行人程志刚，男，汉族，1964年8月24日出生，住灌云县。
申请执行人徐继年与被执行人程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0723民初5678号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告程志刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐继年借款7726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年8月9日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行7726元，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初5678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2152号之一
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：森布尔，公民身份号码×××，男,蒙古族，1965年3月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：娜仁花，公民身份号码×××，女，蒙古族，1965年4月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：乌勒吉花，公民身份号码×××，女，蒙古族，1974年10月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：额尔邓巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1968年7月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告森布尔、娜仁花、乌勒吉花、额尔邓巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5532号＼n原告陈立叶，居民。＼n委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。＼n被告ＸＸ，居民。＼n被告王波，居民。＼n被告李桂军，居民。＼n原告陈立叶与被告ＸＸ、王波、李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈立叶的委托代理人颜廷强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王波、李桂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈立叶诉称，2012年1月23日，被告ＸＸ、王波、李桂军向原告借款40000元，约定2013年10月23日前归还，约定利息按3.5分计算，到期后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。＼n被告ＸＸ、王波、李桂军未作答辩。＼n经审理查明，2012年1月23日，被告ＸＸ、王波、李桂军向原告陈立叶出具借条一张，借原告款40000元，约定2013年10月23日前还清，月息3.5分。后三被告没有偿还。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、王波、李桂军借原告陈立叶人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告陈立叶要求被告ＸＸ、王波、李桂军偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告ＸＸ、王波、李桂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告ＸＸ、王波、李桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立叶人民币40000元及利息（自2013年1月23日起至还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。＼n案件受理费800元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员万方绪＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员寇兆君＼n法律条文附录＼n一、相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初210号
起诉人徐伟娟。
起诉人谢汉绳。
起诉人李伟成。
起诉人陈国俊。
起诉人冯艳冰。
起诉人冯甲萍。
2016年7月21日，本院收到起诉人徐伟娟、谢汉绳、李伟成、陈国俊、冯艳冰、冯甲萍诉被起诉人南宁市国土资源局（以下简称国土资源局）、第三人广西香港街房地产有限公司的行政起诉状。起诉人称：起诉人都是南宁市“香港街”一号地块的被拆迁户，2016年6月16日，起诉人徐伟娟向国土资源局提出政府信息公开申请，要求提供南宁市2005年六期国有土地使用权挂牌公开出让公布相关信息（参与竞买的公司是哪几家？参与竞买公司具有竞买资格有关文件，中标价是多少？底价是多少？）；南宁市政府有关该宗地土地使用权出让的批准文件，南宁市政府取得该宗地的土地使用权证据、文件。2016年7月4日，国土资源局的“政府信息公开告知书”确认了第三人是南宁市2005年六期国有土地使用权挂牌公开出让的竞得人，并与国土资源局签订了地块的成交确认书。但国土资源局没有依法提供出南宁市政府拥有该宗地的国有土地使用权的任何证据、证明材料及南宁市政府出让该宗地的批准文件，也没有依法提供参与竞买的公司有几家，是否具有竞买资格及该宗地的竞买底价，最终中标价是多少的相关文件资料。起诉人认为，取得和拥有国有土地使用权是出让国有土地使用权的前提条件和基础，被起诉人未能提供前述材料，证明了南宁市2005年六期国有土地使用权挂牌公开出让活动违反了中华人民共和国国土资源部第11号令的相关规定，违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》，侵害了起诉人的财产所有权和处分权。因此，请求法院：一、依法判定南宁市2005年六期国有土地使用权挂牌公开出让活动侵权、违法，撤销被起诉人与第三人签订的地块成交确认书；二、依法撤销国土资源局作出的南国土资让（2007）1号《关于广西香港街房地产有限公司申请城镇混合住宅（住宅、商业、办公）项目建设用地的批复》；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现起诉人提起诉讼指向的行政行为，无论从2005年国土资源局在门户网站、报刊发布2005年六期国有土地使用权公开出让文件、信息算起，还是自行为作出之日起，至本案起诉时，均已超过法定的起诉期限，因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对徐伟娟、谢汉绳、李伟成、陈国俊、冯艳冰、冯甲萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 邓志尚
代理审判员 李东阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘洪涛
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。