卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第419号
原告余新娃，男，1953年生，汉族，农民。
委托代理人余海伟，1989年生，汉族，农民，住址同上.系余新娃之子，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告焦建峰，男，1974年生，汉族，农民.
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
住所地：三门峡市崤山路
法定代表人韩建丽，经理。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
原告余新娃诉被告焦建峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“三门峡财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余新娃的委托代理人余海伟、常晓科、被告焦建峰及其委托代理人任留智、被告三门峡财险公司委托代理人许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新娃诉称：2015年4月25日7时许，被告焦建峰驾驶豫ML77**号小型普通客车由卢氏县汤河乡驶往卢氏县城，行至卢氏县横涧乡代家村路段与原告余新娃驾驶的电动车会车时相撞，造成原告余新娃受伤，车辆受损之交通事故。后原告到三门峡市中心医院、河南省人民医院、卢氏县中医院进行治疗，花去医疗费13万余元，卢氏县公安交通警察大队于2015年5月11日出具道路交通事故认定书，认定本案被告焦建峰承担该起事故的全部责任。本案原告余新娃不承担该起事故的责任。被告焦建峰驾驶豫ML77**号小型普通客车在被告三门峡财险公司处购买交强险，本事故发生在保险期间，因原告未能与二被告协商一致，故诉至法院要求被告焦建峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计271057.44元，要求第二被告三门峡财险公司在交强险范围内承担赔偿义务，并由被告承担诉讼费用。
被告焦建峰辩称：1、原告受伤住院花费应据实结算，应扣除被告已经垫付的医药费，其次应当对原告的用药进行区分和鉴定，被告仅承担因交通事故造成原告受伤用药部分；2、事故发生后原告指使他人对被告及其家人进行恐吓，并将其车辆强行扣押，应当给予赔偿。
被告三门峡财险公司辩称：在核实本案事故车辆与保险车辆相符后，被告保险公司同意按照交强险规定，在相应的赔偿范围限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告余新娃向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，目的证实本案交通事故致使原告受伤，被告焦建峰承担全部责任的事实；2、原告余新娃卢氏县中医院诊断证明书一份、三门峡市中心医院诊断证明书一份、卢氏县中医院出院证复印件一份、河南省人民医院出院证复印件一份。三门峡市中心医院出院证复印件一份、河南省人民医院住院病历复印件一份。三门峡市中心医院住院病历复印件一份、卢氏县中医院住院病历复印件一份，目的证实原告因交通事故受伤情况及受伤后在各个医院住院治疗56天，需要两个人护理的事实。3、卢氏县中医院住院费发票一份（4021.26元）、河南省人民医院住院费发票一份（70637.23元）、三门峡市中心医院住院病人住院预交款收据两份（4500元）、三门峡市中心医院住院物品押金条一份（100元）、卢氏县众生大药房购药发票一份（155.8元）、卢氏县仲景大药房购药小票（61.30元）、卢氏县维尔康医药超市购药小票一份（69.10元）、原告支付住院治疗期间医护物品费用票据17份（2002元），目的证实原告余新娃因交通事故受伤后花费医疗费81546.69元的事实。4.河南省人民医院救护车收费票据一份（3100元）、卢氏县至三门峡市车票18份及附带保险9份（648元）、三门峡市至郑州等地往返火车票14份（1755元）、出则车票据12份（85元）、交通费收条两份（2400元）、住宿费票据15份（560元），目的证实原告为治疗伤情支付交通费7988元、住院费560元的事实。5.轮椅费发票一份，目的证实原告因交通事故支付辅助器具费640元。6、卢氏县绿源电动车专卖店收据一份，目的证实原告因交通事故造成电动车报废损失3800元的事实。7、卢氏县莘正法医临床司法鉴定所鉴定费发票8份，目的证实原告支付鉴定费800元的事实。8、卢氏县莘正法医临床司法鉴定所鉴定书一份，目的证实原告因交通事故造成原告肋骨骨折为九级伤残，脑梗塞四级伤残。
被告焦建峰向本院提交的证据材料有：1、三门峡市中心医院预交收据11张合计43800元，目的证实原告受伤后，被告已经支付过43800元的事实。2、中国农业银行银行卡存款业务回单，目的证实被告在河南省人民医院住院期间，被告焦建峰支付余海伟3000元的事实。3、原告在三门峡市中心医院住院期间，被告分四次支付原告妻子1300元，没有出具收条。
被告三门峡财险公司未向本院提交证据材料。
另因庭审调查需要，经原、被告协商一致，本院委托河南科技大学司法鉴定中心作出关于余新娃伤残等级的鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告焦建峰对原告余新娃提交证据材料的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2河南省人民医院诊断证明书及病历显示有肺动脉栓塞和脑梗塞、扩张性心肌病，这些病情与事故没有关系，根据病史来看，这些病情是原告的旧疾，这些病的治疗费用我方不应承担；对证据3三个医院的发票没有异议，对三门峡市中心医院住院物品押金条有异议，押金是应当返还的，对卢氏县众生大药房的购药发票有异议，应当配合医生处方，对仲景药房。维尔康医药超市的购药票据有异议，没有显示购买清单，不清楚买的是什么，对住院住院期间医护物品费用票据17份不予认可，认为票据形式不合格，没有公章，并且不显示使用人；对证据4交通费我方只认可在各医院往返一次的车票，对其他交通费不予认可，对河南省人民医院救护车票据（3100元）没有异议；对证据5轮椅费没有异议；对证据6有异议，不是正规发票，时间有涂改痕迹；对证据7没有异议；对证据8有异议，对9级伤残骨折认可，对4级伤残脑梗塞不予认可，认为脑梗塞不是交通事故造成。
被告三门峡财险公司对原告余新娃提交证据材料的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2诊断证明、病例中显示有脑梗塞的部分与本次交通事故没有关系，治疗脑梗塞方面的费用不予认可；对证据3三门峡市中心医院的预交款二份、押金条不予认可，众生药房、仲景药房、维尔康药房不予认可，住院住院期间医护物品费用票据17份不予认可；对证据4交通费质证意见同被告1；对证据5轮椅费不是正规票据，不予认可；对证据6质证意见同被告1，电动车损失应当进行评估；对证据7鉴定费票据真实性没有异议，但是保险公司根据条款不予承担；对证据8鉴定书的质证意见同被告1，并且鉴定程序应当在出院三个月以后，7日内提交申请重新鉴定。
原告对被告焦建峰提交的证据没有异议，11票据原告带走去三门峡市中心医院换正规发票，交通费由被告焦建峰承担；对原告证据3所述的1300元不予认可。
经原、被告协商，对于证据3中的三门峡市中心医院医疗费发票由原告于庭审结束后到该医院换取，交通费由被告焦建峰承担；由原告于庭审结束后自行换取证据5轮椅费正规发票。原告将上述证据提交，原告在三门峡市中心医院住院医疗费为47746.2元，轮椅、拐杖器具费为640元。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、被告提交的证据材料1、2以及河南科技大学出具的司法鉴定意见书形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明效力，可以作为有效证据使用。对原告证据3中，因原告余新娃的三次入院治疗与本次交通事故有直接关系，故对三次住院医疗费用予以支持；对详细列明药品名称、形式合法的由卢氏县众生大药房开具的155.8元的医药费票据予以支持；对其余未列明具体药品名称、形式不合法的票据不予支持。对原告提交的证据5，结合原告的年龄状况以及受伤程度，对原告购买的轮以及拐杖的辅助器具费640元予以支持。被告所述证据三没有相应依据印证，对该主张不予支持。原告提交的其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年4月25日7时许，被告焦建峰驾驶豫ML77**号小型普通客车由卢氏县汤河乡驶往卢氏县城，行至卢氏县横涧乡代家村路段与原告余新娃驾驶的电动车会车时相撞，造成原告余新娃受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队于2015年5月11日出具卢公交认字（2015）第00350号道路交通事故认定书，认定本案被告焦建峰驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第38条、第42条第2款之规定承担该起事故的全部责任。本案原告余新娃不承担该起事故的责任。
2015年4月25日事故发生后，原告余新娃于事故发生当天前往三门峡市中心医院治疗。治疗20天，至2015年5月15日出院，三门峡市中心医院出院诊断为：急性大面积脑梗塞、急性肺栓塞、下肢静脉血栓形成、扩张性心肌病、多发肋骨骨折等，出院医嘱建议转上级医院治疗。2015年5月15日，原告余新娃前往河南省人民医院进行治疗，治疗17天，至2015年6月1日出院，河南省人民医院出院诊断为：脑梗死、肺动脉栓塞、多发肋骨骨折、盆骨骨折等，出院医嘱建议继续当地医院就诊，不适随诊。2015年6月3日，原告余新娃前往卢氏县中医院进行治疗，治疗19天，至2015年6月22日出院，卢氏县中医院出院诊断为：扩张性心肌病、心房纤颤、心功能不全、脑梗塞、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、盆骨骨折，出院医嘱建议卧床及继续治疗，一月复查等。综上，原告余新娃三次住院天数合计为56天（20天＋17天＋19天），住院费用合计为122404.69元（47746.2元＋70637.23元＋4021.26元）。
原告余新娃在三门峡市中心医院治疗期间花去医疗费47746.2元；在河南省人民医院治疗期间花去医疗费70637.23元；在卢氏县中医院治疗期间，花去医疗费4021.26元。被告焦建峰与事故发生后，先后向原告支付医疗费46800元。
2015年7月27日，卢氏县公安交通警察大队委托三门峡市莘正法医临床司法鉴定所对余新娃伤残程度进行鉴定。2015年7月29日，三门峡市莘正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余新娃肋骨骨折的伤残等级为九级；脑梗塞伤残等级为四级。原告支付鉴定费800元。
在庭审过程中，被告焦建峰申请对原告脑梗塞伤残与本次交通事故损伤之间是否有因果关系进行鉴定。经原、被告协商一致，由本院委托河南科技大学司法鉴定中心对上述被告申请事项进行鉴定。河南科技大学司法鉴定中心于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余新娃脑梗塞诊断成立，其脑梗死发生与2015年4月25日因交通事故损伤之间存在一定因果关系，考虑为诱发因素。被告焦建峰支付鉴定费1000元。
另查明：被告焦建峰驾驶豫ML77**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止，本案所诉交通事故发生在保险期间内。
原告在开庭审理前，增加诉讼请求，要求第一被告焦建峰赔偿各项损失数额从106003.39元增至271057.44元，被告三门峡财险公司在交强险限额范围内承担给付义务。
原告认为事故发生后被告焦建峰与被告三门峡财险公司未履行赔偿义务，故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。本案中，原告余新娃因被告焦建峰驾驶的豫ML77**号小型普通客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告焦建峰负事故全部责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。被告三门峡财险公司系被告焦建峰驾驶车辆的交强险保险人，且事故发生在保险期间内，其依法应当在被告焦建峰驾驶车辆（豫ML77**号）所投保交强险的理赔范围内承担给付赔偿义务。
对于原告主张的交通费方面，对原告到河南省人民医院进行治疗的救护车费用3100元予以支持；对由郑州返回卢氏的包车费用2000元、由南沟到卢氏县中医院的包车费400元以及出租车费用85元予以支持；对原告提交的在2015年4月25日至2015年5月15日在三门峡市中心医院治疗期间的长途客车票据，未体现往返三门峡及卢氏间时间上的连续性、对应性及合理性，对此票据不予支持；对原告2015年5月15日至2015年6月1日在河南省人民医院治疗期间的火车票和长途客车票据，对原告主张的换班护理的费用支持，按照郑州至三门峡区间（40.5元／人）、三门峡至卢氏区间（33.5元／人），两人替换一次计148元予以支持（74元／人×2次）；对原告到三门峡市中心医院换取住院医疗费发票的往返车费67元予以支持（33元／人×1人×2次）；对其他未能证明合理性的费用不予支持，故交通费用合计为5800元（3100元＋2000元＋400元＋85元＋148元＋67元）。对于住宿费方面，对三门峡源馨酒店、卢氏县城关凯达商务酒店开具的共七张各50元面额合计350元的发票予以支持，对其余不具有合理性及不能证实具体住宿情况的票据不予支持。对于原告的车辆损失，原告只提供绿源电动车卢氏专卖站出具的收据一张，未能证明受损电动车损坏的具体情况及维修项目，考虑到因本次交通事故电动车损坏的实际情况，对原告电动车的车辆维修费本院酌定为1500元。对本次交通事故造成原告肋骨骨折伤残九级，以及本次交通事故为原告脑梗塞四级伤残诱发因素的鉴定结论本院予以认可，酌定该事故对原告脑梗塞伤残的参与度为40%，所以结合原告的伤残情况，对精神损害抚慰金酌定为20000元。
原告余新娃的各项损失共计217473.44元：其中医疗费122560.49元（122404.69元＋155.8元）、交通费5800元、住宿费350元、残疾辅助器具费640元、护理费7484.96元（66.83元／人×56天×2人）、误工费6611.05元（69.59元／人×95天）、住院伙食补助费1120元（20元／人×56天）、营养费560元（10元／人×56天）、伤残赔偿金50846.94元（9416.1元×18年×（70%×40%＋2%）］、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1500元。属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费122560.49元、住院伙食补助费1120元、营养费560元，上述三项费用合计124240.49元，超出赔偿限额10000元，由三门峡财险公司负担10000元，剩余部分扣除被告焦建峰已支付的46800元后，由被告焦建峰负担67440.49元（124240.49元-10000元-46800元）；属于伤残赔偿项下的有：交通费5800元、住宿费350元、残疾辅助器具费640元、护理费7484.96元、误工费6611.05元、伤残赔偿金50846.94元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计91732.95元，未超出交强险伤残赔偿限额，由三门峡财险公司负担；财产损失1500元由三门峡财险公司负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告焦建峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余新娃67440.49元；
限中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余新娃103232.95元。
驳回原告余新娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，保全费720元，鉴定费1800元，由被告焦建峰负担4885元，由原告余新娃负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨彦涛