wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1411号
申请执行人：李强，男，1983年5月20出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：高广胜，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：李强与高广胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢荣刚
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初2146号
原告：李朝辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：周兴波，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李朝辉与被告周兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朝辉撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李朝辉负担。
审判员 李 彬
二〇一七年十二月五日
书记员 王紊浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15036号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市南海区永佳兴百货店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：陈勇如。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区永佳兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王明诗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3104号
原告张星，男，1975年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张星与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张星及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张星诉称，其与二被告于2014年10月12日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地2.6亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费6240元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张星支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张星支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，安新义与张星签订租地协议一份，协议约定：经甲（张星）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为2.6亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年10月12日至2034年10月12日；3、每年10月12日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张星将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张星支付租赁费至2015年10月12日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张星支付租赁费。原告张星多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年10月13日至2017年10月12日间的租金6240元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的2.6亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻张永军、北邻张立志、东西均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张星与被告安新义所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张星按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张星多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张星要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张星。根据合同约定，2015年10月13日至原告张星主张的2017年10月12日两年期间的租赁费应为6240元（1200元/亩×2.6亩×2年）。原告张星请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款624元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张星与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张星。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张星支付租赁费6240元及违约金624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1231号
原告张长周，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告叶百仁，男，67岁，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告张长周诉被告叶百仁合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长周撤回起诉。
本案受理费2349元减半收取1175元，由原告张长周负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年十月九日
代书记员 屈 欢
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2429号
申请执行人纪亚斌，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴建辉，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人柯丽珍，又名柯惠珍，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人纪亚斌和被执行人吴建辉、柯丽珍合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款961831元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，扣划了诉讼保全阶段冻结的被执行人存款384500元并发还给申请执行人。经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳莱茵达房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区红椿路****号。
法定代表人：于惠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳米拉物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人：霍艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷忠群，沈阳沈南律师事务所律师。
再审申请人沈阳莱茵达房产开发有限公司因与被申请人沈阳米拉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，沈阳莱茵达房产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁威扬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8993号
原告：陈世萍，女，1946年8月19日生，汉族。
被告：赵文静，男，汉族。
本院在审理原告陈世萍诉被告赵文静财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈世萍负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0502刑初254号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人蒲茂，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人蒲茂犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于3017年7月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人蒲茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年12月至2017年2月间，被告人蒲茂在秦州区四次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1.2克。2、2017年3月间，被告人蒲茂在秦州区两次给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.23克。3月13日，公安干警抓获被告人蒲茂，从其住房内查获毒品三包，共计21.346克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒲茂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议对其判处八至十一年有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲茂对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人蒲茂从兰州”小马”（身份不明）处购得毒品海洛因，除自己吸食外，给吸毒人员李某、马某贩卖。
1、2017年2月的一天，被告人蒲茂在秦州区山水新城小区门口，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.3克，获赃款300元；
2、同月几天后，被告人蒲茂在秦州区廖家磨，再次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元；
3、2月下旬的一天，被告人蒲茂在秦州区廖家磨，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.5克，获赃款500元；
4、2017年2月20日，被告人蒲茂在秦州区石马坪天水建行门口公交车站，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元。
5、2017年3月5日，被告人蒲茂在天水市中医院后的巷道，给马某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元；
6、3月10日，被告人蒲茂在天水市中医院后的巷道，给马某贩卖毒品海洛因0.13克，获赃款70元。
2017年3月13日，公安干警在秦州区山水新城小区抓获被告人蒲茂，从住房查获毒品三包，共计21.346克，扣押电子秤一台。蒲茂归案后如实供述了给吸毒人员李某、马某贩卖毒品海洛因的事实。
综上所述，被告人蒲茂共计给吸毒人员李某、马某贩卖毒品海洛因六次，计1.43克，获赃款1370元。破案后查获毒品21.346克。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从蒲茂处查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人蒲成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人缑某、马某2、李某的证言及辨认，检查笔录，通话记录及银行交易记录，现场检测报告，扣押物品清单、称重记录、照片，毒品检验意见书，毒品收缴清单，刑事附带民事判决书、释放证明，视听资料及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲茂多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，配合公安干警在住处查获毒品，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2026年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 卢耀华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖茂，曾用名赖六，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，从事回收废旧金属工作，户籍地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人熊强、王骏鹏，均为广东信孚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4183号起诉书指控被告人赖茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人赖茂及其辩护人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月12日9时许，被告人赖茂持赖武谅交给其的一张虚假的提货单，在佛山市顺德区陈村镇力源金属物流城邦兴达不锈钢加工有限公司仓库内运走一卷不锈钢卷板（经鉴定，价值人民币162312元）。运至南海区下柏地磅附近处，赖茂将该不锈钢卷板的外包装拆掉，并声称该不锈钢卷板为库存货，在孙某1的介绍下以人民币120615元的价格卖给了余某。后某分得赃款人民币56915元，赖武谅分得人民币63000元。
破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人赖茂的供述及对另案处理人赖武谅、证人孙某1的辨认笔录，对赖武谅给其提货单地点、提不锈钢卷板地点及当时监控视频中的自己、销售地点、拆不锈钢卷板外包装地点及拆下的外包装、不锈钢卷板、其所用手机及手机内相关信息截图的指认笔录；2.被害单位代表关涛的报案陈述及对另案处理人赖武谅的辨认笔录，对被盗物品的指认笔录；3.证人李某的证言及对手机内通话记录照片、运输地点的照片的指认笔录；4.证人余某的证言及对监控视频截图、出仓单、送货单、营业执照、微信聊天记录、转账凭证的指认笔录；5.证人孙某1的证言；6.证人林某的证言及对被告人赖茂、另案处理人赖武谅的辨认笔录；7.抓获被告人赖茂的经过；8.被告人赖茂的户籍证明、前科情况说明；9.接受证据清单；10.搜查笔录、扣押、发还清单；11.调取证据清单；12.被告人赖茂、余某、赖武谅等人的涉案银行卡交易明细单；13.涉案物品价格认定结论及告知书；14.现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人赖茂无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖茂对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人赖茂的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人属间接故意犯罪，犯罪的主观恶性相对较小；2.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖茂无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均罪名成立。被告人赖茂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人赖茂的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初354号
原告：李家格，男，1976年2月4日生，哈尼族，云南省建水县人，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年7月15日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：薛家有，男，1953年10月8日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：张美珍，女，1957年8月15日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：薛钰融，女，2005年7月24日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。
法定代理人：陈某，系薛钰融母亲，住建水县临安镇富康花园**幢***室。
以上四被告共同委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。
原告李家格与被告陈某、薛家有、张美珍、薛钰融民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，审理中，被告陈某申请对借条进行鉴定，经鉴定后，本院于2017年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告李家格、被告陈某、薛家有及四被告的共同委托诉讼代理人何德春、王定有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家格向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某立即返还原告借款本金50万元，并支付该款项自2016年7月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告薛家有、张美珍、薛钰融以其各自继承薛杰遗产的实际价值为限承担连带责任。事实与理由：被告陈某系薛杰之妻，2016年4月28日，薛杰与被告陈某共同向原告借款50万元，用于办理建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司的采矿证延期手续，并出具《借条》交原告收执，约定还款日期为2016年7月1日，如到期不还，自愿将建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司的采矿证过户给原告。后原告履行了出借义务，但薛杰及被告陈某未按期还款。2016年，薛杰因故死亡，被告陈某作为共同借款人应当承担还款责任，被告薛家有、张美珍、薛钰融为薛杰的合法继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某、薛家有、张美珍、薛钰融辩称，原告李家格与薛杰、陈某之间不存在50万元的借款关系，被告陈某无还款及支付利息的义务，被告薛家有、张美珍、薛钰融与本案无任何关联，不是本案适格的被告。首先，书写借条的当事人薛杰已死亡，无法核实其真实性；其次，借款人陈某未向原告借款50万元，借条上“陈某”的签名系陈某与薛杰闹离婚时，陈某在内容为空白的纸张上签字后出具给薛杰的；再次，借条上约定需要办理延期手续的借款理由不能成立，建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司的采矿权证于2016年3月31日已办好，但借条上的借款日期为2016年4月28日，明显与事实不符；最后，原告应当举证证明大额现金交付的事实，在仅有借条的情形下不能认定借款关系成立，原告应当承担举证不能的责任。
经审理查明，原告李家格与薛杰系朋友关系，被告陈某与薛杰系夫妻。2016年4月28日，薛杰、陈某出具《借条》交原告李家格收执，约定薛杰、陈某因办理建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司采矿证的延期手续需要资金，向原告借款人民币50万元，还款日期到2016年7月1日。审理中，证人金某、郭某出庭证实在出具《借条》当日，原告李家格在建水县零公里其办公室内将借款50万元以现金的方式提供给薛杰。2016年8月19日，薛杰因故死亡。因借款未返还，原告李家格于2017年3月2日起诉来院，要求解决。
审理中，被告陈某、薛家有不认可借条上薛杰及陈某的签名、按印系薛杰、陈某所留，也不认可借条内容系薛杰所书写，并申请司法鉴定。因薛杰已死亡，鉴定过程中，被告陈某提供了2015年10月27日薛杰书写的借条、2015年10月28日薛杰书写的借条及2013年薛杰所使用的笔记本记载的字迹作为比对材料，鉴定机构同时提取了陈某的字迹及手印，于2016年6月7日分别出具鉴定报告书，字迹的鉴定意见为：1、时间为2016年4月28日、借款金额为50万元的借条上的字迹与时间为2015年10月27日的借条、时间为2015年10月28日的借条及时间为2013年的笔记本1-3页上的字迹是同一人所写；2、借条上字迹“陈某、532524197907152
420”是陈某所写。红色指印的鉴定意见为：借条上“薛杰”及“50000元”字迹处的红色指印与2015年10月27日借条上“20000元”字迹处的红色指印是同一人同一手指所留。第二次开庭审理时，原、被告对鉴定报告均无异议，被告重新质证后对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
另查明，薛杰死亡时其第一顺序继承人有妻子陈某、父亲薛家有、母亲张美珍、女儿薛钰融，查明的遗产有其与陈某共同购买的位于建水县××花园××号房屋一套，目前由陈某居住使用。审理过程中，薛家有、张美珍、薛钰融明确表示放弃对薛杰遗产的继承，故不承担其债务。
上述事实，有当事人陈述、日期为2016年4月28日的借条一份、证人金某、郭某的证人证言、云南利智司法鉴定所出具的利智司文鉴字【2017】第21号文书司法鉴定意见书及云利智司【2017】指鉴字第02号指印司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家格持有的《借条》经三被告质证后对三性均无异议，能够证明薛杰、陈某向原告李家格借款人民币50万元的事实，借款提供后，薛杰、陈某应当按照《借条》约定的还款期限返还借款，因薛杰已死亡，故本院对原告要求被告陈某返还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告薛家有、张美珍、薛钰融已明确表示放弃对薛杰遗产的继承，不承担本案的还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。薛杰、陈某在《借条》约定的还款期限届满后未归还借款，其应当按照前述法律规定支付逾期利息。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告李家格借款本金人民币50万元，并支付该款项自2016年7月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 维
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢410号
申请执行人：杨佃忠。
被执行人：淄博市张店区卫固镇小寨村村民委员会。
本院在执行杨佃忠与被执行人淄博市张店区卫固镇小寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第988号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初951号之一
原告：王立坤，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，系邢台市桥东区人，住该村。
委托诉讼代理人:武志杰，邢台市法学研究会法律援助中心法律工作者。
被告：杨朋飞，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住南和县。
本院在审理原告王立坤与被告杨朋飞买卖合同纠纷一案中，原告王立坤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立坤撤回起诉。
案件受理费903元减半收取451.5元由原告负担。
审 判 长 祝咏平
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 梁清宣
书 记 员 杨 映
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1306号
上诉人（原审被告）山东兴源钛业股份有限公司
法定代表人张良千，该公司董事长
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师
被上诉人(原审原告)西安百特电炉技术有限公司
法定代表人陈汇庆，该公司总经理
委托代理人王森，陕西固伦律师事务所律师
上诉人山东兴源钛业股份有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人西安百特电炉技术有限公司（以下简称百特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月30日，百特公司作为乙方、兴源公司作为甲方签订《山东兴源钛业股份有限公司年产2.5-3万吨高钛渣项目合同书》一份，约定由百特公司为兴源公司设计并制造一台高钛渣设备，合同总价款1490万元。合同第四条约定：“合同签字生效，生效后一个月内，乙方完成全部设计并签订设备分包合同，甲方支付给乙方设备总价款30%的预付款，即447万元（人民币）；甲方提货出厂前，甲方提供给乙方45%的发货款，即人民币670.5万元（人民币）；设备进场，安装、调试完毕，热运行一个月，甲方支付给乙方设备总价的7%的货款，即人民币104.3万元；设备质保期为一年，质保期以热试车时间为准计时，一年内无质量问题，质保期满甲方需要支付给乙方设备总价的10%的货款，即人民币149万元，甲方支付给乙方设备总价8%的货款，即人民币119.2万元。”合同第七条约定：“甲乙双方严格按照合同规定执行，如乙方拖期交货，每日按合同总额万分之三罚款，同时如甲方未按合同要求按时付款，每日按合同总额万分之三罚款。”合同签订后，百特公司为兴源公司供应设备，2013年4月13日正式通电调试，2014年4月24日正式加料生产。兴源公司在合同履行过程中，分别于2012年5月11日通过银行转账汇款447万元、2012年10月29日通过银行转账汇款170.5万元、500万元、2013年6月3日通过银行转账汇款46.815万元、2014年8月18日银行承兑支付50万元。2014年4月12日，百特公司在向兴源公司催要货款时，从兴源公司监控中看到本案涉案设备正常工作运行。2014年8月13日，兴源公司在为百特公司办理付款时，认可百特公司提供的设备运行正常，可以付款。但兴源公司至今仍欠付百特公司的部分货款及质保金，百特公司无奈诉至该院。
原审法院认为，百特公司与兴源公司之间签订的买卖合同系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，百特公司已经按照兴源公司要求供应了设备，该设备在使用过程中运行正常，符合合同质量要求。百特公司认为兴源公司2013年6月3日支付设备热运行后的部分货款，故其设备正常运行时间为2013年6月3日，按照合同约定，质保期至2014年6月2日届满。百特公司提交兴源公司付款申请单，该申请单确认设备截止2014年8月13日运行正常，故兴源公司未按照双方约定的时间向百特公司支付货款及质保金，已经构成违约。百特公司主张兴源公司支付所欠付货款2756850元，该院依法予以支持。关于违约金，百特公司主张自2014年8月19日起按照年利率24%计算，没有法律依据。因双方在合同第七条明确规定“如甲方未按合同要求按时付款，每日按合同总额的万分之三罚款。”该罚款约定系逾期付款违约金性质，但以合同总额为基数计算违约金的约定亦过高超出百特公司实际损失，该院将违约金调整为以欠付货款金额为基数，每日万分之三计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决一、被告山东兴源钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安百特电炉技术有限公司货款2756850元及违约金，违约金自2014年8月19日起以2756850元为基数按照日万分之三计算至本判决指定给付之日止；二、驳回原告西安百特电炉技术有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40896元，原告已预交，由被告山东兴源钛业股份有限公司承担。
宣判后，兴源公司不服，向本院提起上诉称，兴源公司未收到一审开庭传票，一审程序违法。被上诉人至今未向上诉人出具已付款的增值税发票，付款条件并不成就。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
百特公司答辩称，原审程序合法，原审判决认定的欠款数额正确，上诉人称已付的31850元，在上诉状中没有提及，在一审中也没有证据。开票和违约并不矛盾，合同并没有约定提前开票，在上诉人未将货款支付完毕的情况下，无法确定开票金额，正常情况下有付款才会开票，在没有收到上诉人付款的情况下，要求我方开票的是不合理的，上诉人所称因不开税票而行使不付款的抗辩是错误的。原审将违约金下调已充分考虑了上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，兴源公司称经核实，一审法院邮寄送达的传票等法律文书，公司工作人员签收后未交给公司。对上诉状中所称程序问题不再主张。
本院认为，百特公司与兴源公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，百特公司依约供货，兴源公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”《发票管理办法》第三十五条第（一）项：“应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。”因此，兴源公司要求百特公司开具增值税发票应属税务部门行政职权范畴，并非法院民事案件处理范围。兴源公司因此而拒付货款无事实及法律依据。综上，兴源公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40896元，由山东兴源钛业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4953号
原告刘胜国，男，1980年3月6日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
被告程东，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告冯娟（系程东之妻），女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘胜国与被告程东、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员李华、王佑强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜国到庭参加诉讼。被告程东、冯娟经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘胜国向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告程东名下的位于重庆市垫江县XX镇XX大道的住房一套的产��予以查封；对登记在案外人高某名下的位于重庆市垫江县XX镇XX路的住房一套的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称，被告程东、冯娟分别于2016年3月16日、4月10日分两次向原告借款100000元，原告多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告程东、冯娟未作答辩。
经审理查明：被告程东、冯娟系夫妻关系。二被告于2016年3月16日向原告陈兵借款70000元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息2100元，还款日期为2016年10月16日，后二被告向原告支付了五个月的利息10500元。二被告于2016年4月10日又向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息900元，还款日期为2016年7月15日，后二被告向原告支付了四个月的利息3600元。二被告至今未支付原告刘胜国的借款本金及余下的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告出具的借条、打款明细、身份证复印件、电话询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告程东、冯娟共同向原告陈兵借款100000元，所形成的债权债务关系依法成立。二被告应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告刘胜国的合法权益。故原告刘胜国主张二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告已按约定的利率支付的利息本院予以认可，但二被告向原告刘胜国出具的借条中约定的年利率为36%，两张借条的利息中年利率超过24%的部分违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程东、冯娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘胜国借款本金100000元及利息（利息从2016年9月起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告刘胜国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1738元，公告费600元，共计4638元，由被告程东、冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 燚
福建省德化县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0526刑初145号
自诉人黄启南，男，1964年10月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。
委托代理人阮至国，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
委托代理人傅巧玲，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。
被告人蓝丹春，男，1987年8月4日出生于福建省德化县，畲族，初中文化，务工，住德化县。
辩护人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告人兰丹明，男，1990年6月23日出生于福建省德化县，畲族，初中文化，务工，住德化县。
附带民事诉讼被告人兰长发，男，1967年7月1日出生于福建省德化县，畲族，小学文化，务工，住德化县。
自诉人黄启南以被告人蓝丹春、兰丹明犯非法侵入住宅罪，于2017年7月19日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄启南以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄启南撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 岐 松
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执206号之一
申请执行人：邱妍，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别代理）：余厚新，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：管银洪。
申请执行人邱妍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初1233号民事调解书向本院申请强制执行被执行人管金银、乐山市沙湾区石梯岩煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人管金银、乐山市沙湾区石梯岩煤矿应向申请执行人邱妍支付借款本金1，100，000.00元、案件受理费7，350.00元，负担执行费13，400.00元。以上合计1，120，750.00元。经执行查明，被执行人管金银有车牌号为川L786**的北京现代牌汽车、川L636**的奥迪牌汽车、川L890**的丰田牌汽车各一辆，但不被本院实际控制。本院已于2018年1月18日依法对上述车辆予以查封，查封期限为两年，即从2018年1月18日起，至2020年1月17日止；另查明，被执行人管金银名下有位于沙湾区铜河路中段217号的产权证号为0042707的房产和位于沙湾区踏水镇古榕街的产权证号为0040037的房产各一套，已被乐山市市中区、峨眉山市、五通桥区等地法院查封，本院已于2018年4月18日依法予以查封，查封期限为三年，即从2018年4月18日起至2021年4月17日止。上述车辆和房产目前均无法变现和处置。此外，经向银行、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2018年7月3日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月二日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0221刑初第315号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李一凡，男，1996年06月30日生，汉族，中专文化，无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被杞县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月16日14时许，被告人李某某与王某某、务某某等人在杞县聚龙宾馆住宿，因务某某与吧台服务员发生矛盾，被告人李某某、王东东、务某某将吧台服务员杨某某、王某某打伤，并将吧台物品砸损。案发后，被告人李某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定杨某某、王某某伤情均为轻微伤，损毁财物经鉴定价值为460元。被告人李某某与杨某某、王某某及聚龙宾馆郭某某就民事赔偿部分达成协议，被害人对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯供述、被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书、被害人的伤情照片、治疗记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行系自首李某某且与被害人就民事部分达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对李某某依法予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 云东生
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘昆山
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第00299号
申请执行人四川达盛隆商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹北街85号2幢4楼L号。
法定代表人田翠，执行董事。
委托代理人张浒，男，汉族，1960年2月13日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人甘波，四川恒成律师事务所律师。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村。
法定代表人林著辉，董事长。
被执行人余正斌，男，汉族，1955年12月31日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人成都宇宏融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人苏华五，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书，于2014年2月11日立案受理四川达盛隆商贸有限公司申请执行达州市渠江铸管有限公司、余正斌一案。2014年7月28日，本院作出（2014）成执裁字第62号执行裁定，维持本院（2014）成执裁字第49号执行裁定的第一项“追加成都宇宏融资担保有限公司为本案被执行人”。执行标的为借款本金14210000元，利息（按照生效法律文书确定计算），受理费以及诉讼保全费280622.91元。
执行中，本院查封了被执行人达州渠江铸管有限公司所有的位于四川省达州市通川区复兴镇复兴村的五宗国有土地使用权【权利证书号分别为：（2011）09016、（2011）09017、（2011）09018、（2011）09019、（2011）09020，查封期限至2019年3月16日止】以及其抵押给成都宇宏融资担保有限公司的抵押物，包括318立方米高炉炼铁生产线【详见达州市通川区工商行政管理局档案编号14号达州市动产抵押登记书及川神州资评字（2012）第020号评估报告，查封期限至2017年6月29日止】。被执行人履行了部分义务。
2017年1月17日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，约定被执行人达州市渠江铸管有限公司向四川达盛隆商贸有限公司支付完1450万元（不含已执行到位的款项），付清截止时间为2018年3月30日，即全案履行完毕。对和解协议约定的义务，现被执行人履行正常。2017年4月16日，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，各方已达成和解协议，现被执行人正在履行和解协议约定的义务，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄沛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2989号
原告张胜利，男，汉族，1968年11月24日出生，现住高碑店市，。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告司永刚，男，汉族，1969年4月3日出生，现住河南省博爱县，。
原告张胜利与被告司永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告司永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永刚诉称，从2012年开始，我在白沟通过物流供给被告澡巾，截止到2014年12月25日，被告累计拖欠我货款60000元，被告给我出具了欠条，此后，我不断找被告要账，再未付过款，给我造成了很大的损失。为了维护我的权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付我货款60000元并承担逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告司永刚未提交书面答辩。
经审理查明，原告张胜利经营加工生产澡巾生意。自2012年起原告多次为被告司永刚供应澡巾，截止至2014年12月25日对账，被告累计拖欠货款60000元，被告为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款60000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告自起诉次日即2016年10月22日起至还款之日按银行同期贷款利率主张欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告司永刚于本判决生效后七日内给付原告张胜利货款60000元及利息（自起诉次日即2016年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告司永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘素静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 庄
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1470号之一
申请执行人冯天淮，男，汉族，生于1994年7月，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人周怡，男，汉族，生于1971年5月，住巴中市巴州区化成镇。
本院在执行冯天淮与周怡民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初2277号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人下落不明，也未履行生效判决确定的义务.本院依法查封了被执行人周怡所有的车牌号为川YR86**起亚牌汽车一辆。由于未实际扣押该财产，故无法对该财产进行处置。在本院依法将被执行人纳入失信人员名单后，申请人向本院申请暂缓执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 晓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1346号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地：四川省崇州市三江镇。
负责人：高建，主任。
委托诉讼代理人：杨云钛，员工。
被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：梁英，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处（以下简称：农商行三江分理处）与被告杨伟、梁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云钛、被告杨伟到庭参加诉讼，被告梁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行三江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟归还原告300000元借款本金，利息、罚息56445.68元，本息合计356445.68元（该利息、罚息计算至2017年2月6日，从2017年2月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算）；2.原告对梁英单独所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的抵押房产（所有权业务件号：权03xxx02）以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告杨伟与原告签订《小微借款合同》，合同编号：成农商崇三微微借201xxx726号，借款本金30万元，借款期限十二个月，即从2015年3月25日至2016年3月24日，执行固定利率，年利率12%，用途为进货、修厂房，合同还对违约责任等进行了约定。借款合同签订后，成都农商银行崇州三江分理处发放了贷款，借款起止日为2015年4月9日至2016年4月8日。为保证杨伟按约还款，由抵押人梁英提供的成都市金牛区xx街××号的住房作抵押，梁英与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记（房屋所有权证：成房权证监证字第××号，国有土地使用证：成国用（房改转）第58813号，建筑面积57.56m2，土地使用权面积9.59m2，他项权证号：成房他证他权字第××号）。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告杨伟未按约履行还款付息义务，抵押人梁英亦未履行担保义务。
被告杨伟辩称，他不是该借款的实际使用人，应由该借款的实际使用人王祥明和抵押人梁英承担还款付息责任。2015年3月初，他应朋友的请求用自己的汽车修理厂的相关证件为王祥明贷款提供便利，该笔贷款全部由王祥明使用，他不知情且不认识另一被告梁英。在该贷款的审批中，他的妻子毫不知情且未签署任何相关文书。因此不应由他承担还款责任。
被告梁英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商行三江分理处为实现其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原被告的身份信息，拟证明当事人主体身份适格；2.编号为成农商崇三微微借201xxx726号的小微借款合同，拟证明原告与被告具有借款关系；3.编号为成农商崇三微抵201xxx727号抵押合同、权证号为成房他证他权字第××号的他权证，拟证明该笔借款的抵押担保确实存在，且已办理登记手续；4.借款凭证以及逾期证据。被告杨伟质证称，案涉借款合同是其亲笔签名，贷款发放后，杨伟将存放案涉贷款的银行卡交给王祥明，自己并未实际使用。本院认为，以上证据真实合法并且相互印证，应当予以认定。就原告主张实现债权的费用，原告并未提供与之有关的证据。
被告杨伟的证人柳某称，自己在崇州市××一茶楼看见杨伟将自己的营业执照和身份证提供给王祥明并且听见是用作贷款使用。该证据印证了被告杨伟辩称的其不是实际用款人的说法，本院予以认定。但该证人证言即使能证明被告杨伟并非案涉借款实际使用人，但不能否认原告与被告杨伟的借款关系仍然存在，原告主张被告杨伟还款的依据仍然存在。
结合原告农商行三江分理处陈述以及庭审查明的事实，本院认为本案基本事实与原告诉称一致，他项权证载明:被告梁英的房产抵押登记于2015年4月1日，债务履行期限为2015年3月25日至2016年3月24日。借款合同约定的还款方式为按月付息到期一次还本，执行固定年利率12%，逾期本金罚息执行本金利率上浮50%，即18%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。本案争议焦点在于案涉贷款应由实际用款人清偿还是应由借款合同载明的借款人清偿。
原告农商行三江分理处认为杨伟辩称自己不是实际用款人的情况，原告并不知情，借款合同是原告与杨伟之间签订的，杨伟将案涉贷款给王祥明使用是杨伟和王祥明之间的事情，与原告无关。杨伟签署借款合同后，原告按合同履行了贷款发放义务，按照合同约定，原告主张杨伟还款付息合理合法。
被告杨伟认为虽然案涉借款使用了自己的身份信息和相关营业执照，但贷款由王祥明使用，案涉贷款亦是由王祥明姨妈梁英的房产提供担保，自己不应承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告农商行三江分理处与被告杨伟签订了借款合同，系二者真实意思表示，在原告履行合同义务后，杨伟也应当按照约定履行自己的义务。合同的相对性对合同的双方产生约束力，不约束合同以外的第三人，对于被告杨伟抗辩案涉贷款应由合同以外的其他人来偿还，既无法律依据也无合同约定，按照合同的约定，被告杨伟应当按照合同约定履行还款付息而没有履行该义务，应当承担违约责任。关于梁英与原告签订的抵押合同并办理抵押登记的行为，应当认为原告与梁英之间就案涉贷款30万元以该抵押房产为限成立抵押担保关系，合同约定抵押权的存续期间为被担保的原告债权诉讼时效届满之日止，梁英经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，即使诉讼中产生不利后果，亦应由其承担。在杨伟未按约履行还款付息义务时，梁英应当承担该抵押合同项下约定的担保责任。因此原告在实现上述债权时，对梁英单独所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的抵押房产以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处截止2017年2月6日的借款本息356445.68元，以及自2017年2月7日起的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告梁英以其位于成都市金牛区××单元××楼××号的房产（他项权证号：成房他证他权字第××号，以抵押物清单为准）履行抵押担保责任，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处对其享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，由被告杨伟、梁英共同负担（此款原告已经垫付，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘耿
人民陪审员 龚静
人民陪审员 杨慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2707号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：夏晓梅，女，汉族，1987年2月14日出生，住四川省金堂县。
本院刑庭执行夏晓梅罚金2000元一案，本院于2017年7月6日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2707号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1696号
原告付恒艳，女，1962年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王彦国，男，1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告付恒艳诉被告王彦国买卖合同纠纷一案中，原告付恒艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付恒艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 姜振顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭雪莲
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2374号
申请人：邱禄富，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：黄炳凤，女，1964年月日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王平，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人邱禄富、黄炳凤与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平所有的银行存款6002元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 丘其民
代理审判员 林建桥
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2417号之一
申请执行人黄天谢，男，1975年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄文渊，男，1975年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄美莲，女，1975年1月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄天谢与被执行人黄文渊、黄美莲民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款38万元。在执行中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年5月3日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及房屋土地情况。
2.2017年7月3日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2017年7月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4.2017年9月18日，查封被执行人黄文渊名下车辆，但该车辆下落不明，已报送公安部门协助查找该车辆。并将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人和名下车辆均下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5183号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：何忠原，男，1987年02月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
广汽汇理汽车金融有限公司与何忠原借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，何忠原向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金91563.51元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为14799.5元，逾期利息为18711.72元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分何忠原名下的车牌号为闽Ｄ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号为9356531）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2840号
原告：郑江，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告郑江与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑江的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑江向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑江劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑江劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告郑江劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑江劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告郑江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑江，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初6170号
原告：严春浩，男，1990年7月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：张雷永，男，1985年6月26日出生，汉族，住灌云县。
原告严春浩与被告张雷永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告严春浩到庭参加诉讼，被告张雷永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严春浩向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金10000元及利息1200元；事实与理由：2017年4月22日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定按照中国人民银行基准利率四倍计算利息。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告张雷永未到庭，未作答辩。
本院认为，原告严春浩与被告张雷永之间的借款关系合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行自己的还款义务，对于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，且该约定不违反法律规定，被告应该按照约定的利息向原告承担义务，至本案庭审时，原告主张1200元利息未超过双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雷永于本判决生效后十日内返还原告严春浩借款本金10000元及利息1200元。
如果被告张雷永未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已经减半收取），由被告张雷永负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初208号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被中江县公安局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。于2017年4月21日、2017年6月8日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月25日10时许，被告人刘某某与被害人黄某在中江县南华镇中广路211号茶馆外，因讨要工钱的事发生纠纷，二人发生抓扯，进而双方相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某某用拳头将被害人黄某的面部及左胸部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人黄某面部的损伤程度为轻微伤，左胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月25日10时许，被告人刘某某到中江县南华镇中广路211号茶馆找到被害人黄某，要求黄某给付工钱未果，双方遂在该茶馆门口院坝里争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某某用拳头打被害人黄某，将被害人黄某的面部及左胸部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某面部的损伤为皮肤全层裂创，损伤程度为轻微伤，左胸部的损伤致左侧第7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某主动向被害人黄某赔礼道歉，协商民事赔偿事宜。双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行。被害人黄某对被告人刘某某表示谅解，请求对被告人刘某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人黄某的陈述、鉴定意见通知书、证人证言、被告人刘某某的供述、病情证明书、病历资料、收条、谅解书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动向被害人赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，被告人刘某某系初犯，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11881号
上诉人（原审原告）：周文，男，1983年7月8日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：雨冰志蓝文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区麻峪南沟52号（原木材厂）一层186房间，实际经营地北京市北京经济技术开发区林肯公园C区22号楼111室。
法定代表人：申倩，总经理。
委托诉讼代理人：崔晓宇，女1992年4月2日出生，雨冰志蓝文化传媒（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人周文因与被上诉人雨冰志蓝文化传媒（北京）有限公司（以下简称雨冰志蓝公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周文上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。周文主张其原在雨冰志蓝公司担任财务总监，因其不同意雨冰志蓝公司提出的修改双方签订的劳动合同意见，被雨冰志蓝公司告知其双方劳动合同无效并拒绝其进入办公场所工作，雨冰志蓝公司未通知其解除劳动合同亦未支付工资，现其认为双方之间的劳动合同没有解除，要求雨冰志蓝公司支付2015年10月20日至2015年12月17日期间的工资。
雨冰志蓝公司辩称，同意一审判决，不同意周文的上诉请求。
周文向一审法院起诉请求判决：1.雨冰志蓝公司支付2015年10月20日至2015年12月17日期间的工资30000元；2.本案诉讼费用由雨冰志蓝公司承担。
一审法院认定事实：周文于2015年10月20日入职雨冰志蓝公司，任财务总监，月工资为15000元。2015年10月27日，周文与雨冰志蓝公司之间发生纠纷，此后雨冰志蓝公司未再为周文安排工作，亦未向周文支付工资。2015年12月17日，周文向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求雨冰志蓝公司支付2015年10月19日至2015年12月17日期间的工资30000元。2016年12月6日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2016]第199号裁决书，裁决：雨冰志蓝公司向周文支付2015年10月20日至2015年10月26日期间的工资4137.93元，驳回周文的其他申请请求。周文不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，周文与雨冰志蓝公司在2015年10月20日建立了劳动关系，双方于2015年10月27日发生纠纷，雨冰志蓝公司此后未再为周文安排工作，由此可以认定雨冰志蓝公司有义务支付周文2015年10月20日至2015年10月27日期间的工资，故法院对周文关于要求雨冰志蓝公司支付该期间的工资的诉讼请求予以支持。劳动关系是否解除，劳动关系的解除原因及合法性，对劳动关系双方当事人存在较大差别。周文主张雨冰志蓝公司未与其解除劳动关系，但结合周文关于雨冰志蓝公司曾于2015年10月27日告知其双方的劳动合同无效，此后雨冰志蓝公司的法定代表人又于该日要求其交出财务办公室钥匙并离开财务办公室的陈述内容，以及雨冰志蓝公司关于其公司已于2015年10月27日通知周文解除劳动关系的陈述内容，可以认定雨冰志蓝公司在2015年10月27日向周文做出了解除劳动关系的意思表示。虽然周文与雨冰志蓝公司就双方劳动关系是否解除存在争议，但周文在申请劳动仲裁时未就双方劳动关系的继续履行或解除提出明确请求，而周文诉讼请求所涉工资的期间跨越了双方劳动关系解除争议的时间点，故关于雨冰志蓝公司是否应向周文支付2015年10月27日之后的工资的问题，可待双方劳动关系的解除原因及其合法性确定之后另行解决，本案对此不予处理。
据此，一审法院于2017年10月判决：一、雨冰志蓝文化传媒（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付周文2015年10月20日至2015年10月27日期间的工资4137.93元；二、驳回周文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，周文于2015年10月20日入职雨冰志蓝公司，双方于2015年10月27日发生争议后劳动关系进入非正常履行状态，且雨冰志蓝公司在一审中亦明确表示2015年10月27日已经将双方劳动关系解除，但周文并未针对双方劳动关系解除的合法性问题提出诉讼请求，故一审法院在本案中仅对周文提出的有关2015年10月20日至2015年10月27日期间工资的请求予以支持，并无不当。关于2015年10月27日后工资是否应当继续支付及支付标准问题，可在双方有关劳动合同解除问题的案件中另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝晓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1519号之一
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人:王英伟，本单位职工。
委托代理人：王增光，本单位职工。
被告：青州市金牛液压件有限公司，驻青州市北环路14号。
法定代表人:牛守亮，经理。
被告：青州市世恩工程机械有限公司，驻青州市王府街道办事处西赵村。
法定代表人:牛守亮，经理。
被告：青州市北环路加油站，驻青州市北环路徐七村,
负责人:陈梓文，经理。
被告：青州市维国铸造有限公司。
法定代表人：牛世恩，经理。
被告：牛守亮，
被告：姜爱兰。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州市北环路加油站、青州市维国铸造有限公司、牛守亮、姜爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回对被告青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州市北环路加油站、青州市维国铸造有限公司、牛守亮、姜爱兰的起诉。
案件受理费22941元，减半收取为11470.5元，诉讼保全费5000元，共计16470.5元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审判员 李银
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更821号
罪犯苏雨航，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥宾县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月12日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第32号刑事附带民事判决，认定苏雨航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币132640.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雨航能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3392分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苏雨航的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏雨航减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4810号
原告：张现永。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭八卦路55号经理大厦1楼102-1.
法定代表人：赵静智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原告张现永与被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）人格权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张现永的委托诉讼代理人伊涛、被告万丰公司的委托诉讼代理焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费89606.1元（自2016年11月2日计算至11月26日），其他各项损失保留诉权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告受杭州万昌装饰公司的雇佣，在徐州市苏宁广场五楼准备运送装修用的沙子时，从被告正在安装扶手电梯的施工现场经过。由于被告没有在安装现场设置任何标志和安全措施，原告不慎从五楼扶手电梯口坠落到二楼，造成原告受伤。之后，原告被送到徐州市第一人民医院抢救治疗。就已经产生的医疗费，现诉至法院，望判如所请。
被告万丰公司辩称：被告在施工现场并不从事电梯安装，是由另一家公司施工，我公司仅仅从事电梯周围的围挡施工。原告事故发生时被告已经应甲方的要求停工，施工现场也按照甲方的要求进行封闭。因此，在此次事故中被告公司没有过错；原告自身存在过错，原告进入施工现场有其他部门进行施工，原告并非现场施工人员，擅自进入施工现场，其本身存在过错。综上，请求法院驳回原告对被告公司的起诉
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受苏宁广场某装饰公司雇佣运送沙子。2016年11月2日上午10时左右，原告在五楼查看运输沙子的线路时，从被告应当安装扶手电梯玻璃围挡的的现场经过，原告坠落至二楼，被当时现场保安打电话送至徐州市第一人民医院抢救。
经诊断，原告的伤情为：1胸部外伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左侧血气胸；5、头部外伤；6、左颞部硬膜下血肿；7、左侧颞骨骨折；8、头皮血肿；9、头皮裂伤；10、左侧髂骨骨折；11、左骶骨骨折；12、做肩胛骨骨折；13、多处软组织挫裂伤；14、腹部损伤。原告于当日办理住院手续，截止至11月26日，医疗费共计支出89476.1元。原告另行支出120急救费用130元。
另查明，被告在苏宁广场的施工范围为：给安装好的扶梯做玻璃护栏，从一楼到顶层。玻璃护栏是围绕着电梯外面的整体加一层玻璃遮挡。事故发生时，被告已经停工。
再查明，事发当天，无人报警。事发次日，原告的朋友报警。公安机关未形成卷宗材料。
在诉讼过程中，原告申请本院进行现场勘查。二楼以上仅有扶手电梯处的空洞能够上下相通。据当时保安陈述，原告坠落至二楼，头部朝南，双脚对着的扶手电梯处未安装玻璃围挡。原告未有佩戴安全保护的设备，未戴安全帽。
本案的争议焦点为：1、原告如何坠落受伤；2、原、被告双方对此是否存在过错。
经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，公民依法享有生命健康权，故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于坠落原因，囿于认定案件法律事实能力的局限性，法官不可以作可能性的推断或猜测，而仅能进行符合诉讼证据规则的法律判断。本案已无法调取其他证据，本院只能根据现有的证据，结合日常生活经验法则，并依据优势证据理论确认原告是从被告施工范围内的扶手电梯旁边的空洞坠落。
关于过错程度，首先，被告施工所在地属开放区域，时有往来人员经过，其应尽到合理的安全保障义务，采取措施，防止路过人员置于危险境地；其次，被告已经停止施工，在无人看管的现场，其应当尽足够的安全警示义务，并采取足够的措施，防止安全事故的发生；第三，被告并无充分证据证明其已经采取了足以防止事故发生的措施。因此，本院无法认定被告对损害的发生并没有过错，亦无法认定原告自身存在故意。同时，原告作为完全民事行为能力人，自身存在疏忽或不慎，且进入施工现场未佩戴安全防护措施，自身存在一定过错。综合考虑上述情形，本院认定被告负有本起事故的主要责任，原告负有次要责任。对于原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。
原告主张的急救费130元、医疗费89476.1元，有相关票据予以证明，本院予以确认。被告应赔偿原告62724.27元。其他损失，由原告另行主张。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张现永62724.27元。
案件受理费700元（原告已预交），由被告承担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月一日
书 记 员 张沥丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3554号
原告：张庆，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，高中文化,住安徽省萧县。
被告：毛志宏（曾用名：毛志红）,男,1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张庆诉被告毛志宏（曾用名：毛志红）租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员宋治安适用筒易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张庆、被告毛志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2014年2月间,被告毛志宏因建设需要,向原告租赁塔吊。在工程结束后,被告因资金紧张,尚欠18000元。并于2014年7月6日为原告出具欠条,承诺2至3个月内付清。淮海公司代为偿付3000元后,原告索要余款未果,故起诉要求被告给付下余款15000元,并承担本案诉讼费用。
原告张庆针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体适格。
2、欠条一份,欲证明被告毛志宏尚欠租赁余款15000元。
被告毛志宏辩称：因建设需要,向原告租赁塔吊及欠原告租赁款18000元是事实。2014年7月6日在给原告出具欠条时,是签证人李凡华书写的欠条,被告在欠条上签名,因塔吊是李凡华和被告共同租赁的,租赁款应由李凡华给付,因此,不同意给付下余租赁款。
被告毛志宏针对其抗辩理由,向本院提交证据如下：
1，身份证复印件一份,欲证明被告的身份情况及诉讼主体适格。
经审理查明：2014年2月间,被告毛志宏因建设需要,向原告租赁塔吊。工程结束后,因资金紧张,给付部分租赁款,尚欠18000元。2014年7月6日在原告索要租赁款时,由李凡华书写欠条一张,被告毛志宏在欠款人处签署了自己的姓名,载明“今有毛志宏欠到张庆塔吊租赁费及其它所有费用计壹万捌仟元整,毛志宏保证此款在2至3个月内付清,在淮海公司监督支付。”并在欠条上加注此款在15日内由淮海公司代付3000元,淮海公司按约定给付了3000元后,被告以塔吊是李凡华和他共同租赁为由,至今未付余款,故原告起诉来院,要求被告给付下余款15000元,并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中,被告毛志宏租赁原告张庆塔吊,欠租赁费15000元,该事实清楚,证据充分,现原告要求被告给付塔吊费,于法有据,本院予以支持。被告辩解塔吊是李凡华和其共同租赁,租赁费应由李凡华给付,证据不足,该辩解不能成立,本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告毛志宏给付原告张庆塔吊租赁费15000元,于判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费175元,减半收取88元,由被告毛志宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一六年九月三十日
书记员 许 宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求支付款或者报酬。
第二百二十六条、承租人应当按照约定期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4155号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年10月17日出生，汉族，住济宁市北湖区。
被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道李集村民委员会。住所地：济宁市北湖度假区许庄街道李集村。
法定代表人：李友振，村主任。
委托代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
上诉人陈某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：请求依法撤销(2017)鲁0811民初3765号民事裁定,发回原审人民法院重新审理。本案属于人民法院受理范围,一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误,应依法予以撤销。一、本案的案由确定错误,导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项:“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院受理范围。本案李集村的土地在2012年初,因国家征用,相应的土地补偿款已经发放至李集村,针对此土地补偿费用,如何分配,村委会根据《村民委员会组织法》的规定,通过民主程序召开了村民代表会议,并于2012年8月26日通过了《征地补偿费用分配方案》,确定了分配的对象,分配的标准。2015年月15日,李集村再行通过民主程序,确定上地补偿款分配方案,继续沿用2012年8月26日的分配方案。根据《征地补偿费用分配方案》第1条:“参加过2000年分地的人员,享受分款,”第10条之:“凡享受到本次分款的人员,已死亡的,因离婚或出嫁而户口迁出的,只享受本次分款,今后不再享受分款”规定,上诉人具各参与分配的资格和条件,理应给予分配。被上诉人拒绝向上诉人支付补偿款,在于双方对补偿费用分配方案的条文规定产生不同理解造成,诉讼过程中,法院可以根据查明的客观实际情况对此作出判别,继而作出相应的判决,是否支持上诉人的诉讼请求。根据以上法律规定和事实,本案的正确案由是承包地征收补偿费用分配纠纷,而不是本案确定的侵害集体经济组织成员权益纠纷,正是因为此,一审裁定,以集体经济组织成员资格确认问题属于立法解决的问题,而驳回上诉人的起诉,显然没有事实和法律依据。二、本案不属于行政机关处理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。该两款规定了由行政机关处理的情形,与《土地管理法》、《农村土地承包法》规定的精神相同,土地使用权纠纷、用于分配的土地补偿款数额纠纷不属于法院受理范围。但本案并不属于此情形,因《征地补偿分配方案》村民与村委会产生争议,是分配方案履行过程中,双方产生的争议,属于平等的民事主体之间产生的争议,理应属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。三、关于村民资格问题,一审诉讼中,上诉人提供了户籍证明、村委会出具的证明,庭审中,村委会也不否认上诉人的村民资格问题,为此,村民资格问题在本案中根本不存在争议,也不是本案审理的问题。四、2016年初,上诉人所在的李集村已经有十余起案情相同的案件得到了济宁任城区人民法院的判决支持。在征地补偿费用分配方案已经确定的情形下,李集村委会不向部分村民支付补偿费用,2016年1月,十余户李集村民向任城法院起诉维权,经过审理,法庭作出(2016)鲁0811民初1206号、1175号、1201号、1203号、1179号等17个判决,支持原告村民要求支付补偿费的请求。本案与前17个案件案情相同,为什么相同的法院、甚至相同的法官针对相同的案情,为什么会作出截然不同的判决,让老百姓不能信服,这17个案件的判决本身就是本案的证据。综上所述,本案不存在集体经济组织成员资格认定的问题,而是补偿方案履行过程中村民与村委会产生的争议,属于人民法院受理的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实和适用法律错误,恳请上级法院依法撤销原裁定,发回原审人民法院重新审理。
被上诉人济宁市北湖度假区许庄街道李集村民委员会答辩称，一、上诉人陈某于2015.9.15日之前将户口迁至东赵村，非李集村集体经济组织成员无权参与分配，上诉人陈某ＸＸ民死亡近亲属丧失了民事行为能力，无任何民事分配权利，陈某ＸＸ民起诉无法律依据。二、李集村委会从未经过村民大会或村民代表大会认定或认可上诉方的集体经济组织成员权。三、本案的实质问题仍旧归结于集体经济组织成员权确认的问题。综上鉴于集体组织成员问题非法院受案范围，因此原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付土地补偿款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。原告主张被告侵犯了其作为被告集体经济组织成员的合法权益，但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属于立法解决的问题。原告能否作为被告的集体经济组织成员主张相关征地补偿款，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会对陈某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在陈某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会支付陈某土地补偿款14000元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月十一日
书记员 翟梦若
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初435号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人舒某某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区畅家巷，现住本市城关区嘉峪关东路嘉乐佳苑。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年11月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年；2008年1月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年4月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人舒某某与吸毒人员刘某某电话联系交易毒品，后刘某某于同日19时许在银行向被告人舒某某转账400元，被告人舒某某遂将毒品放在本市七里河区国资委家属院2号楼2单元1010室门口横幅对联下，刘某某在该处取到毒品海洛因0.36克后被公安人员查获。同年2月21日19时许，公安人员在本市城关区嘉峪关东路嘉乐佳苑5号楼将被告人舒某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因8.98克及银行卡、电子称等物。经对其尿液进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、被告人的前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人舒某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且因贩卖毒品罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人舒某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。)
二、作案工具三星手机一部及黑色电子称一个依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晨