山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)单商初字第36号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾承平。
委托代理人姜涛。
被告齐俊兰，女，1950年8月5日出生，汉族。
被告李全委，男���1973年9月22日出生，汉族。
被告王进顺，男，1985年1月30日出生，汉族。
被告王北军，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告李福华，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告孟昭见，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告李广征，男，1957年12月8日出生，汉族。
被告李灿允，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告李全通，男，1984年8月12日出生，汉族。
被告李广前，男，1966年2月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告齐俊兰、李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广���、李灿允、李全通、李广前金融借款合同纠纷一案，由原告于2012年1月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、贾承平到庭参加诉讼，被告齐俊兰、李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，借款人李全柱（被告齐俊兰之夫）从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为7.78803‰，被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前为其提供了连带责任担保，李全柱于2010年11月8日死亡，现借款期限已经届满，被告齐俊兰及其他九被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告齐俊兰偿还借款100000元、2012年12月28日之前的利息15539.55元及之后的利息，被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
十被告均未答辩。
经审理查明：李全柱和齐俊兰系夫妻关系。2009年9月26日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与李全柱、李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前等十人签订了设立大联保体贷款申请联保协议及大联保体最高额联合保证借款合同、大联保体贷款最高额保证合同各一份。大联保体贷款申请及联保协议约定，李全柱与九被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前自愿组成大联保体，并承诺大联保体每位成员为在��目信用社自2009年9月26日至2012年9月26日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任担保。李全柱与其他九被告在大联保体成员处签名、捺印，芦目信用社在信用社意见处加盖公章。大联保体最高额联合保证借款合同、大联保体贷款最高额保证合同约定：贷款人及债权人均为芦目信用社；借款人和债务人均为李全柱；联合保证人为李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前；保证人自愿为债务人自2009年9月26日起至2012年9月26日止在债权人处形成的贷款在最高债权余额人民币100000元范围内提供担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权人发放贷款无须逐笔��理担保手续；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李全柱和其他九被告分别在两份合同中借款人、债务人和保证人处签名、捺印，芦目信用社在贷款人和债权人处加盖公章。2010年11月3日，芦目信用社与李全柱签订了借款凭证一份，约定：借款人李全柱；借款金额为100000元；借款期限自2010年11月3日至2011年11月2日；月利率为7.788‰。李全柱在借款凭证中借款人处签名、捺印，芦目信用社在信用社审核意见处加盖公章并将借款100000元存入户名为李全柱，存款账号为XXXX的���户中，李全柱在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。当月8日，李全柱因病去世。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2012年12月28日，被告未付本金，按月利率7.78803‰计算应付利息为23683.40元，扣减已偿还的8143.85元，尚欠利息15539.55元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、大联保体贷款最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、死亡注销证明、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：芦目信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
李全柱由被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前担保借原告款100000元，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同、大联保体贷款最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证���足以认定原告与李全柱之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，李全柱在借款后去世，其和被告齐俊兰于夫妻关系存续期间向原告借款，该笔借款系夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现李全柱已去世，被告齐俊兰应当偿还该笔借款本息，但未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告齐俊兰已构成违约，应当承担偿还原告借款本金100000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告齐俊兰偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按照月利率7.78803‰计算利息，与借款凭证所约定的月利率7.788‰不一致，应当按照双方约定的利率计算利息，并以此计算应付利息23683.31元，扣减已归还的部分尚欠利息15539.46元，对于超过此数额的部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，大联保体最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被��李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前对该笔借款提供连带责任担保，在被告齐俊兰逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前承担连带清偿责任后，有权向被告齐俊兰追偿。
十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2012年12月28日前的利息为15539.46元；自2012年12月29日至本判决确定的还款之日，在月利率7.788‰的基础加收30%的逾期利息）；
二、被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前对担保的债权最高余额100000元之��负连带清偿责任；
三、被告李全委、王进顺、王北军、李福华、孟昭见、李广征、李灿允、李全通、李广前承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由十被告负担（原告已垫付，待十被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月八日
书 记 员 景文克