wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执180号之一
申请执行人刘满青，男，1958年7月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人邓远鹤，男，1973年11月29日出生，汉族，经商，住政和县，现羁押于上海市虹口区提篮桥监狱。
被执行人郑明梅，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的政和县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）政民初字第1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院已裁定查封被执行人邓远鹤、郑明梅所有的位于上海市，由于上述房产的处置权已移交上海虹口区人民法院，本院已于2016年8月17日已向上海虹口区人民法院发函申请参与被执行人邓远鹤、郑明梅案件款的分配。现被执行人邓远鹤、郑明梅暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更315号
罪犯蒋某，女，1974年12月7日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）筑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人陆昌某赔偿附带民事诉讼原告人苏某、张某的经济损失人民币30000元，被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人苏某、张某的经济损失人民币20000元，被告人陆昌某，蒋某承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯蒋德平准予减刑八个月（刑期自2012年6月2日起至2026年10月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7377号
上诉人（原审被告）：姚君营，男，汉族，1973年6月1日生，住徐州经济开发区。
上诉人（原审被告）：朱雪梅(系上诉人姚君营之妻)，女，汉族，1979年3月29日生，住徐州经济开发区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:娄安，男，汉族，1964年12月27日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人姚君营、朱雪梅因与被上诉人娄安民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初740号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚君营、朱雪梅的委托诉讼代理人孙志元，被上诉人娄安的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚君营、朱雪梅上诉请求：1、依法撤销（2012）苏0391民初740号民事判决，由二审法院直接判决，姚君营、朱雪梅偿付娄安借款人民币124000元及利息（按本金124000元，月息2%计算，从2012年11月10日起算至2013年5月10日止）或者发回重审。2、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人娄安负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。因上诉人与被上诉人系亲戚关系，本案的民间借贷法律关系，也源于双方的亲戚关系而被上诉人才自己主动向上诉人借款的。上诉人认为，本案中上诉人向被上诉人借款出具了借条，借条上载明了借款金额，约定了利息，明确了借款六个月，那么就应当视为借贷双方对于其约定的借期六个月的利息，作出了明确的约定，而此后，被上诉人为了争取延长诉讼时效，分别两次要求上诉人姚君营在原借条上签字并写上了签字日期，因被上诉人当时口头承诺借期六个月以后被上诉人就不再要利息，故上诉人仅仅是签字，并未对借期六个月以外的利息作出明确的文字约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此，一审法院判决上诉人偿付被上诉人利息（按照本金124000元，月息2%计算，自2013年5月11日起算至2017年3月17日止）是错误的。
娄��辩称，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的第二十八条、第二十九条的相关规定，本案利息计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
娄安向一审法院提出诉讼请求：1、判令姚君营、朱雪梅偿还娄安借款本金124000元，支付借期内利息14880元，支付自2013年5月11日至2017年3月17日止的逾期还款利息119040元；2、本案诉讼费用由姚君营、朱雪梅承担。
一审法院认定事实：姚君营、朱雪梅系夫妻关系。2011年11月10日，娄安将现钞10万元存入朱雪梅江苏省农村信用联社的账户中，姚君营于2012年11月10日向娄安出具借条一份，载明“今从娄安处借得人民币壹拾贰万肆仟元整（¥124000.00），借期六个月，（从2012年11月10号到2013年5月10号止），到期之日另付息金人民币壹万肆仟捌佰捌拾元整（¥14880.00），借款人姚君营，2012年11月10”。2014年2月14日、2016年4月2日姚��营在该借条上签字对双方的债权债务进行确认。至娄安起诉之日姚君营、朱雪梅对该笔借款的本息均未偿还。
一审法院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，娄安向姚君营、朱雪梅交付了出借款项124000元，姚君营与娄安签订借条，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故娄安与姚君营、朱雪梅之间的借贷关系依法成立，姚君营、朱雪梅应当按照合同约定向娄安偿还借款本金。对于双方约定的借款利息月息2%，不违反法律规定，予以支持。遂判决：自判决生效之日起十日内，姚君营、朱雪梅连带偿付娄安借款人民币124000元及利息（按照本金124000元、月息2%计算，自2013年5月11日起算至2017年3月17日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案争议的焦点是借款到期后利息如何计算问题。根据双方当事人的约定及上述法律规定，一审按本金124000元，月利率2%，从2013年5月11日至2017年3月17日止计算利息并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚君营、朱雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由上诉人姚君营、朱雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘文婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执306号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1984年12月17日，居民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1984年8月24日，村民。
本院在执行李某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初216号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2160号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码74204424-8，住所地杭州市萧山区市心中路818号。
负责人许燕红。
被执行人祝永平，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被执行人郑晶晶，女，1985年4月30日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特269号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人祝永平、郑晶晶共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区19幢1单元201室，建筑面积206.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人陶媛媛以2350000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人祝永平、郑晶晶共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区19幢1单元201室，建筑面积206.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第号、1466号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10193号房地产估价报告书]归买受人陶媛媛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。
二、买受人陶媛媛应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3845号
原告徐龙艳，女，1981年2月3日生，汉族。
被告沈兰帅，男，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路往北200米路南。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告徐龙艳诉被告沈兰帅、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐龙艳，被告沈兰帅的委托代理人谢园园，被告保险公司的委托代理人刘静华，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙艳诉称，被告沈兰帅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿高架桥由北向南行驶至豪德出口处时，撞上案外人张攀登驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车尾部，造成车辆追尾，致使鲁107**小型轿车受损严重，造成车上人员不同程度晕厥、呕吐多日。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。为此，特向贵院起诉请求依法判决被告赔偿车辆损失、车辆折旧费、交通费、拆检费、施救费、评估费、精神损害赔偿等等共计30000元。
被告沈兰帅辩称，事故发生属实，我方驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万元含不计免赔。对于原告的损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿责任。我公司要求检查驾驶员及车辆的证件信息确认是否存在免责的情形。我公司不予认可原告的主张，认为数额过高。
经审理查明，2016年2月28日14时30分许，被告沈兰帅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿高架桥由北向南行驶，该车正前部位与同向行驶的张攀登驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定:被告沈兰帅负事故全部责任，张攀登无事故责任。鲁Ｑ×××××号车辆行驶证登记所有人系本案原告，该车辆经临沂市海琳价格评估有限责任公司评估：车辆损失总金额为15200元。原告为该评估支出费用405元。原告另支出施救费400元、拆检费1000元。被告保险公司对鲁Ｑ×××××小型汽车车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，并出具结果如下：标的物在评估基准日的损失价值为13220元。被告保险公司支出重新评估费400元。
另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈兰帅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与张攀登驾驶的登记在原告徐龙艳名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。被告沈兰帅负事故全部责任，张攀登无事故责任,以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告沈兰帅应对原告徐艳在此次事故中的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内对被告沈兰帅应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的租车费属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，应获得赔偿，但其所诉数额过高，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告徐龙艳因交通事故造成的车辆损失13220元、施救费400元、拆检费1000元、租车费4000元，计18620元，由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿16620元；
原告徐龙艳支出的评估费405元，由被告沈兰帅负担；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费400元，由其自行负担；
驳回原告徐龙艳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费550元减半收取275元、诉讼保全费320元，计595元，由被告沈兰帅负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十五日
代书记员 崔丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1668号
申请执行人ＸＸ，男，1971年2月22日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人陈冬芳，女，1973年7月5日出生，现住淄博市张店区。
被执行人张孝亮，男，1970年9月26日出生，现住淄博市张店区。
本院在执行ＸＸ诉陈冬芳、张孝亮买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 张 迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2461号
罪犯白小平，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉海刑初字第590号刑事判决，以被告人白小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小平准予减刑八个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3202号
原告：张俊然，男，1964年8月26日出生，汉族，住无棣县。
原告：王文芝，女，1964年10月16日出生，汉族，住无棣县。
原告：邱翠翠，女，1988年3月30日出生，汉族，住无棣县。
原告：张某。
法定代理人：邱翠翠（张某之母），女，1988年3月30日出生，汉族，住无棣县。
四原告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：邢连岗，男，1981年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢善刚(邢连岗之胞兄)，男，1976年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博宇轩物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。
法定代表人：孙野，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋新峰，男，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，该公司职工。
原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某与被告邢连岗、被告淄博宇轩物流有限公司（以下称宇轩物流公司）、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下称淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翠翠及其与张俊然、王文芝、张某的共同委托诉讼代理人王景军，被告邢连岗的委托诉讼代理人邢善刚、被告宇轩物流公司的委托诉讼代理人于文亮、宋新峰，被告淄博保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出误工费、交通费等49万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张俊然系张臣臣之父，王文芝系张臣臣之母，邱翠翠系张臣臣之妻，张某系张臣臣之女。2016年7月3日，张臣臣驾驶李国中的鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车沿大济路由北向南行驶至无棣县境内39KM+700M处时，与对行邢连岗驾驶登记车主为宇轩物流公司的鲁Ｃ×××××/鲁C5J**挂号红岩牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张臣臣死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告邢连岗承担事故的同等责任。被告邢连岗驾驶的车辆，在被告淄博保险公司投保交强险和商业第三者责任险合计100万元及不计免赔。
审理中原告方将诉讼请求49万元增加至56万元，但未补交诉讼费。
被告邢连岗、被告宇轩物流公司、被告淄博保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张张臣臣的死亡赔偿金等按照城镇居民标准计算证据不足。
本院认为，被告邢连岗、被告宇轩物流公司、被告淄博保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。
双方争议的焦点为张臣臣的死亡赔偿金按照按2015年度城镇居民人均收入还是农村居民纯收入标准计算。对此争议原告提供的证据为：1、2008年8月2日至2010年12月31日在无棣县公安局巡警大队工作的证明及此期间巡警大队为其交纳的养老金明细；2、2012年5月29日至2015年6月23日在滨州市北海新区马山子镇经营万友消防器材的工商户营业执照及注册和注销信息；3、无棣明晓商贸有限公司的证明一份，以证实张臣臣于2015年6月25日至2015年10月18日在该公司从事驾驶员工作；4、李国中证明及在交警队询问笔录复印件各一份，以证实张臣臣在发生交通事故时自2015年10月20日一直首期雇佣从事驾驶工作，李国中在无棣县埕口镇从事快递工作。
被告方对原告提供的上述证据均有异议，认为不能证实其主张，特别是受李国中雇佣期间的证据不能确定可以按照城镇居民标准计算其赔偿金。被告各方方对异议亦未提供证据。
对上述争议本院认为，原告提供的证据虽然不足以完全确认属于城镇居民，但从原告提供的证据和事故发生后事故处理部门对张臣臣所驾驶车辆车主的询问笔录可见，张臣臣在城镇范围内一直从事经营或受雇从事驾驶工作，如果完全按照农村居民标准计算对原告来讲有失公允，故此对张臣臣的死亡赔偿金按照城乡结合部即每年22237元计算（城镇居民年均收入31545元与农村居民年均收入12930元平均数）。
审理中原告张俊然因其存在肢体三级残疾，申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，委托鉴定期间其放弃申请。
原告方诉求的赔偿确定如下：死亡赔偿金22237元×20年即444740元，诉求的丧葬费26230元没有超过2015年度山东省在岗职工年均收入，予以采信，精神赔偿金确定为10000元，交通费确定为500元，处理事故人员误工费按3人、每人每日100元计算3天即900元，被扶养人张某生活费8748元×15年÷2人即65610元（按2015年度山东省农村居民人均年收入8748元，计算15年），根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，死亡赔偿金为510350元，共计547980元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某死亡赔偿金110000元；
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某丧葬费26230元、死亡赔偿金400350元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费900元，合计437980元的50%即218990元；
三、驳回原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某对被告邢连岗、被告淄博宇轩物流有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担2898元，原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某负担1427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年一月六日
书记员 王 菲
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初158号
原告：钟某，女，1989年2月22日出生，汉族，住上犹县。
被告：巫某，女，1987年5月16日出生，汉族，住上犹县。
原告钟某与被告巫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告钟某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告钟某负担。
审 判 员 罗荣标
��〇一七年三月三日
代理书记员 赖礼萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2043号
原告：董瑞义，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年7月27日立案受理了原告董瑞义诉被告田善英民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月七日
书记员 刘思源
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执395号
申请执行人叶圣龙，男，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人张士平，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人处于哺乳期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一七年三月二十三日
书记员 李 进
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第853号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博，于2009年5月21日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日被抓获，同日被监视居住，2015年4月15日、7月31日被继续监视居住。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人潘海���到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日晚21时左右，吴建新（已判刑）偶遇之前在东北弹棉花认识的被害人林某，得知其未结婚，便起意以介绍女朋友为名从林某处骗取钱财。吴建新随即电话联系前妻即被告人陈某商量诈骗事宜，并指使陈某隐瞒结过婚的事实。当晚，吴建新便带着被告人陈某以介绍女朋友为由与林某在永嘉县江北街道蓝岛宾馆见面。碰面后，吴建新向林某表示如果想与陈某处对象，要赠送陈某金项链、金耳环等物，被告人陈某对此表示同意。林某因一直未结婚就答应此要求，后将金项链一条、金耳环一对和金手链一条相继赠送给被告人陈某。2014年7月8日，被告人陈某从林某处骗取金耳环、金手链后借故离开，当日林某便无法与其取得联系。被告人陈某将骗取的全部金首饰交给吴建新，吴建新于同年7月12日、13日分别将金耳环和��手链、金项链变卖得款人民币4510元、5800元。经估价，涉案金首饰价值共计人民币12831元。
2015年8月21日，被告人陈某将人民币12831元预交至本院，用于退赔被害人林某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某、刘某的证言，同案犯吴建新的供述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、结婚及离婚登记档案目录、接受证据材料清单、调取证据清单、乐清市旧货（寄售）交易信息登记表、金日子珠宝统一服务信用票据、金玉行珠宝金行发票、住宿登记表、话单查询记录、暂收款票据、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以��持。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后基本能够如实供述自己的罪行，又已全额预交退赔款，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人陈某共同退赔违法所得人民币12831元，返还被害人林某。（判决生效后由林某到本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 刘微微
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈达安
安徽省安庆市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更547号
罪犯徐安，男，汉族，1979年4月1日生，大学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年9月29日作出(2014)铜刑初字第00097号刑事判决，以被告人徐安犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十六年。违法所得38.223万元追缴上缴国库。被告人徐安不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）铜中刑终字第00104号刑事判决，以上诉人徐安犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪���判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十五年。已追缴的违法所得330630元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐安在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务，罪犯徐安到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐安提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯徐安符合法定减刑条件，违法所得已全部追缴上缴国库，但其属职���犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯徐安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年1月23日起至2028年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法��以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初799号
原告：林春开，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：丁希强，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：马新亭，男，1954年12月5日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者，住。
被告：张霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省利津县，公民身份号码不详。
原告林春开与被告丁希强、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春开撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告林春开负担。
审判员 延 新 干
二〇一七年四月十七日
书记员 刘绍琰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初458号
原告：吴永正，男，汉族，云南省马关县人。
原告：吴世虎，男，汉族，云南省马关县人。
被告：马关县宏伟页岩砖厂。
投资人：李小均。
本院在审理原告吴永正、吴世虎与被告马关县宏伟页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永正、吴世虎以双方自行协商为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永正、吴世虎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永正、吴世虎撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴永正、吴世虎负担。
审判员 杨 秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕春丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1552号
罪犯吴育浮，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年2月1日作出（2013）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人吴育浮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴育浮于2013年2月25日入监服刑。刑期执行至2016年3月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴育浮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴育浮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴育浮自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴育浮应缴纳罚金人民币5000元，未缴纳。该犯在服刑期间自2013年5月起至2015年6月止，共26个月，累计消费人民币1068.64元，月平均消费41.1元，符合特困标准，被评定为监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴育浮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在缓刑考验期限内又犯罪，且应缴纳罚金人民币5000元，未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育浮减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2015年12月5日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5460号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李发玉，男。
被告：段接彩，女。
被告：段接有，男。
被告：吴海燕，女。
被告：牛义吉，男。
被告：牛下吉，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款还借款38000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告李发玉于2015年2月15日从原告处借款38000元，借款时，被告李发玉与原告签订借款合同，约定借款月利率为10.2666‰。被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉与原告签订保证合同，为李发玉提供连带责任担保。2016年2月14日到期，经原告催收，被告李发玉未付款，担保人也未履行担保责任。
被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告李发玉签订个人借款合同，合同约定：被告李发玉向该社借款38000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月15至2016年2月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉签订最高额保证合同，合同约定由被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉对被告李发玉的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月15日，被告李发玉签订了贷转存凭证，月利率为10.2666‰，约定到期日为2016年2月14日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金29000元及利息未付。担保人也未履行义务。
审理过程中，原告申请撤回对被告段接有、吴海燕的起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李发玉签订借款合同，并由被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。被告李发玉现尚欠原告借款本金29000元及利息有事实和法律依据，原告请求偿还借款及利息，应予以支持。原告申请撤回对被告段接有、吴海燕的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持主。被告段接彩、牛义吉、牛下吉作为借款合同的连带责任保证人，对被告李发玉的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李发玉追偿。被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求有理，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发玉于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段接彩、牛义吉、牛下吉对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李发玉、段接彩、牛义吉、牛下吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢振涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18956号
原告:吴尚英,女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:重庆翰弘德文化传媒有限公司,住所地重庆市江北区东升门路61号7-3。
法定代表人：隆强，执行董事。
本院在审理原告吴尚英诉被告重庆翰弘德文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴尚英于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴尚英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴尚英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告吴尚英承担。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月三日
书记员 周 砚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2388号
申请执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：刘巧莉，女，1988年7月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6903号民事判决书，被执行人葛爱东应给付申请执行人郑军730299元及利息，刘巧莉对100000元债务及利息承担连带责任，葛爱东负担案件受理费11058元、保全费5000元，由葛爱东负担。经申请执行人郑军申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人葛爱东、刘巧莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年9月22日查封葛爱东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，2016年9月22日查封刘巧莉所有的位于泗洪县青阳镇健康路南侧（御景天成小区）7幢4单元601室证号（S065414）(该房产有大额抵押，暂不宜处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郑军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审65号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江经济技术开发区乐安居超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路528号（瑞仪光电（苏州）有限公司内）。
经营者顾小会，个体工商户。
被申请人顾小会，男，1959年8月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］131号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区乐安居超市（顾小会）作出如下行政处罚：1、责令停止经营烟草制品零售业务；2、没收4包过期面包；3、没收违法所得3526.5元；处罚款57053元。共计罚没金额60579.5元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查查明，被告在立案审批表、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政执法廉政监督回访函、江苏省罚没物资专用收据、催告执行通知书及其送达回证上均将被处罚人的名称误称为“吴江经济技术开发区安乐居超市”，存在法律上的瑕疵，但根据申请人提供的营业执照、食品流通许可证、调查笔录等可看出申请执行人认定的“吴江经济技术开发区安乐居超市”与“吴江经济技术开发区乐安居超市”应为同一单位。
合议庭经评议认为：申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，虽存在法律上的瑕疵，但不属明显缺乏事实依据和法律依据，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月7日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]131号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过57053元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]131号行政处罚决定及自2016年12月8日起每日按57053元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过57053元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终986号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×赡养一案，本院于2015年12月23日作出（2015）武民一初字第10205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执986号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执986号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马丽娅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2295号
本院在执行李茂巧与潘孝明保证合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘孝明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2435号
原告：武利勤，女，汉族，1978年4月26日出生，住安徽省利辛县。
被告：姜峰，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：梁伟芳，女，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省利辛县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：丁伟，男，汉族，1976年10月23日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宁国珍，男，汉族，1944年8月4日出生，住安徽省利辛县。
原告武利勤与被告姜峰、梁伟芳、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告武利勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4450元，由原告武利勤负担。
审判员 江 玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 解黎黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2550号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被告马成富。
被告金宝彩。
被告马成行。
被告金自霞。
被告马成群。
被告马自芳。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月六日
书记员 刘 超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1790号
原告李莹。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。
法定代表人秘建新，该公司经理。
被告秘建新。
本院审理原告李莹与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年五月十七日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第244号
原告黄某甲，村民。
被告陈某，村民。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年2月6日举行婚礼，由于双方性格不和，没有共同语言，致使感情破裂，现已分居十五年。起诉要求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、户口本一份，证明原、被告的婚姻及子女情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2、原告申请证人黄某乙出庭作证，证明原告黄某甲与被告陈某因为生气，陈某于1995年12月回到外地娘家，由于黄某甲在外地打工，三个孩子没人照顾，都在证人家某，原、被告分居十多年，陈某没有回家看过孩子。原告对证人证言无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证人证言予以采信。
根据原告申请本院对杨湖口镇郭奶奶庙行政村村民委员会主任李殿杰调查笔录一份，笔录显示陈某已与黄某甲分居十五六年，陈某回外地娘家了。原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对调查笔录予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某1985年3月26日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子黄某，1988年1月1日生育长儿黄某，××××年××月××日生育黄某某。因感情不和，原、被告于1995年12月分居至今。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，但其举行婚礼时间为××××年××月××日新的《婚姻登记管理条例》实施之前，且二人符合结婚实质要件，应以事实婚姻对待。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，被告自1995年12月外出未归，不尽家庭义务，二人分居至今，应认定夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁少武
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1356号之一
申请执行人厦门鼓浪湾大酒店有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路99号，组织机构代码79129213-3。
法定代表人张锦生，总经理。
被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层，组织机构代码66472480-2。
法定代表人江吉兰，总经理。
被执行人江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人厦门鼓浪湾大酒店有限公司与被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、江吉兰租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院立案执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行账户存款人民币405345.09元。另查封被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司名下位于厦门市××区××地下××号车位。因申请执行人表示该查封车位暂不处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许再兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执258号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人柳晖，女，1972年10月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人焦涤非，男，汉族，1967年8月16日出生，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人柳晖、焦涤非信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3945号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人焦涤非、柳晖有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审225号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人张耀标，男，1971年2月5日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00387号行政处罚决定，处张耀标罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00387号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4851号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：刘楠,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区16号楼331。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初330号
原告（被告）：唐凯，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。仁寿县，
被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人：涂军，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。
原告唐凯与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告四川力展物流有限责任公司与被告唐凯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，唐凯与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐凯与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
凯撤诉。二、准许
二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由唐凯负担。
审判员 黄志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓超利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4586号
罪犯刘万钧，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)温刑初字第13号刑事判决，以被告人刘万钧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月12日以(2008)浙刑一终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘万钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万钧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万钧准予减刑一年七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1847号
罪犯孙子莫泥歪，女，1983年4月7日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人孙子莫泥歪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙子莫泥歪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月30日作出（2014）川刑终字第300号刑事判决，判处被告人孙子莫泥歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯孙子莫泥歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙子莫泥歪于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子莫泥歪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯孙子莫泥歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
#  广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异137号
异议人（申请执行人）：田志强，男，汉族，1990年1月29日出生，住湖南省汝城县。
被异议人（被执行人）：东莞索世数控刀具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号。组织机构代码为59893583-8。
法定代表人：唐道华。
被异议人（第三人）：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人田志强与被执行人东莞索世数控刀具有限公司（以下简称：索世公司）劳动争议纠纷执行案中，田志强于2017年6月27日向本院申请追加叶华杰为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人田志强称：异议人叶华杰为本人与索世公司劳动债务的担保人，未履行付款承诺，请求追加叶华杰为（2017）粤1972执恢7号案的被执行人。
经审查查明，本院在执行申请执行人田志强与被执行人索世公司劳动争议纠纷案中，案号为（2017）粤1972执恢7号，双方达成和解协议，第三人叶华杰于2017年2月21日向本院出具《执行担保书》，内容为“本人叶华杰自愿为被执行人索世公司作出担保，自愿代为清偿（2017）粤1972执恢7号债务，担保债权额以（2017）粤1972执恢7号案执行依据确定为准。本人愿意在担保债权额范围内承担连带担保责任，法院可直接变更本人为被执行人”，后本院遂裁定终结了该案的本次执行程序。由于被执行人索世公司未按和解协议约定履行付款义务，田志强遂申请追加第三人叶华杰作为案件被执行人。
以上事实，有执行裁定书、执行担保书附卷为证。
本院认为，本院在执行申请执行人田志强与被申请执行人索世公司劳动仲裁纠纷一案过程中，叶华杰向本院出具执行担保书，书面承诺自愿代被执行人索世公司清偿（2017）粤1972执恢7号案所负债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持”的规定，现申请执行人田志强要求追加叶华杰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人叶华杰作为（2017）粤1972执恢7号执行案被执行人，对该执行案所涉债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
审 判 员 李秋月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁彩红
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢31号
申请执行人王树阶。
被执行人戴偌侬。
本院（2014）君民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树阶于2015年3月19日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人戴偌侬现无财产可供执行，于2015年9月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王树阶向本院申请恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴偌侬银行存款2000元履行了申请执行人王树阶的赔偿义务，剩余部分被执行人戴偌侬现无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议自觉履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第30号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十八日
书记员 刘智慧
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审54号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人施学兵，男，汉族，1976年9月25日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕13号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用韩桥乡沙河村5组0.53亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的429.78平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕13号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4423号
原告：闫云章，男，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：黄敬兴，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省颍上县。
被告：胡友德，男，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：胡明新，男，汉族，出生年月不详，住安徽省颍上县（上述信息系原告诉状载明）。
原告闫云章诉被告黄敬兴、胡友德、胡明新保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
闫云章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄敬兴、胡友德、胡明新偿还担保款80000元及至今利息14400元和执行完毕止利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，三被告从中担保给胡红兴（已去世）借款80000元，被告保证该款于2016年12月31日还款，借款到期后，被告不能按约还款。为此，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，应当向人民法院提供被告准确的身份信息及送达地址。原告闫云章诉状载明被告胡明新的送达地址为安徽省颍上县杨湖镇叶岗村胡墩队。但本院根据原告提供的胡明新住址所在地辖区杨湖派出所进行查询，颍上县公安局杨湖派出所出具证明载明“经查杨湖派出所户口档案杨湖镇叶岗村胡墩队没有胡明新此人的户口档案材料。”因此，本院认定原告起诉的被告胡明新不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫云章的起诉。
案件受理费2160元，退给原告闫云章。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈鑫鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磴民一初字第76号
原告丁小龙，男，回族，1978年3月3日出生，个体，住磴口县。
被告李云生，男，汉族，1972年8月5日出生，个体，住磴口县。
原告丁小龙诉被告李云生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小龙、被告李云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，磴口县小游园附近的伊斯兰风情烧烤城是由原告所经营，2013年4月18日晚上11点，被告在原告店里喝酒，醉酒后将原告店里的话筒砸毁，结账时，收银员要求被告赔偿，被告拒绝并辱骂，原告与被告进行交涉，被告继续辱骂并将原告推到碎了的啤酒瓶上，造成原告右手大拇指割伤，原告到磴口县医院缝了13针，使原告一个月无法经营，造成原告误工费15000元（店内房租费每天200元，纯收入1000元），看病支付了400多元，共15400元，现在被告的手指无法弯曲，日常生活带来了很大的不便，事发后，原被告双方没有就医疗、误工赔偿达成一致，故诉讼至法院，要求被告偿还原告人身损害的各项赔偿金15400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告欠我钱，所以我经常去原告的店里消费，2014年4月17日在原告经营的伊斯兰风情烧烤城消费时，因话筒没电，喊服务员换电池，服务员迟迟不来，被告就把话筒放在走廊里，结账时，服务员说400多元，觉得太贵，就说老板在哪？然后原告冲出来，把啤酒瓶打碎，把自己割伤。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、照片一张，证明原告伤情的事实；2、证人李超出庭作证，证明被告是将话筒扔出包厢外，结账时要求被告赔偿，被告拒绝并出言不逊，原被告双方打起来，走廊堆积了很多啤酒瓶，被告和他的朋友将原告按倒在啤酒瓶上，然后原告受伤了。
经庭审质证，被告对原告所举证据均不认可，认为被告当时没有看到原告受伤，且证人所述不属实。
被告为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、证人邱永和出庭作证，证明被告方并没有损害话筒，我们拒绝赔偿，原告就要和被告发生争执，后原告要拿啤酒瓶找我们闹事，把瓶子打碎的过程中把自己的手割伤；2、证人刘春霞出庭作证，证明原告的伤情与被告无关；3、证人白俊莲出庭作证，证明原告受伤与被告无关。
经庭审质证，原告对被告所举证据均不认可。
本院认为，原告所举1号证据仅能证明原告受伤的事实，并不能证明是被告导致原告受伤的，与本案无关；2号证据因证人李超系原告的雇员，二人存在雇佣关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认可。被告所举的三组证据，1、2号证人均是被告的朋友，3号证人是被告的妻子，三位证人均与被告有利害关系，故均不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认可。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，原被告双方于2014年4月17日在磴口县小游园附近的伊斯兰风情烧烤城内发生纠纷，在争执过程中，原告的手被割伤，原告认为是被告导致自己受伤的，故诉讼至法院，要求被告偿还原告人身损害的各项赔偿金15400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据均不能证明自己的事实主张，证据与自己的诉讼请求并未呈现出相应的因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁小龙的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告丁小龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨东奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7152号
申请执行人国库。
被执行人芦玉萍，女，1964年4月13日出生。
国库与被执行人芦玉萍罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1150号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定芦玉萍缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7152号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1254号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王均成，男，1966年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王均成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5908号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1083号
原告：高萍，女，1983年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西华帝龙置业有限公司。
法定代表人：朱振平，董事长。
委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。
原告高萍与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告高萍诉称，2015年6月12日，其与被告陕西华帝龙置业有限公司签订了《认购协议》，约定其购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角x单元x层xxx号房屋，同时约定了房屋价款、支付方式。协议签订后其多次催促被告履行合同义务，签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，但被告以没有钱支付为由进行推拖。现诉至法院，要求被告继续履行《认购协议》，与其签订《商品房买卖合同》，向其交付房屋，并支付逾期签订《商品房买卖合同》及交房违约金。
被告陕西华帝龙置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，合同约定的人民法院是应当与争议有实际联系。本案协议中约定的项目所在地并不是与双方争议标的有实际联系的地点，与本案没有任何联系，因此《认购协议》中约定的管辖条款不明确，应属无效。《认购协议》签订地为西安市新城区，依法应当由合同签订地人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角x单元xxx层，属于西安市未央区辖区。原、被告签订的《认购协议》中约定了可由工程项目所在地法院起诉，该约定符合法律规定。被告认为该约定不明确，应属无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于西安市未央区。综上，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陕西华帝龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪德见
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终��第1087号
上诉人（原审原告）：吴跃逵，男。
上诉人（原审被告）：姚松海，男。
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玛艳，女。
被上诉人（原审被告）：梁锦辉，男。
原审被告：旷文英，女。
上诉人吴跃逵、姚松海因与被上诉人唐玛艳、梁锦辉及原审被告旷文英民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3523号民事判决，分别向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月22日收到上诉人吴跃逵上诉状，并于2014年7月23日向上诉人吴跃逵送达了《预交一审案件上诉费通知书》，于2014年7月23日收到上诉人姚松海上诉状，并于2014年8月5日向上诉人姚松海送达了《预交二审案件受理费通知书》，限吴跃逵、姚松海于接到该通知之日起七日内预交��关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴跃逵、姚松海均未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十二月十三日
书记员 李丽欢
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2294号
申请执行人：海门市康瑞金属制品有限公司（组织机构代码78632229-7），住所地海门市经济开发区秀山东路南瓯江路东。
法定代表人：陈威，经理。
被执行人：汤雷兵，男，1982年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市康瑞金属制品有限公司与被执行人汤雷兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初3750号民事判决书，本案的执行标的：货款22319元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费358元，申请执行费240元。
在执行中，本院查明被执行人汤雷兵名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。另查明，被执行人长期在外，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更880号
罪犯戴啟刚，男，1983年3月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00589号刑事判决，认定被告人戴啟刚犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人戴啟刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴啟刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯戴啟刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴啟刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年一季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴啟刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴啟刚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月10日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初219号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈彬，男，1992年10月15日生，汉族，中专文化，务工，住江西省赣州市全南县。被告人陈彬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被取保候审，于2018年2月9日经本院决定逮捕，2018年2月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月5日晚，被告人陈彬在苏州市吴江区松陵镇，因琐事与被害人高某发生纠纷，后其挥拳将被害人高某鼻部、眼部打伤。
经法医鉴定，被害人高某鼻部损伤属人体轻伤二级，眼部损伤属人体轻微伤。
被告人陈彬于2017年11月23日主动向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊就医记录册、门诊病历卡、CT检查报告单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50e4b780-2a8b-4730-a1b9-a893011f72a2&imgId=NTBlNGI3ODAtMmE4Yi00NzMwLWExYjktYTg5MzAxMWY3MmEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保236号
原告安井华，男，1966年4月7日出生，蒙古族，无职业。
被告王秀武，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业。
原告安井华与被告王秀武民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王秀武所有的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为35万元。原告安井华以其与妻子霍丽丽共有坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告安井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王秀武所有的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告安井华与妻子霍丽丽共有的房产坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月十八日
书记员 李 晓 明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初第1022号
原告镇江旭富房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道668号。
法定代表人陈誉仁，该公司执行董事。
委托代理人丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告张金柱，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告黄金环，女，1972年9月1日生，汉族，住河南省项城市。
原告镇江旭富房地产开发有限公司与被告张金柱、黄金环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、束德华组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘忠到庭参加诉讼。被告张金柱、黄金环经本院公告送达开庭传票、诉状、应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买房屋，仅支付1万元外，余款均未按合同约定支付。请求判令解除双方于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1500401409180001）；两被告协助原告办理网签合同注销手续；两被告向原告支付违约金95499.8元（总房款527499元×20%-被告已付房款1万元）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告向两被告出售“东壹小区”7幢31层3101号房屋一套，建筑面积97.26平方米，房款合计527499元，于2016年9月30日前向交付；2、两被告于2014年9月18日支付首期购房款1万元，于2014年9月24日前支付第二期购房款7万元，于2014年12月31日前支付第三期购房款87499元，于2014年10月18日前支付货款36万元；3、合同第三页第七条第一款第二项：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。两被告仅在合同签订当日支付1万元，余款均未按合同约定支付。原告多次电话催要尚欠购房款未果。原告向两被告发出《催款函》遭到拒收后，于2015年11月18日以“EMS”向两被告发送《解除合同通知书》，仍遭拒收。故诉至法院。
以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《预收购房款发票》、《催款函》及EMS单据、《解除合同通知书》及EMS单据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。两被告仅支付房款1万元，尚欠房款超过房屋全部价款的五分之一。原告多次催款未果后于2015年11月18日以“EMS”向两被告发送《解除合同通知书》仍遭拒收，有《商品房买卖合同》及补充协议、《预收购房款发票》、《催款函》、“EMS”回执相互印证，本院予以认定。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。两被告应于2014年9月24日支付第二笔购房款7万元，而未支付，自2014年9月25日起已超过90日未付款，已构成违约。原告请求判令解除双方于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1500401409180001）、两被告协助原告办理网签合同注销手续、两被告向原告支付违约金95499.8元（总房款527499元×20%-被告已付房款1万元），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江旭富房地产开发有限公司与被告张金柱、黄金环于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1500401409180001）。
二、被告张金柱、黄金环于本判决生效后十日内给付原告镇江旭富房地产开发有限公司违约金95499.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2188元、公告费600元，合计2788元，由被告张金柱、黄金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 束德华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1691号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3976号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈亚利，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年七月三日
书记员 柳云浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初78号
原告申丽洁诉被告曲慧文、黄耀荣民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
原告：申丽洁，女，1968年5月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林省前郭县前郭镇育才街育才委1组，现住鑫宇祥合苑小区。
被告：曲慧文，男，1986年7月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省前郭县前郭镇文化街文德委1组，现住松原市吉粮康郡小区。
被告：黄耀荣，女，1983年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县高家店镇太平岭村太平岭屯，现住不祥。
原告申丽洁与被告曲慧文、黄耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
申丽洁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币6.5万元，同时按年利率24%给付利息至给付之日止，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2015年10月31日，二被告因洗车场资金周转，急需用钱，在原告处借款6.5万元，有二被告为原告出的借据为凭，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决令二被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告黄耀荣的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。经询问，原告坚持要求由二被告共同偿还借款，不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申丽洁的起诉。
案件受理费1425元，由本院退还给原告申丽洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 岩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初427号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。
负责人：李剑英，系该支行行长。
被告：张雪。
被告：张吉毅。
被告：孙志芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张雪、张吉毅、孙志芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元、保全费786元，共计1643由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 隋晓鸥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1415号之二
申请执行人方亚菲，女，1982年11月17日出生。
被执行人郭萍珍，女，1957年3月11日出生。
申请执行人方亚菲与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初4000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭萍珍的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年九月四日
书记员 曹 赟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初421号
原告李胜男，女，1984年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告杜春华，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告杜万友，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告李胜男与被告杜春华、杜万友劳务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜男与被告杜春华、杜万友之间已自行解决纠纷，原告李胜男申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜男负担。
审判员 高 龙
二〇一七年一月十三日
书记员 刘洪伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛红龙。
委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人薛红龙保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初字第7036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审、邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王宇，被上诉人委托代理人廉昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月22日23时10分，案外人李东祥驾驶原告车辆辽ARP3**奥迪小型越野客车在行驶至新民市县医院北侧案外人冯玉亭家门前时撞到了由案外人刘帅驾驶的辽AC14**厢式货车、一台汽油三轮车及案外人冯玉亭的房屋，造成三车及房屋损坏的事故。后新民市交警大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人李东祥承担事故全部责任。原告车辆于2013年9月8日在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为500，000.00元，机动车损失险保险金额为747，360.00元，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。现原、被告双方因赔偿金额协议未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告按评估数额赔偿三台车辆损失修复费用及房屋损失修复费用、鉴定费7，250.00元、拖车费800.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2013年11月27日向本院提出申请，申请对��辆辽ARP3**、辽AC14**、汽油三轮车及案外人冯玉亭房屋的损失修复费用进行评估，本院于2013年11月29日依法委托辽宁新立资产评估事务所对三台车辆及房屋的损失修复费用进行评估。2013年12月20日辽宁新立资产评估事务所做出辽新立评字（2013）第83号、辽新立评字（2013）第84号、辽新立院评字（2013）第85号、辽新立院咨字（2013）第86号共四份资产评估报告，评估结论为：车辆辽ARP3**奥迪小型越野客车的车辆修复评估值为人民币688，661.00元、车辆辽AC14**金杯牌轻型厢式货车的车辆修复评估值为人民币20，160.00元、时风三轮摩托车修复评估值为人民币4，600.00元、受损房屋修缮（修复）工程咨询价值为人民币12，700.00元。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原���为车辆投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆、房屋损失，被告应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据辽宁新立资产评估事务所的资产评估报告可知，投保车辆的修复价值为688，661.00元，三者受损车辆及房屋的修复价值共计为37，460.00元，未超出保险限额，被告应按此金额予以赔偿，同时对鉴定费及拖车费用被告亦应予以赔偿，故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。车辆修复而产生的损坏零部件的残值应归被告所有。关于被告主张的保险车辆损失超过车辆实际价值的70%即应推定车辆全损而予以报废，按保险合同约定的全损赔付方式赔偿的答辩意见，因原告的车辆损失未超过其投保的机动车损失保险的保险金额，且车辆能够修复，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的在原告未对厢货车车主进行赔偿前不同意对原告进行赔偿的答辩意见，根据本院对厢货车车主的询问笔录，原告与受害方已经达成协议，由原告承担受损车辆的维修，因此对被告的此答辩意见，不予采纳。关于被告对四份评估报告书的答辩意见，因该评估系本院依法委托辽宁新立资产评估事务所对受损财产进行评估，被告未提供相关证据证明四份评估报告存在缺陷或错误，且被告未提出重新鉴定的申请，故对被告的此答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保���股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛红龙保险理赔款726，121.00元（含辽ARP3**、辽AC14**、时风三轮摩托车及受损房屋）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛红龙鉴定费7，250.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛红龙拖车费800.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费11，142.00元，由被告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，上诉称：事故车辆驾驶人为案外人，并非指定驾驶人李东祥，薛红龙的行为属于虚构事故成因，骗取保险赔偿金。另外，原审将评估报告作为认定事实的依据，违反法律规定，且对车辆损失的认定亦违反补偿性原则，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
薛红龙辩称：上诉人主张涉案车辆系由案外人驾驶的证据在一审时便已存在但其未向法庭提交，不应再予采信，且该证据反映的情况亦与事实不符。本案车辆损失鉴定是经法定程序委托，一审法院对赔偿数额的认定亦符合保险合同约定及法律约定。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人在二审中提交报险电话录音证据，主张车辆驾驶人为案外人齐鹏，并非保险合同指定驾驶人李东祥。本院认为，虽该份电话录音中对驾驶人的询问由案外人齐鹏回答，但根据录音内容及当事人陈述可知，李东祥、齐鹏当时均在事故现场。鉴于交警部门在各方当事���均在事故现场的情况下进行调查并认定李东祥为驾驶人，仅依据该份录音证据不足以推翻上述结论，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于评估报告能否作为定案依据的问题，本院认为该评估报告系法院依法委托作出，上诉人对评估报告结论的异议未提出相应证据支持，故原审依据评估结论确定赔偿数额并无不当。另，在本案保险合同中，上诉人按照747，360.00元确定保险金额并收取保费，该金额可作为确定车辆价值的依据。原审判令上诉人赔偿的数额未超出上述限额及第三者责任保险限额，被上诉人对第三人亦已实际赔偿完毕，故原审判决赔偿并无不当，上诉人提出关于赔偿数额的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11，142元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张淋茜