wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第458号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苏某某（绰号黄毛，化名李某某），男，1991年9月6日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。因本案于2014年3月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月31日凌晨2时许，被告人苏某某在郑州市金水区福元路燕庄新区南院x号楼x单元x室，趁同事吕某、高某熟睡之际，将被害人吕某的一部黑色苹果4手机（价值1760元）和被害人高某钱包里的900元现金盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、收条、扣押及发还物品清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人苏某某在郑州市金水区福元路燕庄新区南院x号楼x单元x室做游戏代练工作期间，于2014年1月31日凌晨2时许，趁同事吕某、高某熟睡之际，将吕某的一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币1760元）和高某钱包里的人民币900元盗走。案发后，涉案手机已追回并发还吕某；苏某某亲属将涉案赃款退还高某。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人吕某的陈述证实，2014年1月30日18时许，其在金水区福元路燕庄新区南院x号楼x单元x室住处和共同租住人高某、李某某等人吃饭、喝酒喝到晚上10点30分，喝了很多酒之后其就在自己房间休息。睡觉前其把黑色苹果4手机放在床头充电，第二天早上6点多发现手机不见了，其同事高某钱包内的现金1000元被盗，同住人李某某不知所踪。因其手机有防盗功能，电脑上显示其手机号更换成李某某的手机号，其确定手机和现金是被李某某偷走的，就和高某报警了。被害人高某陈述证实其被盗现金的事实与吕某陈述一致。经吕某辨认后确认苏某某即是其同事李某某。另有360手机防盗信息、辨认笔录及照片在案佐证。
2.案发后，涉案手机已追回并发还被害人；经鉴定，涉案黑色苹果4手机价值人民币1760元。有价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及赃物照片在案证实。
3.收条证实被害人高某已收到苏某某家属退还的赃款。
4.到案经过证实苏某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人苏某某的身份情况。
6.被告人苏某某对其盗窃同事黑色苹果4手机和现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人苏某某到案后能够如实供述犯罪事实，并退还赃款，可从轻处罚。鉴于苏某某系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年五月六日
书记员 刘湾湾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初26号之二
本院于2018年2月22日对原告薛玉亮诉被告丁文斌、罗红娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0305民初26号之一民事裁定书中关于裁定书中正文部分最后一行诉讼费部分“案件受理费300元，减半收取320元”书写有误，应予补正，裁定如下：
（2017）苏0305民初26号之一民事裁定书中“案件受理费300元，减半收取320元”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元”。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩 哲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7886号之一
原告:广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：何月群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄喜军，男，系该公司职员。
被告:于宝蓉，女，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广州利合物业管理有限公司诉被告于宝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民��（商）初字第9764号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告忻志君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告忻志君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告忻志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告忻志君系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2010年12月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币47，564.95元（计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告忻志君至今未��行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告忻志君归还透支款人民币47，564.95元；2、判令被告忻志君给付自2014年3月16日起以47，564.95元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告忻志君归还透支款人民币47，185.22元；2、判令被告忻志君给付自2014年3月16日起以46，287.49元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告忻志君未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告忻志君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告��志君向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告忻志君偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻志君应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币47，185.22元；
二、被告忻志君应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币46，287.49元×每日万分之五×自2014年3月16日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币494.56元，由被告忻志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保384号
申请保全人：刘雷雷，男，1984年5月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：沈银波，女，1970年5月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人刘雷雷与被申请保全人沈银波民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人沈银波名下的两套房屋（两套房屋均有抵押）残值中的六万元，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年5月31日作出了（2017）吉2401民初3437号之一民事裁定书认为，申请保全人刘雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人沈银波（共同共有人为金昌植）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人沈银波（共同共有人为金昌植）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人刘雷雷（共有人为刘晓微）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费620元（申请保全人刘雷雷已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月三十一日
书记员 王路
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2598号
原告：饶恩波，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张龙，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告饶恩波与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶恩波的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶恩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款618451元及逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告一直为被告供应鸡笼等设备。2016年6月1日，被告为原告出具欠条载明：“今欠饶恩波鸡笼设备款618451.00元，大写陆拾壹万捌仟肆佰伍拾壹元整。欠款人签字张龙，日期2016年6月5日。”后原告多次催要，被告总是以各种理由拖延付款。原告认为双方买卖关系成立，被告应立即向原告支付货款，因被告逾期付款，给原告造成了损失，应支付逾期付款的利息。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；
2、采购明细单1份，证明原告为被告供货情况及被告欠原告618451元；
3、欠条1份，证明被告欠原告设备款618451元。
被告张龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告供应鸡笼等设备，2015年9月21日，被告共欠原告设备款718451元，2016年3月17日，被告偿还原告欠款100000元，下欠原告618451元。2016年6月5日，被告张龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠饶恩波鸡笼设备款618451.00元，大写陆拾壹万捌仟肆佰伍拾壹元整欠款人签字：张龙日期：2016年6月5日”。后被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买鸡笼等设备，被告为原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系且不违反法律规定，为有效合同，被告张龙欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告张龙应当按照欠条中的数额支付货款。原告主张被告支付逾期付款利息，本院应予支持，被告张龙为原告出具的欠条中未约定利息及还款期限，利息本院酌定为自起诉之日即2017年5月27日起至货款付清之日止按年利率6%计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张龙给付原告饶恩波货款618451元及利息（利息自2017年5月27日起至货款付清之日止按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，由被告张龙负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周治新
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7704号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：李秀兰，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告李秀兰已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4272号
原告张家乐，男，2008年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张家悦，女，2011年11月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张彦超，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。系张家乐、张家悦父亲。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，系该村民组组长。
原告张家乐、张家悦诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
二原告诉称，二原告父亲张彦超系被告前张社区张北组村民,二原告户口均登记在张彦超名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款18万元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对二原告父亲张彦伟等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家乐、张家悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月三日
书记员 许晨辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2440号
申请人：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地聊城市柳园路北首ＸＸ国际汽配城C3-4号商铺。
法定代表人：李震，总经理。
被申请人：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区。
法定代表人：邓一武。
被申请人：郑州迈能汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路与第五大街国安大厦A座1112室。
法定代表人：邓一武。
申请人聊城市星猴汽车服务有限公司与被申请人重庆长帆新能源汽车有限公司、郑州迈能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆长帆新能源汽车有限公司银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产，担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆长帆新能源汽车有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人聊城市星猴汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国伟。
委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲樽天。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洋洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：陈冠军，该征收办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司。
法定代表人：吴志国，该公司董事长。
再审申请人李国伟因与被上诉人曲樽天、马明强、马洋洋、马晓红、依兰县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李国伟申请再审称，（一）一、二审法院认定李国伟违约与事实不符，按照双倍惩罚不公平。本案是因回迁安置的房屋位置与约定不符发生纠纷，责任并不在李国伟。本案的客观事实是2014年，李国伟已将应置换的房屋建成，并通知入户，但是四被申请人未办理入户。10月份以后，售楼处将这几套房屋预定给案外人（并未交款入户），在这种情况下，四被申请人又重新选定了四套住宅，但是仍未入户。四被申请人起诉后，根据是四被申请人的诉讼请求向一审法院表明了申请人愿意按照协议约定履行，并书面提出了请求调解和现场勘查的意见。在一审判决前，法院也组织双方到现场进行了查验，结果是有三套房屋末出售未装修，只有一户进行了装修，对于该套房屋，李国伟明确表示由其负责重新安置。一、二审法院认定李国伟故意违约与事实不符。按照2013年的宣传价格，判令李国伟违约并双倍返还四被申请人的置换面积的价款与法相悖。本案不存在“具有下列情形之一导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋......”的情形。（二）李国伟与四被申请人之间的产权调换合同是完全可以履行的，并非是不能履行的合同，人民法院应判令继续履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题在于，李国伟是否构成根本违约，以及原判决认定按照市场价格计算双倍是否适当的问题。
2013年，李国伟借用昊诚公司资质开发原依兰师范学校生活区院内住宅楼项目。李国伟委托房屋征收办处理拆迁事宜。曲樽天、马明强、马洋洋、马晓红与房屋征收办于2013年9月4日签订了《锦江后身师范校东侧项目房屋征收产权调换协议书》，同时签订了《产权置换书》。2014年7月份，四被申请人接到入户通知后，因与涉案合同约定的户型不符，诉至法院，请求李国伟交付原四套房屋或要求双倍赔偿损失。
本案中，李国伟同意按照四被申请人的诉请履行交付合同约定四套房屋的义务。据此，李国伟是否构成根本性违约，应依法审查。
原审中，四被申请人选择货币补偿，说明四被申请人放弃回迁安置房屋。在此情况下，二审判决按照每平方米3580元和3480元的不同单价，判令李国伟双倍赔偿四被申请人2104880元，是否有合同依据和法律依据，应依法认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月二十日
书记员 安伟亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2272号
申请执行人朱辉龙。
被执行人朱学会。
被执行人黄伟华。
申请执行人朱辉龙与被执行人朱学会、黄伟华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初7672号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人165000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雪龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8321号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王冲，男，1975年09月25日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王冲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89956.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89956.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王冲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89956.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由王冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初459号
原告：石宏民，男，1966年11月20日出生，汉族，铜川市王益区。
原告：石小连，女，1954年7月2日出生，汉族，铜川市王益区。
原告：石风玲，女，1949年9月13日出生，汉族，铜川市王益区。
三原告委托代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。
被告：铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组，住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。
负责人：郜有财，该小组组长。
原告石宏民、石小连、石风玲与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组（以下简称孟姜塬村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏民、石小连、石风玲及三原告的委托代理人郑引宏，被告孟姜塬村三组负责人郜有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宏民、石小连、石风玲向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告向原告给付土地补偿款4072元。事实和理由：三原告之母梁绒帕系孟姜塬村三组村民，2016年10月30日因病去世。2017年4月5日，被告公告本组被征用的土地征用补偿分配方案，内容为“户口截至2016年5月1日止，现有户口予以分配，以后迁入户口的不予分配。”孟姜塬村三组每位村民分得土地补偿款4072元。原告依据公告内容向被告主张母亲梁绒帕应享有的生前土地补偿分配额时，被告的理由是原告的母亲在分配时已经去世，不能参与分配。但原告认为，在2016年5月1日前其母亲的户口一直在三组，在确定的分配期前其母亲尚存活，是符合公示分配条件的，被告不予分配的行为直接损害了原告母亲生前应享有的财产分配权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告孟姜塬村三组辩称，孟姜塬村三组分配上岭土地补偿款，公告具体明了，户口本内人员予以分配，死亡人员不予以分配。上岭土地从流转到最后变为征用过程历经七八个月之久，直到最后落实花名册时，三原告的母亲已死亡，户口已注销，所以不能参加上岭土地补偿款的分配。请求依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告石宏民、石小连、石风玲系兄弟姐妹关系，其母亲梁绒帕原系孟姜塬村三组村民，于2016年10月30日去世，2016年12月13日，梁绒帕的户口被注销。2017年3月28日，孟姜塬村三组公布“孟三组东岭土地补偿款分配方案（草案）”内容为“现将孟姜女安置区70亩土地每亩2.9万元合计贰佰零叁万整：（2030000）分配方案如下：一、户口截止2016年5月1日，以后迁入户口不予分配。二、1、现有户口予以分配：户口本内招婿和离婚子女予以分配；公职人员、挂靠人员、死亡人员、外嫁女的子女均不予分配。三、根据计划生育政策，独生子女每户多分一个人份额，双女户每户多分半个人份额（独生子女必须以独生子女证为准）。四、本组有服刑劳教人员予以分配，现役军人两年义务予以分配。”2017年4月5日，被告又发布公告“根据孟三组上岭土地征用补偿款分配方案。户口截止2016年5月1日止，以后迁入户口的不予分配。”土地补偿款分配方案确定后，每位村民分得土地补偿款4072元。原告在要求其母亲的份额时，被被告拒绝，为此双方发生纠纷。
本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。三原告的母亲于2016年10月30日去世，其民事权利能力已经终止，也不再具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格。孟姜塬三组土地补偿款分配方案在梁绒帕死亡前并没有确定，而是在梁绒帕死亡之后确定的，梁绒帕已不具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格，不应再向梁绒帕分配。原告认为被告侵犯了其母亲生前的财产分配权益的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告石宏民、石小连、石风玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宏民、石小连、石风玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 梁雨轩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1918号
原告：重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈耿思，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告：四川思八达科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：钟兴磊。
原告重庆连讯电线电缆有限公司（以下至判决主文前简称连讯公司）与被告四川思八达科技有限公司（以下至判决主文前简称思八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告连讯公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告思八达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还电线货款215132元以及从2016年1月10日起按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月26日至2015年11月3日，原被告签订数份产品购销合同，发生数笔线缆买卖合同，现原告按照合同约定供货，被告逾期未支付货款，现被告仍欠付原告215132元货款未支付，请求依法判决。
被告思八达公司未答辩。
经审理查明，从2015年7月22日至2015年11月3日期间，原告和被告签订多份产品购销合同，约定被告向原告购买线缆。合同对于产品名称、单位、数量、单价、总价、付款方式以及交货等明确约定。合同签订后，原告按照约定供货，2016年1月10日，原告和被告经对账确认原告全部供货金额为265132元。2016年6月7日，被告的法定代表人钟兴磊向原告指定账户转账50000元。现被告未支付剩余货款215132元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份信息；2、产品购销合同；3、销售对账单；4、银行转账记录等。
本院认为，原告和被告建立合法有效的买卖合同关系，签订的合同条款真实合法，不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。被告现欠付原告货款本金215132元未支付行为构成违约，原告主张被告支付货款本金215132元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川思八达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付货款215132元；
二、被告四川思八达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付逾期利息（逾期利息以215132元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2016年1月10日起计算至货款本金实际付清之日止）。
案件受理费2263元、诉讼保全费1596元，由被告四川思八达科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审32号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、陆毅，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市云阳街道留雁村民委员会，组织机构代码67637820-6，住所地丹阳市云阳镇留雁村。
法定代表人冷林华，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月12日作出[2016]丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月起，擅自占用云阳街道留雁村2组的9.49亩土地建砖混围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.29亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划8.2亩，为有条件建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地8.27亩，草地0.32亩，农村道路0.16亩，坑塘水面0.44亩，田坎0.3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道留雁村2组的9.49亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的1.29亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计158166元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用云阳街道留雁村2组的9.49亩土地；第3项即限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即处以非法占地25元/平方米的罚款，共计158166元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2209号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：贺朝运。
被执行人：丁义英
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人贺朝运、丁义英借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第170号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款125064.31元、利息9149.04元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人贺朝运名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。双方当事人在执行中达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行义务，申请人申请退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更158号
罪犯张志旺，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年2月11日作出（2015）矿刑初字第10号刑事判决，以被告人张志旺犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张志旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张志旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张志旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，又系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月11日起至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终183号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人(原审被告人)舒长发，男，1979年5月15日出生，租住新疆乌鲁木齐市。2015年11月26日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月30日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人舒长发犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）新2302刑初33号刑事判决,舒长发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月期间，被告人舒长发先后四次入户盗窃，盗窃财物价值人民币23992.07元，现金人民币400元，涉案金额合计24392.07元。具体犯罪事实：1、2016年9月的一天，舒长发来到乌鲁木齐市米东区丝路华庭小区，通过技术开锁的方式进入该小区1号楼4单元602室李某家，盗窃”好记星N777”平板电脑一台；进入小区1号楼4单元601室程某家，盗窃黄金项链一条、黄金耳环一对、金镶玉一个、金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个（兔子形状）、黄金转运珠二个、银手镯七只、银项链二条、银手链一条、银戒指一枚、望远镜二个。2、2016年9月19日，舒长发搭乘出租车从乌鲁木齐市米东区到阜康市玉桃仙庭小区，通过技术开锁的方式进入小区5号楼2单元601室赵某家中，盗窃玉吊坠一个、合成氧化锆吊坠一个、合成氧化锆戒指一枚、玻璃猫眼戒指一枚、黄金戒指一枚、银手镯一个、银项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金转运珠手链一条。3、2016年9月22日，舒长发搭乘出租车从乌鲁木齐市米东区到阜康市玉桃仙庭小区，通过技术开锁的方式进入小区1号楼1单元401室吕某家中，盗窃”OPPO牌R9型”（64G）手机一部、充电宝一个、CASIO手表一块；进入小区1号楼1单元501室魏某家中，盗窃黑色平板电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、人民币400元。
2016年9月24日1时许，阜康市公安局民警在乌鲁木齐市米东区碱沟路家属院6号楼1单元501室将舒长发抓获。
根据以上事实，原审认为被告人舒长发盗窃他人财物共计24392.07元,其行为已构成盗窃罪,且系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人舒长发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元;二、对涉案的金属T型工具、金属细针、金属细条、锡箔纸等作案工具予以没收。
上诉人舒长发上诉称，其没有实施过盗窃行为,其行为不构成犯罪,请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定舒长发犯盗窃罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的搜查笔录、扣押物品清单,指认照片、金属T字型工具、金属针状物、金属细条、长条形锡箔纸,搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、物证照片,证人张某的证言，被害人吕某、赵某、魏某、李某、程某的陈述，新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站2016CJG058号检验报告、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，阜公（刑）勘[2016]090056号、090059号、100001号现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书,抓获经过、人身检查笔录、阜康市看守所健康检查笔录,阜康市疾病预防控制中心检验报告单、阜康市中医院检验报告单、超声诊断及DR诊断报告单、体检诊断证明,舒长发的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒长发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，价值共计24392.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。依在案从舒长发住处扣押的赃物、舒长发的供述、证人张某的证言、被害人陈述及涉案物品估价鉴定结论等证据可以相互印证，能够证实舒长发盗窃的犯罪事实，其请求改判无罪的上诉请求本院不予支持。原判根据舒长发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑其系累犯，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 李 湘
二〇一七年九月二日
书 记 员 马 聃
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终18号
上诉人（一审原告）重庆市骏东石灰石钙粉有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村大屋基社。
法定代表人孙光英，该公司经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人杨熠，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区规划局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区万盛街道勤俭路**号。
法定代表人罗玉平，该局局长。
一审第三人重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街**号。
法定代表人朱启碧，该镇镇长。
上诉人重庆市骏东石灰石钙粉有限公司因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行赔初24行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，除对被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，重庆市骏东石灰石钙粉有限公司诉请确认重庆市万盛经济技术开发区规划局规划行政许可违法及赔偿，应当对重庆市万盛经济技术开发区规划局作出了该规划行政许可行政行为承担举证责任，但重庆市骏东石灰石钙粉有限公司未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对重庆市骏东石灰石钙粉有限公司不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回重庆市骏东石灰石钙粉有限公司的起诉。
本院认为：本案系上诉人重庆市骏东石灰石钙粉有限公司起诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区规划局规划行政许可违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区规划局规划行政许可违法一案，因上诉人起诉无事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人对此提起了上诉，本院审理后，维持了一审裁定。因此，对于上诉人一并提起的本案行政赔偿请求亦无事实依据，不符合法定起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年七月十七日
书记员 杨柳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初893号
原告：袁代春，男，1969年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告袁代春诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁代春在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁代春在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁代春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代春负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初399号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄建云，男，1963年1月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年2月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人黄建云犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人黄建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月27日，在宁乡县道林镇富豪村半边屋樟组，因被告人黄建云的水田与被害人付某的鱼塘相邻，被告人黄建云责怪被害人付某踩坏其田边，与其发生纠纷，被害人付某摔倒在地后，被告人黄建云用“炭耙子”分别击打了被害人付某的左手前臂、右手虎口和左腿部位，致被害人付某受伤。经鉴定，被害人付某系左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄建云家属赔付被害人一方医药费共计3810元。
上述事实，公诉机关列举了炭耙子一把，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，户籍资料，到案经过，住院、出院记录，收条、医药费发票，伤情鉴定意见，司法鉴定意见，提取笔录，证人周某1、周某2、周某3、沈某、喻某的证言，被害人付某的陈述，被告人黄建云的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人黄建云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建云对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人黄建云的水田与被害人付某的鱼塘相邻，2016年9月27日，在宁乡县道林镇富豪村半边屋樟组，被告人黄建云责怪被害人付某踩坏其田边，两人因此发生争执，后被害人付某摔倒在地，被告人黄建云用一把“炭耙子”击打了被害人付某的左手前臂、右手虎口和左腿等部位，致被害人付某受伤。经鉴定，付某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄建云家属赔偿了被害人医药费3810元。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明在卷。
2、到案经过，证明被告人黄建云于2017年2月1日被公安机关传唤的到案经过。
3、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单物证照片，证实黄建云致伤付某的犯罪工具为一把“炭耙子”。
4、现场照片在卷。
5、伤情照片，付某住院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证明被害人付某的伤情为轻伤二级。
6、申请报告、病历资料、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黄建云家属要求对黄建云进行精神鉴定，经鉴定，黄建云无精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
7、收条、医药费发票，证明被告人黄建云及其亲属已赔偿被害人付某医疗费3810元。
8、证人周某1、周某2、周某3、沈某、喻某等人证言，证明黄建云平时言行正常，只是智力不是很高，反应有点慢。没听说案发前有过精神病。
9、被害人付某的陈述，证明其家鱼塘旁是黄建云家的一块水田，2016年9月27日下午，其站在黄建云家水田边上给自家鱼塘放鱼草，黄建云责怪其踩坏了田边，两人因此发生争执，后其摔倒在地，黄建云就拿起一把锄头，打了其三下，分别打在其双手和左腿上，其被黄建云打伤的事实。
10、被告人黄建云的供述和辩解，其供述：2016年9月27日下午，其看见付某站在其家水田边上给自家鱼塘放鱼草，其就责怪付某不应该踩垮其田边，两人因此发生争执，付某拿一把镰刀冲过来，被其用“炭耙子”挡住，当时付某穿着雨裤，不慎摔倒在地，其就用“炭耙子”打了付某三下，分别打在付某的两只手和左腿上，付某的手臂当时就流血了。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人黄建云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄建云的指控成立，本院予以支持。被告人黄建云归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建云赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄建云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 杨定军
二０一七年十一月八日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6886号
原告：袁玉华，女，1956年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师（未出庭）。
被告：周青，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
被告：吕军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告袁玉华与被告周青、被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告周青、被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周青、吕军偿还原告借款本金40000元；2.判令被告周青、吕军以40000元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告自2017年8月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告周青以家庭生活需要为由向原告借款40000元。原告分别于2015年7月3日和2015年7月10日向被告周青名下银行账户内转账30000元和10000元，时至今日尚未归还。二被告系夫妻关系，被告周青借款发生于二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。故现起诉至法院。
二被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告向被告周青银行账户转账30000元。2015年7月10日，原告向被告周青银行账户转账10000元。二被告系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现被告周青未提供证据系偿还双方之前借款或其他债务。因此，对原告主张与被告周青之间存有借款合同，本院予以支持。被告周青收取原告出借的款项应当予以偿还。故对原告要求被告周青偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2017年8月17日即立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告吕军、被告周青共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院认为被告周青向原告借款期间系二被告婚姻存续期间，现本案中被告吕军未提供证据证实该借款系被告周青个人债务，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周青、被告吕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉华共同偿还借款40000元及支付利息（自2017年8月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由二被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3056号
原告：左从新，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
被告：高伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。
第三人:许圣文，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告左从新诉被告高伟、第三人许圣文房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左从新及其委托诉讼代理人李祖斌，被告高伟委托代理人毕家军、马兵，第三人许圣文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
左从新向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同义务，被告与第三人共同办理注销涉案房屋抵押登记；二、判令被告双倍返还原告定金20000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日,原、被告通过合肥浩宇房地产营销策划有限公司签订?存量房买卖合同?,合同约定被告将名下位于合肥市庐阳区杏林小区房屋以660000元出卖于原告,原告支付10000元定金及购房款400000元，共计410000元作为首付款。并于原告支付400000房款当日即2016年3月6日办理案渉房屋产权转移登记手续。合同签订后,原告支付了定金。之后,原、被告约定20l6年3月16日报税、3月18日过户。报完税后被告以房价上涨为由拒绝办理过户。2016年12月8日,被告未通知原告擅自将案涉房屋抵押给许圣文,并办理了抵押权登记。原告认为,双方签订的买卖合同、补充协议合法、有效,被告以房价上涨为由拒绝履行合同义务,并且恶意将案涉房屋设立抵押权以此来阻止过户,已构成违约,依法应当承担违约责任。
高伟辩称：1、我方认为被告并不存在违约行为，是原告没有按照合同约定在指定期限内首付款存入托管账户，是原告违约在先。2、根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能后果。3、案涉房屋系夫妻共有财产，未经夫妻双方的签字认可，根据相关法律规定，原被告签订的买卖合同是无效合同。4、涉案房屋涉及到抵押权登记，第三人许圣文在2016年12月18日与我方就涉案房屋办理抵押登记，其未到庭，第三人是否同意注销抵押权也没有办法明确，按原告诉讼请求，原告无权第三人的抵押权作出处理，法院也无权作出判决，抵押权不属于本案审理范围，综上，请求法院驳回原告诉请。
第三人许圣文未作陈述。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月24日,原、被告通过合肥浩宇房地产营销策划有限公司签订?存量房买卖合同?,合同约定被告将名下位于合肥市庐阳区杏林小区房屋（建筑面积78.24平方米，权证字号：房地权庐字第089号）以660000元出卖于原告,原告于2016年3月6日将四十万元存入托管帐户，并在当日办理房转移手续。被告同意原告向商业银行申请抵押借款总额为人民币260000元。双方同日签订补充协议一份，约定原告自本协议生效之日向被告支付10000元定金，该定金作为原告履行存量房买卖合同后抵作房价款，如被告不履行该合同应双倍返还原告定金，如原告不履行合同被告收取的定金不予退还。
合同签订后,原告支付了定金10000元。双方协商变更了报税及过户日期，另行约定于20l6年3月16日报税、3月18日过户。3月16日办理完报税手续后，3月18日被告未配合原告办理资金托管及过户手续。合肥浩宇房地产营销策划有限公司出具证明，称“双方协商3月16日报税、3月18日过户，过后多次催卖方配合办理过户手续，未果，按合同约定视为卖方违约，后来卖方也承认违约不卖了。”
另查明：2016年8月23日高伟将本案房产抵押给债权人许圣文作为其出借给安徽伟坤建设工程有限公司55万元的担保,债务履行期限为1年，并办理了他项权证（他项权证号：房合庐他字第8230081337号）。
诉讼中，原告表示其愿意出资代偿案涉房屋抵押担保的债务，以注销抵押权，原告对本案所涉房屋的所有购房款愿意一次性支付被告。
以上事实由原告提供的房地产权证、存量房买卖合同、补充协议、收条、纳税申报单、完税审核通知单、发票、完税凭证、房屋登记簿、证明等相关证据证实。
本院认为，原、被告之间签署的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告因房价上涨而不配合原告办理过户手续，构成违约，故被告应承担相应的民事责任。依据物权法第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，因庭审中原告明确表示愿意代为清偿许圣文的出借款项用以消灭许圣文的抵押权，故本案合同可以继续履行。原告要求被告继续履行合同义务，被告与第三人共同办理注销涉案房屋抵押登记，本院可判决原告清偿抵押的债务，第三人及被告协助原告办理注销抵押权手续。对于原告代为清偿后，其可就清偿的款项另行追偿。
原告要求被告双倍返还原告定金20000元，由于被告存在违约行为，依据合同约定，本院可予以支持。被告辩称案涉房屋系夫妻共有财产，未经夫妻双方的签字认可，依法原、被告签订的买卖合同是无效合同，由于被告并未举证证明其配偶不同意出售房屋，故本院对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左从新于本判决生效之日起三十日内一次性向第三人许圣文清偿涉案房产合肥市庐阳区杏林小区的抵押借款，借款清偿完毕后，第三人许圣文及被告高伟协助原告左从新办理上述房产抵押权注销登记手续；
二、被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告双倍定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元、保全费3820元、公告费400元，合计14900元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 卢立生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1715号
原告曾胜利，男，汉族，1968年7月15日出生，住赤壁市，
被告张勇，男，汉族，1978年8月16日出生，住赤壁市，
原告曾胜利与被告张勇合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告张勇及合伙人严启明三人在嘉鱼县××村嘉华砖厂隔壁共同出资兴建木材破碎厂，后因其他原因，经三人协商同意，将此厂转让给被告张勇一人经营，并达成相关转让协议。协议规定：2016年2月4日之前的贷款等一切债务由被告张勇承担，合伙人严启明欠曾胜利10000元由被告张勇付给曾胜利；被告张勇付给曾胜利现金人民币100000元整，此款于2016年7月1日之前付清，若被告张勇在2016年7月1日前未及时向曾胜利支付款项，并承担200000元的违约金。到期后我向被告张勇讨要未果。为此，我诉至法院要求被告张勇支付我110000元欠款及200000元违约金，并承担本案诉讼费。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年原告曾胜利与被告张勇及合伙人严启明三人在嘉鱼县××村嘉华砖厂隔壁共同出资兴建木材破碎厂，后因其他原因，经原、被告及合伙人严启明三人协商同意，将此厂转让给被告张勇一人经营，并达成转让协议。协议中约定：2016年2月4日之前此厂所欠外款即贷款、工人工资、运费等一切债务由张勇承担，木材破碎厂转让给张勇之日起所有债权、债务与曾胜利、严启明无关；张勇付给曾胜利现金人民币壹十万元整（100000.00），另严启明所欠曾胜利人民币壹万元整由张勇付给曾胜利，此款于2016年7月1日前付清；如有违约，违约方赔偿对方贰拾万元整。此款到期后，经原告曾胜利多次讨要未果，现原告曾胜利诉至法院，要求被告张勇支付原告曾胜利欠款110000元及违约金200000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。被告张勇未依约向原告曾胜利交付欠款的行为已构成违约，因此，对原告曾胜利要求被告张勇支付欠款110000元的诉求，本院予以支持。违约金是作为一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对遭受财产损失方进行补偿以及对违约方进行的惩罚的规定。且违约金的数额以遭受损失的多少为参考依据。本案中原告没有就被告的违约行为给自己造成的损失数额提供证据证明，且原、被告签订的转让协议中，被告应支付原告款110000元，逾期则支付违约金200000元，违约金的数额明显过高，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉求酌情调整为5000元。
被告张勇不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起三日内支付原告曾胜利下欠款110000元，违约金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审判员 钟声
二〇一六年八月四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖黎，男，1975年04月14日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74564.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74564.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖黎，男，1975年04月14日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74564.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74564.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1982号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告曹钢,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告曹钢物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初347号
原告：吴发月，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽恩莱酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵科军,公司总经理。
原告吴发月诉被告安徽恩莱酒店管理有限公司（以下简称恩莱酒店）劳务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发月及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告恩莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发月诉称：原告为被告的办公场所进行打墙、地坪及外运垃圾等，后经原被告结算，被告欠付46000元劳务费并出具欠条一份。后被告仅支付25000元，尚欠21000元。现原告吴发月为维护自身权益，诉至法院，请求判令：恩莱酒店支付吴发月劳务费21000元。
恩莱酒店未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到吴发月拆墙费肆万元陆仟元整。邵科军作为被告负责人在欠条中签字。2016年2月2日，邵科军转账支付原告20000元。庭审中，原告认可其于2016年4月6日收到被告支付款项5000元。
上述事实，由原告吴发月提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴发月主张恩莱酒店欠其劳务费21000元未给付，提供了恩莱酒店出具的金额为46000元的欠条一份，对此，恩莱酒店既未进行抗辩也未提供证据反驳，故本院对恩莱酒店欠付吴发月劳务费的事实予以认定。现吴发月认可恩莱酒店于欠条出具后支付了25000元，要求恩莱酒店支付下剩的21000元，事实理由充分，本院予以支持。恩莱酒店无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽恩莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴发月21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽恩莱酒店管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一七年二月十八日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。
负责人：曹斌，中国农业银行永丰县支行行长。
统一社会信用代码：913608254925303658。
委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行员工，特别授权。
被告：高小春，男，1969年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告高小春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行对被告高小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 曾国平
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阮妍满
书 记 员 吴国凤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2193号
原告宋宏政，男，1954年7月16日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告宋宏政诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
宋宏政向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告李森以其经营聚宝源电器进货周转为由，于2016年10月12日向原告借款15万元，并在借据上写明（月息每壹万元利息150元整），支取本金可提前一周通知。原告在2017年1月份就与李森预约用钱，被告李森以没钱为由至今未还。在原告多次催要下，其子李立军于2017年4月18日对所有借款人的借款签署还款计划，该计划所有的借款全部用于购买土地及地上建筑，待出售后所得款项清偿所有借款，李森及李立军均认可债务，并承诺承担清偿借款的责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋宏政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执580号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：赵开生，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司法定代表人，住湖南省衡阳县沿江大道10586号。
被执行人：衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇德胜村。法定代表人赵开生，该公司经理。
被执行人：龙小军，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司股东，住湖南省衡阳县蒸阳东路125号附3号。
被执行人：刘桃英，女，1973年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县蒸阳东路125号附3号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英为金融借款合同纠纷一案中，对赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英有其他可供执行的财产。2016年12月26日，本院依法将龙小军、刘桃英纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执249-1号
申请执行人乔海龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被执行人徐凤英，女，1977年12月4日出生，汉族，住山西省五寨县。
本院在执行申请人乔海龙与被执行人徐凤英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执402号
申请执行人曹艳花，女，汉族,住山东省圐圙乡。
被执行人文永成，男汉族，住旬阳县棕溪镇。
本院执行申请人曹艳花与被执行人文永成民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年10月9日作出（2016）陕0928民初875号民事判决书已发生法律效力。文永成未履行该判决书确定的义务，曹艳花2017年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查文永成下落不明，既���存款又无其他财产可供执行；经与曹艳花短信约谈终结本次执行程序，曹艳花表示同意。
本院认为，经车家坡村村民委员会证明文永成长年外出无下落，暂无存款又无财产可供执行，依申请执行人曹艳花要求已将文永成纳入失信人名单，经曹艳花与约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执402号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异609号
案外人:张玥玥，女，汉族，1984年6月24日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众公司）、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玥玥提出书面异议，本院于2017年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张玥玥提出异议请求：解除对成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元9楼10号房屋的查封（以下简称异议房屋）。事实和理由：张玥玥于2008年1月28日购买了异议房屋，并取得了房产证（房产权证监证字第××号）。
本院经审查查明：本院在执行（2014）成执字第561号赵文申请执行合众公司、郭黔龙、鼎鑫公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月26日作出（2014）成执字第561-1号执行裁定书，裁定查封鼎鑫公司所有的位于成都市青羊区通惠门路3号（A宗），证号：成国用（2009）字第7号，成都市青羊区通惠门路3号（C宗），证号：成国用（2009）字第314号国有土地使用权（轮候），查封期限为二年（2014年3月26日至2016年3月25日）。本案异议房屋对应的国有土地使用权属于成国用（2009）字第314号国有土地使用权范围。
另查明，张玥玥于2008年1月28日购买了异议房屋，并取得了房产证（房产权证监证字第××号）。2016年12月，本院作出（2016）成执委字第12号委托执行函，将该案委托成都铁路运输中级法院执行。2017年4月5日，成都铁路运输中级法院向成都市不动产登记中心出具（2017）川71执恢第8号协助执行通知书，载明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在成都市中级人民法院（2014）成执字第561号案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权【成国用（2009）字第314号】不在该案查封范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案张玥玥在本院作出查封案涉土地前，已办理了案涉土地上的分户房屋所有权登记，本案委托成都铁路运输中级法院执行后，成都铁路运输中级法院已向有关部门发函明确了该房屋应分摊国有土地使用权不属于本案查封范围，故该土地使用权不属于本案执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回张玥玥的申请。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回张玥玥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年六月二十日
书记员 明 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢234号之一
申请执行人谭建钦，男，生于1975年1月30日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行谭建钦等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第71号车位28.31平方米作价120000元；第81号车位18、80平方米作价120000元；第19号车位18.80平方米作价120000元；第28号车位18.80平方米作价120000元，抵偿申请人谭建钦债权480000元（其中谭自霞转入债权10000元）。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12113号
原告焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告焦百松与被告焦小培合同纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦百松及其委托代理人韩海涛、被告焦小培及其委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系叔侄女关系，2012年12月3日由祥营村委会民调主任郭廷宽做主写了《养老协议》一份，约定原告的一切费用由被告负责，被告每月给原告200元零花钱，原被告在日常生活中均不准找事闹事。协议签订后，被告没有履行任何义务，没有给过原告零花钱，还将原告的两套房屋霸占收取租金达10万元。被告和其丈夫经常殴打原告。2015年10月1日，被告指使其丈夫殴打原告，将原告打伤。2017年1月1日，被告和其丈夫再次将原告面部打伤。原告报警后到郑州市沟赵中心医院进行了治疗。如果不解除《养老协议》，原告的人身安全及财产权益均无法得到保障。故请求判令解除原被告于2012年12月3日签订的《养老协议》。
被告辩称：1、原告曾于2016年向贵院起诉过请求解除该养老协议，贵院于2016年4月19日判决驳回其诉讼请求，二审并予以维持。原告现又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。2、该养老协议是双方真实意思表示，并且是在村里调解人员主持下签订的，该协议合法有效，受法律保护。该协议签订后，被告一直尽职尽责，履行对原告的养老义务，照顾原告生活起居，××，每月给零花钱。原告此次起诉无事实和法律依据，不符合解除协议的条件，被告不同意解除该协议。
经审理查明：被告系原告大哥焦百喜的女儿。为解决原告的养老问题，经祥营村民调人员调解，原被告于2012年12月3日签订养老协议一份，内容为：1、焦百松的一切费用由焦小培负责，每月焦小培给焦百松二百元零花钱，焦百松若生病住院的一切费用由焦小培负担；2、焦百松在日常生活中不准找事闹事；3、焦小培在日常生活中也不能找事闹事。原被告均在该协议上签字捺印，调解人员郭廷宽、焦东坡亦在该协议上签字。
原告曾于2016年向本院提起诉讼，请求解除双方签订的养老协议。本院经审理，认为原告并没有提供证据证明被告存在合同法规定的解除情形，被告提供的证据能够证明其履行了赡养原告的义务，遂于2016年4月19日作出（2016）豫0191民初1758号民事判决，驳回了原告焦百松的诉讼请求。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理，于2016年8月24日作出（2016）豫01民终6292号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。
上述判决生效后，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告提交有2017年1月3日的接处警登记表一份，该登记表记载的报警人为焦百胜，报警内容为“报称祥营小区10号楼打架”，出警情况为：“到现场后了解到是焦百松和其侄女焦小培、侄女婿马秀林因家庭纠纷双方发生争执，焦百松滑倒摔伤。后双方协商解决，告知双方可自行到法院解决家庭纠纷”。原告称其头部被被告丈夫用铁砖头砸伤，后治疗花费200元，费用由被告的丈夫支付。被告称原告系自己绊倒。现原告以被告及其丈夫多次将其打伤，未履行任何赡养义务为由，请求解除《养老协议》，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的养老协议、接处警登记表、诊断证明、（2016）豫0191民初1758号民事判决书复印件各一份、装饰装修施工许可证二份，被告提交的（2016）豫0191民初1758号民事判决书、（2016）豫01民终6292号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，原被告所签订的《养老协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有相关调解人员的签字，该协议对双方均具有约束力。原告曾于2016年向本院提起诉讼，请求解除该养老协议，后被判决驳回诉讼请求，该判决已生效。现原告再次起诉请求解除《养老协议》，但其提交的接处警登记表记载内容为“到现场后了解到是焦百松和其侄女焦小培、侄女婿马秀林因家庭纠纷双方发生争执，焦百松滑倒摔伤”，并非其所述的被告及其丈夫将其打伤。故原告在本次诉讼中并未提交有效证据证明被告存在违反《养老协议》约定的行为，以及该协议存在其他法定解除情形，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦百松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋婕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初914号
原告：杨百拴，男。
被告：权苗莹，女。
原告杨百拴与被告权苗莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴到庭参加了诉讼，被告权苗莹经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百拴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告借款3万元，并从2014年10月27日，按照口头约定3%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年10月27日被告借原告现金3万元元，当时口头约定利率为3%，借期一年，有被告出示的借条为据。在被告借款期间，按照口头约定给付原告清偿利息到2015年5月止，再未给付利息至今。原告多次向被告主张催要借款，被告拒不偿还，为此原告依据《合同法》和《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告杨百拴放弃对利息的诉讼请求。
被告权苗莹承认其向原告杨百拴出具3万元的借条，但辩称该笔钱均被其丈夫李超所使用，故其不承担还款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告权苗莹从原告杨百拴处借款3万元，并于2014年9月27日向原告杨百拴出具载明利息的借条，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告权苗莹辩称该笔借款均被其丈夫李超所使用，其不承担还款义务，虽在原告杨百拴与李超民间借贷纠纷中，李超承认原告杨百拴已将该笔钱交给自己，其亦愿意承担还款义务，但是被告权苗莹作为借款人，既向原告出具欠条，又与借款使用人李超是夫妻关系，故应承担还款义务；原、被告对还款期限约定不明，原告杨百拴作为贷款人有权要求被告随时履行还款义务；原、被告在欠条中只约定利息3分，并未约定利息计算的期间（日利率、月利率或年利率），而原告杨百拴在开庭审理后自愿放弃要求被告按照口头约定的3%支付利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告权苗莹于本判决生效之日起10日内向原告杨百拴偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告权苗莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 军
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8991号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。
被告袁雪其。
原告吴江市嘉诚物业有限公司（简称嘉诚物业公司）与被告袁雪其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人周康瑜到庭参加诉讼，被告袁雪其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚物业公司诉称：被告系苏州市吴江区中山北路358号嘉鸿花园小区7幢504室业主，房屋面积132.55平方米，根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，为被告提供了规范的物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间无故拖欠物业管理费4772元、能源费2147元，原告曾以多种方式向被告催缴，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费4772元、能源费2147元，合计6919元，诉讼费由被告承担。
被告袁雪其未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，嘉诚物业公司与苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由嘉诚物业公司负责该物业区域内的物业管理工作，具体内容：1、包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、水电井等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、包括但不限于共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、安全设施、路灯、沟渠、池、井等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；6、交通和车辆停放秩序的管理；7、物业使用禁止性行为的管理；8、物业维修和养护费用的帐务管理；9、物业档案资料的保管；10、物业其他共同事务的管理服务；11、业主委托的其他物业管理用务事项。另约定服务期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业管���费为住宅按建筑面积1元/月/平方米缴纳，物业共用部分（包括共用照明、电梯、景观用电、自备电源成本、景观绿化用水、消防维护）运行发生的费用全部纳入物业服务成本，平均分摊，按0.45元/月/平方米计算。业主应于每年1月和6月的1日前向嘉诚物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。
2014年12月25日，嘉诚物业公司与苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由嘉诚物业公司负责该物业区域内的物业管理工作，具体内容：1、包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、水电井等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、包括但不限于共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、安全设施、路灯��沟渠、池、井等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；6、交通和车辆停放秩序的管理；7、物业使用禁止性行为的管理；8、物业维修和养护费用的帐务管理；9、物业档案资料的保管；10、物业其他共同事务的管理服务；11、业主委托的其他物业管理用务事项。另约定服务期限为1年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理费为住宅按建筑面积1元/月/平方米缴纳，物业共用部分（包括共用照明、电梯、景观用电、自备电源成本、景观绿化用水、消防维护）运行发生的费用全部纳入物业服务成本，平均分摊，按0.45元/月/平方米计算。业主应于每年1月和6月的1日前向嘉诚物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。
另查明：袁雪其系位于苏州市××区松陵镇××花园××室的所有权人，该房屋的夫妻共有人为吕美珍，房屋的建筑面积为132.55平方米。
本院认为：原告嘉诚物业公司与苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚物业公司为嘉鸿花园提供物业服务后，被告袁雪其作为该物业服务范围内的业主应按约支付物业服务费，根据物业服务合同的约定，被告袁雪其应支付物业费4771.8元（132.55平方米×1元/月/平方米×36月）、能源费2147.31元（132.55平方米×0.45元/月/平方米×36月）。被告袁雪其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁雪其于本判决生效后十日内给付原告吴江市嘉诚物业有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4771.8元及能源费2147元。
如果被告袁雪其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁雪其负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 ���娴静
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0804民初594号
原告：杨邦科，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。
被告：韦德棣，男，1977年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：何倩，女，1978年3月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区
原告杨邦科与被告韦德棣、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦科的委托诉讼代理人梁自成到庭参加诉讼，被告韦德棣、何倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦科向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告出借款40000元；2.二被告支付原告违约金4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第2项变更为：二被告支付原告出借款的利息（利息计算：从2017年1月18日起计至还清本息之日止，按年利率24%计付）。事实与理由：2017年1月18日，二被告以生意周转为由向原告借款40000元，并与原告签订借款合同。合同约定：借款时间从2017年1月18日起至2017年3月1日止；如乙方（即被告韦德棣、何倩）违约，则按照未偿还借款本息的千分之五／日收取罚息。借款到期后，二被告分文未还，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推脱，毫无还款诚意。原告认为，借款到期后二被告分文未还，已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告杨邦科为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同原件一份，证明二被告向原告借款的事实；2.结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；3.营业执照复印件一份，证明二被告以其名下财产作为偿还借款抵押的事实；4.照片复印件一份，证明原告把40000元借给二被告的事实。
被告韦德棣、何倩未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，两被告因生意周转向原告借款40000元，并与原告签订借款合同。该借款合同约定有如下内容:乙方（即被告韦德棣、何倩）不能按照合同约定支付利息或到期不能全额偿还借款本息的，视为根本违约，甲方（即原告杨邦科）有权直接宣布合同到期，提前收回借款本息；借款期限自2017年1月18日起至2017年3月1日止；乙方违约的，甲方有权按照借款金额的10%收取违约金，有权要求乙方自违约之日起按照未偿还借款本息的千分之五／日支付罚息。借款期限届满后,两被告未依约偿还借款,原告遂诉至本院。庭审中，被告韦德棣、何倩不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将出借款40000元交付被告,被告收取原告出借款40000元后,以借款合同确认双方的借贷关系,系原、被告的真实意思表示，对该借款合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，本院予以确认。借款期限届满后,两被告未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金40000元及该款利息的诉请，本院予以支持。至于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对利息约定不明，故对原告要求两被告支付借期内利息（原告主张2017年1月28日起至还清本息之日的利息，实为包括借期内利息）的诉请，本院不予支持；原告诉请两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款合同中“乙方（即被告韦德棣、何倩）违约的，甲方（即原告杨邦科）有权按照借款金额的10%收取违约金，有权要求乙方自违约之日起按照未偿还借款本息的千分之五／日支付罚息。”之约定，情同该法律条款的规定，故对原告要求两被告按年利率24%计付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起计算。被告韦德棣、何倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦德棣、何倩于本案判决生效后三十日内偿还原告杨邦科出借款本金40000元及偿付该款利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告杨邦科的其他诉讼请求。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韦德棣、何倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费900元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年七月十七日
书记员 韦小拥