wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢642号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人范家刚。
被执行人王辉。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人范家刚、王辉、大连顺德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2006）中民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1863号
原告郑州远中房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人杨鹏飞，该公司总经理。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告马文龙，男，1987年12月22日生，汉族。
原告郑州远中房地产营销策划有限公司诉被告马文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋出租协议，原告将位于郑州市某某路某某号铺转租给被告，双方约定争议纠纷管辖地为房屋所在地法院。后原、被告与房主协商一致将此商铺转租，约定由被告向原告支付商铺转让费80000元，于2015年5月5日前支付完毕。被告于2015年5月4日向原告的工作人员出具承诺。但承诺到期后原、被告多次沟通，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告支付该费用。为此原告诉至本院，请求：1、被告向原告支付转让费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告马文龙的送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告马文龙准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州远中房地产营销策划有限公司的起诉。
诉讼费1800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 钰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1431号
原告：廖银春，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告廖银春与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告廖银春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖银春自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖银春撤诉。
案件受理费5元，由原告廖银春负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）浏民初字第02998号＼n＼n原告李**。＼n委托代理人刘招术，湖南环海律师事务所律师。＼n被告唐**。＼n委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。＼n原告李**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告李**请求法院判令：1、准许李**与唐**离婚；2、婚生男孩唐子睿由李**抚养至独立生活，唐**负担一半的抚养费；3、夫妻共同财产各分一半；4、各自经手的债权债务由各自负责。＼n被告唐**答辩要点：1、原告所述部分内容不属实。原、被告婚后并无大的矛盾，感情尚可。双方在2015年3月份之前根本就没有分开居住；2、原、被告婚后，原告的收入根本就没有用于家庭开支，家庭开支全部由被告负担。婚后共同添置的财产所需的资金大部份来源于被告的收入；3、2009年，被告与原告发生口角时，原告要被告滚出去，被告收到言语刺激后，一时冲动扇了原告一个耳光；4、2013年原告做卵巢手术时，被告对原告尽到了无微不至的照顾；5、2014年6月，原告提出参加儿子同学家长聚会，被告怀疑原告是与前男友约会，双方产生矛盾，但被告并未殴打原告，亦未无休止吵闹过原告；6、2015年4月，被告因门锁坏掉，更换门锁后未及时交付原告；7、被告的每一笔负债均是家庭开支及投资，被告并没有赌钱打牌的恶习；8、原、被告近年来虽有小的矛盾，但无原则性的过错。原告虽与被告分居四个月，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。但原告执意要离婚，原告必须同意儿子唐子睿由被告抚养，可不由原告承担抚养费用；婚姻存续期间的共同财产和债权债务平均分摊。＼n查明的事实＼n根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：＼n1993年，被告到永安镇玩耍时，与在永安卫生院上班的原告相识，随后建立了恋爱关系。1994年11月5日，双方同至浏阳市淮川街道办事处办理了结婚登记手续。1999年3月14日生育了一男孩，取名唐子睿，现就读于长沙市麓山国际实验学校。婚后初期，夫妻感情尚可。自小孩上幼儿园后，双方为送小孩的问题产生矛盾。2004年，双方花费30余万元购置了位于浏阳市紫云阁小区2栋501号房屋1套。后双方仍为送小孩上学的问题产生矛盾。2006年，双方以银行按揭方式贷款购买了位于长沙市远大路都市晨光1206房屋1套。2008年，双方花费20余万元购置了位于长沙市汽车南站同升湖李家塘收费站内3栋1002房屋1套。2009年，被告要求与原告同房睡觉，原告嫌被告吵闹要求与被告分房睡，被告一时气愤扇了原告耳光。2013年，原告做卵巢手术时，因被告未能无微不至的照顾原告，双方再次产生矛盾。2014年6月，原告参加儿子同学家长的聚会，被告怀疑原告与前男友相会，双方发生争吵。2015年3月，原告负气到姑姑家居住生活，期间被告将门锁更换后未将钥匙交付原告，原告在4月回家时才发现门锁已更换，原告未再回家，以致双方分居至今。＼n判决的理由与结果＼n本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女之间建立了一定夫妻感情。双方婚后多次为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。尤其2015年3月，原告负气外出居住生活，被告未接原告回家，甚而将门锁更换未将钥匙交付原告，加深了原、被告之间的矛盾，以致双方分居至今。如今后双方各自改正各自的不足之处，多进行交流与沟通，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回李**要求与唐**离婚的诉讼请求。＼n本案受理费14050元，减半收取7025元，由李**负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员左凌＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员李伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00279号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某甲，原系江苏澳洋医药物流有限公司销售人员。2015年5月20日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕758号起诉书指控被告人周某甲犯挪用资金罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月30日，被告人周某甲利用其担任江苏澳洋医药物流有限公司常州区域销售员的职务便利，从客户单位国药控股常州医药物流中心有限公司处收取29万元人民币的货款（系承兑汇票），后被告人周某甲将上述承兑汇票贴现并将贴现款挪归个人使用，至案发未退还。
2015年5月20日，被告人周某甲到张家港市公安局塘市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：江苏澳洋医药物流有限公司系有限责任公司，被告人周某甲原系该公司药品销售人员，负责该公司常州区域销售、对账、应收账款回收工作。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某乙、刘某、张某、徐某的证言、承兑汇票、银行交易明细、营业执照、在职证明、劳动合同、工资单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人周某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。
二、责令被告人周某甲退赔给被害单位江苏澳洋医药物流有限公司尚未追缴的赃款人民币29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年八月五日
书 记 员 马婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3030号
罪犯赵鹏岗，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年1月11日以（2005）苏刑复字第0110号刑事裁定，核准原判。2006年3月3日交付执行。2008年5月9日，该院又以（2008）苏刑执字第0285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院还于2010年11月18日以（2010）苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵鹏岗自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵鹏岗自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏岗自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏岗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六
年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审82号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人怀务合，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4042号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：怀务合未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会集体土地409.41平方米（其他农用地389.27平方米、建设用地20.41平方米）建设住宅。2013年10月底，建成房屋3间，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令怀务合将非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会。2、限怀务合15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收怀务合在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会145.41平方米集体土地（其他农用地125.27平方米、建设用地20.14平方米）上新建的建筑物和其他设施。4、对怀务合在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会125.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款2254元；对其非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会20.14平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款302元；共计罚款2556元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4042号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除怀务合在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收怀务合在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会145.41平方米集体土地（其他农用地125.27平方米、建设用地20.14平方米）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出的济国土资罚字（2014）第4042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀务合既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除怀务合在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予没收怀务合在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会145.41平方米集体土地（其他农用地125.27平方米、建设用地20.14平方米）上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初1154号
原告曾寿林,男，1970年11月6日生，汉族，务农，住福建省龙岩市永定区。
被告曾志文,男，1970年9月9日生，汉族，务农，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曾寿林与被告曾志文生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被告曾志文向龙岩市永定区人民政府提出行政复议申请，要求撤销龙岩市公安局【永公（湖雷）行罚决字[2018]00005号】行政处罚决定书，被告曾志文以应待龙岩市公安局永定分局重新作出具体行政行为生效后再进行审理为由，于2018年8月2日向本院申请中止本案审理。
本院审查认为，被告曾志文在诉讼期间请求中止审理本案，因本案的处理要根据公安机关重新作出的行政行为为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年八月二日
书记员 赖好珠（代）
-2-
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第259号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告董光云，男，1982年10月14日，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨应美，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告董光云、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告董光云支付5500元，剩余的5900元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告董光云劳务报酬5900元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告董光云答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告董光云为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向董光云出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00284号
申请执行人施玲琴。
被执行人孙如妹。
原告施玲琴与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00869号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹结欠原告施玲琴借款90000元，由被告孙如妹于2015年8月15日前归还原告施玲琴50000元，于2015年10月30日前归还原告施玲琴40000元。二、若被告孙如妹未按上述条款完全履行，则原告施玲琴有权就未到期部分及到期被告孙如妹未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取1025元，由被告孙如妹负担，并于2015年8月15日前直接给付原告施玲琴。原告已预交部分，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人施玲琴向本院申请执行，申请执行标的为90000元、执行费1250元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00869号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00460号
申请执行人齐遵建，男，住所地南皮县，证件号码13292819690224436。
被执行人钱敬学，地址。
齐遵建申请执行[钱敬学劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月28日作出的(2014)南民初字第732号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人齐遵建于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第732号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：刘鸿恩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民二初字第00461号＼n原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张某某，董事长。＼n委托代理人：沈某某，男，1967年1月3日生，汉族。＼n被告：石某某，农民。＼n原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李再和适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。＼n原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2007年3月25日，被告以购买肥料为由，从原告下属机构永宁支行借款300元，约定年利率为6.9‰，借款期限为一年。贷款到期后，被告石某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告石某某未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款借据一份，证明目的：被告石某某以够买肥料为由向原告借款300元，期限为2007年3月25日至2008年3月25日，约定年利率为6.9‰，原告向被告履行了出借义务，贷款逾期后，被告经催要未还款；三、贷款催收通知书一份，证明目的：原告曾于2013年5月20日催收被告还款；四、所欠利息清单一份，证明目的：截止到2014年6月11日，被告欠原告借款本金300元、利息138.34元。＼n被告石某某既未提交证据，也未发表质证。＼n因被告石某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。＼n经审理查明，2007年1月18日，被告石某某以购买肥料为由，约定石某某向原告下属的永宁支行（原永宁信用社）借款300元，借款期限自2007年3月25日至2008年3月25日，约定年利率为6.9‰。截止到2014年6月11日被告石某某欠原告借款本金300元及利息128.34元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。＼n本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告石某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告石某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告石某某偿还借款300元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300元、利息138.34元（利息计算至2014年6月11日）合计438.34元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员李再和＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张德勤＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱华瑛，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱华瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱华瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82653.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82653.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执47号
申请执行人：刘志强,男,1963年8月17日出生,汉族，住赤壁市。
被执行人：李明生,男,1968年10月6日出生,汉族，已故）。
被执行人：任玉林,女,1968年12月8日出生,汉族，住所地赤壁市，现住赤壁市。
申请执行人刘志强与被执行人李明生、任玉林民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初2633号民事判决书，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息，负担诉讼法2150元，执行费2900元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月8日向被执行人任玉林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人任玉林作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额为少量，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘志强的涉案债权暂未能实现。
申请执行人刘志强未实现债权金额为200000元及利息。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘志强同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请执行人刘志强与被执行人李明生、任玉林民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执47号案件的本次执行程序。
申请执行人刘志强发现被执行人李明生、任玉林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月六日
书记员 吴 声
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初184号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人夏二美，曾用名夏腊美，聋哑人，女，1980年12月9日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。2016年4月20日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人李志峰，江苏典筑律师事务所律师。
翻译人包肄平，淮安市特殊教育学校教师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人夏二美犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人夏二美及其辩护人李志峰、翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月16日中午13时许，被告人夏二美至江苏省淮安市盐化新区范集镇富民路衣尚服装店内，采取趁人不备的手段将柜台上的一部苹果7Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5569元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人夏二美盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系又聋又哑的人，且有坦白情节，依法可以从轻处罚;其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人夏二美当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人夏二美因形迹可疑被抓获，构成自首；被告人夏二美的犯罪行为未给被害人造成实际损失，其生一子尚在哺乳期内，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月16日中午13时许，被告人夏二美至江苏省淮安市盐化新区范集镇富民路衣尚服装店内，趁人不备，将店主周某放在柜台上的一部苹果7Plus手机盗走，后在离开时，因形迹可疑，被联防队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币5569元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查，被告人夏二美于2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。其于2016年9月25日生一子夏书文，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人夏二美在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人张某、刘某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，被告人夏二美指认作案地点的照片，江苏省扬中市人民法院的刑事判决书，公安机关调取的洪泽县妇幼保健院出具的出生医学证明，以及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏二美盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏二美在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其系聋哑人，依法可以从轻处罚；其因形迹可疑被抓获后主动供述自己的犯罪事实，视为自首，依法亦可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销江苏省扬中市人民法院(2016)苏1182刑初250号刑事判决中对夏二美宣告缓刑部分；被告人夏二美犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与其前犯盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王洪兵
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁13执227号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：潘宜鑫、肖正礼，该公司职工。
被执行人：于海洋，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月29日达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁13执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 雷
审 判 员 曹凤成
审 判 员 刘华东
二〇一八年六月八日
法官助理 李言涛
书 记 员 傅 洁
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执恢285号
（2015）深福法执字第6665号
陈伟：
关于申请执行人深圳xxx小额贷款有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执恢285号[原（2015）深福法执字第6665号]案件结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8375号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李丽，女，1982年8月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。
原告陈星与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：判令李丽退还货款2730元，赔偿27300元，合计30030元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈星通过淘宝网于2016年9月20日、2016年9月25日在李丽经营的网店“wangjin2172517”购买了35盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末，共计支付货款2730元。订单编号为：2381834438175533、2416374473845533。李丽通过韵达快递从秦皇岛市发货给陈星。陈星于2016年9月25日、2016年9月29日收到商品后，发现涉案商品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全。而李丽在销售该产品的网页广告中竟宣称各种疗效以及对产品进行不实描述，诱导陈星购买，导致陈星经济上的损失，是欺诈消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，陈星要求李丽支付十倍价款的赔偿，故诉至法院。审理中，陈星变更诉讼请求为：判令李丽退还货款2730元，陈星退还相应价值的货物。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、9月25日，陈星通过淘宝网在李丽经营的“wangjin2172517”网店内购买了35盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末，共计支付货款2730元。李丽分别于2016年9月20日、9月26日通过韵达快递从秦皇岛市发货给陈星。陈星于同年9月25日、9月29日收到货物。李丽经营的网店有专门页面介绍涉案商品为日本代购产品，以及该商品的品名、品牌、产地、成分、产品规格、产品功效、食用方法、保质期限、原产地、生产企业，但在涉案商品包装上仅有日文载明了使用期限、原材料名称、保存方法、制造者、杀菌方法、生产厂家及生产地址等信息，没有中文标识及中文说明。陈星收到涉案商品后未服用。
上述查明事实，有陈星提供的淘宝订单、淘宝物流记录网页截图、涉案商品照片、网店广告页面截图，以及陈星的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈星通过淘宝网在李丽开办的网店购买35盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末，共支付货款2730元，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，在我国境内市场销售的进口食品应当有中文标签或中文说明书。李丽在中国境内销售无中文标识的食品违反我国相关法律的规定。李丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故陈星要求退货退款的诉求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后七日内退还原告陈星货款2730元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈星于本判决生效后七日内向被告李丽返还35盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末。
案件受理费551元，由被告李丽负担。
公告费560元，由被告李丽负担。此款因原告陈星已垫交，被告李丽在履行上述判决义务时一并给付原告陈星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费551元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李林秀
附援引法律及相关司法解释条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2135号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘剑下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘剑在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘剑于2007年1月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月11日，刘剑欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计44,328.76元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘剑偿还信用卡欠款本金29,459.30元、利息、滞纳金合计14,206.36元，共计44,328.76元（利息、费用等截止至2016年7月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘剑承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月11日之后的滞纳金的请求。
被告刘剑在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2007年1月27日刘剑向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘剑签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘剑在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘剑)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘剑发放了卡号52×××411的信用卡一张。随后，被告刘剑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月11日，被告刘剑尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计44,328.76元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘剑的居民身份证复印件、被告刘剑的卡号52×××411的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘剑在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘剑持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘剑偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29,459.30元；
二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月11日的欠款利息、滞纳金等合计14,206.36元；
三、被告刘剑自2016年7月11日起以欠款本金29,459.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费10元，邮寄费20元共计938元由被告刘剑负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘剑在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00496号
上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，组织机构代码29473583-7。
法定代表人董应怀，任董事长。
委托代理人王平刚，系该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）吴岳，男，生于1973年7月1日，汉族。
上诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称陈仓房地产）为与被上诉人吴岳商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审金台区法院查明：2011年11月26日，原告吴岳与被告陈仓房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定，原告购买位于金台区大庆路58号院3幢4单元1002号房产一套，预测建筑面积为108.48平方米，房屋总价款为296411元，原告应于2011年11月13日前付清房款。被告应当在2012年12月19日前将合同约定的商品房交付原告使用。如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。除上述特殊情况外，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2011年11月13日将房屋总价款296411元交付给被告陈仓房地产公司。被告于2013年10月29日给原告发出一份《锦绣东城交房相关手续通知书》，通知原告办理交房手续。
一审金台区法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定于2011年11月13日将房屋总价款296411元交付给被告陈仓房地产公司，但被告未按合同约定的2012年12月19日交付房屋，直至2013年10月29日才通知原告交付，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应当从2012年12月19日起至2013年10月29日按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，该违约金计算为为18614.6元，故对原告要求被告支付18614.6元延迟交房违约金的诉讼请求，予以支持。
对被告提出迟延交房违约金应当从2012年12月19日计算至被告快递交房通知的时间为止的辩解意见，本院认为，根据被告提交的快递详单，无法证明其邮寄的材料以及原告是否收到该材料，亦无法确定被告邮寄材料的时间，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，一审认为，原告曾于2013年10月29日到被告处办理交房手续，自该时间起至原告起诉时并未超过两年的诉讼时效规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吴岳迟延交房违约金18614.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
上诉人陈仓房地产金台区法院的上述判决，提出上诉称：一、一审判决认定被上诉人起诉时未超过诉讼时效是错误的，被上诉人起诉时已超过了诉讼时效。二、一审法院没有查清事实，认定事实错误。三、一审法院在查明事实时，采用错误的证据。综上，请求撤销（2015）金民初字第01065号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人所购上诉人之房屋交房时间系为上诉人所主张2013年3月30日，还是被上诉人主张2013年10月29日。上诉人主张之2013年3月30日交房通知依据，乃为邮寄送达《锦绣东城3#楼业主交房通知书》中通知交房时间。但本案一、二中，上诉人未能提供向被上诉人送达上述通知书的证据。一审卷中唯一邮寄单据即“圆通速递详情单”（单号3064770353），既未载明邮寄时间、邮寄物品，且该单经本院查询核实，无该单号物流信息。故上诉人主张之交房时间没有依据，不予支持。上诉人所提交竣工验收意见表，系标的物符合交付条件的依据，系双方履行买卖合同之重要前提，但与何时交付无直接关联。故该意见不予采纳。被上诉人主张之交房时间，依据为《锦绣东城交房相关手续通知书》及《业主交接流程表》。该两份证据系被上诉人唯一认可之交房时间。对于该两份证据，上诉人并无证据予以反驳。故该时间应为本案唯一确定的交房时间。根据该时间，上诉人应当依据合同约定承担延期交房之违约责任。上诉人所谓本案超过诉讼时效，自然不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金朋科
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00560号
原告：孟祥喜，男，汉族。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市二一九公园景区管理处。
法定代表人：杨辉，系该单位处长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告孟祥喜因与被告鞍山市二一九公园景区管理处（以下简称公园管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孟祥喜委托代理人关秋莉，被告公园管理处委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为其工作。2014年7月24日，原告在工作过程中，为二一九公园湖边跳台北侧附近的大柳树剪枝，不慎从两三米的高处摔下，头部着地导致受伤，后原告被送至鞍山市中心医院住院治疗，现已出院。原告受雇于被告，为被告工作过程中受伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费700元、护理费4998元、伙食补助费4700元、残疾赔偿金93063.4元、精神抚慰金8000元、误工费2520元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费3724元，合计120685.4元。
被告辩称，原告是我公园临时雇用的人员，受伤属实，原告违反劳动操作规程，受伤也应承担一定责任，我公园已经为原告垫付医疗费47532元，如果原告医疗费按照医保报销，不应重复获得该费用，应从赔偿款予以扣除。
经审理查明，原告系被告的雇员，在二一九公园从事树木修剪工作，月工资为1200元。2014年7月24日下午14时10分左右，在鞍山市二一九公园巾帼林与跳水台之间，原告负责修剪树木。工作过程中，原告从高处摔下受伤。经在场的其他人员拨打了120急救电���，原告被送往鞍山市中心医院救治。120急救费用187元。原告在鞍山市中心医院住院治疗47天（自2014年7月24日至9月9日），其中一级护理4天，二级护理43天。出院医嘱为注意休养2周，病情随诊。原告的医疗费为48168.31元，其中被告垫付47532元，原告支付636.31元。
2014年11月29日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊复查。原、被告均认可原告共计休工62天。
再查，2015年10月28日，鞍山双山医院法医司法鉴定所经本院委托作出鞍双医司法鉴定所[2015]临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定结论为外伤致孟祥喜颅脑损伤，属于10级伤残；右侧肋骨骨折，属于是10级伤残。原告支付鉴定费3724元。原告孟祥喜为非农业家庭户口。
另查，2015年1月12日，原告到鞍山市劳动人事争议总裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为申请人孟祥喜已经达到法定���休年龄，不符合受理条件，故以申请人主体不适格为由不予受理。
上述事实，原告提供的证据有：录音资料、报纸资料、住院病志、住院收据、鉴定报告、鉴定费收据3张、户口簿、门诊病志、部分陈述；被告提供的证据：门诊病志、住院押金收据22张、120急救费票据1张、情况说明、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的劳动合同，没有用工单位的盖章，其真实性不能确定，故本院不予采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告系雇主，原告系雇员，原告在从事雇佣活动修建树枝时从高处摔落受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
关于医疗费48168.31元一节，原告在鞍山市中心医院治疗的医疗费用以及120急救费用合计48168.31元，其中被告垫付47532元，原告支付636.31元，有相应的病志及医疗费票据予以证明，本院对该数额予以确认。
关于护理费4998元一节，原告在鞍山市中心医院住院治疗47天，其中一级护理4天，二级护理43天。按照居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元/年÷365天×51天=4908.3元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于住院伙食补助费4700元一节，按照100元∕天×47天=4700元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于误工费2520元一节，原告在鞍山市中心医院住院治疗47天，出院后休养2周。2014年11月29日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊复查。原、被告在庭审中均认可原告休工62天，按照月工资1200元计算，即1200元∕月÷30天×62天=2480元，本院对该数额予以确认。
关于伤残赔偿金93063.4元一节，原告在事故后身体受到损害，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为外伤致孟祥喜颅脑损伤，属于10级伤残；右侧肋骨骨折，属于是10级伤残。原告孟祥喜为非农业家庭户口。故对原告的伤残赔偿金为29082元∕年×16年×20%=93062.4元，本院对该数额予以确认。
关于精神抚慰金8000元一节，因原告在发生事故后身体受到了伤害，且经评定构成2处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费500元一节，原告未提供收据予以证明，考虑到原告受伤进行鉴定及到医院复查及护理人员来往医院，交通费系原告必然发生的费���，本院酌定支持200元。
关于鉴定费3724元一节，有相应的票据予以证明，本院对该数额予以确认。
关于营养费一节，原告未提供证据予以证明，也没有相应的医嘱说明，故本院不予支持。
综上所述，医疗费636.31元、误工费2480元、护理费4908.3元、伙食补助费4700元、交通费200元、伤残赔偿金93062.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费3724元，总计117711.01元，由被告予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告鞍山市二一九公园景区管理处于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟祥喜117711.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告鞍山市二一九公园景区管理处承担2646元，由原告孟祥喜承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵萃婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2550号
原告：詹克江，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510号。
法定代表人：宋杰。
被告：辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司，住所地临颍县皇帝庙乡政府院内。
负责人：俎石滚。
被告王新春，男，1967年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告委托代理人孟宪东，男，1938年7月5日出生，汉族，住河南省许昌县，系被告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司副经理。
原告詹克江与被告辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大公司）、辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司（以下简称辽宁光大公司临颍分公司）、王新春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江及其委托代理人张立新，被告辽宁光大公司临颍分公司、王新春的委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。被告辽宁光大公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克江诉称，被告辽宁光大公司临颍分公司隶属被告辽宁光大公司，被告王新春系被告辽宁光大公司临颍分公司项目经理。被告辽宁光大公司承建叶县美好佳苑工程，地址叶县昆阳大道一里桥路西。2015年1月22日，原告詹克江与被告辽宁光大公司临颍分公司签订建筑工程施工劳务分包合同。2015年1月22日，被告王新春收到原告合同履行金300000元，由被告王新春签订收到条一份，至今工程合同未履行。2015年4月1日，被告辽宁光大公司临颍分公司退还原告詹克江150000元，尚欠本金150000元，利息70000元。为此款，原告多次找被告催要，被告已无款为由拖欠不予给付至今。请求：判令被告辽宁光大公司、辽宁光大公司临颍分公司、王新春连带清偿原告詹克江履约金150000元，自主张之日按银行利率四倍计息至还清本息之日止。
被告辽宁光大公司临颍分公司辩称，被告公司收到原告30万押金，退还15万，还有15万没有给，这个没有异议。利息没有约定不应支付。
被告王新春的答辩意见同被告辽宁光大公司临颍分公司的答辩意见。
被告辽宁光大公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，甲方辽宁光大公司临颍分公司与乙方詹克江签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。工程名称叶县平安美好佳苑，工程地点叶县昆阳大道一里桥路西，承包方式大包清工。
2015年1月22日，原告詹克江向王新春转款300000元，王新春向原告詹克江出具收到条一份。
庭审中，被告辽宁光大公司临颍分公司认可收到原告詹克江合同履约金300000元，并称已退还150000元。
另查明，被告王新春系被告辽宁光大公司临颍分公司的项目部经理，被告辽宁光大公司临颍分公司并未实际承建叶县平安美好佳苑工程。
本院认为，原告詹克江与被告辽宁光大公司临颍分公司签订有书面的劳务分包合同，该合同系双方的真实意思表示，双方已经形成了劳务合同关系。
原告詹克江向被告辽宁光大公司临颍分公司交纳了合同履约金300000元，但由于该工程并未实际履行，因此被告辽宁光大公司临颍分公司应当退还原告詹克江交纳的剩余的合同履约金150000元。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于辽宁光大公司临颍分公司系辽宁光大公司的分公司，因此辽宁光大公司应对辽宁光大公司临颍分公司的该笔150000元的债务承担还款责任，辽宁光大公司临颍分公司不应承担还款责任。
原告詹克江庭审中主张由于被告长期占用原告资金，因此应当支付利息，但原、被告签订的合同中对此并未作出约定，故对原告詹克江的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王新春系被告辽宁光大公司临颍分公司的员工，其收取原告詹克江合同履约金的行为为职务行为，故原告詹克江主张被告王新春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽宁光大建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹克江款150000元；
二、驳回原告詹克江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2486号
罪犯谢伟亮，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年7月2日作出(2012)湖安刑初字第499号刑事判决，以被告人谢伟亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯谢伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯谢伟亮对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢伟亮提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢伟亮在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟亮准予减刑十一个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执351号
申请执行人朱守斌，男，汉族，1976年10月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱良科，男，汉族，1949年8月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系朱守斌的父亲。
被执行人常学峰，男，汉族，1962年8月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。朱守斌与常学峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月15向本院申请执行，执行标的31223.00元、案件执行费368.00元。
本案在执行过程中，申请执行人朱守斌被执行人常学峰下落不明，且曾经居住地永宁县李俊镇魏团村尚未拆迁，待李俊镇魏团村拆迁后再申请强制执行为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第1560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执977号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人段盼峰，男，1978年04月08日，汉族，新乐市新乐市区人。
本院在执行申请执行人段盼峰，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2029号
原告：梁金敏，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律��事务所律师。
被告：杨帅，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告梁金敏诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金敏及委托诉讼代理人胡厚锋到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款82350元及利息或同期银行贷款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月份被告杨帅在睢阳区××××新村开发区建设新农村社区，欠原告砖款124350元，已支付42000元，下欠82350元，被告于2015年9月3日给原告出具了还款手续，并约定2015年年底还清，如不能支付，利息按3份计算，现在被告拒不支付本金及利息，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法支持原告的诉���请求。
被告杨帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份被告杨帅在睢阳区××××新村开发区建设新农村社区时，在原告梁金敏处购买砖共计折款124350元，被告杨帅分别于2014年9月10日和2015年9月3日给原告梁金敏出具了欠款条。经催要被告已偿还了42000元，下欠82350元经多次追要，被告杨帅拒不偿还，为此，原告梁金敏诉讼来院。
上述事实有原告梁金敏提供被告杨帅书写的欠条在卷为证。
本院认为，被告杨帅在睢阳区××××新村开发区建设新农村社区时，在原告梁金敏处购买砖共计折款124350元，有被告杨帅出具的二份欠条为证，双方之间形成了债权、债务关系。被告杨帅已偿还了42000元，下欠82350元。原告梁金敏请求被告杨帅偿还欠款82350元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，原，被���双方并没有进行约定，只是被告杨帅的父亲所写，并非是被告杨帅的真实意思，对于原告诉请的利息，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帅于判决书生效后十日内偿还原告梁金敏欠款82350元；
二、驳回原告梁金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，（已减半收取），由被告杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 张高臣
人民陪审员 李方运
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5946号
原告：王允福。
被告：周菊芬。
被告：贾洪财。
原告王允福诉被告周菊芬、贾洪财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王允福到庭参加诉讼，被告周菊芬、贾洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允福诉称：二被告归还借款80000元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期个人贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告周菊芬、贾洪财未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告周菊芬向原告王允福借款80000元，并出具借条一份，载明：因本人经商缺少周转资金向王允福借人民币捌万元整，借款利息按月利3%计付。经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告周菊芬、贾洪财于1991年12月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按约还款付息，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周菊芬、贾洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周菊芬、贾洪财于本判决生效后十日内归还原告王允福借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周菊芬、贾洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑玲燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3072号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘玉松。
被告赵忠政。
被告赵和磊。
被告刘胜卫。
被告刘玉海。
被告王立成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉松、赵忠政、赵和磊、刘胜卫、刘玉海、王立成借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告刘玉松、赵忠政、赵和磊、刘胜卫、刘玉海、王立成起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，诉讼保全费538元，共计1086元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执492-4号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社。住址:广东省鹤山市。
法定代表人：王达文。
被执行人：李转卿，女，汉族，1963年8月10日出生。住址：鹤山市。
被执行人：李艳华，女，汉族，1989年8月22日出生。住址：鹤山市。
被执行人：李杰辉，男，汉族，1990年9月13日出生。住址：鹤山市。
关于申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人李转卿、李艳华、李杰辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江鹤法民鹤初字第473号民事判决书，责令被执行人李转卿偿还借款本金410万元、利息、罚息给申请人；李艳华、李杰辉应在继承李宝旋遗产范围内向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社清偿上述债务；鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社对坐落于鹤山市桃源镇房产在上述债权范围内享有优先受偿权，李转卿、李艳华、李杰辉并承担案件诉讼费45797元及缴纳本案的申请执行费43808元；因三被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，依法划拨被执行人李杰辉的银行存款49900元。而被查封的登记在李宝旋名下（李宝旋于2014年12月死亡）由被执行人李转卿继承的座落于鹤山市的72套房产,本院依法予以拍卖处置，但尚未处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理完毕，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执492号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年三月八日
书记员 :吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2017年3月8日上午8时30分至8时45分
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：蔡镇海（主持）、李景辉、李耀荣
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人李转卿、李艳华、李杰辉金融借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序。
记录如下：
蔡镇海：关于申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人李转卿、李艳华、李杰辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江鹤法民鹤初字第473号民事判决书，责令被执行人李转卿偿还借款本金410万元、利息、罚息给申请人；李艳华、李杰辉应在继承李宝旋遗产范围内向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社清偿上述债务；鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社对坐落于鹤山市桃源镇桃花园6号之四、五、六的72套房产在上述债权范围内享有优先受偿权，李转卿、李艳华、李杰辉并承担案件诉讼费45797元及缴纳本案的申请执行费元；因三被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，依法划拨被执行人李杰辉的银行存款49900元。而被查封的登记在李宝旋名下（李宝旋于2014年12月死亡）由被执行人李转卿继承的座落于鹤山市桃源镇桃花园6号之四、五、六的72套房产,本院依法予以拍卖处置，但尚未处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理完毕，且申请执行人同意终结本次执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定终结本院（2016）粤0784执4982号案的本次执行程序。
李景辉：本同意蔡镇海同志的意见。
李耀荣：我同意蔡镇海、李景辉同志的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定终结本院（2016）粤0784执492号案的本次执行程序。
合议庭成员签名：
广东省鹤山市人民法院
案由
金融借款合同纠纷
编号
（2016）粤0784执492号
申请执行人
鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社
被执行人
李转卿、李艳华、李杰辉
立案标的
410万元
实际执行标的
49900元
立案时间
2016年2月17日
结案时间
2017年3月8日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，依法划拨被执行人李杰辉的银行存款49900元。而被查封的登记在李宝旋名下（李宝旋于2014年12月死亡）由被执行人李转卿继承的座落于鹤山市桃源镇桃花园6号之四、五、六的72套房产,本院依法予以拍卖处置，但尚未处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3236号＼n罪犯曹单干，男，1981年10月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省福州市铁路运输法院于2008年11月6日作出（2008）铁刑初字第48号刑事判决，以被告人曹单干犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5092号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曹单干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹单干本次缴纳罚金人民币500元。＼n本院认为，罪犯曹单干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹单干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹单干减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹单干减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月7日起至2014年6月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月三日＼n书记员林燕
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第887号￻
￹
罪犯吴占红，女，1979年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省朝
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年10月22日作出（2010）朝双
刑初字第249号刑事判决，以被告人吴占红犯重婚罪、伪造国家机关
证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执
行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴占红在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯吴占红多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴占红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占红减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽05执39号
本院执行的本溪市中级人民法院作出的（2014）本刑一初字第4号刑事判决书，即被执行人陈丹贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因被执行人陈丹履行完法律文书确定的义务，本院同意结案，现通知书如下：
本院作出的（2014）本刑一初字第4号刑事判决书涉被执行人陈丹罚金五万元执行完毕。
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执247号
申请执行人：游良珍,女,1958年5月30日出生,住赤壁市。
申请执行人：徐斯汉,男,1933年10月15日出生,住赤壁市。
申请执行人：徐宁,男,1983年7月9日出生,住赤壁市。
申请执行人：徐小宁,男,1985年6月7日出生,住赤壁市。
被执行人：左永文,男,1967年8月22日出生,住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司。住所地武汉市蔡甸区。
负责人孟庆川,男,1981年2月1日出生,武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司经理。
本院在执行申请执行人游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁与被执行人左永文、武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）鄂1281民初653号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月六日
书记员 石小明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1342号
申请执行人陈某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站。
被执行人曹某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天灯居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第268号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人曹某某偿还申请执行人陈某某借款240000元及利息32507元（利息计算：自2015年2月18日起暂计算至2015年10月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍），并承担迟延履行期间的债务利息12936元、本案的案件受理费5237元、申请执行费4200元，共计294880元。但被执行人曹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款294880元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 易美霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第325号
申请执行人：刘英祥，男，1959年12月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王培江，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第1400号民事判决书刘英祥申请执行王培江民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 孙铁成
审判员 王化杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3605号
原告：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国魏，总经理。
委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司职员，住北京市海淀区圆明园花园别墅小区公司宿舍。
被告：冀祥德，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵元英，冀祥德之妻，住同冀祥德。
委托诉讼代理人：冀放，冀祥德之子，住同冀祥德。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告冀祥德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托诉讼代理人宋怡萍，被告冀祥德之委托诉讼代理人赵元英、冀放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令冀祥德向我公司交纳物业费6032.9元、有线电视费63元、电费2628.7元、水费609.8元，上述费用合计9334元；2、冀祥德承担本案诉讼费。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、停车费、并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。冀祥德拥有北京圆明园花园别墅小区x号房屋，建筑面积：143.64平方米。冀祥德作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业管理费、停车费及由我公司代收、代缴的有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但冀祥德自2005年10月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币9334元。现冀祥德长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院。
冀祥德辩称，第一，大华邦物业公司提出的诉讼请求超过诉讼时效，提供的证据存在证据瑕疵，快递单的时间也超过两年，因此其诉讼请求应被驳回；第二，我不交物业费是行使合同法同时履行抗辩权，大华邦物业公司提供的物业服务不符合合同的需要，因此我拒绝交纳物业费；第三，大华邦物业公司拒绝受理我的水电费，原告将物业费、水电费绑定收取，不单独收取，我们多次去交纳水电费，但是大华邦物业公司拒收，是大华邦物业公司拒绝履行债权；第四，我不存在欠交电费的情况，我们一次性清缴了电费，大华邦物业公司只是代收代缴，供电合同是我们和供电局之间的合同，大华邦物业公司向我们主张电费，需要提供垫付的证据，即便大华邦物业公司已经垫付，也应当是大华邦物业公司向供电局提出返还不当得利。因此，要求驳回大华邦物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2004年10月28日，冀祥德与大华邦物业公司就该小区x号房屋（建筑面积143.64平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米3.5元/月（带电梯），每建筑平方米3元/月；代收、代缴项目收费标准为：水、电、天然气（按市政府市物价局规定收费），阳光卫视台（每月3元），有线电视（按市政府市物价局规定收费）；其它服务项目收费标准为：热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、照明费（实际用电分摊）。该标准还注明：1、物业公司查抄水、电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预定或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应交费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，不再另行通知签署相关文件。合同履行期间，水费、电费的收费标准进行了相应调整。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。根据大华邦物业公司收费通知单，冀祥德拖欠大华邦物业公司诉讼请求所主张费用。大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给冀祥德邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，冀祥德认可大华邦物业公司除电费之外所主张的欠费，冀祥德提交2009年9月电费缴费单两张，主张不欠电费。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，大华邦物业公司与冀祥德签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。鉴于大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给冀祥德邮寄了催款通知或律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故冀祥德主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为小区提供了相关物业服务，冀祥德作为小区业主，理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费、停车费等费用，故大华邦物业公司要求冀祥德支付物业费、有线电视费、电费、水费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌减20%。另，冀祥德主张不欠电费，仅提交2009年9月电费缴费单，不能有效证明其主张，故本院对其该主张不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
冀祥德于本判决生效后七日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费四千八百二十六元三角二分角、有线电视费六十三元、电费二千六百二十八元七角、水费六百零九元八角，以上共计八千一百二十七元八角二分。
如果冀祥德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十元，北京大华邦物业管理有限责任公司已预交，由冀祥德负担，于本判决生效后七日内向北京大华邦物业管理有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沙月亮
审判员 周志辉
审判员 赵 倞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢662号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人刘晓菲
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘晓菲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第2384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4044号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张荣、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍认识，并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，后协议离婚。2015年1月，其与被告复婚，婚后生育一女。孩子出生后，被告及其家人对其及孩子漠不关心，导致夫妻及婆媳矛盾日趋激化。其认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令其与被告离婚；2婚生女刘某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，其和原告虽然经常吵架，但是夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，并自愿登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可。因与公婆共同居住，双方为家务琐事经常发生口角。2015年5月21日，原告与被告协议离婚。同年1月13日，原、被告复婚，婚后于2016年5月21日生育一女刘某丙。孩子出生后，因为照顾孩子及家务琐事双方常发生争吵。2016年9月份，原告父母到被告家送节礼，原告与被告再次发生争执，原告遂带孩子回娘家居住至今。2017年5月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，称其和原告感情并未破裂。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有结婚证复印件、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，感情基础较好。孩子出生后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告愿意改正自己的不足，原告应考虑家庭的和睦和孩子的健康成长，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一七年六月十九日
书记员 高 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2018号
申请执行人于建宝。
被执行人即墨市大信镇展家屯村民委员会，住所地即墨市大信镇展家屯村。
法定代表人王吉顺，村主任。
本院执行的申请执行人于建宝与被执行人即墨市大信镇展家屯村民委员会债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2204号＼n原告：吕吉雨。＼n被告：郑饶生。＼n被告：陈小英。＼n原告吕吉雨为与被告郑饶生、陈小英民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕吉雨到庭参加诉讼，被告郑饶生、陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吕吉雨起诉称：2011年12月19日，原告与两被告签订抵押借款合同及宁海县房地产抵押合同。合同约定两被告向原告借款人民币200000元，月利率按2%计算，利息定于每月19日存入原告指定的农行银行账户内，借款本金定于2012年6月18日一次性归还。为保证按期还款，被告自愿将坐落在宁海县跃龙街道跃龙山路7号202室房地产作抵押担保。同时约定如被告到期未按约还款或一个月未全额支付利息，则原告有权单方解除合同，并行使抵押权，要求被告归还借款、支付利息、违约金及其他相关费用。后双方到宁海县公证处对该两份合同进行了公证，并就抵押的房地产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了宁房他证宁海字第998**号房屋他项权证。2011年12月21日，原告依约向被告交付了借款，两被告借款后按约支付利息至2013年5月，此后未支付利息。经原告多次向被告催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元并支付利息（自2013年5月22日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告到期未履行第一项付款义务原告以宁房他证宁海字第998**号他项权证登记记载的被告坐落于宁海县跃龙街道跃龙山路7号202室的房地产拍卖、折价、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告吕吉雨在本案审理过程中，举证如下：＼n1.公证书2份、借条、收条及个人通存业务回单各1份，以证明被告郑饶生以其名下的房地产抵押向原告借款200000元，双方就签订的两份合同办理了公证及原告已经履行出借义务的事实；＼n2.房屋他项权证1份，以证明双方已就抵押的房地产办理了抵押登记手续的事实。＼n被告郑饶生、陈小英作答辩，亦未举证。＼n对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。＼n本院认为：原告吕吉雨与被告郑饶生、陈小英签订的抵押借款合同及宁海县房地产抵押合同合法有效。合同签订后，原告按约交付了借款。借款到期后，被告未按时归还且自2013年5月21日后停止付息，显属违约。现原告以被告郑饶生名下的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告的抵押权符合法律规定，在两被告未偿还债务时，有权以抵押的房地产优先受偿。为此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑饶生、陈小英经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑饶生、陈小英于本判决生效后十日内归还原告吕吉雨借款本金200000元并支付利息（自2013年5月22日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）；＼n二、如届期被告郑饶生、陈小英未能清偿上述债务，原告吕吉雨有权以宁房他证宁海字第998**号房屋他项权证项下的坐落于宁海县跃龙街道跃龙山路7号202室的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，由被告郑饶生、陈小英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n审判长仇玉莉＼n人民陪审员魏章潮＼n人民陪审员方雷＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员邬希熹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执124号
柴力：
你与安宁健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第700号
申请执行人张欣敏等
被执行人陈永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温民初字第01602号，依法向被执行人陈永斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永斌（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币4270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王朝晖