贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔威民初字第1365号
原告陈柯，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省自贡市人。
委托代理人陈笑非，男，1945年9月7日生，中专文化，城镇居民，住址同上。
被告重庆傲立汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县三江街道第五村一社。
法定代表人龙名英。经理。
组织机构代码：69121086—6。
被告孙海军，男，1988年6月22日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区松牌路***号风华美景写字楼**楼。
负责人刘国庆，经理。
委托代理人胡元，该公司职工。特别授权。
原告陈柯诉被告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立汽运公司）、孙海军、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈柯及其委托代理人陈笑非、孙海军到庭参加了诉讼，傲立汽运公司、保险公司经传票传唤未到庭。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈柯诉称：2013年12月14日13时许，被告孙海军驾驶挂靠在傲立汽运公司的渝BR70**号重型自卸货车由云南省昭通市往威宁县方向行驶，当车辆行驶至省道S102线430KM＋150M（小地名：仙水）处时，碰撞到对向行驶的原告陈柯驾驶的川C852**号轻型普通货车，导致原告陈柯受伤,两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙海军承担此次事故的全部责任，原告陈柯无责任。事故发生后原告陈柯的川C852**号货运车辆自2013年12月14日受损停运至2014年3月17日接回四川自贡，停运92天，以3个月计算，每月停运损失费为4500元，共计损失13500元。肇事车辆渝BR70**号车投保交强险及商业第三责任险于保险公司。现提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告上述营运损失费。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明被告孙海军负此次交通事故的全部责任，陈柯无责任。孙海军及陈柯车辆不同程度受损害。
2、威宁江苏钣金修理厂定损清单1张，证明川C852**号车定损价格为3550元。
3、货运产品运费结算单、产品发货清单、差旅费报销凭证共计17页，证明受害人陈柯发生交通事故时其车辆正从事货物运输，之前三个月的实际营运收入为32330元，平均月收入10776元，扣除营运成本等，实际营运纯收入为每月4500元。
被告重庆傲立汽车运输有限公司未作答辩。
在举证期限内，被告重庆傲立汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告孙海军辩称：发生交通事故属实。我的车是挂靠在重庆傲立汽车运输有限公司的，该车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，该事故导致渝BR70**号重型自卸货车和川C852**号货车不同程度受损，修理川C852**号货车我共支付修理费3550元及支付救援运费1500元，合计5050元。请求法院按相关规定判决保险公司在保险限额内赔偿陈柯营运损失及我垫付的修理费及救援运费共计5050元。
被告孙海军在举证期限内向本院提交的证据有：修理发票及救援运费发票各1张，证明川C852**号车定损修理费为3550元及救援运费1500元，共计5050元，该费均由孙海军垫付。
被告保险公司辩称：被告重庆傲立汽车运输有限公司在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司同意按相关规定理赔。但原告陈柯主张的营运损失费，根据保险合同约定，停运损失费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。现请依法裁决。
在举证期限内，被告保险公司向本院提交以下证据：
机动车辆保险单出险抄件、机动车保险单副本，证明肇事车辆渝BR70**号车于2013年7月18日投保了交强险和商业险，该车发生事故时在保险期间内。
经审理查明：2013年12月14日13时许，被告孙海军驾驶挂靠在傲立汽运公司的渝BR70**重型自卸货车由云南省昭通市往威宁县方向行驶，当车辆行驶至省道S102线430KM＋150M（小地名：仙水）处时，碰撞到对向行驶的原告陈柯驾驶的川C852**号轻型普通货车，导致原告陈柯受伤及其川C852**号车和孙海军驾驶的渝BR70**号车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙海军承担此次事故的全部责任，原告陈柯无责任。事故发生后，陈柯将其受损车辆送威宁江苏钣金修理厂进行俢理，川C852**号车定损修理费价格为3550元。原告陈柯的损伤经自贡市第四人民医院治疗出院后，该院建议陈柯休息120天。陈柯发生交通事故时其车辆正从事货物运输，陈柯自受伤之日起至医院治疗出院后，经医院建议休息了120天，此间陈柯车辆停运。根据自贡九天水利机械有限公司采购配套件及委托加工产品运费结算单证实，陈柯之前三个月的实际营运收入为32330元，平均月收入10776元，扣除营运成本等，实际营运纯收入为每月4500元。陈柯车辆停运3个月造成营运损失13500元。孙海军为受损车辆川C852**号车垫付俢理费3550元及救援运费1500元，共计垫付5050元，该费保险公司未进行理赔。另查明：肇事车辆渝BR70**号车于2013年7月18日在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（责任限额12200）及第三者责任险，其中第三者责任保险的险别为：机动车损失险的责任限额为303900元，第三者责任保险的限额为500000元，交通事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙海军驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为导致交通事故的发生，造成陈柯受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。在此次交通事故中，原告陈柯受伤、车辆受损和被告孙海军车辆受损害的事实清楚，证据充分。依据交警部门的事故认定，被告孙海军承担事故的全部责任，原告陈柯无违法过错行为，不承担事故责任。因被告孙海军挂靠在傲立汽运公司的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000，商业三险的责任限额为500000元，机动车损失险的责任限额为303900元。本案应当由保险公司在交强险、商业三险责任限额内，对陈柯车辆停运造成的损失及孙海军垫付的救援运费及修理费承担赔偿责任，不足部分由车主及驾驶员按责任比例进行赔偿。故原告陈柯之诉请成立，本院予以支持。孙海军主张其垫付的费用，保险公司应向其支付的理由符合法律规定，本院予以采纳。关于保险公司抗辩原告陈柯主张的营运损失费，根据保险合同约定，停运损失费不属于保险责任范围，公司不予赔偿的辩驳理由。因《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，保险公司以保险合同条款没有约定，停运损失费不属保险范围的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据法律规定，原告陈柯车辆受损时正从事货物运输，故其请求赔偿合理合法。本案赔偿项目为：陈柯车辆停运三个月的营运损失费13500元。孙海军垫付的救援运费及修理费5050元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告陈柯营运损失费2000元，在第三责任险限额内赔偿原告陈柯营运损失费11500元，合计13500元。孙海军垫付的救援运费及修理费5050元，由保险公司直接支付给孙海军。上述判决定于判决生效后10日内履行。
案件受理费138元，由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
审 判 员 马芬团
二〇一四年八月二十八日
书记员代 定 梅