安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)铜刑终字第00027号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙。2014年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局决定刑事拘留，同年5月5日执行刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年1月12日经铜陵市狮子山区人民法院决定由铜陵市公安局狮子山区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某甲。2013年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，2015年1月12日经铜陵市狮子山区人民法院决定由铜陵市公安局狮子山区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1995年9月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官山区。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局决定刑事拘留，同月25日执行刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年1月12日经铜陵市狮子山区人民法院决定由铜陵市公安局狮子山区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人李某乙、丁某甲、高某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月4日作出（2014）狮刑初字第00118号刑事附带民事判决。被告人李某乙、丁某甲、高某对刑事部分判决不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分判决在上诉期内均未提出上诉，已发生法律效力。本院于2015年2月4日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月26日晚，被告人李某乙与被害人杨某在网上聊天发生言语冲突，29日杨某打电话给李某乙，再次发生争执，并相约当晚在铜陵县江边斗殴。后被告人李某乙邀集被告人丁某甲、高某以及朱某、陈某某（二人均不满十六周岁）等人，被告人高某借来刀、矛等，后于次日凌晨至铜陵县江边，与此同时被害人杨某并未邀集人员准备斗殴。被告人李某乙、丁某甲、高某等人在返回市区后，在本市美华大酒店附近找到被害人杨某，并持刀追砍杨，后被告人丁某甲在市义安苑小区追上并持刀致害被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的伤情程度为轻伤。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：
1.被害人杨某的陈述证明：自己和李某乙在QQ上聊天发生争吵，后相互骂起来，9月29日晚，对方打电话要和我打架，我一开始答应，但后来没有去。后来自己和吴某在美华附近，就看见高某带着八、九个人持刀追了过来，我跑到名人苑附近一个巷子里，就被一个人拿刀砍了。其陈述可以得到证人吴某的印证。
2.现场勘查笔录证明案发现场情况。
3.铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人杨某的伤情程度。
4.户籍证明证实三被告人及同案人的身份情况。
5.三被告人对上述事实能予以供认，并有同案人朱某、陈某某的供述予以印证。
原判还认定：附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为8279.36元，其中：医药费7701.51元、护理费507.85元、交通费70元。在原审期间，被告人李某乙交纳赔偿款1万元、被告人丁某甲交纳赔偿款8000元、被告人高某交纳赔偿款2000元，并均表示愿意全部支付给附带民事诉讼原告人杨某。
原审根据公诉机关提交的社会调查报告了解到：被告人李某乙、丁某甲因喜好上网，在网吧相互结识，本次与发生他人口角，不能正确对待，邀约平日在一起的玩伴，但这些玩伴并非益友，相互之间并非劝说，而是相互鼓动、支持违法行为的实施。原审建议二未成年被告人分清是非、分清朋友，矫正行为、重洗灵魂。
原判认为：被告人李某乙、丁某甲、高某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪。被告人李某乙、丁某甲犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。案发后，三被告人均能如实供认犯罪事实，是坦白，且能积极赔偿，依法从轻处罚。因犯罪行为造成被害人的经济损失，应依法连带赔偿，且未成年被告人应由其监护人予以赔偿，但三被告人已将应赔偿款项交至本院，应视为处分其个人财产支付赔偿费用，并已足额交纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人李某乙、丁某甲、高某及附带民事诉讼被告人陈某某的法定代理人陈根友共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币八千二百七十九元三角六分；五、作案工具砍刀一把，予以没收。
上诉人李某乙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：其系未成年人犯罪，初犯、偶犯，被害人对案件发生有过错，未直接实施伤害行为，如实交代罪行，积极赔偿，请求对其适用缓刑。
上诉人丁某甲提出的上诉理由：其犯罪时不满十八周岁，被害人在本案中存在一定过错。其犯罪后如实供述是坦白，积极赔偿，一审判决后，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
上诉人高某提出的上诉理由：其犯罪时刚满十八周岁，被害人在本案中存在一定过错。其犯罪后如实供述是坦白，积极赔偿，一审判决后，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人李某乙与被害人杨某因网上聊天发生矛盾后，约杨某于2013年9月30日凌晨在铜陵县江边斗殴。李某乙邀集上诉人丁某甲、高某等人，高某为斗殴准备好刀具，众人赶到铜陵县江边，因杨某未到场斗殴未果。随后，李某乙、丁某甲、高某等人返回市区，在美华大酒店附近遇见杨某，众人持刀追砍杨某，杨某逃至义安苑小区被丁某甲追上砍伤，经法医鉴定为轻伤。上述事实，有经一审庭审出示、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据和相关法律规定，评述如下：
对于上诉人李某乙、丁某甲、高某及李某乙的辩护人关于被害人过错的意见。经查，上诉人李某乙因与杨某争强斗狠邀集丁某甲、高某等人准备斗殴未果后，众人持刀追砍杨某致其轻伤，不构成刑法意义上的被害人过错。三上诉人及辩护人的此节意见不能成立。
对于上诉人李某乙、丁某甲、高某及李某乙的辩护人提出的李某乙、丁某甲系未成年人犯罪、三人如实交代犯罪事实、积极赔偿的意见。经查，原判对三上诉人量刑时，已充分考量。至于上诉人丁某甲、高某提出一审判决后取得被害人的谅解的意见。经查属实，但根据本案二人参与犯罪的情节，结合原判对二人量刑，不足以再对二人从轻处罚。综上所述，三上诉人及辩护人的上述意见也不能成立。
本院认为：上诉人李某乙、丁某甲、高某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……