山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1783号
原告：张桂香，女，1963年4月11日出生，汉族，昌乐县振成运输服务部职工，住昌乐县寿阳山经济旅游开发区。
委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告：祝希波，男，1974年4月17日出生，汉族，昌乐县营丘镇祝家庄村村民，住。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该单位职工。
原告张桂香与被告祝希波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树勇、被告太平保险潍坊公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。被告祝希波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，被告祝希波驾驶在被告太平保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险的客车，与她乘坐的案外人张桂珍驾驶的轿车相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她经济损失76515.75元，诉讼费用由被告负担。
被告祝希波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平保险潍坊公司辩称，涉案客车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出损失按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。注意给该事故其他受害人预留保险限额。对原告的损失及证据的其质证意见：误工费证据存在瑕疵、护理费及伤残赔偿金应按农村标准，后续治疗费应在实际发生后另行主张，对精神抚慰金不予认可，对其他损失无异议但鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年5月2日16时许，被告祝希波驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿昌乐县五图街道办事处姜家坊子村东西沥青路，由东向西行驶至姜家坊子村南十字路口处时，与案外人张桂珍驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车(载原告张桂香、案外人代洪英、张立芳)相撞，造成祝希波、张桂珍、张立芳、代洪英、张桂香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，祝希波与张桂珍承担事故同等责任，张立芳、代洪英、张桂香不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗9天，经诊断伤情为：右锁骨骨折、右侧肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2017年9月15日)，其鉴定意见：1、张桂香因右锁骨骨折构成伤残十级，2、误工时间为150天，3、护理时间为1人护理45天，4、营养期45天、每天30元，5、后续治疗费以实际合理支出为准。
被告祝希波的鲁Ｇ×××××号客车在被告太平保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2017年1月12日0时始至2018年1月11日24时止。(2017)鲁0725民初1781号判决书，判令该保险公司赔偿张立芳损失：交强险限额内医疗费损失4000元、伤残损失40000元，商业三者险限额内赔偿14312.58元；代洪英起诉的(2017)鲁0725民初1784号案，确认医疗费损失9391.05元、伤残损失26889.14元；张桂珍起诉人(2017)鲁0725民初1782号案，仅有车损无人身损失。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8040元、鉴定费2200元、误工费9600元(120天×工资标准80元/天)、护理费4193.10元(其儿子李清波护理45天×城镇标准93.18元/天)、营养费1350元(45天×30元/天)、后续治疗费800元、残疾赔偿金47966元［城镇标准与农村标准的平均值(34012元/年+13954元/年)÷2×20年×10%］、交通费90元、伙食补助费270元(9天×30元/天)、精神抚慰金1000元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费8040元、鉴定费2200元、营养费1350元、交通费90元、伙食补助费270元，合计11950元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9600元、护理费4193.10元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元，合计62759.10元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有后续治疗费800元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，为93.18元/天，农村居民人均可支配收入为13954元/年，伙食补助费为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金为1000元—10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、护理人身份证、昌乐首阳山旅游度假区开发建设管理委员会及度假区东南庄社区居民委员会出具的关于原告所在的东南庄位于城市规划区内的证明、昌乐县振成运输服务部出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、事故前三个月工资表、鉴定费票据、被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张桂香乘坐案外人张桂珍驾驶的轿车与被告祝希波驾驶的客车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定张桂香不承担事故责任，祝希波与张桂珍承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告提供的职工身份及工资收入证据能够证实其主张的误工费，故对误工费予以确认。因原告所在社区位于城市规划区内，故对原告按城镇标准主张的护理费及按城镇标准与农村标准平均值主张的伤残赔偿金予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为74709.10元(出庭被告认可的11950元+出庭被告虽有异议但未提供反驳证据的62759.10元)。关于原告主张的后续治疗费800元，因无证据证实而不予确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为74709.10元，其中医疗费损失为9660元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为62849.10元(含精神抚慰金1000元)、手续费用2200元(鉴定费)。
因鲁Ｇ×××××号客车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑给其他受害人预留一定的保险限额，对原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失3000元、伤残损失50000元(含精神抚慰金1000元)，合计53000元(含精神抚慰金1000元)。
对于超出交强险以外的损失21709.10元(74709.10元-53000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｇ×××××号客车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保的车辆承担事故同等责任，故该部分损失确定被告太平保险潍坊公司赔偿50%，计款10854.55元。
两项赔偿数额合计，被告太平保险潍坊公司共赔偿原告63854.55元(交强险53000元+商业三者险10854.55元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张桂香经济损失63854.55元(交强险53000元+商业三者险10854.55元)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，诉讼保全费125元，合计981元，由原告张桂香负担58元，被告祝希波负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一八年二月二日
书记员 冯春洁