wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初988号
原告：李富希，男，51岁，汉族，初中文化，浙江省台州市人。
委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈再云，男，42岁，汉族，浙江省临海市人。
原告李富希与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富希的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富希向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资17650元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计27650元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8-10月份的工资17650元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次催要，被告均未支付。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李富希围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证实被告欠原告的工资的情况；申请证人冯绍敏出庭作证，欲证实陈再云承诺在2015年12月30日前支付工资，且在楚雄索要工资期间被告承诺每天按照270元支付误工费。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李富希提交的证据证实被告欠其工资17650元的事实，本院予以采信；对证人冯绍敏的陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告陈再云出具“欠条”一份交原告李富希收执，“欠条”内容为：“今欠李富希楚雄兆顺第一城装修工资合计￥17650元（大写壹万柒仟陆佰伍拾元），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定时间支付工资。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告要求被告支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前支付工资，被告未按欠条约定的时间支付工资，故对原告要求被告支付工资17650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，虽其未向本院提交相应的交通住宿票据等证据，但本院结合本案实际并参照其他同类案件所认可的交通费情况，酌情支持316元；对误工费，本院根据原告应来往的天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算为1620元。原告提出参加庭审后返回户籍地浙江省的费用也应由被告承担，因该费用未实际产生，本院在本案中不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云陈再云在本判决生效后3日内支付原告李富希工资17650元；
二、由被告陈再云在本判决生效后3日内支付原告李富希交通、误工费1936元；
三、驳回原告李富希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明权
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2735号
申请执行人：北京市昌平区人民法院。
被执行人：张望，男，2000年2月2日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住址同上。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张望罚金一案，我院处作出的（2017）京0114刑初664号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人北京市昌平区人民法院申请强制执行。2018年2月22日该案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行标的的金额1000元，已执行0元，尚有1000元未能执行。
经本院组成合议庭审查核实，被执行人张望暂无其他财产可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2735号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年八月二十日
书记员 王新宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00895号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告贺宋奇，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告贺宋奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第238号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2011年9月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币一千元。因本案于2013年8月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-868号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日20时20分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市经济开发区太湖路金田家园工地处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达120mg／100ml。当日20时43分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，违法记录查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人郑某、许某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 鲍 俊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执451号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：武大平，男，生于1989年2月13日，汉族，小学文化，农民，四川省三台县人，现住四川省三台县。
本院在被执行人武大平犯盗窃罪一案中，移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2017)川0823刑初181号刑事判决书，要求被执行人武大平缴纳罚金人民币5000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人武大平在监狱服刑中，经查银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。经到其户籍地调查亦无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月十六日
书记员 何剑青
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1450号
原告：孙某某，学生。
法定代理人：孙文杰，工人。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某。
法定代理人：张玉民，农民。
被告：迁安市马兰庄镇中心完全小学。住所地迁安市马兰庄镇马兰庄村。
法定代表人：刘学军，该校校长。
原告孙某某与被告张某、迁安市马兰庄镇中心完全小学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告孙某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘红霞
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第2188-1号＼n申请执行人ＸＸ华。＼n被执行人臧海南。＼n被执行人刘炳荣。＼n申请执行人肖树华与被执行人臧海南、刘炳荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为165380元，尚未执行标的额为165380元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周玲＼n二〇一三年十一月二十九日＼n执行员高玉亭＼n
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1344号＼n原告渠县农村信用合作联社。＼n法定代表人赵仁焕，该联社理事长。＼n委托代理人（特别授权）陈剑平，渠县农村信用合作联社风险部经理。＼n委托代理人（特别授权）刘旭，渠县农村信用合作联社风险部工作人员。＼n被告邹旭，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告罗柯，男，汉族，四川省渠县人。＼n原告渠县农村信用合作联社诉被告邹旭、罗柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的特别授权代理人陈剑平、刘旭到庭参加诉讼。被告邹旭、罗柯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告邹旭于2008年10月14日向原告申请借款，借款金额为4万元，期限为三年（从2008年10月14日至2011年10月13日），月利率为11.34‰，按季结息，如遇中国人民银行利率调整，自动执行新利率，逾期按每日计收万分之4.914的罚息。此款由被告罗柯提供连带保证责任担保。被告邹旭借款后，未按约定期限归还原告本金及利息。故原告起诉法院，要求判决：二被告共同归还原告借款本金4万元及利息；诉讼费由二被告负担。＼n在举证期限内，原告向本院提供了二被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据予以证明。＼n二被告未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据。＼n本院对原告提供的证据进行了认真审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，应作为定案的依据。＼n本院查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告与被告邹旭签订的《借款合同》及原告与被告罗柯签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。原告向被告邹旭提供了借款，完全履行了自己的义务，被告邹旭未按照借款合同的约定按时归还借款，理应承担违约责任，即应及时归还借款本金并按照约定归还利息。被告罗柯自愿为邹旭借款提供连带保证担保，因此，罗柯应对该借款及利息负连带清偿责任。被告罗柯在承担责任后，可依法向主债务人邹旭追偿。被告邹旭、罗柯未到庭参加诉讼，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邹旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渠县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照双方的约定支付利息及逾期利息；＼n二、被告罗柯对以上借款及利息负连带保证担保责任。＼n案件受理费800元，由被告邹旭负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告。）＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长唐波＼n审判员王天华＼n人民陪审员唐渠＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员杨芳
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执844号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人高树先，女，汉族，1972年生，住所地保定市曲阳县。
被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初439号
原告：高某1，女，1965年9月5日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
原告：高某2，女，1945年10月6日出生，汉族，住阳原县。
原告：闫某，女，1966年3月10日出生，汉族，住阳原县。
原告：高某3，男，1995年3月25日出生，汉族，住阳原县。
被告：高某4，男，1942年6月26日出生，汉族，住阳原县。
被告：高某5，男，1969年12月5日出生，汉族，住阳原县。
被告：高某6，男，1971年4月1日出生，汉族，住阳原县。
原告高某1、高某2、闫某、高某3与被告高某4、高某5、高某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加高某2、闫某、高某3作为原告参加诉讼。原告高某1及其委托代理人桑永功、原告闫某、原告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6到庭参加诉讼。原告高某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对位于阳原县西城镇黄良坡村登记在高启山名下的房屋变卖后价款进行遗产分割；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人高启山与史玉莲婚后育有六个子女：高某4、高守荣（已故）、高守平（已故并育有子女）、高秀花、高某2、高某1。2004年高启山因病死亡，史玉莲先于高启山于1989年去世。高启山与史玉莲生前的夫妻共同财产位于西城镇××前街房产××（××五间房屋），生前未有遗嘱、遗赠。因原告在高启山生前尽了主要赡养义务，高启山过世前曾将该房屋的土地使用权证交给原告。高启山去世后三被告在未经其他继承人同意的情况下，将该处房产变卖（变卖价款12万元）并将部分价款占为己有，原告多次与被告协商，均被对方拒绝。原告作为合法继承人，有权分割遗产，被告的行为侵害了原告的继承权，故依法提起诉讼。
高某4辩称，1、我们父母均在世时就将该处房屋三间口头赠与高守平所有，并在1986年10月20日，经阳原县公证处确权给了高守平，此后，对于该处房屋一直无人提出任何权利主张；2、多年来高某1对上述事实心知肚明，从未提出任何主张，现因房屋升值便提出了诉讼请求，原告即便有诉求，被告也不应当是我，我与本案无任何利害关系，与高某1亦无任何经济纠纷；3、父亲高启山已经将该房屋赠与自己所有，不属于被继承遗产范围，自己依法处分个人合法财产并未侵犯他人继承权。请求法院驳回原告诉讼请求。
高某5、高某6辩论意见与被告高某4辩论意见一致。
本院经审理认定事实如下：1、高启山于2004年病故，生前育有六个子女：高某4、高守荣（已故）、高守平（已故）、高秀花、高某2、高某1，闫某、高某3分别是高守平妻子、儿子，高某5、高某6系高某4儿子；2、高启山名下位于黄良坡大前街的宅基地之上共建有五间房屋，其中三间房屋登记在高守平名下；3、高秀花明确表示放弃对高启山的遗产分割，不参与遗产分配。4、高启山宅基地之上的五间房屋被高某4出卖，共得价款135000元，闫某、高某3分得60000元，高某4、高某6、高某5共分得75000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院依法组织当事人进行了质证。
原告高某1为证明其主张，向本院提交以下证据：高启山的宅基地使用权证一份、房屋产权公证申请表两张,欲证实高启山名下宅基地之上的五间房屋，除属于高守平的三间房屋之外，剩余的两间房屋登记在高启山名下，属于被继承遗产范围。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：高守平名下的房屋产权证据一份、高某4名下的房屋产权证据一份，欲证实高启山名下宅基地之上的五间房屋，其中三间属于高守平、其余两间已经赠与给高某4，并不属于遗产范围。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对高启山的宅基地使用权证、房屋产权公证申请表的真实性、合法性、关联性予以认定，证实在1986年9月16日登记的房屋产权公证申请时，争议房屋登记在高启山名下的事实；2、对高守平名下的房屋产权证据存根及房屋产权证明书、的真实性、合法性、关联性予以认可，证实在1986年9月26日高守平房屋产权登记时，房屋东面与高某4相邻的事实；3、对高启山变更为高某4的房屋产权证据、房屋产权证明书的真实性合法性、关联性予以认定，与高守平房屋四至相印证，推定高守平房产东面的两间房屋为高某4所有。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产范围。本案争议焦点是位于黄良坡村××前街高启山宅基地之上的两间房屋是否属于被继承遗产范围。本院对原、被告提交的房屋产权公证申请表、产权证据、公证书的真实性均予以认定。原告提交的证据表明，1986年9月16日进行房屋产权公证申请登记时，争议房屋登记在高启山名下。被告提交的证据表明，高启山名下房屋产权发生过变更，由高启山变更为高某4，该变更导致在1986年9月26日高守平进行房屋产权登记时，其房屋东邻高某4，房屋产权的变更与高某4房屋四至登记可以相互印证，推定高守平房屋东边的2间房屋属高某4所有。在被告高某4处分房屋时，该房屋属于高某4个人合法财产，并不属于高启山遗产范围，同时在诉讼过程总，本院依法通知高启山的其他合法继承人参加诉讼，但高启山的其他继承人均表示不参与对原告高某1所诉财产的分割，故对原告高某1的诉讼请求依法予以驳回。高某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费1,350元，由原高某1梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年八月七日
书记员 史晓玫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3583号
原告：郑寅。
被告：庞大坤。
被告：王励。
原告郑寅与被告庞大坤、王励申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郑寅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郑寅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑寅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑寅负担(已预交)。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 杨根荣
代理审判员 陆幸福
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 某
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初6563号
原告：志成（金椰子）贸易有限公司，住所地香港新界沙田火炭坳背湾街34-36号丰盛工业中心A座6楼8室。
法定代表人：李文生。
委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。
被告：普宁市军埠正润日用百货经营部，住所地普宁市军埠镇石桥头东村糖厂路东10首层，统一社会信用代码×××87Ｘ。
经营者：陈豪伟。
原告志成（金椰子）贸易有限公司与被告普宁市军埠正润日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
本院认为，本案为商标权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，只有大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案被告住所地位于广东省××市，不属于本院管辖范围，现亦无证据显示侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于深圳市××区，故本院对本案不具有管辖权。经本院核查，本案应移送广东省揭阳市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审
审 判 员 雷桂森
人民陪审员 肖丽英
人民陪审员 黎 锦
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 婕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1034号
原告朱朋辉。
被告胡北京，西安市灞桥区洪庆街道办事处居民。
被告杨志强，西安市航天动力机械厂职工。
本院在审理原告李怀荣诉被告胡北京、杨志强民间借贷纠纷一案中，原告朱朋辉于2011年3月25日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱朋辉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱朋辉撤回起诉。
本案诉讼费975元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费487.5元，本院退付给原告487，5元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇一一年三月二十五日
书记员 刘 钰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2915号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被执行人：何为浩，男，1968年4月4日生，汉族，住灌云县。
被执行人：宋学萍，女，1969年5月7日生，汉族，住灌云县。
被执行人：杨少华，男，1976年1月4日生，汉族，住灌云县。
被执行人：陈坚，男，1972年11月14日生，汉族，住灌云县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人何为浩、宋学萍、杨少华、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日予以立案受理。申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱飞飞
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤09执53号
江门市江龙机械制造有限公司、李伟红：
关于申请执行人江门市江龙机械制造有限公司与被执行人李伟红仲裁纠纷一案，因被执行人李伟红未自觉履行生效裁决（2016）江仲经字第002号仲裁裁决书确定的义务，本院立（2016）粤09执53号案强制执行。在执行中，被执行人李伟红已自动履行35736元及本案执行费436元，（2016）粤09执53号案已执行完毕。
二〇一六年八月二十二日
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民二初字第00332号＼n原告：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。＼n被告：方明忠，男，1962年2月8日生，汉族，务农，住安徽省明光市。＼n本院在审理原告郑刚诉被告方明忠买卖合同纠纷一案中，原告郑刚于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告郑刚撤回起诉。＼n案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告郑刚负担。＼n审判员张继芬＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员林洁
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第60号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人俞某甲，男，1966年8月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2006年12月21日因故意伤害被诸暨市公安局行政罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年1月16日由本院决定变更为取保候审。＼n辩护人俞建中，浙江永大律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1682号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年9月20日17时许，被告人俞某甲发现俞洪伟偷摘其家丝瓜，遂责骂了俞洪伟，俞洪伟的母亲即被害人俞某戊为此与被告人俞某甲在诸暨市次坞镇大塘村被告人俞某甲的家门口发生纠纷。期间，被害人俞某戊捡砖头砸，被告人俞某甲持木棒打在被害人俞某戊的头部、身上等处，致俞某戊头部受伤、左侧多肋骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，被害人俞某戊所受的人体损伤程度属轻伤。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人俞某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人俞某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n辩护人俞建中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、本案的发生被害人有一定过错；2、案发后，被告人俞某甲已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解；3、被告人俞某甲犯罪的社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人俞某甲从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2012年9月20日17时许，在诸暨市次坞镇大塘村被告人俞某甲发现俞洪伟偷摘其家丝瓜，遂责骂了俞洪伟。后俞洪伟的母亲即被害人俞某戊为此赶至被告人俞某甲家门口与被告人俞某甲发生争吵并相打。期间，被害人俞某戊捡砖头砸向被告人俞某甲，被告人俞某甲持木棒打在被害人俞某戊的头部、身上等处，致俞某戊左侧多肋骨折、头皮挫裂伤、多外挫擦伤。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，被害人俞某戊所受的人体损伤程度属轻伤。＼n审理中，被害人俞某戊以要求被告人俞某甲赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人俞某甲与附带民事诉讼原告人俞某戊达成调解协议。被告人俞某甲已付清赔偿款人民币76000元，被害人俞某戊对被告人俞某甲表示谅解，并请求法院对被告人俞某甲从轻处罚。＼n另查明，2006年12月21日，被告人俞某甲因故意伤害被诸暨市公安局行政处罚决定罚款人民币300元。＼n上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人俞某戊的陈述、收条、谅解书，证人俞某乙、俞某丙、俞某丁的证言，诸暨市公安局次坞派出所抓获经过、户籍证明、现场勘查情况、现场照片及现场示意图，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书，本院附带民事调解笔录，被告人俞某甲的供述和辩解等证据予以证明。＼n本院认为，被告人俞某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人俞某甲曾因故意伤害被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人俞某甲的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人俞某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周天明＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员马旭锋＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4115号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1990年10月16日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张敏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7008号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3532号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某1，男，2006年8月22日出生，汉族，学生，住西安市未央区。
法定代理人张某2，男，1973年4月8日出生，汉族，中国航发西航集团职工，住西安市未央区。系张某1之父。
委托代理人李波，女，1956年1月14日出生，汉族，居民，住西安市未央区。系张某1之外祖母。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张某1商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4492号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1429号
申请执行人吴安连，女，生于1962年12月24日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人艾现镇，男，生于1986年10月3日，汉族，住址同上。
被执行人王占枫，男，成年，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行吴安连与王占枫机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0113执1429号一案中，依法对被执行人王占枫在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30214元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行30214元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1429号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1472号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，该公司总经理。
被执行人：刘光曙，男，住安徽省肥西县。
被执行人：刘青，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：芮廼云，男，住合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、芮廼云融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的土地被多家法院查封，一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 茜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）绍越执字第569号
申请执行人浙江迅达饲料有限公司
被执行人周建军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周建军发出执行通知书，责令被执行人周建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币503445.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第592号
罪犯尹成海，男，汉族，1965年1月11日生，云南省施甸县人，小学文化，原住所地云南省施甸县姚关镇姚关村委会姚关街*组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年2月21日作出（2014）施刑初字第12号刑事判决，以被告人尹成海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月21日至2017年2月20日），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年11月10日以（2015）临狱假字第629号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年11月27日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹成海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月三十日
书记员 董丽媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6313号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告杨洋。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积90.59平方米，每月应付物业服务费135.89元。因被告无理拒付2010年7月至2013年6月(共计36个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费4,892元并支付相应的滞纳金2,568元。被告杨洋未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杨洋系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积90.59平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2010年7月至2013年6月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年7月至2013年6月(共计36个月)的物业服务费4,892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2627号
原告梁士林
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司
法定代表人杨云恒
本院在审理原告梁士林与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁士林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告梁士林的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁士林撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁士林承担。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 佟 铮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初456号
原告：黑土地种子商店，住所地黑龙江省富裕县绍文乡绍文委。
经营者：张崇宪，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张显峰，身份信息不祥，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告黑土地种子商店与被告张显峰买卖合同纠纷一案，本院于2018月2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑土地种子商店申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑土地种子商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张贯民负担。
审判员 赵海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 雷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16184号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：赵光鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省邓州市。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告赵光鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼，被告赵光鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、赵光鹏偿还北京小微企业城市商业合作社向中国民生银行股份有限公司总行营业部代偿的贷款本金2821029.07万元、贷款利息8986.39元、贷款罚息141587.57元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、赵光鹏承担原告律师费损失89148元；3、赵光鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，赵光鹏与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901302014053021号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为赵光鹏经营提供最高授信额度为300万元的借款，授信使用期限为24个月，自2014年8月27日至2016年8月27日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据授信合同的约定，北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与民生银行签订编号为个高质字第X201561225-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，赵光鹏向民生银行提交《借款支用申请书》，申请300万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月27日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2014年8月27日向赵光鹏放款人民币300万元整，如约履行了合同约定的放款义务。赵光鹏作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2015年8月27日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2016年4月25日，因赵光鹏未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因赵光鹏违约，民生银行有权要求赵光鹏清偿已提取的全部借款，并要求赵光鹏赔偿为实现债权而支付的相关费用。小微合作社承担了担保责任，为赵光鹏向民生银行进行了代偿，代偿金额为2971603.03元（包括拖欠本金2821029.07万元、拖欠利息8986.39元、拖欠罚息141587.57元）。
被告赵光鹏既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》及银行确认、《借款凭证》、《放款通知书》、《偿还借款本息明细》、《保证金扣划证明》、《内部业务联系单》、《特种转账借方凭证》、《代偿证明书》、《婚姻关系证明》、《名称变更通知》。
经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。赵光鹏系小微合作社合法会员。2014年8月5日，赵光鹏与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向赵光鹏提供综合授信300万元。2014年8月27日，民生银行向赵光鹏发放借款300万元，借款期限为从2014年8月27日至2015年8月27日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，赵光鹏未按时偿还借款利息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人分别于2015年12月30日和2016年4月25日代赵光鹏偿还贷款本息合计2971603.03元。原告对其主张的律师费损失未提供任何证据。
2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
诉讼中，小微合作社向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵光鹏名下位于北京市石景山区鲁谷路74号院23号楼3层2单元301号房屋，本院裁定查封该房屋后，未能执行，原因为此房已于2015年卖出。
本院认为，赵光鹏与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为赵光鹏向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求赵光鹏偿还代偿款2971603.03元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求赵光鹏支付自代偿之次日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于律师费一项，小微合作社与赵光鹏之间对律师费无明确约定，且无证据证明其已实际支出该笔费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光鹏于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息2971603.03元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果被告赵光鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31286元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担713元（已交纳），由被告赵光鹏负担30573元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 婕
书 记 员 曲 义
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1381号
申请执行人付熙才，男，汉族，1986年6月14日生，云南省宣威市人。
委托代理人周加武，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南天路化肥有限公司。
法定代表人王俊翔。
被执行人韩高举，男，汉族，1975年10月15日生，湖北监利县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月26日生，云南省安宁市人。
关于付熙才与云南天路化肥有限公司、韩高举、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，依据云南省昆明中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民三终字第1082号民事判决书，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2888855.96元、案件受理费7006.80元、执行费4338.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向3名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书。3名被执行人书面表示愿意分期支付执行款，被执行人韩高举已向本院交纳执行款5000.00元，ＸＸ已向本院交纳执行款4000.00元。上述执行款项已依法发放给申请执行人，因被执行人愿意分期履行，在法定期间内，本案无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洁芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1189号
申请执行人：沈吉凤，女，1958年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇轧村社区振兴路192号。
被执行人：湖州城区国豪印花厂。住所地：湖州市环渚工业园区内。
投资人：费国华，该厂总经理。
被执行人：费国华，男，1958年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇轧村村齐家湾62号。
本院在执行申请执行人沈吉凤与被执行人湖州城区国豪印花厂、费国华追索劳动报酬纠纷一案中，查明本，本案执行依据（2015）湖吴环民初字第193号民事调解书已经于2015年10月13日立案执行，执行案号为（2015）湖吴执民字第2784号，并于2015年12月3日终结本次执行程序。按照法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，而不是重新立案。因此本案属于重复立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0502执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第118号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年9月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人沈鸿伟、盛英英。
被告人李某甲。因本案于2013年9月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度���区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉［2013］1198号起诉书指控被告人邱某、李某甲犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人盛英英，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年9月期间，被告人邱某、李某甲以非法获利为目的，在无烟草专卖零售许可证等许可证件的情况下，低价从四川省仁寿县购买卷烟倒卖给湖州市吴兴区塔下街“向上烟行”、湖州市吴兴区织里镇“百益来名酒坊”，从中非法牟利。具体分述如下：
1、2012年12月底的一天，被告人邱某销售25条休闲利群卷烟、20条红南京卷烟给湖州市吴兴区织里镇“百益来名酒坊”的���某乙，由被告人李某甲负责送货，销售价格人民币20205元。
2、2013年1月的一天，被告人邱某销售50条休闲利群卷烟、200条红南京卷烟给湖州市吴兴区织里镇“百益来名酒坊”的李某乙，由被告人李某甲负责送货，销售价格人民币57050元。
3、2013年4、5月的一天，被告人邱某销售50条休闲利群卷烟给湖州市吴兴区塔下街“向上烟行”的杨某甲，由被告人邱某负责送货，销售价格人民币35750元。
4、2013年6月的一天，被告人邱某销售80条红南京卷烟给湖州市吴兴区塔下街“向上烟行”的杨某甲，由被告人邱某负责送货，销售价格人民币8320元。
5、2013年7月的一天，被告人邱某销售70条休闲利群卷烟给湖州市吴兴区织里镇“百益来名酒坊”的李某乙，由被告人邱某负责送货，销售价格人民币51100元。
6、2013年7月的一天，被告人邱某销售75条休闲利群卷烟给湖州市吴兴区塔下��“向上烟行”的杨某甲，由被告人邱某负责送货，销售价格人民币54750元。
7、2013年8月的一天，被告人邱某销售52条休闲利群卷烟、10条红南京卷烟给湖州市吴兴区织里镇“百益来名酒坊”的李某乙，由被告人李某甲负责送货，销售价格人民币38874元。
2013年9月3日，公安机关在被告人邱某的住处湖州市吴兴区都市家园9幢102室查获休闲利群卷烟19条、红南京卷烟37条，经鉴定，上述56条卷烟均为真品卷烟。
综上，被告人邱某非法经营卷烟共7次，销售价格共计人民币266049元；被告人李某甲非法经营卷烟共3次，销售价格共计人民币116129元。
在本案审理过程中，被告人邱某向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人邱某、李某甲在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、扣押清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、证人杨某甲、李某乙、杨某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，被告人邱某、李某甲的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、李某甲违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人李某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱某、李某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某已退缴违法所得人民币6000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑���》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、暂扣于湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局的休闲利群卷烟十九条、红南京卷烟三十七条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盛同舟
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初46号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人何朋东，男，1989年1月5日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中一年级文化，家住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人何朋东涉嫌非法经营罪（未遂），于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人何朋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年8月11日，被告人何朋东在明知在没有取得烟草部门颁发的《烟草专卖品准运证》及其他许可证的情况下，为赚取利益，仍受雇于他人驾驶悬挂车牌号为粤Ｂ×××××（原悬挂车牌号为桂Ａ×××××）的宝骏牌商务车从广西壮族自治区防城港市防城区域无证运输走私卷烟到广东省广州市销售，在途经广昆高速公路高要区马安至白土路段，被依法查获，并从该车上发现装有2350条黄金叶牌的卷烟，合计65万支。经鉴定，该批卷烟是真品，价值人民币308367元。
上述事实，被告人何朋东在开庭审理过程中亦无异议，并有立案报告表，案件移交函，检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，证据复制（提取）单、案件调查终结报告，涉案卷烟价格证明，烟草专卖品价格计算标准文件，抓获经过，户籍登记、证明材料，鉴定聘请书，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明，移送清单、异地保存证明，被告人何朋东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朋东无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人何朋东受雇非法运输卷烟，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何朋东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人何朋东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何朋东判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人何朋东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的悬挂车牌号为粤Ｂ×××××的宝骏牌商务车1辆，未能查实是被告人何朋东用于犯罪的本人的财物，该车辆暂由公安机关负责保管，退回公安机关依法进行处理；黄金叶卷烟2350条，属于被告人何朋东非法经营的赃物，依法应予以没收，上述物品暂由烟草管理部门负责保管，待本判决生效后由烟草管理部门依法进行处理。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何朋东犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的悬挂车牌号为粤Ｂ×××××的宝骏牌商务车1辆，退回公安机关依法进行处理；赃物黄金叶卷烟2350条，依法予以没收，交由烟草管理部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4347号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210室。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路65号。
负责人：朱新春，该支行行长。
原审���告：江苏鑫疆能源有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-321室。
法定代表人：杨功理，该公司经理。
原审被告：江苏景豪有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：杨功理，男，1982年6月1日生，汉族，江苏鑫疆能源有限公司法定代表人，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，江苏丰疆控股集团有限公司法定代表人，住江苏省徐州经济技术开发区。
原审被告：王景，女，1983年1月4日生，汉族，江苏景豪有限公司股东，住江苏省新沂市。
原审被告：王麟，男，1984年7月8日生，汉族，徐州紫水晶实业发展有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江苏丰疆控股集��有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行、原审被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人江苏丰疆控股集团有限公司依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，江苏丰疆控股集团有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年六月十九日
书记员 范 璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2230号
原告:李长合，男，1959年4月9日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马喜春，男，1972年3月3日生，汉族，住方城县。
原告李长合与被告马喜春为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款145000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。本案依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告马喜春借原告现金145000元，并出具借条，但未约定利息。经原告追要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告马喜春向原告借款145000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求偿还借款，应予支持。双方借条未约定利息，原告要求自起诉之日支付利息，根据法律规定，应自起诉之日按年利率6%计付利息。被告马喜春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜春于本判决生效之日起五日内向原告李长合清偿借款本金145000元，并自起诉之日（2017年5月23日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元,由被告马喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 权双
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6515号
原告陈家会，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵明，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓玉萍，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈家会诉被告赵明、邓玉萍民间借贷纠纷一案中，原告陈家会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家会撤回起诉。
案件受理费减半交纳715元（原告陈家会已交纳），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王溢麟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1470号
申请执行人林济华。
被执行人南通亨大建筑安装工程有限公司。
法定代表人张来生。
被执行人朱国兴。
申请执行人朱国兴与被执行人南通亨大建筑安装工程有限公司、朱国兴买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北商初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为521041元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十日
书记员 邹佩玉
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢144号
李至深、陈饶才
本院执行的李至深申请陈饶才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 邹人献
二〇一八年八月六日
代理书记员 李 倩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执873-1号
申请执行人：冯发仁，男，1949年2月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：许会道，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省商丘。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初855号民事判决书，于2018年8月4日向被执行人许会道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许会道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许会道在中国农业银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月九日
书记员 刘 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终81号
上诉人（一审起诉人）赵长友，男，1962年5月15日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人赵长友因与用人单位存在劳动争议要求赔偿为由不服佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵长友上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初105号民事裁定，依法审理本案；2、要求被上诉人承担诉讼费。
本院认为，《最高院、人社部关于退休人员工伤的六个处理意见（2016）》第三条规定：离退休人员受聘期间，因工受到伤害的，可以通过民事诉讼处理，参照工伤保险待遇处理。本案上诉人赵长友已在黑龙江省双鸭山市原宝山矿退职，并享受养老金待遇。上诉人赵长友在受聘于佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司工作期间，因工受到伤害，可以通过民事诉讼处理相关纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初105号民事裁定；
本案指令黑龙江省佳木斯市郊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月二十二日
书记员 任洪磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）芙刑初字第447号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人蒋某某，女。2014年2月16日因容留卖淫被行政拘留十日。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，6月17日被监视居住，2015年7月24日经本院决定被取保候审。＼n辩护人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］414号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人卞四平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2015年6月2日开始，被告人蒋某某受聘为长沙市芙蓉区火星镇九道湾B22栋3单元1楼“乐乐茶室”内的领班。该店租用B22栋3单元2楼“兴旺家庭旅馆”的028、038房间作为卖淫嫖娼场所，由该茶室内的小姐为男性提供性服务。蒋某某主要负责招待客人，为客人介绍小姐和服务项目等工作。2015年6月5日22时20分许，经蒋某某介绍嫖娼人员侯某宽、侯某智（已被行政处罚）同店内的卖淫小姐朱某某、覃某某（已被行政处罚）分别在“兴旺家庭旅馆”的028房、038房间内发生了性关系。后公安民警在028、038两间房间内将四人抓获，在“乐乐茶室”内将蒋某某抓获。＼n被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人蒋某某系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人蒋某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，“乐乐茶室”及“兴旺家庭旅馆”的照片和抓获现场照片，证人侯某宽、朱某某、侯某智、覃某某、侯某珍的证言，公安行政处罚决定书，被告人蒋某某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为：被告人蒋某某在他人经营的场所内容留卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蒋某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员谢绍平＼n＼n二○一五年八月七日＼n＼n书记员罗秋月＼n＼n＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4132号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：李观凤，女。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被执行人李观凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李观凤应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金150069.45元、利息62533.79元、违约金23470.18元，合计236073.42元（截止2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人李观凤名下位于海州区××电小区××楼底层××号门面。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人土地，系轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意终结执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4132号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦 扬
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执818号
申请执行人：贾龙成，男，1969年8月29日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：林立，男，1993年9月24日出生，汉族，武胜县人。
本院（2016）川0802民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下:
冻结、扣划被执行人林立的银行存款76025.00元（借款本金75000.00元、执行费1025.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第536号
原告顾云飞，男，1947年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾云飞诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾云飞负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1192号
申请执行人：费鹰,女,1987年5月14日出生,汉族。住址：湖州市。
被执行人：湖州城区国豪印花厂。住所地：湖州市环渚工业园区内。
投资人：费国华，该厂总经理。
被执行人：费国华，男，1958年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人费鹰与被执行人湖州城区国豪印花厂、费国华追索劳动报酬纠纷一案中，查明本案执行依据（2015）湖吴环民初字第192号民事调解书已经于2015年10月13日立案执行，执行案号为（2015）湖吴执民字第2789号，并于2015年12月3日终结本次执行程序。按照法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，而不是重新立案。因此本案属于重复立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0502执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1584号＼n原告：谭宗桂，女，1965年3月23日出生，香港居民，现住广东省广州市番禺区。＼n委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。＼n被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。＼n法定代表人：郑立锋。＼n原告谭宗桂诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭宗桂的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层149号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年2月20日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款65975元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计85975元；3、被告向原告支付违约金15598元；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金8598元。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。＼n经审理查明：2011年2月20日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层149号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为7.4673平方米，房价款为155975元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。＼n原告分别于2011年1月1日、2月20日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款65975元，共计85975元。＼n本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告谭宗桂与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月20日签订的《商铺买卖合同》；＼n二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宗桂返还房价款85975元；＼n三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宗桂支付违约金8598元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2164元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，原告谭宗桂可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市伟的达电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n审判长罗晔＼n代理审判员刘兵＼n人民陪审员高媛＼n二〇一四年一月××日＼n书记员林婉玲
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初119号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，涉案价值50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月份，被告人张某甲为骗取被害人韩某财物，以帮韩某儿子韩玉振介绍相亲对象为由，将王某甲化名“王鑫”介绍给韩某认识，王某甲并不知情，韩某以为王某甲是其儿子韩玉振的相亲对象，给王某甲1000元现金。之后被告人张某甲联系韩某，虚构王某甲想买客车的事实向韩某借款，被告人张某甲怕事情败露，多次联系王某甲让其保密。2015年12月31日，韩某在无棣县中心大街建设银行取50000元现金给了被告人张某甲。被告人张某甲将该50000元占为己有。
另查明，审理过程中，被告人张某甲将50000元退赔被害人韩某，并取得被害人韩某的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人王某甲、吴某甲、房某、高某、许某、王某乙、吴某乙、从某、张某乙、徐某证言，受案登记表，文件检验鉴定书、银行交易，被告人户籍证明，抓获经过，发、破案经过，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，涉案价值50000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某甲积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康从博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第481号
原告曲厚坤。
被告孙淑华。
被告林婷婷。
被告林萍。
本院受理原告曲厚坤与被告孙淑华、林婷婷、林萍民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2013年11月11日查封林玉桂保险理赔款45000元。现原、被告于2013年12月2日当庭达成调解协议，全部借款及利息已当庭过付完毕，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对林玉桂保险理赔款45000元的查封。
审判员 王 樯
二〇一三年十二月二日
书记员 臧金娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1733号
原告程昭才，男,汉族，生于1973年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人黄超廷，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
被告胡德高，男，汉族，生于1963年5月29日，贵州省习水县人，家住习水县，
委托代理人张文梅、胡梅，系被告亲属。
原告程昭才诉被告胡德高健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告程昭才、被告胡德高的委托代理人张文梅和胡梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，原告与本组村民在本组地名木树后的公路上修建本组通村公路，被告胡德高和胡中二人以原告程昭才等人修建公路时未投工投劳发生争议，胡德高和胡中不准原告程昭才等人将支路接通到通村公路上，争吵之间被告胡德高将原告推倒在地，对原告进行殴打，致使原告受伤送至习水县人民医院治疗，经诊断为全身软组织多处受伤，经习水县人民医院住院治疗现已基本痊愈，被告胡德高的殴打行为给原告造成了精神和经济上的损失，经协商被告拒不赔偿经济损失，为此原告程昭才特向习水法院起诉，要求被告胡德高赔偿损失。
被告胡德高辩称：首先对于殴打行为，我方是为了主张正义和自卫，不承担任何责任。水车田至苦竹湾路段的公路，是我们当时修建的通组公路，当时修建此公路时原告程昭才并没有任何集资、投劳、出土地的行为；第二、原告程昭才修建的不是通组公路，而是他们四家人自己的私人公路。在医药费方面，原告程昭才有虚假捏造医药费证据之嫌：原告程昭才根本没有被殴打的伤痕，都是他自身带的疾病，而且原告所述4000多元的医疗费用是原告先后两次住院的费用，与本案无关。
经审理查明：2016年12月16日，被告胡德高以修建乡村公路时原告程昭才没有投工投劳为由与原告发生纠纷，将原告程昭才推倒在地并发生抓扯，原告到习水县人民医院住院治疗三天，至2016年12月19日出院，产生医疗费1055.35元。出院诊断为：软组织损伤、糖尿病、颈部包块，四肢活动：可、一般情况：好。12月23日，原告再次进入习水县人民医院住院治疗18天后出院，产生医疗费用3127.84元。2017年1月15日，习水县公安局对被告胡德高作出了500元的治安管理行政处罚。
另查明：原告程昭才2016年12月23日至2017年1月10日住院期间，用于治疗软组织损伤的治疗费为137元，西药费为489.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告之间在发生纠纷之后，应该通过向基层组织请求调解等合法途径化解纠纷，被告胡德高未理性处理矛盾纠纷，将原告程昭才打伤，应当承担相应的民事责任，赔偿原告程昭才的合理损失。原告程昭才在第一次住院治疗终结后，根据其软组织损伤这一客观事实，在达到康复的目的后，没有必要再次住院扩大损失，扩大的损失部分，由其自行承担责任。经审查，原告的损失认定为：第一次住院的医疗费1055.35元；误工费、住院伙食补助费、护理费三项结合原告的主张，共计认定690元；第二次住院治疗的治疗费137元、西药费489.6元确系治疗软组织损伤所产生，予以支持，以上费用共计2371.95元，被告胡德高应当赔偿。原告程昭才第二次住院产生的其他费用，有的系原告治疗糖尿病等其他疾病所产生、有的是原告扩大损失所导致，由原告自行承担。
综上所述，为引导基层群众理性处理纠纷，促进和睦友好相邻关系的形成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告胡德高于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告程昭才各项费用2371.95元；
二、驳回原告程昭才的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告胡德高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一七年五月十二日
书记员 易 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1616号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人孙小虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被申请人袁璐，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人彭根正。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208689.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小虎、袁璐、河南恒基实业有限公司银行存款208689.96元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初134号
原告：刘思雨，女，1995年3月8日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王德军、张志峰，河北联想律师事务所律师。
被告：石家庄鼎天休闲健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2501。
法定代表人：樊兰妹，该公司执行董事。
被告：樊兰妹，女，1985年6月13日出生，汉族，住石家庄市雨花区。
二被告委托诉讼代理人:王海霞，河北新旭光律师事务所律师。
原告刘思雨与被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司、樊兰妹教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思雨的委托诉讼代理人王德军、张志峰，被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司、樊兰妹的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘思雨向本院提出诉讼请求:1、认定原被告之间的《培训服务合同》无效，判令被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司返还原告刘思雨培训费用6619元及利息损失595.17元共计7214.17元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：《培训服务合同》无效变更为石家庄鼎天休闲健身服务有限公司与原告签订的《协议书》无效，增加诉讼请求：樊兰妹承担连带责任。事实与理由：被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司以鼎天钢管舞培训俱乐部名义在网上公开招生，承诺包教包会包分配，原告与被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司签订了培训合同，约定被告提供培训服务，培训费6619及利息共计7214.17元，原告按被告要求以原告母亲王国清名义与百度钱包以私教减脂课时包的课程签订贷款协议支付培训费，但被告并未按照约定提供培训服务，承诺的分配也未落实。被告未经教育部门登记注册，不具有培训违法经营，被告不应从违法行为中受益，而使原告利息受损。被告行为违反《教育法》第七十六条、《民办教育促进法》第六十二条规定，应退还收取的原告的学费。同时，双方签订的《培训服务合同》因违反《合同法》第五十二条而归于无效。原告多次要求被告退还所交费用，遭到被告拒绝。《公司法》第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故第一被告是第二被告成立的一人有限公司，在第二被告不能提供证据证明第一被告财产独立于自己的财产的，应当对第一被告债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特向贵院起诉，请判如所请。
被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司（以下简称鼎天公司）辩称：（一）、原告所诉事实没有依据。1、答辩人于2015年注册成立，系公司性质，并非俱乐部；2、答辩人并没有在网上公开招生，也未承诺包教包会包分配；3、答辩人并没有要求原告贷款，原告系完全民事行为能力人，是否贷款由其自己决定，其贷款利息应当自己还。（二）、提供舞蹈培训服务无需资质。任何法律法规均没有规定“舞蹈培训”需要资质，以及具体需要什么资质；《教育法》及《民办教育促进法》规定的资质是指办学需要办理办学许可证，而且是办理学校需要达到一定规模、资金、师资队伍并进行申请，而相关部门没有强制要求舞蹈培训办理有关许可证；《教育法》是对于国民教育的规定，并非对于舞蹈培训的规定，《教育法》第七十六条适用的前提是由相关部门先行确认行为人违反国家有关规定招收学生，而本案中相关部门并没有认定答辩人有相关违法行为，该条行使处罚权的主体是教育部门或其他有关行政部门，处罚的性质属于行政处罚，属于行政管理性规定，并非《合同法》第五十二条规定的效力性强制规定，原告诉求没有法律依据。《民办教育促进法》与《教育法》规定性质类似，适用条件类似。原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告樊兰妹辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告鼎天公司为自然人独资的有限责任公司，被告樊兰妹为公司法定代表人，公司经营范围为：健身服务，健身信息咨询、文化艺术交流活动策划、场地租赁、舞蹈设计、健身运动、舞台化妆、舞蹈编排。2017年3月10日，刘思雨通过以王国清名义向重庆百度小额贷款公司贷款6619元，贷款用途为用于购买服务机构提供的经百度认可的教育培训产品或服务，合同签署地为北京市海淀区，上述贷款通过王国清银行账户还款。原告提交的标题为“有钱花”截屏复印件显示，贷款总额7214.71，课程名称：平台领舞风情艳舞课时包，培训学校：石家庄鼎天舞蹈，贷款人：重庆百度小额贷款有限公司，借款人王国清。原告提交的网络截图内容显示：鼎天钢管舞俱乐部主打的是迪吧里的所有舞蹈…石家庄鼎天迪吧舞蹈培训机构成立于2007.9.16…石家庄鼎天钢管舞培训零基础包教包会包分配…。被告对该网路截图质证称，其并没有发布过该广告，该广告发布主体是俱乐部，成立于2007年，被告系公司，于2015年注册成立，二者并非同一主体。被告鼎天公司称其没有与原告签订培训服务协议，没有收到过原告的培训费，原告签订的借款协议是原告与第三方签署，内容系原告填写，对被告没有约束力，第三方是否认可系教育培训产品或服务对被告没有约束力。原告当庭提交“天天招生网”截屏，主张被告鼎天公司发布招生广告，被告鼎天公司质证称，原告超过举证期限提交证据违反法定程序，法院不应当予以采纳，而且鼎天公司并没有发布过该广告，广告中的网址并非其公司的网址。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告鼎天公司签订的《协议书》无效，二被告否认签订协议，原告提供的证据不能证明签订《协议书》和付款的事实，原告诉讼请求，不应支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘思雨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2522号
原告：宋立杰，居民身份证号码239004195808050617，男，1958年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区15组376号。
被告：谭银慧，居民身份证号码239004197108064734，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区二委1192号
原告宋立杰与被告谭银慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立杰，被告谭银慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭银慧偿还钢材欠款103172元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至12月，被告多次从原告处赊购钢材，用于楼房建设，共欠钢材款113172元，2017年12月20日经双方核算，被告给原告出具了欠据一份。经原告多次索要，被告偿还了10000元
谭银慧承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，谭银慧承认宋立杰在本案中所主张的事实。故对宋立杰主张的事实予以确认。被告谭银慧在原告宋立杰处购买钢材并出具欠据，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付货款已构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭银慧于本判决生效后10日内偿还原告宋立杰欠款103172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告谭银慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一八年八月十三日
书记员 邓守一
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初344号
原告：任凤军，男，1964年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告任凤军与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告任凤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任凤军撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保65号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被申请人李娜，女，1983年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路306号。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于二零一七年三月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款247万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-106号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款247万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十二日
书记员 白梦凡