wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初965号
原告资兴市亚林木材加工厂。经营场所资兴市新型建材厂院内。
负责人：张亚林，资兴市亚林木材加工厂经营者。
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，汉族。
原告资兴市亚林木材加工厂诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，人民陪审员陈咏农、金彩虹参加的合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员唐灿担任本案记录。原告资兴市亚林木材加工厂委托代理人曾媛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资兴市亚林木材加工厂诉称：原告经营细木板加工多年，长期向被告提供细木工板（含免漆板、大芯板等），双方交易习惯为原告将货物送至被告处，然后结算时由被告向原告出具欠条，货款再通过转账或现金的方式支付。
2015年4月7日，原、被告经过结算，被告刘某某向原告出具欠条：今欠到张老板大芯板款肆万壹仟元整（41000元）。一年多以来，原告多次讨要均未果，为维护原告自身权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款41000元；判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告资兴市亚林木材加工厂的营业执照，拟证明原告的身份；
2、被告刘某某的户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；
3、被告刘某某出具给原告的欠条，拟证明被告刘某某欠原告货款41000元。
被告刘某某未答辩，未向本院提交证据。
因被告刘某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据审查认为具备证明效力，可以作为定案依据。
根据本院所采信原告的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告资兴市亚林木材加工厂经营细木板加工多年，长期向被告刘某某提供细木工板（含免漆板、大芯板等），双方交易一段时间后，就会进行结算。2015年4月7日，原告的经营者张亚林与被告刘某某经过结算，被告应支付原告货款41000元，当天被告刘某某向原告的经营者张亚林出具了一份欠条，欠条写明“欠到张老板大芯板款共计肆万壹仟元整（41000元）。”一年多以来，原告经营者张亚林多次向被告刘某某追讨均未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告刘某某向原告资兴市亚林木材加工厂购买大芯板，双方结算后，被告有义务向原告支付货款，被告未向原告支付货款，已构成了违约，原告诉请被告继续履行合同向原告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告资兴市亚林木材加工厂货款41000元。
本案受理费825元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
人民陪审员 陈咏农
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6936号
罪犯王艺明，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）雁江刑初字第95号刑事判决，以被告人王艺明犯诈骗罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金40000元，继续追缴违法所得，返还被害人。原审被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）资刑终字第68号刑事判决，原审被告人王艺明犯诈骗罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得，返还被害人。刑期起于2013年7月4日止于2020年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王艺明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.9分。另查明，罪犯王艺明被判处罚金人民币40000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得，返还被害人（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王艺明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王艺明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3274号之一
申请执行人：冯挺峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：郑奕挑，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于冯挺峰申请执行郑奕挑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、���动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3274号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十八日
书记员 郑达雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执556号之二
申请执行人李树君，住开鲁县。
被执行人曹民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初306号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月27日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，3月17日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年11月12日11时许，被告人王某在扬州市邗江区甘泉街道老山村左庄组，采用翻窗入室等手段，进入被害人汤某家中，窃得现金人民币20余元，及各种香烟16包，销赃得款人民币360元。
2014年11月19日12时许，被告人王某在扬州市邗江区汊河街道戚桥村孙庄组，采用撞门入室等手段，进入被害人郭某家中，窃得现金人民币900余元。
案发后，被告人王某退出赃款物，已发还被害人。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某、郭某的陈述，证人蒋某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予以并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出赃款物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年七月十一日
书记员 周 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第423号
罪犯欧阳小林，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出(2008)香刑初字第848号刑事判决，以被告人欧阳小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小林予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至
2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢241号
申请执行人：杜某，男，汉族，1973年6月22日生，住阜宁县。
被执行人:曹某，男，汉族，1961年10月23日生，住阜宁县。
被执行人：李某某，女，汉族，1966年10月18日生，住阜宁县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人曹某、李某某公正债权文书一案中，依法查询了被执行人曹某、李某某的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹某、李某某名下未存在位于阜宁县阜城镇，本院已依法对其进行评估拍卖，其余无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘春艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1155号之二
申请执行人:天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被执行人：天津天鸿达化工发展有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街翠园12号。
本院在执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年八月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1432号
申请执行人张文胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈亚秋，女，1963年11月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张文胜与被执行人彭燕辉、陈亚秋合伙协议纠纷一案，本院（2016）川0183民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文胜于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人彭燕辉、陈亚秋给付欠款132738元。
本案在执行过程查明，被执行人彭燕辉、陈亚秋暂无财产可供执行。申请执行人张文胜也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张文胜尚未受偿的132738元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初1410号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭燕辉、陈亚秋有可供执行财产时，申请执行人张文胜可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3601号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 郭亚军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第507号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：王晓军，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住中江县龙台镇后街91号附5号。公民身份号码：510623197311139317。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第832号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓军给付借款29583.14元及利息、罚息、垫付的诉讼费550元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字832号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保36号之一
解除保全申请人：张利兵，男，1979年6月7日出生，汉族，现住康保县丹清河乡。
被申请人：尉志信，男，1947年2月12日出生，汉族，现住蔚县。
解除保全申请人张利兵因与被申请人尉志信申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0726财保36号民事裁定，依法扣押被申请人张利兵所有的晋Ｂ×××××/BM505挂车。
张利兵于2017年6月15日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人张利兵所有的晋Ｂ×××××/BM505挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏沛清
二〇一七年六月十五日
书记员 王现强
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2054号之一
原告：袁家珍，女，1956年10月19日生，汉族，住无锡市。
被告：陈树林，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市。
被告：薛书根，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告袁家珍诉被告陈树林、薛书根机动车交通事故责任纠纷一案中，因袁家珍未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币200元(已减半收取)，由原告袁家珍负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初484号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵忠，男，1990年2月13日出生于四川省道孚县，藏族，高中文化，无业，户籍地四川省道孚县。因犯盗窃罪2008年11月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月7日刑满释放。因本案于2017年2月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人赵忠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指代理派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵忠于2017年2月14日凌晨4时许，在重庆市渝中区文化宫停车场内，采取用石头砸车窗玻璃的方式，将停车场内停放的一辆白色小轿车的车窗砸坏，将车内价值2310元黄鹤楼、玉溪等各类香烟六条盗走。随后通过58同城在网络上将其中的四条香烟销赃后获款970元。2017年2月15日公安机关经侦查在重庆市渝中区捍卫路XX号X-
X将其抓获。被告人赵忠到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被盗赃物已全部被追回并发还被害人，被告人的亲属代其赔偿被害人车辆维修费用，被害人对被告人赵忠表示谅解。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还被盗物品收条、车辆维修费发票、谅解书、前科材料、户籍证明等书证，有被害人孔某某的陈述、证人邵某某的证言，有搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、涉案物品价格认定结论书及被告人赵忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠以非法占有为目的，盗窃他人价值2310元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃行为，但其亲属代其赔偿被害人车辆维修费用，取得被害人的谅解，且被盗赃物已全部被追回并发还被害人，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 何玉瑩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民二初字第107号
原告刘永福，现住白城市。
被告白城市第一职业高中
法定代表人赵云桐，系校长。
委托代理人佟利仲，系白城市职业高中总务主任。
委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师所律师。
原告刘永福诉被告白城市第一职业高中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永福、被告委托代理人佟利仲、朱彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永福诉称，2004年7月，原告给被告建设教学实验楼一栋。2006年9月15日竣工交付使用后开始结算，原告把结算和签证同时交给被告，被告用没有资质的单位审去100多万元，但是给了125,326.00元。起诉到中院，中院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司进行进行工程造价鉴定，并作出长金石建元鉴[2010]工鉴字第002号、007号工程造价鉴定书。其中没有包括签证部分工程量。在白城市中级人民法院审理过程中，被告给付签证125，326.00元。现向法院起诉要求被告给付原告签证直接费125，326.00元和所有取费及利息41，932.16元（利息从2009年3月27日计算起），承担一切诉讼费用。要求对工程款125，326.00元依法重新鉴定。
被告白城市第一职业高中辩称，就原告起诉的工程款，（2012）白洮民西初字第242号民事判决书已经判决，原告上诉了，我方没有收到白城中院已经结案的法律文书。2、原告没有有效证据支持原告的起诉。3、工程款已经结算并给付完毕。4、原审理案件中的结算书，没有被采纳。不同意给付工程款。
本院认为，原告刘永福就同一诉讼请求已经在本院西郊法庭审理，并作出（2012）白洮西民初字第242号民事判决书。原告刘永福上诉到吉林省白城市中级人民法院后，于2014年6月11日撤回上诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）白民三终字第77号民事裁定书，准许撤回上诉。故（2012）白洮���民初字第242号民事判决书已经生效，原告刘永福于2014年7月14日到本院再行起诉。经审理查明，原告就同一诉讼请求再行起诉，没有向法庭出示新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永福的起诉。
案件受理费3，645.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 姚红蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2230号
上诉人（原审被告）:曾嵘，户籍地址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:林言庚，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：陈健强，户籍地址广东省广州市白云区。
原审被告：房璐，户籍详址黑龙江省嘉荫县。
原审被告：杨少娟，户籍地址广东省广州市荔湾区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2128号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案担保人所在地也是管辖地之一。为保障担保人的权益，担保人有权主张由其户籍地审理的诉讼权利。上诉人认为本案应移送至上诉人户籍所在地的广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一陈健强住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月八日
书记员 冯 妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1202号
原告：貊某，男，1985年3月9日生，汉族，住尉氏县。
被告：胡某，女，1987年11月28日生，汉族，住尉氏县。
原告貊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生子貊晨昂由原告抚养，被告支付抚养费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育貊晨昂。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础。特别是被告经常无事生非，致使双方婚后矛盾重重。原告曾于2015年8月诉讼于人民法院。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚证复印件一份、调解协议一份、儿子貊晨昂常住人口登记卡复印件一份。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子貊晨昂，儿子现随原告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，后双方夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告儿子貊晨昂的抚养问题，鉴于貊晨昂一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，儿子貊晨昂宜由原告抚养。原告要求自行承担孩子的抚养费用，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告貊某与被告胡某的婚姻关系；
婚生子貊晨昂由原告貊某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告貊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 阮小青
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01561号
原告罗献广，农民。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告罗付东，农民。
被告罗汉青（清），农民。
委托代理人罗红杰，农民。
原告罗献广与被告罗付东、被告罗汉青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗献广及其委托代理人刘旭辉、被告罗付东、被告罗汉青及其委托代理人罗红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗献广诉称，我与二被告是南北邻居，我居住在路南，二被告居住在路北，中间根据村委的统一规划留有三米宽的道路，供两边居民日常生产、生活使用。出于历史及出行现实条件等因素的考虑，我在盖房子时将大门留在北面。二被告不顾我通行的需要，擅自在道路上拦腰筑起了两道围墙，作为自己家的菜园使用，导致我家日常通行出现严重困难，农忙时更是雪上加霜，车辆根本不能进出，给我家庭的生产、生活造成严重的不便。为此我向多个职能部门反映问题，均没有得到妥善解决。无奈我只好诉诸法律，起诉至贵院，请求维护我的合法权益，彰显法律的公平正义。诉讼请求：1.请求判决二被告拆除围墙，排除妨害。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗付东辩称，原告罗献广说的与事实不符，这条路是罗汉青当村干部是规划的，原告提交的证是假证。大概是2008年左右，因为罗献广的二哥盖房子，多占用道路，我们与其二哥吵架，罗献广替他二哥帮腔。后来我们把我们宅子南边的道路堵着了，不让罗献广通行。罗献广南边有路他不走，他占别人的宅子，别人不让他打通他南边的道路，他的路不在北边，这路不是罗献广的，我不愿意拆除围墙。罗献广从后面走侵犯我们的权利，他走后面给我们带来不便。
被告罗汉青辩称，原告罗献广说的都不是那会事。矛盾调解报告与事实严重不符。罗献广把他前面的路当成自己的宅子，走我们这，为啥我们的路不能当成宅子。我有照片为证，罗献中、罗学中、罗学法都把自己前面的路当成自己的宅子。他们四兄弟都是占路垒的院墙，我们只是堆的砖，只要他们把占用的扒掉，我们就把路打通。罗献广前面本来有路，因为他占别人的宅子，别人把他前面的路堵着了。再者，路没有堵死，西边还可以走。他哥也堵着这条路，他哥也得拆。他前面的路他占着，也得拆。他们一家把路腾出来，我们也把路腾出来。
经审理查明：原告罗献广与被告罗付东、被告罗汉青系西平县重渠乡澍河村委二组村民。罗献广与罗付东、罗汉青系南北邻居，罗付东与罗汉青东西相邻。1979年澍河村委二组统一规划宅基地，罗献广与罗付东、罗汉青宅基地之间规划有一条宽3米的东西向通行路。罗献广宅基地南边由于客观原因，道路未能打通。原、被告共同使用此东西路30多年。2012年原、被告两家因其他纠纷产生矛盾，罗付东、罗汉青将宅基地前的东西向通行路东端用砖块筑墙堵塞道路，罗献广只有往西一条路可供出入。原、被告之间的纠纷经乡村两级组织调解未果，罗献广于2015年8月25日诉至本院，要求二被告拆除围墙，排除妨害。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、村委证明、国土资源所证明、乡政府情况说明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告罗付东、罗汉青没有合法依据，擅自堵塞与原告罗献广之间的通行道路，妨碍了罗献广的通行，违背了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则，侵犯了罗献广的民事权益。罗献广要求罗付东、罗汉青拆除所筑围墙，排除妨害，本院予以支持。罗付东辩称其占堵的道路不是罗献广的，不愿意拆除围墙，罗献广从此路通行侵犯其权利，给其带来不便，此辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。罗汉青辩称，罗献广等人占用他人宅基地，致使只能往北走通行，其没有堵死通行路，罗献广还可以往西边通行，此辩称不能反驳其堵塞通行道路妨碍罗献广通行的事实，本院不予采纳。罗汉青要求其它占用通行路者一同拆除，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告罗付东、罗汉青于本判决生效后十日内拆除妨碍原告罗献广通行的围墙、排除妨碍。
案件受理费100元减半收取50元，由被告罗付东、罗汉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十一月九日
书记员 樊浩强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2707号
罪犯程显凤，女，1978年10月12日出生，满族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年3月14日作出(2002)大刑初字第257号刑事判决，以被告人程显凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年8月11日作出(2003)辽刑一复字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程显凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程显凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯程显凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程显凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程显凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月20日起至2022年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执17号
申请执行人刘义，自由职业。
被执行人张永挺。
刘义与张永挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)镇经民初字第00488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张永挺应给付刘义32520.00元。张永挺未履行生效法律文书确定的义务，刘义向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年4月18日将被执行人张永挺纳入失信被执行人名单，尚未执行到位32520.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚兆天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终659号
上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新华路19号。
法定代表人：乐伟康，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙从仁，男，1958年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1979年2月17日生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人华锦建设集团股份有限公司与被上诉人孙从仁、陈凯劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2025号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告华锦建设集团股份有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。原告孙从仁给被告华锦建设集团股份有限公司承包的洛阳碧桂园三区工程提供劳务及部分材料已履行。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地，故本院有管辖权。被告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告华锦建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锦建设集团股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，以及第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告华锦公司注册地为浙江省象山县丹城新华路190号，请求移送浙江省象山县人民法院管辖。
孙从仁答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院即洛龙区人民法院管辖。2013年陈凯借用上诉人华锦建设集团股份有限公司的资质与洛阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《洛阳碧桂园三区总承包工程施工合同》及《补充协议》约定的签约地点是洛阳碧桂园，工程名称为洛阳碧桂园三区总承包工程。陈凯将承包的上述工程中的部分劳务工程承包给孙从仁，且施工过程中双方签订有工程量结算单、审批表等对工程量和价款予以确定。2016年7月5日，陈凯与孙从仁就洛阳碧桂园项目达成《协商协议》一份，协议对工程款总额，已付数额及余款支付时间进行了约定，但陈凯并未按约定履行义务。本案明显系建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条和《民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款之规定，应当由不动产所在地法院专属管辖，即由洛龙区人民法院管辖。上诉人引用《民事诉讼法》第二十三条之规定认为洛龙区法院没有管辖权，理由不能成立。即便按照合同履行地确定管辖法院，本案中争议标的为给付货币，应由接收货币一方住所地为合同履行地，即洛龙区法院。上诉人的管辖权异议上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系因孙从仁追要劳务款提起的诉讼，其为接收货币的一方，故合同履行地在洛阳市××区，故原审法院受理符合法律规定，上诉人华锦建设集团股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 许巧红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692民初251号
原告：烟台创印商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：程红红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台博源科技材料股份有限公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人：郑佑礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告烟台创印商贸有限公司与被告烟台博源科技材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台创印商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台创印商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元减半收取673元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王继珺
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第990号
申请人姚饶饶,男,1989年4月5日出生,26岁,汉族,。
申请人朱强,男,1989年6月5日出生,26岁,汉族。
被执行人桐庐富春建工集团有限公司,住浙江省桐庐县城广场路228号。
法定代表人：柴雪莲。
姚饶饶、朱强与桐庐富春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第364号民事调解书，向被执行人桐庐富春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行
生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查询被执行人名下银行存款45000元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 谷金建
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执217号
申请执行人：高长玉,男性,1959年12月19日出生,汉族，住东阿县。
被执行人：山东东海生物科技有限公司,住所地东阿县工业园。法定代表人：贾海涛，经理。
本院在执行申请执行人高长玉与被执行人山东东海生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东东海生物科技有限公司名下的土地房产及地上附属物于2017年8月30日拍卖成交，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1524执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 宝
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1229号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:谢某某，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省瓮安县翁水��事处茅坡社区高庄组7号附64号。
代理权限：特别代理。
被告：郑某某，男，1973年8月15日生，汉族。贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郑某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月01日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受���费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年九月一日
书记员 王娅丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执482号
申请执行人：唐书影,女,1972年1月27日出生,住淮北市相山区。
被执行人：徐方建,男,1976年10月1日出生,住淮北市相山区。
被执行人：何云,女,1977年8月6日出生,住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人唐书影与被执行人徐方建、何云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有另案正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐方建、何云名下执行款100万元。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年二月十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3146号
原告翟某，男，1993年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1991年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告翟某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告翟某及其委托代理人卜从坤、被告朱某及其委托代理人傅怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2015年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年2月13日举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼18800元。几天后，原告为被告购买价值3514元的金坠子一个，又买了衣服等物品花掉近5000元。2016年4月19日，原、被告去灌南县婚姻登记处领取结婚证时，经办人员查询时告知被告有过婚史，原告无法接受这种事实。故原告具状要求依法判令被告返还礼金22000元，并承担诉讼费用。
被告朱某辩称，原告给付被告定亲礼18800元是事实，但是原告自愿赠与，礼金已被消费完。原告购买价值3514元的金坠子是事实，但是原告自愿赠与给被告。原告给被告买衣服花费了3000多元而不是5000多元，被告可以返还衣服给原告。原告诉称不知道被告有婚史不是事实，媒人在提亲之前已经跟原告说明这个情况。
经审理查明，2015年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年2月13日举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼18800元。2016年2月14日，原告为被告购买价值3514元的金坠子一个。双方至今未办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于定亲礼18800元及价值3514元的金坠子一个，双方均予认可，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销等实际情况，酌定由被告朱某返还彩礼人民币16000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告翟某彩礼16000元。
二、驳回原告翟某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告朱某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初308号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪松林，男，1976年1月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月21日被该局取保候审；同年9月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人汪松林犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人汪松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年12月22日14时许，被告人汪松林与被害人王某2在罗山县周党镇周党村董把组因家庭纠纷发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人汪松林用拳头将王某2打伤。经罗山县公安局法医鉴定，王某2的外伤构成轻伤二级。汪松林于2013年12月26日被上网追逃，2017年6月6日被抓获。2017年6月19日，汪松林与王某2达成调解协议，赔偿了王某2各项经济损失人民币23000元，王某2表示自愿放弃追究汪松林的法律责任。据此，公诉机关认为被告人汪松林的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人汪某、王某1证言，罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（伤）鉴（法医）字（2013）548号法医学人体损伤程度鉴定书及（罗）公（活体）鉴（法医）字（2017）261号法医学人体损伤程度补充鉴定书，受案登记表、立案决定书，罗山县公安局2017年6月6日出具的抓获经过证明及在逃人员登记信息表，汪松林的户籍证明、无犯罪前科证明，调解协议书、授权委托书，罗山县司法局出具的汪松林符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪松林因家庭矛盾与被害人发生争执，进而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。汪松林到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪松林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执226号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：田亮，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河北省雄县。
被执行人：朱春宇，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初4号刑事判决书依法立案,执行被执行人；田亮罚金40000元，执行被执行人；朱春宇罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初653号
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告五常市先通农机经销有限公司，住所地黑龙江省五常市建设大街623号。
法定代表人任庆杰，该公司经理。
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（下称马恒达公司）诉被告五常市先通农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马恒达公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马恒达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19007元，依法减半收取9504元，诉讼保全费5000元，合计14504元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜 露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中理外轮理货有限责任公司。
法定代表人：刘福云，该公司董事长。
委托代理人：关鹏，该公司工作人员。
委托代理人：张采，该公司工作人员。
再审申请人朱春华因与被申请人重庆中理外轮理货有限责任公司（以下简称中理外轮理货公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱春华申请再审称：（一）中理外轮理货公司二审提供的该公司《2008年度职工工资收入统计表》、《2009年度职工工资汇总确认表》无《工资册》核对，且只作上报材料用，并不能证明实际工资发放情况，二审予以采信并据此计算朱春华2008年、2009年应休未休年休假工资错误。（二）中理外轮理货公司安排其2012年至2013年期间待岗学习违法、违约，一审对此未予审理，二审亦不纠错属于遗漏诉讼请求。（三）中理外轮理货公司应当支付其待岗期间的正常待遇，二审将待岗与在岗进行区分来认定福利待遇错误。朱春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中理外轮理货公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱春华的再审申请。
本院认为：（一）关于朱春华2008年、2009年应休未休年休假工资标准问题。中理外轮理货公司在二审中提交了该公司《2008年度职工工资收入统计表》、《2009年度职工工资汇总确认表》，其上载明朱春华2008年月平均工资为2910元、2009年月平均工资为2764元（包括年中奖和年终奖），虽然朱春华对上述证据的证明内容不予认可，但承认上面的签名系本人所签，其亦未提供相反证据证明2008年度和2009年度自己工资的具体数额，二审法院对上述证据予以采信并据以计算朱春华应休未休年休假工资并无不当。
（二）关于一、二审是否遗漏诉讼请求的问题。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予论述、不予裁判。本案中，朱春华并没有明确提出要求确认中理外轮理货公司安排其待岗违法、违约的诉讼请求，仅是要求该公司支付其待岗期间的正常待遇，故一、二审对中理外轮理货公司安排朱春华待岗是否违法、违约没作审查，不属于遗漏诉讼请求的情形。朱春华该再审申请理由不成立。
（三）关于朱春华待岗期间的福利待遇问题。中理外轮理货公司待岗与在岗福利待遇差别主要体现在误膳费、半年奖、年终奖名目。误膳费是用人单位向在职在岗员工发放的误餐补贴，而朱春华于2012年9月以后，已经在家待岗学习，并未到中理外轮理货公司处上班，不存在误餐的事实；半年奖、年终奖系用人单位根据劳动者工作表现，结合单位生产效益等情况酌情发放，用人单位有权自主决定发放的范围和数额。故朱春华要求中理外轮理货公司给付其误膳费2160元、半年奖3000元、年终奖差额3200元的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。因中理外轮理货公司在庭审中已经举示了2013年元旦节、五一节向其他员工发放节日费的证据，朱春华虽有异议，但无相反证据予以反驳，故二审认定中理外轮理货公司还应向朱春华支付2013年元旦节过节费500元、五一节过节费600元可予以确认。至于双方争议较大的服装费问题，因中理外轮理货公司一直是向员工发放的工作服实物，朱春华要求将服装折成现金3000元，缺乏事实依据和法律依据，亦不应支持。
综上，朱春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱春华的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4216号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人王容。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨发勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨发勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨维静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第794号
原告顾祥益，男，汉族，1954年5月1日出生，西安市新城区金康路三十一号七号楼二门25号，现住西安市。
被告陕西凯创光电产业有限公司，住所地西安市西高新15号阳光大厦501室，厂址西安市东高新18号4层。
法定代表人田跃，该公司经理。
本院在审理原告顾祥益与被告陕西凯创光电产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾祥益于2005年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祥益的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾祥益撤回起诉。
本案案件受理费956元，减半由原告负担。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 李敦奇
人民陪审员 王敏霞
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 黄 瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第91号
罪犯刘林，男，1973年1月22日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月20日以（2015）川刑终字第283号刑事判决，改判被告人刘林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘林于2015年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3558号
上诉人（原审被告）:胡怀成，男，1941年3月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人（原审被告）:周桂兰，女，1944年1月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:胡艳秋，女，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审原告）:褚福明，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人胡怀成、周桂兰因与被上诉人胡艳秋、褚福明排除妨害纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡怀成、周桂兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有充分证据证明（2016）苏08民终402号民事判决不公，现正在上级法院申请再审，上诉人与被上诉人涉案房屋产权还没有完全确定，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求或者中止本案的审理，待再审案件审理完毕后再行恢复对本案的审理。
被上诉人褚福明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡艳秋未作答辩。
胡艳秋、褚福明向一审法院起诉请求：判令胡怀成、周桂兰停止阻碍胡艳秋、褚福明进入洪泽县高良涧镇南环路32号8幢1室。
一审法院认定事实：胡艳秋、禇福明系胡怀成、周桂兰的女儿、女婿，双方讼争的房屋建成于2005年8月。胡怀成、周桂兰曾于2013年7月25日向一审法院起诉称其系讼争房屋的所有权人，要求胡艳秋、禇福明搬离讼争房屋，一审法院经审理作出（2013）泽民初字第1173号民事判决书，认定讼争房屋为双方共同建造，系家庭共同财产，胡艳秋、禇福明有使用的权利，驳回胡怀成、周桂兰的诉讼请求。胡怀成、周桂兰不服向淮安市中级人民法院上诉，中院经审理作出（2014）淮中民终字第0202号民事判决书，认定胡艳秋、禇福明不能充分证明对讼争房屋享有共有产权，判决撤销一审法院（2013）泽民初字第1173号民事判决书，胡艳秋、禇福明、褚悦（禇福明之女）搬出讼争房屋，但同时明确如胡艳秋、禇福明今后有充分证据证明对讼争房屋享有共有产权，可以通过析产方式实现其应得利益。胡艳秋、禇福明不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第01163号民事裁定书，亦认为胡艳秋、禇福明没有充分证据证明为讼争房屋的产权共有人，驳回胡艳秋、禇福明的再审申请。江苏省高级人民法院裁定作出后，胡艳秋、禇福明找到胡怀成手写的关于建房支出流水账，向一审法院起诉请求确认讼争房屋为双方共同共有，一审法院作出（2015)泽民初字第01203号民事判决书，认定讼争房屋系双方共同共有。胡怀成、周桂兰不服，向本院上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）苏08民终402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后胡艳秋、褚福明要求搬入涉案房屋，胡怀成、周桂兰进行阻拦，洪泽县高良涧派出所民警于2016年5月17日、6月31日到达现场处警未果，引起诉讼。
一审法院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋由生效民事判决书确认为胡艳秋、褚福明与胡怀成、周桂兰共同共有，胡艳秋、褚福明对涉案房屋享有占有、使用等权利，胡怀成、周桂兰对胡艳秋、褚福明入住涉案房屋进行阻拦，妨害了胡艳秋、褚福明的物权，胡艳秋、褚福明可以行使排除妨害权利。淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第0202号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2014）苏审三民申字第01163号民事裁定书认定胡艳秋、禇福明没有充分证据证明为涉案房屋的产权共有人。后胡艳秋、禇福明提供新证据，根据新证据，一审法院作出（2015）泽民初字第01203号民事判决书认定讼争房屋为双方共同共有，淮安市中级人民法院判决维持，关于讼争房屋的权属纠纷应当以此判决为准，即使胡怀成、周桂兰提出申诉，并不能否认已生效判决书的效力及执行，故胡怀成、周桂兰的相关答辩意见，不予采信。周桂兰经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。故胡艳秋、褚福明的诉讼请求有事实依据和法律依据，依法予以支持。如双方对房屋的使用存在争议，可以另行诉讼进行分家析产。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：胡怀成、周桂兰不得阻碍胡艳秋、褚福明入住洪泽县高良涧街道办事处南环路32号8幢1室。案件受理费80元，减半收取40元，由胡怀成、周桂兰负担。
二审经审理，确认一审判决认定的其他事实。
二审审理中，被上诉人提供本院作出的（2016）苏08民申91号民事裁定书一份，证明上诉人对（2016）苏08民终402号民事判决的再审申请已经被裁定驳回。上诉人认为（2016）苏08民申91号民事裁定书不能证明被上诉人的主张。
二审审理中，上诉人提供涉案房屋的登记簿和土地证，证明涉案房屋的所有权人系上诉人胡怀成、周桂兰，应当以登记为准，被上诉人应该去申请变更产权证或者诉讼析产。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但是认为涉案房屋的产权归属应当以生效判决为准。
本院认为，双方争议的涉案房屋已经由（2015）泽民初字第01203号、（2016）苏08民终402号民事判决确认为上诉人与被上诉人共同共有，被上诉人即取得涉案房屋的占有、使用等权利，上诉人对被上诉人入住涉案房屋进行阻拦，构成对被上诉人物权的妨害，被上诉人诉至法院要求排除妨害，一审法院予以支持并无不当。上诉人称其对（2016）苏08民终402号民事判决已经申请再审，但其再审申请已经被本院作出的（2016）苏08民申91号民事裁定书驳回，涉案房屋的权属应当以生效判决为准，为上诉人与被上诉人共同共有。上诉人称其对（2016）苏08民终402号民事判决又向上一级法院申请再审，本院认为，上诉人申请再审的行为不影响生效判决的效力及执行，上诉人要求将本案中止审理或者驳回被上诉人的诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡怀成、周桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡怀成、周桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡薇薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执433号
申请执行人谢中华，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行谢中华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初997号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执10号之一
申请执行人刘保金，男，1976年4月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王海旭，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金商初字第515号民事判决书，已向被执行人王海旭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘保金申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 钦 锋
执行员 张 亚 东
执行员 魏 广 川
二〇一七年七月三日
书记员 高金���
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司与被执行人象山岚赋制衣有限公司、董杰、周才满为加工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执4331号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
河北省徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）徐民初字第1307号
原告杨某。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2668号
原告邱魏威，男，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告乔彦明，男，现住通辽经济技术开发区。
被告宋春秀，女，户籍所在地黑龙江省北安市长水河农垦社区，现住通辽经济技术开发区。
二被告共同委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告邱魏威诉被告乔彦明、宋春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱魏威的委托代理人付宇巍、被告宋春秀及被告宋春秀、乔彦明的委托代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱魏威诉称，2014年3月28日，二被告（夫妻关系）向原告借款30000元，约定2014年4月28日还款，由郭金生作为担保人，同时约定借款方逾期不还借款，按每月18%收取利息。合同签订后，二被告为原告出示了借据、收据各一枚，证明二被告借款当日已收到借款本金。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元，支付利息1440元，共计31440元并由被告方承担本案诉讼费用。
被告乔彦明、宋春秀辩称，不认可原告诉讼请求。原告诉状所述属实。但担保人郭金生已将此笔欠款偿还给原告。
经审理查明，2014年3月28日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年4月28日，如逾期不还借款，按月利率18%计算利息。郭金生为此笔借款的保证人。于同日二被告向原告出具借据、收据各一枚并签订借款合同一份。此款至今未偿还。另查明，原告主张的逾期利息1440元（本金30000元，按年利率24%计算，从2014年4月28日至2016年4月28日。）在法律规定的范围内。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的借款合同一份、借据一枚、收据一枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告所出示的证据录音光盘两张及录音光盘记录一份，证明担保人郭金生已将此笔欠款偿还给原告的事实。原告质证认为对被告方出示证据真实性无异议，但对郭金生在录音中陈述的内容有异议，此笔借款未偿还给原告。被告所出示的证据结合本院对郭金生所作的询问笔录，不能证明其主张的事实，本院不予确认。本院对郭金生的询问笔录一份，郭金生陈述其未偿还此笔借款。原告质证无异议。被告质证对该笔录真实性无异议，是给郭金生本人作的，但对郭金生陈述内容有异议，郭金生已将此笔欠款偿还。此证据能够证明，郭金生未将借款偿还给原告的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告要求二被告偿还借款本金30000元，支付逾期利息1440元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告已偿还借款的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告乔彦明、宋春秀偿还原告邱魏威借款30000元，支付逾期利息1440元，共计31440元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告乔彦明、宋春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月六日
书记员 付俊峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执340-1号
申请执行人石德元，男，1971年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北祥和建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道48号。
法定代表人刘维宏，董事长。
被执行人罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人石德元与被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石德元于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月6日向被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人于三日内履行义务。被执行人湖北祥和建设集团有限公司仅履行80000元义务，被执行人罗玉泉未履行。本院依法将被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉的财产调查情况反馈给申请执行人石德元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00077号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二日
书记员 魏新毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1291号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林少霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住福安市。
执行人 林金金，男，1975年6月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人周安生，男，1959年7月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5457民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5457民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨曦
审判员刘瑞方
代理审判员蔡庆华
二○一七年九月二十六日
书记员陈姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执689号
申请执行人高锋，男，回族，生于1982年5月3日，小学文化，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县，农民。
被执行人马宏，男，回族，生于1962年9月19日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
高锋与马宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4420号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马宏外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马宏外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执689号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2084-2号
申请执行人张绍伍，现住扶余市。
被执行人扶余市增盛镇兴发村村民委员会。
法定代表人孙天鹏，村委会主任。
申请执行人张绍伍与被执行人扶余市增盛镇兴发村村民委员会不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1424号民事判决，判决如下：被告扶余市增盛镇兴发村村民委员会于本判决生效后一次性给付原告张绍伍赔偿款124021.60元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费用1170元，合计2520元由被告扶余市增盛镇兴发村村民委员会负担。被告扶余市增盛镇兴发村村民委员会不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年8月2日作出（2015）松民一终字第733号民事判决，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款予以划拨，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第733号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣铭
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第266号＼n申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。＼n法定代表人冯添桂，局长。＼n委托代理人华晓真。＼n被执行人邓文先，农民。＼n申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓文先于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇联合村129平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓文先退还非法占用的129平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的129平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邓文先。送达后，被执行人邓文先在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人邓文先履行义务。被执行人邓文先至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓文先不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对龙国土资行罚卫字（2014）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员陈淑玲＼n审判员刘新龙＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘毅超（代）＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4442号
罪犯灯拥，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年4月11日作出（2014）青羊刑初字第173号刑事判决，以被告人灯拥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2013年11月28日止于2017年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯灯拥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.4分。另查明，罪犯灯拥被判处罚金人民币1000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯灯拥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯灯拥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢116号
冀更强、白振林：
申请执行人冀更强与被执行人白振林欠款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2002）永民初字第830号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2226号
原告：吴某1，男，1983年12月13日出生，汉族，上海先荣建筑劳务有限公司员工，住庐江县。
被告：徐某，女，1987年2月16日出生，汉族，庐江县吉星照有限公司员工，户籍地安徽省庐江县，常住地庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告徐某及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决吴某1与徐某离婚；2、婚生子吴某2由吴某1自行抚养。事实和理由：吴某1与徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。因双方性格差异巨大，婚后未能建立夫妻感情。加之徐某生活懒散、不懂得照顾家庭和子女，双方经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
徐某辩称：其与吴某1婚后时有争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：吴某1与徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。婚后双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有吴某1提交的居民身份证、庐江县民政局结婚登记审查处理表、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。吴某1诉称其夫妻感情确已破裂，未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某1与徐某婚后因家庭琐事虽时有争吵，但只要在以后的共同生活中徐某能够与吴某1多做沟通和交流，吴某1能够给予徐某更多的关心和包容，正确对待和处理生活中出现的矛盾和问题，相互体谅、共同努力，其夫妻关系是能够修复的。吴某1诉称夫妻感情确已破裂，因其不能提供证据予以证明，故对其要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年六月一日
书记员 朱蓝迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4431号
申请执行人岳小添，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡春玲，职务总经理。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛清纪，职务总经理。
被执行人青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王笑亭，职务总经理。
申请执行人岳小添与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终2041号民事调解书申请执行，执行标的为6066516元。在执行过程中，本院依法提取了青岛红石崖龙泉供水有限责任公司享有的补偿款6123845元（含迟延履行金），申请执行人确认本案执行依据所确定的内容由被执行人全部履行完毕。本案执行费57733元由被执行人的案款中扣收完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终2041号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑庆彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2923号
申请执行人张亚云，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人赵世豫，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6127号张亚云与赵世豫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚云要求被执行人赵世豫支付借款人民币30,000元及利息，支付案件受理费人民币550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币5,200元并发还申请人，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1017号
申请执行人:陈新龙，居民。
被执行人:华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇跃进村四组。
法定代表人：孟国龄，经理。
本院在执行陈新龙与华容国诚石材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容国诚石材有限责任公司可供执行财产，申请执行人陈新龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓永堪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6618号
罪犯黄旭，女，1985年10月19日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月7日作出(2013)深福法刑初字第1809号刑事判决，以被告人黄旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄旭获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月31日起至2019年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初54号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某，男，1987年4月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月8日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，2017年12月26日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】742号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日17时50分，被告人于某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车在任丘市金马淀路某向东行驶至任丘市姜临河村路段时，与前方顺行的被害人孟某驾驶的电动自行车相撞，致孟某受伤，车辆损坏，孟某经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，被告人于某负事故的全部责任，孟某无责任。事故发生后，被告人于某主动报警，并如实供述其罪行。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及说明，报警案件登记表、受案登记表，请求原谅书，任丘市交警大队出具的归案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人于某在事故发生后主动报警，并如实供述其罪行，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年一月十八日
书记员 倪沛豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初306号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月30日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，个体户，家住临沧市临翔区，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年1月23日20时17分，被告人周某醉酒后驾驶车牌为云Ｈ×××××号的小型轿车行驶至文山市新平街道办事处腾龙南路与腾龙中路交叉路口时，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。经过对其进行呼气酒精测试，检验结果为178mg/100ml。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.11mg/100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人周某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到236.11mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏雪凌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3786号
原告：赵仙军，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1989年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告赵仙军与被告吴文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仙军撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由赵仙军负担。
审判员 朱艳艳
二〇一六年九月二日
书记员 姚 锦
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第125号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波。＼n委托代理人：唐勇。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长吕凤祥＼n代理审判员吴俊洁＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员顾燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第678-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人李继刚，男，1978年7月26日生，汉族，住山东省章丘市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李继刚信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1456号民事判决书过程中，查明被执行人李继刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1456号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2621号之一
原告：黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告：黄敏莲，女，1968年4月23日出生，汉族，住罗定市，
原告黎锦明诉被告黄敏莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黎锦明于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎锦明撤诉。
案件受理费1176元（原告已预交），减半收取计588元，由原告黎锦明负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈小园
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0106执677号
申请执行人：鲁慧杰，男，1980年11月29日出生。
被执行人：李清凉，男，1980年11月25日出生。
被执行人：马俊，女，1982年10月7日出生。
本院在执行申请执行人鲁慧杰与被执行人李清凉、马俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲁慧杰与被执行人李清凉、马俊于2018年8月6日达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执677号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 马玉恒
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初22号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年5月27日。2003年1月，因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月29日23时许，被告人赵×酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向西行驶至北京市石景山区实兴大街与西井路交叉口时，被王×驾驶的别克牌小型轿车（车牌号：×××）从后方追尾。同年12月30日1时许，赵×与证人李×均电话报警，民警到达现场后将赵×查获。经检验，赵×血液中酒精含量为154.7mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，赵×负此次事故的次要责任，王×负主要责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×、李×、袁×的证言，赵×的供述，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科材料，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1738号
原告:蔡绍红，女，1970年3月30日生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜春宇，男，1992年10月26日生，住址同上，系原告儿子。
被告:徐小明，男，1974年1月2日生，住宿迁市宿城区。
原告蔡绍红与被告徐小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍红到庭参加诉讼。被告徐小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告95930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月22日在原告经营的烟酒店购买货物，经多次催要货款，被告至今未还，故诉至法院
被告徐小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告徐小明因从原告购买白酒，向原告出具金额为94930元的欠条一份。2015年5月4日，原告向被告索要欠款，被告在欠条中再次签署姓名及日期。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告依约交付了货物，徐小明应当按约定足额支付货款。故本院对原告请求被告支付货款94930元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡绍红货款94930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨一帆