成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1495号
原告林征。
原告蔡淑蓉。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人肖倩颖，四川盛豪律师事务所律师。
被告粟强林。
被告崇州市天一运业有限责任公司，住所地：成都市崇州市崇阳镇永安东路。
法定代表人徐建。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
委托代理人李六一。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：成都市崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
法定代表人郭家骝。
委托代理人王利平，公司员工。
原告林征、蔡淑蓉与被告粟强林、崇州市天一运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林征、蔡淑蓉和委托代理人杜小东、肖倩颖，被告粟强林、被告崇州市天一运业有限责任公司的委托代理人岳明、李六一到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林征诉称，川AD01**系被告崇州市天一运业有限责任公司货车，被告粟强林系该车辆驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司系该车辆承保人。2012年6月29日晨，被告粟强林驾驶川AD01**号乘龙牌重型货车沿武侯大道由双星大道方向往三环路方向行驶，8时52分许，被告粟强林驾车行驶至武侯大道聚龙路交叉口处右转弯时，与林晓璐驾驶的电动自行车相撞，造成林晓璐当场死亡，车物损坏。成都市公安局交通管理局第一分局交警到场后，经相关程序作出成公交—证字（2012）第00065号道路交通事故证明，证明该交通事故发生的相关情况。原告诉请判决：1、被告承担死亡赔偿金、丧葬费等共计494818.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告粟强林和崇州市天一运业有限责任公司辩称，粟强林是为公司开车，正在履行职务。车辆川AD01**购买了交强险、第三者责任险10万元。保险期限为2011年8月4日至2012年8月3日。公司垫付丧葬费15744元、借支原告85000元，车检和施救费3150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司书面答辩称，川AD01**号车未投保不计免赔，负事故同等责任免赔率为10%。
经审理查明，2012年6月29日晨，被告粟强林驾驶被告崇州市天一运业有限责任公司所有的川AD01**号重型货车沿本市武侯大道由双星大道方向往三环路方向行驶，8时52分许至武侯大道聚龙路交叉口处右转弯时，与林晓璐驾驶的电动自行车（购买价格1700元）相撞，造成林晓璐当场死亡，车物损坏。当日9时21分许，交警现场勘查笔录显示：川AD01**号车为空载、左前轮与左前副轮均有擦痕，电动自行车前轮有擦痕（左胎壁）、轮头立柱断裂。2013年2月4日成都市公安局交通管理局第一分局作出成公交—证字（2012）第00065号道路交通事故证明，证实未查明发生交通事故时，林晓璐驾驶的电动自行车行驶方向和状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用和过错程度，确定当事人的责任。
另查明，川AD01**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和第三者责任险，保额10万元（未投保不计免赔，负事故同等责任免赔率为10%），事故发生在保险期内。被告崇州市天一运业有限责任公司垫付丧葬费15744元、借支原告85000元。被告粟强林是被告崇州市天一运业有限责任公司员工，事故发生时正履行职务。原告林征、蔡淑蓉为林晓璐父母，林晓璐为城镇居民。
上述事实有交通事故证明、尸体检验报告、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、保单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、车辆检验报告交警询问笔录、票据及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告粟强林驾驶机动车与原告之女林晓璐骑乘的电动自行车发生交通事故致林晓璐当场死亡。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”以及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”规定，被告粟强林违反了第四十四条、第四十七条的规定，行驶时未注意左侧情况，未能保证安全和畅通；在粟强林驾驶机动车的车头已通过的情况下，林晓璐驾驶非机动车与该机动车左前轮相撞，表明林晓璐有向该机动车方向的运动，林晓璐的该运动违反了第三十八条、第五十七条的规定。正是由于双方均存在违法行为，导致本案的交通事故发生，双方均存在过错。结合本案的具体情况，本院酌情认定林晓璐与被告粟强林分别承担事故的同等责任，被告粟强林应承担60%的责任，林晓璐承担40%的责任。对原告请求被告粟强林承担全部责任的意见，对被告崇州市天一运业有限责任公司辩称不承担责任的意见，本院均不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定被告粟强林受被告崇州市天一运业有限责任公司雇佣工作时发生事故，故被告粟强林应承担60%的赔偿责任应由雇主被告崇州市天一运业有限责任公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”川AD01**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和第三者责任险，本事故发生在事故车辆保险期内，故被中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司应先在交强险保险责任范围内向原告进行赔偿，再在第三者责任险保险责任9万元范围内向原告进行赔偿。
本院确认原告的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为17936.5元（35873元／年÷2）；2、死亡赔偿金：按照四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年计算20年，共计406140元。3、误工费、交通费、住宿费：本院综合全案案情，酌情支持3000元；4、精神损害抚慰金：本院酌情支持30000元。5、财产损失1700元。以上共计458776.5元。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司先以交强险赔偿原告伤残赔偿金11万元、财产损失1700元共111700元。剩余347076.5元的60%即208245.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿9万元、崇州市天一运业有限责任公司赔偿118245.9元，与其垫付的100744元品迭后，崇州市天一运业有限责任公司尚应原告赔偿17501.9元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第三十八条、第四十四条、第四十七条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林征、蔡淑蓉201700元。
二、被告崇州市天一运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林征、蔡淑蓉17501.9元。
三、驳回原告林征、蔡淑蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2555元，减半收取1228元，由被告崇州市天一运业有限责任公司承担1000元，原告林征、蔡淑蓉承担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 诚