浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第117号
被告人翁乐清，绰号“小头”，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十五日；2014年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告人陈知水，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月4日刑满释放；因非法携带管制刀具于2006年4月30日被文成县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2006年6月29日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年3月4日被文成县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告人赵东兵，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月3日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。2012年7月28日刑满释放。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十四日，同年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人高立国，绰号“小个”，职工。因本案于2014年2月22日被文成县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人钟成成，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年3月17日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年4月4日。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月30日被文成县公安局刑事拘留，2013年8月26日变更为取保候审；因本案于2014年1月27日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十五日，2014年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告人陈增岙，绰号“老鼠”，无业。因寻衅滋事于2010年3月2日被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元；因犯故意伤害罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年11月14日刑满释放。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十五日，同年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人赵冬冬，无业。因吸毒于2009年7月14日被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因吸毒于2010年2月14日被文成县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十四日，同年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号“阿猪”，无业。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十四日，同年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年2月20日被文成县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年3月27日变更为取保候审。
被告人吴某乙，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年2月23日被文成县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告人赵某甲，无业。因本案于2014年2月23日被文成县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1089号起诉书、文检公诉刑追诉（2014）1002号追加起诉书指控被告人翁乐清、陈知水、赵东兵、陈增岙、赵冬冬、王某甲、吴某甲、吴某乙、赵某甲犯聚众斗殴罪，被告人钟成成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人高立国犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，分别于2014年7月8日、2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经温州市中级人民法院同意延长审限三个月。文成县人民检察院指派检察员杨俊、周文君出庭支持公诉，被告人翁乐清及其辩护人王贵，被告人陈知水及其辩护人毛海斌，被告人赵东兵、高立国、陈增岙，被告人钟成成及其辩护人赵国柱，被告人赵冬冬及其辩护人赵旭峰，被告人王某甲、吴某甲，被告人吴某乙及其辩护人严永斌、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
一、聚众斗殴的事实
2014年1月27日21时许，被告人陈知水及吴陈君（另案处理）因吴昌顺与黄文军（均另案处理）发生争执欲找黄文军理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄文军，并与包厢内黄文军的朋友即被告人赵东兵及洪某某（另案处理）等人发生口角，并被被告人赵东兵及洪某某等人殴打。
当晚，被告人陈知水及吴陈君纠集被告人吴某乙、吴某甲、赵某甲及吴小明、吴俊伟、季成辉（均另案处理）、吴昌顺等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王某甲、高立国及洪某某、郭克治、陈帮盛、钟亦清（均另案处理）、黄文军等人在得知被告人陈知水及吴陈君等人持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的被告人陈知水一方对骂，后被告人翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王某甲、高立国等人持啤酒瓶从三楼冲下，与持草刀的被告人陈知水、吴某甲及吴小明、吴俊伟、季成辉等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。其间，被告人赵某甲应吴陈君的要求去人本超市买菜刀以供斗殴时使用。经鉴定，吴某甲系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈知水系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已达轻微伤；翁乐清系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已达轻微伤。
2014年1月27日，被告人翁乐清、赵冬冬、陈增岙、钟成成被民警抓获归案；2014年1月27日，被告人王某甲、赵东兵主动到文成县公安局投案；2014年2月20日、2月22日、2月23日、2月23日、3月4日，被告人吴某甲、高立国、吴某乙、赵某甲、陈知水分别被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人翁乐清、钟成成、陈增岙、赵冬冬、赵东兵、高立国、王某甲、陈知水、吴某甲、吴某乙、赵某甲及同案犯洪某某的供述和辩解及辨认笔录；证人金某甲、赵某乙、吴某丙、周某甲、陈某、金某乙等人的证言及部分证人的辨认笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；监控录像；菜刀一把、草刀六把、斧头一把；户籍证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、通话清单、证据保全清单、到案经过等证据予以证实。
二、寻衅滋事的事实
2012年10月10日凌晨，李某（另案处理）、兰某某（已判决）等人在本县大峃镇新车站附近与常某、胡某乙、沈某等人发生口角，李某遂欲殴打对方，并打电话叫来陆碎康、严显川（均已判决）等人。后陆碎康驾车载运谢某某（已判决）、赵某丙、雷某某（均另案处理）至本县阳光假日大酒店，并在酒店门口伙同严显川、谢某某、赵某丙、雷某某持砍刀、铁棍等物将金某丙（系常某方的人）殴打致伤。随后，陆碎康又驾车载运严显川、谢某某、赵某丙、雷某某至规划局桥头附近参与殴打被害人常某等人。被告人钟成成在得知谢某某等人在规划局桥头发生打架后，遂赶到规划局桥头附近并伙同严显川、陆碎康、谢某某、赵某丙、雷某某、李某、兰某某、刘某（已判决）等人持砍刀、铁棍、木棍等物将常某、徐某、胡某乙、沈某等人殴打致伤。经鉴定，被害人常某、徐某、金某丙的损伤程度已达轻伤；被害人胡某乙、沈某的损伤程度已达轻微。
2013年7月30日，被告人钟成成在大峃镇伯温路地税局旁边被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人钟成成及同案犯谢某某、兰某某、刘某、陆碎康、严显川等人的供述与辩解及辨认笔录；被害人金某丙、常某、徐某、胡某乙等人的陈述；证人王某乙、赵某丙、胡某甲、王某丙、周某乙、董某、周某丙、林某等人的证言及部分证人的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；户籍证明、人口信息查询结果单、前科情况核实证明等证据予以证实。
三、故意伤害的事实
2014年7月14日14时许，黄某某（另案处理）与被害人杨某在文成县看守所205监室放风场因打扫卫生一事发生口角，继而互殴。被告人高立国和陈某某、包某某（另案处理）看见后便同黄某某一起对被害人杨某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤形成，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人高立国及同案犯黄某某、陈某某、包某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人魏某、翁某、黄某、何某、赵冬冬、李某等人的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录；监控录像等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人翁乐清、赵东兵、钟成成、陈增岙、赵冬冬、高立国、王某甲伙同他人聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款；被告人陈知水、吴某甲、吴某乙、赵某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款；被告人钟成成伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款；被告人高立国伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款；对被告人翁乐清、陈知水、赵东兵、陈增岙、赵冬冬、王某甲、吴某甲、吴某乙、赵某甲应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；对于被告人钟成成应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应实行数罪并罚；对于被告人高立国应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并应实行数罪并罚；被告人翁乐清、赵东兵、陈增岙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某乙、赵某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯；应当从轻或减轻处罚。现提请依法判处。
被告人翁乐清辩称自己在县前美食包厢里曾阻拦赵东兵等人殴打陈知水、吴陈君，在陈知水带人持砍刀又返回到楼下后，自己跟其他被告人讲过自己跟对方是认识的，先下去调解，没有召集其他被告人参与斗殴，自己拿啤酒瓶下去是为了防身，没有聚众斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪。
辩护人王贵辩称：1、根据被告人翁乐清、钟成成、赵冬冬当庭的供述及监控视频资料，可以看出在陈知水等人来包厢挑事时以及之后在得知陈知水方持刀回来，翁乐清也存在阻拦行为，主观上希望避免事情进一步严重化，与指控其积极教唆存在矛盾，且被告人翁乐清归案后也一直供述自己下楼是为了将事情调解而并非斗殴；2、陈知水方持刀回来报复是一种不法侵害，而翁乐清在得知陈知水持刀报复后，其主观上出于保护自己不受侵害，是一种正当防卫的表现，并不能将因防卫而反击就认定为聚众斗殴；3、所有参与殴打人员都是出于自我保护的参与，带有自发性，且之前聚众行为仅是正常朋友聚餐，因此翁乐清没有为斗殴而进行聚众；4、当公民受到安全威胁时，正常的司法救济途径并不一定有效，法律赋予公民可以作必要的防卫准备；5、翁乐清有劝阻行为，也并非伤势直接造成者，其仅持啤酒瓶，在量刑上应与持械的陈知水方有所区别；6、有一定悔改态度，能真诚悔罪。综上，请求对被告人翁乐清从轻处罚。
被告人钟成成对起诉书指控犯聚众斗殴罪罪名有异议，辩称指控自己拿啤酒瓶下去是为了帮忙，没有互殴故意。对起诉书指控犯寻衅滋事罪事实及罪名均有异议，辩称自己当时只是路过案发现场帮忙拉架，并没有参与打斗。
辩护人赵国柱对起诉书指控犯聚众斗殴罪罪名有异议，辩称：1、翁乐清方在和陈知水发生矛盾后，并未就之后陈知水是否回来报复做好准备，即使期间曾经叫人准备刀具被制止，也仅是防卫的一种表现；2、翁乐清方持啤酒瓶对冲的主观上各被告人认识均有所偏差，并未全部形成对打的合意，而且并未将啤酒瓶砸向对方身上，仅是砸在地上阻止对方进攻；3、在陈知水方退去后，也并未全体上前追赶；4、双方并未发生互殴行为，翁乐清方砸啤酒瓶目的是为了制止陈知水方砍杀。综上，本案的主、客观方面均不符合聚众斗殴罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪。同时，辩护人赵国柱提出被告人钟成成具有以下从轻情节：1、根据被告人及同案犯供述，民警到场后，钟成成没有逃跑，而是带着民警寻找陈知水方，其归案后积极配合警方调查，通知被告人王某甲、赵东兵到案，系自首。综上，请求法庭对被告人钟成成减轻处罚。
辩护人赵国柱对起诉书指控被告人钟成成犯寻衅滋事罪的事实及罪名均有异议，辩称：1、被告人钟成成供述与同案犯李某、证人胡某甲证言能相互印证，证实其在案发现场时为了帮忙拉架；2、没有任何证据指控是何人纠集钟成成参与打斗，这一点不符合正常逻辑；3、现有证据指控钟成成殴打依据是被害人的陈述，但被害人均没陈述钟成成的具体行为，且被害人沈某的陈述与其他证据相矛盾；4、证人赵某丁指控钟成成持木棍殴打与事实不符，且赵某丁对钟成成的辨认存在错误，其证言应予以排除。综上，公诉机关指控被告人钟成成构成寻衅滋事罪，证据不足，应予驳回。
被告人陈增岙辩称自己持啤酒瓶下去仅仅是为了防卫，之后冲出去是为了将陈知水方抓获交给警察而并非追赶。
被告人赵冬冬辩称冲下去前并没有商量，自己在侦查、审查起诉阶段供述商量冲下去互殴的供述是不属实的。其辩护人赵旭峰辩称被告人赵冬冬在共同犯罪中作用较低，认罪态度较好，请求法庭对被告人赵冬冬从轻处罚。
被告人赵东兵辩称翁乐清在下楼之前有跟大家说过他下去把事情讲清楚，自己在侦查、审查起诉阶段的供述都是不属实的。
被告人高立国对起诉书指控故意伤害的犯罪事实及罪名均无异议，但对指控的聚众斗殴罪罪名有异议，辩称自己持啤酒瓶下楼是为了防卫和帮忙。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名有异议，辩称自己持啤酒瓶殴打对方是正当防卫。
被告人陈知水对起诉书指控的罪名有异议，辩称自己当时没有注意翁乐清是否在一楼，自己以前供述翁乐清叫喊砍杀的供述不属实。其辩护人毛海斌辩称被告人陈知水归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案是由于陈知水先被翁乐清方殴打才导致，应从轻考虑。综上，请求法庭对被告人陈知水从轻处罚。
被告人吴某甲、吴某乙、赵某甲对于起诉书指控的犯罪事实无异议，但均辩称不清楚本案是否属于聚众斗殴罪。被告人吴某乙的辩护人严永斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人吴某乙有以下从轻、减轻情节：1、系从犯，应当减轻处罚；2、并非本案策划者，参与犯罪是出于朋友义气；3、没有具体殴打行为；4、归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；5、主观恶性较小。综上请求法庭对被告人吴某乙减轻处罚。
经审理查明，（一）聚众斗殴的事实
2014年1月27日21时许，被告人陈知水及吴陈君（另案处理）因吴昌顺与黄文军（均另案处理）发生争执欲找黄文军理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄文军，后与被告人赵东兵及洪某某（另案处理）等人发生口角，并被被告人赵东兵及洪某某等人殴打。
被告人陈知水及吴陈君离开县前美食店包厢后，遂纠集被告人吴某乙、吴某甲、赵某甲及吴小明、吴俊伟、季成辉（均另案处理）、吴昌顺等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王某甲、高立国及洪某某、郭克治、陈帮盛、钟亦清（均另案处理）、黄文军等人在得知被告人陈知水等人持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的被告人陈知水一方对骂，并商量对策，后被告人翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王某甲、高立国等人持啤酒瓶从三楼冲下，与持草刀的被告人陈知水、吴某甲及吴小明、吴俊伟、季成辉等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。其间，被告人赵某甲应吴陈君的要求而去人本超市买供斗殴时使用的菜刀，但购回时斗殴已经结束。经鉴定，吴某甲系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈知水系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已达轻微伤；翁乐清系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已达轻微伤。
2014年1月27日，被告人翁乐清、赵冬冬、陈增岙、钟成成被民警抓获归案；2014年1月27日，被告人王某甲、赵东兵主动到文成县公安局投案；2014年2月20日、2月22日、2月23日、2月23日、3月4日，被告人吴某甲、高立国、吴某乙、赵某甲、陈知水分别被民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人翁乐清供述2014年1月27日晚，自己和被告人钟成成等人一起在县前美食店三楼贵宾2包厢吃饭。其间，“大老鼠”和被告人陈知水过来理论下午被人殴打的事，陈知水用指头戳自己，赵东兵等人就冲上去打了陈知水几拳，后来陈知水和“大老鼠”就走了。过了一会，包厢有人喊起来对方带刀过来报复。自己后来就带两个啤酒瓶下去，在一楼被陈知水他们持刀砍伤。
辨认笔录，证实被告人翁乐清辨认出吴陈君是自己说的“大老鼠”，同时被告人翁乐清对被告人陈知水作出辨认。
2、被告人赵东兵在侦查阶段供述自己和“小头”他们一起在包厢里喝酒，之后进来两个人和“小头”他们争吵，还互相戳指头枪，自己起来拦额头被戳到，自己就动手打了他，包厢还有几个人也一起冲过来帮忙打那两个人，“伟恒”则在边上拉架。那两个人走后，高立国担心对方过来报复，“小头”讲不用担心，还叫金某乙去开他车去拿刀，不过被“阿青”阻止了。过了十几分钟，一个跟陈增岙的小孩子跑回来说楼下有人拿刀过来。大家就听到有人在楼下叫喊，看到有八、九个人拿着刀在后门。当时大家很混乱，“伟恒”有劝大家不要打架，让他报警，不过大家听到对方叫得那么凶就没听。赵冬冬就要一个人先下去，后来被拉回来。然后一群人站在三楼楼梯口那，翁乐清和赵冬冬都提议拿啤酒瓶冲下去打。“阿青”和“伟恒”叫大家先回包厢。回包厢后，翁乐清一个人拿着两个啤酒瓶冲下去，还对大家叫了一句跟过来，大家就都拿了啤酒瓶当武器跟过去，然后在楼梯口和对方发生混战，自己也被砍伤。案发后，王某甲接到钟成成电话，让自己和他一起去派出所做笔录将事情讲清楚，自己就和王某甲一起过去了。自己和翁乐清等六人在拘留所关押一起的时候，翁乐清有叫自己供述他讲过下去准备调解，其实案发当时翁乐清根本没有这么说过。
辨认笔录，证实被告人赵东兵辨认“阿青”就是钟亦青，陈增岙小弟就是同案犯洪某某。
3、被告人陈增岙在侦查阶段供述大家听到有人喊陈知水带人过来，就都离开包厢商量，自己就上厕所去了。回来的时候看到包厢里的人都不见了，服务员跟自己说楼下有人打架了，自己就拿了四个啤酒瓶也跑下去，不过自己下去的时候双方已经打完结束了，之后自己还跟翁乐清他们拿着啤酒瓶追对方。
4、被告人赵冬冬在侦查阶段供述陈知水带人过来后，包厢里的人都出来在门口商量怎么对付。之后自己就拿着啤酒瓶一起跟下去。
5、被告人王某甲在侦查阶段供述“知水”带人到了县前美食后门楼下叫起来，大家看到他们中间有两个人提着一袋东西，就知道他们拿刀过来报复，大家就很吵很乱，“伟恒”劝大家不要下去，但“小头”没听，他拿着啤酒瓶跟了下去。接着自己和赵东兵等人也先后拿着啤酒瓶也跟了下去。之后在楼梯处双方发生打斗。
6、被告人高立国在侦查阶段供述黄文军（绰号“眼镜”）到了包厢后说下午在网吧和一个徐村人发生冲突，之后“知水”和“大老鼠”过来理论被自己和赵东兵等人打了。过了十几分钟，“知水”带人拿刀站在楼下。大家就在包厢走廊商量怎么对付，赵冬冬和几个人要下去，后被“阿青”叫住。在楼梯那里，翁乐清和赵冬冬都有叫起来冲下去砍对方。之后大家就先回到包厢里继续商量。回来不久后，翁乐清对大家说冲下去，然后他一个人拿着啤酒瓶下楼，大家就都跟着一起拿啤酒瓶下去，在楼梯口和对方发生打斗。“奶子”和翁乐清都被砍伤。
7、被告人钟成成在侦查阶段供述“大老鼠”和“知水”过来找“眼镜”争吵，之后被自己这边人打了。之后自己这边人持啤酒瓶下去跟对方对打，后来还持啤酒瓶冲出去追对方。
8、被告人陈知水在侦查阶段供述吴陈君让自己一起去县前美食找“小头”处理下午被徐村人打的事。到了包厢后，吴陈君和“小头”发生争吵，然后很多人围过来打自己和吴陈君。自己和吴陈君离开后，他打电话叫了吴某乙、吴小明带工具过来帮忙。赵某甲和“碎国”最先过来，吴陈君便让赵某甲去买了几把菜刀回来。之后吴某乙、吴小明、“白牛皮”等十来个人也陆续过来。自己就跟他们说晚上要报复回来。然后一群人在永和豆浆旁边的巷子分刀。分完刀后一群人便朝县前美食后门走过去，“鸡屎”和美食店一个男的都有劝不要打架，美食店那个男的还把一楼的铁门关起来。这个时候“碎头”从楼上跑到一楼楼梯口，拿着啤酒瓶叫喊起来。吴小明就去拉开铁门，大家就持刀冲进去砍。在一楼楼梯转口处，自己被对方扔下的啤酒瓶砸到，自己就没继续上去。大家就先离开，赵某甲刚好买了两把菜刀回来，自己和吴陈君便各拿一把走了。
辨认笔录，证实被告人陈知水对被告人翁乐清、赵冬冬、陈增岙作出指认，同时辨认出“眼镜”就是黄文军，“白牛皮”就是吴俊伟。
9、被告人吴某甲供述吴陈君打电话叫自己去永和豆浆门前集合帮他打架，自己到了之后看到陈知水、吴陈君、赵某甲、吴某乙等十几人，陈知水说自己被楼上的人打了。然后大家一起走到县前美食后门，吴陈君和陈知水和楼上的人对骂，过了一会后，对方有人在一楼和二楼中间的楼梯将啤酒瓶扔下来。吴陈君提了一袋刀具过来把刀分给自己和陈知水、赵某甲等人。这个时候，老板就将后门铁拉门关上，这时有从楼梯处扔下两三个啤酒瓶砸到铁拉门那里，自己这边就更激动了，然后有人就把铁拉门打开，自己和陈知水等人便持刀冲进去，自己还没有进去就被楼上扔下的啤酒瓶砸伤眼睛。自己就蹲在地上。
10、被告人吴某乙供述吴昌顺打电话给自己说他在网吧被人打了，自己就带着赵某甲等人过去，不过没有找到。大家就去文成宾馆唱歌。吴陈君有打电话给自己说他和陈知水要去找打吴昌顺的那帮人理论。后来吴陈君打电话给自己说他被人打了。现在在永和豆浆附近。自己就跟包厢里的人说了，然后跟大家一起过去找到吴陈君他们。吴陈君说晚上要报复回来，然后一群人走到一条小巷子里，自己走在中间看到他们在小巷子里分刀，吴陈君、吴某甲、陈知水等人都有拿着刀。这个时候县前美食店三楼有人朝大家砸啤酒瓶，双方就对骂起来。对方继续砸啤酒瓶，大家就持刀冲上去。自己看到双方打起来，自己就退后。之后看到吴陈君、吴某甲都受伤了。
辨认笔录，证实被告人吴某乙对被告人陈知水、吴某甲、赵某甲及吴陈君作出指认。
11、被告人赵某甲供述自己听到吴昌顺跟吴某乙说今天在网吧被人打了。之后自己和吴某乙、吴小明等人一起找打吴昌顺的人，不过已经不在了。大家就一起去文成宾馆唱歌喝酒。之后吴某乙接到电话，他跟大家讲陈知水和吴陈君为吴昌顺的事理论被对方打了，吴某乙就叫大家一起过去，自己就心里有数要过去帮忙打架。到了之后永和豆浆边上的巷子自己看到吴陈君、陈知水、吴小明站在那里，陈知水脸上还有伤。吴陈君就叫自己过去买几把菜刀过来打架用。自己就一个人去人本超市买了两把菜刀。自己买回来后看到吴陈君、陈知水等人又站在巷子口，脸上还带血迹，自己就将手里的两把刀交给吴陈君和陈知水。之后他们就往中国移动方向走了。接着巷子里冲出来好几个持啤酒瓶的人。
辨认笔录，证实被告人赵某甲对被告人陈知水、吴某乙、吴某甲作出辨认。
12、同案犯洪某某供述“知水”和“大老鼠”被打走后，包厢里人有人担心他们带刀回来报复。“碎头”就把自己的车钥匙给一个小弟，让他去拿刀准备，不过被“阿青”制止。之后自己就先走了，在巷子口看到很多人拿着刀。自己就马上跑回包厢跟“老鼠”说对方拿刀过来了。大家就通过窗户看到他们在后门处叫骂。大家就在包厢里讨论怎么应对，“冬冬”就要一个人下去跟对方对打，自己和“东兵”等人就过去把他拉回来，然后一群人站在三楼楼梯口，“冬冬”和“碎头”都说把对方打回来，“伟恒”叫大家先别下去，先报警，于是大家都一起回包厢。在包厢里“冬冬”也有叫大家不要怕，而“碎头”就拿了两个啤酒瓶先下楼，他走到楼梯口时还叫大家拿着啤酒瓶跟过来。大家就都拿着啤酒瓶跟下去跟对方在楼梯处发生打斗。“碎头”和“冬冬”后来还说晚上要去徐村砍对方，他们还拿了啤酒瓶冲出去追对方。
辨认笔录，证实同案犯洪某某辨认出“碎头”就是被告人翁乐清，“冬冬”就是被告人赵冬冬，“东兵”就是被告人赵东兵。
13、证人赵某乙的证言，证实“知水”和“大老鼠”过来和赵东兵他们发生冲突被殴打。翁乐清还说“知水”他们叫人过来也不怕。接着翁乐清就打电话给金某乙，让他去把刀拿过来，“阿青”就说不要拿，别把事情闹大了。过了一会后，有个小青年跑到包厢里说“知水”带人持刀过来。自己这边人就有人通过窗口往下看，然后陈增岙、“小个”就和对方互骂。翁乐清说不要让他们冲上来，有好几个人提议拿啤酒瓶下去对打，自己则提议报警，不过他们都没有听。接着翁乐清、赵东兵等五、六个人就离开包厢，没过一会就回来了。接着翁乐清叫大家拿着啤酒瓶和他一起下楼，而自己就跑到四楼去了，然后听到很多啤酒瓶砸碎的声音。自己听到没声音后下楼看到“奶子”的背部已经被对方砍伤，而翁乐清他们十几个人又拿着啤酒瓶冲下楼去。
辨认笔录，证实证人赵某乙辨认出“知水”就是被告人陈知水，“大老鼠”就是吴陈君，“阿青”就是钟亦青，同时证人赵某乙辨认出同案犯洪某某也有拿啤酒瓶和对方对打。
14、证人周某甲的证言，证实自己系县前美食店老板，2014年1月27日晚上9点，自己听店员说贵宾2包厢有人吵架。过了十几分钟，后门聚集了好几个人拿着刀，自己就劝大家不要打架，并把楼梯口的铁门关上，不过他们还是持刀推开铁门冲上去。
15、证人金某甲的证言，证实自己听说陈知水来过被人打了，后来自己离开包厢去医院，在路上正好碰见陈知水等人持刀来到县前美食店后门，自己就劝他不要打架，老板也站在楼梯口把铁门关起来，不过随后就被陈知水他们拉开，接着陈知水方就冲进去，自己就听到啤酒瓶砸碎声，之后陈知水方就退出来，自己进去后看到翁乐清他们持啤酒瓶准备追打陈知水方，自己又接着劝说翁乐清他们，不过最后他们还是持啤酒瓶冲出去。
16、证人吴某丙的证言，证实自己系县前美食店服务员，案发当晚21时许，自己负责的三楼只有贵宾2、8包厢还有人在吃饭。自己看到有两个三十岁左右的男青年进入贵宾2包厢，之后发生吵闹声，其中一个被包厢里的人殴打，接着他们两个就走了。过了几分钟后，自己听到走廊一个男青年喊来了，接着贵宾2包厢出来很多人，有的在打电话，有的朝楼下看。自己就急忙收拾碗筷端到二楼去，在三楼楼梯口处自己看到四、五个男青年在商量事情，自己就先下去，再上来的时候，在三楼楼梯口处一下子冲出十几个男青年，每个男青年都手里拿着两个啤酒瓶，而且很有秩序地往楼下冲，自己还听到其中好几个人催前面的人快点冲下去。
17、证人陈某的证言，证实自己和吴某乙、赵某甲一起在文成宾馆KTV喝酒，后来吴某乙接到一个电话跟大家说陈知水被人打了，让大家过去看一下，之后一群人便到了永和豆浆附近的巷子那，自己看到被打伤的陈知水、“大老鼠”，“大老鼠”一直在打电话叫人准备报复。大家便一起到了县前美食店楼下，自己看到陈知水一帮人持刀和楼上的人对骂。之后县前美食店老板还把铁门关上。陈知水他们仍在吵架，楼梯里有啤酒瓶砸到关住铁门那，有碎玻璃溅出来，陈知水他们便把铁门打开，持刀冲进去。之后自己就听到砸啤酒瓶的响声。不久后陈知水他们就跑出来了。
18、证人金某乙的证言，证实自己和金某甲在县前美食楼下碰见陈知水带了十几个人拿刀在楼下，金某甲和店老板都有劝说，老板还把后门铁门关上。之后有人把铁门拉开，拉开的时候自己就听到有啤酒瓶砸碎的声音。接着陈知水他们就持刀冲进去。自己和陈某就走了，在前门的时候，楼上还扔下一箱啤酒瓶。
19、现场勘查笔录，证实案发现场位置情况。
20、抓获经过，证实本案十一名被告人的到案经过。
21、文成县公安局文公行罚决字（2014）第25、26、27、28、29、30号行政处罚决定书，证实被告人翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王某甲因本案被行政拘留。
22、本院（2001）文刑初字第80号、（2002）文刑初字第56号、（2009）温文刑初字第101号、（2011）温文刑重字第1号、（2012）温文刑初字第105号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第2676号刑事裁定书，浙江省十里坪监狱（2012）浙坪释第2785号释放证明书，被告人陈增岙、赵东兵的户籍证明及被告人赵东兵的供述，分别证实被告人翁乐清因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期截止于2013年5月22日；被告人钟成成因故意伤害罪被判处有期徒刑三年二个月，2011年3月17日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年4月4日止；被告人陈增岙因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，于2012年11月14日刑满释放，陈增岙户籍证明证实户籍变动日期显示为2012年11月15日，其他暂住地址显示为杭州市上城区；被告人赵东兵因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期截止于2015年5月28日；赵东兵户籍证明证实户籍变动日期为2012年8月10日，变动原因为刑满释放、解除劳教。被告人赵东兵供述自己在新疆服刑期间先后两次减刑共有期徒刑两年九个月（即2012年7月28日），2012年7月份刑满。
23、文成县公安局物证鉴定室（文）公物鉴（法）字（2014）22、25号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明函，证实被告人董合泳及证人刘某的伤势程度均已达轻伤。
24、监控录像及部分被告人、证人对该录像的辨认笔录，证实案发当晚在县前美食的监控录像点，拍摄下本案参与的具体人员情况，及部分被告人、证人对于监控录像上具体人员情况作出辨认。
25、随案移送菜刀一把、草刀六把、斧头一把，证实系本案的双方斗殴使用的工具。
26、户籍证明、常住人口信息，证实本案被告人、同案犯、证人的身份情况。
关于被告人翁乐清等人及其辩护人辩称本案不构成聚众斗殴罪的辩解及辩护意见，经查，被告人赵东兵、赵冬冬、高立国在侦查阶段供述过自己这方有商量和对方进行互殴，得到了证人赵某乙的证言的印证。同时，证人吴某丙的证言证实有多人在县前美食店三楼走廊处进行商量，随后一群人有秩序的往楼下冲。被告人陈知水、吴某甲均供述到在自己这方持刀冲入楼道之前，被告人翁乐清方就有人持啤酒瓶砸下来，得到了证人陈某及县前美食店老板周某甲证言的证实。综上，被告人翁乐清方在得知陈知水方来寻殴的时候，进行积极商量，并在被告人翁乐清召唤下统一安排行动，翁乐清方与对方互殴的故意明确，其行为均已构成聚众斗殴罪，对于上述辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人钟成成的辩护人赵国柱辩称被告人钟成成系自首的辩护意见，经查，被告人钟成成在归案后接受民警第一次询问时，编造了郭克治先被对方砍伤，自己这方才持啤酒瓶冲下去的事实，且其也没能供述自己有持有啤酒瓶的行为，对于本案的主要犯罪事实没有能够如实供述，依法不能构成自首，辩护人赵国柱的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
（二）寻衅滋事的事实
2012年10月10日凌晨，李某（另案处理）、兰某某（已判决）等人在本县大峃镇新车站附近与被害人常某、胡某乙、沈某等人发生口角，李某遂欲殴打对方，并打电话叫来被告人陆碎康、严显川（均已判决）等人。后陆碎康驾车载运谢某某（已判决）、赵某丙、雷某某（均另案处理）至本县阳光假日大酒店，并在酒店门口伙同严显川、谢某某、赵某丙、雷某某持砍刀、铁棍等物将被害人金某丙（系常某方的人）殴打致伤。随后，陆碎康又驾车载运严显川、谢某某、赵某丙、雷某某至规划局桥头附近参与殴打被害人常某等人。被告人钟成成在得知谢某某等人在规划局桥头发生打架后，跟随胡某甲等人赶到规划局桥头进行拦架，其在被殴打之后离开现场。经鉴定，被害人常某系遭锐器他伤致全身多处创口形成，其损伤程度已达轻伤；被害人徐某系遭锐器他伤致全身多处疤痕形成，其损伤程度已达轻伤；被害人金某丙系遭锐器他伤致全身多处软组织挫伤，致头部多处创口形成，累计长度达27.7cm；致右眼上下眼睑创口形成，累计长度达5.7cm；致鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折形成等，其损伤程度已达轻伤；被害人胡某乙系遭锐器他伤致左前额创口形成，其损伤程度已达轻微伤；被害人沈某系遭锐器他伤致全身多处创口形成，累计长度达3.4cm，其损伤程度轻微，未达轻伤。
2013年7月30日，被告人钟成成在本县大峃镇伯温路地税局旁被民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人钟成成供述2012年10月10日凌晨，自己路过大自然宾馆附近时，“抢凑”叫自己去帮忙拦对方，自己就过去看到双方在吵架，然后自己就过去劝架，自己有推了对方一个人一下，后来“阿林”在打“鸡孔”，自己也有上去推了“阿林”，“阿林”就打了自己一下，自己后来就坐到桥边上去了。
辨认笔录，证实被告人钟成成对','2018-09-26
15:14:51',0,'web',NULL),(21048102,'457ad0c8-aaa8-466e-bf2e-a7a000eb4120','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0112民初4110号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"457ad0c8-aaa8-466e-bf2e-a7a000eb4120\",\"案件名称\":\"王宽让与费吉东劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王宽让（以下简称原告）与被告费吉东（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王宽让与费吉东劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王宽让与费吉东劳务合同纠纷一审民事判决书
（2016）京0112民初4110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"457ad0c8-aaa8-466e-bf2e-a7a000eb4120\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王宽让与费吉东劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0112民初4110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王宽让,费吉东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宽让与费吉东劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\