＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民一（民）初字第9686号＼n原告陈滨。＼n法定代理人刘丽娜。＼n委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。＼n被告上海龙捷货运有限公司。＼n法定代表人田华云。＼n委托代理人金晓云。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。＼n负责人李河。＼n委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。＼n原告陈滨与被告上海龙捷货运有限公司（以下简称“龙捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太保宿迁公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托代理人田云云、被告龙捷公司的委托代理人金晓云、被告太保宿迁公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈滨诉称，2012年10月14日14时30分，被告龙捷公司的驾驶员刘庆欢受公司指派，驾驶登记在公司名下的牌号为沪AGXX**重型半挂牵引车后拖挂沪A3X**挂重型平板半挂车行驶至本区同济路、富锦路路口处时，与由案外人杨某某驾驶并搭乘原告的皖BJXX**小型轿车以及案外人路某某驾驶的沪ASXX**大型普通客车发生三车追尾，造成原告受伤、三车损坏。后经交警部门认定，案外人刘庆欢负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，293.91元（扣除住院伙食费120元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费300元、误工费10，000元（5，000元／月×2个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、营养费900元（900元／月×1个月）、伤残赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费（衣物损失）200元、鉴定费3，000元，律师费6，000元，上述费用要求先由被告太保宿迁公司和被告太保上海公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告太保宿迁公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告上海龙捷货运有限公司承担赔偿责任。＼n被告龙捷公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见书，同意被告太保宿迁公司的意见。同意就超出交强险和商业三者险范围的部分依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对医疗费和住院伙食补助费均无异议；对鉴定费和律师费均不同意赔偿；对其他各项费用，同意被告太保宿迁公司的意见。＼n被告太保宿迁公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。由于鉴定意见的依据不够客观且鉴定机构的鉴定资质不明确，故申请重新鉴定。涉案沪AGXX**、沪A3X**挂车辆在被告太保宿迁公司处分别投保了交强险，沪AGXX**车辆还投保了保险金额为1，000，000元且含不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。由于无责方路某某驾驶的沪ASXX**车辆在被告太保上海公司处投保了交强险，故认可与被告太保上海公司按10：1的责任比例在交强险范围内分担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费，其中在精神卫生中心发生的费用与本次交通事故无关，故应予扣除，此外非医保部分不属于保险理赔范围，故亦应予扣除；对住院伙食补助费无异议；交通费认可按10元／天计算住院7天；对误工费，原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，由法院根据原告的补充证据依法判决；护理费认可按30元／天计算住院7天；营养费认可按20元／天计算住院7天；残疾赔偿金认可按上海市城镇居民标准计算并根据最终鉴定意见确定赔偿金额；对精神损害抚慰金，若原告构成XXX伤残，则认可3，000元；物损费不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。＼n被告太保上海公司书面辩称，无责方路某某驾驶的沪ASXX**车辆在被告太保上海公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险无责限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费的金额请求法院依法核定，并应当扣除非医保部分；住院伙食补助费，请求法院依据原告住院天数依法处理；对营养费无异议；交通费认可200元；误工费认可按1，620元／月计算2个月；护理费认可按900元／月计算1个月；残疾赔偿金，请求法院根据原告的户籍资料和鉴定意见依法核定；精神损害抚慰金，由于被保险车辆系无责方，故不予认可；物损费缺乏依据，故不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。＼n经审理查明：＼n一、2012年10月14日14时30分，被告龙捷公司的驾驶员刘庆欢受公司指派，驾驶登记在公司名下的牌号为沪AGXX**重型半挂牵引车后拖挂沪A3X**挂重型平板半挂车行驶至本区同济路、富锦路路口处时，与由案外人杨某某驾驶并搭乘原告的皖BJXX**小型轿车以及案外人路某某驾驶的沪ASXX**大型普通客车发生三车追尾，造成原告受伤、三车损坏。后经交警部门认定，案外人刘庆欢负事故全部责任。＼n被告龙捷公司就本案所涉沪AGXX**、沪A3X**挂车辆向被告太保宿迁公司分别投保了交强险并就沪AGXX**车辆向被告太保宿迁公司投保了保险金额为1，000，000元且含不计免赔的商业三者险，本次事故发生于保险期限内。本案所涉沪ASXX**车辆在被告太保上海公司处投有交强险，本次事故发生于保险期限内。＼n二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计16，293.91元（扣除住院伙食费120元），期间住院7天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费6，000元。＼n三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息2个月，护理1个月，营养1个月；为此原告发生鉴定费3，000元。＼n审理中，经被告太保宿迁公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心于2014年1月21日经审查作出不予受理决定。＼n四、原告系上海市非农业家庭户籍。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、上海市宝山区精神卫生中心神内科记录卡、医疗费单据、住院费用清单汇总、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、本院调取的上海市司法鉴定中心不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告太保宿迁公司作为涉案全责机动车的保险人、被告太保上海公司作为涉案无责机动车的保险人应当按照相应的责任限额比例在交强险范围内分担赔偿责任；超出部分，被告龙捷公司作为全责机动车驾驶人的用人单位应予以赔偿。＼n关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费16，293.91元（扣除住院伙食费120元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费140元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、交通费300元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、误工费，原告主张的金额缺乏依据，根据相关鉴定意见并参照上海市职工最低工资标准，本院酌情支持3，240元。5、护理费1，200元，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，原告主张的金额属合理范围，本院均予以支持。6、营养费900元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金80，376元，根据原告的户籍性质和相关鉴定意见，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费200元，结合本案案情，原告主张的衣物损失属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费3，000元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持3，000元。上述1-11项费用共计113，649.91元，应首先由被告太保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿原告102，523.72元（含精神损害抚慰金4，761.90元）、由被告太保上海公司交强险责任限额内赔偿原告5，126.19元（含精神损害抚慰金238.10元）；剩余部分即6，000元由被告龙捷公司承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计102，523.72元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈滨医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计5，126.19元；＼n三、被告上海龙捷货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈滨鉴定费和律师费共计6，000元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为1，384元，由原告陈滨负担97元，由被告上海龙捷货运有限公司负担1，287元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员葛璐萍＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员周遂＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。