陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终919号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂。住所地：银川市兴庆区燕鸽湖长庆大厦。
负责人：高春宁，该厂厂长。
委托诉讼代理人杨杰，男，汉族，系第九采油厂企管法规科科员。
委托诉讼代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢光祯，男，汉族，陕西省吴起县五谷城镇白草沟村。
被上诉人（原审被告）吴起康盛运输有限公司，住所地：吴起县薛岔乡。
法定代表人康有帅，该公司执行董事。
上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂因承揽合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2017）陕0626民初1221号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂的上诉请求：一、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1221号民事判决书；二、依法驳回被上诉人邢光帧对上诉人的诉讼请求，并改判被上诉人吴起康盛运输有限公司承担付款责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人邢光帧不存在合同关系，不应承担付款责任。上诉人与被上诉人邢光帧之间并未达成任何书面或口头的协议，与邢光帧不存在任何合同关系，邢光帧向上诉人提供服务是接受被上诉人吴起康盛运输有限公司的委派，上诉人出具的工作量确认单也是对吴起康盛运输有限公司完成工作量的确认。并不能认定双方之间存在合同关系，邢光帧自认其从康盛运输公司领取了5万元承揽费用，说明二者之间存在合同关系，与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人康盛公司之间存在合同关系且已经履行完毕，被上诉人邢光帧所主张的费用包括在内。三、一审判决违背事实及法律，严重违反公平原则。认为上诉人可向吴起康盛公司追偿没有事实及法律依据。被上诉人邢光祯在一审时候并未提交相关证据证明涉案的宁A099**号锅炉车为被上诉人邢光祯所有。所以上诉人认为一审法院并未查清事实，也并未查清被上诉人为适格的一审原告。
被上诉人邢光帧辩称，1、干活的宁A099**号车是答辩人本人的。2、是上诉人的工作人员让答辩人先去干活，干活完挂到公司结账，但是答辩人并没有以吴起康盛公司名义结账。上诉人的调度室给答辩人手机号，让答辩人把账号发到该手机上，最后康盛公司给答辩人打了5万元。
邢光帧向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告承揽费用共计322800元；2、被告赔偿原告经济损失400000元。
一审法院认定事实，2012年12月12日至2013年3月9日期间，原告邢光祯所有的宁A099**号锅炉车为被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂五谷城作业区温油、储油罐加温及井筒热洗提供锅炉车加温服务，双方口头约定工作期间原告每热一车油按2小时计算，单价为每小时200元。根据被告采油九厂提供的清单，本院认定原告的宁A099**号车从2012年12月12日至2013年3月9日在被告采油九厂五谷城作业区井场提供原油加温等作业应获盈利共计209100元，2013年春季原告通过吴起康盛运输有限公司领取50000元承揽费用，就下欠原告159100元被告采油九厂已经支付给被告康盛公司，后康盛公司就上述费用未付给原告邢光祯。另查明，原告邢光祯与被告康盛公司就在被告采油九厂就温油相关事务无挂靠协议和其他合同关系，被告在支付相关费用时未通知原告，在原告每次作业完毕后均有被告采油九厂井场工作相关人员签字确认工作量确认单为准。
一审法院认为，原告邢光祯所有锅炉车为被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂五谷城作业区提供储油罐加温、井筒热洗等服务，双方虽未签订书面合同，但是在原告每次作业完毕后均有被告采油九厂井场工作相关人员签字的工作量确认单予以确认并在卷佐证，故双方之间已经形成事实合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现原告向被告采油九厂提供相应服务，被告应按照约定支付相应价款。具体数额以被告采油九厂提供的宁A099**号车作业结算凭证为准。原告诉请应支付322800元，但未提供相关证据予以证明具体数额，故本院对于部分请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失400000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。根据合同相对性原则，被告采油九厂应当对原告的相关承揽费用承担支付义务，被告辩称其并未与原告之间存在使用锅炉车协议及其已经向吴起康盛运输有限公司支付了相应了款项的辩解理由本院不予采信。对于多余支付康盛公司的费用采油九厂可以向该公司依法追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂支付原告邢光祯服务费用159100元，于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告邢光祯本案其他诉讼请求。案件受理费3482元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂负担。
二审期间，上诉人为证明其主张成立，向本院提交资金结算中心记账凭证，证明已经向吴起康盛运输有限公司结算并支付承揽费用5602000元。邢光帧称其不明白结算凭证，其要求上诉人结算时，上诉人称必须找公对公账户，其不知道康盛公司，是采油厂调度室的人打电话让把账户发过去，后来是康盛公司的人给打了5万元。上诉人与康盛公司结算与其无关。本院对凭证的真实性予以认定，可以证明向吴起康盛公司支付了承揽费用，对该证明目的予以采信。另对于案涉车辆李宏伟的谈话，上诉人对该份笔录内容真实性无异议，但该份笔录也只能证明其与邢光祯之间存在雇佣关系，无法证明车辆属邢光祯所有，仍无法证明邢光祯就是本案的适格原告。该证言可以证明车辆是挂靠在康盛公司，司机及邢光祯对此事是明知的，并且康盛公司向邢光祯结算并支付过部分款项，双方具有合同关系，其剩余未付款项应当继续由康盛公司支付，与采油九厂无关；并且证言显示作为司机都知道车辆是挂靠康盛公司，而作为雇主邢光祯却在几次的庭审中均予以否认，两者的回答明显存在矛盾；该证人对涉案的很多事项都并不清楚，所以其认为邢光祯是雇主，并不能证明邢光祯对该车享有所有权、使用权。被上诉人邢光帧对该笔录无异议，称李宏伟为司机，只管干活。本院对该谈话笔录的真实性予以认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否为案涉车辆所有人，本案适格的原告。经审查，被上诉人持有上诉人工作人员签字且盖有调度章的工程量确认单，及工程确认单载明的司机李宏伟的谈话笔录可以认定被上诉人为车辆所有人，系本案涉及工程款的债权人，有权提起诉讼。关于被上诉人与上诉人之间是否存在合同关系，在可证实被上诉人为车辆所有人的前提下，被上诉人持有的工程量确认单，上诉人自己提交的锅炉车费用发生明细可证实其与被上诉人之间发生法律关系，股应当承担支付工程款的责任。上诉人成其已经将本案涉及的服务项目发包给了被上诉人吴起康盛公司，已经将涉案车辆在内的所有服务费结算完毕，并已经实际支付。上诉人提交的其与吴起康盛公司的生产服务合同和结算审批表中并无本案车辆，关于案涉车辆的费用发生明细中无吴起康盛公司的确认，故无法确认上诉人已经将本案车辆的款项结算给吴起康盛公司，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 侯序楠