＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂南漳民一初字第00138号＼n原告郭玉兰，农民。＼n委托代理人郭玉虎，男，汉族，农民。系原告郭玉兰丈夫。＼n委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。＼n被告叶兴善，司机。＼n被告陆新，司机。＼n委托代理人叶兴善，系肇事车辆的所有人。＼n被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北信达保险”），住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。组织机构代码：58184075-2。＼n代表人张青山。＼n委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。＼n原告郭玉兰诉被告叶兴善、陆新、湖北信达保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉兰的委托代理人郭玉虎、李绍杰，被告叶兴善，被告陆新的委托代理人叶兴善，被告湖北信达保险的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年11月22日，被告陆新驾驶鄂F×××××轻型普通货车由南漳至襄阳，行至南漳县绕城大道6KM＋920M路段，与同向张祖忠驾驶的鄂F×××××三轮低速货车（载原告郭玉兰）发生碰撞，致原告受伤。原告因此次交通事故造成经济损失50644.07元（其中残疾赔偿金17734元，误工费2925元，护理费780元，医疗费9375.07元，住院伙食补助费240元，被抚养人生活费3140元，法医鉴定费1220元，后期整容费10000元，交通费230元，精神抚慰金5000元）。要求三被告赔偿原告的经济损失，其中湖北信达保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、原告郭玉兰身份证复印件1份，拟证明原告郭玉兰的身份信息。2、南漳县公安局交通警察大队于2013年11月27日出具的道路交通事故认定书1份，被告陆新机动车驾驶证复印件1份、被告叶兴善机动车行驶证复印件1份，拟证明2013年11月22日15时50分，被告陆新持C1驾驶证驾驶鄂F×××××轻型货车（被告叶兴善所有）由南漳至襄阳，行至南漳县绕城大道6KM＋920M路段，与同向张祖忠驾驶的鄂F×××××三轮低速货车（载原告郭玉兰）发生碰撞，致张祖忠、郭玉兰受伤，两车损坏。被告陆新负此次事故的全部责任，张祖忠、原告郭玉兰无责任。3、南漳县公安局交通警察大队提供的鄂F×××××轻型货车在湖北信达保险投保的交强险保单复印件1份，机动车投保人变更保险批单复印件1份，拟证明鄂F×××××轻型货车在湖北信达保险投保有交强险，保险期间为2013年3月15日0时至2014年3月14日24时。2013年7月6日0时起，投保人和被保险人变更为叶兴善，投保车辆号牌由F×××××变更为F×××××（肇事车辆）。湖北信达保险应在交强险范围内承担原告的经济损失。4、南漳县人民医院CT检查报告单3份、南漳县人民医院X线检查报告书2份、南漳县人民医院出院记录1份、南漳县人民医院出院证明2份、门诊收费票据5张，拟证明原告郭玉兰因交通事故被送至南漳县人民医院，诊断为头部受伤、颈部损伤、寰枢关节半脱位、肺挫伤、胸腔少量积血，行清创、抗炎、止血、护脑等对症治疗，于2013年12月4日出院，医嘱全休一个月后复查。原告郭玉兰支付医疗费687.5元。5、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告郭玉兰因交通事故致面部表皮擦伤所遗留的色素沉着已构成道路交通事故伤残10级，建议自受伤日全休45日，住院期间需护理。花鉴定费1220元。6、2014年6月24日襄阳市中心医院出具诊断证明书1份（建议行激光及手术治疗，治疗费用约需人民币一万元），拟证明原告郭玉兰因此次交通事故需后期治疗脸部色素沉着费用10000元。7、郭玉虎为户主的户口簿复印件一本（户主郭玉虎，妻子郭玉兰，母亲张XX）、××镇××村民委员会证明一份，拟证明郭玉兰住院期间的护理人员为丈夫郭玉虎，系农村居民；张XX（农村居民）仅生育一女郭玉兰，由郭玉兰赡养。8、交通费票据10张，计230元，拟证明原告因该事故所花费的交通费用230元。＼n被告叶兴善、陆新辩称，发生交通事故属实，本次事故造成了张祖忠、原告郭玉兰两人受伤。我在湖北信达保险投保了交强险，要求保险公司在交强险内赔偿。我垫付了原告医疗费8687.57元，请予以扣减。＼n被告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、原告郭玉兰门诊病历1份、出院记录1份、每日用药清单12份、住院收费票据1份，拟证明被告叶兴善支付了原告郭玉兰住院12天的医疗费8687.57元。2、被告叶兴善的当庭陈述：2013年11月22日我雇请被告陆新驾驶我所有的F××××轻型货车从襄阳到南漳送货，约定报酬为一天100元。15时50分，我们送完货由南漳刘坪桥返回襄阳，行至南漳县绕城路段，与同向前方张祖忠（载原告郭玉兰）驾驶的三轮货车相撞，造成张祖忠和原告郭玉兰受伤。＼n被告湖北信达保险辩称，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成了张祖忠、原告郭玉兰两人受伤，应预留张祖忠的损失费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。＼n被告湖北信达保险未提供证据。＼n上述证据，本院根据当事人当庭质证意见，作如下认证：＼n一、原告提供的证据1、3、4、7，经被告当庭质证无异议，经法庭审查，该证据符合有效证据的特征，故法庭予以采纳。＼n原告提供的证据2，湖北信达保险对被告陆新驾驶资格提出异议，认为被告陆新持C1驾驶证无驾驶轻型普通货车的资格。但被告对证据的真实性均无异议，经审查该证据符合有效证据的特征，法庭对于该证据予以采纳。＼n原告提供的证据5、6，被告湖北信达保险对伤残级别提出异议，同时认为若后期对脸部色素沉着进行修复那么因脸部色素沉着而确定的伤残就不能支持。法庭责令自开庭之日七个工作日内申请重新鉴定并按规定缴纳鉴定费，湖北信达保险在期限内未提出重新鉴定申请也未缴纳鉴定费，视为放弃权利。对于该组证据法庭予以采纳。＼n原告提供的证据8，经双方当事人当庭协商，约定交通费200元。＼n二、被告叶兴善提供的证据1及其当庭陈述，经原告郭玉兰、被告湖北信达保险质证无异议，法庭审查认为符合有效证据的特征，对该组证据予以采纳。＼n根据上述有效证据，法庭确认以下事实：2013年11月22日被告叶兴善雇请被告陆新驾驶鄂F×××××轻型货车（被告叶兴善所有）从襄阳到南漳送货，约定报酬为一天100元。被告陆新持C1驾驶证驾驶鄂F×××××轻型普通货车到南漳送完货，15时50分由南漳县刘坪桥返回襄阳，行至南漳县绕城大道6KM＋920M路段，与同向张祖忠驾驶的鄂F×××××三轮低速货车（载原告郭玉兰）发生碰撞，致张祖忠、郭玉兰受伤，两车损坏。原告郭玉兰被送往南漳县人民医院，诊断为头部受伤、颈部损伤、寰枢关节半脱位、肺挫伤、胸腔少量积血，南漳县人民医院行清创、抗炎、止血、护脑等对症治疗，于2013年12月4日出院，医嘱全休一个月后复查。共花费医疗费9375.07元，其中被告叶兴善垫付医疗费8687.57元。2013年11月27日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字（2013）第2013500B号事故认定书，认定被告陆新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定负此事故的全部责任，张祖忠、原告郭玉兰无责任。2014年5月27日，南漳彰诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：原告郭玉兰因交通事故致面部表皮擦伤所遗留的色素沉着已构成道路交通事故伤残10级，建议自受伤日全休45日，住院期间需护理。花鉴定费1220元，交通费200元。2014年6月24日襄阳市中心医院诊断建议原告郭玉兰行激光手术治疗脸部色素沉着，治疗费用约需人民币10000元。＼n另查明，原告郭玉兰系农村居民，住院期间由其丈夫郭玉虎（农村居民）护理。原告郭玉兰为张XX（女，生于1929年9月23日，农村居民）独生女。被告叶兴善所有的鄂F×××××轻型普通货车是购买所得，其原车牌号码为鄂F×××××轻型普通货车，在湖北信达保险投保有交强险，保险期间为2013年3月15日0时至2014年3月14日24时。2013年7月26日投保人和被保险人由周××变更为叶兴善。＼n本院认为，本案主要涉及两方面问题：＼n责任主体的认定和责任的承担＼n被告陆新在为被告叶兴善驾驶机动车提供劳务过程中，未确保行车安全、未保持安全车距造成了本次交通事故，负事故的全部责任，原告郭玉兰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，作为接受劳务方的被告叶兴善应承担原告郭玉兰的损害赔偿责任。＼n被告湖北信达保险作为承保肇事车辆鄂F×××××轻型普通货车交强险的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，应由湖北信达保险在交强险责任限额范围内承担原告郭玉兰的赔偿责任。湖北信达保险公司提出被告陆新持C1驾驶证不具备驾驶轻型普通货车的资格，保险公司不是原告损失的承担者，在垫付原告损失后享有追偿权。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，C1驾驶证可以驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车等。被告陆新持C1驾驶证具有驾驶轻型普通货车的资格。因而湖北信达保险应在交强险责任限额内承担原告郭玉兰的赔偿责任。＼n原告请求其各项损失首先由湖北信达保险在交强险限额范围内承担，符合法律规定，法庭予以支持。超出交强险限额范围外的损失由被告叶兴善承担。＼n原告郭玉兰损失范围＼n原告诉请误工费按农、林、牧、渔业标准计算45天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告郭玉兰的误工时间为42天。＼n原告诉请精神损害抚慰金5000元，三被告均认为过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，结合本案事实并综合上述关于原、被告在本案中的过错分析，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。＼n原告诉请的后期整容费用10000元，经与被告叶心善协商，由被告叶心善赔偿5000元后期整容费，超出费用原告郭玉兰自愿放弃。＼n湖北信达保险辩称诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告叶心善在湖北信达保险仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条免责条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，湖北信达保险主张不承担诉讼费法院予以支持；其主张不承担鉴定费未举证证明，无免责依据，法院不予支持。＼n湖北信达保险提出本次交通事故还存在另一受害人张祖忠，应在交强险限额范围内为其预留份额。法庭审查认为保险公司的主张符合法律规定，应予支持，在交强险医疗费限额内为另一受害人张祖忠预留5000元。＼n参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郭玉兰的损失为医疗费9375.07元，住院伙食补助240元（12天×20元／天），误工费2726.22元（42天×23693元／年），护理费778.92元（12天×23693元／年），残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），被抚养人生活费3140元（6280元／年×5年×10%），法医鉴定费1220元，后期整容费5000元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计41414.21元。由被告湖北信达保险在交强险限额范围内赔偿原告郭玉兰医疗费5000元（为另一受害人张祖忠预留5000元医疗费），误工费2726.22元，护理费778.92元，残疾赔偿金17734元，被抚养人生活费3140元，交通费200元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费1220元，计31799.14元；被告叶兴善在交强险限额范围外赔偿原告医疗费9375.07元（5000＋9375.07-5000），住院伙食补助240元，计9615.07元，扣减被告叶兴善已垫付的医疗费8687.57元，还应赔偿原告郭玉兰927.5元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：＼n一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额范围内赔偿原告郭玉兰精神损害抚慰金等损失31799.14元；被告叶兴善赔偿原告郭玉兰下余损失9615.07元，扣减被告叶兴善已垫付的医疗费8687.57元，还应赔偿原告郭玉兰927.5元。＼n二、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由被告叶心善负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。＼n上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。＼n审判员张雁＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员杨柳