wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10316号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告李利明，男，1980年2月8日生，住所地江苏省滨海县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告李利明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费8712元，减半收4356元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾静雯
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执495号
申请执行人陈文胜。
被执行人王水平。
被执行人张素珍。
陈文胜诉王水平、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0204民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王水平、张素珍未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈文胜于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王水平、张素珍暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陈文胜依据（2016）鄂0204民初182号民事判决书申请执行王水平、张素珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执252号
申请人:内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司。
被执行人:钟诚。
本院在执行内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司与钟诚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查，经查，被执行人钟诚名下有位于四川省内江市东兴区的房屋一套及车牌号为川KBXX**的奥迪车辆一辆，本院依法轮候查封，该房屋、车辆暂不具备执行条件。被执行人钟诚暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚飞
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣民初字第379号＼n原告刘淑连，女，1953年7月25日出生，汉族。＼n原告毕明安，男，1976年12月30日出生，汉族。＼n二原告共同委托代理人毕明华。＼n原告毕明华，男，1978年12月20日出生，汉族。＼n被告荣成市人民政府石岛管理区交通运输局。＼n法定代表人于海永，局长。＼n委托代理人孙忠，所长。＼n委托代理人宋保奎，荣成市法律援助中心律师。＼n原告刘淑连、毕明安、毕明华与被告荣成市人民政府石岛管理区交通运输局（以下简称石岛交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕明华同时作为原告刘淑连、毕明华的委托代理人与被告石岛交通局委托代理人孙忠、宋保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘淑连、毕明安、毕明华诉称，2012年9月4日10时许，我方亲属毕新国驾驶悬挂15威33742号手扶拖拉机，后斗站立其妻子刘淑连，沿荣成市东山街道办事处柳村集村田间道路由西东行至崮柳线交叉口处左转弯时与李忠令驾驶的鲁K325**号重型厢式货车相撞，致毕新国、刘淑连受伤，两车损坏。毕新国经抢救无效死亡。事故发生现场路口西南侧有高大丛生的芦苇丛，严重遮挡了事故双方当事人的视线，造成驾驶人无法观察路面情况，导致事故的发生。我方认为被告作为崮柳线的实际管理人，应当依法对该路段进行管理和养护，保障公路处于良好的技术状态，以及让公路完好、安全和畅通。因被告疏于履行法定职责，对影响交通通行安全的芦苇丛未及时清理，被告应当承担赔偿责任。我方在该事故中的总损失为204250.61元，李忠令已赔偿我方部分经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿余下经济损失40856元。＼n被告石岛交通局辩称，事发路段为南北方向的乡村公路，在边沟的外侧是一座房屋建筑和芦苇，该房屋是建在村集体土地上的建筑物，芦苇也是生长在集体土地上，作为原告的亲属驾驶手扶拖拉机绕上公路时，首先看到的是建筑物和芦苇，因此行驶时要观察南北通行的公路是否有过往的车辆和行人，这也是交通安全法的基本要求。2.从现场路况可知，尽管有芦苇存在，也不影响公路正常通行的条件。从田间路上乡村公路时，在手扶拖拉机上可以清楚地看到右侧公路30米内有无来往车辆和行人。而发生交通事故是由原告的亲属严重违规所致，即使是公路外侧的芦苇影响了视线，原告可以找芦苇的所有人或者是房屋建筑的所有人。总之，修建乡村公路时，以最大限度保持周边现状，确保该路段的畅通，该路段外围的芦苇不是公路的管理范围，也不影响公路的正常通行。所以原告的诉请于法无据，请求予以驳回。＼n经审理查明，毕新国系原告刘淑连之夫，毕明安、毕明华之父。2012年9月4日10时18分许，毕新国持超过有效期的驾驶证，驾驶悬挂15威33742号无效牌照且制动、灯光性能不符合国家标准的手扶拖拉机，后斗站立其妻子刘淑连，沿荣成市崮柳线交叉路口处左转弯时，与李忠令驾驶制动、灯光性能不符合国家标准的鲁K325**号重型厢式货车沿崮柳线由南向北超速行驶超越前方顺行的二轮摩托车时，在公路西侧相撞，致毕新国、刘淑连受伤，两车损坏，毕新国经抢救无效于当日死亡。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，李忠令承担事故的主要责任，毕新国承担事故的次要责任，刘淑连不承担事故责任。＼n李忠令因犯交通肇事罪被荣成市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，原告作为死者家属与被告人李忠令及太平财产保险公司达成赔偿协议，共计赔偿三原告205558.73元，剩余部分原告认为应当由被告负担，协商未果，遂成诉。＼n以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、刑事附带调解书等证据在案为凭。＼n本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告之亲属毕新国驾驶手扶拖拉机在崮柳线交叉路口处左转弯时，与李令超驾驶的重型厢式货车相撞，致毕新国死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李忠令承担事故主要责任，毕新国承担事故次要责任，刘淑连不承担事故责任。因李忠令在此次事故中负主要责任，且导致一人死亡，荣成市人民检察院指控其犯交通肇事罪向本院提起公诉，三原告同时提起附带民事诉讼，并与李忠令及机动车所投保交强险的保险公司达成赔偿协议。对于死者毕新国所应承担事故次要责任的经济损失理应由三原告自负。现三原告以石岛交通局疏于履行法定职责，对影响交通安全的芦苇丛未及时清理为由，请求其承担自负部分的经济损失。通过庭审调查及原、被告提交的证据、公安机关所做的事故责任认定，本院认为，被告石岛交通局在此次交通事故中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无需承担任何赔偿责任。为此，原告诉请被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：＼n驳回三原告的诉讼请求。＼n案件受理费821元，由三原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长鞠海峰＼n人民陪审员宋保成＼n人民陪审员李振文＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员马涛＼n-4-
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00244号＼n罪犯许登峰，男，1976年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省英山县人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂英山刑初字第00048号刑事判决，以被告人许登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年9月24日起至2014年9月23日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯许登峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2013年第四季度，获三次表扬，一次记功，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯许登峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯许登峰减去余刑，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2554号
上诉人（原审原告）：孙亚东，住址河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：计某，住址河北省滦平县。
法定监护人：计某1（计某之父），住址河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：范某，住河北省滦平县。
法定监护人：刘某（系范某之母），住河北省滦平县。
法定监护人：范某1（系范某之父），住河北省滦平县。
上诉人孙亚东因与被上诉人计某、范某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙亚东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亚东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 祝 宝 森
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 东 慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2085号
原告：卢海平，男，1978年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：李焕林，男，1979年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：廖荣芳，女，1982年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告卢海平与被告李焕林、廖荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款205000元，并从起诉之日始按中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李焕林以生意需资金周转为由，在2013年4月18日、4月24日、5月10日三次分别向原告借款50000元、50000元、105000元，共计205000元。之后，被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒还，为此，诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款205000元，并按银行贷款利率计息从起诉之日起至还款之日止，在诉讼期间，原告将利息请求变更为自2016年7月19日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条三张，证明被告向原告借款的事实；3.被告的离婚证复印件，证明被告在2014年5月20日离婚，该借款是夫妻共同债务。
被告李焕林、廖荣芳未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，视为其自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以认定并在案佐证。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原告与被告李焕林系表兄弟关系。被告李焕林以生意需资金周转为由，于2013年4月18日，向原告借款50000元，借款后，被告李焕林向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢海平现金人民币伍万元整（￥：50000元），用于生意周转，借款人李焕林.2013年4月18日。”2013年4月24日，被告又向原告借款50000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到卢海平现金人民币伍万元整（￥：50000元），用于生意周转，借款人：李焕林.2013年4月24日。”2014年5月10日，被告再向原告借款105000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到卢海平拾万零伍仟元整（￥：105000元），借款人：李焕林.2014年5月10日。”以上三次借款共计205000元。借款后被告未归还借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由未还。两被告离婚是在2014年5月20日，被告李焕林上述债务，是两被告夫妻共同生活期间所欠债务，为此，原告诉至本院，要求两被告共同偿还原告借款205000元，并自起诉之日即2016年7月19日始按年利率6%支付资金占用的利息，本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李焕林所欠原告借款有其亲笔出具的借条三张予以证实，事实清楚，可予认定。债务应当清偿，被告李焕林虽未在借据中约定期限，但此后原告多次向两被告催收借款，两被告均以无钱为由未还，已构成违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，现原告主张两被告共同偿还借款205000元，并从2016年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕林、廖荣芳应在本判决生效后十日内归还原告借款205000元及相应利息（自2016年7月19日起按年利率6%计算利息至还款之日止）
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告李焕林、廖荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 刘文锋
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年一月三日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2945号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人蒋长庚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01366号，依法向被执行人蒋长庚发出执行通知书，责令被执行人蒋长庚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋长庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋长庚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11132.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1888号＼n申请执行人祝传甲。＼n委托代理人：权世斌。＼n被执行人东港市孤山兴隆加油站。＼n投资人潘广慧。＼n申请执行人祝传甲与被执行人东港市孤山兴隆加油站民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第1445号民事调解书，已经发生法律效力。申请人祝传甲于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第1445号民事调解书所确定的权利义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙美艳
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督47号
申请人：王中于，男，1970年11月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
申请人王中于于2018年8月15日向本院申请
支付令。申请人王中于称，其曾在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。万佳达公司未按时发放工资。2018年3月19日经双方结算，万佳达公司欠2016年10月至2017年1月的工资6000元。王中于提供了欠条予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人王中于工资6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人王中于工资6000元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十六日
书记员 张珊珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2484号
原告:北京香村小寨饭庄，经营场所北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村*号前院。注册号110228604171036。
经营者：国红亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇西闫庄村*号。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明明，男，1985年10月14日出生，汉族，任北京香村小寨饭庄大厅经理，住北京香村小寨饭庄宿舍。
被告：朱笑笑，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：朱丽丽（朱笑笑之姐），1982年9月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
原告北京香村小寨饭庄与被告朱笑笑劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京香村小寨饭庄的委托诉讼代理人郑建业、朱明明，被告朱笑笑的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京香村小寨饭庄向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告于2016年8月15日到我单位从事传菜工作。2016年9月30日，朱笑笑外出受伤。朱笑笑外出不是原告安排的，其受伤与我单位无关。
被告朱笑笑辩称：我于2016年8月15日入职原告处，任传菜员。2016年9月30日，被告的大厅经理朱明明安排我外出工作。工作中，我受伤。我与原告之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱笑笑于2016年8月15日经朱明明（即北京香村小寨饭庄委托诉讼代理人）招聘到北京香村小寨饭庄工作，任传菜员，月工资3000元左右。日常工作中，朱笑笑受朱明明管理。2016年9月30日，朱笑笑受伤。此后，一直在家休养。
2017年1月4日，朱笑笑向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2017年2月17日，密云区仲裁委裁决：确认朱笑笑与北京香村小寨饭庄存在劳动关系。北京香村小寨饭庄不服此裁定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第292号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于2016年8月15日工作，受原告管理，原告向被告发放工资，双方建立了劳动关系，故原告关于确认双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京香村小寨饭庄与被告朱笑笑自二○一六年八月十五日起存在劳动关系。
二、驳回原告北京香村小寨饭庄的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京香村小寨饭庄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 果青宇
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第44号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人郑某某，男，汉族，1974年8月15日生于山西省阳泉市，初中文化，无业，住山西省阳泉市。2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金三千元。2004年1月因吸毒被劳动教养二年零九个月；2007年12月因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被拘留，9月29日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。＼n被告人郭某某，男，汉族，1972年10月14日生于山西省阳泉市，初中文化，无业，住山西省阳泉市。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年7月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被拘留，9月29日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。＼n被告人张某某，男，汉族，1971年10月31日生于山西省阳泉市，初中文化，无业，住山西省阳泉市。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日拘留，9月29日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人郑某某、郭某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人郑某某、郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年8、9月，被告人郑某某纠集被告人郭某某、张某某预谋后，由张某某驾驶其晋CD97**号黑色比亚迪F3轿车，载郑某某、郭某某窜至京台高速公路济南服务区盗窃，在作案中郭某某望风、郑某某用其事先准备的工具撬开汽车门锁上车盗窃，共盗窃三辆货车上的现金24400余元。分述如下：＼n1、2013年8月5日12时许，被告人郑某某、郭某某、张某某在京台高速济南服务区东停车场，盗窃葛某停放的浙A8J3**号大货车驾驶室储物盒内的现金9000余元，盗窃相邻韩某停放的浙A8J2**号大货车驾驶室储物盒内现金8500余元，共计17500元。＼n2、2013年9月8日12时许，被告人郑某某、郭某某、张某某在京台高速济南服务区西区，盗窃徐某某停放的冀EE05**号大货车驾驶室衣服口袋中的现金5500余元、卧铺上女包中的现金1400余元，共计6900元。＼n郑某某负责三人在外期间食宿、过路费、汽车加油等开支，将所盗现金分给郭某某、张某某各1200元，其余占为已有。被告人被抓获后，扣押郑某某携带现金8500元，扣押郭某某携带现金4000元。本院审理期间，郑某某、郭某某的亲属分别代二人退赔现金5950元。被告人所盗现金已全部追回。＼n被告人张某某因涉嫌本案第2起盗窃被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的第1起盗窃事实。＼n上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有失主葛某、韩某、徐某某、李某某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具，被告人辨认作案现场笔录，京台高速济南服务区监控录像截图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某、郭某某、张某某合伙盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪均成立。郑某某在共同作案中起主要作用，系主犯，郭某某、张某某起次要作用，系从犯。三被告人被抓获后认罪较好，张某某如实供述公安机关不掌握的同种较重罪行，郑某某、郭某某已退缴全部赃款，依法均予以从轻处罚。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。＼n被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金八千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金八千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。＼n二、作案用被告人张某某的晋CD97**比亚迪F3轿车一辆、空心钉十二个、郑某某的T形把手一个、别子十个予以没收。＼n三、被告人张某某、郭某某退缴及被扣押的现金二万四千四百元，发还失主葛某九千元、韩某八千五百元、徐某某六千九百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直＼n接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李翠玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执885号之一
申请执行人谷新民。
被执行人王小玲。
被执行人张歆。
谷新民与王小玲、张歆的民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）象民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小玲、张歆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷新民于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张歆、王小玲名下房产、车辆、银行存款、证券进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王小玲、张歆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小玲、张歆新的财产线索，申请执行人谷新民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1739号
原告柯尊国，男，1971年7月6日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼（承认、放弃、变更诉讼请求），调解，代为签收法律文书等。
被告王德权，男，1965年1月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告柯尊国诉被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯尊国的委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告王德权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯尊国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德权偿还借款28万元及利息（其中一笔25万元自2016年5月30日起，另外一笔3万元自2014年12月29日起，均按照年利率24%计付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年3月期间，被告称因资金周转需要向原告数次借款，截至2016年3月19日，经原、被告双方清算，被告共借款28万元，并由被告出具借条（因第一笔借款3万元有担保人，未将该笔借款汇总，所以借条为25万元）。然后虽经原告多次催索，被告仍旧分文未付。
被告王德权未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告王德权向原告柯尊国借款3万元，并出具借条约定期限一个月还清，逾期违约金每天300元。原告柯尊国以现金方式交付。2014年11月至2016年3月期间。被告陆续向原告借款，2016年3月19日，原、被告经结算后，被告王德权向原告出具了25万元的借条，约定2016年5月30日付5万元，余款另行协商；如到期未还，按总款0.05%计算，按总款每天计算。借款后担保人杜文会陆续还款1.6万元。后被告拒不偿还，引起诉讼。
本院认为：被告王德权向原告柯尊国借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借款3万元约定违约金过高，本院按年利率24%计付。借款25万元约定利息不明确，视为不支付利息，其请求的利息可自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付。已偿还的1.6万元，按照先付息后偿还本金的交易习惯，应认定是支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第<四>项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德权于本判决生效之日起十日内偿还原告柯尊国借款28万元，并支付利息（借款3万元自2014年12月29日起，按年利率24%；借款25万元自2016年6月1日起，按年利率6%，均计付至清偿之日止后，扣减已支付的1.6万元）；
二、驳回原告柯尊国其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5500元，由被告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵梦娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，464.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，464.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2971号
原告：苏某某，男，1974年1月14日生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：崔某某，男，1977年1月6日生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。
原告苏某某诉被告崔某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告崔某某偿还欠款人民币156000元及利息；2、要求被告崔某某承担违约金人民币30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月10日，原、被告双方在淮阳××××和谐家园大坑填土项目自愿签订了协议，协议内容为原告向被告提供土方、土料来源及运输，并确定单价为每方25元，约定每10万元至15万元结算工程款一次。在双方满足协议规定的一期结算时，经原告催要工程款156000元，被告崔某某多种理由推脱拒不支付。被告崔某某未按照协议内容履行，违约在先，因被告违约的缘故造成原告方的施工人员及车辆不必要的经济损失人民币30000元，原告就此事曾与被告电话协商，被告自愿承担此项违约损失费用。经原告多次向被告催要欠款及违约金无果，为维护合法权益，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告苏某某提交如下证据：
第一组、身份证。
证明目的：原告苏某某身份信息。
第二组、欠条一份。
证明目的：被告崔某某下欠原告土方款156000元的事实。
第三组：视听资料。
证明目的：原告通知让被告还款，被告予以认可欠款及30000元违约金的事实。
第四组：协议书。
证明目的：原、被告于2016年8月10日签订协议约定，被告崔某某每方土给原告25元。
被告崔某某辩称，所欠原告土方款156000元属实，欠条是原告为被告出具；协议是原、被告之间签订。原告愿意偿还该156000元，但是没有能力一次性偿还，关于原告所诉的30000元违约损失费，请求与原告私下协商处理。
被告崔某某未提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：原告苏某某与被告崔某某经朋友介绍相识。2016年8月10日，原、被告之前签订了“协议”，约定“甲方：崔某某，乙方：苏某某，经甲、乙双方友好协商，就淮阳××××和谐花园大坑垫土一事达成如下协议：……。二、乙方负责土源、运输车辆、挖机及填平等组织和费用。…。六、乙方所运输土方甲方按每方25元给乙方结账（每10万-15万结一次），乙方把所有指定大坑垫好后，经甲方验收合格，甲方及时一次性把款付清。……。甲方：崔某某，乙方：苏某某，2016年8月10日”。后经双方结算，被告为原告出具“欠条”一份，欠条内容为“今欠苏某某土方工程款人民币壹拾伍万陆仟元整（￥：156000元整），崔某某。2017.4.11号。”原告所诉称的违约损失费，被告要求与原告自行协商，原告亦同意。
本院认为，被告崔某某欠原告苏某某土方款156000元，被告苏某某予以认可，该案债权债务法律关系明确，被告崔某某依法应予返还苏某某土方款156000元。原告主张的欠款利息，因未约定，本院不予支持。原告要求被告支付违约损失费，双方均同意自行协商处理，无悖于法律规定，本院不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内给付所欠原告苏某某土方款156000元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丹丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢104号之一
申请执行人：李月仙，女，1956年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：冯娅，女，1974年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行李月仙与被执行人孙忠、冯娅借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日依法委托淘宝网拍卖被执行人位于四川省内江市资中县水南镇泰安巷76号附16号（家顺苑小区）1号楼2-2-2号住宅（产权证号：200902230；档案保管号：00067609）。2018年8月11日，买受人邹燕（公民身份号码：）以310000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年8月8日以（2016）川1025执141号执行裁定书对被执行人孙忠、冯娅所有的资中县水南镇泰安巷76号附16号（家顺苑小区）1号楼2-2-2号房屋（产权证号：200902230；档案保管号：00067609）的查封；资中县水南镇泰安巷76号附16号（家顺苑小区）1号楼2-2-2号房屋（产权证号：200902230；档案保管号：00067609）的所有权及相应的其他权利归买受人邹燕（公民身份号码：）所有。该房所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邹燕时起转移。
二、买受人邹燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 黄 钠
审判员 王群利
二〇一八年八月十六日
书记员 王 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终41号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人王某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原判，重新审理上诉人与被上诉人家庭的离婚事宜及子女抚养、教育问题。事实和理由：1、原判认定事实不清，认定双方共同债权6000元以及判令被上诉人返还上诉人4000元有误。2、原判适用法律不当，判令准许双方离婚及被上诉人承担每月200元的子女抚养费太少。
杨某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：请求准予双方离婚，孩子由被告抚养。
一审法院认定的事实：2007年农历3月原、被告经人介绍相识，同年6月按民俗举行了婚礼，2007年10月26日进行婚姻登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活，在离石区龙凤小学上学。原、被告认识时间短，婚后因一些小事争吵，生育孩子后，双方考虑到家庭，虽有争吵，但并未导致感情危机。2014年冬天被告让其姐存了挣得10000元，后来因孩子培训，被告拿卡取了3000元，仅给原告1000元，原告嫌不够没有拿，双方开始争吵，原告于2015年正月离家后，再未回。腊月28日被告姐及母亲将原告找回。2016年正月23日原、被告因孩子的压岁钱再次争吵，正月26日原告一家到被告家中发生了较大吵架事件，后派出所进行了制止。被告陈述的金银首饰，原告称项链住院卖了，戒指打架丢了。原告父亲借款15000元，现剩6000元，原告称已花费。
一审法院认为，原、被告婚初感情较好。2014年开始争吵，2015年分居一年，后虽然经人说合，勉强回家，不到一月，双方家庭成员参与了打架，并导致原、被告不能共同生活，应准予双方离婚。共同生育孩子，在原、被告分居期间一直随被告生活，考虑到孩子的上学，被告有稳定的居住场所，孩子随被告生活有利孩子的成长，原告应承担一定的抚养教育费。金银首饰原告已卖，已丢无法返还，共同债权6000元，综合考虑，原告应返还被告4000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。二、共同生育儿子王某丙，原告杨某每月支付200元抚养费，至孩子18周岁止。2017年1月1日支付2400元，依次类推。被告王某甲应配合原告杨某每月探视孩子一次。三、原告杨某返还被告王某甲现金4000元，其余财产不予分割。诉讼费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以支持。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人杨某共同生活期间，面对家庭琐事不能妥善处理，使双方之间的矛盾逐渐积累直至爆发，从而导致双方的感情破裂。被上诉人杨某在一、二审期强烈要求离婚，双方已无和好的可能。故原审综合考虑双方的婚姻现状，对杨某要求与王某甲离婚的请求，予以准许是正确的。王某甲关于“原判认定共同债权6000元有误及抚养费太少”的上诉意见，其未提供证据证明双方的共同债权数额及对方的收入情况，原判综合考虑双方的生活及收入状况，判令被上诉人杨某返还上诉人王某甲4000元及孩子归上诉人王某甲抚养、被上诉人杨某承担每月200元抚养费，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 穆沛华
二〇一七年三月九日
书记员 高 羽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保270号
申请人：冯某某。
被申请人：常宁市水口山宏炜冶炼有限责任公司。
被申请人：常宁宏炜有色金属物流有限公司。
住所地：常宁市松柏镇工业园区。
法定代表人：彭湘祁，该公司执行董事。
申请人冯某某诉被申请人常宁市水口山宏炜冶炼有限责任公司、常宁宏炜有色金属物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人冯某某于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封常宁市水口山宏炜冶炼有限责任公司、常宁宏炜有色金属物流有限公司所有位于常宁市松柏镇工业园区的土地一宗。申请人冯某某提供自己的小车予以担保。
本院经审查认为，申请人���某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常宁市水口山宏炜冶炼有限责任公司、常宁宏炜有色金属物流有限公司名下位于常宁市松柏镇工业园的土地一宗。。
二、查封担保财产申请人冯某某所有的小车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 晶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第740号＼n原告俞某甲。＼n被告楼某甲。＼n原告俞某甲诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲，被告楼某甲到庭参加诉讼。＼n原告俞某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子二名。因被告有外遇，对家庭及亲人不负责任，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n被告楼某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告愿意改正自己的不足，与第三方断绝关系，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年9月自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区楼塔镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日，生育大儿子楼某乙。××××年××月××日，生育小儿子俞某乙。近年来，因被告有外遇，双方产生矛盾，并于2012年4月28日分居至今。2012年8月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。＼n以上事实，由原告提供的结婚证一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好。现因被告有外遇导致夫妻产生矛盾，鉴于被告能够认识到自己的错误，并愿意改正，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相关心，互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回俞某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由俞某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员李乐音＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员张艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初184号
原告：刘帅，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告：李志国，住河北省石家庄市高邑县。
被告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北省元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。
原告刘帅与被告李志国、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘帅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告刘帅负担。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 赵迎晓
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第94号＼n公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人江某，男，1962年4月9日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，工人。因本案于2013年11月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审，现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月18日21时许，被告人江某酒后驾驶本人所有的闽F×××××号五羊本田二轮摩托车由龙岩市新罗区东风桥头往曹溪方向行驶，行至南城小溪桥头路段时被龙岩市公安局东肖派出所民警拦车检查，现场酒精测试结果为180mg／100ml。随后，民警将被告人江某带至龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为127.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的户籍证明、无前科记录、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等相关书证，证人戴某的证言，被告人江某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人江某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员马莉娜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员林茜茜（代）＼n附相关条文：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2238号
原告：孙永平，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：路瑞，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙永平诉被告路瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永平自愿撤回对被告路瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙永平撤回对被告路瑞的起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告孙永平承担。
审判长 张春刚
审判员 马 明
审判员 孙立东
二〇一八年八月七日
书记员 李晓颖
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）青执字第1381-1号＼n申请执行人关洪祥。＼n被执行人窦效同。＼n本院在执行申请执行人关洪祥与被执行人窦效同民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，要求人民法院不再执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）青法民初字第1301号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员鲍茂方＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员蔡华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2190号
原告：苏筱，女，汉族，1988年11月13日出生，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律事务所法律工作者。
被告:王子忠，男，汉族，1964年2月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏萍，女，汉族，1967年8月22日出生，住淮阳县。
原告苏筱与被告王子忠、苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏筱的委托诉讼代理人胡金辉、被告王子忠及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之母苏萍与被告王子忠系同居“夫妻”关系。2012年原告与吴明亮相识后结婚，吴明亮按习俗给付原告彩礼款50000元。原告将该50000元暂存放在苏萍处。被告王子忠以其经营资金短缺为由，要借用这50000元，原告同意后将该笔钱借给被告王子忠。被告王子忠于2016年1月23日向原告出具欠条。后原告多次向被告王子忠追要，被告王子忠一直未还，故特依法起诉。
被告王子忠辩称，一、原告主体不适格，欠条上明确显示是欠“莉莉”婚嫁款伍万元，而不是本案原告苏筱，应依法驳回原告诉讼请求；二、原告没有50000元的订婚彩礼钱，也没有放到其母苏萍处，被告王子忠也没有以资金短缺为由向原告借过款。该欠条王子忠书写的是“今欠莉莉婚嫁款伍万元”，该欠条只是一种承诺，而不是借贷关系。如被告王子忠有能力履行了，说明被告王子忠做到了养父的责任，被告王子忠未支付此款，说明被告王子忠没有能力履行，故此款不存在返还的情况，应依法驳回原告诉讼请求。
被告苏萍辩称，原告苏筱与被告苏萍系母女关系。被告苏萍与被告王子忠自2008年同居生活。2012年原告苏筱结婚时，将50000元彩礼款交被告苏萍暂时保管。被告王子忠以其生产经营资金短缺为由，提出要借该50000元。后被告苏萍与原告苏筱联系，征得其同意后，将该50000元借给被告王子忠。2015年10月24日被告苏萍与被告王子忠解除同居关系，并对借款债务达成协议，协议约定由被告王子忠承担同居生活期间的债务。后原告苏筱的丈夫吴明亮代原告苏筱向被告王子忠追要50000元欠款，但当时被告王子忠无钱可还，被告王子忠于2016年1月23日向原告苏筱出具欠条一份，欠条上签有被告苏萍之名，是被告王子忠私自代写，被告王子忠既未通知被告苏萍本人，也未征得被告苏萍的同意。故被告苏萍不应承担还款责任。
经审理查明，被告苏萍与原告苏筱为母女关系，原告苏筱曾用名叫李莉莉。2012年被告苏萍与被告王子忠同居期间，原告苏筱与吴明亮结婚。2016年1月23日，被告王子忠向原告苏筱出具欠条一份，注明“今欠莉莉婚嫁款伍万元整50000元”，欠条签名为“王子中、苏萍”。2017年6月8日，原告苏筱以被告王子忠欠其50000元为由，起诉来院。本院审查后，依法追加苏萍为本案被告。
上述事实，有原、被告身份证、欠条、证人证言、村委会证明、银行明细清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对于自已的主张，应提交相应的证据加以证明，未提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，承担举证不力的法律后果。本案中，原告苏筱主张被告王子忠欠其50000元，其主张的依据主要有中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县瑞镇支行的账户交易明细一份、吴明亮证明一份，苏萍证明一份。
账户交易明细显示吴国柱（吴明亮之父）于2012年2月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县新华大街营业所取款共计33000元，但并没有提交证据证明所取款项的去向；吴明亮的证言不能说明被告王子忠向原告苏筱借款的具体情况，且吴明亮未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性；苏萍为本院依法追加的被告，其主张欠条上“苏萍”二字是被告王子忠所签，但并未向本院书面提出鉴定申请，也未提交其他证据加以证明。被告苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告向本院提交了证人证言，但证人也未到庭做证，被告王子忠对被告苏萍的答辩及原告提交的证人证言均不予认可，致使本案争议的50000元是被告向原告的借款，还是被告向原告承诺的赠予款无法查明。因此，原告向本院提交的证据并不能证明原告的主张，原告主张被告偿还欠款的证据不足，理由不充分。故根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏筱的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告苏筱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 王英博
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度京01**执字第967号
申请人罗X，女，1970年6月24日出生。
被执行人于X，男，1969年5月21日生。
案由：离婚后财产纠纷
申请人罗X依据本院（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人于X履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。
申请人罗X发现被执行人于X可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许彦冬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3052号
原告：陈某某，男，1987年9月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：马某某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县城关回族镇贾庄村马庄*组**号。
身份证号码：4127271984********。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人许庆丰、被告马某某委托诉讼代理人高国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李记给付欠款84575元及逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年初经人介绍让原告加入淮阳县新生农业种植专业合作社，被告以原告之名从中原银行贷款一笔80000元，被告贷款后直接把款领走用于自己的业务支出，原告既没有见到上述贷款也没有实际使用。贷款到期后，被告没有按期归还，造成中原银行扣划了担保人淮阳县创业贷款担保中心的账户存款，为此淮阳县创业贷款担保中心对原告提起追偿诉讼。被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释之规定，特具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告陈某某提交如下证据：
第一组：原告身份证、户口簿复印件。
证明目的：原告陈某某及其家庭成员身份信息，及主体适格。
第二组：借条一份。
证明目的：原、被告之间的借款合同关系成立，债权债务关系明确。
第三组：淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2225号民事判决书。
证明目的：被告以原告之名从中院银行贷款80000元，淮阳县人民法院已经判决陈某某偿还本息及承担957元案件受理费的事实。
被告马某某辩称，被告马某某并未将该笔借款用于个人而是用于王店乡大许楼行政村新生农业种植专业合作社建造大棚及购买肥料。马某某愿意偿还84575元借款，但是该笔款已经包括利息，原告主张的借款逾期利息不应得到支持。
被告马某某未提交证据。
经本院审理查明，认定事实如下：
1、陈某某于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时淮阳县创业贷款担保中心为该笔贷款提供反担保，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息，马某某为担保人。该笔贷款实际由马某某使用。贷款到期后，淮阳县创业贷款担保中心代为偿还了借款本息84575元。
2、2017年6月9日，淮阳县创业贷款担保中心以要求陈某某、马某某、张光丽、李晓凤偿还其代为清偿的84575元为由，向本院提起诉讼。本院于2017年7月28日作出“（2017）豫1626民初2225号”民事判决书，判决陈某某于判决生效后十日内偿还淮阳县创业贷款担保中心借款本息84575元，马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、2017年8月2日，被告马某某为原告陈某某出具借条一份，借条内容为“借条，今借社员陈某某现金捌万肆仟伍佰柒拾伍元整。（￥：84575.00）。借款人：马某某，2017年8月2号。高国凤。”
本院认为，被告马某某实际使用中原银行股份有限公司周口分行出借给陈某某的80000元本金，并于2017年8月2日为原告出具借条一份，马某某愿意偿还该款本息85575元，本案债权债务关系明确，被告马某某应依法偿还原告陈某某该84575元借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付所欠原告陈某某84575元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.1元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王英博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终44号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人陈某与被上诉人高某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月26日作出（2015）巴法民管异初字第00092号民事裁定，驳回陈某对该案提出的管辖权异议申请。陈某对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈某上诉称，其未经常居住在所购买的重庆市××南区X巷50号X栋X号。请求撤销原裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人高某向上诉人陈某住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人陈某称其经常居住地在重庆市合川区X村X组X号未提供证据证明，且与重庆市公安局巴南区分局出具的陈某于2010年11月一直居住在其购买的重庆市××南区X巷X号X栋X号的证明不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁宇飞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执832号
申请执行人:洪泽县高良涧镇私房菜酒店，住江苏省淮安市洪泽区。
经营者：杨大群，男，汉族，1971年1月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵殿峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人洪泽县高良涧镇私房菜酒店与被执行人赵殿峰服务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）苏0813民初627号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告赵殿峰欠原告洪泽县高良涧镇私房菜酒店餐费合计8700元，于2018年5月13日前付清。若被告到期未能全部履行，原告可就剩余全部款项申请强制执行。根据申请人的申请，本院于2018年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产因被执行人未按照要求如实申报财产，本院于2018年8月10日作出对被执行人赵殿峰拘留决定。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年6月28日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人赵殿峰列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵殿峰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵殿峰名下无不动产、车辆、股权、有价证券等登记等信息，已扣划被执行人名下银行存款534.95元，被执行人余额较小的银行存款均已冻结。
3、2018年1月29日前往被执行人赵殿峰住所地淮安市××区进行实地调查，查实被执行人长期外出，无可供执行财产。
4、2018年8月10日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现534.95元，未执行标的为8165.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因本院已受理被执行人破产申请，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初627号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月十日
书记员 董业红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初2126号
起诉人：朱长山，男，住四川省荣县旭阳镇。
2018年8月12日，本院收到朱长山的起诉状。起诉人向本院提出请求：1.请求人民法院依据川人社发（2015）158号文件要求威远县自强中学校为起诉人支付因补交养老保险的滞纳金和利息。2.撤销威远县自强中学要求起诉人签订的不合法协议。起诉人于2009年28月至2016年9月在威远县自强中学校任教。在任教期间，威远县自强中学校仅按60%发放了社会保险费，但没有以单位名义为起诉人购买社会保险，以致于起诉人进入公立学校后教龄、工龄得不到认可，损失惨重。现请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人提出的诉讼请求系要求原单位支付因补缴养老保险、医疗保险产生的滞纳金等。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属人民法院民事诉讼受案范围，因此应依法驳回原告的起诉。
依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱长山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 李永红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 凤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初1387号之三
原告:湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
法定代表人：姚春明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：湖北健良集团监利四湖米业有限公司。住所地：监利县周老嘴火轮村。
法定代表人：王宣义，系该公司经理。
被告：监利县粮食局。住所地：监利县容城镇容城大道***号。
法定代表人：唐青松，系该局局长。
被告：王宣义，男。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告监利县粮食局、湖北健良集团监利四湖米业有限公司、王宣义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北监利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4018.4元，减半收取2009.2元，由原告湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冉志勇
二〇一八年八月六日
书记员 杨 瑛
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沛大民初字第00013号＼n原告张永库，农民。＼n被告张玉清（青），居民，现下落不明。＼n原告张永库诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告张永库到庭参加诉讼，被告张玉清经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张永库诉称，2013年2月9日、2013年2月27日，被告张玉清分别向原告借款15000元、1万元，双方约定借款期限；借款到期后，被告张玉清未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元并支付违约金，违约金计算：以25000元为本金，自2013年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日。＼n被告张玉清未答辩，未提供证据。＼n原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”两张。＼n因被告张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。＼n经审理查明，2013年2月9日，被告张玉清向原告借款15000元，约定借期10天，被告张玉清向原告出具借条一份，内容“借条今借张永库现金人民币15000元整，…用期10天，…如果到期不还钱，每天罚违约金1000元整…。”；2013年2月27日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借张永库现金人民币壹万元整，用期一天，如不还钱，每天罚违约金十元…”；借款到期后，被告张玉清未还款。＼n本院认为，被告张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告张玉清向原告借款25000元证据充分，双方明确约定还款期限，借款人应当按约定的期限偿还，因被告张玉清未及时还款，构成违约，应向原告支付违约金，双方约定的违约金，超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分无效，原告要求的违约金未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张玉清于本判决生效后十日内，偿还原告借款25000元并支付违约金，违约金计算：以25000元为本金，自2013年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费为425元，财产保全费270元，公告费710元，合计1405元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长祝永水＼n代理审判员魏博＼n人民陪审员蔡敬远＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员周含敏＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1708号
原告问志强，男，汉族，1977年12月24日出生，住江苏省昆山市，系昆山市周市镇福瑞林木业商行个体业主。
委托代理人丁亮亮、顾凡（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告郑国庆，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，系昆山市周市龙之华五金建材商行个体业主。
原告问志强与被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告问志强委托代理人丁亮亮（原代理人陈宜群律师变更为丁亮亮）、顾凡到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问志强诉称：原、被告原有业务往来，由原告向被告供应模板。被告于2015年5月8日向原告出具欠条一份，明确认可结欠原告模板款16万元，并约定于2015年5月20日前还清，逾期承担利息。后被告出具支票一张，但系空头支票。现被告去向不明，为此原告起诉要求被告支付原告模板款16万元，并承担从2015年5月21日起到实际给付之日的利息，利息标准由法院依法认定，诉讼费由被告承担。
被告郑国庆未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2014年5月开始由业务往来，由原告向被告供应模板。2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告模板款16万元、还款日期为2015年5月20日及超过20日按总款50万按月息3%结算等内容，该欠条由被告本人书写签名并捺印。之后，被告向原告出具金额为16万元的昆山农村商业银行转帐支票一份，支票加盖被告本人印鉴章及昆山市周市龙之华五金建材商行的财务专用章，收款人注明昆山市周市镇福瑞林木业商行，但经银行核实该支票为空头支票。现被告去向不明，原告无奈诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：原告陈述自2014年5月13日至2014年9月5日，原告分别于2014年5月13日、5月15日、5月17日、5月26日、6月13日、9月5日分六次向被告供应模板，共计送货50万元，其中被告支付了34万元，剩下了16万元写了欠条���欠条中的“超过20日”是指2015年5月20日还款当日，后被告因生意不好离开昆山，个体商行也关门了，原告找不到被告，电话也无法联系，为此起诉。后原告出具情况说明，陈述送货经过及被告出具欠条时收回送货单原件等事实。本案中，原告申请追加被告妻子郭丽娟为共同被告，但因本案所涉款项系买卖货款，被告系昆山市周市龙之华五金建材商行个体工商户，而原告并无证据证实郭丽娟与被告共同经营该个体工商户、相关收益用于夫妻共同生活支出等事实，故本院当庭明确对原告追加申请不予采纳。
上述事实，有欠条、转帐支票、情况说明、双方身份及工商信息材料和本院庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的欠条、转帐支票等证据，结合原告对于双方业务往来及货款支付的陈述，可证实原告与被告之间的买卖合同成立，依法应当受到保护。现被告出具欠条确认结欠原告模板款16万元的事实，并约定还款日期，但到期后被告并未支付，由此引起纠纷，被告理应支付原告模板款16万元。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告约定的以总款50万按月息3%结算的标准明显过高，现根据欠条约定的还款时间及本案的实际情况，本院酌定逾期付款利息为自2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，计算基数为16万元。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国庆于本判决生效之日起十日内支付原告问志强模板款16万元，同时支付逾期付款利息（以16万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2015年5月21日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4180元，由原告负担680元、被告负担3500元。公告费690元由被告负担。合并后，被告共计负担4190元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1379号
申请执行人：陈永兴，证件号码440183198609146718,住增城区。
被执行人:陈灼威，证件号码440183198702086713,住增城区。
关于申请执行人陈永兴申请执行被执行人陈灼威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第01856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人须偿还申请执行人564975元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，发现被执行人陈灼威所有的财产另案司法处理中。
本院认为，经向银行、房管等部门查询，发现被执行人陈灼威所有的财产另案司法处理中。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1379号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一六年八月十日
书 记 员 阮洪斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执646号
本院在执行申请执行人赵树鸿与被执行人李纪文债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2170号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李纪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6151号
原告：韩万疆，男，汉族，1971年6月15日，无业，住济南市。
被告：王亮亮，男，汉族，1982年9月8日出生，住山东省乐陵市。
被告：王坤，男，汉族，1978年4月14日生，住济南市。
本院在审理原告韩万疆诉被告王亮亮、王坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩万疆于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万疆申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩万疆撤诉。
案件受理费175元，由原告韩万疆负担。
代理审判员 许静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雪
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执2995号
本院在执行申请执行人张金菊与被执行人王灵红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王灵红拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2222号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人王灵红，女，1980年11月11日出生，住玉环市楚门镇中山村新塘里21－1号，公民身份号码:332627198011113367。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第75号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人谢中界，男，1982年11月10日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业。曾因赌博于2006年11月29日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因赌博于2007年11月1日被平阳县公安局罚款人民币500元；因赌博于2009年3月1日被平阳县公安局行政拘留；因赌博于2009年9月11日被平阳县公安局行政拘留三日；因赌博于2009年11月10被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；因赌博于2009年11月20日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人池方辉，浙江平宇律师事务所平阳分所律师。＼n被告人钟思磊，男，1991年6月2日出生于浙江省平阳县，畲族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人冯小平，男，1987年12月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人谢中界、钟思磊、冯小平犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年7月29日至31日间，被告人谢中界在平阳县鳌江镇“永安花苑”B幢二单元701室内开设赌场，纠集他人以“牛牛”比大小的形式进行聚众赌博，并纠集被告人钟思磊到赌场帮忙抽取头薪；纠集被告人冯小平到赌场帮忙购买水果和为赌客开门。赌场开设期间，共抽取头薪人民币6000余元。2013年7月31日，该赌场被公安人员查获。＼n在本院审理过程中，被告人谢中界的亲属代为退出共同违法所得人民币6000元。＼n上述事实，被告人谢中界、钟思磊、冯小平在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某、黄某、缪某、陈某、吴某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢中界、钟思磊、冯小平以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢中界曾因多次赌博被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢中界、钟思磊、冯小平归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人钟思磊、冯小平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人谢中界的亲属已代为退出共同违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人谢中界亲属代为退出的共同违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢中界犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月14日止。）＼n二、被告人钟思磊犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月14日止。）＼n三、被告人冯小平犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月14日止。）＼n四、被告人谢中界亲属代为退出的共同违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员游乐群＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员郑元昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审5号
申请执行人：科尔沁左翼后旗林业局，现住所，内蒙古通辽市。
法定代表人，王海英。
被申请执行人鑫双赢粮贸有限公司，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：范国权。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年4月1日经申请执行人作出后（林罚）决字{2017}第43号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科左后旗人民政府组织实施强制执行。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 秀 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A188FC3B-1C28-4675-9949-789225826E24&imgId=YTE4OGZjM2ItMWMyOC00Njc1LTk5NDktNzg5MjI1ODI2ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第47号
罪犯张志军，男，1982年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化,2007年6月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月19日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）喀刑初字第96号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月27日起至2020年3月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课93分，技术科，92分；2012年度，政治课90分，技术科91分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月26日至2013年9月25日，累计完成产值9856.77元，获奖金560.31元，累计考核分253.8分，记功4次，结余考核分13.8分。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执异2号
案外人：户浔，男，1972年6月12日出生，汉族，住九江市。
申请执行人：王庆清，男，1953年8月19日出生，汉族，住九江市都昌县。
被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司。住所地：九江市浔阳区十里大道**号*******室。
被执行人：吕亚平，男，1973年7月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
在本院执行王庆清与九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）、吕亚平民间借贷纠纷一案中，案外人户浔于2018年1月15日对执行拍卖位于九江市怡康苑东侧亿荣·水晶苑3号楼1单元701、901室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人户浔称，法院在执行王庆清与亿荣公司、吕亚平民间借贷纠纷一案中，将属于案外人所有的位于九江市××东侧××·水晶××楼××单元××、××室两套房屋查封并进行拍卖，案外人认为应予纠正，请求停止对房屋的强制拍卖，并停止对该房屋的执行。理由如下：一、案外人与亿荣公司在2012年就涉案两套房产已经签订了两份商品房预售合同，并且在九江市房产局办理了预售备案登记。二、案外人已经全额支付了涉案两套房产的购房款。根据异议人与亿荣公司2012年6月15日签订的协议书，亿荣公司应当支付异议人的投资款、投资回报款等共计1089万元，其中以涉案两套房产抵偿其中的部分款项，双方就此签订了两份商品房预售合同，视为案外人购房款已经全部付清。三、案外人在法院查封涉案两套房产之前已经在该房产居住，属于合法占有涉案房产。亿荣公司在购房合同签订后，将涉案两套房产交付给案外人使用。四、涉案两套房产无法办理所有权登记的责任在于亿荣公司，并非案外人的原因造成。2013年，亿荣公司因亿荣水晶苑项目拖欠建设工程款涉及诉讼，九江市房产局停止办理该项目的一切登记，导致涉案两套房产无法办理产权证。综上，案外人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，属无过错不动产买受人，法院应对案外人合法购买的房产予以保护，不应作为亿荣公司的财产进行强制拍卖。
申请执行人王庆清提交书面意见称，异议人户浔是亿荣公司的股东，2012年6月15日户浔与亿荣公司签订的《协议书》第七条说明了是逃债行为。异议人户浔是在法院查封该争议的房屋后强行占用该房屋。请求法院驳回户浔的执行异议申请。
被执行人亿荣公司、吕亚平未提交书面意见。
本院审查查明，王庆清诉九江荣邦房地产置业有限公司（以下简称荣邦公司）、吕青霞、亿荣公司、吕亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）庐民一初字第556号民事判决，荣邦公司、吕青霞、亿荣公司、吕亚平自判决生效之日起十日内共同偿还王庆清借款190万元及利息20万元（利息算至2014年2月24日止，2014年2月25日之后的利息按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的4倍计算）。判决生效后，因荣邦公司、吕青霞、亿荣公司、吕亚平未按期履行，王庆清于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月24日以（2015）庐执字第61号执行裁定查封了被执行人亿荣公司所有的位于九江市怡康苑东侧亿荣·水晶苑3号楼1单元701、901、1001、1101、1201、1401、1501室等7套房屋。2017年10月10日，本院作出（2015）庐执字第61号之二执行裁定，拍卖被执行人亿荣公司名下位于九江市××东侧××·水晶××楼××单元××、××室两套房屋。2018年1月15日，案外人户浔向本院提出书面异议，要求停止对上述房屋的拍卖、执行。
另查明，亿荣公司工商登记信息显示，案外人户浔原系亿荣公司股东。2011年12月13日，户浔出资增至150万元，占公司注册资金50﹪份额。2012年6月15日，户浔与亿荣公司就亿荣公司开发的怡康路“亿荣·水晶苑”项目投资资金事宜签订一份协议书：户浔原投入资金531万元，亿荣公司同意补偿531万元投资回报给户浔。另亿荣公司向户浔拆借资金27万元，亿荣公司必须返还给户浔。亿荣公司共计给付户浔1089万元。双方同意将“亿荣·水晶苑”项目的1#楼门面、3#楼门面和3#楼部分住宅（1单元201、202、203、701、901室）作价回报抵付给户浔。协议签字生效后，户浔退出亿荣公司的50﹪股份，无偿转让给亿荣公司指定的自然人名下。2012年7月24日，到工商部门办理了股权转让变更登记。
2012年5月，亿荣公司将亿荣·水晶苑3号楼1单元701、901室两套房屋提交备案至案外人户浔名下。户浔与亿荣公司签订的701、901室房屋预售合同落款均无签订日期。本院于2018年1月18日询问案外人户浔，户浔称，701、901室房屋预售合同是在工商局办理变更股权登记以后一个月（即2012年8月24日左右）签订的，当时合同都没签日期。
本院认为，本院在执行王庆清与亿荣公司、吕亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖被执行人亿荣公司开发的位于九江市××东侧××·水晶××楼××单元××、××室两套房屋，符合法律规定。案外人户浔作为被执行人亿荣公司原股东，在退转股时，本应由股权受让人向其支付股权转让款。而亿荣公司却直接以公司财产退还并支付相当于投资款100﹪的回报给案外人户浔，损害了公司其他债权人的利益。虽然本案中涉案两套房屋于2012年5月备案至案外人户浔名下，但在备案时，案外人户浔并未与亿荣公司签订涉案两套房屋的商品房预售合同，不能认定户浔是该涉案两套房屋的买受者，该两套房屋的备案不能对抗本院的查封、拍卖。故此，对案外人户浔要求停止对九江市××东侧××·水晶××楼××单元××、××室涉案两套房屋的拍卖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人户浔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡荣珍
审判员 龚 芬
审判员 张 岚
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 青
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1217号
申请执行人：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇曹斗村付庄**号，公民身份号码:3412251993********。
被执行人：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道铁龙头兴港西路***号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人：李婷婷，女，1992年11月17日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道峰源村兴普路***号，公民身份号码:3310211992********。
被执行人：金微微，女，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道朝阳村振阳路***号，公民身份号码:3310211986********。
申请执行人李俊俊与被执行人马明明、李婷婷、金微微民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3937号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执63号
申请执行人：王亚东，男，山西省静乐县人。
被执行人：吕晓云，男，山西省静乐县人。
本院在执行王亚东申请执行吕晓云民间借贷纠纷一案中，申请人王亚东于2018年8月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0926执63号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一八年八月七日
书记员 李 宏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更字第10号
罪犯张宇，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年1月6日作出（2011）铁银刑初字第00270号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年7个月（刑期自2011年6月21日起至2018年1月20日止）。2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00364号裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2017年1月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对张宇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第85号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人罗某。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月6日刑满释放。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年12月18日晚11时54分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南”皮具城前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为136mg／100ml。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月18日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐锦碧＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员郑元昌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初608号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，58岁（1957年10月27日出生），2008年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］601号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月28日20时许，被告人郭×酗酒后先后在北京市东城区东花市北里东区1号楼燕侨物业公司八层楼道内、一层大厅及院内将其同事吴×和乔×打伤，致吴×鼻根部及左面颊皮肤挫伤，双眼上、下睑皮肤挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定，构成轻伤二级；乔×左侧颊粘膜破损，经鉴定，构成轻微伤。被告人郭×于2015年12月7日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，被害人吴×、乔×的陈述及辨认记录，证人杨有志的证言，人体损伤程度鉴定意见书，被告人郭×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人郭×能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年九月二日
书记员 孙晨飞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0222民初1187号
原告曾梦林，男，1939年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾啓均，1964年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告郑胜生，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告曾梦林诉被告郑胜生物权保护纠纷一案中，原告曾梦林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾梦林撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告曾梦林负担。
审判员 陈方涛
二０一七年一月十七日
书记员 张 雄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第319号
原告（反诉被告）刘治见。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜亚娟。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原告刘治见与被告姜亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治见的委托代理人安玉滨，被告姜亚娟的委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治见诉称，2005年，被告购买了我所有的位于荣成市港湾街道办事处桃树园村房屋一处。因该房屋建设土地为农村宅基地，我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定，为无效合同。现提起诉讼，请求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同无效，确认被告与桃树园村委置换的楼房归我所有。
被告姜亚娟辩称，原告也不是桃树园社区组织成员，无权向原告主张权利。原告无证据证明涉诉买卖的房产归其所有。涉诉买卖的房产现已被桃树园社区根据拆迁协议的约定收回，合同的标的物已不存在，按照合同法的规定，合同被确认无效后，如果能返还原物的应返还原物，原物不存在的则只能依据过错原则进行经济赔偿，故我不同意原告的诉讼请求。如果合同被确认无效，我反诉原告，要求原告依据鉴定部门核定的价值赔偿我的经济损失。
经审理查明：2005年，原、被告间签订了房屋买卖契约。根据契约的约定，被告购买了原告所有的位于荣成市港湾街道办事处桃树园村×号（现编号）房产一处，价款为16000.00元。该房产宅基地登记卡登记的土地使用者为原告，为农村宅基地。原告现为荣成市港湾街道办事处蚧口村村民，为城镇户口。签订契约时至今，被告为非荣成市港湾街道办事处桃园村村民委员会经济组织成员。2009年7月13日，被告与荣成市港湾街道办事处桃园村村民委员会签订了拆迁协议，同意将涉诉房产拆迁，约定补偿价格为每平方米1300.00元，搬迁费为1200.00元。经荣成市港湾街道办事处桃园村村民委员会测算，核定涉诉房产拆迁面积为95.85平方米。现荣成市港湾街道办事处桃园村村民委员会已将涉案买卖房产所置换的楼房一户交付被告，该楼面积为94.59平方米，地下室15.66平方米，地下室每平方米价格为800.00元，楼房差额面积按每平方米1400.00元结算。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。因此，对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应当确认为无效。被告为非荣成市港湾街道办事处桃树园村集体经济组织成员，故原、被告间签订的房屋买卖契约无效。原告的户口性质及不具有桃树园村户口的事实，并不影响原告向被告主张权利。合同无效后，有过错方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错，应各自承担相应的责任。本案中原告当年自愿将房屋卖与被告，在目前房屋价格上涨的情况下，以双方买卖行为违反法律强制性规定为由，要求被告返还房屋，致使被告再行购买相同条件的房屋付出更大的代价。对此原告应承担主要过错，应对房屋增值部分获得较小的利益。对于房屋增值部分的分配，可参照拆迁补偿价格，以被告分得70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘治见与被告姜亚娟间签订的房屋买卖契约无效。
二、被告姜亚娟将位于荣成市港湾街道办事处桃树园村×号房产所置换的楼房一处返还给原告刘治见；被告与荣成市港湾街道办事处桃树园村村民委员会间签订的拆迁协议之权益中的搬家费1200.00元归被告所有，其他权益归原告所有。
三、原告刘治见返还给被告姜亚娟购房款16000.00元。
四、原告刘治见付给被告姜亚娟房屋增值补偿款76023.50元［（1300.00×95.85-16000.00）×70%］。
上述条款，于本判决生效后30日内执行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，反诉费3035.00元，由原告负担2308.00元，被告负担927.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二０一三年十二月十三日
书记员 杨金晓