wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00173号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因犯盗窃罪，2008年10月9日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2010年11月17日被潢川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被潢川县公安局刑事拘留，同年11月12日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被光山县公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月6日凌晨，被告人刘某窜至武汉市江汉区天濠宾馆，趁宾馆服务员胡某某熟睡之际，盗窃其放在吧台上的提包一个，窃取包内的现金470元和银行卡两张，提包被刘某扔掉。
2、2014年11月1日8时许，被告人刘某窜至潢川县春申办事处明珠洗浴中心大厅，趁刘某某熟睡之际，窃取其苹果牌手机一部，后该手机被公安机关追回退还被害人刘某某。刘某被潢川县公安局刑事拘留8日。经物价部门评估，该手机价值人民币578元。
3、2015年6月28日凌晨，被告人刘某窜至光山县海营商贸城33网吧三楼1号包厢，趁徐某某、廖某熟睡之际，盗窃徐某某手提包一个，窃取包内的现金300元及OPPO牌手机、VIVO牌手机各一部，后将手提包扔到网吧四楼的卫生间。经物价部门评估，被盗的OPPO牌手机价值人民币3383元，VIVO牌手机价值人民币1524元。案发后，被盗的OPPO牌手机已被公安机关追回退还被害人。
4、2015年7月4日2时许，被告人刘某窜至光山县城关范特西宾馆一楼大厅，窃取向某某放在宾馆前台的棕色钱包和白色苹果6手机盒各一个，随后刘某在逃至光山县城金博大超市附近路段被光山县公安局民警抓获，并当场查获其持有的棕色钱包和白色苹果6手机盒及现金7100元、磁卡等物品。被盗财物及现金已发还被害人。
综上，被告人刘某盗窃作案4起，盗窃财物及现金共计13355元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、向某某等人的陈述，证人李先阳、曹金婷等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还清单、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪受刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某流窜作案，且在两年内多次盗窃，均应酌情从重处罚；被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被盗财物大部分已由公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年8月25日止（原刑事拘留8日已折抵刑期）。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13868号
原告程君卫，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
被告河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号，统一社会信用代码：914101006659777214。
法定代表人程尊洋。
被告林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人马宾伸。
本院在审理原告程君卫诉被告河南新朝建筑劳务有限公司、林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14674号
起诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司，住所地河南省郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉口中南邮政物流集散中心。
负责人赵志富，经理。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院于2018年8月16日收到起诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司诉崔钦禄、窦立志、随魁志、李海军的起诉状。起诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人、被起诉人于2015年12月31日所签订的《仓储服务合同》于2018年4月17日解除；2.请求判令四被起诉人连带向起诉人退还于2018年4月17日-2018年6月30日期间已支付的房屋租金143968.15元,并自2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向起诉人支付逾期利息；3.请求判令四被起诉人连带赔偿起诉人因所租赁房屋无法继续转租需退还已收商户租金而给起诉人造成的预期利益损失37708.79元；4.本案诉讼及保全费用由被起诉人承担。事实和理由:2015年12月31日,被起诉人崔钦禄、窦立志、随魁志与起诉人签订《仓储服务合同》一份,合同约定:起诉人向被起诉人承租位于郑开××××省委党校东北角厂房和办公用房作为仓库,约定了租赁期限、租赁费等事项。2017年5月1日,被起诉人崔钦禄、李海军与起诉人签订《补充协议》一份,对租金支付作出了补充约定。上述合同签订后起诉人一直按约履行,将从被起诉人处承租的仓库分别分租给各个商户,起诉人从商户处收取租金后再按实收租金面积和上述合同约定标准将租金支付给被起诉人。2018年3月30日,起诉人依约将2018年4月1日至6月30日期间的仓库租金共190416元通过河南银领仓储物流有限公司郑州分公司转账给被起诉人崔钦禄。2018年4月13日,河南省军区向仓库内各分租商户下发告知书,告知商户因被起诉人投资经营的“河南省豫大农业科技开发有限公司”在租用省军区的土地上从事违法活动,违反合同约定,省军区现终止与豫大农业的房地产租赁合同并收回房屋,省军区将于4月14日上午10点对仓库进行停电,要求各商户于4月17日前清空房屋内所有物品并腾退房产,逾期省军区将采取必要措施。2018年4月16日,仓库电路被切断,4月17日仓库大门被土堆封堵,致使起诉人及从起诉人处转租的各商户自4月17日起无法继续再使用仓库。
起诉人接到省军区上述告知后即于4月13日和4月29日两次向被起诉人发函,告知被起诉人4月17日起仓库已无法使用的事实,通知被起诉人租赁合同自4月17日起已无法继续履行,并要求被起诉人退还已收取的自4月17日至6月30日期间起诉人的租金,赔偿起诉人及各分租商户的损失,但被起诉人均以种种理由推拖至今,故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，起诉人租赁被起诉人仓库用以转租，系租赁合同纠纷，且租赁合同的标的物是不动产，应当由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，起诉人主张的《仓储服务合同》中的约定管辖无效，本案不动产所在地即仓库所在地位于郑开××××省委党校东北角，不属于我院管辖范围，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯玉楠
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第178号
申请执行人：刘金成
被申请人：沧州市轧钢厂
关于刘金成与沧州市轧钢厂劳动争议纠纷一案,沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字第（2014）179号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字第（2014）179号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3924号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:高密市永兴农机销售有限公司，驻山东省潍坊市高密市康成大街东首。
法定代表人:刘培敏，总经理。
被申请人:高密市东辉印刷有限公司，驻山东省潍坊市高密市朝阳街道卣坊村东。
法定代表人:邹磊，总经理。
被申请人：刘培敏。
被申请人:张起花。
被申请人：邹磊。
被申请人：徐辉。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市永兴农机销售有限公司、高密市东辉印刷有限公司、刘培敏、张起花、邹磊、徐辉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市永兴农机销售有限公司、高密市东辉印刷有限公司、刘培敏、张起花、邹磊、徐辉银行存款3627003.07元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3627003.07元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3718号
原告：黄蓓蕾，女，1962年8月27日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蒋圣，系湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：姚元松，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
原告黄蓓蕾与被告姚元松人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓓蕾及其委托诉讼代理人蒋圣到庭参加诉讼，被告姚元松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓓蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告身体遭受损害的医疗费等合计122456元。事实和理由：2015年9月23日晚9时左右，原告搭乘被告的摩托车行至武汉市汉阳区黄金口路段，被告驾驶的摩托车因刹车问题未及时刹车而直接撞到矮墙上，被告又将车头左拐，将原告摔到墙边，摩托车重重地扣在原告身上，致原告受伤。后原告被送至武汉市第五医院住院治疗22天，出院诊断为右径腓骨中下段粉碎性骨折，腰1椎体陈旧性骨折。湖北中真司法鉴定所出具的“鄂中司鉴2016法鉴字第1245号”法医司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为10级，后期康复治疗费用18000元，误工时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。原告出院当天，被告出具字据，承认原告搭乘被告摩托车发生交通事故致骨折，愿对此负责。
原告黄蓓蕾为支持其诉讼请求依法提交了被告姚元松于2015年10月16日出具的承诺书、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等证据。
本院认为：根据相关法律规定及原告的举证，应认定原告的损失情况为：1、医疗费13824元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费22天（住院天数）×15元/天=330元；4、营养费酌定为500元；5、残疾赔偿金27051元/年×20年×0.1(赔偿系数)=54102元；6、护理费90天（法医鉴定的护理期限）×80元/天（本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）=7200元；7、交通费酌定为500元；8、误工费31138元/年（居民服务业平均工资收入水平）÷365天/年×180天（法医鉴定的误工时间）＝15356元。此外，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。因原告系在搭乘被告的摩托车时受伤，且被告承诺对此负责，故原告以上的损失合计110812元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚元松赔偿原告黄蓓蕾经济损失110812元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2749元，公告费560元、法医鉴定费1000元，合计4309元，由被告姚元松负担。上述费用原告黄蓓蕾均已预交或预支，被告姚元松应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告黄蓓蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵静雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执415号
申请执行人吴永强。
被执行人杨军。
被执行人戈明。
吴永强与杨军、戈明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）淮渔民初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨军于本判决生效后十日内归还申请执行人吴永强借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年4月30日起至实际还款之日止的利息；被执行人戈明对被告杨军的上述还款承担连带责任。因被执行人杨军、戈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永强向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人杨军、戈明无房产、银行存款等财产可供执行，被执行人戈明的车辆已被本院查封，但车辆下落不明。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人吴永强谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴永强对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人吴永强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人杨军、戈明暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0415号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人杨军、戈明有财产可供执行，申请执行人吴永强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 彦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1231号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行,住丹阳市,机构代码：91321181079920757B
被执行人:谭春雷,男性,1979年2月25日出生,38岁,汉族,证件号码321181197902251273,住丹阳市
被执行人:许红,女性,1981年8月21日出生,35岁,汉族,证件号码321181198108211041,住丹阳市
被执行人:镇江佐卡光学眼镜有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：58232847-8
被执行人:吴志强,男性,1976年10月19日出生,40岁,汉族,证件号码32118119761019107X,住丹阳市开发区
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人谭春雷、许红、吴志强、镇江佐卡光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2017)苏1181执1231号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行,住丹阳市司徒镇全州,机构代码：91321181079920757B
被执行人:谭春雷,男性,1979年2月25日出生,38岁,汉族,证件号码321181197902251273,住丹阳市司徒镇光明西路5-10号201室
被执行人:许红,女性,1981年8月21日出生,35岁,汉族,证件号码321181198108211041,住丹阳市司徒镇光明西路5-10号201室
被执行人:镇江佐卡光学眼镜有限公司,住丹阳市开发区金陵西路100号1幢19室,机构代码：58232847-8
被执行人:吴志强,男性,1976年10月19日出生,40岁,汉族,证件号码32118119761019107X,住丹阳市开发区金陵西路100号1幢三单元1801室
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人谭春雷、许红、吴志强、镇江佐卡光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第134号＼n原告唐新。＼n委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告孙晓燕。＼n被告孙德敏。＼n被告孙德瑞。＼n被告张亚。＼n被告潍坊腾骏达机械配套有限公司。＼n法定代表人孙德瑞，该公司经理。＼n原告唐新与被告孙晓燕、孙德敏、孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告孙晓燕、孙德敏、孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告孙晓燕、孙德敏于2011年5月6日向原告借款100万元，约定还款日期为2011年8月5日。被告孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未偿还该笔借款。请求法院判令五被告连带偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告孙晓燕、孙德敏、孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年5月6日，被告孙晓燕、孙德敏向原告唐新借款人民币100万元，并出具借据一份，内容为今向唐新借现金1000000元，大写壹佰万元整。借款期限自2011年5月6日至2011年8月5日止。借款用途购铁。逾期不还，每日支付借款本金总金额的6%作为违约金。若因还款产生纠纷，借款人须承担出借人实现债权所产生的费用；包括但不限于诉讼费、代理费、公证费、保全费、交通费、复印费、差旅费、鉴定费等一切费用。担保人孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司在该借据上签章。＼n2012年11月28日，被告孙德敏、孙晓燕给原告出具还款协议一份，载明因2011年5月6日借唐新1**万元，约定还款日为2011年8月5日，该款到期时因暂时没钱，保证于2012年12月20日前还清该笔款项，并让潍坊腾骏达机械配套有限公司提供担保。被告潍坊腾骏达机械配套有限公司同意为借款提供担保，并出具担保书一份。＼n另查明，原、被告没有约定期内利息，借款合同约定逾期不还，每日支付借款本金总金额的6%作为违约金。庭审中，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自起诉之日计算。＼n上述事实，有原告提供的借据一份、还款协议一份、担保书一份、打款凭证二份以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原告提供的借据、打款凭证、还款协议、担保书等证据，能够形成证据链，证明被告孙晓燕、孙德敏向原告借款100万元的事实。借款期限届满后，被告未及时还款，构成违约，应承担付清欠款的法律责任。被告孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司为被告孙晓燕、孙德敏的借款提供担保，未约定担保方式，依法应对该借款承担连带担保责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自原告起诉之日起计算，本院予以支持。被告孙晓燕、孙德敏、孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙晓燕、孙德敏支付原告唐新借款100万元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2013年1月21日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告孙德瑞、张亚、潍坊腾骏达机械配套有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告孙晓燕、孙德敏追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，两项共计18800元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长石慧昉＼n代理审判员高鹏＼n代理审判员隋玉茹＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员李红蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11559号
原告：周三碧，女，汉族，1951年11月8日出生，住重庆市万州区。
原告：黄昌纯，男，汉族，1951年4月11日出生，住重庆市万州区。
被告：黄忠环，女，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄周三碧、黄昌与被告黄忠环赡养费纠纷一案中，因原告周三碧、黄昌纯在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周锦海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡栋楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第95号
案外人：慕瑶，女，汉族，1978年1月24日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：牟永海、慕春岩。
申请执行人：付培平，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省高安市。
委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：左传忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付培平与被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司（以下简称国利公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人慕瑶因对南昌市中级人民法院2015年9月29日冻结国利公司3500061119004107238账户(以下简称尾号7238账户)不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年3月18日举行了公开听证，现已审查终结。
案外人慕瑶称，2015年10月26日，其与国利公司签订两份装饰工程施工合同，并通过抵押贷款的方式于2015年11月25日将85万元装修款转账给国利公司尾号7238账户，其已全部履行合同约定义务。而南昌市中级人民法院2015年9月29日冻结国利公司尾号7238账户导致国利公司资金链中断，装修工程无法开展，其至今无法入住，国利公司未按合同约定履行义务。国利公司在中国工商银行尾号7238账号内被冻结的85万元款项实际为案外人所有。请求法院1.中止执行（2015）洪中执字第142号裁定书；2.暂缓扣划尾号7238账户内资金；3.解除对中国工商银行尾号7238账号冻结，以免扩大异议人的损失。
申请执行人付培平答辩称，(2015)洪中执字第142号裁定书是基于生效判决作出的，异议人以执行异议的方式申请中止执行不符合法律规定。尾号7238账户属于被执行人国利公司，法院对被执行人的账号采取冻结措施合法有效，再则，货币属于种类物而非特定物，异议人签订的装饰施工合同属有效合同，但银行转账单据只能说明其可能转付了85万元款项给国利公司，不能证明此款项是彼款项。退一步讲，即便是同一笔，在异议人支付款项时起，该款项的所有权即已转移。综上，异议人异议请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院查明，在执行申请执行人付培平与被执行人国利公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日依据(2015)洪中执字第142-1号裁定书依法冻结了被执行人国利公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨红旗支行开立的尾号7238账户。申请控制金额为1663390.15元，实际冻结42.33元。2015年9月20日，慕瑶与国利公司就盟科视界1号楼1单元102室及宝宇天邑澜湾6号楼1单元101室分别签订装饰工程施工合同，约定装修款分别为35万元及50万元，共计85万元。2015年9月30日，慕瑶与中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈南分理处签订个人消费普通借款抵押合同，以位于南岗区××直路××号盟科视界1栋1单元1层2号，房产证号为哈房权证开字第××号房产为抵押，向该行贷款85万元。2015年11月25日，慕瑶通过其在中国建设银行黑龙江省分行23001086536200000000812788账户将85万元转账至国利公司尾号7238账户。
另查明，国利公司于2016年3月14日出具证明称，上述装饰工程施工合同及已将装修款85万元转账至尾号7238账户属实，因法院已将该账号查封，导致公司资金链中断，装修工程无法开展，该装修款项一经解封，将继续按合同约定履行装修义务。
本院认为，本案依据(2015)洪中执字第142-1号裁定书冻结被执行人国利公司尾号7238账号符合法律规定。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。案外人慕瑶基于装饰工程施工合同，通过贷款方式将装修款85万元转账至国利公司尾号7238账号后，就应当认定国利公司为该银行存款的权利人。故案外人慕瑶异议请求没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回慕瑶异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 姚 国
代理审判员 王财斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万诗雨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执285号
申请执行人：王启胜，男，满族，教师，住黑龙江省富裕县。
被执行人：平安财产保险有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：孙晓东，职务：经理。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事执行案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初7号刑事附带民事裁定书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初7号刑事附带民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永军
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜 霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初2372号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：陈荣芳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈荣芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日以小额诉讼程序立案受理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈荣芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××44的信用卡拖欠透支本金2948.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月14日止金额为134.74元）；2.判令被告立即��付逾期还款违约金84.83元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年1月14日，应计算至实际清偿之日止）、手续费47.28元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈荣芳于2013年3月向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。
陈荣芳的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2013年4月11日为陈荣芳办理了一张卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。陈荣芳持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月14日，累计透支本金2948.36元，暂计利息134.74元、逾期还款违约金84.83元、手续费47.28元，合计欠款3215.21元。陈荣芳延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈荣芳主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
陈荣芳未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，账户基本信息、交易记录及网站公示公告等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人陈述，本院对农行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，根据交易记录，农行珠海分行计收逾期还款违约金的日期均在2017年1月1日后。
本院认为，陈荣芳自愿向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海��行依约为陈荣芳提供了信用卡服务，其主张陈荣芳所持卡号为62×××44的信用卡透支本金2948.36元，手续费47.28元，暂计至2018年1月14日的利息134.74元，有合同和法律依据，且陈荣芳未到庭参加诉讼亦未提出抗辩，应承担相应的法律后果，本院对农行珠海分行的以上主张予以确认。陈荣芳持卡透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及自2018年1月15日起按日利率万分之五的标准计算至还清全部欠款之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行在与持卡人达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与陈荣芳对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行计收违约金的行为不符合上述通知规定，对其关于违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××44的信用卡透支本金2948.36元，手续费47.28元，暂计至2018年1月14日的利息134.74元，合计3130.38元；
二、被告陈荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××44的信用卡自2018年1月15日至还清全部欠款之日止，以2948.36元为本金，按���利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 姚燕萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢金玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第225号
原告上海六天工贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人石健民，经理。
委托代理人曹惠贤。
被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人屠波。
本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10140号
原告：云南明想贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡普照村。
法定代表人：刘家兵。
委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘世波，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
第三人：东风汽车财务有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
第三人：云南蓝翔运输有限公司，住所云南省经开区阿拉乡普照常村阿拉兽药市场A区3栋18号。
法定代表人：蒋德林。
原告云南明想贸易有限公司与被告刘世波、第三人东风汽车财务有限公司、云南蓝翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告云南明想贸易有限公司诉称：原、被告双方于2012年2月24日签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告向第三人东风汽车财务有限公司购买自卸汽车，由被告支付购车首付款，余下车款由原告作为保证人向东风汽车财务有限公司支付并由被告与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》。被告将该车辆挂靠于第三人云南蓝翔运输有限公司名下并将车抵押给东风汽车财务有限公司，双方签订了《商用车挂靠协议》，并将该车登记于该公司名下从该公司借款偿还原告的欠款。因第三人云南蓝翔运输有限公司财务操作问题，该车辆无法过户至被告名下，原告己按约定向东风汽车财务有限公司支付余下车款，然被告未按照约定全额向原告付款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、确认登记于第三人云南蓝翔运输有限公司名下型号为DFL3241A7的自卸汽车属于被告刘世波所有；二、判令被告偿还原告欠款42,200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世波未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告主张被告在购车过程中向第三人东风汽车财务有限公司借款，并由原告向该第三人提供保证担保，由于被告未依约归还第三人东风汽车财务有限公司借款，原告基于保证人身份向东风汽车财务有限公司代偿被告借款，并明确其诉请被告归还款项的依据为行使担保追偿权，并就其主张保证合同关系在立案阶段提交形式上为第三人东风汽车财务有限公司（列贷款人）、被告（列借款人）、第三人云南蓝翔运输有限公司（列保证人）、原告（列保证人）签订的《汽车贷款合同》作为依据。根据原告诉请实质及其主张法律关系，本案争议应为追偿权纠纷，合同关系依据为《汽车贷款合同》。相应合同对保证人行使追偿权有关争议的管辖未做约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定争议管辖法院。本案被告住所不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，应移送被告住所所在的云南省永善县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送云南省永善县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李涛
二〇一八年二月五日
书记员 达玥
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1267号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码：57099832-7。
负责人雷丽珠，职务行长。
被执行人王朝华，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省闽侯县。
被执行人曾晓玉，女，汉族，1985年1月22日出生，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人王朝华、曾晓玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0121民初661号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王朝华名下有号牌号码为闽Ａ×××××迷你牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王朝华名下号牌号码为闽Ａ×××××迷你牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1637号
原告：檀浩，男，1965年2月8日出生，汉族，住安庆市迎江区碧桂园山水云间91-2。
被告：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**号*幢***室。
被告：安庆万华油品有限公司，住所地安庆市大观区经济开发区凤凰工业园，统一社会信用代码913408007627738192。
本院在审理原告檀浩与被告吴莉琼、张增佳、安庆万华油品有限公司民间借贷纠纷一案，原告檀浩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀浩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀浩撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执611号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭美霞。
被执行人：杨国兴，系被告郭美霞丈夫。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美霞、杨国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）晋0522民初1444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美霞、杨国兴达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执611号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭艳芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3093号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1970年6月30日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1400元及公摊水电费143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为本案被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告王强辩称，原告没有提供被告接房时间的依据；重庆市银盾房地产开发有限责任公司与原告签订的前期物业合同，原告没有得到；公摊水电费5元/月没有依据；需要业主委员会解聘原告，很多业主都不懂；原告不听取业主的意见，原告提供的服务没有到位；原告应当与每位业主签订物业服务合同。
经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为97.77平方米，并于2014年1月接房。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。证明、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复等证
上述事实，有原、被告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同及据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为97.77平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费收费标准为0.5元/平方米.月，被告应当向原告交纳2014年3月10日起至2016年7月31日期间的物业服务费为1401.37元，故原告请求被告支付1400元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采纳。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年3月10日起至2016年7月31日期间的物业服务费1400元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王强负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢二超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12911号
原告：范红军,男,1980年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港德和汽车有限公司，住所地张家港市杨舍镇东区大道1号（张家港经济开发区）。
法定代表人：张小星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苏源，该公司职员。
原告范红军诉被告张家港德和汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告范红军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范红军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告范红军负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 澜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1762号
原告：张立华，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住雄县。
委托诉讼代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世魁，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告张立华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人董立轩、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人吴敬、高世魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立华向本院提出诉讼请求：判令人保石家庄分公司赔偿张立华车辆损失费62920元、施救费9500元、三者损失7000元。事实和理由：2016年7月16日，李明军驾驶冀Ａ×××××、冀JWH**挂车沿省333道由东向西行驶至保定市徐水区孟村村西时，因躲避车辆失控侧翻造成车辆及蒋淑梅、高秀荣玉米苗损坏的单方事故。经保定市徐水区公安局交警大队认定，李明军负事故的全部责任。事故发生后，张立华支付车辆维修费62920元、施救费9500元、赔偿三者青苗损失7000元。张立华在人保石家庄分公司为冀Ａ×××××号货车投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。因与保险公司就赔偿事宜未达成协议，现诉至法院。
人保石家庄分公司辩称，该事故车辆的被保险人为藁城区集城汽车队，张立华的原告主体不适格；该事故造成第三者的损失应由第三人主张；诉讼费、公估费属于间接损失，公司不承担。
本院经审理对双方无争议的事实确认如下：
1、2016年7月16日，李明军驾驶冀Ａ×××××、冀JWH**挂车，沿省333道由东向西行驶至保定市徐水区孟村村西时，因躲避车辆失控侧翻至左侧沟致单方事故，造成车辆及蒋淑梅、高秀荣玉米苗损坏。经保定市徐水区公安局交警大队认定，李明军负事故的全部责任。
2、冀Ａ×××××号货车在人保石家庄分公司投保了交强险、机动车商业险和商业第三者责任险，被保险人为藁城区集城汽车队，保险期间为2015年8月1日零时至2016年7月31日24时，其中机动车损失保险263790元（含不计免赔），第三者责任保险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。
3、冀Ａ×××××号货车的实际车主为张立华，该车挂靠于藁城区集城汽车队。2016年7月26日藁城区集城汽车队出具的证明一份，主要内容为：“冀Ａ×××××的实际所有人为张立华，该车仅登记在我汽车队，以我汽车队的名义投保。该车2016年7月16日发生交通事故，此事故产生的保险利益和受偿权均由张立华享有，我公司同意其直接向保险公司索赔和领取赔偿款。”
本院经审理对双方有争议的事实认定如下：
1、张立华主张该事故造成冀Ａ×××××号货车损失62920元。其提供的证据有涞水县万盛汽车修理有限公司出具的收据及销售单各一张，证实支出修理费62920元。人保石家庄分公司质证认为，票据不是正规发票且数额过高，并于2016年9月6日向本院提出车辆损失鉴定申请，本院于2016年11月1日委托河北汇新保险公估有限公司对受损车辆进行评估，该公司2016年11月28日出具《车辆损失意见书》，确定冀Ａ×××××号货车损失金额为34079元。人保石家庄分公司对此评估意见无异议，张立华质证称，评估数额过低，但未提供反驳证据。本院认为，评估机构作出的《车辆损失意见书》是经双方选择的具有相应资质的评估机构，该机构依照评估程序，作出的关于车辆损失数额的评估意见，本院予以认定，确认冀Ａ×××××号货车损失金额为34079元。
2、张立华主张该事故车辆的施救费9500元。其提供的证据有涞水县万盛汽车修理有限公司出具的收据一张。人保石家庄分公司对此不予认可。经查，冀Ａ×××××车型为10吨以下，依照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，该车拖车费500元/车次，20元/车公里，最大计费里程不得超过40公里，按此标准，本院认定冀Ａ×××××号货车施救费为1300元。
3、张立华称该事故造成第三者青苗损失7000元，提供了保定市徐水区公安局交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证两份，证实赔偿第三者高秀英、蒋淑梅青苗费共计7000元。人保石家庄分公司不予认可。本院认为，张立华提交的证据是经交警部门调解确认赔偿第三者损失数额后，张立华将赔偿款交给交警部门，交警部门出具的收据，该证据真实、合法，本院认定张立华赔偿第三者财产损失为7000元。
本院认为，张立华作为冀Ａ×××××号货车的实际所有人，在人保石家庄分公司以藁城区集城汽车队名义为该车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，人保石家庄分公司应当依照合同约定，赔偿张立华车辆损失34079元、施救费1300元，已支付第三者损失7000元，共计42379元。超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿原告张立华各项损失42379元；
二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担430元，张立华负担463元；鉴定费2000元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡文宣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1869号
申请执行人：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：聂丙松，总经理。
被执行人：周振华，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人：周丽娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人：辉县市神州运输有限公司，住所地：河南省辉县市。
法定代表人：袁富保。
关于河南路遥汽车贸易有限公司申请执行周振华、周丽娟、辉县市神州运输有限公司追偿权纠纷一案，2017年9月30日作出（2016）豫0191民初3959号民事判决书，该判决生效后，周振华、周丽娟、辉县市神州运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人河南路遥汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行，案号(2018)豫0191执1869号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月12日、2018年7月14日、2018年8月4日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年3月8日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
四、2018年6月26日本院将周振华、周丽娟、辉县市神州运输有限公司列入限制高消费名单。
五、2018年8月15日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司尚未实现的债权126321.53元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢269号
ＸＸ怀与王永双、施桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0803民初4355号民事判决书，经本院执行，被执行人主动履行完义务，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00881号
申请执行人：朱某某，男，1963年8月2日生，现住开原市。
被执行人：王某某，男，1963年12月19日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某，暂无执行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年二月五日
书记员 于 婧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1163号
申请执行人：吴xx，男，1952年11月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人：吴xx，女，1955年4月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人：吴xx，女，1961年4月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：李xx，男，1945年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吴xx、吴xx、吴xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初305号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李xx于本判决生效之日起十日内归还原告吴xx、吴xx、吴xx借款本金20000元及利息（其中2018年2月10日前的利息为45600元，自2018年2月11日起至付清之日为止的利息以20000元为基数、按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费725元（三原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付三原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李xx名下无银行存款和车辆，其名下有位于常熟市湖苑新村二区29幢206室不动产（2018.7.2-2021.7.1，有抵押及共有人）。另本院依法将被执行人李xx纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李xx名下无银行存款和车辆，其名下有位于常熟市湖苑新村二区29幢206室不动产（2018.7.2-2021.7.1，有抵押及共有人）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0404民初305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十六日
书记员 黄逸成
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初550号
原告:商洪照，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告:房淑珍，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现下落不明。
原告商洪照与被告房淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洪照到庭参加了诉讼，被告房淑珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洪照向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还大豆款79,970.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于百良与被告房淑珍系夫妻关系，二人于2012年5月22日从原告处赊购大豆共计人民币79,970.00元，并出有欠据。后原告多次向被告索要未果，现于百良已经死亡，且被告房淑珍下落不明。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告房淑珍立即偿还大豆款79,970.00元；诉讼费用由被告承担。
被告房淑珍经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于百良与被告房淑珍系夫妻关系，于百良与被告房淑珍于2012年5月22日从原告处赊购大豆共计人民币79,970.00元，并出有欠据。后原告多次向被告索要未果，现于百良已经死亡，且被告房淑珍下落不明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，虽于百良已经死亡，但被告房淑珍作为共同债务人理应按照约定积极给付货款，且有于百良与被告房淑珍的儿子于健的证人证言能证实欠大豆款的事实属实。综上，原告合理的诉讼请求依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房淑珍于本判决生效时立即给付原告商洪照大豆款人民币79,970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元、财产保全费1,799.00及公告费560.00元，由被告房淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 施冬冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0193号
申请执行人宋玲玲。
被执行人杨部春。
宋玲玲与杨部春债权转让纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）盱马民初字第0595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨部春于本判决生效后30日内偿还原告宋玲玲欠款本金86000元以及利息（86000元利息自2013年8月22日起按照国家银行同期同类贷款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位90630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年七月二日
书记员 王笑笑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保162号
申请人：石星，男，1963年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人：问红兵，男，1967年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人石星与被申请人问红兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人石健睿所有的位于高邮市水岸英伦花园7—103室，查封金额为人民币65万元。
二、冻结被申请人问红兵所有的银行存款合计人民币65万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十三日
书记员 厉爱琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第493号
罪犯秦某，男，1991年11月15日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）荔刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币136594.72元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯秦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第935号＼n原告：国网浙江余姚市供电公司。＼n法定代表人：邬宏伟。＼n委托代理人：沈菊军。＼n委托代理人：范庆波。＼n被告：余姚市亚泰特种铜棒厂。＼n代表人：许建明。＼n原告国网浙江余姚市供电公司与被告余姚市亚泰特种铜棒厂供用电合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2259号立案受理后，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年10月16日正式立案受理后，依法先由审判员史慧适用简易程序进行审理，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告国网浙江余姚市供电公司的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告余姚市亚泰特种铜棒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告国网浙江余姚市供电公司起诉称：原告原称余姚市供电局，后更名为国网浙江余姚市供电公司。原、被告于2010年5月13日签订供用电合同1份，双方约定被告应在规定期限内缴清电费，并对违约金等其他事项作了相关约定。随后，原告即按合同约定向被告供电。前期，被告亦严格按照合同约定履行义务，但由于其自身经营不善，被告现已停产歇业，至今尚欠原告电费21924.74元，严重侵害原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时支付原告电费21924.74元，支付违约金30946.67元（2012年度按日千分之二计算，2013年度按日千分之三计算，暂计算至2013年9月23日，要求支付至实际履行日止），共计52871.41元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交供用电合同1份，证明原、被告之间存在供用电合同及相关约定的事实；非居民用户电费复核单据及发票各3份，证明被告拖欠电费的事实。＼n被告余姚市亚泰特种铜棒厂未作答辩。＼n证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告余姚市亚泰特种铜棒厂放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月13日签订供用电合同1份，合同约定由原告向被告供电，被告应在规定期限内缴清电费，截止每月25日前结清当月电费；若被告于当月25日止未付清应交电费，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二支付违约金，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三支付违约金。2012年2月，被告尚欠原告电费20857.60元，2012年11月，被告又欠原告电费1067.14元，合计21924.74元。＼n本院认为：原、被告之间的供用电合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行支付电费的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付电费的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张按2012年度每日千分之二、2013年度每日千分之三支付违约金，约定过高，本院适当予以调整。被告余姚市亚泰特种铜棒厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余姚市亚泰特种铜棒厂支付原告国网浙江余姚市供电公司电费21924.74元，并支付按20857.60元从2012年2月26日起至判决确定履行之日止，按1067.14元从2012年11月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；＼n二、驳回原告国网浙江余姚市供电公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1122元，由原告国网浙江余姚市供电公司负担322元，被告余姚市亚泰特种铜棒厂负担800元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长史慧＼n人民陪审员苏丁江＼n人民陪审员吕秀珍＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员孙益莎＼n
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01523号
原告赵某某，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年5月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告郭某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年，原、被告因感情不和，经志丹县人民法院主持调解，作出（2006）志民初字第503号民事调解书，原、被告自愿离婚，婚生女郭婷婷由原告赵某某抚养，被告每月给付郭婷婷抚养费500元。离婚后，双方一直同居，并于2006年7月11日育有一女郭静静，于2009年10月17日育有一子郭乐乐。2013年，双方因感情不和，经志丹县人民法院主持调解，作出（2013）志民初字第00616号民事调解书，同居期间所生子女郭静静、郭乐乐均由原告抚养，被告每月给付郭静静、郭乐乐抚养费各1000元；婚生女郭婷婷抚养费增至每月1000元，抚养费于每月5号给付。后被告并未按照协议履行义务，拒绝给付孩子抚养费，现三个孩子逐渐长大，需要的开支越来越多，原告已无力抚养三孩子，特诉至本院，请求：1、依法判令婚生女郭婷婷及同居期间所生子女郭静静、郭乐乐由被告抚养；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、（2006）志民初字第503号民事调解书1份，用以证明原、被告于2006年8月9日调解离婚时，双方达成协议，婚生女郭婷婷由原告赵某某抚养，由被告郭某某承担抚养费；
2、（2013）志民初字第00616号民事调解书1份，用以证明原、被告于2013年6月13日解除同居关系时，双方达成协议，同居期间所生子女郭静静、郭乐乐由原告赵某某抚养，由被告郭某某承担抚养费；
3、户口本复印件3份，用以证明郭婷婷生于2001年11月13日，郭静静生于2006年7月11日，郭乐乐生于2009年10月17日；
被告郭某某答辩称，他同意抚养三个孩子，但原告赵某某必须承担一定的抚养费。郭乐乐之前住院时他替原告交过医疗费5000元，原告曾经骗过他3000元，现他要求原告偿还这8000元。
被告郭某某未向法庭提交证据；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年，原、被告因感情不和，经志丹县人民法院主持调解，作出（2006）志民初字第503号民事调解书，达成以下协议：原、被告自愿离婚，婚生女郭婷婷由原告赵某某抚养，被告每月给付郭婷婷抚养费500元。离婚后，双方一直同居，并于2006年7月11日育有一女郭静静，于2009年10月17日育有一子郭乐乐。2013年，双方因感情不和，经志丹县人民法院主持调解，作出（2013）志民初字第00616号民事调解书，达成以下协议：同居期间所生子女郭静静、郭乐乐均由原告抚养，被告每月给付郭静静、郭乐乐抚养费各1000元；婚生女郭婷婷抚养费增至每月1000元，抚养费于每月5号给付。后被告并未按照协议履行义务，拒绝给付孩子抚养费，现三个孩子逐渐长大，需要的开支越来越多，原告已无力抚养三孩子，特诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原告赵某某与被告郭某某离婚和解除同居关系时约定婚生女郭婷婷、同居期间所生子女郭静静、郭乐乐均由原告赵某某抚养，由被告郭某某每月给付郭婷婷、郭静静及郭乐乐抚养费各1000元，故三个孩子一直随原告生活至今。现三个孩子已逐渐长大，需要的费用越来越多，因原告无固定工作及收入，现已无抚养能力，被告亦同意抚养三个孩子，故原告赵某某要求变更婚生女郭婷婷、同居期间所生子女郭静静、郭乐乐抚养权的诉求，本院予以支持。抚养费的数额应当根据父母双方的负担能力及当地的生活水平确定。因原告赵某某无固定工作及收入，故本院根据其负担能力酌定每月支付郭婷婷、郭静静、郭乐乐抚养费各300元。被告郭某某答辩要求原告偿还其8000元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告郭某某婚生女郭婷婷、同居期间所生子女郭静静、郭乐乐由被告郭某某抚养；二、由原告赵某某每月承担郭婷婷、郭静静及郭乐乐抚养费各300元抚养费并付至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶小锋
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审56号
申请执行人：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。统一社会信用代码：11421182011259990T。
法定代表人：陶玉平,局长。
被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道**号。
法定代表人：熊文俊，经理。
申请执行人武穴市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人社监理[2017]第303号行政处理决定。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人力资源和社会保障局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武人社监理[2017]第303号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人武穴市人力资源和社会保障局作出的武人社监理[2017]第303号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月九日
书 记 员 周海燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1820号
原告张乐群，女，1959年3月22日出生，汉族，环卫工人。
委托代理人余杨，法律工作者。
被告高晨意，男，1986年4月23日出生，汉族，干部。被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地江西省九江市修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司经理。
委托代理人肖永才、宋孝友，律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨；被告高晨意、保险公司委托代理人肖永才已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐群诉称，2015年9月19日，高晨意驾驶赣G×××××号小型汽车在衙前大道行驶时，与原告发生碰撞，当时原告正在街上打扫卫生。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗。修水县交警大队对该事故作出责任认定，认定由高晨意负事故全部责任。原告住院32天，被告高晨意已支付医疗费14038.91元，原告其它的损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计27054.91元（其中医疗费14038.91元、误工费7192、营养费736、护理费3712、住院伙食补助费736、车旅费640元）。
被告高晨意辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我已支付诉讼费476元、医疗费14038.91元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。在驾驶人员驾驶证行驶证年检有效的情况下同意按照保险约定在合理范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费和非医保用药费用。
经审理查明，2015年9月19日18时，高晨意驾驶赣G×××××号小型客车在衙前大道由北往南行驶，18时40分许，行驶至衙前大道新世纪超市路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由高晨意负事故全部责任；原告不负事故责任。高晨意已就其所有的赣G×××××号小车在保险公司购买了交强险和商业三者险。保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年10月20日出院，花医疗费14038.91元，高晨意已支付。出院诊断：双下肺挫伤；头部、胸部及四肢等多处软组织损伤。出院医嘱：出院后休息1月左右，观察疼痛变化情况，避免重体力劳动及咳嗽、吸烟等，有胸部疼痛、发热、胸闷、气逼等症状请随诊。庭审中，原告提供了修水县环境卫生管理局出具的证明、中国电信股份有限公司修水分公司出具的证明、曾献林出具的证明，用以证明其在上述单位、家里务工。保险公司对上述务工证据持有异议，未提供相反的证据予以反驳。高晨意与保险公司就非医保用药费用达成一致，即由高晨意承担600元的非医保用药费用。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月19日18时，高晨意驾驶赣G×××××号小型客车在衙前大道新世纪超市路段与行人原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定。鉴于高晨意已就其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足由高晨意承担。关于原告的误工费，其提供的证据足以证明其从事居民服务行业，故其误工工资可按上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资118.74元／天计算61天（住院31天＋医嘱休息30天），原告诉求7192元，应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费14038.91元；2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；3、营养费620元（20元／天×31天）；4、护理费3680.94元（118.74元／天×31天）；5、误工费7192元；6、交通费400元。以上合计26551.85元，由保险公司在保险责任范围内承担25951.85元，由高晨意承担非医保用药费用600元。本案原告可获赔偿款26551.85元，抵除高晨意已支付的14038.91元，尚差12512.93元由保险公司直接予以赔付；高晨意垫付的13438.91元（14038.91元-非医保用药费用600元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张乐群各项损失合计12512.93元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内返还被告高晨意垫付款13438.91元。
驳回原告张乐群其它的诉讼请求。
案件受理费476元，由被告高晨意承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨秀荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12457号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：邢长春，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告邢长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞、常红波到庭参加诉讼，被告邢长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金94930元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年12月11日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为5695元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的雪佛兰科鲁兹汽车一辆抵押给原告，向原告借款98600元，借款期限为2017年12月7日至2020年12月7日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年12月11日原告通过网银向被告指定银行卡转款94930元（综合服务费、上牌费、家访费、GPS安装费、首期月供10240元原告直接扣取）。按照合同约定，原告应于2018年1月11日向原告偿还第二笔款项，但被告未还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告邢长春未答辩。
经审理查明，2017年12月7日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告邢长春（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为雪佛兰汽车一辆，该车辆为二手车评估价12.49万元，贷款金额98600元，借款期限自2017年12月7日至2020年12月7日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年12月11日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）分别向被告邢长春（账号62×××**）转款4万元、44726元，共计84726元。
以上事实有原告向本院提交的质押贷款及担保合同、确认书、被告的收款账户、网银电子回单及流水明细（网上打印件）、车辆登记证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告邢长春签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年12月11日，原告阿里公司共向被告邢长春转款84726元，本院确认实际借款金额为84726元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。庭审中，原告称被告未偿还过款项，违反了合同约定，原告有权要求被告邢长春偿还全部借款。故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金94930元，本院予以支持84726元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。原告诉请中要求自2017年12月12日起计算利息，本院予以支持。综上，被告邢长春应自2017年12月12日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告邢长春经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢长春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金84726元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年12月12日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告负担397元，被告邢长春负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月十七日
书记 员代 晓 辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执803号
申请执行人：王素军。
被执行人：阳城县人民政府招待所。
法定代表人：成培峰，任所长。
本院在执行申请执行人王素军与被执行人阳城县人民政府招待所合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0522执803号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审7号
申请执行人：科尔沁左翼后旗农牧业局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：舍布格，职务：局长。
被申请执行人：孙宝林，住址内蒙古通辽市。
2018年1月22日，本院收到申请执行人强制执行申请书。因被申请执行人非法开垦草原10.7亩，申请执行人对其进行行政处罚，行政处罚决定书送达后，被申请执行人未履行缴纳罚款义务，故申请执行人申请法院强制执行。
本院审查后认为，因为本案为非法开垦草原案件，但是在申请执行人的申请材料中未提供草原所有权证及权属证明。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 秀 艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执66号
金达建设有限公司：
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人金达建设有限公司、陈淳龙、姜辉买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018于1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已自动履行债务，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执66号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第462号
申请执行人易梅芳，女，汉族，湘乡市人。
被执行人曹洪波，男，汉族，湘乡市人。
被执行人丁围，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人易梅芳与被执行人曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第36号民事判决书确认，由被执行人曹洪波、丁围偿还申请执行人易梅芳借款本金人民币487500元并支付自2012年9月7日起借款195000元的利息，自9月17日起借款97500元的利息，自2013年5月24日起借款97500元的利息，自2013年6月10日起借款97500元的利息。（利息按照双方约定的利率且不超过银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一六年一月十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2962号
罪犯伍修明，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月17日作出（2012）珠香法刑初字第1521号刑事判决，以被告人伍修明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍修明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍修明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，并于2013年3月11日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍修明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍修明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第102号
申请执行人郭文学。
被执行人唐皓。
申请执行人郭文学与被执行人唐皓房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第3583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐皓未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文学于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3583号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一四年一月五日
书 记 员 倪海娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民再1号
原审原告：淮安市拥俊电工材料厂
法定代表人：周某某。
委托代理人：卢某，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司
法定代表人：谷某某。
原审原告淮安市拥俊电工材料厂诉原审被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）淮商初字第0154号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月28日作出（2015）淮商监字第00001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原审原告淮安市拥俊电工材料厂向本院申请撤回本次起诉。
经再审查明：原审调解书生效后，江苏三一工程设备有限公司于2015年2月5日就原审调解书提起第三人撤销之诉，在审理过程中，本院发现原审案件调解书作出之日，原审原告诉讼主张的借款尚有部分并未向被告实际支付，调解书应属确有错误。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月28日作出（2015）淮商监字第00001号民事裁定书，裁定再审原审原告拥俊电工厂与原审被告华亿公司借款合同纠纷一案；再审期间，中止原调解书的执行。
另查明，原审被告于2013年1月25日向原审原告出具借条，载明“今借到淮安市拥俊电工材料厂人民币壹佰伍拾万元正（¥1500000），如有纠纷双方约定到淮安市淮阴区人民法院处理，借款人：谷某某，借款日期：2013年1月25日”。原审原告法定代表人周某某陈述在该案调解结案后安排其子周拥军分别于于2013年3月25日下午16：39和2013年3月26日上午通过银行转账向原审被告法定代表人谷某某支付57万元和75万元，合计132万元。原告陈述借条载明借款总额为150万元，其中18万元系利息，实际向被告支付132万元。
原审被告华亿公司未作答辩。
本院再审认为，原审原告淮安市拥俊电工材料厂系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。同时，原审原告诉讼要求法院判令原审被告归还借款金额为150万元，而在原审案件立案至结案之前，原审原告并未向原审被告支付出借的借款，而是在案件调解结案后支付132万元，原审就尚未实际发生的借款作出调解书明显缺乏事实根据，原审调解书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告淮安市拥俊电工材料厂撤回起诉。
二、撤销本院（2013）淮商初字第0154号民事调解书。
原审案件受理费18300元，减半收取9150元，由原审原告负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 卢素芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈志劼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初321号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯松文，男，1990年5月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，装潢工，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人冯松文犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人冯松文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月13日21时22分，被告人冯松文持C1E证酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市红兰路由北向南行驶至东台市城中花园西门前路段，与由东向西步行过马路的陈某发生碰撞，致陈某受伤，经东台市公安局法医鉴定，陈某上颌窦骨折、左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折、左眼视力减退，损伤程度均构成轻伤二级。经东台市公安局交通巡逻警察大队勘查、调查，认定被告人冯松文承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经检测，被告人冯松文血液中检出的乙醇含量为每百毫升89.5毫克。
事故发生后，被告人冯松文明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯松文在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人裴某的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过，事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、赔偿及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯松文醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯松文醉酒驾驶机动车在道路上发生事故，致人轻伤，酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯松文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年八月四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年七月五日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01252号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人戴萌（特别授权），三恒财富（北京）投资管理有限公司职员。
委托代理人李晓朋（特别授权），三恒财富（北京）投资管理有限公司职员。
被告缪四华。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告缪四华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 顾 燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 云
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执303号
申请人王荣，男，住姚安县。
申请人王某甲，女，住址同王荣。系王荣长女。
申请人王某乙，女，住址同王荣。系王荣次女。
申请人王凤兰，女，住址同王荣。系王荣母亲。
被执行人段秘飞，男，住曲靖市。
本院在执行王荣、王某甲、王某乙、王凤兰申请执行段秘飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）楚中民一终字第335号民事判决书，确定由段秘飞赔偿王荣、王某甲、王某乙、王凤兰经济损失共计34560元。经采取执行措施获得赔偿后，现尚有5385元未受偿。本院在执行过程中，未能查到被执行人的可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意国家司法救助5000元后，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
（2002）楚中民一终字第335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一六年八月三十日
书记员 周丕涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00459号＼n原告：杨某某，女，1969年10月3日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律工作者。＼n被告：周某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。＼n原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1990年6月1日举行结婚仪式，未办结婚证。1991年5月10日生育长女周某乙，1992年5月8日生育次女周艳，1995年8月23日生育儿子周某丙，2001年7月13日生育三女周某丁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后我们夫妻因性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：＼n1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。＼n2、阜南县柳沟镇新街村民委员会证明，其目的是证明：原、被告结婚时间。＼n被告周某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。＼n经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举两组证据的证明效力，本院予以认定。＼n经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1990年6月1日结婚。婚后于1991年5月10日生育长女周某乙，1992年5月8日生育次女周艳，1995年8月23日生育儿子周某丙，2001年7月13日生育三女周某丁。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。＼n本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育四个子女，今后仍有和好可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告周某甲离婚。＼n案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长林艺＼n人民陪审员田家全＼n人民陪审员杨明灿＼n二〇一四年七月七日＼n书记员戎健＼n