wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执56号之一
申请执行人冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市城区办事处城北村人。
被执行人毋武康，男，1978年6月3日生，汉族，河津市赵家庄乡伏伯村人。
申请执行人冯海民与被执行人毋武康债权人代位权纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人毋武康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执443号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：林辉煌，男，1976年12月4日出生，汉族，住漳浦县，现租住漳州市芗城区。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人林辉煌罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币400000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第1008号
原告邢某，职工。
被告于某，职工。
本院在审理原告邢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邢某于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邢某负担。
审判长 刘 月 纯
审判员 刘锡平人民陪审员左宝军
二〇一二年四月九日
书记员 王 志 华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1190号
原告：程万林，男，汉族，生于1950年7月26日，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：李大辉，男，汉族，生于1973年11月28日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：敬云华，女，汉族，生于1974年1月7日,高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告程万林与被告李大辉、敬云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程万林到庭参加了诉讼，被告李大辉、敬云华经公告送达开庭传票，均未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告程万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大辉、敬云华偿还借款本金40000元，利息按月利20‰计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大辉以建养殖场，养山羊急需用钱为由向我借款40000元并出据了借条一张，当时口头约定借款利息为20‰使用期为半年，到期后我多次催收，被告不但不接听电话反而停机至今下落不明，我现年岁已高，家庭因我给被告借款而矛盾不断，也给我带来巨大压力，因此请求依法判令被告偿还借款本金40000万元并按口头约定支付20‰借款资金利息。
被告李大辉、敬云华未提出答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年4月２7日被告李大辉以养殖山羊为由，在自己的身份证复印件空白处给原告程万林书立了借条一份，内容为：今借到开封国光乡场镇程万林处现金肆万元，借款人李大辉、苟荣华（苟荣华真实姓名敬云华系被告李大辉之妻），后原告程万林按照约定向被告李大辉交付了现金40000元并口头约定使用期为半年，逾期后经原告多次电话催收但被告李大辉拒不接听电话并失去联系至今没有音讯，因此原告程万林诉来本院请求依法判令被告偿还借款本金40000元并请求按口头约定支付20‰借款资金占用利息。
另查明：被告李大辉与被告敬云华系夫妻关系，借款时被告敬云华未在场，系被告李大辉代签的名字并将敬云华书写为苟荣华，经查证敬云华与借据上的苟荣华确属同一人，系合法夫妻关系。
上述事实，有原告提交的被告借款时书写的借据一份、及原告当庭陈述并经庭审核实以及法庭与被告敬荣华通过电话了解的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大辉因搞养殖业所需向原告借款，原告在给被告提供40000元现款后，该借款合同生效。因此被告李大辉应偿还原告借款40000元。对于利息，原告在庭审中主张与被告口头约定借款利率为20‰，因被告未到庭，原告又未提供有效证据证明支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告借款期间利息的主张本院不予支持。
被告敬云华虽然在借款时其本人未在借据上亲笔签名而系被告李大辉代签为苟荣华，但苟荣华与被告敬云华均属同一人，和被告李大辉确系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务因此，被告敬云华应对上述债务与被告李大辉共同承担还款责任。被告李大辉、敬云华经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大辉、敬云华应于本判决生效之日起十日内偿还原告程万林借款本金40000元。
二、驳回原告程万林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告李大辉、敬云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭兴利
人民陪审员 顾守云
人民陪审员 缑建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯劲豪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执40号之一
申请执行人北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。
法定代表人黄建灿，董事长。
被执行人张雷，男，1965年12月14日，汉族，户籍地江苏省启东市，现下落不明，公民身份证号码×××。
申请执行人北京京西建设集团有限责任公司与张雷合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）门民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京京西建设集团有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张雷给付361.536657万元及利息、案件受理费35773元、公告费260元。
执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人张雷邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张雷名下财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院委托江苏省启东市人民法院调查被执行人张雷的财产情况，经查，被执行人张雷已于2009年5月7日离婚；被执行人名下在其户籍地江苏省启东市无房产登记信息；被执行人张雷户籍地启东市×××居委会反馈，该村户籍册中无被执行人信息。
4.本院已对被执行人张雷适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的361.536657万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月九日
书记员 宋乃成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1411号
原告：重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路151号附1-9、1-10号，统一社会信用代码91500110054265274K。
法定代表人：陈晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：张兴容，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司与被告张兴容租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司的委托诉讼代理人蓝代斌、被告张兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告交还原告位于重庆市万盛经开区万东北路XXX号附X-
X号的出租房屋；２．依法判令被告支付原告违约金8200元（从2017年1月1日起按照200元/天计算至2017年2月10日，2017年2月11日起的违约金计算至交还房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《房屋/店面租赁合同》，约定原告将其管理的位于重庆市万盛经开区万东北路XXX号附X-
X的房屋出租给被告经营。合同期限1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止。双方约定租金为850元/月，租金每季度交纳一次。合同签订之日，被告交纳保证金2550元。合同期限届满，被告应当交还出租房屋。合同签订后，原告将位于重庆市万盛经开区万东北路XXX号附X-
X号的房屋交付给被告经营。2016年12月31日合同期限届满，原告通知被告交还房屋，被告拒绝。被告拒绝交还房屋的行为违约，损害了原告的合法权益，应当按照约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告房屋占用损失11800元（从2017年1月1日起按照200元/天计算至2017年2月28日，共计59天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兴容辩称，2017年1月5日左右，我提出不再租赁原告房屋，其要求我三天之内搬走，因我不能在该期限内搬离，原告要求我交纳租金，因我有保证金在原告处，我便不同意继续交纳租金。2017年1月底，我去交钥匙，因要放假未成，后我电话告知了被告工作人员。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方签订的上述合同于2016年12月31日终止，终止后双方未就继续租赁事宜达成一致意见，被告应当将租赁的房屋返还给原告。而被告实际交还房屋已是原告诉至法院后的2017年2月28日，故被告迟延交还房屋的行为已属违约。因此，被告实际占有房屋期间的使用费理应支付，但原告要求按200元/天计算房屋占用损失没有法律依据，原告也未提供证据对其房屋占用损失予以证明，该房屋占用损失可按合同约定的月租金标准计算。综上，对于原告要求被告给付房屋占用损失的请求，本院予以支持。至于具体金额，应按照实际占用期限两个月乘以850元/月计算，即原告应给付被告房屋占用损失1700元。原、被告双方均同意使用被告交纳在原告处的保证金2550元予以冲抵房屋占用损失，本院不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴容给付原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司房屋占用损失1700元，该款于被告张兴容交纳给原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司的保证金2550元中予以冲抵。
二、驳回原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计48元，由原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司负担8元，被告张兴容负担40元，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年三月十日
书记员 胥 丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1666号之一
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。
负责人王萌，该行行长。
委托代理人洪良友，江苏律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区旺磊建材销售中心。
业主庄其利。
被执行人庄其利，男，1984年4月5日生，汉族。
被执行人蔡晓霞，女，1982年2月9日生，汉族。
被执行人叶学展，男，1975年9月9日生，汉族。
被执行人沈晓霞，女，1972年10月16日生，汉族。
被执行人叶学宫，男，1964年4月7日生，汉族。
被执行人杨细媚，女，1967年1月6日生，汉族。
被执行人南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心。
被执行人南京市雨花台区艺尔享建材销售中心。
北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）与南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心（以下简称瑞祥陶瓷）、叶学宫、南京市浦口区旺磊建材销售中心（以下简称旺磊建材）、南京市雨花台区艺尔享建材销售中心（以下简称艺尔享建材）沈晓霞、叶学展、蔡晓霞、庄其利、杨细媚、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)建民初字第1号民事判决书，判令南京市雨花台区艺尔享建材销售中心、叶学展于判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款人民币3698654.28元及利息、罚息（截止2014年12月12日利息为66137.06元；罚息自2014年12月12日起计算，罚息标准为《借款合同》约定的利率标准的1.5倍，至本院确定的还款之日止）；南京市雨花台区艺尔享建材销售中心、叶学展于判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费5万元；叶学展、沈晓霞、南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、南京市浦口区旺磊建材销售中心、蔡晓霞、庄其利、叶学宫、杨细媚对南京市雨花台区艺尔享建材销售中心、叶学展上述债务未能清偿部分承担连带清偿责任；北京银行股份有限公司南京分行对叶学展、沈晓霞抵押的位于南京市浦口区上城路x号-
x的房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额3698654.28元及利息、罚息范围内享有优先清偿其贷款之权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36928元、保全费5000元、公告费600元，合计42528元，由南京市雨花台区艺尔享建材销售中心、叶学展负担（沈晓霞、南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、南京市浦口区旺磊建材销售中心、蔡晓霞、庄其利、叶学宫、杨细媚对此亦承担连带清偿责任）。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，北京银行南京分行遂于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人旺磊建材、蔡晓霞、杨细媚、瑞祥陶瓷、艺尔享建材名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路x号旭日上城一区x幢x单元x室，叶学展、沈晓霞名下有房产位于南京市浦口区南浦路x号旭日上城一区x幢x单元x室，叶学宫有房产位于南京市建邺区江东中路x号x幢x室的房产；截至2016年1月13日，旺磊建材在各家银行存款余额共计为0元、庄其利在各家银行存款余额共计为1.63元、蔡晓霞在各家银行存款余额共计为0.61元、叶学展在各家银行存款余额共计为3032.32元、沈晓霞在各家银行存款余额共计为65.8元、叶学宫在各家银行存款余额共计为413.05元、杨细媚在各家银行存款余额共计为0元、瑞祥陶瓷在各家银行存款余额共计为0元、艺尔享建材在各家银行存款余额共计为0元。
上述房产经申请执行人申请，本院已依法对上述房产启动司法拍卖程序，因司法拍卖期限较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张 薇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02636号
原告所加
被告杨松林
原告所加诉被告杨松林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告所加到庭参加了诉讼，被告杨松林经本院合法传换，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告所加诉称：我为被告杨松林运输货物三次，共计运费50000元，后经双方结算，被告杨松林向我书立欠条，经催收无果，故请求被告杨松林立即偿还下欠运费50000元。
被告杨松林未作答辩。
经审理查明：原告所加于2014年8月16日、9月8日、9月28日分三次与被告杨松林在成都市新都区传化物流园区信息大厅B区162号签订货物运输合同。约定以每吨460元的运费标准将被告杨松林配送的钢材运送到四川省德格县马尼干戈镇，付款方式为回单付款。合同签订后，原告所加按合同约定如期、如数的将被告杨松林的货物运到目的地。2015年3月26日，原、被告对此三次运输费用进行结算，前后三次的运输费用共计为50000元，被告杨松林因当时无现金支付故向原告所加书立欠条一份。该欠条约定于2015年4月2日前先付20000元，下欠30000元于同年5月份付清，欠款逾期后，经原告所加催收无果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的货物运输合同书三份及被告书立的欠条，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告所签订的货物运输合同客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。原告所加作为承运人，将被告所需的货物按时、按量地运输到被告指定的目的地，是对双方所签订合同全面履行的具体表现，被告杨松林在原告所加完成货物运输后，未能按双方约定（回单付款）及时结付运输费用，亦构成违约，应承担其违约所产生的法律责任，即应向原告所加清偿下欠运费的法律责任。故对原告所加的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松林在本判决生效后立即偿付原告所加运费50000元。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 牟永军
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋承恩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1609号
原告：汤洪富，男，1974年6月6日生，汉族，农民，住吉林省向阳镇鱼亮子村。
被告：张宝全，男，1973年9月29日生，农民，住公主岭市响水镇八家子村。
被告：吉林省通化市麒翔物流有限公司。
法定代表人：王兵，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：尹淑洁，总经理。
原告汤洪富诉被告张家全、吉林省通化市麒翔物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汤洪富于2017年7月31日以被告同意赔偿，无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤洪富撤诉。
案件受理费165元（已减半），由原告汤洪富负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 白雪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执542号
申请执行人李海朝，男，1964年4月29日生，汉族。
被执行人南郑县宏胜实业有限公司。
法定代表人汤汉宁，公司经理。
本院在执行李海朝与南郑县宏胜实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初992号民事判决书，被执行人南郑县宏胜实业有限公司应在判决生效后10内向申请人李海朝偿还购煤货款170000元、受理费2050元及借款利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许永强
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初216号
原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司,住所地:新疆巴州库尔勒市交通西路11号。
法定代表人：柴战炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告张冬冬，男，1986年10月28日出生。
原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳红
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6263号
原告：常州市彩泽色母有限公司，住所地江苏武进经济开发区仕尚村。
法定代表人：吴宏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州南洋制冷设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区仕尚村。
法定代表人：钟泽平，该公司总经理。
原告常州市彩泽色母有限公司诉被告常州南洋制冷设备有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告常州市彩泽色母有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市彩泽色母有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市彩泽色母有限公司撤诉。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄晓彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东���字第917-1号
申请执行人王均。
被执行人孙黎明。
王均诉孙黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。权利人王均于2015年8月14日向本院申请强制执行。执行标的：返还其柳工50C型装载机一台（出厂编码168390）和支付其2015年8月8日前的租金10000元，被执行人应承担的诉讼费2140元。
在执行过程中，因被执行人孙黎明外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人孙黎明未予履行。遂依法查询了被执行人孙黎明的财产状况，经本院查实，被执行人孙黎明将该租赁的50C型装载机又转租给第三人刘亚辉，本院随即与刘亚辉衔洽，并于2015年10月10日将该装载机交付申请执行人王均。此外，被执行人孙黎明无存款和其他可供执行的��产。期间，申请执行人王均亦不能向本院提供被执行人孙黎明可供执行的财产线索。就租金部分申请执行人的权利暂不能实现。该执行依据所确定的第三项内容现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人王均释明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 ���王朝学
执行员 何 利 平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 唐 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字355号
申请执行人安表正，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住和林县黑老窑乡小王坟村31户1号，身份证号15262219500213751x。
被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行安表正申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00338号民事判决书的过程中，执行标的17530元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00338号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执906号
申请人：候颖敏
被执行人:杨志清、丁汝美、杨凡
本院在执行申请人候颖敏与被执行人杨志清、丁汝美、杨凡房屋继承纠纷一案中，由于申请执行人自身原因导致该案无法执行，故申请执行人向本院申请要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执906号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：王旭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初242号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年出生，汉族，初中文化。因本案于2016年4月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至恒基尚品时，被民警查获。被告人宋某血液酒精含量为226.2mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、归案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月十三日
书记员 韦秀娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第123号
原告徐州市义鑫升机械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山办事处王新庄村西头。
法定代表人马祥龙，总经理。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告铜山县恒丰机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇河东村。
法定代表人杨雷，该公司执行董事。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告徐州市义鑫升机械有限公司诉被告铜山县恒丰机械有限公司加工、定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马祥龙及其委托代理人桓轶、被告法定代表人杨雷及其委托代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市义鑫升机械有限公司诉称，自2010年起，原被告之间存在购销合同关系，原告自被告处购买QJ2-37E1-14A型卷筒铸件，用于加工生产并向徐州科源液压股份有限公司销售。2013年11月12日，徐州科源液压股份有限公司向原告发出书面通知，告知原告向其销售的被告生产的铸铁卷筒存在严重质量问题，将货物退回给原告。原告认为，因被告销售货物存在严重的质量问题，被告应当将销售给原告的存在质量问题的货物收回并返还原告已经支付的货款。为此，原告多次与被告协商，但被告一直未予以退还货款。基于此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告货款285440元，被告承担本案的诉讼费用。
被告铜山县恒丰机械有限公司辩称，被告的产品不存在质量问题，并且原告以质量问题提出退货已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告在2010年至2011年期间存在定作、加工合同关系，原告系定作人，被告系承揽人，加工标的为卷筒铸件，由原告提供图纸，被告提供原材料。原被告之间存在多次加工产品交付的行为。原告的合同目的系为了履行与徐州科源液压股份有限公司之间存在的合同义务，原告接受被告产品经过简单加工后交付徐州科源液压股份有限公司。原告提供的徐州科源液压股份有限公司出具的废品报告单载明，徐州科源液压股份有限公司最早向原告提出质量问题的时间是2012年7月12日。原告在诉状中自认2013年11月12日，徐州科源液压股份有限公司向其提出质量问题。2013年4月23日，被告为原告出具两张欠条，确认欠款金额为166400元。2013年11月11日，被告向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求原告给付上述产品加工款项166400元；2014年3月19日，徐州市泉山区人民法院依法开庭审理该案，本案原告辩称“欠款属实，但是产品存在质量问题，因本庭没有聘请律师，申请留一段时间给我举证”，法庭将争议焦点总结为：是否存在质量问题，如果存在，是否应该从给付的货款中抵扣。在该案法庭辩论阶段，法官询问原被告双方是否调解，被告称同意按照16万元调解，原告也同意庭后与被告协商。2014年5月9日，原被告达成调解协议：原告于2014年6月30日前一次性给付被告货款16万元，原告放弃其他诉讼请求；如原告不按时给付，被告有权按照起诉标的166400元申请执行，并由原告承担诉讼费用，案件受理费减半收取1815元由被告负担。原告未按照调解协议履行给付货款的义务，被告向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，原告于2015年8月21日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，申请对涉案加工产品进行质量鉴定，要求被告退还货款285440元。
本院认为，被告按照原告提供的图纸加工生产产品，原告接受被告的工作成果，被告给付货款，应系承揽合同的一种即定作、加工合同。因加工承揽合同的性质决定了产品出售他人的排他性质，故原告主张被告加工产品存在质量问题的提出，应根据约定或在接受被告提供产品后的合理时间内提出。该合理时间的确定可以参考买卖合同的相关规定，但是应考虑加工合同所产生产品出售他人的排他性，对合理时间的确定予以减少，而且作为定作人的原告应在接受工作成果时及时履行验收产品的义务。如果无限拖延将使权利义务长期处于不确定状态，不利于产品的流动。原告称向被告主张质量问题是在第三人向其主张质量问题时方向被告主张，说明原告并未及时履行验收义务，这有违合同相对性的原理。原告称只有第三人向其主张质量瑕疵时才向被告主张，也说明原告对自身权利的懈怠。况且，第三人向原告提出质量问题最早在2012年，原告称当时就向被告提出质量问题，但是无证据证实，原告在为被告出具欠条时也未提出质量问题，在徐州市泉山区人民法院的庭审记录中方明确提出质量抗辩，法庭也作为庭审焦点进行审理，但是原告并未提供证据证实存在质量问题，且在庭审后一个多月时间后与被告达成调解协议。在被告申请强制执行后，原告提起诉讼并申请鉴定产品质量问题，因远超质量异议期，本院不予准许。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市义鑫升机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5580元、保全费1352元，合计6932元，由原告徐州市义鑫升机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘韵如
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1126财保18号之一
申请人：冯景茂。
法定代理人：冯某，系冯景茂之父。
法定代理人：张某，系冯景茂之母。
被申请人：王朝雨。
被申请人：王兴田，系王朝雨之父。
被申请人：宫红春，系王朝雨之母。
被申请人：故城县瓦子庄完小。
法定代表人：王涛。
申请人冯景茂于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人王朝雨、王兴田、宫红春、故城县瓦子庄完小名下银行存款1.5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人冯景茂以张福花在河北省农村信用社账号为20×××27的存款1.5万元提供担保。
本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结张福花在河北省农村信用社账号为20×××27的存款1.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年四月三日
书记员 王春风
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1812号之一
申请执行人：揭和生，男，1972年12月25日生，汉族，住连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人揭和生与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初897号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人揭和生借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1812号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1776号之一
申请执行人：东营市安全生产监督管理局。住所地：东营市。
负责人刘良范，副局长。
被执行人：山东滨源化学有限公司。住所地：山东省利津县。
法定代表人王萍，总经理。
本院在执行申请执行人东营市安全生产监督管理局与被执行人山东滨源化学有限公司行政非诉执行一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审103号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1119号
原告谌某甲，女，1984年4月9日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1976年12月14日出生，汉族。
原告谌某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谌某甲及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称，原、被告于2004年初在福建省务工时相识，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2005年5月1日补办结婚登记。2005年12月14日生育一子，取名翁某乙。双方无婚前财产及共同债权，有共同财产以及债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后因被告有家庭暴力及赌博恶习。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；共同财产平均分割。
被告翁某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2004年初在福建省务工时相识，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2005年5月1日补办结婚登记。2005年12月14日生育一子，取名翁某乙，就读于巫山县某某小学四年级，现跟随被告的母亲居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；共同财产平均分割。
另查明，原告称有夫妻共同财产以及共同债务，但原告未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，证人谌某乙、刘某某、马某某的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告谌某甲起诉要求与被告翁某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告谌某甲要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某甲要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜明海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3336号
罪犯吴炳磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月27日作出（2013）即刑初字第912号刑事判决，认定被告人吴炳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吴炳磊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴炳磊的悔改表现，有罪犯吴炳磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴炳磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初1467号
原告郭某某。
被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司。
负责人曹某。
本院在审理原告郭某某与被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年三月十六日
书记员 王梦祺
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执字第97号
申请执行人：谢建朴，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人:海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市。
被执行人:海南军海建设有限公司青海第一分公司，住所地：西宁市。
申请执行人谢建扑与被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司青海第一分公司建设合同纠纷一案，我院于2015年7月24日作出的（2015）中民一初字第52号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人于2016年1月20日向我院提出强制执行申请，要求二被执行人给付欠款及诉讼费253125元，承担执行费3697元，总计256822。
本案在执行过程中，于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，根据申请执行人提供的线索，我院依法向担保人张宝银发出协助执行通知书，现担保人已给付申请执行人20000元，并与申请执行人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第52号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年七月十一日
书记员 马生义
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2781号之一
申请执行人南储仓储管理集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号901室。统一社会信用代码：913502065812733214。
负责人：陈天成。
被执行人漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。注册号：350600400000132。
法定代表人：刘锡河。
被执行人刘锡河，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
关于南储仓储管理集团有限公司福建分公司与漳州富亿纸品有限公司、刘锡河仓储合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初8551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人漳州富亿纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南储仓储管理集团有限公司福建分公司支付自2014年9月4日至2016年12月12日止的监管费共351000元、支付自2014年4月5日至2016年12月12日止的伙食费共24000元，负担本案受理费6804元；二、被执行人刘锡河对上述漳州富亿纸品有限公司确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人南储仓储管理集团有限公司福建分公司向本院申请执行。本案执行费5721元。
在执行过程中，我院根据申请执行人提供的财产线索，向福建省漳州市中级人民法院参与财产分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2781号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭嘉诚
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初498号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：李智翀，系湖南省东方明律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1988年出生，汉族，住湖南省邵阳县霞塘云乡。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告垫富宝投资有限公司推出的提供垫付消费款的服务。被告唐某某是原告垫富宝投资有限公司的用户。2017年1月25日，原告在商户李梅处消费人民币35000元；2017年2月27日，原告在商户李梅处消费人民币15000元，上述两次消费均由原告替被告垫付，被告逾期拒不归还垫付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告唐某某自愿偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金34998.65元，利息3500元，本息共计38498.65元，从2017年7月起至同年12月止，每月28日被告唐某某向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本息6416.5元。
如被告唐某某逾期付款，原告垫富宝投资有限公司有权要求被告一次性付清余款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费381元，由被告唐某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 夏青云
二〇一七年七月十七日
书记员 吴方刚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1997号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：张某。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年三月九日
书记员 孟庆丰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市戴窑搬运站，住所地江苏省兴化市戴窑镇兴东街*号。文书送达地址：江苏省兴化市戴窑镇凤凰路6号。
法定代表人：曹桂发，该站负责人。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
再审申请人张海因与被申请人兴化市戴窑搬运站（以下简称戴窑搬运站）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称：一、二审法院认定合同无效，不当。一、二审法院应当支持张海的诉讼请求。理由如下：1、戴窑搬运站于合同签订前的2001年5月26日即向主管单位兴化市交通局书面请示出售该办公用房并得到批准。2、合同约定房地产过户由买受人缴纳各项费用，由此可见，房屋买卖协议书约定的购房款10万元就是房屋价值，不包括土地转让费用。不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。3、周海已经按约定支付了全部购房款。
戴窑搬运站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海的再审申请。
本院审查查明：二审判决生效后，戴窑搬运站向兴化市法院起诉张海，要求张海返还占有的本案买卖合同的房屋，此案已经执行完毕。此后，张海又向兴化市法院起诉戴窑搬运站返还10万元购房款并赔偿损失，此案件兴化市人民法院正在审理。
本院认为：张海关于合同有效的申请理由不能成立。原审法院认定合同无效正确，但其以戴窑搬运站在未召开职工大会、未取得职工大会同意的情况下，将讼争房屋出卖给张海，其处置重要集体资产的行为违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款的强制性规定，认定合同无效的理由错误，应于纠正。因为，首先，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款的规定属于管理性规定，而非效力性强制规定。其次，双方签订的房屋买卖协议的标的为划拨土地及其地上建筑物。1990年5月1日施行的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第一款第（一）项规定，土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物使用权可以转让、出租、抵押。1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案双方当事人签订的房屋买卖协议所涉土地使用权为戴窑搬运站通过划拨方式取得。虽然兴化市交通局作为主管部门同意戴窑搬运站转让案涉房地产，但是兴化市交通局不是国务院规定的有权批准划拨土地转让的部门。即双方签订的房屋买卖协议所涉的划拨土地转让行为，未经有批准权的人民政府审批。第三，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定，本案双方签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定为无效合同。
本案一审中，原告张海的诉讼请求为继续履行合同，即要求被告戴窑搬运站协助办理房屋过户手续。被告戴窑搬运站的答辩意见为请求确认合同无效。可见双方的争议焦点为案涉合同是否属于无效合同及如果案涉合同被依法确认为无效合同后，原告张海的诉讼请求是否变更。一审法院理应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未就此向当事人进行法律释明，不妥。一审法院判决驳回张海要求戴窑搬运站协助办理房屋过户手续的诉讼请求后，戴窑搬运站、张海又就无效合同的后果分别向兴化市法院起诉，兴化市法院亦进行了审理的行为，增加了当事人的诉累。鉴于戴窑搬运站、张海的实体权利已经通过另行起诉的二起案件的审理得到保护，本案可予以维持。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2887号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:严天珍,女,汉族,1969年02月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:黄小珍,女,土家族,1979年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:崔杜军,男,苗族,1982年9月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住��县。
被告:张良志,男性,汉族,1972年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:杨云,女,土家族,1972年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:张良勇,男性,汉族,1969年01月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:杨锐,男性,汉族,1975年01月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:秀山县良勇金银花股份合作社，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇红卫居委会双丰组。
负责人：张良勇。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与张良勇、严天珍、杨锐、张良志、杨云、黄小珍、崔杜军、秀山县良勇金银花股份合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公���在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人潘彬。
被执行人吴俏（公民身份号码430221198612228129），女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋1308房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3242号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人潘彬、吴俏的存款、收入人民币147043元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执653号
申请执行人：张怀云,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初425号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人张怀云支付劳务费19387元，承担本案执行费191元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张怀云发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2016号
申请执行人:柳孝瑞，男，1952年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：柳孝平，男，1961年7月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李桂菊，女，1962年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人柳孝瑞与被执行人柳孝平、李桂菊健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人柳孝平、李桂菊各在金融机构的存款4689.54元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年五月十一日
书记员 马敬合
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执25号
河南延津纺织有限公司：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2014年9月11日作出的（2014）新仲裁字第39号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执25号
延津县威兰纺织有限公司：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2014年9月11日作出的（2014）新仲裁字第39号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
（院印）
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行初18号之一
原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司，住所地：崇礼区西湾子镇张麻沟，组织机构代码：59544337-9。
法定代表人任海，经理。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
被告张家口市崇礼区人民政府，住所地：崇礼区长青路30号。
法定代表人白银海，该区政府区长。
委托代理人杨小宁，该政府办公室法制股股长。
委托代理人高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司诉被告张家口市崇礼区人民政府行政不作为一案中，原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司提出撤诉申请，系自愿处分诉讼权利，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司负担。
审 判 长 吴义清
代理审判员 冯艳丽
人民审判员 李景霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执149号之三
申请执行人：丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区滨江中路10号103室。
法定代表人：宫兆武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：于立大，男，1968年7月27日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东五州建筑工程有限公司与被执行人于立大借款合同纠纷一案中，以（2016）辽06执146号之一执行裁定，拍卖被执行人于立大所有的坐落于丹东市振兴区桃源街12号A区3号、4号，建筑面积181.33平方米及该房屋对应的国有土地使用权。上述财产经三次拍卖均流拍后，申请执行人申请以第三次流拍价变卖上述财产，买受人傅伟于2017年9月29日以1179098元买得。本院查明，被执行人于立大暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1256-4号
申请执行人：陈绍波，男，1972年11月11出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：山东亿达机械有限公司。
法定代表人韩洪礼，执行董事。
被执行人：韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，山东亿达机械有限公司一人出资股东，住莱州市。
申请执行人陈绍波与被执行人山东亿达机械有限公司、韩洪礼买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第443号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东亿达机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东亿达机械有限公司所有的“沙工”牌18以上规格的装载机4台。
二、被执行人山东亿达机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十二日
书记员 史英忠
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执244号
申请执行人兰红英，女，汉族。
被执行人谢水莲，女，汉族。
被执行扔赖庆桃,男,汉族。
本院在执行申请执行人兰红英与被执行人谢水莲、赖庆桃民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权325775.2元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执244号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 ：宋林祥
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)简阳刑初字第65号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告朱某某，男，汉族，1972年10月21日出生，四川省简阳市人，中专文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日下午17时许，被告人朱某某驾驶川20161**号大中型拖拉机并搭乘其儿子朱某，从简阳市五星乡农建村驶往资阳市老君乡方向，当车行至国道318线至老君乡0KM+500M处时，因拖拉机尾门未闭锁，导致尾门在行驶过程中弹开并与在公路左侧相对方向行走的施某某发生碰撞，造成被害人施某某受伤后住院并于2013年12月19日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人朱某某主动拨打120急救电话，并委托同行的驾驶员樊某某拨打了报警电话，后主动到简阳市公安局交通警察大队投案并如实供述了以上事实。
2013年12月25日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担此次事故的全部责任。
经鉴定，被害人施某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人朱某某支付了被害人施某某住院期间医疗费，并与被害人施某某的近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿了被害人近亲属130000元。被告人朱某某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单，出院证明书，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人朱某某的户籍证明及证人樊某某、邓某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人朱某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人朱某某积极赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹颍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1551号
原告朱某，农民。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年春我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹。2014年10月，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系未和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告胡某辩称，同意离婚。我与被告婚后未生育子女。我没有嫁妆，我与原告没有共同财产、共同债权及债务。
经审理查明，2012年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原、被告婚后未生育子女。2013年农历5月原、被告开始分居生活。2014年10月27日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年4月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。被告没有嫁妆，原、被告没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，2014年农历5月原、被告开始分居生活，2014年10月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好；现原告再诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡晓芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执136号
申请执行人：张文华，男，1983年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人：董伟，男，1982年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人：辛玲，女，1985年7月22日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人董伟、辛玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年6月28日，依申请执行人申请，将被执行人董伟、辛玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年6月28日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张文华，申请执行人张文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 鑫
随州市广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执877号
申请执行人：段功康，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。负责人：徐兵，该中心支公司总经理，住所地：孝感市。
被执行人：谢洪清，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：彭正清，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：马声涛，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请人随州市大众汽车运输有限责任公司广水凯达分公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司、谢洪清、彭正清、马声涛机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行义务，经查明，被执行人谢洪清、彭正清、马声涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂13民终195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 新 彰
审判员 高峰审判员陈浩
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 海 宾
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督124号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人林长春，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田144亩，欠水费2880.00元；2016年种162亩，欠水费2916.00元，合计5796.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年144亩，2016年162亩水田水费共计5796.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年144亩，2016年162亩水田水费共计5796.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初619号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，系个人独资企业富阳市久恒机械制造厂负责人。因本案于2016年6月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初，被告人张某在经营富阳市久恒机械制造厂期间，在没有真实交易的情况下，采用事先和开票上家电话联系，以支付票面金额7%的开票费手段，从上家上海御坚实业有限公司虚开增值税专用发票1份，税额16853.10元。该票已用于富阳市久恒机械制造厂申报抵扣国家税款，并于2016年1月入账抵扣，抵扣国家税款16853.10元，致使国家税款损失。
被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，富阳市久恒机械制造厂已于2016年6月14日向税务机关如数退交抵扣的税款和滞纳金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人陈某的证言，增值税专用发票抵扣联，记账凭证及附件，纳税申报表，虚开增值税专用发票案明细表，个人独资企业营业执照，组织机构代码证，归案经过，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法��第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 董林明
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2574号
本院在执行被执行人温州鼎业化工有限公司销售假冒注册商标的商品罪罚金执行一案中查明，被执行人温州鼎业化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州鼎业化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1324执624号
申请执行人：杨克义，男，汉族，1964年9月16日出生，住仪陇县。
被执行人：刘志模，男，汉族，1968年9月9日出生，住仪陇县。
被执行人：余卫东，男，汉族，1968年7月1日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初356号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人刘志模、余卫东发出执行通知书，责令被执行人刘志模、余卫东向申请人支付借款本金239600元及利息。本院在审理时，以（2018）川1324民初356号民事裁定书冻结了被执行人刘志模在四川仪陇农村商业银行股份有限公司62×××00账号。执行过程中申请人杨克义与被执行人刘志模达成执行和解协议，由被执行人刘志模偿还借款23万元，余款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志模在四川仪陇农村商业银行股份有限公司62×××00账号内存款183350元，扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波二Ｏ一八年五月五日
书记员 王 明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川1302刑初585号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人何荣，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市阆中市。2003年5月15日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年3月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年11月8日取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人何荣犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日下午，被告人何荣亲戚家的女儿与正在农家乐打牌的被害人杜某一方的孩子发生打闹，遂引起被告人何荣的岳母罗某与杜某方发生纠纷。罗某因感到自己在纠纷中吃了亏，遂将该事告知了何荣，被告人何荣得知情况后，与他人立即赶到农家乐，动手殴打杜某，造成杜某双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，被害人杜某所受伤害为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人何荣的行为已构成了故意伤害罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何荣的户籍信息表，抓获经过，被害人杜某的陈述，证人蒲某、罗某、文某、杨某、邓某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何荣的供述与辩解，情况说明等证据予以证实。
另查明，2016年10月19日，被告人何荣的家属代其赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得了其谅解。
2003年5月15日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年3月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年4月19日止。
上述事实，有谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人何荣犯故意伤害罪的事实、罪名成立。
被告人何荣到案后如实供述，认罪态度较好，且本案因民间纠纷引发，可以从轻处罚。被告人何荣的家属代其赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何荣有前科，可以酌情从重处罚。综上，对被告人何荣适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人何荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执260
被执行人:杨明芳，女，生于1970年5月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。
本院执行杨明芳罚金一案，四川省大竹县人民法院（2015）大竹刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人杨明芳并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2018年3月8日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人杨明芳已缴纳5000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2015）大竹刑初字第135号刑事判决书中被告人杨明芳并处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月八日
书 记 员 褚登宇
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3233刑初25号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人旦波，男性，1987年1月2日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝县。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，2018年4月12日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
翻译人员，谢拉，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人旦波犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人旦波，翻译人员谢拉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：
1、2014年7月（具体时间不详），被告人旦波在红原县龙日种畜场二队罗某某某家夏草场盗窃被害人罗某某某家6头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的6头牦牛价值人民币16500元；
2、2014年10月（具体时间不详），被告人旦波在红原县龙日种畜场二队罗某某某家“卓夏”草场盗窃被害人罗某某某家13头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的13头牦牛价值人民币37100元；
3、2017年11月（具体时间不详），被告人旦波与妻子到尼某家中炒青稞，趁尼某不在之机，到二楼客厅将坐床上一包内装的一颗“玛瑙”、一颗“天珠”、一颗“玉石”盗走，并将所盗的“玛瑙”和“玉石”在阿坝县古玩市场销赃，获赃款300元。案发后被盗的“玉石”被阿坝县公安局追回。经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的“玉石”价值人民币500元。
被告人旦波以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币54100元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：
1、2014年7月（具体时间不详），被告人旦波在红原县龙日种畜场二队罗某某某家夏草场盗窃被害人罗某某某家6头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的6头牦牛价值人民币16500元；
2、2014年10月（具体时间不详），被告人旦波叫华某某到红原县龙日种畜场二队罗某某某家“卓夏”草场拉牛，用于抵之前在华某某处买手机的钱。当时华某某在牛圈选了12头牦牛，将牛牵到路边装车，因一头牦牛在装车时被绳子勒死，被告人旦波就到牛圈重新选了一头牛装到车上拉走。被告人旦波共计盗窃被害人罗某某某家13头牦牛。经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的13头牦牛价值人民币37100元；
3、2017年11月（具体时间不详），被告人旦波与妻子到被害人尼某家中炒青稞，趁被害人尼某不在之机，到二楼客厅将坐床上一包内装的一颗“玛瑙”、一颗“天珠”、一颗“玉石”盗走，并将所盗的“玛瑙”和“玉石”在阿坝县古玩市场销赃，获赃款300元。案发后被盗的“玉石”被阿坝县公安局追回。经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的“玉石”价值人民币500元（伍佰元整）。
另审理查明，被告人旦波在被害人罗某某某家草场帮被害人罗某某某放牛。被告人旦波与妻子到被害人尼某家中炒青稞，进入被害人尼某家中使用的门钥匙是被害人尼某交给被告人旦波的。
上述事实，被告人旦波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实:
1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案经过、谅解书、调解情况证明、情况说明、扣押清单、发还清单等；
2、证人证言：证人桑某、贡某、华某某等的证言；
3、被害人陈述：被害人罗某某某、尼某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人旦波的供述与辩解；
5、鉴定意见：红原县价格鉴定意见书、情况说明；
6、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、人身检查照片、报案笔录等；
7、视听资料、电子数据：同步录音录像资料等。
上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人旦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54100元，属数额巨大，被告人旦波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人旦波犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人旦波在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时对被告人旦波从轻处罚。被告人旦波在归案后，赔偿了部分失主的损失，取得了部分失主的谅解，对被告人旦波在量刑时酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人旦波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 余开碧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王兆辰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执27号
申请执行人：丁小松,男性,1974年10月5日出生,住四川省天全县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县多功乡多功村2组。
法定代表人周述良。
本院在执行丁小松与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人沙石约1400方，同时因其他系列案件查封土地及机器设备等，由于被执行人债务较多且查封的沙石及其他资产暂无法变现，除此无其他财产可供执行。现申请人沙石款391379.10元未能得到清偿。现将上述执行情况告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年五月十七日
书记员 王彦东
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初26号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人邱德福，男，生于1967年11月16日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省汉源县。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邱德福犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人邱德福有期徒刑一年至二年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人邱德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日晚，被告人邱德福到汉源县顺河彝族乡南山村5组王某4家喝酒，期间邱德福与李某1发生口角，后李某1离开王某4家回家。4月18日7时许，邱德福到李某1家外谩骂李某1，李某1、王某1夫妇遂起床开门。李某1母亲黄某听见骂声后也来到李某1家，邱德福准备要殴打李某1，黄某遂与邱德福发生争吵，邱德福便用洋铲将黄某的头部打伤，王某1在劝阻时也被邱德福打伤。后邱德福还使用喷雾器对着李某1、王某1喷洒兑有农药的水，随后逃离现场。经鉴定：黄某额顶部头皮裂伤的损伤评定为轻微伤，王某1右侧第11肋骨骨折的损伤评定为轻微伤。
2017年11月30日，邱德福在其家中被公安民警抓获。诉讼中，经本院主持调解下，邱德福近亲属自愿与黄某、王某1达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人邱德福在庭审中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、被告人邱德福供述、辨认笔录、被害人王某1、黄某陈述、证人李某1、李某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、赵某、王某7证言、调取证据通知书、汉源县人民医院门诊病历、现场勘查笔录、照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邱德福随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控邱德福犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于邱德福案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被害人进行赔偿，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据邱德福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人邱德福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱德福的刑期自2017年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 陈德友
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8408号
上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦琳，女，汉族，1977年5月28日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人王梦琳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘卫东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王梦琳承担。事实与理由：1.刘卫东与王梦琳之间存在借贷关系。王梦琳于2016年5月10日向刘卫东借款两万元，当时没有让王梦琳写借条，刘卫东让案外人陈倩给王梦琳打电话落实借款关系这个事实。在录音中王梦琳提到要给刘卫东两万元钱的事实；2.刘卫东一审诉讼请求主张的15681元与2万元均属民间借贷法律关系，因王梦琳不善经营，王梦琳让刘卫东垫付各种费用共计15861元，实际是向刘卫东借款再让刘卫东用此借款帮其支付各种费用的借款行为；3.刘卫东在一审中提供了银行明细、电话录音证明与王梦琳之间存在借贷事实，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
王梦琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间不存在借贷关系，王梦琳从未向刘卫东提出过借款，也从来没有收到过2万元款项。且王梦琳经济条件良好，没有理由向刘卫东借款；对于返还垫资款与本案民间借贷不是同一法律关系，不能一并主张权利，对于垫资款王梦琳也不认可。
刘卫东向一审法院起诉请求：1.判令王梦琳偿还刘卫东借款本金20000元，刘卫东给王梦琳垫付的帮忙送外卖路上的车费和油费，以及采购费用和垫付的医疗费用15681元利息；2.本案诉讼费由王梦琳承担。
一审法院认定事实：王梦琳与刘卫东的对象系同事关系，2016年5月10日通过中国农业银行6228480258720******账户分别取现四次共计20000元，该银行卡户名为刘蔚，刘卫东称刘蔚系其姐姐。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。针对本案刘卫东主张的该笔借款，并未提供相关证据证明王梦琳有向其借款的意思表示。刘卫东提交的中国农业银行历史交易流水清单显示该笔20000元款项为现金支取，但该银行卡并非刘卫东户名，王梦琳也否认向其借款，刘卫东未就借贷关系的成立进一步提供证据证明，故一审法院对该笔借贷关系不予认定。关于垫付的费用与民间借贷不属同一法律关系，故本案不予处理。判决：驳回刘卫东的诉讼请求。案件受理费690元，由刘卫东负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘卫东提交刘卫东向刘蔚出具的借条一份，拟证明刘卫东借其姐姐刘蔚2万元，又转借给王梦琳。经质证，王梦琳认为该证据与本案无关联性，不予认可。刘卫东申请证人刘蔚出庭作证，拟证明刘卫东曾向刘蔚说王梦琳要借钱，刘蔚就把2万元借给刘卫东。经质证，王梦琳认为刘蔚与刘卫东有利害关系，且证人证言只能证实刘蔚与刘卫东之间发生过借款关系，与本案无关。本院认为，2016年5月9日的借条系刘卫东和其姐姐刘蔚签订，不能证明刘卫东向王梦琳出借的事实，故本院对该借条不予采信。因刘蔚与刘卫东之间存在利害关系，故本院对证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，刘卫东自愿放弃诉讼请求中对垫付款项15681元的返还请求权。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否成立民间借贷法律关系。本案中，刘卫东主张其与王梦琳之间成立民间借贷法律关系，刘卫东应当对双方当事人之间民间借贷法律关系的成立及生效承担举证责任。刘卫东提供的2016年5月9日借条的相对方是刘卫东与其姐姐刘蔚，不能证明刘卫东与王梦琳之间存在民间借贷法律关系，且刘卫东提供的银行交易信息亦不能证明刘卫东与王梦琳之间存在款项交付的事实。因刘卫东未提交充分证据证明其主张，故一审法院判决驳回刘卫东的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执169号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系分理处主任。
被执行人：张琪，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人张琪金融借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年4月20日作出的（2017）川1802民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人张琪应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处支付（2017）川1802民初816号民事调解中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月八日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执355号
申请执行人：邱茂隆，男，住浙江省衢州市。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。
关于申请人邱茂隆与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1802民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱茂隆已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法分别扣留了二被执行人在雅安市水务投资有限责任公司和汉源的雅安市永定桥水库管理局享有的应收款**元，但上述两处财产都属于工程应收款，因工程未做结算，目前无法执行到位。另经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人邱茂隆有债权，即被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司应向邱茂隆支付各项费用共计**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年八月十日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执890号
申请执行人：赤壁市旺山矿业有限公司，组织机构代码：31645XXXX。
法定代表人：熊文生，该公司总经理。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人赤壁市旺山矿业有限公司与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款118万元及（2017）鄂1281民初77号民事判决书确定的的利息,未实现债权为借款118万元及（2017）鄂1281民初77号民事判决书确定的的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 静
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执110号
申请执行人：雅安市名山区瑞资建材经营部,住雅安市名山区蒙阳镇东大街100号。
委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良。
本院在执行雅安市名山区瑞资建材经营部与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人现有的土地、厂房及机器设备因涉系列案，已被多家法院查封，现在暂无法处置，其他无财产可供执行，申请人的债权723218.45元未得到清偿。经征询申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年七月九日
书记员 王 棵
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初241号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人尹某，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务工，住仁寿县。
辩护人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞214号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日18时15分许，被告人尹某驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载妻子戴某从仁寿县文官镇沿G213线往仁寿县城方向行驶。18时30分许，当尹某驾车行驶至G213线1080KM50M处右转弯时，与同向行驶由被害人廖某1驾驶搭乘被害人刘某的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成廖某1当场死亡、刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，廖某1的死亡原因符合道路交通事故造成重型闭合性胸部损伤致心脏破裂死亡、刘某的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，尹某在此事故中负主要责任、廖某1负次要责任、刘某无责任。
案发后，尹某拨打122报警，一直在现场等待民警处理；尹某赔偿了被害死者近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、民事调解书、谅解书、通话清单、认罪认罚承诺书，证人王某1、王某2、戴某、廖某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控尹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，尹某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚；尹某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李莉平
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执272号
被执行人:刘海灿，男，生于1993年1月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。
本院执行刘海灿追缴违法所得一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人刘海灿违法所得的赃款10000元予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人刘海灿已自缴赃款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初214号刑事判决书中追缴被告人刘海灿所得赃款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 褚登宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执250号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。 法定代表人:段四海，局长。
委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族。
被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。 法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审18号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第16号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人李友春工资10443元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审18号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智