wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初951号
原告（案外人）：李钰忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。
被告：孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族，住西安市碑林区。
原告李钰忠与被告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）、被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家俊案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰忠委托诉讼代理人赵新平、韩二兵，被告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，到庭参加诉讼。被告瑞麟公司、孙家俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰忠向本院提出诉讼请求：停止对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市临潼区瑞麟君府南区上述3套房产，并支付了相应房款，被告瑞麟公司向原告出具了收据等，并交付了房屋，由原告使用至今。后西安市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定书查封了该处房屋，原告随即提出执行异议，被驳回。依据相关法律规定，案外人就该涉案房屋有可以排除执行的事由。
交行陕西省分行辩称，原告仅提供收款收据、书面合同、支付凭证等，不能证明商品房交易的真实性，且未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，故原告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而原告与被告瑞麟公司的《商品房买卖合同》于此后签订，且该《商品房买卖合同》未在房管局备案登记。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋。因此，原告不具有对抗被告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞麟公司、孙家俊未作陈述。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房屋。后原告缴纳了相应房款。
另查，2014年4月29日，交行陕西省分行与瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后交行陕西省分行申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，交行陕西省分行可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。就交行陕西省分行与瑞麟公司、孙瑞林、孙家骏借款合同纠纷一案，交行陕西省分行申请强制执行，2015年1月27日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。原告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异93号执行裁定：驳回案外人靳鲁社提出的执行异议。原告遂提起案外人异议之诉即本案诉讼。审理中，经交行陕西省分行申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复原告名下登记有其他居住房屋，房产证号分别为：1100104014-30-1-2-11415-1、Ｙ1××04、Ｙ1××61。
以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告与被告瑞麟公司于2014年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房屋，后原告缴纳房款若干。西安市中级人民法院在执行交行陕西省分行与瑞麟公司、孙家骏借款担保合同纠纷一案时，于2015年1月27日将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。虽然原告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了购房款若干，所购房屋用于居住使用，但由于西安市房屋管理局答复本院原告名下登记有其他居住房屋，因此，原告对人民法院查封诉争房屋提出的异议，不符合上述法律规定，异议理由不成立，依法应予驳回。综上，李钰忠要求不得对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房屋执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
驳回案外人李钰忠提出的执行异议。
案件受理费100元，由原告李钰忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初659号
原告刘恋，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘恋与被告王德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋到庭参加了诉讼，被告王德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息（按月利息一分五计算至全部清偿日止。现暂计算至2017年2月16日，按借条是月一分五计息，共计11150元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王德君未予答辩。
查明的事实
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：
2013年1月30日，被告王德君以需要资金周转为由向原告刘恋借款人民币50000元整，并出具借条内容为：“今借王恋人民币伍万元，月息壹分伍厘计”，借条日期经过多次转换后为2016年7月30日；2014年6月6日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具借条内容为“今借王恋人民币伍万元，月息壹分伍厘计”，借条日期经过多次转换后为2016年6月6日，双方未约定还款期限。原告刘恋向被告王德君交付了借款。后原告多次向被告王德君催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。
另查明本案原告刘恋曾用名为王恋。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告刘恋依约定向被告王德君交付了借款，而被告王德君未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告刘恋要求被告王德君偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德君在本判决生效后十日内偿还原告刘恋借款人民币100000元及利息（其中50000元利息从2016年6月6日起计算至实际归还之日止，另50000元利息从2016年7月30日起计算至实际归还之日止，均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，减半收取1262元，由被告王德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执475号
申请执行人蔡秀缎，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人许少宏，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被执行人郑丽红，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
申请执行人蔡秀缎和被执行人许少宏、郑丽红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4434号
上诉人（原审被告）:陈步元，男，1960年1月13日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周杨，男，1968年6月8日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐艳琴（系周杨之妻），汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
上诉人陈步元因与被上诉人周杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈步元于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈步元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈步元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23520元，减半收取11760元，由陈步元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1087号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经纬大厦附楼1-3号。
负责人符刚。
被执行人：刘建辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：夏娟红，女，汉族，1972年7月5日出生，住址同上。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘建辉、夏娟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第251号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建辉、夏娟红应归还借款本金215万元及至2014年8月8日的利息9890元，并以215万元为本金从2014年8月9日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计付利息予申请执行人，两被执行人支付律师费86784.34元，申请执行人对被执行人刘建辉名下所有的位于广州市荔湾区南岸路47号之二2102房（房地产权证号：穗字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的两被执行人应偿付申请执行人债务范围内优先受偿。来那个被执行人并承担案件受理费29770.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有的位于位于广州市荔湾区南岸路47号之二2102房（房地产权证号：穗字第××号）首封法院为广州市荔湾区人民法院，该院已对上述房屋进行处理。本案已参与该案件财产分配。上述执行情况已告知申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已移送参与财产分配，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月三十一日
书记员 林熙宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1469号之一
原告：ＸＸ权。
一般授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告：杨平。
本院在审理原告ＸＸ权诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ权经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，因按自动撤回诉讼减半收取2200元，由原告ＸＸ权自行负担（原告已预交4400元，按自动撤回诉讼减半收取的2200元予以退还）。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 蔡明华
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 珊
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00147号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张伟，江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司职工。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，个体户。2015年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张伟、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月25日晚18时许，被告人张伟采用“让他人用工具撬开门锁”的方式，窃取江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司26个西门子PLC系统模块。经鉴定，该被盗模块价值人民币125653.7元。
2015年1月26日，被告人李某明知张伟所售26个西门子PLC系统模块系违法所得，仍以6万余元的低价收购该模块。经鉴定，上述模块共计价值人民币125653.7元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人张伟盗窃单位财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张伟、李某当庭对被指控的各自犯罪事实均不表异议。
经审理查明：
一、盗窃
2015年1月25日晚18时许，被告人张伟下班后，去单位外面联系专业开锁人员，然后带至其工作的江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司炼钢分厂，谎称钥匙丢了，让开锁人员先后打开存放西门子PLC系统模块的机房及铁皮柜门锁，窃得西门子PLC系统模块26个。经鉴定，被盗模块共计价值人民币125653.7元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张伟供述，证人朱某、费某、杨某、丁某、赵某、吕某等人的证言，同案人李某的供述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司的报案及采购发票复印件、进库、出库台帐，公安机关的搜查笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年1月26日，被告人张伟按事先与被告人李某的约定，携带其盗窃的26个西门子PLC系统模块到淮安市清浦区禧徕乐商贸城门口与李某进行交易，李某明知张伟所售的西门子PLC系统模块系违法所得，仍以6万余元的低价予以收购。
另查，案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李某的供述，证人张某、王某等人的证言，同案人张伟的供述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟盗窃集体财物，数额巨大；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟、李某归案后能认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止)。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得受益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法］三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
……
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初224号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年11月24日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被寿县公安局取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞212号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月18日14时许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在寿县郑岗路口左转弯往西行驶时，与由西向东行驶的夏某驾驶的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车相撞，事故造成孙某某受伤。随后民警将孙某某带至寿县炎刘镇医院，由医务人员依法抽取其血液。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月18日14时许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在寿县郑岗路口左转弯往西行驶时，与由西向东行驶的夏某驾驶的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车相撞，事故造成孙某某受伤。随后民警将孙某某带至寿县炎刘镇医院，由医务人员依法抽取其血液。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生当日，孙某某与夏某达成协议：该起事故无需交警队处理，孙某某花费的医疗费及摩托车维修费均由其自行承担，双方互不追究责任。2017年12月14日，被告人孙某某主动到寿县公安局炎刘派出所投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、协议书、证人夏某证言、被告人孙某某供述、安徽中和司法鉴定中心［2017］毒鉴字第0184号司法鉴定意见书、道路交通事故现场照片。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某系主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年六月五日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1992号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人王尚国,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1992号案件中对被执行人王尚国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1078号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人某某，经理。
申请执行人刘某某与被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人包头市国维��车销售有限责任公司所有的闸式剪板机三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司所有的闸式剪板机三台。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年九月五日
书记员 高 祥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执823号
（2016）黑0102执823号之一
申请执行人宇仁举。
被执行人刘琴。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宇仁举于2016年4月5日向我院申请执行，执行标的为102，300元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院依法每月提取刘琴的工资1200元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更461号
罪犯杨威，男，1983年10月24日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法���于二〇一三年十月十八日作出(2013)台天刑初字第471号刑事判决，以罪犯杨威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初348号
原告：杨群燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨群燕与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群燕委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨群燕向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金15万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年11月20日至2015年11月28日期间，我向郑钧出借25万元，期间郑钧归还了10万元。2015年12月28日，郑钧向我出具《借条》，明确尚欠我借款15万元，借款期限3个月，按月2%支付利息。嗣后，郑钧未按约还本付息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。
被告郑钧未答辩。
被告曲怡未答辩。
本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。
2014年11月20日、2015年8月22日、2015年11月28日、2016年3月8日，杨群燕向郑钧分别转账10万元、5万元、5万元、10万元、8万元。
2014年12月20日、2015年1月19日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月22日、2015年8月29日、2015年9月20日、2015年9月23日、2015年10月20日、2015年11月21日、2015年12月20日、2015年12月28日、2016年1月20日、2016年1月28日、2016年2月19日、2016年2月28日、2016年3月20日、2016年3月29日，郑钧分别向杨群燕转账2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、50234元、2000元、50100元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元、2000元。
2015年12月28日，郑钧向杨群燕出具《借条》，载明，借到杨群燕15万元，借款期限3个月，利息按月2%计算，分别于每月20日支付1000元、于每月28日支付2000元。杨群燕以郑钧未按约还本付息为由于2017年1月4日诉至本院。
另查明，关于2016年3月8日杨群燕向郑钧8万元的转款，杨群燕已同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初360号案。
庭审中，杨群燕称其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。《借条》是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。
上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨群燕与郑钧民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。通过杨群燕与郑钧之间的资金往来以及《借条》来看，可以确认《借条》是对之前借款的确认，郑钧于2016年3月20日、2016年3月29日的还款是支付的本案利息，且利息支付标准未超过双方约定和法律规定。郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；杨群燕要求郑钧返还借款本金15万元并从起诉之日起（2017年1月4日）支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。郑钧、曲怡是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，杨群燕有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告杨群燕返还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑钧、曲怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宁芸茜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初405号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：姚会儒，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张志成，男，生于1969年7月14日。
被告：付小刚，男，生于1969年12月9日。
被告：郝小霞，女，生于1972年3月17日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张志成、付小刚、郝小霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元减半收取1113元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁小庆
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监104号
申请执行人：张云，男，汉族，1968年10月5日生，住北京市海淀区。
被执行人：许海波，男，汉族，1978年10月5日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道八号紫金花园展示中心2楼。
法定代表人：许海波，该公司执行董事。
张云与许海波、徐州京诚房地产开发有限公司股权转让协议合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2014)徐仲裁字第99���裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2014)徐仲裁字第99号裁决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 党梦轩
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执24号
申请执行人：孙如才，男，汉族，1954年5月15日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县X乡X村X区X号。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人孙如才与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘建斌
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初192号
原告路某某，女，汉族，生于1984年4月1日，小学文化，农民，现住临夏县榆林乡榆丰村陈家台二社*号，身份证号6229211984********。
被告史某某，男，汉族，生于1976年9月9日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇河东村十一社**号，身份证号6229261976********。
本院在审理原告路某某诉被告史某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵旭彤
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执260号
申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人江平，执行董事。
被执行人石荣永,男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人贾炳阔,男，1964年5月12日出生，汉族，住南通市港闸区
申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司与被执行人石荣永、贾炳阔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第20号裁决书，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 乾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4455号
原告：洪益祥,男,1974年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈士昌，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张健，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住响水县。
洪益祥与陈士昌、张健民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪益祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款200000元，并承担从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，陈士昌因购买土地需要资金，向洪益祥借款200000元，约定了借款期限、月利率及违约金。陈健为该笔借款提供了担保。后洪益祥借款陈士昌现金200000元。借款到期后，两人未归还借款本息。洪益祥多次向二被告催要，且洪益祥在保证期间内通过以短信、打电话方式向陈健催还借款，但二被告对今分文未还。
被告陈士昌、张健未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2012年5月20日，陈士昌因资金需要，向洪益祥借款200000元，约定借款期限自2012年5月20日起至2012年11月19日，月利率为2.5%。若逾期不还，除承担利息外，按借款总额的30%承担违约金。张健为陈士昌的借款提供了连带责任保证。后洪益祥将200000元现金借款了陈士昌。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告洪益祥的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，洪益祥与陈士昌之间的民间借贷关系及与张健之间的保证合同关系成立且合法有效。陈士昌应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2012年11月19日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告洪益祥陈述，借款到期后，洪益祥在保证期间内，通过发短信和打电话的方式向陈健催要借款，但未提供证据证明。洪益祥在保证期间内未要求张健承担保证责任，张健免除保证责任。现洪益祥起诉要求张健承担保证责任，不予支持。被告陈士昌应当归还借款200000元及按月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士昌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款200000元及利息、违约金(从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告洪益祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈士昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏侯忱
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初870号之二
原告：周生科，男，1971年1月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：张培俊（曾用名张军），男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告周生科诉被告张培俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院在审理过程中，因被告张培俊下落不明，需要公告送达，本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 丛莹莹
审判员 马景金
二〇一八年四月八日
书记员 吕晓霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5982号之一
申请执行人王丽妹，女，1964年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人王丽妹与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款40万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地在正另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2999号
原告：刘淑云，女，1963年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王兴辉，男，1968年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘淑云诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云到庭参加诉讼，被告王兴辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款4万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年3月10日被告因生意急需用钱。原告去建设银行取款交于被告。现已一年多，被告尚未还款，请求人民法院帮我讨回养老钱。
被告王兴辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年3月10日，被告王兴辉给原告刘淑云出具欠条一张，内容为“今借到刘淑云人民币肆万元整，每个月还贰千元，多有多还，直至还清为至。借款人：王兴辉。”
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘淑云已将钱款40000元出借给被告刘淑云，还款期限已过，没有证据证明被告偿还借款，故对原告主张还款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴辉于本判决生效后立即偿还原告刘淑云借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）由被告王兴辉负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王乃毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第00026号
原告：安徽生力轻工制品有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区外环南路38号，组织机构代码61063213－6。
法定代表人：丁省，该公司总经理。
被告：江苏金陵奥普特高分子材料有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区北三环以北，组织机构代码56685223－7。
法定代表人：杨大地，该公司董事长。
本院受理原告安徽生力轻工制品有限公司与被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司买卖合同产品质量纠纷一案后，被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同产品质量纠纷，被告住所地和合同履行地均为江苏省句容市，故应移送至江苏省句容市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人签订的是销售合同，其中安徽生力轻工制品有限公司系买方，江苏金陵奥普特高分子材料有限公司系卖方，该合同约定的交货地点为买方工厂，故本案合同系买卖合同而非加工承揽合同，且合同履行地为原告住所地，另此前江苏金陵奥普特高分子材料有限公司提起的买卖合同货款纠纷诉讼案亦由本院审判并已发生法律效力，因此，原告住所地人民法院即本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2395号
原告高文广，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业。
被告刘占全，男,1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏银川市永宁县。
原告高文广与被告刘占全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告高文广、被告刘占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文广诉称，要求被告刘占全偿还车款10000元。
事由是2016年5月25日，被告欠原告三轮车款10000元，并立欠据一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告刘占全所立欠条一支，用以证明被、原告间的买卖合同法律关系。
对此，被告刘占全无异议，只因无能力还款，请求分期给付。
本院采信的证据为，被告刘占全所立欠条。理由是该证据证明了被告向原告购买三轮车所欠款的法律事实。
根据原、被告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年5月25日，被告刘占全向原告高文广购买三轮车欠车款10000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告高文广要求被告刘占全偿还车款的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
被告刘占全于本判决生效之日给付原告高文广车款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李勇忠
二〇一六年十月二十日
书记员 石佳加
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1322号
罪犯杨洋，男性，1981年7月21日生，汉族，江苏省盱眙县，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年10月27日作出(2014)秦刑二初字第369号刑事判决，认定被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年1月21日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第270号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进���了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7113号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行官墩支行。
负责人：荣春山，该行行长。
被执行人王成，男，1977年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章节霞，女，1954年2月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁胜球，男，1970年12月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋风旗,男,1973年3月15日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:潘敬东,董事长。
二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人宋风旗因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4399号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宋风旗申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋风旗的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽晓
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执338号
申请执行人龙兵友,男,1972年11月27日出生,汉族。
被执行人龙平送,男,1973年6月8日出生,苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2628民初297号民事判决书和（2017）黔26民终1042号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人龙平送发出执行通知书，责令被执行人龙平送履行退还申请执行人龙兵友补偿款12494.00元、交纳本案案件受理费75.00元和申请执行费87.00元的义务。
执行中查明，被执行人龙平送在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社有存款，2017年9月7日，本院依法冻结被执行人龙平送上述存款12656元，现因被执行人未履行义务，本院决定依法划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙平送在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社存款存款人民币一万二千六百五十六元整（小写：12656.00元）至锦屏县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨启德
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙清茂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：刘献利，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王正彬、刘献利借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月25日作出的(2017)渝0110民初4459号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正彬、刘献利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无财产可供执行，经征求申请执行人的意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执572号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执158号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：芦庆硕，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：卢庆海，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：朱敬旺，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：芦政昌，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：韩士栋，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人芦庆硕、卢庆海、朱敬旺、芦政昌、韩士栋借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执158号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3650号之一
原告：郑钦华，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文
被告：广东恒辉建设有限公司富川分公司，住所地：广西富川富阳镇城东开发区。
负责人：李本峰
被告：李本峰，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告郑钦华诉被告广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司富川分公司、李本峰民间借贷纠纷一案中，原告郑钦华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑钦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑钦华撤回起诉。
案件受理费52540元，减半收取为26270元，由原告郑钦华负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈杰颖
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执647号之四
被执行人邵凯洋，男，1991年11月21日出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执647号之四裁定书，于2018年05月11日向被执行人邵凯洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵凯洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵凯洋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景奎
二〇一八年五月十一日
书记员 陈翔伟
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2531号
上诉人（原审被告）：肖志起，男，1959年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村369号。
经营者：徐洪艳，女，1979年2月1日出生。
上诉人肖志起因与被上诉人北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站（以下简称鑫兴浩淼租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖志起，被上诉人鑫兴浩淼租赁站之经营者徐洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志起上诉请求：1\.
请求法院依法撤销原判，驳回鑫兴浩淼租赁站的诉讼请求。2.诉讼费用由鑫兴浩淼租赁站承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。鑫兴浩淼租赁站与肖志起之间从未签订过《租赁合同》，双方之间不存在租赁合同关系。2016年4月份秦××雇佣肖志起用农用三轮车负责为他承包的工地运输石头、沙子等建筑材料，2016年5月受秦××的指派肖志起到鑫兴浩淼租赁站处租赁建筑设备，并按照秦××的指示将设备运到了秦××的建筑工地，肖志起为秦××的雇工，雇佣期间的行为应当由雇主承担责任，肖志起只是负责运输，并未真正使用过租赁设备、也未实际掌控租赁设备，故一审法院判决支付租金和返还设备没有事实依据。秦××雇佣多辆农用车，每次每辆车运输建筑设备，鑫兴浩淼租赁站均要求车主核对数量，在领取清单上签字，肖志起所签的只是领取清单，并非是租赁合同。秦××至今欠肖志起工资一万八千余元。鑫兴浩淼租赁站与秦××之间存在租赁合同关系，肖志起与鑫兴浩淼租赁站之间不存在租赁合同关系。
鑫兴浩淼租赁站辩称，同意一审判决，不同意肖志起的上诉请求。是肖志起从鑫兴浩淼租赁站处拿走的租赁物，应由肖志起归还或者赔偿损失。
鑫兴浩淼租赁站向一审法院起诉请求：１.判令肖志起支付鑫兴浩淼租赁站租赁费8983元（按每日56.5元计算，暂计算至2016年10月31日）；２.判令肖志起赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费27
740元；3.诉讼费由肖志起负担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，鑫兴浩淼租赁站与肖志起签订租赁合同一份，约定鑫兴浩淼租赁站将其所有的2米长架子管20根（物品价值1800元）、2.5米长架子管32根（物品价值3200元）、3米长架子管88根（物品价值9240元）、顶丝200个（物品价值10
000元）、卡子250个（物品价值2500元）、步步紧100个（物品价值1000元）出租给肖志起使用。日租金额：架子管每日每根0.1元、顶丝每日每个0.1元、步步紧每日每个0.1元、卡子每日每个0.05元。肖志起租赁物品的总价值为27
740元。注意事项：如有租赁物品损坏则按物品价值的1/2赔付；如有租赁物品丢失则按该物品的物价赔付等内容。合同签订后，鑫兴浩淼租赁站将上述租赁物交付给肖志起，现肖志起未支付租金，亦未归还租赁物品。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖志起经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当妥善保管好租赁物，并按照约定的期限支付租金，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案肖志起与鑫兴浩淼租赁站签订《租赁合同》，租用鑫兴浩淼租赁站的建筑设备，肖志起理应妥善保管、按时归还所租建筑设备，并及时支付租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起给付其所欠租赁费、如不能退换租赁物即赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。由于肖志起尚未返还鑫兴浩淼租赁站租赁物，属于对该部分租赁物的实际占有，其应给付该部分租赁物产生的租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起支付2016年11月1日至实际退还之日租金的诉讼请求，一审法院予以支持。
判决：一、肖志起于判决生效之日起七日内，给付鑫兴浩淼租赁站截止到二〇一六年十月三十一日的建筑设备租赁费八千九百八十三元；并自二〇一六年十一月一日起至租赁物实际退还之日止，按照每日五十六元五角给付鑫兴浩淼租赁站租金。二、肖志起于判决生效之日起七日内，退还鑫兴浩淼租赁站未退还的租赁物（2米长架子管20根、2.5米长架子管32根、3米长架子管88根、顶丝200个、卡子250个、步步紧100个）；如不能退还上述租赁物，则赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费二万七千七百四十元。
本院二审期间，肖志起提供北京市密云区高岭镇小开岭村民委员会出具的证明一份，用以证明秦××雇肖志起打工，肖志起本人有农用三轮车一辆，往各工地送建筑材料。鑫兴浩淼租赁站不认可该证明的证明目的，认为是肖志起从鑫兴浩淼租赁站处拿走的租赁物，应由肖志起承担责任。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现肖志起认可其与与鑫兴浩淼租赁站签订《租赁合同》的真实性，但以其受案外人秦××雇佣而签订合同为由，主张应由案外人秦××承担合同义务，不同意鑫兴浩淼租赁站的诉讼请求。肖志起在二审期间向本院出具村委会证明，本院认为，该证据不足以证明肖志起与秦××之间存在雇佣关系。现肖志起受他人委托签订《租赁合同》的主张，因证据不足，本院不予采纳。肖志起的上诉请求，本院不予支持。
综上，肖志起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由肖志起负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二○一七年二月二十三日
法官助理 杨 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1051号
上诉人(原审被告)：杨华文，户籍地址：广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：秦福娣，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上诉人杨华文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月19日按照上诉人杨华文签名确认的《当事人送达地址确认书》上的地址向上诉人杨华文送达了《预交诉讼费通知单》，之后该件于同年3月27日被退回。同年3月30日，原审法院又以上诉人杨华文下落不明，公告送达了《预交诉讼费通知单》，现经过六十日，视为送达。自送达完成之次日起七日内，上诉人杨华文需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁广文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初276号
原告:宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区。
法定代表人：韩赟，该公司经理。
被告:李超群,女,1987年5月19日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告李超群物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年3月7日书面向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 艾书强
二〇一七年三月八日
书记员 王 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更562号
罪犯黄汉荣，女，1963年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄汉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08581号
原告吕继兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告唐中燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
原告吕继兵诉被告唐中燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继兵及其委托代理人胡朝万，被告唐中燕及其委托代理人李显著、马新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继兵诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月21日登记结婚，后于2012年12月18日生育一女名为唐荣鑫。双方均系再婚，婚前了解不深，婚姻基础差；婚后性格不合，经常发生纠纷，从2015年4月6日开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求原、被告离婚；婚生女唐荣鑫由原告直接抚养，由被告每月支付婚生女唐荣鑫生活费500元，婚生女唐荣鑫的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；夫妻共同财产价值17.5万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告唐中燕辩称，原、被告之间虽因经济矛盾、家庭琐事、性格问题有一些摩擦，但均为夫妻相处中的正常现象，并未出现影响夫妻感情的重大情形。同时考虑婚生女才两岁多，如果离婚对孩子的成长不利。双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识并恋爱，于2012年6月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2012年12月18日生育一女名为唐荣鑫。双方婚初感情尚可，后因家庭矛盾产生纠纷影响夫妻感情。庭审中，原告认为双方感情基础薄弱，性格不合，常因家庭琐事产生纠纷而又沟通不畅，以上原因导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告认为原、被告之间未出现影响夫妻感情的重大情形，不认可原告陈述的离婚理由，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，同时考虑婚生女的健康成长，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担不利的法律后果。本案中原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅；同时考虑婚生女年龄较小，双方应尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吕继兵与被告唐中燕离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告吕继兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周才琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1022号
申请执行人汤权，男，1986年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司。
负责人沈彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤权与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按调解书所确定的义务全部履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条��规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月七日
书记员 程国清
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更615号
罪犯罗镇明。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月6日作出(2014)汕龙法刑初字第218号刑事判决，以被告人罗镇明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗镇明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年8月25日。执行机关广东���梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗镇明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗镇明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗镇明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分393分；该犯已全额缴纳罚金；没收财产已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1875号
原告：孙振拴，男，1952年3月12日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
被告：李树国，男，1989年5月8号出生，汉族，河北省藁城市人。现在辛集市天润广场施工队，
本院在审理原告孙振拴与被告路树国劳务合同纠纷一案中，原告孙振栓于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振栓撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振栓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙振栓负担。
审判员 石双肖
二〇一七年七月十八日
书记员 李 家
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终429号
上诉人（原审起诉人）：余爱娴，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
上诉人余爱娴因与开平市三埠街燕山村民委员会（以下简称“��山村委会”）、开平市三埠街燕山村大成经济合作社以下简称“大成经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余爱娴向原审法院起诉称：2013年年底，国家（开平市人民政府）向开平市三埠街燕山村大成经济合作社（大成村和大良村）征地，用以建设深茂铁路和车站。2014年8月左右，深茂铁路施工队进入余爱娴所在村民组织（大成村和大良村）施工。国家在2014年向燕山村委会和大成经合社支付上述征地款，余爱娴作为该村民组织的成员，应分得上述征地款38930元。余爱娴多次向燕山村委会和大成经合社请求支付上述征地款无果，为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、确认余爱娴享有燕山村委会、大成经合社组织��分得深茂铁路征地款的权利；2、燕山村委会、大成经合社向余爱娴支付征地款38930元；3、本案诉讼费由燕山村委会、大成经合社负担。
原审法院认为：本案争议的是村土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余爱娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理余爱娴的起诉。
上诉人余爱娴上诉称：燕山村委会及大成经合社已向大部分村民发放了征地款，但以余爱娴为外嫁女为由不予发放。余爱娴虽然已经结婚，但户籍仍在原籍，所以仍应享有该集体经济组织相关的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，开平市人民法院应当受理本案。据此，余爱娴上诉请求：开平市人民法院受理余爱娴与开平市三埠街燕山村民��员会、开平市三埠街燕山村大成经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷案。
本院经审查认为：余爱娴以燕山村委会、大成经合社拒绝向其分配征地补偿款为由，向原审人民法院提起诉讼，请求确认余爱娴享有燕山村委会、大成经合社组织内分得深茂铁路征地款的权利，并请求判令燕山村委会、大成经合社向余爱娴支付征地款38930元。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿款归农村集体经济组织所有；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”、第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，余爱娴是否享有燕山村委会、大成经合社征地补偿分配款资格，属于燕山村委会、大成经合社村民自治范围的事项，应由燕山村委会、大成经合社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余爱娴认为燕山村委会、大成经合社侵犯其合法权益，可向有关行政部门申请协调解决。余爱娴提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理余爱娴的起诉并无不当，本院予以维持。余爱娴上诉请求本院裁定原审法院对本案立���受理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵洁仪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2387号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪长军，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告汪长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汪长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪长军偿还原告借款本金人民币813元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告汪长军承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告汪长军通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告汪长军向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告汪长军实际支付了借款本金813元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告汪长军未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告汪长军签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告汪长军实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告汪长军在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告汪长军，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告汪长军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪长军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币813元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；
二、被告汪长军承担本案律师费人民币155元。
被告汪长军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1872号
申请执行人：王翔，男，1972年7月5日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：袁莉，女，1970年7月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2732号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行中，申请执行人王翔向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1002执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02506号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）张大华。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人彭淑蓉、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3510号
原告：王冰，男，1986年5月17日出生，汉族，企业员工，住大石桥市荣仁小区。
被告：王永宁，男，1991年11月03日出生，汉族，个体，住大石桥市碧海名都小区。
原告王冰与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告王永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币28,000.00元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告因经营生意需要向原告借款人民币28,000.00元，被告于2016年5月1日为原告出具了借据，原告就该笔借款多次催要被告一直拒绝偿还。
被告王永宁未做答辩。
原告王冰为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、借据一份，证明被告王永宁于2016年5月1日向原告王冰借款28,000.00元整。2、微信聊天记录一份，证明原告曾向被告追要过欠款。经审查本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王永宁向原告王冰借款28,000.00元，并为原告王冰出具借据一份，内容载明“本人王永宁急用现金贰万捌仟元整（28000）向王冰借用。借款人：王永宁。2016年5月1日”，原告曾向被告催要过欠款，但被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王永宁不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃。原告王冰要求被告王永宁从起诉之日起按年利率12%给付利息的主张因原、被告双方未作明确书面约定，可从原告王冰主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永宁返还原告王冰借款本金人民币28,000.00元，并自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王冰债务利息。
上列给付义务，限被告王永宁于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵杨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第148号
原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司。
法定代表人：沈华。
委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：北京国电四维清洁能源技术有限公司。
法定代表人：刘雪梅。
原告嘉兴斯达半导体股份有限公司因与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买半导体模块，由原告送货至被告处。原告一直按约履行，截至2014年7月，经双方两次对账确认，被告尚欠原告货款总额1455400元。后被告总付款132520元。余款1322880元经原告多次催讨，被告未予支付。原告认为被告拖欠货款的行为构成违约，故诉请判令：一、被告立即支付货款1322880元并承担逾期付款利息损失（按本金1322880元，按银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年3月27日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告陈述属实，前期因业绩不佳未能依约履行，现在效益转好，希望分期支付案款，诉讼费用由被告承担。如原告不同意还款方案，请求依法判决。
就自己的主张，原告提供了下列证据：
1、采购合同9份，证明双方存在买卖关系的事实；
2、往来款询证函原件1份，由被告盖章确认，证明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款1655400元的事实。
3、还款计划书1份，由被告于2014年7月28日出具，证明被告确认截至2014年7月28日拖欠原告货款为1455400元，当时承诺自2014年8月起，每月28日前支付货款150000元，至2015年5月28日前支付尾款105400元，若未按期付款，原告有权追究全部欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
诉讼中，原告明确不同意被告的分期付款方案。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的诉讼案件。原、被告买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。被告理应按期支付货款，但逾期支付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未按期支付货款的行为，已构成违约，应赔偿原告利息损失，故原告要求被告自2015年3月27日即起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国电四维清洁能源技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴斯达半导体股份有限公司货款1322880元并赔偿逾期付款利息损失（以1322880元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年3月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8353元，财产保全申请费5000元，均由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年五月九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉���初字第917号
原告：王建荣，男，生于1961年8月13日，汉族，住峨眉山市。
原告：王建英，女，生于1964年7月7日，汉族，住峨眉山市。
原告：王晓红，女，生于1966年2月22日，汉族，住峨眉山市。
原告：王艳红，女，生于1969年4月13日，汉族，住峨眉山市。
被告：陈金容，女，生于1944年3月7日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告王建荣、王建英、王晓红、王艳红诉被告陈金容继承纠纷一案中，原告王建荣、王建英、王晓红、王艳红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建荣、王建英、王晓红、王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建荣、王建英、王晓红、王艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王建荣、王建英、王晓红、王艳红负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 李玮瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执688号
申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
本院依据发生法律��力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月21日作出的[2016]鄂06**民初2410号民事调解书，要求被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司支付申请执行人华新混凝土襄阳有限公司货款2916557元及违约金。但被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司320万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月八日
书 记 员 柯 威
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。
负责人：丁若柱。行长。
被告：郑双苓，男，1980年11月6日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告郑双苓借款合同纠纷一案中，因案情复杂，被告下落不明，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 何连增
人民陪审员 孙荣欣
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01895号
申请人黄鹏飞，男性。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
法定代表人周英仁。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第03322号，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市联胜烟花制造厂银行存款人民币107339.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年一月十日
书记员 林六合
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2013号之一
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：29994450-7。
法定代表人张希荣。
委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标。
被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：72972570-0。
法定代表人王振新。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽债权公证纠纷一案中，责令被执行人福建欧联卫浴有限公司立即支付给申请执行人长城国兴金融租赁有限公司租金及罚息合计人民币41758244.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件公证费人民币16703元、执行费人民币109158元；责令被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽对被执行人福建欧联卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人的银行存款，查明各被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有座落于福建省南安市仑苍镇辉煌村、辉煌工业区的房产（即房产证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XX**）及位于福建省南安市仑仓镇辉煌村的国土使用权（产权证号：0009XXXX、0009XXXX）；查明被执行人黄秀丽名下有座落于南安市的房产（即房产证号：1198XX**）；此外，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年6月2日查封了被执行人福建欧联卫浴有限公司的上述房产及国土使用权及被执行人黄秀丽的上述房产。因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权。
3、于2016年12月26日依法作出决定将被执行人福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人福建欧联卫浴有限公司的房产及国土使用权、被执行人黄秀丽的房产均被其他法院首封处置中，且其他被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执50号之一
申请执行人潘进枝，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被执行人潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初842号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人潘新南发出执行通知书，责令被执行人潘新南立即支付申请人潘进枝160000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3500、执行费2300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘新南未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘新南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘新南名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息等财产登记信息。
2．上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。
3.2018年3月12日，本院作出决定将被执行人潘新南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘新南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人潘新南采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人潘进枝到庭将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人潘进枝，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人潘进枝的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初842号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢小琳
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执942号
申请执行人陈珍艳，女。
申请执行人邹元保，男。
申请执行人曾芹风，女。
申请执行人邹湘怡，女。
法定代理人陈珍艳，女。
申请执行人邹俊熙，男。
法定代理人陈珍艳，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌县八一大道185号。
负责人闵思成，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付89001元。
你们双方于2017年7月17日履行了（2017）湘13民终436号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月十七日
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾���执字第41号
申请执行人黄秀娇。
被执行人覃致远。
被执行人陈亮堂。
本院依据已发生法律效力的（3014）宾民一初字第1524号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人覃致远、陈亮堂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人黄秀娇支付借款人民币190000元及利息30000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年4月15日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1165号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘新记，男，1989年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人刘新记犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月底，被告人刘新记为出售伪造的发票牟利，先后购进半成品发票、制作发票的打印机、电脑以及“伪基站”设备（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）等。2017年4月20日至5月初，刘新记驾驶装载“伪基站”设备的车牌号为渝AGXX**的奥迪轿车到重庆市江北区红原路、渝北区龙山路等地，利用“伪基站”群发“你好，我公司有各种（发票/税票），优惠开，可以先验证后付款，需要请联系1XXX6，小陈，打扰请见谅”等内容的短信共计4万余条。
2017年5月11日，公安机关在重庆市九龙坡区朵力尚美国际X栋X元X将被告人刘新记捉获，当场查获尚未出售的重庆增值税普通发票117份、通用机打发票584份、1台“伪基站”设备（包括主机、U盘、手机等设备）、2台打印机、2台笔记本电脑、27张快递运单等物品，从车牌号为渝AGXX**的奥迪轿车内查获“伪基站”设备及操控“伪基站”设备的手机。
经鉴定，查获的增值税普通发票、通用机打发票均系伪造。
公诉机关认为，被告人刘新记的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘新记对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新记犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新记犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
二、查获的“伪基站”设备、伪造的发票、打印机、手机等物予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年九月十九日
书记员 梁心蕊