wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更669号
罪犯李福生，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月15日黑龙省鸡东县人民法院作出（2012）鸡东刑初字第112号刑事判决，认定李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2456分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李福生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：曾旺，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人：严欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曾旺、严欢、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了曾旺所有的汽车、曾旺与严欢共有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金291663.07元及利息、滞纳金、分期手续费16286.62元、案件受理费6254元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
山西省阳曲县人民法院
执行裁���书
(2017)晋0122执恢133号
申请执行人：芦明拴。
被执行人：阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会。
法定代表人：白俊义。
本院在执行申请人芦明拴与被执行人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会建设工程纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款291955元，案件受理费5680元，执行费4279元，以上共计301914元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十月十二日
书记员 刘红艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3700号
原告：杜富松，男，1996年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：黄庆良，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杜富松与被告黄庆良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告李杜富松于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜富松的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜富松撤回起诉。
本案受理费2757元,减半收取1378.5元，由杜富松负担。
审 判 长 林 珲
代理审判员 曾雪莲
代理审判员 许 菁
二○一七年十二月八日书记员李秋芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0582财保68号
申请人:沙河市利源建筑装修工程处,住所地沙河市。
经营者:杨丽霞,女,1969年9月28日出生,住邢台市经济开发区。
被申请人：沙河市高村供销合作社,住所地:沙河市桥东办事处。
负责人：王社平,该合作社负责人。
申请人沙河市利源建筑装修工程处与被申请人沙河市高村供销合作社装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沙河市高村供销合作社名下的位于沙河市桥东办事处杜村证号为沙土国用（****）字第***号国有土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沙河市利源建筑装修工程处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沙河市高村供销合作社名下的位于沙河市桥东办事处杜村证号为沙土国用（****）字第***号国有土地使用权。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月四日
书记员 申 静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执54号
蔡焕誉与沈正伟、吕冬燕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1668号民事调解书已经发生法律效力。本案于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行案件标的17000元，申请人自愿承担执行费155元。现申请执行人同意放弃本案利息及迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢105-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：陈栓林。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈栓林借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款85796.92元，案件受理费1049元，执行费1187元，以上共计88032.92元。本案在执行过程中，申请人与五被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢105-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第3871号
反诉原告:郯城金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路中段（林业局对过）。
法定代表人：文东宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军、赵传朋，山东众甫律师事务所，律师，
反诉被告:金训华，男，1951年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县江南枫景小区（人民路西段），公民身份号码：320423195112103813。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。
原告（反诉被告）金训华与被告（反诉原告）郯城金艺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。2015年2月18日，被告郯城金艺置业有限公司提出反诉。2017年10月10日，反诉原告郯城金艺置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告郯城金艺置业有限公司以原告所诉与其公司提起的反诉并非同一法律关系为由申请撤回反诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告郯城金艺置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1000元减半收取500元，由反诉原告郯城金艺置业有限公司负担。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c557e344-a9c4-4d47-8ade-a84101158201&imgId=YzU1N2UzNDQtYTljNC00ZDQ3LThhZGUtYTg0MTAxMTU4MjAxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月十日
书记员葛威
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执433号
申请执行人：阳曲县鼎鑫五金经销部。
经营者：杨翠英。
被执行人：赵永。
本院在执行申请人阳曲县鼎鑫五金经销部与被执行人赵永买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款10563元，案件受理费32元，执行费58元，以上共计10653元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘红艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3551号
申请执行人：陈明飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：薛太江，男，1958年3月6日出生，汉族，住东台市。
申请执行人陈明飞与被执行人薛太江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初5882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛太江应于判决生效后十日内给付陈明飞借款本金100000元及利息，案件受理费1350元，由薛太江负担。根据申请执行人陈明飞的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人薛太江的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人ＸＸ名下无房产、无车辆、无银行存款，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三日
书 记 员 谢 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1147号
原告杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高柯捷，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨明浩与被告高柯捷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏纪伟，被告及其委托代理人杨子健、耿云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何建霆原系夫妻关系，原告购买位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房屋××套，登记在原告的名下。2015年6月15日，原告与何建霆因夫妻感情破裂，在中原区民政局协议离婚，双方约定：位于郑东新区天赋路39号5号楼2单元7层27号的房产归原告所有。被告以该房屋系其从何建霆处承租为由，自2014年9月23日起居住至今。原告认为，何建霆无权将原告所有的房屋出租给被告，且被告明知该房屋的所有权人是原告。后原告多次找被告协商该事宜，均未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从原告所有的郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋中搬出；2、被告向原告赔偿租金损失120000元（自2014年9月23日开始计算，每月房租按5000元计算，暂计算至起诉之日，具体数额计算至被告停止侵权之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高柯捷辩称，一、被告使用该房屋具有合法根据，不存在侵权行为，该房屋为原告与何建霆的夫妻共同财产，被告承租该房屋时原告在场，在双方商议租赁合同细节过程中，原告表明将房屋出租给被告的态度，向被告出示了结婚证、房产证后即因中途有事离开。被告确认了原告与何建霆之间的夫妻关系。经磋商，被告与何建霆签订租赁合同，并按合同约定向何建霆支付了5年租金及押金，何建霆与被告办理了房屋租赁交接事宜，向被告交付了房屋钥匙、天然气卡、电费缴纳凭证，并在小区物业管理处办理了备案手续。此后被告即开始占有、使用该房屋，物业费等费用均由被告实际缴纳。二、涉案房屋虽登记在原告名下，但该房屋系原告与何建霆夫妻共同财产，房屋出租时，二人处于夫妻关系存续期间，被告有理由相信何建霆作为原告配偶具有合法出租房屋的权限。三、原告对于被告使用房屋已经知晓，在被告居住使用房屋多年中，原告从未提出异议，证明原告完全同意何建霆的出租行为。四、因原告与张文钰民间借贷执行一案，涉案房屋已被郑州高新区技术产业开发区人民法院依法查封并进入评估、拍卖程序。2016年12月6日郑州高新技术产业开发区人民法院在该房屋门口张贴腾房通知书，被告已经丧失对房屋的占有、管理、处分权，原告无权要求被告现在向其返还房屋或要求支付租金。被告在看到腾房通知后向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，法院受理后，正在审查过程中，原告与房屋已经没有利害关系，依法应予驳回起诉。
经审理查明，2013年7月29日，原告办理了涉案房屋的产权登记，取得产权证号为郑房权字第××号的房屋所有权证。权证记载房屋坐落为郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号，房屋所有权人为原告。
2014年9月23日，何建霆与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：何建霆将上述涉案房屋出租给被告，租赁期限10年，自2014年9月23日起至2024年9月22日止。房屋实行年租制，每年租金2.8万元，租金一次性缴纳5年，合计14万元。押金3000元，用于保障房屋内设备完好，如出现设备损坏，何建霆有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。被告需向何建霆缴纳水、电、天然气、暖气等押金1000元，待租赁期满如无费用拖欠和物品损失，何建霆全额退还。当天，被告向何建霆账户转款144000元。此后，被告即在该房屋处居住。
2015年6月15日，何建霆与原告签订《离婚协议书》一份，协议显示：双方于2013年4月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，现自愿协商离婚。关于房屋双方约定，婚后双方共有的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋（即涉案房产）归原告所有，无其他共同财产。双方已在郑州中原区民政局依法办理离婚。
另查明，2016年10月27日，本院作出（2016）豫0191执1944号腾房通知书，通知书载明：本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1408号民事判决书，于2016年4月5日立案受理张文钰申请执行杨明浩民间借贷纠纷一案，并向杨明浩发出执行通知书，责令其三日内履行债务，但其并未履行。本院依法拍卖被执行人杨明浩所有的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（产权证号：13××70）的房产（即涉案房产），遂向杨明浩发出（2016）豫0191执1944号腾房通知书，责令杨明浩自通知书送达之日起十日内主动将上述房屋内物品清空、将钥匙交至本院。逾期不履行的，本院将强制对该房屋进行腾空。
庭审中，原告称涉案房屋仍登记在原告名下，现仍由被告居住使用，尚未腾空。被告称其已向本院提出执行异议已经立案，尚未有处理结果。
以上事实由原告提交的离婚协议书、房屋产权证、被告提交的房屋租赁合同、银行流水、（2016）豫0191执1944号腾房通知书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，涉案房产虽登记在原告名下，但因原告未履行（2015）开民初字第1408号民事判决书确定的义务，且原告在收到本院的执行通知书后亦未履行义务，故依照（2016）豫0191执1944号腾房通知书显示内容，涉案房屋作为原告名下的房产已被列为被执行财产。本院有权对该房屋进行查封、拍卖，原告已丧失对该房屋进行处分的权利。原告如对本院关于该房屋的执行行为有异议，其有权提出执行异议。现被告依照其与何建霆之间的租赁合同实际占有、使用房屋，对于其应否腾退涉案房屋，亦应在执行异议程序中一并予以解决。故原告所诉非民事案件审理范围，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告杨明浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3644号
申请执行人张义，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆百歌装饰工程有限公司。地址重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼，组织机构代码30504185-8。
法定代表人黎明怀，董事长。
被执行人重庆百歌装饰工程有限公司南岸分公司。地址重庆市南岸区亚太路9号9幢5-1号，组织机构代码30516908-5。
负责人黎明怀。
申请执行人张义依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3516号民事判决书，申请执行被执行人重庆百歌装饰工程有限公司、重庆百歌装饰工程有限公司南岸分公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆百歌装饰工程有限公司、重庆百歌装饰工程有限公司南岸分公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3644号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执583号
被执行人：徐维山（又名徐山、徐彪，绰号“畜牲”），男，1984年2月14日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人徐维山罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0982刑初88号刑事判决书，被执行人徐维山应缴纳罚金3000元。
执行中查明，被执行人徐维山正在服刑期（自2016年10月31日起至2019年12月30日��），本院通过网络及传统查控措施，被执行人徐维山在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐维山正在服刑，无收入来源，其家庭共同成员均不愿意替其缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执583号案件的执行。
二、被执行人徐维山在刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑世杰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执955号
申请执行人:谢某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
法定代理人：谢某2，男，系原告谢某1之父。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：安陆市府城紫金路小学。住所地：湖北省安陆市德安中路***号。
法定代表人:张柏泉,该校校长。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人谢某1与被执行人安陆市府城紫金路小学教育机构责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1202号民事判决书，被执行人安陆市府城紫金路小学应赔偿申请执行人谢某1损失68902元。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2017年11月8日冻结了被执行人安陆市府城紫金路小学在银行的存款69922元（其中赔偿款68902元、执行费1020元），并已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1202号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执955号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月十日
书记员 龚宗洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1587号
原告：刘莲各，女，汉族，1962年8月24日生，初中文化程度，职业农民。
原告：高凯，男，汉族，1992年11月6日出生，大专文化程度。
原告：高盼盼，女，汉族，1987年10月5日出生，本科文化程度。
原告刘莲各、高凯、高盼盼共同委托诉讼代理人：曹弯，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告：韩金生，男，汉族，1954年3月1日出生，现住址不详。
被告：腾钟亮，男，汉族，1957年12月3日出生，现住址不详。
本院在审理原告刘莲各、高凯、高盼盼诉被告韩金生、腾钟亮提供劳务者受害责任纠纷中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘莲各、高凯、高盼盼的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨文萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执700号之五
申请执行人刘俊.
申请执行人刘燕.
共同委托代理人：谭冬梅。
被执行人刘光林。
被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋209房（办公场所），组织机构代码05618784-7。
法定代表人：葛远雨。
刘俊、刘燕与刘光林、深圳市宏业达投资发展有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四初字第537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币479588元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中,案件当事人达成和解协议:本院（2017）粤0303执700、3104号案件合并执行。一、被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司共支付30万元，达成协议当日支付五万元，余款分五个月支付，支付完成后申请执行人免除其对上述两案的法律责任。二、剩余执行款项被执行人刘光林需支付10万元，每月径直支付申请执行人两仟元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币650.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执恢1003号
申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族。
被执行人：顾艳伟，男，1987年6月3日出生，汉族。
本院在执行谭海文与顾艳伟买卖合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：顾艳伟于本判决生效之日起十日内给付谭海文机油款15000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元、公告费560元，由被告顾艳伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谭海文于2017年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人谭海文表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭海文自愿撤回对（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭海文撤回对（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书的执行申请，（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1570号
申请执行人：杨玉芳,女,1963年6月22日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人成都静明酒店管理有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张鑫。
本院在执行杨玉芳与成都静明酒店管理有限公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人成都静明酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨玉芳亦未提供被执行人成都静明酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨玉芳有赔偿金19200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
广东省江门市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第463号
罪犯刘少锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇德法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘少锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）肇中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘少锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院��出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘少锋获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。2015年12月与他犯发生争吵扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执968号
申请执行人:柯华国，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：柯华庆，男，1961年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：柯华三，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：柯菊花，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：柯春华，女，1970年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯华国、柯华庆、柯华三、柯菊花、柯春华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1526号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月28日前赔偿申请执行人柯华国、柯华庆、柯华三、柯菊花、柯春华损失共计180000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1526号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执968号申请执行人柯华国、柯华庆、柯华三、柯菊花、柯春华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 龚宗洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2762号
被执行人黄武泉，男，1986年8月21日出生，汉族，住福清市。
被告黄武泉犯危险驾驶罪一案，（2016）闽0181刑初591号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳本案罚金50000元及违法所得900元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人黄武泉发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳罚金与违法所得的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月15日作出决定，将被执行人黄武泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄武泉未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初591号刑事判决关于罚金与违法所得部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛正坤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4438号之二
申请执行人司锦达，男，1954年6月2日出生，汉族，住江阴市。
被执行人李晓明，男，1978年7月12日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人司锦达与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人司锦达申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1523号民事判决书。申请执行标的：李晓明应给付司锦达借款20150元。
执行过程中，申请执行人司锦达与被执行人李晓明经协商于2017年7月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为18000元，该款由本院扣划被执行人李晓明银行存款2000元，余款16000元由李晓明于2017年8月起每月月底前支付1000元直至付清。协议达成后，申请执行人司锦达向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人司锦达以已与被执行人李晓明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年八月四日
书记员 薛 皎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
(2017) 冀0304执87号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人张磊，男，1981年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地秦皇岛市北戴河区北二区36栋3单元302室。
本院执行的张磊缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2013年2月28日作出的（2012）北刑初字第82号刑事判决，被执行人张磊应向本院缴纳罚金40000元并承担迟延履行期间加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、房产及土地、股权、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人张磊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月八日
书记员牛世成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执333号
申请执行人许秀莲，女，1938年12月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人景昭杨，女，1994年11月12日出生,住北京市石景山区。
许秀莲与景昭杨其他民事纠纷一案，(2016)京0107民初3028号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求景昭杨给付案款人民币19.093501万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)京0107民初3028号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十月二十日
书记员 常娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执923号
申请执行人无锡市科利普木业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人：王守柏。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于无锡市科利普木业有限公司（以下简称科利普公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7421号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市科利普木业有限公司支付货款16343元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取105元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月03日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金16343元、诉讼费105元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7421号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1292号之一
申请执行人苏福奇，男，1980年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人苏福奇与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款32万元。在执行中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年3月15日、2017年3月21日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年4月27日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1288号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。
被告：林小强，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑玉冬，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告林小强、郑玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告林小强、郑玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令林小强、郑玉冬共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林小强以经商需要为由，于2017年2月14日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林小强出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，林小强未能还款。林小强与郑玉冬系夫妻关系，本案债务发生于林小强与郑玉冬婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故林小强与郑玉冬应共同偿还本案债务。
林小强、郑玉冬未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.林小强于2017年2月14日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林小强出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县朱紫村水尾34号”为送达诉讼文书的地址。2.林小强、郑玉冬于2015年5月20日办理结婚登记。以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的林小强与郑玉冬的结婚登记审查处理表和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，林小强、郑玉冬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林小强向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求林小强偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于林小强与郑玉冬婚姻关系存续期间，应按林小强与郑玉冬的夫妻共同债务处理，邱梅玉请求郑玉冬与林小强承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林小强、郑玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小强、郑玉冬应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2017年4月24日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林小强、郑玉冬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年六月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3715号
原告：高邮市荣清机械电子有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：周荣清，该公司董事长。
被告：四川航天世源汽车部件有限公司温州分公司，住所地在浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海二十一路366号。
被告：四川航天世源汽车部件有限公司，住所地在四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路。
原告高邮市荣清机械电子有限公司与被告四川航天世源汽车部件有限公司温州分公司、四川航天世源汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市荣清机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2721元（已减半收取），保全费2020元，合计4741元，由原告高邮市荣清机械电子有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初455号之一
原告深圳市通普科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层。
法定代表人庞桂伟。
委托代理人李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川华讯互动文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）百叶路6号。
法定代表��ＸＸ培。
本院在审理原告深圳市通普科技有限公司诉被告四川华讯互动文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市通普科技有限公司于2017年2月21日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川华讯互动文化传播有限公司所有的银行存款【户名：四川华讯互动文化传播有限公司；开户银行：南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行；账号：20×××18】在35万元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告深圳市通普科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告四川华讯互动文化传播有限公司所有的财产在35万元限额范围内予以冻结的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王炼石
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4452号
申请执行人：刘某，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李某，女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第2827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3227号
原告：谢运华，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：胡丽平，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省广元市。
原告谢运华与被告胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢运华及委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告胡丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢运华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元；2、判决被告从2016年6月25日起按照月利率3%的标准支付借款利息至清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元人民币，原告提供借款之后，被告出具了借条一张，约定借款利息按月息3%计算。2016年6月，原告向被告催收借款，发现被告电话打不通，人也不知去向。被告借款后拒不履行清偿义务，侵害了原告的合法权益。现起诉来院，请求如诉称。
被告胡丽平未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年2月25日，原告谢运华与被告胡丽平签订《借条》一份，载明：今有胡丽平向谢运华借款用于资金周转，借款金额肆万元整，利息为每月3%计算，从借款之日起到期一次性还本付息，如甲方（胡丽平）不积极还款，所造成的诉讼费、律师费等一切费用由甲方全部负责。借条签订当日，原告从其妻子田某某的银行账户取款40000元支付给了被告。之后，被告向原告支付了部分利息，从2016年6月起，被告未再支付原告利息，原告即向被告催收借款，经多方联系被告未果。原告遂于2016年6月12日与重庆市潼南区江北法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该所法律工作者谢强为其在与被告胡丽平民间借贷纠纷案件的一审诉讼程序中提供法律服务，并支付了法律服务费3000元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件及《法律事务委托代理合同》、法律服务费发票原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借条签订之后履行了出借义务，被告应当按照借条约定及法律规定履行还款付息的义务。本案中，原、被告双方在借条中均未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，已经构成违约，应当承担相应责任。原告起诉请求被告偿还借款本金及从2016年6月25日起的借款利息，并按合同约定承担因被告违约造成的律师费等损失费用，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求按月利率3%的标准支付借款利息，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，故对于超过年利率24%的利息，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽平于本判决生效后十日内向原告谢运华偿还借款本金40000元，并从2016年6月25日起，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；
二、被告胡丽平于本判决生效后十日内向原告谢运华支付诉讼代理人法律服务费3000元；
三、驳回原告谢运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告胡丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1707号
原告：昆山昆企富电机有限公司,住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场l号楼718室,组织机构代码09433804-4.
法定代表人：江庆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：昆山昆辉机电有限公司,住所地昆山市玉山镇娄苑路179号楼406号，组织机构代码06326821-5。
原告昆山昆企富电机有限公司与被告昆山昆辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告昆山昆企富电机有限公司委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼。被告昆山昆辉机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山昆企富电机有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款人民币86057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，2016年7月，双方对账，被告确认未付货款金额为86057元，并承诺分期付款，后被告未按其承诺付款，经原告多次催讨均无果。为此，具状诉于贵院，请求支持原告的诉请。
被告昆山昆辉机电有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的联络函、对账单、增值税发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，被告向原告购买马达。2016年7月1日，双方对之前的欠款进行了结算，被告作出如下承诺：“所欠所有款项总额86057元，于2016年8月份起付1万元、9月20日付1万元、10月20日1万元、11月20日付1万元、12月20日付1万元、2017年1月20日付1万、2017年2月20日付1万、2017年3月20日付16057元”。被告未依约履行上述承诺，引起该纠纷。
上述事实由联络函、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告昆山昆辉机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告订购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将被告订购的产品交付被告，被告理应支付相应货款，且被告对所欠货款的支付金额及支付期限亦进行了确认，未依约履行，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款86057元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昆辉机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆企富电机有限公司货款人民币86057元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵振华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9272号之一
原告：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行，住所地四川省成都市武侯区长城西一路9号。
法定代表人：陈冉，行长。
委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。
被告：宝石树国际贸易集团有限公司，住所地四川成都市青羊区人民中路二段29号。
法定代表人：张大凯。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚。
被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泰丰集团有限公司员工。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张晓敏，四川泰丰集团有限公司员工。
本院受理原告招商银行股份有限公司成都红牌楼支行（以下简称招商银行红牌楼支行）与被告宝石树国际贸易集团有限公司（以下简称宝石树贸易公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告招商银行红牌楼支行向本院提起诉讼请求：1.被告宝石树贸易公司向原告偿还借款本金1190万元及本金付清之日止的利息、罚息、复息（截止到2016年8月3日止的利息、罚息、复息共计957835.96元，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告泰丰公司、宋元刚、张广先对上述借款本息承担连带责任；3.确认原告对泰丰公司在《抵押合同》中提供的抵押财产享有抵押权，并对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：宝石树贸易公司于2015年2月27日与原告签订《授信协议》、《借款合同》，向原告借款1200万元，借款期限为11个月，自2015年2月27日起至2016年1月26日止，利率按贷款固定利率计算。《借款合同》签订后，原告依约向宝石树贸易公司发放借款。现借款期已届满，宝石树贸易公司尚欠原告本金1190万元，至2016年8月3日尚欠息957835.96元；泰丰公司、宋元刚、张广先签订了《最高额不可撤销担保书》，对宝石树贸易公司签订的《授信协议》项下贷款承担连带担保责任，另泰丰公司签订了《抵押合同》，为宝石树贸易公司提供抵押担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。经查，招商银行红牌楼支行于2016年12月26日将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司），并于2017年3月22日对债权转让进行了公告通知，该债权转让依法对被告产生法律效力，信达四川分公司依法对被告享有案涉受让债权，招商银行红牌楼支行与被告之间至此不再存续债权债务关系。故，招商银行红牌楼支行作为原告与本案被告之间不再具有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王世伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡毅春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更692号
罪犯尤卫，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月30日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第189号刑事判决，认定尤卫犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤卫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3217分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尤卫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尤卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604��初3351号
原告凌康水，男，汉族，住所地：广东省化州市，身份证号码：×××1614。
被告常冬雪，女，汉族，住所地：沈阳市东陵区，身份证号码：×××0625。
原告凌康水诉被告常冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审查，原告凌康水起诉时提供了落款时间为2016年1月28日、合同双当事人分别为凌康水与常冬雪的《借款合同》及《房地产抵押合同》。《借款合同》约定常冬雪向凌康水借款80万元，借款人常冬雪指定的收款账户为黎翠霞的账户。常冬雪提供房地产作为抵押物提供担保，双方另行签订《抵押合同书》作为本合同的从合同。该合同还约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。《房地产抵押合同》，进一步约定抵押担保的范围等内容。凌康水还提供了一张银行转账凭证、借据等证据证明其于2016年1月30日���黎翠霞账户尾号为4713的银行账号转账支付80万元，常冬雪确认收到该款。
2016年2月3日，常冬雪向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映在上述借款时被黎翠霞等人诈骗。同日，佛山市公安局禅城分局立案侦查，黎翠霞被公安机关刑事拘留，并因涉嫌包含本案纠纷在内的多起合同诈骗，经佛山市南海区检察院批准逮捕。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，常冬雪已经就涉讼借款纠纷向公安机关报案，公安机关已经予以立案侦查，涉案的黎翠霞已经被批准逮捕，本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的���查范围，且本案主合同《借款合同》以及从合同《抵押合同书》是否有效有待公安机关对刑事案件的处理结果。因此，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告凌康水的起诉。
本案驳回起诉不收取案件受理费，原告凌康水所预缴的案件受理费6097元可于本裁定生效后五日内本院书面申请退回。财产保全费70元，由原告凌康水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
��〇一六年五月十二日
书记员 梁思雅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1560号
原告：聂慧，女，汉族，1987年10月20日出生，无业，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱强（原告爱人），男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，户籍地址本市秦淮区。
原告聂慧与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告聂慧于2017年2月27日向本院起诉，本院于同年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告聂慧到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀归还借款160000元、利息20800元（年利率13%，2014年1月24日起至2015年1月24日止），自2015年1月25日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实���理由：2014年通过母亲认识了被告沈秀秀，被告沈秀秀向我介绍了其经营状况。自2014年元月24日借给被告160000元，借款后，原告多次催要，但被告都未还款，故向法院提起诉讼催要借款。
被告龙珠宾馆、沈秀秀未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告聂慧针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过母亲认识被告沈秀秀，2014年1月24日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到聂慧人民币壹拾陆万元正，￥160000元，年息13%，息未计，到期日2015年1月24日”。借据经办人处均为沈秀秀签名。案件审理过程中，原告陈述出借款项160000元中部分款项系其母亲所给，加上结婚、生小孩时的礼金、份子钱、积蓄等一起以现金方式直接支付给被告沈秀秀.借款到期后，被告龙珠宾馆未能按约归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年1月24日至2015年1月24日利息20800元及自2015年1月24日起至还清之日止按照中国人民贷款利率的四倍计算利息，因借据中明确约定年息13%，故利息应为自2014年1月24日起至实际归还之日止，按照年息13%计算。原、被告双方未签订书面借款合同，借据内容仅能证明龙珠宾馆是借款人，沈秀秀是经办人，不能证明被告沈秀秀是共同借款人，故原告主张被告沈秀秀承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈秀秀、龙珠宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙珠宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告聂慧借款本金160000元及自2014年1月24日起至实际归还之日止，按年息13%计算的利息。
二、驳回原告聂慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费600元，共计4516元由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 蒋华强
代理审判员 索中宝
人民陪审员 李晓理
二〇一七年七月二十日
见习书记员 孙文莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4450号
原告：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：徐锦坤，总经理。
委托诉讼代理人：林小东、张妙红，该公司员工。
被告：福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：熊建勇，总经理。
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：陈兆奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在审理原告福州厦工机械销售有限公司与被告福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司、陈兆奇买卖合同纠纷一案中，原告福州厦工机械销售有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兆奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州厦工机械销售有限公司撤回对被告陈兆奇的起诉。
审判员 兰幼清
二〇一七年十月二十五日
书记员 林建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05886号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告刘记，女，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘记物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告刘记经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1500.57元及违约金194.51元，共计：1695.08元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘记未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘记系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.93㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告刘记未向原告缴纳2011年7月至2013年9月期间的物业管理费共计1500.57元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘记经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘记拖欠2011年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1500.57元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘记于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1500.57元、违约金50元，合计1550.57元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告刘记负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5927号之一
申请执行人：陈伟光，男，汉族，1955年6月23日出生，住佛山市南海区。
诉讼委托代理人：梁锦耀，系广东循理律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何敏莹，系广东循理律师事务所律师。
被执行人：深圳市凯银融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦16D，统一社会信用代码：914403005554058375。
法定代表人：邹林霖。
被执行人：深圳市长顺发贸易有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦16C，统一社会信用代码：91440300573137274K。
法定代表人：朱启明。
申请执行人陈伟光与被执行人深圳市凯银融资担保有限公司、深圳市长顺发贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11416号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4480000元及利息（计至2017年7月26日为6521680元，从2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息以4480000元为本金按月利率2%计算）予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人深圳市凯银融资担保有限公司、深圳市长顺发贸易有限公司的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。除此之外，本院还委托了被执行人工商注册登记的经营地址所在地法院调查其在经营地址所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年4月24日将深圳市凯银融资担保有限公司、深圳市长顺发贸易有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人朱启明、邹林霏高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年七月四日
书记员 梁婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异533号
异议人（被执行人）：赵先进，男，汉族，1960年12月18日，住河南省杞县。
申请执行人：河南国贸投资担保有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号17层06号。
法定代表人：张宁。
被执行人：新郑市和谐涂料有限公司，住所地：新郑市梨河镇大告庄南侧。
法定代表人：付东顺。
被执行人：开封鑫华房地产开发有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场西区26栋2号。
法定代表人：赵先进。
被执行人：付东顺，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省新郑市。
被执行人：司新菊，女，汉族，1962年2月26日出生，住河南省杞县。
被执行人：晁亚茹，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省杞县。
本院在办理河南国贸投资担保有限公司（以下简称：国贸担保公司）申请执行新郑市和谐涂料有限公司（以下简称：和谐涂料公司）、开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称：鑫华公司）、付东顺、赵先进、司新菊、赵炎、晁亚茹追偿权纠纷一案中，被执行人赵先进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人赵先进异议称，国贸担保公司申请执行和谐涂料公司、鑫华公司、付东顺、赵先进、司新菊、晁亚茹追偿权纠纷一案中，付东顺采取欺骗的手段让其签订反担保合同，已经涉嫌犯罪，申请执行人河南国贸投资担保有限公司已向郑州市郑东新区公安分局经侦大队报案。另外，申请执行人存在严重过错，应对涉案的贷款承担全部责任。因此向本院提出书面异议，请求本院认定其不应承担新郑市和谐涂料有限公司和付东顺借款的连带还款义务。
本院查明，国贸担保公司申请执行和谐涂料公司、鑫华公司、付东顺、赵先进、司新菊、晁亚茹纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开法执字第2990号民事判决书，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执50号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人赵先进的异议请求实质是认为原判决存在错误，该请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人赵先进的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1580号之一
申请执行人辛某，男，住包头市青山区。
被执行人岳某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1383号民事调解书，申请执行人辛某与被执行人岳某某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳某某所有的位于青山区房产一套。
查封被执行人岳某某所有的位于青山区房产一套。
查封被执行人李某所有的位于昆区房产一套。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一七年十二月六日
书记员 李晋鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1841号之一
申请执行人袁建，男，1991年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人吴保庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2469号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴保庆3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保庆银行存款650000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹 平
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执327号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：郭润平。
被执行人：侯建业。
被执行人：刘永兴。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭润平、侯建业、刘永兴借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款241480元，案件受理费2461元，执行费3522元，以上共计247463元。本案在执行过程中，申请人与三被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执327号案件被执行人郭润平、侯建业、刘永兴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4533号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住丹阳市延陵镇行宫永昌路50号，统一社会信用代码：91321181079922808D。
法定代表人：眭富平，支行行长。
被告:杭网锁,男,汉族,1955年6月14日生，，住丹阳市。
被告:王毛云,女,汉族,1957年1月16日生，，住丹阳市。
被告:徐开敏,男,汉族,1981年10月2日生，，住丹阳市。
被告:杭洁,女,汉族,1981年10月3日生，，住丹阳市。
被告:丹阳市凯源包装制品有限公司,住所地丹阳市延陵镇行宫村,组织机构代码：05516503-X。
法定代表人：徐开敏，公司经理。
被告:丹阳市恒源纺织服装有限公司,住所地丹阳市延陵镇行宫村，组织机构代码：72738571-4。
法定代表人：杭网锁，公司经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被告丹阳市恒源纺织服装有限公司、丹阳市凯源包装制品有限公司、杭网锁、王毛云、徐开敏、杭洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行撤回起诉处理。
审判员 张忻
二〇一七年六月二日
书记员 袁琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2200号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01421号
原告王某某，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告郭某某，女，1985年11月20日出生，汉族。
本院受理的原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)韩民初字第01421号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭江艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1855号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被申请人：吕超波。
被申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司。
法定代表人：吴会兰。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与��申请人吕超波、威海市威胜房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人价值28万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1920元，由中国建设银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年四月十二日
书记员 侯鲲灵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更516号
罪犯董腊等，男，1992年5月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人董腊等犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊等在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯董腊等在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,该犯患单纯型精神分裂症，经考核评为病残犯；财产刑判项未履行，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残认定表、保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董腊等减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执188号之一
申请执行人欧阳江龙。
被执行人许国祥。
因被执行人许国祥逾期未履行本院已生效的（2015）凯民初字第1733号民事判决书确定的部分义务，即被执行人许国祥给付执行申请人欧阳江龙水泥款89580元。申请人执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人ＸＸ还应承担案件受理费1020元、申请执行费1240元，并向申请人支付延迟履行期间的债务利息。2016年3月17日本院依法裁定冻结许国祥在中国工商银行贵州省凯里天一支行的银行帐户（帐号：240700620110155****）存款100000元。现被执行人许国祥仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许国祥在中国工商银行贵州省凯里天一支行的银行帐户（帐号：240700620110155****）存款100000元到本院帐户（开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，帐号：2514010001201100023402）予以支付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗亨文
二〇一六年五月六日
书记员 王承龙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3473号
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行，地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人李刚军，系该行行长。
委托代理人李彦钊，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告渑池金华新材料有限公司，地址渑池县天坛铝工业园区。
法定代表人刘志明，系该公司董事长。
被告刘志明，男，1970年11月19日出生，汉族，住渑池县。
被告李志强，男，1970年4月3日出生，汉族，住渑池县。
被告陆明勤，男，1967年11月20日出生，汉族，住渑池县。
被告王国华，男，1981年11月1日出生，汉族，住渑池县。
被告赵克强，男，1965年6月21日出生，汉族，住渑池县。
被告张红霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住渑池县。
被告董海军，男，1973年12月14日出生，汉族，住渑池县。
被告杨荣辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住渑池县。
被告吴赞伟，男，1962年4月29日出生，汉族，住渑池县。
被告渑池县小微企业助保金贷款管理委员会，地址：渑池县会盟路中段。
法定代表人吴波，系该委员会主任。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉被告渑池金华新材料有限公司、刘志明、李志强、陆明勤、王国华、赵克强、张红霞、董海军、杨荣辉、吴赞伟、渑池县小微企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，存在原告错列被告和按照原告提供的被告信息不能送达相关应诉手续的问题。
本院认为，原告的起诉属于被告不明确，起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费14560元，待本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年八月一日
书记员 张佳琪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初第665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。
负责人：石雄伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。
被告：徐嘉明，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告徐嘉明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼。被告徐嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我行信用卡透支人民币7594.65元（其中本金5742.1元、利息643.61元、滞纳金1208.94元、其他费用0元；利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2015年6月5日成功申请发卡，截至2017年6月5日，被告逾期20个月，共拖欠原告人民币7594.65元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告徐嘉明未作答辩。
本院认为，被告申请办理原告信用卡，应遵���约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按照协议约定关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐嘉明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支本金5742.1元、利息643.61元、滞纳金1208.94元，合计7594.65元（利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐嘉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯国雄
二〇一七年八月十日
书记员 陈炽华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执250号之一
申请执行人：凤翔县小额贷款担保中心。
负责人：罗志鹏。
委托代理人：郑新太，特别授权代理。
被执行人：郭敏，男，汉族，生于1964年1月10日，住凤翔县。
本院在执行申请执行人凤翔县小额贷款担保中心与被执行人郭敏追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0322民初256号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郭敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭敏暂无财产可供执行，本院对其银行账户（工资户）已经采取了冻结措施，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭敏暂无财产可供执行，本院对其银行账户（工资户）已经采取了冻结措施，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执250号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执533号
申请执行人李某某1，女，1965年9月6日生，住铁岭市。
被执行人李某某2，男，1962年1月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某1与李某某2继承纠纷执行一案，被执行人工资账户，本院冻结中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋永强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6611号
上诉人（原审原告）：古传平，男，1963年10月24日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人：刘伟，校长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛博汇达国际管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1号楼8层8M。
法定代表人：朱全君，总经理。
委托诉讼代理人：柳玉林，女，盛博汇达国际管理顾问（北京）有限公司员工。
上诉人古传平因与被上诉人中国人民大学、盛博汇达国际管理顾问（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对古传平的部分诉讼请求未作审理、判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8213号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人古传平预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1561号
罪犯莫飞鹏，男，28岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年3月24日作出(2010)吴江刑初字第0178号刑事判决，以被告人莫飞鹏犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，责令继续退赔未被追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0306号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00181号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫飞鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫飞鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫飞鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2905号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：罗凯，男，1976年12月13日出生，布依族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗凯信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋和汽车，因房屋系轮候查封，汽车未实际扣押，均不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计153225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3094号
原告:孙小清。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告:练玉龙。
被告:永城市通翔运输有限公司，住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。
法定代表人：周加秀，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师（特别授权）。
原告孙小清诉被告练玉龙、永城市通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告孙小清的委托代理人李长城，被告练玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告永城市通翔运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小清诉称：2016年9月7日，被告练玉龙驾驶豫
×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｎ×××××）沿汉口北大道由东向西行驶，行至滠水桥路段临时停车，遇陈志驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车沿汉口北大道同向行驶，被告练玉龙所驾车与陈志所驾车发生碰撞，造成陈志受伤，两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：被告练玉龙在事故中负同等责任，陈志负事故同等责任。经查，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的车主为被告永城市通翔运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在该车的保险期内。鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在该车的保险期内。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿27340元，判令被告练玉龙、永城市通翔运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告练玉龙辩称：无意见。
被告永城市通翔运输有限公司辩称：缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
辩称：原告合理损失我公司按照保险分项限额及责任在商业险限额内承担责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年9月7日，被告练玉龙驾驶豫
×××××号重型半挂牵引车沿汉口北大道由东向西行驶，行至滠水桥路段临时停车，遇陈志驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车沿汉口北大道同向行驶，被告练玉龙所驾车与陈志所驾车发生碰撞，造成陈志受伤，两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：被告练玉龙在事故中负同等责任，陈志负事故同等责任。经查，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告永城市通翔运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在该车的保险期内。事故发生后，鄂Ａ×××××号车在武汉市黄陂区朴成胜达汽车维修部发生车辆维修费9540元，原告另支付施救费1000元，双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判如所请。
原告孙小清诉请因此次交通事故遭受的经济损失为：车辆维修费9540元，施救费1000元，合计10540元。
上述事实有原告孙小清提交的道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单、从业资格证、运输证、维修清单、发票等证据在案佐证。
本院认为，被告练玉龙所驾车与陈志所驾车发生碰撞，造成陈志受伤，两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：被告练玉龙在事故中负同等责任，陈志负事故同等责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。关于原告诉求的车辆维修费26340元，系由原告提交的三张维修发票构成。其中由武汉市黄陂区朴成胜达汽车维修部开具的一张金额9540元车辆维修费，有原告提供的维修清单予以佐证，本院予以支持。对于原告提供的武汉市汉阳区豫洛汽车配件经营部开具的两张合计金额16800元维修费，因其未提供定损单也没有提供维修清单予以证明该维修费用与本案的关联性，且经本院释明后在限定期限内原告未申请对该部分维修费用的真实性、必要性和合理性进行鉴定，故对于原告提供的武汉市汉阳区豫洛汽车配件经营部开具的两张发票合计金额16800元维修费本院不予支持。关于原告诉求的施救费1000元，由于有相应发票予以佐证，故本院对这一诉求予以支持。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了交强险，该公司在交强险财产损失限额内应先行向原告孙小清赔偿2000元，对超出交强险赔偿范围的8540元（10540元－2000元），依责分担，被告练玉龙在事故中负同等责任，陈志负事故同等责任，为此，被告练玉龙承担4270元的赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告练玉龙应赔偿原告孙小清的4270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三责险保险限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告孙小清因此次交通事故遭受的经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三责险范围内赔偿原告孙小清因此次交通事故遭受的各项经济损失4270元。
三、驳回原告孙小清的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙小清负担125元，由被告练玉龙负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈广
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执119号之三
申请执行人朱相凯
被执行人薛瑞娥
上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2450号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人薛瑞娥在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月三日
书记员 李 刚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初686号
原告:郑维儿
委托诉讼代理人:梁文俊、朱静，陕西众致律师事务所律师。
被告:张新
被告:强天刚
委托诉讼代理人:吴淼、段琼，陕西古渡律师事务所律师。
本院在审理郑维儿与强天刚、张新返还原物纠纷一案中，原告郑维儿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑维儿撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告郑维儿负担。
审 判 长 赵孝廉
审 判 员 李高超
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢金娣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执34号
张信明：
你与周仕英民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)皖0422民初2384号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还周仕英借款40000元及利息；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担执行费500元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12791号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道8888号，统一社会信用代码91330327671623719R。
法定代表人：吴正楼,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ武，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告温州辉柯印刷材料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州辉柯���刷材料有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州辉柯印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州辉柯印刷材料有限公司负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈蒙蒙