北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25778号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：李桂军，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告：马玉珍，女，1961年1月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。
被告：黄国臣，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马玉珍、黄国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人隗合辛到庭参加诉讼，被告马玉珍、黄国臣经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.马玉珍、黄国臣提前清偿贷款本金182817.36元，并支付截至2016年8月12日的利息31195.36元，以及自2016年8月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以剩余贷款本金为基数，以1.5%的月利率计算）；2.马玉珍、黄国臣支付截至2016年8月12日的滞纳费30115元，以及自2016年8月13日起至马玉珍、黄国臣实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（按照《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）约定的标准计算）。事实与理由：2015年3月31日，中银公司与马玉珍、黄国臣签订了《合约》，约定：中银公司向马玉珍、黄国臣提供贷款200000元；贷款利率为固定月利率1.5%;贷款使用期限36个月；中银公司有权针对马玉珍、黄国臣发生的逾期偿还贷款行为提高马玉珍、黄国臣的利率水平；马玉珍、黄国臣未按期归还贷款本息即构成马玉珍、黄国臣在本合约项下违约，出现违约事件时，中银公司有权宣布提高贷款利率，有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求马玉珍、黄国臣提前结清贷款，要求马玉珍、黄国臣赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》签署后，中银公司于2015年4月2日向马玉珍、黄国臣发放200000元消费贷款，马玉珍、黄国臣自2015年10月1日起未能正确还款，故中银公司诉至法院，请求判令：1、马玉珍、黄国臣提前清偿贷款本金182817.36元；2、马玉珍、黄国臣支付截止至2016年8月12日的利息31195.36元，以及自2016年8月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以剩余贷款本金为基数，以1.5%的月利率计算）；3、马玉珍、黄国臣支付截至2016年8月12日的滞纳费30115元，以及自2016年8月13日起至马玉珍、黄国臣实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日95元计算）。
原告中银公司向本院提交以下证据予以证明：
1、新易贷信用贷款额度申请表、《合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（北京）、马玉珍的银行卡复印件；2、系统打印的当前欠款额信息、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果。
被告马玉珍、黄国臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马玉珍、黄国臣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中银公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告中银公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马玉珍、黄国臣于2015年3月23日向中银公司申请新贷易信用贷款，申请额度为200000元。2015年3月31日，马玉珍、黄国臣与中银公司签订合同编号为BJ2015年消借第066373号的《合约》，约定：中银公司同意向马玉珍、黄国臣提供200000元贷款额度，贷款用途为买玉器，经中银公司审批后，中银公司将贷款划入马玉珍、黄国臣提供的个人银行结算账户（户名为马玉珍，账号为×××）内，由马玉珍、黄国臣自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从马玉珍账户中自动扣手；马玉珍、黄国臣确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款合约项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-10000元的，每日滞纳费为5元；在10000-20000元的，每日滞纳费为10元；在20000-30000元的，每日滞纳费为15元，更高贷款余额依以上规则类推；马玉珍、黄国臣未按期足额偿还贷款本息即构成马玉珍、黄国臣在贷款合约项下违约，中银公司有权要求马玉珍、黄国臣提前结清贷款，要求马玉珍、黄国臣赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；马玉珍、黄国臣逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿，马玉珍、黄国臣逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年4月2日，中银公司向马玉珍名下上述尾号为4764的银行卡放款200000元。自2015年10月1日起，马玉珍、黄国臣未按期还款。截止至2016年8月12日，马玉珍、黄国臣在涉案贷款合约项下未还贷款余额为182817.36元，应付未付利息为31195.36元，欠付滞纳费为30115元。
本院认为，中银公司与马玉珍、黄国臣签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中银公司依约发放贷款200000元后，马玉珍、黄国臣应按期足额支付借款本息已经构成违约，中银公司有权按照贷款合约约定要求马玉珍、黄国臣提前结清贷款，并按合同约定标准支付利息和滞纳费。马玉珍、黄国臣未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其放弃对中银公司诉讼请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马玉珍、黄国臣于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金182817.36元、截至2016年8月12日的利息31195.36元，以及自2016年8月13日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；
二、马玉珍、黄国臣于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司截至2016年8月12日的滞纳费30115元，以及自2016年8月13日起至全部贷款本金实际清偿之日止的滞纳费（按照《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算）。
如果马玉珍、黄国臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元、公告费（以实际发生为准），由被告马玉珍、黄国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 李智华
人民陪审员 武建宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 张志毅